wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初508号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张振振，男，1995年7月13日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，在刑事拘留期间因对被告人张振振进行精神病鉴定停止计算羁押期限，同年10月24日恢复计算羁押期限，2016年11月1日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人张振振犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。被告人张振振自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人张振振伙同他人，采取溜门入室的方式，在丰县凤城镇温元村被害人刘某家实施盗窃时，被被害人刘某发现并当场抓获。经鉴定，被告人张振振具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张振振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘祖得、程爱娃、王全锯、张恒全等人的证言，被害人刘某的陈述，江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初363号刑事判决书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场照片及被告人张振振的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振振有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张振振系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张振振犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 坤
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人周智勇，男，1980年5月22日出生，住重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月28日向本院申请强制执行［2016］第2071005137001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月23日对被执行人周智勇作出［2016］第2071005137001号《行政处罚决定书》，因被执行人周智勇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周智勇未自觉履行［2016］第2071005137001号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的［2016］第2071005137001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对［2016］第2071005137001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 李朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5459号
原告：饶兴权，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告饶兴权与被告蓝晓书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 蔡 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第185号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月以来，被告人郭某与“陈曙明”事先约定，由被告人郭某在自己开设于金华市金东区傅村镇的兴泰隆超市内提供场所，由“陈曙明”摆放赌博机，用于供人赌博，双方约定赢利五五分成。至2013年7月15日被金华市公安局金东分局查获时，非法获利6000余元。
2013年6月至2013年月7月15日期间，被告人郭某自行购买赌博机一台，摆放在自己开设于金华市金东区傅村镇的兴泰隆超市内供人赌博，其非法获利2000余元。
案发后，上述电子游戏设备被金华市公安局金东分局扣押，经金华市公安局江南分局电子游戏设备认定意见书认定，其设备具备赌博功能。
上述事实，被告人郭某供认不讳，并有被告人郭某的户籍证明及供述；侦破经过；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；证人岳某、吴某的证言；金华市公安局金东分局证据保全决定书；金华市公安局金东分局证据保全清单；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押照片；记账本一本；辨认笔录及照片；情况说明；抓获经过；金华市公安局江南分局电子游戏设备认定意见书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，放置电子赌博设备，提供场所，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。涉案非法所得及用于非法活动的工具依法予以收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的非法所得及用于非法活动的物品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 傅晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1103号
申请执行人常州市美托纺织有限公司。
法定代表人汤国忠，董事长。
委托代理人刘建清。
被执行人常州市永康纺织品供应站。
投资人赵强。
被执行人赵强。
常州市美托纺织有限公司（以下简称美托公司）与常州市永康纺织品供应站（以下简称永康供应站）、赵强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，常州市永康纺织品供应站、赵强于判决发生法律效力之日起十日内向常州市美托纺织有限公司支付货款165585.28元并支付自2013年11月1日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由常州市永康纺织品供应站、赵强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执888号
申请执行人：李熙乾，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河西区洞庭路**号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人李熙乾与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7342调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审505号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人樊爱兰，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、樊爱兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周建华、樊爱兰于2015年1月16日政策外生育双胎男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、樊爱兰送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、樊爱兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、樊爱兰。周建华、樊爱兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、樊爱兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、樊爱兰所作出的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、樊爱兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审505号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人樊爱兰，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、樊爱兰征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周建华、樊爱兰于2015年1月16日政策外生育双胎男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、樊爱兰送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、樊爱兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、樊爱兰。周建华、樊爱兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、樊爱兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、樊爱兰所作出的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、樊爱兰征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00270号
原告岳思毓，女，1990年出生，汉族。
被告孙建楠，男，1986年出生，汉族
原告岳思毓诉被告孙建楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法向被告孙建楠送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告岳思毓到庭参加诉讼，被告孙建楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳思毓诉称，2013年9月6日，被告因急需还信用卡款向原告借款17000元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，而被告总以无款为由推拖。为此，原告要求被告偿还借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙建楠在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年9月6日借条一份，证明被告借原告款17000元的事实。
证据分析与认定：因被告孙建楠未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款17000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金17000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙建楠应偿还原告岳思毓款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费225元，由被告孙建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋旷哲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1254号
原告罗运伟，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县文昊商贸有限责任公司，地址在洞口县八角田。
法定代表人胡文林，该公司董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，职工。
原告罗运伟与被告洞口县文昊商贸有限公司、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运伟及委托代理人杨美球、洞口县文昊商贸有限公司的委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运伟诉称，2012年7月7日原告与被告签订购买凤凰公馆第XX栋XX号商品房屋预购协议。2014年8月21日签订该房买卖合同，合同约定房屋面积143.69平方，单价2608元／平方米，总价款374743元，用被告王涛所欠原告的借款抵清房款，原告付清全款并交付了相关税费后，2015年3月12日，被告将房屋钥匙交付于原告，可被告拒不办理房产过户手续，故请求人民法院判令二被告将凤凰公馆第XX栋XX号商品房产权过户至原告名下。
被告洞口县文昊商贸有限责任公司辩称，原告没有将房款交付给洞口县文昊商贸有限责任公司，被告可解除合同。
被告王涛没有到庭参加诉讼，但开庭时通过电话联系，认可争执房屋原告已交足全款，产权应归原告所有。
原告为支持其主张向本院如下证据材料：1、洞房权证字第71x**号房产证；2、商品房定购协议及买卖合同；3、交纳契税、房屋维修基金、水电落户费、房产证工本费凭证；4、交房钥匙；5、原告用债权折抵房款的依据。原告拟用上述证据证明原告已付清全额房款及税、费，被告应将房产权过户至原告名下。
被告洞口县文昊商贸有限责任公司未提交证据。
被告王涛未提交证据。
经开庭审理，对原告的证据认定如下：被告洞口县文昊商贸有限责任公司认为争执房屋在合伙人分割房屋时已分给王涛，公司没有得到原告的房款，只代收到税金、维修基金、办证工本费、水电落户费，无义务给原告办理过户手续。经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，可认定如下事实：
洞口县文昊商贸有限责任公司的法定代表人系胡文林。2010年胡文林、王涛、肖尊文合伙购买洞口县洞口镇文昌南路与凤凰路交汇处土地搞房地产开发，名称为洞口县文昊凤凰公馆，王涛占1／4的股权。2010年6月1日被告王涛借案外人刘小君85万元用于该公馆开发，其中原告罗运伟占本息40余万元。2011年将凤凰公馆的基础建好。2012年7月7日，原告与被告签订商品房预购协议，原告预购凤凰公馆XX栋XXX号房。2013年10月24日，洞权证第7Bx**号房产证将凤凰公馆43套房屋产权确权给胡文林，其中包括XX栋XXX号房。合伙人分房时XX栋XXX号房屋分给被告王涛。2014年8月21日原告与被告签订商品房买卖合同，凤凰公馆XX栋XXX号房商品房总面积143.69平方米，单价2608元／平方米，总价款274743元，用被告王涛所借原告的借款抵清房款。当日，原告交给洞口县文昊商贸有限责任公司，契税、维修基金、水电落户费、房产证工本费合计28000元。2015年3月12日，被告将房屋钥匙交给原告。但被告未按合同约定在房屋交付后90日内给原告办理房产证，于是原告起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告依合同交清了房款和相关税费后，被告不依合同办理房产过房手续，系违约方，因此，原告要求被告办理过房手续的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告洞口县文昊商贸有限责任公司、王涛在本判决生效后30日内将洞口县凤凰公馆XX栋XXX号商品房产权过户至原告罗运伟名下。
本案诉讼费7300元，因适用简易程序审理减半收3650元，由被告文昊商贸有限责任公司、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第418号
原告周恩民，男，1992年4月17日出生，汉族。
委托代理人秦少军，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人蔡旭东，系公司经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告周恩民诉被告嘉峪关东峰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦少军，被告法定代表人蔡旭东及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日至2014年7月，原告受雇于被告在内蒙古自治区额济纳旗矿区为庆华科技公司进行矿石转运工作。截止2014年7月29日，被告拖欠原告运费75896元未给付。后经额济纳旗经信局调解，被告承诺在2015年1月1日前付清全部欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付运费75896元及利息（自2014年8月10日至2015年10月1日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实及欠款金额认可，利息没有法律依据。在额济纳旗经信局调解后，原告等10人的代表蔡海增共计领取款项453660元，其中代领原告的款项应当予以核减。另外，原告参与围堵我公司矿山通道给我公司造成了相应的损失，应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月22日至2014年7月，原告受雇于被告在内蒙古自治区额济纳旗矿区为庆华科技公司进行矿石转运工作。2014年8月10日，被告法定代表人蔡旭东向原告出具欠条一份，确认欠原告运费82096元，扣除已支付款6200元，剩余75896元，于2014年年底还清。
另查明，2010年8月20日，额济纳旗经济局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所进行调解，原告等人共同委托蔡海增参与调解，双方达成调解协议，约定由被告法定代表人蔡旭东先期给付蔡海增等10人25万元，剩余款项由蔡旭东书写欠条，于2015年1月1日前全部结清；蔡海增等人在24小时内撤走阻碍东峰矿业工地生产的所有物品，恢复正常生产等事宜；自协议生效至2015年1月1日前，蔡海增等人不得以此次经济纠纷为由阻碍东风矿区工地正常生产。2014年8月20日，蔡海增领取25万元。2015年2月11日，被告支付蔡海增生活费、运输费203660元。
以上事实由原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告完成了运输任务，被告出具了运费欠条，庭审中被告对欠款事实及欠款金额均予以认可，故对于原告要求被告给付运费75896元，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条上明确注明2014年年底结清，而被告至今没有结清，理应承担拖欠款项的利息。但是原告在2014年8月间，与案外人蔡海增等10人为索要欠款共同实施围堵被告采矿通道的不当行为，给被告造成了一定的损失。故对于原告主张的利息诉求，本院不予支持。庭审中被告辩称，蔡海增领取的25万元和203660元中包含原告的部分款项，但是从被告提交的收条和付款凭证中均不能看出蔡海增有代替原告领款的意思表示，尤其是被告提交的付款凭证上明确写明了付款事由系“公司付蔡海增生活费、运输费”。故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关东峰矿业有限公司于本判决生效之日给付原告周恩民运费75896元。
二、驳回原告周恩民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元（原告已预交），减半收取849元，由被告嘉峪关东峰矿业有限公司承担。另一半案件受理费848元，予以退还原告周恩民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：巴德玛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01326号
原告徐宁，女，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告陈明，男，1987年6月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告纪龙，男，1965年6月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。住所地沈阳市沈北新区贵州路。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人孙鑫，男，1989年4月7日，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人刘波，系该公司总经理。
委托代理人宋佳，男，1979年4月8日，汉族，住址沈阳市沈河区。。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（未到庭）
被告辽中县肛肠医院。（未到庭）
原告徐宁与被告陈明、被告纪龙、被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告辽中县肛肠医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祁，被告陈明，被告纪龙，被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，被告太平洋保险公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼,被告永安保险公司，被告辽中县肛肠医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月31日下午14时10分，原告乘坐被告纪龙驾驶的辽AXxx**号车辆与被告陈明驾驶的辽APPx**号出租车相撞，造成原告受伤。要求各被告赔偿医疗费3283.34元、交通费300元。
被告陈明辩称，应由保险公司承担责任。
被告纪龙辩称，应由保险公司承担责任。
被告安捷客运公司辩称，我公司在太平洋投保了保险，保险范围内由保险公司承担，保险范围外的由陈明承担。
被告太平洋保险公司辩称，陈明驾驶的肇事车辆在我公司投保，按照责任比例赔偿，诉讼费由原告承担。伤者实际医药费为3319.99元。
被告永安保险公司未答辩。
被告辽中县肛肠医院未答辩。
经审理查明，2012年12月31日下午14时10分，原告乘坐被告纪龙驾驶的辽AXxx**号车辆由南向北行驶至沈阳市沈北新区G203线S107东转盘路口时与由东向西行驶的被告陈明驾驶的辽APPx**号出租车相撞，造成双方车辆损失。原告此时在被告纪龙车内，由于交通事故造成原告受伤，案经交警部门认定被告纪龙和陈明各负本次交通事故的同等责任，本案原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院救治，原告共花费医疗费3320.39元。
另查明，被告陈明驾驶的肇事车辆辽APPx**由被告安捷客运公司在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告纪龙驾驶的肇事车辆辽AXxx**在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告放弃对被告陈明，被告纪龙，被告辽中县肛肠医院的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、保险单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告陈明、被告纪龙负事故的同等责任，原告乘坐被告纪龙驾驶的车辆与被告陈明的车辆相撞，因被告陈明驾驶的车辆在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告对于该车辆投保的保险公司属于第三者，应由被告中国太平洋保险公司在投保限额内予以赔偿。因该交强险已经足够赔偿原告，因此，关于原告对其他被告的请求不予支持。关于医疗费，原告共支付3320.94元，仅主张3282.34元，此款应由被告太平洋保险公司在投保限额内予以赔偿，关于原告对交通费300元的主张，因原告家住辽宁省法库县法库镇，往返看病治疗，应酌定200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐宁医疗费3282.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告徐宁交通费200元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力时付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月八日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第313号
申请执行人谭伟伟。
被执行人彭宏清。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第436号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第436号民事调解本次执行程序，被执行人�财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1334号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司，住净月开发区福祉大街
法定代表人王扬。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44820号执行证书，向上列被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司开发的，座落于净月开发区规划甲一路，项目名称：净月•上城一期的下列房屋予以轮候预查封：
第11幢，丘地号
1单元
1、房号建筑面积：333.81平方米；
第18幢，丘地号：
1单元
2、房号建筑面积：379.96平方米；
3、房号建筑面积：344.53平方米；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00946号
上诉人（原审原告）：张文丽，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审原告）：任宗祥，男，1971年10月29号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两上诉人共同委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会（原蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘韶光，主任。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
上诉人张文丽、任宗祥因与被上诉人蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）蚌山民一初字第00856号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文丽、任宗祥于2015年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：张文丽、任宗祥自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文丽、任宗祥撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张文丽、任宗祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2575号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄，系该行员工。
被告被告麦燕霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5022。
被告谢海洋，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦燕霞、谢海洋金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
1、《个人旅游借款合同》
2013年8月16日，原告作为债权人、被告麦燕霞作为债务人签订编号为兴银粤个旅借字（千灯湖）第391320217201000号《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告麦燕霞提供借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放日次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。
二、授信情况
上述借款合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告麦燕霞发放了贷款5万元。月利率为7.5‰，借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日。
3、违约情况
2014年9月起，被告麦燕霞没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切责任。
原告特诉至法院，请求判令：
一、被告麦燕霞偿还所欠原告借款本金33282.04元及利息508.14元（暂计至2014年11月20日，之后的利率从2014年11月21日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日）；
二、被告麦燕霞向原告支付违约金2500元；
三、被告谢海洋对被告麦燕霞的上述债务承担连带清偿责任；
四、二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：被告麦燕霞于2014年9月16日开始没有按时归还到期的借款本息，仅于2014年11月18日归还部分本金1521.38元、利息556.85元，2014年12月21日，原告从被告麦燕霞账户扣取0.04元，其余欠款本息一直未还。故暂计至2015年3月2日，尚欠借款本金33282元、利息、罚息共1198.48元；
另查明二：被告麦燕霞与被告谢海洋于1999年12月14日登记结婚；
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案所涉及的《个人旅游借款合同》为有效合同，双方应依约履行。
1、被告麦燕霞的还款责任
原告已依约履行放款义务，被告麦燕霞作为借款人亦应履行还款义务，但其未按时足额还款，至原告起诉时已连续两期未按时足额偿还，起诉后仍未按时偿还，构成违约，故原告有权要求债务人清偿尚欠的借款本金、利息。故原告要求被告偿还剩余欠款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持，2015年3月3日之后的罚息按年利率11.7%计算。
二、违约金
本院认为《个人旅游借款合同》对违约金的约定为：对逾期还款的违约行为是适用罚息，其他违约行为可计收借款金额5%的违约金。本案中，被告的违约行为仅为逾期还款，并不存在其他的违约行为，故对被告的违约行为应适用罚息，不应再另行计算违约金。原告主张要求两被告支付逾期还款的违约金，与合同约定不符，本院不予支持。
3、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议,本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告麦燕霞、谢海洋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33282元及利息、罚息（暂计至2015年3月2日的利息、罚息共为1198.48元；自2015年3月3日至实际清偿之日起的罚息按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，财产保全费383元，合计1091元，原告负担91元，两被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁思雅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00321号
原告边改英，女，1961年11月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告魏双喜，男，1959年8月29日出生，住太原市万柏林区。
被告赵冬兰，女，1960年11月7日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人赵晋生，男，住太原市小店区。（系被告赵冬兰的弟弟）
委托代理人魏荣丽，女，住太原市万柏林区。（系被告之女）
原告边改英与被告魏双喜、被告赵冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边改英及其委托代理人高平伟，被告魏双喜，被告赵冬兰及其委托代理人赵晋生、魏荣丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边改英诉称，二被告原系夫妻关系，2001年至2003年期间，二被告以开办养猪场需要资金周转为由向原告借款，因原、被告系同村邻居关系，且被告赵冬兰与原告丈夫张某父辈是世交，又是同学关系，故原告和其丈夫张某多次借给被告达50000元并为二被告担保向刘某借款60000元，从郝某手转借160000元，以上共计270000元。借款时约定利息按同期银行贷款利率计算。后二被告经营的养猪场因政府占地被拆除，无力偿还借款，原告先行替二被告还清刘某、郝某的借款。2011年7月25日原告向被告魏双喜催要借款时达成还款协议，约定在村改造后还清所欠原告借款27万元。现小井峪村已拆除结束，二被告与小井峪社区居委会也签订了《拆迁补偿安置协议》，但一直推诿所欠借款，因此原告特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告借款27000元及利息65205元（利息从2011年7月25日起按银行基准利率计算），共计335205元；诉讼费由二被告承担。
被告魏双喜辩称，原告所述借款情况属实，但对借款数额有异议，其中2001年2月8日、2002年9月22日的借条不是我写的，请法院依法判决。
被告赵冬兰辩称，我与被告魏双喜于2010年6月7日协议离婚，还款协议是在我们离婚后写的，且原告所述的借款都是被告魏双喜个人向原告借的，我不知情，应由被告魏双喜个人偿还。
经审理查明，2001年至2003年间被告魏双喜（小名魏毛只、魏毛头）多次向原告边改英及原告爱人张某（小名张六只）借款，还通过原告边改英及原告爱人张某向他人借款，借款后向原告边改英及原告的爱人张某出据了借条十份，借条的内容具体如下：今借到张六只现金贰万元正，小井峪村魏毛只，2001、2、8号；今收到刘某现金壹万元正，小井峪，魏毛只，2002、9、1日；今借到刘某人民币壹万元正，魏毛只，2002、9、22日；刘某，今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、1、14；今借到边改英人民币伍仟元整，刘某，毛只，2003、2、9；今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、4、28到5、28，备注外生交学费；今借到张某人民币叁万元正，毛只，2003、4、25，备注欠美情4万元；今借到边改英人民币贰万元正，魏毛只，03年5、28-6月28号到；今借到张六只人民币贰万元正、魏毛只、2003、6、4到7、4；今借到张六只人民币壹拾叁万元正，魏毛只、2003年6月10日到9月10日。庭审中，原告边改英、被告魏双喜均称上述借款中有160000元是郝某的，有60000元是刘某的，原告向郝某、刘某拿钱后借给被告魏双喜，后原告向郝某、刘某还款后，收回借条由原告保管。2011年7月25日原告边改英向被告魏双喜催要借款时，原告边改英与被告魏双喜达成协议书，协议书内容为“2011年7月25日魏毛头于边改英因经济发生纠纷，经双方协商达成以下协议如下：我与赵冬兰共同盖起的自建楼因欠边的27万本金，自建楼租房间数由边一半自主经营租赁到27万还完，剩余部分村改造后还清。承诺人借款人魏毛头，2011年7月25日。”庭审中，原、被告均认可未按上述协议履行，村改造时间为2014年3月20日。庭审质证时，被告魏双喜对2001年2月8日、2002年9月22日的借条有异议，称两张借条不是其本人所写，并当庭申请笔迹鉴定。经原、被告协商，双方一致选定山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，我院依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定。2015年10月15日，该鉴定中心出具关于“2015文鉴字第204-2号”鉴定情况的说明，函告知因被告魏双喜未办理交费手续，致使无法启动鉴定程序，故将该案鉴定材料退回我院。
另查明，被告魏双喜与被告赵冬兰于1981年登记结婚，于2010年6月7日协议离婚。2015年11月16日原告边改英向我院反映2015年10月17日原告边改英与二被告之子魏某达成协议，魏某用拆迁面积20平米折抵了被告魏双喜欠原告的100000元借款，原告边改英现主张借款本金为170000元。
上述事实的证据有借条、协议书、证人证言、结婚证复印件太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区的证明、小井峪社区2015年拆迁选房结算表及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏双喜向原告边改英借款后出具了借条，后又承诺了还款方式及时间，现承诺的还款时间已过，被告魏双喜未按约定偿还原告边改英借款，理应承担还款责任。原告主张从2011年7月25日起按银行基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏双喜向原告边改英借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及婚姻法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告赵冬兰无证据证明属于以上情形，故应与被告魏双喜共同偿还借款。关于借款的数额，原告主张借款本金为270000元，但庭审中只提供了265000元的借条，故应依法认定为265000的借款。原告边改英现变更诉讼请求，要求减去被告应偿还的100000元，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款本金165000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏双喜、被告赵冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告边改英借款本金165000元及至本判决限定履行之日止的利息（从2011年7月26日--
2015年10月16日按本金265000元计算；2015年10月17日至还款之日按本金165000元计算，利息参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告魏双喜、被告赵冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00321号原告边改英，女，1961年11月17日出生，住太原市万柏林区。委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告魏双喜，男，1959年8月29日出生，住太原市万柏林区。被告赵冬兰，女，1960年11月7日出生，住太原市万柏林区。委托代理人赵晋生，男，住太原市小店区。（系被告赵冬兰的弟弟）委托代理人魏荣丽，女，住太原市万柏林区。（系被告之女）原告边改英与被告魏双喜、被告赵冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边改英及其委托代理人高平伟，被告魏双喜，被告赵冬兰及其委托代理人赵晋生、魏荣丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边改英诉称，二被告原系夫妻关系，2001年至2003年期间，二被告以开办养猪场需要资金周转为由向原告借款，因原、被告系同村邻居关系，且被告赵冬兰与原告丈夫张某父辈是世交，又是同学关系，故原告和其丈夫张某多次借给被告达50000元并为二被告担保向刘某借款60000元，从郝某手转借160000元，以上共计270000元。借款时约定利息按同期银行贷款利率计算。后二被告经营的养猪场因政府占地被拆除，无力偿还借款，原告先行替二被告还清刘某、郝某的借款。2011年7月25日原告向被告魏双喜催要借款时达成还款协议，约定在村改造后还清所欠原告借款27万元。现小井峪村已拆除结束，二被告与小井峪社区居委会也签订了《拆迁补偿安置协议》，但一直推诿所欠借款，因此原告特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告借款27000元及利息65205元（利息从2011年7月25日起按银行基准利率计算），共计335205元；诉讼费由二被告承担。被告魏双喜辩称，原告所述借款情况属实，但对借款数额有异议，其中2001年2月8日、2002年9月22日的借条不是我写的，请法院依法判决。被告赵冬兰辩称，我与被告魏双喜于2010年6月7日协议离婚，还款协议是在我们离婚后写的，且原告所述的借款都是被告魏双喜个人向原告借的，我不知情，应由被告魏双喜个人偿还。经审理查明，2001年至2003年间被告魏双喜（小名魏毛只、魏毛头）多次向原告边改英及原告爱人张某（小名张六只）借款，还通过原告边改英及原告爱人张某向他人借款，借款后向原告边改英及原告的爱人张某出据了借条十份，借条的内容具体如下：今借到张六只现金贰万元正，小井峪村魏毛只，2001、2、8号；今收到刘某现金壹万元正，小井峪，魏毛只，2002、9、1日；今借到刘某人民币壹万元正，魏毛只，2002、9、22日；刘某，今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、1、14；今借到边改英人民币伍仟元整，刘某，毛只，2003、2、9；今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、4、28到5、28，备注外生交学费；今借到张某人民币叁万元正，毛只，2003、4、25，备注欠美情4万元；今借到边改英人民币贰万元正，魏毛只，03年5、28-6月28号到；今借到张六只人民币贰万元正、魏毛只、2003、6、4到7、4；今借到张六只人民币壹拾叁万元正，魏毛只、2003年6月10日到9月10日。庭审中，原告边改英、被告魏双喜均称上述借款中有160000元是郝某的，有60000元是刘某的，原告向郝某、刘某拿钱后借给被告魏双喜，后原告向郝某、刘某还款后，收回借条由原告保管。2011年7月25日原告边改英向被告魏双喜催要借款时，原告边改英与被告魏双喜达成协议书，协议书内容为“2011年7月25日魏毛头于边改英因经济发生纠纷，经双方协商达成以下协议如下：我与赵冬兰共同盖起的自建楼因欠边的27万本金，自建楼租房间数由边一半自主经营租赁到27万还完，剩余部分村改造后还清。承诺人借款人魏毛头，2011年7月25日。”庭审中，原、被告均认可未按上述协议履行，村改造时间为2014年3月20日。庭审质证时，被告魏双喜对2001年2月8日、2002年9月22日的借条有异议，称两张借条不是其本人所写，并当庭申请笔迹鉴定。经原、被告协商，双方一致选定山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，我院依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定。2015年10月15日，该鉴定中心出具关于“2015文鉴字第204-2号”鉴定情况的说明，函告知因被告魏双喜未办理交费手续，致使无法启动鉴定程序，故将该案鉴定材料退回我院。另查明，被告魏双喜与被告赵冬兰于1981年登记结婚，于2010年6月7日协议离婚。2015年11月16日原告边改英向我院反映2015年10月17日原告边改英与二被告之子魏某达成协议，魏某用拆迁面积20平米折抵了被告魏双喜欠原告的100000元借款，原告边改英现主张借款本金为170000元。上述事实的证据有借条、协议书、证人证言、结婚证复印件太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区的证明、小井峪社区2015年拆迁选房结算表及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏双喜向原告边改英借款后出具了借条，后又承诺了还款方式及时间，现承诺的还款时间已过，被告魏双喜未按约定偿还原告边改英借款，理应承担还款责任。原告主张从2011年7月25日起按银行基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏双喜向原告边改英借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及婚姻法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告赵冬兰无证据证明属于以上情形，故应与被告魏双喜共同偿还借款。关于借款的数额，原告主张借款本金为270000元，但庭审中只提供了265000元的借条，故应依法认定为265000的借款。原告边改英现变更诉讼请求，要求减去被告应偿还的100000元，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款本金165000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告魏双喜、被告赵冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告边改英借款本金165000元及至本判决限定履行之日止的利息（从2011年7月26日—2015年10月16日按本金265000元计算；2015年10月17日至还款之日按本金165000元计算，利息参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告魏双喜、被告赵冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵俊萍人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  郑 琳二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙 昀
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00346号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《你叫什么名字》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第400号
原告陈某，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告裴某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年9月1日生育女孩裴某乙。由于被告怀疑原告有生活作风问题，并对原告施暴，致使夫妻关系有名无实，诉请离婚，并由原告抚养教育婚生女孩裴某乙。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告登记结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告婚后共同购买房屋的事实；
3、报警案件登记表、门诊病历、住院发票及疾病诊断证明各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、原、被告双方的工资收入证明一份，拟证明双方工资收入状况的事实。
对于原告提交的证据1、2、4，被告认为属实，本院认为系有效证据。对于证据3，被告认为系原告与情人合伙先对自己实施殴打后，在与其进行争吵过程中，发生肢体接触后的轻微伤，不构成家庭暴力。本院认为，原告所举证3中原告受伤属实，但系双方争吵中偶然受伤，不构成家庭暴力。
被告辩称，原告所诉被告怀疑原告与他人有不当男女关系不属实，实际上是原告与他人确有不当关系，才导致原、被告夫妻关系不和的。现原告要求离婚，被告同意离婚，但是要求由被告抚养教育婚生女孩裴某乙，并由原告赔偿被告精神损失。
被告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、购房合同一份，拟证明原、被告共同购买房屋的事实；
2、原、被告居住小区物业证明一份，拟证明被告父母与原、被告共同生活居住的事实；
3、原、被告的聊天记录一份，拟证明被告父母为原、被告购买房屋借款的事实；
4、原告与案外人的聊天记录一本，拟证明原告与案外人有不当男女关系的事实。
对于被告所举各证据，原告的质证意见为：被告所举证据1属实；证据2不属实；证据3基本属实；证据4侵犯了原告的隐私权，属于无效证据。
本院认为，被告所举证据1、3系有效证据；证据2与案件没有关联性，不予采信；证据4中原告与案外人的多次聊天记录，能够证明原告与他人有不正当关系，予以采信。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年9月1日生育女孩裴某乙。由于双方性格不合，近来，原告又与案外人长期保持不当男女关系，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告于2010年1月21日，在安乡县深柳镇某小区购买了8栋B单元住房一套，建筑面积107.32平米，现在双方自认价格为280000元。为了对房屋进行装修，原、被告向原告父母借款25000元，向被告父母借款75000元。
本院认为，原、被告夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂，主要是原告感情出轨所致，对此，应由原告负主要责任。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对于婚生女孩裴某乙的抚养教育问题，由于被告现在的工资收入明显高于原告工资收入，其抚养教育子女的条件明显优于原告，拟将女孩裴某乙判归被告抚养教育成年，由原告负担部分抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产即房屋的处理，现原、被告夫妻共同财产即房屋价值280000元，除去双方父母借款100000元，财产净值180000元，各方应分得财产90000元。由于被告抚养孩子，拟将夫妻共同所有的房屋判归被告所有，由被告给付原告共同财产分割份额为宜。由于原告感情出轨，对被告精神产生一定伤害，对于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。现根据原告的过错程度，拟由原告赔偿被告精神损失5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告裴某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女孩裴某乙，由被告裴某甲抚养教育成年，原告陈某每月负担抚养费500元。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、夫妻共同财产处理：原、被告共同购买、位于安乡县深柳某小区8栋B单元xxx号，建筑面积107.32平米的住房一套，归被告所有，由被告裴某甲给付原告陈某共同财产分割款90000元，负责偿还原告父母借款25000元，自己父母借款75000元。此款于本判决生效后3个月内付清。
四、由原告陈某赔偿被告裴某甲精神损失5000元，此款在被告应返还原告陈某共同财产分割款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第400号
原告：李伟明，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李伟明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟明的委托代理人庞方方，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称：原告自有的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月4日至2014年8月4日。第三者责任保险限额为500000元，机动车损失保险限额290000元及不计免赔率，保险期间自2013年8月5日起至2014年8月4日。2014年6月8日，李伟双驾驶原告所有的冀B×××××号货车，与马春会驾驶的蔡宏明所有的冀B×××××号货车发生交通事故，经迁安市交通警察大队认定，李伟双负事故的全部责任，马春会无责任。本次事故，造成原告车辆损失3550元、对方车辆损失24170元，共计27720元。后经原告向被告索赔，被告向原告赔偿14994.24元，尚有12725.76元未赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告12725.76元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：1、被告对该车进行了定损，事故发生后被告经过原告同意及时对其损失进行了赔付，已经充分履行了保险合同的义务，不应赔偿原告诉请的损失；2、原告对其损失数额，应提交修理清单，用以证明维修费用是基于此次保险事故产生的，否则被告认为原告其余损失系车辆加装改装而产生的费用；3、保单明确记载第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提供权益放弃证明，否则其不具有诉讼主体资格；4、因原告负此次事故的全部责任，故应扣除无责方赔付的100元。
经审理查明：原告李伟明为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险保险金额为290000元，第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2013年8月5日零时起至2014年8月4日二十四时止。保单载明第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告李伟明已按保险合同约定全额缴纳了保费。
2014年6月8日7时10分，在迁安市燕钢新区6号门球团料厂东北角路口，李伟双驾驶原告所有的冀B×××××大货车，由北向右转弯时，因车辆较大，车轴长，转大弯时注意力没集中，行驶至事故地点处，与马春会驾驶的冀B×××××大货车，由北向南（靠右）等停，两车发生了刮碰，事故造成冀B×××××大货车左前侧受损，冀B×××××大货车右前侧受损，两车均无人员伤亡。同日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟双负此事故的全部责任，马春会无责任。
原告所有的冀B×××××及三者车冀B×××××已经于迁安市沙河驿镇诚信重型汽�修理部修理完毕，其中冀B×××××车修理费为3550元，冀B×××××车修理费为24170元，合计27720元。上述修理费用已经（2014）安民初字第4452号民事判决书判决由原告李伟明支付。
2015年5月26日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明一份，内容为“人保保险公司：客户李伟明，身份证号××，从我行办理汽车贷款一笔，车号：冀B×××××，截止2015年5月26日，还款情况良好，同意本人领取本次肇事赔款。”
2014年7月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司分两次支付原告李伟明赔偿款合计14994.24元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2014）安民初字第4452号民事判决书、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的书面证明、计算书列表等证据材料证实。
本院认为：原告李伟明所有的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司已经支付给原告李伟明14994.24元赔偿款，以上事实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李伟明及三者车的车辆已经维修完毕，两车的修理费用已经（2014）安民初字第4452号民事判决书判决由李伟明支付，判决确认两车的修理费用共计为27720元，被告保险公司虽对两车的损失数额提出异议，但其向本院提交的机动车保险车辆损失情况确认书系其公司出具，且未向本院提交其他证据予以证实，故本院对原告及三者的车辆损失数额合计为27720元予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张其与原告李伟明已就两车的车损赔偿数额达成一致的调解意�，由其公司给付原告两车损失合计14994.24元，但就其主张，未向本院提交证据予以证实，且原告李伟明不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告保险公司辩称应自赔偿款中扣除相应利息，于法无据，本院不予支持。因原告李伟明在此次事故中承担全部责任，故应于被告保险公司赔偿款中扣除无责方赔付的财产损失100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应赔偿原告李伟明两车损失12625.76元（27720元-14994.24元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟明车辆损失费12625.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公�唐山市路南支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一五年六月八日
书记员 杨 维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第400号
原告霍海平，男。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告朱海波，又名朱静森，男。
原告霍海平与被告朱海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告霍海平的委托代理人张庆明到庭，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海平诉称，2012年秋季，被告朱海波雇佣原告和其他工友去河北唐山迁西广场工地干水暖活，但被告除支付原告部分工资外，下欠7200元一直未付。原告多次找被告要钱，被告仅于2014年2月20日给原告出具一个欠7200元的欠条。后经多次催要，被告仍不付原告工资款。现要求被告立即偿还拖欠的工资款7200元。
被告朱海波未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告霍海平受被告朱海波雇佣在唐山市的工地上干水暖活。工程结束后，经双方核对，被告尚欠原告工资款7200元未付。被告于2014年2月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到霍海平人民币7200元整（柒仟贰佰元整）欠款人：朱海波2014年2月20日”。后经原告多次催要，被告仍未支付原告工资款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款7200元，有原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，原告要求被告支付工资款7200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决生效后十日内支付原告霍海平工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 宋永华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第400号
原告徐某某，女，2006年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人徐枫林（系原告徐某某之父），男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人章艺梅（系原告徐某某之母），女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘劲，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。
代表人卢忠，系该公司总经理。
委托代理人吴少鹏，男，1980年5月3日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告徐某某与被告刘劲、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据材料为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某某负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年三月十六日
书记员 王秋玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第400号
原告：金花，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：韩忠荣，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：韩伟斌（系被告韩忠荣的儿子）。
原告金花诉被告韩忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员殷世明适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金花的委托代理人熊延明，被告韩忠荣的委托代理人韩伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日16时30分许，被告韩忠荣驾驶燃油助力车在安图县明月镇一桥左转弯时与当事人金花驾驶的吉H8Ｂ0**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏以及被告韩忠荣轻微伤的道路交通事故。2015年7月19日延边隆孚汽车销售服务有限公司对原告金花的吉H8Ｂ0**号小型轿车的左前门修喷、左后门修喷、底坎修喷、左前翼子板修喷，原告金花支付维修费2400元。被告韩忠荣驾驶燃油助力车未在保险公司参加机动车强制保险，原告金花要求被告韩忠荣在交强险限额内全额赔偿原告维修费2000元，超出的400元由韩忠荣按80％比例即320元予以赔偿。经原告金花催要被告韩忠荣未能给付，为此原告金花诉至法院要求被告韩忠荣给付车辆维修费2320元，并承担本案的诉讼费用。
.9司司本院认为，被告韩忠荣的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。原告金花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。导致此次事故的发生，被告韩忠荣承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；原告金花应承担次要责任，即承担30%的责任。原告金花的车辆维修费为2400元。因被告韩忠荣驾驶燃油助力车未在保险公司参加机动车强制保险，所以被告韩忠荣应在交强险限额内全额赔偿原告车辆维修费2000元，超出的400元由被告韩忠荣按70％的比例向原告金花赔偿（即赔偿原告280元）。综上，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩忠荣于本判决生效之日立即给付原告金花赔偿款2280元（即2000元＋400元×70％＝2280元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩忠荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷世明
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初再字第00001号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1965年7月10日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业，现住葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，于2004年12月13日被建昌县人民法院因盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年7月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年8月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法逮捕，同年9月17日被龙港区人民法院因盗窃罪判处拘役2个月。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人犯盗窃一案，本院于2007年9月17日作出（2007）葫龙刑初字第135号判决。该判决已经发生法律效力。葫芦岛市人民检察院以提出新的证据证明王某某于2004年因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年王某某再次犯盗窃罪，且再次犯罪处于缓刑考验期内应当撤销缓刑，数罪并罚为由向葫芦岛市中级人民法院提出抗诉。葫芦岛市中级人民法院指定我院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院检查员王福飙出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经再审查明，2007年7月17日14时许，被告人王某某窜至葫芦岛至绥中客车上，车行驶至双树乡金鸡岭附近时，王某某趁被害人李某熟睡之机，盗走李某神州牌便携式电脑一台，7月18日欲销赃时被抓获，赃物被依法扣押。价值人民币3，5000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某某、毕某某的证言，赃物照片，估价鉴定书、建昌县人民法院（2004）建刑初字第176号判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人王某某无视国法，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认，被告人王某某在缓刑考验期间又犯新罪应当撤销缓刑，对本罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、撤销（2007）葫龙刑初字第135号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元的处罚。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月并处罚金人民币伍仟元。撤销建昌县人民法院（2004）建刑初字第176号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑四年的执行部分，与前罪所判有期徒刑三年并处罚金人民币贰万元并罚，决定执行有期徒刑三年拘役二个月（已执行）并处罚金人民币贰万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2015年12月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起第十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李功珍
人民陪审员 张东云
人民陪审员 罗玉珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 秦 娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执383号
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室，统一社会信用代码12420521MBOX510781，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司（组织机构代码：76740853-8），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，宜昌泽丰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室与被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司一案，本院（2017）鄂0506行审6号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506行审6号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0506行审6号行政裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1964号
罪犯蒋锡文，男，汉族，1983年11月3日出生于重庆市潼南县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月8日作出2013温瓯刑初字第301号刑事判决，以被告人蒋锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蒋锡文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋锡文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋锡文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋锡文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋锡文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月25日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2320号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：丁小望。
被告：钱海菊。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告丁小望、钱海菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴珈立物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回对被告丁小望、钱海菊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告丁小望、钱海菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月三日
书记员 钱 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终724号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号7楼。
代表人：王竟飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张百越，女，1993年10月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：段晓敏，女，1976年1月2日出生，汉族，现住农安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求：1、保险公司不承担本案的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人对一审法院认定的结果有异议。交通事故发生后，一审各被告向上诉人处报案称当时的驾驶员为一审段晓敏，而经过交警队调查实际驾驶员为一审蒋希军，一审被告蒋希军作为事故车辆的实际驾驶人，其在该车辆发生交通事故后，没有及时、如实向交警部门说明事故发生时的情况，而是在事故发生后离开事故现场，找人冒名顶替驾驶员，致使交警队及保险公司调查的对象均指向一审被告段晓敏，进而导致事故原因不明，且无法查出实际驾驶员一审被告蒋希军是否存在违法驾驶的情形(例如醉酒、吸毒驾驶等)。根据代中华人民共和国保险法方第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外.”根据该条规定，发生保险事故后，驾驶入或投保人负有及时并如实告知保险人的义务。本案中，一审被告蒋希军驾驶机动车发生事故后，并没有如实告知保险公司，而是让一审被告段晓敏顶包.一审被告蒋希军这种行为直接误导了交警对事故的调查，致使事故的真实原因无法查清，一审被告蒋希军的行为已经构成骗保的行为，对子一审原告的损失应由实际侵杈人承担.综上上诉人不应该承担赔偿责任。而一审法院判决上诉人在交强险范围内对一审原告进行赔付，实属事实认定不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人阳光财险长春支公司上诉请求，二审诉讼费用由各被上诉人承担。
张百越向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项款项共计9843.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日13时30分，被告蒋希军驾驶×××号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的×××号小型普通客车载乘员原告相撞，事故造成原告受伤，入住中国人民解放军第二〇八医院治疗，花各项费用共计9843.76元。经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判决。
一审法院认定事实：2016年7月1日13时30分许，被告蒋希军驾驶×××号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的×××号小型普通客车载乘员张彬、张百越、王迎、孙志慧相撞，事故致王金明、张彬、张百越、王迎、孙志慧、蒋希军受伤，二车辆损坏。事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，自称为×××号小型越野客车驾驶员。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故的全部责任，王金明等无责任。原告张百越受伤后入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花医疗费3002.79元，其中蒋希军支付1000元。出院医嘱全休一周。蒋希军驾驶的×××号小型越野客车为其本人所有，登记车主为其妻子段晓敏，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，投保了不计免赔特约险。
一审法院认为：由于蒋希军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款之规定，认定蒋希军承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，蒋希军应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于蒋希军驾驶的×××号小型越野客车在阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蒋希军赔偿。由于本案中事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，属于第三者商业保险合同中的免赔情形，故由被告阳光保险公司只在交强险限额内对原告予以赔偿；剩余部分由被告蒋希军赔偿承担。段晓敏不承担赔偿责任。原告张百越的损失计算如下：1、医疗费：3002.79元；2、伙食补助费：100元×10天=1000元；3、误工费：120.82元×17天=2053.94元；3、护理费：120.82元×10天=1208.2元；4、交通费适当保护300元。合计7564.93元，因此次事故造成多人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以全部赔偿多名伤者，故各伤者按照损失比例受偿。张百越的损失比例占8%，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张百越800元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2053.94元、护理费1208.2元、交通费300元，合计4362.14元。剩余医疗费、伙食补助费3202.79元由被告蒋希军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张百越4362.14元。二、被告蒋希军于本判决生效后15日内赔偿原告张百越3202.79元（已付1000元）。三、被告段晓敏不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费216元由被告蒋希军负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律法规的规定，受害人的故意是交强险的唯一免赔理由，本案中上诉人并未提交证据证实涉案事故是受害人的故意行为所造成的，故此上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第792号
原告赵维乐，男，汉族。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会
负责人赵全奎，村主任。
原告赵维乐与被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵维乐到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵维乐诉称，2014年7月份，被告雇佣原告从事被告村文化大院建设的监工工作，之后，在该村宅基地确权办证过程中，被告雇佣原告从事办证工作，每天人工费60元。2014年8月1日，被告向原告出具欠款收据，该证据证明被告应支付原告上述两项工作的人工费共计2844元。经原告多次催要，被告始终未能支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款2844元，诉讼费由被告承担。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年8月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为“收款人赵维乐，欠文化大院监工及办理土地证人工弗（费）2844元”，欠条上加盖了被告的公章。该欠款至今未付。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2844元未付，有被告出具的欠条予以证实，故原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵维乐劳务费2844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年八月二日
书记员 赵钟静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执319号
申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积139.84平方米）的不动产登记手续，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款472659元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费850元，执行费50元。
本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第857号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积139.84平方米）的不动产登记手续。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00877号
原告：金广虎，男，汉族，户籍地安徽省颖上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪咚咚，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金广虎诉被告汪咚咚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告金广虎到庭参加诉讼，被告汪咚咚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广虎诉称：汪咚咚与我是朋友关系。2013年6月13日，汪咚咚因生意周转急需现金，向我借款20000元，双方约定2013年6月27日归还。借款到期后，我多次向汪咚咚催讨，其至今未还，为此，诉讼至法院，请求判令：1、汪咚咚归还借款20000元；2、本案诉讼费由汪咚咚承担。
金广虎为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证二、借条一张，证明2013年6月13日，汪咚咚向原告借款20000元。
汪咚咚在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：金广虎提交的两组证据，内容真实，形式合法，与原被告的诉讼主体资格及汪咚咚借款20000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：金广虎和汪咚咚系朋友关系。2013年6月13日，汪咚咚向金广虎借款20000元，并出具借据一张，双方约定2013年6月27日归还。借款到期后，汪咚咚没有按时归还，为此金广虎多次向汪咚咚催讨无果后，遂于2014年6月18日诉讼至本院，要求判令汪咚咚归还借款20000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。金广虎与汪咚咚之间的借贷，有借条为证，汪咚咚也未提出异议，本院予以确认。汪咚咚未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款的义务。汪咚咚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据金广虎提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汪咚咚于本判决生效后十日内归还原告金广虎借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告汪咚咚负担，被告汪咚咚在给付上述款项时一并给付原告金广虎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年七月十五日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第1012号
原告：刘光荣。
被告：应奶启。
本院在审理原告刘光荣诉被告应奶启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光荣案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 岑静静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陈爱云、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱华，原系宜昌市西陵区唛霸量贩式KTV吧经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朱华著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月七日
书记员 周菁芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1766号
李凯、孟向阳
李凯申请执行孟向阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李凯的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第674号民事调解书，于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第65号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院
被告人王某甲，现住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月11日被取保侯审，于2015年12月29日被逮捕，现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院在对本案审理期间，桦甸市人民检察院向本院提出延期审理建议。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，桦甸市人民检察院指派检察员张启武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2013年5月7日与金沙林场签订了19亩造林地承包经营合同书，并且王某甲在该地块上栽种了红松苗木进行停耕还林。2014年春，被告人王某甲将已经还林的19亩造林地复耕9003平方米（合13.5亩）种植了玉米，经鉴定，林地植被遭到严重毁坏。
公诉机关为证明指控的犯罪事实，提供了林相图、林权证明、造林地承包经营合同、常住人口登记表，证人孙某某、方某某、李某某、黄某某、刘某某、王某乙的证言；桦甸市林业局资源科关于对桦甸市金沙乡青龙屯南山（柈子垛后山）王某甲退耕还林地块的鉴定意见，桦甸市金沙林场说明、欠据、桦甸市国土资源局对桦郊乡新民村王某甲耕种地块情况说明，金沙镇财政所情况说明，金沙乡2003年度农业税核定情况明细表等证据。并认为，被告人王某甲非法占用林地种植玉米，数量较大，林地植被遭到严重毁坏，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：因被告人王某甲多年耕种的位于桦甸市金沙林场1991年林相图117林班5小班内19亩地，19000平方米耕地系国有灌木丛林地。2015年5月7日被告人王某甲于桦甸市金沙林场签订了还林地块合同书，合同签订后，被告人王某甲将该地块中的13000平方米栽植了红松树苗，对剩余的6000平方米种植了大豆。2014年春，被告人王某甲将已于2013年春栽植红松树苗的13000平方米地块中的3000平方米内的红松树苗进行了移植，与原未栽植树红松苗的6000平方米共同种植了玉米。经鉴定，被告人王某甲非法占用造林地共9003平方米（合13.5亩），林地植被遭到严重毁坏。
另查明：被告人王某甲于2002年和2003年对所种地块每年交农业税515元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，
1、林相图、林权证明、造林地承包经营合同书，桦甸市国土资源局对王某甲耕林地块情况说明，勘验、检查笔录，现场指认照片（四张）、桦甸市林业局资源科对王某甲耕种地块地类的鉴定意见，证实被告人王某甲所耕种的9003平方米（13.5亩）地块系国有灌木丛林地，已被王某甲种植了玉米，改变了林地的用途。植被遭到了严重破坏。
2、金沙镇财政所情况说明，金沙乡2003年度农业税核定情况明细表，证实金沙乡财政所在2003年没收取过王某甲的农业税。
3、常住人口登记表，证实了被告人王某甲的自然状况。
4、证人黄某某证言，证实桦甸市金沙林场于2013年春已通知了被告人王某甲对所耕种地块19亩停耕还林，与被告人王某甲签订了造林承包经营合同书，并按规定给被告人王某甲发放了还林的红松树苗。证人李某某亦证实了上述相关事实。
5、证人方某某证言，证实了对被告人王某甲复耕地块进行勘查测量，其复耕面积9003平方米的事实。
6、证人孙某某证言，证实了2014年春与被告人王某甲一起对造林地块种植9003平方米玉米的事实
7、缴纳农业税票据2张，证实了被告人王某甲于2002年和2003年各缴纳515元农业税的事实。
8、2003年度金沙乡独木村青龙社农业税收入核定明细表，证实核定的纳税人中无被告人王某甲。
9、证人刘某某证言，证实其2002年和2003年在金沙乡财政所工作期间负责农业税核定、征收工作，没收取过被告人王某甲缴纳的农业税。证人王某乙，亦证实了本案相关事实。
10、被告人王某甲的供述，所耕种的地块原有8亩地左右，是1993年以1600元买他人的，后逐年扩至现在19亩地，且在2002年和2003年分别交给金沙乡独木村高书记各515元农业税。2013年春桦甸市金沙林场通知其将该地块停耕还林，否则收回地块，其与桦甸市金沙林场签订了造林地承包经营合同书。当年将其中的13000平方米地栽植了红松树苗，剩余的6000平方米地种植了大豆。2014年春，其又将已栽植红松树苗的13000平方米地块中的3000平方米内的红松树苗进行移植，腾出3000平方米与原未栽植树苗的6000平方米共9003平方米种植了玉米。承认自己非法占用林地的行为已构成犯罪，并表示对该地块在2016年还林，请求予以从轻处罚。
以上证据均当庭举证、质证、来源合法能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地种植玉米，改变林地用途，林地植被遭到严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 刘永辉
审判员 杨树和
审判员 胡雪峰
二〇一六年二月二日
书记员 王书宁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第65号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人吴XX，男。2015年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
被告人王XX，男。2015年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
被告人孙XX，男。2015年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月24日被桦南县公安局取保候审，同年6月2日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人柏X，男。2015年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月24日被桦南县公安局取保候审，同年6月2日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年9月24日19时许，被告人张X（另案处理）与桦南县禧龙宾馆经理姜XX因行车问题发生口角，后被人拉开。2014年9月25日晚，张X指使被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X等人，戴着帽子、口罩、持事先准备好的镐把、铁管等工具，来到桦南县禧龙宾馆，将宾馆一楼大厅内的电视、玻璃等物品砸坏。经估价，被毁坏物品价值人民币10090元。
被告人吴XX、孙XX、柏X均于2015年3月26日被公安机关在桦南县内抓获，被告人王XX于2015年3月31日被公安机关在七台河市桃山区抓获
公诉机关以上述事实有，书证被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人卢XX、李XX、崔XX等四人证言；被害人姜XX陈述；被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X在他人指使下借故生非，任意毁损财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四名被告人均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人吴XX、王XX判处有期徒刑二年至三年，判处被告人柏X、孙XX有期徒刑一年至二年。
被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日19时许，被告人张X（另案处理）与桦南县禧龙宾馆经理姜XX在禧龙宾馆附近因行车问题发生口角，后被人拉开。2014年9月25日晚，张X指使被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X等人戴着事先准备的帽子、口罩、手持镐把、铁管等工具来到桦南县禧龙宾馆，被告人孙XX和被告人柏X站在宾馆外面放风，被告人吴XX手持一根铁管子将宾馆一楼大厅内的电视砸坏，被告人王XX手拿一把消防斧把墙玻璃和门玻璃砸碎，其他人用铁管子、镐把等工具把关公财神雕像、装饰品百财、花瓶等物品砸坏。经桦南县价格认证中心价格鉴证，被毁坏物品价值人民币10090元。案发后已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
被告人吴XX、孙XX、柏X均于2015年3月26日被公安机关在桦南县内抓获，被告人王XX于2015年3月31日被公安机关在七台河市桃山区抓获
上述事实，被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜XX陈述；被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X的供述；证人卢XX、李XX、崔XX、姜XX的证言；受案登记表、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、视听资料；辨认笔录及照片、身份情况说明；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；作案工具去向及情况说明；赔偿谅解书、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X等人在他人指使下借故生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人到案后均能如实供述犯罪的主要事实，系坦白。同时考虑四被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹，且被害人经济损失已经得到赔偿并取得谅解等情节，故对被告人吴XX、王XX、孙XX、柏X可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人柏X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年七月六日
书记员 宋 扬