wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1506号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄吟，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省成都市武侯区胜利新村**号*栋*单元*号。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄吟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄吟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄吟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02189号
原告高某，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发。证号：31203011105629
被告田某，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后生育两个子女，女儿田园园1998年8月15日出生，儿子田硕硕2001年8月20日出生。双方于2010年5月以170000元的价格购买房产一处，位于观堂镇中心大道东头路南。因婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，双方经常生气，夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿田园园由被告抚养，儿子田硕硕由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、夫妻共同财产房产一处依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、观堂派出所证明一份，证明原告与结婚证上的“高传荣”为同�人；3、户口本，证明家庭成员的基本情况；4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某与被告田某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有两个孩子，长女田园园于1998年8月15日出生，长子田硕硕于2001年8月20日出生，现均在上学。双方无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告高某与被告田某婚前有相互了解的过程，婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告对家庭缺乏责任心导致双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第22号
申请人深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。
法定代表人冯苏军，该公司总经理。
委托代理人侯军，该公司法务专员。
被申请人张颖，身份证住址河南省开封市龙亭区。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案（2012）3900号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值55636.42元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张颖名下价值55636.42元的财产。
二、冻结申请人深圳市华富洋供应链有限公司名下用于担保的银行存款55636.42元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一三年二月二十日
书记员 胡征兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10292号
上诉人（原审原告）：张瑞红，女，1980年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人张瑞红与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张瑞红的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12353号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张瑞红预交案件受理费1104元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1772元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第2号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月27日被湖南省新化县公安局决定监视居住，2013年1月13日被该局逮捕，次日被该局决定监视居住。因传唤不到案，2013年8月8日被湖南省新化县人民检察院决定逮捕，2013年11月26日被执行逮捕。现押湖南省新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）新法刑初字第609号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月27日12时许，被告人孙某某在新化县上梅镇天华南路“德克士”附近用镊子扒窃吴某某300元钱时被吴某某和路过此地的民警当场抓获。
原审法院认定事实的证据有：失主的陈述、抓获经过、赃物和作案工具照片、被告人的供述。
原判认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人孙某某不服，以原审法院量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日12时许，上诉人孙某某在新化县火车站附近看到吴某某右边口袋内有钱，便尾随其后伺机扒窃。当吴某某走到新化县上梅镇天华南路“德克士”附近时，孙某某用镊子从吴某某口袋内扒窃了300元人民币，当其再次用镊子从吴某某口袋扒窃钱时，被吴某某当场抓住。路过此地的新化县公安局民警当场缴获了孙某某扒窃工具镊子和317元赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过证明，公安机关在接到失主吴某某的报案后立案侦查的事实；
2、失主吴某某的陈述，2012年12月27日12时许，她从县火车站往梅城广场走，她感觉到后面有一个男人一直跟着她走，她走到“德克士”店子前面时，她反过身往后面一看，看到后面那个跟她的男子右手拿了一把镊子，镊子上夹了一张10元的，还有几张散币，共10多元钱，她意识到那男子是在用镊子夹她口袋里的钱，她就一把抓住他那拿镊子的手，镊子上夹的10多元钱掉到地上，她抓住他的手不放，这时公安民警恰好来到这里把那扒钱的男子抓获了。她往口袋里一摸，发现口袋里还300元不见了，她讲还有300元也被那男子扒走了，于是公安民警从那男子左边裤袋里搜出300元。她口袋里一共有317元；
3、新化县公安局文田派出所段某某、伍某某出具的抓获经过证明，2012年12月27日12时许，民警段某某、伍某某在新化县上梅镇“德克士”店子附近进行调查时，发现在“德克士”店子前有位穿红色棉睡衣的女子抓住一位手中拿有一把长镊子的男子的手，地上掉落有10多元人民币，民警某某、伍某某上前调查情况，该女子称这位手中拿镊子的男子用镊子扒窃了她口袋中的300余元钱，民警当场从该男子口袋中搜出300元。民警某某、伍某某将该男子传唤到公安机关接受讯问，查明该男子叫孙某某；
4、新化县公安局扣押物品清单证明，民警于2012年12月27日扣押孙某某的作案工具镊子一个及扒窃的人民币317元；
5、作案工具镊子及扒窃的人民币照片；
6、上诉人孙某某的供述，2012年12月27日中午，他在火车站附近转悠，寻找扒窃的目标。他看到一个二、三十岁的女人穿着一件淡红色棉睡衣，在一个店子买东西后，就放了一些钱在上衣右边口袋里，他就跟着她准备下手扒窃她的钱。当走到“德克士”附近时，他看机会来了，就走到那女人后面，用右手拿着他随身携带的镊子，朝那女人的上衣右口袋里一夹，就夹出来了二、三百元钱，就随手兜进左边的裤口袋里，他看见那口袋里还有一些零钱没有夹到，就又去夹，结果被那女的发现了，她就抓住他的手，他刚用镊子夹到的一些零钱也掉到地上。这时，刚好警察经过这里，就把他抓住带到公安机关来了。他共扒窃了317元。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。孙某某上诉提出量刑过重，要求二审从轻处罚。经查，原审法院根据其扒窃的数额及认罪态度，已据情给予从轻处罚，原审法院的判决是恰当的。孙某某上诉再要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年三月三日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1375号
原告卢某。
被告罗某甲。
原告卢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日生育大女儿罗浩文、××××年××月××日生育二女儿罗某丁、××××年××月××日生育三女罗某乙、××××年××月××日生育儿子罗某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方感情不和，经常吵架，2014年12月分居至今，期间夫妻感情未得改善，双方无和好可能。故诉至人民法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、原、被告生育的二女儿罗某丁、三女儿罗某戊，大女儿罗浩文、儿子罗某丙由被告抚养。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
证据1，照片一份（五张），证明被告殴打原告的行为。被告质证认为，原告受伤是真实的，但是当天是原告找到被告，希望与被告一同向他人借款，并签订离婚协议，被告不同意离婚，原告即情绪失控，被告在劝阻原告时原告受伤的，不是被告殴打所致。
证据2，结婚证、婚姻登记记录各一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
证据3，户口簿一份，证明原告、被告共同生育子女身份情况。被告无异议。
被告罗某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育了四子女。现在原、被告育有四子女，家庭经济稍有困难，但是只要共同努力，家庭条件会越来越好的。被告在生活中也是以家庭为重，努力挣钱养家，原告对待家庭也好，只是在别人怂恿下寻求与被告离婚的，希望原告能够为孩子着想，能够与被告共同面对现在的困难，努力克服当前困难，为自己、为孩子创造美好的明天。
被告未向法庭提交证据支持其主张。
对于原告所举第一份证据，本院认为，该证据来源合法、客观真实，但该证据不能证明原告所受之伤系被告殴打所致，故对于该证据不予采纳。
对原告所举之其余证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育大女儿罗浩文、××××年××月××日生育二女儿罗某丁、××××年××月××日生育三女罗某乙、××××年××月××日生育儿子罗某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，家庭是和谐社会主义社会建设的基本单元，维护家庭和睦是家庭成员应有的理念和行为准则。原、被告相依并行十年有余，生育四子女，四子女尚未成年。原、被告本应当共同努力，创造较好的经济条件，营造和谐、进取的家庭氛围，但原、被告因日常琐事产生矛盾。据本案庭审情况，个中因由为原、被告之间缺乏相互信任，缺乏对于其家庭当前面对的困难境地予以克服的勇气，于此不利之局面下衍生畏难逃避心理，实不可取。双方之信任来源于对于彼此的理解、认同，并有共同的生活理念及奋斗目标，双方应当自思不足，正面面对现有困难和夫妻感情危机，着力改善。且原、被告抚育四子女，尚未成年，原、被告一旦离婚，四子女即失完整父爱、母爱，四子年幼心理无法承受此痛，恐有害与其心理健康成长，致使家庭经年累月承受不尽患难。综上，原、被告之间无法定夫妻感情破裂事由，结合原、被告家庭实际情况，对于原告离婚诉请不应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告卢某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十一月二十二日
书记员 詹仁睿
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1375号
原告黄新振，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告黄新振与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告黄新振于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告黄新振申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新振撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢174号
申请人杨春玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住宁津县。
被执行人杨桂英，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁津县。
被执行人徐玉胜，男，成年，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初257号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王振阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第222号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人戎某某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）黄浦刑初字第67号刑事判决。原审被告人戎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人陈某某的陈述，证人潘某某、黄某某、徐某某的证言，公安机关制作的扣押、发还物品清单、调取证据清单及赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等说明，原审被告人戎某某的前科材料及当庭供述等证据判决认定，戎某某于2013年9月2日13时许，至本市黄浦区翁家弄85弄2号被害人陈某某住处，用工具撬开门锁后进入室内，在写字台抽屉内窃得人民币600元、浪琴L4.798.4男式机械手表1块、黄金戒指1枚、铂金PT850手链1根、白色合金手链1根、白18K黄金项链1根、和信通HE-N200移动电话机1部、佳能PC1169IXUS750数码相机1架、BVLGARI（宝格丽）白金三环戒指一枚（上述物品经鉴定共计价值人民币11，514.97元）以及红绳生肖挂件手链1根等物。2013年9月13日戎某某被抓获。戎某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上海市黄浦区人民法院认为，戎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。戎某某系累犯，依法应当从重处罚。戎某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处戎某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；戎某某违法所得应予追缴，不足部分责令戎某某继续退赔给被害人陈某某。
戎某某对原审认定的盗窃犯罪事实不持异议，上诉提出原审采纳的相关鉴定结论中，对宝格丽戒指及浪琴手表的估价过高，导致对其量刑过重，请求二审对其从轻判处。
上海市人民检察院第二分院认为，关于涉案的宝格丽戒指及浪琴手表的价值认定，相关鉴定的依据、方法及过程符合法律规定，其中宝格丽戒指因无法对实物勘验，故依据相关购买凭证等综合确定，所作的结论应予认可。原审法院认定戎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第67号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人戎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审据以认定戎某某入户盗窃金额的相关鉴定结论合法有效，应予采信。原审法院根据被告人戎某某的犯罪事实、能如实供述自己的罪行、又系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。戎某某以原审认定犯罪金额过高为由，请求二审对其再从轻处罚的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律�确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执711号
申请执行人于锡芬。
被执行人烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在执行申请执行人于锡芬与被执行人烟台振华量贩超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第340号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙苏东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1064号
原告：孙某1，男，1995年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙某2，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732，代理权限为一般代理。
上列原告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16151603110011，代理权限为一般代理。
被告：翟某1，女，1995年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：翟某2，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡某，女，1967年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告翟某1、翟某2、胡某的共同委托诉讼代理人：张军，男，代理权限为一般代理。
原告孙某1、孙某2与被告翟某1、翟某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其共同的委托诉讼代理人王银良、张卫洪和被告翟某2及翟某1、翟某2、胡某的共同委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告翟某1、翟某2、胡某共同返还原告礼金133601元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年正月初六原告孙某1经媒人翟新响介绍与被告翟某1相识，双方于2014年正月14日订立婚约。订立婚约当天，原告方给付被告家彩礼礼金133601元（其中大礼120000元、见面礼10001元、倒茶钱3600元），还为被告家带去烟酒、饮料、水果等礼品价值数千元。双方订立婚约后，原告孙某1就一直在外地打工，××××年××月份原告孙某1及其父亲回家商量结婚事宜时，女方又不同意与原告结婚，要和原告解除婚约，现原、被告双方的婚约还没有没解除，被告就又与他人订立婚约。综上，因被告的过错导致原、被告双方无法履行婚约，原告方因此次婚约遭受大量的财产损失，按照法律规定，被告应当全部返还原告给付被告的巨额彩礼礼金133601元，因此，为维护原告合法权益，特提出起诉。
被告翟某1、翟某2、胡某辩称，1、被告仅收到原告家的礼金120000元，根本没有收到原告诉称的见面礼10001元及倒茶钱3600元。且所收礼金120000元中包括见面礼1600元衣服钱、四金钱、摩托车钱、肉钱2000元，糖钱1000元等。此后，被告用礼金购买摩托车一辆价值6500元，购买衣物价值9500元，购买四金价值26000元。原告孙某1与被告翟某1相识后建立了恋爱关系，双方在恋爱过程中完全出于自愿向一方给付的财物应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的不应支持。2、被告翟某1对孙某1的感情是真挚的，翟某2夫妇也希望双方尽快办喜事，按农村习俗，双方订立婚约后，每年的中秋节、春节男方应该到女方家走亲戚，原告自2014年正月14日订婚后，到2016年3月从未到被告家走过亲戚，原告这样做在农村已经被认为是解除婚约行为。但翟某2夫妇并未计较，数次要求原告孙某2回来商定结婚的日子，早点把婚事办了。自××××年××月起翟某2丢下在重庆的生意，在家等候原告回来协商结婚事宜，原告孙某2开始说生意忙回不来，后又说孩子的事他管不了，对被告的提议敷衍塞责，不理不睬，让翟某2在家白白等了三个多月，造成四万元的经济损失，该损失应由原告给予赔偿。××××年××月初五，原告父子从北京回来，由媒人通知当天下午到被告家开年命单子（确定结婚日期），被告认为定婚期是大事，按习俗也没有下午办的，提出放在初六办理，等婚期定下来后，让翟某1跟孙某1办理结婚登记，即可把翟某1带到北京去。可原告父子于初五当天晚上就回北京了，足见原告没有成婚的诚意。原告明知按农村习俗正月初五下午定婚期犯忌讳，被告也不会同意，才故意以此刁难被告，以图达到解除婚约，推卸过错责任的目的。后原告明确表示不让媒人管了，解除婚约。2014年8月，翟某1无意中看到孙某1qq空间里有个网名叫“我爱孙某1”的女孩给孙某1的留言内容非常暧昧，远远超出了正常的男女交往，为弄清事实真相，翟某1进入该女孩的qq空间，看到许多孙某1与该女孩的生活照，可以看出该女孩深爱着孙某1，双方相爱至深。孙某1解释说，在与翟某1订婚之前他已经有女朋友了，是其父母强迫在老家找对象才被迫和翟某1订婚，此后，该女孩的qq空间再也无法进入。由此可见，原告故意隐瞒孙某1与其她异性相处并同居的事实却和翟某1订婚，违背了农村善良风俗。因此，原告方对此婚约的解除应负完全的过错责任。综上，原告给付的礼金系原告自愿的赠与行为，双方解除婚约的责任完全在原告。原告请求返还礼金于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙某1、孙某2和被告翟某2围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2014年正月初六原告孙某1经媒人翟新响介绍与被告翟某1相识，双方于2014年正月14日订立婚约。订立婚约当天，原告方给付被告家彩礼礼金120000元、见面礼10001元、倒茶钱3600元及被柜、毛毯各一件。双方订立婚约后，在长达近两年的时间内原告方没有到被告家中去过，××××年××月初五，原告父子从北京回到沈丘，让媒人通知被告家定于当天下午协商确定结婚日期，被告方主张按习俗下午不能下帖确定结婚日期，要求定于正月初六上午确定，原告父子当晚即离开沈丘回北京，双方未能协商确定结婚日期，此后，原告方要求退还礼金，引起纠纷。
本院认为，2014年正月14日订立婚约时，原告方除给付被告家彩礼礼金120000元及被柜、毛毯各一件之外还给付见面礼10001元、倒茶钱3600元，有媒人证明且符合农村风俗习惯，应予认定。原告给付被告这些礼金、礼品是以结婚为条件的，结婚未能成就，原则上应予返还。但综合本案案情判断，原告方在订婚之后，一直在外不回，在近两年的时间内未到被告家走过亲戚；××××年××月初五原告方以商定婚期为由从北京回沈丘，但在未能协商一致的情况下当天就返回北京。按当地习俗，订婚后每年的重要节日，男方应当到女方家中走亲戚，且商定结婚日期时一般应当选在双号日期的上午进行，原告方的上述行为违反当地风俗习惯，可见原告方并无成婚的诚意，应视为原告方解除婚约在先。在被告方没有过错的情况下，原告先行解除婚约，应适当减少礼金返还的数额，根据本案案情，以返还80000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告翟某1、翟某2、胡某于判决生效之日起五日内返还原告孙某1、孙某2礼金80000元。
本案受理费2972元，由被告翟某1、翟某2、胡某承担2000元，原告孙某1、孙某2承担972元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：韩俊立
审 判 员 ： 崔 冀
代理审判员 ：赵红梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：高晓飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛福强，男，汉族，1988年1月19日出生。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：何余静，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋申元，男，汉族，1952年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉香，女，汉族，1953年6月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿锡忠，男，汉族，1943年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁梦林，女，汉族，1948年1月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿特玮，男，汉族，1998年1月1日出生。
法定代理人：蒋申元，男，1952年2月10日出生，汉族。系卿特玮祖父。
一审被告、二审被上诉人：张纲，男，汉族，1980年11月13日出生。
一审被告、二审被上诉人：临沂德成汽车运输有限公司。
法定代表人：王京法，该公司经理。
再审申请人葛福强因与被申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）、蒋申元等人，一审被告、二审被上诉人张纲、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛福强申请再审称：二审判决认定“浙商财保临沂支公司与临沂德成汽车运输有限公司签订《商业第三者险保险合同》时已履行了告知义务”以及“葛福强、张纲在事故发生时明知驾驶证超分的情况”，均缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
浙商财保临沂支公司提交意见认为，葛福强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：保险人浙商财保临沂支公司提交的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，第一条第（一）项明确，如驾驶人有“……依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”等情形的，保险人不负赔偿责任，投保人临沂德成汽车运输有限公司已签章确认，签章确认日期与本案车辆投保单、保险单的日期一致。葛福强对该说明书与案件的关联性提出异议，但并无足以反驳的理由和相反证据，而且葛福强不是本案保险合同的投保人，其主张浙商财保临沂支公司应向其履行告知义务，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故二审判决认定“浙商财保临沂支公司与临沂德成汽车运输有限公司签订《商业第三者险保险合同》时已履行了告知义务”，并无不当。
浙商财保临沂支公司提交的“张纲驾驶证违法记录查询表”和“交警部门关于张纲驾驶证停止使用公告”证明：张纲的驾驶证“2010年4月21日至2010年11月5日”已被扣15分；2010年11月29日至本案事故发生前又有超过10次违章并被续扣6分；2011年11月16日至2012年8月23日山东省临沂市交警支队车管所在其门户网站已对驾驶人张纲“驾驶证停止使用……不得驾驶机动车上路”公告37（天）次，其中2011年12月15日前连续公告29（天）次。虽然葛福强称对此毫不知情，但根据“对于道路交通安全违法行为处罚与记分同时执行”的原则并结合葛福强等在本案事故前已为张纲交纳违章罚款20余次的事实以及张纲接受一审法官调查询问时的陈述，二审判决认为“应认定葛福强、张纲对事故发生时对其驾驶证超分的情况明知”，符合逻辑和常理，亦无不当。
综上，葛福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛福强的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈品涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2263号
罪犯李劲，四川省达县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）渝五中法刑初字第270号刑事判决，以被告人李劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李劲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李劲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初445号
原告：邹聪聪（公民身份号码3710021986********），女，1986年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王辉、汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：邵小妮（公民身份号码3706201963********），女，1963年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：宋苑源（公民身份号码3710021985********），女，1985年4月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告邹聪聪与被告邵小妮、宋苑源确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹聪聪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹聪聪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹聪聪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邹聪聪负担。
审判员 孙福杰
二〇一七年四月七日
书记员 常翠娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第279号
原告：许楼根，男，汉族，住江苏省东台市，公民身份号码×××197X。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市齐科照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程航。
原告许楼根诉被告中山市齐科照明有限公司（以下简称齐科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许楼根的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告齐科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许楼根诉称：许楼根与齐科公司之间素有业务往来，2014年5月至8月期间，齐科公司向许楼根订购磁芯、电感等材料，许楼根按照齐科公司约定向齐科公司交付了货物，但齐科公司未按约定支付货款。经许楼根多次催收，齐科公司一直拒绝支付，尚欠货款55478元。为此，原告许楼根向法院起诉，请求判决：1.被告齐科公司立即向原告许楼根偿还货款55478元，并赔偿逾期付款利息损失（以55478元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告齐科公司承担本案的全部诉讼费用。
原告许楼根对其陈述的事实提供的证据有：1.结数清单；2.转账支票及退票书、情况说明；3.送货单8张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年4月28日发出公告，向被告齐科公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告齐科公司仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：许楼根系中山市古镇杰磁电子经营部（个体工商户）的经营者，其与齐科公司之间存在买卖合同关系，其向齐科公司供应磁芯。2014年5月1日至同年5月30日止，许楼根向齐科公司供应了价值52352元的磁芯。2014年6月5日，齐科公司的法定代表人程航向许楼根出具结算清单，确认齐科公司尚欠货款52352元，并收到出仓签收单11份。同日，齐科公司向许楼根出具一张中国农业银行支票（支票编号10304520／05421674，出票日期2014年8月10日，出票人齐科公司、程航，票面金额45000元），该支票因账号余额不足被银行予以退票。2014年7月5日至同年8月11日期间，许楼根陆续向齐科公司供应磁芯，齐科公司收货后在许楼根提供的送货单上签名盖章，货值共计13126元。齐科公司收到上述货物后于2014年9月向许楼根支付10000元，余款55478元（52352元＋13126元-10000元）至今未支付。为此，许楼根诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：许楼根与齐科公司之间存在买卖合同关系，齐科公司尚欠许楼根货款55478元的事实，有许楼根提交的结算清单、支票、退票理由书、送货单等证据为凭，齐科公司未提出异议，本院予以确认。齐科公司收取许楼根交付的货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。现许楼根诉请齐科公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。齐科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市齐科照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告许楼根支付货款55478元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额55478元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告中山市齐科照明有限公司负担（该款被告中山市齐科照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 荻
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5992号
原告：何平，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：何建明，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告何平与被告何建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告何建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：被告何建明还清20000元的工资。事实和理由：从2016年10月18日到12月10日，原告为被告做点工，人工费共计33000元，被告于2016年年底付13000元，在2017年3月27日打20000元《欠条》一张。到现在为止已经四个多月了，每次打电话给被告，被告都是一拖再拖。
被告何建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何建明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告何平要求被告何建明支付拖欠的劳动报酬20000元，并提交被告何建明出具的《欠条》为证，本院予以支持。被告何建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建明于本判决生效之日起十日内支付原告何平劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告申请缓交），由被告何建明负担。
被告何建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 翁琳景
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2655号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人:黄如健，董事长。
委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：张睿琪，女，1996年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
福建欢乐天地置业有限责任公司与张睿琪追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 ： 林 欢
二〇一七年七月三日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2655号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人:黄如健，董事长。委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：张睿琪，女，1996年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。福建欢乐天地置业有限责任公司与张睿琪追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费665元，减半收取332.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 ： 林 欢二〇一七年七月三日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终947号
上诉人（原审被告）：王志刚。
被上诉人（原审原告）：绍兴广绍热电有限公司，住所地：绍兴市越城区禹陵乡陆家庄村。
法定代表人：王淑敏，董事长。
上诉人王志刚为与被上诉人绍兴广绍热电有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人王志刚未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张银萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更615号
罪犯艾买提·阿不来孜，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)金中刑一终字第13号刑事判决，认定被告人艾买提·阿不来孜犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯艾买提·阿不来孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑改造期间，获改造积极分子二次，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月，2015年1月获得监狱积极分子2次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年8月表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提·阿不来孜予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更615号罪犯艾买提·阿不来孜，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)金中刑一终字第13号刑事判决，认定被告人艾买提·阿不来孜犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯艾买提·阿不来孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑改造期间，获改造积极分子二次，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月，2015年1月获得监狱积极分子2次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年8月表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾买提·阿不来孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾买提·阿不来孜予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初139号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某，女，1957年8月20日出生，汉族，农民。2016年5月27日因盗窃被南乐县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪2016年6月14日被南乐县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、蔡民起出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日10时许，被告人王某到南乐××××路福联万家超市找工作时，趁超市老板岳某打电话之机，将超市员工杜某放在超市入口处柜台上的iphons6S玫瑰金色手机盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机已发还杜某；王某另赔偿杜某经济损失人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、被害人杜某陈述、证人岳某证言、价格认定结论书、现场方位示意图及现场照片、案发现场监控视频光盘、发还清单、谅解书、归案情况说明、结案报告、行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，被盗手机已发还被害人并赔偿被害人损失取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月十三日
书记员 武晓娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10239号
罪犯张新春，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）梁刑初字第286号刑事判决，以被告人张新春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张新春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1605号
本院在执行申请执行人毕殷华与被执行人烟台合宇船舶工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台合宇船舶工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台合宇船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1618号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告黄长春，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
被告卢云婷，女�1990年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
被告黄景成，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告黄长春、卢云婷、黄景成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告黄长春、卢云婷、黄景成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄长春、卢云婷于2015年12月20日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款18000元，约定年�率10.2225%，借款期限至2016年11月20日到期，并由黄景成提供但保。因三被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄长春、卢云婷、黄景成经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告黄长春、卢云婷于2015年12月20日签订借款合同书一份，贷款本金为18000元，年利率为10.2225%，贷款到期日期为2016年11月20日，借款用途为化肥，并由被告黄景成提供担保。合同履行过程中，三被告未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案诉�费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告黄长春、卢云婷借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告黄景成系担保人，应对被告黄长春、卢云婷的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄长春、卢云婷、黄景成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长春、卢云婷于本判决生效之日起五日内共同给付原告借款本金18000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10.2225%计算，从2015年12月20日起至借款还清之日止）。
二、被告黄景成对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、黄景成承担保证责任后，有权向债务人黄长春、卢云婷追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告黄长春、卢云婷、黄景成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第790号
申请执行人刘喜珍。
申请执行人王志萍。
被执行人中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李其远。
委托代理人唐斐，男，1989年11月7日出生，汉族，平安保险公司员工，住嘉峪关市明珠花园14号楼1单元202号。
本院在执行刘喜珍、王志萍与中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2015年7月2日、7月7日将钱款打入法院账户，合计111125元，由审判庭室予以支付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年十月十九日
书记员 殷 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3145号
原告司某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告何某。
原告司某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员何礼东于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人饶磊、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于1991年相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记；于1992年10月5日生育一子，取名何某甲，何某甲现已独立生活；原、被告因婚前缺乏了解，不具有牢固的感情基础，婚后共同生活中，双方年龄差距较大，无法进行正常的沟通与交流，被告性格怪异，脾气暴躁，经常对原告进行打骂，并威胁原告及原告的家人，原、被告于2012年农历腊月开始分居生活，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
原告司某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.村民委员会证明。欲证明原、被告于1992年开始以夫妻名义同居生活。
3.证人魏某某、司某甲、王某某的证言。欲证明原、被告婚前感情基础差；婚后生育了一子，双方长期在外打工，共同生活中因性格不合，经常发生争吵打架。被告何某曾在他人处借了500元钱。
4.何某甲的亲笔信。何某甲系原、被告的婚生子。其证言欲证明原、被告夫妻感情不好，生活中常常产生矛盾。
被告何某辩称：原告诉称原、被告相识同居、生育小孩的情况是属实的，原、被告共同生活了十几年，相互间建立了较好的夫妻感情；被告对原告非常关爱，对家庭尽心尽责，被告曾卖掉房屋将钱用于原告退婚；原、被告在共同生活中，夫妻间难免有争吵、打架现象，这是很正常的，原告与原、被告的儿子曾打伤被告，致使被告住院手术治疗，花去了较高的医药费用；现被告生活困难，吃、住均是国家资助；原、被告于2012年腊月开始分居生活至今；现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告给付被告医疗费用、经济帮助费等共计100000元。
综合本案证据，经审理查明：原告司某某与被告何某系同乡村民，于1991年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理了结婚登记。原、被告于1992年10月5日生育一子，取名何某甲，何某甲现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般；后在共同生活中，双方因家庭琐事和性格差异，发生过争吵打闹，夫妻感情产生了裂痕。原、被告从2012年农历腊月开始分居生活至今。
本院认为：原告司某某与被告何某系同乡村民，双方确立恋爱关系后，相互间经了解后于1991年开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后共同生活了二十多年，又生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，因性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕；但只要原、被告双方多一些沟通，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告司某某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何俐辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民小额字第242号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市天山后街1巷7-17号。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托代理人：王对平，该公司经理。
被告：曹振军。
原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司（以下简称嘉业物业公司）诉被告曹振军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告嘉业物业公司的委托代理人王对平、被告曹振军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月我公司与荣成房地产开发公司签订前期《物业服务合同》后，积极履行了合同内容约定的义务，但被告未按期交纳物业服务费。现诉至法院，请求判令被告支付2013年9月至2014年12月的物业管理费555.2元、2015年1月至2015年12月的物业管理费416.4元、公用电费72元（30元／年）、垃圾处理费95.2元、文印费15元，共计1153.8元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是枫景美居小区6号楼5单元402室的业主，建筑面积75.48平方米，我从2013年9月至今未缴纳物业费属实。因为我家所有房间的窗户从我收到房屋入住到现在一下雨就进水，而且冬天暖气不热，估计10度左右。我给物业反映过多次，至今都没有解决，因此未交物业费。
经审理查明：被告曹振军居住于伊宁市开发区枫景美居小区6号楼5单元402室。2010年8月1日原告嘉业物业公司与伊宁市荣城房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，由原告对该小区提供物业服务，约定业主或物业使用人按建筑面积以每平方米每月0.46元的标准交纳物业费，合同期限为2010年8月至该小区业主委员会成立并签订物业服务合同止。此后原告按合同约定履行对该小区的物业管理服务，但被告至今未交纳2013年9月至2015年12月期间的物业服务费971.6元。原告诉至本院。庭审中，被告缴纳了公用电费72元及垃圾处理费95.2元。
本院认为：原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司与伊宁市荣城房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系有效协议，双方应当自觉履行。原告依据协议约定履行了对该小区提供物业管理服务的义务后，被告理应按合同约定支付2013年9月-2015年12月的物业费971.6元。原告要求被告支付文印费15元，因未提供证据，本院不予支持。被告所述房屋质量及供暖问题，因不属于物业服务合同约定的服务义务，故被告以此抗辩拒缴物业费的理由不成立。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹振军于本判决书生效之日起十日内支付原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司物业费971.6元；
二、驳回原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告曹振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 古利米热
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初437号
原告：李林英，女，1962年12月5日生，汉族。
被告：苏年学，男，1961年7月15日生，汉族。
原告李林英与被告苏年学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加了诉讼。被告苏年学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元,从借款之日起每月按2分利息至付清借款时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告苏年学以经营周转资金急缺为由，向原告借取现金100000元整。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏年学未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告苏年学向原告李林英借款100000元,为原告出具借款条一份，载明：“今借到李林英现金拾万元整(100000元整)”。后被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏年学向原告李林英借款100000元，有被告苏年学的出具的借款条及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。原告李林英要求被告苏年学偿还借款，理由正当，应予支持。因借款时双方没有约定借款利息和借款期限，故原告李林英要求被告偿还借款利息，证据不足，不予支持。被告苏年学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏年学于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款100000元。
二、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏年学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一七年四月二十六日
书记员 史丽丽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初269号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：孔某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日19时20分许，被告人孔某某饮酒后驾驶牌号鄂L566**小型普通客车从通城县五里镇往县城隽水镇方向行驶，行驶至五里大道38号门前路段时，被执勤交警查获。经通城县人民医院检测，孔某某2016年10月17日20时41分血液中乙醇（干式）含量为ALC105.0↑mg／dl。经鉴定，孔某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆照片、检验照片及报告单、到案经过、检查笔录、执法经过、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、户籍资料、证人吴某、李某某的证言、被告人孔某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当危险驾驶罪追究被告人孔某某的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2635号
原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：黄友群，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，现于重庆市监狱服刑。
被告：董因惠，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐光明、黄友群与被告王大春、董因惠抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明、黄友群的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。被告董因惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐光明、黄友群向本院提出诉讼请求：1.判决董因惠对王大春向唐光明、黄友群的借款承担抵押担保责任；2.确认唐光明、黄友群对董因惠提供抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由王大春、董因惠负担。事实和理由：王大春分别于2014年8月22日、2014年8月29日向唐光明借款100万元。2014年8月29日，董因惠以其位于重庆市璧山区xx号房屋为王大春的100万元借款作抵押担保。双方并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权人为黄友群。后王大春未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。
王大春承认唐光明在本案中所主张的全部事实。
董因惠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐光明与黄友群系夫妻。2014年8月22日王大春向唐光明借款50万元，于2014年8月29日向唐光明借款50万元。2014年8月29日，董因惠与黄友群签订《房地产抵押合同》，约定董因惠以其位于重庆市璧山区xx号房屋为王大春的100万元借款作抵押担保。同日董因惠与黄友群在房屋管理部门办理了登记号为xx号的抵押登记。
2017年2月21日，唐光明与王大春、李红、璧山县顺鑫机械厂民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民初460号民事调解书确认双方达成的协议：一、被告王大春、璧山县顺鑫机械厂于2017年3月5日前归还原告唐光明借款6290000元，支付截止2015年2月9日止的利息1042800元。并以6290000元为基数，自2017年1月11日起至还清日止，按月利率2%支付利息；二、被告李红对王大春、璧山县顺鑫机械厂的上述债务承担连带清偿责任；三、原告唐光明自愿放弃其他诉讼请求。后王大春未按该民事调解书所确定的期限履行偿还借款本息的义务。2017年3月16日，唐光明申请强制执行王大春、李红等民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120执1377号立案。该借款本息王大春等人至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。董因惠为王大春向唐光明借款的其中100万元提供抵押担保，并与黄友群签订抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，该抵押合同合法有效。董因惠与黄友群办理抵押物登记后，抵押合同自登记之日起即生效。现王大春不能清偿债务，董因惠依法应当承担抵押担保责任。唐光明、黄友群有权依照法律的规定以董因惠之抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款有效受偿。
综上所述，王大春、黄友群要求由董因惠承担抵押担保责任，并对董因惠提供抵押的房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告董因惠在其抵押物价值范围内向原告唐光明、黄友群承担以100万元借款本金及其利息为限的抵押担保责任；
二、原告唐光明、黄友群有权对被告董因惠提供抵押担保的位于重庆市璧山区xx号房屋（房产证号：212房地证2014字第xx号）优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王大春、董因惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月十六日
书记员 叶欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2753号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建敏，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘建敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第47号
原告石秀臣，男，1957年1月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告林洪刚，男，1984年9月11日生，汉族，司机，现住宁江区。
被告孙洪昌，男，1976年4月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告石秀臣因与被告林洪刚、孙洪昌机动车交通事故纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出诉中保全申请，要求对被告孙洪昌所有的吉JT14**号捷达牌轿车及车辆营运手续予以查封，原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙洪昌所有的捷达牌轿车及车辆营运手续予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
二、对原告向本院提供担保的，担保人黄启海所有的，建筑面积86.13平方米房屋予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
查封期限为一年，期满需要继续查封的，申请人需提前10日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第47号
原告石秀臣，男，1957年1月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告林洪刚，男，1984年9月11日生，汉族，驾驶员，现住宁江区。
被告孙洪昌，男，1976年4月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告石秀臣与被告林洪刚、孙洪昌机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出诉中保全申请，要求对被告孙洪昌所有的捷达牌出租汽车及车辆营运手续予以查封，原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙洪昌所有的捷达牌出租汽车及车辆营运手续予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
二、对原告向本院提供担保的，担保人黄启海所有的位于宁江区建筑面积86.13平方米房屋予以查封。查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
查封期限为一年，期满需要继续查封的，申请人需提前10日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月六日
书记员 曹世鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6541号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
被告张会良。
被告天津市宝坻区尤户矿山机械厂，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人张文秀，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张会良、天津市宝坻区尤户矿山机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1338元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1446号
申请执行人晏某，女，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，甘肃省靖远县人，中专文化，某某集团公司某某矿职工。
本院在执行申请执行人晏某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人晏某以本案由其与被执行人自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1412号民事判决书“关于2017年9月30日前返还25000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十八日
书记员 张永卓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初361号
原告暨反诉被告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元18层3号。
法定代表人：王启山。
被告暨反诉原告：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正雨曦城C栋安置房2-6-4号房。
法定代表人：舒远江。
被告：广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
被告：广厦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼。
被告：龙宪明，男，汉族，住贵阳市白云区。
被告：马龙正，男，汉族，住贵阳市白云区。
被告：胡元权，男，汉族，住贵阳市观山湖区。
法定代表人：吴海潮。
原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司与被告贵阳八建工程建设有限公司、广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司贵州分公司、龙宪明、马龙正、胡元权建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，被告贵阳八建工程建设有限公司向本院提起反诉，本院合并进行了审理。
原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告向被告多支付的工程款9228545元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与贵阳市白云区人民防空战备办公室作为《白云南路地下人防工程建设项目》的发包方及投资方联合招标，确定广厦集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团）为该项目中标单位，承建白云南路地下人防工程项目。三方签订了《建设工程施工合同》。在项目建设中，广厦集团项目负责人张建中一直未到岗履行其职责，工程项目由广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）、贵阳八建工程建设有限公司及龙宪明、马龙正、胡元权具体负责项目管理。在施工过程中，被告不断地以停止施工为要挟，迫使原告支付工程进度款，原告按照被告的要求，以材料费、机械费、劳务费、借款、垫付赔偿金等形式共支付了工程款42941293元。2016年9月5日，被告广厦集团因自身的原因，主动放弃白云南路地下人防工程后续工程承建，白云区人防办及原告与被告广厦建设集团签订了《白云南路地下人防工程建设项目施工合同解除协议》，三方施工合同解除，终止合同后，原告委托有相关资质的造价咨询公司对该工程进行了客观的核算，该工程总造价为33712749元。为此原告多次找被告协商，要求被告返还原告多支付的工程款，但被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，诉请如前。
反诉原告贵阳八建工程建设有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司支付反诉原告工程款9435226.22元；2.判令反诉被告支付反诉原告利息2358806.55元（暂计算至2017年7月25日），之后的利息以欠付的工程款为基数，按月息2%计付至工程款付清之日止；3.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计3000000.00元；4.本案本诉及反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：本案本诉及反诉涉案工程——贵阳市白云区白云南路人防附属工程，由反诉被告作为发包方，先发包给了本诉另一被告广厦建设集团有限责任公司，后因各种原因，反诉被告与广厦建设集团有限责任公司解除了合同。为了修建涉案工程未完成部分，2016年1月7日，反诉被告与反诉原告签订了合同编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，约定由反诉原告继续修建贵阳市白云区白云南路人防附属工程的深基坑支护、排水渠改造、隔离带及道路两侧绿化及路面修复、道路两侧管线管网改造、道路护栏维护等工程。之后，反诉原告按反诉被告的指令和安排进场施工，完成了白云南路地下人防工程以此结构顶板以上附属及签订工程项目，工程价款总计10794266.22元，但时至今日，反诉被告仅支付反诉原告工程款1359040.00元，剩余工程款9435226.22元虽经反诉原告多次向反诉被告追索，但反诉被告均以各种理由拒付。按双方《建设工程施工合同》第一部分第十二条的约定，截止2017年7月25日，共产生逾期支付的利息2358806.55元。如今，反诉被告不仅不按约支付工程款，反而不顾双方的合同约定，强行安排其他施工队伍擅自进场施工，霸占反诉原告的施工成果，致使反诉原告遭受了重大的经济损失，故反诉原告提起反诉，诉请如前。
本院经审查认为，本案中本诉标的额为9228545元，反诉标的额为14794032.77元，标的额超过了1000万元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法【2016】428号“······所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程小畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初361号原告暨反诉被告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元18层3号。法定代表人：王启山。被告暨反诉原告：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正雨曦城C栋安置房2-6-4号房。法定代表人：舒远江。被告：广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗。被告：广厦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼。被告：龙宪明，男，汉族，住贵阳市白云区。被告：马龙正，男，汉族，住贵阳市白云区。被告：胡元权，男，汉族，住贵阳市观山湖区。法定代表人：吴海潮。原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司与被告贵阳八建工程建设有限公司、广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司贵州分公司、龙宪明、马龙正、胡元权建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，被告贵阳八建工程建设有限公司向本院提起反诉，本院合并进行了审理。原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告向被告多支付的工程款9228545元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与贵阳市白云区人民防空战备办公室作为《白云南路地下人防工程建设项目》的发包方及投资方联合招标，确定广厦集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团）为该项目中标单位，承建白云南路地下人防工程项目。三方签订了《建设工程施工合同》。在项目建设中，广厦集团项目负责人张建中一直未到岗履行其职责，工程项目由广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）、贵阳八建工程建设有限公司及龙宪明、马龙正、胡元权具体负责项目管理。在施工过程中，被告不断地以停止施工为要挟，迫使原告支付工程进度款，原告按照被告的要求，以材料费、机械费、劳务费、借款、垫付赔偿金等形式共支付了工程款42941293元。2016年9月5日，被告广厦集团因自身的原因，主动放弃白云南路地下人防工程后续工程承建，白云区人防办及原告与被告广厦建设集团签订了《白云南路地下人防工程建设项目施工合同解除协议》，三方施工合同解除，终止合同后，原告委托有相关资质的造价咨询公司对该工程进行了客观的核算，该工程总造价为33712749元。为此原告多次找被告协商，要求被告返还原告多支付的工程款，但被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，诉请如前。反诉原告贵阳八建工程建设有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司支付反诉原告工程款9435226.22元；2.判令反诉被告支付反诉原告利息2358806.55元（暂计算至2017年7月25日），之后的利息以欠付的工程款为基数，按月息2%计付至工程款付清之日止；3.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计3000000.00元；4.本案本诉及反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：本案本诉及反诉涉案工程——贵阳市白云区白云南路人防附属工程，由反诉被告作为发包方，先发包给了本诉另一被告广厦建设集团有限责任公司，后因各种原因，反诉被告与广厦建设集团有限责任公司解除了合同。为了修建涉案工程未完成部分，2016年1月7日，反诉被告与反诉原告签订了合同编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，约定由反诉原告继续修建贵阳市白云区白云南路人防附属工程的深基坑支护、排水渠改造、隔离带及道路两侧绿化及路面修复、道路两侧管线管网改造、道路护栏维护等工程。之后，反诉原告按反诉被告的指令和安排进场施工，完成了白云南路地下人防工程以此结构顶板以上附属及签订工程项目，工程价款总计10794266.22元，但时至今日，反诉被告仅支付反诉原告工程款1359040.00元，剩余工程款9435226.22元虽经反诉原告多次向反诉被告追索，但反诉被告均以各种理由拒付。按双方《建设工程施工合同》第一部分第十二条的约定，截止2017年7月25日，共产生逾期支付的利息2358806.55元。如今，反诉被告不仅不按约支付工程款，反而不顾双方的合同约定，强行安排其他施工队伍擅自进场施工，霸占反诉原告的施工成果，致使反诉原告遭受了重大的经济损失，故反诉原告提起反诉，诉请如前。本院经审查认为，本案中本诉标的额为9228545元，反诉标的额为14794032.77元，标的额超过了1000万元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法【2016】428号“······所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年七月二十六日书 记 员 程小畅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第218号
原告王会刚，男，1980年2月15日生，汉族。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告张卧龙，男，1992年8月21日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南依高陵律师事务所律师。
原告王会刚诉被告张卧龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王会刚的委托代理人李晓平、被告张卧龙的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会刚诉称，2011-2013年，被告张卧龙累计从我处借款25000元；2014年又以100000元的价款购买我尼桑颐达轿车一辆，约定2014年、2015年春节前各支付50000元；经我多次催要，被告张卧龙至今未返还借款及支付车款，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张卧龙立即返还我借款125000元并承担本案诉讼费用。
被告张卧龙辩称，我不欠原告钱，25000元是我承包原告工程期间支取的生活费，且未经核对，尼桑颐达轿车是原告自愿顶账给我的，当时说的是待结算后抵顶欠我的工程款，故应驳回原告诉请。
经审理查明，被告张卧龙于2014年5、6月份购买原告王会刚尼桑颐达轿车一辆，车款100000元于2014年8月15日向原告王会刚出具了欠款证明，约定分别于2015年、2016年春节前各支付50000元，但经原告王会刚多次催要，被告张卧龙至今未支付约定车款。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王会刚提交的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单、2014年8月15日欠款证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原被告间存在的民事法律关系，原告王会刚提交的2013年12月27日借款证明，借款数额未经核对，且原被告间存在施工合同（工程承包）关系，不能排除该款系施工期间生活支款的可能，故对该民间借贷关系本院不应认定；原告王会刚提交的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单、2014年8月15日欠款证明，证明原被告间存在的是买卖合同关系，被告张卧龙欠原告王会刚购车款100000元至今未按约定支付，事实清楚，证据充分，被告张卧龙的行为，对原告王会刚来说，已构成实际违约及预期违约，应依法承担相应的违约责任；原告王会刚请求判令被告张卧龙支付购车款100000元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告张卧龙辩称25000元系其承包原告王会刚工程期间支取的生活费且未经核对，合法有据，本院应予采信，其辩称尼桑颐达轿车系原告王会刚自愿顶账，证据不足且与其向原告王会刚出具的欠款证明不符，故本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卧龙于本判决生效后十日内支付原告王会刚购车款100000元；
二、驳回原告王会刚的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告张卧龙负担2300元、原告王会刚负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第218号原告王会刚，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。被告张卧龙，男，1992年8月21日生，汉族，住内黄县。委托代理人侯凤振，河南依高陵律师事务所律师。原告王会刚诉被告张卧龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王会刚的委托代理人李晓平、被告张卧龙的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王会刚诉称，20112013年，被告张卧龙累计从我处借款25?000元；2014年又以100?000元的价款购买我尼桑颐达轿车一辆，约定2014年、2015年春节前各支付50?000元；经我多次催要，被告张卧龙至今未返还借款及支付车款，为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张卧龙立即返还我借款125?000元并承担本案诉讼费用。被告张卧龙辩称，我不欠原告钱，25?000元是我承包原告工程期间支取的生活费，且未经核对，尼桑颐达轿车是原告自愿顶账给我的，当时说的是待结算后抵顶欠我的工程款，故应驳回原告诉请。经审理查明，被告张卧龙于2014年5、6月份购买原告王会刚尼桑颐达轿车一辆，车款100?000元于2014年8月15日向原告王会刚出具了欠款证明，约定分别于2015年、2016年春节前各支付50?000元，但经原告王会刚多次催要，被告张卧龙至今未支付约定车款。上述事实，有双方当事人陈述及原告王会刚提交的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单、2014年8月15日欠款证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原被告间存在的民事法律关系，原告王会刚提交的2013年12月27日借款证明，借款数额未经核对，且原被告间存在施工合同（工程承包）关系，不能排除该款系施工期间生活支款的可能，故对该民间借贷关系本院不应认定；原告王会刚提交的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险批单、2014年8月15日欠款证明，证明原被告间存在的是买卖合同关系，被告张卧龙欠原告王会刚购车款100?000元至今未按约定支付，事实清楚，证据充分，被告张卧龙的行为，对原告王会刚来说，已构成实际违约及预期违约，应依法承担相应的违约责任；原告王会刚请求判令被告张卧龙支付购车款100000元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告张卧龙辩称25?000元系其承包原告王会刚工程期间支取的生活费且未经核对，合法有据，本院应予采信，其辩称尼桑颐达轿车系原告王会刚自愿顶账，证据不足且与其向原告王会刚出具的欠款证明不符，故本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卧龙于本判决生效后十日内支付原告王会刚购车款100000元；二、驳回原告王会刚的其他诉讼请求。案件受理费2?800元，由被告张卧龙负担2?300元、原告王会刚负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年十月二十七日书 记 员  裴慧娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第365号
原告余顺华。
被告贺知公。
本院在审理原告余顺华与被告贺知公离婚纠纷一案中，原告余顺华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余顺华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告余顺华负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初890号
原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴与被告高银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告高银平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周雪琴向本院提出诉讼请求：判决高银平偿还借款本金6万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年10月15日计算至款项实际还清之日止。事实与理由：2014年10月15日，高银平以投资缺乏资金为由向周雪琴借款6万元，约定月息按1.8%计算。后周雪琴多次催讨，但高银平均未能偿还。
高银平未作答辩。
周雪琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，高银平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对周雪琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合周雪琴当庭陈述，本院对事实做如下认定：2014年10月15日，高银平向周雪琴出具借条认欠借款本金6万元，约定按月利率1.8%计息。
本院认为，周雪琴与高银平之间的民间借贷关系，有周雪琴提交的借条为据，高银平未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高银平应负清偿债务的责任。高银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高银平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周雪琴借款本金6万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年10月15日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元由高银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初890号原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周雪琴与被告高银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告高银平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。周雪琴向本院提出诉讼请求：判决高银平偿还借款本金6万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年10月15日计算至款项实际还清之日止。事实与理由：2014年10月15日，高银平以投资缺乏资金为由向周雪琴借款6万元，约定月息按1.8%计算。后周雪琴多次催讨，但高银平均未能偿还。高银平未作答辩。周雪琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，高银平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对周雪琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合周雪琴当庭陈述，本院对事实做如下认定：2014年10月15日，高银平向周雪琴出具借条认欠借款本金6万元，约定按月利率1.8%计息。本院认为，周雪琴与高银平之间的民间借贷关系，有周雪琴提交的借条为据，高银平未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高银平应负清偿债务的责任。高银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高银平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周雪琴借款本金6万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年10月15日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元由高银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林光英人民陪审员  陈时兰二〇一六年九月十二日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02170号
原告黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄旬中、薛正雄诉被告魏登国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄旬中、薛正雄到庭参加诉讼，被告魏登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄旬中、薛正雄诉称：2014年6月13日，被告向原告借款500000元。并出具借条，经多次催收未果，特诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏登国未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年6月13日被告魏登国出具的借条原件一份，拟证明被告魏登国向原告黄旬中、薛正雄借款50万元的事实。
证据3、重庆农村商业银行业务凭证原件一份，拟证明二原告通过薛正雄的账号向被告魏登国转账50万元的事实。
经过庭审质证，本院�原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，被告向二原告借款500000元。当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到薛正雄、黄旬中现金伍拾万元（小写500000.00元），此据，借款人：魏登国2014年6月13日”。原告将借款通过银行转款给魏登国，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、重庆农村商业银行业务凭证原件足以证明双方存在借贷关系。因借条上未约定还款时间，原告有权随时通知被告还款。原告要求被告偿还借款500000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
被告魏登国在本判决生效后十日内返还原告薛正雄、黄旬中借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告魏登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 铭