wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3368号
原告：单秀娟，女，1966年9月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1985年10月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司.
负责人：张镇，任总经理。
委托代理人：刘世珍，公司职工。
原告单秀娟诉被告陈荣、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀娟的委托代理人王之佳、被告陈荣、被告安盛天平公司的委托代理人刘世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀娟诉称：2016年1月2日8时0分许,原告驾驶电动自行车由南向北行至龙口市新嘉街道诸高炉村北，向东右转弯过程中，与由西向东行驶的被告陈荣驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成原告受伤并在龙口市人民医院住院治疗。诊断为：踝关节骨折（左外踝）。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告陈荣负事故同等责任，原告单秀娟负事故同等责任。事故发生时，涉案车辆在被告安盛天平公司投保交强险及商业三者险。原告诉至本院，请求依法判令被告原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确具体诉讼请求为：医疗费4867.54元、误工费7200元（80元/天*90天）、护理费3000元（30天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费600元（6天*100元/天）、鉴定费2100元、交通费290元，共计81147.54元，要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费4867.54元、误工费7200元、护理费3000元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费600元、交通费290元，共计79047.54元；被告陈荣在交强险限额外承担司法鉴定费2100元的60%即1260元，因被告陈荣垫付2250元，原告对于该部分损失不再主张。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告陈荣辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，应由保险公司承担相应费用。我垫付了2250元。
被告安盛天平公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月2日8时许，原告驾驶电动自行车由南向北行至龙口市新嘉街道诸高炉村北，向东右转弯过程中，与由西向东行驶的被告陈荣驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告单秀娟受伤。事故发生后，原告单秀娟被送至龙口市人民医院住院治疗6天，共花医疗费4867.54元，其中被告陈荣垫付2250元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈荣负事故同等责任，原告单秀娟负事故同等责任。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人单秀娟的左下肢符合X级伤残；2.建议休治时间为90日。伤后需1人护理30日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告单秀娟预交。原告在本次事故中花费交通费290元。
还查明，被告陈荣驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告安盛天平公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院住院病历、住院费发票、用药明细、救护车费用收据，交通费发票，户口本，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告陈荣驾驶机动车与骑电动三轮车的原告单秀娟相撞，造成原告单秀娟受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告陈荣驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告安盛天平公司投保交强险，被安盛天平公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告安盛天平公司及被告陈荣对本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，认为达不到十级伤残的标准，但并无证据证明其主张，对此本院不予支持。原告单秀娟所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费应由被告陈荣按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告单秀娟因本次交通事故受到的损失为：医疗费4867.54元、误工费7200元（80元/天*90天）、护理费3000元（30天*100元/天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）、住院伙食补助费600元（6天*100元/天）、司法鉴定费2100元、交通费290元，共计81147.54元。由被告安盛天平公司在交强险限额内赔偿医疗费4867.54元、误工费7200元、护理费3000元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费600元、交通费290元，共计79047.54元；由被告陈荣在交强险限额外赔偿司法鉴定费2100元的60%即1260元，因被告陈荣垫付2250元，对于超额部分应由原告单秀娟待保险公司赔偿后予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告单秀娟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币79047.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告陈荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月五日
书记员 王祺
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执387号
申请执行人：藏延金，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：王友龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人藏延金与被执行人王友龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人藏延金于2017年11月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十一月二日
书记员 张 勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第836号
原告任喜山，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，。
委托代理人王钦河，男，大贵镇法律服务所法律工作者.
被告孟宪岩，男，1950年6月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孟灵芝，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈武，男，1974年7月4日出生，。
原告任喜山诉被告孟宪岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告任喜山及其委托代理人王钦河到庭参加诉讼，被告孟宪岩未到庭参加诉讼，于2014年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告任喜山的委托代理人王钦河、被告孟宪岩的委托代理人孟灵芝、陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜山诉称，2001年1月19日，原、被告双方签定了5亩土地承包合同，承包费为1400元，期限为2001年至2028年。最近几年被告又往原告的荒山地开垦了10亩土地，原告去找被告理论，被告却将合同书上的5亩土地改成15亩土地。原告无奈特诉来院，请求人民法院判决被告返还原告10亩土地经营权，维护原告的合法权益。
被告孟宪岩的委托代理人辩称，2001年1月9日双方签定的合同，合同上是15亩，原告也在合同上签字了，原告说我们开了10亩地不属实，我们是在樊某某手买的4亩土地，当时花了200元钱。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、公证书，待证：原告与大贵镇人民政府于1998年6月3日签定承包合同，原告取得了该争议地的经营权。
被告对证据（一）无异议。
证据（二）、合同书，待证：原告与被告签定土地承包合同，承包的土地为5亩。
被告对证据（二）质证称，原告的合同与我方的合同不一样，不清楚为什么。
被告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（三）、合同书，待证：被告方承包的土地是15亩。
原告对证据（三）质证称，有异议，合同上的15亩是改动过的，合同里的数字不是原来书写合同的人写的。
证据（四）、证人樊某某出庭证言，内容：证人在1990年之前在本案争议地处开荒了2亩到3亩土地（大亩），1994年将此地卖给了孟宪岩。
原告对证据（四）质证称，有异议，证人说的不属实，2003年的时候那块地已经是荒地了。
被告对证人证言无异议。
证据（五）、左云凯出庭证言，内容：1990年之前，证人在本案争议地处开荒了4亩土地，1995年春天证人与孟宪岩在鸡场西面的开荒地互换，证人开荒时土地归通河林业局管理。
原告对证据（五）质证称，有异议，说的不属实，2001年原告与被告签定的5亩地合同，当时如果换地不能签5亩地的合同。
被告对证据（五）无异议。
证据（六）、证人杨某某出庭证言，内容：证人在十多年前给被告孟宪岩干过活，当时是水田，证人挑的稻苗。
原告对证据（六）质证称，有异议，没有具体年限。
被告对证据（六）无异议。
证据（七）、单俊连、刘立胜、穆和泉证言三份，待证事实为被告孟宪岩从刘立胜处购买了1亩半的土地经营权，与单俊连、穆和泉互换土地。
原告对证据（七）质证称，这三份证言与本案无关，换不换地与本案无关。
经合议庭评议，证据（一）、（二）符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。证据（三）在承包亩数“15”处有明显的涂抹痕迹，该证据有瑕疵，证明力小于原告提供的合同书，本院不予采信。对证据（四）、（五）、（六）、（七）亦不予采信。
综上所述，本院确定案件事实如下：1998年6月3日，原告任喜山与大贵镇人民政府签定承包合同，大贵镇人民政府将所辖“界外小班”荒地二百零七点三公顷承包给原告任喜山。2001年1月19日，原告任喜山与被告孟宪岩签定土地承包合同，原告将5亩土地承包给被告耕种，承包费1400元，期限从2001年1月19日至2028年。现原告任喜山以被告孟宪岩实际耕种15亩土地起诉至本院，请求法院判决被告孟宪岩返还后开荒的10亩土地经营权。
本院认为，原、被告双方均提供了双方当事人签字的合同书，对合同书中除承包地亩数“5亩”与“15”亩之外的事项双方均予认同。对照两份合同书，原告持有合同书的亩数数字“5”处字迹清楚，而被告持有的合同书中亩数数字“15”处字迹有明显的涂抹痕迹，其与原告持有的证据相比具有瑕疵，证明力小于原告提供的合同书，根据合同中实际交款的承包费金额，按5亩地计算承包费为每年每亩10元，按15亩地计算承包费为每年每亩只有3.3元，不符合当时实际承包土地的情况，故本院对原告诉请中承包地5亩的事实本院予以确认。现被告耕种的实际土地亩数为15亩，被告耕种的多余10亩土地的经营权仍为原告任喜山所有，被告不管以何种方式取得耕种权利，均未取得该地经营权所有人即原告的允许，被告耕种该10亩土地侵犯了原告的土地经营权，原告请求被告返还该10亩土地经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孟宪岩返还原告任喜山木兰县大贵镇所辖“界外小班”10亩土地经营权。
案件受理费100元，由被告孟宪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 高敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鄢凤慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1188号
罪犯万某。
西安市未央区人民法院于2010年1月19日作出（2010）未刑初字第061号刑事判决，以被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月29日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年2月共获得积极4次。
本院认为，罪犯万某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8120号
原告：李少杰，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾超元，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李少杰与被告贾超元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加诉讼，被告贾超元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李少杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，承担利息8000元，合计38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告贾超元因资金周转不灵，向原告借现金30000元，双方口头约定按照月利率2%承担利息。后经原告催要，被告至今未还。
被告贾超元未到庭应诉，亦未作答辩。
原告李少杰围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月1日，被告贾超元给原告出具的借条一张（金额30000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾超元借用原告现金30000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告贾超元作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告贾超元未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方并未约定利息的承担，虽然原告在庭审中称双方口头约定的月利率为2%，但因被告未到庭，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，被告对该笔借款可不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾超元经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾超元偿还原告李少杰借款30000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告贾超元负担。原告已交纳，由被告贾超元直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
江苏省昆山市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年7月17日出生。2012年4月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2012年12月3日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月。2013年10月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人殷某某在昆山市玉山镇和月精致酒店XXX房间内，窃得被害人徐某某的苹果手机1部，价值人民币3895元，窃得被害人闫某的中国工商银行卡1张并从中冒领人民币13400元。2013年10月，被告人殷某某在上海市嘉定区安亭镇紫荆四村XX号楼XXX室，窃得被害人沈某某及其家人的人民币5000余元、千足金项链1根（价值4206.99元）、PT950铂金饰品1个（价值3553.68元）、足金手镯1只（价值5264.67元）、PT950钻石耳钉1对、苹果牌笔记本电脑1台、中华牌香烟及茅台酒等物品；窃得被害人沈某某的中国工商银行卡1张，并从中冒领人民币4800元。
另查明，公安机关从被告人殷某某处扣押了涉案的苹果手机1部，并发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、徐某某、沈某甲、沈某某、潘静静的陈述及辨认笔录、调取证据清单、收据、银行卡取款记录、监控录像、ATM机操作记录、发票及售货凭证、酒店住宿账单、登记信息、监控视频、�助查询财产通知书及银行卡账户历史明细清单、情况说明、扣押、发还清单及赃物照片、前科材料、在逃人员登记表、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物、信用卡，并从中冒领，共计价值人民币40100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人殷某，无业。2012年4月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2012年12月3日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月。2013年10月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人殷某在昆山市玉山镇某酒店603房间内，窃得被害人徐某的苹果手机1部，价值人民币3895元，窃得被害人闫某的中国工商银行卡1张并从中冒领人民币13400元。2013年10月，被告人殷某在上海市嘉定区某室，窃得被害人沈某甲及其家人的人民币5000余元、千足金项链1根（价值4206.99元）、PT950铂金饰品1个（价值3553.68元）、足金手镯1只（价值5264.67元）、PT950钻石耳钉1对、苹果牌笔记本电脑1台、中华牌香烟及茅台酒等物品；窃得被害人沈某甲的中国工商银行卡1张，并从中冒领人民币4800元。
另查明，公安机关从被告人殷某处扣押了涉案的苹果手机1部，并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、徐某、沈某乙、沈某甲、潘某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、收据、银行卡取款记录、监控录像、ATM机操作记录、发票及售货凭证、酒店住宿账单、登记信息、监控视频、协助查询财产通知书及银行卡账户历史明细清单、情况说明、扣押、发还清单及赃物照片、前科材料、在逃人员登记表、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃他人财物、信用卡，并从中冒领，共计价值人民币40100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人殷某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第728号
原告：赵长胜，男，汉族，1970年8月20日出生，新疆维吾尔自治区国土资源厅主任科员，住乌鲁木齐市金银大道山水小区4号楼1单元1501室。
被告：杨帆，男，汉族，1976年9月7日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区***栋*单元***号，现住址不详。
原告赵长胜与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长胜到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵长胜诉称，被告杨帆以办事为由向我借钱，后来一直不见踪影，后找到其人后给我打欠条保证还钱，但一直不还。今年4月28日又一次保证还钱，但至今未归还。故诉至法院请求判令：被告归还原告现金30000元。
被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨帆以办事为由向原告赵长胜借款于2013年6月15日出具欠条载明“今欠赵长胜现金叁万元整（30000）”。2014年4月28日被告杨帆向原告出具保证书载明“杨帆保证在2014年6月30日前把欠赵常胜叁万元整还给赵常胜，如期不还一天加壹佰元。”被告杨帆至今未归还，原告赵长胜遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条复印件1张、保证书1张，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨帆向原告赵长胜借款30000元，并向原告赵长胜出具了借条、保证书。由于被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利。本院对原告赵长胜提供的欠条、保证书的真实性、有效性、关联性均予以确认，故对原告赵长胜要求被告杨帆归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆归还原告赵长胜借款30000元。
上述给付款项被告杨帆于本判决生效后十五日内付清。逾期不付根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告杨帆承担。
本案公告费250元，原告赵长胜已支付，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田新萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1495号
原告：薛红艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:董国军，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告:刘勰，男，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告薛红艳与被告董国军、刘勰、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛红艳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛红艳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告薛红艳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告薛红艳负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐曦舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第813号
申请执行人孙茂爱，居民。
被执行人巩洪义，农民。
被执行人王召芳，农民。
被执行人巩洪帅，农民。
被执行人孙建峰，教师。
被执行人孟召华，农民。
申请执行人孙茂爱与被执行人巩洪义、王召芳、巩小委巩洪帅、孙建峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月17日作出（2014）邳官民初字第1199号民事判决书，判决书主文如下：一、被告巩洪义、王召芳于判决生效之日起十日内偿还原告孙茂爱借款本金200000元及利息、（利息以200000元为本金，按照月利率2%，自2011年4月5日起计算至判决确定的履行之日止；被告巩洪义已经偿还的利息56000元，从中予以扣减）。二、被告巩洪帅、孙建峰、孟召华对上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费2150元，由被告巩洪义、王召芳、巩洪帅、孙建峰、孟召华连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下土地信息已被本案查封。也没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第813号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 展
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00008号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某，蕲春县国税局司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县检察院批准，于2014年11月5日被蕲春县公安局逮捕。
辩护人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张红、张双全、人民陪审员陈振发三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代理检察员孙小单出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曹葆振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控，2014年7月31日晚上，被告人胡某持证驾驶鄂J×××××号小车沿漕河三路由实验小学往夜市城方向行驶。大约20时许，该车行驶至漕河三路水土保持站门前路段时，因处置措施不当，与横过公路的行人高某发生碰撞，致高某受伤倒地，后经医院抢救无效于同年8月23日死亡。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故的主要责任，被害人高某负次事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、事故发生后，被告人主动报警，具有自首情节；2、被告人并积极赔偿经济损失，并得到了被害人亲属的谅解；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日晚上，被告人胡某持证驾驶鄂J×××××号小车沿漕河三路由实验小学往夜市城方向行驶。当晚约20时许，该车行驶至漕河三路水土保持站门前路段时，因处置措施不当，与横过公路的行人高某发生碰撞，致高某受伤倒地，后经医院抢救无效于同年8月23日死亡。经交警部门认定，被告人胡某负此次事故的主要责任，被害人高某负次事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
2015年1月25日，被告人胡某赔偿了被害人亲属经济损失9.15万元，得到了被害人亲属的谅解。
在审理中本院依法委托湖北省蕲春县司法局对被告人胡某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人胡某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；证人王某、汤某的证言；现场勘验、检查笔录；蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，鉴定意见；书证村料户籍信息、到案经过、赔偿材料及谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 陈振发
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初673号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，职务总经理。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人胡建海。
被告崂山区永嘉轩百货商店。
经营者胡强英。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告青岛家得乐商贸有限公司、被告崂山区永嘉轩百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告青岛家得乐商贸有限公司、被告崂山区永嘉轩百货商店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初505号
原告：张培坤，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告郭某与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初497号原告白某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初875号
原告王美仙，女，1957年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人，现住于都县。
被告郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，兴国县人，住址同上，系被告肖玲之丈夫。
原告王美仙诉被告肖玲、郭斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼。被告肖玲、郭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王美仙诉称：被告肖玲以在于都县贡江镇滨江大道经营“华億家具城”需要资金周转为由，分别4次向原告借款总计人民币69万元，其中2012年2月22日向原告借款计人民币17万元、2012年9月28日借款12万元、2013年1月16日借款20万元、2013年2月26日借款20万元，同时分别向原告出具了借条4张，借条约定月利率为2%，按月付息。被告借款后，按借条约定向原告支付利息至2014年10月止，从2014年11月1日起至今没有支付利息，本金69万元拖欠未还。为此，特具状法院请求依法判令俩被告连带清偿原告借款计人民币69万元，并按月利率2%计算自2014年11月1日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖玲、郭斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间。
原告为证实上述事实当庭递交的证据有：原、被告身份证、俩被告结婚证、企业信息、借条4张在卷，结合原告委托代理人的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告王美仙与被告肖玲之间的民间借贷法律关系，有被告肖玲向原告王美仙出具的4张借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告肖玲、郭斌未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖玲、郭斌应于本判决生效后3日内向原告王美仙清偿人民币69万元；
二、被告肖玲、郭斌应向原告支付借款利息，计息时间从2014年11月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币13184元，减半收取6592元，由被告肖玲、郭斌承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁祖德
二〇一六年六月六日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初994号
原告林甦璋。
原告王梓琪。
法定代理人林甦璋，系原告王梓琪之母。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村崎巷。
负责人林建辉，小组长。
本院在审理原告林甦璋、王梓琪与被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林甦璋、王梓琪于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甦璋、王梓琪撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取为116元，由原告林甦璋、王梓琪负担。
审判员 黄清江
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾舒萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民初字第76号
原告张雷。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。
法定代表人葛尧伦，董事长。
委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，。
原告张雷因与被告海利尔药业集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张雷及其委托代理人方明以及被告的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原告自行开发了一套生产管理系统软件，并在国家版权局办理了著作权登记，证书号为软著登字第04870＊＊号。2008年12月，原告到被告处从事电脑网络和ERP维护工作。被告在得知原告拥有该系统软件后，便与原告口头协商将该系统软件应用于公司，每年支付3万元使用费。协议达成后，被告并未按照约定履行付款义务。2012年9月，因不支付软件使用费，原告收回软件授权序列号，停用了该管理系统，被告以“非法登陆公司SQLSERVER2005数据库，对数据库内关键存储过程进行删除，并以加密形式进行修改、重建，致使影响公司的正常经营秩序”为由，将原告辞退，并强行从原告的个人电脑中复制了该系统软件序列号。现被告仍在继续使用该系统软件，严重侵犯了原告的合法权益，原告曾多次要求被告停止侵权行为未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、停止使用原告开发的生产管理系统软件并消除所有与本软件相关的程序；二、支付本案一审律师费10000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，被告没有使用原告所谓的软件，不应承担责任。
原告为证明自己的主张提交的证据及被告质证情况如下：
证据一、中华人民共和国国家版权局《计算机软件登记证书》一份，证明精益生产管理系统软件的著作权人是原告。
被告质证称：对证据真实性无异议，但是与本案无关。
证据二、山东嘉阳律师事务所出具的发票一份，证明原告为此支付律师费一万元。
被告对该证据真实性有异议，认为发票开票日期为2015年3月，本案起诉时间为2014年，和本案无关。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为其抗辩主张提交证据及质证情况如下：。
证据一、（2014）青民一终字第1690号民事判决书。证明双方于2012.9.27左右关于软件发生过纠纷，原告认可是他的非法行为所致。
原告质证称：真实性没有异议，但是与本案无关。
本院对该证据真实性予以确认。
本案诉讼期间，原告申请本院向城阳区文化市场行政执法局调取其举报被告侵权的相关案卷材料，本院向该局调取材料一宗，其中包括原告的举报材料及该局接到原告举报后到被告处所做的勘验笔录。
原告称，该案卷材料证明当时从被告四台电脑上发现了原告管理软件的SC_＊.PBD核心文件。
被告质证称：真实性无异议，对证明问题有异议。仅能证明在被告的电脑上发现了SC_＊.PBD文件，但这是按照原告提供的搜索条件的搜索结果。被告不知道该文件是什么东西，与本案也无关，而且也按执法局的要求当场删除了，我们自己的软件并不因为删除该文件而不能运行。这充分证明该文件与本案无关联性。而且张雷曾是被告的工作人员，负责ERP软件工作，所以这些东西很有可能是原告遗留的文件，被告并不知情。
本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的上述证据，并听取当事人陈述，本院查明下列与案件有关的事实：
2012年12月4日，国家版权局颁发计算机软件登记证书一份，该证书记载软件名称为精益生产管理系统V1.0，著作权人为张雷，开发完成日期为2006年12月1日，首次发表日期2007年1月1日。
张雷曾于2014年1月向青岛市城阳区文化市场行政执法局投诉被告未经授权自2009年7月14日开始一直使用其软件中的8个系统，请求对被告的侵权行为予以处理。该局根据原告的申请，于2014年1月21日对被告计算机软件使用情况进行了检查，并制作了现场检查（勘验）笔录。根据该笔录的记载，被告公司共有30台电脑，该执法局对货运部等4个部门14台电脑进行了抽查，其中有4台电脑安有“SC_＊.PBD”核心文件，其余电脑未安装，机房有一台服务器，装有winsever＋sqlsever软件。庭审中，双方对该笔录无异议，但被告称当时已按执法局的要求当场删除“SC_＊.PBD”文件，不影响其电脑正常运行，也不知该文件是什么。原告则称其当时不在场，不知是否删除。本院依原告申请，于2015年4月29日到被告处进行了现场勘验，在被告的电脑上按原告的要求输入搜索条件，未搜索到相关文件。
张雷于2008年12月8日至2012年9月27日期间在被告处从事被告ERP系统的管理维护工作。2012年9月5日，张雷未经允许登陆被告的SQLSERVER2005数据库，对关键存储过程进行了删除，并以加密形式进行了修改、重建。被告因此报警，并解除双方劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。
本案中，1、原告虽系精益生产管理系统V1.0的著作权人，但直到本案庭审，其仅提交了计算机软件登记证书，一直未能提交具体的计算机程序及其有关文档，也就是说，原告未能提供其受著作权法保护的具体作品，因此，其要求保护其著作权的请求无事实依据。2、原告在向城阳区文化市场行政执法局投诉时，该局勘验时虽发现被告电脑中有“SC_＊.PBD”文件，但被告称该文件在执法局执法时已当场删除，原告虽否认，但本院勘验时在被告处的电脑中未发现该文件，故该文件的具体内容等已无法查清，不能证明该文件与原告享有著作权的软件有关。3、原告要求查封被告服务器的SQLSERVER2005数据库等，但因原告在被告处工作之前，被告就有自己的生产管理系统及相应数据库，原告亦未能明确说明其享有著作权的软件与该数据库的关系，因此，其请求本院不予支持。
综上，原告称被告侵犯其著作权的主张证据不足，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王瑶瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初645号
原告烟台市晟弘金属制品有限公司，住所地栖霞市桃村镇204国道31公里处南。
法定代表人于天静，经理
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告海阳市恒能电气有限公司，住所地，海阳市行村镇工业园区。
原告烟台市晟弘金属制品有限公司与被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法庭开庭前，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市晟弘金属制品有限公司撤回对被告海阳市恒能电气有限公司的起诉。
案件受理费1462，由原告烟台市晟弘�属制品有限公司承担。
审判员 宋雪英
二〇一六年三月十五日
书记员 高 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00135号
原告李秀莲。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告李秀莲与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二�一五年十一月九日
书记员 潘庆云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初358号
原告：李凤华，女，汉族，1962年12月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李凤华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤华诉称:李凤华于1998年在吉林大学任保洁员工作，吉林大学一直未与李凤华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李凤华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李凤华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李凤华支付未签订劳动合同的双倍工资18193元；3、判令吉林大学向李凤华支付解除劳动合同补偿金18193元；4、判令吉林大学向李凤华支付加班费31365元。5、判令吉林大学向原告支付2月份及8月份工资2960元。
吉林大学辩称：1、同意与李凤华解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李凤华自1998年至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李凤华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李凤华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，李凤华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李凤华。
另查明，李凤华2016年1月至2016年11月的工资总计13696元；2016年11月离职前12个月的平均工资为1245元。
本院认为：李凤华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李凤华要求法院依法确认李凤华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李凤华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李凤华2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于李凤华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18193元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月李凤华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李凤华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李凤华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李凤华的该项诉请本院依法予以保护。故本院对李凤华主张的未签订劳动合同双倍工资13696元予以支持。3.关于李凤华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18193元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李凤华缴纳社会保险费用，李凤华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李凤华诉讼主张其自1998年至2016年11月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李凤华工作时间予以认可，本院对李凤华主张工作期限予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李凤华经济补偿金的工作年限为8年11个月，李凤华2016年11月离职前12个月的平均工资为1245元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故李凤华的经济补偿金应为1245元*9个月=11205元。4.关于李凤华要求吉林大学支付加班费31365元的诉讼请求，因李凤华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李凤华交代了工作岗位、工作时间和工资，李凤华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了3年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李凤华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李凤华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李凤华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李凤华的该项诉讼请求，本院不予支持。5、关于李凤华要求吉林大学给付2016年2月、8月份工资2960元一节，因2016年2月、8月被告吉林大学处于假期状态，原告吴士刚并未提交有效证据证明其在该期间向被告吉林大学提供劳动的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告李凤华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告李凤华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13696元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告李凤华支付经济补偿金11205元；
四、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2214号
罪犯覃念恒，男，1976年10月1日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2012年11月27日作出（2012）黔南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人覃念恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期从2012年2月19日至2017年2月18日止，于2013年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃念恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯覃念恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃念恒减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第642号
原告：王红杰，女，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：于亦伟，男，1969年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：项晶玉，女，1970年12月4日出生，汉族，现住桓台县。系于亦伟妻子。
原告王红杰诉被告于亦伟、被告项晶玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托代理人于俊英到庭参加诉讼，被告于亦伟、被告项晶玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称：被告于亦伟因经营需要，分多次从原告处借现金，截止2014年2月20日，共计借款340000元，为此原告与被告同日签订借款协议一份，约定被告2014年5月30日一次性付清借款34万元，若不能按时归还，被告自愿承担违约金57000元，并支付原告因追讨债权产生的所有费用。该笔借款由张锋承担保证责任。借款期限到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延未付，请求依法判令被告归还借款本金340000元，违约金57000元，另支付经济损失2000元，共计399000元。本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告于亦伟辩称：该借款本金均已偿还，借条中均系利息。
被告项晶玉未提出答辩意见。
经审理查明：自2010年始，被告于亦伟多次向原告借款。2014年2月20日，经过双方结算，原告王红杰与被告于亦伟、张锋签订借款协议一份，约定由原告向被告于亦伟出借人民币340000元，借款期限自2014年2月20日起至5月30日止，同时约定如逾期还款，承担违约金57000元。张锋作为保证人承担保证责任并在协议上签字，对借款本金承担保证责任，但对于保证期间及保证方式未进行约定。2月21日，被告于亦伟为原告出具借条，借条内容为：今借到现金340000元正，2014年5月30日以前还清，张锋作为保证人在借条中签字捺印。
被告于亦伟对借款事实无争议，但认为其自2010年始多次借款本金为30万元左右，至2012年底已全部偿还本金，写下的借款协议实际为借款利息，对其主张未向法庭提供证据。
上述事实由原告提交的借款协议、借条、户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王红杰与被告于亦伟自2010年始多次借贷，后于2014年2月20日对账后形成借款协议并出具借条，系当事人意思表示，本院予以确认。被告于亦伟虽辩称借条中的款项系利息，但其未提交证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采信。被告项晶玉与被告于亦伟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告于亦伟未证实系个人债务，应按夫妻共同债务处理。原、被告借款时未约定利息，依法视为不支付利息，其约定支付逾期违约金57000元，不超出法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付经济损失2000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于亦伟、项晶玉于本判决生效后十日内偿还原告王红杰借款340000元。
二、被告于亦伟、项晶玉于本判决生效后十日内支付原告王红杰违约金57000元。
三、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，诉讼保全费2570元，由被告于亦伟、项晶玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝灵姗
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3913号
申请执行人潘启平
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00328号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第270号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某龙，曾用名孟龙飞，男，汉族，初中文化程度，农民。2004年8月22日因犯抢劫罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人杨某龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）太刑初字第104号刑事判决。被告人杨某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，迅问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日15时左右，被告人杨某龙酒后窜至太谷县侯城乡胡家庄璟泰小区附近，使用椅子将停放在路边的薛某某的晋KXJ**汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖多处凹陷；使用皮带将刘某某驾驶的晋KJJ**汽车前挡风玻璃砸破，并造成前机盖受损；使用皮带打砸途经的郝某某驾驶的晋KRF**轿车，致该车车尾受损。该还对经过的路人胡某前、张某（74岁）、庞某某等人无故进行殴打，后又进入附近一诊所内将一部血压计及诊所桌面损坏。经鉴定，胡某前、张某的损伤均构成轻微伤；被损坏的财物价值共计2790元。案发后，被告人杨某龙的家属对刘某某、薛某某、郝某某、张某进行了经济赔偿，上述被害人对被告人的行为表示谅解。
在一审过程中，被害人胡某前提起附带民事诉讼，经双方自行协商自愿达成赔偿协议，被害人胡某前对被告人杨某龙的行为表示谅解，并撤回其诉讼请求。
对于上述犯罪事实，有被告人杨某龙的供述，受害人刘某某的陈述及报案材料，郝某某的陈述，白某某的陈述，胡某前的陈述，张某的陈述，庞某某的陈述，薛某某的陈述，证人胡某民的证言，证人胡某通的证言，证人吴某某的证言，证人杨某林的证言，证人张某某的证言，证人毕某某的证言，证人胡某鑫的证言，证人杜某某的证言，证人杨某勇的证言，辨认笔录，被害人及被损毁财物的照片，关于对胡家庄璟泰小区附近视频监控的提取记录，张某、胡某前的诊断建议书，扣押记录、扣押决定、扣押清单、发还清单，太谷县公安局情况说明，太谷县人民法院（2004）太刑初字第65号刑事判决书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（2014）064号伤情鉴定书，被告人杨某龙的户籍证明等证据在案佐证。
原判认为，被告人杨某龙随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁财物价值达2790元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某龙在实施犯罪过程中，对老年人实施殴打，应酌情从重处罚。被告人杨某龙当庭自愿认罪，在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决：被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人杨某龙的上诉理由是其是在醉酒后意识模糊的情况下犯罪，且其自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，原审对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人杨某龙酒后随意殴打三人，其中致二人轻微伤；任意打砸汽车三辆，车辆被损价值达2790元，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某龙能在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人杨某龙所提“其是在醉酒后意识模糊的情况下犯罪，且其自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，原审对其量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，本院认为，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，其所提系醉酒后意识模糊的情况下犯罪，可从轻处罚的上诉理由无法律依据。原审法院根据其犯罪情节、犯罪后果，充分考虑了“上诉人杨某龙自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解”的酌定从轻情节，对其作出的量刑结果适当，二审应予维持。原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张瑜婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5451号
原告田克顺，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告华泽钦，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告田克顺与被告华泽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克顺到庭参加诉讼，被告华泽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克顺诉称，2013年3月8日，被告向原告借款人民币200000元，借款期限8个月，借款到期后，被告先后偿还70000元，余款130000元一直未付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币130000元；支付自2013年11月9日起至判决生效之日止按照本金130000元以银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告田克顺为证明其主张向本院提交抵押借款合同一份、借条一份、收条一份及银行转账明细两份，证明2014年7月10日，被告华泽钦向原告借款人民币180000元的事实。
被告华泽钦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借田克顺人民币大写贰拾万元整，期限自2013年3月8日到2013年11月8日止。被告在借款人栏签字捺印。当日，原告将200000元现金给付被告。
另查明，借款后，被告通过银行转账方式先后于2013年4月7日向原告还款20000元，于同年6月28日还款30000元，于同年8月13日还款20000元，尚欠原告借款130000元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。本案中，被告为原告出具借条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，现原告依据借条要求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款本金130000元自2013年11月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泽钦于本判决生效后十日内偿还原告田克顺借款人民币130000元并承担自2013年11月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告华泽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李传云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第517号
原告何某，无固定职业。
被告林某甲，无固定职业。
原告何某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事争吵，逐渐导致夫妻感情淡化，且被告存在严重的家庭暴力，经常使用暴力殴打原告，对家庭不顾不问，常常酗酒，被告的种种恶行最终致使夫妻感情完全破裂。为此原告为了逃避被告，于2010年4月去广东打工至今，双方分居已达四年之久，双方根本无感情可言，原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩林某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原告在小孩刚入小学就读时就去广东打工，双方分居至今已有五年，已没有感情。如果离婚，被告要求抚养小孩，原告每月支付抚养费600元；由于原告是租住单位宿舍，双方从登记结婚起就在单位宿舍居住至今，所产生的租金原告应承担50%。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育男孩林某乙。婚后夫妻感情一般。因性格不合，缺乏沟通，双方常因家庭琐事产生争执。原告于2010年4月去广东打工，双方分居至今。原告陈述其现已回柳州市生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求，并表示双方无共同财产分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好地培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。原告从2010年10月即离家另居至今，彼此互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现被告亦表示双方已无感情，故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩，考虑到原告离家后小孩一直跟随被告生活，原告现无固定住所，为利于小孩的学习、生活，本院确定小孩由被告抚养。因原告无固定工作和收入，根据柳州市目前的生活水准，本院确定原告每月给付抚养费500元。被告要求原告承担婚后双方共同租住房屋产生的租金的50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，随被告林某甲生活；原告何某从2014年5月起每月给付林某乙抚养费人民币500元，至林某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章嵘
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执903号
执行裁定书
申请执行人柳贵成，男，1942年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘增平权利义务人刘法新，男，1940年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柳贵成依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1587号民事判决书，申请执行被执行人刘增平民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金18万元及利息、案件受理费4240元、执行费3869元，执行中，被执行人父亲刘法新同意对刘增平生前债务进行偿还。双方达成执行和解协议：被执行人权利义务人同意每年从南岗区西沟街浴池营业收益中给付申请人1.5万元至该浴池停业。同时约定该浴池停业，如房主给付刘法新浴池停业补偿费，申请人可得到全部补偿费20%。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。如刘法新不按浴池年营业收益给付申请人钱款或不给分停业补偿费的20%钱款，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月十九日
书记员 于 瀛
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初23号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑大飞，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留,1月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑大飞犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郑大飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日21时许，被告人郑大飞酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至温县太行路农村信用社家属院路段时被查获。经检验，郑大飞血液中酒精含量为95.13mg/100ml。
上述事实，被告人郑大飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。郑大飞无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪且驾驶车辆为二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑大飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00416号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：魏玉征，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第711号民事调解书申请执行被执行人魏玉征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行内容为被执行人魏玉征支付申请人呼图壁县农村信用合作联社案件款100893.4元。本案申请标的100893.4元，已执行标的0元，未执行标的100893.4元（不含延期支付利息和执行费1413元）。
在执行过程中，经过本院多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏玉征暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阿依登古丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初641号
原告:吴月芳，女，1932年6月3日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张静梅（原告女儿），1957年3月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告:高维国，男，1958年2月20日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
原告吴月芳与被告高维国共有关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴月芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴月芳撤诉。
案件受理费3201元，减半收取计1600.50元，由原告吴月芳负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年五月十八日
书记员 袁金玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申103号
再审申请人（原审被告）：蔡素姣，女，汉族，1980年8月17日生，住桂林市七星区。
再审申请人（原审被告）：蔡德桥，男，汉族，1975年8月5日生，住广西灵川县。
共同委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桂林市惠金小额贷款有限公司，住所地桂林市象山区安新小区135栋。
法定代表人：李惠，该公司董事长。
委托代理人：高航。，男，汉族，1964年11月12日生，住福建省福州市晋安区。系该公司员工。
再审申请人蔡素姣、蔡德桥因与被申请人桂林市惠金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡素姣、蔡德桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭雪飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00441号
上诉人（一审被告）：雷红军，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：陈雨，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务律师。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务律师。
一审被告：何爱玲，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人雷红军因与被上诉人陈雨、一审被告何爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）宿埇民一初字第01391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。
上诉人雷红军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按雷红军撤回上诉处理。
二审案件受理费2561元，由上诉人雷红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初306号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄丽月，女，1976年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日主动投案并被取保候审，后因违反取保候审规定被刑事拘留(在逃)，2017年1月19日主动归案并被监视居住。本院于2017年3月20日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄丽月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日，被告人黄丽月向中国建设银行惠安支行申请办理卡号为62×××97信用卡(龙卡)1张，并同时申请该信用卡安居分期，后持卡透支消费，至2012年12月22日最后一次还款人民币5600元，后再无还款记录，共透支本金人民币84093.69元未按规定还款。2014年4月25日至9月19日期间，发卡银行工作人员采取电话、信函、上门方式多次催讨，但被告人黄丽月超过三个月仍未归还。2013年12月12日，中国建设银行惠安支行工作人员向公安机关报案。被告人黄丽月亲属的陪同下于2015年11月11日到惠安县公安局投案，因违反取保候审规定于2016年10月14日被上网追逃，2017年1月19日在其丈夫温某1的陪同下主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄丽月向中国建设银行惠安支行还款84623.17元。
上述事实，被告人黄丽月在庭审过程中无异议，且有被害单位中国建设银行惠安支行的报案申请书，证人黄某、温某2、温某1的证言，办理信用卡(龙卡)申请审批材料，龙卡号62×××97的交易明细，还款通知书、催款记录，投案工作说明，受案登记表、上网追逃人员登记表，中国建设银行惠安支行出具的还款说明，户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄丽月以非法占有为目的，使用信用卡，在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计84093.69元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人黄丽月主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已还清透支款项，且预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄丽月所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人黄丽月适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初306号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄丽月，女，1976年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日主动投案并被取保候审，后因违反取保候审规定被刑事拘留(在逃)，2017年1月19日主动归案并被监视居住。本院于2017年3月20日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄丽月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月18日，被告人黄丽月向中国建设银行惠安支行申请办理卡号为62×××97信用卡(龙卡)1张，并同时申请该信用卡安居分期，后持卡透支消费，至2012年12月22日最后一次还款人民币5600元，后再无还款记录，共透支本金人民币84093.69元未按规定还款。2014年4月25日至9月19日期间，发卡银行工作人员采取电话、信函、上门方式多次催讨，但被告人黄丽月超过三个月仍未归还。2013年12月12日，中国建设银行惠安支行工作人员向公安机关报案。被告人黄丽月亲属的陪同下于2015年11月11日到惠安县公安局投案，因违反取保候审规定于2016年10月14日被上网追逃，2017年1月19日在其丈夫温某1的陪同下主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄丽月向中国建设银行惠安支行还款84623.17元。上述事实，被告人黄丽月在庭审过程中无异议，且有被害单位中国建设银行惠安支行的报案申请书，证人黄某、温某2、温某1的证言，办理信用卡(龙卡)申请审批材料，龙卡号62×××97的交易明细，还款通知书、催款记录，投案工作说明，受案登记表、上网追逃人员登记表，中国建设银行惠安支行出具的还款说明，户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄丽月以非法占有为目的，使用信用卡，在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计84093.69元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人黄丽月主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已还清透支款项，且预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄丽月所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人黄丽月适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄丽月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年四月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初155号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李兴东，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省大余县，初中文化。因本案于2017年2月15日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
辩护人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李兴东犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李兴东及其辩护人罗文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人李兴东伙同徐某某（已判），编造自己是俊发公司副总及中遂南方公司副总两个假身份，以能为被害人郭某、余某某承包到成都华阳万安镇的场镇改造工程为由，取得了被害人郭某、余某某等人的信任。在2010年8月至11月期间，被告人李兴东谎称工程需要费用跑关系为借口，骗取了被害人郭某、余某某等人4.3万余元。其具体的犯罪事实如下：
1．2010年9月下旬，被告人李兴东以在太原缺钱为由，通过徐某某联系，骗取被害人郭某2万元；
2.2010年11月的一天，被告人李兴东以帮余某某拿工程跑关系需要钱为由，骗取被害人余某某1.3万元；
3.2010年12月初，被告人李兴东以帮余某某拿工程跑关系需要钱为由，骗取被害人余某某1万元。
案发后，被告人李兴东投案自首，且已经退清全部赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李兴东在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，同案犯徐某某的供述，被害人郭某、余某某的陈述，证人吉某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、双流县万安镇人民政府出具的情况说明、讯问同步录音录像，扣押决定书、扣押清单、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴东具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退清全部赃款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李兴东及其辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兴东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第503号
罪犯黄东波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第666号刑事判决，以被告人黄东波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人黄东波不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。本院以（2011）一中刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年8月14日起至2015年11月13日止。
天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月14日起至2015年1月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第364号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人徐坚强。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月20日，徐坚强未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇徐村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积162平方米，其中建筑占地面积137平方米；四至：东至田，南至路，西至陈灶�，北至田。至调查为止，已建好结顶。据徐坚强陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归徐坚强。徐坚强所占用的162平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，徐坚强的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐坚强将非法占用的162平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇徐村村集体经济组织。2、责令徐坚强限期拆除在非法占用162平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用162平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆�在非法占用162平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）�（2015）（塘雅）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09970号
上诉人（原审被告）徐建军，男，1978年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人曹莹，女，1982年6月19日出生。
上诉人徐建军因与被上诉人北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心在一审起诉称：双方于2011年3月26日签订《前期物业管理服务协议》徐建军从2012年4月至2015年3月31日的物业费6408元未付。请求法院判令徐建军支付物业费6408元、违约金6408元并承担诉讼费。
一审法院向徐建军送达起诉状后，徐建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。以被申请人作为物业公司拒绝履行物业管理和服务义务，造成申请人房屋无法正常使用，申请人现住平谷区为由，认为本案不应由北京市昌平区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。经该院查证，申请人徐建军购买的房屋位于北京市昌平区XX路XX号院X号楼X单元XX室。
一审法院经审查认为，北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心与徐建军因物业服务合同纠纷提起的诉讼，徐建军购买的房屋位于北京市昌平区XX路XX号院内，该合同的履行地为昌平区。故北京市昌平区人民法院对此案有管辖权。徐建军管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回徐建军的管辖异议申请。
徐建军不服一审法院裁定向本院提起上诉，以被申请人作为物业公司拒绝履行物业管理和服务义务，造成申请人房屋无法正常使用，申请人现住平谷区为由，认为本案不应由北京市昌平区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心与徐建军因物业服务合同纠纷提起的诉讼，徐建军购买的房屋位于北京市昌平区XX路XX号院内，该合同的履行地为昌平区。故北京市昌平区人民法院对此案有管辖权。上诉人徐建军上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由徐建军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 娈
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第456号
原告赵新平。
委托代理人周建华，山西章平律师事务所律师。
被告吉永兵。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告赵新平与被告吉永兵饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新平及其委托代理人周建华、被告吉永兵的委托代理人卫旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称，2014年10月24日上午，原告上班途经被告吉永兵的选煤厂路段时，被突然窜出的三条烈性犬撕咬，造成原告头顶部约5＊8厘米皮肤缺损，基底帽状腱膜外露，左侧颞部约5厘米长伤口，深及骨膜周围约7＊8厘米头皮自帽状腱膜潜行剥脱分离及躯干四肢不同程度剥脱分离伤。事发后被告积极施救并承担了医疗费用，但拒不支付其他大部分赔偿费用。被告饲养烈性犬致原告受伤，属于无过错的严格责任。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工补助、陪侍费、护理费、营养补助费、被抚养人生活费、律师费、头顶部美容费、精神损害抚慰金共计15万元。
被告吉永兵当庭口头辩称，原告诉称被三条烈性犬咬伤不是事实，被告喂养的只有一条普通犬，非烈性犬。本案是由于原告先对被告喂养的犬进行挑逗才遭致咬伤，原告有过错，应承担相应的责任。原告要求赔偿的数额过高，部分项目无事实和法律依据。被告已为原告支付了全部医疗费，并派专人对原告进行陪护，也对原告住院期间的伙食费、营养费进行了支付，在计算原告的损失时应包括被告已为原告支付的各项费用。
经审理查明，2014年10月24日上午，原告赵新平途经下孔村东南河沿沟被告吉永兵开办的选煤厂路段时，被告吉永兵饲养的狗将原告赵新平咬伤。原告受伤当天被送往晋煤集团总医院治疗，诊断为，头皮后天缺失、皮肤挫伤。住院8天，同年11月1日出院，花医药费13985.66元。
审理中，原告要求对其伤情进行鉴定，经委托山西金诚司法鉴定中心鉴定认为，赵新平因故致头顶部皮肤缺损、全身多处皮肤、软组织挫裂伤，目前其遗留头顶部5.5CM＊3.0CM的植皮瘢痕、左侧顶部1.5CM＊0.2CM瘢痕的后遗症，尚不构成伤残等级。后原告申请重新鉴定，又撤回。
另查明，原告的医药费用由被告吉永兵支付，原告住院期间是被告吉永兵找人陪护，原告方无人陪护。
上述事实，有晋煤集团总医院的住院病历、医药费收据、鉴定结论、证人王胜利的当庭证词和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
原告赵新平因伤所受的经济损失包括：医疗费13985.66元；原告系农村居民，误工费按每天93.8元计算，住院8天计750.4元（93.8元＊8天）、护理费按每天93.8元计算，计750.4元（93.8元＊8天）；住院伙食补助费按每天50元，住院8天计400元（50元＊8天）；必要的营养费按每天10元计80元（10元＊8天）；交通费酌情认定为68元；因原告被狗咬伤，精神受到惊吓，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；以上共计19034.46元。
本院认为，被告吉永兵饲养的狗将原告赵新平咬伤，被告吉永兵作为狗的饲养人和管理人应当承担侵权责任。原告受伤后的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求支付被抚养人生活费，因原告配偶已死亡，且原告伤情不构成伤残，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；原告提供的致伤其动物的照片无法认定属烈性犬，本院不予采信；原告主张的律师费于法无据，本院不予支持；头部植发的费用待其实际发生后另案处理；被告称原告被狗咬伤是其逗狗造成的，未向本院提供充足的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告吉永兵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵新平因伤所受的经济损失19034.46元（应扣除被告已支付的医药费及护理费14736.06元）。
案件受理费3300元，由被告吉永兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦育荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第456号
原告：周某，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王某（又名王长亚），男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告周某与被告王某（又名王长亚）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某（又名王长亚）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，我患有××，被告对我不管不问，医疗费用有我父母承担，我于2014年起诉，后因故于2014年4月25日撤回诉讼，但是被告仍对我不管不问。我要求与被告离婚，并要求被告给付经济帮助30000元。
被告王某（又名王长亚）缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告周某与被告王某（又名王长亚）于2012年秋经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前交往不多，无共同语言。原、被告婚后感情不好，2013年5月5日，双方因生气分居至今，2013年11月25日，原告曾起诉与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，后双方无任何联系，感情确已破裂。原告婚前陪嫁财产有：王牌挂式空调一台、王牌23英寸电视一台、冰箱一台。2015年3月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割，并要求被告给付经济帮助30000元。
另查明，诉讼期间，原告自愿放弃其要求被告给付30000元经济帮助的诉求。
再查明，诉讼期间，被告王某（又名王长亚）电话表示同意与原告离婚。
上述事实，由原告陈述、证人李某的证人证言等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏沟通，无共同语言，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，双方因感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，本院依法予以准许。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告给付经济帮助的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。被告王某（又名王长亚）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某（又名王长亚）离婚。
被告王某（又名王长亚）于本判决生效后十日内返还原告周某婚前陪嫁财产王牌挂式空调一台、王牌23英寸电视一台、冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告周某预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 马月全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 帅