乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第304号
原告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，组织机构代码：74522542--3。住所地：新疆库尔勒市人民商场12楼
负责人：韩文军，该公司经理。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，组织机构代码：79819092--2。住所地：新疆乌鲁木齐市火车西站站前街***号。
负责人：巨波，该公司经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆顺通汽车服务有限公司，组织机构代码：29890973--4。住所地：乌鲁木齐市喀什西路***号。
法定代表人：王陵江，该公司总经理。
委托代理人：王兴家。
被告：张明祥，个体。
原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（下称永安财保巴州支公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（下称中华财保乌市头区支公司）和新疆顺通汽车服务有限公司责任保险合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理后依法由审判员王属军独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中被告新疆顺通汽车服务有限公司申请追加张明祥为本案被告，经本院审查同意追加张明祥为本案被告。原告永安财保巴州支公司的委托代理人李军，被告中华财保乌市头区支公司委托代理人周庭全、被告新疆顺通汽车服务有限公司代理人王兴家及被告主张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保巴州支公司诉称，2009年12月11日，被告张明祥驾驶挂靠在被告新疆顺通汽车服务有限公司的新A482**号车与唐守金驾驶的车辆发生交通事故。交警部门出具责任认定书认定张明祥负主要责任，唐守金负次要责任。唐守金依据与原告永安财保巴州支公司签订的保险合同向和静县人民法院起诉要求原告承担保险责任。和静县人民法院作出（2010）和民初字第615号和（2011）和民初字第623号民事判决书，判令原告永安财保巴州支公司向唐守金支付共计1288230.5元。原告已向唐守金理赔完毕。由于被告新疆顺通汽车服务有限公司为新A482**号车在被告中华财保乌市头区支公司处投保了交强险、第三者责任险。依照保险法的相关规定，被告中华财保乌市头区支公司应当承担相应责任。故原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付89761.35元（1288230.5元×70%）；2、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。
被告中华财保乌市头区支公司辩称，对于发生交通事故的事实以及（2010）和民初字第615号民事判决书、（2011）巴民二终字第43号民事判决书、（2011）和民初字第623号民事判决书、（2012）巴民二终字第38号民事判决书的判决和肇事车辆投保交强险及商业险的事实没有异议，同意按照保险合同约定承担责任。即车辆损失费，在扣除交强险2000元财产损失险基础上，按照责任比例承担责任；对原告为减少损失，而进行的施救所发生的费用同意承担；对原告诉请承担停运损失费、停车费、诉讼费、鉴定费，因不在约定范围，被告不承担。
被告新疆顺通汽车服务有限公司辩称，新A482**号车挂靠在我公司，我公司代其向被告中华联合财产保险有限公司投保了交强险和商业险，所以应在被告中华财保赔偿责任范围内承担。诉讼费、停车费是由于原告不作为造成，不应当向我公司追偿，应当由原告永安财保巴州支公司承担；关于鉴定费应由原告永安财保巴州支公司和被告中华财保乌市头区支公司共同承担。
被告张明祥与被告新疆顺通汽车服务有限公司辩称一致。
经审理查明，2009年12月11日，原告永安财保巴州支公司与唐守金签订了《永安财产保险公司机动车商业保险单》约定，唐守金为新M115**号车辆投保车辆损失险等五险种，保险期间自2009年12月12日0时至2010年12月11日24时止。2010年6月27日9时，唐守金驾驶新M115**号车与本案被告张明祥驾驶的新A482**号货车发生交通事故。经交通事故管理部门认定本案被告张明祥负主要责任，唐守金负次要责任。事故发生后，唐守金依据保险合同向原告永安财保巴州支公司索赔，原告永安财保巴州支公司拒不对唐守金的新M115**号车进行核损和理赔，新疆维吾尔自治区和静县人民法院依法指定评估机构对新M115**号车进行了核损，核损结果为被保险车辆在出险时实际价值为78943元，出险后该车的维修损失为52485元。新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2010）和民初字第615号民事判决书作出判决，原告永安财保巴州支公司向唐守金支付车辆维修损失费52485元，承担诉讼费1112元，鉴定费3943元。原告永安财保巴州支公司不服（2010）和民初字第615号民事判决书的判决，上诉到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该中院以（2011）巴民终二字第43号民事判决书维持了新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2010）和民初字第615号民事判决书的判决。为此原告永安财保巴州支公司向唐守金支付了维修损失费、诉讼费和鉴定费共计57540元，原告永安财保巴州支公司向唐守金出具2011年8月12日的赔款通知书可以证实。
根据新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书查实，唐守金的新M115**号车系和静县县城到巴音布鲁克区的营运专线车，自2010年6月27日发生事故至2011年7月10日被告履行理赔义务有一年多的时间，该车处于停运状态，停放在和静县新达汽车修理厂。经价格评估事务所评估，该车运营损失为56750元，产生鉴定费1702.5元；由于该车停放在和静县新达汽车修理厂，产生停车费4800元；事故发生后，对事故车辆进行了施救，发生施救费2000元。上述费用，经新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书判决全部由原告永安财保巴州支公司承担。原告永安财保巴州支公司上诉到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该中院以（2011）巴民终二字第38号民事判决书维持了新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书的判决。
另查明，被告张明祥是新A482**号车的实际车主，挂靠在被告新疆顺通汽车服务有限公司，被告新疆顺通汽车服务有限公司为新A482**号货车在中华财保乌市头区支公司投保了122000元的交强险，保险期间自2010年5月25日0时至2011年5月24日24时止。第三者责任险200000元，保险期间自2010年4月15日0时至2011年4月14日24时止。
以上查明事实有新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2010）和民初字第615号民事判决书、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民二终字第43号民事判决书、新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民二终字第38号民事判决书、新A482**车交强险与商业险保险单复印件，经本院审查对原告提交上述证据的真实性、关联性和有效性予以认可；对原告永安财保巴州支公司提交的和静县人民法院执行通知书、赔款通知书2份、工商银行转帐凭证1份的真实性予以认可，但对赔款通知书中所包括的停运损失、停车费、诉讼费、鉴定费因不在其承保范围内，且又属于原告永安财保巴州支公司自身不作为而造成的损失，不予认可；对被告新疆顺通汽车服务有限公司出具的挂靠合同的真实性、关联性和有效性，予以认可。
本院认为，保险人原告永安财保巴州支公司依据新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2010）和民初字第615号，已经先行向被保险人唐守金支付了车辆维修损失费52485元、诉讼费1112元和鉴定费3943元，以上共计57540元。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由于被告张明祥是这起交通事故的主要责任者，被告张明祥所驾驶的新A482**号车又挂靠在被告新疆顺通汽车服务有限公司名下，且被告新疆顺通汽车服务有限公司为被告张明祥驾驶的新A482**号车，在被告中华财保乌市头区支公司投保了122000元的交强险和200000元第三者责任险，事故发生在承保期间内。因此，保险人原告永安财保巴州支公司在向被保险人唐守金赔偿后，有权向被告中华财保乌市头区支公司请求赔偿，对此主张应予支持。但应按照事故责任比例进行承担。即被告中华财保乌市头区支公司对车辆维修损失费承担36739.5元（52485元×70%），诉讼费承担778.4元（1112元×70%），鉴定费承担2760.1元（3943元×70%）。
对被告中华财保乌市头区支公司主张应从车辆维修费中扣除交强险中的2000元财产损失险，因在新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2010）和民初字第615号民事判决书的车辆维修损失费52485元中，不包含交强险2000元财产险，对此主张不予支持。
对原告永安财保巴州支公司主张的2000元施救费由被告承担，三被告均予以认可，但是要按照事故责任比例分担，对此本院予以支持。为此，被告中华财保乌市头区支公司应承担施救费1400元（2000元×70%）。
对原告永安财保巴州支公司主张由被告承担新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书判决中的停运费56750元、停车费4800元、停运损失鉴定费1702.5元。经新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决书判决认定系原告永安财保巴州支公司在唐守金的被保险车辆出险后拒不核损并拒绝理赔，致使唐守金的被保险车辆发生事故后不能自行决定维修而停运一年多的时间，存在违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务给予对方造成损失的，应当给予赔偿，但是该赔偿与被告中华财保乌市头区支公司无关，对此主张本院不予支持。
至于原告永安财保巴州支公司主张的由被告承担新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2011）和民初字第623号民事判决的诉讼费712元以及两次上诉所产生的上诉讼费共计4726元，与法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司于判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司车辆维修损失费36739.5元，诉讼费778.4元，鉴定费2760.1元，施救费1400元，共计：41678元。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044.02元，减半收取1022.01元（原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司已预交），由原告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司承担601.03元，被告华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司、被告新疆顺通汽车服务有限公司和被告张明祥三被告共同承担420.98元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王属军
二〇一四年十一月十七日
书记员 米热班
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。