河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初147××号
原告：薛某1，男，1950年5月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：薛某2，男，1953年4月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：薛某3，女，1948年4月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：薛某4，女，1951年4月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：薛某5，女，1955年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。
五原告共同委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告：薛某6（又名薛海庆），男，1963年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：薛某7，男，1968年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：薛某8，女，1972年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。
三被告共同委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：孔雯，河南至尊律师事务所实习律师。
原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5诉被告薛某6、薛某7、薛某8继承纠纷一案，本院于2016年8月9日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5及其委托代理人马爱香，薛某6、薛某7、薛某8及其委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5向本院提出诉讼请求：1、请求析产继承位于安阳市北关区××办事处轻工路××院××单元××房产（现××区××街××号院）；2、请求依法分割被继承人薛存仁的遗产即报销的医疗费25162.82元、抚恤金44640元、丧葬费7510.88元，银行存款2万元及已兑付的集资款3万元（以实际查询的存款金额为准）；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：五原告母亲与被继承人薛存仁系夫妻关系，去世时，五原告均未成年，最大的仅13岁。后薛存仁与杜秀荣结婚，五原告由薛存仁与杜秀荣共同抚养，形成继母与继子的关系。杜秀荣又生育三个子女，分别为本案三个被告。1990年，杜秀荣把其单位分配给她的本属家庭共有财产的福利单元房自行做主让被告薛某7独住，遂引起众子女公愤，杜秀荣和薛某7偷偷将此房仓促出售。多年来，杜秀荣与薛存仁吵闹不休，有时通宵达旦，还处处阻挠五原告到家探视生父，编造、罗织种种不实之词诽谤五原告，制造前妻子女未曾尽孝的假象，无视前妻子女曲线尽孝之举，企图剥夺他们的合法继承权。杜秀荣去世时，薛存仁已87岁高龄，行动多有不便。五原告年长的近70岁，小的也近60岁，故薛存仁临时让年轻的薛某7跑腿，替领工资、报销住院费等事宜，并叮嘱其定期向姐姐哥哥公布账目。薛某7对公布账目敷衍搪塞，并把薛存仁的工资当做自己做生意的小金库，任意支取、挪用。导致不时延误薛存仁住院治疗费用和生活预留款。2014年薛存仁入住夕阳红颐养院及其间几次生病住院，8个子女均共同轮流照顾薛存仁起居。2016年薛存仁去世，薛某7乘在火葬厂火化之际，利用其熟悉办理殡葬手续之便，采用卑劣手段骗取火化证、骨灰存放证，企图违背薛存仁前妻、后妻三人合葬的嘱托，墓地距其父母不远的遗愿。并向私吞丧葬补助金和其他款项。2002年，市区规划拆迁，薛存仁用继承的祖业产戏院后街16号院西屋与五原告和薛存仁筹资购买的钟楼巷29号院西屋的拆迁补助款购买了位于北关区轻工路××院××楼××单元××房产。该房屋虽登记在薛存仁、杜秀荣名下，但实际上属于五原告与薛存仁、杜秀荣的共有财产，该房屋应作为家庭共有财产析产继承。薛存仁生前其工资册上的存款及报销的医疗费和其他款项均属于薛存仁的遗产，应依法分割。上述财产及薛存仁生前三人合葬的遗愿，五原告多次邀三被告协商，三被告出尔反尔，均采取避而不见的态度，为维护双方的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告薛某6、薛某7、薛某8辩称，1、从原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5诉状当中可以看出薛存仁与本案三被告母亲结婚时，五原告均未成年，薛存仁、杜秀荣与五原告形成抚养与被抚养关系，而五原告在诉状中所谈到的是由于杜秀荣处处阻挠五原告到家探视父亲，杜秀荣13年去世的时候，五原告对杜秀荣未尽到任何赡养义务；2、对于本案五原告请求析产继承涉案房产三被告认可房产的存在，这个房产应当是薛存仁与杜秀荣的夫妻共同财产，而杜秀荣在2013年去世，杜秀荣生前对五原告抚养，五原告未尽到赡养义务，如分割析产，五原告只能分割薛存仁的份额；3、对五原告要求分割未报销的医疗费的诉讼请求，三被告认为这笔费用不属于析产范围，三被告先前进行了垫付，所以这笔款项应归三被告所有，银行存款2万元及集资款3万元根据谁主张谁举证的原告，只要五原告提供证据，三被告同意分割；4、对于五原告要求分割抚恤金及丧葬费，由于本案丧葬费已经均由被告薛某7进行了全额支付，所以应予以扣减。由于本案是遗产继承案件，应当按照继承法的规定，未尽赡养义务应当不分和少分，没有工作收入或残疾分割抚恤金和丧葬费时应予以照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：薛存仁与前妻邵宝宝有五个子女，即本案原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5，邵宝宝于1961年去世，当时五原告均未成年，××××年薛存仁与杜秀荣结婚，双方有三个婚生子女，即本案被告薛某6、薛某7、薛某8，杜秀荣于2013年去世，薛存仁于2016年6月21日去世。2002年3月8日，薛存仁与杜秀荣共有一套房产位于安阳市北关区××办事处轻工路××院××单元××（房产证××安阳市××）。薛存仁系北京铁路局邯郸工务段退休职工，薛存仁去世后，该工务段处现有其丧葬补助费7510.88元、抚恤金44640元、报销的医药费25162.82元。薛存仁邯郸市铁院路支行账号60×××75的工资册尚有2015年底至2016年6月份每月养老工资存款29178.13元，已由薛某7于2016年6月26日支取29000元，扣除手续费15元，薛存仁存款为29163.13元。
另查明，薛存仁于2016年5月5日至6月4日在安阳市第三人民医院住院，共计花费医疗费15879.33元。薛存仁于2016年6月12日至6月21日在安阳市中医院住院，共计花费医疗费11767.5元。以上合计27646.83元。薛存仁的医疗费用由个人先全额垫付，再由其单位北京铁路局邯郸工务段按比例报销。薛存仁的丧葬事宜由被告薛某7予以操办。
上述事实，有原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5提供的房屋所有权证存根、北京铁路局邯郸工务段证明，被告薛某6、薛某7、薛某8提供的医疗住院收费票据、门诊票据、北京铁路局邯郸工务段证明、银行消费凭证、转账记录、丧葬费票据、薛存仁存折2016年1月至6月工资明细，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，涉案房产位于安阳市北关区××办事处轻工路××院××单元××（房产证××安阳市××），系薛存仁与杜秀荣婚后购买，并登记在两人名下，故属于夫妻共同财产。在杜秀荣去世后，该房产的一半为薛存仁所有，其余的为被继承人杜秀荣的遗产，对属于杜秀荣的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。薛存仁去世后，原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、薛某7、薛某8均为杜秀荣、薛存仁第一顺序继承人，现五原告要求对涉案房产进行析产，于法有据，本院予以支持。本院酌定五原告与三被告各享有涉案房产八分之一的份额。薛存仁死亡时工资存折上剩余的2015年底至2016年6月份每月养老工资存款29163.13元应属遗产，本院酌定五原告与三被告各享有八分之一的份额即3645.39元，因薛某7已支取存款29000元，故薛某7应给付五原告和被告薛某6、薛某8每人3645.39元，薛存仁邯郸市铁院路支行账号60×××75工资册中剩余163.13元存款归薛某7所有。抚恤金虽不属于薛存仁的遗产范围，但五原告与三被告作为薛存仁的子女，均已成年独立生活，且有劳动能力，对于抚恤金44640元双方要求分割，应参照遗产分割的原则予以合理分配，故五原告与三被告各享有八分之一的份额即5580元。五原告要求分割薛存仁报销的医疗费25162.82元、丧葬费7510.88元，根据三被告提供的薛存仁工资明细及银行消费凭证、转账记录等，薛存仁在其2016年5月5日至6月4日与2016年6月12日至6月21日住院期间并未用工资支付过�药费，其死亡后的存款已作为遗产分割，医药费系三被告垫付，故五原告要求分割薛存仁报销的医疗费25162.82元的诉讼请求，本院不予支持；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，死者单位给付的丧葬费是对死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，故丧葬费7510.88元不属于薛存仁的遗产范围，薛存仁去世后的丧葬事宜由薛某7予以操办，故五原告要求分割丧葬费7510.88元的诉讼请求，本院不予支持。五原告陈述薛某7在2013年6月就由薛存仁委托开始掌管薛存仁的工资册、负责一切收入开支，其要求薛某7提供2013年6月至2016年6月全部工资明细及每一笔款项的支出明细，本案为继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，三被告已提供工资明细证明了薛存仁死亡时的存款数额，五原告要求三被告提供2013年6月至2016年6月全部工资明细及每一笔款项的支出明细，于法无据，本院不予采信。五原告要求分割已兑付的集资款3万元，因其未提供相关证据，本院不予支持。薛某6辩称在分割财产时对其应予照顾，但其提供的下岗证、残疾证不足以证明其缺乏劳动能力，故本院不予采信。薛某7辩称其为薛存仁多垫付的医药费和葬礼费用应予以扣减，子女为父母支付医药费等费用应当属于履行赡养义务的行为，不应当属于债务，不应从遗产中扣除，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、薛某7、薛某8各享有安阳市北关区豆腐营办事处轻工路43号院2幢5单元××号房产（房产证号安阳市北关区字第�××号）八分之一的份额；
二、被告薛某7于本判决生效后十日内给付原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、薛某8每人薛存仁存款29163.13元八分之一的份额即3645.39元，薛存仁邯郸市铁院路支行账号60×××75工资册中163.13元存款归被告薛某7所有；
三、在北京市铁路局邯郸工务段处薛存仁的抚恤金44640元由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、薛某7、薛某8各享有八分之一的份额即5580元；
四、驳回原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5负担2787.5元，由被告薛某6、薛某7、薛某8负担1737.5元。保全费620元，由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5负担310元，由被告薛某6、薛某7、薛某8负担310元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王舒泰