wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初331号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金明吉，无业。被告人金明吉曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日江苏省淮阴县楚州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年6月27日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年2月19日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年10月10日刑满释放。被告人金明吉因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年1月28日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人金明吉犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员徐明明出庭支持公诉。被告人金明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金明吉于2015年11月在南通市崇川区、如皋市等地，采用汽车解码器干扰、乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得现金人民币1500元及手机等物品，物资价值人民币3680元，款物合计人民币5180元。具体事实如下：
1.被告人金明吉于2015年11月9日上午，在淮安市实验幼儿园南侧西大街路北侧，采用汽车解码器干扰车主锁门等手段，窃得被害人陈某银灰色本田牌飞度轿车副驾驶座上的白色拎包1只，内有现金人民币800元。
2.被告人金明吉于2015年11月12日上午，在盐城市亭湖区旭日幼儿园附近的迎宾北路，采用汽车解码器干扰车主锁门等手段，窃得被害人童某红色雪弗兰牌科鲁兹轿车副驾驶座上的黑色双肩包1只，内有现金人民币600元。
3.被告人金明吉于2015年11月14日凌晨，在盐城市第一人民医院住院部7楼病房内，采用乘隙等手段，窃得被害人姚爱菊读书郎G50平板电脑1台，窃得被害人俞某三星牌GT-7100手机1部，价值计人民币1670元。
4.被告人金明吉于2015年11月17日凌晨，在如皋市人民医院住院部4楼病房内，采用乘隙等手段，窃得被害人曹某华为牌MT7-TL00手机1部，价值人民币1660元。
5.被告人金明吉于2015年11月20日上午，在南通市崇川区孩儿巷大海果业商店门口，采用乘隙等手段，窃得被害人孙某白色全顺货车副驾驶座上的棕色单肩包1只，内有白色苹果4S手机1部、现金人民币100元，款物合计人民币450元。
案发后，被告人金明吉能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人金明吉处扣押人民币1500元、汽车信号干扰器1个、汽车信号解码器1个，现均暂存于该局。
上述事实，被告人金明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曹某、孙某等人的陈述，证人冒和蓉、杨某等人的证言，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、罪犯出狱鉴定表，被告人金明吉的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金明吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金明吉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金明吉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人金明吉自愿认罪，公安机关追退部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人金明吉有前科，酌情从重处罚。被告人金明吉系流窜作案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人金明吉继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币三千六百八十元（于判决生效后一个月内履行）；被告人金明吉已退出的赃款人民币一千五百元，发还被害人（由如皋市公安局按法律规定发还）。
如皋市公安局扣押在案的汽车信号干扰器一个、汽车信号解码器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终第18号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，曾用名袁彦珍，女，1992年7月20日出生，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被河南省固始县公安局取保候审，2015年9月21日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人黎某犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）固刑初字第452号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月下旬，被告人黎某与韦某、“陈某”等一伙来到固始县，黎某与韦某事先编造系亲属关系，以袁某的名义假借与魏某丙结婚为名，收取魏某丙父亲魏某乙现金45000元。黎某与魏某丙同居后第十天借故逃走，后去向不明。黎某从中获利10000元。韦某赔偿被害人魏某乙现金10000元，取得被害人魏某乙谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：：
1、宁明县公安局出具的黎某户籍证明；
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、受案登记、立案决定书；
3、被害人对黎某的辨认笔录；
4、证人韦某、刘某、沈某乙、魏某丙证言；
5、被害人魏某乙陈述；
6、被告人黎某供述；
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚姻为手段，骗取他人财物，数额较大（45000元），其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎某是初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黎某上诉称，在共同犯罪中系从犯，原判量刑重，请求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人黎某的上诉理由，经查，黎某与韦某事先编造系亲属关系，介绍黎某以“袁某”的名义假借与魏某丙结婚为由收取魏某丙父亲魏某乙现金彩礼45000元，黎某从中获利10000元，婚后不久，黎某伺机逃走的事实有证人韦某、刘某、沈某乙、魏某丙的证言、被害人魏某乙陈述及黎某本人的供述证实，足以认定，在共同犯罪中，黎某行为积极主动，起主要作用，其上诉称应认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人认为原判量刑重的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
本院认为，上诉人黎某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终第18号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，曾用名袁某某，女，出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中毕业，农民，住宁明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被河南省固始县公安局取保候审，2015年9月21日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人黎某某犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）固刑初字第452号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月下旬，被告人黎某某与韦某某、“陈某”等一伙来到固始县，黎某某与韦某某事先编造系亲属关系，以袁某某的名义假借与魏某甲结婚为名，收取魏某甲父亲魏某乙现金45000元。黎某某与魏某甲同居后第十天借故逃走，后去向不明。黎某某从中获利10000元。韦某某赔偿被害人魏某乙现金10000元，取得被害人魏某乙谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：：
1、宁明县公安局出具的黎某某户籍证明；
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、受案登记、立案决定书；
3、被害人对黎某某的辨认笔录；
4、证人韦某某、刘某某、沈某某、魏某甲证言；
5、被害人魏某乙陈述；
6、被告人黎某某供述；
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人黎某某伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚姻为手段，骗取他人财物，数额较大（45000元），其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎某某是初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黎某某上诉称，在共同犯罪中系从犯，原判量刑重，请求依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人黎某某的上诉理由，经查，黎某某与韦某某事先编造系亲属关系，介绍黎某某以“袁某某”的名义假借与魏某甲结婚为由收取魏某甲父亲魏某乙现金彩礼45000元，黎某某从中获利10000元，婚后不久，黎某某伺机逃走的事实有证人韦某某、刘某某、沈某某、魏某甲的证言、被害人魏某乙陈述及黎某某本人的供述证实，足以认定，在共同犯罪中，黎某某行为积极主动，起主要作用，其上诉称应认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人认为原判量刑重的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
本院认为，上诉人黎某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊晓梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终251号
上诉人（原审原告）郑云良，男，l968年8月9日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）郑成德，男，l963年4月24日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。
上诉人郑云良因与被上诉人郑成德不当得利纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告郑云良与被告郑成德系同一村委会人，2013年8月4日，保垠舟向原告郑云良借款人民币200000元用于罗平交警大队绿化垫资，双方书面约定还款期限至同年12月5日偿还清结，同时，保垠舟及其妻子龙梅共同用坐落于罗平县“安兴润城”X幢1单元501室的房屋产权证交付给原告作为该项借款的“抵押”，但双方未到房屋主管部门办理抵押登记手续。2013至2014年间，原告郑云良与被告郑成德有借款经济往来，其中，原告郑云良于2013年7月25日偿还了被告郑成德借款300000元。2013年8月5日，原告郑云良通过陆良县马街信用社马街分社从原告郑云良账户汇款145000元到被告郑成德账户。2014年8月8日，原告起诉要求被告郑成德偿还借款本金l45000元，并支付自2013年8月5日至2014年9月5日按月利率9.96‰的四倍计算，利随本清。庭审中，原告郑云良要求变更其诉讼请求以不当得利要求被告郑成德返还其汇款145000元并支付利息，不再按民间借贷纠纷主张要求被告偿还其借款145000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告郑云良于2013年8月5日通过陆良县马街信用社马街分社汇款145000元到被告郑成德账户，因原、被告双方存在经济往来情形，原告于2013年至2014年间多次通过银行汇款偿还被告郑成德借款，其中，包含本案双方争议的145000元。另外，原告诉称其汇款145000元到被告账户是由被告郑成德转交给保垠舟的借款，而借款实际发生时，保垠舟向原告郑云良借款200000元，提供了其所有的房屋产权手续交由原告保管，并出具了书面借条；而原告诉称其汇款145000元给被告后，由被告郑成德将该款项转给借款人保垠舟，该情形明显有悖常理。并且，借款人保垠舟是否收到了该款项145000元，原告郑云良未向法庭举证证实该事实，故对原告郑云良要求被告郑成德返还145000元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告郑云良的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告负担。
一审判决宣判后，郑云良不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，将本案改判或发回重审；2、二审调解或改判由被上诉人返还上诉人不当得利款本金14.5万元，及按现行信用社借款利息千分之九点九六的四倍返还不当得利至还款之日的孳息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑云良上诉的主要理由是：1、原判在认定事实时隐匿了以下关键事实：第一，双方当事人从事的职业一审隐匿未查清。上诉人从事食用菌种植，被上诉人在农村专门从事放高利贷业务。上诉人申请出庭作证证人证明了被上诉人从事高利贷经营职业。2、被上诉人郑成德挖陷阱用保垠舟作诱饵套上诉人借款。2013年8月4日，被上诉人带保垠舟到上诉人家中借款，称保垠舟在罗平交警大队搞绿化工程需垫资20万元，月息1%，被上诉人承诺有风险他负责。上诉人当晚放款时家里只有现金5.5万元，另外14.5万元，约定由上诉人于第二天打在被上诉人在陆良县马街信用社马街分社账户上，上诉人按约定打了款。还款期限届满，保垠舟未能还款，保垠舟只承认5.5万元借款，另外14.5万元被被上诉人扣掉。保垠舟称，被上诉人为了收回保垠舟欠被上诉人的高利贷，编造保垠舟在罗平县交警大队搞绿化工程需垫资的事实，借上诉人的钱来还被上诉人的高利贷。3、上诉人已举证证实自己将借款14.5万元打在被上诉人账户上，而被上诉人未提供任何证据证明上诉人欠被上诉人14.5万元的事实。4、上诉人与被上诉人的纠纷在中间人进行调解时，被上诉人自认介绍保垠舟借款14.5万元未收回自己有责任，愿意返还3.5万元补偿上诉人，被上诉人自认的事实，原判却以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，没有公理。
被上诉人郑成德在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人主张其于2013年8月5日转账汇入被上诉人账户的14.5万元是上诉人借给案外人保垠舟的款项，被上诉人未将该款交付保垠舟，系不当得利，并要求被上诉人予以返还并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其主张，上诉人应提供证据证实存在下列事实：上诉人汇入被上诉人账户的14.5万元系上诉人出借保垠舟的款项；上诉人与被上诉人、保垠舟曾约定将款项打入被上诉人账户；被上诉人未将款项交付保垠舟。但上诉人与被上诉人素有经济往来，其所提供证据并不足以证明前述事实，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人郑云良的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人郑云良承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 阮靖涵
-3-
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2327号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年10月12日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2015年5月5日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村�道口村居委会门口处与他人发生交通事故纠纷，后在北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警调查过程中，踢踹警车玻璃造成车辆损坏，并在十八里店派出所内将该所民警甘×腹部踹伤（经人体损伤程度鉴定属轻微伤）。被告人王×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘×的陈述及辨认笔录，证人李×、朱×、蔡×、王×2、陈×、汤×证言，到案经过，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，受损警车照片，维修车辆材料明细表及施工单，公安机关出具的证明材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王×1赔偿了受损车辆及被害人的损失。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够在庭审中自愿认罪，赔偿了受损车辆及被害人的损失，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈紫薇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初112号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗炼，男，1992年12月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月17日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人罗炼犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理颜纲出庭支持公诉，被告人罗炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年10月初，被告人罗炼在重庆市奉节县朱衣镇杨某家，将杨某（杨某的远房老表）的重庆农村商业银行银行卡盗走，后在奉节县城ATM机及POS机取款和刷卡消费共计4080元。
2017年3月7日，被告人罗炼被抓获归案，其父亲罗某已代为退赃。
公诉机关认为，被告人罗炼以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡取现和消费共计人民币4080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗炼到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人罗炼在庭审中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；POS机刷卡存根；手机短信记录；对账单复印件；情况说明；证人顾某、罗某、谭某的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗炼的供述；辨认笔录、现场勘验笔录；银行监控视频、同步录音录像视频；抓获经过；户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人罗炼无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人罗炼未举示证据。
本院认为，被告人罗炼以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡取现和消费共计人民币4080元，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人罗炼归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人罗炼已退赃，可酌定从轻判处。根据被告人罗炼的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗炼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈玲燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第786号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告陈俊杰，男，1955年12月1日出生，汉族，山东省地方铁路局员工，住济市。
被告陈智超，男，1983年4月2日出生，汉族，鲁商集团员工，住济市。
委托代理人解建军（被告陈智超之母），女，1955年1月4日出生，汉族，退休工人，住济市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告陈俊杰、陈智超物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 位小娟
审 判 员 张 斌
人民陪审员 于 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 响
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1217号
申请执行人孙立孚与被执行人济南天成石棉制品厂（法定代表人贾士钧，总经理。）生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的济天劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人孙立孚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委济天劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第571号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史丕兰，女汉族，农民。
被申请执行人朱时庆，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1206号、1210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1206号、1210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1206号、1210号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1430-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范玉霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人范玉霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第44号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈子文，男，1966年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住淮阳县。因涉嫌非法制造爆炸物，于2013年10月11日在浙江省绍兴县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2013年10月25日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告人段相龙，男，1949年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住淮阳县鲁台镇。因涉嫌非法制造爆炸物，于2013年9月12日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人陈卫东，河南天基律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈子文、段相龙非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人陈子文及辩护人毛廷书、被告人段相龙及辩护人陈卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张景峰（已判刑）系淮阳县东屯花炮厂厂长，李雪峰（已判刑）为该厂挂靠户，被告人陈子文、段相龙也为该厂挂靠户。该炮厂安全生产许可证于2012年3月17日到期，根据规定生产厂房达标后换证。据此淮阳县东屯花炮厂于2012年3月22日提出调整改建生产工房申请。同年3月27日因违法生产被淮阳县安全生产监督管理局进行立案。于2012年4月3日被责令立即停止生产。被告人陈子文、段相龙在明知安全许可证过期、停产整改期间，因为利益驱动，在2012年6月18日仍组织工人非法生产爆竹，由于工厂人员违反操作规程引起爆炸。爆炸事故发生后，造成工厂工人28人死亡、10人受重伤、1人受轻伤、7人受轻微伤。案发后，政府支付28人死亡赔偿款910.70万元，支出受伤人员医疗费用共计6519060.82元。被告人段相龙案发后外逃，于2013年9月12日到淮阳县公安局投案自首。公安侦查阶段，淮阳县公安局委托周口市中心医院对被告人段相龙进行刑事诉讼医学鉴定，被告人段相龙患有1、高血压病III期；2右侧基底节区腔隙性脑梗塞。为此淮阳县看守所不予收押，被告人段相龙被取保侯审。本案在审理过程中，再次对被告人段相龙的病情进行重新刑事诉讼医学鉴定，经重新鉴定被告人段相龙患有1、高血压病III期；2、右侧基底节腔隙性脑梗塞；3、冠心病；4、2型糖尿病。淮阳县看守所依该鉴定不予收押。
上述事实，被告人陈子文、段相龙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，有证人王某云、王某平、李某灵、陈某海等人的证言、同案犯张景峰、姚来民、李雪峰的供述，淮阳县公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）201号鉴定书，周口市公安局爆炸物品技术鉴定结论，企业法人营业执照、安全生产许可证，淮阳县东屯花炮厂调整改建生产工房申请，淮阳县安全生产监督管理局安全生产违法案件案卷，死亡名单统计表及死亡人口基本信息、受伤人员名单及基本信息、爆炸事故死亡人员户籍注销证明、受伤人员赔偿协议书和收条、爆炸事故死亡及受伤人员中病人费用情况及住院证，鲁台镇小姚营行政村卫生室证明、东屯花炮厂插引票，河南省人民政府批复的周口市淮阳“6.18”重大烟花爆竹事故调查报告，河南省周口市中级人民法院（2013）周刑初字第87号刑事判决书，河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第097号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子文、段相龙为谋取利益，在安全生产许可证到期，主管部门责令停产的情况下私自生产烟火药、烟花爆竹，引起爆炸，造成28人死亡、10人受重伤、1人受轻伤、7人受轻微伤，情节严重，其行为均构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈子文的辩护人、被告人段相龙的辩护人认为二被告人认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。认为二被告人均是从犯的意见与庭审查明的事实不符其意见本院不予采纳。被告人段相龙的辩护人认为投案自首的意见本院予以采纳。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈子文、段相龙均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人陈子文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2026年10月10日止。）
被告人段相龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年八月十九日
书记员 张恒伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10743号
原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周家明，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：周顺松，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告易正权与被告周家明、周顺松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3125元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告易正权自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10743号原告：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：周家明，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：周顺松，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告易正权与被告周家明、周顺松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费3125元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告易正权自动撤诉处理。审判员  文国盛二〇一七年九月十八日书记员  赵鑫溶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第781号
罪犯邓贵雯，男，住所地：广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年1月17日作出（2013）岑刑初字第11号刑事判决，以邓贵雯犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千二百元，刑期自2012年4月19日至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓贵雯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯邓贵雯在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯邓贵雯减刑一年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯邓贵雯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯邓贵雯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分84.42分。
本院认为，罪犯邓贵雯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邓贵雯尚未履行原判决的罚金刑，且未退赔被害人的经济损失，故综合考虑到罪犯邓贵雯的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵雯减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月18日止），原判决并处罚金人民币一万六千二百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00315号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙江炉，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告孙江炉金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2620-1号
申请执行人张凤云。
被执行人河南经纬种业科技有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘建伟，经理。
被执行人朱豫。
被执行人陈渊。
被执行人刘建伟。
张凤云诉河南经纬种业科技有限责任公司、朱豫、陈渊、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（20122011）金民二初字2526号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人至今未履行完毕生效判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南经纬种业科技有限责任公司、朱豫、陈渊、刘建伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年五月十三日
书记员 石会永
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执226号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人吉红香。
中国银行股份有限公司张家港分行与吉红香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吉红香给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金56684.29元、滞纳金15850.44元及利息（截至2015年5月27日为9267.13元；自2015年5月28日起按照上述领用合约的约定计算至借款本息实际清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1546元由吉红香负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限吉红香在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人吉红香未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吉红香下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位83347.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佐丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第327号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：田伟，男，1975年10月2日出生。
被告：张初猛，男，1963年4月6日出生。
原告郑文鸯与被告田伟、张初猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑文鸯和被告田伟到庭参加诉讼，被告张初猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯诉称：请求法院判令被告田伟立即偿还给原告借款50000元及其利息6060元（从2013年11月4日起至2014年5月5日止，按月利率2%计算），合计人民币56060元，并支付从2014年5月6日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告张初猛对被告田伟应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告田伟、张初猛承担。
被告田伟辩称：对原告诉称的事实没异议，但其暂无偿还能力，要求法院组织双方进行调解。
被告张初猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告田伟向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算即每月1500元，未约定借款期限，被告张初猛作为担保人在该借条上签名并捺印。借款后，经原告向被告田伟、张初猛催讨未果，被告田伟尚欠原告借款50000元及其利息6060元（从2013年11月4日起至2014年5月5日止，按月利率2%计算），合计人民币56060元。
上述事实，原告提供被告田伟出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑文鸯与被告田伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告田伟应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张初猛作为保证人在该借条上签名并捺印，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告张初猛应对被告田伟的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告张初猛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张初猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田伟应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告郑文鸯借款50000元及其利息6060元，合计人民币56060元；并支付从2014年5月6日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告张初猛对上述被告田伟应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告田伟、张初猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第327号
原告王安友，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人刘奇，男，汉族，1962年6月11日出生，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告李迪民，男，汉族，1971年9月22日出生，住邵阳市大祥区。
原告王安友与被告李迪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员李时进的合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王安友委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告李迪民经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安友诉称，2012年1月15日，被告从原告处借款人民币103000元，约定月利息1分5的借款利息，借款期限3个月，并出具给原告借据一份。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告却总以各种借口搪塞，至今未支付原告借款本息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：判令被告支付借款本息共计壹拾肆万零捌拾圆人民币（140080元）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，王安友身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2，李迪民常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明被告的基本情况。
证据3，借据1份1页，拟证明被告从原告处借款及借款利息约定事实。
被告李迪民未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月15日，被告李迪民向原告王安友借款103000元，并出具借据：“今借到人民币壹拾万零叁仟元整，借期1分5的息，借期3个月。”借款到期后，原告多次派人催收未果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款103000元及利息的诉讼有理，本院予以支持；原告起诉被告承担其他费用的损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪民在本判决生效后10日内偿还所欠原告王安友借款本金103000元，利息37080元（从2012年1月15日计算至2014年4月8日，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告王安友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3102元，由被告李迪民负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 李时进
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第327号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：王振海。
被告：韩艳红。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王振海、韩艳红借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
广东省从化市人民法院
刑事判决书（原稿）
（2014）穗从法刑初字第732号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人凌桂香，女，1965年5月1日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，住从化市城郊街新开村十七社上埔顶。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人凌桂香犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人凌桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至12月期间，被告人凌桂香在同案人凌泽珍、邱进财、王河林（均已判刑）的纠合下，以非法占有为目的，携带手锯等作案工具，窜到从化市城郊街新开村龙潭水库土名为“枫树窝”的山场附近，在未经林木权属所有人同意和未办理《林木采伐许可证》的情况下盗伐林木。盗伐后用粤A×××××号小汽车运输进行出售，赃款共分。经从化市林业规划设计队现场测量，被砍伐林木的立木蓄积为10.9059立方米。
上述事实，被告人凌桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某培、凌某志的证言，被告人凌桂香的供述，同案人凌泽珍、邱进财、王河林的供述，砍伐林木现场调查报告，木材检验清单记录表，林权证，新开村委出具的证明，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人凌桂香指认砍伐现场、工具的照片，同案人邱进财、凌泽珍辨认被告人凌桂香的辨认笔录及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人凌桂香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人凌桂香无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人凌桂香能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人凌桂香在共同犯罪中的作用比同案人凌泽珍、邱进财相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌桂香犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年十二月四日
书记员 萧童尹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第21号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人桑家宝，男，1963年6月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年4月24日被本院判处有期徒刑五年，2005年10月29日刑满释放。因盗窃于2013年7月17日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人桑家宝犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中�区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人桑家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月17日7时许，被告人桑家宝在郑州市中原区乘坐100路公交车，当该公交车行至郑州市中原区某公交车站牌时，桑家宝趁公交车上人多拥挤、乘客被害人李某不备，将李某裤子口袋中的联想牌手机一部盗走并下车，桑家宝下车后被警察抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值320元。现被盗手机已经追回并发还给被害人。
2013年8月31日14时许，被告人桑家宝在郑州市中原区某BRT公交站，趁被害人周某某不备，将周某某随身携带的钱包盗走，桑家宝在逃跑的过程中被抓获。经查，被盗钱包中有现金1625元。现被盗财物已经追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人桑家宝的供述，被害人李某、周某某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，郑州市价格认证中心鉴定意见，年龄证明、郑州市中原区人民法院刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、提取证明及扣押物品清单、抓获经过、发还物品清单及领条等书证。公诉机关认为被告人桑家宝以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人桑家宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月17日7时许，被告人桑家宝在郑州市中原区乘坐某路公交车，当该公交车行至郑州市中原区某公交车站牌时，桑家宝趁公交车上人多拥挤、被害人李某不备，将李某裤子口袋中的一部联想牌手机盗走并下车，桑家宝下车后被警察抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值320元。现被盗手机已经追回并发还给被害人。
2013年8月31日14时许，被告人桑家宝在郑州市中原区某BRT公交站，趁被害人周某某不备，将周某某随身携带的钱包盗走，桑家宝在逃跑的过程中被抓获。经查，被盗钱包中有现金1625元。现被盗财物已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2013年7月17日7时许，其在某公交车站牌坐上某路公交车走了一站路时，发现丢失一部联想牌手机。
被害人周某某的陈述，证实2013年8月31日14时许，在某BRT公交站，其上公交车时一名中年男子偷了其钱包，其发现后追赶该男子，后来这名男子被民警抓住了，钱包中有现金1625元。
2、被告人桑家宝当庭对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗联想牌手机价值320元。
4、辨认笔录及照片，周某某辨认出了桑家宝。
5、指认现场照片，被告人桑家宝对现场予以了指认。
6、提取证明、扣押、发还物品清单及照片、领条，证实被盗物品的提取、扣押、发还情况。
7、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人桑家宝的前科情况以及被释放时间。
8、户籍证明，证实了被告人桑家宝的年龄等有关身份信息。
9、到案经过，证实了被告人桑家宝到案的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人桑家宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑家宝犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人桑家宝应在该幅度内予以量刑。桑家宝的前科情况、认罪态度、被盗物品已发还的情况本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日后，自2013年9月1日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第21号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中�刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年6月3日20时许，被告人陈某酒后在本市城中区总寨镇谢家寨村十字路口趁被害人王某不备，用一木棍将被害人王某殴打致伤，后逃离现场。经鉴定：被害人王某的伤情属重伤。
该院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求公正判决。
经审理查明，2013年6�3日20时许，被告人陈某酒后在本市城中区总寨镇谢家寨村十字路口看见被害人王某，误认为是王某曾打过其，趁被害人王某不备，用木棍将王某头部打伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人王某的头部损伤程度属重伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意接受社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玉冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07469号
原告张静，女，1989年10月21日出生，汉族。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张静于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费340元（原告已预交），由原告承担170元，下余170元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 琛
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执264号
申请执行人：李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司。
法定代表人：唐志海，执行董事。
被执行人：唐志海，男，1969年4月11日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
被执行人：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。
申请执行人李玉燕依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1942号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普容偿还借款本金6万元及借款利息、垫付受理费、公告费1050.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人唐志海、梁普容纳入失信被执行人名单及限制高消费；本院依法提取了被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司的租金25000.00元（申请执行人李玉燕已领取24800.00元，本院收取执行费200.00元）。另查明，被执行人隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司已竭业；其法定代表人唐志海及被执行人梁普容下落不明、暂无可供执行的财产线索，经申请执行人李玉燕同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第509号
原告陈增虎，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告许世金，男，1963年7月15日生，汉族。
原告陈增虎诉被告许世金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增虎委托代理人袁永强到庭参加诉讼，被告许世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增虎诉称，2006年10月3日10时30分许，被告驾驶车辆将刘德全撞伤，刘德全将我和被告起诉到法院要求赔偿。法院判决我和被告共同承担赔偿责任。后在该案执行过程中本人赔偿了40000元。现要求被告给付20000元，承担本案诉讼费。
被告许世金未答辩。
经审理查明，2006年10月3日10时30分许，被告许世金驾驶苏A×××××微型普通客车，沿陡岗街道至陡岗集的村级水泥路，由北向南行驶至双庙村段附近时驾方向行驶至路左，撞上相对方向刘德全驾驶的由南向北正常行驶的自行车，造成刘德全受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：许世金负事故的全部责任，刘德全无责任。后双方因赔偿问题，刘德全起诉至法院。2009年2月10日，本院作出（2008）浦民一初字第3183号民事判决。确认许世金具有重大过失，应对刘德全的损失承担连带赔偿责任。并据此作出如下判决：一、陈增虎于本判决生效后十五日内赔偿刘德全人民币59027.5元。二、许世金对上述款项承担连带赔偿责任。被告陈增虎在该案执行过程中，于2014年9月23日给付刘德全40000元。现原告陈增虎以被告许世金在交通事故中有重大过失为由，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的本院（2008）浦民一初字第3183号民事判决书、执行款票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。法院判决原告陈增虎与被告许世金对刘德全的损失承担连带赔偿责任，本院认为难以确定原、被告责任大小，应由原、被告平均承担赔偿责任，即被告许世金应支付原告陈增虎人民币20000元。被告许世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世金于本判决生效后十五日内给付原告陈增虎人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十二月三日
书记员 熊观筠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03342号
原告：王传宝，男，1952年10月8日出生，汉族.
被告：许忠，男，1979年10月18日出生，汉族.
本院在审理原告王传宝与被告许忠民间借贷纠纷一案中，原告王传宝于2015年12月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王传宝主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传宝撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告王传宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月四日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第797号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔万林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金水。
被申请人（一审被告）：浙江澳力船业有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇永光村。
法定代表人：蒋培鑫，该公司执行董事及总经理。
委托代理人：管明光。
被申请人（一审被告）：黄道柱。
再审申请人孔万林因与被申请人陈金水、浙江澳力船业有限公司（以下简称澳力船业公司）、黄道柱海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）浙海终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔万林申请再审称：（一）澳力船业公司将“澳力6”轮以1000万美元出售给香港斯力得国际船务有限公司（以下简称斯力得公司），国家给予造船合伙体出口退税，是对该船舶买卖合法有效的认可，具有公示公信的效力。涉案造船合伙体内部对“澳力6”轮进行二次买卖与结算，与本案没有关联。船舶买卖与造船合伙体清算系不同的法律关系，造船合伙体清算结果不能作为本案的定案依据。（二）涉案造船合伙体清算有虚假诉讼的嫌疑。孔万林不认可造船合伙体，造船合伙体不具备造船资质，其自认建造11500载重吨的“澳力6”轮，属于非法经营的行为。如果陈金水、澳力船业公司否认将“澳力6”轮出售给斯力得公司交易的真实性，将涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题。（三）二审法院没有对宁波海事法院（以下简称一审法院）（2013）甬海法温商初字第11号民事判决书进行质证，直接根据该判决认定事实，改判陈金水按照35.87%的比例返还投资款错误。综上，孔万林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
澳力船业公司提交意见称：（一）澳力船业公司没有介入孔万林与陈金水之间的委托投资关系，不应与陈金水共同返还孔万林投资款。涉案造船合伙体在清算中实际出售船舶所得价款507.5万美元，孔万林以船舶买卖与合伙清算属于不同法律关系为由否认该事实没有依据。（二）二审判决认定的事实不会产生澳力船业公司骗取国家出口退税的刑事责任问题。澳力船业公司将船舶登记过户给斯力得公司，符合出口退税的条件，船舶所有权是否实质转移并不影响出口退税方面销售要件的成立。“澳力6”轮出口退税事宜已由浙江省国税机关核查，符合国家税法规定。综上，孔万林申请再审缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：根据孔万林的再审申请，本案再审审查的重点是涉案造船合伙体实际出售“澳力6”轮的价格、造船合伙体清算的真实性、二审审理程序与处理结果的公正性。
根据一、二审判决认定的事实，陈金水与陈金爱等12人在2008年组成造船合伙体，建造“澳力6”轮，预算总投资8400万元。陈金水接受孔万林等12人的投资款后向该轮建造项目投入1200万元，占该轮投资份额21股中的3股。“澳力6”轮于2010年4月建成并试航结束，因该轮涉及来料加工贸易等原因不能在我国内地经营，造船合伙体决定在香港注册公司将“澳力6”轮投入经营。造船合伙体于2011年3月委托澳力船业公司与斯力得公司签订船舶买卖合同，约定以1000万美元的价格将“澳力6”轮登记过户给斯力得公司（该公司由造船合伙体的一名股东管志伟100%持股），澳力船业公司于2011年4月至5月收到斯力得公司付款1000万美元后，已通过滚动方式归还造船合伙体成员为筹集斯力得公司受让“澳力6”轮的资金借款；造船合伙体当时的股东会记录也表明涉案船舶过户给斯力得公司是为了在境外营运，并非实际买卖；2011年10月，澳力船业公司取得“澳力6”轮出口退税款6991688.39元后，造船合伙体按预算投资额的10%即840万元分配收益，孔万林分得2万元，款项的来源主要是上述退税款，而不是上述1000万美元；之后，造船合伙体在清算中于2013年11月以507.5万美元将“澳力6”轮出售给案外人，并根据该价款分配投资收益。造船合伙体实际并没有获得上述1000万美元的收益，二审判决认定造船合伙体出售船舶所得价款为507.5万美元，具有充分事实依据。
造船合伙体租用澳力船业公司船台造船，并委托该公司出口船舶至境外经营，造船合伙体是否具有造船资质、是否涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题，均不能否定造船合伙体建造、经营、出售船舶的事实。孔万林不认可造船合伙体，没有事实依据。陈金水于2013年1月31日对“澳力6”轮造船合伙体其他股东提起诉讼，要求清算。一审法院于2014年1月27日作出（2013）甬海法温商初字第11号民事判决，孔万林认为该起诉讼具有虚假嫌疑，否认造船合伙体实际出售船舶等清算事实，没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。
陈金水在二审中提供了其起诉造船合伙体其他合伙人要求清算的起诉状、法院受理案件通知书、船舶价格鉴定报告等证据，证明造船合伙体清算的事实，二审法院组织当事人质证，孔万林对上述证据的真实性没有异议，仅否认其关联性，二审法院认定合伙体清算结果直接证明“澳力6”轮的实际出售价格，上述证据与本案有关联，二审法院根据上述证据亦可以认定造船合伙体清算的事实。一审法院（2013）甬海法温商初字第11号民事判决确认上述证据所证明的事实，该判决已经发生法律效力，孔万林在本案中否认相关事实，但没有提供相反证据。二审法院没有专门组织当事人对该判决书进行质证，在程序上确有瑕疵，但并不影响认定造船合伙体清算的事实。二审法院根据造船合伙体清算的结果，判决陈金水按照造船合伙体财产清算分配比例35.87%向孔万林返还投资款71740元，并无不当。
综上，孔万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔万林的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第34号
原告陈军。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告舒登芳。
本院在审理原告陈军诉被告舒登芳民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告陈军负担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第34号
原告林鹏仔（系龙海市海澄车好行汽车租赁店个体工商户业主），男，1979年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被告王明景，男，1980年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘秋娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住龙海市。
原告林鹏仔与被告王明景、刘秋娟租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏仔到庭参加诉讼，被告王明景、刘秋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏仔诉称，2014年8月3日下午17时，被告王明景、刘秋娟向原告承租本田飞度轿车，车号：闽E×××××，租赁期限从2014年8月3日下午17时00分至2014年9月22日22时00分，共50天，每日租金150元，两被告尚欠原告租金3750元至今未付。请求判令被告王明景、刘秋娟偿还原告租金3750元。
被告王明景、刘秋娟在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年8月3日，被告王明景向原告林鹏仔承租闽E×××××号飞度牌轿车，由被告刘秋娟提供担保，为此，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同载明：租赁期限自2014年8月3日下午17时00分至2014年9月22日22时00分，每日租金150元，担保方承担连带责任。原告林鹏仔作为出租方、被告王明景作为承租方、被告刘秋娟作为担保人分别在该合同上签名并捺指印。合同签订后，原告林鹏仔将该车移交给被告王明景使用，被告王明景于2014年9月22日22时向原告林鹏仔归还承租的汽车。被告王明景共承租50日，按每日租金150元计算，被告王明景应付原告租金7500元，扣除被告王明景承租期间已支付原告租金3750元，被告王明景尚欠原告租金3750元。因被告未支付尚欠的租金3750元，为此原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告林鹏仔提供的《汽车租赁合同》、个体工商户营业执照，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当遵循诚实信用原则按照约定履行义务。被告王明景尚欠原告林鹏仔租金3750元应当偿还，被告刘秋娟自愿为被告王明景租车提供担保应按合同约定承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告王明景、刘秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明景应于本判决生效之日起十日内向原告林鹏仔支付尚欠的租金3750元。
二、被告刘秋娟对上述债务承担连带清偿责任。被告刘秋娟承担保证责任后，有权向被告王明景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明景、刘秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年三月九日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第34号
原告：程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省巢湖市。
委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市长江建筑有限公司山东分公司。
原告程国东与被告四川省泸州市长江建筑有限公司山东分公司建筑工程合同纠纷一案，本院已于2014年12月22日立案受理，依法进行了审理。
根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告无证据证明被告有独立财产对外承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程国东对被告四川省泸州市长江建筑有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓菲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执124-1号
申请执行人：陶某兵，男，1979年4月22日生，汉族。
被执行人：刘某兵，男，1988年11月21日生，汉族。
被执行人：王某，男，1978年8月18日生，汉族。
本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初412号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执124-1号申请执行人：陶某兵，男，1979年4月22日生，汉族。被执行人：刘某兵，男，1988年11月21日生，汉族。被执行人：王某，男，1978年8月18日生，汉族。本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初412号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月三日书记员  王 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01363号
申请执行人涂小桂。
被执行人湖北万达投资管理股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号。
法定代表人柯福林，董事长。
申请执行人涂小桂依据本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01130号民事判决书于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北万达投资管理股份有限公司返还投资理财款10万元、投资理财款收益5000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2009年10月3日计算至判决确定的给付之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用2726元。本院已依法受理涂小桂的执行申请。
执行中查明，被执行人湖北万达投资管理股份有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人涂小桂于2015年10月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人湖北万达投资管理股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人涂小桂的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01130号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 游向明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初68号
原告：张某。
委托代理人刘铭，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年2月4日上午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙。因双方婚前几乎没有相处，缺乏沟通与交流，婚后，被告时常恶语相加，现双方分居两地生活，原告只能与孩子相伴，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，现具状请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子秦某乙归原告抚养，被告给付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原身份证复印件、被告人口信息表，证明原被告身份情况；2.结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生子秦某乙出生信息。
被告秦某甲未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙。2016年1月6日，原告�某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告张某与被告秦某甲经人介绍相识并结婚，且育有一子，双方具有一定的感情基础，双方虽有矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告张某未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初68号
原告：张某。
委托代理人刘铭，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年2月4日上午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙。因双方婚前几乎没有相处，缺乏沟通与交流，婚后，被告时常恶语相加，现双方分居两地生活，原告只能与孩子相伴，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，现具状请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子秦某乙归原告抚养，被告给付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原身份证复印件、被告人口信息表，证明原被告身份情况；2.结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生子秦某乙出生信息。
被告秦某甲未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子秦某乙。2016年1月6日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告张某与被告秦某甲经人介绍相识并结婚，且育有一子，双方具有一定的感情基础，双方虽有矛盾，只要互相多沟通，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告张某未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00814号
原告方某。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告方某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人冯景善、被告施某甲及其委托代理人吴小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。双方婚后感情一般。因被告没有责任心，对家庭不闻不问，且没有主见，双方经常争吵，从2008年起双方分居至今。2015年5月，因原告要求被告换工作遭到拒绝，双方发生争执，被告就一直不回家。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告施某甲辩称：双方是自由恋爱，婚后感情良好，从未分�。2015年5月起为了照顾瘫痪的母亲，我才住在母亲家，且经常回家。如原告认为我有不足之处，我愿意改正，双方一定能和好如初。我认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：方某、施某甲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。现方某认为双方因感情不和已长期分居，无法共同生活，起诉要求离婚，施某甲则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方在长期共同生活、抚养子女过程中应当建立了一定的夫妻感情。原告认为双方因感情不和已长期分居，对此被告予以否认，原告也未提供证据证明。现被告明确表示不同意离婚，希望双方和好，本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建�
二〇一六年三月十日
书记员 丁 亚 韬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更52号
罪犯刘永剑，男，1976年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月1日作出(2015)茂电法刑初字第213号刑事判决，以被告人刘永剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘永剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永剑为有前科的罪犯，对其减刑应严把握。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初420号
原告：刘惠洁，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被告：王星，男，19**年**月**日出生，汉族，***公司职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
被告：胡玉兰，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319**********。
委托诉讼代理人：王星，系胡玉兰孙子，身份同被告王星。
原告刘惠洁与被告胡玉兰、王星遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠洁及其委托诉讼代理人王海滨、被告王星、被告胡玉兰委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。
原告刘惠洁向本院提出诉讼请求：1、请求按遗嘱继承王雨浙所留“企业年金”31178.96、“老来福终身寿险”赔付金10000元，共计41178.96元，归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年4月26日原告刘惠洁与王雨浙登记结婚，王雨浙系再婚，王雨浙再婚前育有一子被告王星，再婚后双方无共同亲生子女。第二被告系王雨浙母亲。王雨浙于2014年3月23日因病去世，生前立有代书遗嘱“…立遗嘱人百年后，住房公积金、抚恤金、丧葬费等均有妻子刘惠洁继承所有。”2016年10月18日贵院下达（2016）辽0702民初1260号民事调解书，对部分继承财产予以调解结案，现因王雨浙原所在单位发现王雨浙企业年金账户和所投保老来福终身寿险赔付金遗漏，此两部分数额原审中未予出具和调整，特诉至贵院要求按遗嘱予以分割。
被告胡玉兰、王星辩称，王雨浙是我的父亲，是胡玉兰的儿子。就我父亲死亡后的住房公积金、养老保险金、一次性生活救济费、丧葬补助费共计227851.45元，我们曾经调解过一次。（2016）辽0702民初1260号调解书调整我和我奶分得上述款项分劈款共计5万元。我和我奶胡玉兰一共就要求分得5万元，此次诉讼中企业年金31178.96及老来福终身寿险赔付金10000元，共计41178.96元，我不再主张权利，全部归原告刘惠洁所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、企业年金31178.96元、中国太平洋保险公司老来福终身寿险疾病死亡赔付金10000元，共计41178.96元，归原告刘惠洁所有；
二、诉讼费415元（已减半），由原告刘惠洁负担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民特0010号
申请人：王某。
申请人王某要求宣告被申请人宋某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：宋某，女，汉族。
申请人陈述：申请人王某与被申请人宋某系母女关系。被申请人宋某的父母已去世多年。被申请人宋某于2003年4月12日离婚。被申请人宋某长期患有，生活无法自理。为保护被申请人宋某的人身、财产及其他合法权益，照顾被申请人宋某的生活。现申请人王某要求宣告宋某为无民事行为能力人，并指定王某为宋某的监护人。
经审查：2003年4月12日，被申请人宋某与前夫王某某离婚，申请人王某系被申请人宋某的独生女。被申请人宋某的父母已去世多年。被申请人宋某患“XX”多年，长期处于患病状态，多次住院治疗，病情一直未彻底缓解，主要存在：孤僻、懒散、言行紊乱、情感淡漠、意志减退，无自知力等精神症状，对事物的认知、理解、分析判断能力明显受损。被申请人宋某不能准确甄别是非，不能完全行使自己的民事权利及应当承担的民事义务，不能完全维护自身的合法权益。2016年3月8日，新疆绿洲法医司法鉴定所对宋某进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、医学诊断：XX症；2、法律能力评定：目前无民事行为能力”。现申请人王某要求宣告宋某为无民事行为能力人，并指定王某为宋某的监护人。
本院认为：申请人的申请程序及新疆绿洲法医司法鉴定所鉴定被申请人宋某目前为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某为宋某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李文浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初996号
原告赵世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梅云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王彦君，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵世明与被告梅云、王彦君民间借贷纠纷一案中，原告赵世明以与被告梅云、王彦君已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世明负担。
审判员 李超
二〇一六年四月十九日
书记员 张欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2858号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人邓小林。
被执行人陈建蓉。
被执行人王作燕。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行邓小林、陈建蓉、王作燕金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初731号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邓小林、陈建蓉名下房屋，本院已予以轮候查封，因有多家法院查封在前，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初571号
原告：董某珍，农民。
委托代理人：覃艳美，农民。
被告：覃某芳，农民。
委托代理人：覃继龙，农民。
委托代理人：林进益，广西添荣律师事务所律师。
原告董某珍与被告覃某芳相邻关系权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告董某珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经在庭外达成和解协议为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 苏 专
二〇一六年十月二十日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2498号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。
被告：广州第吉尔智能系统制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路106号5号厂房101、201。
法定代表人：EDGARHONKHEECHIN。
原告李忠滨与被告广州第吉尔智能系统制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李忠滨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李忠滨负担。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 汤丰宇
人民陪审员 沈鑫群
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 童文静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第349号
原告吴立新，男，汉族。
被告李永福，男，汉族。
原告吴立新与被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，将原来的诉讼请求变更为要求被告给付借款40万元及利息。原告吴立新到庭参加诉讼，被告李永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴立新诉称，2014年12月份，原、被告之间充分协商达成《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的绥滨农场至双鸭山的客车以40万元的价格出售给原告，被告在三个月之内将车辆交予原告，甲方一次性交付了车款，被告为原告出具了收据。交车日期到期后，原告要求被告将客车交付时，被告以“车卖贱了，不卖了”为由拒绝交付。原告多次找被告要求偿还购车款及利息，被告也不同意，故原告诉至法院，要求被告偿还购车款40万元及利息（自2014年12月19日起，按月利率2%计算至该欠款全部清偿完毕之日止）。
被告李永福未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告吴立新为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一、黑龙江省绥滨农场街道办事处出具的证明一份，证明被告李永福，现已下落不明。
证据二、《车辆买卖协议》、收据各一份，证明被告李永福用自己的车辆进行担保，以签订买卖协议尚未形式向原告借款40万元。
被告李永福未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告李永福未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
原告提供的该二组证据能够证明其欲证明的问题，故本院对二组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月19日，原告从被告处借款40万元，借款期限三个月，并用其所有的客车进行担保。还款期限届满，被告未及时还款。被告李永福现下落不明，故原告诉至法院，要求被告李永福偿还借款40万元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴立新与被告李永福签订的借款合同应该是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告主张被告给付借款40万元，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%，给付利息至全部清偿之日止的诉讼请求，本院认为，因原告未提供充分证据证明双方约定月利息3分，故从该笔借款到期日届满的次日，即2014年12月20日开始，应按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限内的给付之日，故本院对于该诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福于判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2014年12月20日开始，应按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告李永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,020.00元及公告费600.00元由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 赵金豹
二〇一六年三月九日
书 记 员 张俪莹
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执复3号
复议申请人（申请执行人）：吴红梅，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人：李海昱，男，1962年10月10日，汉族，现羁押于金昌市看守所。
利害关系人：崔佰功，男，1984年3月20日出生，汉族，住金昌市金川区宝运里*栋。
金川区人民法院在执行吴红梅申请执行李海昱房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人崔佰功提出书面执行异议。金川区人民法院作出（2016）甘0302执异8号执行裁定，吴红梅不服该执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴红梅向本院申请复议称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执异8号执行裁定书。
本院查明，吴红梅与李海昱房屋租赁合同纠纷一案，金昌市金川区人民法院2016年3月15日作出（2015）金民一初字第1497号民事调解书，调解书的主要内容：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告李海昱给付原告吴红梅房屋租赁费62624元，限于2016年3月18日前付清；三、被告李海昱于2016年3月18日前腾出承租的本市杭州路西侧9号、10号门面房。金川区人民法院在执行该调解书的过程中，案外人崔佰功于2016年5月11日向金川区人民法院提出书面执行异议请求停止对本区杭州路西侧9号、10号门面房的执行，称李海昱分别于2015年6月13日、2016年1月1日将杭州路西侧9号、10号门面房出租给自己，并签订了房屋租赁合同，且房租已付清。金川区人民法院经审查认为崔佰功的异议理由成立，于2016年5月20日作出（2016）甘0302执异8号执行裁定书支持了案外人崔佰功的异议请求，中止了对金川区杭州路西侧9号、10号门面房的执行。吴红梅不服该裁定，于2016年11月29日提起诉讼，金川区人民法院2017年5月2日作出（2016）甘0302民初2887号民事裁定驳回吴红梅的起诉，吴红梅不服金川区人民法院（2016）甘0302民初2887号民事裁定于2017年7月3日向本院提起上诉，本院2017年7月28日作出（2017）甘03民终246号民事裁定，认为吴红梅的所诉事由已经人民法院生效裁判文书予以确认，再次起诉不符合法律规定，驳回上诉，维持原裁定。吴红梅遂向本院提出复议申请。
本院认为，复议申请人吴红梅申请撤销金昌市金川区人民法院的（2016）甘0302执异8号执行裁定书的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“…案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”对案外人异议作出的裁定不服的，当事人应通过异议之诉的程序进行救济。吴红梅直接向本院提出执行复议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回吴红梅的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 梁俊天
二〇一七年十月十七日
书记员 张建军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初20号
原告富川瑶族自治县白沙镇茶青村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人程民化，组长。
委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县富阳镇新建路**号。
法定代表人李裕科，县长。
出庭应诉负责人潘江，副县长。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
第三人富川瑶族自治县白沙镇茶青村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人程民雄，组长。
委托�理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
原告富川瑶族自治县白沙镇茶青村民委员会第七村民小组（以下简称茶青村七组）不服被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）颁发的富林证字（2015）第110206D001号林权证，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告以广西壮族自治区林业厅颁布实施了《集体林权更正登记管理办法》，原告将通过该办法规定的方式处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶青村七组申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县白沙镇茶青村民委员会第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告富川瑶族自治县白沙镇茶青村民委员会第七村民小组。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 恺