成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1634号
原告：王培成。
委托诉讼代理人：杨远其。
被告：肖忠琴。
被告：中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ。
被告：蹇永。
被告：廖明玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛坚庆。
原告王培成诉被告肖忠琴、中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都中心支公司）、蹇永、廖明玉、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（简称人保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培成的委托诉讼代理人杨远其，被告肖忠琴，被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼，因蹇永、廖明玉下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，蹇永、廖明玉、人保通川支公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培成向本院提起诉讼请求：1、判令被告肖忠琴、蹇永、廖明玉连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计119745.25元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险种优先赔偿；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由以上被告连带承担。事实和理由：2016年10月31日8时20分许，肖忠琴驾驶川AXX**号小型客车行驶至双流县航港路33号前时，与被告蹇永停放于路边的川SA**普通二轮摩托车相撞，后与原告及路边护栏相撞，造成原告受伤。事后，原告即被送往四川省人民医院救治，经治疗于2016年11月19日出院。2016年11月8日，双流县公安局交通管理局对该起交通事故作出被告肖忠琴承担事故全部责任的事故认定。2017年2月15日旭日司法鉴定所认定原告伤情为十级伤残综上所述，至今原被告无法就相关赔偿达成一致，为维护自身合法全权益，原告依法提起诉讼。
被告肖忠琴辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方垫付医疗费6232.24元、住院费用15000元、护理费及营养费730元、购买生活用品400元，请求在本案中一并处理；我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。护理费在保险公司赔付以外，与实际产生相差部分我愿意另外再支付原告1120元护理费，但要求扣掉我垫付的730元，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告1肇事车辆在我处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；原告各项诉请过高，且本案涉及无责车，请求扣除无责赔偿，我方在保险范围内承担保险责任；我方认可原告的医疗费共计52323.07元，认可被告1垫付医疗费为6232.24元（另30余元票据未盖章，我方不予认可），上述产生医疗费共计58555.31元，医疗费我方主张扣除自费药比例25%。伤残赔偿金按照农村标准予以计算，原告提供的意见不适用法院判决的依据，且该文件主体为各区县法律部门；原告的居住及误工情况，其户口薄显示为征地农转居不代表其应该按照城镇标准进行伤残赔偿金的赔付依据；原告应提供近3年的工资表以确定其实际收入，在无法查清原告的误工情况下，应当根据实际情况确定误工情况；护理费其两人护理无相应的法律依据及病情依据，同时被告1的答辩认可意见并不能对我司产生有效的法律承诺，我方认可80元/天计算护理费；其他赔偿项目依法判决。
被告蹇永、廖明玉、人保通川支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日8时20分，肖忠琴驾驶车牌号为川AXX**号的小型汽车，行驶至双流县航港路33号门前时，与蹇永停放在路边的车牌号为川SAS2**号二轮摩托车相撞，后与行人王培成、罗素英及路边护栏相撞，致使车辆受损，护栏及财务受损，王培成和罗素英受伤。事故发生后，王培成被送至成都市双流区中医医院门诊治疗，后被送至四川省人民医院入院治疗，2016年11月10出院，共产生医疗费用58555.31元。出院医嘱载明：全休3月，加强营养，门诊随访，出院带药等。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖忠琴负此次事故的全部责任，蹇永、罗素英与王培成不承担事故责任。2017年2月15日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王培成因交通事故致肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王培成的后续治疗费约需12900元,并产生鉴定费用1900元，该笔费用由原告支付。
另查明，川AXX**号的小型汽车为肖忠琴所有，肖忠琴为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。川SAS2**号二轮摩托车为廖明玉所有，廖明玉为该车在人保通川支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，肖忠琴垫付了医药费6232.24元、住院费15000元、护理费及营养费730元，合计垫付21962.24元。在庭审过程中，到庭参加庭审各方一致同意自费药扣除比例为22%、后续治疗费为8000元。被告肖忠琴表示，在保险公司赔付的护理费之外自愿再支付原告1120护理费，对此本院予以确认。王培成、罗素英系夫妻关系，双方自愿在交强险保险项下优先赔付王培成。王培成户籍地为四川省成都市武侯区金花镇七里村5组，户别为居民家庭户口，系未征地农转居。根据原告提交的《征地搬迁农户住房安置过度协议》，原告住房所在的集体土地已被政府征收。成都名仕机电设备有限公司出具《证明》，该份证明显示，王培成系该公司销售员，于2015年8月17日至2016年10月31日发生交通事故前在该单位上班。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、费用清单、住院费票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、征地拆迁协议、证明、营业执照复印件。原告提交的护理费收条、护工身份证复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的录音笔录、录音资料，因无相关合同和票据，对其证明效力本院不予确认；原告提供的用工证明，对拟证明收入标准部分，因无其他证据相关佐证，对该部分证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告肖忠琴驾驶车辆造成原告王培成受伤。根据交通事故认定书，认定肖忠琴承担此次事故的全部责任，王培成、罗素英、蹇永无责任。川AXX**号的小型汽车事故车辆在太平洋财保成都中心支公司购买交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。川SAS2**号二轮摩托车在人保通川支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，人保通川支公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险范围内予以赔偿，保险公司不予理赔部分由肖忠琴承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告王培成因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定机构鉴定，王培成的伤残等级为十级，根据原告提供的户口薄、征地拆迁协议、用工证明，足以证明其主要收入来源地为城镇，应按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=56670元。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书，出院医嘱，其误工时间确定为住院天数加医嘱休息天数，住院天数为11天，误工时间共计101天。关于赔偿标准，根据原告提供的用工证明，其住院从事机电销售行业，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为43622元（2016年四川省批发和零售业就业人员平均工资）÷365天×101天=12070.75元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院参照当地护理标准，确定护理费为120元/天×11天=1320元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为11天×30元/天=330元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告王培成在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案中，考虑原告的实际受伤情况，伤残等级为十级，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，王培成因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据王培成住院治疗情况，营养费确定为220元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此次事故，原告共产生医疗费用58555.31元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分一致确定自费药比例为22%，即12882.17元，属于保险公司理赔范围的医药费为45673.14元。
（九）鉴定费用。原告因鉴定产生鉴定费用1900元，此系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。
（十）后续治疗费。庭审过程中，到庭各方当事人一致同意后续治疗费为8000元，本院予以确认。此次后续必然产生之费用，本院予以支持。
以上损害赔偿金额共计142366.06元，其中自费药12882.17元、鉴定费1900元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计54223.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计73360.75元。故人保通川支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿11000元，合计赔付12000元。剩余医疗费限额53223.14元、死亡伤残赔偿限额62360.75元，由太平洋财保成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付62360.75元，剩余部分即43223.14元，在商业险范围内予以赔付，太平洋财保成都中心支公司合计赔付115583.89元。事故发生后，肖忠琴垫付了医药费6232.24元、住院费15000元、护理费及营养费730元，合计垫付21962.24元，并表示，在保险公司赔付的护理费之外自愿再支付原告1120护理费，故垫付费用相应扣减为20842.24元。自费药12882.17元、鉴定费1900元，合计14782.17元，由被告肖忠琴承担，扣除已经垫付20842.24元，多垫付6060.07元。多垫付费用由太平洋财保成都中心支公司直接支付给肖忠琴，剩余部分即115583.89元－6060.07元=109523.82元，由太平洋财保成都中心支公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培成各项赔偿款109523.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王培成各项赔偿款12000元；
三、被告中国太平洋财产股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告肖忠琴多垫付费用6060.07元；
四、驳回原告王培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，由被告肖忠琴负担，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用由被告蹇永、廖明玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 杨伟霖
人民陪审员 王志明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢鸽子