wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河县地毯厂。
法定代表人：郭其海，厂长。
委托代理人：田萍、崔廷河，齐河县为民法律服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永娥。
再审申请人齐河县地毯厂因与被申请人刘艳红、齐河县城市管理局、赵永娥房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐河县地毯厂申请再审称，被申请人刘艳红不是本厂职工，其丈夫郑庆明生前临时居住的齐河县地毯厂的一间宿舍属于本厂集体所有，并非属于郑庆明个人所有，在该房屋拆迁时被申请人刘艳红没有缴纳房屋基金，不能享受拆迁补偿权益。二审判决认为“谁居住，谁享有拆迁补偿权益”，在认定事实上是错误的。被申请人刘艳红享受拆迁补偿权益，违反《拆迁法》的相关规定，二审判决适用法律确有错误。本案是行政案件，不能按民事案件审理。拆迁人与被拆迁人并非平等民事主体之间的法律关系，应按《拆迁法》调整。本案所涉一间房屋属行政拆迁补偿，并非是利益的继承。申请人不是赔偿的主体，不存在侵权和过错。二审判决认定事实错误，适用法律错误，二审审判人员枉法裁判，作出错误的判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第
（六）项、第（十三）项之规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第529号民事判决，对本案进行再审。
被申请人刘艳红、齐河县城市管理局、赵永娥没有提交意见。
本院认为：2008年5月13日齐河县地毯厂出具的证明，认可郑庆明系该单位职工，并享有涉案争议房屋的居住权。虽然郑庆明只是享有居住权，但是在2008年涉案拆迁安置中，对房屋享有居住权的职工享有拆迁利益，因此按照该政策郑庆明享有的居住权已经转化为拆迁补偿利益，由于拆迁时郑庆明已经去世，该利益依法由其继承人享有，而郑庆明之父母、之子均同意其拆迁补偿利益由刘艳红享有，因此刘艳红作为原告主张权利主体适格，二审判决认定的基本事实证据充分。被申请人刘艳红一审起诉，请求依法判令三被告偿付房屋补偿款，当事人之间是平等主体民事法律关系，本案属于民事案件范畴，二审判决适用法律正确，审判人员不存在枉法裁判的行为。
综上，再审申请人齐河县地毯厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐河县地毯厂的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年九月一日
书记员 刘 彤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1717号
申请执行人杨中桂。
被执行人庞树彬。
本院依据已发生法律效力的（2011）河商初字第3592号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞树彬名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢242号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00304号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第267号
申请执行人方浙，农民。
被执行人吴荣伟，职工。
被执行人郭荣建，职工。
申请执行人方浙与被执行人吴荣伟、郭荣建为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日作出（2010）台仙商初字第452号民事判决书，限被告吴荣伟、郭荣建在判决生效之日起十日内归还原告方浙借款本金30000元及利息（利息自2009年9月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，申请人因被执行人未履行，于2011年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴荣伟、郭荣建在金融系统的存款进行查询，没有查到其他可供执行的财产。因他案本院冻结了被执行人郭荣建在仙居县交通局公路管理段养护公司的工资及奖金；并冻结了被执行人吴荣伟在中国工商银行股份有限公司仙居支行的存款账户；无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年四月二十日
代理书记员 朱微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第774号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告孙娴。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告孙娴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼；被告孙娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为每月0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费32.76元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费557元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费557元，并支付违约金133元。
被告孙娴未答辩。
经审理查明，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为81.92平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，每月商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未果而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娴于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费557元；
二、被告孙娴于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16089号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告樊硕，男，36岁。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告樊硕供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第06973号
原告北京志诚装饰板厂，住所地北京市朝阳区崔各庄乡索家坟村村北。组织机构代码80172XXXX。
法定代表人马来进，厂长。
委托代理人马亮，男，1981年7月22日出生，北京志诚装饰板厂副厂长。
被告黄建，男，1987年2月16日出生。
原告北京志诚装饰板厂（以下简称志诚装饰板厂）与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月10日向被告黄建邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告黄建外出无人接收传票。2015年11月11日本院向黄建公告送达起诉状副本和开庭传票，2015年11月3日转为普通程序，由审判员王化雨担任审判长，审判员张俊杰、代理审判员韩丽丽组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告志诚装饰板厂的委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志诚装饰板厂诉称：2015年初，被告黄建向我厂订购装饰板，截止2015年9月19日被告尚欠我厂货款10100元。经我厂多次索要，被告拒不给付。现起诉到法院，要求被告黄建给付我厂货款10100元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年被告黄建向原告志诚装饰板厂购买装饰板等货物。2015年9月19日被告黄建给原告志诚装饰板厂出具欠条一份，内容为：欠志诚板厂货款壹万零壹佰元正（10100元），欠款人：黄建。经原告业务员多次索要，被告黄建至今未能给付所欠货款，现黄建下落不明。
上述事实，有当事人陈述、黄建于2015年9月19日出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年前，原、被告既有业务往来，被告向原告购买装饰板，2015年9月19日被告给原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，被告收货后应及时给付原告货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效之日起十日内给付原告北京志诚装饰板厂货款人民币一万零一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告黄建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十二元，由被告黄建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00556号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李国强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执32号
申请执行人王某。
被执行人于某某。
被执行人许某某。
申请执行人王某与被执行人于某某、许某某返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月17日作出（2014）长民初字第787号民事判决，原告于某某、许某某不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）松民一终字533号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第787号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。长岭县人民法院于2014年12月4日作出(2014)长民重初字第20号民事判决书，判决如下：一、被告王某于判决生效后返还原告于某某、许某某东大片一等地3.76亩、甜菜茬三等地1.8亩、老龙头坟三等地2亩、孙家坟道南三等地0.36亩、西大片道南四等地3亩（上述土地准确面积以土地承包经营权证书上标明的四至为准）。二、被告王某于判决生效后返还原告于某某承包的小太平川南坨子11亩林地、原告于某某承包的六合园村0.6垧耕地（上述土地准确面积以承包合同书上标明的四至为准）。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某某承担50元，由被告王某承担50元。于某某、许某某向吉林省高级人民法院申请再审，2015年12月7日以（2015）吉民申字第1468号民事裁定书驳回了于某某、许某某的再审申请。
申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，本院同日立案执行。因本案无执行内容，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4749号
原告:尹杰，女，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：谢田、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁兴源实业发展有限公司。
法定代表人：苑立国，经理。
被告：济宁运河投资有限公司。
法定代表人：毛庆轩，经理。
被告：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住汶上县。
被告：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住住汶上县。
本院在审理原告尹杰与被告济宁兴源实业发展有限公司、济宁运河投资有限公司、朱海艳、贺涛民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1593号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告何某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某某承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1593号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1593号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告何某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某某承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1593号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01121号
罪犯方芳，女，1970年3月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月20日作出（2009）楼刑一初字第70号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第75号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人柳某。2006年9月15日因寻衅滋事被宁海县公安局行政
拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年1月16日因非法限制他
人人身自由被宁海县公安局行政拘留五日；2013年5月12日因寻衅
滋事被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013
年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁
押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）42号起诉书指
控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人柳某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日22时许，李某某（另案处理）
等人在浙江省宁海县跃龙街道天景缘ktv因故与冯某发生争吵。冯
某回到其所在的210包厢后，李某某一方的“阿兴”（身份不明）
至210包厢并出言挑衅，正在包厢门口的王某便与“阿兴”发生争
执，相互推搡至包厢外走廊。李某某等人见状，便上前无故殴打
王某。“阿兴”则回到包厢，叫被告人柳某等人出来帮忙。被告
人柳某便伙同李铁锋等人持啤酒瓶等物对王某、冯某实施殴打，
致王某的头部、冯某的左眼角受伤。经法医鉴定，被害人王某头
部外伤致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，属轻伤。
2013年5月12日凌晨，被告人柳某因另案被传唤至公安机关后，主动交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人王某的陈述，证人冯某、郑某、徐某、张某、娄某、陈某、刘
某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，公安行政处
罚决定书，到案经过，案发现场监控录像，自首笔录，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某结伙在公共场所随意殴打他人，致人
轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人柳某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年11月11日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王亚芳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第455号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1974年1月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1974年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2005年11月17日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月30日作出的富人口征决（2015）第0001941号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第840号原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。组织机构代码证号：××。法定代表人：马成杰，该公司董事长。委托代理人任永臣、谢伟，该公司员工。被告赵树军。本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告赵树军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。审判长代丽荣代理审判员宋贞人民陪审员李丽芬二〇一五年八月十七日书记员李宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4121号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币100元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司与被告高鹏签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与中国建设银行股份有限公司签订一份《个人助业借款保证合同》，被告向中国建设银行股份有限公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第694号
罪犯许成华，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月8日作出(2012)阳春法刑初字第86号刑事判决，以被告人许成华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年3月21日交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许成华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成华已履行罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子，2014年12月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年1、2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许成华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许成华予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00845号
原告刘中明，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告杨道明（个体工商户），经营场所重庆市公路运输总公司凯旋路长途汽车站鱼市场内。
委托代理人王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。
本院受理原告刘中明与被告杨道明工伤保险待遇纠纷一案，被告杨道明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告杨道明于2015年11月3日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告杨道明撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告杨道明撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1526号
原告葛春奎，男，1964年9月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告曲文双，男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告葛春奎与被告曲文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛春奎、被告曲文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛春奎诉称：2015年10月12日被告曲文双欠原告葛春奎50000元，约定2015年12月12日还清，但至今被告未偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款50000元。
被告曲文双辩称：当时被告曲文双使用了15000元，其他借款35000元是借款人隋静使用。
原告葛春奎为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2015年10月12日被告出具的借条。证明2015年10月12日被告曲文双欠原告葛春奎50000元，约定2015年12月12日还清，但至今被告未偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款50000元。
被告曲文双未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告曲文双对该证据无异议故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月12日，借款人隋静与被告曲文双向原告葛春奎借款50000元，约定2015年12月12日还清，并出具借条。债务到期后，原告向借款人隋静及被告曲文双主张权利未果，诉至法院要求被告曲文双依法偿还借款50000元。
本院认为，被告曲文双与借款人隋静向原告葛春奎借款，并出具借条，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告曲文双应履行还款义务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告曲文双辩称仅使用该笔借款中的15000元，该辩解意见仅能视为被告曲文双与借款人隋静内部借款使用约定，该约定不能对抗原告，故被告的辩解意见本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲文双给付原告葛春奎借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取525元由被告曲文双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年十月十六日
书记员 汉 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保46号
申请人：齐群，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：徐哲，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人齐群与被申请人徐哲民间借贷纠纷一案，申请人齐群向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区和世贸广场房屋的产籍，并以担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在高新区车库作为担保。
经审查，本院认为：申请人齐群的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百亨一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
二、查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
三、查封被申请人徐哲名下的坐落在船营区松房屋的产籍；
四、查封担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在昌邑区的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十一日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保46号之一
申请人：齐群，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：徐哲，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人齐群与被申请人徐哲民间借贷纠纷一案，申请人齐群向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐哲名下的坐落在船营区车库和坐落在船营区的越层房屋的产籍，并以担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在昌邑区作为担保。
经审查，本院认为：申请人齐群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐哲名下的坐落在船营区车库的产籍；
二、查封被申请人徐哲名下的坐落在船营区车库的产籍；
三、查封被申请人徐哲名下的坐落在船营区越层房屋的产籍；
四、查封担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在昌邑区的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋晓晨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1150号
原告严信业。
被告宁波军龙企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东郊路10、11号。
本院在审理原告严信业诉被告宁波军龙企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严信业撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严信业负担。
代理审判长 邱依君
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执853号
申请执行人：乐发亮，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省大田县，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告乐发亮与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]295号，已经发生法律效力。申请执行人乐发亮于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币4893.50元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执853号申请执行人：乐发亮，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省大田县，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告乐发亮与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]295号，已经发生法律效力。申请执行人乐发亮于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币4893.50元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第280号
原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路165号1幢一层。
法定代表人刘航东，经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告成武古泰纺织服装有限公司，住所地山东省成武县工业园区德商路中段东侧。
法定代表人郭建勇。
原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司（以下简称琼派瑞特公司）与被告成武古泰纺织服装有限公司（以下简称古泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琼派瑞特公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告古泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼派瑞特公司诉称，其与被告于2013年4月15日签订销售合同一份，合同约定了产品规格、交货地点、质量要求、付款方式、所有权转移的条件、违约责任等事项。其按约送货，被告也进行了验收。双方于2014年4月25日对账，被告尚欠其货款1115115元。该款经其多次催讨，被告拖延至今未付。故起诉要求确认认销售合同（编号ASBL-B4151301）项下标的物即18条流水线归原告所有，并且要求取回该18条流水线；被告支付逾期付款违约金100000元（自2014年4月25日起每日按逾期金额的6‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告古泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订《苏州琼派瑞特电子科技有限公司销售合同》（ASBL-B4151301）一份，约定原告向被告销售琼派瑞特节拍自动流水线，其中整烫线1条，皮带线18条。合同第二条约定：整烫线（含SPV软件）单价62950元，皮带线（含SPV软件）单价63000元，总价（含税价）1196950元；交货日期以双方协商日期为准（安装完成日期以安装完成后签核的《安装确认单》日期准）；合同签订完成第二个工作日，被告支付30%预付款，安装完成7个工作日内，被告支付货款的60%，安装完成两个月内，被告支付剩余的10%货款；如被告未能按约付款，除应付该笔货款外，每日按所欠款项的6‰另行支付违约金，直到付清为上。合同第三条约定：原告供给被告之材料，被告应妥善保管使用，在安装前如有遗失或毁损者，被告应按照时价负责赔偿。在未全额支付货款前，产品所有权归原告所有。后原告陆续为被告安装1条编号为ZT-40的整烫线（18米）、1条编号为PT-60的流水线（15.52米）、17条编号为PT-40的流水线（15.52米）并交付被告使用。2014年4月25日，经双方对账，扣除编号为ZT-40的整烫线（18米）已退货物的货款，扣减已于2013年3月14日支付的货款18885元，被告尚欠原告货款1115115元。
审理中，本院委托成武县人民法院向被告送达起诉状副本等，该院于2014年9月23日复函本院，称经去被告所在地，了解到被告已停产，无人接收法律文书，无法送达。鉴于此，本院询问原告是否清楚涉案合同所列标的物状态，原告明确表示，经其派员到被告经营场所了解，涉案标的物仍在被告处，故在本案中只要求取回涉案标的物，不要求被告继续履行付款义务。
以上事实，由原告提供的销售合同、客户往来对账明细、安装确认单、银行记账回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约向被告供应了18条流水线，被告应在约定的付款期限内支付相应货款。被告仅支付了18885元，未支付到期价款金额合计1115115元。根据合同法相关规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人，本案所涉销售合同约定在未全额支付货款前产品所有权归原告所有，故原、被告双方之间的关系属于分期付款的所有权保留买卖。该所有权保留的约定符合法律规定，依法有效。在被告未按约履行支付价款义务时，原告提供给被告的18条流水线的所有权属于原告。原告有权选择请求返还标的物或者请求支付价款及违约金，现原告明确要求取回该18条流水线，应予支持。同时当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案中选择取回标的物，不要求被告继续履行付款义务，故对原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成武古泰纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司所有的18条流水线【其中1条编号为PT-60的流水线（15.52米）、17条编号为PT-40的流水线（15.52米）】。
二、驳回原告苏州琼派瑞特电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15574元、公告费600元，合计人民币16174元，由被告成武古泰纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴彬峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初430号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××3771，汉族，高中文化，住福建省南安市。2014年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至同年11月期间，王某多次利用其担任佛山市华筑建材有限公司古居陶瓷门店销售经理，负责收取门店货款的职务之便，以漏报或者迟报的方式截取应上交给公司的货款363383元，后将截取的货款用于赌博。2014年12月1日，佛山市华筑建材有限公司报警。同日，民警在佛山市华筑建材有限公司内抓获被告人王某。案发后，被告人王某共向佛山市华筑建材有限公司归还上述款项160000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某的证言，企业法人营业执照、说明、员工工资表，收款收据、佛山市古居陶瓷调拨单、现金日记记账，收据，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，共计人民币363383元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初430号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××3771，汉族，高中文化，住福建省南安市。2014年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至同年11月期间，王某多次利用其担任佛山市华筑建材有限公司古居陶瓷门店销售经理，负责收取门店货款的职务之便，以漏报或者迟报的方式截取应上交给公司的货款363383元，后将截取的货款用于赌博。2014年12月1日，佛山市华筑建材有限公司报警。同日，民警在佛山市华筑建材有限公司内抓获被告人王某。案发后，被告人王某共向佛山市华筑建材有限公司归还上述款项160000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某的证言，企业法人营业执照、说明、员工工资表，收款收据、佛山市古居陶瓷调拨单、现金日记记账，收据，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，共计人民币363383元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第684号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某某，农民。2009年因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。2010年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2010年6月17日止。2011年4月12日因吸毒被浙江省永康市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年12月19日因吸毒被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十二日，并于同年12月25日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
被告人郑某某，农民。2014年12月19日因吸毒被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十二日。因本案于2014年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人杜某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人杜某某、郑某某、辩护人盛清华、龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人杜某某、郑某某在金华市区同住一处，共同贩卖毒品海洛因，于2014年12月间向杨某贩卖毒品海洛因3次，共计0.5克，后被告人杜某某、郑某某被抓时，公安机关从被告人杜某某、郑某某身上分别查获海洛因5.38克、13.86克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某、郑某某的行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。其中被告人杜某某系累犯。提请法院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人盛清华提出，被告人杜某某认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人龚志坚提出，被告人郑某某对两被告人身上扣押的19.24克海洛因没有贩卖的主观故意，不宜认定，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人杜某某、郑某某窜至金华市区，两人一起居住于金华市后城里的阳光旅社贩卖毒品海洛因，两人共同完成毒品的称重和分装等，被告人杜某某负责联系毒品买家等。在被告人杜某某回老家奔丧期间，被告人郑某某用杜某某留给的贩毒手机联系买家，继续贩卖毒品海洛因，于2014年的12月6日、12月7日在金华市后城里的豪庭足道附近分别以100元、80元的价格贩卖给杨某海洛因各0.1克。被告人杜某某返回金华后，于2014年12月11日在金华市后城里的豪庭足道附近，以300元的价格贩卖给杨某海洛因0.3克。
2014年12月12日，杨某因盗窃被抓后，向公安机关表示曾向杜某某、郑某某等人购买毒品用以吸食。12月17日，杨某与被告人杜某某电话联系购买毒品，被告人杜某某、郑某某在金华市五一路菜场门口等候杨某时，被抓获。公安机关当场从被告人杜某某身上扣押疑似毒品33小包，净重共计5.38克；从被告人郑某某身上扣押人民币4000元、疑似毒品8小包和2小块（净重共计13.86克）。从两被告人的租住处查获电子台称1个。经鉴定，从被告人杜某某、郑某某处扣押的疑似毒品物均检出海洛因成分。
上述事实，有证人杨某的证言，现场、辨认、搜查笔录及照片，现场检测报告书及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，通话详单及通话录音光盘，扣押决定书及扣押清单、照片，暂扣物品收据，毒品上缴清单，另案处理情况登记表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书复印件，前科刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人杜某某、郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、郑某某明知海洛因系毒品，仍予以销售，数量共计19.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出被扣押的毒品不宜计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人杜某某、郑某某同住一处，均吸食海洛因，共同贩卖海洛因，对有吸毒情节的贩毒人员杜某某、郑某某，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故辩护人提出扣押毒品的数量应从犯罪数额中剔除的辩护意见，本院不予采纳。两被告人在共同犯罪过程中，相互配合，彼此支持，作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出被告人郑某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜某某、郑某某均受过行政处罚，酌情从重处罚；均吸食毒品海洛因，其中被告人杜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日起至2022年4月16日止）。
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日起至2021年12月16日止）。
三、被扣押的毒品、犯罪工具及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 楚
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初40号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，农民，莘县观城镇东关村人。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年9月30日17时许，被告人夏某驾驶鲁A号小型轿车，沿莘县小康街自西向东行驶至能量国际门口处，与顺向左转弯骑电动自行车的被害人吕某发生侧面相撞，致吕某当场死亡。事故发生后，被告人夏某在现场等候，并随后到莘县交警大队接受调查。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，夏某负此事故的主要责任。案发后，被告人夏某赔偿被害人近亲属各种损失共计人民币460000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的发破案经过及工作说明、驾驶证信息结果查询单、调解协议、被告人的户籍证明；证人李某的证言；莘县公安局（莘）公（法）鉴（尸）字（2015）10021号尸体检验鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字{2015}第00389号道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违法驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏某属投案自首，且与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第346号
原告王瑞伟，农民。
被告陈常胜，民族、职业不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
本院在审理原告王瑞伟与被告陈常胜、英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞伟于2013年12月13日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞伟申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞伟负担。
代理审判员 张夫美
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马毓泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1899号
申请执行人济南飞思装饰工程有限公司，住所地济南市章丘市相公庄镇韩家村东。组织机构代码证：68469639-4。
法定代表人韩振华，该公司董事长。
被执行人徐丛伟，农民。
申请执行人济南飞思装饰工程有限公司与被执行人徐丛伟装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔庆云
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1898号
原告：张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马建军，男，1974年5月10日生，回族，农民，住方城县。
被告：马春喜，男，1970年2月11日生，回族，农民，住方城县。
被告：陈伟，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张来生，男，1967年11月19日生，回族，农民，住方城县。
被告：刘永新，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：孔庆涛，男，1967年8月6日，汉族，农民，住方城县。
原告张玉生与被告马建军、马春喜、陈伟、张来生、刘永新、孔庆涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张玉生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉生申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉生撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告张玉生负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04069号
原告秦兰同。
委托代理人程文杰。
被告陈世平。
原告秦兰同诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦兰同及其委托代理人程文杰到庭参加了诉讼。被告陈世平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，，2013年8月1日，被告分两次向原告借款428800元，被告当日给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款428800元及利息。
被告陈世平民未答辩。
审理查明，2012年11月7日，被告向原告借款10万元，原告当日通过银行给被告转款10万元，当时被告未给原告出具借据；2012年至2013年8月份，被告多次从原告经营的门市赊账拿烟、酒等共欠原告328800元，被告给原告出具有22张欠条，2013年8月1日，被告将22张欠条收回，给原告出具借原告328800元的借条一张。同日被告另给原告出具借原告10万元的借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈世平欠原告428800元的事实，有原告陈述及被告给原告出具两张借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还428800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告主张的债权数额中有100000元属于借款，另328800元属于买卖形成的债权，现原告请求的利息应按借款本金10万元，自原告明确主张权利之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈世平偿还原告秦兰同428800元及利息（利息按按借款本金10万元，自2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告陈世平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万顺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第462号
原告杨向红，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告郝江伏，男。
原告杨向红诉被告郝江伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向红及委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告郝江伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向红诉称：2015年8月22日，被告急需用钱，借原告现金69000元，并出示借据一张，内容是：“2015年8月22日，今借到人民币陆万玖仟元正，￥69000元，郝江伏”，经原告多次催要，被告一直推拖不给，为保护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判决被告偿还借款69000元，并给付从借款之日起至执行完毕的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郝江伏未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告郝江伏向原告出具借条一张，载明：今借到人民币陆万玖仟元整，￥69000元。后原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告69000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江伏在判决生效后十日内偿还原告杨向红现金69000元；
二、驳回原告杨向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告郝江伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 马永军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第12号
原告：九江长基建材有限公司。
法定代表人：石珍明，男，该公司经理。
机构代码：55087710-6
委托代理人：蔡彬，女，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）
被告：江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人：郦浙骎，男，该公司经理。
原告九江长基建材有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。本院受理后，原告九江长基建材有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出对被告江西省地质工程（集团）公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江长基建材有限公司撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，共计2620元，由原告九江长基建材有限公司负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐红红
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告蒋金华，男，汉族，1987年7月8日出生，湖南省临武县人。
被告蒋炳桥，男，汉族，1988年3月17日出生，湖南省临武县人。
被告唐斌华，男，汉族，1980年11月8日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告蒋金华、蒋炳桥、唐斌华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告蒋金华、蒋炳桥、唐斌华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第171号
原告临漳县百川化工贸易有限公司。住所地，临漳县孙陶镇司庄村。
法定代表人崔俊玲，任公司经理。
委托代理人王运希，该公司员工。
被告河北熔达化工有限公司。住所地，馆陶县寿山寺乡309道北侧。
法定代表人李银泉，任公司董事长。
原告临漳县百川化工贸易有限公司与被告河北熔达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运希到庭参加了诉讼，原告临漳县百川化工贸易有限公司法定代表人崔俊玲和被告河北熔达化工有限公司法定代表人李银泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县百川化工贸易有限公司诉称，原告与被告签订有甲醇购销合同。2014年10月6日，原告向被告提供甲醇31.82吨，每吨单价2490元，货款总价为79231.80元，被告于2014年10月16日，被告通过银行结算货款77322.6元，未结算货款金额为1909.2元。2014年10月18日，原告与被告签订第二份甲醇购销合同，合同约定甲醇每吨单价为2510元，货款结算时间为交货后不超过10日，超出按每天100元计算违约金。合同签订后，2014年10月21日原告向被告提供甲醇34.96吨，货款总价为87749.6元。诉讼中，2015年1月26日，被告又给付货款30000元，尚欠货款59658.8元未给付。请求判令被告给付尚欠货款59658.8元，并按照合同约定承担违约金。
原告临漳县百川化工贸易有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年10月6日甲醇购销合同一份。2、2014年10月6日被告公司过磅单一份。3、银行回单一份4、2014年10月18日甲醇购销合同一份,合同约定了双方买卖甲醇每吨的单价以及付款时间和违约金计算方式。5、2014年10月21日被告公司过磅单一份。
被告河北熔达化工有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告临漳县百川化工贸易有限公司与被告河北熔达化工有限公司签订有甲醇购销合同。2014年10月6日，原告向被告提供甲醇31.82吨，每吨单价2490元，货款金额为79231.80元，2014年10月16日，被告通过银行结算货款77322.6元，未给付货款金额为1909.2元。2014年10月18日，原告与被告签订第二份甲醇购销合同，合同约定甲醇每吨单价为2510元，货款结算时间为交货后不超过10日，超出按每天100元计算违约金。合同签订后，2014年10月21日原告向被告提供甲醇34.96吨，货款金额为87749.6元，未给付。按照合同约定付款十日期满为2014年11月1日。诉讼中，2015年1月26日，被告又给付原告货款30000元，尚欠货款59658.8元未给付。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原告临漳县百川化工贸易有限公司与被告河北熔达化工有限公司签订甲醇购销合同，合同约定了甲醇每吨单价金额、货款结算时间及违约金的计算方式，合同签订后原告向被告提供了甲醇货物，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告提供甲醇给被告后，被告未能依据合同约定在10日内履行付款义务，已经构成违约，应给付原告尚欠的货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北熔达化工有限公司在判决生效后十日内，给付原告临漳县百川化工贸易有限公司货款59658.8元和违约金（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止每天按100元计算）。
案件受理费2191元，由被告河北熔达化工有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二十七日
书记员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第171号
原告尚某某，女，1986年1月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告王某，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告尚某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告经他人介绍后于2005年10月份谈婚，双方于2006年3月24日申请登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2007年1月3日生育一男孩，起名王某某。虽然双方婚前缺乏了解，但经过一段时间的生活后，夫妻关系尚可。随着孩子的出生，被告对原告的态度发生变化，对于生活中的细微的小事被告也大动干戈，从语言上的谩骂侮辱并发展到被告暴力攻击殴打原告的情况，原告于2013年7月带小孩与被告搬到临泽县城租房生活，在此期间被告擅自借高利贷以做生意为名独自挥霍，从而欠下外债使双方的矛盾加剧。被告只顾自己享受，将全家重担全部压在原告的身上，原告从被告的身上看不到任何希望，原被告的夫妻感情因被告的行为已经彻底破裂。2014年3月原告带孩子离开了被告。现起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原被告婚前已经有了解，而且系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然双方也为家庭琐事发生过矛盾。但主要是围绕经济方面产生的矛盾，被告因做生意赔了钱，导致生活窘迫，但原被告的夫妻感情尚好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍后于2005年10月份谈婚，双方于2006年3月24日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于2007年1月3日生育一男孩，起名王某某。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾。原告于2013年7月带小孩与被告搬到临泽县城租房生活。在县城生活期间双方仍然为家庭经济产生矛盾，后原被告分居至今。现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的原被告登记结婚的结婚证，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，应当已经建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和的矛盾。原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第171号
原告吴某，女。
被告程某，男。
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，现随原告生活。婚后由于双方性格相差比较大，几乎无共同语言，常因琐事争吵，感情一直不好，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚前感情很好，是自由恋爱十年才结婚的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某甲。双方婚后无共同财产、债权债务。原告无个人财产。
本院认为，原、被告结婚已多年，并生育一女，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，并且吸取此次离婚诉讼的教训，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第171号
原告吴某，女，1987年3月17日出生，汉族�临湘市人，农民，住临湘市
被告李某，男，1985年11月1日出生，汉族，临湘市人，农民，
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 彭 萧
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡秋明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2043号
原告：淄博英达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许端福，总经理。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师
被告：上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人：潘建强，总经理。
原告淄博英达化工有限公司诉被告上海亚亿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博英达化工有限公司的法定代表人许端福及其委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。被告上海亚亿进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博英达化工有限公司诉称，2012年11月16日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告1万吨石脑油，被告的交货期限为2013年3月31日前，同时约定若卖方违约应按照本批次预付款的5%向买方支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月6日向被告支付预付款50万元，但被告至今未向原告交付任何货物，仅返还原告预付款10万元，余款经原告催要，被告拒不返还。为此，起诉要求被告返还原告预付款40万元，并向原告支付合同违约金2.5万元，赔偿原告经济损失39900元，共计464900元。
被告上海亚亿进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告1万吨石脑油，约定被告的交货期限为2013年3月31日前，同时约定若卖方违约应按照本批次预付款的5%向买方支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月6日向被告支付预付款50万元，但被告至今未向原告交付任何货物，仅返还原告预付款10万元，余款经原告催要，被告拒不返还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有对购销合同一份、电汇凭证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的购销合同、电汇凭证对原告要求被告返还预付款40万元、支付违约金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订购销合同后，被告未履行合同义务，应赔偿原告的经济损失，原告主张的经济损失39900元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亚亿进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博英达化工有限公司预付款40万元。
二、被告上海亚亿进出口贸易有限公司向原告淄博英达化工有限公司支付违约金2.5万元，与上述第一项同时付清。
三、被告上海亚亿进出口贸易有限公司赔偿原告淄博英达化工有限公司经济损失39900元，与上述第一项同时付清
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，诉讼保全费2920元，由被告上海亚亿进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2043号
原告罗时勇。
委托代理人陈维英。
被告过杰俊。
被告黄琴。
原告罗时勇与被告过杰俊、被告黄琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗时勇及委托代理人陈维英、被告黄琴到庭参加诉讼，被告过杰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时勇诉称：原告、被告过杰俊和焦铁兵签订油罐车转让协议，并约定转让后原告和被告过杰俊合伙经营，被告过杰俊占股份60%，原告占股份40%，但经营期间油罐车收入及保险公司车损赔付和石油公司退回押金都由被告黄琴收取、支配。因油罐车发生交通事故，合伙终止，被告写了一张35400元的借条给原告，后原告和过杰俊签字确定了一份清算清单，二被告至今不给付原告应分得款项58455元，故原告诉至法院要求两被告给付原告因散伙清算应分得的应得款项58455元及利息。诉讼费由被告负担。
被告过杰俊未作答辩。
被告黄琴辩称：双方账目在公司及保险公司都有记录；被告所欠原告款项不是原告诉状中要求的数额；被告同意偿还真实的清算数额。
经审理查明：2011年10月原告罗时勇、被告过杰俊受让了焦铁兵转让的一辆油罐车，双方将油罐车挂靠在抚州江海实业有限公司名下合伙进行经营，约定过杰俊占股份60%，罗时勇占股份40%，经营期间油罐车运输收入及其他部分收支由过杰俊妻子被告黄琴收取、支付。2013年7月因油罐车发生交通事故，合伙终止，罗时勇与过杰俊进行清算后，过杰俊应付罗时勇35400元，因当时未付款，黄琴于2014年7月14日写了一张35400元的借条给罗时勇，后罗时勇发现在清算过程中遗漏了其垫付的款项未计算在合伙清算的账目中，2014年9月23日，罗时勇与过杰俊对双方合伙所占股份、合伙收支金额、各方收取、垫付的金额进行确认，签署了一份清单，载明：过杰俊和罗时勇合伙，过杰俊占60%，罗时勇占40%；过杰俊和罗时勇合伙车损88000元，过杰俊垫付62480元，罗时勇垫付25520元；保险赔付55800元，过杰俊收，保险亏损32200元；卖车收入30500元，罗时勇收；公司退回押金87995元，过杰俊收；运费收入6月33408元＋7月24296元=57704元，过杰俊收；支出费用1686元＋5717元＋5133元=12536元，支出费用其中过杰俊垫付1686元，罗时勇垫付5717元、5133元合计10850元；纯利润收入57704-12536=45168元。罗时勇经计算过杰俊尚应付罗时勇合伙清算款为58455元，后罗时勇向过杰俊和黄琴索要其合伙清算应得款项未果遂诉至本院。
庭审中，罗时勇提交一份关于过杰俊和罗时勇散伙清算单的说明，载明罗时勇对其散伙应得款项的计算过程为：过杰俊和罗时勇合伙，过杰俊占60%，罗时勇占40%。1、车损计算，过杰俊和罗时勇合伙车损88000元，按股份过杰俊应负担车损88000元×60%=52800元，过杰俊垫付62480元，过杰俊应领回9680元，罗时勇应负担车损88000元×40%=35200元，罗时勇垫付25520元，罗时勇应继续支付9680元。2、保险赔付和卖车收入，保险赔付55800元，过杰俊收取，卖车收入30500元，罗时勇收取。55800元＋30500元=71800元，过杰俊应分得71800×60%=51780元，实际收取55800元，过杰俊应退回55800-51780=4020元，罗时勇应分得71800×40%=34520元，实际收取30500元，罗时勇应继续分得34520-30500=4020元。3、退回押金，公司退回押金87995元，过杰俊收取。过杰俊应分得退回押金87995元×60%=52797元，罗时勇应分得退回押金87995元×40%=35198元。4、未分配纯利润收入，未分配运费收入6月33408元＋7月24296元=57704元，过杰俊收取。支出费用1686元＋5717元＋5133元=12536元，未分配纯利润收入57704元-12536元=45168元，过杰俊应分得未分配纯利润收入45168×60%=27101元，罗时勇应分得未分配纯利润收入45168元×40%=18067元。5、支出费用，过杰俊垫付1686元，罗时勇垫付5717元、5133元合计10850元，综上五项所述，过杰俊散伙清算应得款项为9680元-4020元＋52797元＋27101元＋1686元=87244元，罗时勇散伙清算应得款项为-9680元＋4020元＋35198元＋18067元＋10850元=58455元。
以上事实，有原告罗时勇、被告黄琴陈述、原告身份证、借条、原告罗时勇与被告过杰俊签字确认清单、关于过杰俊与罗时勇散伙清单的说明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告罗时勇与被告过杰俊合伙经营油罐车运输业务，期间因油罐车发生交通事故，双方协议散伙并进行了散伙清算，双方签字确认了一份关于双方合伙所占股份、合伙收支金额、各方收取、垫付的金额的清单，该清单是原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。罗时勇据此清单将合伙期间的收入款、支出款按合伙所占比例分别计算各方应分得或负担的款项，在此基础上再加上各自己垫付款项或扣减其已收取的款项，由此计算出罗时勇散伙清算应得款项为58455元。经本院审查、核实，其计算过程明确无误，最后计算结果为罗时勇应得款项58455元金额正确。过杰俊散伙应得款项为87244元，其已收取公司退回押金87995元和6月、7月未分配收入57704元共计145699元，故其实应退出的款项为145699元-87244元=58455元，该款与罗时勇应得款项能相对应，过杰俊负有偿付罗时勇58455元合伙清算款的责任。黄琴参与了罗时勇与过杰俊合伙经营，双方合伙期间油罐车运输收入及其他部分收支由黄琴收取、支付。双方终止合伙后，黄琴还就罗时勇应得合伙利润向罗时勇出具过借条，且黄琴作为过杰俊妻子应与过杰俊连带清偿婚姻期间的所产生的共同债务，故黄琴应对过杰俊应付上述款项承担连带偿付责任。原告要求两被告支付原告应分得款项58455元的利息于法无据，本院不予支持。黄琴向罗时勇出具的借条系因过杰俊、罗时勇双方在清算有遗漏情况下所出具，借条所载金额不准确，不作为过杰俊和黄琴应付罗时勇款项的依据，过杰俊和黄琴在给付罗时勇应得款项后，该借条则自然失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告过杰俊在本判决生效后三日内给付原告罗时勇散伙应得款项58455元，被告黄琴对该款项负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.37元，由被告过杰俊和被告黄琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕 扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初805号
原告：陈丹，女，1984年9月出生，汉族，锦州市古塔区某修厂收银员，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：张淑琴、杨雯琪，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：高静岩，女，1974年5月出生，汉族，锦州某有限责任公司职员，住锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
原告陈丹与被告高静岩、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其诉讼代理人张淑琴、杨雯琪、被告高静岩、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计24525.58元，包括门诊医疗费831元、住院费7553.34元、伙食补助费1950元、护理费4900元、误工费6800元、外购药费491.74元、购买坐便、拐杖和轮椅993.5元、电动车损失800元、交通费156元、复印费50元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月24日10时，被告高静岩驾驶辽GXXX**号小型客车从汉口街新大陆停车场出口出来由东向西左转弯时，与沿汉口街由南向北驾驶电动自行车行驶的原告陈丹发生碰撞，致原告陈丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告高静岩负事故全部责任，原告陈丹无责任。因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
被告高静岩答辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）答辩称，辽GXXX**号车辆在我公司投保交强险和50万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。对原告要求赔偿的各项损失意见如下：1、医疗费应剔除医保范围以外的相关费用；2、护理费标准过高，同意按居民服务业标准赔付护理费；3、原告提供误工方面的证据有瑕疵，同意按城镇居民人均可支配收入赔付误工费；4、外购药费及外购坐便椅、轮椅的费用，庭审中未提供经主治医生确认的发票，虽庭后由主治医生确认，但已过举证期限，不予认可；5、复印费不同意赔付；6、财产损失800元没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、外购药费收据、购买医疗用具收据、药店关于发票时间的证明、诊断证明书、锦州市古塔区越强维修厂营业执照、停发工资证明、工资明细表、交通费票据，及被告人民保险公司提供的保险单抄件。上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的护工雇佣合同、护理费发票、复印费票据等证据，不具有合法性，对上述证据本院不予认定，对相关损失酌情予以考虑。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年3月24日10时左右，被告高静岩驾驶辽GXXX**号小型客车从汉口街新大陆停车场出口出来由东向西左转弯时，与沿汉口街由南向北驾驶电动自行车行驶的原告陈丹发生碰撞，致原告陈丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告高静岩负全部责任，原告陈丹无责任。
原告陈丹受伤后被送至锦州市中心医院门诊检查并被收住院治疗，诊断为双侧髋关节挫伤、右臀部挫伤等。共住院39天，支出医疗费8384.34元。原告住院期间为二级护理。住院期间原告根据医嘱外购药品及购买坐便椅、拐杖、轮椅共支出1485.24元。另查原告陈丹于交通事故前在锦州市古塔区某维修厂工作，月工资3000元，出院医嘱休息共29天，其住院及休息期间被停发工资。
辽GXXX**号事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元不计免赔。
本院认为，被告高静岩未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告陈丹驾驶电动自行车发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。
原告主张医疗费、住院伙食补助费损失，已提供住院病历、医疗费收据予以证实，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费损失过高，本院按照2016年度居民服务业收入标准予以保护。原告主张误工费、交通费、复印费损失，已提供了误工证明、交通事故前工资表、交通费发票等证据证实，计算方法及数额不违反相关法律规定，本院予以支持。原告按定损数额主张电动车损失，被告人民保险公司亦表示认可，本院予以支持。关于原告主张外购药品和医疗用品损失，因原告在庭审中提交的发票未经其主治医生确认，被告人民保险公司提出了异议，但庭后上述费用支出已得到原告主治医生的签字确认，属于原告因交通事故所支出的必要、合理费用，故原告的上述赔偿请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告陈丹交强险理赔款21772.99元（详见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告陈丹商业险理赔款1819.58元（详见赔偿明细）；
三、驳回原告陈丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈丹负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁 萌
赔偿明细：
1、医疗费8384.34元
2、外购药品及医疗用具1485.24元
3、住院伙食补助费1950元
39天×50元=1950元
4、护理费3966.99元
37127元/年÷365天×39天=3966.99
5、误工费6800元
（39天+29天）×3000元/月÷30天=6800元
6、交通费156元
39天×4元/天=156元
7、复印费50元
8、电动车维修费800元
合计23592.57元
上述1-3项损失共计11819.58元，在交强险医疗费损失项下赔偿1万元，余额1819.58元在商业险限额内赔偿。上述4-7项损失共计10972.99元，在交强险死亡伤残损失项下赔偿。上述8项损失共计800元，在交强险财产损失项下赔偿。综上，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿21772.99元，在商业险限额内赔偿1819.58元。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初444号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱儒尧，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人朱儒尧犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱儒尧到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日16时32分许，被告人朱儒尧酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶，至八一路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱儒尧静脉血中乙醇成分含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱儒尧被查获后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱儒尧在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人仝坡的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱儒尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱儒尧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人朱儒尧适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱儒尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01007号
原告：凤阳县府城四季丰种业经营部，住所地安徽省凤阳县。登记编号皖滁安经药［乙］字（2011）001213。
经营者：金共林，女，汉族，1954年4月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：竞群山。系金共林丈夫。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，汉族，1970年8月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蔡士忠，农民。
原告凤阳县府城四季丰种业经营部（简称四季丰经营部）与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：由四季丰经营部提交的2015年7月12日的《四季丰种业农资销售凭证》（黑色存根联）上载明“品名火龙神，数量1件，单价550元，金额550元。欠：刘国胜签名”。由刘国胜签名的2015年7月13日的三份《四季丰种业农资销售凭证》（均为黑色存根联）上分别载明“品名苞安欣（玉米除草剂），数量7件，单价440元，金额3080元。刘国胜签名”；“品名火龙神（玉米除草剂），数量10件，单价550元，金额5500元，计伍仟伍佰元正。欠：刘国胜签名”；“品名大河玉虎，数量3件，单价440元，金额1320元。刘国胜签名”。四份《四季丰种业农资销售凭证》右侧均载明“一、存根（黑）二、客户（红）”；下方均载明“注：1、此凭证仅为农资销售使用，不作发票。2、请农民购买农资时索要此据与包装物，发票一起妥善保存”。
刘国胜持有2015年7月13日的三份《四季丰种业农资销售凭证》红色客户联。
四季丰经营部因刘国胜一直未付款而诉讼来院，请求判令刘国胜立即支付货款10450元。
本院认为：四季丰经营部提交的四份《四季丰种业农资销售凭证》均为存根联，其上均有刘国胜签名，据此可以认定刘国胜赊购了四季丰经营部价值10450元的农药。刘国胜与四季丰经营部之间的农药买卖合同不违背法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。故对四季丰经营部要求刘国胜支付10450元货款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘国胜在庭审中主张其向四季丰经营部预付了10000元货款，又主张货款已经结清，理由是四季丰经营部退还了结账的凭据，即三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联。刘国胜主张的其已预付10000元货款的事实，因无证据证明，本院不予认定。刘国胜主张三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联即结账凭据，与事实不符。红色联即客户联，四季丰经营部在刘国胜赊购农药时理应将该联交付给客户刘国胜，该联并非结账凭据。且无论是10000元预付款还是三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联载明的货款金额均不能结清货款。故刘国胜提交的证据不能证明其已付清货款。对刘国胜的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘国胜于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城四季丰种业经营部欠款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘国胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁伟
二〇一五年十二月十六日
书代理书记员许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01007号
原告：凤阳县府城四季丰种业经营部，住所地安徽省凤阳县。登记编号皖滁安经药［乙］字（2011）001213。
经营者：金共林，女，汉族，1954年4月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：竞群山。系金共林丈夫。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，汉族，1970年8月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蔡士忠，农民。
原告凤阳县府城四季丰种业经营部（简称四季丰经营部）与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：由四季丰经营部提交的2015年7月12日的《四季丰种业农资销售凭证》（黑色存根联）上载明“品名火龙神，数量1件，单价550元，金额550元。欠：刘国胜签名”。由刘国胜签名的2015年7月13日的三份《四季丰种业农资销售凭证》（均为黑色存根联）上分别载明“品名苞安欣（玉米除草剂），数量7件，单价440元，金额3080元。刘国胜签名”；“品名火龙神（玉米除草剂），数量10件，单价550元，金额5500元，计伍仟伍佰元正。欠：刘国胜签名”；“品名大河玉虎，数量3件，单价440元，金额1320元。刘国胜签名”。四份《四季丰种业农资销售凭证》右侧均载明“一、存根（黑）二、客户（红）”；下方均载明“注：1、此凭证仅为农资销售使用，不作发票。2、请农民购买农资时索要此据与包装物，发票一起妥善保存”。
刘国胜持有2015年7月13日的三份《四季丰种业农资销售凭证》红色客户联。
四季丰经营部因刘国胜一直未付款而诉讼来院，请求判令刘国胜立即支付货款10450元。
本院认为：四季丰经营部提交的四份《四季丰种业农资销售凭证》均为存根联，其上均有刘国胜签名，据此可以认定刘国胜赊购了四季丰经营部价值10450元的农药。刘国胜与四季丰经营部之间的农药买卖合同不违背法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。故对四季丰经营部要求刘国胜支付10450元货款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘国胜在庭审中主张其向四季丰经营部预付了10000元货款，又主张货款已经结清，理由是四季丰经营部退还了结账的凭据，即三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联。刘国胜主张的其已预付10000元货款的事实，因无证据证明，本院不予认定。刘国胜主张三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联即结账凭据，与事实不符。红色联即客户联，四季丰经营部在刘国胜赊购农药时理应将该联交付给客户刘国胜，该联并非结账凭据。且无论是10000元预付款还是三份《四季丰种业农资销售凭证》红色联载明的货款金额均不能结清货款。故刘国胜提交的证据不能证明其已付清货款。对刘国胜的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘国胜于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城四季丰种业经营部欠款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘国胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审审判员 丁伟
二〇一五年十二月十六日
书代理书记员许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。