wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16264号
原告赵永胜，男，1991年10月1日出生。
委托代理人王涛，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人王明忠，男，1991年3月19日出生，该公司职员。
原告赵永胜与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托代理人王涛，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司的委托代理人王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称：2016年5月7日，原告与被告签订了《环球托业英语课程注册合同》，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B2到U3，学习期限自2016年5月7日至2017年11月6日，课程总学费24985元。合同订立当日，原告向被告转账支付学费1000元，并通过金融贷款支付剩余学费23985元。合同订立后，原告在被告处学习了部分课程，后原告发现被告所提供教学服务与此前承诺不符，无法继续完成剩余课程，与被告协商退学未果，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《环球托业英语课程注册合同》；2、被告退还原告学费24985元。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：同意解除双方之间合同。双方签订合同的情况、学费金额属实。原告通过贷款支付了23985元学费，并通过转账支付学费1000元。因原告在被告处学习了B2级别的全部12节课程，包括文化课6节，外教课程4节，外教沙龙2节，故只同意退还学费金额的60%。另，被告以贷款方式支付的学费，被告支付了10%的手续费，手续费应予以扣除。
经审理查明，2016年5月7日，原、被告签订《环球托业英语课程注册合同》，双方约定：合同有效期自2016年5月7日至2017年11月6日，共计18个月，课程从B2到U3，最多共计8个级别，学费24985元；第5条备注栏中双方约定“支付宝支付1000元，余款23985分24期支付，正常学习情况下，分期产生的利息手续费由学校承担”；合同第6项签署中写明学员本人已完全了解环球拓业课程的特点、方法、收费；完全明白并同意正面和背面各项条款的内容，自愿注册成为环球拓业学员。双方另约定本注册合同自双方签字或者盖章后生效。合同订立后，原告以支付宝转账方式向被告支付学费1000元，剩余学费23985元通过24期贷款方式向被告支付。
庭审中，原告表示其仅在被告处参加6次课时的学习。被告提交了原告上课记录表，证明原告参加了B2级别的12个课时的学习，原告认可该证据的真实性，认可该证据中上课记录签名处为原告所签，但称上课记录应以听课卡为准。被告向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与北京市东城区环球拓业英语培训学校签署的商户分期付款业务合作协议复印件，证明被告支付了原告贷款的利息2398.5元（二年期限贷款的贴息费率为10%）。原告认可被告为原告的贷款支付了利息2398.5元，但认为签订合同时被告并未告知该笔费用应由原告承担，故不同意承担该笔费用。
上述事实，有《环球托业英语课程注册合同》、原告上课记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《环球托业英语课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。涉案合同实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。本案中，原告在合同期内已明确表示不再参与培训，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于相关课程学习没有明确约定收费标准，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。同时，对于原告解约给被告造成的经济损失，原告亦应予以赔偿。被告主张原告应负担贷款利息2398.5元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永胜与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司签订的《环球托业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵永胜学费人民币一万九千四百六十三元；
三、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告赵永胜负担112元（已交纳），被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3713号
原告：魏巍，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘丽亚，女，1987年6月12日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告魏巍、刘丽亚与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏巍、刘丽亚的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍、刘丽亚诉称，2013年4月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都的商品房及地下室，商品房价款708324元、地下室价款32768元。双方约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月才交房。请求法院依法判令被告支付违约金60332.29元并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款736078元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金59850.5元，违约金以交付总房款736078元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1553.12元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4490.08元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为53807.30元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏巍、刘丽亚逾期交房违约金59850.5元。
二、驳回原告魏巍、刘丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，保全费640元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保8号
申请人：安徽天之惠商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场金山宾馆6楼。
法定代表人：汪胜，董事长。
被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号。
法定代表人：张存旭，经理。
被申请人：中铁隧道集团三处有限公司岳武高速yw-08标项目部，住所地安徽省安庆市岳西县河图镇。
负责人：王龙兵，经理。
申请人安徽天之惠商贸有限公司于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁隧道集团三处有限公司岳武高速yw-08标项目部在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立的账户（户名：岳武高速公路安徽段yw-08标项目经理部；账号：XXXXX）资金予以保全，保全金额以240万元为限，且申请人于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：安徽天之惠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被申请人中铁隧道集团三处有限公司岳武高速yw-08标项目部在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立的账户（户名：岳武高速公路安徽段yw-08标项目经理部；账号：XXXXX）资金进行查封、冻结；
上述保全金额以240万元为限。
二、对申请人提供的担保物即ＸＸ所有的位于岳西县天堂镇建设东路（天堂大道土产综合楼）的房产（房权证岳私房字第号）进行查封、限制转让；
三、对申请人提供的担保物即杨佩娟所有的位于合肥市政务区颐园世家XXXX房产（房地权合产字第号）及位于岳西县天堂镇天堂市场步行街东XXXX的房产（房地权岳私房字第号）进行查封、限制转让；
四、对申请人提供的担保物即ＸＸ所有的号牌号码为皖H的车辆进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 任文雨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01771号
原告黑山县某某信用合作联社。
法定代表人，张某某，理事长。
住所地黑山县。
被告张某某，男，1978年2月3日出生，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告夏某，男，1974年6月24日出生，黑山县人，住黑山县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小单
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01411号
原告杨某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马启兴。
被告陈某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠�一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马启兴、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月24日结婚，因婚前了解不够，婚后经常生气打架，2013年6月3日生一女陈某乙，被告性情暴躁，动不动就打原告，原告在坐月子期间就生气，孩子刚满月就打的原告头疼、腿疼，并把原告送往娘家治疗，花去药费400元，被告对原告不管不问，原告实在不能在被告家生活，特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元；3、被告支付原告医药费400元；4、被告返还原告婚前财产液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一台、电动车一辆；5、本案的�讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意。如离婚，被告要求抚养婚生女，原告支付抚养费40000元，原告的医疗费400元被告不知道不应承担，原告所述财产不错都在被告家，但某是被告父母婚前买的，不是原告的婚前财产，不应返还，要求原告返还彩礼19800元、小孩做满月的礼钱5500元、工资39000元，并赔偿被告精神损失20000元。原、被告婚后没有共同财产、没有债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月24日登记结婚，婚后于2013年6月23日生一女，取名陈某乙，现随被告生活。2013年7月17日双方因琐事生气吵架后分居至今。庭审中，原告称因被告殴打原告，原告在卫生室治疗，花费药费400元，被告称对此不知情。原告提供电动车票据、电视机票据、洗衣机票据、冰箱票据、空调票据、热水器票据各一份，�明原告上述财产系原告婚前购买，被告对此不认可，原告提供的上述票据上均未加盖收款单位公章，被告提供家电收据一份、摩托车票据一份，该两份票据上加盖有财务专用章或发票专用章，证明上述财产系被告父亲购买。被告要求原告返还彩礼、工资、赔偿精神损失，原告不认可，被告未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚登记记录证明一份、处方笺两张、收款收据4张、售后服务凭证一份、被告提交的单据2张及双方当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方有实质性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间未满法律规定的两年，故原告要求离婚的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月七日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01411号
原告杨某某，女，1989年5月26日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告陈某某，男，1984年10月24日出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马启兴、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月24日结婚，因婚前了解不够，婚后经常生气打架，2013年6月3日生一女陈某甲，被告性情暴躁，动不动就打原告，原告在坐月子期间就生气，孩子刚满月就打的原告头疼、腿疼，并把原告送往娘家治疗，花去药费400元，被告对原告不管不问，原告实在不能在被告家生活，特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费40000元；3、被告支付原告医药费400元；4、被告返还原告婚前财产液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、热水器一台、电动车一辆；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。如离婚，被告要求抚养婚生女，原告支付抚养费40000元，原告的医疗费400元被告不知道不应承担，原告所述财产不错都在被告家，但都是被告父母婚前买的，不是原告的婚前财产，不应返还，要求原告返还彩礼19800元、小孩做满月的礼钱5500元、工资39000元，并赔偿被告精神损失20000元。原、被告婚后没有共同财产、没有债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月24日登记结婚，婚后于2013年6月23日生一女，取名陈某甲，现随被告生活。2013年7月17日双方因琐事生气吵架后分居至今。庭审中，原告称因被告殴打原告，原告在卫生室治疗，花费药费400元，被告称对此不知情。原告提供电动车票据、电视机票据、洗衣机票据、冰箱票据、空调票据、热水器票据各一份，证明原告上述财产系原告婚前购买，被告对此不认可，原告提供的上述票据上均未加盖收款单位公章，被告提供家电收据一份、摩托车票据一份，该两份票据上加盖有财务专用章或发票专用章，证明上述财产系被告父亲购买。被告要求原告返还彩礼、工资、赔偿精神损失，原告不认可，被告未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚登记记录证明一份、处方笺两张、收款收据4张、售后服务凭证一份、被告提交的单据2张及双方当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方有实质性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间未满法律规定的两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月七日
书记员 田树廷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第599-2号
申请执行人温炳。
被执行人杨小燕。
被执行人容荣杜。
本院在执行申请执行人温炳与被执行人杨小燕、容荣杜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1938号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，虽然发现并查封了登记在被执行人杨小燕名下的坐落于桂平农产品产地批发市场（鑫盛嘉园）7幢A单元1703号房一套，但需要等待另案原告桂平市鑫盛投资实业有限公司与被告杨小燕商品房预售合同纠纷一案的审理结果，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第9号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第9号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃文健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2163号
申请执行人武某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人武某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初18号民事调解书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人武某借款15000元及利息共计18000元，并承担案件受理费90元，执行费170元。在执行过程中，被执行人高某某当庭兑付全部案件款18000元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初520号
原告赵志国，男，汉族，1975年10月5日出生。
原告张素红，女，汉族，1972年1月11日出生。
委托代理人，李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张英杰，男，汉族，1967年7月22日出生。
被告赵合岭，男，汉族，1958年12月6日出生。
被告曹国正，男，汉族，1958年8月22日生。
原告赵志国、张素红与被告张英杰、赵合岭、曹国正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵志国、张素红及其委托代理人李亚军，被告赵合岭到庭参加了诉讼，被告张英杰、曹国正经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国、张素红诉称，原告于2015年计划购买房屋居住，被告赵合岭、曹国正听说后主动找到原告说被告张英杰有一处房屋要卖并保证交易绝对安全。于是二原告与三被告及被告张英杰之妻刘彩平于2015年11月19日签订了“房屋买卖合同书”一份，该合同约定被告张英杰将其所有的坐落在郏县××路××东侧××独院××层房屋以人民币645000元卖给原告所有，被告保证3个月内将该房产过户到原告名下。合同签订后，原告按合同约定通过赵合岭先支付给张英杰房款150000元，后又通过赵合岭给张英杰房款350000元，共计500000元，但被告却迟迟不能将房产过户到原告名下。2016年1月18日，原告与三被告又签订了“房屋买卖补充协议”，该协议约定被告张英杰应当在2016年2月19日前将该房屋过户到原告名下，逾期则被告返还原告购房款500000元，并按月息2%向原告支付占用原告购房款的利息，被告赵合岭、曹国正作为担保人自愿承担连带责任。协议签订后，三被告在约定的期限内没有履行义务。由于三被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益不被侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令被告张英杰返还原告购房款500000元及利息30000元，共计530000元；自2016年2月20日起按月息2%计算利息至款还完时止；2、被告赵合岭、曹国正对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵合岭辩称，赵志国、张素红和张英杰之间签订的房屋买卖合同，我和曹国正是中间的介绍人，牵线关系，房屋价格是赵志国、张素红和张英杰、曹国正他们之间商议的，签订房屋买卖合同时，我是作为中证人签字的。
被告张英杰、曹国正缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月19日，赵志国作为乙方（买方）与甲方张英杰（卖方）签订房屋买卖合同书一份，内容大致如下：“甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、经甲方夫妻双方协商同意自愿将坐落在郏县××路××东侧××独院××层楼出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产总价款为645000元。三、乙方在签订本合同时，支付定金150000元。四、乙方支付定金之日起15日内，由甲方向乙方交房后，把房内所有用品搬走交给乙方。乙方向甲方付房款450000元。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。六、办理房产证及土地证过户手续所产生的有关税由乙方承担，其他费用由甲方承担。3个月内甲方负责把此房过户到乙方名下。七、自签订之日，此房屋之前所有一切债权债务、邻里纠纷等遗留问题均由甲方负责解决，乙方不承担任何责任。九、本协议一式三份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。十、附加条款：余下房款45000元待手续过户后付清。甲方（卖方）张英杰签字指印乙方（买方）赵志国签字指印中证人签字曹国正赵合岭刘彩平”。
协议签订后，原告赵志国、张素红先后通过赵合岭向张英杰支付购房款500000元。2015年11月18日，张英杰出具的收款条显示收到赵志国购房款150000元整；2015年12月9日，张英杰出具的收款条显示收到购房款350000元整。2016年1月18日，张英杰（甲方）与赵志国、张素红（乙方）签订一份房屋买卖补充协议，约定：“甲、乙双方签定的郏县××路××东侧××独院××层楼房屋买卖合同，为保证上个合同的尽快落实，特签订补充协议如下：一、甲方应当在2016年2月19日前将房屋过户到乙方名下，担保人协助督促甲方配合。二、如果甲方没有在规定时间内将房屋过户到乙方名下，则由责任方承担全部责任，全部返还乙方的购房款伍拾万元整，并按月息2%向乙方支付占用乙方购房款的利息。三、乙方在购房及在此期间所产生的费用由责任方承担。甲方张英杰签名指印乙方赵志国张素红签名指印担保人赵合岭曹国正签名”。张英杰未在上述期限前将房屋过户到赵志国、张素红名下，也未退还购房款及利息，双方因此发生纠纷，故赵志国、张素红提起诉讼，要求被告张英杰返还购房款及利息，被告赵合岭、曹国正承担连带清偿责任。
诉讼中，本院根据原告赵志国、张素红的财产保全申请，对张英杰所有的坐落于郏县××路××东侧××独院××层房屋（房产证号：0121-05-2**）进行了查封。
上述事实，有当事人的身份证明、房屋买卖合同书、房屋买卖补充协议、张英杰出具的收款条、银行汇款凭证、农村信用社存款客户回单以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行自己的权利义务。赵志国与张英杰自愿协商，签订房屋买卖合同，但在合同约定的期限内，甲方张英杰未将房屋交付给乙方赵志国使用。为促进合同的履行，赵志国、张素红（乙方）与张英杰（甲方）签订了房屋买卖补充协议，约定甲方应当在2016年2月19日前将房屋过户到乙方名下，否则应返还乙方的购房款50万元并按月息2%向乙方支付占用购房款的利息，曹国正、赵合岭作为担保人签字。张英杰未在约定期限内将房屋过户到赵志国、张素红名下，违反了房屋买卖补充协议，属于违约行为，赵志国、张素红依据协议约定要求张英杰返还购房款500000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在房屋买卖补充协议中约定按月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，利息从2016年2月20日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，曹国正、赵合岭在房屋买卖协议中作为担保人签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告赵志国、张素红要求曹国正、赵合岭承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十五日内返还原告赵志国、张素红购房款500000元并支付相应的利息（利息自2016年2月20日起计算，以500000元为基数，按月息2%计息，计算至本判决确定的履行义务人履行期限内实际履行之日止）。
被告赵合岭、曹国正对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告赵志国、张素红的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3520元，共计12620元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张少果
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初520号
原告赵志国，男，汉族，1975年10月5日生。
原告张素红，女，汉族，1972年1月11日生。
被告张英杰，男，汉族，1967年7月22日生。
被告赵合岭，男，汉族，59岁。
被告曹国正，男，汉族，56岁。
本院在审理原告赵志国、张素红与被告张英杰、赵合岭、曹国正房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志国与张素红于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告张英杰所有的坐落于郏县经一路朝阳小区东侧41号独院三层房屋（房产证号：0121-05-2**）予以查封。原告赵志国、张素红向本院提供所有人为赵志国的飞碟牌FD1148P8K（号牌为豫Ｄ×××××）、所有人为张素红的雪佛兰牌SGM7127MTA（号牌为豫Ｄ×××××）、所有人为张国安的锋范牌HG7154ＣＢＭＳ（号牌为豫Ｄ×××××）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对张英杰在郏县经一路朝阳小区东侧41号独院三层房屋（房产证号：0121-0502**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第512号
原告罗爱民，女，1955年2月26日出生，住鄄城县。
被告颜世见，男，1967年10月2日出生，住鄄城县。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人颜世见，公司经理。
组织机构代码：556706586。
地址：鄄城县十二路东侧南环路北侧。
委托代理人靳兆新（特别授权代理），男，汉族，鄄城县瑞腾户外家俱有限公司股东，住该公司院内。
原告罗爱民诉被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱民及被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的委托代理人靳兆新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱民诉称，2013年3月30日被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款13万元；2013年5月31日向原告借款20.45万元；2013年12月12日向原告借款26.16万元，三笔借款共计59.61万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款59.61万元及利息。
被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司辩称，上述三张借据均是借原告50万元本金所产生的利息，三张单据上的数额具体按多少利率计算出来的利息现在不清楚。所欠原告本金50万元已经起诉，且已经履行完毕，这次起诉的数额全部是利息，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告颜世见、被告鄄城瑞腾户外家具有限公司分别于2013年3月30日、5月31日、12月12日借原告款13万元、20.45万元、26.16万元，共计59.61万元。内容分别为“借据2013年3月30日今借到人民币壹拾叁万元正130000元4分%借款人颜世见、鄄城瑞腾户外家具有限公司借据背面利息付到2013年5月31日利息付到2013年8月31日颜世见”“借据2013年5月31日今借到人民币贰拾万零肆仟伍佰元正204500元借款人颜世见、鄄城瑞腾户外家具有限公司借据背面利息付到2013年8月31日”““欠据今借罗爱民现金贰拾陆万壹仟陆佰元正261600元借款人颜世见、鄄城瑞腾户外家具有限公司”。审理过程中原告陈述2013年3月30日13万元借款约定利率月息4分，支付借款时扣除了三个月利息15600元；2013年5月31日20.45万元借款约定利率月息2分，每月利息4090元，支付给被告借款时扣除了三个月利息12270元；2013年12月12日借款26.16万元双方未约定利率，全部将现金支付给了被告颜世见。对此二被告否认上述借款，辩称认为三份借款均是借款50万元所产生的利息，对上述辩解二被告未提交相关证据证明，被告颜世见自法院开庭审理后一直未到庭陈述相关情况。原告对借款交付情况申请了证人出庭予以了证实。
上述事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。二被告向原告借款并向原告出具了三张借据，对三张借据中的署名、公司加盖的印章没有异议，但对三张单据中显示的借款数额辩称不是借款本金而是借款利息，根据借款背面显示的内容，显示系借款本金而非利息，另在本庭阐明被告颜世见应出庭与原告对质的情况下，被告颜世见未出庭说明借款的经过，因此二被告辩称借据上所载借款为利息的主张本院不予采信；庭审过程中，原告自认2013年3月30日13万元的借款支付借款时扣除了三个月利息15600元；2013年5月31日20.45万元借款支付给被告借款时扣除了三个月利息12270元；原告自认扣除的现金数额本院予以认定；原告起诉的本金数额应予扣减。综上原告起诉二被告借款本金认定的数额为2013年3月30日借款本金11.44万元，2013年5月31日借款本金19.223万元，2013年12月12日借款本金26.16万元。上述认定借款本金原告要求二被告偿还应予支持。2013年3月30日13万元借款约定利率月息4分在借据中有明显的约定，且借据中显示利息已经六个月，除支付本金时扣除的利息三个月已经被告已经履行了三个月利息，对此本院予以认定。原告主张的利息以不超过最高人民法院关于民间借贷利率的限定为准。2013年5月31日借款原告陈述口头约定利率月息2分，该借据的背面亦显示已支付三个月利息的字样，证明原被告双方借款时约定了利率，原告陈述双方口头约定利率月息2分，本院予以认定。2013年12月12日借款261600元双方未约定利率，借据中亦未显示双方存有利率，原告主张的利息部分可自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜世见、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告罗爱民现金人民币568230元及借款利息（11.44万元借款利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、19.223万元借款利息自2013年6月1日起按月息2分，26.16万元借款自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付借款利息均支付至本判决规定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9761元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭利荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申80号
再审申请人（一审被告）：张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦*层。
负责人：马琳，该银行行长。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李泽民，男，1978年11月18日出生。
被申请人（一审被告）：周宇丹，女，1978年9月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中商联合融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河南路*号（*号楼）****室。
法定代表人：张宝森，董事。
被申请人（一审被告）：李亮，男，1969年6月3日出生。
再审申请人张宝森因与被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）、李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司（以下简称中商联合公司）、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝森申请再审称：一审法院对案件审理事实不清、证据不足、适用法律错误。（一）张宝森在《最高额担保合同》中的签字是代表中商联合公司履行公司法定代表人的职责行为，是针对中商联合公司担保期限的延长而已，不是个人行为。（二）张宝森不符合民生银行关于自然人保证的规定。（三）虽然《最高额担保合同》的首部记载的保证人是张宝森，但是合同正文的部分内容是针对公司的，且合同尾部甲方签字一栏注明“甲方为自然人时签字即可”，既然加盖了中商联合公司的公章，该担保合同的担保人应为中商联合公司，而不是张宝森个人。（四）涉案合同均为格式合同，在解释合同出现分歧时应当作出不利于民生银行一方的解释。（五）民生银行违反借贷规则，违规发放贷款。未见到担保公司出具的《放款通知书》就向借款人循环放贷。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项等规定申请再审。
民生银行提交意见称：（一）本案主合同合法有效，且已实际履行，主债务真实、合法。本案从合同、从债务均真实、合法、有效，张宝森作为从债务人应当对主债务承担担保责任。（二）中商联合公司提供担保，与张宝森提供担保，两者不冲突、不重叠、不矛盾。《最高额担保合同》尾部加盖了中商联合公司的公章，并不具有否认张宝森个人担保的法律效力。综上，张宝森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张宝森在本案涉及的《最高额担保合同》中的签字是否是代表中商联合公司的法人行为，经复查，该《最高额担保合同》的首部明确写明“保证人：张宝森”，已经明确标示了张宝森在合同中的法律地位，且张宝森在该合同上签字，故张宝森应当承担相应的合同责任。中商联合公司在该合同加盖了公章，并不具有否认张宝森个人担保的法律效力。张宝森亦未提供充分证据推翻一审民事判决。张宝森申请再审理由不能成立。
综上，张宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝森的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第948号
罪犯孙苟旦，男，1993年7月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月10日作出了（2012）魏刑初字第625号刑事判决，认定孙苟旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月26日起至2016年4月25日止。判决生效后，于2013年1月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯孙苟旦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月18日凌晨1时许，孙苟旦等五人预谋后，窜至许昌市魏都区光明路运粮河桥东侧路北的零点休闲驿站，由一人在外面望风，孙苟旦等四人持刀、电警棍和砖头等凶器进入店内，采用威胁、暴力手段，抢劫被害人朱某某现金700元、手机一部（价值410元）、黄金项链一条（价值3228元），抢走被害人马某某手机一部（价值60元）及钥匙一串，并致二被害人轻微伤。案发后，孙苟旦等四人的亲属赔偿二被害人经济损失40000元，取得谅解。该犯系主犯；协助抓捕同案犯，有立功表现。另查明，该犯于2015年4月14日缴纳罚金3000元。
罪犯孙苟旦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙苟旦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙苟旦减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保6号
申请人：尹新江，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被申请人：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县城关镇航空北道6-49号。
法定代表人：彭长辉。
申请人尹新江与被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并以担保人尹玉兰所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园1号楼3510室（新郑房权证字第××�）和担保人高文平所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城22号楼1单元203（新房权证字第××号）房产两套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人尹玉兰所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园1号楼3510室（新郑房权证字第××号）和担保人高文平所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城22号楼1单元203（新房权证字第××号）房产两套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00045号
原告赵小圈，男，住焦作市马村区。
被告赵加加，男，住焦作市山阳区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告赵小圈与被告赵加加机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵小圈经本院通知，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 屈继霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1166号
原告原野，男，1981年2月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告宁普剑，男，1987年10月2日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告曹文英，女，1964年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人张影。
本院审理原告原野诉被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原野于2015年12月22日向本院提出申请，撤回对被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告原野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原野撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告原野承担。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第1166号原告原野，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所被告宁普剑，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师被告曹文英，住长春市绿园区。委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市街。法定代表人张影。本院审理原告原野诉被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原野于2015年12月22日向本院提出申请，撤回对被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。本院认为,原告原野的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原野撤回起诉。案件受理费收取50元由原告原野承担。审判员  沈楠二〇一五年十二月二十二日书记员  赵莹
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第2号
原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区园艺北路22号。
法定代表人张代平，经理。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
本院在审理原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司诉被告湖南省国土资源厅地质矿产行政许可及行政赔偿一案中，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承担。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 杨昌新
二〇一五年一月九日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第2号
原告沈汝贵，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住济南市
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市天桥区民政局，住所地济南市
法定代表人刘仁东，局长。
委托代理人惠祥利，济南市天桥区民政局副局长。
委托代理人徐少东，济南市天桥区民政局优抚科科长。
原告沈汝贵诉被告济南市天桥区民政局民政机关不履行法定职责一案，原告于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告沈汝贵以被告已同意将评定沈延喜烈士的报告上报济南市天桥区人民政府审核为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈汝贵申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈汝贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈汝贵承担。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓雪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终385号
上诉人（原审原告）：乐凯权承包经营户。
代表人：乐凯权，男，1942年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇郑家坪村民委员会。
法定代表人：乐英豪，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：乐昌建承包经营户。
代表人：乐昌建，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人乐凯权承包经营户因与被上诉人通山县通羊镇郑家坪村民委员会、乐昌建承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民一初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人乐凯权承包经营户以本案所涉土地承包纠纷已经由相关行政部门解决为由，于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，乐凯权承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐凯权承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1404号
原告王长彬，男，38岁。
被告倪文胜，男，45岁。
本院在审理原告王长彬与被告倪文胜身体权纠纷一案中，原告王长彬以被告无法联系为由于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告倪文胜的起诉。
本院认为，原告王长彬提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王长彬撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 崔天一
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第389号
原告葛德成，男，1966年3月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告于长海，男，1967年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人王景全，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告葛德成诉被告于长海农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德成诉称，原告与被告于2004年3月14日签订土地转包合同书，当时合同约定，原告的3公顷土地转包给被告，每垧土地每年的转包费是1000元。双方签订合同后，因国家政策和市场经营发生变化，导致耕地的承包费用增加，若原告和被告继续履行原承包费将导致原告的权益受到损害，也存在严重的利益失衡，这与原告当初签订转包合同的真实意愿是相违背的。原告为维护权益曾以诉讼的方式要求解决与被告签订的转包合同，却未得到支持。因此，根据法律的规定和白城市中级人民法院（2011）白民一终字第734号判决书，原告提起诉讼，请求判令被告自2013年起增加土地承包费，由原来的3000元增至15000元，同时，诉讼费由被告承担。
被告于长海辩称，1、就2012年每公顷土地直补款加上种子补贴共计1877.78元，这是按政策给种粮农民的，没有种地的葛德成不应该享受。享受了就应该减少土地承包费。
2、如果被答辩人坚持享受各项补贴款，答辩人只能平均增加土地转包费至1500元，且可不分土地分类等级。
3、如果答辩人依法应该享有种地各项补贴后，答辩人按土地分类给付被答辩人土地转包费每垧3000元至3500元，至合同期满。
4、树胁地0.5公顷长干不长棒只能减半支付土地承包费，请依法裁决。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告葛德成围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.吉林省白城市中级人民法院（2011）白民一终字第734号民事判决书复印件一份（共8页），证明一、双方承包的土地为3公顷，每公顷是1000元，总共3000元。二、由于国家政策的变化，允许原告另行告诉，所以原告起诉至法院，要求增加承包费。
因被告于长海对此证据无异议，本院予以采信。
2.建平乡金边湖马场的证明一份，证明每垧地2013年是5000元，2014年是5500元，包括直补款。
被告于长海质证称，2014年的钱不准确，不客观。村上证明不客观，土地费用应是双方协商价格。
对该证证明2013年金边湖马场机动地承包价格予以确认，对其预测价格无法予以确认。
被告于长海围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.吉林省白城市中级人民法院（2006）白民一终字第702号民事判决书复印件（3页）一份，证明原、被告签订协议后，每垧地增加300元，四垧地共计1200元。
原告葛德成质证称，一、这个判决书已经被（2011）吉民提字11号民事裁定书撤销；二、2006年距现在是7年时间，客观情况发生变化，因此我方要求增加费用是符合客观情况的。
因上述判决书未发生法律效力，其增加承包费的问题不予确认。
2.建平乡金边湖马场的证明一份，证明土地的各项补贴应该归被告所有，原告不应该得这笔款；如果原告要补贴，那承包费就要减少。
原告葛德成质证称，无异议，我方要求的5000元是扣除直补款的。
因原告对上述证据无异议，本院予以采信。
3.2004年3月14日，原、被告签订的土地承包合同复印件一份，证明原告葛德成经过李子新同意将4公顷（含李子新1垧土地）的土地及其房子，水井以37000元的价格卖给被告，4垧土地每垧土地转包费1000元，该合同是合法有效的。
原告葛德成质证称，对证据本身没有异议，但是我方要说明几个问题：一、合同没有履行期限；二、承包费1000元显失公平，明显过低，在签订合同时没有直补；三、对方在2012年到现在没有交承包费，构成违约。
因原告对上述证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2004年3月14日，原告与被告签订土地转包合同书，当时合同约定，原告的3公顷土地转包给被告，每垧土地每年的转包费是1000元。双方签订合同后，因国家政策和市场经营发生变化，国家给予了直补等补贴优惠政策，原告曾以诉讼的方式要求解除与被告签订的转包合同，却未得到支持。原告又以承包费过低为由提起诉讼，请求判令被告自2013年起增加3垧土地承包费，由原来的1000元增至5000元，同时，诉讼费由被告承担。被告以原告要求所增加承包费过高为由提出辩解。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2004年3月14日，原告与被告签订土地转包合同书，当时合同约定，原告的3公顷承包土地转包给被告，每垧土地每年的转包费是1000元。双方签订合同后，因不可归责于当事人的事由发生的非当初所能预料的变更即国家惠农政策进一步加强，土地承包的价格上涨。再按原转包费的标准，对原告显失公平。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。
据此，原、被告流转承包土地合同已实际履行多年，转包费的价格明显偏低，符合情势变更的原则，应予适当调整。
综上，本院认为：原、被告签订土地流转合同后，国家给予土地直补款均由原告领取。现在看双方流转费过低，只能适当调整。原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项条以及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告于长海每年给付原告葛德成承包地三公顷转包费人民币由原来的每公顷1000元增加1600元，合计7800元。自2013年起至双方合同期满止，每年12月15日前一次性给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告各承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄春凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05494号
原告：郝某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告郝某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月14日以已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 周新成
二〇一五年十二月十四日
书记员 张瑞艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2060号
原告：崔某某，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：王某某，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔爱芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 李保庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2060号
原告：崔某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 李保庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2457号
原告唐桂方，男，1980年4月15日生，汉族，济南东唐经贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人范晶晶，山东大正泰律和律师事务所律师。
被告济南双联物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告唐桂方与被告济南双联物业管理有限公司票据纠纷一案中，原告唐桂方于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂方在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂方撤回起诉。
案件受理费1400元，财产保全费1220元，由原告唐桂方负担。
审 判 员 杨华
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡越
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第568号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。2013年4月19日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事一案，于2014年7月15日作出（2014）穗荔法刑初字第603号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月23日2时许，被告人陈某持水管到被害人黄某耀位于广州市荔湾区海南赤岗西约471号房屋内，毁坏该房屋窗户的玻璃、不锈钢门打烂，经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币2130元。
2014年3月3日14时许，被告人陈某持木棒到被害人张某云位于广州市荔湾区海南赤岗东约的添香百货内，损毁店内的三个不锈钢茶水柜以及一些塑料制品，经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币105元。
2014年3月3日17时许，被告人陈某到被害人郑某霞位于广州市荔湾区海南赤岗东约369号的集泰商行，向被害人索要得人民币200元。
认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过和到案经过，被害人黄某耀、张某云、郑某霞的陈述及辨认被告人照片笔录，证人李某娴、陈某旭、卓某英、伍某桥的证言及辨认被告人照片笔录，监控录像视频截图，案发现场照片，被害人黄某耀提供的维修单据、收货单据，现场检测报告书，价格鉴定结论书，被告人陈某的前科材料，被告人陈某的户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈某无视国家法律，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉称：1、其在弟弟和朋友的陪同下到派出所投案自首，具有自首情节；2、其因以前吸食“冰毒”造成思维混乱犯下本案，并无犯罪故意；3、其愿意赔偿受害人的一切损失并赔礼道歉。请求二审对其从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人陈某寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据来源合法，内容客观真实且均经原审庭审公开质证，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：上诉人陈某系被被害人黄某耀等人扭送至公安机关，且其到案后亦未向公安机关如实供述自己的罪行，故其行为依法不构成自首；上诉人称其因以前吸毒致思维混乱犯下本案，但吸毒的行为属于“自陷性”行为，且吸食与否、剂量的多少均由上诉人自行控制，故其应对其所犯罪行承担责任。上诉人归案后并未主动向被害人赔偿任何损失。综上，上诉人的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴伟恒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第790号
申请执行人中国农业银行股份公司承德县支行。
被执行人李胜利。
被执行人闫喜凤。
被执行人高信。
本院在执行中国农业银行股份公司承德县支行与闫喜凤、李胜利、高信借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1356号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份公司承德县支行以经法院主持对申请执行的三被执行人借款合同纠纷三案执行和解后，同意本判决书确定的给付义务由被执行人李胜利一人承担，现李胜利履行部分给付义务后，暂无财产可供执行。担保人高淑云、房振禹对被执行人李胜利的给付提供了担保，在担保期限内申请人先行撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月十日
书记员 张雪军
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第14号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年1月11日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日以高检刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人王某与其朋友屈某、葛增毅等五人在新坝镇水关水库附近的景点饮用“雪花”牌啤酒。至次日凌晨1时30分许，被告人王某醉酒后驾驶甘G-×××××号“东南”牌小轿车沿元红公路自西向东行驶至14公里加35米施工路段时，被告人王某驾驶的小轿车与靳某停放在路边的胶轮压路机尾追相撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某醉酒驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，负事故的全部责任，靳某不负事故责任。经申证司法医学鉴定所鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人供述，证人靳某、屈某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，交通事故处理协议等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。据此，为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第14号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志民，男，1976年10月29日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司职工，住济南市（户籍所在地：济南市，身份证号371122197610299813。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘志民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日1时许，被告人刘志民酒后驾驶京MQ50**号牌轿车沿济南高新区康虹路由东向西行驶，行至崇华路路口向南左转弯时，与孙某某驾驶的鲁AQ81**号牌轿车发生刮擦。经鉴定，刘志民静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。2014年8月6日，被告人刘志民接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘志民拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年一月十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第14号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吕某，务工。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月20日对本案建议延期审理，2015年4月1日提请本院恢复审理。附带民事诉讼原告人于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院已于当日裁定准许其撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时30分许，被告人吕某酒后在高密市银邦纺织工贸有限公司门口与同事宿某因琐事发生争执，后吕某持铁棍在该公司织布车间门口将宿某的头部、面部及鼻部打伤，经高密市公安局法医鉴定，宿某头部的伤情构成轻伤一级。
2014年8月18日被告人吕某到高密市公安局北大王庄派出所投案，对打伤宿某的犯罪事实供认不讳，高密市公安局认定其为自首。
还查明，案发后被告人吕某已赔偿被害人宿某医疗费10000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某的陈述，证人刘某、孙某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，办案说明，现场检测报告、收到条、大王庄派出所证明，现场笔录及照片，鉴定文书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某系自首，依法应从轻处罚。其案发后已赔偿被害人医疗费一万元，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第14号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年12月生，汉族，初中文化，中共党员，晋城市城区人。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2012年4月18日21时许，被告人邵某某酒后无驾驶证驾驶无号牌五羊二轮摩托车沿杨界线由北向南行驶，当行至高平市野川镇南阳煤矿附近路段时，与王某某驾驶的农用三轮车相撞，造成邵某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邵某某血液中乙醇含量为172.1mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，双方就民事部分达成了调解协议。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人邵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查：经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邵某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局受案登记表、立案决定书，邵某甲、王某某的询问笔录，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的意见书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶信息查询单、身份证明、被告人邵某某的供述等证据证实，被告人邵某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，负事故的全部责任，应从重处罚，被告人邵某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第14号公诉机关高青县人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，分别于同年2月26日、12月5日被取保候审。高青县人民检察院以高检公诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日5时15分许，被告人李某某驾驶载有郭某某的鲁C5W9**号轻型普通货车沿庆淄路快车道由北向南行驶至樊家桥南侧处时，与沿庆淄路的东西路由东向西行驶至此处左转弯的韩某某驾驶的电动自行车在慢车道内相撞，之后鲁C5W9**号轻型普通货车又在非机动车道内与前方同向行驶至此处的王某某驾驶的电动自行车相撞，该事故造成韩某某受伤，后经抢救无效于2013年9月9日死亡，三车不同程度受损。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、书证侦破案经过、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵盼吨二〇一五年一月十五日代理书记员  吴志曼
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00650号原告刘某，农民。委托代理人祁正阳，房县军店镇法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，提供证据，进行辩论，代收法律文书）。被告周某甲，农民。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁正阳、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2010年，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育女孩周某乙。小孩出生后，因被告不务正业，经常赌博，我与被告经常为此事争嘴打架。被告平时在家一有不顺心的事，就打我出气。2013年3月14日，因小孩吃奶粉，我让被告倒杯水，被告就不耐烦了，过来打我。我将小孩抱回娘家生活，随后我也外出打工。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，由被告每年支付抚养费3140元。被告周某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告说我赌博不属实，我只是偶尔娱乐一下。我也没和原告吵架，只是动手打了原告一次。如果离婚，小孩由我抚养，由原告依法每年支付抚养费3140元。经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，同年4月，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女孩周某乙，现随被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚可。2013年3月，因家庭生活琐事，双方发生争执。此后，原告离家外出打工。2015年5月19日，原告向法院提起离婚之诉。本院认为：原告刘某与被告周某甲经人介绍认识结婚，婚后生育一小孩，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工，双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，加强沟通，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。在庭审中，原告刘某亦未能举证证明夫妻双方感情已经完全破裂，故原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员洪佳星二〇一五年八月十三日书记员任志华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1473号
原告聂某某，女，1987年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人蒋伟涛、王超（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年4月8日出生，汉族，市民。
原告聂某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告聂某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月19日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王子炎、次女王蓉蓉。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告王某某对家庭无责任心，经常夜不归宿，对女儿不闻不问，且不忠实于夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；长女王子炎、次女王蓉蓉由被告王某某抚养；依法分割共同财产。
被告王某某未答辩。
根据原告聂某某的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍建立恋爱关系，2010年8月19日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王子炎，××××年××月××日生育次女王蓉蓉。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告聂某某的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育两个女儿，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，且原告聂某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告聂某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告聂某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1473号
原告聂方卉，女，1987年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人蒋伟涛、王超（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，市民。
本院于2016年2月24日受理了原告聂方卉与被告王铭伟纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 瑄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1126号
原告：绍兴功兴针织印染有限公司。住所地：绍兴市斗门镇新皇甫村。
法定代表人：陈仰泉，该公司总经理。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭江，浙江鉴湖律师事务所律师
被告：绍兴县柏莎针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路。
法定代表人：朱智强。
本院在审理原告绍兴功兴针织印染有限公司诉被告绍兴县柏莎针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴功兴针织印染有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回对被告绍兴县柏莎针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴功兴针织印染有限公司撤回对被告绍兴县柏莎针纺有限公司的起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全申请费1320元，合计3012元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈颖莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1861号
原告肖某某，女，1991年4月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告肖某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2011年6月28日双方自愿登记结婚，婚后于2011年10月30日生育一男孩，名叫郭某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方于2015年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子郭某乙归被告抚养，年满18周岁之前由原告每月支付抚养费500元；3、判令被告承担诉讼费。
被告郭某甲没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告肖某某与被告郭某甲于2007年下半年自由相识恋爱，于2011年6月28日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后于2011年10月30日生育一男孩，名叫郭某乙。生育小孩后不久，原、被告因家庭琐事发生多次争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月，双方发生争吵分居至今。原告肖某某曾于2015年11月5日诉至本院要求离婚，本院于2015年12月24日驳回原告的诉讼请求，但此后夫妻感情并未好转。原告肖某某遂2016年7月27日再次起诉，请求法院判如所请。
另查明，原告肖某某与被告郭某甲夫妻分居期间，小孩由被告及被告父母负责抚养。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证复印件、出生医学证明、民事判决书等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，原告肖某某与被告郭某甲系自主婚姻，本应互敬互爱，但两人婚姻感情基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告肖某某在法院第一次驳回其诉讼请求后，再次诉至本院要求离婚，且现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩郭某乙的抚养，考虑到分居期间小孩一直由被告郭某甲及其家人抚养，离婚后由郭某甲抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告郭某甲离婚；
婚生小孩郭某乙，由被告郭某甲监护抚养，由原告肖某某每月支付小孩抚养费500元，从2016年10月起支付至小孩年满18周岁止，限在每月月底前支付当月抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初806号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某
被告：付某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔丽颢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5221号
原告：郑德伟，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告：曹晶晶，女，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告郑德伟、曹晶晶与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑德伟、曹晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内明确不预交案件受理费，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告郑德伟、曹晶晶撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5221号原告：郑德伟，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。原告：曹晶晶，女，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告郑德伟、曹晶晶与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑德伟、曹晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内明确不预交案件受理费，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告郑德伟、曹晶晶撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年五月二十三日书记员 芮行花
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第101号
申请人周志仁。
被执行人周向荣。
被执行人赵海南。
上述当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵海南在中国银行娄底市乐东支行的工资账户予以冻结（账号：60×××06），直至冻足180000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖志华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第101号
申请人周志仁，女，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人周向荣，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人赵海南，女，1967年8月19日出生，汉族。
周志仁、周向荣、赵海南民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵海南在中国银行娄底市乐东支行的工资帐户予以冻结，直至冻足180000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖志华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1107号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职员。
委托代理人冯某某，系该公司职员。
被告宋某某，男，1981年3月25日生，满族，住义县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人吕某某、冯某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为垫付宝业务，为会员的运输车辆加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款。2015年4月28日原告与被告签订了垫000032679垫付宝领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为我公司垫付宝的注册会员，被告成为注册会员后，原告按约定为被告的消费垫款，但被告未按约定期限偿还，现仍欠款19902.72元。故请求判决被告偿还欠款，并按约定支付违约金1990.29元及支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金。
被告辩称，原告垫付消费的车辆并不是被告所有，被告在给王成杰打工期间，王成杰用车辆抵押从原告借款，被告给担名。在签订合同时，原告的职员王燕承诺只对车，与被告没有关系，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日原告与被告签订编号为垫000032679/辽锦义县00000033号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝帐户，垫付宝帐户是识别垫付宝会员身份的帐户，垫付宝卡是会员在垫付宝网站交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身的实际情况，授予被告一定的信用额度，该信用额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告与会员之间进行商品或服务交易使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项归还原告。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰支付违约金。同日双方签订了授权书、不可过户承诺函等系列合同。2015年7月20日原告依据被告在垫付宝网站提出的消费申请，给被告预留手机发送验证码，经原、被告及第三方会员义县义州镇老支铁艺加工部、中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部核对无误后，原告为被告在义县义州镇老支铁艺加工部垫付消费款18000元，为中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部垫付消费款2000元，被告还款97.28元。账单核对日为2015年8月13日，还款日为2015年8月21日。嗣后被告未按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、交易记录、欠款表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告与被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容并不违反相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系，对于违约金和逾期付款违约金的约定，已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准，故超出部分无效，其他部分应当有效。本案原告按照约定凭被告网上指令为其在义县义州镇老支铁艺加工部、中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部消费垫款后，被告应当按照约定期限偿还垫付款项，被告未按约定的期限还款违约，应当承担继续履行的违约责任，对于违约期间的利息应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予保护。对于被告提出原告垫付消费款的车辆并不是其所有，系王成杰用车辆抵押从原告借款，不同意偿还的抗辩，因原告系完全民事行为能力人，与他人签订垫付宝（垫付卡）领用合约，应当明知承担的责任，且原告系依据被告网上指令进行的垫付款项，故其提出的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19902.72元，并支付自2015年8月22日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年七月二十七日
书记员 张贞冉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2734号
原告：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志兵，中国工商银行股份有限公司南京六合支行员工。
被告：肖健，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：夏晴，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京力足商贸实业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果路50号。
法定代表人：肖健。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被告肖健、夏晴、南京力足商贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤诉。
案件受理费5695元，减半收取计2848元，保全费2270元，合计5118元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨宗梅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执131-1号
申请执行人：乔某平，男，1962年6月4日生，汉族。
申请执行人：乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1968年7月4日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1970年3月3日生，汉族。
本院于2016年11月15日作出的（2016）晋1123民初184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执131-1号申请执行人：乔某平，男，1962年6月4日生，汉族。申请执行人：乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1968年7月4日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1970年3月3日生，汉族。本院于2016年11月15日作出的（2016）晋1123民初184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第45号
原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告南京泰亨房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区xx路688号开发的1-x幢地下负一层106室（新编号为-113室）商铺1个，商铺总价129328.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为25866元。
被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区xx路688号1-x幢地下负一层106室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积4.94平方米，其中套内建筑面积2.08平方米，共有共用分摊建筑面积2.86平方米，单价为26999.6元，总价133378元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款133378元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。
甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：
第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。
第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。
第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米--
6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1075.5元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-113室（即上述负一层106室公安审定编号）建筑面积为4.79平方米，单价26999.59元，总价129328.06元。
庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按合约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费447元，由原告焦学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一五年七月七日
见习书记员 张佳佳