贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1298号
原告穆昌贵，男，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县果。
委托代理人（特别授权）周义，大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨仕宇，男，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告杨白平，男，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。
驻所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
诉讼代表人路世蕾，经理。
委托代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。
原告穆昌贵诉被告杨仕宇、杨白平、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告穆昌贵及其委托代理人周义、被告杨白平、被告中财保大方支公司委托代理人高嵘到庭参加了诉讼，被告杨仕宇、被告中财保大方支公司诉讼代表人路世蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆昌贵诉称，2015年2月22日，在大山乡高峰村至果瓦乡鹅塘村1公里处发生杨仕宇驾驶的贵FPXX**号小轿车与穆昌贵驾驶的贵FHXX**号二轮摩托车碰撞的交通事故。事故发生后，穆昌贵在大方县人民医院救治，大方县公安局交通警察大队作出杨仕宇承担事故的全部责任、穆昌贵不承担事故责任的事故认定书。穆昌贵住院期间，杨仕宇垫支了9500.00元医疗费，穆昌贵自己垫支了7000.00元医疗费，中财保大方支公司垫支了10900.00元医疗费。杨白平系贵FPXX**号小轿车车主，对本次交通事故的发生有过错，贵FPXX**号小轿车投保于中财保大方支公司，本次交通事故发生在保险期内，故请求由中财保大方支公司在保险范围和限额内直接向原告支付保险赔付金，不足部份由杨仕宇和杨白平共同承担；由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金等；由杨仕宇和杨白平承担诉讼费。
原告穆昌贵为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
1、道路交通事故认定书复印件一份二页，旨在证明被告方应当对原告的损失承担赔偿责任；
2、中国人民保险网保单截图打印件一份一页，旨在证明中财保大方支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；
3、疾病证明书复印件一份一页、住院病历复印件一份十二页、预交款收据原件四张、收费专用票据原件三张、门诊收费票据原件二张，旨在证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗及产生医疗费之事实；
4、户口簿复印件一份四页，旨在证明原告及被扶养人的自然状况；
5、鉴定意见书原件一份九页、机打发票原件一张，旨在证明原告因本次交通事故受伤后的鉴定结论及因本次鉴定产生鉴定费之事实；
6、客运票原件四张，旨在证明原告因作鉴定产生的实际交通费之事实。
被告杨仁宇未作答辩，亦未提交证据供庭审质证。
被告杨白平口头辩称，事故发生后，我们花了400.00元包车费送原告到大方县人民医院治疗，交付了300.00元生活费给原告。原告出院时，我们为原告支付了105.00元车费，垫付了9700.00元医疗费。
被告杨白平未提交证据支持其抗辩主张。
被告中财保大方支公司口头辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆贵FPXX**号小型轿车在我公司投保了强制保险和300000.00元限额的第三者责任保险，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10951.96元。
被告中财保大方支公司为支持其抗辩主张，提交了下列一组证据供庭审质证：
机动车保险报案记录（代抄单）打印件二份各一页，旨在证明肇事车辆在中财保大方支公司投保了强制保险和第三者责任保险等险种，本次交通事故发生在保险期内之事实。
各方当事人在庭审中的质证意见如下：
被告杨白平对原告穆昌贵与被告中财保大方支公司提交的前述证据均无异议。被告杨仕宇因未到庭参加诉讼，对原告穆昌贵与被告中财保大方支公司提交的前述证据均未发表质证意见。原告穆昌贵与被告杨白平对被告中财保大方支公司提交的前述证据均无异议。被告中财保大方支公司对原告穆昌贵提交的道路交通事故认定书、中国人民保险网保单截图、疾病证明书、住院病历、预交款收据、收费专用票据、户口簿、除发票号码为00029295的客运票外的客运票均无异议；对原告穆昌贵提交的门诊收费票据，以该费用系2015年8月23日产生，不具有关联性为由提出异议；对原告穆昌贵提交的鉴定意见书，以鉴定内容不明确，应当对误工期、营养期、护理期折中处理，后续治疗费应当以实际支出计算为由提出质证意见；对原告穆昌贵提交的机打发票，以鉴定费不属于保险理赔范围为由提出质证意见；对原告穆昌贵提交的发票号码为00029295的客运票，以不具有关联性与合理性为由提出异议。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告穆昌贵提交的道路交通事故认定书、中国人民保险网保单截图、疾病证明书、住院病历、预交款收据、收费专用票据、门诊收费票据、户口簿、鉴定意见书、机打发票、除发票号码为00029295的客运票外的客运票，被告中财保大方支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），上述证据，来源、形式合法，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告穆昌贵提交的发票号码为00029295的客运票，具有客观性，但不具有关联性、合法性、合理性，其证明效力不予认定。
根据各方当事人提交的证据，结合各方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2015年2月22日17时50分许，驾驶人杨仕宇驾驶贵FPXX**号小型轿车由大方县大山乡高峰村往大方县果瓦乡鹅塘村方向行驶，行至大山乡高峰村至果瓦乡鹅塘村1公里处时，与对向行驶由驾驶人穆昌贵驾驶的贵FHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人穆昌贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，穆昌贵被杨白平与杨仕宇包车送往大方县人民医院救治。因左腓骨下段骨折、左胫骨远端骨折、左踝关节半脱位、左胫腓骨分离、左足跟皮肤裂伤，穆昌贵在大方县人民医院住院治疗至同年3月13日共计19天。其间，穆昌贵自行垫支了医疗费7000.00元，其余医疗费系中财保大方支公司与杨白平和杨仕宇垫付。穆昌贵出院当日，杨白平和杨仕宇垫付了穆昌贵及其家属回家的交通费。2015年3月10日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨仕宇承担事故的全部责任，驾驶人穆昌贵不承担事故责任。
2015年4月3日，穆昌贵返回大方县人民医院复查损伤愈合情况，自行垫支了医疗费134.00元。2015年6月19日，穆昌贵再次返回大方县人民医院作手术治疗，自行垫支了医疗费710.00元。2015年8月23日，穆昌贵又返回大方县人民医院复查手术愈合情况，自行垫支了医疗费121.00元。2015年6月9日，穆昌贵以中财保大方支公司、杨白平、杨仕宇为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。2015年8月17日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3319号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见，穆昌贵因交通事故致左腓骨下段骨折、左胫骨远端骨折、左踝关节半脱位属十级伤残；行左腓骨下段骨折内固定术取出相关费用约8500.00元至9500.00元；因交通事故致左腓骨下段骨折、左胫骨远端骨折、左踝关节半脱位、左胫腓骨分离、左足跟皮肤裂伤，其误工损失日（休息期限）自损伤之日起约为120日至180日，护理期自损伤之日起约为30日至90日，营养期自损伤之日起约为60日至90日。为作上述鉴定，原告穆昌贵自行支付了鉴定费1900.00元。诉讼过程中，被告杨仕宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告穆昌贵将其诉讼请求变更并具体明确为医疗费7965.00元、住院伙食补助费1900.00元、误工费24188.67元、护理费10238.96元、营养费4500.00元、残疾赔偿金13342.44元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费5373.23元、后续治疗费9500.00元、鉴定费1900.00元、交通费228.00元、后续治疗的误工费与护理费和营养费及住院伙食补助费以及交通费5600.00元，共计94736.30元；各方当事人一致同意在有责任强制保险赔偿范围内按医疗费用10000.00元限额、死亡伤残费用110000.00元限额、财产损失2000.00元限额内进行分项赔偿。
另查明，被告杨仕宇持有“B2”型机动车驾驶证，贵FPXX**号小型轿车车主系被告杨白平，该车在被告中财保大方支公司投保了强制保险和300000.00元限额的第三者责任保险等险种，本次交通事故发生在保险期内。
通过各方当事人陈述、举证、质证，本案的争议焦点是：1、原告的赔偿义务人如何认定；2、原告的损失范围及金额如何确定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，侵权人应当对原告穆昌贵因在此次交通事故中受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因被告杨仕宇驾驶的贵FPXX**号小型轿车在中财保大方支公司投保了强制保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中财保大方支公司应当在强制保险责任范围和限额内对原告穆昌贵的经济损失承担赔偿责任。原告穆昌贵超出强制保险责任范围和限额的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本次交通事故经交警部门认定，驾驶人杨仕宇承担事故的全部责任，驾驶人穆昌贵不承担事故责任，对此本院予以采信，故对原告穆昌贵超出强制保险责任范围和限额的经济损失，应当由被告杨仕宇承担。因被告杨仕宇驾驶的贵FPXX**号小型轿车在中财保大方支公司投保了第三者责任保险等险种，本次交通事故发生在保险期内，故被告杨仕宇承担的赔偿责任，应当由中财保大方支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告中财保大方支公司在强制保险和第三者责任保险范围和限额内尚不足以赔偿原告穆昌贵损失的部份，再由被告杨仕宇承担。被告杨白平作为贵FPXX**号小型轿车所有人，对本次交通事故的发生并无法定过错情形，不承担赔偿责任。
原告穆昌贵因在此次交通事故中受伤的损失及赔偿范围为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告穆昌贵提交的疾病证明书、住院病历、预交款收据、收费专用票据、门诊收费票据，充分证明了原告穆昌贵因本次交通事故受伤，在大方县人民医院住院治疗期间及至法庭辩论终结前在该医院治疗，自行垫付的医疗费共计7965.00元的客观性和必要性及合理性。故对原告穆昌贵医疗费的认定，本院支持7965.00元（7000.00元＋134.00元＋710.00元＋121.00元）。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中关于2014年贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元的规定，原告穆昌贵住院伙食补助费标准为100.00元／天；原告穆昌贵因伤住院治疗共计19天，应当确认其住院伙食补助费的天数为19天。故本院支持原告穆昌贵住院伙食补助费为1900.00元（100.00元×19天）。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告穆昌贵于2015年2月22日入院治疗，2015年3月13日出院后因伤未痊愈致持续误工，鉴定机构于2015年8月17日作出伤残鉴定意见，其期间共计176天，且该天数在鉴定意见中关于误工期为120天至180天的范围内，依法可以支持其误工的时间为176天；原告穆昌贵未提交证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，而其系贵州省毕节市大方县果瓦乡农业户口，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中关于2014年农林牧渔业的平均工资为每人每年33590.00元的规定，原告穆昌贵误工费的计算标准为33590.00元（年／人）。故本院支持原告穆昌贵的误工费为16196.82元（33590.00元÷365天×176天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告穆昌贵未主张护理人员的收入状况，应当视为护理人员没有收入，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中关于2014年贵州省居民服务及其他服务业的平均工资为每人每年28437.00元的规定，原告穆昌贵护理费的计算标准为28437.00元（年／人）；原告穆昌贵住院治疗期间及出院后，医疗机构或者鉴定机构均未明确护理人员人数，故原告穆昌贵的护理人员应当以一人计算；原告穆昌贵虽然住院治疗共计19天，但出院后因伤势未痊愈，鉴定机构作出护理期限为30日至90日的鉴定意见，对此本院综合原告穆昌贵的伤情采纳护理期为60天，故其护理费计算期限为60天。因此本院支持原告穆昌贵的护理费为4674.58元（28437.00元÷365天×60天×1人）。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告穆昌贵就医的医院即大方县人民医院并未对原告穆昌贵进行平时饮食以外营养品的辅助治疗，原告穆昌贵对其主张的营养费未提交证据证明该费用产生的事实和产生的必要性及合理性，但中财保大方支公司明确同意参照鉴定机构的鉴定意见以75天按照每天30.00元的标准计算原告穆昌贵的营养费，被告杨白平亦无异议，本院予以采纳。故本院支持原告穆昌贵的营养费为2250.00元（30.00元×75天）。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金等于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入乘以20年再乘以伤残系数。原告穆昌贵系贵州省毕节市大方县果瓦乡农业户口，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中关于2014年度贵州省农村居民人均纯收入每人每年6671.22元的规定，原告穆昌贵残疾赔金偿的计算标准为6671.22元（年／人）；原告穆昌贵在法庭辩论终结时年满25周岁，其残疾赔金偿的赔偿年限为20年；原告穆昌贵的损伤经鉴定机构作出鉴定意见达十级伤残，对此本院予以采纳，其伤残系数为10%。故本院支持原告穆昌贵的残疾赔偿金为13342.44元（6671.22元×20年×10%）。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，原告穆昌贵因伤构成残疾，在精神上受到较大打击，其主张精神抚慰金依法应当得到本院支持，且此次交通事故的发生，原告穆昌贵本身并无过错，故综合本案实际，本院支持原告穆昌贵的精神抚慰金为8000.00元。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告穆昌贵主张被扶养人生活费依法应予支持，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，原告穆昌贵经鉴定因交通事故致左腓骨下段骨折、左胫骨远端骨折、左踝关节半脱位仅仅属于十级伤残，其并未提交其他证据充分证明其已丧失劳动能力的程度，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由原告穆昌贵承担举证不能的法律后果，综合其受伤部位与伤残等级及从事的职业，并不必然导致其劳动能力的丧失，故对原告穆昌贵被扶养人生活费的主张，本院不予支持。9、后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，后续治疗费属于原告穆昌贵为了治疗以求康复而支出的合理费用，依法应当予以支持。原告穆昌贵后续治疗费用经鉴定机构作出鉴定意见为8500.00元至9500.00元，对此本院采纳9000.00元。故本院支持原告穆昌贵后续治疗费为9000.00元。10、鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，鉴定费属于原告穆昌贵为了确认伤情而支出的合理费用，依法应当予以支持。原告穆昌贵提交的机打发票，与鉴定意见书相互印证，证实了鉴定费1900.00元的客观性、必然性、合理性，故本院支持原告穆昌贵的鉴定费为1900.00元。11、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告穆昌贵提交的四张客运票，除发票号码为00029295的客运票不具有关联性和合理性外，其余三张客运票共计220.00元，与鉴定的地点、时间、人数、次数相符合，故本院支持原告穆昌贵的交通费为220.00元。12、后续治疗的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。原告穆昌贵主张该项赔偿金额共计为5600.00元，但尚未发生，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告穆昌贵因在此次交通事故中受伤的损失及赔偿范围为：1、医疗费7965.00元；2、住院伙食补助费1900.00元；3、误工费16196.82元；4、护理费4674.58元；5、营养费2250.00元；6、残疾赔偿金13342.44元；7、精神抚慰金8000.00元；8、后续治疗费9000.00元；9、鉴定费1900.00元；10、交通费220.00元。以上十项赔偿项目合计65448.84元。庭审中，各方当事人一致同意在有责任强制保险赔偿范围内按医疗费用10000.00元限额、死亡伤残费用110000.00元限额、财产损失2000.00元限额内进行分项赔偿，本院予以支持。上述赔偿项目中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费六项共计44333.84元，属于有责任强制保险死亡伤残赔偿范围，在110000.00元的有责任强制保险死亡伤残赔偿限额之内；而医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项共计21115.00元，属于有责任强制保险医疗费用赔偿范围，已超出10000.00元的有责任强制保险医疗费用赔偿限额11115.00元（21115.00元－10000.00元）。对于原告穆昌贵在强制保险范围和限额内的死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿共计54333.84元（44333.84元＋10000.00元）的损失，由被告中财保大方支公司承担赔付义务；对于超出有责任强制保险医疗费用赔偿限额的11115.00元，在300000.00元的第三者责任保险限额之内，亦由被告中财保大方支公司承担赔付义务。因此被告中财保大方支公司承担的赔付总额为65448.84元（54333.84元＋11115.00元）。
庭审中，被告中财保大方支公司提出了在原告穆昌贵住院治疗期间，垫支了穆昌贵医疗费10951.96元的抗辩主张；被告杨白平亦提出了在原告穆昌贵住院治疗期间，与杨仕宇共同垫支了穆昌贵医疗费9700.00元的抗辩主张。对被告中财保大方支公司和被告杨白平上述垫支医疗费的抗辩主张，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨白平另提出在原告穆昌贵住院治疗期间，与杨仕宇共同垫支了穆昌贵的交通费共计505.00元、垫付了穆昌贵的生活费300.00元，但未提交证据予以佐证。且被告杨白平对于其提出的垫付医疗费、交通费、生活费的抗辩主张，并未明确提出任何抗辩请求，故本院在本案中不予处理。
本次交通事故侵权责任人系被告杨仕宇，被告中财保大方支公司对原告穆昌贵的损伤并无过错，被告杨仕宇驾驶的被告杨白平所有的贵FPXX**号小型轿车并未在中财保大方支公司投保诸如法律服务特约条款的险种，故对于案件受理费，应由侵权责任人杨仕宇负担。
被告杨仕宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款及第二款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效之日起10日内赔付原告穆昌贵医疗费等各项损失共计65448.84元；
二、驳回原告穆昌贵的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，因适用简易程序审理减半收取为718.00元，由被告杨仕宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈福静
二〇一五年十一月十一日
书记员 文 茳