wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3994号
申请执行人许鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人韩强，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人程会，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许辉，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。
申请执行人许鹏与被执行人韩强、程会、许辉债务承担合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告韩强、程会于本判决生效后十日内共同偿还原告许鹏借款24万元（以被告韩强、程会所有的摊铺机一台优先受偿），并自2012年2月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金至本判决确定给付之日止。二、被告许辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担600元，被告韩强、程会共同负担2750元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的为人民币242750元，已执行到位人民币10000元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产，双方达成期限较长的和解协议。已将被执行人韩强、程会、许辉录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜茅民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦文超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4038号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
被告：武向荣，男，1976年4月15日生，汉族，山东省××××××人，现住址×××。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告武向荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告武向荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金70859.20元；2.判令被告支付自2017年2月2日截止2017年6月20日止的逾期付款违约金5182.64元及自2017年6月21日起至实际清偿之日止的违约金（以70859.20元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准）；3.判令原告对鲁Ｃ×××××（车架号××××××）众泰轿车享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费3000.00元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同签订后，原告按约支付了车辆鲁Ｃ×××××号众泰轿车购车款并与被告完成车辆交接，于2016年10月31日与被告办理了上述车辆抵押权登记。但被告未按照合同约定支付租金，截止起诉日已逾五期。
被告武向荣未答辩。
原告易鑫公司提交上海易鑫融资租赁有限公司《租赁合同》和《抵押合同》、付款回单、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同、发票、电子转账凭证，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告易鑫公司（甲方）与被告武向荣（乙方）签订《汽车租赁合同》，通用条款中：一、第三条第一款约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，二、第十条第一款约定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……⑴乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”；三、第十条第二款约定“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金”，四、第十条第三款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用”，其中包括律师费。五、第十一条第一款约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。”第二款约定“双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址”。主要条款部分中约定：融资总额为64900.00元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2214.35元，合同签订地为山东省淄博市张店区山泉路131号沿街房。
2016年8月29日，原告易鑫公司向淄博众义达汽车销售有限公司支付购车款。2016年10月11日，被告武向荣完成对车辆的注册登记（号牌为鲁Ｃ×××××号，车辆识别代码为××××××），2016年10月31日，被告武向荣与原告易鑫公司就该车辆办理了抵押登记。被告武向荣分别于2016年10月10日、11月1日、12月4日和2017年1月2日向原告易鑫公司支付租金2214.35元，自2017年2月1日起未向原告支付款项。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，系真实意思表示，本院对此予以确认。合同签订后，原告易鑫公司履行了合同义务，被告武向荣未按照合同约定履行合同义务；原告易鑫公司主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告武向荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武向荣于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金70859.20元；
二、被告武向荣于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期违约金5182.64元及至实际清偿之日的违约金（以70859.20元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年6月21日起计算）；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｃ×××××号（车架号××××××）众泰轿车享有优先受偿权；
四、被告武向荣于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.00元由被告武向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘丽君
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执575号
申请执行人：李培江，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李培江与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0074号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资15857.6元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款15857.6元并承担申请执行费138元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款2290元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02345号
申请执行人长沙市开福区正文农产品贸易有限公司。
法定代表人曾彪，该行行长。
被执行人傅曙光。
被执行人付泽友。
申请执行人长沙市开福区正文农产品贸易有限公司与被执行人傅曙光、付泽友排除妨害纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅曙光、付泽友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅曙光、付泽友银行存款130000元，或扣留、提取被执行人傅曙光、付泽友的收入130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6117号
原告：徐爱菊，女，汉族，1942年7月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告：高卫振，男，汉族，1972年12月6日生，住西华县。
委托诉讼代理人：谢四军，系周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，系该公司员工。
原告徐爱菊与被告高卫振、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华、被告高卫振及其委托诉讼代理人谢四军、被告保险公司委托诉讼代理人石宝士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修理费等共计20万元（暂定）并承担本案的诉讼费用。2017年10月29日16时许，被告高卫振驾豫Ｐ×××××小型普通客车，沿建设路由西向东行驶至周口市建设路贾鲁河桥东头时，与张秋甫驾驶的三轮电动车（后乘坐原告徐爱菊）沿建设路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、张秋甫、徐爱菊受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定高卫振负此事故的同等责任，徐爱菊无责任。高卫振驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告高卫振辩称，原告要求赔偿费用过高，我只承担一半的赔偿费用，因为是同等责任我们只愿意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合理赔条件，公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，医疗费请法庭扣除非医保费用，被保险车辆应提供驾驶证、行驶证以供核实，否则我公司不承担赔偿责任。原告在事故发生时，已年满60周岁，不存在误工费。诉讼费属于间接损失、不属于我司承担赔偿责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，于2017年10月29日至2017年11月30日在周口协和骨科医院住院治疗32天，支出医疗费146995.66元。
被告高卫振驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险；交强险保险期限为：2017年5月11日至2018年5月10日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费146995.66元，有正规票据，予以支持。因被告高卫振在本次事故中在事故中负同等责任，超出交强险部分按照6:4责任划分较为合适。在审理中，被告高卫振向原告给付5000元赔偿款，应当在赔偿数额中予以扣除。原告除本次医疗费外的其他损失，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗费限额内在本判决生效后七日内向原告给付医疗费10000元。
二、被告高卫振在本判决生效后七日内向原告给付医疗费77197.40元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告高卫振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第383-2号
原告胥向前，男，1989年1月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。
法定代理人张群力（系胥向前之母），女，1964年12月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告方泽远，男，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人邹基德，该公司总经理。
本院受理原告胥向前诉被告方泽远、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥向前于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥向前提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥向前撤回起诉。
案件受理费1370元（诉讼费2300元减半收取为1150元，保全费220元），原告胥向前自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张 鑫
代理审判员 张春阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4808号
申请执行人：江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人：陈福良，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋少明，该局华士分局副局长。
委托诉讼代理人：朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路1号。
法定代表人：张福兴。
申请执行人江阴市环境保护局申请强制执行被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）环保行政处罚一案，江阴市环境保护局依据澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产，罚款5万元及加处罚款5万元。本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宇洁公司发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人停止了盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产，缴纳罚款11400元，余款未自动履行。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宇洁公司名下10辆汽车，均已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人宇洁公司已经停产，未发现被执行人宇洁公司可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，宇洁公司名下虽有车辆，但均被另案在先查封，本案不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市环境保护局澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4808号申请执行人：江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人：陈福良，该局局长。委托诉讼代理人：蒋少明，该局华士分局副局长。委托诉讼代理人：朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇民企二路1号。法定代表人：张福兴。申请执行人江阴市环境保护局申请强制执行被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）环保行政处罚一案，江阴市环境保护局依据澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书向本院申请强制执行，申请执行标的为立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产，罚款5万元及加处罚款5万元。本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宇洁公司发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人停止了盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产，缴纳罚款11400元，余款未自动履行。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宇洁公司名下10辆汽车，均已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人宇洁公司已经停产，未发现被执行人宇洁公司可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，宇洁公司名下虽有车辆，但均被另案在先查封，本案不具备处置条件。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市环境保护局澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2173号
原告刘恒民。
被告翟庆军。
原告刘恒民与被告翟庆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘恒民到庭参加诉讼，被告翟庆军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒民诉称，2014年9月4日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，借款期限为六个月，借款期限自2014年9月4日起至2015年3月4日止，借款按月利息2分计算，按月付息，双方签订了借款协议。但被告仅支付原告三个月的借款利息，现借款本金及其他利息，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照双方约定的月利息2分计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟庆军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年9月4日原、被告签订的借款协议一份，借款协议载明“翟庆军借刘恒民现金人民币5万元整，借款期限2014年9月4日，还款日期为2015年3月4日，月息1000元，按月付息，立字为据，到期不能偿还，从翟庆军单位工资中扣还，直至还清，借款人翟庆军”，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告翟庆军经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年9月4日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，借款期限为六个月，借款期限自2014年9月4日起至2015年3月4日止，借款按月利息2分计算，按月付息，双方签订了借款协议，在借款当日晚上9点多，在琵琶山路农行门口原告交付被告现金5万元。被告已支付利息到2014年12月4日，现借款本金及其他利息，原告多次向原告催要未果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告翟庆军因资金紧张向原告借款50000元，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款及利息，原告请求判决被告翟庆军偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求不超过法律的最高利率限制，原告请求自2014年12月4日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算借款利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告翟庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘恒民借款50000元及利息（自2014年12月4日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费720元，由被告翟庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年六月十二日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2173号原告薛瑞芳，个体户。被告薛冠群，无业。被告杜红娟，无业。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告薛瑞芳、被告薛冠群到庭参加诉讼，被告杜红娟经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：被告薛冠群和被告杜红娟原为夫妻关系，住房属于被告薛冠群和被告杜红娟的夫妻共同财产。2011年1月5日被告薛冠群和被告杜红娟离婚，离婚协议书约定：住房归被告薛冠群所有。2015年5月23日被告薛冠群将该房屋卖给原告薛瑞芳。该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。判决结果：一、原告薛瑞芳与被告薛冠群所签订的房屋买卖合同有效。二、被告薛冠群、杜红娟自本判决生效之日起十日内协助原告薛瑞芳办理住房的房屋产权过户登记手续。案件受理费承担：案件受理费100元由被告薛冠群、杜红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年八月十七日书记员张桂毓
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢62号
宁波市江北兴发钢管租赁站\\\安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司：
申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站与被执行人安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安庆三江建设工程总公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢62号宁波市江北兴发钢管租赁站安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司：申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站与被执行人安庆三江建设工程总公司、慈溪市佳惠置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北兴发钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安庆三江建设工程总公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢62号案件执行完毕。二〇一八年一月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初299号
原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司。
法定代表人周雄伟。
被告浏阳市永华出口花炮厂。
负责人罗光明。
原告浏阳市远大彩色印刷包装有限公司（以下简称远大印刷包装公司）与被告浏阳市永华出口花炮厂（以下简称永华花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大印刷包装公司法定代表人周雄伟到庭参加诉讼。被告永华花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大印刷包装公司诉称，请求法院判令被告支付原告货款113047元，并承担本案诉讼费用。
被告永华花炮厂无答辩。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告永华花炮厂多次与原告远大印刷包装公司发生业务往来。2015年7月，经双方对账，截至2015年6月17日，被告永华花炮厂应付原告远大印刷包装公司货款113047.98元。之后，被告一直未支付货款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、对账明细等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告远大印刷包装公司与被告永华花炮厂形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账后，被告永华花炮厂尚欠原告远大印刷包装公司货款数额113047.98元，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款113047元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告永华花炮厂本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永华出口花炮厂于本判决生效之日起十日内给付浏阳市远大彩色印刷包装有限公司货款113047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，减半收取1280元，由浏阳市永华出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3371号
原告青岛市崂山区秋实种植有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜成秋，职务经理。
委托代理人金文涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曲涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道北宅科社区。
法定代表人姜兆国，职务主任。
委托代理人蒋卫方，系山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市崂山区秋实种植有限公司诉被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区秋实种植有限公司撤回起诉。
案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由原告青岛市崂山区秋实种植有限公司承担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 何欣庚
人民陪审员 齐 欣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙香鸣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2135号
原告：徐敬，女，1975年1月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：孔美玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告徐敬与被告孔美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐敬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐敬撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告徐敬负担。
审判员 冯 原
二〇一八年五月二十三日
书记员 石云婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初268号
原告：杨永贵，男，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被告：牡丹江机车锻造加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**号。
法定代表人：张玉江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何乃贵，男，1954年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告杨永贵与被告牡丹江机车锻造加工厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨永贵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永贵以需要调取新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永贵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨永贵负担。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庞 婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12821号
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈贝贝，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告严仁通与被告陈贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金8000元，并自2017年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息至还清之日，庭审中原告放弃利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严仁通到庭参加诉讼，被告陈贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月5日，被告陈贝贝因需要资金，向原告借款8000元，并出具借款借条一张，载明：今有陈贝贝因资金需要向严仁通借到人民币8000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2017年11月9日。但借款到期后，被告一直未能归还，且下落不明，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借款借条与收条予以证实。
本院认为，原告与被告陈贝贝之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金8000元并依约支付利息，现原告自愿放弃对被告利息的主张，系对其权利的处分，本院依法予以准许。对原告的诉请本院予以支持。被告陈贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贝贝于本判决生效之日起十日内归还原告严仁通借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月九日
代书记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初191号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘向西，男，1984年5月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2006年3月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人刘向西犯盗窃罪,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人刘向西到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日8时许，被告人刘向西在泗阳县财富广场吉代隆网吧，窃取被害人王某苹果6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值1745.7元。
另查明，被告人刘向西归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘向西退赔被害人王某经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘向西在庭审中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人索某、刘某的证言，价格认定书，辨认笔录及照片，谅解书，发破案经过，归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向西以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向西犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘向西归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向西犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 笑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初111号
原告谢某某，女，汉族，1987年。
被告邓某某，男，汉族，1987年。
本院在审理原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7177号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王伟与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初126号
原告：顾洪义，男，1981年3月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：周滔，男，1989年4月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王松，男，1991年7月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告顾洪义与被告周滔、王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告顾洪义的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告周滔、王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息8400元，合计68400元；2.判令被告自2017年12月15日后按月息二分给付利息，至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告周滔向原告借款60000元，并于当日为原告出具了借条，写明“今借给周滔人民币陆万元，借款期限为2017年3月15日至2017年5月15日”。被告王松作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后二被告未能如约还款，故原告起诉至法院。
被告周滔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告顾洪义与被告周滔系朋友关系。2017年3月15日，被告周滔以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告周滔收到借款后当日为原告出具借条一份，载明：“今借给周滔人民币（大写数字）陆万元整，借款期限自2017年3月15日起至2017年5月15日止，共2个月”。双方未约定借款利率。被告周滔在借款人处签字按手印。借条上载有担保条款：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等。”被告王松在担保人处签字按手印。上述借款到期后，二被告至今未能偿还。现原告主张以借款60000元为基数按照年利率24%计算自2017年5月15日至2017年12月15日的七个月的利息8400元。
本院认为，被告周滔向原告借款，双方借贷关系成立，被告周滔应本着诚信原则及时偿还借款，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告周滔拖欠原告借款本金60000元，原告要求被告周滔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周滔既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率24%主张利息8400元，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告按月息二分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告王松自愿对借款本息、诉讼费等提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周滔于本判决生效之日起5日内偿还原告顾洪义借款本金60000元；
二、被告王松对上述款项承担连带给付责任；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费400元，共计1910元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第432号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄某某。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、代理检察员邬玉美出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人黄某甲多次组织、煽动蔡某（已科刑）、李某甲（已科刑）等XX镇XXXX村村民，在XX路口采取设置路障、组成人墙、破坏道路等方式对进入茂名市水东湾XX园施工的工程车、材料车等进行阻拦。其中2013年8月23日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等二、三十名村民用木板、木条等杂物拦住路面，并用锄头、铁铲在XX园别墅区三期路口约10米处路面中间挖开一条长约9米、宽1.5米、深1米的深沟。2013年8月30日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等四、五十名村民分成二组，用锄头、铁铲在XX园二期一巷的路面中挖开二条长约8米、宽0.8米、深0.6米的深沟。2013年9月3日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等二、三十名村民用锄头、铁铲在XX园二期二巷的路面中挖开一条长约11米、宽0.8米、深0.6米的深沟。经鉴定，涉案被毁坏的3条泥路所造成的损失达七百五十元。
公诉机关认为：被告人黄某甲组织、煽动多人多次公然破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实予以否认，辩解其是冤枉的，政府部门利用公权力侵犯其人身自由权。被毁坏泥路的土地是属于村民的，该土地在没有正式确权的情况下，村民去阻拦施工是合法维权，合情合理。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人黄某甲多次组织、煽动蔡某（已科刑）、李某甲（已科刑）等XX镇XXXX村村民，在XX路口采取设置路障、组成人墙、破坏道路等方式对进入茂名市水东湾XX园施工的工程车、材料车等进行阻拦。其中2013年8月23日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等二、三十名村民用木板、木条等杂物拦住路面，并用锄头、铁铲在XX园别墅区三期路口约10米处路面中间挖开一条长约9米、宽1.5米、深1米的深沟。2013年8月30日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等四、五十名村民分成二组，用锄头、铁铲在XX园二期一巷的路面中挖开二条长约8米、宽0.8米、深0.6米的深沟。2013年9月3日，被告人黄某甲组织、煽动蔡某、李某甲等二、三十名村民用锄头、铁铲在XX园二期二巷的路面中挖开一条长约11米、宽0.8米、深0.6米的深沟。经鉴定，涉案被毁坏的3条泥路所造成的损失达七百五十元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人黄某甲的供述，证实被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的事实；
2、证人蔡某、李某甲、许某、梁某、邓某甲、邓某乙、黄某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、罗某甲、邓某庚、邓某辛、林某甲、张某、罗某乙、邓某壬、邓某癸、林某乙、林某丙、林某丁、李某乙、林某戊、黄某丙、魏某、林某甲、邓某子、杨某、苏某、王某甲、王某乙的证言，证实被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的事实；
3、辨认笔录，证实被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的事实；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
5、电白县公安局电公立字（2013）1021号立案决定书，证实电白县公安局于2013年8月31日决定对本宗故意毁坏财物案立案侦查的事实；
6、电白县价格认证中心电价鉴字（2013）1219号涉案物价格鉴定结论书，证实涉案被毁坏的3条泥路的鉴定总值为人民币750元的事实；
7、抓获经过，证实2014年2月26日21时30分许，佛山市公安局禅城分局普君派出所接110指令：广东省佛山市禅城区XX路X号XX酒店XXX房有一名叫黄某甲（男，身份证号码：××，户籍地址：广东省茂名市电白县）的男子入住，该人因涉嫌破坏生产经营案被广东省茂名市电白县公安局旦场派出所刑事拘留，要求民警即到现场进行抓捕。处警民警吴华荣即联合民警郭伟权带领辅警燕子龙、蔡晓峰赶到现场，在XX酒店XXX房抓获嫌疑人黄某甲带回派出所作进一步审查的事实；
7、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第214号刑事判决书，证实同案犯李某甲、蔡某因犯破坏生产经营罪于2014年7月17日被广东省茂名市电白区人民法院分别判处有期徒刑十个月、十个月的事实；
8、户籍材料，证实被告人黄某甲于1964年11月26日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲组织、煽动多人多次公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲辩解其不构成破坏生产经营罪，经查，被告人黄某甲犯破坏生产经营罪的犯罪事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电白县公安局电公立字（2013）1021号立案决定书、电白县价格认证中心电价鉴字（2013）1219号涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第214号刑事判决书等证据在案予以证实，故被告人黄某甲的辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年至二年有期徒刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6449号
原告：吕文芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告吕文芳与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文芳的委托诉讼代理人陆万林、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人姜炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费43,952元、车损评估费1,390元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付路灯维修费6,000元。事实和理由：2017年3月31日0时15分左右，原告驾驶沪D-X44**车辆在金山区朱泾镇万枫公路万联村联盟2014号处不慎撞击路灯，导致车辆和路灯损坏的交通事故。后原告所驾车辆经评估和维修，被告以维修费过高为由拖延理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告提出的赔偿金额有异议，不同意支付评估费，同意支付路灯维修费。被告定损金额为21,140元，原告提供的评估价格超过了4s店的价格。原告提交的评估意见书中也没有评估人员的资质。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准营证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险条款、保费发票、交通事故路灯报价单、路灯维修发票、路灯核价单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估鉴定费及图像资料费发票、维修清单、维修费发票，被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，沪DX44**大众小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期间均自2016年7月16日起至2017年7月15日止，被保险人均为原告。机动车损失保险的保险金额/责任限额为95,900元；第三者责任保险的保险金额/责任限额为1,000,000元。机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……机动车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2017年3月31日00时15分，在本区朱泾镇万枫公路万联村联盟2014号处，原告驾驶沪DX44**车辆不慎分别与石块及路灯柱碰撞，造成车辆及路灯物损。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。事发当时，原告即通知了被告，被告在事发当日即派工作人员对原告车辆进行查勘。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪DX44**车辆进行评估，2017年4月5日该评估中心出具物损评估意见书，沪DX44**车辆直接物质损失为人民币43,952元。评估中心于2017年4月6日开具金额为1,390元的评估鉴定费发票。后该车由上海市金山区建辉汽车修理厂进行修理，上海市金山区建辉汽车修理厂向原告出具了车辆修理工料清单及车辆维修费发票，维修费共计43,952元。路灯维修费为6,000元。
庭审中，被告口头要求对涉案车辆进行重新评估。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，对合同双方的当事人具有约束力。现被告对原告委托的第三方所作的车损评估价格有异议，对此本院认为，被告作为保险人在收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。被告虽辩称其于2017年4月中旬出具过定损单并通过短信方式将定损金额告知过原告，但原告均不予认可，被告也未提供证据证明其主张，在此情况下，原告为维护自身权益委托第三方上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行评估并无不当，第三方物损评估中心作为专业评估机构作出的评估意见具有客观性和合理性。综上，本院对被告要求重新评估车损的请求未予准许，对车损金额按照评估意见书予以确认。车损评估费1,390元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。路灯维修费6,000元，被告同意赔付，且于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文芳车辆损失费43,952元及路灯维修费6,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文芳评估费1,390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初182号
原告：胡留保，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王妙珍，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡留保诉被告王妙珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡留保到庭参加了诉讼。被告王妙珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡留保诉称：被告替安庆博通公司做移动公司及联通公司地面及地下管道工程。2014年3-10月份，王妙珍因工程需要雇佣本人为其做工，约定出工每天90元。2015年2月18日，原、被告进行工资结算，尚欠本人工资9000元，并出具了欠条，2015年9月，王妙珍支付4000元，尚欠5000元，本人多次催讨未果。现起诉要求被告王妙珍支付工资款5000元。
王妙珍既未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，王妙珍承包安庆博通公司承建的移动、联通公司地面及地下管道工程，胡留保受王妙珍聘请为其做工，并约定出工每日工资90元。2015年2月18日，原、被告进行工资结算，王妙珍尚欠胡留保工资9000元。同日，王妙珍向胡留保出具欠条一张。之后王妙珍仅支付了4000元，尚欠5000元原告多次向被告催讨无果。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告于2015年2月18日出具给原告的工资款“欠条”，系原、被告之间通过结算后形成的，内容不违反国家强制性规定，合法有效。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告支付所欠工资款5000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告王妙珍于本判决生效后十五日内支付原告胡留保劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙树锋
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第42号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日22时许，被告人刘某某和林立某（另案处理）、陈某（在逃）经共谋后，窜至成都市新都区泰兴镇普河小区门口，以搭乘被害人曾某某驾驶的野的为由，将其诱骗至新都区石板滩黄果村一铁路天桥上，持刀将曾某某右胸部和左腕部刺伤，并抢走曾某某现金1200元和三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值736元。2014年8月25日，民警在新都区正因小区将被告人刘某某挡获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、被害人询问笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3527号
本院在执行申请执行人张活泉与被执行人叶大雁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶大雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶大雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告贾林，男，1987年出生，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告贾林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16908号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杜杨，男，1969年12月15日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杜杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告杜杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65517.84元，罚息1541.61元（截止2017年9月21日）,共计67059.45元，以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为70000元，日利率为0.01692％，月利率为0.50750％。贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告未按约定归还贷款本息。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，但被告长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据法律规定及合同约定，诉至贵院。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告杜杨经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、客户回单、个人贷款借据信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告作为甲方，原告作为乙方通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款�款合同》，约定被告向原告贷款70000元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月计息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：杜杨，账号：62×××56。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款70000元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告偿还本金，截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金65517.84元、罚息1541.61元，因被告杜杨至今未能偿还，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告杜杨签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告杜杨发放了贷款，被告杜杨作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告杜杨未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告杜杨偿还所欠借款本金、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜杨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金65517.84元；
二、被告杜杨于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行罚息1541.61元（截至2017年9月21日，自2017年9月22日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费800元，由被告杜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 王德国
人民陪审员 袁晓明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张雅兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11228号
原告：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张博深、王盼，浙江浙中律师事务所律师。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王国凌为与被告王国林、潘秀芳追偿权纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，诉请判令两被告立即支付代偿款1046491元及自2016年4月20日起按年息6%计算至履行完毕之日止的逾期利息。本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博深到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，原告及案外人王小萍向案外人东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）出具保证函，自愿为被告王国林自2015年7月3日至2015年12月29日期间向金牛公司100万元范围内的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告王国林因资金周转需要向金牛公司借款100万元，借期自2015年7月3日至2015年12月29日，月利率16.16‰，逾期还款应按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，逾期支付利息应按未付利息余额每天加收万分之七的违约金。涉案借款到期后，被告王国林未及时足额归还借款本息。经金牛公司催讨，原告于2016年4月20日代为归还借款本金100万元及利息46491元。
被告潘秀芳与被告王国林系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。就原告代偿的1046491元，两被告至今未返还原告。
本院认为，原告为被告王国林代为归还借款本息合计1046491元的事实清楚、证据充分，其有权自代偿之日起向借款人即被告王国林追偿并要求支付利息损失，故对原告要求被告王国林支付代偿款及逾期利息的诉请本院予以支持；涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告潘秀芳承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林、潘秀芳应于本判决生效后十日内偿还原告王国凌代偿款1046491元并自2016年4月20日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14972元，由被告王国林、潘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡海萍
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初307号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵�县，2017年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日23时许，被告人周某某在佛山市禅城区南庄镇湖涌村工业区豫阳二路，以人民币200元的价格将两粒疑似毒品物贩卖给罗某。交易完成后，被告人周某某来到南庄镇湖涌村工业区豫阳二路A13号的士多店，将毒资人民币200元给士多店老板，后被民警当场抓获。民警从罗某身上查获两粒共净重1.5克的疑似毒品物。经检验，上述扣押的疑�毒品物未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，取样、称量笔录，现场检测报告书，微信聊天截图，手机通话清单，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人周某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后，能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的疑似毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安�
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 书 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛�或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2246号
原告：杨群，女，1991年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：沈飞达，男，1992年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告杨群与被告沈飞达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，经双方当事人书面同意选择适用小额速裁，依法由审判员乔建良独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告沈飞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，1、要求判令沈飞达归还借款6万元；2、本案诉讼费由沈飞达负担。2017年10月9日，沈飞达称资金周转需要，向其借款5万元，并出具借条；2017年10月18日，沈飞达又向其借款1万元（系由其通过支付宝转账交于沈飞达），称用于归还信用卡欠款；共借其6万元，一直未归还。请求判如所请。
被告沈飞达未作答辩。
经审理查明：2017年10月9日，被告沈飞达向原告杨群出具借条，载明：“本人沈飞达今借到杨群人民币伍万元整现金，用于资金周转。借款人沈飞达。”嗣后，沈飞达未予还款，杨群并经催要无果，只得于2018年3月7日向本院起诉，要求沈飞达归还上述借款5万元及2017年10月18日借款1万元。本院审理中，杨群撤回要求沈飞达归还2017年10月18日借款1万元的诉请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告沈飞达于2017年10月9日向原告杨群借款5万元，事实清楚，证据充分。沈飞达并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应由沈飞达承担不利后果。故对杨群要求沈飞达归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
沈飞达于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨群5万元。
案件受理费减半收取715元，由沈飞达负担596元，杨群负担119元。该款已由杨群垫付，沈飞达应负担的596元于本判决发生法律效力之日十五日内直接给付杨群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
审判员 乔建良
二〇一八年三月二十一日
书记员 包正萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初843号
原告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告：衡水中天起重机械有限公司，住所地衡水市经济开发区北区乔屯乡大屯村。
法定代表人：杜雷，男，汉族，1980年6月22日出生。
苏峰与衡水中天起重机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苏峰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏峰撤诉。
案件受理费1150元，由原告苏峰承担。
审判员 张振虎
二〇一八年五月十六日
书记员 张 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5390号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈国林，男，1980年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告王绍军、陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告王绍军到庭参加诉讼，被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王绍军、陈小燕立即归还借款本金25万元整及利息32954.68元（利息计至2017年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告陈小燕承担共同还款责任；要求被告吴小勇、李赛平、陈国林对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告王绍军于2016年6月16日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款25万元，约定2017年5月23日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告吴小勇、李赛平、陈国林、陈小燕提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年9月6日止，被告王绍军结欠原告贷款本金25万元整及利息32954.68元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告王绍军庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，因现周转困难，要求延期还款。
被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告被告王绍军、陈小燕和被告吴小勇、李赛平、陈国林分别系夫妻关系。2016年6月16日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告王绍军向原告借款人民币25万元，期限自2016年6月16日至2017年5月23日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。原告于同日按约向被告王绍军发放上述借款。借款之日开始，被告王绍军即未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告王绍军、陈小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告陈小燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍军、陈小燕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币25万元及利息（利息自2016年6月16日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴小勇、李赛平、陈国林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，由被告王绍军、陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 童美华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5390号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行。被告王绍军，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被告陈小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被告吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被告李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住兰溪市。被告陈国林，男，1980年9月11日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告王绍军、陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告王绍军到庭参加诉讼，被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王绍军、陈小燕立即归还借款本金25万元整及利息32954.68元（利息计至2017年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告陈小燕承担共同还款责任；要求被告吴小勇、李赛平、陈国林对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王绍军于2016年6月16日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款25万元，约定2017年5月23日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并由被告吴小勇、李赛平、陈国林、陈小燕提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年9月6日止，被告王绍军结欠原告贷款本金25万元整及利息32954.68元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告王绍军庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，因现周转困难，要求延期还款。被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林未进行答辩。上述被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告被告王绍军、陈小燕和被告吴小勇、李赛平、陈国林分别系夫妻关系。2016年6月16日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告王绍军向原告借款人民币25万元，期限自2016年6月16日至2017年5月23日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证。原告于同日按约向被告王绍军发放上述借款。借款之日开始，被告王绍军即未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告王绍军、陈小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告陈小燕承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绍军、陈小燕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币25万元及利息（利息自2016年6月16日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴小勇、李赛平、陈国林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，由被告王绍军、陈小燕、吴小勇、李赛平、陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  童美华二〇一七年十二月二十二日代书 记员  胡 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3969号
申请执行人：王炎波,男,1981年12月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：王慧妃,女,1992年9月26日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王炎波与被执行人王慧妃民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0683民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炎波于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王慧妃返还借款10万元及相应的利息。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧妃无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人王慧妃长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3969号申请执行人：王炎波,男,1981年12月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：王慧妃,女,1992年9月26日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人王炎波与被执行人王慧妃民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0683民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炎波于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王慧妃返还借款10万元及相应的利息。本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王慧妃无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人王慧妃长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2603号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人赵少锋（曾用名：陈最华），男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人莫凯兵，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2015）第16022号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第262号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第16022号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖61号
原告刘兴，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。
被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市文三路553号浙江中小企业大厦1207室。
负责人杨京华。
委托代理人桂曼煜，北京神州数码科捷技术服务有限公司员工。
原告刘兴诉被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司（以下简称“科捷杭州分公司”）技术服务合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2018年2月7日立案受理。
原告刘兴诉称，2017年11月25日，原告将价值34500元的运转正常的微星笔记本电脑连同其在网上购置的显卡，送至作为微星笔记本杭州售后部的被告加装显卡。被告于2017年12月21日向原告开出增值税发票，向原告收取技术服务费1100元，之后被告告知原告因为其加装显卡过程中因处置不当，将原装显卡损坏。不仅如此，现原告在使用过程中发现该电脑还存在其他异常，严重影响正常使用。为此，原告多次与被告协商，要求退费并赔偿损失，但被告一直置之不理。故诉至法院，诉请判令：1.解除原、被告双方服务合同关系；2.被告向原告退回所收技术服务费1100元；3.被告赔偿原告显卡损失5700元和电脑损失20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
在提交答辩状期间，被告科捷杭州分公司提出管辖权异议。湖南省醴陵市人民法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非该院地域管辖范围，被告对管辖权提出的异议符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出（2018）湘0281民初445号民事裁定，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
杭州市滨江区人民法院认为，原告刘兴诉被告科捷杭州分公司技术服务合同纠纷一案，被告住所地及合同履行地均在杭州市××区，并不在该院管辖范围，湖南省醴陵市人民法院将该案移送该院审理，依据不足，处理不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉请结合起诉的事实和理由，本案的争议标的为被告科捷杭州分公司履行审慎维修的义务，属其他标的，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因被告科捷杭州分公司位于杭州市文三路553号浙江中小企业大厦1207室，该地位于杭州市××区，故杭州市西湖区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权，杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖61号原告刘兴，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市文三路553号浙江中小企业大厦1207室。负责人杨京华。委托代理人桂曼煜，北京神州数码科捷技术服务有限公司员工。原告刘兴诉被告北京神州数码科捷技术服务有限公司杭州分公司（以下简称“科捷杭州分公司”）技术服务合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2018年2月7日立案受理。原告刘兴诉称，2017年11月25日，原告将价值34500元的运转正常的微星笔记本电脑连同其在网上购置的显卡，送至作为微星笔记本杭州售后部的被告加装显卡。被告于2017年12月21日向原告开出增值税发票，向原告收取技术服务费1100元，之后被告告知原告因为其加装显卡过程中因处置不当，将原装显卡损坏。不仅如此，现原告在使用过程中发现该电脑还存在其他异常，严重影响正常使用。为此，原告多次与被告协商，要求退费并赔偿损失，但被告一直置之不理。故诉至法院，诉请判令：1.解除原、被告双方服务合同关系；2.被告向原告退回所收技术服务费1100元；3.被告赔偿原告显卡损失5700元和电脑损失20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。在提交答辩状期间，被告科捷杭州分公司提出管辖权异议。湖南省醴陵市人民法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非该院地域管辖范围，被告对管辖权提出的异议符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出（2018）湘0281民初445号民事裁定，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。杭州市滨江区人民法院认为，原告刘兴诉被告科捷杭州分公司技术服务合同纠纷一案，被告住所地及合同履行地均在杭州市××区，并不在该院管辖范围，湖南省醴陵市人民法院将该案移送该院审理，依据不足，处理不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的诉请结合起诉的事实和理由，本案的争议标的为被告科捷杭州分公司履行审慎维修的义务，属其他标的，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因被告科捷杭州分公司位于杭州市文三路553号浙江中小企业大厦1207室，该地位于杭州市××区，故杭州市西湖区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权，杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年四月十七日书记员 王喜民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第114号
原告陈德强，1980年10月5日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省兰西县。
被告刘晶莹，1970年4月8日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告陈德强与被告刘晶莹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德强到庭参加诉讼。被告刘晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识。被告在香坊区城高子镇满族风情园施工，被告租用原告的两台钩机施工。一台从2011年9月29日至10月10日，共计128小时，每小时租赁费100元，共计12，800元；另一台从2011年10月8日至2011年11月17日，总计441小时，每小时租赁费100元，共计44，100元。工程完工后，被告现场员于继河为原告出具两张承认单据。后经原告多次催要，被告在2012年11月26日在两张承认单据上签字证明，但被告至今未给付原告租赁费，故诉至法院，要求被告给付租赁费56，900元，案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供承认单据两份。证明被告欠原告钩机租赁费56，900元。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告刘晶莹分别在2011年11月12日、2011年11月17日两份承认单据上签字，承认租赁原告陈德强钩机共计569小时，每小时租金100元。上述款项至今未付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告间租赁关系合法有效。被告未履行给付租赁费义务，原告诉请被告给付租赁费，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后5日内，被告刘晶莹给付原告陈德强租赁费56，900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，223元，原告陈德强已预付，由被告刘晶莹承担，此款于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈德强。
公告费560元，原告陈德强已预付，由被告刘晶莹承担，此款于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵丽楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初207号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何元昌，男，1943年11月25日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审，2017年5月5日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人何元昌犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人何元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何元昌于2016年8月25日17时50分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市崂山区何家村村东无名路由东向西行驶至王沙公路右转弯时，与沿王沙路由南向北行驶的张丙义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张丙义及被告人何元昌受伤，二车损坏。后张丙义于同年8月26日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何元昌明知他人报案而在现场等待。经法医鉴定，张丙义符合因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人何元昌承担事故的主要责任，张丙义承担事故次要责任。公诉机关认为对被告人何元昌的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、门诊病历、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、户籍证明书，道路交通事故现场图及照片，证人刘伦峰的证言，被告人何元昌的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、乙醇检验报告等证据证实。
被告人何元昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年2月17日，被告人何元昌与被害人近亲属杜吉莲、董玉芬、张明明达成民事调解协议，约定被告人何元昌于2017年8月1日前赔偿三人人民币共计560180元。案发后被告人何元昌支付被害人张丙义的近亲属人民币1万元；2017年5月27日又支付赔偿款人民币6万元。被害人近亲属对被告人何元昌表示谅解。
本院认为，被告人何元昌的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，应予采纳。被告人何元昌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何元昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年六月九日
书记员 霍静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初63号
原告杭州四季青面料市场阿芳布行。住所地浙江省杭州市四季青面料市场2区*楼****号。
经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告洪敬敬，男，1986年12月2日出生，汉族，住址河南省永城市。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）为与被告洪敬敬买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告阿芳布行委托代理人郑华国到庭参加诉讼。被告洪敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿芳布行诉称，双方一直存在商业往来，洪敬敬向阿芳布行购买面料。2016年12月初，洪敬敬确认欠阿芳布行2014年货款14万元，承诺在2016年12月中旬还清。阿芳布行多次催讨，洪敬敬只支付了75000元。原告阿芳布行提出以下诉讼请求：
一、判令被告洪敬敬立即支付货款65000元。
二、判令被告洪敬敬支付2016年12月31日起至实际付清货款之日止的利息损失（暂计算至2017年12月31日为2827元）。
被告洪敬敬未答辩。
经审理本案事实认定如下：
阿芳布行与洪敬敬有面料买卖关系。洪敬敬曾出具欠条确认欠阿芳布行2014年货款14万元，承诺于2016年12月中旬付清。其后洪敬敬支付了货款75000元，尚欠货款65000元未支付。
上述事实，有原告阿芳布行提交的欠条、本案庭审记录证实。
本院认为，阿芳布行与洪敬敬之间的买卖合同关系合法有效，洪敬敬未按承诺期限付清货款构成违约，阿芳布行有权要求洪敬敬立即付清所欠的货款、赔偿逾期付款利息损失。原告阿芳布行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪敬敬向原告杭州四季青面料市场阿芳布行支付货款人民币65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪敬敬向原告杭州四季青面料市场阿芳布行赔偿逾期付款利息损失人民币2827元（暂计算至2017年12月31日，此后以尚欠的上述货款金额为基数按年利率4.35%计算至上述货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，由被告洪敬敬负担。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪敬敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨文婕
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执203号
申请执行人康秀梅，女，1967年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人孙利尧，职务董事长。
申请执行人康秀梅与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2017]第2-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金及加班费合计21576元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执203号申请执行人康秀梅，女，1967年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙利尧，职务董事长。申请执行人康秀梅与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2017]第2-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金及加班费合计21576元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十七日书记员  尹占伟