wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1520号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日13时许，被告人李某某因医疗纠纷在本区中心医院行政楼4楼办公室吵闹，影响医院正常办公秩序。上海市公安局奉贤分局民警张甲接“110”报警后至上述地点处警。民警张甲在调解无果的情况下，传唤被告人李某某前往派出所接受调查。被告人李某某拒不配合，脚踢张甲及联防队员丁某某，并将被害人张甲右手臂抓伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致右前臂中下段伸侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人肖某某、丁某某、张某乙、杜某某、赵某某、韩某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、现场照片、案发�过及工作情况，人民警察证复印件，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第75号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年12月19日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月4日15时许，被告人陈某甲驾驶一部车牌为闽D×××××的小轿车与被害人陈某丙驾驶的一部面包车在同安区西柯镇陈某乙新厝门口相遇，两人互不相让，进而发生口角，后被告人陈某甲从其车上拿出一把水果刀捅伤被害人陈某丙左侧腹部。经法医鉴定，被害人陈某丙腹部刺创致肝脏破裂，损伤程度系重伤。
2013年11月11日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并对上述事实供认不讳。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丙人民币300000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人陈某甲持械伤人，案发后具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，提请本院依法予以惩处，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年十个月至二年四个月期间内处刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局向本院出具调查意见，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某丙的陈述；证人陈某乙的证言；到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、病历资料、和解协议书、收条、调查评估意见书等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片；监控录像及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有以下量刑情节：1.持械伤人，可以酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲适用缓刑符合法律规定的条件，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芹菜
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 邵国金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 靓
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第75号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人苗xx，男，汉族，小学文化，无职业。2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人苗xx犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人苗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年3月31日期间，被告人苗xx伙同马xx（在逃）多次以伪造的公民身份证、户口薄及医学证明材料，以病患代办人的身份在黑龙江省同江市、桦南县、海林市长汀镇、鸡西市梨树区、伊春市红星区、嘉荫县等地医院骗购规格为50mg的盐酸哌替啶片剂1000余片，后由马xx贩卖给他人谋取非法利益。至案发，被告人苗xx分得赃款人民币12000余元。
2014年3月31日，被告人苗xx在同江市人民医院再次骗购盐酸哌替啶片剂时被公安机关当场抓获。在其入住旅店内公安机关扣押规格为50mg盐酸哌替啶片剂952片、伪造印章11枚、伪造病历1份、伪造公民身份证24个、伪造户口薄12本、人民币1018元。其中，盐酸哌替啶952片剂全部送检佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的公民身份证、户口薄、印章，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、扣押物品鉴定书及扣押物品清单、调取证据通知书及调取证据清单，证人占xx、王xx、张xx、谭xx、周xx、赵x、闫xx、范xx、李xx、潘xx、李xx、李xx、王xx证言，佳木斯公安局刑事技术支队检验报告、在逃人员信息登记表及公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx伙同他人贩卖毒麻药品的行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，苗xx作用相对较小，且归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五项）之规定，判决如下：
一、被告人苗xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1018元、伪造身份证、伪造户口薄、伪造印章及KOOBEE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓新
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第240-2号
原告崔子军。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路凤凰城综合楼。
法定代表人郭俊虎，董事长。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告崔子军与被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告崔子军于2016年3月30日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔子军撤回对被告鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费28386元，减半收取14193元，由原告崔子军负担。
审判员 赵雅苹
二〇一六年三月三十日
书记员 张红娟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初298号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1969年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年10月13日以鞍西检公诉刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年7月5日19时53分，被告人孙某某驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。执勤民警王旭文、王洪立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测孙某某酒精含量为132mg/100ml。遂将孙某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年7月5日19时53分，被告人孙某某驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。经过呼气式酒精含量检测孙某某酒精含量为132mg/100ml。遂将孙某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml。
上述事实，有被告人孙某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月3日起至2016年12月3日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王永森
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1638号
申请执行人：孟凡韬，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有厂房、设备等财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第295号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该支行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告骆明智，男，汉族，1975年7月5日生。
被告丁莉，女，汉族，1977年7月13日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告骆明智、丁莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼；被告骆明智、丁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年7月12日，在骆明智与丁莉夫妻关系存续期间，原告与被告骆明智签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告提供借款本金5万元，用于经营，借款期限是12个月，并对借款利率、逾期罚息、律师费的承担、借款的提前偿还等进行了约定。签订个人借款合同以后，原告依约提供借款本金5万元。但是在合同履行过程中，被告骆明智未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年2月20日，已经累计拖欠借款本金50000元、利息47.15元、罚息4121.05元，共计54168.2元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告骆明智、丁莉共同偿还原告剩余借款本金、利息、罚息共计54168.2元及律�费4260元，且支付自2014年2月21日起至实际给付之日的利息（按照双方约定的标准计算）。
被告骆明智、丁莉未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日，在向原告递交了一份声明（授权）部分，被告骆明智、丁莉在落款处共同签字确认。声明中载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
7月12日，被告骆明智与原告签订了一份个人综合授信借款合同，双方约定：借款人骆明智（甲方）可向贷款人民生银行（乙方）申请使用的最高授信额度为30万元，授信用途为经营；使用期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日；利率不得低于9.9%，具体利率及调整方式由双方另行协商确定，并约定在借款凭证中；逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；甲方不可撤销的授权乙方将借款资金直接划至甲方在乙方处开立的存款账户中，即视为乙方已依约履行发放借款的义务，并自动扣收其到期应付的债务；如果甲方未及时偿还借款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。
7月12日，原告依约向被告骆明智提供了借款5万元。在个人借款凭证（编号10819201200207401）中载明：借款人是被告，借款金额是5万元，还款付息方式是按月结息，固定利率，年利率是9.9％，借款起始日是2012年7月12日，到期日是2013年7月12日，逾期利率按执行的年利率加收50%。
借款期限届满后，两被告未能依约及时偿还全部借款本息，为此原告委托江苏锦创律师事务所诉至法院，因此支付律师费4260元。原�认为，截至2014年6月24日，被告应当偿还原告借款本金50000元、利息47.15元、罚息7651.46元。
另查明：上述借款发生在骆明智与丁莉夫妻关系存续期间。
上述事实有声明授权部分、个人授信借款合同、借款凭证、结婚证、身份证、贷款结算清单、个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告骆明智签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告骆明智未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。依据借款合同约定，原告有权要求被告骆明智清偿全部借款本金、利息以及负担原告为实现债权而支付的律师费用。故，原告要求被告骆明智偿还剩余全部借款本金、支付利息、罚息以及律师费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
因上述借款发生在骆明智与丁莉夫妻关系存续期间，且被告丁莉书面同意以夫妻共同财产来偿还被告骆明智的上述债务，故原告要求被告骆明智和丁莉共同偿还所欠的全部借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆明智和丁莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金50000元、利息47.15元、罚息7651.46元（计算至2014年6月24日�及律师费4260元，并支付自2014年6月25日起至实际给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1261元、保全费820元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月十四�
见习书记员 韩 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03617号
原告王伟，居民。
委托代理人王嘉治，居民。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人谭强，该公司董事长。
本院于2015年9月17日受理原告王伟诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告�伟负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王敏艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初713号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某甲。因本案于2015年7月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人代某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人代某甲驾车先后15次伙同周某、黄某、代某、何某、赵某甲、赵某乙、李某、闫某、朱某、毕某、王某、徐某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少实际通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18500元，其中被告人代某甲个人偷逃通行费用共计人民币8700余元。案发后，被告人代某甲补缴人民币18500元至浙江某公司。公诉机关认为被告人代某甲具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人代某甲拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人代某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款�第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴劼
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第278号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年7月13日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月7日被汝州市公安局取保候审，同年6月5日被汝州市公安局刑事拘留，6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人万某某，男，1957年9月11日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月7日被汝州市公安局取保候审，同年6月5日被汝州市公安局刑事拘留，6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人邢某甲，男，1949年5月29日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月7日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告邢某某、万某某、邢某甲犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人邢某某、万某某、邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2014年2月份，被告人邢某某、万某某二人在未办理采矿许可证的情况下，在汝州市洗耳河办事处上河村南汝河北岸非法开采沙、石。被告人万某某、邢某甲负责该沙场的经营，被告人邢某某负责该沙场的生产。经查证，已查实的销售金额共计80490元。2013年12月9日，汝州市地质矿产局做出汝地矿罚决字（2013）第69号行政处罚决定书，对邢某某处以20000元罚款。邢某某于当日向汝州市地质矿产局缴纳了罚款20000元。
2014年4月24日，被告人邢某某向汝州市公安局矿产资源警察保卫大队退缴非法所得20000元。
上述事实，被告人邢某某、万某某、邢某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人邢某某、万某某、邢某甲的供述，证人司某某、甄某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某、陈某某、甄某甲、兰某某、张某某、朱某某、王某甲、李某甲、刘某某、秦某某、姬某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、万某某、邢某甲违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中所起作用的大小，在量刑中一并予以考虑。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。汝州市地质矿产局对邢某某所处的20000元行政处罚，应当在罚金中予以折抵。对三被告人的非法所得80490元，依法应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（行政处罚折抵二万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某甲犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、对三被告人的非法所得80490元予以追缴，上缴国库（已缴纳20000元予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 渠利娟
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第278号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人方XX，男，1963年09月02日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年06月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人方XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年06月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2009年至2014年3月12日期间，被告人方XX生产黄豆芽，并在汝南县罗店镇王桥街十字路口销售。2014年03月12日，汝南县工商行政管理局罗店工商所工作人员配合汝南县公安局罗店派出所民警对汝南县罗店镇王桥街方XX所生产、销售的黄豆芽进行抽查送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人方XX生产、销售的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。
另查明，2014年04月07日，被告人方XX主动到汝南县公安局罗店派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人方XX无违法犯罪前科，身患高血压、糖尿病，全家8口人，无其他经济来源，其弟吕志刚患先天性智残，现家庭生活特别困难。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人王某某的证言、视听资料、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县工商行政管理局罗店工商所出具的证明、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、汝南县公安局罗店派出所出具的的被告人无前科的证明、汝南县罗店镇邢桥村委出具的被告人家庭情况的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX在生产、销售的黄豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人方XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方XX无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，综合考虑到被告人身患高血压、糖尿病，家庭人口众多，无其他经济来源，其弟患先天性智残，现家庭生活特别困难的现实情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方XX在缓刑考验期限内禁止生产、销售豆芽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年七月九日
书记员 左龙飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03192号
原告：张杨云，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：朱素芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
原告张杨云因与被告朱素芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告张杨云及其委托代理人马洪申、被告朱素芳的委托代理人卢书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杨云诉称：2015年1月30日，被告朱素芳向原告借款60000元，用于自家超市进货的流动资金，口头约定2015年3月份偿还。原告将该款通过银行转账汇入被告账户，借款到期后，被告仅偿还借款3000元，余款57000元被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
朱素芳辩称：原告与被告弟弟朱某某举行结婚仪式同居生活。2015年1月，被告因超市进货向原告借款60000元。但是被告陆续偿还借款给原告及弟弟，至今已经还清。故，被告不应承担还款责任。
张杨云向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、原告住院病历。证明原告与朱某某同居期间，被朱某某暴力殴打住院，且有流产的事实。
3、灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03190号民事调解书。其中：“四、原、被告之间无债权债务关系，个人债权债务由各自享有权利义务”，证明原告与朱某某同居期间没有债权债务，各自债权债务由各自分别享有。
4、录音光盘和转账凭证。证明被告认可借款的事实。
朱素芳发表质证意见为：对证据1没有异议；证据2与本案没有关联性；证据3调解书是真实的，调解书中朱某某是原告，调解时因为6万元已经偿还且被朱某某花销完毕，所以没有提及。虽然原告与朱某某没有领证，但是在大众眼里是夫妻。据代理人了解，该笔钱主要是原告与朱某某结婚收入和生小孩收入。当时调解时该笔钱已经没有了；证据4没有异议。
朱素芳向本院提供的证据是：
1、被告身份证。证明被告主体资格和自然状况。
2、朱某某证明一份。证明朱素芳借原告及朱某某6万元，该借款被告已经偿还完毕，且该款已经全部用于家庭开支。
3、转账凭证。证明2015年8月2日，被告通过银行转账偿还借款3000元。
张杨云发表质证意见为：对证据1有异议；证据2证人没有出庭作证，原告无法质证，其证言与事实不符；证据3真实性没有异议。按照代理人陈述，之前偿还部分无法和偿还3000元相印证。
根据举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1原告身份证，来源真实合法，本院予以认可；证据2医院病历与本案没有关联性，本院不予认可；证据3民事调解书是法院具有法律效力的裁判文书，本院予以认可；证据4录音光盘及转账凭证证明借款的事实，双方没有异议，本院予以认可。
被告提供的证据1被告身份证，来源真实合法，本院予以认可；证据2朱某某证言，证人没有出庭作证，其证言的真实性无法确认，该证据本院不予采信；证据3转账凭证，被告偿还借款的事实，双方没有异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年1月30日，被告朱素芳因超市进货急需资金为由，向原告张杨云借款人民币60000元，口头约定同年3月份偿还。2015年8月2日，被告通过银行转账偿还原告借款3000元。剩余借款57000元，经原告催要，被告至今未偿还原告。
另查明，被告朱素芳与案外人朱某某系姐弟关系，朱某某与原告张杨云曾于2013年1月7日举行结婚仪式同居生活。2015年10月23日，朱某某起诉张杨云同居关系纠纷至灵璧县人民法院。2015年11月16日，朱某某与张杨云达成调解协议。本院（2015）灵民初字第03190号民事调解书约定：“四、原、被告之间无债权债务关系，个人债权债务由各自享有权利义务”。
本案在审理过程中，经本院调解，朱素芳愿意偿还借款的一半即27000元，张杨云坚持40000元，双方意见分歧较大，本院多次调解没有成功。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：张杨云与朱素芳之间的借贷关系是否成立？朱素芳是否还清借款？张杨云的诉讼请求能否支持？
依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱素芳因资金需要向原告张杨云借款，张杨云通过银行转账向朱素芳给付借款60000元，双方借贷关系成立并生效。
关于朱素芳是否还清借款的问题
朱素芳提供的朱某某书面证言，证明借款已经还清。因朱某某没有出庭作证，其证言的真实性无法确认，所以朱素芳关于还清借款的辩解，本院不予采信。
关于张杨云的请求能否支持的问题
张杨云与朱素芳之间的借贷关系成立并生效，朱素芳没有提供证据证明还清借款，故，张杨云请求判令偿还借款57000元，本院予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。朱素芳称该借款是张杨云与朱某某同居期间的共同财产，因在本院另案同居关系案件中，对本案涉及的借款没有处理，该笔借款是否共同财产需要分割，与本案不是同一法律关系，案外人朱某某可另案诉讼解决。所以，朱素芳的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱素芳应于本判决生效后十日内偿还原告张杨云借款人民币57000元。
二、驳回原告张杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告朱素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8809号
罪犯陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月21日作出（2013）穗花法刑初字第1109号刑事判决，认定陈军犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2019年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周兴坤。因犯破坏电力设备罪，2003年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2011年8月16日刑满释放；因吸毒，2013年9月6日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人周兴坤犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人周兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日下午，被告人周兴坤窜至海宁市海昌街道泾长四里62号，采用技术开锁的方式，窃得被害人赵某的二轮电瓶车1辆，价值2852元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周兴坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴坤以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周兴坤所犯罪名成立。被告人周兴坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周兴坤能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴敏燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3964号
原告王佳生。
委托代理人王语航。
被告程庆龙。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告王佳生与被告程庆龙、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳生的委托代理人王语航、被告程庆龙、被告人保大厂支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼。被告三河市大北出租汽车有限公司的法定代表人刘宝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳生诉称，2014年9月17日18时40分，被告程庆龙驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，与由东向西骑自行车的原告王佳生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告程庆龙负全部责任，原告王佳生无责任。原告请求法院判决被告赔偿其各项损失共计35891.66元：其中包括医疗费14791.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费7000元、误工费10200元、交通费1000元、车辆损失300元。
被告程庆龙辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其同意依法按责赔偿。
被告人保大厂支公司辩称，冀R×××××号涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时在保险期内；对本案的事实予以认可，对于保险责任，需要核实标的车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证是否合法有效且在有效期内；对交通事故责任认可，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告三河市大北出租汽车有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日18时40分，被告程庆龙驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市燕郊镇燕顺路由南向北行驶至纳丹堡小区东门对面时，与由东向西骑自行车的原告王佳生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告程庆龙负全部责任，原告王佳生无责任。被告程庆龙所驾车辆系承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，每月交纳承租费3000元，事发时在承租期内。该车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，原告王佳生被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（2014年9月17日至2014年9月28日），经诊断为：1、头部外伤头皮血肿（枕顶、右）；2、左足第1、5跖骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意休息，病情变化随诊。建议休息2个月；2、继续口服药物治疗；3、1周后神经外科、骨科门诊复查。原告于2014年11月17日到该院复查一次，该院医嘱建议继续休息一个月，对症治疗。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王佳生的各项合理损失如下：1、医药费14791.66元（其中被告程庆龙支付13294.56元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费1420元。原告虽未提供需要加强营养的医嘱证明，但本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后两个月共计71天需要加强营养，标准为每天20元，故营养费为1420元（20元／天×71天）。4、误工费10200元。本院根据原告的伤情结合医嘱确定原告的误工期为90天，原告在河北福联房地产开发有限公司任保安一职，月工资为3400元，故误工费为10200元（3400元／月÷30天×90天）。5、护理费7000元。本院根据原告的伤情酌定原告的护理期为60天，此期间由原告的女儿王语航护理，王语航在忆傲中润（北京）国际商贸有限公司上班，月工资为3500元，故护理费为7000元（3500元／月÷30天×60天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查情况酌定。7、车辆损失150元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实存在，本院根据原告车辆损失状况酌定此项损失。综上，原告王佳生的各项合理损失共计34411.66元。
本院认为，被告程庆龙驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告王佳生发生交通事故，造成车辆损坏及原告王佳生受伤的交通事故，且被告程庆龙负事故全部责任，故被告程庆龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告程庆龙所驾车辆在被告人保大厂支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告人保大厂支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告程庆龙及应对被告程庆龙承担的赔偿责任负连带责任的被告三河市大北出租汽车有限公司，在本案中无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王佳生的合理损失共计人民币34411.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内全部赔偿，被告程庆龙为原告支付的医疗费13294.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接给付给被告程庆龙。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告王佳生21117.10元，给付被告程庆龙13294.56元（王佳生的付款方式：户名：王佳生，开户行：中国光大银行燕郊支行，账号：62×××91。程庆龙的付款方式：户名：程庆龙，开户行：中国银行廊坊市开发区支行，账号：60×××08）。上述款项于本判决生效后三日内履行。
二、被告程庆龙无需承担赔偿责任。
三、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程庆龙全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月五日
书记员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保81号
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，重庆多元建筑劳务有限公司总经理。
被申请人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆瑞银旅游开发有限公司（原名称“重庆东骄房地产开发有限公司”），住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3／02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理。
被申请人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆多元建筑劳务有限公司、顾劲峰、杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周金平借款合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值13617000元的财产，重庆徽商融资担保有限公司向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆多元建筑劳务有限公司、顾劲峰、杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周金平价值13617000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月一日
书记员 张钰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第625号
原告许抄友，男。
被告黄裕庭，男。
原告许抄友诉被告黄裕庭承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许抄友到庭参加了诉讼，被告黄裕庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告请原告为其住房装修，房屋于2012年12月10日装修完工后，经双方结算，被告共欠原告工资15480元，此款经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、被告支付原告工资15480元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、工程量结算单，拟证明原告给被告做工的情况。
2、欠条，拟证明被告欠原告住房装修款15480元。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为原告的证据1、2能相互印证，且原告的证据1、2与原告的当庭陈述是一致的。故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：原、被告系同村人。2012年3月，原告承包了被告位于永兴县便江镇破塘村大坪组二层住房的装修工程（包工不包料）。2012年12月10日，该装修工程完工后，原、被告就工程量进行了结算，被告共欠原告住房装修款15480元，被告于当天向原告出具了一张欠条，主要内容为：今欠到许抄友建房工资15480元整（大写壹万伍仟肆佰捌拾元整）。此款虽经原告多次催讨，被告以无钱为由未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是本案如何定性的问题，即本案应定性为追索劳动报酬纠纷还是承揽合同纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以包工不包料的方式承包了被告住房的装修工程，工程完工后，原、被告经结算后被告应付给原告工资15480元，原告为被告完成的装修工程其实就是原告按被告要求完成工作并交付工作成果，被告应付给原告的工资其实就是原告为被告完成工作并交付工作成果后，被告付给原告的报酬，因此本案应定性为承揽合同纠纷。原告为被告完成装修住房工程并结算后，被告向原告出具了一张欠原告建房工资15480元的欠条，该欠条载明的欠款实为应支付给原告的劳动报酬。原、被告因承揽合同形成债权债务关系后，原告多次向被告催讨此欠款，被告拖延未付，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还所欠工资15480的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄裕庭于本判决生效后五日内向原告许抄友支付人民币15480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告黄裕庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年七月十日
书记员 邓 卉
（此页无正文）
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第625号
原告：谢奇。
被告：张亮。
本院在审理原告谢奇与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谢奇自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月五日
书记员 宋 庆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2435号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人贾杨根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00904号，依法向被执行人贾杨根发出执行通知书，责令被执行人贾杨根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾杨根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾杨根（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××11的存款人民币3564722.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2435号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00904号，依法向被执行人周海华发出执行通知书，责令被执行人周海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3564722.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2435号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人蒋勤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00904号，依法向被执行人蒋勤英发出执行通知书，责令被执行人蒋勤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋勤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋勤英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3564722.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3732号
原告：李维英，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈平，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李维英与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李维英于2017年8月22日将诉讼请求变更为10000元，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李维英在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第416号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，公民身份号码×××3813。因本案于2015年5月28日被并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人金某犯运送他人偷越边境罪一案，于2015年9月11日作出（2015）珠香法刑初字第2116号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人金某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月27日19时许，原审被告人金某在“阿果”（另案处理）指使下，驾驶粤C×××××牌比亚迪小汽车（权属人：原审被告人金某）到珠海市××货××站附近，运送成某、李某、陈某、张某、郭某到珠海市三灶镇附近偷渡到澳门，并收取偷渡费用人民币13，500元。同年5月28日凌晨，原审被告人金某运送上述偷渡人员途经珠海市香洲区湾仔沙名亭公园附近时被公安人员查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人成某、李某、陈某、张某、郭某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，机动车行驶证，户籍资料，现场及物证照片等证据，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人金某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。原审被告人金某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合原审被告人金某犯罪是受他人指使，且归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人金某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；扣押在案的粤C×××××牌小汽车及违法所得人民币13，500元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
原审被告人金某上诉称，1.其只是被“阿果”雇请开车接载人员到三灶镇，并不知道接送的人员是准备偷渡前往澳门的，其利润也仅仅是200元，缴获的13，500元是“阿果”的。2.原判量刑畸重，判决没收其汽车和缴获的13，500元不当，且其是犯罪未遂，如实供述罪行，应当从轻或减轻处罚。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人金某犯运送他人偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人金某的上诉理由。经查，上诉人金某在侦查阶段多次供认是“阿果”让其接的客人是准备偷渡去澳门的。上诉人金某的供述与多名偷渡人员的证言能相互印证，而且，上诉人金某在一审庭审中对公诉机关指控其实施犯罪的事实也无异议。因此，上诉人金某否认其具有帮助运送他人偷越边境的犯罪故意的上诉理由，不能成立。
关于上诉人金某所提其他上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条及相关司法解释之规定，上诉人金某的行为已构成运送他人偷越国边境罪，原审判决在确定上诉人金某的刑罚时，已综合考虑了上诉人金某在本案中的犯罪事实、情节，包括其运送他人偷越边境的人数、且属于犯罪未遂、如实供述等量刑情节，对上诉人金某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元的刑罚，该量刑并无不当，同时上诉人金某的车辆作为作案工具及缴获他人为偷越国边境而支付的费用作为违法所得，依法也应当予以没收，一审法院的相关判决并无不当。故上诉人金某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某明知其接载的是准备偷渡前往澳门的人员仍驾车送运，为偷渡人员实施帮助，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3888号之一
申请执行人：赵娟玉，女，1953年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：赵美琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈尧生，男，1959年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行赵娟玉、赵美琴与陈尧生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈尧生未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞丰商初字第216号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3888号
申请执行人：赵娟玉，女，1953年7月1日出生，汉族，绍人，住绍兴市上虞区。
申请执行人：赵美琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈尧生，男，1959年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵娟玉;赵美琴依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞丰商初字第216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈尧生在（2016）浙0604执3888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈尧生银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 靖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1410号
原告：徐龙强，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：陈非，男，汉族。
被告：李友军，男，汉族。
原告徐龙强与被告陈非、李友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷、被告陈非、李友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈非、李友军偿还借款150000元；2、要求被告陈非、李友军给付利息32000元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止；3、要求被告陈非、李友军给付财产保全费1420元。事实和理由：2016年10月22日，被告在原告处借款150000元，约定还款时间在2017年4月21日，如借款人到期不能按期偿还借款，借款人要按借款总额的日千分之五计算违约金，利息计算至全部借款给付完毕为止。借款到期后，被告并没有偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告陈非辩称，当时我们是在原告处借的款，款是李伟江所用，我们只是去签个名，但是没有在担保人处签名，只是在借款人处签名。借款属实，同意还款，现在暂时没有能力偿还，我们也在积极去找李伟江要求偿还借款。
被告李友军辩称，钱是李伟江用的，当时李伟江找我去担保，我不知道我是在借款人处签名。借款属实，字是我签的，同意还款，但是没有能力。
原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2016年10月22日借款合同一份、财产保全费票据一份，本院组织当事人进行了质证。被告陈非、李友军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日，被告陈非、李友军及李伟江在原告徐龙强处借款150000元，约定月利率2%，还款时间为2017年4月21日，如借款人到期不能按期偿还借款，借款人要按照借款总额的日千分之五计算违约金，利息计算到全部借款给付完毕为止。借款到期后，被告陈非、李友军及李伟江未能偿还借款。诉讼中，原告徐龙强支出财产保全费1420元。
本院认为，原告徐龙强要求被告陈非、李友军偿还借款150000元，有被告陈非、李友军及李伟江出具的借据及借款合同各一份在案为凭，被告陈非、李友军对此借据及借款合同无异议，应认定原告徐龙强与被告陈非、李友军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告陈非、李友军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强要求被告陈非、李友军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告陈非、李友军给付利息32000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，原告徐龙强要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年9月13日为32000元。诉讼中，原告徐龙强支出的财产保全费1420元属合理支出，应由被告陈非、李友军负担。被告陈非、李友军辩称此款系李伟江使用，被告陈非、李友军是担保人，但没有提供相关的证据予以证实，被告李伟江没有出庭确认，故被告陈非、李友军的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈非、李友军于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款150000元；
二、被告陈非、李友军于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息32000元，自2017年9月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告陈非、李友军于本判决生效之日，给付原告徐龙强财产保全费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取计1984元，由被告陈非、李友军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年十一月二日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1410号原告：徐龙强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：陈非，男，汉族。被告：李友军，男，汉族。原告徐龙强与被告陈非、李友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙强的委托诉讼代理人陈雷、被告陈非、李友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈非、李友军偿还借款150000元；2、要求被告陈非、李友军给付利息32000元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止；3、要求被告陈非、李友军给付财产保全费1420元。事实和理由：2016年10月22日，被告在原告处借款150000元，约定还款时间在2017年4月21日，如借款人到期不能按期偿还借款，借款人要按借款总额的日千分之五计算违约金，利息计算至全部借款给付完毕为止。借款到期后，被告并没有偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告陈非辩称，当时我们是在原告处借的款，款是李伟江所用，我们只是去签个名，但是没有在担保人处签名，只是在借款人处签名。借款属实，同意还款，现在暂时没有能力偿还，我们也在积极去找李伟江要求偿还借款。被告李友军辩称，钱是李伟江用的，当时李伟江找我去担保，我不知道我是在借款人处签名。借款属实，字是我签的，同意还款，但是没有能力。原告徐龙强围绕诉讼请求依法提交了2016年10月22日借款合同一份、财产保全费票据一份，本院组织当事人进行了质证。被告陈非、李友军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日，被告陈非、李友军及李伟江在原告徐龙强处借款150000元，约定月利率2%，还款时间为2017年4月21日，如借款人到期不能按期偿还借款，借款人要按照借款总额的日千分之五计算违约金，利息计算到全部借款给付完毕为止。借款到期后，被告陈非、李友军及李伟江未能偿还借款。诉讼中，原告徐龙强支出财产保全费1420元。本院认为，原告徐龙强要求被告陈非、李友军偿还借款150000元，有被告陈非、李友军及李伟江出具的借据及借款合同各一份在案为凭，被告陈非、李友军对此借据及借款合同无异议，应认定原告徐龙强与被告陈非、李友军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告陈非、李友军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告徐龙强要求被告陈非、李友军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐龙强要求被告陈非、李友军给付利息32000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，原告徐龙强要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年9月13日为32000元。诉讼中，原告徐龙强支出的财产保全费1420元属合理支出，应由被告陈非、李友军负担。被告陈非、李友军辩称此款系李伟江使用，被告陈非、李友军是担保人，但没有提供相关的证据予以证实，被告李伟江没有出庭确认，故被告陈非、李友军的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，原告徐龙强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈非、李友军于本判决生效之日，偿还原告徐龙强借款150000元；二、被告陈非、李友军于本判决生效之日，给付原告徐龙强利息32000元，自2017年9月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告陈非、李友军于本判决生效之日，给付原告徐龙强财产保全费1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由被告陈非、李友军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年十一月二日书记员  王齐会
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1919号之一
申请执行人廖崇祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人廖崇祥与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的夏劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人廖崇祥向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额15793.99元，承担案件执行费137元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1919号
申请执行人廖崇祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人廖崇祥与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的夏劳人仲裁字（2015）第368号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人廖崇祥向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额15793.99元，承担案件执行费137元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1919号
申请执行人廖崇祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人廖崇祥与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的夏劳人仲裁字[2015]第368号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人廖崇祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额15793.99元，承担案件执行费137元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7365号
原告：罗贵金，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋德万，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗贵金与被告蒋德万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗贵金在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗贵金撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7365号原告：罗贵金，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋德万，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗贵金与被告蒋德万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗贵金在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗贵金撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月十九日书记员  罗利
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行非诉执字第13号
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地，浮梁县。
法定代表人郑坤辉，该委员会主任。
被执行人曹某某，男，1985年3月8日出生，住江西省浮梁县。
被执行人卢某某，女，1991年3月28日出生，住址同上。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会于2015年10月30日向本院申请强制执行浮计生征决（2014）第090009号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会申请称被执行人曹某某、卢某某因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，于2014年7月11日作出浮计生征决（2014）第090009号决定，征收被执行人社会抚养费27321元，并于2014年7月11日将该决定书送达被执行人，被执行人拒不履行，故申请人民法院依法强制执行。
本院受理后，经审查认为，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行浮计生征决（2014）第090009号江西省征收社会抚养费决定书。
［此页无正文］
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 戴嵩群
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第440号
申请执行人：邵长青，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人：济南市佳唐汉讯商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘恕祥，总经理。
被执行人：冯东明，男，1968年12月22日出生，汉族，住济南市。
邵长青与济南市佳唐汉讯商贸有限公司、冯东明合同纠纷一案，济南市历下区法院作出的（2013）历商初字第268号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封的房产暂不宜处置。申请执行人于2016年2月19日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结济南市历下区法院作出的（2013）历商初字第268号判决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 彬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1070号
原告：邹朝琼，女，汉族，生于1970年2月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告邹朝琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邹朝琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹朝琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹朝琼负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第75号
申请人董嵩华，男，1954年2月7日生，汉族，无业，住济南市。
申请人董嵩华申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的号码6753、股份20000股、入股时间2001年7月9日、每股面值一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人董嵩华有权向齐鲁银行重新申请办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第106号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姜某某。
原告黄某某为与被告姜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 白植滨适用简易程序独任审判，后因故转为普通程序依
法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告
黄某某及其委托代理人陈某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年2月11日、20日，原告与被告姜
某某签订了两份《产品购销合同》，约定：原告为被告提供烫
金材料，交货地点为温州或义乌，合同总价款为1411120元。
双方形成了买卖合同关系。从2009年2月8日起至3月27日止，
原告向被告多次提供烫金材料，全部价款为1558314元。而被
告仅向原告支付了部分货款，尚有952119元货款没有支付。故
请求判令被告支付货款952119元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、个体工商户信息，证明原、被告个体厂的相关工商登
记信息情况；3、产品购销合同，证明原、被告买卖合同关系的事实；
4、发货清单，证明原告履行合同和被告欠货款的事实；
5、农某查询信息，证明被告支付部分货款事实；
6、司某某定意见书，证明被告在发货清单上签字是真实
的，其已确认货款为961263元。
被告姜某某辩称：合同上收货地点是义乌，收货人是许
某某，许某某是做吸塑生意的，我是做电子产品的，根本没有
用到烫金材料，本案货款跟我没有关系，我只是帮许某某跟原
告订货的。原告诉称的事实与实际不符，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告姜某某在举证期限内向本院提供收条（复印件）来
证明许某某已付货款的事实。
上述证据经双方当事人当庭质证，本院认证如下：被告
对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对其证明力予以确认
；被告对原告证据3有异议，认为合同上发货的数量与实际发
货的数量不同，2月20日签的合同上，发货金额为52万元，实
际发货的金额只有6万多，本院认为，《产品购销合同》上注
明的需方虽然是启帆电子厂，但该合同实际上系被告与原告签
订，被告对此并无异议，故本院对原、被告之间的买卖合同关
系予以确认；被告对原告证据4有异议，认为原告提供的发货
清单与合同上的货物清单是不符合的，本院认为，原告提供的
发货清单比较多，有的甚至没有被告签字确认，经鉴定，2009
年2月8日、2009年2月12日的《天洋烫金材料厂发货清单》上
经手人“阿某”的签名系被告所签，2009年3月6日的发货清单上主要内容虽然是传真复印件，但落款处经手人的签名“阿某
”系原始笔迹、且与上述鉴定素材中的“阿某”笔迹一致，可
以认定是同一人（即被告）亲笔所写，该被告确认当时所欠货
款为961263元，同样，可以认定其他发货清单中有“阿某”签
名的也是被告亲笔所写，故本院对证据4中有被告签名的发货
清单的证明力予以确认，对证据4中的其他无被告签名的发货
清单的证明力不予认定；被告对原告证据5的真实性没有异议
，认为其先后给付原告汇款共计532600元，但是帮案外人许某
某付款的，因被告对此举证不能，故本院对原告证据5的证明
力予以确认；被告对原告证据6的鉴定结论有异议，认为发货
清单上的“阿某”签名不是他写的，本院认为，该鉴定书系有
资质鉴定机构作出的，对其证明力应予认定；原告对被告证据
的真实性有异议，认为该证据系复印件，本院认为，该证据没
有原件核对，对其证明力不予认定。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：2009年2月11日，被告以温州市瓯海郭某启帆电子配
件厂的名义与原告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告
为被告提供烫金材料，其中规格为0.64×480m的101金（大涂
）200件（每件6卷），金额为235200元，2月20日交付；规格
为0.88×480m的101金（大涂）400件（每件6卷），金额为646
800元，3月10日前交付，交货地点为温州或义乌，每月收货后
的次月20日前结算全部货款。2009年2月20日，被告又以温州
市瓯海郭某启帆电子配件厂的名义与原告签订了一份《产品购
销合同》，约定：原告为被告提供规格为1.08×480m的101金（大涂）烫金材料400件（每件4卷），金额为529120元，3月2
0日交付，交货地点和结算方式与前一合同一致。上述合同签
订后，原告陆某某原告提供合同约定的烫金材料，并提供了其
他规格的烫金材料，被告也向原告支付了部分货款。至2009年
3月4日，被告结欠原告货款848073元。同年3月6日，原告又向
被告提供价值113190元的烫金材料，至此，被告共欠货款9612
63元。同时，被告在原告传真给被告的发货清单（传真复印件
）上签名确认了上述货款。结欠货款后，被告分别于2009年3
月4日向原告支付货款82600元、3月7日支付120000元、3月24
日支付200000元、4月5日支付80000元，计482600元。现被告
尚欠货款478663元。原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，应被告的申请，本院于2011年5月10
日委托金某某鉴司某某定书对发货清单上的经手人“阿某”的
笔迹进行鉴定，该所于同年9月29日作出司某某定意见书，结
论为：送检的2009年2月8日、2009年2月12日的《天洋烫金材
料厂发货清单》上的“阿某”的签名字迹与样本字迹系同一人
所写。
本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》，内容
形式合法，意思表示真实，应为有效的合同。双方当事人应按
合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买烫金材料后，
至今没有付清货款，其行为已构成违约，除立即付清货款外，
还应承担违约责任。现被告欠原告的货款为478663元，对其他
超过该货款的诉讼请求，本院不予支持。本案《产品购销合同
》是被告与原告方签订的、货物也是被告签收的、且被告已支付原告部分货款，故被告认为“货款跟他没有关系，他只是帮
许某某跟原告订货，请求驳回原告的诉讼请求”的抗辩意见，
没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄
某某货款478663元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13321元，由原告黄某某负担6621元，被告姜
某某负担6700元；鉴定费11000元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长白植滨
人民陪审员王欢欢
人民陪审员周炳利
二〇一一年十一月二十五日
代书记员陈信实
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第42号
申请执行人李某某。
被申请人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1345号民事判决书执行，该案进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议，双方约定私下财务自行交接因履行时间较长，申请人申请要求先撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1345号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第42号
申请执行人李某某
被申请人赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1345号民事判决书执行，该案进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议，双方约定私下财务自行交接因履行时间较长，申请人申请要求先撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏延华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7300号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国大力，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国大力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国大力未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国大力经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国大力于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7300号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国大力，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国大力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国大力未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国大力经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国大力于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3186号
原告刘某某，男，1976年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告许某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月8日，被告因承包工程用于进料，向我借款12000元，经我多次催要，被告均已无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求判决被告偿还借款12000元及利息。
被告许某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告许某某因缺少资金，向原告借款12000元，并向原告刘某某出具等额欠条一张。欠条载明：今欠刘栋芝现金12000元，壹万贰仟元整，欠款人许某某2日内付清。后原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某出具的欠条上已经载明了被告许某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。虽然欠条中的刘栋芝与原告刘某某不符，但该借条由原告刘某某持有，在没有相反证据证明的情况下，本院依法对原告刘某某要求被告许某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因原、被告发生借贷关系时，未对借款利息予以明确约定，故被告主张的利息应自2014年9月2日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款12000元及利息（利息自2014年9月2日始至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾 云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更48号
罪犯李晋豫，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第27号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自2006年7月18日起至2021年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2619号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯李晋豫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晋豫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晋豫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋豫减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1849号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址湖南省邵阳市祁东县，在本市无固定住所。因本案，于2015年11月14日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年11月20日被本院取保受审。
辩护人黄梓洋，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
辩护人奉鑫，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄梓洋、奉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月13日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区红荔路少儿图书馆东往西路段时，被设卡民警查获。经交警现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为100mg／100ml。后经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为131.41mg／100ml。
公诉机关就指控事实提交如下证据：1.书证：被告人身份材料，情况说明，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆、驾驶证登记资料，吹气酒精测试结果，查获经过等；2.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告书；4.视听资料：执法现场录像光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人饮酒量不大，且案发时间较晚，行人、车辆较少，社会危害性相对较小，且未造成实际损害，被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1849号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，在深圳市天奇品牌设计有限公司工作，户籍地址广东省河源市紫金县紫城镇永安，暂住本市龙岗区。因本案，于2015年11月13日被深圳巿公安局刑事拘留。因本案，于2015年8月30日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年11月20日被本院取保侯审。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2404号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人程丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载三名同事，从本市福田区梅林酒家附近出发，行驶至本市福田区梅林梅村路口路段时，被设卡的交警现场查获。经交警现场对被告人叶某进行呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为139.03mg／100ml。
公诉机关就指控事实提交如下证据：1.书证：被告人身份材料,公安交通管理行政强制措施凭证,呼气酒精检测仪检测结果单等；2.证人证言：证人钟某、陈某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人叶某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料:涉案光盘1张。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，本案社会危害性小，情节轻微，被告人驾驶时间较短，没有造成任何损失；被告人叶某主观恶性小、认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车，但行驶距离较短，量刑时可酌情从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李君男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第162号
原告：葛素兰，农民。
被告：张观峰，农民。
原告葛素兰为与被告张观峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告张观峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告葛素兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月29日被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借条一份，后未归还借款及相关利息。故要求判令：1、请依法判令被告立即归还原告借款10000元，支付利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，利息款从4800元变更为4488元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告于2012年10月29日向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月29日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上未载明利息，后被告未归还借款。
本院认为，被告借款属实，应予以认定，原告认为双方有利息约定，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张观峰于本判决生效后十日内归还原告葛素兰借款10000元；
二、驳回原告葛素兰其他诉讼请求。
如果被告张观峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由原告负担75元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴雪美