天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3013号
原告：朱升学，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：李妮，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司），住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告朱升学与被告李妮、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱升学的委托诉讼代理人张振鹏、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告李妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升学向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计32900元，其中车辆损失30000元、评估费1500元，施救费1400元。请求本院判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日10时2分许，被告李妮驾驶津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车，沿津蓟高速公路行驶至下行52公里加300米处时，因未保证安全距离，致使该车左前部撞到前方发生事故停驶的由谢彬驾驶的津Ｆ×××××号思威牌小型普通客车的右后尾部，车右前部撞到已发生事故停驶的由郭猛驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小型轿车的左后尾部，车左侧刮蹭到高速公路中央隔离护栏，后谢彬所驾车前移，谢彬所驾车右前部撞到已发生事故停驶的由倪守占驾驶的津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车的左后尾部（倪车右后尾部和郭车前部损失另案处理），造成四车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：李妮负此事故的全部责任，谢彬、郭猛、倪守占无责任。津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的津Ｆ×××××号思威牌小型普通客车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，评估该车辆损失为30000元，原告为此支付评估费1500元、施救费1400元。上述损失双方当事人未能达成协议，为此原告向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。但提出原告提交的道路交通事故认定书与之前天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出的不一致，其内容进行了修改，应以修改前的为准。原告自行单方委托鉴定评估机构对其事故车辆损失进行鉴定评估，未通知保险公司，评估车损过高，保险公司对评估报告不予认可并申请重新鉴定。
被告李妮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日10时2分许，被告李妮驾驶津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车，沿津蓟高速公路行驶至下行52公里加300米处时，因未保证安全距离，致使该车左前部撞到前方发生事故停驶的由谢彬驾驶的津Ｆ×××××号思威牌小型普通客车的右后尾部，车右前部撞到已发生事故停驶的由郭猛驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小型轿车的左后尾部，车左侧刮蹭到高速公路中央隔离护栏，后谢彬所驾车前移，谢彬所驾车右前部撞到已发生事故停驶的由倪守占驾驶的津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车的左后尾部（倪车右后尾部和郭车前部损失另案处理），造成四车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：李妮负此事故的全部责任，谢彬、郭猛、倪守占无责任。
津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔率险，交强险财产损失限额为2000元，商业三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间。
原告系津Ｆ×××××号思威牌小型普通客车所有人。事故发生后，原告在天津市××区永盛停车场支出施救费1400元。2016年8月8日该车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为30000元，原告为此支付评估费1500元。2017年1月10日原告在天津森之源汽车销售有限公司支出修理费共计30000元。
另查，丁翠翠系津Ｍ×××××号威志牌小型轿车所有人，2017年1月3日丁翠翠就本次事故损失向本院提民事诉讼，经本院主持调解当事人自愿达成协议，本院作出（2017）津0115民初144号民事调解书，协议内容如下：保险公司于2017年2月18日前在津Ｍ×××××号车辆商业三者险责任限额内赔偿丁翠翠各项财产损失共计7300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定认李妮负此事故的全部责任，谢彬、郭猛、倪守占无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据事故当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李妮承担赔偿责任比例为100%。原告提供的事故认定书中确有手写修改之处，该手写修改之处加盖交警印章，证明修改后的内容合法可信，且修改内容对本案事故发生经过及责任认定不产生影响，故应以原告提供的事故认定书为准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告损失系其津Ｆ×××××号思威牌小型普通客车与津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车、津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车碰撞造成，故原告损失应在津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车、津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车各自的交强险责任限额内共同赔偿。原告放弃在无责车辆津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车交强险财产损失责任限额100元内追究相应责任主体的民事责任，故应从原告损失中扣除100元由其自行承担。对其余损失，因被告保险公司承保了津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间，故由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告李妮承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失30000元，原告车辆损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告、车辆损坏部位拆分照片、事故估损清单。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。被告保险公司提出原告车损过高，该评估报告系原告单方委托不予认可并申请重新鉴定的抗辩意见，因保险公司未提供证据，原告单方委托评估亦未违反法律法规的强制性规定，故该抗辩意见本院不予采纳，原告该项诉讼请求本院予以支持。
2、评估费1500元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
3、施救费1400元，原告提供了施救费票据，该项请求本院予以确认。
综上所述，原告损失合计32900元，超出津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车、津Ｎ×××××号福克斯牌小型客车交强险责任限额之和，故扣除100元计32800元由被告保险公司在津Ｍ×××××号海马牌小型普通客车交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分即30800元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，以上保险公司共计赔偿原告32800元。
被告李妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱升学经济损失32800元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告朱升学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，已减半收取311元，由被告李妮负担311元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高会山
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。