海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初520号	原告：符某，男，1983年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319831209XXX。	委托诉讼代理人：何某，海南京园律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈某，女，1990年2月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx商住楼506号，公民身份号码：460003199002197XXX。	被告：刘某，男，1982年2月18日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住昌江黎族自治县xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：460031198202183XXXX。	被告：刘某，男，1982年3月21日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住昌江黎族自治县xx镇xx村委会xx村xx区68号，公民身份号码：46003119820321XXX。	被告：某保险股份有限公司昌江支公司，住所地昌江黎族自治县xx道佳捷精品酒店XXX。	负责人：钟某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。	原告符某诉被告刘某、刘某、某财产保险股份有限公司昌江支公司（以下简称“某保险昌江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某委托诉讼代理人何某、被告刘某、刘某、被告某保险昌江支公司委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告符某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某保险昌江支公司在交强险责任限额内赔偿原告140125.97元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告刘某、刘某承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日18时30分许，原告未戴头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车载叶应魁从雅星镇往雅星可习村方向行驶，途径海榆西线169公里加672米路段，左转弯往可习村路口时，适遇后面被告刘某未戴安全头盔无证驾驶琼D5R702普通二轮摩托车载刘其青从雅星镇往那大方向行驶经此路段，因双方驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告、被告刘某、案外人叶应魁和刘其青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队作出事故认定，原告和被告刘某承担本次事故的同等责任，叶应魁、刘其青无事故责任。被告刘某驾驶的琼D5R702普通二轮摩托车系被告刘某所有，该车在被告某保险昌江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，到儋州市第一人民医院住院治疗23天，后经海南医学院法医鉴定中心作出司法鉴定，鉴定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费约为15000元，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告在本次事故中造成的各项损失如下：1.医疗费20466.34元；2.住院伙食补助费2300元；3.护理费7800元；4.误工费19800元；5.营养费3000元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金52712元；8.被扶养人生活费35973.6元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费2200元；11.后续治疗费15000元，共计140125.97元。	被告刘某、刘某共同辩称，刘某是琼D5R702普通二轮摩托车的原车主，该车已在被告某保险昌江支公司处投保了交强险，该车在事故发生时已经转让给了刘某，故刘某不应承担本次事故的责任。原告主张的各项费用中，被扶养人生活费没有法律依据，因为原告只构成十级伤残，并未丧失劳动能力，故不存在被扶养人得不到抚养的问题。对于原告主张的其他费用，应当由某保险昌江支公司赔偿。	被告某保险昌江支公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目必须要有事实和法律依据：1.医疗费应当根据医疗机构出具的正式票据确定，并按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费用确定；2.住院伙食补助费应当按照实际住院天数确定；3.营养费不予认可；4.后续治疗费应当待实际发生后另行主张；上述费用答辩人在交强险医疗费用限额10000元内予以赔付。5.误工费应按照农林牧渔业的标准计算为13683.94元；6.护理费应当按照居民服务业的标准计算为4541.75元；7.交通费不予认可；8.残疾赔偿金应当根据鉴定意见确定；9.被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，不能重复主张；10.精神损害抚慰金应为4000元；11.鉴定费不属于保险赔偿范围。另本次事故造成了三者方两人受伤，交强险部分应当由该二人共享。二、本案中被告刘某系无证驾驶，依照法律规定和合同约定答辩人不承担本次事故交强险的赔偿责任，因此答辩人向原告赔偿之后，有权利向被告刘某追偿。	本院经审理认定事实如下：2016年4月28日18时30分许，原告符某未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车载叶应魁从雅星镇往雅星可习村方向行驶，途径海榆西线169公里加672米路段左转弯往可习村路口时，适遇后面被告刘某未戴安全头盔无证驾驶琼D5R702普通二轮摩托车载刘其青从雅星镇往那大方向行驶经此路段，因双方驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成符某、刘某、叶应魁和刘其青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月16日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》，认定原告符某与被告刘某承担事故的同等责任，乘车人叶应魁和刘其青不承担事故责任。	事故发生后，原告到海南西部中心医院住院治疗23天，花费医疗费20466.34元。原告住院期间以及出院后均由其家人护理，原告及其家人均为农业家庭户口。原告称其于2015年3月至事故发生之日在儋州那大畅行汽车维修中心工作，并居住在该单位宿舍，并提供了该单位出具的《工作证明》一份以及儋州市那大镇清平村委会出具的《居住证明》一份。但经到儋州市那大镇清平村委会核实，该村委会并不了解原告的居住情况，且原告在举证期限内未能提交其在儋州那大畅行汽车维修中心工作的劳动合同、缴纳社保证明、工资发放证明以及考勤证明等方面的证据，而是在举证期限届满后向本院提交了其2015年3月至2016年4月的工资表。庭审结束后，经到儋州那大畅行汽车维修中心了解，该单位又提供了另一份原告的工资表,并称原告向本院提交的工资表不是原始的工资表，而是根据该单位向本院提交的工资表整理所得。	2016年12月5日，海南医学院法医鉴定中心根据儋州市公安局交通警察支队的委托，作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第664号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人符某因交通事故致颅脑损伤及右腓骨骨折并已行内固定手术治疗，综合评定为十级伤残；2.被鉴定人符某后期行内固定物取出及功能康复等治疗，费用需15000元左右；3.被鉴定人符某因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，均从受伤之日起计算。鉴定费2200元。	原告符某与其妻子于2009年9月13日生育女儿符丽妮，于2011年11月27日生育儿子符木亮，于2013年10月28日生育儿子符木册。	被告刘某驾驶的普通二轮摩托车虽登记在被告刘某名下，但发生交通事故前，刘某已经将该车转让给刘某，该车在被告某保险昌江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。	本次事故中的另外一名伤者叶应魁明确表示不向法院起诉。	以上事实，有儋公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》、保单、住院病历、医疗费发票、工作证明、居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第664号《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告向本院提交的工资表、儋州那大畅行汽车维修中心提交的工资表、备忘、询问笔录及庭审笔录予以佐证，足资认定。	本院认为，公民的身体权依法应受法律保护。侵害公民的身体权，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本次交通事故系由原告符某与被告刘某的交通违法行为引发，原告符某未戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的车辆、未确保安全行驶是事故发生原因之一，被告刘某未戴安全头盔无证驾驶、未确保安全行驶也是事故发生的原因之一，儋州市公安局交通警察支队据此认定该二人承担事故的同等责任，本院予以认可，由原告符某与被告刘某分别承担50%的责任。本案法庭辩论终结的日期为2017年2月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告在本次事故受到的各项损失应当按照海南省统计局2016年公布的各项标准计算如下：	（一）医疗费，原告主张20466.34元，有医疗费用发票为凭，本院予以支持。	（二）后续治疗费，原告主张15000元，本院予以支持。	（三）住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/天×23天），本院予以支持。	（四）营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），本院予以支持。	（五）误工费，原告主张19800元。根据原告提交的证据以及本院到清平村委会、儋州那大畅行汽车维修中心了解的情况，不足以证明原告在儋州那大畅行汽车维修中心工作并居住在该单位宿舍。原告为农业家庭户口，故原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算为14208.16元（28811元/365天×180天），对原告多主张的部分，本院不予支持。	（六）护理费，原告主张7800元，应为4736.05元（28811元/365天×60天），对原告多主张的部分，本院不予支持。	（七）伤残赔偿金，原告主张52712元，因原告为农业户口，且不符合农转非的条件，理由在误工费的计算方式中已经论述，故原告的残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入计算为21716元（10858元/年×20年×10%），对原告多主张的部分，本院不予支持。	（八）交通费，原告主张1000元，其虽未提交发生交通费的相关票据，但考虑到其因伤治疗确实需要花费一定的交通费，本院酌定支持原告的交通费为600元，对原告多主张的部分，本院不予支持。	（九）被扶养人生活费，原告主张35973.6元，应为16625.25元[（8210元/年/人×3人×11.5年×10%÷2）+（8210元/年/人×2人×2年×10%÷2）+（8210元/年/人×1人×2年×10%÷2）]，对原告多主张的部分，本院不予支持。	（十）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌定支持5000元，对原告多主张的部分，本院不予支持。	综上，原告因本次事故造成的各项损失共计为103651.80元（20466.34元+15000元+2300元+3000元+14208.16元+4736.05元+21716元+600元+16625.25元+5000元）。其中交强险医疗费用项下的损失为40766.34元（20466.34元+15000元+2300元+3000元），交强险死亡伤残费用项下的损失为62885.46元（14208.16元+4736.05元+21716元+600元+16625.25元+5000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告的上述损失应当先由被告某保险昌江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在死亡伤残费用责任限额内赔付62885.46元，共计赔付72885.46元。原告剩余损失30766.34元（103651.80元-72885.46元）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定应由被告刘某按照责任比例赔付15383.17元（30766.34元×50%）。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告某财产保险股份有限公司昌江支公司于本判决生效之日起十五日内向原告符某赔付72885.46元。	二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告符某赔付15383.17元。	三、驳回原告符某的其他诉讼请求。	如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费501元、鉴定费2200元，共计2701元（原告均已预付），由原告符某负担1301元，由被告刘某负担1400元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  蔡玉谷		mwdp940wiyknk8rjbb	案件唯一码	二○一七年四月七日	书记员羊琳	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。	第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；	（三）驾驶人故意制造交通事故的。	保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳	海南省儋州市人民法院2017年4月7日印制	（共印十二份）