wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1382号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：龚福，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告龚福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执461号之一
申请执行人：方虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0722民初936号民事调解书。于2016年5月24日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彭阳的银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执461号
申请执行人：方虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖0722民初936号民事调解书。于2016年5月24日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彭阳的银行存款1.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执461号之二
申请执行人：方虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
方虹与吴彭阳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）皖0722民初936号民事调解书已经发生法律效力。因吴彭阳未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方虹向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执461号之二
申请执行人：方虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于方虹申请执行与吴彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日冻结了被执行人吴彭阳在中国银行00xxxxY0账户内存款人民币6963.54元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴彭阳在中国银行00xxxxY0账户内存款人民币11400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 章胜莲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初913号
原告：陈雅，住广州市花都区。
被告：黄小冰，住广州市花都区。
原告陈雅与被告黄小冰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月18日，原告陈雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雅撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈雅负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 李满友
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄彩虹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民重初字第14号
原告王文，男，1969年8月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司，地址蓬莱市经济技术开发区。
法定代表人赵富，任总经理。
委托代理人曲金明，男，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告王文与被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2011）蓬民初字第233号民事判决，被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）烟民一终字第618号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文、被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司的委托代理人曲金明、刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在被告处从事保卫工作。2009年9月6日原告值班，当晚值班期间原告恪尽职守，前后巡查厂区四次，认真履行了门卫职责。2009年9月7日交接班后，开铲车来厂干活的发现厂围栏丢失一部分，至于何时丢失，被告没做任何调查，遂将责任推到原告身上，违法作出了小鸭蓬洗字（2009）19号决定，单方解除了原告的劳动合同。请求依法判令被告支付从2009年9月10日到判决之日的工资、支付违法解除劳动合同赔偿金52800元。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是2009年9月10日，对原告作出的小鸭蓬洗字2009第19号关于解除王文同志劳动合同的决定已经生效，并且原被告双方均按照该决定执行，原告接到决定书后离开被告公司，双方已经不存在劳动关系，因此不能发放工资。决定书认定原告工作期间玩忽职守，严重违反单位规章制度，按照劳动合同法及单位职工奖惩条例，解除双方劳动合同，依法不予支付经济补偿金。原告的诉讼请求在劳动仲裁裁决时没有提出上述申请，在法院提出该请求违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。原告的诉讼请求超出法定的诉讼时效，综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年12月份原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告原系车间工人，后从事保卫工作。2009年9月6日，原告值夜班，9月7日上午被告发现单位围栏丢失，9月10日，被告以原告值班期间未能严格履行门卫职责致使公司东面围墙铸铁护栏被盗15节、经济损失3500余元为由，作出小鸭蓬洗字（2009）19号关于解除王文同志劳动合同的决定，并送达给原告。原告申诉至蓬莱市劳动争议仲裁委员会，请求撤销解除劳动合同决定，继续履行劳动合同，支付扣发的工资及违法解除劳动合同至今的工资。2011年1月25日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字（2010）第250号裁决书，驳回了原告的上述申诉请求。原告不服该裁决诉至本院，在审理中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告支付自2009年9月10日至判决之日的工资、支付违法解除劳动合同赔偿金52800元。庭审中，原告认可其该诉讼请求的事项没有向劳动仲裁机构申请过仲裁。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，根据劳动法规定，因履行劳动合同而发生争议，首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接诉至法院，违反了法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙楠楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04962号
申请执行人熊方顺。
被执行人沈国荣。
原告熊方顺与被告沈国荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴江汾民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈国荣于本判决生效之日起七日内支付原告熊方顺加工费21000元，并支付利息（以本金21000元为基数，从2015年6月1日起算至实际给付日止，按年息20%计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告沈国荣负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因沈国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊方顺于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，执行费为215元。本院于2015年9月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈国荣名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0622号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈梦娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5841号
原告周曙娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人杨杰，系该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告周曙娜、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日原告将所有津D×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险和商业保险。2015年6月20日，案外人毕海生驾驶冀C×××××五菱牌小客车，沿广贤公路由北向南行使至广贤路茂悦府北，因躲避车辆失控后撞击顺行王志虎驾驶原告所有的津D×××××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，武清区交警出具了事故认定书，认定案外人毕海生负事故全部责任。原告就理赔事宜与被告协商未果，故起诉，请求判令被告理赔原告车损费14744元、事故作业费200元、评估费780元，共计15724元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对此次事故及认定责任被告认可，发生事故是在保险期限范围内，但我们认为评估的车损费过高，被告认定14744元，有定损报告。拖车费同意赔付，评估费不属于直接造成的损失，保险公司有代位求偿的渠道，故无需进行物价评估产生物价评估的费用。如法院判决，希望原告将代位求偿权利转给被告。故此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，原告为其所有的津D×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，投保期限自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时。2015年6月20日，王志虎驾驶原告所有的该投保车辆行驶至武清区广贤路茂悦府北时与案外人毕海生发生交通事故。事故发生后，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，毕海生负事故全部责任。原告车损经天津市武清区价格认证中心津武价认交估字（2015）年0011975号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为15506元，但原告实际修车支出14744元。另原告因此次事故支付事故作业费200元，评估费780元，共计15724元。原告对于以上损失提供了评估结论书、损失明细及相关票据予以证明。事故发生后，原告称毕海生车辆已经报废，本人已经下落不明。后原告与被告协商未果，故成诉。
另查明，庭审中，原告自愿将代位赔偿的权利转让给被告。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2014年11月10日，原告将其所有的津D×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险法第六十一条第一款规定了保险人的代位求偿权，从保险的功能来看，保险是积极防范风险、转移风险、从而在全社会范围内分担风险，原告投保的初衷是自遭受实际损失后，被告能及时补偿，从而体现保险法填补损失的原则。原告作为被保险人，有权选择更为便捷、有效的途径要求被告现行赔付。被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求的权利。故保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损费14744元，有相关票据予以证明，本院对此予以支持；原告主张事故作业费200元，评估费780元，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此亦予以支持；庭审中，被告辩称评估费属于不必要支出，证据不足，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告周曙娜车损费14744元、事故作业费200元、评估费780元，合计15724元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年八月十二日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第459号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人何建乐。
被执行人李群。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定确定的被执行人何建乐、李群缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月8日作出温瓯潘计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定，要求被执行人何建乐、李群缴纳社会抚养费160152元，并于2015年5月13日送达。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月8日作出温瓯潘计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月十六日
代书记员 舒 晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4442号
申请执行人金崇兴
被执行人张艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04202号，依法向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币50100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4442号
申请执行人金崇兴
被执行人侯小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04202号，依法向被执行人侯小东发出执行通知书，责令被执行人侯小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯小东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4442号
申请执行人金崇兴
被执行人张艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04202号，依法向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4442号
申请执行人金崇兴
被执行人侯小东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04202号，依法向被执行人侯小东发出执行通知书，责令被执行人侯小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯小东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币5300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民初字第1号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
2015年8月26日，本院收到蒋舟敏的起诉状，蒋舟敏诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。2015年1月，其于暂住潮州市期间，在潮州市开元邮政支局用挂号信交寄举报的犯罪证据，履行了约定的举报义务，享有报酬请求权，但上海市公安局既不出具不予立案通知书，也不依照通告的约定发送查证属实的奖金通知，上述不作为既违法又违约，诉请判令上海市公安局支付报酬5000万元。
经审查，本院认为，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
在本案诉讼中，虽然蒋舟敏向上海市公安局邮寄举报信的时间、请求赔偿的数额等与其在各地先后提起的诉讼不完全相同，但本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的通告，在不同地区包括广东省潮州市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼之一，该诉讼所依据的上述事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 翔
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第363号
原告马某某某。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 马亚运
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王淑婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第313号
罪犯唐忠超，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月20日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第54号刑事判决，认定罪犯唐忠超犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年12月29日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一复字第231号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐忠超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第741号
罪犯武建军，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。山西省翼城县人民法院以（2006）翼刑初字第17号刑事判决书，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告103337.64元，已付9500元。刑期自2005年9月8日起至2017年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1475号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯武建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年6月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字368号
原告：陈国坤，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：江门东骏电器有限公司，地址江门市江海区。
法定代表人：姚朝钦。
委托代理人：汤佳杰、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。
本院在审理原告陈国坤诉被告江门东骏电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国坤撤回起诉。
本案受理费1930元，由原告陈国坤负担。
审判员 林志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑婉婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1676号
原告罗祖凤，男。
被告周普祥，男。
被告谢素清，女。
原告罗祖凤诉被告周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘朝秀适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录，原告罗祖凤，被告谢素清到庭参加了诉讼，被告周普祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗祖凤诉称，被告因资金紧张，分别于2013年10月1日向原告借款4万元，约定月息2分，按季付息，借期一年；2014年5月28日，被告又向原告借款6万元，约定月息2分，按季付息，借期一年；2014年10月19日，被告再次向原告借款2万元，约定月息2分，按季付息，借期一年。上述三笔借款均已到期，可被告却不能还清借款，利息也只支付到2015年3月，从2015年第二季度开始，被告未按约定再支付利息。经原告多次向被告催讨本息，被告均拒不还款。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告归还原告本金12万元利息16800元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、借条三份，拟证明：2013年10月1日、2014年5月28日和2014年10月19日分三次向原告借款共12万元，被告在借条上签了名。
2、银行取款凭证，拟证明：原告2014年5月28日、2014年10月19日通过银行取款8万元借给被告。
被告谢素清口头辩称：借款是事实，只是目前资周转困难，一时难以还清原告借款本金。
被告谢素清未提供证据。
被告周普祥未作答辩也未提供证据。
上述证据，被告经质证未提出异议，原告提供的证据真实，合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：
被告被告周普祥与被告谢素清系夫妻关系。被告因资金紧张，于2013年10月1日向原告罗祖凤借款4万元，约定月息2分，按季付息，借期一年，被告谢素清写了借条给原告并在借条上签了名，原告于当日付了现金4万元给被告。2014年5月28日，被告又向原告借款6万元，约定月息2分，按季付息，借期一年，被告谢素清写了借条给原告，被告谢素清、周普祥分别在借条上签了名，原告于当日付了现金6万元给被告。2014年10月19日，被告再次向原告借款2万元，约定月息2分，按季付息，借期一年，被告谢素清写了借条给原告并在借条上签了名，原告于当日付了现金2万元给被告。借款后被告按月息2分支付利息给原告到2015年1月份，2015年2至3月份被告按1分5厘支付利息给原告，2015年4月份到原告起诉时被告未再支付利息给原告。上述三笔借款到期后，经原告多次向被告催讨本息，被告均未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周普祥、谢素清向原告罗祖凤借款，被告周普祥、谢素清写了借条给原告，原告履行了现金支付义务，被告也履行了部份利息支付义务，双方签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还到期借款12万元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按约定月息2分支付所欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，据此，本案的利息可以按照年利率24%支付。被告周普祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周普祥、谢素清于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祖凤借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计付至本判决所确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告罗祖凤其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（己减半收取），由被告周普祥、谢素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘朝秀
二〇一五年十二月七日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1676号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴翠娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第33号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1963年月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款7956元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币7956元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第659号
罪犯刘福占，男，1960年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人刘福占犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯刘福占的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘福占确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘福占在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福占减刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初209号
原告王君毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告姬自愿，男，1978年8月16日出生，汉族，住滑县。
原告王君毅向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告偿还原告欠款4720元及延期利息；2.涉案的一切费用由被告承担。
查明事实：原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告姬自愿使用前述物品搞养殖，期间多次赊用。2016年12月22日，经结算被告欠原告货款共计4720元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬自愿于收到本判决之日起三日内支付原告王君毅货款人民币4720元及利息（利息自起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年一月十八日
书记员 李 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第413号
原告周晴晴。
委托代理人吴方平。
被告叶胜荣。
本院在审理原告周晴晴诉被告叶胜荣民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周晴晴自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年六月四日
书记员 丁建建
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执476号
申请执行人：余敬明，男，71岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛丽红，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人余敬明与被执行人薛丽红买卖合同纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人薛丽红有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人薛丽红长期不在家，我院已将被执行人薛丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执476号申请执行人：余敬明，男，71岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛丽红，男，48岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人余敬明与被执行人薛丽红买卖合同纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人薛丽红有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人薛丽红长期不在家，我院已将被执行人薛丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十日书记员  张翠英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第97-2号
原告：刘蕾，居民。
委托代理人：张军辉、杜勇，山东德扬律师事务所律师。
被告：蔡政，居民。
本院于2013年6月21日作出（2013）烟商初字第97-1号民事裁定，将被告银行存款4300万元或相应价值的其他财产予以查封。现因原、被告已达成和解协议，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡政银行存款4300万元或相应价值的其他财产的查封。
审判长 董 玉 新
审判员 杨 少 华
审判员 王 汝 娟
二〇一三年十月九日
书记员 张丽丽存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3558号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告鲍玉梅，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告鲍玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 彬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2941号
原告：吴某某
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李某某
委托代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月9日以双方已就离婚事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00053号
原告：徐某，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陈某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月27日立案受理原告徐某与被告陈某抚养费一案，原告徐某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月三十一日
书记员 程志杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1225行初18号
原告广西壮族自治区国有维都林场。
住所地：广西来宾市兴宾区祥和路2号，组织机构代码：49906801-1。
法定代表人：戴军，职务：场长。
特别授权委托代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县林业局。
住所地：东门镇解放路89号。
法定代表人：吴宗凯，局长。
特别授权委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
委托代理人：蒙柳安，罗城县林业局干部。
第三人罗城县村民小组。
负责人：覃利才，村民小组长。
特别授权委托代理人：覃世珍，村民。
委托代理人：覃玉珍，村民。
原告广西壮族自治区国有维都林场诉被告罗城仫佬族自治县林业局不服行政颁证纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月27日依法受理，案件审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以在本案开庭审理时得知罗城仫佬族自治县政府已于2015年12月向本案第三人颁发《林权证》，因该《林权证》与本案存在重大利害关系为由，申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有维都林场撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西壮族自治区国有维都林场负担。
审 判 长 卢甫林
人民陪审员 银 川
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨俊毅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保23号
申请人：张上镐，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被申请人：肖光尤，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，
原告张上镐与被告肖光尤合同纠纷一案，申请人张上镐向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖光尤价值相当于人民币1200000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保单保函。
本院经审查认为，申请人张上镐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人肖光尤价值相当于人民币1200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张上镐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 溢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1504号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人孙永峰。
被执行人陈秀华。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙永峰、陈秀华借款纠纷一案中，尚有26467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25983号
原告：竹园国际旅行社有限公司上海分社,住所地：上海市长宁区法华镇路４５７弄３号２０１Ａ室。
法定代表人：陆勇，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：蒋凯玲，职务不详。
原告竹园国际旅行社有限公司上海分社与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竹园国际旅行社有限公司上海分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游费176,000元；2、判令被告向原告支付暂计至2016年12月8日的延迟付款违约金20,780元及自2016年12月9日起至本判决生效日止的延迟付款违约金(以176,000元为基数，按照日万分之五计算)；3.判令被告支付原告律师费14,000元；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期旅游合作关系，双方签有《出境游互为代理合同》，约定由被告将其招徕的出境游游客交原告组织出境旅游，合同有效期至2016年12月31日。合同5.2条约定：乙方(被告，下同)接到甲方(原告，下同)包括价格、线路安排的行程确认单后需采用书面形式予以确认，该确认件需加盖公章后传真给甲方，该书面确认将成为甲乙双方的最终结算凭证，双方所有业务往来的经签字盖章的传真件都具有法律效力；合同7.3条约定：如乙方未按约定如期足额支付甲方团款，则应承担延迟付款违约责任，并按延迟付款金额的日万分之五标准向甲方支付违约金，还须承担甲方为此支付的费用损失，该费用包括但不限于律师、诉讼、差旅、通讯等费用；合同10.1条约定：乙方应在出团前将全部团款付到甲方银行帐户。2016年6月30日，被告在团号为SFEU-P-160702-2号的出团信息确认书(2016年7月2日至7月13日)上盖章确认团款为378,050元；2016年9月8日，被告在团号为SFEU-P-160928-9号的出团信息确认书(2016年9月28日至10月8日)上盖章确认团款为23,600元。嗣后，原告依约履行了出境游义务。2016年8月12日、10月1日及10月17日，被告分别向原告付款78,050元、87,600元及60,000元，尚欠原告176,000元，其后再未付款。原告经向被告多次催讨无果，遂起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《出境游互为代理合同》、SFEU-P-160702-2号出团信息确认书、SFEU-P-160928-9号出团信息确认书、被告付款凭证三份、违约金计算表、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告的陈述属实。
另查明，2016年12月7日，原告与上海市欣隆律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费14,000元，上海市欣隆律师事务所向原告开具了相应发票。
本院认为，原、被告签订的《出境游互为代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定，履行义务。根据合同约定，被告在两份出团信息确认书上盖章，视为对出境游团款金额的确认。原告已依约履行了出境游服务，被告应当向原告支付旅游服务费401,650元，现被告仅支付225,650元，显属违约，原告要求被告支付旅游服务费余款176,000元、违约金及律师费的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹园国际旅行社有限公司上海分社支付旅游服务费176,000元；
二、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹园国际旅行社有限公司上海分社支付暂计至2016年12月8日的延迟付款违约金20,780元及自2016年12月9日起至本判决生效日止的延迟付款违约金(以176,000元为基数，按照日万分之五计算)；
三、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹园国际旅行社有限公司上海分社支付律师费14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230.90元，保全费1,573.90元，均由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4215号
罪犯孙茂忠，男，1969年8月4日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服�。
吉林省白山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）白山刑一初重字第1号刑事判决，认定被告人孙茂忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙茂忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月，孙茂忠在�东省东莞市购买了冰毒653.7克，分成三包藏匿在一洗衣机内，利用物流发货的方式将该洗衣机从东莞市发货到吉林省白山市出售。同年1月25日，孙茂忠与李某武在白山市“宏奥”货站取洗衣机时被公安人员当场抓获，并在洗衣机内查获冰毒三包。经鉴定，三包毒品均检出甲基苯丙胺成分，总重量为653.7克，含量约为75%。孙茂忠有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙茂忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙茂忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00919号
原告孙兵，男，1969年9月10日生，汉族。
被告邹少军，男，1970年8月20日生，汉族。
原告孙兵诉被告邹少军合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加了诉讼，被告邹少军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，原告与被告于2011年在河北合伙承包工程，所有工程项目开支均由原告支付。2012年5月，该工程验收合格，同年8月26日，经双方结算，被告欠原告工程垫付款人民币12.5万元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12.5万元，本案的诉讼费由被告负担。
原告孙兵为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍登记证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告邹少军于2012年8月26日出具的欠条1份，证明被告邹少军欠原告工程垫付款12.5万元。
被告邹少军在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经核对原件，原告所举证据1、证据2与原件一致，本院予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年，原、被告在河北合伙承包工程，约定所获利润按照五五分成。最初被告承接工程的造价为70万余元，后由于双方只施工了其中部分工程，在该工程中，原告投入了16万元，工程验收合格后，原告收回成本3万元。2012年8月26日，经双方核算，被告邹少军欠原告工程垫付款12.5万元，同时被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告于2014年6月23日诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款12.5万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告系适格的民事主体，双方的合伙关系成立，原告前期投资16万元，工程验收合格后，经双方结算，被告向原告出具12.5万元的欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，原告的合法权益应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还12.5万元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少军所欠原告孙兵12.5万元，限被告邹少军于本判决生效后五日内一次性给付原告孙兵。
案件受理费1350元，由被告邹少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一四年八月十九日
书记员 洪 锦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金小方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金小方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金小方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,683.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,683.08元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第362号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周幸春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告韩东岩，男，回族，1983年3月27日生，住所地长春
市南关区，系南关区欢乐迪练歌房大经路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告韩东岩侵害著作权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求索赔数额由105000元变更为5000元，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款2340元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李丽洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5473号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李晓彬，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李晓彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0892号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告马明星。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告马明星物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1115号
原告吕旭与被告施丽英、周胜刚、浙江美名实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00180号调解书已发生法律效力。申请执行人吕旭于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人施丽英、周胜刚、浙江美名实业有限公司支付赔偿款2220000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江美名实业有限公司除抵押给银行的厂房及机器设备外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1115号案终结执行。申请执行人吕旭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3085号
原告：王建亭。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人：吴俊喜。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：张春芳。
被告：李好明。
原告王建亭诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（下称鸿泰集团公司）、张春芳、李好明买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建亭、被告鸿泰集团公司的委托代理人国建春、被告张春芳到庭参加诉讼，被告李好明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建亭诉称：自2011年11月至2012年9月份，原告多次为被告鸿泰集团公司承建的建筑工地出售石灰、地沟盖板等建材，货款共计278701.9元，被告张春芳是第一被告工作人员，经办货物接收等事宜。在原告将货物交付至被告处后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。请求依法判令被告偿还货款278701.9元，并承担诉讼费。
被告鸿泰集团公司辩称：原告起诉被告公司无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的起诉。
被告张春芳辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告自2011年11月至2012年9月份多次为被告鸿泰集团公司承建的工程提供石灰、地沟盖板等建材，至今尚欠款278701.9元未付。
同时查明：被告张春芳系被告鸿泰集团公司的收料员。
上述事实，有原告提交的收料单、入库单、买卖合同复印件、欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告鸿泰集团公司之间的买卖合同合法有效。原告主张被告张春芳系被告鸿泰集团公司的材料员，被告鸿泰集团公司无异议，本院予以确认。
其主张被告鸿泰集团公司尚欠其货款278701.9元，并提供收料单、入库单、买卖合同复印件、欠条证实，被告鸿泰集团公司辩称不欠原告货款，原告提供的证据相互印证，且与被告张春芳的陈述一致，故本院予以采纳，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告鸿泰集团公司承建工程期间，被告张春芳作为材料员，为原告出具收料单、入库单等系职务行为，所欠货款应由被告鸿泰集团公司清偿。被告李好明作为被告鸿泰集团公司职工，其在买卖合同上签字亦为职务行为，依法不承担清偿责任。被告鸿泰集团公司辩称原告的主张已超出诉讼时效，因被告张春芳承认原告一直催要，故该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿泰建设集团有限公司支付原告王建亭货款278701.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，由被告山东鸿泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张桂芝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5422号
原告：徐美兰。
被告：严乐兵。
本院在审理原告徐美兰与被告严乐兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取计63元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 楚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更227号
罪犯张艳艳，女，1988年1月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第31号刑事判决，以被告人张艳艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艳艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张艳艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2610号
原告：厦门永圣达商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路698号之一，统一社会信用代码91350200693008514K。
法定代表人：李建设，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：贺晓健，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
原告厦门永圣达商贸有限公司（以下简称永圣达公司）与被告贺晓健劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
永圣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺晓健向永圣达公司办理离职交接手续，并向永圣达公司移交所有工作及所有资料；2、判令贺晓健赔偿永圣达公司经济损失500000元；3、本案诉讼费由贺晓健承担。事实与理由：永圣达公司不服厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）作出的厦海劳仲案字(2017)第216号裁决。理由如下：贺晓健于2015年6月进入永圣达公司工作，在永圣达公司工程部担任水电工程师。贺晓健突然于2016年5月20日向永圣达公司发函，要求解除劳动关系，贺晓健亦自2016年5月20日起未到永圣达公司单位上班，也未向永圣达公司办理离职交接手续，未向永圣达公司移交工作及所有资料。因贺晓健入职后，永圣达公司委派其作为“海沧石塘外口公寓工程”的水电工程师，作为建设单位代表参与工程建设中的诸多重大事务。贺晓健突然辞职，且未与永圣达公司办理交接手续，未移交工程重大材料的行为严重影响了“海沧石塘外口公寓工程”建设的进度，对“海沧石塘外口公寓工程”建设的正常进行造成了重大的负面影响。
本院经审查认为，永圣达公司请求贺晓健办理离职交接手续的诉讼请求，已为生效的福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终31号民事判决处理完毕，本案永圣达公司请求贺晓健办理离职交接手续的诉讼请求，属于重复起诉，应予以裁定驳回。对永圣达公司的其他诉讼请求，本院另做作出判决进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回厦门永圣达商贸有限公司请求贺晓健办理离职交接手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2610号原告：厦门永圣达商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路698号之一，统一社会信用代码91350200693008514K。法定代表人：李建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：贺晓健，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。原告厦门永圣达商贸有限公司（以下简称永圣达公司）与被告贺晓健劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。永圣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺晓健向永圣达公司办理离职交接手续，并向永圣达公司移交所有工作及所有资料；2、判令贺晓健赔偿永圣达公司经济损失500000元；3、本案诉讼费由贺晓健承担。事实与理由：永圣达公司不服厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）作出的厦海劳仲案字(2017)第216号裁决。理由如下：贺晓健于2015年6月进入永圣达公司工作，在永圣达公司工程部担任水电工程师。贺晓健突然于2016年5月20日向永圣达公司发函，要求解除劳动关系，贺晓健亦自2016年5月20日起未到永圣达公司单位上班，也未向永圣达公司办理离职交接手续，未向永圣达公司移交工作及所有资料。因贺晓健入职后，永圣达公司委派其作为“海沧石塘外口公寓工程”的水电工程师，作为建设单位代表参与工程建设中的诸多重大事务。贺晓健突然辞职，且未与永圣达公司办理交接手续，未移交工程重大材料的行为严重影响了“海沧石塘外口公寓工程”建设的进度，对“海沧石塘外口公寓工程”建设的正常进行造成了重大的负面影响。本院经审查认为，永圣达公司请求贺晓健办理离职交接手续的诉讼请求，已为生效的福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终31号民事判决处理完毕，本案永圣达公司请求贺晓健办理离职交接手续的诉讼请求，属于重复起诉，应予以裁定驳回。对永圣达公司的其他诉讼请求，本院另做作出判决进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回厦门永圣达商贸有限公司请求贺晓健办理离职交接手续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年十月十三日代书记员 陈丹雯附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2540号
原告李瑞官，男，住福建省长乐市，系受害人李某甲之父。
原告李华，女，住福建省长乐市，系受害人李某甲之母。
原告李某乙，男，住福建省福州市晋安区，系受害人李某甲之子。
法定代理人邱竹梅，女，住福建省福州市晋安区，系原告李某乙之母。
上述三原告的委托代理人吴起武、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告陈贤震，男，住福建省福州市晋安区。
原告李瑞官、李华、李某乙诉被告陈贤震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞官、李华、李某乙的委托代理人吴起武到庭参加诉讼，被告陈贤震经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞官、李华、李某乙诉称：2012年12月6日，被告陈贤震同受害人李某甲在福州市湖东路苏曼酒吧饮酒，被告陈贤震不顾受害人已经喝醉的情形下，仍极力劝酒。至当日凌晨2时，受害人李某甲在苏曼酒吧不省人事，被送至省立医院时已无生命体征，经省立医院诊断受害人死亡原因为急性酒精中毒，并排除了其他可能存在的死因情形。综上，被告陈贤震在明知受害人酒量有限的情况下，仍极力劝酒，最终导致受害人死亡的后果，存在极大的过错，依法应当承担赔偿责任。损害结果发生后，造成受害人家属损失为死亡赔偿金561100元，丧葬费22489.5元，亲属处理丧葬事宜误工、住宿损失5000元、交通费3000元，精神损害抚慰金80000元，上述合计671589.5元。被告的行为是造成受害人死亡的主要原因，应至少承担70%的责任，即470112.65元。原告李某乙系受害人李某甲非婚生子女，受害人李某甲与邱竹梅同居但未办理结婚登记手续。原告认为受害人李某甲的死因是急性乙醇中毒引起的窒息，根据公安笔录，李某甲到酒吧不久就休息了，结合死亡原因和时间，被告陈贤震在李某甲休息期间有义务帮助已醉酒的李某甲尽早治疗，但陈贤震任由事态的恶性发展，导致李某甲死亡，被告陈贤震在李某甲的死亡问题上负有一定责任。损害事实发生后，被告未赔偿受害人家属任何损失，对于原告等人避而不见。原告请求：1、判令被告赔偿各原告经济损失各项合计470112.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈贤震未答辩。
经审理查明：2012年12月5日傍晚，被告陈贤震约受害人李某甲帮助其搬新购买的床铺后请李某甲吃饭，期间李某甲喝了酒。接着，被告陈贤震与受害人李某甲一同去其他地方喝酒。2012年12月6日0时30分许，被告陈贤震和受害人李某甲在福州市湖东路苏曼酒吧包间喝酒，期间受害人李某甲呕吐，被告陈贤震对其照顾后，受害人李某甲便躺在包间沙发上休息。凌晨1时30分许，被告陈贤震叫酒吧工作人员一起将受害人李某甲扶上出租车准备送李某甲回家，途中因发现受害人李某甲身体异常又转而将其送至福建省省立医院治疗，福建省省立医院诊断受害人李某甲系院外死亡，死亡原因为急性乙醇中毒、窒息。
另查明：受害人李某甲平时有饮酒的习惯，其事发前在温泉澡堂有限公司从事擦背工作。原告李瑞官系受害人李某甲的父亲，原告李华系受害人李某甲的母亲，原告李某乙系受害人李某甲的儿子。
上述事实有接处警情况登记表、死亡医学证明书、火化证、户口注销单、劳动合同、单位管理费收据、福州市公安局温泉派出所谈话记录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈贤震经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。朋友间联谊吃饭饮酒是人之常情，在饮酒过程中，具有完全民事行为能力的饮酒人，都应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来隐患，受害人李某甲作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能产生的不利后果却未自行有效控制，仍饮酒导致死亡，其应对自己行为导致的严重后果负责。被告陈贤震作为同饮者，虽对酒友负有安全注意义务，但在酒吧的场合下，有人酒后呕吐或醉酒躺倒均非异常现象，被告陈贤震不具备医学专业知识，以其认知水平不足以预见到平时有饮酒习惯的受害人李某甲醉倒在沙发上后会猝死，其在受害人李某甲呕吐时有进行照顾，在其发现李某甲身体异常后也马上将李某甲送往医院救治，被告陈贤震已尽到相当的安全注意义务。现没有证据证明被告陈贤震存在违背受害人李某甲的意愿强行劝酒的行为，因此被告陈贤震对李某甲的饮酒行为不存在过错，李某甲酒后猝死的确切死因未经法医鉴定，根据现有证据，其死亡属于意外事件，原告要求被告陈贤震承担损害赔偿责任于法无据。由于受害人李某甲系在为被告陈贤震搬家具后与被告陈贤震同去多处地方饮酒而导致死亡，被告陈贤震应在道义上对受害人的死亡给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤震应于本判决生效后十日内支付原告李瑞官、李华、李某乙补偿款人民币30000元。
二、驳回原告李瑞官、李华、李某乙的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2451元，由原告李瑞官、李华、李某乙负担人民币2351元，被告陈贤震负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 危 艳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1169号
原告罗某某，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，罗某某与被告刘某某于1994年12月29日登记结婚，近几年两人经常吵架，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。罗某某诉至法院请求：1、判令原告罗某某与被告刘某某离婚；2、依法分割位于哈尔滨市道外区东直小区房产；3、诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，并要求原告罗某某履行扶养义务，给付刘某某扶养费1，000元。
本院在审理过程中，原告罗某某为证明其主张的事实成立，举证了以下证据：
证据A1.结婚证。拟证明原告罗某某与被告刘某某于1994年12月29日登记结婚。
被告刘某某对证据无异议。
针对原告罗某某诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，罗某某庭审中出示的证据A1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1994年12月29日在哈尔滨市太平区人民政府登记结婚，现罗某某要求与刘某某离婚，刘某某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通、互谅互让，感情会和好如初。原告罗某某要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某提出要求原告给付扶养费1，000元，因双方属一居共同生活关系，且刘某某有退休工资，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异46号
异议人（被执行人）涟水县汉邦置业有限公司,住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人张兵，律师。
申请执行人亚都建设集团有限公司,住所地桐乡市。
法定代表人张元锋，该××董事长。
委托代理人吕钟怿，律师。
涟水县汉邦置业有限公司（以下至裁定主文前简称汉邦公司）与亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，汉邦公司向本院提出执行异议称，该案已达成执行和解协议，用房屋抵偿完毕，要求解除对其财产的保全措施。本院依法由董国华、邱志敏、徐海波组成合议庭，董国华任审判长，书记员庄行担任记录，于2016年6月17日进行了公开听证审查，汉邦公司代理人张兵，亚都公司代理人吕钟怿到庭参加听证。
听证过程中，亚都公司否认达成执行和解协议，汉邦公司亦提供不出本案已履行完毕的证据材料。2016年6月18日，汉邦公司书面撤回异议申请。
本院认为，本案审查中，汉邦公司撤回异议申请，不损害他人和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予涟水县汉邦置业有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄 行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2720号
原告：徐国华，农民。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：张伟，该村主任。
委托代理人：裴东。代理权限为特别授权。
原告徐国华与被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐国华及委托代理人张建军、被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会负责人张伟及委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：我租赁被告的土地被占用后，应得的青苗补偿款50793元被被告扣留，要求被告给付。
被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会辩称：原告租赁土地后建砖厂，砖厂被占用没有青苗补偿费。另外原告知道于2008年5月权利被侵犯，直到2013年4月才起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年11月10日，原告租赁被告的土地用于建空心砖厂，租赁期限为三十年；2007年11月5日，原告租赁被告的土地用于建冷棚，租赁期限为十年。2008年，该两地块被迁安市东部工业园区内企业占用一部分，应得青苗补偿款50742.64元【（4466＋21556）㎡／666.67㎡／亩X1300元／亩】。该款发放到被告处，经原告催要，一直未给付。
另查明：2013年3、4月左右，原告向被告催要时，被告负责人张伟表示“需要了解情况，该给的会给”。被告于2013年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、迁安市国土资源局出具的占地情况等证据予以证实。
本院认为：原告由被告处租赁土地用于经营，在租赁期间内土地被占用，发放的青苗补偿款应属于原告所有。被告取得该款没有合法根据，应将该款返还给原告。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2013年3、4月左右向被告催要时，被告负责人表示如果该给则会给付，引起诉讼时效中断。原告于2013年4月向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会给付原告徐国华青苗补偿款50742.64元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费1069元，由被告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会负担1068元，原告徐国华负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 冯光磊
审判员 白兴华
二〇一四年八月八日
书记员 刘建军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执196号
申请执行人杨小斌，男，汉族。
被执行人刘兵，男，汉族。
本院在执行杨小斌与刘兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兵未履行（2016）川0824民初492号民事调解书确定的义务。
本院查明被执行人刘兵在南充市顺庆区长征路77号附27号3幢1单元4层1号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘兵所有的位于南充市顺庆区长征路77号附27号3幢1单元4层1号有住房一套。
二、被执行人刘兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二日
书记员 王玉琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00406号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜。
被告：葛俊，男，1979年9月4日出生，汉族，公司职工。
被告：张有志（葛俊妻子），1982年5月8日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：葛俊，基本信息同上。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽商银行蒙城路支行）与被告葛俊、张有志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。徽商银行蒙城路支行的委托代理人唐勇，葛俊暨张有志的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行蒙城路支行诉称：2010年7月15日，原被告签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，合同约定被告向原告借款40万元用于经营周转，并就借款期限、借款利率及还款方式等做出了明确约定。被告以其所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A1室房产作为抵押。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告屡次违反合同约定未按约还款。原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金399999.59元，利息、复利16894.23元（其中利息暂计算至2013年12月10日，此后的利息、复利按合同约定计算至款清之日止），实现债权费用23000元，合计439893.82元；二、原告对安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A1室房产享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。
葛俊、张有志在庭审中辩称：本人于2010年5月购买元一时代广场门面，购买时把房产证及其他证件交给汤道琼，贷款系汤道琼办理并使用，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2010年7月15日，葛俊（合同中借款人）与原徽商银行合肥淮河路支行（合同中贷款人，后更名为徽商银行合肥蒙城路支行）签订《个人循环借款合同》一份，双方约定：借款人向贷款人申请借款40万元，自2010年7月15日至2015年7月15日，单笔借款最长期限不得超过12个月；借款人应将借款用于流动资金周转；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同档次人民币基准利率基础上不低于基准率；借款人未按期偿还借款本金及利息，贷款人有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，葛俊与原徽商银行合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定葛俊以其所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A1室房产为上述借款承担抵押担保责任，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。葛俊妻子张有志作为房屋共有人在抵押合同上签名。
2010年7月20日，借贷双方就《个人借款最高额抵押合同》中约定的抵押房产办理了房地产抵押登记手续。2012年8月20日，原徽商银行合肥淮河路支行向葛俊发放贷款40万元，约定贷款期限自2012年8月20日至2013年8月20日，按照贷款基准月利率浮动10%，实际执行月利率为5.5‰，逾期利率为贷款基准月利率浮动50%，按利率8.25‰执行。发放贷款后，葛俊自2013年6月开始拖欠，至2013年12月10日，葛俊共拖欠借款本金399999.59元、利息16719.99元、复利174.24元。
另查明：徽商银行蒙城路支行因本次诉讼支出律师代理费23000元。
上述事实，由《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款信息表、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原徽商银行合肥淮河路支行与葛俊签订的《个人循环借款合同》、与葛俊、张有志签订的《个人借款最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。原徽商银行合肥淮河路支行按约放贷，履行了合同义务，葛俊未按照合同约定还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。葛俊、张有志应以抵押房产承担抵押担保责任。徽商银行蒙城路支行因追索债权实际支出的律师代理费，符合合同约定，且未超出相关收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告葛俊于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行合肥蒙城路支行支付借款本金399999.59元、利息及复利16894.23元（利息、复利暂计算至2013年12月10日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告葛俊于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费23000元；
三、被告葛俊未按上述期限履行偿还义务的，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权以位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F*2*室房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3989元，由被告葛俊、张有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈辉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第698号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
委托代理人王坤，男，该支行员工。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告许文防，男。
被告李大桃，女。
被告崔媛，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告许文防、李大桃、崔媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费按200元收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 张继江
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁彦龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第360号
申请执行人欧文权，男，1968年4月17日出生。
被执行人刘运锋，男，1971年5月5日出生。
本院在执行申请人欧文权与被执行人刘运锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘运锋户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘运锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第133号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 冯梅兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0049号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人段某某，男，1995年10月6日生，汉族。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与段某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人段某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与段某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫11刑终74号
原公诉机关召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万红洋，男，1979年9月25日生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人万红洋交通肇事一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）豫1104刑初139号刑事判决。万红洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人侯某亲属、被害人窦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日15时25分许，被告人万红洋驾驶无牌农用四轮拖拉机沿召陵区南环路由西向东行驶至漯河锦程混凝土有限公司门口处时，因左前轮突然掉落，造成农用四轮拖拉机方向失控驶向左侧车道，在其后同向行驶的被害人驾驶的侯某驾驶的豫Ｌ×××××号正三轮载货摩托车因躲避采取措施不当，导致万红洋驾驶的四轮拖拉机和侯某驾驶的豫Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与由东向西行驶的窦某驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三方车损、侯某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，万红洋负该事故的主要责任，窦某、侯某均负事故次要责任。事故发生后，万红洋知道窦某报警后在现场等待交警处理，讯问时如实供述罪行。
上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法医鉴定意见书、接处警记录、抓获经过、年龄证明、机动车驾驶证情况查询、被害人身份证明、死亡医学证明书、火化证、注销户籍证明等。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104刑初139号刑事判决，认定被告人万红洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
万红洋上诉称：原判量刑畸重，其愿意在二审期间积极赔偿被害方经济损失。请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是万红洋具有自首情节，系初犯、偶犯并系过失犯罪，且在二审期间其家属赔偿被害人亲属，取得了谅解。请求对万红洋从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。
关于万红洋所提“原判量刑畸重”的上诉理由及其辩护人所提“万红洋具有自首情节，系初犯、偶犯并系过失犯罪”的辩护意见，经查，一审法院根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及构成自首、认罪态度较好、其亲属赔偿侯某亲属部分经济损失等情节，作出的定罪处罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。关于万红洋所提“其愿意在二审期间积极赔偿被害方经济损失”的上诉理由及其辩护人所提“在二审期间万红洋家属赔偿被害人亲属，取得了谅解”的辩护意见，经查，在二审审理期间，万红洋亲属分别与被害人侯某亲属、被害人窦某达成民事和解协议，已取得侯某亲属、窦某的谅解，故可依法从轻罚，该上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）万红洋违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。万红洋犯罪后明知他人报案而在现场等待，民警到现场后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但由于二审审理期间，万红洋取得侯某亲属、窦某的谅解，可依法对其从轻处罚。万红洋在一审、二审均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初139号刑事判决对万红洋的定罪部分。
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初139号刑事判决对万红洋的量刑部分。
三、上诉人万红洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎明
审 判 员 刘怡
审 判 员 贺广
二〇一七年九月十五日
书记员代 晨园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7653号
原告：马启程，男，汉族，1985年11月28日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈桂荣，女，汉族，1975年9月26日生，住南京市鼓楼区。
第三人：南京学府置业管理有限公司，统一社会信用代码91320106075870633J，住所地在南京市鼓楼区新河一村5号附3-7。
法定代表人：王俊尧，该公司总经理。
原告马启程与被告陈桂荣、第三人南京学府置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马启程撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马启程负担。
审判员 胡腾云
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋宇燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1387号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告谭华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告谭华、青岛裕华泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告谭华、青岛裕华泰房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王淑颖