wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1号
原告李金凤，女，1968年11月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被告孙洪敏，女，1982年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省榆�市。
被告葛云涛，男，1975年2月14日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省榆树市。
原告李金凤与被告孙洪敏、葛云涛民间借贷纠纷一案，原告李金凤于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理此案。原告李金凤及其委托代理人唐玉厚、被告孙洪敏、葛云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2012年2月末，孙洪敏、葛云涛向李金凤借款50，000元，已偿还20，000元，尚欠30，000元及李金凤替孙洪敏、葛云涛向董某某偿还借款利息11，000元，共计41，000元未偿还。现李金凤诉讼要求孙洪敏、葛云涛偿还借款41，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪敏、葛云涛辩称：借款是事实，但50，000元已偿还完毕。
原告李金凤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2012年2月28日（误写成2012年2月31日），孙洪敏、葛云涛向李金凤出具借款56，000元（实际借款50，000元，利息6，000元）的借条，约定利息5分，并约定了还款期限。
证据二、借条。意在证明：2013年1月18日，孙洪敏、葛云涛向董某某借款20，000元，李金凤为该笔借款提供担保，此款用于孙洪敏、葛云涛偿还向李金凤所借56，000元中的20，000元，约定利息5分，并约定了还款期限。
被告孙洪敏、葛云涛未举示证据。
经庭审质证，被告孙洪敏、葛云涛对原告李金凤举示的证据质证认为：
对证据一、证据二无异议。
本院认证意见为，对李金凤举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年2月28日（误写成2012年2月31日），孙洪敏、葛云涛向李金凤借款50，000元，并出具借条，载明：今有孙洪敏、葛云涛家中有急事用�借李金凤人民币伍万陆仟元整，月利5分。实际交付借款50，000元，其中6，000元为双方约定的利息，并约定了还款期限。
2013年1月18日，由李金凤书写，孙洪敏、葛云涛签字确认的借条，载明：今有孙洪敏、葛云涛家中有急事用钱，借董某某人民币贰万元整，20，000元整还孙洪敏2012年2月31日借款，月利5分，2013年1月18日—2013年3月18日。欠款人孙洪敏、葛云涛签字确认；担保人李金凤签字确认。虽出具借条，但此款未向孙洪敏、葛云涛交付，而是由李金凤收取，孙洪敏、葛云涛以此款偿还向李金凤借款20，000元。
根据双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：李金凤要求孙洪敏、葛云涛给付41，000元及利息的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金凤持有孙洪敏、葛云涛出具的借条，要求孙洪敏、葛云涛履行给付欠款30，000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。李金凤要求孙洪敏、葛云涛给付李金凤向董某某偿还利息11，000元的诉讼请求，李金凤无证据证实，本院不予支持。孙洪敏、葛云涛抗辩已向李金凤偿还30，000元，无证据证实，对此抗辩理由，本院不予采纳。法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。李金凤要求孙洪敏、葛云涛给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪敏、葛云涛于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤借款人民币30，000元；
二、被告孙洪敏、葛云涛于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率4倍计息（以本金50，000元计息，自2012年2月28日起至2013年1月18日止；以本金30，000元计息，自2013年1月19日起至判决确定履行期限内实际给付之日止）；
三、被告孙洪敏、葛云涛对上述第一项、第二项承担互为连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李金凤其他诉讼请求。
案件受理费1，390元，原告李金凤承担275元，被告孙洪敏、葛云涛承担1，115元，被告孙洪敏、葛云涛承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1号
原告日照建春包装有限公司，住所地日照市东港区两城镇工业园。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王铭铭，原告公司业务经理。
被告青岛东震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。
法定代表人董成洋，董事长.
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所。
本院在审理原告日照建春包装有限公司与被告青岛东震食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照建春包装有限公司以主体及需要补充证据为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照建春包装有限公司公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，共计5470元，由原告日照建春包装有限公司负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1号
原告张伟东，男，1972年3月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
委托代理人宋厚贞，山东谷城法律服务所法律工作者。
被告平阴县鑫城建材厂，住所地平阴县玫瑰镇崔山头村。
本院在审理原告张伟东与被告平阴县鑫城建材厂买卖合同纠纷一案中，原告张伟东于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告张伟东承担。
审判员 冯昌亮
二〇一五年二月五日
书记员 周 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1498号
原告：冯桂兰，居民。
委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界中青旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区天门路（金领国际大厦15楼）。
法人代表：滕瑶廷，该公司执行董事。
委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯桂兰与被告张家界中青旅国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告冯桂兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂兰以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂兰撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告冯桂兰负担。
审判员 符 军
二〇一六年九月十八日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1357号
原告逯胡波。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告张瑶。
原告逯胡波诉被告张瑶确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬侠到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年2月4日，因感情不和双方在秦皇岛市抚宁区民政局登记离婚。离婚前，双方就共同财产分割达成了协议：房子（抚宁镇永鑫家园2-2-1102号）、抚宁饭店归原告所有；车（东风悦达起亚轿车冀C×××××）、山海关饭店归被告所有；车贷及山海关饭店贷款双方共同偿还；山海关饭店房租一人一半。协议签订后，双方对夫妻共同财产按约进行了分割。抚宁镇永鑫家园2-2-1102号是以被告名义购买的，现正办理网签，需要被告签字确认，被告违反约定拒绝签字。财产分割协议是双方自愿达成的，应当受法律保护。故起诉，请求依法确认财产分割协议有效。
被告张瑶在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、离婚协议书、财产分割协议各一份，证明原、被告双方离婚前就夫妻共同财产分割达成了协议。2、汽车查询信息、抚宁县城关胖瑶火锅店营业执照、山海关胖瑶火锅店营业执照、永鑫家园内部认购书各一份购房交款收据十一张，证明财产分割中的财产属于原被告离婚前的夫妻共同财产。3、支付宝转账记录、银行卡客户交易查询各一份，证明原被告双方已对财产分割协议进行了履行。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年2月4日，因感情不和双方在秦皇岛市抚宁区民政局登记离婚。离婚当日，双方就夫妻共同财产分割达成了协议：抚宁镇永鑫家园2-2-1102号房、抚宁县城关胖瑶火锅店归原告所有；冀C×××××号东风悦达起亚轿车、山海关胖瑶火锅店归被告所有；车贷及山海关胖瑶火锅店贷款双方共同偿还；山海关胖瑶火锅店房租一人一半。协议签订后，双方对夫妻共同财产按约进行了分割。
本院认为，原告逯胡波与被告张瑶签订的财产分割协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告逯胡波与被告张瑶签订的财产分割协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年八月十五日
代书记员 冯 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3808号
申请执行人李先锋，男，1990年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李海涛，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵保晶，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李先锋与被执行人李海涛、赵保晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李海涛于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李先锋欠款14万元及利息5248元（利息自2015年1月30日起按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息514元（暂算至2015年10月20日），并承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费2105元，以上共计149417元。申请执行人李先锋于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人李海涛、赵保晶进行查找，未找到被执行人李海涛；被执行人赵保晶经本院司法拘留，未履行还款义务。后本院通过银行查询系统查询，查明被执行人赵保晶名下有银行存款67298元，本院已依法扣划并向申请执行人发放；通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，二被执行人无房产登记信息，赵保晶名下有宁A×××××、李海涛名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封上述车辆车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产且李海涛下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费2105元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保282号
申请人：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请人张莉玲与被申请人杨继祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莉玲于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的房屋。申请人张莉玲提供厦门金原融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人张莉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张莉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄建庆，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄建庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白 龙
二〇一八年二月七日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01934号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，行长。
委托代理人：李广巍，职员。
被执行人：刘建文，男
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与刘建文借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的30,000.00元及利息，诉讼费352元，执行费450元。网络查询无银行存款，另据申请执行人提供被执行人仅有一处农村自住房屋，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5035号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年六月十五日
书记员 曹莹颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第645号
罪犯卢学文。1988年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人卢学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯卢学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2013年第一季度、2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢学文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2013年第一季度、2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢学文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执122号
申请执行人侯有山，男，汉族，1967年10月16日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第340号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执122号之二
申请执行人侯有山，男，1967年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第340号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.5平米的商铺抵偿剩余债务79011.74元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.5平米作价79011.74元，交付申请执行人侯有山抵偿债务79011.74元。
申请人侯有山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执122号之一
申请人侯有山，男，1967年10月16日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第340号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4246号
被执行人赖将乐，男，1997年7月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人赖将乐因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赖将乐1000元的罚金，但被执行人赖将乐未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4246号被执行人赖将乐，男，1997年7月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人赖将乐因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赖将乐1000元的罚金，但被执行人赖将乐未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4246号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6208号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提交申请要求撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳婧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第143号
上诉人（一审起诉人）李太珍，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人李太珍不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第18号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李太珍诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李太珍不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李太珍不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李太珍所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李太珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李太珍的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1710号
申请人刘某某，男，1978年4月4日生。
被执行人张某某，男，1988年9月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第160号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某名下有一辆车牌照号为豫JZ***5的上海桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人张某某所有的车牌照为豫JZ***5的上海桑塔纳牌汽车一辆。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封财产；但因被执行人张某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一七年三月三日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1710号
申请人刘某某，男，1978年4月4日生。
被执行人张某某，男，1988年9月8日生。
本院在执行刘某某申请张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初876号
原告：吴华富，男，1961年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：刘玉金，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住丽水市莲都区，系原告吴华富的妻子。
被告：夏利荣，男，1970年4月28日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。
原告吴华富诉被告夏利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告委托诉讼代理人刘玉金于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华富撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告吴华富负担。
审 判 员 黄静怡
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷丽燕
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审27号
申请执行人白城市林业局。
被执行人孙广财，男，汉族，农民，住白城市保胜村一社。
本院在审理申请执行人白城市林业局诉被执行人孙广财行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本案执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁跃春
二〇一六年八月三十一日
书记员 李昊然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民特12号
申请人陈田惠,女,1963年4月20日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人高新树,男,1958年12月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请人陈田惠向本院申请宣告被申请人高新树死亡一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经法院查明，被申请人高新树,男,1958年12月20日出生,汉族，居民身份证号码,原住宜昌市××区××路××号，与申请人陈田惠系夫妻关系。高新树患有××，2009年8月离家走失，家人多方查找未果，并已向沙市区西区派出所报案。2016年9月29日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，在宜昌市《三峡晚报》刊登寻找高新树的公告，现一年公告期满，但高新树仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。高新树自2009年离家外出后下落不明已满四年，且经一年公告期满仍未出现，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高新树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3240号
原告：唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司，住所地滦县东安各庄镇刘庄户村。
法定代表人：田宝泽，该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司诉称，2014年3月24日，冀B×××××号货车在被告处投保了保险。2014年12月5日19时30分许，何武驾驶该车在滦县邸庄村南镇诚建材厂内发生翻车事故，造成车辆受损。事后立即通知被告车辆出险，被告派人查勘了现场。经滦县交警大队认定，何武承担此事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，车损为80300元，公估费2409元，施救费5000元，以上损失合计87709元。原告起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款87709元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故原告方的车损容易产生虚高的现象，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定。3、公估费不是保险的理赔范围。4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车登记在原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司名下。2014年3月24日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车损失保险（保险金额268000元）及该险的不计免赔险，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。被保险人为何武。
2014年12月5日19时30分许，何武驾驶该车在滦县邸庄村南镇诚建材厂内，因驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定何武承担此事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本次事故车辆损失进行公估，经公估，车损为80300元，原告支出公估费2409元。因事故致车辆受损，原告支出部分施救费。
另查明，何武于2015年8月10日出具证明一份，同意保险事故理赔款由原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司领取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，公估报告书及公估费、施救费票据、何武证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中何武与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司是事故车辆的登记所有人，且何武同意原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司领取事故理赔款，因此原告依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于损失问题。原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司提交了车损公估报告书，证实车损数额80300元。被告提出因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故原告方的车损容易产生虚高的现象，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，并当庭申请重新鉴定。原告提交的公估报告书系第三方委托具有公估资质的公估公司出具，公估人员具有相应的公估资质，且在报告书中附有详细的车辆拆解照片，被告没有证据证实原告车损存在不真实性，原告未提供修车发票，并不能就此否认原告车损的存在，因此本院对原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，被告提出的扣除17%的税的主张于法无据，本院对被告主张不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。
原告诉请了施救费5000元，但其提交的票据上显示金额为4000元。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院合理确定施救费2000元。原告诉请公估费2409元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损80300元，公估费2409元，施救费2000元，合计84709元。该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后十日内给付原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司保险理赔款84709元。
二、驳回原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担959元，由原告唐山市圣昌浩硅砂岩有限公司负担37元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2405号
原告耿海龙，男，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市合川市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告耿海龙与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿海龙的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海龙诉称：2011年7月6日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3039元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按518646元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年7月6日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为518646元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款518646元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告耿海龙名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以518646元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3039元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告耿海龙逾期办证违约金3039元；
二、驳回原告耿海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢54号
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第02779号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行标的为209899元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月5日双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十七日
书记员 王强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02852号
原告：夏安华，男，1956年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：周军。
被告：马仁兰，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市金顺五交化有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周军。
本院在审理原告夏安华与被告周军、马仁兰、马鞍山市金顺五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，夏安华向本院提出财产保全申请，申请查封周军、马仁兰本市雨山区某房屋一套，并已提供本市雨山区某房屋一套作为担保。
本院认为：夏安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封周军、马仁兰本市雨山区某房屋一套。
二、查封作为担保之用的本市雨山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02852号
原告：夏安华，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：周军，男，1975年1月14日生，汉族。
被告：马仁兰，女，1973年8月20日生，汉族。
被告：马鞍山市金顺五交化有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周军。
本院在审理原告夏安华与被告周军、马仁兰、马鞍山市金顺五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，夏安华向本院提出财产保全申请，申请查封周军、马仁兰本市雨山区江南御花园二村25-801室房屋一套，并已提供本市雨山区康泰佳苑36-406室房屋一套作为担保。
本院认为：夏安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封周军、马仁兰本市雨山区江南御花园二村25-801室房屋一套。
二、查封作为担保之用的本市雨山区康泰佳苑36-406室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02852号
原告：夏安华，男，1956年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：周军。
被告：马仁兰，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市金顺五交化有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周军。
本院在审理原告夏安华与被告周军、马仁兰、马鞍山市金顺五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年二月十五日
书记员 阎佳丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第423号
上诉人（原审原告）：黄某明，男，汉族。
法定代理人：黄茂康，男，汉族，是上诉人黄某明的父亲。
被上诉人（原审被告）：黎某岚，女，汉族。
上诉人黄某明因与被上诉人黎某岚离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄某明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某明撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元,由上诉人黄某明负担。上诉人黄某明已预交二审案件受理费300元，多收部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海清
审 判 员 ＸＸ保
审 判 员 黄鸿恩
二〇一五年十一月十三日
法官助理 钟 娟
书 记 员 郑富华
汤智磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3846号
原告佛山市百圣居装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人胡波源。
委托诉讼代理人吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告司马宪辉，男，汉族。
原告佛山市百圣居装饰工程有限公司诉被告司马宪辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人以及被告司马宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的装修工程款3万元及从2015年6月1日起至实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2611元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订一份《装饰工程承包合同》，约定被告将佛山市禅城区季华路九鼎国际一楼商铺“都市农园”装修项目发包给原告进行装修施工，合同约定工程预算为54657.3元，施工工期为2014年6月8日至2014年6月22日。合同签订后，原告依约进场施工，在施工过程中，被告增加了部分工程量，原告依约完成，最终结算工程款为70811.3元。
工程完成后，被告仅向原告支付了部分工程款4万元，余款3万元一直未付。2015年1月8日，被告向原告出具一份《欠据》，承诺2015年8月底前向原告还清拖欠的款项3万元。但被告至今未支付。
被告对原告主张的事实没有异议，但提出：“都市农园”不是我个人出资，我只是占30%股份。案涉合同是我作为代理人身份签订的。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：被告司马宪辉与原告于2014年6月6日签订的《装饰工程承包合同》发包方（甲方）为佛山市都市农园肉菜有限公司（下称都市农园公司），被告司马宪辉在“甲方代表”一栏签名确认。在庭审过程中，被告确认都市农园公司并未在工商管理部门完成注册登记。
另查明二：案涉工程结算时，原告在《装修结算表》注明：已收款4万元，余款30811.3元，实收3万元。
另查明三：2015年1月8日，被告向原告出具的《欠据》主要内容为：今欠佛山市百圣居装饰工程公司装修余款人民币3万元，此款自2015年6月起开始支付，至2015年8月底还清全部款项。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订《装饰工程承包合同》，原告已经按照该合同的约定完成装饰装修工程且双方已经对该工程进行了结算。被告向原告出具的《欠据》属于确认拖欠原告装修余款3万元的债权凭证，被告应当依照《欠据》的约定向原告支付，现被告并未依约履行，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付3万元装修工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。被告在《欠据》中承诺至2015年8月底还清全部款项，原告有权要求被告自还款期限届满之后即2015年9月1日起支付资金占用期间的利息，原告相关请求超过部分，本院不予支持。
对于被告提出的其是作为都市农园公司的代理人签订相关合同的辩解。经审查，都市农园公司未经注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，被告辩称作为都市农园公司的代理人签订合同缺乏依据，而且被告以个人名义向原告出具《欠据》已充分证实其为案涉款项的相对方，原告向其主张权利理据充分。被告在承担责任之后，如果认为案涉款项属于都市农园公司全部股东的共同债务，其可向其他股东另案主张，本院在本案中不作审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告司马宪辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市百圣居装饰工程有限公司支付装修款30000元及利息（利息计算方式：自2015年9月1日起按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年四月十七日
书记员 潘有鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第12号
原告王某甲，男。
被告李某某，女。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年在父母的包办下结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无共同语言，经常吵闹。2005年被告同原告在广东打工时都随时吵打，从2009年起，原告长期在外务工，每年只有春节才回家一次。由于被告不尊重长辈，和原告父母随时吵打，和家人无共同语言，原告在2013年11月17日回家，被告不准原告居住房屋，和原告吵闹。故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告李某某辩称，原告外出务工，都有寄钱回来，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，原、被告于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育了两个孩子，有一定婚姻感情基础。虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 龙 雨
二〇一四年一月十四日
书记员 何保钢
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第12号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年在父母的包办下结婚，于1985年4月5日生育长女王某丙，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无共同语言，经常吵闹。2005年被告同原告在广东打工时都随时吵打，从2009年起，原告长期在外务工，每年只有春节才回家一次。由于被告不尊重长辈，和原告父母随时吵打，和家人无共同语言，原告在2013年11月17日回家，被告不准原告居住房屋，和原告吵闹。故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告李某某辩称，原告外出务工，都有寄钱回来，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，于1985年4月5日生育长女王某丙，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，原、被告于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育了两个孩子，有一定婚姻感情基础。虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 龙 雨
二〇一四年一月十四日
书记员 何保钢
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜珙民初字第12号原告王某甲。被告李某某。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龙雨独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称,原、被告于1984年在父母的包办下结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无共同语言，经常吵闹。2005年被告同原告在广东打工时都随时吵打，从2009年起，原告长期在外务工，每年只有春节才回家一次。由于被告不尊重长辈，和原告父母随时吵打，和家人无共同语言，原告在2013年11月17日回家，被告不准原告居住房屋，和原告吵闹。故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。原告未向法庭提供证据。被告李某某辩称,原告外出务工，都有寄钱回来，不同意离婚。被告李某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1984年结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，原、被告于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。本院认为,原、被告共同生活多年，婚后生育了两个孩子，有一定婚姻感情基础。虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲和被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员 龙 雨二〇一四年一月十四日书记员 何保钢
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执152号
申请人卢虎，男。
被执行人陈驸桦，男。
卢虎申请执行陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢282号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人赵某某，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人李某某、李某一申请执行被执行人赵某某合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）汝民初字第1776号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1776号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年四月十七日
书记员 丁亚洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71894号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王志俊，女，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王志俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金42262.41元、利息3914.21元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还33438.13元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志俊于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百五十九元一角六分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担280元（已交纳），由被告王志俊负担674元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-4-
6
-2-
-1-
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第103号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路*号。
法定代表人葛生斗，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铝昆明铜业有限公司。住所地：云南昆明市呈贡工业园区管委会。
法定代表人武建强，执行董事。
原审被告郑州诚信资产经营有限公司。住所地：郑州市上街区中心路**号。
法定代表人王豫新。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司上诉称：合同中对于管辖的约定违背其意愿，应属无效条款，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案被上诉人中铝昆明铜业有限公司在起诉进提供了《电工用铜线坯年度购销合同》，合同第十四条约定：“合同争议的解决方式：按《合同法》协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院提起诉讼。”这一约定合法有效，作为供方所在地的昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司虽称这一约定违背其意愿，但并未提供相应的证据，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第103号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铝昆明铜业有限公司。
法定代表人武建强，执行董事。
原审被告郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司上诉称：合同中对于管辖的约定违背其意愿，应属无效条款，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案被上诉人中铝昆明铜业有限公司在起诉进提供了《电工用铜线坯年度购销合同》，合同第十四条约定：“合同争议的解决方式：按《合同法》协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院提起诉讼。”这一约定合法有效，作为供方所在地的昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司虽称这一约定违背其意愿，但并未提供相应的证据，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初12号
原告何芹，女，汉族，生于1978年11月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：汪波，系何芹丈夫。代理权限：代为出庭，参加诉讼，代为调解，代为申请执行，领取标的款，签收法律文书。
被告：中国建设银行黄梅县支行。
法定代表人：饶豪杰，行�。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼，代为反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
原告何芹与被告中国建设银行黄梅县支行借记卡纠纷一案，经本院判决后，因被告中国建设银行黄梅县支行不服上诉至黄冈市中级人民法院，被裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何芹及其委托诉讼代理人汪波，被告中国建设银行黄梅县支行委托诉讼代理人周胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芹向本院提出诉讼请求，1、由被告中国建设银行黄梅县支行赔付原告何芹存款20000元及存款利息，并支付手续费214元。2�由被告中国建设银行黄梅县支行承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何芹在被告中国建设银行黄梅县支行办储蓄存款业务，被告中国建设银行黄梅县支行即向原告何芹发放银联卡一张(卡号为：62×××56)。截止2015年3月31日，原告何芹所持银联卡帐号存款共计20737.13元。2015年5月19日，原告持该卡至被告中国建设银行黄梅县支行办理取款业务，发现该帐号存款余额为1773.13元(其中含2015年4月26日，朋友王志勇通过转帐方式转入1250元)，期间原告何芹一直持有该卡，亦未办理过任何转帐或支取业务，经与被告中国建设银行黄梅县支行交涉后，原告何芹遂向公安机关报案，经公安机关侦察，原告何芹卡内存款于2015年4月1日凌晨被犯罪嫌疑人在安徽省阜阳市异地通过ATM柜员机(网点号420000038阜临路)自助分七次支取20000元。原告认为，其与被告中国建设银行黄梅县支行形成的是存款储蓄合同关系，被告有义务保证原告的存款安全，原告存款被盗，被告应承担赔偿责任。
被告中国建设银行黄梅县支行辩称，1、该案属于民刑交叉案件，处理上应该按照先刑后民的原则。2、原告卡内现金被人从安徽省阜阳市工商银行取走，应将阜阳工商银行追加为共同被告。3、没有证据证明中国建设银行黄梅县支行存在过错，原告存款被盗是其自身的原因，被告不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告借记卡是否为犯罪嫌疑人取走的事实。对于原告借记卡于2014年4月1日凌晨被人取走2万元的事实，双方均无异议，至于被谁取走，从原告发现后即向被告交涉并向公安机关报案的情况看，原告如�自己或其授权代理人在取走款项后，然后以发生刑事案件向公安部门报假案，就涉嫌诈骗国家金融资产，面临着刑事惩罚，从这点上来讲，从常人趋利避祸角度可以基本排除该款为原告或者其授权的代理人取走，而是为其他犯罪嫌疑人所取走。
本院认为，银行对储户的存款具有安全保障义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。原告何芹在被告处办理借记卡(该卡为老式磁条式)，作为办卡单位的被告应使用各种技术手段保证该借记卡存、取、转款安全，事实上该磁条卡因防卫技术存在缺陷，较易被复制。原告在持有该卡过程中，于2015年4月1日凌晨被人在安徽省阜阳市异地通过ATM柜员机自助分七次共支取2万元，因该卡未设置短信提示功能，2015年5月19日原告取款时才发现该卡被人取走2万�，并立即与被告交涉并向公安机关报案，对此原告对保护其存款利益尽到一名普通储户注意义务。作为被告只有在证明上述款项是原告本人或其委托代理人支取的情况才可以免责，对原告主张进行的抗辩，经本院在庭审中通知被告为证实上述情况，应当提供向取款柜机单位安徽阜阳银行调取取款的影像资料，被告亦有能力通过银联系统调取上述资料，但被告至今未提供，应视为其放弃举证，放弃对原告主张的实体抗辩，故被告应承担原告借记卡被人取走款项的赔偿责任，对原告要求被告赔偿被他人取走银行存款2万元及相应利息的损失、取款手续费损失的请求，本院应予支持。被告中国建设银行黄梅县支行在承担赔偿责任后，享有追赃后财产权。被告中国建设银行黄梅县支行辩称本案属于民刑交叉案件，处理时应当先刑后民，但该案与民事诉讼法第一百五十条规定�情形不符，对被告的该辩解意见本院不予支持。被告要求追加阜阳工商银行为共同被告，因该工商银行为提供取款服务的中间机构，与原告没有存款关系，其即使有责任，也是银联系统内部追责问题，与本案没有关联，故被告该项主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国建设银行黄梅县支行赔偿原告何芹存款损失20000元。
二、由被告中国建设银行黄梅县支行赔偿原告何芹以上活期存款利息损失（自2015年5月20日起计算至支付之日止）及取款手续费214元。
被告上述应履行的义务，限于本判决生效后五日内履行。
逾期未履行上述给付义务的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�务利息。
案件受理费305元，由被告中国建设银行黄梅县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年四月二十三日
书记员 汪 余
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1022号
申请执行人沈苏文，男，1980年8月28日，汉族，住连城县。
被执行人罗昌锋，男，1982年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人郑洪，男，1982年20月10日生，汉族，住福清市。
本院在执行沈苏文与罗昌锋、郑洪债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1022号申请执行人蔡世昌，男，1962年7月4日出生，汉族，住连江县。被执行人吴美端，女，1970年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林建新，男，1971年1月7日出生，汉族，住连江县。申请执行人蔡世昌与被执行人吴美端、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月31日作出（2015）连民初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年11月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。期间，本院依法冻结被执行人吴美端所有座落在连江县单元房屋（所有权证号：Lxxxxxxxx），但因上述标的物暂时无法变现，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产下落，本案应延期执行。待被执行人财产可以变现时，申请执行人可向本院�请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 文执行员 王成峰执行员 李彩金二〇一五年十二月二十九日书记员 陈凌力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1089号
原告：朱恒，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶进林，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈飞均，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱恒与被告叶进林、陈飞均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱恒到庭参加诉讼，被告叶进林、陈飞均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶进林归还朱恒借款10000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令陈飞均对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月18日，朱恒与叶进林签订一份借款借据，约定由朱恒向叶进林出借10000元，该借款由陈飞均作为保证人承担连带保证责任。现今，该款项已逾期，期间，朱恒试图多次向叶进林催讨，但叶进林均以没钱还款为由拒绝还款，陈飞均也未承担保证责任。
被告叶进林、陈飞均未作答辩。
原告朱恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶进林、陈飞均经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对朱恒提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月18日，叶进林向朱恒借款10000元并出具借据一份载明借款事实。双方约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。陈飞均作为保证人在借据上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，叶进林至今未归还上述借款，保证人陈飞均亦未承担保证责任。
本院认为，叶进林由陈飞均提供保证向朱恒借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶进林欠朱恒借款10000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期间，朱恒有权要求叶进林在合理期限内归还，叶进林至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款，由借款人按每日千分之五支付逾期利息，现朱恒要求叶进林从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。陈飞均为叶进林的上述借款提供连带责任保证，约定保保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案未过保证期间。双方未约定保证担保范围，陈飞均依法应对叶进林的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，朱恒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈飞均、叶进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶进林归还原告朱恒借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
二、由被告陈飞均对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告叶进林、陈飞均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告叶进林负担，由被告陈飞均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施林瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3797号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：刘德意，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告刘德意信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告刘德意进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3545号
原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王炳，原告公司业务经理。
被告：王东方，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）与被告王东方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚景园公司的委托诉讼代理人王炳及被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚景园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费、垃圾处理费合计5845元，并支付按3‰计算的滞纳金7723.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东方的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房一套，建筑面积131.82平方米。2014年1月世纪坐标城开发商襄阳安居房屋开发管理有限公司委托原告对该小区物业进行管理，并签订了前期物业合同，期限至2018年12月。原告正式接管小区后，依约为业主提供了物业服务，应按照前期物业合同约定及物价部门批准的标准1.4元/平方米收取物业费，但被告以种种理由拒交，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王东方辩称，1、其是拆迁户，与开发商之间存在纠纷，而物业公司是开发商委派的，故没有交纳物业费；2、开发商交房时，曾承诺�一年的物业费；3、物业费的标准过高，另门面房屋及公共场所的租赁收入应归业主所有；4、原告收取滞纳金没有依据。
经审理查明，被告王东方的房屋拆迁后在襄州区交通路××号世纪坐标城取得还建房一套，位于2单元1603号，建筑面积131.82平方米。2013年12月4日，世纪坐标城的建设单位襄阳安居房屋开发有限公司（甲方）与原告聚景园公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对世纪坐标城提供前期物业管理服务，期限从2014年1月至2018年12月。合同对物业管理服务的范围和标准进行了约定，关于物业费，合同第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅为1.4元/月/平方米。合同签订后，原告于2014年1月入驻世纪坐标城小区，开始提供物业管理服务。物价部门核定该小区高层住宅（带电梯）的物业费收费标准为1.4元/月/平方米，有效期至2014年12月30日。实行市场调节价后，该小区的高层住宅仍按前期物业合同约定的1.4元/月/平方米履行至2016年6月。依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，实行物业管理的居民用户，由物业服务企业代收代缴生活垃圾处理费，标准为4元/户/月。被告王东方的还建房于2014年1月20日交房，共欠交2014年2月至2016年6月的物业费5351.89元，生活垃圾处理费116元，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中原告聚景园公司基于前期物业服务合同，为世纪坐标城小区提供了物业服务，被告王东方接受了物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应交纳物业费和原告代为收取的生活垃圾处理费，原告要求被告支付物业费5351.89元�生活垃圾处理费116元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按3‰承担滞纳金7723.33元，因原、被告之间及前期物业服务合同对此均无约定，本院不予支持。原告主张的滞纳金实质上是一种损失，虽然原告主张的损失计算标准没有依据，但被告拖欠物业费长期不付，必然会给原告造成损失，该损失可依照银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日由被告赔偿。被告与房屋建设单位之间存在纠纷，不能成为拒交物业费的理由；房屋建设单位关于免交物业费的承诺，在物业管理企业不予认可的情况下，对原告没有约束力。关于物业费收费标准问题，原告依据的是物价部门的核准文件和前期物业合同的约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约�力，对原告主张的物业费标准，本院予以支持。被告辩称的门面房屋及公共场所租赁收入问题，可能涉及业主的共有收入，应由全体业主另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王东方于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳聚景园物业管理有限公司物业费5351.89元和生活垃圾处理费116元，合计5467.89元，并赔偿物业费5351.89元自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告襄阳聚景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐鸿进
二〇一七年三月十日
书记员 胥 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2587之1号
申请执行人：周明涛，男，1973年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区南郭路三号1楼1单元2号，现住西安市下马陵甲字五号院三号楼一单元二楼西户。
申请执行人：宋萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住西安市下马陵甲字五号院三号楼一单元二楼西户，系原告周明涛之妻。
被执行人：武栋石，男，1963年5月13日出生，汉族，住西安市新城区西二路62号2号楼55号。
本院在执行申请执行人周明涛、宋萍与被执行人武栋石物权确认纠纷一案中，我院已强制过户涉案房屋，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第524号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月15日被取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月15日被取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日和10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人梁某甲驾驶摩托车经过被害人陈某乙位于贺州市八步区灵凤村渡船头40号的家门前时，与正在倒车的陈某乙、陈某甲兄弟发生争执，并相互殴打。梁某甲即打电话叫被告人梁某乙过来帮忙，梁某乙纠集“阿帮”（另案处理）等人来到现场，用木棍将陈某乙、陈某甲殴打致伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人梁某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人梁某甲驾驶摩托车经过被害人陈某乙位于贺州市八步区灵凤村渡船头40号的家门前时，与正在倒车的陈某乙、陈某甲兄弟发生争执，并相互殴打。梁某甲即打电话叫被告人梁某乙过来帮忙，梁某乙纠集“阿帮”（另案处理）等人来到现场。梁某甲、梁某乙等人用铁管、螺纹钢殴打陈某乙、陈某甲、何某。致被害人陈某乙：（1）左尺骨下段粉碎性骨折；（2）全身多处软组织挫伤。致陈某甲、何某全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度构成轻伤一级。2015年4月22日，被告人梁某乙到贺州市公安局建东派出所投案。案发后，被告人梁某甲、梁某乙赔偿了被害人陈某乙的各项经济损失35000元，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙的报案陈述，证人陈某甲、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出具的何某、陈某甲的诊断证明书，贺州市中医医院出具的陈某乙的入院记录、疾病证明、DR诊断报告单、手术记录表、出院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2014）B080号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所出具的被告人梁某乙的到案情况说明，收条、谅解书，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲、梁某乙的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人梁某甲、梁某乙适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盘桂淑
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1684号
被执行人：阿力木江*阿布来提，男，1993年12月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
关于被执行人阿力木江*阿布来提刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）崇刑二初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人阿力木江*阿布来提犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阿力木江*阿布来提名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人阿力木江*阿布来提名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金6000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1684号被执行人：阿力木江·阿布来提，男，1993年12月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。关于被执行人阿力木江·阿布来提刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）崇刑二初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人阿力木江·阿布来提犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人阿力木江·阿布来提名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人阿力木江·阿布来提名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金6000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十七日书 记 员  孙婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终850号
上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司。
法定代表人：张绍云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘克祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司。
负责人：邹兵，该公司经理。
上诉人四川华远建设工程有限公司因与被上诉人贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华远建设工程有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月23日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川华远建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华远建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24790元，减半收取12395元，由四川华远建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马艺榕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1811号
申请执行人:石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号，组织机构代码74908700-5。
法定代表人：林天示，该公司总经理。
被执行人:黄世榜，男，1965年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人黄世榜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6654号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄世榜应偿还申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款109266元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人黄世榜发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人黄世榜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1811号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄世榜名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄世榜尚有货款109266元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1811号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第6176号
原告孙胜光，男，汉族，1957年10月11日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
委托代理人刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告新民市工商行政管理局，现更名为新民市市场监督管理局，住址新民市。
法定代表人张岩，系该局局长。
委托代理人迟红英，辽宁申胜律师事务所律师。
原告孙胜光诉被告新民市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜光的委托代理人刘大维、被告新民市市场监督管理局的委托代理人迟红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙胜光诉称，原、被告在1998年11月10日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的温州商品批发城二期工程，工程总价款为145万元，约定工程款全部由原告垫付。《合同》约定由原告承包施工的范围为钢板结构建筑两栋，联结南北大厅，包工包料，工期时长为40天。《合同》签订后，原告即组织人员、购买材料进场施工。原告依据双方签订的《合同》按期施工完毕，但被告工商局仅在施工过程中支付了25万元工程款，剩余款项迟迟没有给付；由于被告未接收已完工的建筑，原告应被告要求从1999年开始对完工工程进行维护管理，并三次对建筑物进行翻修改造。期间原告多次与被告就剩余工程款的支付进行沟通，但被告以种种理由推脱未予给付。现诉讼法院，要求判令被告给付原告拖欠工程款120万元并承担逾期给付工程款期间的利息3836853.60元；给付从1999年至2015年间原告维护、翻修房屋所支出的费用1775080元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。程序上讲，原告无诉讼主体资格。本案施工合同签订的主体为新民市工商物质总公司及新民市三鹰建筑装饰工程有限公司，工程施工合同的权益人是公司法人，而公司法人单位已经注销了，主体不存在了。而孙胜光作为自然人不能作为权利主张的主体。本案已经超过诉讼时效，不受法律保护。本案工程原告所诉与事实不符，本案工程约定工程款145万元，工程竣工后结算。实际上是原告在工程没有完工的情况下，先行取得了75万元，其中25万元是原工商局给付的，另外50万元的是从信用社借的，原工商局作为担保，现在已经划到原工商局名下。施工没有完工，也没有任何原告或三鹰公司提供的结算报告，因此达不到验收的程序。涉案工程原来的新民工商局没有书面证据证明委托原告进行维护管理，原告没有验收结算，自称三次为工程翻修改造，不合常理。对此，被告无法认可。原告或者三鹰公司自1999年注销以后，没有证据证明原告曾经找过工商局协商此事。综上，原告的起诉不符合法律规定，没有证据支撑，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新民市三鹰建筑装饰工程有限公司成立于1998年9月5日，股东有原告孙胜光及谷建辉、邱爱国。1999年11月10日，新民市三鹰建筑装饰工程有限公司与新民市工商物资总公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由新民市三鹰建筑装饰工程有限公司承建建设单位为新民市工商物资总公司的温州商品批发城二期工程；工程地点：城南辽滨市场内；工程内容：钢板结构1830平方米；承包范围：钢板结构建筑两栋，联结南北大厅，包工包料；开工日期：1998年11月10日；竣工日期：1998年12月20日；合同价款：145万元。工程现已竣工，被告已支付原告25万元工程款。1999年11月22日新民市三鹰建筑装饰工程有限公司被注销。
另查明，新民市工商物资总公司隶属新民市工商行政管理局。新民市三鹰建筑装饰工程有限公司的注销档案已丢失。
上述事实，有建设工程施工合同、新民市市场监督管理局的情况说明、公司设立登记审核表、沈阳新民会计师事务所有限责任公司验资证明书等及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，1998年9月5日成立的新民市三鹰建筑装饰工程有限公司、股东有原告孙胜光和谷建辉、邱爱国三人。1999年11月22日该公司注销，现原告不能提供充足证据证明三鹰公司注销时，公司债权归其所有，其具有适格主体资格，故原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜光的起诉。
案件受理费15600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2344号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告田永飞不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金�控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月二十
书记员 黄 娟 芬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1153号
原告赵素琴。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告赵素琴诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。赵素琴的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素琴诉称，1997年被告路桥公司向杨永泰借款2500元，后出具了金额为2500元借款凭证。现杨永泰已去世。其妻子赵素琴为第一顺序继承人，多次索要该笔借款，未果。故赵素琴起诉至法院，要求路桥公司给付借款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、赵素琴诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、赵素琴提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、杨永泰交的工程机械入股款2500元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠杨永泰分红款2895元。
经审理查明，涉案关系人杨永泰于2010年去世，赵素琴系杨永泰妻子。杨永泰原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向杨永泰募集机械入股款2500元。密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，杨永泰分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向杨永泰出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：439，交款人：杨永泰，金额：￥2500.00元（人民币）贰仟伍佰元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向杨永泰及原告赵素琴分取红利。赵素琴多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款2500元。
本院认为，涉案关系人杨永泰在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。赵素琴提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将杨永泰等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为杨永泰出具了借款凭证、杨永泰亦无异议等事实，可以确认在杨永泰与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，赵素琴提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响杨永泰与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，赵素琴应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗赵素琴提供的借款凭证，赵素琴的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，赵素琴的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还赵素琴借款2500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告赵素琴借款2500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡欣欣