南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初667号
原告：江西江兴混凝土制品有限公司，地址江西省南昌市庐山南大道（南昌万年青水泥有限公司内），组织机构代码：75420041-2。
法定代表人：雷祯，职务董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西蓝海嘉居房地产开发有限公司，地址江西省南昌市新建区望城新区客商服务中心大楼618室，统一社会信用代码：91360122789742393C。
法定代表人：黄明华，职务总经理。
委托代理人：吴币，女，汉族，1990年6月28日出生，住江西省九江市修水县，公司法务专员。
委托代理人：王兵兵，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖北省宜城市，公司预结算工程师。
被告：江西中南建设工程集团公司，地址江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号外，统一社会信用代码91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，职务董事长。
原告江西江兴混凝土制品有限公司（以下简称江兴混凝土）与被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司（以下简称蓝海嘉居）、被告江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兴混凝土委托代理人章慧、被告蓝海嘉居委托代理人吴币、王兵兵到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兴混凝土向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款人民币62655元及按日万分之三自2013年10月1日至付清货款之日止逾期付款违约金（暂计至2016年3月16日利息为17000元）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月16日，原告与两被告签订供需合同，约定在被告中南公司承接的“蓝海嘉居.居住小区一期”工程中，原告向两被告提供商品混凝土，合同对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任均进行了约定。合同签订后，原告就上述工程如数向被告供送了38425.5立方米的混凝土，共计货款人民币12898640元。但被告至今尚欠货款62655元。
被告蓝海嘉居辩称：1.买卖合同法律关系的主体有异议，蓝海嘉居仅为代付款方，且已按结算及施工过程中的商品混凝土费用1283.5985万元办理了财务结算和付款，原告未对答辩人每次核减并支付的砼款提出异议。原告起诉所述事实与实际情况不符，原告主张的尚欠货款62655元无事实依据；2.三方对工程结算均有审核义务；3.原告提交的《预拌砼工程结算书》与实际情况有差异：首先是原告的单价收取了添加剂人工费1.5元／m3，别的标段都没有收；其次原告未经答辩人书面同意就使用碎石混凝土代替卵石混凝土，而其他标段使用的都是卵石混凝土，且他们的变更供货材料均有书面至函答辩人，《工程结算书》均有三方签字盖章确认；再次2012年5月以来，由于赣江砂石禁采，导致卵石供应持续紧张，答辩人与原告协议，但原告提交的结算书中的混凝土未作任何调整。
被告中南公司未向本庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二组被告蓝海嘉居无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从此二组证据及庭审中可以查明的事实为：2011年8月16日，本案当事三方签订了一份《预拌商品混凝土供需合同书》。原告江兴混凝土按约向被告中南公司所承建的由被告蓝海嘉居开发的“蓝海嘉居.居住小区一期”工程供送商品混凝土，至2013年8月31日止，共供送了38425.5立方米，总价值12898640元，被告蓝海嘉居按三方合同的约定，在收到被告中南公司签字认可的结算单审核后，向原告共支付了货款12835985元，尚欠62655元至今未付清。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告蓝海嘉居提交证据1工程结算书及2012年8月关于混凝土单价调整紧急通知（C标段的供货单位）。结算书是被告蓝海嘉居自行添加调整的，根据三方签订的供需合同第八条第2款的约定，两被告在收到原告提供的结算书后应当在两个工作日内审核完毕，如有异议，应当提出。但被告蓝海嘉居没有向法院提交其在约定的时间内提出异议的证据；“紧急通知”为复印件，且出具该通知的单位与本案无关，对此组证据本院不予采信；对被告蓝海嘉居提交的证据2和证据3，“预拌商品混凝土供需合同书”及“结算书”、“产品购销合同”及“产品质量承诺书”，本院认为此是被告蓝海嘉居与案外人所签订的，与本案无关，本院不予采信；对被告蓝海嘉居提交的证据4，2013年转帐凭证及对应的付款审批单、咨询意见书，因原告认同总共收到被告蓝海嘉居支付的货款12835985元，却表示并不放弃其他金额的主张。对此组证据，本院认为是被告蓝海嘉居自行添加调整的，其未向法院提交其已向原告提出异议的证据，对此组证据本院不予采信；对被告蓝海嘉居提交的证据5，工程请款单、记帐凭证、建设工程施工合同及会议纪要（节选），原告对记帐凭证和会议纪要（节选）有异议。本院认为此是被告蓝海嘉居单方制作的，会议纪要为不完整的节选，不具备证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为：原、被告三方所签订的供需合同应是三方真实意思的表示，是合法有效的，三方就应严格按照合同约定履行各自的义务。被告蓝海嘉居辩称：三方对工程结算均负有审核义务，而原告提交的决算书没有被告蓝海嘉居的盖章确认。本院认为：按照三方合同的第八条第2款的约定，两被告收到原告当月提供的决算书应在两个工作日内审核完毕，超时视为认可；否则两被告提出异议后，原告进行调整，再将调整后的决算书报两被告双方审核。被告蓝海嘉居未向本院提交其对决算有异议的证据，故对被告蓝海嘉居的此辩论意见不予支持。对被告蓝海嘉居辩称的主体有异议的意见，本院认为：按照三方的合同，两被告完成的结算和付款，应当是有原告的签字或者盖章的；对原告的结算，被告蓝海嘉居辩称与实际有差异，原告未作单价调整，且原告用碎石换卵石未经自己同意。而按双方在庭审是提交的证据，被告蓝海嘉居对此异议均未向法院提交直接的证据予以证明，本院不予支持。按照三方合同第七条约定的由被告蓝海嘉居负责及时支付砼货款给原告，故对被告蓝海嘉居辩称的两被告之间早已完成结算和付款，原告不应将自己列为被告的意见，本院认为：两被告之间完成了结算和付款，不能视为该合同已全部履行完毕，对未全面履行完毕的合同，被告蓝海嘉居仍有继续履行的义务。故对被告蓝海嘉居此辩论意见不予支持。三方合同对违约的约定未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告江兴混凝土要求被告支付拖欠的货币人民币62655元及按日万分之三自2013年10月1日至付清货款之日止逾期付款违约金（暂计至2016年3月16日利息为17000元）的诉讼请求予以支持由被告蓝海嘉居承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一.被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江西江兴混凝土制品有限公司支付所欠货款62655元及按日万分之三自2013年10月1日至付清货款之日止逾期付款违约金；
二.驳回原告江西江兴混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 冯 瑛
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。