wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3278号
原告：叶焕新，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：戚洪国，男，1977年3月29日出生，汉族，天津市四环装饰装修有限公司经理，户籍地山东省阳信县，现住天津市津南区。
原告叶焕新与被告戚洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕新之委托诉讼代理人盛元锋，被告戚洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶焕新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区大港佳宁木器加工厂（以下简称“佳宁木器加工厂”）的实际经营者。被告从事装修行业，在为客户进行装修时向原告共定制六家木门，金额共计25029元，被告仅付10000元，尚欠15029元，但被告出具13000元的欠条，经多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
戚洪国辩称，被告尚欠货款13000元，但原告出售的门存在质量问题且未予维修，导致被告提供装修服务的业主拒付被告的装修尾款，签订欠条时，双方约定原告先维修后被告再支付货款，但原告一直未予维修，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一、手机照片打印件三张，证明门存在断裂、变形问题，没有其他证据相佐证，故本院不予采纳。被告提交的证据二、被告提供装修服务的业主杨得利、韩立刚出具的证明两份，证明门断裂原告未予维修，杨得利、韩立刚签合同扣押被告5%的尾款，因根据法律规定证人应当出庭作证，并接受当事人质询，由于证人未出庭作证，故对于该证据的证明效力本院不予确认。
根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告叶焕新系佳宁木器加工厂经营者，该厂系个体工商户性质，已于2017年6月27日注销。被告向佳宁木器加工厂订购门用于装修使用，期间给付部分货款。2017年11月12日，被告出具欠条一张，内容为“今欠门厂老叶13000元整，壹万叁仟元整戚洪国18XXXX39772017.11.12”。庭审中，被告明确“门厂老叶”即原告叶焕新，所欠13000元系被告欠原告门的货款。被告出具欠条后至今未给付欠款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。本案中，当事人当庭陈述以及原告提交的证据足以证明佳宁木器加工厂与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款13000元的事实。佳宁木器加工厂与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应履行给付货款的义务。欠款数额经被告出具欠条确认，故原告要求被告给付货款13000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称签订欠条时双方约定原告先维修门被告再支付货款，原告不予认可，被告亦未进一步提交证据证明，故本院不予采纳。被告辩称原告对存在质量问题的门未予维修，导致业主拒付被告的装修尾款，因被告与业主之间的装修行为所产生的法律关系与本案并非同一法律关系，故本案不予涉及。
根据法律规定，个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，佳宁木器加工厂作为个体工商户注销后，其债权由原登记的业主叶焕新继续享有，原告以其个人名义起诉，主体适格，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告戚洪国于本判决生效后五日内给付原告叶焕新货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告戚洪国负担（此款原告叶焕新已预交，被告戚洪国于本判决生效后五日内将此款给付原告叶焕新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘李剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月14日21时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号中型（非营运）普通客车，沿慈溪市龙山镇观塘路由东向西行驶至人民路交叉路口，在左转弯时与沿人民路由北往南行驶至该处的由徐某驾驶的牌号为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为151mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人黄某已赔偿徐某的经济损失，取得了对方的谅解。
2015年11月24日，被告人黄某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人蔡某、尹某的证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、谅解书、事件单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年二月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15664号
原告王德福，男，1964年9月20日出生。
被告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村村委会北100米。
�定代表人张连昌，董事长。
委托代理人张新忠，男，1968年6月4日出生。
委托代理人高德友，男，1963年4月20日出生。
原告王德福与被告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王德福，被告的委托代理人张新忠、高德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：原告从2009年至2010年开始给被告的公司院内做护坡工程，联体大棚内石桥5座、排水管道、园区留用水泥管、联体大棚内鱼缸底座联体大棚遮阳水系蓄水池，零工等工程，有被告给原告出具的结算单为证，双方约定工程完工后两年内将所有工程一次性给付清，原告就上述工程款多次找被告协商未果。故诉至法院请求判令被告立即给付工程款487528元，诉讼费由被告承担�
被告辩称：不同意全额支付原告的工程款，原被告双方曾经签订补充协议，原告的施工存在较多质量问题，且三年内应免费维修，没有按期维修。
经审理查明：2009年至2010年，原告王德福曾为被告施工护坡工程、联体大棚内石桥5座、排水管道、园区留用水泥管、联体大棚内鱼缸底座、联体大棚遮阳水系蓄水池、零工等，工程总价款为1137528元。被告至今共支付工程款650000元，尚有487528元未付。2010年12月27日，原告王德福（周文忠代签）与被告签订《补充说明》，其中第二条约定“因园区和施工单位未签订施工协议，没有明文规定的质量要求，但用一般工程质量标准要求，存在较多的质量问题。”第三条约定“施工单位应在三年内负责工程的维修，施工单位应在接到园区的维修通知后，须在三日内安排维修，否则园区有权自行安排维修，所需费用从施工单位工程款�扣除。”在庭审中，被告称原告王德福施工工程存在较多质量问题，原告王德福称2011年曾对护坡进行了维修，后未再接到维修通知。被告未向原告王德福发送过书面维修通知。
上述事实，有《王德福施工队工程款明细》、《补充说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告存在的合同关系是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。《王德福施工队工程款明细》及《补充说明》均为原被告真实意思表示，亦合法有效。关于被告欠付的工程款数额，双方均不持异议，因此被告应及时履行给付义务。关于工程质量问题，《补充说明》对此予以确认，但同时约定了维修期限，目前维修期限已过，被告亦未提�证据证明在维修期限内曾向原告王德福发送维修通知且其已收悉，故对于被告称工程存在质量问题，无法全额支付工程款的意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司给付原告王德福工程款四十八万七千五百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零六元，由被告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72003号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：冯晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月11日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还10154.07元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零八百八十四元三角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担218元（已交纳），由被告冯晓东负担572元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
-4-
-3-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6540号之五
申请执行人洪聪德，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡洪家村小组，现住东阳市。
被执行人胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄红仙，女，1973年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告洪聪德与被告胡加六、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪聪德于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月13日向被执行人胡加六、黄红仙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪聪德未实现债权31500元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人洪聪德于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6540号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6540号
申请执行人洪聪德
被执行人黄红仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人黄红仙发出执行通知书，责令被执行人黄红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红仙(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6540号之三
申请执行人洪聪德
被执行人胡加六。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人胡加六发出执行通知书，责令被执行人胡加六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加六未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结胡加六(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6540号之一
申请执行人洪聪德
被执行人胡加六。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人胡加六发出执行通知书，责令被执行人胡加六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加六未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加六(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6540号之四
申请执行人洪聪德
被执行人黄红仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人黄红仙发出执行通知书，责令被执行人黄红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 葛怀君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12158号
原告：张洪美，男，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳。
原告张洪美与被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张洪美于2017年7月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1137号
原告：王吉花，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍登记地为晋州市，现住晋州市。
被告：赵翠珍，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍登记地为晋州市，现住晋州市。
原告王吉花与被告赵翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉花、被告赵翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款2000元。2.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：被告赵翠珍之夫宋中桥因病于2017年4月23日到河北医科大学第三医院就诊住院，因医药费不够，被告找到原告，要向原告借现金筹措医药费。因原告手头没有现金，2017年4月25日原告从工资卡中（卡号62×××69）转账给被告农行卡2000元（卡号62×××16）（见银行转账回执凭据）。被告丈夫出院后。被告找各种理由不偿还原告。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告2000元。
赵翠珍辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1、被告在石家庄增永纺织有限公司上班期间，公司欠被告及被告的丈夫宋中桥共计11379元的工资，公司的法定代表人是马增力，也就是本案原告王吉花的丈夫，我多次向马增力索要工资未果。后因被告之夫宋中桥因病于2017年4月23日住院，马增力才给我说给你把工资打过一部分，也就是原告诉状所说的2000元，并让被告提供了卡号，没想到马增力让他的妻子起诉了被告。2、原告诉告被告是借款纠纷理由不成立，被告在什么时候借的款，有什么证据证实是借款，没有借条，借款是没有事实根据的。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、中国建设银行结算通卡复印件一份，用以证明其向被告转款的银行卡号。
2、智慧柜员机业务回执一份，用以证明其向被告转款金额。
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。但称原告所转2000元系支付其工资，不是借款，并提交了原告丈夫出具的欠条一份，用以证明原告丈夫所在公司拖欠其工资，在向其出具工资欠条时已扣除原告所转的2000元，对此原告质证称被告系向原告借款，与马增力所在公司无关。
根据原被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告原在原告丈夫担任法定代表人的公司工作，后离开该公司。2017年4月25日，原告通过建行柜员机向被告农业银行账户转款2000元。后原告向其催要该款项，被告以该款系支付拖欠其工资不予给付，导致诉讼。
另查，在原告立案之前，被告以原告丈夫所在公司为被告提起了追索劳动报酬诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽向被告银行账户转款2000元，但并没有被告的借款手续，被告当庭否认该款项系借款，且原告丈夫及其所在公司与被告之间尚有其他纠纷，仅凭原告提交的转款记录并不能必然推理出双方存在民间借贷法律关系的唯一性，原告以双方存在借贷关系要求被告返还借款的主张，证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王吉花要求被告赵翠珍返还借款2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一八年五月八日
书记员 张 圃
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初2号
原告陈越昌，男，1973年12月17日出生，汉族，住龙南县。
被告尹璐，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被告谢全胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住龙南县。
原告陈越昌诉被告尹璐、谢全胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越昌到庭参加诉讼，被告尹璐、谢全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，两被告承揽到中央城小区绿化工程雇请原告等施工，原告按时完成了工作，但被告却一直拖欠着相当一部分工资，在原告再三催促下，二被告于2015年12月9日写下一张欠条：“今欠陈师付挖机6220元正，三日内还，陈越昌师付。”由被告尹璐、谢全胜签字，留下被告尹璐的电话号码给原告收执，不料被告不守信用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付挖机费计人民币6220元给原告，并从2015年12月13日开始按年利率6%支付资金占用逾期利息，直至归还之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、欠条。证明被告欠租用挖机工资的事实。
二被告未答辩和提供证据。
经审理查明，两被告因承包工程需要，雇请原告驾驶挖机施工。2015年12月9日，经双方结算，两被告欠原告各项费用6220元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条约定三日内支付上述款项，但未约定欠款利率。欠条到期后，经原告多次催取，两被告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。经双方结算，两被告欠原告挖机费用6220元的事实，有欠条为据，本院予以确认。欠款到期后，两被告未按期付款，其行为已构成违约，因此原告主张两被告支付上述欠款，本院予以支持。欠条中未约定欠款利息，但两被告在欠款到期后未履行付款义务，客观上确实造成原告的损失，因此原告主张两被告从逾期之日（2015年12月13日）起应当按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹璐、谢全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹璐、谢全胜于本判决生效后十日内支付原告陈越昌欠款6220元，并从2015年12月13日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告尹璐、谢全胜承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月二日
书记员 ：黄金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1080号
申请执行人姚小刚，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人周喻，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人姚小刚与被执行人周喻房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1429号民事调解书，责令被执行人周喻履行义务，但被执行人周喻未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1080号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1080号
申请执行人姚小刚，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人周喻，公民身份证号码×××，哈尔滨市道外区东威建材市场经营者，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人姚小刚与被执行人周喻房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1429号民事调解书，责令被执行人周喻履行义务，但被执行人周喻未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1080号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关博文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3431号
原告：孙文力，男，1981年10月5日出生，汉族，住所天津市蓟州区渔阳镇大刀剪营村1区*排*号，现住天津市蓟州区。
被告:赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙文力与被告赵振生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文力到庭参加诉讼。被告赵振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款20000元。事实和理由：被告于2014年向原告赊购混凝土，拖欠了原告混凝土款20000元。原告曾于2017年7月5日起诉，因被告在诉讼过程中承诺给付20000元混凝土款，原告遂于2017年8月7日撤诉。后被告一直未履行其付款承诺，故原告再次具状起诉。
赵振生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告出具的20000元混凝土款欠条一张、（2017）津0119民初7694号民事裁定书一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对上述原告提交的欠条、民事裁定书的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即原告经营混凝土搅拌站。2014年期间，被告向原告赊购混凝土，拖欠了原告混凝土款。原告曾于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告给付混凝土款。在诉讼过程中，双方约定被告于2017年12月30日给付原告混凝土款20000元，故原告于2017年8月7日申请撤诉，本院裁定准许。后被告未如约付款，20000元混凝土款一直拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告混凝土款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告要求被告给付20000元混凝土款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振生给付原告孙文力混凝土款20000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7421号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人张安道：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人张安道合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第782号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7421号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3459号
申请人：赖其兆，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告康世贤与被告赖其兆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月2日，赖其兆向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司为被告参加诉讼，认为赖其兆和中国平安财产保险股份有限公司存在保险合同关系，中国平安财产保险股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，赖其兆和中国平安财产保险股份有限公司是否存在保险合同关系均与本案讼争的侵权法律关系不存在关联。中国平安财产保险股份有限公司不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人。故赖其兆申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回赖其兆追加中国平安财产保险股份有限公司为被告的申请。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月六日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执173号
申请执行人金某某。
被执行人隋某某。
申请执行人金某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某某于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的25821.33元、案件受理费75元、执行费287元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人隋某某已偿还申请执行人金某某800元，余款被执行人隋某某已做出还款计划，申请执行人金某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸡冠执字第666-1号
申请执行人李井全。
被执行人洪玉兰。
本院在执行李井全申请执行洪玉兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人洪玉兰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪玉兰在某银行xxx账户内存款冻结。
二、扣划被执行人洪玉兰在某银行xxx账户内存款。
三、冻结被执行人洪玉兰在某银行xxx账户每月工资收入1500元至3万元时止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月二十五日
书记员 李太江
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00857号
原告王某，个体。
委托代理人邙某，系律师。
被告温某甲，无业。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邙某到庭参加了诉讼。被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后双方居住于××村。于××××年××月××日生育一女温某乙。因双方认识时间较短，感情基础比较薄弱，婚后矛盾日益突出，时有争吵，后来被告带孩子回到娘家居住，长期不让原告及原告父母接触孩子，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故原告起诉到法院，要求判决原被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告温某甲未做答辩。
经审理查明，原告和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩温某乙。婚后原被告共同购买（按揭贷款）轿车一台，车牌为冀C×××××号，该车登记在原告名下。由于原被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，现在被告带女儿始终在秦皇岛XX娘家居住，原告在天津工作，分多聚少，感情淡薄，故原告起诉来院，要求与被告离婚，解决孩子抚养及财产分割等问题。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证明、车贷还款证明等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚姻，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，解决好生活中聚少分多的现实问题，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨江泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3910号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告高怀明。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告高怀明劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1173号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6041元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2101元、8月工资2091元、9月工资1850元，共计6042元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6042元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1173号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6042元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6042元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6042元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6041元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6042元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执197号
申请执行人：邵亚平，男，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：祁世财，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。
邵亚平与祁世财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0127民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵亚平于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人祁世财下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵亚平案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3744元，执行费6143.6元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵亚平如发现被执行人祁世财有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年××月××日
书记员 徐志燕
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第48号
原告成都秦川科技发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区，机构代码证号：73479987-8。
法定代表人邵泽华，董事长。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区，组织机构代码证号：56203538-7。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人潘丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
委托代理人潘安盛，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都秦川科技发展有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人潘丽工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告成都秦川科技发展有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都秦川科技发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都秦川科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都秦川科技发展有限公司负担。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年七月九日
书 记 员 涂 翔
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第273号
曾某仁：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第51号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪法民一初字第00608号
原告李桂昌，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张素娟，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
被告李桂杰，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告李桂昌与被告李桂杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。理由是：原、被告的土地纠纷，在持续两年多没有得到有关部门解决的情况下起诉到法院，法院审理期间根据原告申请，曾两次依法前往东光镇经管站查阅保存在该站的原、被告所在小汪清村土地承包台账档案，该站工作人员一直以无档案为由拒绝提供，导致法院无法查清案件事实。2014年2月20日原告到东光镇信访部门反映情况后，土地台账在镇信访部门领导的干预下，才复印到原、被告的土地承包台账。根据台账记载：被告李桂杰家的土地承包面积登记与实际耕地面积不一致，流转登记与原告承包合同、土地台账面积存在重叠，台账中四至登记不正确。根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条“双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明如土地承包经营权、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。”的规定，本案不属于民事诉讼主管。为此申请撤诉，另行申请由有关部门予以解决。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂昌回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 葛立新
审判员 李 雪
审判员 梁照红
二〇一四年三月五日
书记员 许 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪法民一初字第00608号
原告李桂昌，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张素娟，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人，系吉林王昊律师事务所律师。
被告李桂杰，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，系吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告李桂昌与被告李桂杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉的申请。理由是：原、被告的土地纠纷，在持续两年多没有得到有关部门解决的情况下起诉到法院，法院审理期间根据原告申请，曾两次依法前往东光镇经管站查阅保存在该站的原、被告所在小汪清村土地承包台账档案，该站工作人员一直以无档案为由拒绝提供，导致法院无法查清案件事实。2014年2月20日原告到东光镇信访部门反映情况后，土地台账在镇信访部门领导的干预下，才复印到原、被告的土地承包台账。根�台账记载：被告李桂杰家的土地承包面积登记与实际耕地面积不一致，流转登记与原告承包合同、土地台账面积存在重叠，台账中四至登记不正确。根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条“双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明如土地承包经营权、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。”的规定，本案不属于民事诉讼主管。为此申请撤诉，另行申请由有关部门予以解决。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂昌回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 葛立新
审判员 李 雪
审判员 梁照红
二〇一四年三月五日
书记员 许 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3518号
原告：余学红，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：浦宁江，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告余学红诉被告浦宁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月22日，裁定本案转为普通程序。原告余学红到庭参加诉讼，被告浦宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16800元，并支付原告相应利息（利息按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款11800元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年9月2日，被告在上海市松江区车墩镇邮局借款11800元，后2月从原告处又借款4000元和1000元合计5000元作为资金周转使用。一起向原告出具借款一张，未约定还款期限。原告向被告催款，被告逃避债务，原告遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供借条1份。证明：被告于2012年9月2日向原告借款11800元，约定借期半年。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告与被告签订借条1份，原告余学红为贷款人，被告浦宁江为借款人。双方约定：借款金额为11800元；借款期限为半年。签订借条当日，原告给付被告浦宁江现金11800元。被告浦宁江至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告浦宁江归还11800元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告浦宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦宁江应于本判决生效之日起十日内归还原告余学红借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告浦宁江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3518号原告：余学红，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：浦宁江，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告余学红诉被告浦宁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月22日，裁定本案转为普通程序。原告余学红到庭参加诉讼，被告浦宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16800元，并支付原告相应利息（利息按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款11800元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年9月2日，被告在上海市松江区车墩镇邮局借款11800元，后2月从原告处又借款4000元和1000元合计5000元作为资金周转使用。一起向原告出具借款一张，未约定还款期限。原告向被告催款，被告逃避债务，原告遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供借条1份。证明：被告于2012年9月2日向原告借款11800元，约定借期半年。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告与被告签订借条1份，原告余学红为贷款人，被告浦宁江为借款人。双方约定：借款金额为11800元；借款期限为半年。签订借条当日，原告给付被告浦宁江现金11800元。被告浦宁江至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告浦宁江归还11800元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告浦宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦宁江应于本判决生效之日起十日内归还原告余学红借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告浦宁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执344号
申请执行人南宁市山润经贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道35号。
代表人农治平，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人南宁市山润经贸有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1402民初字2号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款439400元及逾期利息、案件受理费4021元。本院于2016年6月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初字2号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2187号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式0。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2982号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款4015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于4015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十七日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7013号
原告：赵高升，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：刘卫强，男，1992年1月31日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市常山县。
本院在审理原告赵高升诉被告刘卫强民间借贷纠纷一案中，原告赵高升于2017年11月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告刘卫强已实际履行支付义务，原告赵高升申请撤回对被告刘卫强的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高升撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7013号原告：赵高升，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：刘卫强，男，1992年1月31日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市常山县。本院在审理原告赵高升诉被告刘卫强民间借贷纠纷一案中，原告赵高升于2017年11月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告刘卫强已实际履行支付义务，原告赵高升申请撤回对被告刘卫强的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高升撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月三十日书记员  蒋晓甜???
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初30662号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：贾云武，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月21日的借款本金64023.76元、逾期利息34545.88元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月21日的罚息903.79元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额139400元，贷款期限12个月，尾款以外月还款0元，尾款139400元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月21日，被告尚欠借款本金64023.76元、逾期利息34545.88元、罚息903.79元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日借款本金64023.76元、逾期利息34545.88元、罚息903.79元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告贾云武于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾云武名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告贾云武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2683号
上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：方高峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。系谢冬梅配偶。
被上诉人（原审原告）：王建云，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人:吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
上诉人谢冬梅因与被上诉人王建云确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谢冬梅以与王建云已达成和解为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢冬梅撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由谢冬梅负担。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20939号
原告郑某某。
委托代理人刘某某、边某某，上海某某律师事务所律师。
被告肖某某。
第三人某某置业有限公司。
法定代表人徐某某。
原告郑某某诉被告肖某某、第三人某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费4989元，退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终816号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫国，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人李淦、段新江（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
法定代表人王军，该公司总经理
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）与被上诉人吴卫国、原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称顺达分公司）民间借贷纠纷一案，吴卫国于2014年11月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告本金12000元、利息1260元，共计13260元（利息暂计至2014年1月20日，应计算至被告实际还款之日）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2014）开民初字第8219号民事判决。顺达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人顺达公司的委托代理人韩勇斌，被上诉人吴卫国的委托代理人李淦到庭参加诉讼。原审被告顺达分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月20日，被告顺达分公司向原告出具借据一份，载明今借吴卫国现金（116室办公室房租）12000元整，月利率为1.5%。原告在该借据下方的出借人处签名，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章，马骁在经手人处签名。
原审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2013年6月20日，被告顺达分公司向原告出具借条一份，载明今借吴卫国现金12000元，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章是对借款事实的确认。因被告顺达分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还借款12000元，该院予以支持。本案借据载明月利率1.5%，该约定不超出法律规定的范围，故被告山西顺达公司应当以月利率1.5%为准支付原告自2013年6月20日至判决确定的债务履行之日止的利息。二被告虽辩称被告顺达分公司公章及财务专用章丢失，但未向该院提交有效证据证明其主张，且其主张的丢失日期晚于本案借条日期，故该院不予采信。本案中，原、被告均依法向该院提交审计申请，要求对顺达分公司的账目及财务凭证进行审计，该院依法向原、被告释明权利义务并要求双方在指定期限内向该院提交审计所需要的材料，原、被告双方均未在指定期限内提交审计材料，故因原、被告双方未提交审计所需材料而无法审计。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司偿还原告吴卫国借款12000元，并支付自2013年6月20日至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月利率百分之一点五为准），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
上诉人顺达公司上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人根本无法证明借款的事实存在。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴卫国答辩称，原审法院认定上诉人承担还款义务事实清楚，证据确凿。顺达分公司管理办法属于总公司和分公司的内部管理规定，不能作为对抗还款的依据。顺达分公司出具借据的时间并非在上诉人公章丢失后，理应由上诉人对其加盖印章确认的债务予以履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺达分公司向吴卫国借款的事实有借据为证。上诉人顺达公司上诉称其分公司并未向被上诉人借款，但却未提交有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人顺达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理649元，由上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈明真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）水民三初字第339号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市七道湾南路168号。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：叶尔江阿。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆绿洲国际旅游（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市友好南路23号。
法定代表人：王保国。
委托代理人：何新民。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室（以下简称水区国资办）与被告新疆绿洲国际旅游（集团）有限责任公司（以下简称绿洲国际公司）物权纠纷一案过程中，原告水区国资办于2014年8月8日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余35元由本院退还原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室；邮寄送达费20元（原告已预付），由原告乌鲁木齐市水磨沟区国有资产管理委员会办公室负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕宏徐倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01389号
原告宫本强，男，满族，无职业，现住址辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。
委托代理盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号5门。
法定代表人张利，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
原告宫本强与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告宫本强及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫本强诉称，其于2012年8月1日到被告公司，从事司机工作，月均工资5，000元。被告未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。2015年6月18日，双方解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故原告诉至法院，要求被告补缴养老及医疗保险费，并支付未缴纳失业保险费失业金损失8，190元，要求支付2012年7月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资49，500元，支付解除劳动关系经济补偿金13，500元；诉讼过程中，原告放弃补缴养老及医疗保险的请求。
被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称，其未予辞退原告，原告自行离职，且未办理离职交接手续。原告入职时间为2014年3月20日，离职时间为2014年11月10日，月均工资为3，500元。因原告要求支付的双倍工资非实质损失，且标准过高。原告离职系本人意愿而中断就业，故不应支付失业金及经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
工资表一份，证明原告入职时间及月工资金额。
原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，原告宫本强于2014年1月入职被告沈阳永润强机械设备有限公司，从事司机工作。双方未签订书面劳动合同，被告未予缴纳社会保险费。根据被告提供工资单显示，其于2014年1-11月期间平均工资为4，344元。原告离职日为2014年11月10日，后未再到被告公司上班。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。
本院认为，因原告宫本强未予提供工资表，故本院依据被告沈阳永润强机械设备有限公司所提供原告11个月工资表书证的内容，认定原告的月均工资金额；同时，结合原、被告的陈述，认定入职及离职时间。
原告关于失业金损失的请求，根据国务院《失业保险条例》第十七条之规定，因原告工作年限累计未满一年，故本院对该项请求不予支持。
原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应向原告支付2014年2-11月（共计10个月）期间双倍工资的差额43，440元（4，344元／月×10个月），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。
因被告没有为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条第（一）项之规定，原告有权单方向被告提出解除劳动合同，同时被告应向原告支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因原告在被告公司的工作时间未超过一年，被告应予支付一个月工资4，344元作为经济补偿金，本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及第八十二条、国务院《失业保险条例》第十七条及辽宁省《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强未签订书面劳动合同双倍工资差额43，440元；
二、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强解除劳动合同经济补偿金4，344元；
三、驳回原告宫本强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳永润强机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
国务院《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
辽宁省《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01389号
原告宫本强，男，满族，无职业，现住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号5门。
法定代表人张利，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
原告宫本强与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告宫本强及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫本强诉称，其于2012年8月1日到被告公司，从事司机工作，月均工资5，000元。被告未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。2015年6月18日，双方解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故原告诉至法院，要求被告补缴养老及医疗保险费，并支付未缴纳失业保险费失业金损失8，190元，要求支付2012年7月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资49，500元，支付解除劳动关系经济补偿金13，500元；诉讼过程中，原告放弃补缴养老及医疗保险的请求。
被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称，其未予辞退原告，原告自行离职，且未办理离职交接手续。原告入职时间为2014年3月20日，离职时间为2014年11月10日，月均工资为3，500元。因原告要求支付的双倍工资非实质损失，且标准过高。原告离职系本人意愿而中断就业，故不应支付失业金及经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
工资表一份，证明原告入职时间及月工资金额。
原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，原告宫本强于2014年1月入职被告沈阳永润强机械设备有限公司，从事司机工作。双方未签订书面劳动合同，被告未予缴纳社会保险费。根据被告提供工资单显示，其于2014年1-11月期间平均工资为4，344元。原告离职日为2014年11月10日，后未再到被告公司上班。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。
本院认为，因原告宫本强未予提供工资表，故本院依据被告沈阳永润强机械设备有限公司所提供原告11个月工资表书证的内容，认定原告的月均工资金额；同时，结合原、被告的陈述，认定入职及离职时间。
原告关于失业金损失的请求，根据国务院《失业保险条例》第十七条之规定，因原告工作年限累计未满一年，故本院对该项请求不予支持。
原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应向原告支付2014年2-11月（共计10个月）期间双倍工资的差额43，440元（4，344元／月×10个月），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。
因被告没有为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条第（一）项之规定，原告有权单方向被告提出解除劳动合同，同时被告应向原告支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因原告在被告公司的工作时间未超过一年，被告应予支付一个月工资4，344元作为经济补偿金，本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及第八十二条、国务院《失业保险条例》第十七条及辽宁省《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强未签订书面劳动合同双倍工资差额43，440元；
二、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强解除劳动合同经济补偿金4，344元；
三、驳回原告宫本强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳永润强机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
国务院《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
辽宁省《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02957号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）陶黎明。
被上诉人（原审原告）邱丽。
原审被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与陶黎明、邱丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年4月28日向常熟国服房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟国服房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄源榕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2969号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：郭国冰，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郭国冰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告郭国冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷款本金25000元，利息9991元（利息算至2017年5月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计34991元；被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，被告郭国冰在原农村信用联社曹集信用社贷款25000元，年利率11.28%，到期日期2015年9月26日，用途：购车。逾期后经催要无果，至今未还款。
被告郭国冰未提交答辩状，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，被告向原农村信用合作联社曹集信用社借款25000元，签订借款合同一份，约定借款期限至2015年9月26日，月利率9.4‰。到期后，被告未能偿还本息。
另查明：原农村信用合作联社经银监部门批准变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社朱寨信用社系原农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，原农村信用合作联社朱寨信用社与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告应当按照合同约定履行还款义务。上述债权应由变更后的原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告未按合同约定期限还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告应当偿还原告本金25000元，利息7517.42元（以25000元为本金，按月利率9.4‰计算，从2014年9月26日计算至2017年5月25日止），本息共计32517.42元，以后利息按合同约定另计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国冰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息7517.42元（利息以25000元为本金，按月利率9.4‰计算，从2014年9月26日起计算至2017年5月25日止，以后利息按合同约定另行计算），本息合计32517.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告郭国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡雅涵
（2017）皖1225民初2969民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2075号
原告:陈杰,男,1989年8月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：崔龙云，女，1989年5月27日出生,汉族,住淮安市淮安区，系原告之妻。
被告:尹殿军,男,1986年11月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陈杰与被告尹殿军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰负担。
审判员 胡亮亮
二〇一八年五月四日
书记员 丁泽清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3513号
上诉人（原审被告）:陈志民，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：高燕，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李继美，女，1987年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
上诉人陈志民因与被上诉人李继美、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人陈志民与被上诉人李继美达成和解，陈志民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈志民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王贞懿
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执68号
宋光清：
你与黄祖祥民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祖祥于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、归还申请执行人黄祖祥借款30000元；
2、承担案件受理费275元、执行费350元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执68号
申请执行人：黄祖祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省海门市，现住长治市。
被执行人：宋光清，男，1953年11月3日出生，汉族，住长治县。
本院执行黄祖祥与宋光清民间借贷纠纷一案中，被执行人宋光清至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋光清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宋光清在你处的款30625元（承担案件受理费275元、执行费350元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4211号
原告：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，个体。
被告：郭宁平，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告强建珺与被告郭宁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年5月2日，原告强建珺经传票传唤，无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人提交的代理手续不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按强建珺撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（强建珺已交4300元，退还给强建珺2150元），由原告强建珺负担。
审判长程佩
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一八年五月二日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4211号原告：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，个体。被告：郭宁平，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告强建珺与被告郭宁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年5月2日，原告强建珺经传票传唤，无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人提交的代理手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按强建珺撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元（强建珺已交4300元，退还给强建珺2150元），由原告强建珺负担。审判长程佩审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一八年五月二日书记员田慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01780号
原告杨风英，居民。
委托代理人陶春梅，
被告王翠凤，居民。
委托代理人王霞，
被告夏恒亚，居民。
原告杨风英与被告王翠凤、夏恒亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨风英及其委托代理人陶春梅，被告王翠凤的委托代理人王霞，被告夏恒亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称，被告王翠凤、夏恒亚系夫妻关系。2012年3月16日、2013年1月8日，被告王翠凤因装潢房屋需要先后两次向我借款合计人民币50000元后至今分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决两被告立即归还我借款本金50000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王翠凤辩称，我向原告杨风英分别于2012年3月16日、2013年1月8日出具两张借据是事实，但我实际收到本金37600元及9000元，且我自借款后每月还本金2400元，截止2013年12月底，我已全部还清，请求法院依法驳回原告杨风英对我的诉讼请求。
被告夏恒亚辩称，我与王翠凤曾是夫妻关系，但我俩于2012年12月已协议离婚。且王翠凤两次向原告杨风英借款我根本不清楚，也未用于家庭生活，请求法院依法驳回原告杨风英对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告王翠凤向原告杨风英出具借条，载明：今借到杨风英现金人民币40000元。2013年1月8日，被告王翠凤又向原告杨风英出具借据，载明：今借到杨风英现金人民币10000元。嗣后，两被告均未能归还。为此，原告杨风英诉至本院。
又查明，被告王翠凤、夏恒亚于1984年12月登记结婚，于2012年12月31日协议离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王翠凤向原告杨风英借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告杨风英主张的4000元，属被告王翠凤在与夏恒亚婚姻关系存续期间向原告杨风英的借款，应由被告王翠凤、夏恒亚共同偿还。对原告杨风英主张的10000元的借款，因两被告已离婚，故应由被告王翠凤一人归还。对原告主张自借款之日起承担同期银行贷款利率的四倍计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，仅支持其自起诉之日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于被告王翠凤辩称实际收到本金37600元及9000元，并且自借款后每月还本金2400元，截止2013年12月底已全部还清，其提供的证人证言仅说明曾带过钱给原告，但未讲明是带的什么钱，是哪一笔钱，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠凤、夏恒亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风英支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、被告王翠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风英支付借款本金人民币10000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
三、驳回原告杨风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（已减半收取），由被告王翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年十一月十二日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第279号
原告：邵志德，男，1967年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市康大营镇。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告邵志德诉被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志德及其委托代理人杨福，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志德诉称：2012年7月，原告在俄罗斯圣彼得堡受雇与被告胡刚做外挂工作。被告欠原告2013年9—10月份工资19，000.00元。2013年11—12月工资20，000.00元；2014年1—2月工资5，000.00元，合计44，000.00元。2014年7月，被告给付原告工资10，000.00元，尚欠34，000.00元未付。此后，原告多次催要上款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付拖欠原告工资34，000.00元；2、承担本案诉讼费。
被告胡刚辩称：原告所述2013年拖欠工资的数额没有问题，但2014年工资需要原告提供证据证明。而且，我与魏一鹏是合伙人，共同成立了天成建筑公司，我们有口头约定工人2013年的工资由我承担，2014年的由他承担。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2012年被告在俄罗斯圣彼得堡雇佣原告工作，2013年9月至2014年2月共欠原告工资44，000.00元。2014年7月，被告给付原告工资款10，000.00元，尚欠34，000.00元工资款未付。以上事实有原告提供的工资表、证人贾秋的证言及被告的陈述为证。
本院认为，虽然被告认为，其与案外人存在合伙关系，并口头约定原告的部分工资由合伙人给付。但其并未向本院提供合伙协议，而且，即使确实存在合伙关系，合伙人的内部约定也不能对抗原告的诉请，原告有权向被告主张权利。被告雇佣了原告，原告也提供劳动，被告仅支付了原告的部分工资，尚欠原告工资未付，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告给付拖欠的工资34，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日立即给付原告邵志德拖欠的工资款34，000.00元。
如果被告胡刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第279号
原告：邵志德，男，1967年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市康大营镇。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告邵志德诉被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志德及其委托代理人杨福，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志德诉称：2012年7月，原告在俄罗斯圣彼得堡受雇与被告胡刚做外挂工作。被告欠原告2013年9—10月份工资19，000.00元。2013年11—12月工资20，000.00元；2014年1—2月工资5，000.00元，合计44，000.00元。2014年7月，被告给付原告工资10，000.00元，尚欠34，000.00元未付。此后，原告多次催要上款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付拖欠原告工资34，000.00元；2、承担本案诉讼费。
被告胡刚�称：原告所述2013年拖欠工资的数额没有问题，但2014年工资需要原告提供证据证明。而且，我与魏一鹏是合伙人，共同成立了天成建筑公司，我们有口头约定工人2013年的工资由我承担，2014年的由他承担。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：2012年被告在俄罗斯圣彼得堡雇佣原告工作，2013年9月至2014年2月共欠原告工资44，000.00元。2014年7月，被告给付原告工资款10，000.00元，尚欠34，000.00元工资款未付。以上事实有原告提供的工资表、证人贾秋的证言及被告的陈述为证。
本院认为，虽然被告认为，其与案外人存在合伙关系，并口头约定原告的部分工资由合伙人给付。但其并未向本院提供合伙协议，而且，即使确实存在合伙关系，合伙人的内部约定也不能对抗原告的诉请，原告有权向被告主张权利。被告雇佣了原告，原告也提�劳动，被告仅支付了原告的部分工资，尚欠原告工资未付，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告给付拖欠的工资34，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日立即给付原告邵志德拖欠的工资款34，000.00元。
如果被告胡刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 朱清萍