江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初306号
原告:左芝红,女,1976年1月25日出生,汉族,，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：史晓亮，男，1965年10月10日出生，汉族，，住镇江市润州区中山。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120室。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告左芝红与被告史晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左芝红的委托诉讼代理人王江岩，被告史晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计300739元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日21时6分许，被告史晓亮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿241省道由北往南方向行驶，行至241省道与南三环路交叉路口处，违反交通信号灯指示直行通过该路口时，与对方向的左转弯通过该路口的汤国丙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，左芝红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：史晓亮承担该事故全部责任、左芝红不承担事故责任。嗣后，被告方未能赔偿原告方相关损失。
被告史晓亮辩称，我在被告保险公司处投保了交强险及商业险（100万），有不计免赔险，事故发生后我已垫付费用13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万）有不计免赔险，事故发生在保险期内，我司已在交强险内赔偿本案另一名伤者医药费214.6元，财产损失2000元，在商业险中赔付车损17000元，原告的各项诉请过高，原告医药费要求扣除10%非医保用药，营养费认可15元每天，住院伙食补助认可20天，每天20元，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，误工费不予认可，要求原告提供劳动合同及事故发生前三个月及后六个月工资银行流水，护理费认可60元每天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可10000元。
经审理查明，2016年7月22日21时6分许，被告史晓亮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿241省道由北往南方向行驶，行至241省道与南三环路交叉路口处，违反交通信号灯指示直行通过该路口时，与对方向的左转弯通过该路口的汤国丙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，左芝红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：史晓亮承担该事故全部责任，汤国丙、左芝红不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年4月27日原告的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定为因车祸致T1、T2、T5-7椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天，共花去鉴定费2360元。
另查明，被告史晓亮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告史晓亮已垫付原告医疗费13000元。被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿本次事故另一伤者汤丙国医药费214.6元，财产损失2000元，在商业险中赔付车损17000元。
再查明，原告左芝红事故发生前系丹阳市云阳镇爱华制衣厂操作工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、丹阳市云阳镇爱华制衣厂证明、工资单、借条证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳，保险公司主张依照农村标准计算残疾赔偿金，经审查，原告左芝红伤前系丹阳市云阳镇爱华制衣厂操作工，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采纳。被告保险公司对原告的误工费请求不予认可，经审查，原告伤前从事操作工工作，有一定经济来源，对原告的误工费本院酌情认可。由于史晓亮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12117元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按50元/天，住院天数21天计算，经审查，本院确认为600元，按30元/天，住院天数20天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的营养费为1800元，按30元/天，营养期60天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的护理费为5400元，按90元/天，护理期60天计算
关于误工费，原告主张18600元，按124元/天，误工150天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为16500元，按110元/天，误工150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张240912元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上所述，原告的各项损失为292629元，因被告史晓亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失119785.4元（扣除被告保险公司已赔付本案另一伤者汤丙国医药费214.6元），余款172843.6元由被告史晓亮承担，因被告史晓亮在被告保险公司购买了商业险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司承担，又因被告史晓亮垫付原告费用13000元，故原告还应返还被告史晓亮垫付款13000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告史晓亮。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左芝红各项损失279629元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告史晓亮垫付款13000元。
三、驳回原告左芝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，鉴定费2360元，合计3312元，由被告史晓亮负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告史晓亮的垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。