南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第14号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人雷贺，绰号“大贺”、“贺少”，男，1985年6月25日生，汉族。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人林开祥，江苏东域律师事务所律师。被告人许义，男，1987年7月30日生，汉族。2012年11月7日因贩卖毒品罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。被告人高宏伟，男，汉族，1990年7月24日生，汉族。2010年10月19日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月25日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人雷贺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人许义、高宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。2015年3月23日，高淳区人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。同年4月22日，高淳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，于2015年1月28日、7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人雷贺及其辩护人林开祥、被告人许义及其辩护人徐学峰、被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控：一、贩卖毒品2013年12月份至2014年4月份，被告人雷贺在南京市栖霞区、高淳区等地，或直接，或居间介绍被告人许义，向董某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计88克。其中，被告人许义参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计48克；被告人高宏伟明知是毒品，仍帮助被告人雷贺向他人贩卖1次24克。具体事实为：第1起、第5起被告人雷贺向董某贩毒6克、10克，第2起、第4起被告人雷贺居间介绍被告人许义向董某贩毒各24克，第3起被告人雷贺指使被告人高宏伟向董某贩毒24克。对以上事实，公诉机关提供了通话记录、入所人员手机卡信息、手机内存信息、证人证言、被告人供述和辩解以及现场检测报告书等证据。二、非法持有枪支被告人雷贺在其位于南京市栖霞区XX路XX号XX厂汽车修理厂宿舍的住所内持有猎枪1支、霰弹7发，于2014年7月31日被南京市公安局高淳分局查获。经鉴定，上述枪支为自制猎枪，可以火药为动力发射12号制式猎枪霰弹，具有致伤力，7发子弹为12号猎枪霰弹。对以上事实，公诉机关提供了查获的猎枪、霰弹，扣押、发还清单，被告人雷贺的供述和辩解，物证鉴定书，搜查笔录等证据。三、容留他人吸毒2013年8、9月份至2014年2月份，被告人雷贺在其位于南京市栖霞区XX路XX号XX厂汽车修理厂宿舍的住所，3次容留董某、姜某、施某真等人吸食毒品甲基苯丙胺。对以上事实，公诉机关提供了被告人雷贺的供述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷贺、许义、高宏伟明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其中被告人雷贺涉案数量五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款的规定；被告人许义、高宏伟涉案数量十克以上不满五十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷贺还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，明知系毒品甲基苯丙胺，仍在其住所多次容留他人吸食，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条的规定，构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。被告人雷贺分别与被告人许义、高宏伟共同故意贩卖毒品，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。其中，被告人雷贺在与被告人高宏伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高宏伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或减轻处罚。被告人许义、高宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐义因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人雷贺系判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人雷贺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪不持异议，但辩称：1、指控其贩卖毒品5次共88克不属实，其仅贩卖了第1次和第5次共16克毒品。2、指控其犯非法持有枪支罪其不认罪，枪支不是其的，是前面租房人留下来的，其没有使用过该枪。3、其仅容留董某一人吸食过三次毒品，4、其在侦查阶段于8月1及8月21日供述系公安人员非法取证。但其当庭供述侦查期间除上述2次供述外其余供述及审查起诉阶段供述均没有受到刑讯逼供。被告人雷贺的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人雷贺第3起贩卖毒品24克事实不清、证据不足。被告人雷贺当时身在东北，不存在指使被告人高宏伟贩毒的事实，也没证据证实该起贩卖行为成立。起诉书指控的第2起、第4起被告人雷贺居间介绍被告人许义贩毒行为，因雷贺主观上没共同贩卖的故意，客观上也没实施居间服务行为，无现场查获毒品毒资，证据不足以证明被告人雷贺居间介绍行为。故起诉书指控的被告人雷贺第2、3、4起贩卖毒品行为不成立。2、涉案枪支不是雷贺制造和购买，是前面租房的“九良”留下的，雷贺主观上不知道该枪具有致伤力，也从没使用过。3、指控被告人雷贺3次容留他人吸毒，各证人证言对吸毒时间、地点、细节表述不一致，证据不充分。4、被告人雷贺文化程度低，法律意识差，本次犯罪系初犯。被告人许义对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，但辩称起诉书指控其于2014年1月24日即起诉书指控的第2起贩卖毒品其没参与。被告人许义的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许义贩卖毒品数量的证据只有被告人及证人口供，对毒品净含量及是否掺假无从鉴定，量刑时应予考虑。2、被告人许义贩卖毒品次数少，是由他人介绍才向特定人贩卖。3、被告人许义当庭自愿认罪，有一定悔罪表现。被告人高宏伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，表示自愿认罪，同时辩称：其是出于帮朋友忙才帮送的毒品，其不是为了牟利。经审理查明：一、贩卖毒品2013年12月至2014年4月期间，被告人雷贺在南京市栖霞区、高淳区等地，或直接，或居间介绍被告人许义，向董某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计88克。其中，被告人许义参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计48克；被告人高宏伟明知是毒品，仍帮助被告人雷贺向他人贩卖1次24克。具体事实如下：1、2013年12月的一天，被告人雷贺在XX高速公路XX服务区，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。2、2014年1月24日下午，被告人雷贺居间介绍被告人许义向董某贩卖毒品，后被告人许义在南京市栖霞区XX路口处，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。3、2014年1月28日下午，被告人雷贺指使被告人高宏伟将24克毒品甲基苯丙胺，送至南京市栖霞区XXKTV门口，贩卖给董某。4、2014年2月14日下午，被告人雷贺居间介绍被告人许义向董某贩卖毒品，后被告人许义在南京市栖霞区XX饭店门口，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。5、2014年4月15日下午4时许，被告人雷贺在南京市高淳区XX镇XX的第一个红绿灯附近，向董某贩卖毒品甲基苯丙胺10克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人雷贺在侦查阶段及审查起诉阶段均多次稳定供述，其2次直接贩卖毒品给“胖子”董某，一次6克，一次10克。还有1次其让高宏伟帮送货给董某，高宏伟知道是毒品很害怕，其劝了他才同意帮送，是董某打电话给其要5000元即24克冰毒，其和许义均不在南京，许义帮联系的“傅哥”，让其与“傅哥”联系后，其让高宏伟到“傅哥”处拿货帮送给董某的，后其让高宏伟将钱打到“傅哥”卡上。另外，其还2次介绍许义贩卖毒品给“胖子”董某，一次是春节前，其回吉林老家，董某打电话向其拿货，其说不在南京，后其电话联系许义，告诉他董某要5000元的冰毒，后其将许义的手机号发给董某，让他与许义联系购买，事后许义打电话说他收了对方5500元，说多收的500元是给其的红包。另一次是春节后，董某在其家中吸毒后，催其帮拿货，其打电话联系许义，许义过来向董某取了5000元后，在许义家附近饭店门口，许义将包好的一盎司24克冰毒给了董某，后许义还给了其一颗麻果。2、被告人雷贺当庭供述，其仅2次贩卖毒品给董某，其没有介绍，也没指使过他人向董某贩毒。3、被告人许义在侦查阶段供述，其没有贩卖过毒品给董某，其没有用过187××××1911这个手机号。4、被告人许义当庭供述，其仅于2014年2月14日经雷贺联系贩卖过1次计24克毒品，当时雷贺和董某一起来的，其交给了雷贺，估计是董某要的货。5、被告人高宏伟供述，2014年春节前一天，雷贺打电话让其帮送东西给“胖子”董某，其当时说“我害怕”，后一男子坐车过来交给其一个用报纸、胶带包着的东西。其知道送的是冰毒，因为知道雷贺贩毒，送货来的人说让其别管，其就猜到了。后雷贺将其号码发给董某，董某与其联系后在XXKTV门口交易的，董某交给其5000元，其把东西给他后联系雷贺，雷贺发了一个户主姓付的工行卡号让其将钱存进去。6、证人董某的证言，证实其多次向“贺少”拿货，其中有一次其和“贺少”电话联系拿货，其说不在南京，让其和许义联系，发了许义的号码，其和许义联系购买1盎司冰毒，许义说要5500元，其同意后就开车到栖霞XX路口处与许义交易的，不记得是老表施某真还是同年姜某陪其一起去的。另一次其打电话给“贺少”要一盎司的货，他说不在南京，要晚上才能回来，他说要是来不及就喊宏伟给其送货，后在栖霞区XXKTV门口，高宏伟开车过来与其交易的。还有一次大约是2014年2月14日，其开车去“贺少”住的地方拿货，去后他拿出一点冰毒吸食，期间雷贺打了个电话出去帮联系拿货，后傅某进来，雷贺回来后其三人一起吸食了会儿冰毒，后其开车带着“贺少”和傅某出去的，在XX医院附近接了许义，“贺少”让其将车开到水吉路上，“贺少”和许义下车拐到一巷子里，过了一会儿，“贺少”过来将24克冰毒给了其，其付了5000元。同时辨认“贺少”即被告人雷贺。7、证人赵某关于其于去年12月份的一天晚上，其开车陪董某去南京，他让其将车子开到XX服务区停一下，他下车去拿点东西，当时其估计他就是去拿毒品冰毒的。过了会儿董某就上车返回高淳的证言。8、证人姜某关于其陪董某向南京“大贺”买过几次冰毒，数量比较大，董某说是卖给别人，印象深的是今年3、4月份，其陪董某开车到XX处向“大贺”购买了5000元的冰毒的证言。同时辨认“大贺”即被告人雷贺。9、证人施某真的证言，证实其于腊月二十几的一天中午，董某开车接其从高淳出发去南京，路上其听董某打电话讲要一盎司的货，在一个高速路口等了近一个小时，其看到一个男的递了一袋冰毒给董某，董某拿了钱给那个人，后董某打了电话给他人说刚刚那个人多收了他的钱。10、证人傅某的证言，证实过年三四天前，董某让其陪他去南京拿货，后在栖霞区一个十字路口的一个KTV门口，董某拿来一个报纸包着的东西放在左边储物箱。还有一次是2014年2月14日，其陪董某去拿了货，在开车回高淳路上，董某从他左边门下面的储物箱里将毒品冰毒拿出来，其看到是包在一个透明的塑料袋里了，外面包了点纸，董某拎起来给其看了下，里面装了三分之二的冰毒，大概有20多克，他说自己吃吃，再卖一点。11、证人许某（系被告人许义父亲）的证言，证实被告人许义于去年腊月二十四（即2014年1月24日）晚8、9点钟到家的，从南京回家要坐4小时左右的车，以及被告人许义曾用过手机号码187××××1911，现已打不通。12、辨认笔录、指认现场照片。13、董某的手机134××××7500、雷贺的手机134××××1660与许义的手机187××××1911多次电话联系记录。14、被告人雷贺手机内存信息提取记录等。二、非法持有枪支被告人雷贺在其位于南京市栖霞区XX路XX号XX厂汽车修理厂宿舍的住所内持有猎枪1支、霰弹7发，于2014年7月31日被南京市公安局高淳分局查获。经鉴定，上述枪支为自制猎枪，可以火药为动力发射12号制式猎枪霰弹，具有致伤力，7发子弹为12号猎枪霰弹。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单。2、被告人雷贺供述，其家里查获的2把枪，其中1把是射钉枪，是其家中装修用的。另外一把自制土枪，是以前住该房子的“九良”去年临走时说送给其，当时还给了7发子弹，其当时有点害怕，也没有说要，也没说不要，反正其后来没玩过一直放在盒子里。3、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。4、南京市公安局高淳分局东坝派出所出具的情况说明等。三、容留他人吸毒2013年8、9月份至2014年2月份，被告人雷贺在其位于南京市栖霞区XX路XX号XX厂汽车修理厂宿舍的住所，3次容留董某、姜某、施某真等人吸食毒品甲基苯丙胺。1、2013年8、9月的一天，被告人雷贺在上述住处内容留董某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年11月的一天，被告人雷贺在上述住处内容留董某、施某真吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年2月14日下午，被告人雷贺在上述住处内容留董某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月31日、8月18日，被告人雷贺、许义分别被抓获归案。同年8月29日，被告人高宏伟至南京市公安局高淳人局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人雷贺供述，其容留董某吸毒三次，但没有其他人吸食，其不认识姜某等人。2、被告人董某证言，证实其三次在雷贺位于栖霞区XX厂修理厂宿舍内一起吸食过冰毒，一次是去年9月份左右一天下午4点左右，其带姜某到雷贺家，雷贺拿出点冰毒三人一起吸食的。第二次是2013年11月份，其和施某真到雷贺家里去玩，雷贺拿了点冰毒出来，其三个人一起吸的。第三次是2014年2月14日，其去雷贺住所拿货，他先拿出一点冰毒吸食，后他帮出去拿货期间，傅某来了，雷贺回来后，其三人一起吸食冰毒，后一起去拿的货。3、证人姜某关于2013年8、9月份一天，董某喊其跟他去南京交车子租金，后到“大贺”家里，董某和大贺聊了一会儿，大贺拿出一点冰毒，0.3g左右，其三人就一起吸食的，并描述了“大贺”家的情况。同时辨认容留吸毒的“大贺”即雷贺的证言。4、证人施某真的证言，证实2013年11月份一天下午2、3点，董某开车带其去“大贺”位于南京XX厂的家里，大贺拿了一点冰毒出来，其三个人一起吸食的，后董某还向大贺买了300元冰毒后回的高淳。同时辨认“大贺”即被告人雷贺。5、证人傅某的证言，证实2014年2月14日其联系董某，他让其打车到栖霞区XX厂，董某接其进去，后一个三十来岁比较结实的男子进来后，从口袋里掏了一点冰毒出来，其三人一起在他宿舍的电脑桌上吸食的，后那个男子和董某走到门外讲了几句，董某喊其跟他们一起开车走的。6、受案登记表、立案决定书。7、南京市公安局高淳分局出具的被告人抓获经过、归案经过说明、现场检测报告书。8、被告人许义、高宏伟前科刑事判决书、刑满释放证明。9、三被告人的户籍资料。10、驻所检察室在侦查阶段对被告人雷贺3次谈话的笔录。11、管教李剑青与被告人雷贺于2014年8月4日的入所谈话笔录。12、被告人雷贺于2014年8月1日在东坝派出所、以及2014年8月21日在看守所讯问的同步录音录像。13、被告人雷贺于2014年8月1日拘留后入所当日的入所健康检查笔录、入所健康检查表及2014年8月21日指认现场前后的体表检查表，均证实经检查，无体表外伤，未见异常。14、被告人雷贺在检察机关审查逮捕阶段、审查起诉阶段的讯问笔录。15、办案机关出具的情况说明等。本院认为，被告人雷贺、许义、高宏伟违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其中被告人雷贺贩卖达五十克以上，被告人许义、高宏伟贩卖达十克以上不满五十克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人雷贺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人雷贺明知系毒品甲基苯丙胺，仍在其住所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人雷贺判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人雷贺分别与被告人许义、高宏伟共同故意贩卖毒品，系共同犯罪。其中，被告人雷贺在与被告人高宏伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高宏伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许义、高宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许义因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人高宏伟主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人雷贺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告许义、高宏伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人雷贺提出其侦查期间于8月1日、8月21日二次供述系侦查机关非法取证的问题，本院第二次开庭专门进行了庭审调查。经查，1、从调取的该二次出入所体表检查表来看，被告人雷贺体表均无外伤，并无异常，且由其签字。2、该二次讯问录像，被告人雷贺神态举止均正常，未看到任何体表伤势，且讯问结束逐页看过签字确认。3、被告人雷贺在侦查阶段、审查起诉阶段均未提到其在拘留入所前被刑讯逼供。4、从8月21日辨认现场的照片看，被告人雷贺站立姿势正常，四肢裸露在外，未见任何体表伤势等异常。5、被告人雷贺在侦查阶段、审查起诉阶段多次供述主要内容一致，且能与其他证据相互印证。其当庭对部分事实翻供未能作出合理解释。综上，被告人雷贺辩解其在侦查期间受到刑讯逼供，无证据证实，其在侦查阶段的供述不属非法取证，故该辩解意见不予采纳。被告人雷贺及其辩护人提出指控其5次贩卖毒品中第2至第4次贩卖行为不成立的辩解、辩护意见，经查，被告人雷贺在侦查期间多次供述，其2次居间介绍被告人许义及1次指使被告人高宏伟帮助贩卖冰毒给董某，与被告人高宏伟及证人董某等人的证言相印证，细节亦相吻合。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人雷贺提出其没有非法持有枪支的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人雷贺提出其3次仅容留董某一人吸毒及其辩护人提出指供其容留他人吸毒证据不充分的辩解、辩护意见，经查，证人董某、姜某、施某真、傅某的证言均证实其等人在被告人雷贺位于栖霞区XX厂宿舍内吸食过冰毒，证据之间能够相互印证，故该辩解、辩护意见不予采纳。被告人许义认为起诉书指控的第2起即1月24日贩卖毒品其没有参与的辩解意见，经查，被告人雷贺在侦查期间的供述、证人董某、施某真的证言、辨认笔录及对该起交易地点、时间、经过等细节描述等能够相互印证，证实该起指控的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人许义的辩护人提出的被告人许义贩卖毒品净含量及纯度无从鉴定，量刑时应予考虑的辩解意见，经查，无法律依据，故不予采纳。被告人雷贺、许义的辩护人提出的其他辩护意见及被告人高宏伟的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全和国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2030年1月30日止），并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人许义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币四万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的猎枪1支、霰弹7发、电子称1台、汤匙1个、锉条1根、吸管5根、锡纸5卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一五年七月十七日见习书记员  刘增刚