重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04721号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某于2012年因购房看风水时与张某认识，于2012年底与张某确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活中，常因经济问题发生争执，在一次争执过程中，张某将茶几玻璃等物品砸坏。现双方因感情不和分居生活。
庭审中，郭某陈述无夫妻共同财产及债权债务。张某陈述郭某于2013年4月购买的位于沙坪坝区沙滨路江枫美岸XX号房屋，是郭某赠送给张某，该房屋现仍登记在卖房人名下，张某将该房屋视为夫妻共同财产；郭某认为，该房屋是郭某于2012年购买的，现房屋产权并未过户，仍登记在卖房人名下。张某陈述郭某在张某不知情的情况下将张某银行账户中的约700万转走，该款项是郭某赠与给张某的，现视为夫妻共同财产，为此，张某提供了兴业银行2013年6月至2014年4月的储蓄存款记录，摘要载明为投资理财等；郭某陈述该款项是郭某的婚前财产，是委托张某购买理财产品的款项，不属于夫妻共同财产。张某陈述郭某在婚姻关系存续期间向王某某出借127万，属于夫妻共同债权，为此，张某提供了××××年××月××日欠条。欠条载明：今欠郭某1273000元，计划还款如下：2014年计划还款最低10万元……2013年利息10万元。郭某对欠条的真实性无异议，但款项是2009年郭某与王某某合伙做生意失败后，王某某主动归还郭某的合伙资金。同时，郭某陈述2014年4月24日给付了张某50万元，张某称该款项是郭某给张某做生意的，是张某的个人财产。郭某陈述用自己的婚前财产21万余元购买了家具，为此，郭某提供了2013年10月1日的收款收据，载明金额217000元，品名为非洲酸枝木圆桌、沙发、大床、书柜、电视柜，张某认为该款项属于夫妻共同财产，并且张某已将收据上载明的全部家具变卖处理了。对于双方的收入情况，郭某陈述自己从1995年开始与前夫作生意，收入来源主要是前夫给钱抚养小孩。张某陈述从2003年经营算命方面的门面，年收入在10-20万之间，同时婚后在作保险客户服务工作，收入每月3000元至5000元。2012年5月至2013年9月，郭某通过张某购买了5份保险。
上述事实，有结婚证、欠条、银行交易明细、收据、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。郭某、张某双方虽自愿登记结婚，但从相恋到结婚时间较短，婚后也未建立起较好的夫妻感情，常因家庭矛盾发生争执，以致分居生活。张某认为婚姻存续期间，郭某还存在对其感情和金钱的欺骗，现郭某也以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与张某离婚，足以表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。
位于重庆市沙坪坝区沙滨路江枫美岸XX号房屋，郭某、张某双方均认可产权登记在第三人名下，因涉及到第三人权益，本案不予处理。关于张某所称郭某从其卡中转走的700万余元是郭某赠与自己的，属于夫妻共同财产，郭某对赠与的事实以及财产的性质均予以否认，一审法院认为，从该款项的金额以及交易记录中载明的投资理财的资金用途来看，郭某的陈述更符合客观实际，且张某并未举证证明该款项是郭某赠与的事实，故对张某的陈述，一审法院不予采信，该款项并不属于夫妻共同财产。关于张某所称郭某出借给第三人的借款属于夫妻共同债权，张某提供的欠条上载明的金额高达1273000元，从欠条落款的时间来看，与郭某、张某结婚的时间仅相隔半年，参考原、张某庭审中对自己收入情况的陈述，用半年时间积累欠条上载明的财产明显不符合客观实际，同时欠条载明了关于2013年利息的支付情况，因此，该债权并不属于夫妻共同债权。对于郭某称用婚前财产购买了20余万元的家具，但郭某并未提供证据证明该款项系郭某的婚前财产，从购买家具的收据载明的付款时间2013年10月1日来看，是在双方婚姻关系存续期间，故该收据上载明的家具属于夫妻共同财产，张某称将该家具予以变卖处理，但其并未提供处理家具方面的证据，应视为张某对上述夫妻共同财产的占有，由张某酌情补偿郭某家具款7万元。对于郭某要求张某归还保险提成款20万元，因郭某并未提供证据证明该款项的存在情况，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于郭某要求张某退还50万元，因双方均表示该款项不属于夫妻共同财产，故在本离婚诉讼中本院不予处理，权利人可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、准许原告郭某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效后10日内给付原告郭某家具补偿款7万元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告郭某负担。”
张某不服提出上诉，请求：撤销原判；双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果法院判决准许离婚，共同财产应依法分割。事实及理由：1.张某在一审中并未说700万元是郭某赠与的，此钱是由双方的钱及投资和收益组成，应属于共同财产。2.1273000元的共同债权发生在夫妻关系存续期间，由双方共同财产之一部分借出，应认定为夫妻共同财产。3.关于家具和郭某从家中拿走的所有贵重物品，不应只判决张某因家具给付7万元，对郭某自己承认拿走的贵重物品也应进行分割处理。4.一审适用简易程序审理本案、没有进行庭前证据交换都属程序违法。
郭某答辩称：1.双方结婚时间很短，张某称700万元是共同财产应当提供证据证明。2.1273000元是郭某结婚前与他人做生意发生的业务关系，不是夫妻共同债权。3.首饰、玉镯等都是郭某婚前购买的个人财产，不应当分割或补偿。请求维持原判。
二审中，张某提交其在兴业银行账户的流水明细，以证实婚前、婚后通过郭某的账户转入张某账户的大额资金在一部分就是张某的钱，以及郭某投资的分红及利息应属夫妻共同财产。郭某对张某提交的证据真实性予以认可，但辩称该明细只能证实是郭某通过自己的账户将资金转账到张某的账户上，不能证实前述资金是二人的夫妻共同财产。根据张某向本院的申请，本院依法调取了郭某在兴业银行账户的流水明细，张某、郭某对本院调取的证据均予以认可。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭某、张某虽系自愿登记结婚，但从相恋到结婚时间较短，婚后常因家庭矛盾发生纠纷并致分居生活，现郭某起诉要求与张某离婚，足以表明夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于夫妻共同财产分割的问题：郭某在兴业银行账户的流水明细与张某在兴业银行账户的流水明细等证据能够相互印证，均证实郭某在与张某结婚前后由自己名下的账户向张某名下的账户转入了资金用于投资理财。张某在一审庭审中明确陈述“是原告打到我账户中来的，是原告赠送给我的，原告是做电机的，因为我介绍很多大客户给原告认识做生意”；二审中，张某主张由郭某账户转入其名下账户的钱有一部分是张某的，但均未提交相应证据证实。故对张某要求分割700万元账户资金的上诉请求，本院不予支持。
关于1273000元是否系夫妻共同债权的问题：张某举示的欠条落款时间为××××年××月××日，距离张某与郭某登记结婚的时间仅有半年，且该欠条上明确记载有“2013年利息10万元”的内容。结合双方在庭审中对各自收入情况的陈述，以及双方结婚时间的长短，一审法院认定该债权不属于夫妻共同债权并无不当。张某的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于贵重物品折价补偿的问题，张某并无证据证实郭某从家中拿走了什么贵重物品，也没有证据证实贵重物品系双方婚姻关系存续期间所购买。故对张某关于贵重物品折价补偿的上诉理由，本院亦不予支持。
关于一审审理程序的问题：本案中虽然张某要求分割的夫妻共同财产数额较大，但并非属于必须适用普通程序进行审理的案件范畴；是否组织当事人进行庭前证据交换也是人民法院根据案件具体情况自行决定。张某关于一审程序违法的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘德宝