wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2446号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张位宏，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
被告：樊秀梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张位宏、樊秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张位宏、樊秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55808.84元，利息9679.24元，罚息复利36162.32元，共计人民币101650.40元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月9日），并按合同约定支付自2017年3月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖BZFX**，车架号LVVDXXXX7CD207294奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年06月21日，被告张位宏、樊秀梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为68640元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告张位宏发放了贷款，被告张位宏取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年06月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告张位宏、樊秀梅还款8期后未再还款。
被告张位宏、樊秀梅未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年06月21日，被告张位宏、樊秀梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份（合同编号420XXXX02393），约定：贷款金额为68640元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告张位宏以其购买的皖BZFX**车辆为上述借款提供抵押担保；2012年06月29日，皖BZFX**车辆在安徽省芜湖市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2012年06月29日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约向被告张位宏发放贷款68640元。张位宏、樊秀梅自2013年03月29日起未按约还款，截至2017年3月9日，被告积欠借款本金55808.84元，利息9679.24元，罚息复利36162.32元。
另查明：被告张位宏与樊秀梅系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张位宏、樊秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55808.84元，利息9679.24元，罚息复利36162.32元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖BZFX**，车架号LVVDXXXX7CD207294）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，公告费560元，由被告张位宏、樊秀梅负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2446号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：张位宏，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：樊秀梅，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张位宏、樊秀梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5075号
原告：周仙姣，女，1949年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：王祖彬，男，1954年6月11日出生，汉族，住东阳市。
原告周仙姣为与被告王祖彬民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告王祖彬归还原告借款3万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周仙姣及其委托诉讼代理人骆勇斌、被告王祖彬到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。约定借款时间为三年。双方对利息未作约定。经原告多次催讨，但被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祖彬应于本判决生效之日起十日内归还原告周仙姣借款3万元，并支付逾期利息（自2018年5月2日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月二十三日
书记员 马俊杰
缮印份
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01102号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月被本院判处拘役五个月，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日11时许，被告人彭某在武汉市洪山区紫菘花园路湖北省信息产业科技大厦门口，用随身携带的钳子撬开车锁，盗得被害人张某价值人民币1805元的蓝色“台铃”判tdr918z型电动自行车1辆。2015年10月14日，被告人彭某主动到公安机关投案，所盗赃物销赃后已挥霍。公诉机关认为被告人彭某具有前科、退赃、自首的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 芳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11401号
原告：姜曙光，男，1975年7月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告姜曙光与被告于进一建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。
原告姜曙光向本院提出诉讼请求：1、依法偿还工程款15000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月10日签订工程承包协议，原告承建被告暖气、给排水工程，并为原告出具欠条一份。
经审查，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。根据原告所提交的证据载明欠条落款时间为“2015年2月13日”，原告起诉的事项已超过诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜曙光的起诉。
案件受理费175（原告预交），退还原告姜曙光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11401号原告：姜曙光，男，1975年7月27日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜曙光与被告于进一建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告姜曙光向本院提出诉讼请求：1、依法偿还工程款15000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月10日签订工程承包协议，原告承建被告暖气、给排水工程，并为原告出具欠条一份。经审查，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。根据原告所提交的证据载明欠条落款时间为“2015年2月13日”，原告起诉的事项已超过诉讼时效。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜曙光的起诉。案件受理费175（原告预交），退还原告姜曙光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十二月二十日书记员 江婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初951号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡立新，男，1967年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因盗窃于1988年被劳动教养二年；因盗窃于1991年被劳动教养三年；因盗窃于1997年被劳动教养一年六个月；因吸毒于1998年被劳动教养二年；因盗窃、吸毒于2005年被劳动教养三年；因盗窃于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年12月16日被决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2015年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人胡立新犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人胡立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日9时30分许，被告人胡立新在长沙市雨花区康斯丹郡幼稚园，谎称给自己孙子找幼稚园，趁该幼稚园中班没人之际，盗走被害人李某1放在教室桌上的1台鉴定价值人民币3047元的银色“苹果6Plus”手机和被害人施某放在教室桌上的1台鉴定价值人民币2753元的太空灰色“VIVOX9Plus”手机，后将所盗2台手机分别以人民币300元、900元的价格销赃，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人胡立新在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，视听资料，视频截图，被告人胡立新与证人徐某相互辨认的笔录及照片，被告人胡立新辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]257号《价格认定结论书》，被害人李某1、施某提供的被盗手机销售票据复印件，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初278号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，证人徐某的证言，被害人李某1、施某的陈述，被告人胡立新的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡立新是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡立新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
二、责令被告人胡立新退赔被害人李玲玉的经济损失款人民币3047元；退赔被害人施明兰的经济损失款人民币2753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 王娟
人民陪审员 陈珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16669号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐俊佳，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：沈佳平，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：沈明明，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吴卓佳为与被告徐俊佳、沈佳平、沈明明民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、三被告向原告偿还借款30000元；二、三被告向原告支付逾期利息（以本金30000元为基数，自立案之日起至本案判决确定支付之日止，按年利率6%计算）；三、三被告向原告支付律师费2000元；四、本案案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月18日公开开庭审理。原告吴卓佳的委托诉讼代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告徐俊佳、沈佳平、沈明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告徐俊佳于2017年7月8日向原告吴卓佳借款30000元，约定如逾期，应承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由保证人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期二年，被告徐俊佳以借款人名义，被告沈佳平、沈明明以担保人名义向原告吴卓佳出具《借条》一份。嗣后，原告吴卓佳经多次催讨均未果，故诉至法院，请求上判，并支出律师费2000元及公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借款关系、担保关系合法有效，原告吴卓佳履行了出借义务，被告徐俊佳未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。因被告沈佳平、沈明明为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告吴卓佳要求被告沈佳平、沈明明承担共同清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊佳返还原告吴卓佳借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐俊佳支付原告吴卓佳逾期利息（具体计算方式：以30000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐俊佳支付原告吴卓佳律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告沈佳平、沈明明对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告吴卓佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告徐俊佳负担，被告沈佳平、沈明明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告徐俊佳于本判决生效后七日内支付给原告吴卓佳，被告沈佳平、沈明明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 毛丽娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16669号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：徐俊佳，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：沈佳平，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：沈明明，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告吴卓佳为与被告徐俊佳、沈佳平、沈明明民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、三被告向原告偿还借款30000元；二、三被告向原告支付逾期利息（以本金30000元为基数，自立案之日起至本案判决确定支付之日止，按年利率6%计算）；三、三被告向原告支付律师费2000元；四、本案案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月18日公开开庭审理。原告吴卓佳的委托诉讼代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告徐俊佳、沈佳平、沈明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐俊佳于2017年7月8日向原告吴卓佳借款30000元，约定如逾期，应承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由保证人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期二年，被告徐俊佳以借款人名义，被告沈佳平、沈明明以担保人名义向原告吴卓佳出具《借条》一份。嗣后，原告吴卓佳经多次催讨均未果，故诉至法院，请求上判，并支出律师费2000元及公告费650元。本院认为，原、被告之间的借款关系、担保关系合法有效，原告吴卓佳履行了出借义务，被告徐俊佳未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。因被告沈佳平、沈明明为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告吴卓佳要求被告沈佳平、沈明明承担共同清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊佳返还原告吴卓佳借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐俊佳支付原告吴卓佳逾期利息（具体计算方式：以30000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐俊佳支付原告吴卓佳律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告沈佳平、沈明明对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告吴卓佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告徐俊佳负担，被告沈佳平、沈明明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告徐俊佳于本判决生效后七日内支付给原告吴卓佳，被告沈佳平、沈明明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  毛丽娟二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第692号
申请执行人谢秀青。
被执行人梁斌周。
谢秀青与梁斌周关于机动车交通事故责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宾民一初字第1053号已经发生法律效力。由于被执行人梁斌周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢秀青于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款118692.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁斌周的财产进行了查证，并于2015年11月3日作出（2015）宾执字第692-1号执行裁定书，查封了被执行人梁斌周所有的位于宾阳县黎塘镇三和村委会经猫山、狮子山的林木，但被查封林木暂不适宜强制执行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁斌周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁斌周新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第692号
申请执行人于浩，男，1989年2月17日生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人薛晓涛，男，1989年5月6日，汉族，个体，住宾县宾州胜利街。
本院在执行于浩诉薛晓涛晖民间借贷纠纷一案中，宾县（2015）宾民商初字第00415号民事调节书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00415号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十八日
书记员 富 强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初115号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌忠平，男，1986年2月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人凌忠平犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人凌忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年1月24日21时许,被告人凌忠平醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县被民警查获。经鉴定，凌忠平血液中乙醇含量为250.03mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌忠平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年1月21日21时许,被告人凌忠平醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，凌忠平血液中的乙醇含量为250.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人凌忠平已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、照片说明；4、酒精含量吹气单、当事人血样（尿样）提取登记表；5、右江司法鉴定中心[2018]毒检字第167号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人凌忠平的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌忠平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为250.03mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌忠平认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人凌忠平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄绍文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1426号
原告：薛永生，男，1944年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘荣保，男，1971年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告薛永生与被告刘荣保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告薛永生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛永生负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月四日
书记员 施蔚天
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1267号
原告：杨某。
委托代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭晓斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第277号
原告黄某。
委托代理人周某，湖南科云律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某。
委托代理人黎某，湖南通程律师事务所律师。
原告黄某不服被告长沙市交通行政执�局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运行政处罚决定，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人各方同意，本案依法由审判员钟某适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周某、被告市交通执法局的委托代理人何某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月20日，市交通执法局作出处罚决定（2015）0002836号《行政处罚决定书》，认为黄某于2015年7月13日驾驶牌号为湘F567**的丰田牌轿车，在长沙市汽车东站附近从事运营，黄某未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，黄某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对黄某作出罚款2万元的行政处罚决定。
原告黄某诉称：2015年7月13日上午，黄某驾驶牌号为湘F567**丰田牌轿车从平江老家前往长沙谋求工作，途中顺路搭乘路人前往长沙汽车东站时，被市交通执法局执法人员拦车检查。市交通执法局认定黄某实施非法运营于法无据，没有事实依据。现场视频资料属于孤证，不能仅凭该证据认定事实，且执法检查现场视频取证的程序、合法性存在重大问题，被调查人的身份信息没有落实，证据无法律效力。驾驶员与乘客互不认识不能等同于非法营运。请求撤销市交通执法局对黄某作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。黄某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。黄某于2015年7月13日驾驶牌号为湘F567**丰田牌轿车，在长沙市汽车东站附近从事运营，带小孩的女乘客拟去星沙，到目的地后会支付运费50元，男乘客从湖南省平江县长寿镇来长沙市汽车东站，已支付运费50元，双方互不认识。因黄某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局依据现场调查，黄某从事非法运营事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2015年7月13日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现黄某驾驶牌号为湘F567**丰田牌轿车停靠在长沙市汽车东站路段附近。经执法人员调查询问，黄某与搭乘其车辆的乘客互不认识，带小孩的女乘客拟去星沙，到目的地后会支付运费50元，男乘客从湖南省平江县长寿镇来长沙市汽车东站，�支付运费50元。因黄某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局决定暂扣车辆。2015年7月16日，市交通局向黄某进行了调查，制作了《询问笔录》，并且黄某向市交通执法局进行了陈述申辩。同时，市交通执法局向黄某送达《听证会通知书》。7月18日，市交通执法局向黄某送达《行政处罚事前告知书》，黄某自愿放弃听证权利。2015年7月20日，市交通执法局作出行政处罚决定，对黄某罚款2万元，并告知黄某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。黄某不服，诉至本院。
以上事实有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、收车凭证、立案申请表、询问笔录、身份证、机动车驾驶证和行驶证、案件处理意见书、行政处罚事前告知书、陈述申辩书、行政处罚决定书、《关于湘F567**丰田小轿车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。黄某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，于2015年7月13日驾驶车辆在长沙市汽车东站附近从事营运，黄某与搭乘其车的乘客互不认识，带小孩的女乘客拟去星沙，到目的地后会支付运费50元，男乘客从湖南省平江县长寿镇来长沙市汽车东站，已支付运费50元，黄某的行为构成非法运营违法行为。市交通执法局在作出行政处罚决定前，听取了黄某�陈述、申辩意见，履行了受理、查证、听证、行政处罚事前告知、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。市交通执法局提供的现场笔录、案件处理意见书、现场视频资料等证据，足以证明黄某构成城市公共客运非法运营行为。黄某的诉称理由不成立，本院不予采纳。其诉讼请求，本院不予支持。关于黄某诉称市交通执法局对涉案车辆采取强制措施违法的意见，市交通执法局作出暂扣车辆的行政强制措施决定，是另一个独立行政行为，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 某
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第136号
申请执行人邵恒英，女，汉族，生于1974年2月14日，粗识字，天祝县华藏寺镇阳山村农民。
被执行人刘永军，男，生于1971年6月13日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇阳山村农民。
本院受理并执行申请执行人邵恒英与被执行人刘永军离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人刘永军主动履行5000元，剩余案款因被执行人刘永军家庭生活困难，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘高年
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初272号
原告：段某甲，男，汉族。
原告：段某乙，女，汉族。
原告：段某丙，汉族，男。
原告段某乙、段某丙委托代理人：段某甲，男。系原告段某乙、段某丙父亲。
原告：段某丁，男。
法定代理人：段某甲。系原告段某丁父亲。
被告郭某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
住所地：某某市某某区某某大道。
法定代表人：姚某某，系该分公司经理。
本院在审理原告段某甲、段某乙、段某丙、段某丁与被告郭某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某甲（原告段某乙、段某丙委托代理人、原告段某丁法定代理人）于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲（原告段某乙、段某丙委托代理人、原告段某丁法定代理人）自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、段某乙、段某丁、段某丙撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告段某甲、段某乙、段某丙负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年五月十六日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因交通肇事于2015年7月18日被刑事拘留，7月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月18日3时50分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号“欧铃牌”轻型普通货车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至金鼎花园门前时，与王廷颜驾驶的人力三轮车相撞，致王廷颜创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某负该事故全部责任。事故发生后，被告人赵某向临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。双方已达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，死者亲属王成龙的证言，事故现场照片，被告人户籍信息，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，刑事谅解书，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人亲属谅解，且有自首情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月十八日
代书记员 范运秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1666号
原告：桐城市龙兴建筑材料有限公司，住所地桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408815634489929（1-1）。
法定代表人：何江生，总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：毛豪兵，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市龙兴建筑材料有限公司与被告毛豪兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何江生及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告毛豪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市龙兴建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢管租金470000元并承担逾期付款违约金（按年利率24%标准计算）。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订一份《钢管扣件租赁合同》，双方权利义务在合同中有明确约定。2016年1月26日，被告出具一张欠条，欠到原告钢管租金510000元。此后，原告多次催要，被告仅分别支付10000元和30000元合计40000元，余款470000元被告久拖不付。原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
毛豪兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告主体身份；2.《租赁合同》一份，证明双方于2014年6月7日签订租赁合同，被告租赁原告钢管及扣件等建筑设备；3.被告出具的欠条一张，证明截至2016年1月26日，被告下欠原告租金510000元。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的。据此，本院对原告提交的全部证据予以认定。
根据上列认定的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月7日，原告与被告签订一份《钢管扣件租赁合同》，约定：被告自2014年6月7日起租赁原告钢管及扣件等建筑设备，租期1年，租金结算以收发材料单上的日期和数量为准，如被告未按期交纳租金，应按未付租金每日0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务。2016年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告钢管等租金510000元，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠桐城市龙兴建筑材料有限公司钢管租金510000元。此后，原告多次催要，被告仅分别支付10000元和30000元计40000元，对下欠470000元租金久拖不付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告未按约定支付原告租金，显属违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任；双方当事人在合同中约定的违约金标准过高，原告在诉讼过程中自行调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和第二百二十六条规定,判决如下：
被告毛豪兵应于本判决生效后十日内给付原告桐城市龙兴建筑材料有限公司钢管租金470000元并承担逾期付款违约金（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告毛豪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年六月七日
书记员 吴燕宭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初916号
原告:花关，男，1981年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钱国标，男，1989年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告花关与被告钱国标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花关、被告钱国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花关向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款人民币26000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日、2015年12月30日，被告钱国标以购买材料为由，向原告借款人民币26000元，借款到期后，原告要求被告还清本息，被告都以种种借口和理由拖欠不给。
被告钱国标辩称，被告只向原告借款2万元，另外6000元是利息。在2016年5、6月份左右，已归还原告借款15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款2万元，并约定借款使用15天，于同年6月10日归还。后因被告未按约还款，原告要求被告从借款到期日开始给付利息，2015年12月30日，被告向原告出具一份6000元利息借条，并约定2016年1月30日还清。2016年5月份，被告归还原告借款本金15000元，后原告索要剩余借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告花关提供的由被告钱国标所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。通过原、被告双方的陈述可以证实，虽然被告向原告出具了两份共计26000元的借条，但被告向原告实际借款的数额为20000元，另6000元为逾期还款的利息。被告于2016年5月归还借款15000元，故尚欠原告的借款数额应为5000元，对原告多主张的15000元，本院不予支持。双方就利息的结算是否符合法律规定，被告认为，6000元利息是按月利率3%标准对借款利息的一次性结算，本院认为，双方约定的利率标准已超过年利率24%，对超过部分的利息约定无效。原告对起诉之后的利息没有主张，故，以本金20000元为基数，按年利率24%标准，从2015年6月10日计算至2016年5月10日，被告应承担利息4400元；以本金5000元为基数，从2016年5月11日计算至起诉之日（2018年2月24日），按年利率24%标准，被告应承担利息2150元，共计应承担利息6550元，现原告只要求被告承担利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告钱国标于本判决生效后十日内返还原告花关借款5000元及利息6000元；
二、驳回原告花关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告花关负担175元，被告钱国标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01618号
原告王富，男，汉族。
被告刘云东，男，汉族。
原告王富与被告刘云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告刘云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王�诉称，1998年，被告在承包经营宁城县天义镇红庙子村山后砖厂期间，于1998年3月13日以承包砖厂的名义向原告借款本金4000元，约定利息为月息2.5分。当时只是约定短期使用，但是借款到期后，被告以资金周转困难为由要求继续使用。被告承包经营砖厂期间只是对借款本金及利息进行计算，承诺以后连本带利如数偿还。原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款本金4000元，利息20400元，计款24400元。
被告刘云东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1998年3月13日，宁城县榆树林子乡红庙子村山后砖厂向原告借款4000元，并约定利息为月息2分，并为原告出具单据一枚。当时，被告刘云东为宁城县榆树林子乡红庙子村山后砖厂的负责人。此款至今未还。
另查明，原告王富原起诉了被告刘云东、李绍堂二人，后撤回了对李绍堂�起诉。
本案事实有原告提供的单据、证明为证，结合李绍堂的陈述、提供的营业执照、承包合同，足以认定。
本院认为，被告刘云东作为宁城县榆树林子乡红庙子村山后砖厂的承包经营者，其应承担砖厂在原告处的借款，并应及时偿还向原告借取的款项，故原告要求被告刘云东偿还原告借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云东于本判决生效后立即偿还原告王富借款
4000元，并自借款之日起按法律保护利率的范围支付利息至本判决指定的偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02006号
申请执行人艾元华。
被执行人王福军。
本院在执行申请执行人艾元华与被执行人王福军民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人艾元华与被执行人王福军民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9189号
原告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼建聪，男，1995年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：施云青，女，1995年4月10日出生，汉族，住义乌市。
原告金超诉被告楼建聪、施云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告楼建聪、施云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超向本院提出诉讼请求：判令被告楼建聪归还原告借款5万元及利息；被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。后变更诉请为判令被告楼建聪归还借款5万元；被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼建聪、施云青未作答辩。
原告金超围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告楼建聪、施云青经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼建聪向原告金超借款5万元，并出具了借条一份，约定于2017年3月3日归还，被告施云青作为担保人在借条上签字确认。后被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼建聪向原告借款5万元，理应按约定归还借款，被告施云青对上述债务承担保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼建聪、施云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼建聪于本判决生效后十日内归还原告金超借款本金人民币5万元。
二、被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告楼建聪、施云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9189号原告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，住义乌市。被告：楼建聪，男，1995年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告：施云青，女，1995年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告金超诉被告楼建聪、施云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告楼建聪、施云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超向本院提出诉讼请求：判令被告楼建聪归还原告借款5万元及利息；被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。后变更诉请为判令被告楼建聪归还借款5万元；被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。被告楼建聪、施云青未作答辩。原告金超围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告楼建聪、施云青经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼建聪向原告金超借款5万元，并出具了借条一份，约定于2017年3月3日归还，被告施云青作为担保人在借条上签字确认。后被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼建聪向原告借款5万元，理应按约定归还借款，被告施云青对上述债务承担保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼建聪、施云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼建聪于本判决生效后十日内归还原告金超借款本金人民币5万元。二、被告施云青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告楼建聪、施云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱爱华?????3?
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1019号
原告：薛明明，男。
被告：房同迪，男。
原告薛明明诉被告房同迪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛明明到庭参加诉讼,被告薛房同迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
薛明明向本院提出诉讼请求：1、要求房同迪赔偿医疗费10,628.24元、2、住院所购日用品63.00元、3、住院伙补助费1,800.00元（18天×100.00元/天）、4、误工费2,278.80元（18天×126.60元/天）、5、住院护理费2,261.88元（18天×125.66元/天），各项费用合计17,031.92元；2、由房同迪承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月16日，薛明明与房同迪因收苞米一事发生争执，房同迪将薛明明打伤致使薛明明受伤在磐石市医院住院18天，2017年11月30日公安机关将房同迪抓获后予以行政拘留的治安处罚，现薛明明起诉至人民法院。
被告房同迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因房同迪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对薛明明提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2014年11月16日，薛明明与房同迪因收苞米一事发生争执，房同迪将薛明明打伤致使薛明明受伤在磐石市医院住院18天，2017年11月30日公安机关将房同迪抓获后予以行政拘留的治安处罚，薛明明未受处罚。现薛明明起诉至人民法院要求房同迪赔偿医疗费10,628.24元、2、住院所购日用品63.00元、3、住院伙补助费1,800.00元（18天×100.00元/天）、4、误工费2,278.80元（18天×126.60元/天）、5、住院护理费2,261.88元（18天×125.66元/天），各项费用合计17,031.92元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。房同迪对薛明明身体造成伤害，导致其受伤住院，房同迪应承担侵权责任，因公安机关已对房同迪出具了行政处罚决定书，进行了行政拘留，未对薛明明进行任何处罚，故房同迪在本案中应承担全部赔偿责任，赔偿薛明明的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。薛明明起诉要求的各项费用均属合理费用，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房同迪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付薛明明医疗费10,628.24元、住院所购日用品63.00元、住院伙补助费1,800.00元（18天×100.00元/天）、误工费2,278.80元（18天×126.60元/天）、住院护理费2,261.88元（18天×125.66元/天），各项费用合计17,031.92元。
案件受理费230.00元，由房同迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第133号
原公诉机关德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，务农；因犯盗窃罪，于2013年6月18日因被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押看守所。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人翁某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）德刑初字第34号刑事判决，认定被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
德兴市人民法院（2015）德刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保120号
申请人：秦某，女，1963年7月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：180XX****XX
委托代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：张九超，系甘肃金都律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1964年12月22日出生，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX
申请人秦某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金140000元予以冻结。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金140000元，期限为2019年6月15日。
案件申请费1220元，由申请人秦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保120号申请人：秦某，女，1963年7月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：180XX****XX委托代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：张九超，系甘肃金都律师事务所律师。被申请人：张某，男，1964年12月22日出生，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX申请人秦某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金140000元予以冻结。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的张掖市住房公积金管理中心的住房公积金140000元，期限为2019年6月15日。案件申请费1220元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十六日书记员彭朝映
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民特17号
申请人：钱则章，男，1961年6月21日出生，汉族，住余姚市，系被申请人俞其芬之丈夫。
被申请人：俞其芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住余姚市。
代理人：俞其康，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市江北区，系被申请人俞其芬之兄。
申请人钱则章申请认定俞其芬无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钱则章称，请求宣告被申请人俞其芬为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人于1994年3月1日登记结婚，婚后不久被申请人即发生精神疾病，被余姚市第三人民医院诊断为“精神分裂症”。经多方治疗未果，后由宁波市残疾人联合会核定为精神三级残疾。现已不能正确表达意见，也不能从事相关民事行为、行使相关民事权利。现依相关法律规定，特申请法院认定被申请人俞其芬为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
俞其康称，对申请俞其芬为无民事行为能力人及指定钱则章为其监护人均无异议。
经审理查明：申请人钱则章是被申请人俞其芬丈夫，代理人俞其康为被申请人俞其芬之兄。经申请人申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人俞其芬的精神状态、民事行为能力进行司法评定。该所于2017年12月5日作出鉴定意见，精神医学诊断为“精神发育迟滞（中度）”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人俞其芬目前评定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人钱则章与被申请人俞其芬系夫妻，申请人申请担任被申请人的监护人符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、俞其芬为无民事行为能力人；
二、指定申请人钱则章为俞其芬的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 阮亚君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1880号
原告：马静，女，汉族，住长春市二道区。
被告：胡天枢，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告马静诉被告胡天枢身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静，被告胡天枢委托代理人杜洪硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马静诉称：2014年9月19日14时许，原告和李延萍妻子一起在长春金安大饭店停车场同焦建林协商筹款一事，因言语不和，发生争执。被告胡天枢在焦建林的纵容下将原告打伤。事件发生后，重庆路派出所给予被告胡天枢行政拘留5日、罚款200.00元的处罚。原告受伤后，经120急救车送至长春市中心医院救治。事件发生后，被告一直没有解决的诚意，原告现诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失23，341.50元。
焦建林辩称：对2014年9月19日下午14时许，被告胡天枢因原告马静与第三人焦建林发生口角，随后被告胡天枢将原告马静打伤。被告胡天枢被长春市公安局朝阳区分局因此事拘留5日、罚款人民币200.00元整的事实没有异议。合理费用同意赔偿。具体费用根据原告举证情况进行质证。
经审理查明：2014年9月19日下午14时许，马静与胡天枢的老板焦建林在长春金安大饭店停车场处进行交谈，胡天枢认为马静与第三人焦建林发生纠纷，随后胡天枢从所开车辆下来，走到马静所在位置，用双手将马静推倒在地，因马静站起来后与胡天枢理论，胡天枢用右手拳头打了马静额头一下，导致马静受伤。因此纠纷，2014年9月20日胡天枢被长春市公安局朝阳区分局行政拘留5日、罚款人民币200.00元整。马静在发生纠纷后被120急救车送至长春中心医院就诊，发生急救医疗费用95.00元；马静在长春中心医院门诊治疗，发生门诊费票据4张，金额合计1，306.3元；马静在长春中心医院住院诊疗，住院11天，发生住院费金额6，403.22元；以上医疗费合计7，804.52元。在第一次庭审后，马静申请对营养费、护理期限和误工期限进行司法鉴定。本院按相关规定，通过长春市中级人民法院司法辅助技术办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心对该案相关项目进行鉴定，该中心于2015年10月8日出具（2015）法临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马静营养费为700.00元；2、被鉴定人马静护理期限为7日；3、被鉴定人马静误工期限为30日。马静支付鉴定费2，680.00元、立案和鉴定复印费22.00元。鉴定作出后，马静变更诉讼请求为“判令胡天枢给付医疗费7，803.50元、住院伙食补助费1，100.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费2，702.00元、误工费和护理费按法律规定、营养费按鉴定意见”，本院依法给予胡天枢举证期限。对于原告在起诉时主张的衣物破损费300.00元、眼镜破损赔偿费538.00元，经本院当庭释明，马静放弃主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：马静和胡天枢之间的纠纷属于身体权纠纷，2014年9月19日下午14时许马静并未与胡天枢发生纠纷，胡天枢因替案外人焦建林打抱不平，将马静打伤，并受到公安局行政拘留和罚款处罚，事实清楚，因此胡天枢应承担马静受伤的全部赔偿责任，马静不承担责任。对于医疗费7，804.52元，马静主张7，803.50元，本院按马静主张予以支持。对于营养费，按鉴定意见700.00元保护；对于护理期限，按鉴定意见7日予以保护；对于误工期限，按鉴定意见30日予以保护。对于马静的误工费计算标准，胡天枢认为“原告在受伤时处在无业状态，其受伤不导致其工资收入减少，因此原告主张的误工费不应支持”，因胡天枢的殴打行为，导致马静受伤住院、经鉴定需要30日误工期限，胡天枢的殴打行为后果导致马静不能正常求职，必然会导致收入减少，对于胡天枢的主张，本院不予支持。对于马静误工费，本院按2015年度居民服务、维修和其他服务业标准予以保护。对于精神损害抚慰金，胡天枢认为“原告没有达到伤残等级的伤害，因此不应当赔偿精神损害损失费”，因马静在事发当时没有和胡天枢发生纠纷，而胡天枢却以私力救济对马静造成伤害，胡天枢的违法行为造成了马静精神损害，本院酌定保护精神损害抚慰金3，000.00元。鉴定费2，680.00元和两次复印费22.00元，都是因胡天枢违法行为导致马静的额外支出，应由行为人胡天枢承担鉴定费和复印费，本院对马静的主张予以支持。综上，原告马静此次诉讼的各项损失为：1、医疗费7，803.50元；2、住院伙食补助费1，100.00元（住院11日，100.00元／日×11日=1，100.00元）；3、营养费700.00元；4、护理费868.56元（鉴定7日，124.08元／日×7日=868.56元；5、误工费2，698.75元；6、精神损害抚慰金3，000.00元；7、鉴定费2，680.00元；8、复印费22.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告胡天枢于本判决生效后十日内赔偿原告马静因被殴打受伤造成的经济损失共计18，872.81元（包括医疗费7，803.50元、住院伙食补助费1，100.00元、营养费700.00元、护理费868.56元、误工费2，698.75元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，680.00元、复印费22.00元）。
二、驳回原告马静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由原告马静负担112.00元、被告胡天枢负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1880号
原告：马静，女，汉族，住长春市二道区。
被告：胡天枢，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告马静诉被告胡天枢身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静，被告胡天枢委托代理人杜洪硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马静诉称：2014年9月19日14时许，原告和李延萍妻子一起在长春金安大饭店停车场同焦建林协商筹款一事，因言语不和，发生争执。被告胡天枢在焦建林的纵容下将原告打伤。事件发生后，重庆路派出所给予被告胡天枢行政拘留5日、罚款200.00元的处罚。原告受伤后，经120急救车送至长春市中心医院救治。事件发生后，被告一直没有解决的诚意，原告现诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失23,341.50元。
焦建林辩称：对2014年9月19日下午14时许，被告胡天枢因原告马静与第三人焦建林发生口角，随后被告胡天枢将原告马静打伤。被告胡天枢被长春市公安局朝阳区分局因此事拘留5日、罚款人民币200.00元整的事实没有异议。合理费用同意赔偿。具体费用根据原告举证情况进行质证。
经审理查明：2014年9月19日下午14时许，马静与胡天枢的老板焦建林在长春金安大饭店停车场处进行交谈，胡天枢认为马静与第三人焦建林发生纠纷，随后胡天枢从所开车辆下来，走到马静所在位置，用双手将马静推倒在地，因马静站起来后与胡天枢理论，胡天枢用右手拳头打了马静额头一下，导致马静受伤。因此纠纷，2014年9月20日胡天枢被长春市公安局朝阳区分局行政拘留5日、罚款人民币200.00元整。马静在发生纠纷后被120急救车送至长春中心医院就诊，发生急救医疗费用95.00元；马静在长春中心医院门诊治疗，发生门诊费票据4张，金额合计1,306.3元；马静在长春中心医院住院诊疗，住院11天，发生住院费金额6,403.22元；以上医疗费合计7,804.52元。在第一次庭审后，马静申请对营养费、护理期限和误工期限进行司法鉴定。本院按相关规定，通过长春市中级人民法院司法辅助技术办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心对该案相关项目进行鉴定，该中心于2015年10月8日出具[2015]法临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马静营养费为700.00元；2、被鉴定人马静护理期限为7日；3、被鉴定人马静误工期限为30日。马静支付鉴定费2,680.00元、立案和鉴定复印费22.00元。鉴定作出后，马静变更诉讼请求为“判令胡天枢给付医疗费7,803.50元、住院伙食补助费1,100.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2,702.00元、误工费和护理费按法律规定、营养费按鉴定意见”，本院依法给予胡天枢举证期限。对于原告在起诉时主张的衣物破损费300.00元、眼镜破损赔偿费538.00元，经本院当庭释明，马静放弃主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：马静和胡天枢之间的纠纷属于身体权纠纷，2014年9月19日下午14时许马静并未与胡天枢发生纠纷，胡天枢因替案外人焦建林打抱不平，将马静打伤，并受到公安局行政拘留和罚款处罚，事实清楚，因此胡天枢应承担马静受伤的全部赔偿责任，马静不承担责任。对于医疗费7,804.52元，马静主张7,803.50元，本院按马静主张予以支持。对于营养费，按鉴定意见700.00元保护；对于护理期限，按鉴定意见7日予以保护；对于误工期限，按鉴定意见30日予以保护。对于马静的误工费计算标准，胡天枢认为“原告在受伤时处在无业状态，其受伤不导致其工资收入减少，因此原告主张的误工费不应支持”，因胡天枢的殴打行为，导致马静受伤住院、经鉴定需要30日误工期限，胡天枢的殴打行为后果导致马静不能正常求职，必然会导致收入减少，对于胡天枢的主张，本院不予支持。对于马静误工费，本院按2015年度居民服务、维修和其他服务业标准予以保护。对于精神损害抚慰金，胡天枢认为“原告没有达到伤残等级的伤害，因此不应当赔偿精神损害损失费”，因马静在事发当时没有和胡天枢发生纠纷，而胡天枢却以私力救济对马静造成伤害，胡天枢的违法行为造成了马静精神损害，本院酌定保护精神损害抚慰金3,000.00元。鉴定费2,680.00元和两次复印费22.00元，都是因胡天枢违法行为导致马静的额外支出，应由行为人胡天枢承担鉴定费和复印费，本院对马静的主张予以支持。综上，原告马静此次诉讼的各项损失为：1、医疗费7,803.50元；2、住院伙食补助费1,100.00元（住院11日，100.00元/日×11日=1,100.00元）；3、营养费700.00元；4、护理费868.56元（鉴定7日，124.08元/日×7日=868.56元；5、误工费2,698.75元；6、精神损害抚慰金3,000.00元；7、鉴定费2,680.00元；8、复印费22.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告胡天枢于本判决生效后十日内赔偿原告马静因被殴打受伤造成的经济损失共计18,872.81元（包括医疗费7,803.50元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费700.00元、护理费868.56元、误工费2,698.75元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,680.00元、复印费22.00元）。
二、驳回原告马静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由原告马静负担112.00元、被告胡天枢负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初405号
原告：曾汉洲，男，1974年5月4日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赖石生，男，1968年12月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：赖小霞，女，1994年9月8日生，汉族，瑞金市人，住址同上，系被告赖石生女儿。
本院在审理原告曾汉洲诉被告赖石生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾汉洲于2018年3月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对赖石生的起诉。
本院认为，原告曾汉洲向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾汉洲撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告曾汉洲负担。
审 判 员 易俭国
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张 妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1581号
原告冯某斌，男，汉族，1980年11月4日出生，高中文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘某院，女，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，延安市人，现住址同上。
本院在审理原告冯某斌与被告刘某院离婚纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某斌撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯某斌已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李梅
二〇一八年四月十七日
书记员 丁娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00158号
原告太仓恒新轻工机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人李耀明，总经理。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告太仓恒新轻工机械制造有限公司（以下简称恒新公司）诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李耀明到庭参加诉讼。被告造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒新公司诉称：原告于2010年3月至2014年12月3日止向被告供应造纸配件等，共计结欠货款179770元，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款179770元。
被告造纸公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、号码分别为10005636、00188505、00188506、32365563、22413278、15924185、15924187、13043681、08226429、14626714、05576592的增值税专用发票11份，销货单位均为“太仓恒新轻工机械制造有限公司”，购货单位均为“常熟市第二造纸有限责任公司”，金额分别为49200元、97550元、29560元、26500元、12500元、12900元、600元、103160元、24000元、87600元、24000元，合计金额为467570元。2、2010年3月至2014年12月3日的送货单34份，收货单位均载明为“常熟市第二造纸有限责任公司”或“常熟第二造纸厂”，收货人处由邹峰等人签名。3、往来明细表1份，余额为175370元。
审理中，经本院向常熟市国家税务局调查核实，上述11份增值税发票均已进行了认证。
根据原告提供的证据�合其陈述以及本院调查，本院确认以下事实：
原、被告之间于2010年3月起至2014年12月3日止发生业务往来，由原告供应被告造纸配件等。后原告开具给被告金额为467570元的增值税发票，被告支付了部分款项。因被告未能付清货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述起诉标的179770元包含未开票的4400元，所以与明细表上的数额有出入。原告自认被告付款共计297212.06元。原告表示考虑到明细表系单方制作，本案中就主张17万元，其余的予以放弃。因被告没有到庭，致未能调解。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了增值税发票以及送货单作为证据，证据之间可以相互印证业务事实，特别是增值税发票，已由被告向国家税务局进行了认证。相对于普通发票而言，增值税专用发票不仅是纳税人经济活动中交易双方的结算凭证，也是兼记销售方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。被告接受了发票并向税务部门抵扣，其行为确认了购货事实以及相应的货款金额。故本院对于增值税发票载明的业务金额467570元予以认定。原告自认被告已付款297212.06元，该款从中扣除后被告仍结欠原告货款170357.94元。现原告表示本案中主张要求被告支付17万元，余款予以放弃，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告太仓恒新轻工机械制造有限公司货款人民币170000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1948元，由原告太仓恒新轻工机械制造有限公司负担106元，被告常熟市第二造纸有限责任公司负担1842元（原告同意其预交的案件诉讼费用1842元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟�第二造纸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告太仓恒新轻工机械制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审判员 许 标
二〇一五年七月十四日
书记员 俞思思
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11625号
原告：李益钧，男，1961年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
被告：浙江鼎立控股集团股份有限公司清偿工作小组，住所地：东阳市望江北路1号。
原告李益钧与被告鼎立控股集团股份有限公司(以下简称鼎立控股)、浙江鼎立控股集团股份有限公司清偿工作小组民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李益钧起诉称：原告妈妈陆桂菊于2014年7月16日将两笔57000元存入被告处，期限一年，年利率10.80%，产（股）权转让凭证号分别为0042392，0042393，合计114000元。存款到期后，原告陪妈妈曾到被告处取款，并说明是住院治疗急需用钱。被告以无钱为由要求暂缓支付，并约定2016年12月30日全额支付。期间原告和妈妈多次催要未果，原告妈妈不幸于2016年6月22日因病遗憾去世。后经公证，上述114000元存款作为遗产由原告继承。被告仅支付114000元的19%，对余款92340元及利息至今未付。利息从2014年7月16日按月利率9%计算至2017年2月16日为31806元。诉请：判令被告支付原告到期存款的余额92340元及利息31806元，合计124146元。
本院认为，被告鼎立控股已进入破产清算程序，在该案审理过程中，原告已就本案所涉借款向鼎立控股破产管理人申报债权，管理人对原告的债权进行了债权确认，原告对此并无异议，因此原告与被告鼎立控股之间的民间借贷纠纷已经在鼎立控股破产清算案件中予以处理，原告再提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李益钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5293号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人徐海祥，行长。
被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地诸暨市山下湖镇邵家埠村。
法定代表人虞明敏。
被执行人诸暨名都置业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。
法定代表人虞明敏。
被执行人虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司、诸暨名都置业有限公司、虞明敏、谢燕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5533号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币1900万元，并支付自2016年7月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第××号、K000097492号、K000097493号、K000097494号、K000097495号、K000097496号、K000097497号、K000097498号、K000097499号、K000097500号、K000097502号、K000097503号、K000097504号、K000097505号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第××号、K000116228号、K000116229号、K000116230号、K000116231号、K000116232号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权本金数额14448300元及相应利息范围内享有优先受偿权；被告虞明敏、谢燕敏对被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费141354元，财产保全费5000元，合计146354元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明诸暨市人民法院已受理被执行人诸暨名都置业有限公司的破产案件，故其名下的财产已有另案处置，本案的抵押物均暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5293号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5293号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人徐海祥，行长。被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地诸暨市山下湖镇邵家埠村。法定代表人虞明敏。被执行人诸暨名都置业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。法定代表人虞明敏。被执行人虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司、诸暨名都置业有限公司、虞明敏、谢燕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5533号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币1900万元，并支付自2016年7月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第××号、K000097492号、K000097493号、K000097494号、K000097495号、K000097496号、K000097497号、K000097498号、K000097499号、K000097500号、K000097502号、K000097503号、K000097504号、K000097505号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第××号、K000116228号、K000116229号、K000116230号、K000116231号、K000116232号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权本金数额14448300元及相应利息范围内享有优先受偿权；被告虞明敏、谢燕敏对被告浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费141354元，财产保全费5000元，合计146354元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明诸暨市人民法院已受理被执行人诸暨名都置业有限公司的破产案件，故其名下的财产已有另案处置，本案的抵押物均暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5293号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一八年一月二十五日书 记 员 范海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9813号
原告：屠思祺，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。
被告：傅平波，男，1966年11月11日出生，汉族，宁波创兴互联网科技有限公司法定代表人，住舟山市普陀区。
原告屠思祺与被告傅平波民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，诉请：1、判决被告归还欠款45000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠思祺到庭参加诉讼，被告傅平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月21日被告傅平波向原告屠思祺借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到屠思祺人民币肆万伍仟元正（45000元），用于公司购买环保果皮箱，于2017年9月30日归还。到期，对借条所涉及的借款，被告傅平波未予归还。
上述事实由原告提供的借条、POS签购单、银行卡单据及原告陈述予以证明。被告未作答辩、亦未提供证据。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借款借条，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行了交付款项义务，被告理应按约及时归还借款。现原告屠思祺要求被告傅平波偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅平波于本判决生效之日起七日内归还原告屠思祺借款45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告傅平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲巧俊
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年二月九日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初549号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室,统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告：叶清姜，女，1983年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司(以下简称安康物业)与被告叶清姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩学进到庭参加诉讼，被告叶清姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安康物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶清姜向原告支付拖欠的物业服务费870.8元、公摊费用200元，合计1070.8元；2.判令被告叶清姜向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费1070.8元的利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付物业服务费、公摊费之日止，）；3.判令被告叶清姜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，原告受屏南县盛世豪庭小区业主委员会委托为屏南盛世豪庭小区提供物业管理服务，双方于2015年12月31日签订《屏南盛世豪庭物业服务合同》。上述物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇盛世豪庭小区2-407室商品房业主，建筑面积65.97平方米，根据上述物业服务合同约定，每月应缴物业费72.6元，原告提供物业服务后，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费870.8元，公摊费200元。2016年12月1日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计1070.8元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为此，原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告的上述诉讼请求。
叶清姜未作答辩
安康物业围绕自己的诉讼请求提交证据一物业服务合同、证据二物业费缴纳通知。叶清姜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据经审查确认的证据以及安康物业委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与屏南县盛世豪庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的古峰镇盛世豪庭小区由原告安康物业公司提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定，物业管理区域四至为东至民宅路、南到教育新村路、西至民宅路、北至公路，物业服务费收费标准为高层住宅按1.1元/月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方(原告)支付物业服务费。合同第六条第(十一)项约定，公共水、电费用、污水管道清理维护费、公共设备维修费用均由业主分摊。被告为屏南县房屋的权利人，房屋建筑面积65.97㎡。2016年12月20日，原告向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费1936.4元、公摊费用200元，合计1070.8元。
本院认为，原告安康物业与被告叶清姜建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告叶清姜系屏南县房屋的权利人，尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告安康物业按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告叶清姜应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县房屋的物业物业管理费1936.4元、公摊费用200元，合计1070.8元及利息(利息自2017年1月1日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶清姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初189号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月17日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年1月17日4时许，被告人王某驾驶豫J×××××号银灰色昌河铃木牌轿车在濮阳县濮上路与南环路交叉口被巡逻民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为90.69mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人胡某、潘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获经过，受案登记表，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初189号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月17日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年1月17日4时许，被告人王某驾驶豫J×××××号银灰色昌河铃木牌轿车在濮阳县濮上路与南环路交叉口被巡逻民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为90.69mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人胡某、潘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获经过，受案登记表，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第527号
原告张某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 骞