河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初422号
原告：张运生，男，1962年3月6日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路58号，统一社会信用代码：911304007007350599。
法定代表人：王运海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李信涛，男，1980年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：吴亚飞，女，1987年6月18日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
原告张运生与被告邯郸市华信实业集团有限公司、吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张运生及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告邯郸市华信实业集团有限公司委托诉讼代理人李信涛、被告吴亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邯郸市华信实业集团有限公司归还借款本金700000元。2、判决被告邯郸市华信实业集团有限公司支付借款利息420000元及从2016年10月16日起至借款还清之日止的利息按月息2%计算。3、被告吴亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日被告邯郸市华信实业集团有限公司借原告1000000元，借款协议约定：借款利息为月利率20‰，借款期限为6个月，借款到期后原告未支取供被告华信公司继续使用的按原约定利率执行，借款合同自收到款项之日起生效，自借款还清之日起失效。原告在合同约定的当日将1000000原转入华信公司指定的收款人吴亚飞的银行卡，卡号为62×××87。华信公司支付原告30000元利息。经原告向华信公司催要本金及利息，华信公司于2014年9月17日给付原告300000元，尚欠700000原本金未还。经原告多次催要未果，无奈诉至，诉请如前。
被告邯郸市华信实业集团有限公司辩称：原告要求的利息计算错误，没有依据，借款合同的第三条第三项约定了利息的计算方式，由于原告在2014年9月17日收回借款30万元应当按照千分之六计算全部的借款利息。
被告吴亚飞辩称：原告要求其承担连带责任没有依据，其当时是公司的会计，是按照原告和被告华信公司的要求提供的银行账号，其是职务行为不是个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告华信实业集团有限公司提交的转账凭证一份，拟证明被告依约履行了支付利息的义务，支付了从2014年4月16日至2014年7月16日三个月的利息62042元。原告张运生辩称该支付的62042元利息中包含了2013年7月30日的被告华信实业集团有限公司向原告借款的250000元的利息11375元元，该笔借款和利息不在原告主张的范围之内，且按照合同约定月千分之二十的利率被告应当支付原告三个月的利息是60000元而不是62042元。关于被告华信公司主张的该三个月的利息62042元是如何计算所得的，经庭审询问，被告华信公司未能做出合理的解释说明。故本院对原告的辩称予以采纳，原告的该主张不能完全实现其目的。
2、吴亚飞提交的证明材料一份。拟证明其是职务行为，原告与被告华信集团之间的借款关系与其无关，其不应承担连带赔偿责任。原告对该证明材料的证明内容无异议，但是对证明目的有异议，应为应当承担连带责任。本院经审查认为，该证明内容显示：原告张运生与被告华信集团签订100元的借款合同后，华信公司让张运生将100万元的借款转到了公司会计吴亚飞的银行账户（62×××87）上，该笔借款由华信公司使用并承担还款责任。并盖有邯郸市华信实业集团公司公章。本院对该证明的真实性予以认可，该证明的内容已经明确说明案涉借款的借款使用人系华信公司，吴亚飞接收原告的借款系职务行为，且原告亦对证明的内容予以认可，故吴亚飞在本案中接收借款的行为系职务行为，本院对该证据的证明目的予以认可。
根据当时人的陈述和审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年4月16日，原告张运生与被告邯郸市华信实业集团有限公司签订借款协议，协议主要内容为：一、甲方（张运生）借给乙方（邯郸市华信实业集团有限公司）人民币壹佰万元整（100万元），月利率20‰，供乙方自主经营使用。二、借款期限为6个月，从款项收到之日计算，按照实际天数算头不算尾。三、结算方式：在借款期限内，按季结息，借款到期时，乙方还清本息。借款到期后甲方未支取供乙方继续使用的按原约定利率执行。甲方因需要可以提前收回借款，但必须提前5天通知乙方，利率按6‰计息。乙方也可以提前还款，但仍按照原告约定的利率计算利息。本协议一式二份，自款到之日起生效，自款还清之日起失效。借款协议签订后，原告于2014年4月16日向被告邯郸市华信实业集团有限公司指定的收款人吴亚飞的银行账户上转账1000000元，同日，被告邯郸市华信实业集团有限公司向原告出具了1000000元的收款收据。2014年4月16日至2014年7月16日被告华信集团共向原告支付利息50667元。2014年9月17日，原告从被告华信集团取回借款本金300000元，尚余借款本金700000元未归还。后借款到期后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告邯郸市华信实业集团有限公司签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，原告已经向被告实际支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金700000元。关于利息的计算，根据双方在借款协议中的约定：“甲方因需要可以提前收回借款，但必须提前5天通知乙方，利率按6‰计息”，因原告在借款到期前的2014年9月17日取回借款300000元借款本金，故该借款本金按照约定应当按照利率6‰支付利息，故该300000元的利息应当计算为9000元（300000元×6‰×5=9000元），未取回的借款本金700000元的利息按照约定双方借款协议“借款到期后甲方未支取供乙方继续使用的按原约定利率执行”的约定，截至原告主张的2016年10月16日应当计算420000元（700000元×20‰×30个月=42万元），故截至2016年10月16日，华信集团公司共应支付原告利息429000元，因华信公司已经支付利息50667元，故还应当支付利息378333元（429000元-50667元=378333元）。原告主张未还本金按照月利率2%支付自2016年10月17日起至借款还清之日止的利息，符合双方的借款协议约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金700000元应当按照月利率6‰计算与双方约定不符，本院不予支持。被告吴亚飞在本案中系职务行为，其非借款人或担保人，原告要求被告吴亚飞承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张运生借款本金700000元及截至2016年10月16日的利息378333元，并以700000元为本金按照月利率2%支付自2016年10月17日至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张运生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元。由被告邯郸市华信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 武宏伟
审判员 李慧铭
审判员 郜凤强
二〇一八年二月七日
书记员 靳子阳