wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保152号
申请人：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681677975483H，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。
被申请人：江西中旻电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35KWQ76U。
法定代表人：邹霏，系该公司总经理。
被申请人：章乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
申请人贵溪永辉铜业有限公司与被申请人江西中旻电线电缆有限公司、章乐勇买卖合同纠纷一案，申请人贵溪永辉铜业有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中旻�线电缆有限公司、章乐勇的银行存款2000000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贵溪永辉铜业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中旻电线电缆有限公司、章乐勇的银行存款2000000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人贵溪永辉铜业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七�九月七日
代书记员 黄小辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2615号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：云铁柱。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告云铁柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执856号
申请执行人刘增琴，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高候祥，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘增琴依据本院（2015）神民初字第04244号民事判决书申请执行高候祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人高候祥发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5.3万元，并承担案件受理费560元、执行费700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中扣留了被执行人高候祥在锦界镇河则沟村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第415号
申请执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人禹绍彬，职务经理。
被执行人刘均福。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市宝丰钢铁有限公司与刘均福民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出的（2014）静民初字第6536号民事调解书，内容：被告刘均福于2015年1月8日前给付原告天津市宝丰钢铁有限公司借款人民币100000元；2015年2月4日前给付原告天津市宝丰钢铁有限公司剩余借款332000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市宝丰钢铁有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月8日向被执行人刘均福发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第415号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第415号申请执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所静海县大邱庄镇尧舜街。组织机构代码：74913696-2。法定代表人禹绍彬，职务经理。被执行人刘均福，男，1966年7月8日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行天津市宝丰钢铁有限公司与刘均福民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出的（2014）静民初字第6536号民事调解书，内容：被告刘均福于2015年1月8日前给付原告天津市宝丰钢铁有限公司借款人民币100000元；2015年2月4日前给付原告天津市宝丰钢铁有限公司剩余借款332000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市宝丰钢铁有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月8日向被执行人刘均福发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第415号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年七月二十八日书记员  张 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）825号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月1日下午，被告人周某某在其租住的上海市浦东新区嘴角路XXX号XXX室内，容留吸毒人员薛某某、杨某（均另行处理）吸食毒品。
2015年1月6日19时许，被告人周某某在其租住的上海市浦东新区嘴角路XXX号XXX室内，容留吸毒人员薛某某、杨某吸食毒品。
2015年1月12日14时许，被告人周某某在其租住的上海市浦东新区嘴角路XXX号XXX室内，容留吸毒人员薛某某、杨某吸食毒品。
2015年1月12日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某某、杨某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市浦东新区公利医院尿检报告单，公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过和被告人周某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初140号
原告杨某某，女，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁某某，男，生于1974年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住址同上。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理。审理中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终80号
上诉人（原审被告）阮某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
上诉人阮某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，阮某甲与王某于2009年4月30日登记结婚，于2010年3月10日生育一子，取名阮某乙，阮某甲系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因阮某甲忙于工作，彼此之间缺乏有效的沟通和交流，在生活中为家庭琐事时有矛盾产生，夫妻感情受到影响。2013年12月5日，阮某甲因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月15日至2020年11月14日止），现于浙江省乔司监狱服刑。王某遂向原审法院提起诉讼，要求与阮某甲离婚；婚生子阮某乙随王某共同生活，阮某甲每月支付抚养费3000元。
原审法院认为，阮某甲、王某结婚后，因彼此间缺乏有效的沟通和交流，双方为家庭琐事时有矛盾产生，夫妻感情受到影响。后阮某甲因犯罪被判处有期徒刑，伤害了夫妻感情，双方矛盾进一步加深，且阮某甲在服刑期间双方亦长期无法互相履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对王某要求与阮某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于婚生子阮某乙的抚养问题，原审法院认为，阮某甲现在监狱服刑，无法履行对儿子的抚养义务，且儿子长期由王某负责照顾，今后随王某生活较为适宜，故原审法院确定儿子今后随王某共同生活，由阮某甲支付一定的抚养费用。原审法院结合双方的收入状况，阮某乙的实际需要以及本地实际生活水平，酌情确定阮某甲每月支付抚养费800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、王某与阮某甲离婚。二、婚生子阮某乙（身份证号码××）今后随王某共同生活，阮某甲自2015年12月起于每月月底前支付抚养费800元至儿子独立生活时止。三、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，阮某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在2009年登记结婚，2010年生育一子，至今已有6年之久。在这六、七年的相处中，逐渐建立起深厚、真挚的感情。虽然会有小吵小闹，但是夫妻本就是如此，俗话说夫妻床头打架床尾和。在平凡的家庭生活中，双方总免不了磕磕碰碰。但这些并不会严重影响夫妻的感情，也不至于感情完全破裂。被上诉人把上诉人的父母当作自己的亲人一样看待，和睦相处。不仅如此，双方还生下我们的儿子阮某乙，一家人其乐融融。所以，根本不存在被上诉人所说的“婚前缺乏了解，双方性格不合”的情况，被上诉人所述与事实严重不符，原审法院偏听偏信，在毫无确凿证据的情况下判定夫妻感情已破裂。二、原审法院并未从维护家庭和睦和社会稳定角度审理案件、处理纠纷。在本案中，被上诉人的确向原审法院提供了一份刑事判决书，证实上诉人被判处7年有期徒刑。上诉人已就错误行为承担了刑事责任，且因在服刑期间表现较好，理论上在2016年都可能提前释放。同时，因儿子较小，离婚后对儿子的思想教育会造成极大的不利。上诉人现仍在监狱改造，原审法院这样的判决无视家庭和睦和社会稳定，应当予以改判。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不予离婚。
被上诉人王某在二审中辩称：一、上诉人和被上诉人夫妻关系现状足以证明夫妻感情已完全破裂。上诉人一直我行我素，不关心家庭和孩子，2013年4月1日因故意毁坏财务被临安市公安局处行政拘留10日，但是其未吸取教训，对于家人的劝告及意见毫不理会，继续在外胡作非为，最终因敲诈勒索罪判处7年6个月有期徒刑，现今双方已经分居两年，且根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（11）项一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效，可依法判处准予离婚。二、婚姻是双方基于信任和责任共同维护的，一直以来上诉人的猜忌和不信任已经使双方之间的婚姻支离破碎，且这一点在一审庭审的时候也可以了解到，其对被上诉人也猜忌很多，被上诉人离婚的态度坚决，且现今因上诉人的过错导致婚姻关系无法维系，双方之间的婚姻已名存实亡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院判决准予双方离婚是否正确。根据查明的事实，阮某甲与王某虽系自主婚姻，但婚后由于未能加深培养夫妻感情，同时双方缺乏沟通和理解，常为生活琐事发生矛盾，夫妻之间产生了隔阂。特别是阮某甲对他人实施敲诈勒索，触犯了国家法律，被判处有期徒刑七年六个月接受改造，这严重影响了夫妻感情，原审法院根据本案的实际情况，认定双方感情彻底破裂，并判处准予双方离婚正确。上诉人阮某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阮某甲负担，并于判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第237号
上诉人（原审被告）成都盛世强音文化传播有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉图文化传媒有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告傅盛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告钱春莲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人成都盛世强音文化传播有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地及上诉人住所地均在成都市武侯区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电视剧编剧聘用合同》中明确约定，争议依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。该约定合法有效。甲方即被上诉人上海嘉图文化传媒有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第47号
原告邢某某，女，生于1989年4月1日，汉族。
被告武某某，男，生于1989年2月11日，汉族。
原告邢某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告婚后因琐事常发生矛盾，被告与别人有暧昧关系，且对我经常实施家庭暴力，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告武某某辩称，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日举行婚礼后共同生活，2011年3月14日补领结婚证，2011年10月2日生长子武某甲，2012年12月28日生次子武某乙。共同生活中，双方因琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有大衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、4条被子、2条毛毯；被告的婚前个人财产有电视机1台、EVD1个。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证明在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，经本院调解，原告坚持要求离婚，和好无望。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。婚后所生子女，原、被告均有抚养义务，应各自抚养其中之一。原告主张的债务，被告予以否认，且无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告邢某某与被告武某某离婚；
婚生次子武某乙由原告邢某某抚养，婚生长子武某甲由被告武某某抚养，抚养费均自理；
三、各自衣物用品归各自所有。原告的婚前个人财产大衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、4条被子、2条毛毯归原告所有；被告的婚前个人财产有电视机1台、EVD1个归被告所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年三月二日
书记员 安少峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9452号
原告徐光泽，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李磊，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人潘家琪，上海蓝白律师事务所律师。
被告吴建明，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐光泽诉被告吴建明民间借贷纠纷一案中，原告徐光泽以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐光泽申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光泽撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告徐光泽负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月八日
书记员 朱玮丽沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执67号之一
申请执行郑红斌，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人董永强，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑丙涛，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑会锋，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑斌，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人贺爱，女，汉族，住汝阳县。
申请执行人李小林，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑向飞，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑万利，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人郑红光，男，汉族，住汝阳县。
被执行人李牛旦，男，汉族，住汝阳县。
被执行人河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人郭小敏，该公司总经理。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初696号民事判决书受理郑红斌、董永强等10人申请执行李牛旦、河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司在银行的存款87060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年一月十七日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执67号
郑红斌、董永强、郑丙涛、郑会锋、郑斌、贺爱、李小林、郑向飞、郑万利、郑红光、李牛旦、河南豫康源建设工程有限公司、汝阳县住房保障和房产服务中心：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初696号民事判决书受理郑红斌、董永强、郑丙涛、郑会锋、郑斌、贺爱、李小林、郑向飞、郑万利、郑红光等申请执行李牛旦、河南豫康源建设工程有限公司、汝阳县住房保障和房产服务中心劳务合同纠纷一案。申请执行人郑红斌等10人于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李牛旦、河南豫康源建设工程有限公司已履行执行款80265元，执行费1160元，汝阳县住房保障和房产服务中心已履行执行款148.36元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解并履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00370号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《花样年华》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初55号
原告宋鹏举，男，1985年10月7日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告宋鹏举诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告宋鹏举送达了受理案件通知书等材料，并向宋鹏举开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，宋鹏举仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第259号
罪犯魏明和，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年4月24日作出（2012）榆刑初字第107号刑事判决，以被告人魏明和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年11月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯魏明和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金10000元已全部交纳完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏明和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明和准予减去余刑（刑期：自2011年11月9日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1004号
原告丁某。
委托代理人刘洪波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告丁某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因夫妻感情破裂，原告于2011年5月10日诉至莱西市人民法院要求与被告离婚，法院于2012年4月23日作出（2011）西民初字第1954号判决书，判决不准原被告离婚。此后，双方的感情并未得到恢复，已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩胡某由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，因为欠外债太多，原告应和我共同偿还。
原告向法庭提交证据及被告质证情况如下：
本院（2011）西民初字第1954号判决书1份，用以证明原告曾提起诉讼请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议且系本院生效判决书，本院予以采信。
经审理查明：2006年，原被告建立恋爱关系。2008年1月4日，双方登记结婚。2008年3月13日生育男孩胡某。原被告双方婚后初期夫妻感情较好。2011年3月3日，被告因犯盗窃罪被判刑四年。原告曾于2011年5月11日诉来本院，以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。本院作出（2011）西民初字第1954号判决书，判决不准原被告离婚。2013年12月22日，被告假释出狱，双方未共同生活。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩胡某由被告抚养。
另查明，婚生男孩胡某现随被告生活，被告同意抚养婚生男孩胡某，要求原告每月负担子女抚养费1000元。原告同意自2014年2月份起至子女独立生活止，每月负担子女抚养费400元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、民事判决书等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告初次提起离婚诉讼后，本院从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，判决不准原被告离婚。此后，双方关系仍未改善，特别是被告假释出狱后，双方也未能共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告同意抚养婚生男孩，婚生男孩胡某以随被告抚养为宜。被告要求原告每月负担子女抚养费1000元过高，本院不予支持。原告同意每月负担子女抚养费400元，本院予以照准。被告主张双方有共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判准原告丁某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某由被告抚养，自2014年2月起至子女独立生活止，被告每月负担子女抚养费400元，于每年的6月30日前（2014年6月30日前给付2000元）、12月30日前各给付2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月十八日
书记员 侯伟坤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1004号
原告陶春华，男，1961年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告西平县五沟营镇刘册桥村民委员会
法定代表人张冠强，该村村委主任。
本院在审理原告陶春华与被告西平县五沟营镇刘册桥村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，原告陶春华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶春华负担。
审判员 刘光明
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第230号
申请执行人丁立霞
被执行人左宝军
被执行人赫影
丁立霞申请执行左宝军、赫影借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月24日作出的（2014）乌民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁立霞于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人左宝军、赫影存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人左宝军、赫影暂无履行能力。现申请执行人丁立霞未受偿金额为21200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第230号执行案件的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第230号
申请执行人：齐玉民。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第117号民事判决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币73674.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1005.12元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1426号
申请执行人刘凯，男，1975年2月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）前民初字4736号民事调解书，该调解生效后，申请人刘艳秋于2016年8月4日立案执行。要求被执行人给付欠款9310元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1426号
申请执行人刘凯。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）前民初字4736号民事调解书，该调解生效后，申请人刘艳秋于2016年8月4日立案执行。要求被执行人给付欠款9310元，申请执行费50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初405号
原告：杜黎，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白山市力融贸易有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街86号创业大厦405室。
法定代表人：赵洪礼，公司经理。
被告：金春今，女，60岁，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告杜黎与被告白山市力融贸易有限公司（以下简称“力融公司”）、金春今买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
杜黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金款14.4万元并退还剩余货款12.8万元。后于2017年10月9日申请将诉讼请求变更为确认双方签订的买卖合同有效，力融公司与金春今继续履行合同。事实与理由：2017年5月28日，杜黎与金春今在长白朝鲜族自治县中朝口岸签订矿粉买卖合同。因金春今系力融公司全权代理人，杜黎将合同定金20万元交付给金春今，约定20天内交货，但直至起诉之日，力融公司并未交付货物，甚至欲将货物转售他人，其行为严重违反合同约定，并侵犯了杜黎的合法权益。因货物现已完成交付，现请求确认合同效力，并判令力融公司和金春今继续履行合同。
本院经审查认为，原告杜黎起诉前，长白朝鲜族自治县公安局已因同一事实，决定对杜黎强迫交易案立案侦查。经核实本案与刑事诉讼所涉事实完全相同，故裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜黎的起诉。
案件受理费2690元予以退回（原告杜黎已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十一月一日
书记员 王俐苹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1952号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，女，1939年3月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年五月二十日
书记员 付 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00585号
原告：庐江县柯坦镇葛庙村民委员会，住所地安徽省庐江县坦镇葛庙街道。
法定代表人：葛从照，该村民委员会主任。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：章九大，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县柯坦镇葛庙村民委员会与被告章九大民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2015年3月6公开开庭进行了审理。原告庐江县柯坦镇葛庙村民委员会的委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告章九大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县柯坦镇葛庙村民委员会诉称：要求被告立即归还借款13000元并承担本案的诉讼费用。
章九大未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告因其户危房改造需要启动资金从原告处借款10000元，其向原告出具借条一张，并在借条中注明“此款系危房改造启动资金，等危房改造款到位立即归还”。当日被告还向原告出具《承诺书》一份，其承诺：因危房改造没有动工资金，要求镇村先借给10000元启动资金，等危房改造款打卡后如数归还给镇村；为了表示诚意，现将涉农卡交由村陈主任保管并告知密码。2014年9月9日，章九大再次出具借条从原告处借款3000元，该借条中亦注明“待危房改造款下来如数归还”。2014年11月，庐江县柯坦镇人民政府将被告户房屋列为农村危房改造范围并予上报。同年12月，被告户应得的危房改造资金已发放至被告户涉农卡账户，但被告未按约定及时归还原告上述借款。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述，证实其与章九大发生借贷关系的时间及原因；2、原告提供的由章九大出具的借条两份及《承诺书》一份，证实被告向原告借款的具体时间�原因、金额以及被告承诺归还原告借款的期限等事实；3、原告提供的庐江县柯坦镇人民政府柯政字（2014）187号文件及以庐江县柯坦镇人民政府出具的证明各一份，证实被告已于2014年12月份实际取得危房补助款的事实；以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款13000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具借条时，双方已明确约定此款待危房改造款下来如数归还，同时被告亦书面承诺在此期限内归还，但被告在实际获得该危房改造补助资金后，未按约定时间还款，显已构成违约。现原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章九大于本判决生效后十五日内归还原告庐江县柯坦镇葛庙村民委员会借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告章九大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年三月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第179号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年7月19日出生；因吸食毒品，于2014年6月9日被南县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2014年11月17日被本院判处拘役两个月，于2015年1月4日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于南县看守所。
辩护人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人卢伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日至2015年3月3日期间，被告人程某某电话联系林某，谎称自己在南县茅草街镇接龙村有1240株杨树欲销售。程某某在取得林某等人信任后，先后多次骗得林某、胡某某等人费用人民币共计3.2万元。所得赃款已被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1.2015年1月13日，被告人程某某谎称自己有杨树欲销售给林某等人，在取得林某、胡某某、方某某、邓某某的信任后，被告人程某某遂与其达成以7万元价格购销杨树的口头协议，并预收押金1万元，程某某出具了收条；
2.2015年1月中旬，被告人程某某以�己办理砍伐证需要费用为由，骗取林某、方某某现金4000元。
3.2015年1月中下旬至2015年3月3日期间，被告人程某某先后五次以自己无钱使用为由，找林某、方某某、胡某某索要钱款共计1.8万元，被害人林某等人基于之前的杨树款尚未付清的考虑，支付了上述钱款。
2015年4月15日，被告人程某某被公安机关抓获归案；2015年8月26日，被告人程某某的家人已代其赔偿被害人林某、胡某某、方某某、邓某某款项3.2万元。
上述事实，被告人程某某及其辩护人卢伟群在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、胡某某、方某某的陈述，证人谭某某、程某某、刘某某的证言，辨认笔录，收条、银行卡交易记录及银行短信，被告人程某某的前科刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪后，在家人的帮助下，积极退还被害人全部损失，在庭审中如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人卢伟群关于对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2015年4月15日起至2016年1月14日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第179号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月19日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月2日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日8时许，被害人李某某在被告人陈某某经过其位于衡南县洪山镇双林街的“德云楼”酒楼时，向陈某某讨要76元的菜钱。陈某某因李某某早上向其要钱觉得不舒服，因此与李某某发生口角，并与李某某的老表黄某某发生了肢体冲突，但均无实质性伤势。当天中午，被告人陈某某纠集肖某甲、肖某乙、邓某甲等多名社会无业人员前往李某某的酒店闹事，要求李某某支付巨额医药费，后被邓某乙及派出所民警劝回。当天晚上，李某某在其酒楼摆酒设宴向陈某某、肖某甲、肖某乙赔礼道歉。席间肖某甲暗示李某某破财免灾，被告人陈某某随即向李某某提出要一万元医药费。在未满足陈某某要求的情况下，被告人陈某某于2015年8月4日晚18时再次纠集肖某甲、肖某乙、邓某甲、“勇徕几”、“宝徕几”等七人前往德云酒楼闹事。由被告人陈某某将酒楼的煤气灶和卷闸门关闭，其他人则在一旁呐喊助威，阻碍酒店的正常经营，并口头威胁李某某称不处理好此事就把李某某的店砸了。李某某为使酒店能正常营业，于2015年8月5日上午11时向陈某某支付了8000元钱。被告人陈某某拿了8000元钱，其中300元用于购买治疗脑血栓的药，给肖某甲700元以示感谢，花500元余元请肖某甲、肖某乙等人吃饭、抽烟，其余钱均用于打牌或还赌债。2015年8月18日，被告人陈某某通过衡南县公安局退还给被害人李某某8000元，并取得被害人李某某的谅解，李某某向法院出具了谅解书。
经审理查明：2015年8月3日8时许，被害人李某某在被告人陈某某经过其位于衡南县洪山镇双林街的“德云楼”酒楼时，向陈某某讨要76元的菜钱。陈某某因李某某早上向其要钱觉得不舒服，因此与李某某发生口角，并与李某某的老表黄某某发生了肢体冲突，但均无实质性伤势。当天中午，被告人陈某某纠集肖某甲、肖某乙、邓某甲等多名社会无业人员前往李某某的酒店闹事，要求李某某支付巨额医药费，后被邓某乙及派出所民警劝回。当天晚上，李某某在其酒楼摆酒设宴向陈某某、肖某甲、肖某乙赔礼道歉。席间肖某甲暗示李某某破财免灾，被告人陈某某随即向李某某提出要一万元医药费。在未满足陈某某要求的情况下，被告人陈某某于2015年8月4日晚18时再次纠集肖某甲、肖某乙、邓某甲、“勇徕几”、“宝徕几”等七人前往德云酒楼闹事。由被告人陈某某将酒楼的煤�灶和卷闸门关闭，其他人则在一旁呐喊助威，阻碍酒店的正常经营，并口头威胁李某某称不处理好此事就把李某某的店砸了。李某某为使酒店能正常营业，于2015年8月5日上午11时向陈某某支付了8000元钱。被告人陈某某拿了8000元钱，其中300元用于购买治疗脑血栓的药，给肖某甲700元以示感谢，花500元余元请肖某甲、肖某乙等人吃饭、抽烟，其余钱均用于打牌或还赌债。2015年8月18日，被告人陈某某通过衡南县公安局退还给被害人李某某8000元，并取得被害人李某某的谅解，李某某向法院出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、收条等书证；证人黄某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；李某某收款凭据、谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法�有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，未造成被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元（款限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12326号
上诉人（原审原告）:田宪侠。
委托诉讼代理人:刘东君，辽中区正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区环境卫生管理处，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人:鲁大章，该处主任。
委托诉讼代理人:鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人田宪侠因与被上诉人沈阳市辽中区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田宪侠委托诉讼代理人刘东君、被上诉人沈阳市辽中区环境卫生管理处委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。
田宪侠上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人经济补偿金26,250元、赔偿金26,250元，合计52,500元；为上诉人补办养老保险、医疗保险、失业险手续，并补缴工作期间养老保险、医疗保险、失业险（以经办机构制定的数额为准，用人单位负担部分由被上诉人负责缴纳，个人部分由上诉人负担，由此产生的滞纳金应由被上诉人负担）费用或赔偿给付应缴而未缴的社会养老保险费（社保待遇）等15万元。事实与理由：上诉人于1996年3月开始在被上诉人处工作，每年都签订劳动合同，虽于2007年1月7日达到法定退休年龄，但一直在被上诉人处工作至2017年3月1日，一直是劳动合同关系。上诉人诉求并未超过法定时效。
沈阳市辽中区环境卫生管理处辩称，上诉人与被上诉人系劳务承揽关系，不存在劳动关系，且上诉人的起诉及仲裁已经超过法定时效，其诉请不应支持。
田宪侠向一审法院起诉请求：1、沈阳市辽中区环境卫生管理处给付经济补偿金26,250元、赔偿金26,250元，合计52,500元；2、为田宪侠补办养老保险、医疗保险、失业险手续，并补缴工作期间养老保险、医疗保险、失业险（以经办机构制定的数额为准，用人单位负担部分，由单位负责缴纳，个人部分由田宪侠负担，由此产生的滞纳金应由单位负担）费用，或赔偿给付应缴而未缴的社会养老保险费（社保待遇）等15万元。
一审法院认为：田宪侠于1957年1月7日出生，至2007年1月7日已达法定退休年龄。根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。因田宪侠于2007年已经达到法定退休年龄，应于2007年1月8日起一年内向当地仲裁委员会申请劳动仲裁，而田宪侠未在该期限内申请仲裁，已经超过法律规定的申请仲裁的时效，故田宪侠的诉求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定：驳回田宪侠的起诉。案件受理费5元（已减半收取）退回田宪侠。
本院认为，关于上诉人田宪侠的诉讼请求，符合起诉条件的应当予以审理。一审法院应结合相关证据，对田宪侠的诉讼请求是否应予支持，是否超过法定仲裁时效进行实体审理，并依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1244号民事裁定；
二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1743号
罪犯莫国松，男，1992年9月3日出生，壮族，广西巴马县人,初中文化，原住巴马瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人莫国松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。刑期执行至2025年10月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫国松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫国松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分84.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫国松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国松减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1743号罪犯莫国松。现在广西桂林监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人莫国松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。刑期执行至2025年10月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫国松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫国松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分84.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫国松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫国松减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1243号
原告刘某，男，1963年1月29日出生，身份号码×××，汉族，个体商户。
被告李某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，个体商户。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付买原告鱼款11000元。事实与理由：原告是经营活鱼的个体商户。被告于2015年2月27日从原告处赊购了11000元的活鱼，并为原告出具欠条一枚，未约定利息、亦未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付，故起诉。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营蔬菜店，经常在原告处赊购活鱼贩卖，累计欠原告买鱼款11000元。2015年2月27日，原告找被告索要赊欠的活鱼款，被告为原告出具金额为11000元的借据一枚，对此未约定利息，亦未约定清偿时间。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，被告买原告鱼欠的款有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告间买卖合同关系存在，对此，被告应履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付欠原告刘某鱼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乔天宇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1243号原告刘某，男，汉族，个体商户，住敖汉旗。被告李某某，男，汉族，个体商户，住敖汉旗。原告刘某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付买原告鱼款11000元。事实与理由：原告是经营活鱼的个体商户。被告于2015年2月27日从原告处赊购了11000元的活鱼，并为原告出具欠条一枚，未约定利息、亦未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付，故起诉。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营蔬菜店，经常在原告处赊购活鱼贩卖，累计欠原告买鱼款11000元。2015年2月27日，原告找被告索要赊欠的活鱼款，被告为原告出具金额为11000元的借据一枚，对此未约定利息，亦未约定清偿时间。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告买原告鱼欠的款有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告间买卖合同关系存在，对此，被告应履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付欠原告刘某鱼款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔天宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李德旺，男，汉族，1981年3月11日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保江门分公司”）因与被上诉人李德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法梧民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月15日书面通知人保江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保江门分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保江门分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法梧民初字第82号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年八月十八日
书记员 谭艳雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第558号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日下午，沃某电话联系被告人俞某求购毒品并约定交易地点。当天18时40分许，被告人俞某至宁波市北仑区大碶街道高田王街129号，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重共计1.7814克）以人民币400元的价格贩卖给沃某，交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品亦被查获。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、现场检测报告书，证人沃某的证言，身份辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案毒品、毒资的照片、浙江省公安机关毒品上交清单，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后未如实供述自己的罪行，但能当庭认罪，且涉案毒品最终未流入社会，酌情予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺1.7814克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月七日
代书记员 张蓓蓓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第325号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人许永洪，男，1982年9月26日出生。被执行人曾碧凤，女，1983年7月9日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人许永洪、曾碧凤于2007年9月1日生育第一胎男孩，又于2014年8月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04119号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人许永洪、曾碧凤送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许永洪、曾碧凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许永洪、曾碧凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人许永洪、曾碧凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第422号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯盗窃罪于2005年5月30日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月8日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月6日被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）金永刑初字第1640号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月6日凌晨，被告人李某窜至永康市古山镇溪干村沧溪路78弄46号一楼，溜门进入被害人郭某租房内盗得一只钱包（钱包内有205元现金），逃离现场后不久即被郭某发现并当场抓获，现涉案物品均已追缴并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述、登记保存清单、现场勘查笔录及照片、前科材料、户籍证明、到案经过、被告人李某的供述。
原判认为，被告人李某的上述行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某上诉称，其在入户盗窃后又到案发地点返还被害人身份证等物品时被被害人发现，并退还所盗钱款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人李某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人李某的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害性，所作量刑并无不当。原审被告人李某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月五日
代书 记员 钱争红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初571号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告翟孟成，男，1972年3月16日出生，汉族，沂源县西里镇山西万村村民。
被告孟祥霞，女，1972年3月21日出生，汉族，沂源县西里镇山西万村村民。
被告翟孔明，男，1973年1月3日出生，汉族，沂源县西里镇山西万村村民。
被告尚现国，男，1972年12月12日出生，汉族，沂源县西里镇李家庄村村民。
被告张敬武，男，1959年12月12日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟孟成、孟祥霞、翟孔明、尚现国、张敬武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成明，被告翟孟成到庭参加诉讼，被告孟祥霞、翟孔明、尚现国、张敬武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告翟孟成、孟祥霞归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月22日利息72705.20元及以后发生的利息；2、被告翟孔明、尚现国、张敬武承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2014年11月26日沂源县农村信用合作联社与被告翟孟成签订借款合同一份，约定由其向被告翟孟成提供借款200000.00元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月20日，并约定了其他权利义务；2、同日，沂源县农村信用合作联社与被告孟祥霞签订共同还款责任承诺书一份，约定由被告孟祥霞为被告翟孟成的借款承担连带清偿责任；3、同日，沂源县农村信用合作联社与被告翟孔明、尚现国、张敬武签订了保证合同，三人自愿为被告翟孟成的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；4、合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告翟孟成发放了借款，履行了合同规定的义务；5、借款到期后，沂源县农村信用合作联社向被告催收偿还借款，但被告拒不偿还。
被告翟孟成辩称，借款属实，做生意赔了钱，所以没还。
被告孟祥霞、翟孔明、尚现国、张敬武未到庭、未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：1、2014年11月26日，沂源县农村信用合作联社与被告翟孟成签订借款合同一份，约定由其向被告翟孟成提供借款200000.00元，用于借新还旧，借款期限为2014年11月26日至2015年11月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；2、同日，沂源县农村信用合作社与被告翟孔明、尚现国、张敬武签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、被告孟祥霞为沂源县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告翟孟成的借款承担连带清偿责任；4、借款合同、保证合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告翟孟成发放贷款200000.00元，利率为9.80‰；5、借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；6、2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟孟成、孟祥霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2016年12月22日前的借款本息共计272705.20元。
二、被告翟孟成、孟祥霞于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2016年12月23起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告翟孔明、尚现国、张敬武对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告翟孟成、孟祥霞追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391.00元，减半收取2695.50元，保全费1920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00010号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752102，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十五日
书记员 董华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2339号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师
被告：武汉市武昌区赵冬副食店，经营地址湖北省武汉市武昌区南湖华锦花园春天故事第***幢*单元*层**号。个体经营者：赵冬。
本院受理原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市武昌区赵冬副食店侵害商标权纠纷一案后，原、被告经协商达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第169号
上诉人（一审原告）徐明学，男，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人徐明学因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人徐明学的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐明学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明学负担。
上诉人徐明学不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初204号
原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区正阳路181号。
法定代表人：孔令茂，经理。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲延安，男，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告曲延安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年五月五日
书记员 林雅婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1865号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈恩昌。
被告：颜恩德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈恩昌、颜恩德信用卡纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告陈恩昌偿还信用卡透支本金48942.71元、利息6642.08元、罚息4274.53元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告颜恩德对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈恩昌、颜恩德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月12日，被告陈恩昌向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告颜恩德与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈恩昌在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月15日，被告陈恩昌领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告陈恩昌尚欠原告信用卡透支本金48942.71元、利息6642.08元、罚息4274.53元，被告颜恩德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48942.71元，截止2015年4月30日的利息6642.08元、罚息4274.53元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告颜恩德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈恩昌负担，被告颜恩德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225066001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王盈莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01028-1号
申请执行周选，女，1953年3月15日出生，汉族。
被执行人西安华夏技工学校。
申请执行人周选依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01252号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人西安华夏技工学校向申请执行人周选支付案件款15750元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月13日从被执行人西安华夏技工学校银行账户扣划回案件款65100元，现向申请执行人周选发放案件款15750元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5527号
原告：楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑慧平，女，1977年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼建新诉被告周香珍、郑慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告楼建新在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第61号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被柳城县公安局取保候审，于2015年2月6日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日2时许，被告人乔某在兰某甲租住的位于柳城县大埔镇白阳北路鸿楼旁的租住楼的三楼，盗走唐某的钱包一个（包内有人民币570元、身份证、银行卡及油卡）及一台价值2000元的OPPO牌手机。当日4时许，被告人乔某到柳城县公安局大埔派出所投案，并将所盗得的钱物退还给被害人唐某。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证明指控的事实，并认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形、自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人唐某的陈述、证人吴某、兰某甲、兰某乙的证言、被告人乔某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为了惩处犯罪，保护公私所有的财产，维护社会和谐稳定，鉴于被告人乔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度好等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年二月十二日
书记员 张秋华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4492号
原告赵丽娟。
被告王新凤。
被告赵永杰。
原告赵丽娟与被告王新凤、赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟，被告王新凤，被告赵永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，我与被告赵永杰系兄妹关系，二被告原为夫妻关系，为帮助被告赵永杰、王新凤赎回他们所居住的房产（天津市河北区光复道1号院1号楼×××室），我于2009年1月3日借给二被告人民币71000元，于2009年5月25日再次借给二被告人民币9000元，共计人民币80000元。由于二被告至今没有归还上述借款，因此为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵永杰、王新凤立即偿还本人欠款人民币80000元；本案诉讼费由被告赵永杰、王新凤承担。
被告王新凤辩称，我与被告赵永杰原为夫妻关系，2014年1月8日经天津市河北区人民法院判决，我与赵永杰离婚。原告所述的两笔借款确实发生在我们夫妻关系存续期间，但这80000元借款我只见到了60000元，这60000元用于赎回我们位于天津市河北区光复道1号1门×××室的房屋了，其他20000元都是赵永杰用于偿还他的外债了，并没有用到我们的日常生活中。因此，上述借款应待赵永杰出狱后，由其负责偿还，故我不同意原告的诉讼请求。
被告赵永杰辩称，对原告所述借款事实无异议，由于我目前还在服刑，没有能力偿还原告的借款，待我出狱后一年内，我还清原告的借款。
经审理查明，原告赵丽娟与被告赵永杰系兄妹关系，被告王新凤与被告赵永杰原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因故分两次共向原告赵丽娟借款人民币80000元，并由二被告为原告出具了“借条”两份，其中一份内容为：“今借赵丽娟现金人民币柒万壹仟元整，还款按国库卷利息计息。借款人：赵永杰（签名按印）2009.1.3.王新凤（签名按印）。”另一份内容为：“今借赵丽娟人民币玖仟元整（9000-），借款人：赵永杰（签名）2009.5.25.王新凤。”另查，2009年9月7日被告赵永杰因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2010年4月6日，赵永杰被天津市东丽区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。2013年9月25日，王新凤向天津市河北区人民法院起诉，要求与赵永杰离婚。2014年1月8日，本院以（2013）北民初字第××××号民事判决书判决：“准原告王新凤与被告赵永杰离婚。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告赵永杰、王新凤立即偿还其欠款人民币80000元；本案诉讼费由被告赵永杰、王新凤承担。庭审中，被告王新凤表示，上述借款并未用于其与赵永杰的共同生活中，因此应由赵永杰一个人负责偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告赵永杰对借款事实及金额均无异议，但表示由于其目前尚在服刑，没有能力偿还原告借款，待其出狱后，由其负责偿还。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告赵丽娟与被告赵永杰、王新凤系民间借贷合同的贷款方与借款方关系。双方于2009年1月3日和2009年5月25日两次达成的借款协议，均是当事人的真实意思表示，应依法确认有效。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在两份“借条”上签字确认借款的事实，因此二被告均有义务偿还原告借款。故对于原告赵丽娟要求二被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王新凤所提抗辩理由，因其不能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告赵永杰、王新凤偿还原告赵丽娟借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4492号
原告：王新。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：曹会军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王新诉被告曹会军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由杜芳担任审判长，代理审判员王治，人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人王磊、被告曹会军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年6月16日16时许，曹会军驾驶京P×××××号车行驶至唐山市庆南道卫国路口时与王新驾驶的冀B×××××号车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具交通事故认定书，认定曹会军负此次事故的全部责任，王新无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，住院6天。此次事故给原告造成的损失有医疗费2832.25元，住院伙食补助费120元、误工费3200元、护理费2000元、交通费500元、车损111888元，公估费8370元，损失合计128910.25元。
被告曹会军口头辩称：同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司答辩状称：我公司同意在肇事车辆两证合法有效的情况下，对于原告的合理合法的损失依法承担赔偿责任。原告误工费、护理费在不提交劳动部门备案的劳动合同的情况下应按农林牧渔业的标准计算；交通费过高，不应超过100元；车损系原告单方委托且价格过高，我公司不予认可且已书面申请重新鉴定；公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，同时，公估费收费超过物价局3%的规定，明显过高。
经审理查明；2014年6月16日16时许，曹会军驾驶京P×××××号车行驶至唐山市庆南道卫国路口时与王新驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。2014年6月19日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具0200663号道路交通事故责任认定书，认定曹会军负此次事故的全部责任，王新无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，住院6天。因此次交通事故给原告造成的损失有医疗费2832.25元，住院伙食补助费120元、误工费3200元、护理费400元（2000元／30天＊6天）、交通费100元、车损111888元，公估费8370元，损失合计126910.25元。另查明肇事车辆京P×××××号的车主为被告曹会军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具0200663号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、误工费、本院予以支持；原告主张的护理费，本院只支持住院期间的护理费用；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告保险公司对原告的车损进行重新鉴定的申请，没有民诉法规定的重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请本院不予采纳。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原王新各项损失合计8652.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王新各项损失合计118258元。
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担930元，原告王新自负115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王 治
人民陪审员 贾淑英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梦娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第186号
原告山东润德复合材料有限公司。
法定代表人李兴刚，董事长。
被告中铁二十二集团有限公司邯黄铁路工程IV标段项目经理部。
负责人郭建东，指挥长。
被告中铁二十二集团有限公司。
负责人侯希承，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润德复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1341号
罪犯吴灵文，男，汉族，，现在青海省女子监狱服刑。2011年11月29日青海省互助县人民法院作出（2011）互刑初字第78号刑事判决，认定罪犯吴灵文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴灵文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵文减刑一年五个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执285号
申请执行人陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
被执行人陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余丽群，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陶本建与被执行人陶有美、陈桂华、杨小春、余丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1300000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），法律服务费5000元，合计1305000元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人余丽群名下有银行存款60145.7元，扣除执行费用，余款31244.44元已转付申请执行人。另被执行人陶有美、陈桂华名下有位于将乐县水南溪南路盛亚花园2号楼490幢6层的房产，该房产由福建省永安市人民法院处置中，处置完毕后本案享有二次抵押优先受偿权。除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本案申请标的为1305000元及利息，执行到位31244.44元，未执行到位1273755.56元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及由另案处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执285号申请执行人陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。被执行人陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人余丽群，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人陶本建与被执行人陶有美、陈桂华、杨小春、余丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1300000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），法律服务费5000元，合计1305000元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人余丽群名下有银行存款60145.7元，扣除执行费用，余款31244.44元已转付申请执行人。另被执行人陶有美、陈桂华名下有位于将乐县水南溪南路盛亚花园2号楼490幢6层的房产，该房产由福建省永安市人民法院处置中，处置完毕后本案享有二次抵押优先受偿权。除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案申请标的为1305000元及利息，执行到位31244.44元，未执行到位1273755.56元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及由另案处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5746号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程凤利，男，1970年9月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁