吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第209号
原告牟树华，女，1953年6月2日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告冯修文，男，1968年2月4日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告张守信，男，1962年9月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告陈万清，男，1963年2月12日生，汉族，无职业，现住大安市。
原告牟树华诉被告冯修文、张守信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法追加了陈万清为本案被告，并依法由审判员胡广安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟树华及其委托代理人王振洪，被告冯修文、张守信、陈万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟树华诉称：2015年4月10日7时许，被告冯修文驾驶被告张守信的吉G5E9**号小型客车，在大安市龙腾小区门前将我撞伤。我在吉林大学第二医院住院治疗53天，花医疗费8万元余元。经大安市公安局交通警察大队认定，由冯修文负事故全部责任。张守信将未参加交通事故责任强制保险的车辆借给无驾驶证的冯修文驾驶，应与冯承担连带责任、共同向我赔偿损失。我请求法院判令被告冯修文、张守信赔偿我医药费80,631.86元、护理费7,693.00元、伙食补助费5,300.00元、交通费2,600.00元、误工费22,334.00元、后续治疗费15,000.00元、伤残赔偿金92,871.00元、精神损害赔偿金27,861.00元、鉴定费2,700.00元，减去被告冯修文已支付的医疗费20,000.00元，计236,991.00元。
被告冯修文辩称：此案在诉讼中经我申请鉴定，确定了原告为十级残。原告请求的赔偿金过高，护理费应以医院确定的护理级别为准，原告在事故前已无劳动能力、不应主张误工费，其他赔偿请求应以正规票据为准。事故发生后，我已向原告支付医疗费22,000.00元。
被告张守信辩称：发生此次事故的小客车曾经是我的，但在事故发生前已卖给陈万清了。我对原告的损失不应承担责任。
被告陈万清辩称：此车在事故发生前因进行维修，强制保险已过期四天。那天我开此车出去做工，冯修文未告知我，即将此车开走，到发生事故才打电话告知我。我不应对此次事故承担责任。
本案原告与三被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、2015年4月10日7时许，被告冯修文驾驶吉G5E9**号小型客车撞伤原告，原告去吉林大学第二医院进行了治疗；2、被告冯修文已经为原告支付了部分医疗费用；3、此次交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，由被告冯修文负全部责任。本案的争议焦点为：1、被告冯修文驾驶并发生此次交通事故的小客车是谁的？冯又是通过什么途径驾驶此车的？2、原告请求赔偿的各项损失是否真实、合理？3、被告冯修文已为原告支付了多少医疗费用？
原告在庭审中出示了如下证据：
1、机动车信息查询结果单，记载吉G5E9**号小型客车的所有人为张守信。
2、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，记载：2015年4月10日7时许，冯修文驾驶吉G5E9**号小型客车，在大安市龙腾小区门前与步行的牟树华相撞，至牟受伤。此后冯将牟送至大安市第一人民医院，并将此车移至该院、未保护现场。冯无证驾驶机动车，事故发生后未保护现场、未及时报案，负事故全部责任，牟不负事故责任。
3、吉林大学第二医院病历（含出院诊断书）及住院费用汇总清单，记载牟树华于2015年4月10日13时至同年6月2日11时，在该院住院53天，其中一级护理9天、二级护理44天；出院诊断为“胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、脂肪液化”；住院费用为80,631.86元；出院医嘱或注意事项为：佩戴腰部支具（三个月）下地活动，避免胸腰段过早活动及过度负重，术后一个月、三个月、六个月、一年定期复查，加强四肢功能锻炼，注意营养，病情变化随诊。
4、吉林大学第二医院住院收费专用票据一份,记载牟树华于2015年4月10日13时至同年6月2日11时在该院住院53天，花住院费80,631.86元。
5、大安市第一人民医院门诊收费专用票据一份，记载该院收牟树华1,400.00元；原告称此项花销是用该院救护车去吉林大学第二医院（长春市）的费用。
6、长春市爱馨出院服务站出具的吉林省长春市地方税务局监制的机打发票一份，记载牟树华于2015年6月2日用该服务站救护车、费用为1,200.00元。
7、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书，记载该所受大安市公安局交通警察大队的委托，于2015年10月21日对牟树华的伤残等级、误工期、二次手术费进行了鉴定，根据病历记载、法医学查体、影像学审查，经分析得出鉴定意见为：牟树华因2015年4月10日7时许受伤的伤残等级为九级、误工日为180日、后续治疗费约需15,000.00元。
8、吉林仁合司法鉴定所鉴定费收据，记载该所收牟树华鉴定费2,700.00元。
对以上证据，被告冯修文、陈万清质证称：经我们申请，对原告的身体损伤程度进行了重新鉴定，我们不认可仁合司法鉴定所的鉴定结论，对原告的其他证据无异议。被告张守信对原告的以上证据无异议。
被告张守信在庭审中出示车俩买卖协议书一份，记载张守信与陈万清于2013年4月1日约定：张以8,000.00元将吉G5E9**号微型客车卖给陈。原告对此份协议书质证称：如果车辆买卖后不变更所有人登记，就不能通过年检，故该协议应是假的。
本案在诉讼中，经被告冯修文申请，本院通过白城市中级人民法院委托吉林鹤城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所作用了吉鹤司[2015]临鉴字第153号司法鉴定意见书，记载该所对牟树华于2015年4月10日因车祸所致的腰部之伤，根据病历记载、法医查体、影像学资料审查，经分析得出了鉴定意见：牟树华的伤残等级为十级。
被告冯修文在庭审中亦出示了鉴定费发票，记载吉林鹤城司法鉴定所收冯修文鉴定费1,000.00元。
原告对此份鉴定书及鉴定费发票质证称：鹤城司法鉴定所得出原告的十级残的结论，是因为两个鉴定所有矛盾而相互更改鉴定意见。
另，庭审中被告冯修文称：其本人是在被告陈万清不知情的情况下，开走了陈的小客车而撞伤了原告。
对以上当事人的举证、质证及陈述，本院综合分析认为：被告冯修文在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下，驾驶吉G5E9**号小客车撞伤原告，且此次事故应由冯修文负全部责任、原告无责任，有公安机关的交通事故认定书为凭，被告冯修文亦无异议，应予认定。原告受伤后去吉林大学第二医院住院治疗53天，其中一级护理9天、二级护理44天，花住院费80,631.86元；且出院后三个月内在佩带腰部支具的情况下，才能下地适度活动，以及需定期复查等，有该院病历、住院费用汇总清单、住院费票据等证实，应予认定。原告自大安市去设在长春市的吉林大学第二医院住院，往返使用救护车的交通费2,600.00元，有票据为凭，又与其伤情相符，被告亦无异议，可以认定。原告的护理费，因原告住院53天且一级护理九天、二级护理44天，一级护理可按两名护理工、二级护理可按一名护理工确定，按本省2014年度“居民服务、维修和其他服务业”平均每人每日工资124.08元，应为7,692.96元；原告住院期间伙食补助费，应按当地一般国家工作人员出差的伙食补助标准即每日100元确定，应为5,300.00元。原告的误工费，因其在事故发生时已超过60周岁，且无证据证明其仍在充当劳动力，故不应确认。原告经两个鉴定机构确定的伤残等级不同，应按诉讼中本院依司法程序委托作出的鉴定结论为准，即应认定为十级伤残；且原告系城镇居民、事故发生时为61周岁，按相关规定，应以2014年本省城镇居民人均可支配收入按19年的10%计算残疾赔偿金，则应为44,113.86元。原告的精神损害赔偿金，考虑到其在事故中受伤较重并已致残，可根据伤残情况适当保护，可确定为12,000.00元。原告的后续治疗费，虽在诉前经吉林仁合司法鉴定所作出了约需15,000.00元的鉴定意见，但结论不够明确，且该所的鉴定意见的一部分又被按司法程序作出的鉴定结果否认，故后续治疗费以现在不予认定、待实际发生后再行主张为宜。原告主张的诉前鉴定费2,700.00元，以及诉中被告冯修文申请鉴定而产生的鉴定费1,000.00元，因有相应票据，故应认定真实存在。
此次交通事故是否系被告张守信将自己的机动车借给冯修文驾驶所致，因张守信举出了在事故前已将此车卖给被告陈万清的协议书，陈也承认其向张买下此车之事，被告冯修文又称其开走了陈的车辆而发生了事故，故不能认定发生事故时此车仍是张守信的，以及张将其车借给冯的事实。被告冯修文、陈万清均称冯是在陈不知情的情况下，开走陈的车辆而发生事故的，现在又无证据否认这一说法，故亦不能认定陈将其车借给冯驾驶。至于被告冯修文已向原告给付的医疗费金额，原告承认是20,000.00元，冯修文称22,000.00元但无证据，应认定为20,000.00元。
本院认为：被告冯修文未取得相应的机动车驾驶资格，却驾驶机动车并撞伤了原告，显系过失，应承担赔偿责任、向原告支付医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金和适当的精神损害赔偿金。原告诉前的鉴定费，因对应的鉴定结果被诉中按司法程序作出的鉴定结果否定而未被本院采信，故不应保护；被告冯修文在诉中申请鉴定而产生的鉴定费1,000.00元，因对应的鉴定结果否定了诉前鉴定意见且被采信，故此鉴定费应由原告负担。原告请求被告张守信承担赔偿责任，因张在此次事故前已将其车卖给被告陈万清，故原告的这一主张缺乏根据、不应支持。发生事故的车辆虽然是被告陈万清的，但冯、陈二被告均称冯是在陈不知情的情况下开走其车并发生事故的，此说法不违背常理，且无证据证明陈向冯出借车辆，故无法确定被告陈万清因承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一至二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯修文赔偿原告牟树华医疗费80,631.86元、交通费2,600.00元、护理费7,692.96元、住院期间伙食补助费5,300.00元、残疾赔偿金44,113.86元，精神损害赔偿金12,000.00元，计152,338.68元；
上款减去已付的20,000.00元，余款132,338.68元，于本判决生效之日起一个月内给付32,338.68元、于本判决生效之日起四个月内给付另100,000.00元。
二、驳回原告牟树华的其他诉讼请求。
案件受理费1,685.00元，由原告负担523.00元、被告冯修文负担1,162.00元；诉中鉴定费1,000.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚祎