wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂12刑终2号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某某，男，汉族，。因本案于2014年12月26日被通山县公安局取保候审，2015年11月30日经通山县人民法院决定逮捕，同日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人仇某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂通山刑初字第151号刑事判决。原审被告人仇某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人仇某某，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日至30日，被告人仇某某在通山县通羊镇新城滨河苑“卡顿美发店”四楼一房间内，摆设“百家乐”等赌博用具，开设赌场，自己负责发牌、抽水，并安排邵某为参赌人员兑换筹码，参赌人数5至7人不等。被告人仇某某共抽头获利4万元。
案发后，被告人仇某某于2014年12月26日到通山县公安局投案自首，并缴纳了非法所得及其它共20万元。
原审判决根据证人舒某某、邵某、吴某某、阮某某、王某某、范某、程某某的证言，到案经过，扣押清单及被告人仇某某的供述等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人仇某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博用具进行赌博活动，非法获利四万元，其行为已构成开设赌场罪。同时认为仇某某具有自首情节，并积极退缴全部违法所得，有悔罪表现。适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以犯开设赌场罪判处被告人仇某某有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元，没收违法所得40000元，对现场查扣的赌博工具予以没收。
被告人仇某某上诉提出：1.原判认定其非法获利的事实不清证据不足。2.具有自首和积极退缴赃款及缴纳罚金情节，原判对其量刑过重。请求二审依法改判并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月7日及30日，上诉人仇某某在通山县通羊镇新城滨河苑“卡顿美发店”四楼一房间内，先后两次利用“百家乐”等赌博用具，开设赌场，吸引舒某某、阮某某、王某某等人参赌，每次参赌人数5至7人不等。由仇某某负责发牌、抽水，并安排邵某为参赌人员兑换筹码，仇某某共从中抽头渔利4万余元。
案发后，上诉人仇某某于2014年12月26日到通山县公安局自动投案，并如实供述其开设赌场事实。同时向该局退缴非法所得人民币20万元。
上述事实，有经一审庭审质证，二审审核确认的下列证据证实：
1.证人舒某某的证言：证实仇某某二次开设赌场的时间、地点及舒某某与他人一起在该赌场参赌和输赢的情况。
证人吴某某、阮某某、王某某、程某某的证言印证了舒某某所证情节。
2.证人邵某的证言：证实其受仇某某邀约，在仇某某开设的赌场为参赌人员发放筹码的事实。
3.到案经过：证实仇某某于2014年12月26日到通山县公安局治安大队自动投案，并如实供述犯罪事实。
4.通山县公安局扣押决定书：证明该局于2014年12月26日扣押仇某某的非法所得20万元。
5.户籍证明：证实仇某某的基本身份情况。
6.上诉人仇某某对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人仇某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。仇某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。仇某某归案后，积极退赃，确有认罪、悔罪表现，且经审前调查，对其适用缓刑不至于再危害社会。原审判决定罪准确，审判程序合法，鉴于仇某某的认罪、悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）维持通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第151号刑事判决对上诉人仇某某的定罪部分。
（二）撤销通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第151号刑事判决对上诉人仇某某的量刑部分。
（三）上诉人仇某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金200000元，非法所得40000元予以追缴，对现场查扣的赌博工具予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第730号
申请执行人：陈明秀，女，汉族，居民。
申请执行人：曾贵，男，汉族，居民。
申请执行人：曾某。
法定代表人：何菊勤，居民。
委托代理人：曾贵，男，汉族，居民。（系陈明秀、曾某的代理人）
被执行人：张德，男，汉族，居民。
申请执行人陈明秀、曾贵、曾某与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈明秀、曾贵、曾某向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为366699元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在本案诉讼期间依申请人申请查封了被执行人张德名下所有的桂K×××××号东风牌重型货车一辆，但该车辆已报废，无法使用，且已拖欠保管部门的停车费，该车辆已无处理的必要。经征询申请执行人的意见，此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第730号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第730号申请执行人:陈明秀，女，1940年8月16日出生，汉族，居民，住北海市海城区。申请执行人:曾贵，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住北海市海城区。申请执行人:曾某，男，2002年2月4日出生，汉族，居民，住北海市银海区。法定代表人：何菊勤，女，1940年8月16日出生，壮族，居民，住北海市银海区。委托代理人：曾贵，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住北海市海城区。（系陈明秀、曾某的代理人）被执行人:张德，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。申请执行人陈明秀、曾贵、曾某与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈明秀、曾贵、曾某向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为366699元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本院在本案诉讼期间依申请人申请查封了被执行人张德名下所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型货车一辆，但该车辆已报废，无法使用，且已拖欠保管部门的停车费，该车辆已无处理的必要。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第730号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月十八日书记员  徐于玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2582号
原告刘成霞，女，生于1963年11月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李龙康，男，生于1963年1月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
法定代理人黄世康（被告之父），生于1964年12月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘成霞与被告李龙康、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成霞于2015年9月11日以尚需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李龙康、黄某的起诉。
本院认为，原告刘成霞申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成霞撤回对被告李龙康、黄某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘成霞负担。
审判员 明 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3235号
申请执行人何木中，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住文成县。
申请执行人何木中与被执行人林加锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01217号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人林加锋返还申请执行人何木中货款6万元及利息。本院于2015年6月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月27日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月27日，本院向相关银行查明被执行人林加锋名下无存款。2015年6月25日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人林加锋名下无相关财产登记信息。2015年6月30日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林加锋名下有车牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。此外，本院委托被执行人林加锋户籍所在地文成县人民法院调查被执行人名下财产状况，回复被执行人在文成县人民法院有多起执行案件，目前无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3235号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3235号申请执行人：何木中被执行人：林加锋身份证：×××5117本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林加锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林加锋名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十五日（）书记员  徐春
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第593号
罪犯张德忠，男，生于1969年11月17日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省郫县人民法院于2008年2月22日作出（2008）成郫刑初字第17号刑事判决，以被告人张德忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张德忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张德忠减刑。
经审理查明，罪犯张德忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张德忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德忠减刑一年一个月。
刑期至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36844号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人郭建华，女，1954年4月2日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
被告刘国良，男，1956年6月21日出生，职业不详。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘国良（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余文义、郭建华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告位于北京市朝阳区农光里小区内甲218楼1106号的房屋（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，被告在2010年至2011年供暖季未缴纳供暖费831.06元。请求法院判令被告支付供暖费831.06元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋写公有住宅，由被告承租，登记的使用面积为33.2平方米。供暖单位系北京市虎城小区供热服务中心，北京市虎城小区供热服务中心委托原告代为向被告收取截止至2010年度冬季发生的供暖费。
2001年10月，北京市统一将燃煤锅炉间供方式供应的民用供暖价格调整为每建筑平方米19元。
被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
上述事实，有《公有住宅租赁协议》、《关于调整我市民用热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《授权委托书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告作为涉案房屋的承租人，系供暖实际受益人，应当向原告支付供暖费。原告的主张不高于相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效之日起七日内支付原告北京大盟物业管理有限公司供暖费八百三十一元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国良负担（原告北京大盟物业管理有限公司已预交，被告刘国良于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
公告费65元，由被告刘国良负担（原告北京大盟物业管理有限公司已预交，被告刘国良于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第53号
申请执行人付荣香，女，汉族。
被执行人付增仁，男，汉族。
被执行人付增义，男，汉族。
被执行人付增德，男，汉族。
被执行人付增信，男，汉族。
被执行人付荣花，女，汉族。
被执行人付荣俊，女，汉族。
本院在执行付荣香申请执行付增仁、付增义、付增德、付增信、付荣花、付荣俊法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第60号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙鹏乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3000号
申请执行人郭全印，男，汉族，1966年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘鸿欣，女，汉族，1968年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭全印与被执行人刘鸿欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭全印向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8547号民事调解书，确定被执行人刘鸿欣支付申请执行人郭全印劳务费11400元，承担案件受理费21.5元，向本院缴纳执行费71元，以上共计11492.5元。现被执行人刘鸿欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鸿欣名下银行存款11492.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3000号之一
申请执行人：郭全印，男，汉族1966年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘鸿欣，女，汉族，1968年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭全印与被执行人刘鸿欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8547号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘鸿欣向申请执行人支付劳务费11400元，承担案件受理费21.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院在执行申请执行人郭全印与刘鸿欣劳务合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人刘鸿欣名下无可供执行财产。后本院依法对被执�人刘鸿欣进行传唤，经本院主持调解，刘鸿欣与郭全印、赵栓勤（另案的申请执行人）自愿达成和解协议，双方当事人约定，扣除给业主造成的经济损失后，刘鸿欣再向郭全印支付6000元，其中刘鸿欣已于2016年10月27日向郭全印、赵栓勤支付了4900元，剩余的款项于2016年12月底前付清。鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人刘鸿欣纳入失信被执行人名单。本案执行费71元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更122号
罪犯李佳乐，男，生于1993年1月20日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出（2012）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李佳乐犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人上诉，2012年10月29日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第68号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李佳乐在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李佳乐减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李佳乐减刑建议不当。
经审理查明，罪犯李佳乐在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳乐减刑九个月。
刑期至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第131号
再审申请人（一审被告）：杨星训，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告）：黄燕玲，女，汉族，1972年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨星训，系黄燕玲的丈夫。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：国祝，行长。
委托代理人：袁凯雄，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托代理人：谢芳燕，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
再审申请人杨星训、黄燕玲因与被申请人兴业银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨星训、黄燕玲申请再审称：本案中，银行放贷员李文海教唆杨鸿华通过黄燕玲的名义接受银行的旅游贷款用于经营，李文海明知杨鸿华贷款用于经营，所以在放贷过程中对黄燕玲的情况没有任何审查，而且李文海用假资料通过审批放贷。黄燕玲出于亲情压力，一时糊涂帮助他人，而李文海是银行职员，有专业的操行却违法放贷。再审申请人在一审时因为交不出诉讼费而不能行使上诉的权利，而银行是强势大财团，其不能超越法律之上制订违法合同。综上所述，请求裁定对本案进行再审。
本院认为：被申请人于2013年11月8日与再审申请人黄燕玲签订了《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定被申请人向黄燕玲提供20万元的授信和借款，并对借款期限和利率进行了约定，杨星训作为共同债务人在合同上签字。之后，以黄燕玲的名义在被申请人处开了一张银行卡，被申请人将该卡交给了黄燕玲，并且贷款划入了该银行卡内。所以，双方之间的债权债务关系清楚明确合法，应受法律保护。再审申请人称涉案贷款事实上是杨星训的弟弟杨鸿华使用，但再审申请人作为具有正常理性的成年人，以自己的名义办理相应贷款手续并接受贷款，依法应承担相应法律责任。
综上，杨星训、黄燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨星训、黄燕玲的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨美茵
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第30号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人申某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）445号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人申某某在自家中，提供毒品及吸毒工具，容留边某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。数日后，被告人申某某再次在自家中容留边某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2014年6月11日，公安机关将被告人申某某抓获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、证人边某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初758号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈嘉敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈嘉敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初758号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈嘉敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币5350元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3572号
原告：赵晓萍，女，1962年2月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告赵晓萍与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓萍，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款54627.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座2单元703号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米5010.53元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即109225交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即54627.50元，剩余的购房款即54627.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即54627.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认赵晓萍提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告赵晓萍证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告赵晓萍所缴纳的剩余购房款54627.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初40-47号
原告：林莉华，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3589。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告：惠州市公安局交通警察支队，住所地：惠州。
法定代表人：肖建生。
原告林莉华诉被告惠州市公安局交通警察支队车辆登记行为纠纷八案，原告于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告林莉华起诉称，原告在学校刚毕业时，因缺乏社会经验和法律知识，被摩托车车行的人员欺骗，说借原告的身份资料办理一辆摩托车的车辆登记，涉世不深的原告在不知利害关系和法律后果情况下，被车行的人员利用，借用其身份证办理车辆登记，当时讲是办一辆摩托车的车辆登记，原告借用了身份资料给车行和进行了签名，原告当时不知道办理一辆摩托车的车辆登记需要签多少个名字，原告当时也只以为只办理一辆摩托车的登记，就这样被欺骗利用在惠州市公安局惠阳区交通警察大队车辆管理所现场签名。被告对涉案车辆进行了注册登记，并核发了相关的牌、证照。但相关的牌、证照没有实际交付给原告，原告从来没有使用过涉案车辆，被告进行车辆登记过程中从末履行过任何说明告知义务。原告认为，其不是涉案车辆的购买人和真正的所有人，不是车辆的实际支配人和控制人，从来末使用过涉案车辆，完全是车行是为了其摩托车销售生意，欺骗、利用了原告，但被告作为注册登记机关没有合法履行审查义务。被诉的行政登记事实不清，没有事实依据，程序不合法，适用法律、法规错误，在极短的时间内对刚从学校毕业和刚成年的女孩作出九辆机动车的机动车注册登记，这完全是不符合事实逻辑的，是非常反常的事情，这本应该引起被告的注意，更加严格地履行其审查义务。2016年原告发现了有九辆摩托车被他人利用登记在其名义下，经过咨询才了解后果的严重性，才知晓相关的利害关系，原告多次找被告解决问题，要求撤销错误的登记而未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《行政诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车登记规定》等相关规定，具状法院，请求判令：1、确认被告对原告作出的车牌号为粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号普通摩托车的车辆注册登记行政行为违法。2、撤销被告对原告作出的车牌号为粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号普通摩托车进行机动车车辆注册登记、核发牌、证照的具体行政行为。3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查查明，惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所先后于2013年6月20日、2013年6月21日、2013年6月25日、2013年7月16日、2013年7月22日、2013年7月29日、2013年7月30日分别办理了机动车所有人为林莉华的粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号、粤L×××××号共八辆普通二轮摩托车的机动车登记。以上事实，有原告林莉华向法庭提交的加盖有“惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所业务专用章”《机动车信息查询结果单》为证。
本院认为，被诉的机动车登记行为由惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所作出，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。”的规定，惠州市惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所有办理机动车登记的法定职权。惠阳车辆管理所属惠州市惠阳区公安分局交通警察大队的内设机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，九案应以惠州市惠阳区公安分局交通警察大队作为被告。原告以惠州市公安局交通警察支队为被告，属错列被告，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林莉华对被告惠州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元／件，八案共计400元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈淑花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执392号
申请执行人张升香。
被执行人青岛平度市旧店金矿，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人张升香与被执行人青岛平度市旧店金矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请5258元及利息，被执行人履行5308元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1538号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛平度市旧店金矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林贤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢262号
申请人：大连华通阀门有限公司。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
大连华通阀门有限公司申请大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连华通阀门有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2129号
原告于某，男，地址：肇东市，
被告肇东市某某城市建设投资有限公司，地址：肇东市，
于某肇东市某某城市建设投资有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回于杰的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 陈福军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一兵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00535号
申请执行人荆州杭叉叉车销售有限公司。住所地荆州市景明观路124号“金凤名居”8号楼。
法定代表蒋汉平，总经理。
被告陈亮，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01125号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额386062.72元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江锋，男，汉族，1977年11月17日出生，住长春市。
再审申请人（一审被告）：王丹，女，汉族，1982年10月26日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张沂涛，男，汉族，1975年7月17日出生，住长春市。
再审申请人马江锋、王丹因与被申请人张沂涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马江锋、王丹于2015年12月23日向本院递交了一份撤回再审申请书，要求撤回其对本案进行再审的请求。
本院认为，马江锋、王丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马江锋、王丹撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3490号
原告:张某1，男，1989年05月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某2，女，1988年02月13日出生，汉族，农民，原住山东省聊城市东昌府区,现下落不明。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭德振
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00344号
请求人：李书兵。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人李书兵因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）394353.46元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李书兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人李书兵遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李书兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人李书兵的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李书兵提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人李书兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第969号
申请执行人：潍坊盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。法定代表人：王丰海，董事长。
被执行人：潍坊明达安装工程有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区中兴村南首。
法定代表人：王会贞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年7月1日作出的（2015）寒滨商初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人潍坊明达安装工程有限公司所有的财产及银行存款（详见通知书）。
查封（扣押、冻结）期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第969号
申请执行人：潍坊盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。法定代表人：王丰海，董事长。
被执行人：潍坊明达安装工程有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区中兴村南首。
法定代表人：王会贞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年7月1日作出的（2015）寒滨商初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊宵振商贸有限公司的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李治坤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10283号
原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告戴志艺，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告温明华与被告陈敏、戴志艺民间借贷纠纷一案中，原告温明华于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温明华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温明华负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01775号
申请执行人相德春。
被执行人金湖县东升房地产开发有限公司。
法定代表人张效华。
相德春与金湖县东升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2007年9月4日作出的（2007）金民一初字第787号民事调解书，调解内容为：被告开发的金湖县黎城镇长乐路85号五交化综合楼从东向西第五间门面房以272000元的价格出卖给原告相德春，双方于协议签订后自行到有关部门办理相关手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告相德春负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人相德春向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县东升房地产开发有限公司位于县城长乐路85号五交化综合楼未办理施工许可证和商品房预售许可证，至今尚未竣工验收，目前不具备办证条件。
本院认为，由于金湖县东升房地产开发有限公司开发的五交化综合楼未办理相关手续，申请人要求办理房产证的请求，尚不具备执行条件。本案符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民一初字第787号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月四日
书记员 李晓曼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初965号
原告：宫某，男，汉族，1982年4月13日出生，住安徽省含山县。
被告：陈某，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 王家玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执323号
申请执行人胡基良，男。
被执行人王宇柏，男
本院在执行胡基良与王宇柏民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无财产可执行，已被我院列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘3101执323号
申请执行人胡基良，男，1977年12月20日生，苗族，麻阳县人，住麻阳县。
被执行人王宇柏，男，1974年7月23日生，泸溪县人，住泸溪县。
本院在执行胡基良与王宇柏民间借贷纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无财产可执行，已被我院列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1384号
原告郭某，女，汉族，1990年6月16日出生，住所地宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。
被告宁某，男，汉族，1991年4月15日出生，住所地宁陵县。
原告郭某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李文郁
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛典典
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初370号
原告：潘元盛，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省蚌埠市。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，总经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，员工。
委托诉讼代理人：吴雪峰，员工。
被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告潘元盛诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶建公司）、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘元盛、被告贵州冶建公司委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州冶建公司支付原告货款321384元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起以总货款321384元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈辉对被告贵州冶建公司上述应付款项承担连带责任。
事实和理由：2013年7月1日，原告与第一被告下属的不具备法人资格的贵州冶建公司沫河口淮河文化广场工程项目部签订一份购销合同，合同约定由原告向其供应各种模板和方木，双方对付款方式违约责任等做了约定，合同签订后原告依约供货，后经结算，被告贵州冶建公司沫河口淮河文化广场工程项目部下欠原告货款321384元未付，该款并由第二被告陈辉担保，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贵州冶建公司辩称：我公司从未刻制过沫河口淮河文化广场工程项目部的章，也从未授权李明军对外签订购销合同，本案涉诉工程承包方是李明军个人，发包方是蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，原告所供材料实际是用于李明军承包工程。请求法庭驳回原告对我公司诉请。
被告陈辉经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告及被告贵州冶建公司依法提交了证据。被告陈辉在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贵州冶建公司对原告所举的《购销合同》的真实性有异议，称其从未刻制过沫河口淮河文化广场工程项目部的章，也从未授权李明军对外签订购销合同，对此，本院认为，结合原告当庭关于《购销合同》、欠条形成经过及已付部分货款的付款经过的陈述，本院对涉诉《购销合同》相对方系案外人李明军的事实予以确认，对原告关于被告贵州冶建公司系买卖合同相对人的主张不予采信。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与案外人李明军认识，后原告得知李明军在沫河口有工程需要模板和方木材料，遂找到李明军谈供货事宜，经过几次商谈后，2013年7月1日，原告与李明军签订《购销合同》，约定由原告向李明军位于沫河口文化广场的项目工地供应木工模板与方木，并约定材料到场首付50%的材料款，余款自原告供货日起四个月内结清。合同签订后，原告即开始供货，案外人李永芳、杨成友作为李明军指定的收料员与原告进行货物交接事宜。原告供货后，陆续收到李明军、李永芳、杨成友支付的货款共计36.6万元。2014年1月24日，李永芳、杨成友向原告出具欠条一张，上载：“今欠潘元盛（自2013年7月3-2013年10月12日木材款687384元，已付366000），现欠321384元整。必须在2014年2月28日前付清全部余款，如未付清全部货款，每日按1000元违约金罚款”，被告陈辉在欠条尾部的担保人处签名捺印。欠条出具后，原告至今尚未收到任何余款，于2014年8月19日曾诉至我院，后又撤回起诉。
本院认为，结合原告当庭陈述的《购销合同》的签订经过、欠条的形成经过以及原告已收取货款的付款人身份，本院对被告贵州冶建公司关于其并非《购销合同》相对方的抗辩予以采信，对原告要求被告贵州冶建公司支付货款的诉请不予支持。被告陈辉在向原告出具的欠条的保证人处签名捺印，应自欠条上记载的履行期届满之日起向原告承担连带清偿责任，原告已在保证期间内以起诉的方式向被告陈辉主张要求履行保证责任，故本院对原告要求被告陈辉对货款支付承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金部分，因欠条中记载：“必须在2014年2月28日前付清全部余款，如未付清全部货款，每日按1000元违约金罚款”，原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金未超出合同约定亦未违反法律规定，但起算时间应以欠条约定的付款日为宜，故本院仅对自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈辉支付原告潘元盛货款321384元及违约金（以321384元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告潘元盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，公告费800元，共计6922元，由被告陈辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 谢 杰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1116号
原告陶波，现住长春市朝阳区。
委托代理人王双，吉林中证律师事务所律师。
被告刘树岩，现住长春市南关区。
委托代理人汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
原告陶波与被告刘树岩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人王双、被告刘树岩的委托代理人汤文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶波诉称，2002年初，原告委托被告刘树岩以原告的名义购买位于长春市宽城区芙蓉路房屋，原告同时向被告交付身份证原件及房屋首付款。在刘树岩办理委托事项过程中，不慎将原告身份证原件丢失，在未告知原告的情况下，刘树岩将原告准备购买的房屋以其自己的名义进行购买，并用原告交付的首付款作为购房款予以支付。被告办理完毕抵押贷款手续后，原告才得知上述事实。因被告刘树岩当时承认房屋为原告所有，且相关手续均已办理完毕，原告便同意继续偿还房屋贷款，待贷款结清后再办理过户手续。房屋购买后一直由原告实际占有和使用，且贷款一直由原告偿还。期间被告刘树岩因犯罪外逃四年，后被抓捕服刑四年，刑满出狱后，被告从原告处取得贷款结清证明后办理了房屋的产权证，但在原告要求办理房屋过户手续时，被告却不再承认房屋实际系原告所有，更不配合办理过户手续。原告无奈之下，只能将被告起诉至法院，请求法院：1.依法确认原、被告之间存在委托购房的委托代理关系，2.确认被告取得该房屋系不当得利，该房屋实际所有权人为原告陶波；3.判决被告返还房屋并配合办理更名过户手续，过户费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
被告刘树岩辩称，对于原告委托被告购买房屋、原告偿还房屋贷款及房屋自购买一直由原告使用的事实没有异议。房屋登记在刘树岩等人名下是原告认可的。刘树岩将原告陶波身份证丢失后即与陶波取得了联系，陶波当时表示该房屋销售快，价格便宜，让被告刘树岩找几个可靠的人代持房屋，刘树岩是在陶波的认可下，以刘树岩、闫铁、孙旭东、刘凯丰的名义购买的房屋。后来刘树岩因故意伤害外逃并服刑。出狱后，陶波找到刘树岩，要求刘树岩承担过户费用。刘树岩在办理此事时并没有收取报酬，刘树岩等人代持房屋是受原告委托所致。被告刘树岩在处理委托事务时没有过错。故刘树岩不应承担更名过户的费用。
经审理查明，2002年，被告刘树岩受原告陶波委托购买坐落于宽城区芙蓉路房屋。因将陶波的身份证原件丢失，刘树岩以自己的名义签订的房屋买卖合同，并将上述房屋交给陶波使用，按揭贷款一直由陶波偿还。在陶波偿还完毕按揭贷款后，上述房屋产权证办至刘树岩名下。登记在刘树岩名下坐落于宽城区芙蓉路的商业服务用房建筑面积为570.95㎡；产权证号：房权证长房权字第30600750**号；丘（地）号：2-12／2002-64。
上述事实有收条、还款凭证、电话录音一份、房屋产权证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告对于原告陶波委托被告刘树岩购买房屋、原告陶波偿还房屋按揭贷款及房屋自购买一直由原告陶波使用的事实没有异议，本院予以确认。登记在被告刘树岩名下的房屋实际所有权人应为原告陶波。被告刘树岩应当协助原告陶波办理该房屋更名过户手续，将房屋所有权人变更为陶波。根据原告陶波偿还房屋按揭贷款及房屋自购买一直由原告陶波使用的事实，足以认定2002年刘树岩受陶波委托购买的房屋登记在刘树岩的名下原告陶波是知道并认可的，房屋更名过户费用应当由原告陶波承担。原告陶波没有充分证据证明被告刘树岩不配合办理过户手续，诉讼费应由原告自行承担。因房屋购买后一直由原告陶波实际占有和使用，其请求被告刘树岩返还房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、原告陶波与被告刘树岩之间存在委托购房的委托合同关系；
二、被告刘树岩名下坐落于宽城区芙蓉路的商业服务用房［产权证号：房权证长房权字第30600750**号；建筑面积570.95㎡；（丘地）号：2-12／2002-64］实际所有权人为原告陶波；
三、被告刘树岩于本判决发生法律效力后十日内协助原告陶波办理上述房屋更名过户手续，将房屋所有权人变更为陶波，更名过户费用由原告陶波承担；
四、驳回原告陶波其他诉讼请求。
案件受理费12，360．00元，由原告陶波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳 威
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1437号
原告：吕丰年，男。
委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：吕海林，男。
原告吕丰年与被告吕丰祥、于凌君、吕海林、肖敏占有物返还纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕丰年的委托代理人赵书庆、被告吕丰祥到庭参加诉讼。被告于凌君、吕海林、肖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕丰年诉称：2009年9月初，被告吕丰祥、于凌君、肖敏强占了XX小区XX号楼XX室，经多方调解无效。自2012年原告提起诉讼，几经司法程序，大连市中级人民法院于2014年12月18日做出“位于瓦房店市共济办事处XX小区XX号楼XX室公有房屋由原审原告吕丰年承租。”的终审判决，自判决下达一月有余，而被告仍不履行判决，现请求依法判决四被告腾退所占房屋。
原告吕丰年于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吕丰祥、于凌君、肖敏的起诉。
本院已作出（2015）瓦民初字第1437-1号民事裁定书，裁定准许原告吕丰年撤回对被告吕丰祥、于凌君、肖敏的起诉。
被告吕海林未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）大民二终字第1247号民事判决书，确认位于瓦房店市共济办事处XX小区XX号楼XX室公有房屋由原审原告吕丰年承租。该民事判决书已生效。现该房屋由被告吕海林占用。
上述事实，有原告吕丰年提供辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1247号民事判决书证据为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本案庭审后，吕丰年向本院递交辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民申字第376号民事裁定书，该民事裁定书，驳回吕丰祥对辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1247号民事判决书的再审申请。
本院认为，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1247号民事判决书已确认位于瓦房店市共济办事处XX小区XX号楼XX室公有房屋由原审原告吕丰年承租，被告吕海林无权占用该房屋。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通知》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海林在本判决生效后7日内将位于瓦房店市共济办事处XX小区XX号楼XX室公有房屋返还给原告吕丰年。
案件受理费1500元，由被告吕海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 化凌弘
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保893号
申请人：赖国辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：周汝萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住永安市。
担保人：刘绍昌，男，1964年11月1日出生，汉族，住永安市洪田镇。
申请人赖国辉于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑璋、周汝萍所有的财产进行财产保全，保全价值以124800元为限。担保人刘绍昌以其所有的车牌号为闽xxxx**号的小型轿车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赖国辉的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封担保人刘绍昌所有的车牌号为闽xxxx**号的小型轿车，保全价值以人民币124800元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人郑璋、周汝萍所有的财产，保全价值以人民币124800元为限。
案件申请费1144元，由申请人赖国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫丹
二〇一六年十二月七日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院结合搜申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当接触保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字534号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告张齐，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告张齐物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保151号
申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人ＸＸ强，公司董事长。
被申请人湖南长盛贸易有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。
法定代表人张晓芳，公司总经理。
被申请人湖南众友实业有限公司，住长沙市开福区湘春路158号3栋501房。
法定代表人戴翔，公司总经理。
被申请人戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区三角塘**号*栋1门***房。身份证号4301051970********。
被申请人张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区三角塘**号*栋1门***房。身份证号4301041973********。
本院受理申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被申请人湖南长盛贸易有限公司、湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币25000000元或查封、扣押其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为申请人的诉讼保全申请提供担保，保险期限为12个月，期限自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四小时止。
本院认为，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长盛贸易有限公司、湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊银行存款人民币25000000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月三日
书记员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初397号
原告姬国强，男，生于1979年10月29日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告王黎，女，生于1982年4月29日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告石明松，男，生于1973年12月12日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告徐启辉，男，生于1954年10月25日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告姬国强、王黎与被告石明松、徐启辉民间借贷纠纷一案中，原告姬国强、王黎以被告石明松、徐启辉已还借款50000元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告石明松、徐启辉的起诉。
本院认为，原告姬国强、王黎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬国强、王黎撤回对被告石明松、徐启辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬国强、王黎负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 蔺
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第272号
原告：沈水妹。
被告：湖州羽天羽服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富康西路***号。
法定代表人：周顺财，该公司经理。
被告：周友琴。
原告沈水妹与被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年12月16日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年3月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水妹到庭参加诉讼。被告湖州羽天羽服饰有限公司、被告周友琴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告沈水妹起诉称：原告从2006年起担任被告湖州羽天羽服饰有限公司业务主管，负责服装设计打烊及销售等工作，工资报酬按年计算。2013年起，被告湖州羽天羽服饰有限公司涉诉纠纷较多，经营状况恶化，开始拖欠原告工资。2015年9月8日，双方经结算，被告湖州羽天羽服饰有限公司向原告出具欠条两份，第一份欠条确认结欠原告2013-2014年工资款20万元，第二份欠条确认结欠原告2015年1-8月工资款10万元，被告周友琴为上述欠款提供担保。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告湖州羽天羽服饰有限公司立即支付拖欠的2013-2014年工资款20万元；二、被告湖州羽天羽服饰有限公司立即支付拖欠的2015年1-8月工资款10万元；三、被告周友琴对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条两份，证明被告湖州羽天羽服饰有限公司共结欠原告工资30万元，被告周友琴为上述欠款提供担保的事实。
被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈水妹自2006年起在被告湖州羽天羽服饰有限公司工作。2015年9月8日，被告湖州羽天羽服饰有限公司确认结欠原告2013年、2014年以及2015年1月至8月工资款共计30万元，并向原告出具欠条两张。被告周友琴作为担保人在上述两张欠条上签字。嗣后，被告湖州羽天羽服饰有限公司未及时支付工资，被告周友琴亦未履行担保义务，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈水妹与被告湖州羽天羽服饰有限公司之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告湖州羽天羽服饰有限公司未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告湖州羽天羽服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周友琴自愿为上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周友琴应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖州羽天羽服饰有限公司应支付原告沈水妹工资款30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周友琴对被告湖州羽天羽服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费550元，合计560元，由被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈佳颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1119号
原告：郑卫杰。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑学松。
被告：王玉花。
原告郑卫杰为与被告郑学松、王玉花民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑卫杰特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郑学松、王玉花经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卫杰起诉称：2009年6月11日，被告郑学松因资金紧张向原告借款100000元，并由被告郑学松出具借条一份，被告王玉花为上述借款提供担保，并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告郑学松至今未偿还上述借款，被告王玉花也未承担担保责任。现原告起诉要求被告郑学松归还原告借款本金100000元；被告王玉花对上述借款本金承担连带偿还责任。
被告郑学松、王玉花均未作答辩。
原告郑卫杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告郑学松于2009年6月11日向原告借款100000元，并由被告王玉花提供担保的事实。
经开庭审理，被告郑学松、王玉花均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年6月11日，被告郑学松向原告郑卫杰借款100000元，并由被告郑学松出具借条一份，被告王玉花为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告郑学松至今未能偿还上述借款，被告王玉花也未能承担保证责任。
本院认为，原告郑卫杰与被告郑学松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑学松向原告借款100000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本金。借款后，被告郑学松至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还上述借款本金的民事责任。被告王玉花为被告郑学松上述借款提供保证，关于保证方式，原告与被告王玉花并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告王玉花并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告王玉花的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告王玉花并未就保证范围作出约定，故被告王玉花应对被告郑学松上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学松在本判决生效之日起十日内归还原告郑卫杰借款本金100000元；被告王玉花对被告郑学松上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑学松负担，被告王玉花负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶美霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终759号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1988年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2008年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月18日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘阳犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）津0118刑初599号刑事判决,认定被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘阳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终759号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1988年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2008年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月18日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘阳犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）津0118刑初599号刑事判决,认定被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘阳申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3167号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人邢艳姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05211号，依法向被执行人邢艳姣发出执行通知书，责令被执行人邢艳姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢艳姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢艳姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2641号
原告：山东修阳投资管理有限公司。
法定代表人：邢修阳，总经理。
被告：马永达。
原告山东修阳投资管理有限公司与被告马永达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告山东修阳投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款160000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，原告公司投资建设郯城县马头镇幸福河商业街。被告马永达购买的2号楼22#、23#楼房，总房款77万元，被告已分七次交纳购房款61万元，2015年被告开始使用上述二套楼房用于经营“老街里豆腐脑”，但没有交清剩余购房款16万元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司与被告马永达建立房屋买卖合同关系，原告山东修阳投资管理有限公司未向本院提供昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司将债权转让给原告山东修阳投资管理有限公司并通知合同相对人被告马永达的证据。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东修阳投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月十三日
书记员 宋白鸽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05350号
原告：张成雄，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人：翁安素，女，1973年1月14日出生，汉族，特别授权。
被告：重庆源达运输有限公司。
法定代表人：林安惠，职务总经理。
本院在审理原告张成雄诉重庆源达运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成雄于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成雄撤回起诉。
本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由原告张成雄负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1050号
原告南秀芝，女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告王保云，男，汉族，农民。
原告南秀芝诉被告王保云返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告南秀芝及其委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告王保云经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兰沃乡韩路村有承包地1.92亩，并在该承包地上种植梨树10棵，由被告管理和种植。现经原告向被告索要该承包地及地上梨树，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告的耕地1.92亩及地上梨树10棵；并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告南秀芝共育有四个子女，四个子女均已成家立业。原告丈夫已去世。被告王保云系原告次子。原告在韩路村有承包地1.92亩，地中栽有梨树10棵，在2010年左右，原告的该承包地由被告种植和管理至今。现原告因向被告要回该承包地未果而诉至法院。
原告对其主张提供了以下证据
1、兰沃乡韩路村村委会出具的证明一份，证明原告在韩路村有承包地1.92亩及梨树；
2、原告起诉被告赡养纠纷一案的庭审笔录一份，证明，在赡养纠纷一案中，被告王保云认可原告的1.92亩承包地及地上梨树由被告管理和种植了；
3、原告起诉被告王保云赡养纠纷一案的（2015）冠民初字第510号民事判决书一份，证明，被告王保云种植和管理原告的1.92亩承包地及地上梨树10可。
综上，根据原告提供的证据及被告王保云在另一案件的陈述，足以证明原告在兰沃乡韩路村有承�地1.92亩及地上梨树10棵，并由被告种植和管理，对该事实，本院应予认定。
以上事实有书证一份，本院庭审笔录，在案为凭，已经质证。
本院认为：土地承包经营权的流转应遵循平等协商、自愿的原则，被告耕种原告的土地是按照农村风俗，耕种父母的土地，但土地的使用权仍然归原告所享有，原告可随时向被告主张权利要回该土地，被告理应返还承包地及地上树木，但应给付合理时间。故原告的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条，之规定，判决如下：
被告王保云于本判决生效后三十日内返还原告南秀芝位于冠县兰沃乡韩路村的承包地1.92亩及地上梨树10棵。
案件受理费100元，减半收取，由被告负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一五年十月十九日
书记员 李姜哲
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初33号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人庾红连，化名“刘连”，女，1976年4月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，现租住于湖南省衡山县。2017年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人庾红连犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人庾红连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人庾红连于2015年10月至2017年5月多次卖给吸毒人员周某、杨某、黄某、陈某“麻古”和“冰毒”的混合物。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人庾红连的行为已构成贩卖毒品罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人庾红连对起诉书指控的第一、二起犯罪事实有异议，认为自己没有收任何财物；对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月至2017年4月，被告人庾红连多次向吸毒人员周某、杨某、黄某、陈某出售毒品“冰毒”和“麻古”的混合物，具体犯罪事实如下：
1、2015年国庆节期间的一天晚上，吸毒人员周某与杨某到庾红连位于衡山县开云镇工业园工业大道飞鹰灶社斜对面二楼出租屋内买五包冰毒和麻古的混合物，杨某以一枚戒指作价750元抵押给被告人庾红连；
2、2015年10月底，周某与黄某在周某租住于衡山县开云镇工业园港大瓷厂对面的房内吃午餐，周某联系庾红连让其送100元的毒品到周某的出租屋内并向其支付了毒品款。庾红连、周某、黄某三人在周某出租屋内共同吸食了毒品；
3、2017年4月底，庾红连和陈某通过微信联系，庾红连共三次向陈某贩卖毒品，每次收取一个包子150-200元不等的价格，庾红连将毒品放在银行门口或者垃圾桶附近让陈某自取。陈某微信转账向庾红连支付了毒品款。
另查明，2017年5月15日，衡山县公安局民警在被告人庾红连租住的出租房内检查出疑似冰毒5.33克和疑似麻古1.02克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人庾红连住处查获的疑似冰毒物品含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人庾红连于2017年5月15日被衡山县民警抓获到案并如实供述了自己的主要犯罪事实。次日，被告人庾红连被衡山县公安局决定强制戒毒二年并被送往衡阳市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年9月13日，被告人庾红连被衡山县公安局执行逮捕。
证实上述事实的证据有：1、通话详单、到案经过、户籍证明、微信转账记录、称重笔录等书证；2、证人周某、杨某、黄某、陈某的证言；3、被告人庾红连的供述与辩解；4、鉴定意见。
以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庾红连违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庾红连辩解其没有贩卖毒品给周某、杨某和黄某，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实有证人周某和杨某的证言，两人证言相互印证且有辨认笔录予以佐证；公诉机关指控的第二起犯罪事实有证人周某、黄某的证言，两人证言相互印证，形成证据锁链，故对被告人庾红连的辩解不予采纳。被告人庾红连到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庾红连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）5.33克、麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因类毒品）1.02克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
审 判 员 高亚香
代理审判员 罗菁菁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初33号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人庾红连，化名“刘连”，女，1976年4月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，现租住于湖南省衡山县。2017年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人庾红连犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人庾红连到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人庾红连于2015年10月至2017年5月多次卖给吸毒人员周某、杨某、黄某、陈某“麻古”和“冰毒”的混合物。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人庾红连的行为已构成贩卖毒品罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。	被告人庾红连对起诉书指控的第一、二起犯罪事实有异议，认为自己没有收任何财物；对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实无异议。	经审理查明，2015年10月至2017年4月，被告人庾红连多次向吸毒人员周某、杨某、黄某、陈某出售毒品“冰毒”和“麻古”的混合物，具体犯罪事实如下：	1、2015年国庆节期间的一天晚上，吸毒人员周某与杨某到庾红连位于衡山县开云镇工业园工业大道飞鹰灶社斜对面二楼出租屋内买五包冰毒和麻古的混合物，杨某以一枚戒指作价750元抵押给被告人庾红连；	2、2015年10月底，周某与黄某在周某租住于衡山县开云镇工业园港大瓷厂对面的房内吃午餐，周某联系庾红连让其送100元的毒品到周某的出租屋内并向其支付了毒品款。庾红连、周某、黄某三人在周某出租屋内共同吸食了毒品；	3、2017年4月底，庾红连和陈某通过微信联系，庾红连共三次向陈某贩卖毒品，每次收取一个包子150-200元不等的价格，庾红连将毒品放在银行门口或者垃圾桶附近让陈某自取。陈某微信转账向庾红连支付了毒品款。	另查明，2017年5月15日，衡山县公安局民警在被告人庾红连租住的出租房内检查出疑似冰毒5.33克和疑似麻古1.02克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人庾红连住处查获的疑似冰毒物品含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人庾红连于2017年5月15日被衡山县民警抓获到案并如实供述了自己的主要犯罪事实。次日，被告人庾红连被衡山县公安局决定强制戒毒二年并被送往衡阳市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年9月13日，被告人庾红连被衡山县公安局执行逮捕。	证实上述事实的证据有：1、通话详单、到案经过、户籍证明、微信转账记录、称重笔录等书证；2、证人周某、杨某、黄某、陈某的证言；3、被告人庾红连的供述与辩解；4、鉴定意见。	以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。	本院认为，被告人庾红连违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庾红连辩解其没有贩卖毒品给周某、杨某和黄某，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实有证人周某和杨某的证言，两人证言相互印证且有辨认笔录予以佐证；公诉机关指控的第二起犯罪事实有证人周某、黄某的证言，两人证言相互印证，形成证据锁链，故对被告人庾红连的辩解不予采纳。被告人庾红连到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人庾红连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年3月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）；	二、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）5.33克、麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因类毒品）1.02克，由公安机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺 滴	审 判 员  高亚香	代理审判员  罗菁菁	二〇一八年四月二十五日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初749号
原告庞朝勇，男，1976年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘传文，干部。
被告庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告庞超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀丽，市民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告庞朝勇诉被告庞庆玉、庞超、邓松山运输合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告庞朝勇的委托代理人刘传文，被告庞庆玉，被告邓松山及其诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞朝勇诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中我拉运大理石原材料赚取运费，后经过结算三被告欠我运费37914元，已支付14014元，下余23900元经原告多次催要三被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还我运费23900元。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告庞朝勇运费23900元属实，应该偿还，因我们三被告是合伙关系，应由我们三被告共同偿还。
被告庞超经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告邓松山辩称，我不是本案适格的被告，不应当承担偿还原告欠款的责任。我已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与我无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。在三被告经营期间，由原告庞朝勇为其拉运大理石原材料。2014年1月12日，经被告庞超与原告庞朝勇结算，尚欠原告运费37914元，并由庞超出具欠条一份，2016年3月1日，偿还原告庞朝勇14014元，下余23900元未还，被告庞庆玉在庞超出具的欠条上签字备注。此后原告向被告追要该23900元运费未果，遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告庞朝勇为被告庞庆玉、庞超、邓松山提供运输服务，被告庞庆玉、庞超、邓松山支付运输费用，原告庞朝勇与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务，三被告在给付原告部分运费后拒不支付剩余运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付23900元运费的理由成立，应予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题，被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并且未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后十日内共同偿付原告庞朝勇运费人民币二万三千九百元整，被告庞庆玉、庞超、邓松山互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月十二日
书记员 熊义柱