广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初3197号原告：莫松林，男，1974年10月30日生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。被告：蔡天轶，男，1982年6月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：林少安，男，1976年8月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳城县。被告：吕翎，女，1979年8月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：徐惠，女，1981年10月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。原告莫松林与被告蔡天轶、林少安、吕翎、徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年11月22日、12月21日两次公开开庭进行了审理。被告吕翎第一次开庭时到庭参加诉讼，原告莫松林的委托诉讼代理人韦炳快、何春柳，被告蔡天轶、林少安两次开庭均到庭参加诉讼。被告徐惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫松林向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还借款35000元，并从2017年1月13日起按月利率1.8%支付利息、按每月本金的0.2%给付违约金给原告，计至还清所有款项时止；2、四被告支付原告律师代理费2030元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告蔡天轶、林少安以家庭和生意所需资金周转困难为由，于2016年8月13日向原告借款3.5万元人民币，约定2016年10月13日前归还借款，月利率按1.8%计付，还约定如不能按时还款，被告除了本金应按原定利息计付给债权人外，必须按本金和利息总金额的每天千分之五作为违约金赔偿给债权人，而且债务人承担诉讼费及律师费。被告蔡天轶、林少安给原告出具了借条，只支付四个月的利息给原告，即到2016年12月，之后利息不再支付。还款期限到后被告以资金困难为由拒不还款，酿成诉讼。被告吕翎是被告林少安的配偶，应当对被告林少安在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告徐惠是被告蔡天轶的配偶，应当对被告蔡天轶在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，提出前述请求。原告莫松林为其诉请向本院提交如下证据：1、2016年8月13日《借条》一份，证明：2016年8月13日被告蔡天轶、林少安向原告借款35000元，期限从2016年8月13日至2016年10月13日，并对利息和违约金、律师费的承担进行约定。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明:原告于2016年8月13日通过银行转账方式将借款16700元转账给林少安。3、结婚证一份、婚姻登记审查处理表一份，证明：蔡天轶与徐惠系夫妻关系的事实，借款时二人是夫妻关系存续期间。4、房产证（柳房权证字第××号）一份，证明：借款时房屋所有权人蔡天轶自愿将坐落于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋作为借款的抵押，将房屋所有权证给原告收执。5、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明：因被告违约，原告为本案诉讼聘请律师支付的代理费。被告林少安辩称，借条虽写借款35000元，但原告只支付了16700元，原告没有支付款项给吕翎、徐惠，所以吕翎、徐惠不应承担还款责任。被告林少安为其辩解向本院提交如下证据：录音光盘及打印内容一份，证明：每次与原告通话确定的借款金额及还款事实。被告蔡天轶辩称，原告未按借条所写金额支付借款，实际只支付了16700元，并且被告已经按月利率10%向原告支付利息。另，其在借条上的签字行为只是作为担保人而签字。被告吕翎辩称，其与林少案、蔡天轶的辩称意见一致。被告徐惠未作答辩，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合本案其他情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林少安、蔡天轶因共同经营酒吧需要资金周转，于2016年8月13日向莫松林出具《借条》一份，共同向莫松林借款35000元，《借条》约定，借款期限为2016年8月13日至2016年10月13日；按月利率1.8%计付利息；未按期还款，除按约定利息计付外，按本金和利息总金额的每天5‰计算违约金；此借款已采取提现金和转账方式收款；产生诉讼，由债务人承担律师费等等。同日，莫松林通过银行转账方式向林少安转账16700元。庭审中，莫松林称另以现金方式向蔡天轶支付了18300元。另查明，蔡天轶与徐惠系夫妻关系，双方于2007年5月28日登记结婚。莫松林因本案诉讼支出律师费2030元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林少安、蔡天轶、向莫松林借款35000元的事实，有林少安、蔡天轶共同出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。林少安、蔡天轶、均辩称未收到莫松林以现金方式支付的18300元借款，但未能提供证据予以证实，而《借条》中载明借款已采用提现金和转账形式收款，故对林少安、蔡天轶的辩解，本院不予采信。蔡天轶辩称其在《借条》上签字系作为担保人签字，但该笔借款系其与林少安为共同经营的酒吧资金周转所借，该笔借款蔡天轶亦是借款人，故对蔡天轶的辩解，本院不予采信。借款期限届满，林少安、蔡天轶未履行还款义务，莫松林诉请要求偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于莫松林诉请的被告尚未支付的借款利息、违约金，莫松林主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，利息、违约金应从莫松林主张的2017年1月13日开始计算，计至被告还清借款之日。关于律师费，被告出具的借条对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费2030元。因上述款项是蔡天轶与徐惠夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求徐惠共同履行还款义务，本院予以支持。关于莫松林主张林少安与吕翎系夫妻关系，吕翎应与林少安共同履行还款义务，但莫松林未能举证证实林少安与吕翎系夫妻关系，故对莫松林的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天轶、林少安、徐惠共同偿付原告莫松林尚欠借款本金35000元及该款逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，自2017年1月13日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告蔡天轶、林少安、徐惠共同支付原告莫松林律师费2030元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费866元，保全费446元，合计1312元（原告已预交），由被告蔡天轶、林少安、徐惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  龚 明人民陪审员  朱秋丽人民陪审员  徐宾皎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗春梅附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。