wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2677号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人彭某在本区芦潮港镇芦潮路XXX号棋牌室内，趁被害人孙某不备之际，窃得其置于棋牌室茶几上的OPPON1移动电话机一部(价值人民币2,110元)。次日中午，被告人彭某又至上址，被害人孙某怀疑手机系被告人彭某所窃并报警，被告人彭某遂将所窃手机退还给被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人孙某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，可以对被告人彭某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人彭某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第369号
申请人傅昕东，男，1962年9月19日出生，汉族，济南市质监局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人傅昕东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人傅昕东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人傅昕东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还傅昕东的房款本金37.7万元.
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿傅昕东80%的利息损失（以37.7万元为基数，自傅昕东交纳房款的第二天即2007年4月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅昕东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1890号
原告：王风亭，男，汉族，1947年2月15日出生，住淅川县。
被告：姚泽伟，男，汉族，1977年2月20日出生，住淅川县。
原告王风亭与被告姚泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风亭、被告姚泽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日11时许，被告聘请我给他帮忙买兔子，并让我乘坐他所骑的无号牌两轮摩托车，当车自盛湾向滔河行驶至东沟路段时，连车带人摔倒在地，结果造成我右手腕骨折受伤，经法医鉴定为伤残十级。事故发生后，被告虽积极治疗，但从根本上治不好我的伤，后经我多次催促治疗无果，现诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计30000元。
被告姚泽伟答辩称：我骑摩托带原告发生事故属实，但原告在住院期间，都是由我和父亲进行护理。我也积极给原告的伤进行了治疗，原告住院期间都是我出钱治疗的。另原告王风亭现在的伤情也是因为原告自己干活喝酒等原因造成的。
经审理查明：2016年1月8日11时许，被告姚泽伟驾驶无号牌两轮摩托车由滔河向盛湾方向行驶至淅川县X011线滔河乡东河中桥路段时，摔倒在路上，造成乘坐人王风亭受伤，车辆受损，事故双方均未报警，原告王风亭于2016年6月14日到淅川县××大队报案。2016年7月8日，淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字[2016]第06054号事故认定书，认定被告姚泽伟负该事故的全部责任，原告王风亭无责任。事故发生后，原告王风亭被送往盛湾镇卫生院住院六天，后陆续在村级卫生所和家里输液治疗，上述费用原告王风亭在庭审中承认均为被告姚泽伟负担，原告王风亭住院期间是由被告姚泽伟和其父亲护理。
另查明，2016年6月18日，原告王风亭与被告姚泽伟达成协议，并书写协议书一份，内容为：“协商姚建伟我于2015年11月19号和王丰亭去滔河买兔子不幸摩托车跌倒丰亭手脖甩伤个人处于同情心给丰亭4000元现金做为补偿丰亭没意见此后与我无关同意人：王丰亭2016.6.18号”。随后被告姚泽伟支付给原告王风亭人民币4000元。2016年7月23日，淅川县公安局交警大队委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告王风亭的伤残程度进行评定，南阳丹阳法医临床司法鉴定所并于同日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王风亭车祸致右肱骨和尺骨茎突骨折畸形愈合，造成右上肢活动功能丧失10%以上属于伤残Ⅹ（十）级。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
以上事实，有原告身份证、事故认定书、协议书、伤残鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚泽伟驾驶无号牌两轮摩托车由滔河向盛湾方向行驶至淅川县X011线滔河乡东河中桥路段时，摔倒在路上，造成乘坐人王风亭受伤的事实清楚，原告王风亭的合理损失理应得到赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告王风亭要求被告姚泽伟赔偿其合理损失，本院予以支持。经本院核定，原告王风亭的受偿项目及数额为：
医疗费：因原告王风亭在庭审中承认在盛湾卫生院和村级卫生所输液治疗都是被告姚泽伟所负担，加之原告王风亭未提供医疗费票据予以佐证，故医疗费不予支持；
误工费：原告因事故致残，误工时间计算至定残前一日共计196天（2016.1.8－2016.7.22），参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元标准计算，本院支持5827.91元（10853元/年÷365天×196天）；
护理费：因原告在住院期间，是由被告姚泽伟和其父亲护理，故护理费本院不予支持；
交通费，住宿费：因原告王风亭未提供相关票据予以佐证，故本院不予支持；
住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，营养费以10元/天为宜，原告住院6天，此二项计算为（50元/天＋10元/天）×6天＝360元；
残疾赔偿金：原告王风亭出生于1947年2月15日，且伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，本院支持11641.3元（10853元×11年×10%）；
精神损害抚慰金：原告王风亭的伤构成伤残十级，故精神损害抚慰金本院酌定支持5000元。
以上原告的各项损失合计为22829.21元，对于原告的合理部分本院予以支持，对于原告诉请过高部分本院不予支持。因被告姚泽伟在之前的赔偿中已赔付原告损失4000元，该笔赔偿可在总额中予以扣减。故被告姚泽伟还应再赔偿原告王风亭18829.21元（22829.21元-4000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姚泽伟在本判决生效后十日内支付原告王风亭各项损失共计18829.21元。
驳回原告王风亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚泽伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1006号
原告：陈显明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨轮船（曾用名杨彪），男，汉族，住四川省岳池县。
原告陈显明与被告杨轮船建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈显明、被告杨轮船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，原告委托被告包工包料搭建位于盐步环镇南路的“盐步教堂、教会附属楼”的外墙部分的钢管排棚、挂网工作，双方约定质量能经建办验收，被告搭建的钢排棚一直被建办（即建设行政主管部门）安全检查时每次均责令整改不合格。现勉强做完，原告通知被告拆除钢排棚时与其发生纠纷而被告故意不拆除，阻碍了原告的正常进度，由于原告与建设单位签订的建设工程合同约定逾期完工要被建设单位扣罚每天2000元，因此，被告不按时拆除钢排棚造成原告发生逾期完工损失，被告应按每天2000元赔偿予原告。为此，诉请：1.被告赔偿原告逾期误工损失款，暂按5天计每天2000元，暂诉标的10000元；2.被告从立案之日即2015年7月8日起至拆除涉讼建筑物外排棚之日止按每天2000元计付给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充事实，被告于2015年8月12日起开始拆除工程外墙排栅，故原告主张第1、2项两项诉讼请求统一明确为一项诉讼请求，即被告应从2015年7月2日起至2015年8月11日止按每天2000元计付赔偿金予原告。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告于2015年7月2日发微信通知被告拆除排栅，原告没有正式通知被告，被告没有看到原告的微信。被告看到2015年7月28日原告仍继续使用被告的排栅。被告于2015年8月12日起开始拆除工程外墙排栅，至8月17日完成排栅拆除。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.工程施工承包合约复印件1份，用以证明被告与原告存在外墙排栅工程承包合同关系。
3.建设工程施工合同原件1份，用以证明原告逾期交付工程，原告与发包人约定原告需按每日2000元计付违约金予工程发包方。
4.佛山市南海盐建建筑工程有限公司工程内部承包合同原件1份，用以证明原告承包佛山市大沥镇盐步环镇路地段教堂、教会附属楼工程的经济承包关系，被告承包的排栅工程用于上述工程。
经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2真实性无异议，是被告本人签订。对证据3-4真实性不予确认，与被告无关，原告对涉讼工程是总包工，被告承接的排栅工程仅是工程的一小部分。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告身份证原件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
2.微信息照片打印件1份（出示载录微信手机1台），用以证明原告于2015年6月30日发微信通知被告同年7月2日拆除排栅，原告没有正式通知被告拆除排栅，原告一直未丈量及结算搭建排栅的工程量及工程款，故被告无法拆除排栅。
3.结算单手写件1份，用以证明2015年8月10日原、被告及工程发包方、原告挂靠的工程公司四方达成协议排栅拆除后10天内原告付清排栅工程余款44000元。
经质证，原告对被告的证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告于2015年6月30日发微信通知被告同年7月2日拆除排栅，但原告已先打电话通知被告后再发微信通知被告。对证据3真实性无异议，排栅工程量已于2015年7月2日前丈量完毕，但未出具结算单，该结算单包含工程款及原告超期使用排栅的租金。
经审查，被告对原告的证据1-2的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据3、4有原件核对，被告没有举证推翻其真实性，本院对其形式真实性予以确认。原告对被告的证据1-3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2014年6月12日，原告与被告签订《工程施工承包合约》，约定被告承包位于盐步环镇南路的盐步教堂、教会附属楼钢排栅工程，承包方式为被告包工包料搭排栅，施工梯和平台的木方和模板由原告负责，外墙双排栅单价为每平方米28元，施工工期为2014年6月13日至2015年1月12日。使用逾期15天后，原告按每日每平方米0.2元计付租金予被告。付款方式为原告按工程进度支付60%，封顶后支付80%，工程完工拆除排栅后一周之内付清所有款项。
2015年5月，被告通过微信请求原告一起丈量排栅的面积。2015年6月30日，原告发微信通知被告于2015年7月2日拆除涉讼工程的排栅。2015年7月1日，被告发微信给原告，主张原告计算并支付工程款，否则排栅未拆除需支付超期租金。
2015年8月10日，原告出具手写字条，确认盐步教堂钢排栅款共134000元，原告已支付90000元。被告在该字条上手写注明“同意结算方案”并签名。
原告与被告在诉讼中共同陈述，被告于2015年8月12日开始拆除排栅，至2015年8月17日拆除完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告迟延拆除排栅造成原告向建设单位赔付工期延误违约金，原告应对其主张提供证据予以证明。双方于2015年8月10日对排栅工程款进行结算，根据原告的主张，原告在本案请求的损失在当时已发生，但原告没有举证证明在双方结算过程中提出该损失并双方未将该损失纳入结算范畴，且至庭审终结时，原告也没有举证证明原告已向建设单位赔付工期延误违约金及违约金的具体数额。综上，原告未能举证证明因被告迟延拆除排栅造成原告损失，本院对原告的赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈显明的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年八月二十一日
书记员 蓝斯艺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初8号
原告：纪海青，男，1967年4月13日出生，住凤城市。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：纪海龙，男，1964年2月8日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告纪海青诉被告纪海龙所有权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案于2016年3月30日依法转入普通程序，组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪海青及其委托代理人左伟虹和被告纪海龙的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的同胞弟弟，此处房屋是原、被告父亲的哥哥纪成宽个人所有，因原告当时未成年，只有被告成年，这处房屋于1984年更换房照时登记在被告名下。原告自幼在此房居住、成年、结婚生子直至现在仍独自占有并使用该房屋，该房屋的实际所有权也应该归原告所有，房照因种种原因一直没有变更，被告于2015年4月28日时亲自为原告出具了证实材料，事后被告反悔，故原告为确认此房所有权诉至法院，请求确认位于凤城市草河经济管理区五组，坐落在五队后山下公路北，产权登记人为被告纪海龙，土石木构造二间，五十平方米，房照号为凤农房字第2**号的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋产权证上已明确房屋共有人为两人，该房屋自1984年10月8日起为原、被告各一半产权；如原告认为1984年办理房产证时登记在被告名下有错误，应向房产登记机关申请异议或者行政诉讼而不是民事诉讼；因涉案房屋已注册登记，原告即不行政诉讼又不申请异议，就应按行政行为登记为基准，即共有人各50%；关于原告列举的证明被告签名的证实不能作证据使用，因为该证明是在被告喝醉时原告骗被告签的，后被告索要该证据，原告不给，被告在报纸上作出郑重声明，称该证据无效。原告的诉讼无理，法院应依法裁判。
经审理查明：原告纪海青系被告纪海龙的弟弟。本案诉争的房屋原系原、被告父亲的哥哥纪成宽所有，建筑时间为1953年，建筑面积为50平方米，坐落在现凤城市草河经济管理区五组后山下公路北。因纪成宽一直未婚，其生前向原、被告父母表示死后该房屋留给纪海青。1975年纪成宽去世。1984年该房屋更换房照时，因原、被告父母去世，原告尚未成年，该房登记产权所有人为被告纪海龙，登记家庭人口为2人（纪海青和纪海龙）。原告纪海青成年后自结婚始一直在该房居住，并在使用中对该房进行了维修。2015年，该房屋被动迁。因原、被告对产权发生争议，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房产执照、存根、农村私有房产台账、领取房照申请书、照片、证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案诉争的房屋原为案外人纪成宽所有。虽然纪成宽及原、被告父母均已去世，但从本案的证人纪淑清、栗凤琴、樊金明等证人证言分析，以上证人均年龄较大，了解当时的历史情况，且上述证言与本案争议的房屋一直由原告居住的状况吻合，故上述证人证言真实有效，依据上述证人证言，本院认定纪成宽生前将其所有的房屋赠与给原告纪海青。当时纪海青虽未成年，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定，应当认定该赠与物即位于凤城市草河办事处保卫村五组，坐落在五队后山下公路北，产权登记人为被告纪海龙，土石木构造，面积五十平方米，房照号0250号的房屋为纪海青的个人财产。
关于被告的抗辩意见，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，被告对此提出的应提起行政诉讼而不是民事诉讼一节的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于凤城市草河办事处保卫村五组，坐落在五队后山下公路北，产权登记人为被告纪海龙（土石木构造，房屋建筑面积五十平方米），房照号0250号的房屋归原告纪海青所有。
案件受理费100元，由被告纪海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭寒松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0694号
原告天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，该公司总经理。
委托代理人戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告北京宏金信科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢313室。
法定代表人李德清，该公司经理。
委托代理人田国成，该公司职员。
委托代理人李云安，该公司职员。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告北京宏金信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津传捷机械科技有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告天津传捷机械科技有限公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第61号
申请执行人：高长松。
被申请执行人：宋文莉。
被申请执行人：张剑。
上列当事人欠款纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民重初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为189000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4080.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 段树清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1885号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐家卿，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐家卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告唐家卿经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月25�与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131125000976号，合同约定：被告向原告借款70000元，利率按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月25日发放了该笔贷款，但截止至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。为维护原告自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金61350.08元以及利息、复利（截至2015年11月3日利息22092.63元，复利4940.93元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告唐家卿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131125000976号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求�告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年11月25日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年11月25日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2015年11月3日，被告尚欠借款本金余额61350.08元（包括逾期本金30508.81元）、拖欠利息22092.63元、拖欠复利4940.93元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利�，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年11月3日，被告拖欠借款本金61350.08元、拖欠利息22092.63元、拖欠复利4940.93元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月4日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61350.08元及利息、罚息、复利（截至2015年11月3日的拖欠利息22092.63元、复利4940.93元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金61350.08元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告唐家卿于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元、公告费1000元，均由被告唐家卿负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00471号
申请执行人程某
申请执行人任某
申请执行人高某
申请执行人程某
申请执行人程某
被执行人岳某。
程某、任某、高某、程某、程某与岳某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2014年8月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁长宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4751号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冷成礼。
被告华丹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冷成礼、华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冷成礼、华丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月28日，原告与被告冷成礼、华丹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冷成礼购得的车牌号为“辽HKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币38，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，674.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽HKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冷成礼以其所有的车牌号为“辽HKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冷成礼、华丹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冷成礼、华丹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冷成礼、华丹归还余欠贷款本金人民币16，674.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽HKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷成礼、华丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，674.26元、支付上述贷款本金至2014年3月6日止的利息人民币715.08元，逾期利息人民币155.04元；上述款项共计人民币17，544.38元；
二、被告冷成礼、华丹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，674.26元自2014年3月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告冷成礼、华丹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽HKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冷成礼所有，不足部分由被告冷成礼、华丹清偿。
案件受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由被告冷成礼、华丹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年8月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，经商，户籍地：福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被查获，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市水头镇江崎村往五洲酒店方向行驶，行至江崎村往海联创业园T型路口路段时，与胡庆均驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡庆均轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后胡庆均报警，南安市公安局水头派出所民警到现场将被告人杨某当场查获。经泉州东南协和司法鉴定所对被告人杨某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨某血样中乙醇浓度为244.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人杨某承担本道路交通事故全部责任，胡庆均在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人杨某与胡庆均达成赔偿调解协议，一次性赔偿胡庆均人民币5000元。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已缴交罚金，对被告人杨某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1501号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1970年8月26出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日13时许，被告人刘某在本市南明区东新区路与青年路交叉口处，以人民币100元的价格贩卖一小包用红色塑料袋包装的毒品给王某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、证人王某某的证言、检查笔录、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、筑公禁（毒检）（2014）2310号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 游利梅
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00027号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张宜兵。
被执行人李萍。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TQ003号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张宜兵、李萍政策外生育，经查证核实于2015年03月18日作出黄下计生征决（2015）第TQ003号征收社会抚养费决定书，决定对张宜兵、李萍征收社会抚养费计人民币119976元。由于张宜兵、李萍收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年07月15日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张宜兵、李萍送达了社会抚养费催告履行通知书，但张宜兵、李萍仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张宜兵、李萍政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TQ003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TQ003号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3781号
原告蔡某某，女性，地址：吉林省农安县。
被告高某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理蔡某某诉高某某同居关系纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1030号
申请执行人：黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人：刘炳发，该局局长。
委托代理人：刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人：王普兴。
申请执行人黄骅市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月8日依法对被执行人王普兴作出黄国土罚决字（2014）第木036号行政处罚决定书，并于2015年1月8日送达被执行人。被执行人王普兴在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院提出强制执行申请后，因其提交的材料不齐全，被退回补充材料。经补正后于2015年5月5日再次提交我院。
本院依法组成合议庭进行审查，本院认为，申请人的具体行政行为在处罚主体、程序和实体处理上均存在违反法律法规之处。首先由于常浩、王普兴与王庄子村民委员会签订了土地承包合同。常浩、王普兴在合同上签字时王普兴的签字为“王普星”，王普星与王普兴是否为同一人应有公安部门的户籍证明予以证实。况且，土地承包合同的承包人为常浩、王普兴二人，而申请执行人出具的行政处罚决定书中只对王普兴个人进行了处罚。虽申请人提交的补充说明中对为何未处罚常浩的原因进行了说明，但常浩作为承包合同的签署人是否参与违法行为及申请执行的标的物是否与常浩存在利害关系均未能得到常浩本人书面确认。其次，在实体上，申请执行人出具的行政处罚决定书责令被执行人退还非法占用的3406平方米土地，其具体行政行为不当。因王普兴与王庄子村委员会签订了土地承包合同，其合法取得了土地的承包权，且承包期限为25年，即从2007年3月1日至2032年3月1日，也就是说王普兴的承包地还在承包期限内，虽然王普兴在未经批准的情况下在承包地上新建了建筑物和其他设施，对该行为申请执行人应令其限期拆除，恢复土地原状，而不是责令被申请人退还合法承包的3406平方米土地。因此，在土地承包合同未被撤销或者无效的情况下，申请执行人责令被执行人退还未能到期且合法取得的承包地，不符合法律的规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2014）第木036号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人黄骅市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘华卫
审 判 员 ：曾宪明
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 于 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4507号
原告：成都天府新区国泉投资管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人：戴去非。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
本�在审理原告成都天府新区国泉投资管理有限公司与被告科创控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告成都天府新区国泉投资管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王嘉琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第79号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈善怡，男。
被执行人肖四华，女。
2015年6月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月30日对被执行人陈善怡、肖四华作出的新化县征决（2014）X1256号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈善怡、肖四华于2009年2月13日生育一个男孩后，又于2014年5月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月30日作出新化县征决（2014）X1256号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月16日作出新计生催字（2015）第29019号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年4月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月30日对被执行人陈善怡、肖四华作出的新化县征决（2014）X1256号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈善怡、肖四华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈善怡、肖四华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨自红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5257号
原告:天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号。
法定代表人:商芝祥,职务董事长。
委托诉讼代理人:张超,天津星泽律师事务所律师。
被告:王崇成，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市森悦典当有限责任公司诉被告王崇成小额借款合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00116-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。
被告张绍亮。
被告徐道艳。
被告张成云。
被告王俊彦。
被告陈华军。
本院在审理原告农行襄州支行诉被告张绍亮、徐道艳、张成云、王俊彦、陈华军借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄州支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一五年五月十八日
书记员 李洪林
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初211号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人秦财强，男，1973年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月4日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2016年12月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年8月21日被我院取保候审。
被告人陈新芳，曾用名陈志国，男，1977年10月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年8月21日被我院取保候审。
被告人原合仓，男，1975年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年8月21日被我院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人秦财强、陈新芳、原合仓犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人秦财强、陈新芳、原合仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日中午13时许，秦财强、陈新芳、原合仓三人酒后到鹤壁市山城区芒果KTV唱歌。15时许，陈新芳在芒果KTV大厅将韩某手机碰到地上，并与其发生争执。秦财强、陈新芳、原合仓三人对韩某拳打脚踢，致其左侧7、8肋骨骨折。经鉴定，韩某之损伤程度属于轻伤二级。被告人秦财强、陈新芳、原合仓赔偿被害人韩某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人秦财强、陈新芳、原合仓在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，前科情况查询证明，伤情照片，和解协议书，证人张某1、张某2的证言，被害人韩某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦财强、陈新芳、原合仓的供述和辩解、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦财强、陈新芳、原合仓故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦财强、陈新芳、原合仓系共同犯罪。被告人秦财强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈新芳、原合仓犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后秦财强、陈新芳、原合仓积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦财强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人陈新芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
三、被告人原合仓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢国平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 胡俊星
书 记 员 霍静楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00155号
申请执行人：徐翻，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人：张辉，男，1985年9月出生，汉族。
本院受理的徐翻申请执行张辉加工合同纠纷一案。本案执行标的为51537.5元。因暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第926号
申请执行人江佩声，男，1973年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨晓东，男，1964年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郑敏，女，1972年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被执行人杨晓东之妻。
本院在执行江佩声与杨晓东、郑敏民间借贷纠纷一案中，权利人江佩声依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第211号民事判决书，申请执行借款本金49000元及利息、案件受理费1490元,通过强制执行分得被执人房屋抵债款27610元，剩余借款22880元及利息未受偿。现查明，被执行人杨晓东长期下落不明，暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第926号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 钟俊辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1050号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊某，农民，住南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人樊某在晋江市陈埭镇沟西村“大食客”快餐住宿209号房间内，以人民币400元的价格出售0.33克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林美斯、许莉莉，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币400元、1部用于贩毒联络事宜的iphone4s牌手机，另从被告人樊某身上查获甲基苯丙胺0.5克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币400元已被警方依法处理。
上述事实，被告人樊某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人林美斯、许莉莉的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具iphone4S牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第93号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇瓦坡村。
被执行人李某甲，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇瓦坡村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、李某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-141号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 月
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初248号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该社主任。
委托诉讼代理人：胡重福，该社员工。
被告达延虎。
永登县农村信用合作联社中川信用社与达延虎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永登县农村信用合作联社中川信用社的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费645元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年五月四日
书 记 员 达选珍
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审87号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县向桥乡桐尤畈村民委员会。住所地：蕲春县向桥乡桐尤畈村。
法定代表人张亚彬，主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县向桥乡桐尤畈村民委员会（下简称桐尤畈村委会）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第118号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，被执行人桐尤畈村委会未经审批，占用本村民委员会一组、斌冲村五组土地共计12251.83平方米（折合18.38亩），用于建设扶贫搬迁安置居民点，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请人依据现场勘测笔录、照片、调查询问笔录、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年9月23日作出蕲土资罚（2015）第118号行政处罚决定书，决定对被执行人桐尤畈村委会予以处罚：1、责令退出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款245036.60元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2015年9月24日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月8日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人桐尤畈村委会需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请人向本院申请执行其作出的蕲土资罚（2015）第118号行政处罚决定，未提交被执行人的意见、拟强制拆除违法建筑现状（含社会稳定风险评估材料），申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县国土资源局关于蕲土资罚（2015）第118号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年十月八日
书记员 董 桦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第296号
执?行?裁?定?书
申请执行人孔令波，男，1986年9月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省梅河口市。
被执行人梨树县桐升建筑材料有限公司。
住所地梨树县。
法定代表人李明，该公司经理。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第332号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款27125.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第332号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第296号
申请执行人孔令波，男，1986年9月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省梅河口市。
被执行人梨树县桐升建筑材料有限公司。
住所地梨树县。
法定代表人李明，该公司经理。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第332号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款27125.00元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第332号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第296号
申请执行人刘桂霞，女，52岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张淑香，女，58岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第436号民事调解书，于2015年3月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第436号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 哲
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初415号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的受贿、贪污一案的被告人张峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑执字第2号
罪犯覃涛，个体户。
2014年7月22日，本院作出了（2014）金刑初字第111号刑事判决，以强奸罪，判处被告人覃涛有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年6月11日书面建议撤销对罪犯覃涛的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宜州市司法局提出，罪犯覃涛在缓刑考验期内违反社区矫正监管规定，情节严重，被三次警告惩戒教育后仍不改正，2015年5月1日至6月4日止，罪犯覃涛又脱离监管35天，被第四次警告惩戒。建议本院对罪犯覃涛撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯覃涛因于2014年10月14日至2014年10月29日期间，未按要求向宜州市龙头司法所报告社会活动情况，无正当理由不按规定参加司法所2014年10月30日组织的集中学习、社区服务活动，2014年11月3日被宜州市司法局予以警告惩戒；罪犯覃涛因于2015年1月9日至2015年1月26日期间，未按要求向司法所报告个人思想及活动情况，2015年2月6日无正当理由拒不参加司法所组织的社区服刑人员集中学习和社区服务活动，2015年2月5日、2月6日、2月9日、2月10日未按规定携带司法“E通”手机，致使社区矫正监督管理机关无法实施监管，2015年3月12日被宜州市司法局予以警告惩戒；罪犯覃涛因于2015年5月1日至2015年5月12日期间，未按监管要求向司法所报告活动情况，2015年5月14日无正当理由未参加宜州市司法局组织警示教育活动，2015年5月16日被宜州市司法局予以警告惩戒；罪犯覃涛因于2015年5月14日至2015年5月31日期间，未按监管要求向司法所报告活动情况，2015年5月26日无正当理由未参加司法所组织的社区服刑人员集中学习和社区服务活动，2015年6月2日被宜州市司法局予以警告惩戒；2015年5月1日至6月4日，罪犯覃涛编造患病诊疗、住院等虚假信息，脱离监管35天。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员日常报到情况登记表、社区服刑人员月度考察表、社区服刑人员脱管漏管情况登记表、询问笔录、河池市第一人民医院医务科出具的证明、宜州市人民医院出具的证明、宜州市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃涛在缓刑考验期内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金刑初字第111号刑事判决中对罪犯覃涛宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯覃涛收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算。收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第505号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电视剧《海峡往事》享有独家信息网络传播权、转授权及维权权利。2011年7月25日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币40000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：福建省广播影视集团、中共福建省委宣传部、中共泉州市委宣传部、东阳海峡影视有限公司只是委托福建电影制片厂全权代理该剧的版权事宜，并没有独家授予福建电影制片厂信息网络传播权或委托福建电影制片厂代理转让权利事宜。另，原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、国产电视剧发行许可证。
2、东阳海峡影视有限公司对福建电影制片厂出具的授权书。
3、福建省广播影视集团对福建电影制片厂出具的授权书。
4、中共福建省委宣传部对福建电影制片厂出具的授权书。
5、中共泉州市委宣传部对福建电影制片厂出具的授权书。
6、福建电影制片厂对广州天娱文化传播有限公司出具的授权书。
7、广州天娱文化传播有限公司与深圳市迅雷网络技术有限公司签订的影视合作协议书。
8、涉案作品DVD。
证据1-8，证明：原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。
9、（2011）深证字第107625号公证书。
证明：被告的侵权行为。
10、快递单及快递查询信息（庭审后补充提交）。
证明：原告起诉未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-9，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是全权代理不包括转让权利事宜，另原告的起诉已过诉讼时效；对原告庭审后补充提交的证据10，被告质证后表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-10，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品由福建电影制片厂、福建省广播影视集团、中共福建省委宣传部、中共泉州市委宣传部、东阳海峡影视有限公司联合摄制。福建省广播影视集团、中共福建省委宣传部、东阳海峡影视有限公司、中共泉州市委宣传部各出具授权书一份，主要内容均：有关电视连续剧《海峡往事》版权事宜，委托福建电影制片厂全权代理。经福建电影制片厂授权，广州天娱文化传播有限公司享有涉案作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。2010年2月18，广州天娱文化传播有限公司将其享有的上述权利授权原告在中国大陆地区范围内享有，授权及维权期限均自2011年2月21日至2016年2月20日止。
涉案作品DVD片尾显示：出品单位及本剧著作权人为福建电影制片厂，本片独家信息网络传播权属于深圳市迅雷网络技术有限公司所有。
2011年7月25日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人凌超群在该公证处的电脑上进行操作，进入www.pipi.cn网站，下载安装2.9.0.4最新版皮皮播放器到本地计算机，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
2013年5月27日，原告的委托代理人陈锐向本院寄送了包括本案在内的20份起诉状材料。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有涉案作品的独占性信息网络传播权。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案作品DVD片尾显示，出品单位及著作权人均为福建电影制片厂，再结合福建省广播影视集团、中共福建省委宣传部、东阳海峡影视有限公司、中共泉州市委宣传部各出具的授权书，故本院认定福建电影制片厂有权将涉案作品的独家信息网络传播权授权给广州天娱文化传播有限公司。
而原告经广州天娱文化传播有限公司授权依法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。至于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，因原告向本院补充提交了相应有效证据证明其已在法律规定的二年诉讼时效期间内就本案提起了诉讼，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。因被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失40000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担人民币300元；由浙江浩影网络有限公司负担人民币500元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程菁菁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00174号
原告丛德顺，农民。
委托代理人赵越，冯海洋，系河北昊宇律师事务所律师。
被告何洋，农民。
原告丛德顺诉被告何洋机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张俊德、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告丛德顺，被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛德顺诉称，2015年2月1日6时50分许，原告骑自行车沿102线公路由东向西正常行驶至绥中县九江河桥桥上时，被同方向驾驶无牌照两轮摩托车的被告（驾驶证处于“注销恢复状态”）从后方追尾刮撞，造成原告受伤严重。因当时原告昏迷无法报警，幸亏路过工友拨打了120急救电话，原告处于无意识状态下被急救车接到万家镇王庄村医院进行抢救。原告的伤情经诊断为慢性双侧额颞顶部硬膜小血肿、右膝关节损伤、右膝关节内、外半月板损伤等全身多处损伤。原告住院46天，仅医疗费花费了32285.92元，现仍需在家休养、定期复查。因事故发生后原告一直处于昏迷状态，而被告作为事故责任人既没有保护现场也没有报警，直到原告苏醒后，原告的家人得知事故经过后到绥中县××大队报警。经绥中县××大队作出的《道路交通事故证明》，证明了事故发生的事实为，被告作为机动车驾驶人（无证无照）从后方追尾撞击作为正常行驶的行人即原告，导致原告受伤，应当由被告承担事故的全部责任。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿医疗费32285.92元，住院伙食补助费2300元，误工费12400元，护理费5366元，残疾赔偿金20143.8元，精神损失5000元，鉴定费2000元，交通费500元，合计79995.72元，减去垫付款6000元剩下73995.72元。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告何洋辩称，我只承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日6时50分许，被告何洋驾驶无牌照豪爵两轮摩托车沿102线公路由东向西行驶至绥中县九江河桥桥上时，与相同方向骑自行车行驶的原告丛德顺发生交通事故，造成原告丛德顺受伤、双方车辆不同程度损坏。因当事双方未及时报警并保护现场，导致事故成因无法查清，绥中县公安局交通管理大队于2015年3月11日出具绥公交认字（2015）第04001号道路交通事故证明。原告丛德顺受伤后被送到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，住院46天，支付医疗费32285.92元。2015年7月27日，山东永鼎司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为丛德顺所受伤符合十级伤残。因伤残等级评定，原告丛德顺支付了鉴定费2000元。
另查明，原告丛德顺在九江粮贸工作，每日工资为80元。
再查明，被告何洋驾驶的无牌照豪爵两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。在原告丛德顺住院期间，被告何洋为其垫付医疗费6000元。
该起事故给原告丛德顺造成的经济损失审核如下：1、医疗费32285.92元；2、住院伙食补助费2300元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院46天，住院伙食补助费为50元／天×46天=2300元）；3、护理费4427元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为35128元÷365天×46天=4427元）；4、残疾赔偿金20143.8元（原告身体构成十级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191元计算，残疾赔偿金为29082元×18年×10%=20143.8元）；5、误工费5600元（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1款、第10.4款规定，原告误工时间应为70天，原告每日工资为80元，误工费应为80元／天×70天=5600元）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2000元，以上损失合计为70256.72元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队路交通事故证明、秦皇岛市山海关人民医院住院病历及住院费收据、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告丛德顺在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
关于本案责任承担问题，本次交通事故发生时，因原告与被告何洋均未报案，导致现场证据消失，致使无法做出事故的责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；适用民法通则第一百零六第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任的规定。被告何洋驾驶的无牌照车辆，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应明知驾驶无牌照两轮摩托车存在的风险，且现有证据不能够证明受害人存在故意或重大过失，故不能减轻侵权人的赔偿责任。综上，被告何洋应承担全部赔偿责任。在原告丛德顺住院期间，被告何洋为其垫付医疗费6000元，应从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告何洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛德顺经济损失64256.72元。
二、驳回原告丛德顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，共计620元，由被告何洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1866号
原告：魏京帅，男，1980年6月28日出生，汉族，住南和县。
被告：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，住南和县。
原告魏京帅与被告王超林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告魏京帅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏京帅撤诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由魏京帅负担。
审 判 员 韩英雪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终632号
上诉人（原审被告）：王平轩，女，1963年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：周先平，男，1983年6月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：肖祥应，男，1961年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人王平轩因与被上诉人周先平，原审被告肖祥应民间借贷纠纷一案,不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平轩以双方自行和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王平轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王平轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王平轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年五月十日
书记员 罗劲松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00364号
原告：代某某。
被告：朱某。
本院在审理原告代某某与被告朱某服务合同纠纷一案中，原告代某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：管则江，男，1993年11月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：严涛，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告管则江、严涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告管则江、严涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2013年4月10日，被告管则江经被告严涛担保，在原告处办理借款50000元，用于装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告管则江及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告严涛承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告管则江的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告管则江发放贷款50000元的事实以及被告严涛为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明二被告的身份信息。
被告管则江、严涛未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：2013年4月10日，被告管则江经被告严涛担保，在原告处办理借款50000元，用于装修，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，故原告诉至法院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告管则江、严涛签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告管则江应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告管则江偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告严涛签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管则江于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告严涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告严涛在承担连带责任后，有权向被告管则江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管则江、严涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张德政
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审33号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康�双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5636.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1442号
原告：吴某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2008年下半年，原、被告在一次朋友聚会中认识，相处不久后便共同生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。在夫妻存续期间双方无共同财产，无共同债务。由于原、被告是在未经过多加了解下便共同生活，共同生活后双方因性格不合没能建立起夫妻感情，并且被告对原告及婚生子刘某乙，没有尽到一个丈夫与父亲的责任。原告为了生活，在灵溪镇打工。自从2014年7月份开始至今，双方就分居生活，这使微薄的夫妻感情已荡然无存。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养成人，抚养费被告承担一半。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息一份，以证明被告的主体资格；
3、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系；
4、人口信息和出生证明各一份，以证明婚生子刘某乙的出生情况。
被告刘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告刘某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据1-4经庭审出示审查，本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告刘某甲于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。双方育有一子，婚后共同生活多年，应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜彼此缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2023号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人攸县恒振矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡双田村董家冲组。
法定代表人陈忠平，该公司董事长。
被执行人株洲市雄翔煤业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村文昌各组。
法定代表人陈左雄，该公司董事长。
被执行人攸县腾炟矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡田安村下湾组。
法定代表人丁伏云，该�司董事长。
被执行人陈左雄，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡文娥（系陈左雄之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈忠平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈雪娇（系陈忠平之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人丁伏云，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡柯香（系丁伏云之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈左珍，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭兰兰（系陈左珍之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县恒振矿业有限责任公司、株洲市雄翔煤业有限责任公司、攸县腾炟矿业有限责任公司、陈左雄、胡文娥、陈忠平、陈雪娇、丁伏云、胡柯香、陈左珍、谭兰兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜