wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1414号
上诉人（原审被告）：雷福顺，男，汉族，1976年10月16日出生，住址（身份证）云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡基多村委会二台坡村**号。
委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：晋宁县金源矿业有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村。
法定代表人：蔡恒钺，公司总经理。
委托诉讼代理人：金黎凯，男，回族，1978年4月12日出生，住址（身份证）云南省玉溪市红塔区北城镇棋树营55号，晋宁县金源矿业有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英，云南法瑞律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人雷福顺因与被上诉人晋宁县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷福顺上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人金源公司一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人金源公司承担。事实和理由:一审判决认定法律关系错误；采信证据不公，认定事实错误。本案是合同纠纷不是民间借贷纠纷。上诉人雷福顺只是向被上诉人金源公司借款人民币10万元（以下款项均为人民币），其中3万元用于给陈真和发工资，其它款项都用于垫付治疗费。后来15万元的借条只是因为相信被上诉人金源公司相关人员的话，再加之陈真和家又到上诉人雷福顺家里闹事无奈所写。是被上诉人金源公司亲自拿钱赔偿陈真和，上诉人雷福顺并没有从被上诉人金源公司处拿过15万元。上诉人雷福顺提交的证据能够证明。一审对于被上诉人金源公司有利的证据，都予以采信；对于上诉人雷福顺有利的证据，都不予采信。
被上诉人金源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告金源公司向一审法院起诉请求：一、由被告雷福顺偿还原告金源公司的借款2万元整；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月20日被告雷福顺向原告金源公司借款2万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。本案中被告雷福顺自认借款的事实，但以该笔借款2万元用于赔偿陈真和医疗费用，拒绝偿还，被告雷福顺的抗辩理由，违反法律相关的强制性规定，故对被告雷福顺的抗辩理由不予采纳，对原告金源公司要求被告雷福顺偿还借款2万元的主张，一审法院予以支持，原告金源公司在庭审中表示自愿放弃利息，视为当事人对其民事权利的处分，一审法院予以支持。判决：“由被告雷福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告金源公司借款人民币20000元整（大写：二万元整）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷福顺承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人雷福顺提交以下证据：
一、《中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔计算书》、《领款收据》、《交易明细查询》（2份），欲证明：15万元的借条，是被上诉人金源公司直接向职工陈真和赔偿；被上诉人金源公司借款给上诉人雷福顺15万元的事实不真实；所有款项实际不是民间借贷，而是采矿权纠纷；
二、《付款单》（2份），欲证明：第一组证据中保险理赔合计53659.49元、本组证据中的保证金7603元，两笔款项均在被上诉人金源公司处，上诉人雷福顺不应当赔偿。
质证后，被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
因被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人金源公司提交以下证据：云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第204号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民终字第18号《民事判决书》，欲证明：双方就采矿权纠纷的案件已经审理终结。
质证后，上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可。
因上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
双方当事人对一审判决认定事实除上诉人雷福顺陈述尚有需补充事实外，其余均无异议，本院对双方均无异议之原判决认定事实部分依法予以确认。另外，上诉人雷福顺认可收到了本案所涉借条载明被上诉人金源公司向其支付的款项2万元。
本院认为，上诉人雷福顺向被上诉人金源公司借款2万元，也实际收到了该笔款项。故上诉人雷福顺应当向被上诉人金源公司偿还借款2万元。对于上诉人雷福顺认为其与被上诉人金源公司之间存在采矿权纠纷不应归还该笔款项的主张，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人雷福顺的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，均由上诉人雷福顺负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄秋茼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7285号
原告：松冈机电（中国）有限公司（统一社会信用代码91330109747011162F）。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：饶红全，该公司员工。
委托代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告：宁波市鄞州石碶小蒋麻将机商行（个体工商户，业主：蒋露慧，男，1983年1月15日出生，公民身份号码为330283198301151414，汉族，住奉化市江口街道蒋葭浦村西房56号）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道北路东方阁小区11幢104室（塘西村）。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告宁波市鄞州石碶小蒋麻将机商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 江 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4636号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。
被告卢湘，男，1988年10月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告刘芳，女，1992年12月12日出生，住湖南省宁乡县。
原告杭州长合汽�销售服务有限公司（以下简称原告）与被告卢湘、刘芳追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告卢湘偿还原告代偿款13926.36元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年4月28日为604.97元）；2、被告刘芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，被告卢湘购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一�，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告卢湘未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告卢湘应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘芳向原告出具《反担保函》，愿意承担所有担保责任。同日，被告卢湘（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告卢湘（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价68000元，首付款20500元，透支金额47500元，分36期，手续费4287元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告卢湘未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，分别于2016年12月23日代偿7857.89元，于2017年4月25日代偿6068.47元，合计代偿13926.36元。2017年4月12日、2017年4月26日，银行分别向原告出具二份《垫款确认函》，确认原告作为被告卢湘的保证人已向我行偿还7857.89元、6068.47元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告卢湘收取担保服务费7590元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告卢湘代偿贷款本息后，其有权向被告卢湘进行追偿。被告卢湘未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告刘芳作为被告卢湘的连带担保人对被告卢湘的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢湘偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13926.36元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘芳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告卢湘负担，被告刘芳连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢湘、刘芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第388号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：宋昊杰，系单位员工，特别授权代理。
被告：张爱方。
被告：翟雄伟。
被告：章赫男。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告张爱方、翟雄伟和章赫男金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行自动撤诉处理。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，保全费2066元，合计5035元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张惠莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第116号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日21时20分许，被告人谢某甲酒后无证驾驶无号牌凌肯牌二轮摩托车，由西向东行驶至本市高新区城东一路延伸段时，与谢某乙由东向西驾驶的速派奇牌两轮电动自行车（搭载妻子刘某某）发生碰撞，造成两车受损，谢某乙、刘某某受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，谢某甲负此次事故的全部责任。经司法鉴定，谢某甲血样中的乙醇成分含量为138.04mg／100ml。2014年10月13日，谢某甲与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述�驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、刑事照片；协议书、谅解书；江西景盛司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告、车辆痕迹检验意见书、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成两车受损、两人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢某甲与被害方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千�（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月八日
书记员 邓乐乐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝，男，1966年4月1日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁大成，男，1988年12月7日出生，住东港市。
再审申请人张玉宝因与被申请人丁大成劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉宝申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。张玉宝不欠丁大成8000元，8000元欠条是其在胁迫的情况下出具的，张玉宝不应给付丁大成8000元。张玉宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丁大成提交意见称，张玉宝出具8000元的欠条并没有受到胁迫，张玉宝也没有证据证明出具欠条存在胁迫的情形，张玉宝应该给付8000元。
本院经审查认为，本案的焦点问题为张玉宝是否应给付丁大成8000元？本案中，丁大成向张玉宝主张给付8000元依据的是张玉宝出具的8000元欠条，张玉宝虽提出8000元欠条是其受胁迫出具的，但对此并未提供充分的证据予以证明，亦未提供上述欠款已给付的证据，在此前提下，一、二审判决张玉宝给付丁大成8000元并无不当。综上，张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉宝的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1871号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘亮霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘亮霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第466号
原告：王某甲，男，汉族，生于1974年3月10日，住沐川县，农民。
被告：王某乙，男，汉族，生于1963年2月19日，住沐川县，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告王某甲承担。
代理审判员 聂大超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6679号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路200号。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：陈达，男，汉族，45岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告陈达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年11月16日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00691号
罪犯欧健，男，1971年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）阜刑初字第73号刑事判决，以罪犯欧健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年12月13日止。本院于2012年12月14日裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧健减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00691号
罪犯周兵峰，男，1982年7月5日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2007年8月13日作出（2007）碑刑初字第263号刑事判决，以被告人周兵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑二年，刑期自二00七年三月十七日至二0一七年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周兵峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，2012、2013年度监狱改造积极分子及2013年度陕西省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周兵峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2272号
原告林有柴，男，1975年7月30日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告林朝烂，男，1971年2月24日出生，汉族，住址大田县。
被告周香妹，女，1971年11月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林朝显，男，1970年4月8日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告林有柴与被告林朝烂、周香妹、林朝显民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林有柴的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告林朝烂、周香妹、林朝显经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林有柴诉称，请求法院判令：（1）被告林朝烂、周香妹共同偿还借款本金30000元；（2）被告林朝显对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由三被告承担。
被告林朝烂、周香妹、林朝显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日、被告林朝烂因急需用钱向原告借款30000元，未约定利息，该笔借款由被告林朝显提供担保。
另查明，被告林朝烂与周香妹系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记申请书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告林有柴与被告林朝烂之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告林朝烂偿还借款30000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。被告林朝显作为保证人，应对被告林朝烂的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在被告林朝烂、周香妹夫妻关系存续期间，且被告周香妹未提供证据证明该借款属于被告林朝烂个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告周香妹应当对林朝烂的该笔借款承担连带清偿责任。被告林朝烂、周香妹、林朝显经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林朝烂应偿还给原告林有柴借款30000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告周香妹、林朝显对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林朝烂、周香妹、林朝显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十二月九日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2272号
原告张岩。
被告杨东亮。
被告梁海宾。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人杜亚楠，该公司员工。
原告张岩与被告杨东亮、梁海宾、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行了赔偿义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张岩负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月九日
书记员 许盛彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00929号
原告李生文。
委托代理人张玲。
委托代理人韩琳。
被告张利。
被告宋广平。
被告陕西路桥集团有限公司。
法定代表人李寅正。
委托代理人赵宁。
被告张建伟。
原告李生文与被告张利、宋广平、陕西路桥集团有限公司、张建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原告李生文于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生文等撤回起诉。
案件受理费2120元，全额退还原告李生文。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01584号
原告：周惠芹，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈成林，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：罗鸣，男，1977年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周惠芹与被告沈成林、罗鸣商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告周惠芹于2016年1月20日向本院提出对被告沈成林、罗鸣撤诉申请。
本院认为，原告周惠芹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周惠芹撤回对被告沈成林、罗鸣的起诉。
案件受理费25元，由原告周惠芹负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王静静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初758号
原告：李某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××6644。
被告：蓝某，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1430。
本院在审理原告李某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由李某负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭燕琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第3号
申请执行人曾腾火，男，1972年4月5日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人吴智鸿，男，1981年9月26日出生，汉族，住龙岩市。
被告陈雪英，女，1981年8月14日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人蓝洪喜，男，1968年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘智明，男，1969年9月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘国银，男，1982年12月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴小林，男，1969年9月3日出生，汉族，住武平县。
本院在执行申请执行人曾腾火与被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林在银行没有存款，另被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人曾腾火同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第3号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十三日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第3号
申请执行人曾腾火，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人吴智鸿，男，1981年9月26日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被执行人林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，职工，住龙岩市。
本院在执行申请执行人曾腾火与被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银民间借贷纠纷一案中，经查询，?查明被执行人林先群、王晓钦没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第312号案件的本次执行程序。
如申请执行人何其清今后举证被执行人林先群、王晓钦有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月十八日
书记员 谢清英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00621号
上诉人（原审被告）王合启，男，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关洪滨，男，汉族。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
原审被告王青伟，男，汉族。
上诉人王合启因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王合启的委托代理人、被上诉人关洪滨的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告王青伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，二被告系父子关系。原告与被告王合启经朋友介绍认识。2012年11月25日被告王合启以工程款不足为由向原告借款50000元，并出具借条一支，约定还款日期为2013年2月30日，未书面约定借款利息。借款到期后，被告王合启未偿还借款，原告多次索要未果，致诉讼在案。
原审认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。被告王合启向原告借款50000元的事实存在，应当对原告关洪滨承担偿还本息的义务。因双方未书面约定借款利息，原告亦未举证证明，故应为定期无息借贷。被告王合启在借款到期后未偿还借款，应当支付原告自2013年3月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告王青伟不是本案债务人，依法不承担还款责任。被告王合启、王青伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王合启于本判决生效后五日内偿还原告关洪滨借款本金50000元，并支付自2013年3月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息；驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，王合启不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由一审认定事实不清，不能仅以借条简单下判，2月份没有30日，应综合分析；一审程序违法，在一审中申请延期开庭未获准许。
被上诉人辩称，一审认定借款的证据确凿，不存在程序问题，应予维持。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人对借条是其所签字捺印的事实不持异议，故可认定被上诉人所主张借款事实的存在。公民间的合法借贷关系受法律保护。双方当事人所签借条约定还款日为2013年2月30日，尽管还款日存在瑕疵，然而通过常理可以推断为2月底还款。当事人有权向人民法院提出延期举证开庭申请，但是否准许由人民法院根据案件实际情况决定，故一审法院不予延期开庭符合诉讼程序。据此，上诉人针对其主张无相关证据提供，上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初209号
原告：李某娃。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：李某元。
原告李某娃诉被告李某元健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李某娃于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某娃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某娃撤诉。
案件受理费1047元，由原告李某娃负担。
审判员 任玉林
二〇一七年二月二十三日
书记员 晋亚龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2号
原告张家港市方圆投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人季恒元，该公司总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告镇江赛格特房地产开发有限公司，住所地镇江市新河西岸路西侧（长江新天地）。
法定代表人陈建，该公司董事长。
委托代理人窦鹤年、龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告张家港市方圆投资有限公司（以下简称方圆投资公司）与被告镇江赛格特房地产开发有限公司（以下简称赛格特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告方圆投资公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。被告赛格特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院于2014年3月19日就本案证据组织双方当事人补充质证，被告赛格特公司的委托代理人窦鹤年参加。本案现已审理终结。
原告方圆投资公司诉称，2013年7月，方圆投资公司与赛格特公司就镇江长江新天地房产转让事宜达成协商一致意见。2013年7月26日，方圆投资公司向赛格特公司支付购房款300万元。此后，方圆投资公司多次要求赛格特公司与其签订《商品房买卖合同》，但赛格特公司以各种理由推脱、拒不履行约定义务。为此起诉，请求法院判令被告赛格特公司向其返还购房款300万元，并向其支付从2013年7月27日至2013年12月26日间的利息75000元（2013年12月27日直至实际返还购房款之日期间的利息按照同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，在法定期间内向本院提供了以下证据：
1、被告赛格特公司出具的收条1张。证明被告赛格特公司于2013年7月26日收取其购房款300万元。被告赛格特公司对该收条以未见收条原件为由不予质证，但在答辩意见中认可收到收条中所记载的300万元银行汇票。
2、张家港汇通达国际贸易有限公司（以下简称汇通达公司）出具的证明1份。证明方圆投资公司向被告赛格特公司支付的300万元，并非为汇通达公司代付购房款。被告赛格特公司认为汇通达公司与原告方圆投资公司系关联企业，故对这份证据的真实性与合法性不予认可。
3、被告赛格特公司向其提供的房屋面积测绘成果报告书一份。证明双方曾就购房事宜进行过商洽。被告赛格特公司对该份证据以未见原件为由不予质证。
4、镇江中院（2013）镇民初字第66号裁定书。证明方圆投资公司曾于2013年9月起诉赛格特公司要求返还购房款300万元，后因赛格特公司要求协商而撤诉。被告赛格特公司认为该份证据不能证明原告方圆投资公司的主张。
被告赛格特公司书面答辩意见中辩称：2012年10月26日，其与汇通达公司签订协议书，将其开发的镇江长江新天地房产转让给汇通达公司，此后从未将相关房产协议转让给原告方圆投资公司。2013年7月26日，其从原告方圆投资公司收取的300万元，系原告方圆投资公司代汇通达公司支付的购房款。请求法院在其与汇通达公司间的诉讼结束后再行作出判决。
经审理查明：2013年7月26日，被告赛格特公司向原告方圆投资公司出具收条一张。该收条载明：“今收张家港市方圆投资有限公司镇江长江新天地购房款银行承兑汇票一张，汇票号码31300051／31080724，金额人民币叁佰万元整。”
该收条所指涉汇票的出票及流转情况如下：出票日期2013年7月26日；出票人张家港市西林贸易有限公司；收款人汇通达公司；汇票到期日2014年1月26日。汇通达公司在收取该汇票后进行了背书转让；原告方圆投资公司收取了该汇票后亦加盖了背书转让章，并将该汇票交付给被告赛格特公司。
本院认为，本案的争议焦点是，原告方圆投资公司于2013年7月26日给付被告赛格特公司的300万元银行汇票，是原告方圆投资公司支付的购房款，还是原告方圆投资公司替汇通达公司代付的购房款。对此，被告赛格特公司于2013年7月26日出具的收条明确载明，收到原告方圆投资公司的购房款，而未写明收到汇通达公司购房款或者收到原告方圆投资公司代汇通达公司支付的购房款。与此同时，汇通达公司向法院提供的证明表明，该公司从未委托原告方圆投资公司向被告赛格特公司支付购房款。由此可以认定，涉案300万元银行汇票是基于原告方圆投资公司与被告赛格特公司之间的购房行为，而与被告赛格特公司与汇通达公司之间的购房行为无关。被告赛格特公司有关原告方圆投资公司给付300万元银行汇票系为汇通达公司代付购房款的抗辩理由，因无证据加以证实，故不予支持。
本案中，原告方圆投资公司与被告赛格特公司之间的商品房买卖交易，因双方就房地产转让达成一致意见，未签订书面合同，故均无继续交易的意向，故在客观上无法继续完成。现原告方圆投资公司要求被告赛格特公司返还其此前支付的300万元购房款，于法有据，可予支持。关于原告方圆投资公司的利息主张，因其给付的300万元银行汇票而非300万元现金，且所给付银行汇票的到期日是2014年1月26日，故起息日当为2014年1月27日，利率标准可参照同期银行贷款执行利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江赛格特房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港市方圆投资有限公司返还购房款300万元，并向原告张家港市方圆投资有限公司支付从2014年1月27日至返还购房款之日期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31400元，由原告张家港市方圆投资有限公司负担600元，由被告镇江赛格特房地产开发有限公司负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；帐号：03×××75。
审 判 长 柳建安
代理审判员 朱云云
人民陪审员 王有志
二〇一四年四月二日
书 记 员 佘 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2107号
原告:冀宝德，男，1961年3月1日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：刘玉敬，男，1964年5月28日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告冀宝德与被告刘玉敬健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告冀宝德于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀宝德撤诉。
案件受理费150元，由原告冀宝德负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初55号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人包某某，甘肃省宕昌县人，小学文化。2011年9月27日因涉嫌盗窃被酒泉市公安局肃州分局决定取保候审，后外逃，2015年9月15日被甘肃省宕昌县公安局抓获，同年9月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2010年5月20日凌晨，被告人包某某伙同包某甲、包某乙、包某丙、罗某某、王某某、崔某某、包某丁、杨某某（均已判刑）、包某戊（在逃）窜至酒泉市肃州区公园路东关车场对面中国铁通酒泉分公司院内，盗窃该公司院内不同规格的通信电缆线730米，总价值73200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人包某某亦无异议，并有被害人马某某报案及陈述，同案犯包某甲、包某丙、包某乙、包某丁、王某某、罗某某、崔某甲、杨某某供述，�效的刑事判决书，抓获经过及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，作案1起，价值73200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人包某某与同案犯共同参与作案，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；但所盗赃物全部低价变卖后分赃挥霍，被告人未能退赔损失，给被害人造成巨大经济损失，又可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出被告人包某某认罪，有坦白情节，系初犯的辩护观点，理由成立；提出系从犯，有投案自首情节的辩护观点，经查，与本案事实不符，该观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六�七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年12月14日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年三月十日
书 记 员 解晨强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00472号
原告徐守云，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告李绪高，居民。
原告徐守云与被告李绪高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守云的委托代理人ＸＸ、被告李绪高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守云诉称，原、被告系间接亲属关系，被告长期从事建筑工程承包，原告经常在被告工地包工从事墙面粉刷，2015年2月28日被告向原告借款16800元，同时约定月利率3%，并向原告出具借条一份，后原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16800元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李绪高辩称，借款属实，但本案借款本金是13000多元，之所以出具16800元的借条是本金加上自借款之日起按照月利率3%计算至2015年9月27日的利息，本息合计16800元，才向原告出具了16800元的借条。
经审理查明，被告李绪高于2015年2月28日向原告徐守云借款16800元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐守云与被告李绪高之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李绪高作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告辩称本案借款本金数额并非16800元，但未提供证据予以证明，故对于其辩解，本院不予支持。因原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李绪高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守云偿还借款本金16800元及利息（自2015年2月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告李绪高负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费283元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民重初字第2号
原告许太川，男，1991年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王欢，男，1990年4月5日出生，汉族，系鲁鲁D×××××号四轮小型货车实际车主。
委托代理人王洪民，男，1969年3月1日出生，汉族，个体户，系被告王欢的叔叔，特别授权代理。
被告周玉峰，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告许太川与被告王欢、周玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）峄民初字第411号民事判决书，被告周玉峰不服提起上诉，枣庄市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告许太川及委托代理人彭增念、被告王欢及委托代理人王洪民、被告周玉峰及委托代理人皮庆汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太川诉称，2010年7月6日，原告乘坐曹庄中学租用被告王欢的轻型机动三轮车去金寺为学校拉运教材途中，行驶至小瓦屋西，因被告王欢驾驶机动车时打盹，与被告周玉峰停放在路边的车辆发生碰撞，造成原告严重受伤。事发后被告仅支付原告部分医疗费用，对其他费用未积极赔付，致使原告无法继续接受治疗。原告请求被告赔偿医疗费1900元、住院伙食补助费1155元、后续治疗费4000元、护理费1759.45元、残疾赔偿金45584元、误工费6370元、交通费1950元、鉴定费900元，共计63618.45元，扣除被告王欢已支付11600元，被告应再赔偿52018.45元。
被告王欢辩称，原告所诉事故属实。法院判决我应承担的数额我已履行完毕，我不愿再赔偿了。
被告周玉峰辩称，1、被告周玉峰不应当承担损害赔偿责任，按照被告周玉峰工作要求在事发时周玉峰正在路上打扫卫生，当时驾驶的车辆正在缓慢的行驶，在其随后的车辆如果能够注意的话，应当能够看到周玉峰的车辆，另外被告周玉峰有相应的驾驶资格，该拖拉机的登记车主也是周玉峰，也并非所说属于无户无证行驶。2、被告王欢应当承担损害赔偿责任，原来的审判已经查明被告王欢没有驾驶证，违反了道交法第十九条的规定，在驾驶途中未安全行驶，未尽到安全注意义务，违反道交法第二十二条、第四十三条的规定，当时事发时王欢打盹有疲劳驾驶的状态。3、原告的诉讼请求一部分数额不客观，请求法院予以核实。
经审理查明，2010年7月6日10时许，被告王欢驾驶其所有的鲁D×××××号四轮小型货车沿台韩线由东向西行驶至峄城区古邵镇小瓦屋村西200米处时，与同方向被告周玉峰驾驶的拖拉机发生交通事故，致鲁D×××××号四轮小型货车乘车人原告许太川受伤。事故发生后，三方同意协商处理，交警部门未作事故责任认定。原告许太川受伤后在峄城区人民医院曹庄分院住院治疗77天。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、原告许太川的损伤构成十级伤残；2、原告许太川后续治疗费用（右胫骨内固定取出）需人民币3000-4000元。原告支出鉴定费800元。后三方协商未成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计63618.45元。
另查明，被告王欢已向原告支付11600元。被告王欢系肇事车辆鲁D×××××号四轮小型货车实际车主，事故发生时未取得机动车驾驶证。被告周玉峰驾驶的拖拉机未经过年检，该拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，被告周玉峰驾驶的拖拉机时停时走，未设置安全警示标志。
以上事实有道路交通事故报警求助登记表、收款收据、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告王欢驾驶四轮小型货车与被告周玉峰驾驶其所有的拖拉机发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。被告王欢无证驾驶机动车辆、未尽安全注意义务，与前车发生追尾的行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任（80%）；被告周玉峰驾驶未经过年检拖拉机上路行驶，未尽安全注意义务的行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任（20%）。被告周玉峰所有的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告周玉峰应当在相当于交强险赔付限额内先行对原告承担赔偿责任，余额按责任比例承担。原告系农村居民，住院治疗77天，其请求住院伙食补助费1155元、护理费1759.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金45584元，证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按照山东省农村居民标准计算为16684元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告共计误工98天，其请求按照65元／天计算误工费，证据不足，应按上一年度农村居民人均年纯收入8342元计算，误工费为2239.3元。据司法鉴定意见书，本院认定其后续治疗费3500元。交通费本院酌情认定400元。原告请求医疗费1900元，因未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周玉峰在相当于交强险限额内赔偿原告许太川的残疾赔偿金16684元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1155元、护理费1759.45元、误工费2239.3元、交通费400元，共计25737.75元；
二、被告周玉峰赔偿原告许太川鉴定费800元的20%计160元；
三、被告王欢赔偿原告许太川鉴定费800元的80%计640元（已履行完毕）；
三、上述第一、二两项赔偿款共计25897.75元，由被告周玉峰于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告许太川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告许太川负担942元、被告周玉峰负担448元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章 艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保56号
申请人：王秀云，男，1934年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温开开，男。
被申请人：何少伟，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。
申请人王秀云于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何少伟驾驶的皮卡货车予以扣押。申请人王秀云以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人何少伟驾驶的皮卡货车予以就地扣押。
案件申请费820元，由申请人王秀云负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈龙梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2224号
原告河南永昌硝基肥有限公司，住所地：辉县市孟庄专业园区。
法定代表人：郭焕彩，任公司董事长
委托代理人牛孟军，系公司职工。
被告张树明，男，1964年4月5日生。
本院在审理原告河南永昌硝基肥有限公司诉被告张树明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南永昌硝基肥有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 田东芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵乃佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2291号
上诉人（原审被告）刘振山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柳宗省，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海波，男，汉族。
二被上诉人委托代理人温俊慧、魏�丽，河南金太阳律师事务所律师。
刘振山因与柳宗省、刘海波建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘振山及刘海波、柳宗省的共同委托代理人温俊慧、魏秀丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘振山及案外人刘站县、贾小普等人签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告在滑县新区什牌新村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，下余建房款16000元，经原告催要，自被告2013年5月份入住房屋至今未付。
原审认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘振山欠原告柳宗省、刘海波建房款16000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房工程款16000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且被告已住入房屋一年有余，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告刘振山于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房工程款人民币16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费200元，由被告刘振山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘振山不服原审判决上诉称，被上诉人在施工过程中，未按合同约定施工，擅自减少合同约定的部分合同项目，另有部分工程项目不符合合同约定的质量要求，适当减少工程款合情合理，原审判令上诉人全部承担工程款明显不当，请求撤销一审判决，并依法改判减少部分工程款。
柳宗省、刘海波答辩称，争议房屋的图纸是滑县新区政府统一提供，施工中各家各户均在现场监工，个别部位图纸变更均经双方协商，不存在被上诉人擅自变更，上诉人主张工程质量有问题，但均未提供事实和法律依据，也未提供鉴定部门的相关报告，上诉人主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所建房屋上诉人已经入住，应按约支付工程款，原审依据合同约定认定应付工程款数额，并无不当。上诉人主张工程质量不符合合同约定，图纸�更未经上诉人同意，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据，且工程质量是否合格与本案非同一法律关系，上诉人该主张应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 莹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终154号
上诉人（原审原告）何文婷，女，1984年10月2日生。
法定代理人李桂琴，女，1954年3月5日生。
被上诉人（原审被告）王庆，男，1982年12月26日生。
上诉人何文婷因租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何文婷以诉讼主体不适格为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何文婷撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何文婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费上诉人何文婷已交，由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人何文婷470.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人朱维儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00561号，依法向被执行人朱维儿发出执行通知书，责令被执行人朱维儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币71641.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王连英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00561号，依法向被执行人王连英发出执行通知书，责令被执行人王连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连英（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币71641.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人唐晓清，该行职员。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告惠娜。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告惠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2006年12月16日，中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路分理处借款13500元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月27日至2012年12月26日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务，但被告未偿还本息，尚欠本金13500元、利息和罚息及复利5888.28元（截至2012年12月27日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金13500元、利息和罚息及复利5888.28元（截至2012年12月27日）及自2012年12月28日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。原告提交的证据：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、被告身份证复印件、农银津个人（2009）60号文件。
被告惠娜经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2006年12月16日昆明路分理处与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路分理处借款13500元，用于缴纳学费。借款期限自2006年12月27日至2012年12月26日，年利率为6.84%，被告按等额本息还款。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，昆明路分理处于2006年12月27日履行了贷款义务，但被告未按约偿还本息，尚欠本金13500元、利息1960.8元、罚息3512.5元、复利414.98元（截至2012年12月27日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津天津港保税区分行昆明路分理处的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为原告。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，并经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继于昆明路分理处对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告惠娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金13500元、利息1960.8元、罚息3512.5元、复利414.98元（截至2012年12月27日）及自2012年12月28日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
案件受理费285元，由被告惠娜负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00092号
申请执行人陈彦军，男，生于1977年9月10日，汉族，南郑县青树镇人民政府工作人员。
被执行人彭诗鹏，男，生于1979年2月12日，汉族，南郑县青树镇人民政府工作人员。
本院在执行陈彦军、彭诗鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）南民初字第00478号民事判决，被执行人彭诗鹏应偿还申请执行人陈彦军借款6万元，并应向申请执行人陈彦军支付2009年5月27日至2012年5月27日期间的借款利息20367元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1200元，由被执行人彭诗鹏交纳。民事判决生效后，被执行人彭诗鹏未履行义务，陈彦军向本院申请强制执行。
本院在2013年执行中，依法从被执行人彭诗鹏在银行的个人账户中划拨其存款11764元，其中：支付申请执行人陈彦军11000元、本院收取申请执行费764元。本院作出（2013）南执字第00018号执行裁定，终结本次执行程序。本次恢复执行中，本院再次从被执行人彭诗鹏在银行的个人账户中划拨其存款13700元，其中支付申请执行人陈彦军13000元。现因被执行人彭诗鹏已向申请执行人陈彦军主动履行了本案剩余欠款，申请执行人陈彦军向本院书面申请撤销执行，本院遂将划拨的700元退还被执行人彭诗鹏，本案至此已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00092号
申请执行人陆大来，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇玖胜村30号。
被执行人徐光耀，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇幸福村干一村民组。
本院在执行申请执行人陆大来与被执行人徐光耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐光耀长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年六月二十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00092号刘树友：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月六日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01068号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年一月二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2779号
申请执行人赵春香，女，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人赵春香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为4700元。
在执行过程中，申请执行人赵春香与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1196号
原告李某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告侯某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱建永
二〇一六年三月十五日
书记员 侯春跃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第18号
原告：徐军（公民身份号码：330211197106104528），女，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被：余毛成（公民身份号码：，男，1964年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道海天二村16幢103室。
本院在审理原告徐军与被告余毛成民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告余毛成的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐军负担。
审 判 员 �方指挥
二〇一一年三月二十九日
代书记员 宋 菡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第377号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日晚上至次日上午，被告人黄某某两次潜入宁德市蕉城区南大路下路弄下宅园一民房二楼被害人林某某租住的房间，盗走被害人林某某裤袋内人民币计2700元。
2、同月下旬的一天晚上及次日上午，被告人黄某某两次潜入宁德市蕉城区南大路一民房三楼被害人石某某租住的房间，盗走被害人石某某裤袋内人民币200元、布衣柜内3.5斤重的铜线（价值人民币35元）。
3、同年4月2日13时许，被告人黄某某潜入宁德市蕉城区南大路下路弄下宅园一民房二楼被害人李某某租住的房间内盗窃时被发现，被告人黄某某逃跑到楼顶时被被害人李某某抓住并扭送宁德市公安局蕉城分局。
同时查明，被告人黄某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人林某某、石某某财物的犯罪事实。被告人黄某某曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、石某某、李某某陈述及被害人李某某的辨认笔录、辨认照片，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，宁区价鉴（2014）30号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明、（2012）长刑初字第43号福建省长乐市人民法院刑事判决书，福建省长乐市看守所释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币2935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有前科，予以酌情从重处罚。被告人黄某某在盗窃被害人李某某财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此节可以比照既遂犯，从轻处罚；被告人黄某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗被害人林某某、石某某财物的犯罪事实，属同种罪行较重，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金5000元，定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日退出违法所得款人民币2900元。
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执437号
申请执行人:蔡金武，男，1965年7月19日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人:徐国英，女，1965年8月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行蔡金武与徐国英合同纠纷一案中，因徐国英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执828号
申请执行人高思忠，男，汉族，住东明县。
被执行人周付霞，女，汉族，住东明县。
被执行人郭洪生，男，汉族，教师，住东明县。
申请执行人高思忠申请执行被执行人周付霞、郭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初495号民事判决书所确定的义务，被执行人周付霞应返还申请人高思忠借款40000元及利息，被执行人郭洪生对上述借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛恒杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1699号
原告马兵，男，
委托代理人杨洋，女，
被告宋扎根，又名宋光辉，男，
原告马兵诉被告宋扎根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告宋扎根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在生意往来，从2012年1月20日至2014年1月17日，被告共欠原告货款15788元，后经多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告归还货款15788元。
原告向本院提供的证据材料有：2012年1月20日至2014年1月17日欠条7份，以证明被告欠其货款15788元的事实。
被告宋扎根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋扎根在尉氏县文化路西段经营“小太阳购物中心”期间，原告马兵多次给被告送货，从2012年1月20日至2014年1月17日被告对其中的7次货款没有结清，被告分别出具了欠款手续，累计欠款16268元，起诉后被告向原告清偿货款6000元（原告将2014年1月9日的5000元欠条原件退还给被告，并在2012年1月20日欠条上注明“付1000元，余500元”），仍下欠货款10268元。
本院认为，债务应当清偿。被告宋扎根从2012年1月20日至2014年1月17日欠原告货款10268元，事实清楚，证据充分，有被告宋扎根出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，被告宋扎根应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋扎根于本判决生效后10日内支付原告马兵货款10268元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告马兵承担140元，被告宋扎根承担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚萌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2260号
原告周廷美，女，1956年1月29日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告周廷美与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周廷美，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷美诉称，1982年5月，原告进入被告单位工作，2000年12月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2006年1月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2004年1月起至2005年12月止被告应向原告发放工资总额18950.4元，但实际发放了16529.76元，差额共计2420.64元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2004年1月起至2005年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计2420.64元；2、被告按2420.64元的100%标准向原告加付赔偿金2420.64元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，周廷美于1982年5月进入济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2000年12月19日之前，周廷美在宏济堂公司正常工作。2000年12月18日，周廷美向宏济堂公司提出内退申请，2000年12月19日，宏济堂同意其内退。之后，宏济堂公司根据内退规定为周廷美支付内退生活费。周廷美内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2006年1月，周廷美正式办理了退休手续。
2016年3月28日，周廷美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发周廷美2004年1月起至2005年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计2420.64元；2、按2420.64元的100%标准向周廷美加付赔偿金2420.64元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]106号仲裁决定书，以周廷美的第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，周廷美系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。周廷美内退前一直在岗正常工作，2000年12月18日，周廷美申请内退，宏济堂公司同意其内退申请，并按照有关规定向周廷美支付了内退生活费。周廷美认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为周廷美系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，周廷美于2006年1月退休，其于2016年3月28日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对周廷美要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对周廷美要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周廷美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周廷美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更67号
罪犯唐聪显，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）怀中刑一初字第69-1号刑事判决，以被告人唐聪显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第522号刑事裁定，将罪犯唐聪显的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年减为九年。减刑后的刑期至2030年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐聪显在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯唐聪显确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐聪显提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐聪显在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.6分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐聪显在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐聪显减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4398号
原告：豆红涛，男，汉族，1982年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告豆红涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款341469元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3414.69元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款341469元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据证在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告豆红涛至今无法取得房地产权属证书，因此，原告豆红涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告豆红涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3414.69元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告豆红涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告豆红涛支付违约金。现原告豆红涛已经将全部房款341469元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告豆红涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3414.69元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告豆红涛办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告豆红涛违约金3414.69元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4398号原告：豆红涛，男，汉族，1982年1月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了豆红涛安与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第52号
申请人冯广伶。
被申请人李兴玖。
申请人冯广伶与被申请人李兴玖民间借贷纠纷一案，申请人冯广伶于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李兴玖在大营子乡桲椤树村的债权予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李兴玖在大营子乡桲椤树村的债权40，000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 佟秀颀
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1835号原告陈家宝，男，汉族，1977年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告陈金钻，男，汉族，1969年1月20日出生，德化县人，住德化县。被告林淑琴，女，汉族，1973年5月20日出生，德化县人，住址同上。原告陈家宝与被告陈金钻、林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告陈金钻、林淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈金钻、林淑琴共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同借款人民币10000元及利息（自2014年8月24日起至还款日止，按月利率2%计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。被告陈金钻、林淑琴未作答辩，也未�供相关证据材料。经审理查明，被告陈金钻以做生意资金周转困难为由于2014年8月24日向原告陈家宝借款本金人民币10000元，双方约定借款月利率按2%计算利息，当日由被告出具借条交给原告收执，该借条上注明：“借款人承诺随时还款”。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息。另查明，被告陈金钻与被告林淑琴于1994年办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、身份证复印件，本院调取的户籍身份信息表、结婚申请书各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈金钻向原告陈家宝借款人民币10000元未偿还的事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院给予采信，被告应当偿还。原告与被告陈金钻约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张上述借款系被告林淑琴与被告陈金钻夫妻共同债务，对此被告陈金钻、林淑琴均未能提供相关证据证实系被告陈金钻的个人债务，故对该笔借款应当按被告林淑琴与被告陈金钻在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈金钻、林淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金钻、林淑琴应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币10000元及利息（自2014年8月24日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年六月十七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护�3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0660号
原告徐秋元，男，汉族，1965年8月20日生。
被告胡剑秋，男，汉族，1962年11月24日生，
原告徐秋元诉被告胡剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐秋元到庭参加诉讼，被告胡剑秋经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋元诉称：原、被告系表兄弟，被告向原告借款250000元。原告于2001年6月2日将位于太仓市南郊新园新村4幢402室住房一套向苏州香塘经苑典当行有限公司办理了抵押手续，借得人民币250000元。被告向原告借款后拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款250000元。
被告胡剑秋未作答辩。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2010年6月2日原告徐秋元向苏州香塘经苑典当行有限公司出具委托书一份，内容为：“委托苏州香塘经苑典当行有限公司将25万元借款汇入胡剑秋账户，委托人：徐秋元，2010年6月2日”，委托书下方有胡剑秋的银行卡复印件。同日苏州香塘经苑典当行有限公司将该笔25万元款项汇入被告胡剑秋的银行账户。
原告徐秋元庭审中称该250000元是被告胡剑秋向其的借款，当时未出具借条等相关借款凭证。
上述事实，由原告提供的委托书、银行进账单及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有原告提供的银行进账单及其庭审中陈述等予以证实，故本院对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡剑秋于本判决生效之日起10日内归还原告徐秋元借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡剑秋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 忆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第256号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2013年10月17日被刑事拘留。同年11月20日被取保候审。
被告人高某甲，男，汉族。2013年10月20日被刑事拘留。同年11月20日被取保候审。
被告人高某乙，男，汉族。2013年10月28日被刑事拘留。同年11月20日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人高某某、高某甲、高某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭履行职责。被告人高某某、高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，沂南县某某镇某某村的集市与某某镇某某村的集市同日逢集。2013年7月5日7时许，某某镇某某村三被告人等部分村民为与某某镇某某村争夺集市贸易而聚集在某某村集市的路口，某某村村民满某某驾驶五菱之光面包车与他人一起到此处查看情况时，不慎将某某村村民高某丙撞到，现场的某某村村民遂将面包车围堵，并打砸面包车及乘车人。满某某及其他乘车人离开后，被告人高某某、高某甲、高某乙等某某村的村民两次将面包车掀翻至某某村集市的路口，导致车辆多处损坏，造成经济损失共计人民币13169元。案发后双方已达成民事赔偿协议，支付了赔偿款30000元，表示不再追究的任何责任，可视为对被告人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某甲、高某乙与其他同村村民聚众故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三被告人能够自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议，超额赔偿了经济损失，取得了谅解。综上，依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金10000元。
二、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金10000元。
三、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金10000元。
（三被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱启艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第401号
申请执行人：刘新胜，男，1974年9月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：崔俊梅，女，1983年5月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘兴，男，1984年5月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第526号民事判决书刘新胜申请执行崔俊梅、刘兴民间借贷纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第125号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）孟庆国。
被告郑期笑。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告郑期笑侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年8月30日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 金佳卉
二〇一三年九月五日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第125号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）孟庆国。
被告郑期笑。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告郑期笑侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年8月30日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 金佳卉
二〇一三年九月五日
代书 记员 季丽华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4495号
申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡红福。
被执行人：李康。
申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人李康车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金永商初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4495号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更421号
罪犯李先创，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人李先创犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日以（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先创准予减刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁