wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第119号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，24岁。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。2014年11月4日，由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员郑卓斌、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人蔡某某先后入户盗窃2起并多次通过爬窗户的方式进入建宁县医院科室办公场所、病房及周边居民房内实施盗窃，前后共作案12起，数额共计人民币2527元，具体是：
1、2014年6月底的一天晚上8时许，被告人蔡某某到建宁县医院的“清华餐馆”旁，通过攀爬围墙进入被害人陈某甲家，在卧室的抽屉内盗得现金600元。
2、2014年7月中旬晚上10时许，被告人蔡某某到建宁县医院洗衣房，通过爬窗户的方式进入洗衣房二楼，在被害人谢某某卧室的枕头下盗得现金120元。
3、2014年6月底的一天凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院洗衣房，通过爬窗户的方式进入洗衣房二楼，在被害人谢某某厨房的桌子抽屉内盗得现金70元。
4、2014年7月中旬的一天晚上11时许，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼四楼，通过爬窗户的方式进入财务科办公室，在被害人陈某乙的办公桌抽屉内盗得现金200元。
5、2014年7月初的一天晚上凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼二楼，通过爬窗户的方式进入体检站办公室，在被害人郑某某的办公桌抽屉内盗得现金500元。
6、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼二楼，通过爬窗户的方式进入体检站办公室，在被害人邱某甲的办公桌抽屉内盗得现金100元，在郑某某的办公桌抽屉内盗得现金60元。
7、2014年7月底的一天凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼三楼，通过爬窗户的方式进入心电图室，在被害人林某的办公桌抽屉内盗得现金17元。
8、2014年7月底的一天凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼三楼，通过爬窗户的方式进入彩超室，在被害人张某某的办公桌抽屉内盗得现金63元。
9、2014年7月底的一天凌晨，被告人蔡某某到建宁县医院医技楼三楼，通过爬窗户的方式进入胃镜室，在被害人聂某某的办公桌抽屉内盗得现金100元。
10、2014年8月22日凌晨1时许，被告人蔡某某到建宁县医院门诊楼七楼，趁711病房内的人熟睡之际打开病房房门，在该病房内将被害人陈某丙手提包盗走，并取出包内600元现金，后将手提包扔在门诊楼七楼的电梯旁。
11、2014年8月27日凌晨2时许，被告人蔡某某到建宁县医院宿舍楼四楼范某某家，先将范某某家的窗户打开，再将靠窗办公桌上的一个钱包盗走，并取走钱包内的90元现金，后将钱包扔在建宁县医院宿舍楼旁的一栋居民楼顶的墙角。
12、2014年8月30日晚上10时许，被告人蔡某某到建宁县医院门诊楼五楼，趁503病房内的人熟睡之际打开病房房门，在该病房内将被害人应某某的手提包盗走，并取走钱包内的7元现金，后将手提包扔在医技楼三楼的安全门后。
2014年8月31日，被告人蔡某某被公安民警依法传唤至建宁县城关派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过；证人邱某乙的证言；被害人谢某某、陈某甲、陈某乙、郑某某、邱某甲、林某、张某某、聂某某、陈某丙、范某某等人的陈述；被告人蔡某某的供述与指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，被告人二年内先后12次实施盗窃，且其中二次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在医院盗窃病人的财物，应酌情从重处罚；被告人盗窃他人财物无法退赔，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人经济损失，陈某甲600元、谢某某190元、陈某乙200元、郑某某560元、邱某甲100元、林某17元、张某某63元、聂某某100元、陈某丙600元、范某某90元、应某某7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十二月八日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终449号
上诉人（原审被告）胡勇军。
上诉人（原审被告）谢文昌。
上诉人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
三上诉人共同委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）向云。
委托代理人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人五矿地产湖南开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭EA财智中心8楼。
法定代表人杨志威，该公司董事长。
委托代理人徐惊，代理权限为一般代理。
上诉人胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司（以下简称益建公司）因与被上诉人向云、原审第三人五矿地产湖南开发有限公司（以下简称五矿地产）建设工程施工合同合同纠纷一案。不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司共同委托代理人王书文，被上诉人向云委托代理人戴桂秋，原审第三人五矿地产湖南开发有限公司委托代理人徐惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日被告胡勇军以被告益建公司九华湖一标段项目部的名义与赵杰、李红灯签订了一份《土石方工程施工合同》，2013年4月25日李红灯将该工程转包给原告向云，并出具《全权委托书》,被告胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签名并认可。原告接受委托，并根据合同约定完成了合同义务。2013年10月25日经原告之妻刘小艳与被告谢文昌结算，被告应当支付原告工程款共计683175元。结算后，原告应被告要求继续为被告工地提供土方，2013年11月4日被告工地相关负责人谢寒冬签收确认原告送被告工地价值5894元土方。在被告支付了原告370000元后被告尚欠原告工程款319069元。
原审判决认为，原告向云接受李红灯的委托接手被告胡勇军以湘潭益建建设工程有限公司九华胡一标段项目部名义与赵杰、李红灯签订的《土石方工程施工合同》中赵杰、李红灯应当履行之责任，被告胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签字确认，故原告与三被告形成了事实上的施工合同关系。原告向云按合同约定履行了相关义务，三被告应当履行付款义务。根据原告提供的2013年10月25日结算单及2013年11月4日结算依据三被告应当支付原告工程款689069元。在被告支付了370000元后尚欠原告工程款319069元。故该院对原告要求三被告支付工程款319069元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按日利率0.4‰支付相关利息损失符合相关法律规定，故该院予以部分支持。对于原告请求由第三人五矿地产湖南开发有限公司对三被告拖欠工程款承担连带清偿责任，因原告没有证据证明第三人五矿地产湖南开发有限公司承建了九华湖项目，也不能证明湘潭益建建设工程有限公司就九华湖项目签订任何合同，故第三人五矿地产湖南开发有限公司不是本案适格主体，不应当承担支付相关款项义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、被告胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向云支付工程款319069元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月26日计算至本清偿之日止）；二、驳回原告对第三人五矿地产湖南开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告向云的其他诉讼请求。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司负担。
原审宣判后，胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司不服上诉称：一、被上诉人所谓的2013年10月25日结算实质上是一个暂估的预结算，不能作为定案依据，且第三人五矿地产湖南开发有限公司未与上诉人胡勇军进行结算才导致上诉人胡勇军无力支付被上诉人工程款。二、上诉人谢文昌不是本案适格主体，不应当承担付款责任。三、上诉人益建公司与向云未签订任何合同，对工程转包事宜不知情，其不应该承担付款责任。四、2013年10月23的结算是由谢文昌和案外人刘晓燕进行结算。谢文昌和刘晓燕在一审中未被查明身份地位，属于本案的案外人，结算依据不能作为本案的依据。五、一审判决认为向云不能证明益建公司就九华项目与五矿公司签订合同，但同时又判决了益建公司承担责任，这样判没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人向云答辩称：一、一审判决符合法律规定，向荣是项目的实际施工人；二、向荣的老婆与谢文昌之间的结算在一审已经当庭认可；三、对方提出的先要等五矿调解，没有法律依据。上诉人拖欠了被上诉人款是事实，应当承担偿还责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人五矿地产湖南开发有限公司陈述称：原审判决认定五矿地产湖南开发有限公司不是适格主体、不应该承担支付相关款项义务是正确的。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人向荣是不是该工程的实际施工人，上诉人胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司是否应当对被上诉人向荣所完成的工程量承担付款责任。本案中，向云接受李红灯的委托接手胡勇军以湘潭益建建设工程有限公司九华胡一标段项目部名义与赵杰、李红灯签订的《土石方工程施工合同》，胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签字确认，向云根据合同约定履行了合同约定的施工义务，故可以认定向云与胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司之间形成了事实上的施工合同关系，向云是该工程的实际施工人。向云按照合同约定履行了合同约定的施工义务，向荣有权要求在该工程因其施工行为而获益的胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司给付相应的合同对价。经结算，向云还应收工程款319069元，至于原审第三人五矿地产湖南开发有限公司未与胡勇军等人进行结算，并不影响向云向胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司主张工程款。上诉人胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费6086元，由上诉人胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第933号
原告彭赵朋，男，1999年7月1日生，汉族。
法定监护人彭法群，男，1971年6月2日生，汉族。系原告的父亲。
被告陈辉，男，1993年3月18日生，汉族。
原告彭赵朋与被告陈辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭赵朋及其法定监护人彭法群、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赵朋诉称：2015年2月21日15时许，在息县白土店乡西李村彭楼队，被告因琐事用皮带将原告彭赵朋的头部打伤，后原告住进息县第二人民医院治疗。事后原、被告关于医疗费无法协商一致，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计20000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈辉答辩：我去给我舅拜年回来的路上，原告父亲骂我，
我问他骂谁，结果原告就过来先动的手，后来就打了起来，是原告先动的手。我也被打伤，对方也要赔偿我损失。
经审理查明，2015年2月21日15时许，在息县白土店乡西李村彭楼队，原告彭赵朋与被告陈辉在路上发生争吵，继而相互殴打，致原告彭赵朋受伤。2015年2月21日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、四叠体池内占位。2015年3月24日出院，共花医疗费用7317.63元。2015年4月2日，息县公安局做出行政处罚决定书对陈辉给予行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告彭赵朋身份证复印件一份；2、息县公安局出具的息公（白）行罚决字（2015）第0278号行政处罚决定书一份；3、原告彭赵朋的住院病历一份；4、原告彭赵朋的住院医疗票据3张，计款7317.63元；5、交通费票据20张，计款2000元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈辉作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。结合本案，被告应承担80%的责任。综上，医疗费，原告2015年2月21日在息县第二人民医院治疗根据医疗票据认定为7317.63元。护理费2418.17元（28472元／年÷365天×31天）；住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；营养费620元（20元／天×31天）；交通费结合实际情况认定为300元。以上合计11275.8元。庭审中被告辩称自己也被打伤，也进行了治疗，但未提交相关证据，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭赵朋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用9020.64元（11275.8元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告陈辉承担240元，原告彭赵朋承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐宇凡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第400号
原告申建龙，住黑龙江省。
被告周广杰，住黑龙江省。
原告申建龙与被告周广杰民间借贷纠纷一案，申建龙于2014年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。申建龙、周广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建龙诉称，2014年7月15日，被告周广杰向原告申建龙借款49万元，并约定月利率5分，借款到期后申建龙多次索要，周广杰以无钱为由拒绝还款。现请求：1、周广杰给付本息合计51万元；2、周广杰承担诉讼费用。
被告周广杰辩称，借款本金数额不正确，周广杰实际只欠20万元左右借款。
经审理查明，2008年2月，被告周广杰向原告申建龙借款3万元，月利率为5分；2009年12月，周广杰向申建龙借款20万元，月利率为5分。两笔借款周广杰给付利息至2010年1月底，2014年7月，周广杰为申建龙出具借条一份，写明“今周广杰向申建龙借款人民币肆拾玖万元整，月利息伍仟元整”。庭审中原、被告均认可该49万元中本金为23万元，另26万元为利息。
本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系无异议，且均认可借条中所载明49万元中只有本金23万元，其余26万元为利息，这种将利息计入本金计算复利的行为不受法律保护，故本案实际借款本金数额应为23万元，原、被告约定借款利率为5分，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周广杰于本判决生效后十日内给付原告申建龙借款本金23万元，并自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元由被告周广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙建桓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第400号
原告申建龙，身份证号2305021973********，男，1973年1月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司双鸭山分行工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路中行住宅楼1-402室。
被告周广杰，身份证号2305021967********，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，现强制戒毒于黑龙江省佳木斯戒毒所。
原告申建龙与被告周广杰民间借贷纠纷一案，申建龙于2014年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。申建龙、周广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建龙诉称，2014年7月15日，被告周广杰向原告申建龙借款49万元，并约定月利率5分，借款到期后申建龙多次索要，周广杰以无钱为由拒绝还款。现请求：1、周广杰给付本息合计51万元；2、周广杰承担诉讼费用。
被告周广杰辩称，借款本金数额不正确，周广杰实际只欠20万元左右借款。
经审理查明，2008年2月，被告周广杰向原告申建龙借款3万元，月利率为5分；2009年12月，周广杰向申建龙借款20万元，月利率为5分。两笔借款周广杰给付利息至2010年1月底，2014年7月，周广杰为申建龙出具借条一份，写明“今周广杰向申建龙借款人民币肆拾玖万元整，月利息伍仟元整”。庭审中原、被告均认可该49万元中本金为23万元，另26万元为利息。
本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系无异议，且均认可借条中所载明49万元中只有本金23万元，其余26万元为利息，这种将利息计入本金计算复利的行为不受法律保护，故本案实际借款本金数额应为23万元，原、被告约定借款利率为5分，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周广杰于本判决生效后十日内给付原告申建龙借款本金23万元，并自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元由被告周广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙建桓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1696号
罪犯许宝明，男，1994年11月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年6月27日作出（2011）庆西刑初字第129号刑事判决，对被告人许宝明犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月29日起至2016年12月28日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯许宝明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许宝明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第94号
申请执行人瞿升旭。
被执行人吕海荣。
申请人瞿升旭与被执行人吕海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第34号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款10000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00619号
原告杨华，男，1964年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县宏泰矿业有限公司河坪坝煤矿，住奉节县竹园镇邓坪村三社，注册号500236300005412。
负责人，鄂坤元。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告鄂坤元，男，1963年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院受理的杨华与奉节县宏泰矿业有限公司河坪坝煤矿，鄂坤元共有纠纷一案，原告杨华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费80元（原告杨华已预交），减半交纳40元，由原告杨华负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月四日
书 记 员 江明蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1798号
原告：周国九，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市日龙汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王爱平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王务春，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司的执行董事。
被告：王爱平，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告周国九与被告郴州市日龙汽车销售有限公司（以下简称日龙公司）、王爱平租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国九委托诉讼代理人周克芳，被告日龙公司委托诉讼代理人王务春、被告王爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国九向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告周国九吊车租赁费80000元整；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告日龙公司、王爱平答辩称，对原告诉请的80000元的债务认可。请求原告给一段时间把外债还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年，被告日龙公司因投资兴建汽车4S店需要吊车协助施工，到原告处租赁大型吊车。双方约定租赁价款后，原告便按照被告的施工要求按时派吊车协助施工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告吊车租赁费80000元。为此，被告日龙公司及被告王爱平于2016年1月22日向原告出具一份《欠条》。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出述前诉讼请求。
2、被告日龙公司工商行政部门登记信息为，公司名称：被告郴州市日龙汽车销售有限公司；公司类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：王爱平。
本院认为，本案系租赁合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告日龙公司、王爱平应当按合同约定，将租赁费支付给原告周国九。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告80000元债务。被告不支付租赁费的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付租赁费80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院查明，日龙公司系被告王爱平独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告王爱平未提出证据证明公司财产独立于王爱平自己的财产，应当认定被告王爱平对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告日龙公司、王爱平连带偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平于本判决生效后十五日内支付租赁费80000元给原告周国九。
如果被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费870元，共计2670元由被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十月一十六日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第130号
原告张某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告王某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住邢台市邢台县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2007年6月19日登记结婚，原被告均为再婚，婚后原告将其前婚生子王某乙（2006年3月11日出生）带来随原被告共同生活，原被告双方于2011年3月8日生育一男孩，取名王某丙。婚前双方认识时间短，缺乏了解沟通，感情基础淡薄。婚后原被告因性格不合，经常生气吵架，自从次子王某丙出生后，原被告多次因长子王某乙产生矛盾纠纷，被告动手殴打原告，将原告赶出家门，原被告婚姻已名存实亡。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后原被告婚姻关系未有丝毫好转，原被告一直是分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法解除原被告婚姻关系，长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同财产为被告王某甲处存款2万元。望法院依法支持原告的诉请。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求次子王某丙由其抚养，原告给付次子王某丙抚养费每月300元，且要求一次性付清。双方没有共同财产，其名下的钱都已经作为日常花销用完了。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向法院提交（2013）邢东开民初字第337号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉，现在双方没有和好。
针对原告提交的证据，被告王某甲经质证称，对证据的真实性没有异议。
被告王某甲未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍，于2007年6月19日登记结婚，二人均系再婚。婚后原告将其前婚生子王某乙（2006年3月11日出生）带来随原被告共同生活，原被告双方于2011年3月8日生育一男孩，取名王某丙。现长子王某乙随原告张某某共同生活，次子王某丙随被告王某甲共同生活。婚后原被告双方经常发生矛盾，无法维持稳定的生活。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后原被告仍未和好。原被告双方均认可没有共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，本案原告张某某曾起诉离婚，撤诉后双方并未和好，应认定原被告之间感情确已破裂，和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，对长子王某乙子越由原告抚养，被告不承担抚养费，原被告没有争议；对次子王某丙子乐被告主张由其抚养，原告承担抚养费每月300元，且要求一次性付清，原告同意由被告抚养，但坚持每月给付抚养费200元，每月支付一次，双方无法达成一致。本院认为，根据被抚养人生活地的生活水平和原告的收入情况，抚养费每月酌定为250元，支付方式为每年支付一次较妥。原告张某某主张有共同财产2万元，但未提交相关证据且被告王某甲予以否认，本院认为当事人对于自己的主张，应当提交相关的证据，现原告没有提交证据，故对于原告张某某要求分割共同财产的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、长子王子越由原告张某某抚养，自行承担抚养费；次子王某丙由被告王某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费250元，至王某丙满十八周岁时为止。支付方式为每年的1月10日前预付本年度一年的抚养费3，000元。2014年的抚养费自今年3月起支付，在本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳培
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第130号
原告张某某，女，汉族，1980年3月12日出生，现住邢台市桥西区。
被告王某甲，男，汉族，1981年2月20日出生，现住邢台市邢台县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2007年6月19日登记结婚，原被告均为再婚，婚后原告将其前婚生子王某乙（2006年3月11日出生）带来随原被告共同生活，原被告双方于2011年3月8日生育一男孩，取名王某丙。婚前双方认识时间短，缺乏了解沟通，感情基础淡薄。婚后原被告因性格不合，经常生气吵架，自从次子王某丙出生后，原被告多次因长子王某乙产生矛盾纠纷，被告动手殴打原告，将原告赶出家门，原被告婚姻已名存实亡。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后原被告婚姻关系未有丝毫好转，原被告一直是分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法解除原被告婚姻关系，长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，共同财产为被告王某甲处存款2万元。望法院依法支持原告的诉请。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求次子王某丙由其抚养，原告给付次子王某丙抚养费每月300元，且要求一次性付清。双方没有共同财产，其名下的钱都已经作为日常花销用完了。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向法院提交（2013）邢东开民初字第337号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后撤诉，现在双方没有和好。
针对原告提交的证据，被告王某甲经质证称，对证据的真实性没有异议。
被告王某甲未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍，于2007年6月19日登记结婚，二人均系再婚。婚后原告将其前婚生子王某乙（2006年3月11日出生）带来随原被告共同生活，原被告双方于2011年3月8日生育一男孩，取名王某丙。现长子王某乙随原告张某某共同生活，次子王某丙随被告王某甲共同生活共同生活。婚后原被告双方经常发生矛盾，无法维持稳定的生活。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后原被告仍未和好。原被告双方均认可没有共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，本案原告张某某曾起诉离婚，撤诉后双方并未和好，应认定原被告之间感情确已破裂，和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，对长子王某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，原被告没有争议；对次子王某丙被告主张由其抚养，原告承担抚养费每月300元，且要求一次性付清，原告同意由被告抚养，但坚持每月给付抚养费200元，每月支付一次，双方无法达成一致。本院认为，根据被抚养人生活地的生活水平和原告的收入情况，抚养费每月酌定为250元，支付方式为每年支付一次较妥。原告张某某主张有共同财产2万元，但未提交相关证据且被告王某甲予以否认，本院认为当事人对于自己的主张，应当提交相关的证据，现原告没有提交证据，故对于原告张某某要求分割共同财产的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、长子王某乙由原告张某某抚养，自行承担抚养费；次子王某丙由被告王某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费250元，至王某丙满十八周岁时为止。支付方式为每年的1月10日前预付本年度一年的抚养费3000元。2014年的抚养费自今年3月起支付，在本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00166号
原告董浩阳，男，1988年2月4日出生。
委托代理人孟永灿，男，河南华灿律师事务所律师。
被告河南好宜家铝业有限公司。
原告董浩阳诉被告河南好宜家铝业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董浩阳及其委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告河南好宜家铝业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，受被告委托多次为被告代购物资，于2014年4月20日、2014年12月28日算帐后，被告向原告出具了收据，并注明该款为报帐后的欠款。经原告多次追要，被告未付。原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款17537元及延期付款的利息损失，利息自欠款之日起按银行贷款利率计算至还清之日止。
被告缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：2014年4月20日及2014年12月28日被告向原告出具的收据两份，据以证明原告为被告垫付的费用17537元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实，原告于2013年到被告处工作，在工作期间，原告受被告委托为被告代购生产生活用物资材料，原告分别于2014年4月20日、2014年12月28日到被告财务部门报帐，被告共欠原告代购物资及费用款共计17537元，由被告公司会计韩新宇为原告出具了收据两份，并在收据上加盖公司财务印章。后经原告多次追要，被告未付该款，原告于2015年1月4日诉于本院。
本院认为：原告在被告公司工作期间为被告代购物资的行为是委托代理行为，被告在原告为其垫付代购物资及费用款后，应当偿还该费用及利息。被告未偿还原告垫付的物资及费用款的行为是违约行为，应当承担民事法律责任。原告要求被告给付所欠的费用款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，也不答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董浩阳垫付的费用款17537元，并赔偿原告利息损失（自2014年4月21日起以2470元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2014年12月30日起以15063元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告河南好宜家铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史家雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2071号
原告杨树桥。
被告李旺。
被告李旺。
被告李淑猛。
原告杨树桥诉被告李旺、李振、李淑猛，民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼；被告李旺、李振、李淑猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，2011年5月24日，被告李旺因经营之需向原告借款4万元，用期3个月，约定逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并由李振、李淑猛为担保人，现以上被告均未按期还款承担责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元；并由上述被告按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告李旺、李振、李淑猛均未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，经被告李淑猛介绍，被告李旺及李振因在工地供应石子缺少资金，需要向原告借钱使用。随后由被告李旺为借款人，被告李振及李淑猛为担保人在借款借据上签字确认。双方并未约定借款利息，但约定逾期不还，被告愿每日赔偿借款额的2%违约金，担保人亦为约定保证方式。后因三被告未按约定还款引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。主债务人李旺不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。关于违约金，双方约定逾期则按借款本金的2%承担，庭审中原告主动变更诉讼请求，以同期银行贷款利率的4倍主张相应的利息。此项主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨树桥借款本金4万元及利息（自2011年8月24日起以本金4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李振、李淑猛对上述借款本息承担连带责任；被告李振、李淑猛承担责任后，有权向主债人被告李旺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已交），由被告李旺、李振、李淑猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 李晓东
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 聂 庆
注意事项：
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1500号
原告：酒泉天利建筑机械租赁有限公司，甘肃省酒泉市肃州区东环北路25号A区巨龙御园28号楼4-4-1号。
法定代表人：殷开江，经理。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区康盛路9号金水湾10号楼3层1号门点。
法定代表人：董丽萍，经理。
原告酒泉天利建筑机械租赁有限公司（以下简称天利建筑公司）诉被告甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚苏美建筑装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利建筑公司法定代表人殷开江及委托诉讼代理人王明善到庭参加了诉讼,被告品尚苏美建筑装饰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天利建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金86734.30元，从2016年1月21日至付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订塔吊租赁合同，被告因工程需要租用原告塔吊设备，合同约定，租赁期限最短5个月；租赁费每月2000元，进出场费18000元。合同签订后，原告将塔吊交付被告使用。2016年1月21日，经双方进行结算，被告应支付原告租金及出场费144734.30元，至今尚欠租金86734.30元未付。
品尚苏美建筑装饰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭应诉答辩，即视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的塔吊租赁合同、签证单、租费结算单、工程量结算清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年5月8日，原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定，被告租用原告塔吊设备，租赁期限最短5个月；租赁费每月2000元/台，租赁费按月结算，被告应在次月10日前交付上月租赁费；每台塔吊进出场费18000元，在塔吊进场后由被告一次性支付。合同签订后，原告将塔吊交付被告使用。2016年1月26日，双方进行结算，被告应支付原告租金及出场费144734.30元，后被告支付原告部分租金后，至今尚欠租金86734.30元未付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约将租赁物交付被告使用后，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。故原告要求被告支付租金并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。
综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司支付酒泉天利建筑机械租赁有限公司租金86734.30元，并承担自2016年1月27日至本判决确定履行之日期间按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年六月六日
书记员 伏 进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第554号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月15日22时50分许，被告人范某酒后驾驶甘MQ63**号车，沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至解放路“十”字时，被查获。被告人范某血液中酒精含量为158.8mg／100ml。指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年9月15日22时许，被告人范某在庆阳市西峰区美食城“金立方”音乐烤吧吃饭、饮酒。同日22时50分许，被告人范某酒后驾驶甘MQ63**号“长城”小型轿车沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至解放路“十”字时被交警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，范某血液中检出乙醇，平均含量为158.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某、杨某的证言，证明范某饮酒后驾车的事实；证人张某的证言，证明范某在被查获当日饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人范某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
3、鉴定意见，证明范某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人范某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱向向
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1841号
原告:刘士松，男，1950年10月24日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。
被告：张晓林，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：张晓峰，公民身份号码239004197609024917男，1976年9月2日出生，汉族，晓峰汽车修理部业主，住黑龙江省。
原告刘士松与被告张晓林、张晓峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘士松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士松申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士松撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士松负担。
审判员 邹明华
二〇一七年十月三十日
书记员 季郅儇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第192号
原告：欧克义。
委托代理人：陆慰军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：蒋仲虎。
被告：包丽芳。
原告欧克义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告包丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月7日14时20分，被告包丽芳驾驶浙F×××××小型轿车由南向北行驶至老平钟路与兴钟路交叉路口，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院进行救治。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告包丽芳负全部责任，原告无责。2015年1月4日，原告之伤经司法鉴定，需休息170日、营养期60日、护理期60日／人。涉案号牌为浙F×××××小型轿车投保于被告太平洋保险公司。所以，原告提起诉讼，请求判令：二被告共赔偿原告各项损失29911.20元，被告太平洋保险公司在交强险责任范围内优先赔偿原告，超过交强险部分由被告包丽芳承担。
被告太平洋保险公司提出书面答辩称：认可医疗费4132元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，护理费5100元，误工费13090元，交通费100元，鉴定费与诉讼费不属于保险责任。
被告包丽芳未提出书面答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实。
2.门诊病历1份、出院记录2份，用以证明原告受伤并进行治疗情况。
3.医疗费收据4份及明细清单1份，用以证明原告花去医疗费。
4.鉴定意见书1份，用以证明原告伤情经司法鉴定的事实。
5.鉴定费发票1份，用以证明原告花去鉴定费700元。
6.被告驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告包丽芳的驾驶信息及车辆信息。
7.保险单1份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
8、交通费发票8份，用以证明原告为治疗花去的交通费。
被告太平洋保险公司、被告包丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的证据1至证据7形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。关于证据8，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为115元。
被告太平洋保险公司、被告包丽芳未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月7日14时20分，被告包丽芳驾驶浙F×××××小型轿车由南向北行驶至老平钟路与兴钟路交叉路口，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院进行救治。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告包丽芳负全部责任，原告无责。2015年1月4日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予休息期170日、营养期60日、护理期60日／人。
另认定：涉案号牌为浙F×××××小型轿车投保于被告太平洋保险公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告包丽芳承担事故的全部责任，故本院考虑本案实际情况确定被告包丽芳对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告主张医疗费4801.20元，并担供了病历、发票等证据予以证实，因发票中已包括原告住院期间伙食费22.1元（下文本院将依照规定重新核算该项费用），故本院确认原告已实际支付医疗费4779.1元。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算12天，认定住院伙食补助费为180元。本院根据鉴定意见确定营养期60天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。其次，关于误工费、护理费、交通费问题。原告未能提供相应的证据证实其有固定收入，本院根据鉴定意见确定误工期170天，酌情按照每日97元标准认定误工费为16490元。本院根据鉴定意见确定护理期60天，酌情按照每天97元标准认定护理费为5820元。原告主张花去交通费120元，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为115元。以上六项计29184.1元，由被告太平洋保险公司承担。再次，关于鉴定费问题。原告因鉴定花去鉴定费700元，并担供了鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告包丽芳承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧克义29184.1元；
二、被告包丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧克义700元；
三、驳回原告欧克义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张志青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1352号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2000年10月结婚，共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，对其多次殴打，现双方分居生活，故要求离婚，抚养孩子，分割家产，由被告偿还债务。
被告刘某辩称，原告诉称不实，其并未殴打原告，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，1998年9月原、被告经他人介绍相识，2000年10月22日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。2002年6月26日生长子刘某。2004年2月25日在庆城县桐川乡人民政府补办结婚证书。2008年2月28日生次子刘某。共同生活期间，双方因琐事时有争吵。2014年9月，双方因琐事争吵后，原告离家外出，现向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，已生育子女，因生活琐事发生纠纷，双方均有责任。在处理家庭矛盾时原、被告应当互谅互让，克服各自的缺点，可共同建立幸福和睦之家。原告外出后双方分居未满二年，应认定为夫妻关系尚未彻底破裂，为维护家庭和社会稳定，对原告诉请离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月七日
书记员 温兴勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0274号
原告黄昌俊，个体户。
委托代理人刘必成。
被告张思林，个体户。
被告张思宏，教师。
原告黄昌俊诉被告张思林、张思宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌俊及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告张思林、张思宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌俊诉称：2011年9月15日被告张思林因经营需要向原告黄昌俊借款5万元，未约定还款期限，被告张思宏为该借款作担保。现两被告不履行还款义务。故原告黄昌俊诉至本院，要求两被告连带偿还借款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，并承担本案诉讼费。
被告张思林、张思宏未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告张思林立据向原告黄昌俊借款五万元，被告张思宏为该笔借款作担保。借条载明：“借条今借到黄昌俊人民币伍万元整（50000元）此据。借款人：张思林担保人：张思宏2011.9.15”。以上借款至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件、原告的当庭陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款、担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定履行还款义务、承担保证责任。二、关于利息。原告陈述双方口头约定月息2%，但借条中并没有注明利息，原告亦未有其他证据证明，故对原告的陈述不予采信，原告要求从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，本院不予支持，但从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，以五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息损失本院予以支持。三、被告张思宏与原告黄昌俊的保证合同未约定担保方式、担保范围和担保期限，因此该担保应视为连带责任保证，担保的范围包括借款本息，且未超出保证期限，故被告张思宏应对该笔借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告张思林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思林于本判决生效后十日内偿还原告黄昌俊人民币50000元，并承担从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
二、被告张思宏对被告张思林的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张思宏承担连带保证责任后，有权向被告张思林追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01338号
申请执行人：邵本剑，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人邵本剑与被执行人赵武追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宁民一初字第03355号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武支付执行款330000元。现查明，被执行人赵武无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 程 钧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执594号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行袁永贵。
被执行岳凤云。
被执行马先学。
被执行马先法。
被执行李培东。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告袁永贵、岳凤云、马先学、马先法、李培东金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01121号
申请执行人：王梁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽鑫乐源食品有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：季慧，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会已作出的相劳人仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鑫乐源食品有限公司在金融机构账户存款6961.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2670号
罪犯史结松，男，1983年6月23日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，原住安徽省望江县。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）苏中刑初字第0070号刑事判决，以被告人史结松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止。被告人不服，提出上诉。2012年1月18日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史结松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯史结松予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯史结松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯史结松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史结松予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年7月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22967号
原告：王正秀，女，汉族，1945年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：李勇，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王正秀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王正秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正秀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王正秀负担。
审判员 吴庆
二〇一六年十二月五日
书记员 夏龙
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0205行初37号
原告蔡玉玲，女，1957年12月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局，
住所地开封市鼓楼区内环南路**号。
法定代表人谷文忠，局长。
委托代理人常乐喜，该局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡玉玲不服被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局责令限期拆除决定书一案中，原告蔡玉玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉玲的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉玲撤回对被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 陈 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2192号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告黎某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告黎某某物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第231号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年12月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化。2014年3月19日因涉嫌失火罪由湘潭市森林公安局决定取保候审。同年8月1日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭林检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员兰国良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某过失引起火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人胡某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月5日下午14时许，被告人胡某某在湘潭县花石镇金丰村树仁组的自家屋后的菜地里干活时，意图将菜地上的柴草烧掉便于种菜，于是持随身携带的打火机将柴草点燃。因当日风势较大，点燃后的柴草借着风势烧到山岭上引发森林火灾。经湘潭县林业调查规划设计队认定，此次森林火灾有林地过火面积为603.9亩（40.26公顷）。
案发后，被告人胡某某主动到湘潭县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人胡某某主动村委会及村民，村委会出具不予追究被告人胡某某赔偿经济损失的谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某、王某某、王某某、夏某某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；森林火灾鉴定报告；户籍信息；谅解书；协议书；到案情况说明；被告人胡某某的供述等证据已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某能积极赔偿经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2592号
申请执行人崔国杰。
被执行人管贻平。
被执行人李玉英。
被执行人管强。
本院在执行崔国杰与管贻平、李玉、管强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1327号
申请执行人吴某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第220号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8680元及利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1327号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第5号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王健，无职业，现。2012年6月5日因犯盗窃罪被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月15日刑满释放；2013年2月21日因盗窃罪被北京市海滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期至2013年11月14日。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王健2014年6月至9月间，携带改锥、刀片等作案工具，趁无人之际，先后在天津市滨海新区汉沽华城公邸18号楼1门6层楼道内、23层楼道内，峰尚花园3号楼1门12楼楼道内，御景华庭1号楼11楼楼道内、2号楼14楼楼道内，国兰花苑6号楼2门15楼楼道内，泰安里11号楼2楼楼道内，馨月庭苑6号楼15层楼道内盗窃作案八起，盗窃电动自行车共八辆。经鉴定，被盗电动自行车总价值人民币8500元。被告人王健2014年9月12日在华城公邸小区作案后被群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王健有期徒刑一年六个月至二年六个月。
庭审中，被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人王健2014年6月至9月间，携带改锥、刀片等作案工具，趁无人之际，先后在天津市滨海新区汉沽华城公邸18号楼1门6层楼道内、23层楼道内，峰尚花园3号楼1门12楼楼道内，御景华庭1号楼11楼楼道内、2号楼14楼楼道内，国兰花苑6号楼2门15楼楼道内，泰安里11号楼2楼楼道内，馨月庭苑6号楼15层楼道内盗窃作案八起，盗窃电动自行车共八辆。经鉴定，被盗电动自行车总价值人民币8500元。被告人王健2014年9月12日在华城公邸小区作案后被群众当场抓获。案发后粉色富士达牌电动自行车由侦查机关依法扣押，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：物证改锥二把、刀片二个，失主赵晶、刘志坚、马慧敏、李洁、崔渤、张立新、张欣、刘洪业的陈述，证人刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，失主出具的《收据》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2054号、（2013）海刑初字第656号《刑事判决书》，北京市海淀区看守所出具的《出所人员信息》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王健归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王健有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具改锥二把、刀片二个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一五年一月七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5564号
原告：双流区利源汽车用品经营部（原双流县利源汽车用品经营部），住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号23栋1-3层。
经营者：朱永华。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈技，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告双流区利源汽车用品经营部与被告陈技买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告双流区利源汽车用品经营部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流区利源汽车用品经营部撤诉。
案件受理费122元，由双流区利源汽车用品经营部负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1203号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方晨红。
委托代理人：荣继祥，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温岭饭店。
法定代表人：周倍昕。
再审申请人方晨红与被申请人温岭饭店企业承包经营合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方晨红申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的争议焦点是温岭饭店应当返还给方晨红欠款的金额认定。为明确该金额，双方共同于2010年1月13日委托温岭市绿洲价格事务所进行评估，并于2010年4月28日该所出具了评估报告并送交双方。而在庭审过程中温岭饭店以评估过程未征求其意见为由，认定虚假、内容不真实，并申请重新鉴定，一审法院同意重新鉴定。方晨红认为，该评估系双方共同委托，评估人亦出庭证实评估过程以及结果的合法真实。且评估报告出具至方晨红起诉时间长达两年五个月，温岭饭店一直未提异议，直至开庭才申请重新鉴定，无任何理由。在重新鉴定期间，温岭饭店的主管部门出具温政办纪（2012）2号会议记录补充说明，证明双方结算的范围，原审法院对于该诉讼期间形成的温岭饭店主管部门给温岭饭店出具的证明，要求台州中天资产评估有限公司采纳不合理。该证明仅要求评估机关评估中央空调、热水交换器的80%及消防设备、大厅装修、公共卫生设施装修的50%，该证明毫无依据，损害方晨红合法权益。方晨红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.解除协议中“大厅装修与公共卫生设施装修”如何理解。2.对于财产估值，应采纳温岭市绿洲价格事务所评估结论还是台州中天资产评估有限公司评估结论。
1.由于解除协议中仅约定“大厅装修与公共卫生设施装修”，并未对具体内容进行详细说明。后案涉双方共同签署的价格评估委托书中虽注明“详见清单”，但案涉双方均无法提供相应清单。现就该条款的理解，双方发生争议。方晨红再审认为一、二审判决采纳温政办纪（2012）2号会议记录补充说明并据此判决错误，该补充说明称“大厅、公共卫生设施系指饭店总台接待大厅及该大厅的公共卫生设施”，事实上该说明所称范围与一、二审最后认定的范围并不一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一、二审法院根据合同字面含义将“大厅”认定为包括“接待大厅和餐饮大厅”、将“公共卫生设施”认定为不包括“客房的卫生设施”以外的其他卫生设施，符合合同解释规则，应予支持。
2.温岭市绿洲价格事务所虽经双方同意委托鉴定，但其在进行价格评估时存在仅根据方晨红方提供合同、票据进行评估，在热水设备、中央空调等设施存在两种金额认定方式时就高不就低、未有证据证明该机构进行了相应市场调研，鉴定结论依据不足。一审法院认为温岭市绿洲价格事务所评估结论应不予采纳从而组织重新评估并无不当。且方晨红亦于2013年9月2日向一审法院提交申请书，要求在重新评估过程中将餐饮客房电器和餐饮餐具亦进行价格评估，并提交清单与原始发票。台州中天资产评估有限公司经法院委托鉴定，程序合法，具有相应证明力，故应予采纳。一审法院据此确定财产估值，并参照温岭市绿洲价格事务所评估结论将台州中天资产评估有限公司评估报告中遗漏的“餐饮大厅、餐厅包厢卫生间”的价值酌情计入，并无不当。
综上，方晨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方晨红的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初212号
原告黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告丁伟，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地河南省郑州市金水区，
被告李靖，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地河南省郑州市金水区，
原告黄海涛与被告丁伟、李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告丁伟、李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海涛诉称：被告丁伟、李靖系夫妻关系。2006年4月13日，被告丁伟因生意经营需要资金为由，向其借款人民币23万元。2010年11月13日，被告丁伟偿还借款人民币1万元，尚欠人民币22万元，并于当天重新出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款本金人民币22万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告丁伟、李靖未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，被告丁伟向原告黄海涛出具《借条》一份，载明：“今向黄海涛借款现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）”。被告丁伟在借款人处签字按手印。后因被告未偿还借款，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄海涛提供的身份证、《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告丁伟拖欠原告黄海涛借款人民币22万元，有被告丁伟出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；原告请求被告丁伟偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告李靖应承担共同偿还责任，因原告未能提供证据证明被告李靖与被告丁伟系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持。被告丁伟、李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁伟应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海涛借款人民币20万元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄海涛对被告李靖的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告丁伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初212号原告黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被告丁伟，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地河南省郑州市金水区，被告李靖，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地河南省郑州市金水区，原告黄海涛与被告丁伟、李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告丁伟、李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄海涛诉称：被告丁伟、李靖系夫妻关系。2006年4月13日，被告丁伟因生意经营需要资金为由，向其借款人民币23万元。2010年11月13日，被告丁伟偿还借款人民币1万元，尚欠人民币22万元，并于当天重新出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款本金人民币22万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丁伟、李靖未作答辩。经审理查明：2010年11月13日，被告丁伟向原告黄海涛出具《借条》一份，载明：“今向黄海涛借款现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）”。被告丁伟在借款人处签字按手印。后因被告未偿还借款，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。上述事实有原告黄海涛提供的身份证、《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告丁伟拖欠原告黄海涛借款人民币22万元，有被告丁伟出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；原告请求被告丁伟偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告李靖应承担共同偿还责任，因原告未能提供证据证明被告李靖与被告丁伟系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持。被告丁伟、李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海涛借款人民币20万元及该款自2016年1月18日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告黄海涛对被告李靖的诉讼请求。本案案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告丁伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  柯清廉二〇一六年三月十一日书 记 员  陈丽霞附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00522号
申请执行人高忠善，男。
申请执行人王菊梅，女。
申请执行人薛新凯，又名ＸＸ，男。
被执行人薛福高，男。
上列当事人故意杀人损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决书，确定被告薛福高赔偿申请执行人高忠善、王菊梅、薛新凯经济损失19521.5元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人高忠善已去世，被执行人薛福高因故意杀人罪被判死缓正在渭南监狱服刑，且无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何存生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3857号
上诉人(原审被告)：曾格，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：刘奎，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：陈文协，住广东省深圳市南山区。
上诉人曾格因与被上诉人刘奎及原审第三人陈文协合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的居住信息，可认定曾格的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在阳江市阳东区，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 古 京
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第321号
上诉人（原审被告）叶宝。
被上诉人（原审原告）宋倩。
法定代理人宋卫军。
上诉人叶宝因与被上诉人宋倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋倩一审诉称：2013年5月6日，被告叶宝驾驶无牌照、未买保险的农用车途经朱明乡付家湾村碗井组小地名龚家丫口时将原告撞伤后驾车逃逸。后被朱明派出所抓获并查处。当日，原告被送往赫章县人民医院住院治疗，共计住院14天，花去医疗费4310.80元。经该院诊断为：左额骨骨折、头皮裂伤、左颞部头皮血肿、左足第2趾骨骨折、左足钝挫伤。原告住院期间被告先后支付医疗费2658元，且其父在医院护理了原告6天。2013年5月18日原、被告经协商达成口头协议，但给付期限届满后，被告拒不履行。2013年6月8日，朱明派出所主持原、被告调解，被告拒不承担赔偿责任，致使调解未果。特诉来法院请求判令被告叶宝赔偿医疗费4310.80元、误工费750.90元、护理费1444.23元、交通费375元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金9948.84元，合计17669.77元。
原审经审理查明：2013年5月6日上午7时许，被告叶宝驾驶无牌、未购买保险的王牌农用车，途经赫章县朱明乡付家湾村碗井组（小地名龚家丫口）时，将路经此地的原告宋倩挂倒致伤。当日原告宋倩被送往赫章县人民医院住院治疗，共计住院15天，花去医疗费4310.80元。其间被告叶宝的家人前往看望并在医院护理了原告6天，支付费用2658元。后经被告家人邀请朱明乡朱歪村汪习贵调解达成口头协议后被告反悔。后又经汪习贵和朱明派出所调解未果。原告于2013年6月20日诉至原审法院，请求判如所请。诉讼中，原告撤回请求判令被告赔偿残疾赔偿金9948.84元。
原判认为：被告对其车挂倒原告致原告受伤的事实不予认可，辩称原告是在其外婆家摔伤的，原告家人是故意敲诈被告。但被告的这一主张并不成立，原因是：首先，原告用来证明被告是在其外婆家摔伤的录音不能达到被告的证明目的；其次，虽然事发时只有原告姑姑及两个孩子在场，但原审法院对龚光祥、汪习贵等人的询问笔录能证明被告的车致原告受伤的事实；其三，被告辩称前后矛盾，辩称中被告陈述其当场就知道原告方是故意敲诈，与事发当天原告父母到医院看望原告、支付部分医疗费、找汪习贵调解等事实相矛盾。被告叶宝是本案的致害人，应对原告的损失承担侵权责任。原告主张的住院天数为14天，未超过其实际住院天数，予以支持。被告辩称其已支付费用4900元，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其已付费用为原告认可的2658元。本案的赔偿项目及数额为：1.医疗费凭票计算为4310.80元；2.护理费，原告主张2013年5月9日至20日应以3500元／月计算，但原告不能举证证明护理人最近三年的平均收入，应按每天65.54元计算，虽被告家人在医院护理原告6天，但原告住院期间其家人也一直在医院护理，故护理费计算为917.56元（65.54元／天×14天）；3.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4.原告主张的营养费420元，虽没有医院加强营养的建议，但鉴于原告骨折等实际，予以支持；5.交通费，鉴于原告在赫章县人民医院住院治疗的实际，酌情支持160元。以上合计6228.36元。被告叶宝驾驶的肇事车王牌农用车是机动车，依法必须投保交通事故责任强制险。被告叶宝作为投保义务人，未依法投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为。因被告叶宝不履行法定义务，致使原告无法直接向保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告叶宝应赔偿原告医疗费等6228.36元，扣除被告已支付的2658元，被告实际还应赔偿原告3570.36元（6228.36元－2658元）。对于原告主张误工费750.90元，因原告还是学生，无劳动收入，不存在误工损失，不予支持。原告撤回残疾赔偿金的诉讼请求，是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，予以准许，原告可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告叶宝在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6228.36元，扣除被告已经垫付的2658元，实际应赔偿3570.36元；二、驳回原告宋倩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶宝负担。
宣判后，上诉人叶宝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人驾驶的车辆根本未撞倒被上诉人，事实上是被上诉人自己摔跟头所致。上诉人一审提供的录音证明被上诉人是在其外婆家摔伤的事实，原审不予采信错误。上诉人支付医疗费不是出于本意，而是在被上诉人家族势力威胁之下的无奈之举。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人宋倩二审未作答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宋倩受伤后，上诉人叶宝家人主动承担了部分医疗费用，并在医院护理被上诉人宋倩6天。被上诉人宋倩出院后，上诉人叶宝父亲邀请村干部汪习贵组织双方协商此事，双方达成口头协议，由叶宝赔偿9000元。后上诉人叶宝反悔，理由是其得知被上诉人宋倩是在其外婆家摔伤，并向一审法院提交了两份电话录音。对此，原审法院核实了电话录音的当事人岳顶兰、龚光祥，二人并不知道宋倩摔伤一事。故对于上诉人叶宝称被上诉人宋倩系在其外婆家摔伤的主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。对于上诉人称是在被威胁的情况支付医疗费的理由，上诉人并未提供证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十日
书记 员代 珊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2055号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告吕长国。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告吕长国金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十月十七日
书记员 赖龙贵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第296号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄振和，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄振和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年4月29日，在原告处借款917.50元，约定还款日期为1991年11月30日。1991年12月20日、12月26日，被告分别偿还此款本金380.00元、309.50元，结欠本金228.00元。现原告要求被告偿还借款本金228.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年4月29日，在原告处借款917.50元，约定还款日期为1991年11月30日。1991年12月20日、12月26日，被告分别偿还此款本金380.00元、309.50元，结欠本金228.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄振和于本判决生效后立即偿还原告借款人民币228.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军