天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2265号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
主要负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘腾飞，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原审被告：张可鑫，男，1997年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘腾飞、原审被告张可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法改判上诉人减少残疾赔偿金及精神损失费等费用共计40000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人残疾赔偿金损失情况事实错误，被上诉人经司法鉴定中心鉴定为智力伤残等级为九级，但经过上诉人对被上诉人智力检测并进行查验，上诉人认为鉴定等级过高，上诉人认为被上诉人伤残构成十级，故请求二审法院依法改判此项费用。结合被上诉人的伤情确定，上诉人认为，一审判决认定精神损害抚慰金数额过高，请求二审法院依法改判。
刘腾飞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人并没有提交证据证明鉴定结论是错误的，上诉人主张被上诉人构成十级伤残没有依据。一审法院已经酌情减少精神损害抚慰金数额。
张可鑫未发表陈述意见。
刘腾飞向一审法院起诉请求：1．判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刘腾飞经济损失120000元，其中：医疗费9946.02元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费20673元，护理费6891元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金10000元，就医交通费1000元，鉴定费4600元。2．诉讼费由张可鑫、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日7时30分，张可鑫驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小客车，在邦喜公2公里900米处掉头时，遇刘腾飞驾驶二轮燃油助力车由西向东行驶至此，刘腾飞在车辆制动过程中侧翻倒地，撞在冀Ｆ×××××号小客车左侧后部，造成双方车辆损坏、刘腾飞及其乘车人金继兴受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队认定，刘腾飞与张可鑫负事故同等责任，金继兴不负事故责任。经交警部门调解，张可鑫与刘腾飞、金继兴达成调解协议：张可鑫一次性赔偿刘腾飞、金继兴人伤人民币3000元；刘腾飞、金继兴车损、人伤不足部分按责任比例就交强险向人民法院起诉，就此结案。金继兴作出声明：本人已经获得全部赔偿款，交强险限额全部用于刘腾飞。事故当日刘腾飞被送往天津市蓟县人民医院住院治疗7天。出院后在该院复查一次，在天津安定医院检查一次，共计开支医疗费9961.02元。经刘腾飞申请，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见分别为：刘腾飞误工期180天，护理期60天，营养期60天。1．鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍。2．伤残评定：IX级伤残。刘腾飞支付鉴定费4600元。张可鑫驾驶的冀Ｆ×××××号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定刘腾飞与张可鑫负事故同等责任，金继兴不负事故责任，该认定合法有效，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因张可鑫驾驶的冀Ｆ×××××号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，刘腾飞请求英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿其损失合法有据，一审法院予以支持。刘腾飞提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张医疗费9946.02元，一审法院予以确认；住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，一审法院予以确认。刘腾飞提交鉴定意见书，主张180天误工费20673元（114.85元/天×180天）、60天护理费6891元（114.85元/天×60天）、60天营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（20076元/年×20年×20%），符合法律规定，一审法院予以确认。刘腾飞主张精神损害抚慰金10000元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为过高，一审法院酌定5000元。刘腾飞主张就医交通费1000元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为过高，一审法院根据刘腾飞就医情况酌定500元。在一审法院审理中，刘腾飞同意承担诉讼费，一审法院照准。综上，一审法院确认刘腾飞损失为：医疗费9946.02元、住院伙食补助费700元、误工费20673元、护理费6891元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费4600元，共计137614.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿刘腾飞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘腾飞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费共计110000元，合计120000元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由刘腾飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经一审法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被上诉人的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，被上诉人评定为九级伤残。上诉人不认可该鉴定意见，主张被上诉人构成十级伤残，但未提供证据证明其主张，故对上诉人该项主张，本院不予支持。一审法院结合被上诉人的伤情，酌情认定的精神损害抚慰金数额，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……