江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6761号
原告：谢礼银，男，1951年6月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，1983年4月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
主要负责人：熊志秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告谢礼银与被告陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼银的委托诉讼代理人高辉，被告陈忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失合计71523.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时10分许，被告陈忠驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至土山村�口时，车辆与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告谢礼银受伤，车辆损坏，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告谢礼银和被告陈忠均负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈忠辩称，我的车投保了保险，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，对于超出交强险的部分应按照事故责任比例承担�对于原告的诉请，待原告举证后再予以质证，我司不承担诉讼费、鉴定费及评估费等损失。
经审理查明：2016年8月3日12时10分许，被告陈忠驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至土山村路口时，车辆与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告谢礼银受伤，车辆损坏，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告谢礼银和被告陈忠均负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院、岚山镇卫生院救治，伤情诊断为：多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，腰椎骨折，锁骨骨折，眼眶骨折，在睢宁县人民医院住院8天，岚山镇卫生院住院12天。庭审前原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其右侧4根以上肋骨骨折（未达8根），构成交通事故十级伤残；腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，构成交通事故十级伤残；误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。被告陈忠已经先行垫付医药费5000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、土地承包经营权证、直补存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事�清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万�），并投保了不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险责任范围内按照50%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张12620.07元，提供了医药费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；
二、住院伙食补助费：原告主张900元（50元/天×18天），在合理范围内，本院予以确认；
三、营养费：原告主张3060元（34元/天×90天），其提供了病案材料予以证实，标准适当，本院予以支持；
四、误工费：原告主张12771元（85.14元/天×150天），在合理范围内，本院予以支持；
五、护理费：原告主张5400元（90元/天×60天），标准过高，本院认定4800元（80元/天×60天）；
六、交通费：原告主张500元，没有提供证据予以证实，考虑到交通费是按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以支持；
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金26824.05元（16257元/年×15年×11%），标准适当，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金：原告主张7000元，考虑到交通事故给原告造成一定精神损害，本院酌定4000元；
九、车辆损失费：原告主张5122元，提供了评估意见书予以证实，本院予以支持。
综上，原告谢礼银的损失总计为70597.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任范围内赔偿60895.05元（医药费10000元+误工费12771元+护理费4800元+交通费500元+残疾赔偿金26824.05元+精神损害抚慰金4000元+车辆损失费2000元），在商业三者险责任范围内赔偿4851.04元[（总损失70597.12元-交强险责任范围内赔偿60895.05元）×50%]，鉴于被告陈忠先行垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费310元、鉴定费1300元、评估费255元，合计1865元，剩余3135元从保险公司赔偿款中直接返还被告陈忠。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任范围内赔偿原告谢礼银各项损失60895.05元，在商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失4851.04元（鉴于被告陈忠先行垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费合计1865元，剩余3135元从保险�司赔偿款中直接返还被告陈忠。）；
二、驳回原告谢礼银对被告陈忠的诉讼请求；
三、驳回原告谢礼银的其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心--
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元、鉴定费1300元、评估费255元，合计1865元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一�一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级�护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。