wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第51号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
王某甲、于某某：
你因张顺犯故意杀人一案对四平市中级人民法院（2014）四刑终字第155号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判对被告人张顺量刑过轻；民事赔偿部分不合理，没有考虑到申诉人的实际物质损失为由，向本院提出申诉。
经审查，本案系因民事纠纷引发的刑事案件，被告人张顺持械故意杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张顺虽主动到公安机关投案，但到案后没有如实供述犯罪事实，原审判决并未认定其自首。被害人王某乙在本案起因上具有重大过错。一审判决、二审裁定综合案件具体情节依法作出裁判并无不当。关于民事赔偿部分，原审裁判已经依法保护丧葬费，其他费用因王志国、于淑芝缺少相关证据和法律依据不应予以保护。
综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初87号
原告：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：夏楠、罗浩佳，均为广东谨信律师事务所律师。
被告：江泽伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈长肃诉被告江泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长肃的委托代理人夏�、罗浩佳到庭参加诉讼，被告江泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长肃向本院提出诉讼请求：1.判令被告江泽伟立即付还原告借款人民币3000元及该款自2016年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2.判令被告承担本案的律师费人民币2000元。3.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：被告江泽伟因资金周转需要，于2016年5月21日向原告借款人民币3000元，同时向原告出具借据一份，约定上述借款自2016年5月28日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，应支付逾期利息按月利率3%计算，并约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。
被告江泽伟没有提出答辩。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈长肃与被告江泽伟之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告江泽伟结欠原告陈长肃借款3000元的事实，有被告江泽伟签名并按指印确认的《借据》为据，足以认定。被告没有按双方约定的还款期限付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定上述借款自2016年5月28日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均己到期，原告起诉时虽然有部分款项约定的还款时间未到，但被告借款之后至今仍没有还款，其行为表明了被告不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原、被告双方约定的利率超过法律的规定，但原告起诉只请求借款按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予准许。原、被告双方约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。故原告要求被告归还借款3000元及自2016年5月28日起按年利率24%计算逾期利息，并由被告承担原告在本案中支出的律师代理费2000元，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江泽伟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈长肃借款3000元及该借款逾期利息（利息�2016年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告江泽伟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈长肃因本案支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江泽伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审13号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人曾纪中，临朐县蒋峪镇常庄村269号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第369号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人曾纪中未经批准，擅自占用蒋峪镇常庄村集体耕地200平方米建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第369号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋以及设施、恢复土地原状”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月25日作出临国土资行罚字（2015）第369号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人曾纪中，被执行人曾纪中收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年7月14日向被执行人曾纪中送达催告通知书后，被执行人曾纪中仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的房屋及其设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第369号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾纪中在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第369号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人曾纪中在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1070号
原告王×1，男，1955年3月20日出生。
被告王×2，女，1961年6月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于海旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3484号
罪犯杨旭伟，男，1988年1月11日出生于福建省清流县，汉族，高中，户籍所在地福建省清流县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）岩刑初字第42号刑事判决，以被告人杨旭伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第269号刑事裁定判决，撤销龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第42号刑事判决，上诉人杨旭伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止）。发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年10月考核达标累计11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭伟减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初547号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。
被告黄子秋，居民。
被告彭秋桃，居民。
被告黄子千，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告黄子秋、彭秋桃、黄子千金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年6月15日申请撤回对被告黄子秋、彭秋桃、黄子千的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告黄子秋、彭秋桃、黄子千的起诉。
本案案件受理费147元，减半收取74元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审 判 员 马俊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 汪晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2270号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3。
法定代表人：刘鸿。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与重庆足动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执80号
申请执行人林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈丽群，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，住福建省连江县。
被执行人邱梨敏，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林万意与被执行人陈丽群、邱梨敏民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）连民初字第2780号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林万意于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人陈丽群名下有座落于连江县的房屋财产权利，本院已依法冻结该房屋财产权利，但短期内无法处置完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2780号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月三十日
书记员 池 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初580号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：熊小丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告熊小丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告熊小丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131107002343号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款18.5万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月7日至2016年11月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月7日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金112937.47元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息70077.18元、复利22192.14元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告熊小丽未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）熊小丽签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131107002343号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额185000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年11月7日，原告向被告发放了185000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金112937.47元、利息70077.18元、复利22192.14元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款185000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金112937.47元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息70077.18元、复利22192.14元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告熊小丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112937.47元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息70077.18元、复利22192.14元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告熊小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告熊小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1290号
原告：杭州临平客运出租有限公司。
法定代表人：高福祥。
委托代理人：马魏。
被告：凌建良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
本院在审理原告杭州临平客运出租有限公司与被告凌建良、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州临平客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临平客运出租有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 高孝琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢73号
申请执行人姚凤兰，女，侗族，1965年11月20日生，住湖南省吉首市。
被执行人：程振顺，男，土家族，1951年6月15日生，住湖南吉首市。
申请执行人姚凤兰玲申请执行被执行人程振顺申请支付令纠纷一案，吉首市人民法院于2006年3月8日作出（2006）吉民督字第17号支付令已经发生法律效力，本院于2016年8月4日恢复立案执行。（2006）吉民督字第17号支付令确认程振顺应偿还姚凤兰借款人民币305000元。在执行过程中，执行程振顺部分工资后无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）吉民督字第17号支付令的本次执行程序。
被执行人程振顺有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人姚凤兰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年一月五日
书记员 王 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1465号
申请执行人蔡再兴，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市龙桥城市投资开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人俞德韩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1649号民事判决，于2016年8月11日向被执行人莆田市龙桥城市投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市龙桥城市投资开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈密群
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9338号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生，汉族，住奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告蒋密优信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金70762.26元、利息1136.88元、违约金1790.60元、现金利息2039.06元，合计75728.80元（利息等暂算至2017年8月7日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。审理中，原告放弃违约金的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告蒋密优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋密优于2011年12月2日在原告处申请办理了卡号为40×××38的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容
原告发放贷记卡后，被告蒋密优支后未按约还本付息，截至2017年8月7日，尚欠原告欠款本金70762.26元、利息1136.88元及现金利息2039.06元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋密优应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金70762.26元、并支付利息1136.88元及现金利息2039.06元（利息及现金利息暂计至2017年8月7日，之后的利息及现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告蒋密优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初570号
原告田淑珍，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告朱春明，男，1967年6月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告田淑珍与被告朱春明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告田淑珍到庭参加诉讼，被告朱春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑珍诉称，原告于2015年9月23日借给徐洪渤2.5万元，由被告朱春明特殊担保，该笔借款2016年4月23日到期，现原告要求被告偿还借款2.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱春明未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明2015年9月23日，徐洪渤向原告借款2.5万元，双方约定月利息2分，使用期限从2015年9月23日起至2016年4月23日止，由被告朱春明提供担保。
被告朱春明未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在担保事实，对该借据的真实性，予以采信。
被告朱春明未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
债务人徐洪渤于2015年9月23日向原告田淑珍借款2.5万元元，双方约定借款月利率2%，使用期限从2015年9月23日起至2016年4月23日止，并约定由被告朱春明对该债务承担连带责任。至起诉时止，债务人徐洪渤未能偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告田淑珍要求被告朱春明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告朱春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春明于本判决发生法律效力后5日内给付原告田淑珍借款2.5万元；
二、被告朱春明对上述借款承担保证责任后，有权向债务人徐洪渤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初570号原告田淑珍，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告朱春明，男，1967年6月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省牡丹江市。原告田淑珍与被告朱春明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告田淑珍到庭参加诉讼，被告朱春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑珍诉称，原告于2015年9月23日借给徐洪渤2.5万元，由被告朱春明特殊担保，该笔借款2016年4月23日到期，现原告要求被告偿还借款2.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告朱春明未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份。证明2015年9月23日，徐洪渤向原告借款2.5万元，双方约定月利息2分，使用期限从2015年9月23日起至2016年4月23日止，由被告朱春明提供担保。被告朱春明未质证。本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在担保事实，对该借据的真实性，予以采信。被告朱春明未提交证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：债务人徐洪渤于2015年9月23日向原告田淑珍借款2.5万元元，双方约定借款月利率2%，使用期限从2015年9月23日起至2016年4月23日止，并约定由被告朱春明对该债务承担连带责任。至起诉时止，债务人徐洪渤未能偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告田淑珍要求被告朱春明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告朱春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春明于本判决发生法律效力后5日内给付原告田淑珍借款2.5万元；二、被告朱春明对上述借款承担保证责任后，有权向债务人徐洪渤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 付 洁二〇一六年六月十五日书 记 员 王明爽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01170号
上诉人（原审被告）潘永东。
被上诉人（原审原告）谢碧艳。
上诉人潘永东因与被上诉人谢碧艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）黔水民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月17日，潘永东因资金周转困难，向谢碧艳借款人民币40000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到谢碧艳现金（人民币）肆万元整（￥40000.00元），借款人潘永东，借款期限2014年4月17日。”关于还款期限，双方未作约定。后经谢碧艳催要，潘永东未向其履行还款义务，故诉至法院。
一审经审理认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，贷款人谢碧艳可以催告借款人潘永东在合理的期限内返还，但经催告，被告潘永东拒不履行还款义务，其行为已构成违约，原告谢碧艳作为债权人依照约定，请求债务人被告潘永东履行还款义务，于法有据，故原告请求被告潘永东偿还借款本金40000元，依法予以支持。在诉讼过程中，依法向被告潘永东送达了开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视二被告放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：由被告潘永东偿还原告谢碧艳借款本金40000元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费800元，因适用简易程序审理收取400元，由被告潘永东负担400元（原告已预交，被告在指定的履行期限内一并支付给原告）。
一审判决宣判后，上诉人潘永东不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人偿还被上诉所欠借款人民币34000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误。上诉人确因资金周转困难于2014年4月17日向被上诉人借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。但是，上诉人在借款后累计偿还了被上诉人款项6000元，所以现只欠34000元。一审判决上诉人偿还40000元本金错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人潘永东在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人谢碧艳二审答辩称，请求法院依法判决上诉人立即偿还被上诉人的借款。
被上诉人谢碧艳在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘永东于2014年4月17日向被上诉人谢碧艳借款40000元并于当日出具了借条，上诉人对此借款事实完全予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被上诉人作为出借人已经按照约定向上诉人提供了借款本金40000元，上诉人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求应予以支持。上诉人上诉提出本案借款40000元其已经偿还了6000元，仅欠被上诉人34000元，但经二审中核实，上诉人认可其借款后并未偿还过被上诉人借款本金，现仍欠被上诉人借款40000元，因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘冠兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2710号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周福深。
被告杨红霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周福深等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1107元，减半收取554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1027号
本院在执行申请执行人于安藻与被执行人程龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒民一初字第23号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将程龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1027号申请执行人：于安藻，男，1966年4月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住莒南县。被执行人：程龙，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人于安藻与被执行人程龙损害陪偿纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1031号
原告张某甲。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人居爱来、被告郭某及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年春节举行结婚仪式。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告郭某辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年春节举行结婚仪式。××××年××月××日生一女取名张某乙，××××年××月××日生一子取名张某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁军生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1574号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人刘云峰，1974年11月14日出生，现住双城市。
被告：刘乃香，1960年3月12日，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告刘乃香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告刘乃香经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告刘乃香于2009年6月3日向双城市农村信用联社贷款本金13，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年5月30日。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金13，000.00元，利息13，389.03元（利息计算至2015年7月15日）。贷款本息合计26，389.03元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告刘乃香未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年6月3日被告刘乃香向双城市农村信用联社借1.3万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年5月30日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告刘乃香虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告刘乃香向原告借款的本金、约定借款利率、以及借款时间、还款期限的事实。
据此，本院确认：被告刘乃香于2009年6月3日向双城市农村信用联社贷款本金13，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年5月30日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告刘乃香与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款本金利率、借款期限以及逾期还款承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告刘乃香给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘乃香自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币13，000.00元，利息13，389.03元（利息计算至2015年7月15日），贷款本息合计26，389.03元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，保全费70.00元由被告刘乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹素华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1631号
申请执行人：中国人民解放军第九八医院，住所地湖州市车站路9号。
法定代表人：周宏宇，该院院长。
被执行人：施子才，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军第九八医院与被执行人施子财医疗服务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1631号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币63906.48元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1631号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3056号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《讨厌夏天》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《讨厌夏天》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《讨厌夏天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《讨厌夏天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《讨厌夏天》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《讨厌夏天》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《讨厌夏天》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《讨厌夏天》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《讨厌夏天》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《讨厌夏天》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《讨厌夏天》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6157号
原告：唐国强，男，1988年9月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区向应镇。
被告：方圆，女，1990年8月14日生，户籍地：金州区。
原告唐国强诉被告方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐国强撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕悦宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6705号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：龙香蓝，女，1954年12月27日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龙香蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第148号
原告：安从飞，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住所四川省资阳市安岳县。
被告：陈驰，男，1973年3月3日出生，汉族，住所四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：郭建川，男，1953年5月12日出生，汉族，住所四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，经理。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：谢立科，男，1979年3月17日出生，汉族，系该公司职工，住所慈溪市。
本院在审理原告安从飞诉被告陈驰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告安从飞于2011年3月3日向本院提出对被告陈驰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安从飞撤回对被告陈驰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安从飞负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月三日
代书 记员 郑 嘉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00344号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人杨某和吴某某等人一起就餐并饮酒。当日23时许，杨某持C1类机动车驾驶证驾驶渝AXXX**号小型轿车，从宝城路方向经公园路往荣昌区气象局方向行驶，当其行驶至海棠公园后门处时，被民警当场查获。民警当即对杨某进行两次呼气酒精测试，结果分别为139毫克／100毫升和134毫克／100毫升。后民警将杨某带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨某被送检的血样中检测出乙醇，含量为180.4毫克／100毫升。杨某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，指认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吴某某、杜某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴梦羚
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第95号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人郑雪飞，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈世琼（系郑雪飞之妻），女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人郑雪飞、陈世琼于2013年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）黄第44号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑雪飞征收社会抚养费人民币31507.5元、陈世琼征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月3日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月7日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第44号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑雪飞、陈世琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第44号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3371号
申请执行人：覃凤彬，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：战振辉，男，1980年7月31日出生。汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人：刘媛媛，女，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人覃凤彬与被执行人战振辉、刘媛媛买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初3411号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03409号
原告：岳某。
被告：邹某甲。
原告岳某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识相恋，××××年××月在长兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后不久，双方就多次发生矛盾并争吵，有时、被告会对原告施加暴力，原告怀孕期间，被告未承担起对家庭的责任。原告认为，其与被告多次发生矛盾，双方性格不合、观念不同，且被告有暴力倾向。后原、被告协商离婚事宜未果，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邹某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：其与原告本人并无矛盾，矛盾的原因在于原告的父亲从中介入，激化了矛盾，原、被告之间的感情并未破裂。另被告在外做生意亏本200余万元，即使离婚，债务也需要处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证�印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子邹某乙的身份信息。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告邹某甲未向本院提交证据。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告岳某与被告邹某甲在2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名邹某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方在共同生活期间产生了一定隔阂，因琐事时有争吵，原告认为与被告的婚姻关系无法持续，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告岳某与被告邹某甲从相识到结婚经历了比较长的时间，且婚后育有一子，夫妻感情基础较好。近年来，原告与被告缺乏沟通与交流，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方理应树立良好的婚姻家庭理念，努力构建和谐的家庭环境。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王金学
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初296号
原告：徐其国，男，1989年8月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：杨福建，男，1979年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
第三人：吴金斌，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告徐其国与被告杨福建及第三人吴金斌所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其国的委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼，被告杨福建及第三人吴金斌经本院依法传换无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐其国向本院提出诉讼请求：要求确认苏Ａ×××××中华轿车自2012年1月20日起归属被告所有，并办理汽车过户手续。
事实和理由：2011年3月25日，第三人吴金斌向被告杨福建借款41000元，该借款由原告徐其国提供担保。借款到期后，吴金斌无能力偿还借款，被告要求原告承担担保还款责任。原告当时不在家委托自己姐姐徐某甲与被告订立协议，签约时间于2012年1月20日，协议约定原告将自己苏Ａ×××××中华轿车作价3万元抵还杨福建借款，再给付11000元现金结清全部借款。在协议履行过程中，原告将涉案汽车交给被告，后原告多次要求被告办理汽车过户手续，被告拖延不办理，原告遂诉至法院。
被告杨福建未作书面答辩。
第三人吴金斌未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2012年1月20日，原告姐姐徐某甲与被告杨福建签订一份协议书，协议约定：
根据2011年3月25日借条，借杨福建41000元（吴金斌借款，徐其国担保并以中华骏捷轿车抵押）。现借款方与担保方决定徐其国先将41000元还款，中华骏捷轿车作为抵押物作价3万元归还借款，另11000元以现金归还。担保人将41000元全部还款到位时，原先2011年3月25日借条作废，杨福建对担保人徐其国从此不再追究责任。徐某甲系徐其国姐姐，受徐其国委托与杨福建签订了上述协议。协议签订后，徐某甲给付杨福建现金11000元，连同原先抵押的中华骏捷轿车作价3万元抵还借款。2012年1月21日，杨福建出具一份收条，收到担保人徐其国41000元（中华骏捷轿车3万元，现金11000元）。
2012年1月17日，南京市公安局六合分局雄州派出所按处警工登记表记载：徐其国来派出所报警称，2011年自己为吴金斌借款作担保，将苏Ａ×××××中华轿车抵押给杨福建，从担保时到现在汽车都在杨××处，来派出所备案登记。
之后，原告向被告要求办理汽车过户手续，被告未能办理，原告遂提起诉讼。
另查，苏Ａ×××××中华轿车行驶证所有人为徐其国，2009年9月21日发证。
以上事实，有原、被告双方签订的协议及收条，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杨福建与第三人吴金斌于2011年3月间发生了借贷关系，原告徐其国为借款担保人。因借款人吴金斌未能按约归还借款，出借人杨福建要求担保人徐其国承担担保还款责任，原告委托其姐姐徐某甲与被告签订了协议书，由徐其国偿还全部借款，以中华骏捷轿车抵款3万元，另给付现金11000元。对此，杨福建出具了收条，确认收到徐其国还款41000元，双方签订的协议应当予以确认。根据协议约苏Ａ×××××2中华轿车由原所有人徐其国于2012年3月20日转让给杨福建，杨福建为该汽车新的所有人，应该办理汽车过户手续。杨福建未能及时办理过户手续而引起纠纷，应负有责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认苏Ａ×××××2中华轿车自2012年1月20日起归属被告杨福建所有，并办理汽车过户手续。
案件受理费550元，由被告杨福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 夏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复13号
申请复议人（参与分配申请人）汤淑华，女，1951年10月21日生，汉族，住荣成市夏庄镇圈杨家村***号。
申请执行人姜茂刚。
被执行人于维勤。
申请复议人汤淑华不服威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海市文登区人民法院立案执行的申请执行人姜茂刚与被执行人于维勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，该院依法扣划被执行人于维勤2014年度的燃油补偿费2413000元，复议人汤淑华于2015年1月21日依据荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第233号民事判决书，向执行法院请求对上述款项按债权比例参与分配。
执行法院查明，参与分配申请人汤淑华在参与分配申请书及听证会中，均不能提供被执行人于维勤再无财产可供执行的证据，但申请执行人证实被执行人名下尚有2艘渔船及1套房产可供执行。鲁荣渔58387、57388号两艘国内捕捞船登记在于维勤名下，鲁荣渔57899、57900登记在于维勤的个人独资企业荣成市晟达捕捞有限公司名下。荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第233号民事判决书判决确认被执行人于维勤、苏洪丽夫妇对所欠汤淑华的借款本金及利息承担连带清偿责任。同时查明苏洪丽现在荣成市农业银行工作，有稳定的工资收入。
执行法院认为，向人民法院申请参与分配的必须是债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务，本案参与分配申请人没有证据证实被执行人的财产不能清偿所有债务，且申请执行人有证据证实被执行人尚有渔船及房产可供执行，因此参与分配申请人的参与分配申请理由不足，法院不予支持。
参与分配申请人汤淑华不服，向本院申请复议，称：1、被执行人于维勤名下的二艘渔船及房产均有抵押，且房产被其他案件查封，其财产不足以清偿全部债务。2、执行法院应当依照法定程序作出参与分配方案，而不能直接裁定驳回参与分配申请。故请求本院依法撤销威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-4号执行裁定书，责令该院作出分配方案。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，在被执行人为自然人或者其他组织的情况下，其他普通债权人可以申请加入执行程序，参与分配，但应该以“被执行人不能清偿所有债权”为前提条件。被执行人于维勤名下有二艘渔船和房产可供执行，其个人独资公司名下亦有二艘渔船，可以通过执行股权来变现，且国家渔船燃油补助政策具有一定的稳定性和可预期性，上述渔船经营稳定持续，预期未来会获得渔业捕捞收益和持续期间的燃油补助。另外于维勤、苏洪丽夫妇对所欠汤淑华的债务负有连带清偿责任，苏洪丽有稳定的工资收入可用于还债。鉴于被执行人名下的大量财产尚未处置完毕的事实，不能证明被执行人不能清偿所有债权，故本案不符合申请参与分配的情形，执行法院无需制定参与分配方案，申请复议人可另案通过荣成市人民法院执行程序实现自己的胜诉权益。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人汤淑华的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3492号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高英金。
被告王明花。
被告高中民。
被告贾贞娥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高英金、王明花、高中民、贾贞娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告高英金、王明花、高中民、贾贞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告高英金从原告处借款100000元，由被告高中民提供连带责任担保。借款期限至2016年1月18日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高英金未答辩。
被告王明花未答辩。
被告高中民未答辩。
被告贾贞娥未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告高英金与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：高英金向原告借款100000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，月利率为10.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高英金在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告高中民签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高中民、贾贞娥签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2016年5月11日诉来本院，原告支付代理费人民币5000元。
另查明，被告王明花与高英金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告高英金签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告高英金具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告高英金提供了贷款，被告高英金应当按照约定及时偿还贷款。高英金未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王明花与高英金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王明花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告高英金、王明花偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告高中民签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告高中民依照约定应当依法承担保证责任。被告贾贞娥承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告高中民、贾贞娥承担保证责任的请求，本院予以支持。被告高中民、贾贞娥承担保证责任后，有权向被告高英金、王明花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英金、王明花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及罚息（本金人民币100000元，自2015年1月19日至2016年1月18日止按月利率10.735‰计算，自2016年1月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.735‰上浮50％计算）；
二、被告高英金、王明花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元；
三、被告高中民、贾贞娥对上述款项承担连带清偿责任。被告高中民、贾贞娥承担保证责任后，有权向被告高英金、王明花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1200元，由被告高英金、王明花、高中民、贾贞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初314号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人付某某，男，初中文化，无业，户籍所在地及住所地河北省石家庄市正定县诸福屯镇。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害�被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周建军、霍明河，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年4月28日9时30分许，被告人付某某到石家庄市桥西区塔谈新村物业楼一楼查询业主电话联系安装天然气事宜，与正在物业办事的被害人刘某某因言语不和发生口角，二人继而互相殴打，打架过程中，被告人付某某将被害人刘�某腰部打伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
付某某的辩护人对指控付某某犯故意伤害罪没有异议，其主要辩称被害人辱骂、动手殴打付某某在先，因此被害人刘某某具有过错。被害人受伤有其骨质疏松、骨质增生的自身身体原因。另，本案中被告人具有在侦查阶段如实供述，且与被害人已经达成和解协议，没有犯罪前科，系初犯、偶犯的从轻处罚情节。
经审理查明，2016年4月28日9时30分许，被告人付某某到石家庄市桥西区塔谈新村物业楼一楼查询业主电话联系安装天然气。业主刘某某向付某某询问安装天然气的事情，因刘某某说话带脏字，二人发生争吵，后被害人刘某某先动手打了付某某一耳光，随后二人发生互殴。在互殴过程中，被告人付某某将被害人刘某某腰部打伤。2016年5月20日，石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，论证系外力至刘某某腰3椎体压缩性骨折，损伤程度已达轻伤二级。另，该鉴定意见中关于刘某某伤情的送检材料中病历、CT片及报告单、MRI片及报告单等记载刘某某有“腰椎退行性变、骨质疏松”，“腰椎骨质增生”。
另查明，2016年6月3日，被告人付某某被公安机关传唤到案。同年9月5日付某某及其家属与被害人刘某某达成和解协议。同年9月7日，一次性赔偿刘某某医疗费、误工费等损失共计人民币6万元。刘某某于同日出具谅解书，对付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某某、樊某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人付某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；指认现场照片；辨认笔录；户籍证明；无犯罪记录证明；抓获经过；和解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控付某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因付某某与刘某某交谈过程中刘某某说话不文明并先动手打付某某耳光而引发，故被害人对犯罪发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人受伤有其自身具有骨质疏松、骨质增生的�因，没有提交相关证据证明，亦与系外力造成刘某某腰3椎体压缩性骨折的鉴定结论不符，本院不予认定。付某某到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据付某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 张�国
人民陪审员 胡 志 华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吕 梦 园
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终227号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某琳，男，汉族，初中文化，无业。2011年1月15日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月29日被减刑释放。2016年4月15日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人唐某琳犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）湘0503刑初113号刑事判决，以被告人唐某琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某琳书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某琳在上诉期满后撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某琳撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐保良
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00651号
原告宁成江，男，汉族，农民。
被告周进林，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁成江诉被告周进林财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁成江于2015年10月29日由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宁成江的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁成江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁成江负担。
审判员 乐发明
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 俊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第796号
原告张翠萍，女，1960年11月24日生，汉族。
被告柳小林，男，汉族，住沁水县土沃乡岭东村，其他基本情况不详。
原告张翠萍与被告柳小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加了诉讼，被告柳小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月29日向原告借款30000元，并承诺使用三个月，于2015年9月29日归还，到期后原告一直催被告还款，但被告一直拖至今日未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自逾期之日按法律规定的6%计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳小林未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供证据：借条1支（内容为：“今借到张翠萍现金叁万元整（6月29号之9月29号）归还柳小林2015.6.29年”）。
对原告提供的上述证据因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告柳小林于2015年6月29日向原告借款30000元，双方约定于2015年9月29日归还，到期后被告一直未还。
本院认为：被告柳小林欠原告借款30000元，逾期后至今未偿还，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告主张按6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳小林于本判决生效后立即偿还原告张翠萍借款30000元及逾期利息（自2015年9月30日按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
本案受理费550元，由被告柳小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 毛世斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1834号
上诉人（原审被告）：石象湖旅游发展有限公司，住所地四川省蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恒广，男，1955年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人石象湖旅游发展有限公司因与被上诉人刘恒广房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
石象湖旅游发展有限公司上诉称，本案合同实际履行地为上诉人收款银行所在地，上诉人收款银行所在地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，刘恒广诉请解除其与石象湖旅游发展有限公司签订的商品房买卖合同，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在四川省浦江县，故四川省蒲江县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人石象湖旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛菊英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍秀英。委托诉讼代理人：张旭东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴卫新。再审申请人雍秀英因与被申请人戴卫新民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍秀英申请再审称，一、原审法院认定事实错误。雍秀英与案外人签订的《个人借款咨询服务协议》并不能作为双方借贷法律关系成立的证明。虽然《借款协议》有约定雍秀英同意并授权戴卫新代其支付咨询服务方服务费，但并没有约定具体金额，戴卫新代扣除服务费不明确。原审法院对雍秀英收到人民币8万元（以下币种同）借款的真实性和合法性未予调查认定。戴卫新应对其出借金额承担举证责任，同时戴卫新代扣除服务费金额及法律依据均不明确且未提供任何其代付服务费的支付凭证，原审以双方签订《借款协议》为由认定存在借款关系，显属认定事实有误。二、原审适用法律错误。系争《借款协议》存在重大误解和显失公平的格式条款，雍秀英依法行使变更或撤销权符合法律规定。三、原审程序违法。原审法院应当追加《个人借款咨询服务协议》的相对方两家公司作为本案第三人参加诉讼，以利于查明相关事实，但原审法院未予追加，程序违法。雍秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人戴卫新提交书面意见称，雍秀英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系争《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，理应恪守。原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借贷法律关系及《借款协议》作出准确认定，本院予以支持。雍秀英认为其与案外人签订的《个人借款咨询服务协议》并不能作为其与戴卫新借贷法律关系成立的证明，原审法院以双方签订《借款协议》为由认定存在借款关系，显属认定事实有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雍秀英并未提交有效证据来证明其主张，故其要求变更或撤销《借款协议》的相关条款的依据不足，本院不予采信。本院同时注意到，根据《借款协议》的约定，亦并不存在雍秀英主张的重大误解或显失公平等情形。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，雍秀英再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，雍秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍秀英的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍秀英。委托诉讼代理人：张旭东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴卫新。再审申请人雍秀英因与被申请人戴卫新民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍秀英申请再审称，一、原审法院认定事实错误。雍秀英与案外人签订的《个人借款咨询服务协议》并不能作为双方借贷法律关系成立的证明。虽然《借款协议》有约定雍秀英同意并授权戴卫新代其支付咨询服务方服务费，但并没有约定具体金额，戴卫新代扣除服务费不明确。原审法院对雍秀英收到人民币8万元（以下币种同）借款的真实性和合法性未予调查认定。戴卫新应对其出借金额承担举证责任，同时戴卫新代扣除服务费金额及法律依据均不明确且未提供任何其代付服务费的支付凭证，原审以双方签订《借款协议》为由认定存在借款关系，显属认定事实有误。二、原审适用法律错误。系争《借款协议》存在重大误解和显失公平的格式条款，雍秀英依法行使变更或撤销权符合法律规定。三、原审程序违法。原审法院应当追加《个人借款咨询服务协议》的相对方两家公司作为本案第三人参加诉讼，以利于查明相关事实，但原审法院未予追加，程序违法。雍秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人戴卫新提交书面意见称，雍秀英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系争《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，理应恪守。原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借贷法律关系及《借款协议》作出准确认定，本院予以支持。雍秀英认为其与案外人签订的《个人借款咨询服务协议》并不能作为其与戴卫新借贷法律关系成立的证明，原审法院以双方签订《借款协议》为由认定存在借款关系，显属认定事实有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雍秀英并未提交有效证据来证明其主张，故其要求变更或撤销《借款协议》的相关条款的依据不足，本院不予采信。本院同时注意到，根据《借款协议》的约定，亦并不存在雍秀英主张的重大误解或显失公平等情形。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，雍秀英再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，雍秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍秀英的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年九月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1086号
原告肖某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陆某，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告肖某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍于1992年12月份订婚，××××年××月××日登记结婚。1995年10月29日婚生一男孩取名肖壮壮，现随我生活。由于婚前双方互不了解，仓促结婚。婚后因二人脾性不合，经常为家务琐事生气吵架。自2000年10月，被告生气外出，便一直未有下落。我与被告分居已十多年，双方已没有感情，确实没有在一起生活的必要。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告陆某未提出答辩。
经审理查明，原告肖某与被告陆某经人介绍于1992年12月份订婚，××××年××月××日登记结婚。1995年10月29日婚生一男孩取名肖壮壮，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告因脾性不合，常为生活琐事生气吵架。2000年10月，原、被告又因琐事生气，被告外出，至今下落不明。婚后，原、被告没有共同财产，也没有共同债务。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，婚生男孩肖壮壮归他抚养，他自愿不让被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证明、莘县燕塔街道办事处魏马厂村民委员会证明一份、调解笔录、开庭笔录等证据证明。
本院认为，原、被告婚初，感情尚可，后因二人脾性不合，经常生气、吵架。被告于2000年10月下落不明，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。经调解原告坚持要求离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩肖壮壮现已满十八周岁，随谁生活由其自择。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告肖某与被告陆某离婚。
案件受理费50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙秀丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第170号
原告毛连生，男，汉族，1954年10月7日生
被告崔会林，男，汉族，1977年7月3日生
原告毛连生与被告崔会林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，毛某某是原告之女，毛某某与被告于十多年前登记结婚，毛某某与被告于2012年8月24日登记离婚。因毛某某患精神分裂症，需要资金治疗。原、被告于2014年1月21日协商一致，达成协议：一、崔会林自愿向毛连生支付人民币壹万元整作为毛某某治病之用；二、毛连生保证崔会林支付的壹万元只用于毛某某本人使用，不作其他用途；三、支付方式，崔会林须于2014年1月24日之前向毛连生支付3000元，崔会林须于2014年4月1日前向毛连生支付4000元，崔会林须于2014年6月1日前向毛连生支付3000元；四、崔会林今后再婚自由，毛连生不得干涉和阻挠；五、上述壹万元整崔会林全部交清后，毛某某生病所发生的费用崔会林不再承担。上述协议内容经尉氏县公证处公证，崔会林已于2014年1月24日前支付了毛连生3000元，余款7000元经原告多次催促及司法所调解，被告仍未支付。原告为女儿治病已负债累累，被告与毛某某离婚之时，毛某某的精神疾病并未治愈，离婚并非毛某某的真实意思表示，被告应当对毛某某的精神疾病治疗承担一部分责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告用于毛某某治病的7000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、公证书一份、协议书一份，证明原告女儿毛某某与被告原是夫妻关系，他们两个离婚后，原告与被告崔会林就毛某某治疗精神精神分裂症达成了协议，并进行了公证，被告同意给付原告10000元用于毛某某治病。现被告仅支付了3000元，下欠7000元未给付。2、开封市第五人民医院住院病历一份，证明毛某某患有精神分裂症。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告毛连生的女儿毛某某与被告崔会林原是夫妻关系，毛某某与崔会林于2012年8月24日登记离婚。原告女儿毛某某患有精神分裂症。2014年1月21日，原告毛连生与被告崔会林就治疗毛某某的精神分裂症达成协议，协议约定：一、崔会林自愿向毛连生支付人民币壹万元整作为毛某某治病之用；二、毛连生保证崔会林支付的壹万元只用于毛某某本人使用，不作其他用途；三、支付方式，崔会林须于2014年1月24日之前向毛连生支付3000元，崔会林须于2014年4月1日前向毛连生支付4000元，崔会林须于2014年6月1日前向毛连生支付3000元；四、崔会林今后再婚自由，毛连生不得干涉和阻挠；五、上述壹万元整崔会林全部交清后，毛某某生病所发生的费用崔会林不再承担。2014年1月21日，原、被告就该协议到尉氏县公证处进行了公证。现被告崔会林仅支付了3000元，下余7000元被告未予支付。
本院认为，原、被告于2014年1月21日签订的合同合法有效，并且经过了尉氏县公证处的公证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就毛某某精神分裂症的治疗达成了协议，被告分三次支付给原告10000元，被告崔会林应当按照协议的约定履行自己的义务，但被告仅支付了3000元，下余7000元被告迟迟不予支付。因此，对原告要求被告支付其用于毛某某治病的7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔会林于本判决生效后三日内给付原告毛连生用于毛某某治病的款7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔会林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第170号
原告斯迪克买买提，男，维吾尔族，1988年2月11日出生，新疆尉犁县人，教师。
被告彭潇，男，汉族，1982年2月25日出生，警察。
原告斯迪克买买提诉被告彭潇不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯迪克麦麦提撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年二月十日
书记员 高威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）967号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月21日19时57分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道南苑路南苑隧道东侧出口处时，与刘某驾驶的粤X×××××号大型普通客车发生碰撞，致两车不同程度的损坏。
后经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为298.8mg／100ml。
经交警部门认定，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。刘某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人梁某承担此事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；户籍证明；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；谅解书及经济赔偿凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细信息表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理。案发后被告人梁某对对方进行赔偿，并取得对方的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁某的供述、证人刘某的证言、警情详细信息表及谅解书、经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对对方进行赔偿，并取得对方的谅解，对被告人梁某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页