江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终446号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托代理人王信，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）肖先椿。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康健。
被上诉人（原审被告）遂川县戴家埔乡人民政府，住所地遂川县戴家埔乡圩镇。
法定代表人刘大飞，该乡乡长。
委托代理人康健，该乡干部。
被上诉人（原审被告）李检生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人李彦杰，该支公司经理。
委托代理人刘波，该支公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人肖先椿、康健、李检生、遂川县戴家埔乡人民政府（以下简称戴家埔乡政府）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月5日15时30分许，李检生驾驶赣D×××××轻型普通货车沿S322线由井冈山往遂川方向行驶，行至20KM路段超越前方车辆时，遇相对方向肖先椿驾驶的二轮摩托车。会车时为避让赣D×××××轻型普通货车，肖先椿与相对方向占道驶来的康健驾驶的赣D×××××小轿车相撞，造成赣D×××××小轿车受损、肖先椿人身受伤之交通事故。2015年1月22日当地交警部门认定康健、李检生负此次事故的同等责任，肖先椿不负此次事故责任。2015年3月9日，交警部门撤销了前认定，重新对该事故作出认定：康健负此次事故的主要责任，李检生负此次事故的次要责任，肖先椿负此次事故的次要责任。肖先椿受伤后于当日被送入赣州市人民医院治疗，2015年3月6日出院，住院91天，用去医疗费84270.74元。出院后的当日直接转入遂川县人民医院继续住院治疗，于同年6月1日出院，住院87天，用去医疗费19872.98元。同年6月29日，因伤情继续入赣州市人民医院治疗，于同年7月25日出院，住院26天，用去医疗费12871.56元。2015年8月7日，肖先椿委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗、护理期、助残用具等进行鉴定。同年8月31日，该中心作出赣虔司鉴中心[2015]（伤残）鉴定第1055号司法鉴定意见书，认为肖先椿损伤评定九级伤残一个，十级伤残三个；肖先椿右胫骨未愈合，再次手术治疗费肆万元；肖先椿伤后生活护理依赖必须部分依赖他人护理[即一人护理二年（自现在至第二次下钢板前一天）];肖先椿伤后因胫腓骨不愈合，必须配备轮椅一张，价格1800元/张，拐杖一双，价格300元/双。太平洋财保吉安支公司于2015年10月21日对肖先椿的伤残、护理时间及后续治疗费提出重新鉴定申请，一审法院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定。该中心于同年11月23日作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F576号鉴定意见书，认为肖先椿的伤残等级为三个X级；后续治疗费肆万元；自受伤之日起，护理时间为450日；肖先椿的医疗费用为117015.28元，无关费用为23.70元，在关联费用中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为15474.52元。太平洋财保吉安支公司支付鉴定费4200元。赣D×××××小型轿车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，且投保了不计免赔险；赣D×××××轻型货车在人保遂川支公司投保了交强险；事故发生在两车保险期限内。事故发生后，康健和戴家埔乡政府先后支付肖先椿69000元，李检生支付肖先椿38000元，太平洋财保吉安支公司支付肖先椿10000元，人保遂川支公司支付肖先椿10000元。
参照江西省2014年度统计数据，对肖先椿的经济损失核定为：医疗费117015.28元，其中无关费用23.70元，不属于国家基本医疗保险内支付的费用15474.52元，住院伙食补助费3645元，营养费3645元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金9712.32元，护理费52695元，残疾辅助器具费2100元，交通费酌定为600元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3856元。
一审法院认为：康健违反道路交通安全规定驾驶机动车在道路上占道行驶造成事故，经交警部门认定，负事故的主要责任，对于事故发生造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。李检生驾驶制动性能不符合要求的车辆上道路行驶造成事故，负事故的次要责任，对损失承担次要赔偿责任。肖先椿无机动车驾驶证驾驶制动性能不符合要求的无号牌两轮摩托车上道路行驶造成事故，负事故次要责任，可以相应的减轻对方的赔偿责任。综合各方的过错程度，认定康健、李检生、肖先椿分别承担事故的责任比例为70%、15%、15%。由于肇事车辆赣D×××××小型轿车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，赣D×××××轻型货车在人保遂川支公司投保了交强险。因此，肖先椿医保范围内医疗费101517.06元、后续治疗费40000元、营养费3645元、住院伙食补助费3645元，合计148807.06元，由两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿，然后由事故三方按责任大小承担，投保了商业三者险的一方由保险公司在商业三者险限额内赔偿；医疗费中的无关费用23.70元由肖先椿自行承担，超医保范围药品费用15474.52元由事故三方按责任大小承担。外地就医，交通费的发生是必然的，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。住宿费和伙食费因肖先椿未提交证据证明实际发生，不予认定。肖先椿的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计71107.32元，由太平洋财保吉安支公司、人保遂川支公司在交强险伤残赔偿限额内按7：3的比例分担赔偿。肖先椿支付的鉴定费3856元，由事故三方按责任大小分担。康健系戴家埔乡政府聘用司机，事故发生在执行工作任务过程中，依法应由用人单位即戴家埔乡政府承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖先椿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿肖先椿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等70%计49775.12元，在商业三者险范围内赔偿肖先椿90164.94元，合计赔偿肖先椿149940.06元，核减已付10000元，仍需支付139940.06元；二、人保遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖先椿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿肖先椿21332.20元，合计赔偿肖先椿31332.20元，核减已付10000元，仍需支付21332.20元；三、戴家埔乡政府赔偿肖先椿超医保范围药品费用10832.16元和鉴定费2699.20元，合计赔偿肖先椿13531.36元；四、李检生赔偿肖先椿损失19321.06元、超医保范围药品费用2321.18元、鉴定费578.40元，合计赔偿肖先椿22220.64元。综合以上四项，在核减各方当事人已先行垫付的赔偿数额后，太平洋财保吉安支公司赔偿肖先椿84471.42元，返还戴家埔乡政府垫付的赔偿款55468.64元；人保遂川支公司赔偿肖先椿5552.84元，返还李检生垫付的赔偿款15779.36元。五、驳回肖先椿的其他诉讼请求。案件受理费4361元，鉴定费4200元，合计8561元，由肖先椿负担1284.15元，李检生负担1284.15元，戴家埔乡政府负担5992.70元。
太平洋财保吉安支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款34880元。其理由主要是：1、一审认定肖先椿的护理费、精神损害抚慰金过高，应予核减；2、康健、李检生对肖先椿的损伤均负事故责任，太平洋财保吉安支公司、人保遂川支公司对肖先椿在交强险限额内的损失应各自承担50%的责任，一审判太平洋财保吉安支公司在交强险限额内承担70%的责任明显不当；3、一审对本案责任划分有误，太平洋财保吉安支公司仅应在商业三者险内承担60%的责任。
肖先椿答辩称：一审损失认定正确，责任划分妥当，请求驳回上诉，维持原判。
康健、戴家埔乡政府答辩要求驳回上诉，维持原判。
人保遂川支公司答辩称：1、一审认定肖先椿护理费、精神损害抚慰金过高；2、一审对本案责任划分合理。
李检生未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审认定肖先椿的护理费、精神损害抚慰金是否正确？2、一审对本案责任划分是否妥当？3、太平洋财保吉安支公司、人保遂川支公司对肖先椿在交强险限额内损失应如何承担责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西神州司法鉴定中心鉴定肖先椿自受伤之日起护理时间为450日，太平洋财保吉安支公司对此并无异议，一审依据护理行业117.10元／天计算肖先椿450日护理费为52695元符合规定。肖先椿因本次交通事故被评定为三处十级伤残，一审依据肖先椿伤情参照其精神损害程度认定其精神损害抚慰金6000元并无不当。遂川县交警大队认定康健负本次交通事故的主要责任，李检生负事故次要责任，肖先椿负事故次要责任。各方当事人对该事故认定无异议，一审予以采纳并认定康健、李检生、肖先椿承担事故的责任比例为70%、15%、15%并无不当，太平洋财保吉安支公司主张其仅替康健在商业三者险限额内承担60%责任的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。康健驾驶的赣D×××××小型轿车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，李检生驾驶的赣D×××××轻型货车在人保遂川支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于肖先椿在交强险医疗费用赔偿限额内损失，应由太平洋财保吉安支公司、人保遂川支公司各赔偿10000元，对于肖先椿在交强险伤残赔偿限额内71107.32元的损失，应由太平洋财保吉安支公司、人保遂川支公司各赔偿50%即35553.66元。肖先椿损失，由太平洋财保吉安支公司在交强险限额内赔偿45553.66元，在商业三者险限额内赔偿90164.94元，核减已支付的10000元，太平洋财保吉安支公司尚需赔偿肖先椿125718.60元；由人保遂川支公司在交强险限额内赔偿45553.66元，核减已支付的10000元，人保遂川支公司尚需赔偿肖先椿35553.66元；由戴家埔乡政府赔偿13531.36元，与戴家埔乡政府垫付的69000元相品，肖先椿应返还戴家埔乡政府垫付款55468.64元；由李检生赔偿22220.64元，与李检生垫付的38000元相品，肖先椿应返还李检生垫付款15779.36元。综合上述赔偿款支付及垫付款返还情况，可由太平洋财保吉安支公司赔偿肖先椿70249.96元，返还戴家埔乡政府垫付款55468.64元，由人保遂川支公司赔偿肖先椿19774.30元，返还李检生垫付款15779.36元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2015）遂民一初字第420号民事判决第五项；
二、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第420号民事判决第一、二、三、四项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿肖先椿经济损失70249.96元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内返还遂川县戴家埔乡人民政府垫付款55468.64元；
五、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十日内赔偿肖先椿经济损失19774.30元；
六、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十日内返还李检生垫付款15779.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4361元，鉴定费4200元，二审案件受理费672元，共计9233元，由肖先椿负担1284.15元，李检生负担1284.15元，遂川县戴家埔乡人民政府负担5992.70元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担397元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷