wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中少民终字第08546号
上诉人（原审被告）孟×1，男，1968年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）孟×2（曾用名孟×3），男，2000年4月7日出生。
法定代理人张×（孟×2之母），1971年1月13日出生。
上诉人孟×1因与被上诉人孟×2抚养费纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密少民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，孟×2诉至原审法院称：孟×1与我母亲张×因感情不和于2012年7月5日协议离婚，约定我由母亲抚养，孟×1每月给付我抚养费1000元。2014年我因诊断为肠胃不和休学一年。2015年3月初，我又出现肠胃不和症状。因此上学时断时续，课外补习费用增加；医药费和身体调理费增加；另外，随着近年物价的逐年提高，原有的抚养费已经不能满足现有的学习、生活需要，故诉至法院，要求自起诉之日起孟×1每月给付�抚养费1800元；诉讼费由孟×1负担。
孟×1辩称：我曾经带着孩子去密云县医院、中医院、北京儿研所看病，也出过药费。孟×2肠胃不和，没有进行过大手术等治疗，不可能发生那么多费用。我现在收入不多，而且每月要还房屋贷款，每月1800元的抚养费对我来说负担太重，故我不同意孟×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，虽然离婚协议书约定孟×1每月给付孟×2生活费和教育费1000元，但并不妨碍孟×2在必要时提出超过协议原定数额的合理请求；鉴于物价上涨、孟×2持续看病、休学等情形，法院支持孟×2适当增加抚养费的诉讼请求。但生活费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，鉴于孟×1现生活负担较重，且孟×2要求孟×1给付每月抚养费1800元，数额较高，故对于抚养费的数额，法院依法予以酌定。据此于2015年5月判决：自二○�五年四月起，孟×1每月给付孟×2抚养费一千五百元（二○一五年四月至二○一五年九月的抚养费共计九千元，于二○一五年七月五日前给付；此后，于每季度首月五日前给付），付至孟×2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孟×1不服，上诉至本院。其认为原审查明事实不清，其收入水平较低且负有较大个人债务，且孟×2的生活及学习状况未发生较大变化，请求撤销原判，改判驳回孟×2的原审诉讼请求。孟×2同意原判。
经审理查明：孟×2系孟×1与张×的婚生子。2012年7月5日孟×1与张×协议离婚，协议约定：孟×2由母亲张×抚养，孟×1每月给付孟×2生活费和教育费1000元。2014年孟×2因诊断为肠胃不和休学一年，并因此多次就医。现孟×2以原有抚养费不能满足其看病、学习、生活为由要求孟×1每月给付其抚养费1800元，形成本案诉讼。
原审审理中，北京市×××研究院出具证明，证明孟×12013年度实发工资86125元，2014年度实发工资98697元。
本院审理中，北京市×××研究院出具证明，证明孟×12015年1—5月实发工资28279元。孟×1提供了若干工资条及个人购房担保借款合同，孟×2认可真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、门急诊病历手册、若干医药费单据、二份收入证明等证据在案佐证。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据查明的事实，2012年7月5日孟×1与张×的离婚协议约定孟×1每月给付孟×2生活费和教育费1000元。2014年孟×2因诊断为肠胃不和休学一年，并因此多次就医。�×2的生活及学习状况已经发生较大变化，其主张原有抚养费不能满足其看病、学习、生活需要的意见，本院予以采信。原审法院根据孟×1的收入水平判决其增加抚养费至每月1500元，具有事实及法律依据。即便依据二审期间孟×1提供的单位收入证明、若干工资条计算，每月1500元的抚养费并未超出法律规定的范围。
综上，孟×1的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孟×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由孟×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初880号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：何贤顺，男，1975年6月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告何贤顺为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1597号
上诉人（原审被告）上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺，总经理。
上诉人（原审被告）上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
原审被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司以与被上诉人洪霞达成庭外和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李超
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5305号
原告任宏达，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告任宏达与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任宏达撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 银
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初223号
原告：吴超华，男，畲族，1984年10月14日出生，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：毛丹，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王碧娟，广东卓献律师事务所实习律师。
被告：李海珍，女，汉族，1975年9月29日出生，住广东省东源县，
被告：东源县东江油脂有限公司，地址：广东省东源县新县城大院右侧。
法定代表人：丘国华。
原告吴超华诉被告李海珍、东源县东江油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丹、王碧娟到庭参加了诉讼。被告李海珍、东源县东江油脂有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海珍偿还原告借款人民币300000元及利息（利息从2016年4月10日起，按照约定月利率3%计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告东源县东江油脂有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告李海珍因业务经营需要，向原告借款30万元，原、被告双方当天就商定的借�事宜签订了《借款合同》（合同编号：JK20150310）及《借条》，约定：借款金额为人民币300000元。借款用途：补充流动资金，借款利率3%/月，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月10日止共1个月，借款到期归还本金，结清利息，合同履行发生纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。被告东源县东江油脂有限公司为被告李海珍的上述借款提供担保，向原告出具了《担保承诺函》。合同签订当天，原告依约将全部借款用银行转账的方式支付给了被告李海珍，至此原告的合同义务已经全部履行完毕。合同约定的借款期限届满后，被告李海珍因资金周转困难未能及时偿还借款，与原告协商续借，借款展期至2016年4月10日止，被告东源县东江油脂有限公司继续为该笔借款提供连带保证责任。在双方所约定的上述借款期限届满后，被告李海珍并未按期偿还借款的借款本息�原告多次以电话、当面等形式向两被告偿还借款本息，两被告均以诸多理由推托。直至原告起诉时，两被告仍未偿还上述借款30万元借款本息。现两被告未按期偿还借款本息的行为已严重违反合同约定及相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李海珍、东源县东江油脂有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证、被告东源县东江油脂有限公司国家企业信用信息公示，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借款合同、借条，证明被告李海珍向原告借款30万元的事实及双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、月息、管辖法院等事项的事实；3、资金划款申请、银行流水清单、担保承诺函，证明原�已通过银行转账的方式向被告支付了借款及被告东源县东江油脂有限公司为该笔借款提供担保的事实；4、借款展期合同，证明借款展期至2016年4月10日，东源县东江油脂有限公司继续为该借款提供连带保证责任的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，原告作为出借人（甲方）与被告李海珍作为借款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：JK20150310），合同约定，借款金额人民币300000元整，借款用途补充流动资金，借款利率3.0%/月，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月10日止共1个月。合同签订当日，被告李海珍出具《借条》证实借到吴超华人民币300000元整。被告东源县东江油脂有限公司亦出具《担保承诺函》，以其名下所有财产为上述借款提供担保，担保范围包括但不限于《借款合同》（合同编号：JK20150310）约定的债务本金、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、等和所有其他应付费用，担保期限自《借款合同》（合同编号：JK20150310）项下的全部债务清偿之日止。同日，在收到被告李海珍的《资金划款申请》后，原告以银行转账方式向被告李海珍支付了300000元整。2015年4月10日借款期限届满时，被告李海珍因不能如期还款，原告与被告李海珍协商将贷款期限延长至2016年4月10日，展期期间的利息标准及支付期限与原《借款合同》一致，被告东源县东江油脂有限公司继续为上述展期借款提供连带保证责任，保证期限为展期期限届满之日起两年。就上述约定事项三方于2015年4月10日签订了《借款展期合同》。�审中原告陈述被告李海珍利息支付至2016年4月10日。
上述借款到期后，被告李海珍未按期偿还借款本息，原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李海珍之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《借款展期合同》及被告李海珍出具的《借条》、《资金划款申请》以及银行转账凭证证实，因此，原、被告的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告李海珍未提交证据证实其已向原告偿还了借款，故原告要求被告李海珍归还借款本金人民币300000元的主张，依法应予支持。关于逾期利息问题，因两被告未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权向两被告主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，原告诉请利息按月利率3%计算超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。故利息应以借款本金人民币300000元为基数，自逾期之日即2016年4月11日按年利率24%计至借款还清之日止。
被告东源县东江油脂有限公司作为保证人为上述借款出具《担保承诺函》并在《借款展期合同》上盖章签名，约定承担连带保证责任担保，原告对其主张权利未超出保证期限，故被告东源县东江油脂有限公司对被告李海珍应向原告偿还的借款及支付的逾期利息承担连带清偿责任。
被告李海珍、东源县东江油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海珍于本判决生效后十日内向原告吴超华偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（以借款本金人民币300000元为基数，自2016年4月11日起按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、被告东源县东江油脂有限公司对被告李海珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（按简易程序收取），由被告李海珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一八年四月四日
书记员 刘羽翎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3544号
原告：顾正猛，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：肖学荣，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾正猛与被告肖学荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顾正猛的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告肖学荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾正猛的诉讼请求为：1、判令被告归还货款50207元，并承担从2009年6月1日起至履行完毕止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日前被告购买原告五金用品，经结帐尚欠原告71187元，由被告向原告出具欠条，并约定逾期归还承担月息1.5%。2009年5月26日又在原告处购买五金用品948元。2010年7月24日购买2302元，合计欠款74437元，期间已支付20000余元。现因被告未偿还剩余货款，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判准诉求。
被告肖学荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营五金批发，被告从事水电安装，相互有多年生意往来。2009年4月28日经双方结算，被告出具给原告71187元欠条一张，并约定2009年5月底结清，如到期未还按1.5%月息计算。后被告陆续归还了20980元，尚欠50207元，经原告多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，双方于2009年4月28日对所欠货款金额以及不按时还款需承担利息达成一致意见，故原告的诉求有相应证据证明，鉴于庭审中原告认可被告已归还20980元，故被告尚欠货款50207元。同时双方约定逾期归还按1.5%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖学荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学荣限本判决发生法律效力后七日内支付原告顾正猛货款50207元并承担利息（自2009年6月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告肖学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1161元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1202号
原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贺耀华，男，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者，住兰州市城关区。
被告：徐某某某，男，汉族，兰州乐诚房地产代理有限公司经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所实习律师。
原告张某某与被告徐某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人贺耀华与被告徐某某某及其委托诉讼代理人丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：2015年3月14日，被告因周转资金困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明借到原告50000元，于2015年年底还款。原告向被告出借款项后，被告却逾期拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某某辩称，双方借贷关系成立，但原告仅通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，其余30000元并未收到。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的30000元借款，原告举出被告出具的借条1份、银行转账凭证1份，以证明其向被告借款50000元，其中30000元为现金形式、20000元为银行转账形式支付的事实。被告对证据的真实性无异议，但主张其在出具借条时，并未收取借款，而是仅在2015年3月19日收到了原告通过银行转账支付的20000元借款。对此被告未提供其他证据予以佐证，亦不能做出合理说明，故对原告所举证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的借条，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告在借款逾期后，未向原告履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告的诉请，应予支持。庭审中，被告辩称其在出具借条时，未收取任何借款，仅在事后收取了原告20000元借款，不符合民间借贷交易习惯，对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某某欠原告张某某借款50000元，于本判决生效之日起15日内给付原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某某负担，与欠款一并给付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月八日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1202号
原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贺耀华，男，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者，住兰州市城关区。
被告：徐某某，男，汉族，兰州乐诚房地产代理有限公司经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所实习律师。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人贺耀华与被告徐某某及其委托诉讼代理人丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由：2015年3月14日，被告因周转资金困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明借到原告50000元，于2015年年底还款。原告向被告出借款项后，被告却逾期拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某辩称，双方借贷关系成立，但原告仅通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，其余30000元并未收到。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的30000元借款，原告举出被告出具的借条1份、银行转账凭证1份，以证明其向被告借款50000元，其中30000元为现金形式、20000元为银行转账形式支付的事实。被告对证据的真实性无异议，但主张其在出具借条时，并未收取借款，而是仅在2015年3月19日收到了原告通过银行转账支付的20000元借款。对此被告未提供其他证据予以佐证，亦不能做出合理说明，故对原告所举证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的借条，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告在借款逾期后，未向原告履行还款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告的诉请，应予支持。庭审中，被告辩称其在出具借条时，未收取任何借款，仅在事后收取了原告20000元借款，不符合民间借贷交易习惯，对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某欠原告张某某借款50000元，于本判决生效之日起15日内给付原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担，与欠款一并给付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月八日
书记员 胡小媛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初153号
原告：王凤英，农民。
被告：马金亮，农民。
本院于2016年1月7日立案受理的原告王凤英与被告马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王凤英负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月十四日
书记员 张云飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执198号
申请执行人王树峰。
被执行人刘桃梅。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1085号民事判决书，责令被执行人刘桃梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘桃梅在金融机构、其他单位的存款、收入131763.72元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初220号
原告：定安县农村信用合作联社新竹信用社，住所地：定安县新竹镇新竹墟。
法定代表人：王平山，该社负责人。
被告：孙邦斌，男，1981年8月12日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南丽湖管理委员会。
被告：何少英，女，1981年3月28日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南丽湖管理委员会。
原告定安县农村信用合作联社新竹信用社与被告孙邦斌、何少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，案件在审理过程中，原告以被告已经偿还拖欠的贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，两被告偿还了拖欠原告的贷款，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定安县农村信用合作联社新竹信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告定安县农村信用合作联社新竹信用社负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64dd91d7-47a3-4849-a10d-a75800ccfe1f&imgId=NjRkZDkxZDctNDdhMy00ODQ5LWExMGQtYTc1ODAwY2NmZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
zjycrbewatbhieuoyy二〇一七年三月二十八日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初220号
原告：定安县某某信用社，住所地：定安县新竹镇。
法定代表人：王某某，该社负责人。
被告：孙某某，男。
被告：何某某，女。
原告定安县某某信用社与被告孙某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，案件在审理过程中，原告以被告已经偿还拖欠的贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，两被告偿还了拖欠原告的贷款，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定安县某某信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告定安县某某信用社负担（已交）。
审判员 毛学媛
zjycrbewatbhieuoyy二〇一七年三月二十八日
案件唯一码
书记员朱润妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7821dd31-f412-46db-8afc-a760018680a1&imgId=NzgyMWRkMzEtZjQxMi00NmRiLThhZmMtYTc2MDAxODY4MGExMC5qcGVn01lydyh01)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初220号	原告：定安县农村信用合作联社新竹信用社，住所地：定安县新竹镇新竹墟。	法定代表人：王平山，该社负责人。	被告：孙邦斌，男，1981年8月12日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南丽湖管理委员会。	被告：何少英，女，1981年3月28日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县南丽湖管理委员会。	原告定安县农村信用合作联社新竹信用社与被告孙邦斌、何少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，案件在审理过程中，原告以被告已经偿还拖欠的贷款为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，在案件审理过程中，两被告偿还了拖欠原告的贷款，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告定安县农村信用合作联社新竹信用社撤诉。	案件受理费25元，由原告定安县农村信用合作联社新竹信用社负担（已交）。		审判员  毛学媛	zjycrbewatbhieuoyy二〇一七年三月二十八日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年3月28日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初220号	原告：定安县某某信用社，住所地：定安县新竹镇。	法定代表人：王某某，该社负责人。	被告：孙某某，男。	被告：何某某，女。	原告定安县某某信用社与被告孙某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，案件在审理过程中，原告以被告已经偿还拖欠的贷款为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，在案件审理过程中，两被告偿还了拖欠原告的贷款，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告定安县某某信用社撤诉。	案件受理费25元，由原告定安县某某信用社负担（已交）。	审判员  毛学媛	zjycrbewatbhieuoyy二〇一七年三月二十八日	案件唯一码	书记员朱润妮		附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年3月28日印制	（共印6份）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00506号
申请执行人文发益，无业。
被执行人赵忠芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江初字第01462号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市安福寺镇卫生路房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证安福寺镇字第××号、土地使用权证号：枝江国用（2002）字第010910号）所有权属文发益，文发益可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2580号
罪犯王斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）沅刑初字第135号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。服刑期至二○二七年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分91.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年六月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2085号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人郑文均，男，1974年1月11日生，汉族�
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人郑文均信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄孝民初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑文均于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计67345.36元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人郑文均名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1597号
原告许昌**商品混凝土有限公司。
住所地许昌市东城区湖雪路辛集段。
法定代表人周*，男，任该公司执行董事。
委托代理人刘程辉，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告耿新立，男，汉族，住许昌县。
原告许昌**商品混凝土有限公司（以下简称**公司）诉被告耿新立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供货，后原告共向被告供货三次。2016年8月16日，经双方结算，被告共欠原告货款91075.6元未付。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告支付原告货款91075.6元及违约金（自2015年8月16日起，按日千分之一计算到付清欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实。2、商砼结算单两份，证明经原、被告确认，被告共下欠原告混凝土款91075.6元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因来源正当、形式合法、内容完整，且已经被告签字予以认可，故本院予以确认；在此，值得一提的是，虽然在结算单上注明有“需方：河南金华工程有限公司（李付德）或李付德”字样，但依据被告与原告所签订的混凝土购销合同及被告在商砼结算单上的签字确认行为，本院认为，应当可以将被告本人视为与原告之间存在直接商品砼买卖合同关系的相对方，即被告本人属于本案所涉货款的真正债务人。
根据原告的陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年6月15日，董中伟代表原告**公司作为供方，被告耿新立作为需方签订混凝土购销合同一份，约定由原告向被告的中央粮食储备库许繁路分库工地提供C20型号（价格为220元/m3）的混凝土，供货期限自2016年6月15日起至工程结束，同时约定如果需方逾期支付货款，则按拖欠金额以每天1‰标准向供方支付违约金。合同另约定了其他事项。被告在该合同落款处书写有“2017年6月20日付清”的字样。
合同签订后，原告分别于2016年6月15日、2016年6月30日、2016年7月4日向被告供货三次，共计供应C20型号混凝土413.98m3（213.56+118.03+82.39），价值91075.6元。
2016年8月16日，经双方算账，被告对上述三个时间所供应的混凝土的型号、单价及总金额均予以确认，并在原告向其出具的两份商砼结算单需方签字确认处进行了签字。
因被告至今未支付上述91075.6元货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。
本案中，被告耿新立拖欠原告**公司91075.6元商砼货款未付，有双方签订的混凝土购销合同、被告签字确认的商砼结算单及原告当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告耿新立依法应负支付相应货款的义务。因此，对原告**公司要求被告耿新立支付91075.6元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的违约金问题。虽然原、被告在双方所签订的混凝土购销合同中明确约定，如果被告逾期付款则需按拖欠金额以日千分之一的标准支付违约金，但结合被告之违约行为给原告造成的实际损失情况及相关司法解释的规定，该约定计算标准明显过高，已超出法律对违约金部分的相关限制性规定，故本院依法对之予以调整，结合本案纠纷的性质，被告拖欠原告货款的时间及因被告的违约行为给原告所造成损失的实际情况，同时考虑到便于案件的执行及执行时违约金数额的准确界定等因素，本院认为，以将涉案违约金按照所欠付整体货款的20%予以计算为宜，即18215.12元（91075.6×20%）。至于超出上述核定金额及标准之外的部分，本院则不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告耿新立于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌**商品混凝土有限公司支付货款91075.6元及违约金18215.12元，两项共计109290.72元。
二、驳回原告许昌**商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2486元，由被告耿新立承担，暂由原告许昌**商品混凝土有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年五月五日
书 记 员 高春雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12006号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 敏二〇一六年七月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1422号
原告韩忠国。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园1号综合楼，注册号320800000014720。
法定代表人周平，职务董事长。
原告韩忠国与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩忠国的委托代理林永兵、漆松之，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠国诉称：原、被告于2005年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河我淮海北路淮海购物广场A区A座二层38号房，建筑面积为49.39平方米，总价款为354300元；被告应当于2006年9月30日前将符合合同约定的的房屋交付给原告使用，并应当在房屋交付使用后180日个工作日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，以办理权属证书。合同签订后，原告于2005年7月12日付清全部房款，但被告至今未履行办理权属登记的义务，已严重违约，现请求判令被告：1、立即为原告所购商品房办理权属证书；2、向原告支付延期办证赔偿金193448元（暂计算从2008年4月1日至2015年5月31日，以后以354300元为基数按年利率6%上浮30%计算至产权证书办好为止）；3、承担本案诉讼费。
被告乐园公司辩称：由于法定代表人尚在服刑期，无法办理房屋权属证书。在法定代表人服刑期间，公司已被政府接管，故无法办理房屋权属证书系不可抗力所致，不构成违约，不应当支付违约金，请求依法判决。
经审理查明：被告乐园公司系淮安市淮海购物广场开发商。2005年6月20日，原告与被告乐园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的淮海购物广场A区A座二层38号房屋，建筑面积为49.39㎡，房价354300元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2006年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记地由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖方按照买受方要求将商铺先期交付使用待整幢大楼竣工验收后180工作日内办理产权证。合同签订后，原告依约定向被告乐园公司缴纳全部的购房款354300元，并于同年6月28日缴纳房屋买卖契税13746.8元。
原、被告签订房屋买卖合同的同日，还签订补充协议一份，约定：原告自愿将所购A区A幢二层38号房屋委托给被告统一经营管理，期限为五年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，原告放弃前两年收益，被告确保原告后三年每年收益44429元。
另查明，自2003年起，乐园公司因开发项目多，并通过低价取得土地使用权、购买物业，用于储备、增值，致资金短缺。乐园公司遂以高额利率为诱饵，以“认购商铺使用权”、“内部职工集资”的名义，变相在淮安市××南京市向社会公众非法吸收存款。经审计，乐园公司自2003年至2008年12月23日，向社会公众变相非法吸收存款合计33.85亿元。2010年1月21日，淮安市清河区人民检察院提起公诉。被告乐园公司的法定代表人及该公司的多名责任人被判处刑罚。2008年12月22日，周军代表乐园公司以书面形式向淮安市人民政府报告了乐园公司向社会高息集资的情况，请求政府接管该公司。淮海购物广场项目一直未进行竣工验收，故不能完成验收备案手续，从而无法办理产权登记。
以上事实，有商品房买卖合同、现金完税证、购房发票、（2010）河刑初字第0032号刑事判决书、（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告乐园公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，原、被告双方合同指向的财产性质尚不确定，暂不宜按照一般民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠国的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
审 判 员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贺诗磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1422号
原告：马根杰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谭根龙，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告马根杰诉被告谭根龙买卖合同纠纷一案中，原告马根杰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马根杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马根杰负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭芬娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2926号
原告张某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周全到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告相识后于2007年10月9日登记结婚婚，婚后夫妻感情一般，收养一女孩。我们因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现在已经分居，夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，我们是自由恋爱成的婚，婚后夫妻感情很好，为了家庭及子女的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某是自由恋爱于2007年10月9日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2011年6月收养一女孩王某某，现在原告处生活。原被告在婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，且原被告自2013年6月份因琐事发生争执后双方分居至今，原告并于2013年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某某系自由恋爱成的婚，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 王法臣
人民陪审员 孙焕国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张贝贝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1780号之一
申请执行人程继夏男，1963年4月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人包建委男，1968年1月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1181号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程继夏向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程继夏撤回对被执行人包建委的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 陈思为
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审248号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘庆添，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘色虹，女，1985年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘庆添、刘色虹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘庆添、刘色虹于2008年3月7日登记结婚，于2009年10月31日生育第一胎女，于2014年3月27日生育第二胎女，于2016年7月19日生育第三女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00055号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人刘庆添、刘色虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]228号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘庆添、刘色虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00055号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘庆添、刘色虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘庆添、刘色虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5869号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人郭云启，男，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘露。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告刘露合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5869号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人郭云启，男，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市管城回族区。被告刘露。案由：合同纠纷。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告刘露合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房舒二〇一七年二月二十八日书记员  贾磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2714号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗来新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗来新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,533.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,392.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗来新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,925.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗来新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗来新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,533.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,392.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗来新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,925.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第322号
申请执行人周某，女，1977年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人罗某，女，2001年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人罗某某，男，2007年11月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人黄某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第165号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓艳天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12366号
原告：姜衍明，男，1966年8月1日出生。
被告：闫海东，男，1990年6月3日出生。
原告姜衍明诉被告闫海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由本院审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市东城区×（以下简称涉案房屋）出租给原告使用。2015年6月底，被告以有人举报原告扰民为由，要求原告搬走。经双方协商，被告承诺先向原告退还2个月房租，剩余房租及押金待被告与房主交接后退还原告。但原告搬走后，被告拒绝退还剩余房租及押金，故原告诉至法院要求判令被告退还原告一个月房租1450元、押金1450元，被告赔偿原告3个月违约金4350元，扣除原告欠付被告的水费225元、洗衣机费100元后，原告诉讼请求主张的总金额为6921元。
被告辩称：派出所说原告扰民，让原告搬走。不是被告让原告搬家。原告欠付水电费100元以上，属于原告违约。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》约定房屋为涉案房屋；租赁期自2014年10月5日至2015年10月8日；月租金1450元，年租金17400元；押金1450元。经询问，原、被告确认原告已经向被告全额支付一年房租，被告已退原告二个月租金；原告承认欠付被告水费225元、洗衣机费100元；被告以原告欠付水费为由拒绝退还原告一个月房租1450元及押金1450元。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人协商一致，可以解除合同。根据审理查明的事实，原、被告协商一致解除合同后，被告还应向原告退还剩余一个月的租金及押金，同时亦应扣除原告自认欠付金额。原、被告主张对方违约的证据均不足，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告闫海东于本判决生效后七日内退还原告姜衍明房租及押金二千五百七十五元；
二、驳回原告姜衍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳）；被告负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01278-2号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1985年3月10生，汉族。
张宏选诉李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）定民一初字第01673号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年9月23日依法立案执行。本案执行标的为160000元及利息。
本案在执行过程中，已扣划被执行人账户存款9718元，另经本院查明被执行人长期下落不明，且现无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王志军，男，1981年5月16日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志军信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初400号
自诉人唐淑甜，女，1999年8月10日出生，汉族，高中文化，学生，住濮阳市华龙区。
法定代理人史艳蕊，女，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
被告人田宪敏，男，1955年10月9日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，农民。2017年6月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审，现住本村。
自诉人唐淑甜以被告人田宪敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐淑�的法定代理人史艳蕊、田宪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人唐淑甜指控：自诉人与被告人田宪敏机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初6397号民事判决书已经生效。因田宪敏未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，田宪敏有能力执行判决，但拒绝履行义务，情节严重。针对该指控，唐淑甜向法庭提交了民事判决书、送达回证、执行拘留通知书等证据，认为田宪敏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人田宪敏对自诉人唐淑甜指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人唐淑甜与被告人田宪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初6397号民事判决书已经生效，判决田宪敏赔偿唐淑甜16223.13元。2016年10月11日，因田宪敏未按判决书履行义务，唐淑甜向本院申请强制执行。执行过程中，本院向田宪敏送达执行通知书和财产报告令，田宪敏未向本院报告财产情况。2017年4月13日，本院对田宪敏司法拘留，但田宪敏仍不履行义务。
另查明：本案审理过程中，被告人田宪敏与自诉人唐淑甜达成和解，田宪敏履行完毕执行义务，唐淑甜对田宪敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人田宪敏在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、财产报告令、送达回证、执行拘留通知书、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宪敏有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。田宪敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自�人指控田宪敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田宪敏能积极履行完毕执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田宪敏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七�六月十九日
书 记 员 刘 威
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10323号
原告天津市武清区祥伟建筑机械租赁站，地址：天津市武清区徐官屯建材市场。
经营者谢永祥。
被告陈振华。
原告与被告租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加了诉讼，被告陈振华经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告签订了《建筑机械器材租赁合同代提货单》。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。依照约定被告应当给付原告租金6038元，但被告始终未给付原告租金。且被告尚有价值1020元的租赁物没有归还原告，虽经多次催要，被告一直未能给付。为此起诉，要求被告给付原告租金6038元，给付租赁物损失1020元，合计7038元，诉讼费由被告担负。
被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告签订了《建筑机械器材租赁合同代提货单》。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。依照约定被告应当给付原告租金1300元未付，2014年10月20日，被告给原告写下欠条，内容为：“今欠祥伟租赁站租赁费壹仟叁佰元整（1300元）欠款人：陈振华。2014年10月20日”。此后被告又分别于2014年10月23日，11月1日，11月5日，租赁原告电马路切割机、切割锯片、槽钢、汽油抹光机、振平尺、振捣棒、振捣器电机、汽油发电机等，租赁费为4718元。另有槽钢2根，12MM切割锯片未归还原告，折价款1020元。被告累计欠原告款7038元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付。为此原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《建筑机械器材租赁合同代提货单》系双方真实意思表示。该合同，合法有效，应予维护。合同签定后，双方均应依约定履行各自的义务。原告在签订合同后，已将租赁物交给被告使用，被告在使用租赁物期间内，理应给付原告租赁费，拖欠拒绝给付的做法是不妥的。被告在交付原告租赁物时，另有槽钢2根，12MM切割锯片未归还原告，被告理应折价予以赔偿。现原告持相关证据起诉，要求被告给付原告租赁费和租赁物赔偿费的理由成立，应予支持。此案被告经传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振华给原告天津市武清区祥伟建筑机械租赁站租赁费6018元。
二、被告陈振华给原告天津市武清区祥伟建筑机械租赁站租赁物赔偿款1020元。
上述一、二项合计7038元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 楠
本案依据的条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1669号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，公司总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告颜家玲，女，1972年4月3日出生，香港地区居民。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告颜家玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回对被告颜家玲的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年六月九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1161号
罪犯吉力子拉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉力子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉力子拉不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑执字第1945号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉力子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执356号
申请执行人李爱芹。
被执行人蒋革萍。
申请执行人李爱芹与蒋革萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱芹于2016年6月20日，以本院作出的（2016）鄂0303民初330号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为20350元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋革萍银行存款20350元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0303民初330号民事判决书申请执行人李爱芹与被执行人蒋革萍民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年八月十七日
书记员 罗利华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第22-1号
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人白少云，该公司董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人贾春梅，该公司董事长。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司申请执行东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司公证债权一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明，该公司法人贾春梅，作为被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司唯一股东，无偿接受被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司售房款。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加贾春梅为本案被执行人。贾春梅应在本裁定生效之日起叁日内向申请人履行给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年九月六日
书记员 姜一豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第14号
原告欧菊云，女，汉族，1974年11月29日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘志义，山西双丰律师事务所律师。
被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人沈宏民，总经理。
委托代理人王喜娟，女，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省洞口县，系被告的员工。
原告欧菊云诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司（以下简称荣兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧菊云及其委托代理人刘志义到庭参加诉讼，被告荣兴隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧菊云诉称，被告长期向原告采购蕾丝花边，双方以电子邮件的形式确定合同细则，约定付款方式为月结。在价款及货品规格协商一致后，由原告供货。送货或提货后，双方凭送货单结算货款。原告本着友好诚信的原则提供货品，被告却屡屡拖延支付货款，部分订单甚至拖延付款长达一年以上。被告行为已严重违背了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告货款892064元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣兴隆公司未答辩、举证。
经审理查明：原告欧菊云与被告荣兴隆公司存在交易往来，由原告欧菊云向被告荣兴隆公司提供蕾丝花边。2013年12月23日，原告欧菊云以被告荣兴隆公司拖欠货款892064元未付为由向本院起诉，提出上列诉求。
原告欧菊云为证明自己的主张，向本院提交了采购单、送货单、对账单、电子邮件等证据予以证实。
庭审后，被告荣兴隆公司到庭接受调查，确认应支付原告欧菊云货款892064元。
以上事实有采购单、送货单、对账单、电子邮件以及本院庭审笔录、调查笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告欧菊云主张被告荣兴隆公司共拖欠货款892064元有采购单、送货单、对账单、电子邮件等证据为证，被告荣兴隆公司也予以确认，事实清楚，证据充分。故对原告欧菊云请求被告荣兴隆公司支付货款892064元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧菊云货款892064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元（减半收取），由被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1145号
原告崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。
被告马脉贵，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告孙芳芳，女，成年，汉族，农民，住台前县。
被告崔言勇，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告黄崔思雷诉被告马脉贵、孙芳芳、崔言勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告的姓名、住所等信息。本案�，根据原告崔思雷向本院提供的地址，无法联系被告马脉贵、孙芳芳、崔言勇，也无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔思雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马中亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告左开明，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告姜生华（左开明配偶），女，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被告吕文举，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告张淑英（吕文举配偶），女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被告张贵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘亚珍（张贵配偶），男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告左开明、姜生华、吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告左开明到庭参加诉讼，被告姜生华、吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月24日原告与被告左开明、姜生华，吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月24日起至2017年6月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月24日，被告左开明、姜生华与原告签订借款合同，约定：原告向左开明提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左开明不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告左开明发放贷款5万元。自2015年5月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，左开明、姜生华拖欠贷款本息合计54，158.60元。因此诉至法院，要求被告左开明、姜生华偿还贷款本息合计54，158.60元（截止到2015年9月9日），被告吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告左开明辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，需要等到卖粮以后偿还。
被告吕文举、张淑英，姜生华，张贵、刘亚珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告左开明、姜生华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告左开明、姜生华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告左开明对原告所举证据无异议。被告吕文举、张淑英，姜生华，张贵、刘亚珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告左开明、姜生华系夫妻关系。2014年6月24日原告与被告左开明、姜生华，吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月24日起至2017年6月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月10日，左开明、姜生华向原告申请借款5万元，经审查2014年6月24日被告左开明、姜生华与原告签订借款合同，约定：原告向左开明提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左开明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告左开明发放贷款5万元。自2015年5月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告左开明、姜生华共计拖欠贷款本息合计54，158.60元。原告诉讼来院，要求被告左开明、姜生华偿还贷款本息合计54，158.60元（截止到2015年9月9日），被告吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告左开明、姜生华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告左开明名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告左开明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告左开明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姜生华作为配偶与被告左开明共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告吕文举、张淑英，左开明、姜生华，张贵、刘亚珍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左开明、姜生华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，158.60元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.00元减半收取577.00元，由被告左开明、姜生华承担。被告吕文举、张淑英、张贵、刘亚珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳琦
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初117号
原告：李清平,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告李清平与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清平以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：李清平申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清平撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执62号
申请执行人：李珺，女，1968年12月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人：周春生。
申请执行人李珺与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请本院于2017年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执62号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第318号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛北路**号长青财富大厦*楼。
代表人：金鑫，总经理。
委托代理人：梁佳佳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕志娟。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原审被告：荣成市运输有限公司。住所地：荣成市黎明北路*号。
法定代表人：林屹松，董事长。
委托代理人：连建伟，该公司职工。
委托代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营鲁K×××××号客车，2008年通过被告荣成市运输有限公司在被告安邦保险公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间自2008年11月30日至2009年11月29日。2009年7月11日17时30分许，原告雇佣的司机孙佑建驾驶鲁K×××××号客车行驶至环翠区温泉镇虎口村时与其他车辆发生交通事故，致王爱敏、初清照受伤，后该二人因赔偿问题提起诉讼，法院判决被告安邦保险公司在交强险范围内向王爱敏、初清照赔偿损失，对超出交强险的部分法院判决原告向王爱敏赔偿损失3380.73元并承担诉讼费244元；判决原告向初清照赔偿损失23974.80元并承担诉讼费4494元，上述付款义务原告已履行完毕。
2015年1月22日，吕志娟诉至原审法院称，其向王爱敏、初清照履行的上述赔偿义务应当由被告安邦保险公司承担，被告荣成市运输公司以其名义给原告经营的车辆投保，对此应承担连带责任，请求判令被告安邦保险公司支付保险理赔款27355.53元，被告荣成市运输公司承担连带责任。被告荣成市运输公司答辩称，原告是实际车主，挂靠该公司经营。被告安邦保险公司答辩称，1、其已经在商业险、交强险范围内赔偿完毕，不应二次赔偿。2、初清照、王爱敏的医疗费已经由工伤赔偿，不应二次赔偿。3、我公司不应承担其他间接损失、鉴定费和诉讼费用。4、原告并非保险合同主体，要求保险公司在保险合同范围内赔偿无诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告所经营的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。原告所投保的车辆发生交通事故，致他人损害，法院经审判确定原告应承担的赔付责任，原告在已经履行给付义务之后主张由被告安邦财保公司在商业第三者责任险范围内予以理赔，符合合同的约定，应予支持。被告安邦保险公司之辩称，与事实不符，不予支持。被告荣成市运输公司在此次事故中无需承担赔付责任，故不应与安邦保险公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦保险公司于判决生效后三十日内向原告支付保险理赔款27355.53元。二、驳回原告对被告荣成市运输有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由安邦保险公司负担。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人吕志娟对上诉人的诉讼请求。理由为：1、安邦保险公司已经根据（2011）威环民重字第1210号、1211号民事调解书确定的赔偿数额，在交强险及商业险范围内赔偿完毕，不应二次赔偿。2、初清照、王爱敏的医疗费已经由工伤赔偿，不应二次赔偿。3、不应承担本案的其他间接损失，如鉴定费和诉讼费等。
被上诉人吕志娟答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告荣成市运输公司未陈述意见。
本院二审审理查明，威海市环翠区人民法院（2010）威环民重字第1210号民事调解书中原告为王爱敏，被告为中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、安邦保险公司，该调解书确认安邦保险公司在商业三者险项下赔偿王爱敏损失1193.7元。威海市环翠区人民法院（2010）威环民重字第1211号民事调解书中原告为初清照，被告为中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、安邦保险公司，该调解书确认安邦保险公司在商业三者险项下赔偿初清照4184.3元。二审中，吕志娟称其并未参加调解过程。本案诉争损失系除上述民事调解书确定的损失以外王爱敏、初清照的损失，经生效民事判决认定应由吕志娟负担的部分。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人吕志娟要求上诉人安邦保险公司按照保险合同约定支付理赔款有无事实和法律依据。
首先，被上诉人经营的诉争车辆通过荣成市运输有限公司在上诉人处投保交强险及第三者责任险，发生事故后，被上诉人已实际支付了赔偿款，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人支付理赔款。本案中，被上诉人车辆发生事故造成王爱敏、初清照受伤，符合交强险及第三者责任险的赔偿范围，上诉人也已经在第三者责任险范围内直接赔偿了王爱敏、初清照的部分损失，对于该二人剩余部分损失27355.53元，被上诉人吕志娟已向王爱敏、初清照赔偿，被上诉人吕志娟依照其与上诉人安邦保险公司的保险合同，有权要求上诉人予以支付。
其次，上诉人主张其已按照民事调解书确定的损失数额向王爱敏、初清照履行了赔偿责任，但上诉人系依据其第三者责任险保险合同直接向第三者王爱敏、初清照进行赔偿，而合同的相对方吕志娟并未承诺放弃对剩余部分损失进行主张的权利，吕志娟也未参与调解，故其仍然有权依照第三者责任险保险合同要求上诉人支付理赔款。上诉人依据其与第三者的达成的调解协议抗辩不赔偿剩余损失，理由不当，不予支持。上诉人主张王爱敏、初清照的医疗费损失部分已经通过工伤赔偿，但未提交证据证实，且被上诉人吕志娟已经对王爱敏、初清照的损失实际进行了赔偿，王爱敏、初清照的损失是否通过工伤赔偿不影响吕志娟向上诉人主张理赔款的权利。上诉人主张其不应承担诉讼费等间接损失，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原审判令上诉人承担本案诉讼费用并无不当，上诉人该上诉理由不当，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李亚男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6367号
原告彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人郭辉。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
被告四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张树人。
本院在审理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桢经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6367号
原告彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园**号楼*楼5-2505。
法定代表人郭辉。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东。
被告四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋**层****号。
法定代表人张树人。
本院在审理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桢经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6367号原告彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人郭辉。被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人魏忠东。被告四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张树人。本院在审理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桢经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一五年十月十三日书 记 员  庄媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0381号
原告曹兆成。
委托代理人单邦来（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告王海祥。
委托代理人黄海健、袁世斌（特别授权）,江苏邦兴律师事务所律师。
原告曹兆成与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2015年7月2日的庭审中，原告曹兆成的委托代理人单邦来及被告王海祥到庭参加诉讼。在2015年8月4日的庭审中，原告曹兆成及其委托代理人单邦来和被告王海祥及其委托代理人袁世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆成诉称，2011年10月21日，被告因资金紧张从原告处借款90万元，至2012年11月28日，本息合计107万元，同时被告拖欠原告油款10万元，以上合计117万元。2012年11月28日，双方达成还款协议，约定被告按月息1分4厘于2014年6月30日前还清全部款项。如果违反约定，则按月息3分，自2013年1月1日起支付利息。协议签订后，被告至今未付任何款项，截至起诉时起，被告应付原告本金117万元，利息62.79万元故诉请法院判令被告偿还原告借款计117万元及其利息62.79万元（以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年1月1日起，暂计算到2015年4月30日起诉时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王海祥辩称，刚开始原告是将款借给严春荣，并打入我的银行卡，后来我认下这笔债务，当时承认是90万元。2012年11月28日，经朋友调解，每月分期还款，因为不景气，所以几个月没有还款，到2013年4月12日，我与原告达成协议，用车抵款60万元，过了几天又给原告10万元，在以车抵款前我曾还款3万元，合计已还款73万元（含以车抵款），目前实际欠款44万元，现我无力一次性偿还，只能慢慢分期偿还。
经审理查明，2011年7月10日，原告通过中国银行先后两次各汇款100万元、50万元至被告银行卡，同年10月21日，被告出具一张金额为90万元的借条给原告，借条载明：“今借到曹兆成人民币玖拾万元整，月息按3%计算（￥900000元）”。2012年11月28日，被告出具还款协议给原告，承诺：2011年10月21日所欠原告款项90万元，截止到2012年11月28日，自愿承担本息107万元，另欠原告油款10万元，合计欠款117万元，于2013年2月10日前还款30万元，2013年6月30日还款10万元及所有利息，2014年1月30日还款40万元及所有利息，2014年6月30日前还清所有本金及利息，利息从2013年1月1日起，按月息壹分肆厘计算，同时承诺不按协议约定期限还款，则按月息叁分计算利息。原告同时在还款协议左下方书写：“2012年11月28日前的借据全部作废，以2012年11月28日的还款协议执行，本人同意按此协议执行”。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告主张利息计算至实际给付之日止。
又查，2012年11月28日的还款协议中所约定的17万利息，双方是按月利率1.4%（即壹分四厘）计算的。自借款后，被告未偿还分文利息。
庭审中，被告陈述称，其实际只欠原告90万元，2012年11月28日达成还款协议的晚上，偿还原告3万元，2013年4月12日，用奥迪车抵款60万元给被告，2013年4月15日，陆桂华代原告追款，其曾汇款10万元给陆桂华。被告并提交了原告出具的收到奥迪车的收条及陆桂华出具的10万元的收条。被告同时陈述称抵款的奥迪车是其购买的，但登记在朱小兵名下，现其无法提供证据证明奥迪车是其所购买，另外陆桂华向其追款时没有出具授权委托书。原告则陈述称，当初被告出具两张借条，金额分别为90万元、60万元，其中60万元的借条没有利息，后来60万元的借条上曾注明该借据仍然有效，与2012年11月28日被告出具手续没有关系，还款协议是包括90万元的欠条和10万元油款的欠条一起解决，所以原告才承诺2012年11月28日前的借据作废。后来被告用奥迪车抵款60万元，所以将60万元的借条给了被告，但该车不是被告本人的，后该车被原车主王小兵等人取走。被告所说的另外13万元，其没有收到。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由被告出具的借条、还款协议各1份、银行汇款凭条2份和被告提交的由原告出具收到奥迪车抵款的收条、陆桂华出具的收条各1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，2012年11月28日，被告欠原告借款90万元、利息17万元、油款10万元，合计117万元，该事实有被告出具的还款协议及原告提供的汇款凭条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2013年4月12日，被告虽永奥迪车抵款60万元给原告，但因原告坚称奥迪车是抵偿的其余一笔60万元的借款，且用以抵款的奥迪轿车其所有权未登记在被告名下，被告亦无证据证明该奥迪车是其所有，故该抵款无效。就被告辩述的曾偿还原告现金3万元及汇款10万元给陆桂华转交原告，但被告既未提交给付3万元的证据，也未提交原告出具给陆桂华的委托追款书，故对其所辩，本院依法不予采信。被告出具还款协议时曾约期还款，但约定期满，被告未如约履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。2012年11月28日的还款协议中，明确约定利息从2013年1月1日起计算，逾期还款，按月息叁分计息，该月息叁分实际是指月利率3%，该利率标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分，依法不予保护，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，给付原告利息。就还款协议中所约定的117万元，因其中17万元是利息，依法不得重复计算复利，故应以100万元为本金计算利息。综上，被告应偿还原告117万元及利息，利息从2013年1月1日起，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海祥应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告曹兆成人民币117万元及利息（从2013年1月1日起，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费20981元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年十一月四日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19381号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：石梅华。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告石梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。