北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18902号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告陈豪杰，男，1984年6月16日出生。
被告魏丽，女，1985年10月12日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告陈豪杰、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨帆担任审判长，人民陪审员张爱恭、郝建丰参加的合议庭。奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。陈豪杰、魏丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2013年10月9日，奔驰金融公司与陈豪杰、魏丽签订了《汽车贷款抵押合同》。2013年10月11日，奔驰金融公司依约发放贷款279000元。陈豪杰、魏丽用该笔贷款购买了车牌号为苏XX**的奔驰汽车，并于2013年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。贷款发放后，陈豪杰、魏丽应于2013年11月11日起至2016年10月11日每月按时偿还贷款。但自2013年11月11日起，陈豪杰、魏丽出现逾期。经多次催要，陈豪杰、魏丽仍未履行清偿义务。依据合同约定，陈豪杰、魏丽应立即清偿合同项下全部贷款本息，支付罚息和复利，并承担违约金。故诉至法院，要求解除《汽车贷款抵押合同》；要求陈豪杰、魏丽偿还截至2014年2月11日的贷款本金279000元、利息4460.53元、罚息696.02元，并自2014年2月12日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《汽车贷款抵押合同》约定的年利率的150%即7.485%支付罚息及复利；要求陈豪杰、魏丽按贷款金额的15%支付违约金41850元；要求陈豪杰、魏丽支付奔驰金融公司为实现债权而发生的律师费5000元，并自2014年3月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为苏XX**的汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由陈豪杰、魏丽承担。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、汽车贷款抵押合同；2、机动车销售发票及机动车登记证书；3、还款计划及逾期还款记录；4、提前结清报价单、授权委托书及律师费发票。
被告陈豪杰未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告魏丽未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月9日，陈豪杰（作为借款人、抵押人）、魏丽（作为共同借款人、共同抵押人）与奔驰金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订合同号为IP232537的《汽车贷款抵押合同》。合同约定，贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为GLK300StyleFacelift，车牌号为苏XX**、车辆总价465000元、贷款金额为279000元，首付比例为40%、贷款期限为36个月、贷款年利率4.99%；还款方式为按月还款，第1至36期等额本息还款，月还款额为8360.63元，第36期应付尾款0元，逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；借款人自起息日开始按月还款，轿车首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息；贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；借款人同意以贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；抵押权自本合同签订之日起设立，抵押期间自本合同签订之日至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接要求任一抵押人在抵押担保的范围内承担抵押责任；贷款人对任一抵押人行使抵押权，并不代表贷款人对其他抵押人抵押权的放弃；贷款人依法处分本合同项下抵押物所得价款，按支付处分抵押物所需费用，清偿贷款人贷款本息、罚息，清偿违约金、损害赔偿金等，其他应付款项的顺序依次分配。
上述合同签订后，奔驰金融公司向陈豪杰、魏丽发放了贷款。陈豪杰购买了梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号苏XX**），登记在自己名下，并于2013年10月10日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。
2013年11月11日开始，陈豪杰、魏丽未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014年2月11日，陈豪杰、魏丽尚欠奔驰金融公司贷款本金279000元、利息4460.53元、罚息696.02元。
另查，2014年3月3日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所代理附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案5000元。该附件中列明了合同号为IP232537，借款人陈豪杰的合同。奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所于2014年3月14日开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈豪杰、魏丽与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向陈豪杰、魏丽发放了贷款，履行了合同约定的义务。但陈豪杰、魏丽未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权解除合同并要求陈豪杰、魏丽清偿未还借款本金、利息及罚息、复利，故奔驰金融公司要求解除合同并要求陈豪杰、魏丽偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于违约金，《汽车贷款抵押合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。陈豪杰、魏丽已将其购买的奔驰汽车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在陈豪杰、魏丽未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈豪杰、魏丽签订的《汽车贷款抵押合同》；
二、被告陈豪杰、魏丽于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一四年二月十一日的借款本金二十七万九千元、利息四千四百六十元五角三分、罚息六百九十六元零二分，并自二○一四年二月十二日开始至实际给付之日止按照合同约定的逾期年利率的标准支付前述款项的利息；
三、被告陈豪杰、魏丽于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金四万一千八百五十元；
四、被告陈豪杰、魏丽于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及其利息（自二○一四年三月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
五、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告陈豪杰所有的号牌为苏XX**的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十六元、公告费二百六十元，由被告陈豪杰、魏丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 佳