萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第90号
原告胡月萍。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告彭萍。
委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师代理。
原告胡月萍与被告彭萍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月萍及其委托代理人钟鉴幸和被告彭萍及其委托代理人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日上午，原告发现家里的桌子上、地面上无缘无故出现大量污水，仔细观察是楼顶天花板正在往下渗漏。由于被告就居住在原告楼上一层，原告想上去问明情况，不想被告在家态度蛮横，不仅当场拒绝原告要求看下现场，反而拿出二把刀来威胁原告。原告根本没有提防，被告就突然持刀对原告进行攻击，向原告的手砍了三四刀，并导致原告受伤倒地，手及额头多处受伤。事发后，原告向当地派出所报警，并被人送至湘雅萍矿合作医院住院治疗，原告共住院七天，花费门诊及住院费用4331.3元。因原告家庭贫困，身为残疾人，无钱继续治疗不得不自行出院，而被告的行径十分恶劣，对一个毫无反抗之力的残疾人下手，并导致原告身体受伤，精神痛苦。请求法院判令被告赔偿原告受伤的各项损失8917.9元（含1、医药费及门诊费4331.3元；2、误工费94.6元／天×14天=1324.4元；3、护理费94.6元×7天=662.2元；4、营养费20元／天×7天=140元；5、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；6、交通费100元；7、后续治疗费（拆线及检查费）500元；8、鉴定费200元；9、衣服损坏费450元；10、精神损害费1000元）。
被告辩称：1、原告的伤情不是被告造成的。2、原告主张的赔偿项目和金额与被告没有关联性。3、驳回原告起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认证：
1、原告的身份证及户口簿，证明原告的身份信息及原告是非农业户口。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告的残疾证及个体工商户证明，证明原告是残疾人并且是个体工商户。被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案没有关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、湘雅萍矿合作医院出院证明书、出院记录、用药清单、住院费收据及门诊收费专用收据，证明胡月萍因此次受伤，住院六天，花费医疗费4331.30元。被告质证后认为，是有门诊的清单，同时有医院的结算收据，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，以上证据发生时间系与本案时间符合，且相互之间一一对应可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
4、安源公安分局八一派出所对原告胡月萍的询问笔录、（2014）安公司法鉴字第022号鉴定文书，证明原告在这次事件中是由彭萍造成的，构成轻微伤乙级。被告质证后对笔录合法性无异议，对真实性和关联性有异议；对于鉴定意见书，三性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告仅提供其本人的询问笔录没有公安机关的调查结论和其他人的询问笔录予以佐证，不能单独证明本案事实，本院将结合其他证据综合作出认定；被告对于鉴定意见书无异议，本院予以采信。
5、电话清单一份，证明事发后由原告的儿子进行的报警，先后报了110／120，以及接受了派出所的回访。被告质证后无异议。本院予以采信。
6、相片一组共计十张，证明事发后原告受伤的基本情况；原告受伤的地方包括右手手臂、头部额头以及衣服的右肩部位划烂了。被告质证后对真实性有异议，受伤是肯定受伤了，有一个司法鉴定；右手臂这张缝了针，针的走向转了个五六十度的弯，如果是刀砍伤的，这个弯如何去转；对创口的形成，没有鉴定；不能证明是刀伤。本院认为，该照片可以真实反映原告受伤后的基本情况，本院予以采信。
7、展示衣服经质证退还原告，说明衣服的受创面是由利器造成的。被告质证后对三性均有异议。本院认为，该衣服创口与原告提供的照片中衣服的情况一致，本院对该损害予以确认。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，原告当庭质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，做如下认证：
1、安源分局八一派出所的四份询问笔录及两份鉴定，证明案件发生原因、经过，原告陈述与其丈夫的陈述不一致。原告质证后对两份鉴定没有异议；对其丈夫及被告夫妇的询问笔录有异议，认为不属实。本院认为，原告对被告提供的两份鉴定意见没有异议，本院予以采信；对于双方笔录中一致的部分本院予以采信。
2、被告妻子谢艳梅在医院的检查报告单，证明其花费了356.5元的医药费以及鉴定费。原告质证后对关联性有异议，而且没有正式的发票。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
3、门诊通用病历及挂号清单，证明彭萍在当日到了湘雅医院做了检查，颈部软组织挫伤，符合自己陈述的事实。原告质证后对真实性、合法性有异议，认为他当时根本没有检查，不属事实，原告也没有打他。本院认为，以上证据没有相关医疗单位盖章，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，被告住楼上，原告住楼下。2014年1月10日上午十点左右，因被告家中漏水，原告及其丈夫到被告家中交涉。被告以家中搞了卫生为由，阻止原告进入。原告强行冲进去后，原告夫妇与被告夫妇因此发生口角进而升级为相互推搡，被告彭萍从厨房掏出两把菜刀，原告丈夫李国伟上前抢夺菜刀，在此过程中原告被菜刀划伤，被告妻子谢艳梅亦受伤。事发后，原告向当地派出所报警，并被送至湘雅萍矿合作医院住院治疗。原告共住院七天，花费门诊及住院费用4331.3元。经鉴定原告胡月萍及被告妻子谢艳梅均构成轻微伤。出院后双方协商不成，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告受伤的各项损失8917.9元（含1、医药费及门诊费4331.3元；2、误工费94.6元／天×14天=1324.4元；3、护理费94.6元×7天=662.2元；4、营养费20元／天×7天=140元；5、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；6、交通费100元；7、后续治疗费（拆线及检查费）500元；8、鉴定费200元；9、衣服损坏费450元；10、精神损害费1000元）。
本院认为，公民的享有生命健康权及住宅不受侵犯的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告作为邻居因漏水问题发生纠纷，本应互谅互让、友好协商解决问题。但原告未经被告同意强行进入他人住宅，被告对邻居拔刀相向并最后造成原告受伤的事实，双方家人在纠缠、推搡中互有损伤，双方均有过错，考虑到引起本案的原因系被告家中漏水，且被告首先动刀的事实，本院对双方之间责任认定为主次责任，被告彭萍承担主要责任，原告胡月萍承担次要责任，双方责任比例为6：4。原告因此次伤害可以获得的各项赔偿如下：1、医药费及门诊费4331.3元；2、误工费，出院后没有医疗机构的全休证明，本院仅支持住院期间的费用，94.6元／天×7天=662.2元；3、护理费，按照2012年江西省居民服务及其他服务行业平均工资86.5元／天×7天=605.5元；4、营养费20元／天×7天=140元；5、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；6、交通费70元；以上合计6019元×60%=3611.4元。原告请求的后续治疗费（拆线及检查费）500元，至本案起诉时已超过医生指定的拆线期，没有提供相关票据予以支持，本院对该项诉请不予支持；鉴定费200元、衣服损坏费450元，原告亦没有提供相关票据予以支持，本院对该两项诉请亦不予支持；原告的伤情没有相关的伤残等级鉴定结论，本院对其请求支付的精神抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国宪法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭萍赔偿原告胡月萍各项损失3611.4元。该款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡月萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费XX元，由原告胡月萍承担XX元，被告彭萍承担XX元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄雪琳