wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第643号
原告：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地中山市。
法定代表人：冯海文，总经理。
委托代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陶琴。
原告中山市港口镇顺达电子设备厂（下称顺达厂）诉被告深圳市煜荣泰电子有限公司（下称煜荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达厂的委托代理人赵争平到庭参加诉讼，被告煜荣泰公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告顺达厂诉称：自2009年开始，原告与被告签订多份格式《购销合同书》，由原告向被告供应CL11卷绕机等设备。合同第五条规定，合同签订地为中山市港口镇，诉讼管辖法院为合同签订地法院。经2014年7月8日双方对账确认，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款总计49万元。而后，被告分文未付。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款49万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告顺达厂对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告基本信息查询资料；2、应收账款对账单；3、《购销合同书》3份、送货单3张、银行收款凭证5份。
被告煜荣泰公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：顺达厂与煜荣泰公司（2012年7月23日前为深圳市易荣泰电子有限公司，以下简称易荣泰公司）素有业务往来，由顺达厂向煜荣泰公司供应卷绕机等设备。2014年8月19日，双方签订对账单，煜荣泰公司确认尚欠顺达厂截至2014年6月30日止的货款总计49万元，煜荣泰公司加盖公章确认，并由核对人“魏宁”签名确认。对账单同时列明了双方往来中SD-09-0039、SD-09-0055、SD-10-2061的合同编号，顺达厂提供了上述《购销合同书》原件以及送货单原件与之对应，合同及送货单均加盖煜荣泰公司（或易荣泰公司）公章，并由“魏宁”签名确认。对账单同时列明了已收款情况，其中金额分别为20万、10万、3万、3万、3万元的五笔已收款，顺达厂均提供了煜荣泰公司（或易荣泰公司）的银行付款凭证原件。对账单签署后，煜荣泰公司至今未付，顺达厂追讨未果，遂于2015年2月4日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：顺达厂与煜荣泰公司之间的《购销合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。煜荣泰公司尚欠顺达厂货款49万元的事实，由煜荣泰公司盖章确认的对账单予以证实，证据确实充分，应予认定。煜荣泰公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。煜荣泰公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市煜荣泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇顺达电子设备厂支付货款49万元及逾期付款利息（自2015年2月4日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告中山市港口镇顺达电子设备厂已预付），由被告深圳市煜荣泰电子有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市港口镇顺达电子设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第7号
罪犯王守江，男，1970年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）博中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定王守江犯抢劫罪，判处王守江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63784元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经该院于2008年裁定将王守江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日止，剥夺政治权利九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王守江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王守江在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王守江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01637号
原告：赵某甲，男，汉族。
法定代理人：王某甲（系原告赵某甲之母）。
委托代理人：阮平。
被告：赵某乙，男，汉族，马钢第三钢轧总厂连铸车间职工。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人王某甲及其委托代理人阮平、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告系被告赵某乙与王某甲之子。2013年4月25日，赵某乙、王某甲协议离婚。离婚协议约定：“原告由母亲王某甲抚养，父亲赵某乙每月支付生活费500元，直到原告大学毕业，男女共同承担。原告学费、医疗费男女双方共同承担。”协议签订后，被告未支付原告三个月的抚养费共计1500元。另随着物价水平的提高及原告开销的增加，原告要求将抚养费增加到1500元／月。故请求法院判决被告支付原告抚养费1500元；判决被告自2014年6月起每月支付原告抚养费1500元，学费、医疗费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
赵某乙辩称：原告的母亲称被告三个月没有给付抚养费，是因为这三个月儿子都在被告处生活，为儿子被告每个月都要花好几千元。被告每个月工资只有2000元左右，被告没有房子，自己还要生活。对于原告要求增加抚养费，被告坚决不同意。
经审理查明：被告赵某乙系原告赵某甲的父亲。本案原告的母亲王某甲、父亲赵某乙于2013年4月25日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“原告由母亲王某甲抚养，父亲赵某乙每月支付生活费500元，直到原告大学毕业，男女共同承担。原告学费、医疗费男女双方共同承担。”
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证书、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲的母亲王某甲、父亲赵某乙于2013年4月25日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定原告赵某甲由其母亲王某甲抚养，赵某乙每月支付生活费500元，该协议对王某甲、赵某甲均具有法律约束力。现随着赵某甲的成长，其生活费、教育费用均有所增加，每月500元的抚养费已不足以维持赵某甲正常的生活需要，故被告应增加支付抚养费。结合本地平均生活水平以及根据赵某甲实际需求、赵某乙的经济收入及其实际情况，被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费800元为宜。上述抚养费包括赵某甲日常生活、教育、医疗费用。对原告赵某甲要求被告赵某乙承担高于上述费用的诉讼请求不予支持。对原告赵某甲提出的被告赵某乙未支付三个月的抚养费共计1500元的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之月起每月支付原告赵某甲抚养费800元至其独立生活时止；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年七月三日
书记员 崔 韦
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03077号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人张强。
被执行人王德军。
被执行人钦崇祥。
被执行人梁玉春。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与王德军、钦崇祥、张强、梁玉春公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第72号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第72号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第243号
原告江西广丰农村合作银行城北支行。
法定代表人周敏，主任。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告余国象，个体户。
被告祝春娇，个体户。
原告江西广丰农村合作银行城北支行诉被告余国象、祝春娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村合作银行城北支行的委托代理人王卫华及被告余国象均到庭参加了诉讼，被告祝春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西广丰农村合作银行城北支行诉称，被告余国象、祝春娇系夫妻关系。被告余国象因购买工程机械缺乏资金，于2013年1月15日向原告贷款100万元，双方签订了借款合同，合同约定了还款期限、利息及逾期违约责任。被告余国象、祝春娇还提供夫妻共同共有坐落在广丰县芦林街道塘溪居工业三路第一排砖混结构的房屋（房产证号：广房权证字第××号）为借款抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。且被告余国象在夫妻关系存续期间的借款，故由夫妻共同承担偿。为此原告特依据我国《民诉法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第三十三条之规定，向贵院起诉。请求判决：1、被告余国象、祝春娇立即归还原告借款本金1,000,000元，并承担期内和逾期利息170,479元（暂计算至2015年3月5日止，剩余利息计算至归还本金日止），以上合计人民币1,170,479元；2、原告有权对抵押物变现价值中优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告余国象辩称，向原告借款100万元是事实，利息原来支付过10多万元，原告计算的利息是不会错的，现原告诉请1,402,416.73元是不会错的。
被告祝春娇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告余国象、祝春娇系夫妻关系，2012年12月21日，被告余国象以购买工程机械缺少为由向原告申请短期抵押贷款。2013年1月15日，被告余国象、祝春娇与原告江西广丰农村合作银行城北支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同约定，1、借款金额为1,000,000元；2、借款期限为24个月，自2013年1月15日起至2015年1月14日止；3、借款用途为购买挖机；4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮100%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；5、法律争议、争议解决，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。被告余国象、祝春娇将位于广丰区芦林街道塘溪居工业三路第一排自有房屋为其向原告贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括所有借款的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的费用和所有其他应付费用。被告余国象、祝春娇于2012年12月21日向原告出具承诺书，承诺如借款人未履行债务时，申请人作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将抵押财产折价，拍卖，并以所得价款优先受偿。2013年2月1日，原告依约将100万元现金划入了被告余国象的银行账户。发放贷款后，原告起诉时，被告余国象仅支付利息104,787.44元，本金未归还，仍欠原告本金1,000,000元，期内利息及逾期利息170,479元。现还款期限已过，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告增加起诉时2015年3月5日至2016年6月13日期间的各项利息，现利息共计402,416.73元。经庭审质证，原告当庭提交了1、原告的法定代表证明书、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告的身份证、结婚证、户口本、承诺书复印件各一份，证明（1）、被告的主体资格；（2）、借款发生在婚姻存续期间。3、个人借款合同、借款凭证，证明（1）、被告于2013年1月15日与原告达成借款合同，向原告借款金额为100万元、借期2年即2013年1月15日至2015年1月14日止；（2）、利率为每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮100%即为10.25‰；（3）、逾期利率为借款利率水平上加收50%即为（10.25‰＋10.25‰×50%）。4、同意抵押意向书、房产证、抵押合同、他项权证复印件各一份，证明（1）、被告余国象、祝春娇提供自有房屋为借款提供抵押担保；（2）、原告有权对抵押物变现优先受偿。5、利息清单一份，证明至2015年3月5日止被告尚欠原告利息170,479元。被告余国象对原告提交的证据均无异议，被告祝春娇未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告余国象签订的《个人借款合同》及《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了向被告余国象发放了100万元个人贷款，但被告余国象仅支付利息104,787.44元。截止2016年6月13，被告余国象尚欠原告借款本金1,000,000元，利息402,416.23元未予偿还，被告余国象、祝春娇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告祝春娇未提交证据证明该债务系被告余国象个人债务及其无偿还义务，本案债务应属被告余国象、祝春娇共同债务，故原告要求被告余国象、祝春娇归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余国象、祝春娇出具的承诺书合法有效，故原告要求对抵押物变现价值中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余国象、祝春娇应归还原告江西广丰农村合作银行城北支行借款本金1,000,000元，利息402,416.23元（截止2015年3月5日），共计人民币1,402,416.23元。此后的利息按合同约定的利息计算至上述借款本息全部清偿之日止。
二、江西广丰农村合作银行城北支行对被告余国象、祝春娇所有的房屋变现后优先受偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,334元，减半收取7667元，由被告余国象、祝春娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十二日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第243号
原告东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司总经理。
委托代理人：唐本胜，系该公司职工。
被告郭军峰。
本院在审理原告东营巨邦工贸有限公司诉被告郭军峰劳动争议一案中，原告东营巨邦工贸有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营巨邦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营巨邦工贸有限公司负担。
审判员 顾 建 亭
二〇一五年五月十六日
书记员 郑文婷存在
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执54号
申请人石德英，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第852号民事调解书，在执行申请人石德英与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、陈秀丽侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取陈秀丽等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成陈秀丽等人损失共计人民币4913840元。董向阳以保险公司有好项目需要存款为由，于2008年2月23日骗取陈秀丽30000元，承诺每年利息3000元给陈秀丽买一份保险，已买4年共12000元，造成实际损失18000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取陈秀丽30000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还12000元，造成损失18000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成陈秀丽等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取陈秀丽等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与陈秀丽被董向阳骗取30000元人民币，并造成实际损失18000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取陈秀丽等人资金。故应认定陈秀丽被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，陈秀丽要求人寿保险东至支公司赔偿30000元人民币的损失合理部分，予以支持。但陈秀丽为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于陈秀丽要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于陈秀丽自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿陈秀丽18000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿陈秀丽18000元时，三十日内赔偿陈秀丽10800元；三、驳回陈秀丽其它诉讼请求。案件受理费550元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担275元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈秀丽相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回陈秀丽对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使陈秀丽对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。陈秀丽为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，陈秀丽未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对陈秀丽的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2694号
罪犯徐某某，男，1997年2月18日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）嵩少刑初字第16号刑事判决书，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月1日起至2016年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐某某的考核结果，以罪犯徐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3519号
原告：刘小丽，女，汉族，1991年3月25日出生，户籍地为河南省新密市，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
被告：郑州君安房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路165号3号楼。
法定代表人：王根来。
委托诉讼代理人：毛旭东，公司员工。
被告：靳艳萍，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市惠济区。
原告刘小丽与被告郑州君安房地产营销策划有限公司（以下简称“君安公司”）、靳艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许定国、被告君安公司委托代理人毛旭东到庭参加了诉讼，被告靳艳萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告靳艳萍返还原告首付款10万元、银行按揭办理费9000元，支付违约金12万元、赔偿原告房屋涨跌损失9.1万元（在案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿房屋涨价损失的诉请，以上共计22.9万元，因被告已经支付10万元，还应支付12.9万元）；3、判令被告君安公司返还原告订金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年3月19日，在被告君安公司居间下，原、被告三方就郑州市惠济区电厂路某号某号楼某号房屋签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为65万元，被告靳艳萍在2016年4月20日前将房屋交付给原告使用，原告同时向被告靳艳萍支付10万元定金，冲抵首付款，被告靳艳萍承诺该房屋没有抵押，对该房屋享有完全的处分权，并于2016年10月24日后配合原告共同办理银行按揭、房屋产权过户等相关手续。合同签订当天，原告按约定支付二被告定金、佣金、首付款及代办费共计12万元。2016年10月24日之后，被告靳艳萍以种种理由拖延拒不履行合同，明确表示不再出售房屋，并支付原告10万元要求解除合同。同时，原告经查询得知，涉案房屋于2015年12月3日就已经抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，2016年10月12日，又被新密市人民法院查封，因被告靳艳萍的违约，现合同目的已经无法实现，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告君安公司辩称：原告所诉事实没有问题，被告靳艳萍已将房屋以80万元价格转卖他人，原告与被告有合同约定，违约方赔偿对方10万元，原告要求的赔偿在合同约定范围内。原告已缴纳的2万元相关费用可以返还，请求法院依法判决。君安公司与被告靳艳萍的纠纷另行主张。
被告靳艳萍未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院记录在卷。经审理查明：2016年3月19日，原告与被告靳艳萍、君安公司签订了房屋买卖合同，约定被告靳艳萍将其拥有的位于惠济区电厂西路某号某号楼某号的房屋以65万元的价格出售给原告，付款方式为按揭贷款，原告及被告靳艳萍应当配合君安公司于2016年10月24日前办理银行按揭、房产过户等相关手续；原告及被告靳艳萍任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金12万元。原告于签订合同时，向被告君安公司支付2万元（佣金13000元、代办费2000元，物业保证金5000元）；后又支出银行按揭代办费用9000元。原告于2016年4月17日、2016年4月20日以银行转账的方式向被告靳艳萍支付10万元，被告靳艳萍于2016年4月17日出具收到条一份，显示：今收到刘小丽买房订金壹拾万元整，同意刘小丽提前使用。在君安公司的协调下，被告靳艳萍现已返还原告10万元。
另查明，2015年12月3日，涉案房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司；2016年10月31日，被河南省新密市人民法院查封。
再查明，应被告靳艳萍要求，原告已搬出涉案房屋，被告已将房屋转让他人。
本院认为，涉案房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应如约履行各自义务。因涉案房屋被告已经转让第三人，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。在房屋买卖合同履行过程中，原告依约向被告靳艳萍支付房屋订金及相关中介服务费用，被告在约定的期限怠于协助原告方申请银行按揭贷款，且签订合同时未告知房屋已抵押的事实，后又被法院查封，现已转让他人，导致合同无法继续履行构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任并赔偿原告由此支出的相关损失。故关于原告要求被告靳艳萍支付违约金12万元、银行按揭办理费9000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告君安公司返还佣金、代办费及物业保证金2万元的诉讼请求，因双方合同已经解除，且被告公司同意返还，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小丽、被告靳艳萍于2016年3月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告靳艳萍于本判决生效之日起十日内向原告刘小丽支付违约金12万元及银行按揭办理费用9000元；
三、被告郑州君安房地产营销策划有限公司返还原告刘小丽佣金、代办费及物业保证金2万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，退回原告2075元，其余2825元由被告靳艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 司园园
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）颍执字第461-1号
申请执行人杨少红，女，1974年出生，汉族，工人，住。
被执行人李荣，女，1964年出生，汉族，退休工人，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2006）阜民一终字第462号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣在中国邮政储蓄银行颍上支行工资每月900元帐号为：60×××xx（从2006年9月至执行完毕止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾金亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1253号
原告臧坤田。
被告冯德立。
本院在审理原告臧坤田诉被告冯德立机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供3000元现金作为担保。
本院认为，原告臧坤田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告冯德立所有的鲁A×××××号轿车予以查封、查封期限为2015年9月11日-2016年9月10日，冻结期间不得变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雪婕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1253号
原告徐某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告秦某某（又名徐某某），男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
本院在审理原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告徐某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1253号
原告：白某，男。
被告：南某，女。
本院在审理原告白某与被告南某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，白某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由白某承担。
审判员 党海龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1253号
原告臧坤田。
被告冯德立。
本院在审理原告臧坤田诉冯德立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）宁民保字第1253-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告冯德立驾驶的鲁A×××××号轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘雪婕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1253号原告樊彦统。委托代理人梁立华，河北北方律师事务所律师。被告刘国欣（小名刘小六）。被告张月娟。本院在审理原告樊彦统诉被告刘国欣、张月娟买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国欣、张月娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊彦统撤回对被告刘国欣、张月娟的起诉。案件受理139元，由被告刘国欣负担。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1253号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告杨凤和。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨凤和借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告杨凤和经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨凤和于2008年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款11000元，用于种棉花，借款到期日为2009年6月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200810206。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨凤和仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金10000元、利息3199.43元，故原告起诉，要求被告杨凤和偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年5月10日原告向被告杨凤和催收的通知书1份。被告杨凤和在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨凤和签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810206。合同约定被告杨凤和作为借款人向东棘坨信用社借款11000元，期限自2008年6月29日至2009年6月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨凤和发放贷款11000元，在合同履行过程中，被告杨凤和未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分本金及利息。2013年5月10日原告向被告杨凤和催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金10000元及利息3199.43元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告杨凤和至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告杨凤和订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨凤和未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨凤和偿还到期借款本金10000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤和于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息3199.43元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告杨凤和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨凤和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月十六日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1203号
原告：陶某某。
被告：叶某某。
被告：徐某某。
原告陶某某为与被告叶某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年9月26日立案受理。同日因原告陶某某的申请
，本院作出了（2011）台温商初字第1203号民事裁定书，依法
采取了财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陶某某起诉称：2011年7月20日，两被告因需向原告
借款150000元，并出具借条一份。该款两被告至今未还。现起
诉要求被告立即偿还借款150000元并支付自起诉之日至判决确
定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息。
原告陶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告陶某某，被告叶某某身份证复印件、被告徐某某
人口基本信息查询各一份，用以证明原、被告主体适格的事实
。2、2011年7月20日由被告叶某某、徐某某共同出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告叶某某、徐某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时，已一并提交给两被告，被告叶某某、徐某某既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告陶某某当庭出示的证据材料经本院审查
，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陶某某与被告叶某某、徐某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限没有约定，原告可以要求两被告在合理的期限
内返还借款。经原告催讨后，两被告仍未返还借款的，应按国
家有关规定支付利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告叶某某、徐某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陶某某借款15万元，并支付自2011年9月26
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费713元
，合计人民币1863元，由被告叶某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡冬青
二〇一一年十月二十七日
书记员 吴荣平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2023号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:吴淑珍，女，1988年9月7日出生，汉族，现住朔州朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴淑珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息267111.95元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息267111.95元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告吴淑珍信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5307元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02387号
原告李嘉余，男，1988年6月25日出生，汉族，居民。
被告彭华昌，男，1983年6月1日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月7日立案受理原告李嘉余与被告彭华昌追偿权纠纷一案，并定于2015年8月5日书面通知原告李嘉余开庭，期间届满后原告李嘉余未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元（原告李嘉余已预交525元），减半收取525元，由原告李嘉余负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘小红
河北省安平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第3号
原告：河北中金诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王锋，该公司经理。
被告：安平县住房和城乡建设局。
法定代表人：张勋，该局局长。
委托代理人：乔赞。
委托代理人：陈朝阳。
原告河北中金诚信房地产开发有限公司诉被告安平县住房和城乡建设局不履行法定登记职责一案，原告于2014年1月8日向我院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员周春彦担任审判长，与审判员王强、人民陪审员王胡佳组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王锋、被告委托代理人乔赞和陈朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中金诚信房地产开发有限公司诉称：原告于2011年9月通过竞拍，依法取得了安平县人民政府（2011）第5号建设用地使用权，并办理了安平县国用（2011）第00064号土地使用证，面积为884.51平方米。2011年，原告在本宗土地上建设了商务局综合楼，该楼现已建设完毕，并于2013年7月份竣工验收合格。原告建设该综合楼时，相关建设手续完善，竣工验收合格后，依法向被告申请房产登记。但被告却迟迟不予办理。为维护原告合法权益，依据《行政许可法》、《城市房地产登记条例》等相关法律法规，要求法院责令被告对原告申请的房产登记作出处理，为其办理房产证件，并登记到原告名下。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、安平县政府关于对2011年全县24片区城区改建项目房屋征收的决定、安平县人民政府常务会议纪要，用来证明商务局片区为县里的拆迁工程。2、河北嘉泰拍卖有限公司委托拍卖合同、拍卖成交确认书，用来证明原告是通过招拍挂合法取得了商务局原址的土地使用权。3、国有建设用地使用权出让合同、安平县国用（2011）第00064号土地使用证一份，证明原告对商务局原址的土地拥有合法的使用权。4、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程竣工验收备案表各一份，用来证明原告是在被告批准的情况下建设该楼并且该楼经被告验收合格。5、商务局申请一份，用来证明商务局对原拆迁的办公楼所涉及的其它问题一并不予承认。
被告安平县住房和城乡建设局辩称：原告所诉申请办理房产登记事宜，不是被告不予办理，而是原告申请登记房产的土地上我局房产登记档案中已有房产登记，登记的房产证分别为：安房权证安平县第F-2070号、第F-2071号、第F-2072号、第F-2069号、第F-2068号、第F-2055号、第F-2056号、第F-1**号，且这些房产在我局部分设有抵押登记，至今抵押登记尚未撤销。根据《房屋登记办法》第二十二条第三款的规定，申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的，房屋登记机构应当不予办理登记。故在抵押登记未撤销，原房产证未注销的情况下，我局不能重复办理房产证。
被告在法定期限内提交的证据是：1、商务局原址上登记的房屋产权档案八份；2、安房权证安平县第F-2070、F-2071、F-2072、F-2069、F-2068、F-2055、F-2056号抵押担保借款合同。证明商务局原址上登记着房产证且部分办有抵押贷款。
经庭审质证、认证，本院对上述证据效力作如下认定：
对于原告提交的证据1、2、3、4因被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的商务局的申请，被告称不清楚，看不懂，但其确系商务局就原告申请办证的事实作出的说明，故对其真实性予以确认。
对于被告提交的商务局原址上登记的八份房屋产权档案及安房权证安平县第F-2070号、第F-2071号、第F-2072号、第F-2069号、第F-2068号、第F-2055号、第F-20**号作为抵押担保的借款合同。经查，我院（2004）安油民一初字第405号民事卷宗中安平县人民政府（1997）3号文件已说明，自1997年安平县商业局已变更为安平县经贸局，同时启用新章，原安平县商业局章作废。被告所提交的房屋产权登记及抵押合同均是用已作废的安平县商业局公章办理。现安平县商务局的申请也说明因历史原因较多，对原拆迁的办公楼涉及的其它问题不予承认，故对被告提交的证据的效力不予采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月16日，安平县人民政府二0一一年第四次政府常务会议听取了县商务局负责人关于申请建设办公楼有关情况的汇报，经会议研究同意县商务局在原址按照城建规划建设综合楼，按照土地招拍挂程序确定建设单位。2011年9月2日安平县国土资源局与河北嘉泰拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托其拍卖安平县人民政府2011年第5号地（商务局原址）。2011年9月29日原告河北中金诚信房地产开发有限公司通过竞拍取得了安平县人民政府（2011）第5号建设用地（商务局原址）使用权，2011年10月19日原告与安平县国地资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并于2011年10月21日办理了安平县国用（2011）第00064号土地使用证，被告安平县住房和城乡建设局也为原告办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，原告于2011年在本宗土地上建设了商务局综合楼，该楼现已建设完毕，并于2013年7月份经被告验收合格，但原告向被告申请办理房产登记时，被告因商务局原址上登记着房产证且有抵押贷款为由不予办理。
本院认为：原告通过竞拍依法取得安平县人民政府（2011）第5号建设用地（商务局原址）使用权，并办理了土地使用证，原告在取得土地使用权时，该宗土地上已不存在房屋，是净地。被告也为原告办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，原告在各项手续均具备的情况下，建成楼房并通过了竣工验收。至此原告对该宗土地及地上所建房屋拥有了合法的土地使用权和房屋所有权。因此原告申请办理房屋产权登记，被告安平县住房和城乡建设管理局作为国家房屋管理的行政机关，具有行使房屋行政管理的法定职责，应当对原告申请作出登记与否的决定。关于被告提出的未给原告办理房屋产权登记是因为原商务局原址上有房屋权属登记和抵押登记的辩护意见，经查，原告在依法取得土地使用权时，并不存在房屋，原有的房屋事实上已灭失，原房屋产权人、抵押权人主张权力可另行依法处理，被告以此为由不予办理房屋产权登记，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，判决如下：
责令被告安平县住房和城乡建设局自本判决生效之日起二个月内依法履行原告申请办理房屋所有权证的法定职责。
案件受理费50元，由被告安平县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 王 强
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘历娜
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第3号
原告陈玉杰，女，汉族。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告定西市发展和改革委员会。
法定代表人李俨钧。
委托代理人张晓洁，甘肃律师事务所律师。
原告陈玉杰诉被告定西市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2013年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月2日受理后，并于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈玉杰及委托代理人李长青、被告委托代理人张晓洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月30日通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开定西市发改委（2012）45号文件，被告收到后截止2013年8月27日未作答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”而被告直至今日仍未向原告作答复，已超过信息公开的法定期间，构成了行政不作为，剥夺了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，依法提起行政诉讼。请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法。
被告辩称，被告在收到原告于2013年7月30日通过特快专递向被告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开定西市发改委（2012）45号文件后，就其申请的内容进行了文档查阅。经查，被告从未草拟、下发过定西市发改委（2012）45号文件，遂将查证结果向原告书面进行答复。2013年10月16日，被告又收到原告于2013年10月15日申请公开“定发改投资（2012）45号文件的申请信函，被告查阅文档后，发现原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”，系被告向渭源县发展改革局下发的《关于渭源县文化广场两侧景观绿化工程立项的批复》，该文件与原告没有任何法律上的牵连，但为了更好地服务于民众，被告发现“定发改投资（2011）45号文件”内容与原告有关，遂于2013年10月17日向原告进行书面答复，并将“定发改投资（2011）45号文件”及与此相关的“陇发改（2011）51号文件”一并邮寄给原告。
综上，被告从未草拟、下发过原告诉请的“定西市发改委（2012）45号文件”，原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”与原告没有任何法律上的牵连，故原告的诉请没有任何事实依据，请求法院予以驳回。
庭审中被告提供的证据材料：1.定西市发改委信息公开申请表；2.定西市发改委对陈玉杰的申请答复；3.申请答复的挂号信回执；4.2013年10月15日陈玉杰的信息公开申请表及快递回执；5.定西市发改委对陈玉杰2013年10月15日信息公开申请的答复；6.定发改投资（2011）45号文件《定西市发展和改革委员会关于陇西县西城路工程立项的批复》；7.陇发改（2011）51号文件《陇西县发展和改革局关于陇西县西城路工程项目立项的请示》；上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。原告对上述证据虽有异议，但并无相关证据予以反驳，经当庭质证，本院予以确认。
原告提供的证据材料：1.定西市发改委信息公开申请表1份；2.EMS回执复印件1份；3.原告身份证复印件1份；4.《关于郭富生等8人信访事项函的答复》，上述证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，陇西县人民政府根据旧城改造和基础设施道路拓宽建设的需要，将陇西县城西城路列入城市建设规划并将该工程项目立项报被告定西市发展和改革委员会批准。2011年3月25日，被告定西市发展和改革委员会作出定发改投资（2011）45号《定西市发展和改革委员会关于陇西县西城路工程立项的批复》，同意建设陇西县西城路工程项目。陇西县西城路拓宽改造共涉及拆迁户123户，原告陈玉杰属其中一户。2013年7月30日原告陈玉杰通过特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开陇西县人民政府征收集体土地为国有土地批文即定西市发改委（2012）45号文件。被告在收到此申请书后，就其申请的内容进行了文档查阅。经查，被告从未草拟、下发过定西市发改委（2012）45号文件，遂将查证结果于2013年9月28日向原告书面进行了答复，并口头告知原告让其补充欲查证的信息内容。2013年10月16日，被告又收到原告于2013年10月15日申请公开“定发改投资（2012）45号文件”的申请信函，被告查阅文档后，发现原告要求其公开的“定发改投资（2012）45号文件”，系被告向渭源县发展改革局下发的《关于渭源县文化广场两侧景观绿化工程立项的批复》，该文件与原告没有任何关联。为了更好地解决问题，实现便民服务，被告经全面搜索查阅文档，发现“定发改投资（2011）45号文件”的内容与原告有关联，遂于2013年10月17日向原告进行书面答复，并将“定发改投资（2011）45号文件”及与此相关的“陇发改（2011）51号文件”一并邮寄给原告。2013年12月28日，原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告定西市发展和改革委员会具有受理和处理向原告提出的政府信息公开申请的行政职责。原告于2013年7月30日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告在收到申请书后，经查，其从未制作、保存过原告要求公开的文件，2013年9月28日被告向原告书面进行答复，并口头告知其补充申请公开的信息内容。原告经补充内容后，继续申请，被告经过审慎审查、合理关注和全面搜索后，向原告作出答复，公开了原告要求被告公开的政府信息。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈玉杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 杨玉环
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李凤林
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第3号
原告许何华，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人许国顺，男，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授�。
被告迁安市公安局，所在地址迁安市。
法定代表人李凤春。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人刘保山，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
第三人迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会。
原告许何华不服迁安市公安局2013年8月16日做出的迁公（沙）行罚决字（2013）第3448号行政处罚决定书一案，向迁安市人民政府申请行政复议，迁安市人民政府于2014年1月16日以迁政复决字（2013）20号行政复议决定书维持了原处罚决定，原告许何华仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开合并审理了本案。因迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会于2014年2月28日申请放弃参加诉讼�未到庭。原告许何华、委托代理人许国顺、被告的委托代理人贾玉林、刘保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年7月底至8月上旬，许何华以及其妻子许丽琴盗窃沙河驿镇红庙子小学南侧、102国道北侧的属于村委会的房子的门、门框和窗、窗框等物品。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对许何华行政拘留五日。原告许何华称其并未盗窃村委会的东西，其东西是他妻子许丽琴的二姑许翠荣给他们的，并且村民委员会也知道此事。迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。
经审理查明，迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会于2013年7月31日从张杰（与户主许国盛为夫妻关系）手购买一处宅院建广场（此宅院位于102国道北侧红庙子小学门前）。2013年8月2日至8月8日，许何华同妻子许丽琴在未征得村委会同意的情况下，以宅院房子里的东西是许丽琴二姑许翠荣的，并经许翠荣同意为由，将房子里的柴火、木头、柜台、檩子及房子的门、门框、窗户、窗框等物拆掉拉回家。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对许何华行政拘留五日。
上述事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告许何华称其并未盗窃门窗，迁安市公安局对其处罚属事实不清，主要证据不充分，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应�法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2013年8月16日作出的迁公（沙）行罚决字（2013）第3448号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告许何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹明伟
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第3号
原告许何华，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人许国顺，男，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，所在地址迁安市。
法定代表人李凤春。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人刘保山，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
第三人迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会。
原告许何华不服迁安市公安局2013年8月16日作出的迁公（沙）行罚决字（2013）第3448号行政处罚决定书一案，向迁安市人民政府申请行政复议，迁安市人民政府于2014年1月16日以迁政复决字（2013）20号行政复议决定书维持了原处罚决定，原告许何华仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开合并审理了本案。因迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会于2014年2月28日申请放弃参加诉讼，未到庭。原告许何华、委托代理人许国顺、被告的委托代理人贾玉林、刘保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年7月底至8月上旬，许何华以及其妻子许丽琴盗窃沙河驿镇红庙子小学南侧、102国道北侧的属于村委会的房子的门、门框和窗、窗框等物品。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对许何华行政拘留五日。原告许何华称其并未盗窃村委会的东西，其东西是他妻子许丽琴的二姑许翠荣给他们的，并且村民委员会也知道此事。迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。
经审理查明，迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会于2013年7月31日从张杰（与户主许国盛为夫妻关系）手购买一处宅院建广场（此宅院位于102国道北侧红庙子小学门前）。2013年8月2日至8月8日，许何华同妻子许丽琴在未征得村委会同意的情况下，以宅院房子里的东西是许丽琴二姑许翠荣的，并经许翠荣同意为由，将房子里的柴火、木头、柜台、檩子及房子的门、门框、窗户、窗框等物拆掉拉回家。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对许何华行政拘留五日。
上述事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告许何华称其并未盗窃门窗，迁安市公安局对其处罚属事实不清，主要证据不充分，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2013年8月16日作出的迁公（沙）行罚决字（2013）第3448号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告许何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹明伟
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）樊城牛执字第00008-1号<\\\/div>
申请执行人某甲公司。<\\\/div>
法定代表人刘某，该公司总经理。<\\\/div>
被执行人某乙公司。<\\\/div>
法定代表人李某，该公司总经理。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00126号民事调解书，在执行某甲公司与某乙公司承揽合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人某乙公司的银行存款7万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年三月十三日
书记员 刘勇”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樊城牛执字第00008-1号
申请执行人襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被执行人襄阳市江河水利开发有限责任公司。
法定代表人李翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00126号民事调解书，在执行襄阳华新建山新材料有限公司与襄阳市江河水利开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，但被执行人襄阳市江河水利开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市江河水利开发有限责任公司的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 勇
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）樊城牛执字第00008-1号申请执行人某甲公司。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人某乙公司。法定代表人李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00126号民事调解书，在执行某甲公司与某乙公司承揽合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，但被执行人某乙公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某乙公司的银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全胜审判员  肖 军审判员  贵德安二〇一五年三月十三日书记员  刘勇”
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第699号
原告唐明国，男，汉族，1964年10月24日出生，住川省金堂县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告蓝世辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省大英县，身份证号码。
被告李杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省南部县，身份证号码。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业地住成都市锦江区，组织机构代码证73585024-1。
负责人武东山，总经理。
委托代理人ＸＸ莉，女，汉族，1968年4月1日，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
原告唐明国与被告蓝世辉、被告李杰、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员黄连基于2015年3月4日适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告蓝世辉、李杰经本庭传票传唤均未到庭参加诉讼，被告永安财险四川分公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日7时30分许，被告蓝世辉驾驶川AQ93**号车与原告唐国明驾驶的人力三轮车在新都区桂湖商场门口发生碰撞，致两车受损，原告唐国明受伤住院。2014年8月27日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出成公交（2014）第0032170号事故认定书，认定被告蓝世辉承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告永安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令1、三被告赔偿各项损失共计140869.69元；2、被告永安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蓝世辉承担。
被告蓝世辉、李杰未到庭答辩。
被告永安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生的事实无异议。川AQ93**号车在本案被告永安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告永安财险四川分公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月27日7时30分许，被告蓝世辉驾驶川AQ93**号车与原告唐国明驾驶的人力三轮车在新都区桂湖商场门口发生碰撞，致两车受损，原告唐国明受伤住院。2014年8月27日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出成公交（2014）第0032170号事故认定书，认定被告蓝世辉承担事故全部责任。事故发生后，原告唐明国在成都市新都区人民医院治疗至2014年9月26日出院，共住院29天，花费医疗费26461.03元，其中原告垫付16461.03元，被告永安财险四川分公司垫付10000元。2014年12月11日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。被告永安财险四川分公司系事故车川AQ93**号车交强险及商业三者险承保公司。
另查明，原告唐明国从2013年5月25日起至2014年8月27日一直在新都区新都镇出生三轮车营运工作。且从2013年7月至今居住在新都区新都镇宝光大道南段319号3栋1单元3号。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、三轮车租用协议、居住证明、房产证复印件、房东身份证复印件、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告蓝世辉驾驶川AQ93**号车与原告唐明国发生交通事故，致唐明国受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定书，认定蓝世辉承担事故全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失超出交强险部分，由被告蓝世辉承担全部赔偿责任。被告永安财险四川分公司系川AQ93**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供三轮车租用协议、居住证明能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×20%=89472元；2、医药费26461.03元，自费药按15%扣除为3969.15元；3、住院伙食补助费40元×29天=1160元；4、误工费41795元÷365元×89天=10191元，原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院酌定误工费标准按2013年四川省平均工资计算，误工天数酌定为住院29天加医嘱休息2月，共计89天；5、交通费500元；6、护理费60元×29天=1740元；7、营养费无医嘱，不予认可；8、精神抚慰金6000元；9、修车费酌定300元；10、鉴定费1250元。
以上各项费用合计137074.03元，被告永安财险四川分司在交强险限额内赔偿118203元【医药费10000元＋残疾赔偿金89472元＋误工费10191元＋护理费1740元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元＋修车费300元】；在商业三者险内赔偿13651.88元【医疗费26461.03元-10000元-自费药3969.15元＋住院伙食补助费1160元】，被告蓝世辉应赔偿原告唐明国5219.15元【自费药3969.15元＋鉴定费1250元】。由于被告永安财险四川分公司垫付医疗费10000元，前述品迭，被告永安财险四川分公司在保险范围内应赔偿原告唐明国121854.88元（118203元＋13651.88-10000元】，被告蓝世辉支付原告5219.15元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐明国121854.88元；
二、被告蓝世辉在本判决生效后十日内支付原告唐明国5219.15元；
三、驳回原告唐明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半收取），由被告蓝世辉承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月十五日
书记员 兰泽会
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执23号
申请执行人曲华。
被执行人史文龙。
被执行人谢利臣。
本院在执行曲华与史文龙、谢利臣交通事故责任纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第849号
申请执行人刘风芝，女，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人陈巧娥，女，1971年5月7日出生，汉族，包钢医院职工，住包头市青山区。
被执行人宋连景，男，1970年2月17日出生，汉族，教师，住包头市青山区。
被执行人张爱莲，女，1962年2月14日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第824号民事判决书，申请执行人刘风芝与被执行人被执行人陈巧娥、宋连景、张爱莲民间借贷纠纷中，该判决责令被执行人陈巧娥、宋连景、张爱莲于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘风芝欠款10万元及利息。但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈巧娥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈巧娥所有的小汽车壹辆。
二、查封被执行人宋连景所有的位于青山区公寓壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月十三日
书记员 杨波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第205号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2003年3月7日因赌博被治安罚款人民币2500元；2014年8月18日因赌博被处行政拘留三日。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2015年1月7日作出（2015）杭西刑初字第13号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月中下旬至7月7日期间，被告人吴某在杭州市西湖区转塘街道大渚桥新村小康旅馆对面简易房无名游戏机店内，以参与赌场管理并领取固定工资的方式开设赌场，赌场内有三台捕鱼机（每台有八个独立机位）供他人赌博。经鉴定，三台机型均系具有赌博功能的电子游戏机。
原审以开设赌场罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；并判令将扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌博机三台予以没收，将扣押在案的人民币17310元予以追缴并上缴国库。
上诉人吴某上诉称，原判量刑过重；公安机关扣押在案的17310元中，从其身上查获的3000余元系其合法财产，不应追缴。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某开设赌场的事实，有证人金某甲、丁某、金某乙的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，电话查询记录，前科劣迹查询记录，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，赌博游戏机鉴定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人吴某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某伙同他人设置赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人吴某案发前曾因赌博被行政处罚，在本案被取保候审期间，再次因赌博被行政处罚，其赌博恶习较深，原判对其酌情从重处罚，并无不当；在案证据证实，用于开设赌场的赌资数额和上诉人吴某参与开设赌场的违法所得数额相加，已远超公安机关从上诉人吴某处扣押的17310元，故上诉人吴某关于从其身上扣押的3000余元不应追缴的上诉理由的依据不足，亦不能成立，对其依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2769号
罪犯张佰成，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人张佰成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张佰成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张佰成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张佰成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佰成减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月4日起至2016年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初84号
原告：吴某，女，1981年11月19日出生，汉族，河北省廊坊市香河县刘宋镇工业小区****号人，现住固安县。
被告：刘某1，男，1981年8月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县固安镇新源街***排***号人，现住固安县。
原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年农历12月3日生长子，取名刘某3；2009年6月23日生次子，取名刘某2。我与被告结婚初期感情一般。近几年中，被告逐渐对生活不思进取，好逸恶劳，缺乏家庭责任心，因此导致我们总是生气。2015年11月份，我们矛盾愈发严重，继而被告对我实施殴打。因无法在一起共同生活，于2015年12月份开始分居生活至今。因我们感情已经彻底破裂，我于2016年4月8日提起了离婚诉讼，法院经审理认为我们未达到感情彻底破裂的程度，故此作出了不准许双方离婚的判决。现距上次判决生效已半年有余，双方激化的夫妻关系依然如故。故此，我再次提出起诉，要求判令我与被告离婚，婚生长子刘某3、次子刘某2均由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某1辩称，我同意离婚；同意两个孩子由原告抚养，我每个月负担子女抚养费2000元。夫妻共同财产汽车一辆归原告所有；银行贷款137827元由原告偿还；我父母卖地钱42000元在原告手中，要求原告返还给我父母；我住院借了20000元，是共同债务；有共同债权20000元，是原告开棋牌室借出去的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2005年农历12月3日生长子，取名刘某3；2009年6月23日生次子，取名刘某2。原、被告婚后感情很好，后来因为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年4月8日提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。判决后双方始终未能重归于好，并分居生活，夫妻感情渐行渐远，夫妻感情已经破裂。2017年1月4日原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。原、被告婚后购置共同财产长安XC20汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××），登记在原告名下；立式空调一台、台式电脑一台。双方共同债务尚欠邮政银行贷款117061.21元；被告因病向刘翔借款20000元。双方有共同债权19000元，其中赵子旺欠款13000元、王某欠款4000元、厍某欠款2000元。被告父母的卖地款42000元打入原告的银行卡中，原告使用该款项部分用于交纳原、被告及两个儿子的保险。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2016）冀1022民初1187号民事判决书复印件一份、（2016）冀1022民初3068号民事判决书复印件一份，被告提交的借条复印件一份、债权人的证明一份及住院病历一套等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后的生活中经常发生矛盾，双方不能友好的解决处理，原告曾于2016年4月提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，双方未能和好，依然我行我素，导致夫妻感情渐行渐远。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，故本院应准予双方离婚。对子女的抚养问题，原告要求抚养婚生子刘某2，由被告抚养婚生子刘某3，双方各自负担自己所抚养子女的抚养费用，其不违反相关法律规定，本院应予准许。原、被告双方对子女互有探望权。对夫妻共同财产汽车一辆、立式空调一台、台式电脑一台，应该按照当前价格平均分割。对长安XC20汽车一辆，原告认为当前价值40000元，被告认为当前价值50000元，综合考虑双方意见，本院酌定其当前价值45000元；对立式空调和台式电脑各一台，双方认定的价值均为1000元。对双方的共同债权19000元应该平均分配。对原、被告所欠邮政银行固安县支行的贷款，本院已经做出了（2016）冀1022民初3068号民事判决书，且已发生法律效力，本案中不再处理。对被告因病借款20000元系在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，平均分担。对被告提出的要求原告返还其父母卖地款的请求，涉及到案外人的权利义务，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某和被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由原告吴某抚养，婚生子刘某3由被告刘某1抚养，抚养费双方各自负担。原、被告每年的寒、暑假期间可探望对方抚养的子女一次，双方应互相协助。
三、夫妻共同财产长安XC20汽车（车牌号冀Ｒ×××××E）一辆归原吴某萍所有，立式空调和台式电脑各一台归被刘某1东所有；原吴某萍再给付被刘某1东财产折价款人民币21500元，于本判决生效后五日内履行。
四、夫妻共同债权19000元，原吴某萍、被刘某1东各分得9500元。夫妻共同债务20000元，原吴某萍、被刘某1东各负担10000元。
五、原吴某萍的个人衣物若干归原吴某萍所有，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳桥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执326号
被执行人林道文，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡诗连与被告（被执行人）林道文民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3913号民事判决已发生法律效力。被执行人林道文应负担受理费人民币640元而未履行。
本院依职权于2016年1月28日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林道文列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林道文与本院（2016）闽0181执465号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林道文与本院（2016）闽0181执465号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3913号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 景
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民保字第12号
申请执行人蒋玲玲。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人湖南森龙林业开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人袁生主，该公司董事长。
被申请人袁生主。
申请人蒋玲玲与被申请人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主申请诉前财产保全一案，申请财产保全标的为47万元。申请人蒋玲玲称发现被申请人湖南森龙林业开发有限公司有转移财产迹象，情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年12月1日向我院提出申请，要求对被申请人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主所有的包括银行存款、不动产、林权证等财产采取保全措施。
申请人蒋玲玲已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人蒋玲玲为保证其合法权益不受无法弥补的损害，防止被申请人湖南森龙林业开发有限公司恶意转移财产，向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封湖南森龙林业开发有限公司、袁生主所有的价值47万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周晓玲
审判员 王 欣
审判员 喻 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 曾旭华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00196号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人阚言林。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人阚言林未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚言林所有的价值20000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚言林所有的价值20000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东湖初字第40号
原告谢某某，男，耒阳市人。
被告徐某，男，耒阳市人。
被告耒阳市三都镇某煤矿，住所地耒阳市三都镇。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某、被告耒阳市三都镇某煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告信息及下落，故无法向本案被告送达起诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗豪平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2077号
原告吴竹林，男。
委托代理人吴有林。
被告刘现林，男。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴竹林诉被告刘现林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴竹林撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告吴竹林负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王珊珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第161号
原告：王兴刚。
被告：胡琳琳。
原告王兴刚诉被告胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴刚到庭参加诉讼，被告胡琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：2014年5月6日，被告因家中急需用钱向原告借款90000元，原告同意借款并当场将90000元现金交付给被告，双方签订借款合同一份。借款到宽限期后，原告一直索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款90000元，自2014年6月6日至2015年6月6日的利息18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡琳琳未答辩。
原告王兴刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借条一份，欲证明2014年5月6日被告胡琳琳向原告借款90000元、约定于2014年6月6日还款、约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算、约定管辖范围及被告在签订借条时已经收到全部款项的事实。
被告胡琳琳未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王兴刚提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告因家中急需用钱向原告借款90000元，原告同意借款并当场将90000元现金交付给被告，双方签订借款合同一份。双方约定借款于2014年6月6日前一次性还清，若逾期不还，将按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，若发生纠纷提起诉讼由出借地大同区人民法院管辖。借款人签订借条时，借款人签订借条时已经收到所借全部款项，收款方式为现金。借款到期后，被告始终未偿还借款及支付利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告胡琳琳与原告王兴刚自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王兴刚、被告胡琳琳应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当按照与原告约定的还款日期2014年6月6日前还清借款，却至今未还，故对原告王兴刚要求被告胡琳琳偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告与原告约定逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，不超过法律保护范围，应予支持，本金90000元据此计算自2014年6月6日至2015年6月6日的利息为20720元，故对原告王兴刚要求被告胡琳琳支付利息18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴刚借款本金90000元、利息18000元，共计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执447号
申请执行人：李军庆，男，汉族。
被执行人：李林，女，汉族。
本院在执行申请人李军庆与被执行人李林为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李林（身份证�****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2360号
罪犯林孝铭，男，1948年3月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。原住址闽候县。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人林孝铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月10日作出（2001）闽刑终字第592号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝铭在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规，2014年9月17日因未按规定观看电视扣1分，经民警教育后能及时改正错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。该犯已年满60周岁，仍能积极参加生产劳动，从事车间服装加工小工工种，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孝铭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年7月17日至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第257号
上诉人（原审原告）祁廷岚，男，蒙古族，1940年5月25日出生，海东市人。
委托代理人祁正刚，男，蒙古族，1974年5月24日出生，海东市人。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会。
法定代表人祁万生，该村委会主任。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人祁廷岚因与被上诉人海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会物权保护纠纷一案，不服乐都区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）乐民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁廷岚及委托代理人祁正刚，被上诉人海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会法定代表人祁万生、委托代理人兰贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告祁廷岚与被告乐都区雨润镇大地湾村委会于1984年4月18日签订了两份“划给社员荒山荒坡合同书”。合同规定，大地湾村委会将本村大沙沟底部、东西坡承包给祁廷岚，对双方的权利义务，双方在合同上进行了约定。后大地湾村委会以祁廷岚没有履行合同义务为由于1995年起诉至原乐都县人民法院，要求解除与祁廷岚的合同。乐都县人民法院受理后认为双方应进一步完善合同，驳回了大地湾村委会要求解除合同的诉讼请求。本案经海东市中级人民法院审理后维持了一审判决。2013年乐都县撤县建区，将原告承包荒山荒坡征用。其中，承包区范围内附着物杨树被征补偿款104410元，已由祁廷岚领取。塔基占用荒山七处，塔基占用费21000，附着物应赔偿14000元，其中两个塔的附着物4000元已由祁廷岚领取。承包范围内荒山土地补偿费89936元，道路土地补偿费195718元，塔基土地占用费21000元的归属问题双方发生争议。
原审法院认为：被告乐都区雨润镇大地湾村大沙沟底东西坡，即原、被告签订的荒山属大地湾村委会集体所有，其荒山荒坡被政府征用，土地补偿费应归大地湾村委会集体所有，故原告祁廷岚主张林地、塔基集体土地补偿费归其所有的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张承包荒山荒坡用于封山�树育草即附着物的补偿款应归其所有的请求符合法律规定，应予支持。关于道路土地所有权补偿问题庭审中查明，祁廷岚近年来维修过道路，被告大地湾村委会愿意给付原告祁廷岚道路补偿款50000元，是被告大地湾村委会在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许，道路补偿款的剩余部分归村委会所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、原、被告争议的林地土地补偿费89936元，塔基土地补偿费21000元，合计110936元归被告乐都区雨润镇大地湾村委会所有；二、原、被告争议的道路土地补偿费195718元中的50000元归原告祁廷岚所有，余款145718元归被告乐都区雨润镇大地湾村委会所有；三、塔基附着物补偿款10000元，归原告祁廷岚所有。本案案件受理费6116元，由原告祁廷岚承担5000元，被告乐都区雨润镇大地湾村委会承担1116元。
上诉人祁廷岚不服上述判决上诉称：本案争议的道路是上诉人修通的，该事实有1995年乐都法院、海东中院的判决予以证实；涉案的林地也是上诉人因治理水土流失而新增的土地；高压线铁塔的补偿费，是用于恢复被塔基工程破坏的上诉人治理水土保持设施和植被的费用。原审法院对上诉人提交的证据未予认真审查，导致认定事实有误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判道路补偿款195718元、林地补偿款89936元及塔基补偿款21000元均归上诉人所有。
被上诉人乐都区雨润镇大地湾村民委员会辩称：土地补偿费是土地被征用后对土地所有权人失去土地的补偿。本案涉及的土地、林地属村集体土地，补偿�应归村集体所有；塔基是建立在村集体的土地上，土地被征用后，土地征用补偿费理应归村集体；本案所涉及的道路在上诉人承包荒山之前就存在，道路补偿款属村集体所有，考虑到上诉人曾维修过，村委会愿意给付上诉人50000元的补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提供了两组证据：第一组照片28张。证明铁塔塔基破坏了上诉人治理的植被，塔基补偿费理应归上诉人所有；第二组照片3张，测绘地貌一份。证明本案争议的道路是上诉人修建，道路补偿款也应归上诉人所有。
被上诉人质证认为，对第一组证据的真实性不持异议，该塔基附着物上诉人已经得到补偿，但土地补偿费归村集体所有；对第二组证据不予认可。
经审理查明，原审法院认定事实属实，二审予以确认。
本院�为，农村土地被征用后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案涉案土地属村集体所有，土地被征用后，土地补偿费应当归被征用土地的所有权人，即乐都区雨润镇大地湾村集体享有。上诉人祁廷岚作为承包人，其种植的树木及地上附着物已得到补偿，因此，上诉人要求该土地补偿费归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。关于道路土地补偿费，鉴于上诉人祁廷岚维修道路的事实存在，被上诉人大地湾村委会自愿给付上诉人道路补偿款50000元，是被上诉人处分自己民事权利的行为，本院亦应准许。原审认定事实清楚，判决并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6116元，由上诉人祁廷岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 薛红玲
代理审判员 李延萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨玉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1144号之一
申请执行人：何玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。
被执行人：徐国明，男，1972年4月13日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。
本院依据[2016]黑01**民初4975号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于哈尔滨市道外区南十九道街139号31门1层（产权证号：哈房权证外一字第12010480**号）车库更名过户至申请执行人何玉娟名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月十日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1144号
申请执行人：何玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。
被执行人：徐国明，男，1972年4月13日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。
本院在执行何玉娟与徐国明离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人徐国明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国明在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月三日
书记员 孟昭鹏