湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01705号
原告（反诉被告）：赵德庆，男，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人：曹世勇，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段保安，男，1964年11月30日出生，汉族。
委托代理人：刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。
原告赵德庆与被告段保安健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员金莎独任审判，被告段保安在提交答辩期间提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案于2015年5月7日开庭，公开进行了审理。原告（反诉被告）赵德庆及委托代理人曹世勇，被告（反诉原告）段保安及委托代理人刘远岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵德庆诉称，原、被告均为武汉铁路局武汉桥工段职工。2014年11月6日晚上9点，原告在经过被告位于武汉市武昌区粮道街中山桥9号的武汉桥工段值班间休室时，听见被告和雷某等人发生激烈争吵，出于同事之间的关心，原告进入间休室看看发生了什么情况。原告发现被告喝了酒，就上前劝说被告和雷某等人，有什么事情明天再说。被告喝多了酒，没有领会原告的好意，反而对原告破口大骂，并对原告动手。被告与原告发生肢体冲突，后经同事李某劝阻，原告和雷某等人才得以从间休室出来。随后，被告手持凳子将雷某打伤，并将凳子扔向原告和同事李某，导致同事李某手指受伤。原告回到自己的宿舍后，被告手持铁锹又冲入原告宿舍闹事，对原告放在宿舍的私人物品进行打砸，并用铁锹将原告头部及肩部打伤。原告受伤后被送入武汉科技大学附属天佑医院，经诊断，原告全身多处软组织损伤，牙齿松动，右肩锁关节脱位术后。原告住院39天，于2014年12月16日出院。后经武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所（以下简称粮道街派出所）两次调解，无结果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失27646.50元（含医疗费17055元、误工费7741.50元、住院伙食补助费585元、交通费180元、营养费585元、精神损害抚慰金500元、财产损失1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）赵德庆为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，拟证明赵德庆和段保安的身份情况。
证据二、粮道街派出所接受案件回执单、同事李富广写的《事情经过》一份，作案工具照片一张，拟证明纠纷发生时报警的情况、原告被打伤的经过及被告的作案工具。
证据三、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录一份、武汉科技大学附属天佑医院费用清单一份、湖北省医疗单位门诊收费票据，拟证明赵德庆受伤和支出医疗费用17055元的事实。
证据四、证明1份、劳动合同书1份、银行流水明细1份、工资卡1张，拟证明原告的工资收入和误工损失。
证据五、交通费票据，拟证明赵德庆支出交通费用180元。
证据六、财物损毁照片6张，拟证明原告财物被损毁的情况。
被告（反诉原告）段保安辩称及反诉诉称，2014年11月6日晚，反诉人与单位民工在宿舍楼下喝酒，反诉人喝了一瓶酒，有些醉了，就上楼去自己宿舍休息。上楼后发现钱包不在身上，就喊民工帮忙送上来。民工上来说没看见，反诉人说钱包里面有些卡丢了很麻烦，请民工再去找一下。这时被反诉人进入反诉人房间，与反诉人发生争吵，并动手殴打反诉人。反诉人被迫还手，后被单位同事扯开。扯开后被反诉人说要下楼去拿刀砍死反诉人。反诉人见状也顺手拿了一把铁锹跟了下去，走到被反诉人门前正好碰见被反诉人拿一把菜刀走到门口，被反诉人见反诉人手持铁锹就退入房内，用房间的凳子等物品砸反诉人，反诉人连忙躲避，不一会酒劲上来，渐渐站立不稳。被反诉人见状冲出房间将反诉人推倒在地，抓住反诉人的头往地上撞，用东西在反诉人身上砸。反诉人因为醉酒毫无反抗能力，朦胧中听见车间主任要被反诉人住手，说要出人命，后被反诉人才住手，经医院诊断，反诉人头部外伤，头皮血肿、胸部、臀部、右手等多处受伤，用去医疗费923.21元。医生共出具了54天的休息证明，反诉人实际休息了43天，单位扣发工资3859元。反诉人认为，在本案中被反诉人无故跑到反诉人居所对反诉人进行伤害才引发本案纠纷，并在反诉人醉酒无反抗能力的情况下肆意殴打反诉人以致造成本案后果。被反诉人有严重过错，为此，向法院提出反诉请求：要求赵德庆赔偿本人支出的医疗费923.21元、误工费3859元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计7872.21元；反诉费用由赵德庆承担。
被告（反诉原告）段保安提交如下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明段保安的个人身份信息。
证据二、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，拟证明段保安的受伤情况。
证据三、武汉科技大学附属天佑医院门诊收据4份，拟证明段保安支付医疗费923.21元。
证据四，武汉科技大学附属天佑医院休息证明单，拟证明段保安因受伤休息54天。
证据五、段保安2014年9月至2015年2月工资单，拟证明段保安因伤病休，扣发工资共计3859元。
本院依职权调取如下证据：
粮道街派出所的案卷，包括询问笔录二份：（1）赵德庆于2014年11月12日10时2分至11时23分的询问笔录记载：2014年11月6日晚9时左右，我在武昌区中山桥9号桥头工区值班室看完电视后路过三楼一个房间时听到有人大声讲话，我就进门说你们酒喝多了，有什么事情明天再说。但段保安骂我，并动手打了我，一拳打在我嘴上，我和段保安双方打起来，过了一下被同事扯开，我下到一楼，听到段保安在二楼说，我今天晚上要河南帮的人绑了你、搞死你。过了一下，段保安到了我的房间，我用脚把他踹出去，他在外面用杯子扔过来，我就把杯子扔过去，过了一下段保安拿着铁锹过来照我的头打过来，我用手挡了，打在我的手臂上，我就用板凳自卫，对方又用铁锹打在我后背上，过了一下我报了警，我的嘴被打了，头、手臂、腰都被打了，对方受伤没有我不清楚。（2）段保安于2014年11月12日14时54分至15时42分的询问笔录记载：2014年11月6日19时许，我在桥头工区值班，晚上和两个民工在一起喝酒，我当时将钱包放在桌上，喝了一斤白酒，后来他们把我扶到楼上休息，上去后我发现钱包没有了，就叫民工帮我找，过了两分钟，那个民工上来给我200元钱，我说钱包里还有证件，也不止200元钱，这时赵德庆进来打我，他说了什么我记不得了，被同事扯开后，赵德庆就下楼了，边走边说要拿刀砍死我，后来他在下面拿着刀对着楼上说要我下来，我下去了，中途我在二楼拿了一把铁锹，我下去站在他门口，他进房间了，叫我进去，我说你出来，后来他拿板凳扔我，我拿铁锹挡，没挡住，他把我推倒了，我倒地之后他拿着菜刀砍了我几下，又用板凳砸了我几下，他的外甥还过了踹了我几脚，我就报警了，我们以前没有发生过矛盾，我的右胸前被砍了三刀，手上抢刀的时候被划伤了，左大腿被踢伤，头被打破，鼻子和嘴巴都流血了，当时在场的有两个民工，一个姓雷，一个姓袁，还有一个姓李的职工在场，再就是值班的班长杨杰。
经当庭举证、质证，段保安对赵德庆提交的证据一和证据二中的接受案件回执单无异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人没有到庭，证言的真实性和证人的身份均无法核实，法庭不应采纳；凳子是赵德庆砸段保安的，段保安并没有用铁锹伤害赵德庆。对证据三的真实性无异议。但病历上面记载的伤是赵德庆以前受的老伤，对关联性有异议，费用清单中有些治疗项目与本案无关；对证据四中劳动合同和单位证明的真实性不发表意见，对证明目的有异议，认为此项证据不能证明误工损失；对证据五，认为全部是“一卡通”的收据，没有注明购买时间，不能证明与本案有关联；对证据六，认为照片反映的是赵德庆房间内的情况，打斗是在门口，且没有财产损失评估鉴定，不认可。
赵德庆对段保安提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为医生的诊断意见是多休息，可见伤情并不严重；对证据三中谢红平的医疗费单据有异议，认为与本案无关，对其他三份单据的真实性无异议，对关联性有异议，对治疗的必需性不发表意见，X线检查费没有对应的病历，且病历上有明显涂改痕迹；对证据四中病休证明的真实性无异议，但认为病休证明单的时间与纠纷发生时间间隔太长，与本案无关联；对证据五的真实性无异议，但工资单上显示“缺勤扣”，不能证明是因为此次受伤而导致，对2015年1月扣发的工资，认为与本案的关联性不够，有可能是因其他原因未上班而被扣发的。
赵德庆和段保安对本院调取的粮道街派出所笔录的真实性不持异议，但都认为是对方单方所作的陈述，对现场情况的描述不真实。
本院对双方无异议的证据的真实性和证据效力予以确认，对当事人有异议的证据，原告证据二中的证人证言，因证人未到庭，且原告未提交证人的身份证件，无法核实证言的真实性，对证人证言的证据效力不予认可；对原告证据三中的住院费用及清单，原告肩部受伤未愈，因此次受伤使伤情加重，对医疗费用单据的证据效力予以确认；对原告证据四，因原告未提交扣发工资的证明，且原告自行陈述住院期间是使用了调休，故未扣发工资，故对原告证据四的证明效力不予确认；原告证据五，交通费票据未注明时间，对证据效力不予认可；原告证据六，可以证明纠纷发生时的现场情况，但无法证明财产损失的金额，对其证据效力不予认可。被告证据三中的谢红平的医疗费票据不予认可；被告证据四中2014年12月22日至12月31日的病休单诊断伤情为“扭伤”，且时间距纠纷发生时已有一个半月，不能证明与纠纷发生有关，对此份病休证明书的证据效力不予认可；对原告证据五中，2014年12月工资条注明的扣发工资项目予以认可，对2015年1月工资条注明的扣发工资项目不认可。
经审理查明，赵德庆与段保安均为武汉铁路局武汉桥工段职工。2014年11月6日晚9时许，段保安喝醉酒后在桥头工区三楼间休室自己的房间内与同单位的民工发生争执，赵德庆路过时听到争吵声，进去欲劝解，与喝醉酒的段保安发生争执，进而发生肢体冲突，经同事劝阻后，赵德庆回到自己位于一楼的宿舍，段保安后又到赵德庆的宿舍外与赵德庆再次发生争吵，在打斗中双方都受了伤。报警后，粮道街派出所出警，当天未将双方带到派出所进行询问。
2014年11月7日0时，段保安到武汉科技大学附属天佑医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿。段保安支付门诊医疗费375.6元、313.3元。11月13日支出检查费160元。2014年12月1日该医院开出病休证明书，诊断伤情为头部外伤，休假7天。段保安陈述受伤后开出的其他病休证明书已交给单位，无法提交。2014年12月，段保安因缺勤被扣发工资2192元。
2014年11月7日12时，赵德庆到武汉科技大学附属天佑医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，牙齿松动，右肩锁关节脱位术后。赵德庆住院39天，于2014年12月16日出院。赵德庆支出住院医疗费17055.8元。赵德庆陈述因住院期间使用调休，单位未扣发工资。
因双方就赔偿事宜经粮道街派出所调解无果，故赵德庆诉至本院要求判如所请，段保安亦提出反诉请求。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，赵德庆与段保安系同事关系，段保安在单位宿舍喝醉酒后与其他同事发生纠纷，赵德庆出于关心前去解劝，但劝解方式不当，反而与段保安发生扯打，进而造成双方受伤的后果，在此次纠纷发生的过程中，段保安系酒后闹事，应承担主要责任，赵德庆应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对赵德庆的损害后果，应由段保安承担70%的责任，赔偿赵德庆因受伤造成的相应损失。对段保安的损害后果，应由赵德庆承担30%的责任，赔偿段保安因受伤造成的相应损失。
赵德庆的损失包括：住院医疗费17055.8元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，赵德庆因受伤住院39天，但赵德庆不能举证证明其收入减少的状况，本院对赵德庆的此项损失不予认定；住院伙食补助费585元（15元×39天）；交通费，根据赵德庆的伤情，本院对赵德庆请求的180元予以认可；营养费，出院记录中有此医嘱，对赵德庆要求的585元（15元×39天）予以认可；赵德庆要求段保安赔偿精神损害抚慰金，因段保安的侵权行为，未造成赵德庆的严重精神损害，对赵德庆的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定赵德庆的损失为：医疗费17055元、住院伙食补助费585元、交通费180元、营养费585元，合计18405元。对赵德庆主张的财产损失，本院酌情确定为200元。上述两项损失合计18605元，由段保安赔偿70%，计13023.50元。
段保安的损失包括：医疗费848.90元（375.6元＋313.3元＋160元）；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，段保安提交的证据可以证明其被扣发工资的金额，但考虑段保安的伤情和病休证明的出具时间，本院对段保安2014年12月被扣发的工资2192元予以认可，对2015年1月被扣发的工资不予认可；营养费，段保安未提交证据证明，不予认可。段保安要求赵德庆赔偿精神损害抚慰金，因赵德庆的侵权行为，未造成段保安的严重精神损害，对段保安的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院确定段保安的损失为：医疗费848.90元、误工费2192元，合计3040.90元。由赵德庆赔偿30%，计912.30元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）段保安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵德庆各项损失13023.50元。
二、原告（反诉被告）赵德庆应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）段保安各项损失912.30元。
上述一、二项相抵，被告（反诉原告）段保安应支付原告（反诉被告）赵德庆12111.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）赵德庆其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）段保安其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费492元，减半收取246元，由原告（反诉被告）赵德庆负担123元，由被告（反诉原告）段保安负担123元；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）段保安负担22元，由原告（反诉被告）赵德庆负担3元（上述款项中，赵德庆垫付246元，段保安垫付25元，由段保安随同赔偿款一并给付赵德庆120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 金 莎
二〇一五年五月二十二日
书记员 任冬春