wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第386号
申请执行人新化县洪兴塑料厂。住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇枫林管区。
负责人刘洪兴。
被执行人张家港市盟大机械有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路*号。
法定代表人高飞。
被执行人高岳兴，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，江苏省张家港市金港镇学田村人，现住江苏省张家港市金港镇银河街**号。
新化县洪兴塑料厂与张家港市盟大机械有限公司、高岳兴买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人张家港市盟大机械有限公司应退还申请执行人新化县洪兴塑料厂设备购置款18万元，并赔偿新化县洪兴塑料厂经济损失10万元；被执行人高岳兴对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人新化县洪兴塑料厂支付延迟履行期间加倍债务利息21168元（金额计算到2015年7月14日）；负担案件受理费5500元，申请执行费4100元，合计9600元。现查明，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第301号民事判决书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 肖毅雄
二〇一六年一月十一日
书记员 郭志红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第386号
申请执行人曾超文，男，1963年6月21日出生，汉族，经商，住新邵县酿溪镇。
被执行人陈跃红，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住新邵县酿溪镇。
被执行人王玲，女，1970年12月13日出生，汉族，护士，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人曾超文与被执行人陈跃红、王玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈跃红、王玲暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人曾超文发现被执行人陈跃红、王玲具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�文
审判员 陈 勇 锋
审判员 黄 国 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 志 辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执573号
高莉君、赵小兵、李同春
本院执行的高莉君申请赵小兵等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1421号
原告：蒋兴裕。
被告：顾玲娟。
本院在审理原告蒋兴裕诉被告顾玲娟排除妨害纠纷一案中，原告蒋兴裕于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴裕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋兴裕负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月九日
代书 记员 杨森涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被执行人：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被执行人：吴建平。
被执行人：吴化通。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴化通金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金永商初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于�日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1980号
申请执行人浙江温岭农村合作银行泽国支行
被执行人陈晨卡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00092号，依法向被执行人陈晨卡发出执行通知书，责令被执行人陈晨卡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晨卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晨卡（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币215268.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1980号
申请执行人浙江温岭农村合作银行泽国支行
被执行人范雪慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00092号，依法向被执行人范雪慧发出执行通知书，责令被执行人范雪慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪慧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币215268.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16250号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白云强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白云强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,451.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,784.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白云强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,236.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16250号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白云强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白云强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,451.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,784.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白云强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,236.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初192号
原告:余庆县敖溪中心卫生院，住所地余庆县敖溪镇胜利社区。
法定代表人：万有胜，系该院院长。
委托诉讼代理人：易进，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。系该院职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告余庆县敖溪中心卫生院与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司责任保险合同纠�一案，本院于2018年1月12日立案，原告余庆县敖溪中心卫生院于2018年1月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余庆县敖溪中心卫生院在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县敖溪中心卫生院撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告余庆县敖溪中心卫生院负担。
审判员 张 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 甯猷飞
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第147号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，居民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2011年3月下旬的一天晚上，被告人杜某某伙同刘某（已判刑）、严某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、伍某某（已判刑），利用在梓潼县城北新区“中成集团”建筑施工工地安装电线之便，盗走5圈电线并藏匿，后共同将电线剥皮后的铜芯线卖往梓潼县城废品收购站，所得赃款600元被其均分挥霍。经鉴定：该电线价值1070元。2、2011年3月底至2011年4月上旬，被告人杜某某伙同刘某、严某某、陈某某、伍某某利用在梓潼县城北新区“中成集团”建筑施工工地安装电线之便，多次采取多领少用、虚报用料的方式盗走“中成集团”建筑工地铜芯线25圈。后被告人杜某某等人以每圈90元左右的价格将电线全部卖给刘浪。经鉴定：该电线价值5350元。
在审理过程中，被告人杜某某主动退赔涉案赃款2850元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，归案情况说明，现场辨认笔录、照片，同案人员辩认笔录，同案人员刑事判决书，视频资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人共同盗窃公私财物，价值6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某主动退赔涉案赃款，具有悔罪表现，同时归案后能如实地供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某退赔的现金2850元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年十月十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第133号
原告：金某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告金某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告系上辈远亲，认识后于××××年××月××日在埠头乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿沈某乙，现在湖州师范大学大二读书。××××年××月××日双方生育女儿沈某丙，现在横溪新生中学初一读书。婚后没有值钱的共同财产，只有少量家具和电器，没有债权、债务。婚后关系尚可，但被告经常怀疑原告有外遇，每次打架这是主要原因。自从第二个女儿出生以后，被告的疑心病越来越重，打架次数也增多，后原告回娘家生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿沈某丙由其自行选择跟谁生活。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在埠头乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿沈某乙，××××年××月××日双方生育女儿沈某丙。2013年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，婚后生有二女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年七月二十六日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-11号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付前萍在中国农业银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第56号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月12日生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月14日22时许，被告人李某驾驶苏A小型轿车沿南京市浦口区浦滨路由东向西行驶至临滁路路口西侧路段处，撞到由南向北横过机动车道的行人马庭保，造成马庭保当场死亡。经鉴定：马庭保符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，马庭保负事故次要责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首、已与被害人亲属达成调解并取得被害人亲属谅解的情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第407-1号
原告武汉市硚口区元慧布行，经营场所：武汉市硚口区汉正街金昌商业城A-088号。
经营者徐世学，男，1973年8月19日生，汉族。
被告邓有祥，男，1978年10月26日生，汉族。
被告丁琴，女，1978年10月8日生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚口区元慧布行与被告邓有祥、丁琴买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区元慧布行向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告邓有祥名下的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目房屋进行查封，担保人何梅心用其名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋为该保全提供担保。
本院认为，原告武汉市硚口区元慧布行的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人何梅心名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋予以查封。
二、对被告邓有祥名下的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00575号
原告崔某某，女，汉族，1927年9月27日出生，安康市汉滨区人，现住安康汉滨区。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
原告陈善甲，男，汉族，1965年6月13日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
被告陈善乙，女，汉族，1946年10月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告陈善丙，男，汉族，1951年8月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告陈善丁，男，汉族，1954年11月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金州南路。
被告陈善戊，女，汉族，1971年9月9日出生，安康市汉滨区人，住本区。
以上四被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
原告崔某某、陈善甲与被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫在婚姻存续期间共养育五个子女，由于没有工作，没有经济来源，原告丈夫为防自己百年后原告没有依靠，在1997年上半年，原告丈夫召集四被告和陈善甲在家开了家庭会议，向他们说明等他百年后，他和原告居住的房屋全部留给原告，作为原告的依靠。当时被告全部在场，对原告丈夫的决定均没有异议。2004年4月26日，原告丈夫去世，原告与被告陈善丁共同生活了三年，此后主要与次子陈善甲一起生活。2011年由各被告轮流赡养原告，每家原告住一个月。由于更换频繁，原告不胜其烦，加之原告年事已高经不起折腾，就决定固定在次子陈善甲处养老。原告认为原告丈夫生前在家庭会议上的意思表达，已明确表示将自己的遗产交由原告，原告应当享有继承权，为维护原告享有的合法权利，故向人民法院起诉，请求人民法院判决原告继承丈夫位于汉滨区西大街白庙巷的遗产。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告户籍信息，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、土地使用证，用以证明在陈维某名下登记的财产为争议房屋。
原告陈善甲诉称，我尊重母亲崔某某的意见，我继承的份额，我愿意赠与母亲。
四被告辩称，被答辩人崔某某系四答辩人的母亲。答辩人的父亲陈维某于2004年4月26日去世，留下位于汉滨区西大街白庙巷砖木结构房屋一套。在1997年6月9日，家庭所有成员在一起开了家庭座谈会，并起草了书面文件。其中第一条约定：“家庭财产问题，人多财产少，但子女都有继承权，你们姊妹五个，平均分配。”答辩人及父母均签字认可。父亲过世多年，母亲起诉要求达到全部房产，侵犯了各答辩人的民事权益。根据家庭座谈会的约定，五姊妹应该对此房屋进行平均分配，故请求法院对继承房屋进行平均分配。
四被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
1、1997年6月9日的家庭座谈会议记录复印件一份，用以证明子女对争议房屋都有继承权。
2、2011年10月9日的家庭会议记录一份，用以证明五子女对争议房屋都有继承权。
根据当庭取证、质证，对原、被告提交的证据作以下认证：对原告崔某某提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。对四被告提交的证据1、原告崔某某对证据的真实性有异议，认为证据中的签字并非崔某某签字。原告陈善甲认为会议记录中名字不是其本人所签。因该证据系复印件，且原告对该证据的真实性有异议，故本院不予采信。对被告提交的证据2，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的有效陈述，本院认定以下事实：
原告崔某某与其丈夫陈维某共生育五个子女，长女陈善乙、长子陈善丙、次女陈善丁、次子陈善甲、三女陈善戊。崔永莲夫妻在汉滨区西大街白庙巷##号有砖木结构房屋一套，用地面积76.73平方米，建筑面积49.40平方米。2004年4月26日陈维某去世。2011年10月9日崔某某召集陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善甲、陈善戊就其生活赡养及后事进行协商。2015年4月7日原告崔某某将被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊起诉至本院，要求继承陈维某的全部遗产。在审理过程中，本院通知陈善甲为本案原告参加诉讼。被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊在诉讼中坚持要求继承遗产份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案原告崔某某丈夫陈维某去世后，没有遗嘱应按法定继承办理。原告崔某某、陈善甲与被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊均为陈维某的第一顺序继承人，依法享有继承权。所争议的房屋为崔某某与陈维某的夫妻共同财产，崔某某与陈维某各占二分之一财产份额，陈维某去世后，属于陈维某的二分之一财产份额由崔某某、陈善甲、陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊继承，即各继承六分之一。现依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
位于汉滨区西大街白庙巷##号有砖木结构房屋（用地面积76.73平方米，建筑面积49.40平方米）属于陈维某二分之一份额的财产由原告崔某某、陈善甲、被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊各继承六分之一。
案件受理费1050元，由原告陈善甲、被告陈善乙、陈善丙、陈善丁、陈善戊各承担210元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 汪 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈俊超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执850号
申请执行人邓竣元,男,汉族,贵州省金沙县人。
被执行人胡定才,男,汉族,贵州省金沙县人。
被执行人徐开敏，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第584号民事调解书，于2016年7月5日立案受理了邓竣元与被执行人胡定才、徐开敏民民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币36300元。负担本案执行费450元。经查：被执行人无存款，暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执850号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3933号
申请执行人佛山市丹佛机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中22号丝绸大厦403室。
法定代表人廖兰苑。
被执行人中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路。
法定代表人黄桂荣。
原告佛山市丹佛机电设备有限公司与被告中山市富贵电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市富贵电器燃具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市丹佛机电设备有限公司支付货款557144.75元。因债务人中山市富贵电器燃具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丹佛机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市富贵电器燃具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十日
书记员 梁家光
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初136号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方星，男，1996年12月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住安徽省歙县。因本案于2018年1月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人方星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日23时45分许，被告人方星酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，途经本市南浔区浔练公路屯圩村叉口北侧路段时，因疏忽大意与道路边隔离带发生碰撞，造成车辆侧翻后受损的交通事故，其负事故的全部责任。公安巡逻人员从事故路段经过并报警。经呼气式酒精检测，被告人方星体内酒精含量为181mg/100ml，后被告人方星被带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人方星血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人方星打电话给其朋友方某，方某提出叫人前来顶包，方星表示同意。方某于是打电话叫来其同学王某到现场帮方星顶包，后交警经调查发现，被告人方星系肇事人员。案发后，被告人方星已赔偿被害方经济损失人民币1680元。
上述事实，被告人方星在庭审中亦无异议，且有证人方某、王某的证言，人口信息，警情详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，工程结算单及收款凭据，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人方星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方星造成交通事故，负事故的全部责任，且有让人顶替的行为，酌情从重处罚。被告人方星已赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人方星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 姚国平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第753号
原告张某甲，打工。
被告张某乙，打工。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍晓慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市。
被执行人余守华，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01407号民事调解书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额286475.28元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5869号
申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部
被执行人胡明孝
本院受理的申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人胡明孝买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4431号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结�划拨、扣押、提取被执行人胡明孝相当于价值55万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7380号
原告王玉印。
被告李传东。
本院在审理原告王玉印与被告李传东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人张迈所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张迈所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2590号
原告：陶家发，男，1975年1月4日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告陶家发为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月7日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶家发到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶家发向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资29649.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶家发2016年8月3日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，只有口头协议，2017年12月30日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资29649.5元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告陶家发（又名“陶三”）于2016年8月3日至2017年12月30日在被告贝弗公司处工作，被告未向其支付2017年10月份至12月份工资计29649.5元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资单、原告和案外人李行共同确认的相关材料及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提交的工资单由被告盖章及法定代表人李树文签名出具，原、被告之间的劳动关系可予确认。工资单有对原告和李行未付工资总额的明确记载，结合两人对自己份额的确认，本院认定被告未付原告工资总额为29649.5元，对原告诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陶家发与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告陶家发工资29649.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初217号
原告吴小亮，男，1983年4月8日生，汉族，江西省永新县人。
被告熊伟，男，1984年10月22日生，汉族，江西省永新县人。
原告吴小亮诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小亮、被告熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小亮诉称，被告熊伟于2013年10月11日向原告借款人民币40000元，约定月息1.5%,借期2年，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告一直借故拒还，至今分文未还。原、被告双方系合法的民间借贷关系，被告作为债务人应立即归还原告借款本金及利息。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款40000元，并支付自2013年10月11日至还清款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告熊伟辩称，借款40000元属实，本金、利息未还也属实。被告向原告借款后用于投资未收回，目前无经济能力还款。利息不同意支付，借款本金在三年内归还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款40000元及双方约定借款利息、借期的事实。
经被告熊伟质证，对原告提供的上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告熊伟未提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴小亮与被告熊伟原系同事关系。2013年10月10日，原告通过银行转账人民币50000元借给被告用于投资，双方约定借期一年，月利率1.5%，被告于2013年10月11日向原告出具了借条。借款到期后，因被告未到期归还，原、被告双方遂约定将借款期限延长一年。后因原告急需用钱，被告归还原告10000元，并重新出具一张借条给原告，借款时间仍确定为2013年10月11日，借条载明“今借到吴小亮人民币肆万元整（40000元），借期贰年，月息1.5%”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以投资未收回无力偿还为由未归还原告借款和支付利息。
审理中，经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴小亮与被告熊伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借期内利率，约定的利率未违反法律规定。双方对逾期利率未约定，原告主张被告按约定的借期内利率即月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定。被告向原告借款后未按约定的借期归还原告借款和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付自借款之日至还清款之日止的利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊伟偿还原告吴小亮借款40000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月11日至还清款之日止的利息。限被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 肖五星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初217号
原告吴某某。
被告熊某。
原告吴某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告熊某于2013年10月11日向原告借款人民币40000元，约定月息1.5%，借期2年，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告一直借故拒还，至今分文未还。原、被告双方系合法的民间借贷关系，被告作为债务人应立即归还原告借款本金及利息。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款40000元，并支付自2013年10月11日至还清款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告熊某辩称，借款40000元属实，本金、利息未还也属实。被告向原告借款后用于投资未收回，目前无经济能力还款。利息不同意支付，借款本金在三年内归还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款40000元及双方约定借款利息、借期的事实。
经被告熊某质证，对原告提供的上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告熊某未提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴某某与被告熊某原系同事关系。2013年10月10日，原告通过银行转账人民币50000元借给被告用于投资，双方约定借期一年，月利率1.5%，被告于2013年10月11日向原告出具了借条。借款到期后，因被告未到期归还，原、被告双方遂约定将借款期限延长一年。后因原告急需用钱，被告归还原告10000元，并重新出具一张借条给原告，借款时间仍确定为2013年10月11日，借条载明“今借到吴某某人民币肆万元整（40000元），借期贰年，月息1.5%”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以投资未收回无力偿还为由未归还原告借款和支付利息。
审理中，经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴某某与被告熊某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借期内利率，约定的利率未违反法律规定。双方对逾期利率未约定，原告主张被告按约定的借期内利率即月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定。被告向原告借款后未按约定的借期归还原告借款和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付自借款之日至还清款之日止的利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊某偿还原告吴某某借款40000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月11日至还清款之日止的利息。限被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 肖五星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5168号
原告甘丽娟，女，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告夏建孚，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告甘丽娟与被告夏建孚健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告甘丽娟及其委托代理人卢小青、被告夏建孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丽娟诉称，2015年10月11日，原告至被告处探望女儿时，因言语不和，被告将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费人民币874.1元、误工费4000元、营养费200元、护理费120元、交通费200元、鉴定费900元、律师费5000元，共计11294.1元。被告夏建孚辩称，原告至被告处骚扰被告，欲将被告女友赶出门，原、被告才扭起来，被告的手不小心甩到原告左眼角，但被告没有对原告拳打脚踢。在此事件中，原、被告应各负50%的责任。被告对原告提出的医疗费、鉴定费无异议，对原告提出的误工费、护理费、营养费、交通费、律师费有异议。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后离婚。2015年10月11日，原告至被告住处探望女儿，发现被告女友也在屋内，原告即赶被告女友出门，双方发生吵打。原告因此花费医疗费874.1元、鉴定费900元。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告甘丽娟因外力作用致左眼钝挫伤及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后误工30日、营养5日、护理3日。上述事实，有病史资料、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、验伤通知书、询问笔录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原告至被告探望女儿时赶被告女友走的不当行为直接导致了原、被告间发生冲突，故原告过错在先，被告造成原告伤害故也存在过错，且被告过错大于原告，故原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(一)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为874.1元。(二)误工费，原告虽提供了误工证明、劳动合同，但尚不能充分证实原告每月收入4,000元的事实，故本院不采信原告关于误工损失的意见，现根据鉴定意见确定原告的误工费为2190元。(三)营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，营养费应为100元。(四)护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出120元的诉请，合法有据，本院予以支持。(五)交通费，根据原告伤势及就诊所需，酌情确定为50元。(六)鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定鉴定费为900元。(七)律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告夏建孚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘丽娟医疗费人民币874.1元、误工费2190元、营养费100元，护理费120元、交通费50元、鉴定费900元、律师费1,000元，共计人民币5234.1元的70%，计3663.87元；二、驳回原告甘丽娟的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82.40元，减半收取41.20元，由原告甘丽娟负担27.83元，由被告夏建孚13.37元。被告夏建孚负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月二日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???……
六）赔偿损失；???……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初269号
申请人:张德军，男，1968年1月4日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：王鹏，男，1972年8月12日出生，住所开原市。
被申请人：李艳秋，女，1974年8月16日出生，住所开原市。
申请人张德军于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏、李艳秋共有房屋一座胜，保全金额220000元。申请人张德军自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏、李艳秋共有房屋，保全金额220000元；
二、查封申请人张德军自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年五月十六日
书记员 任彤彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行
被执行人：魏磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2821号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭飞龙
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第284号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人王XX，男，汉族。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月28日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日14时许，被告人王XX驾驶牌照号为黑BJ05**的重型自卸货车，沿甘南县甘南镇美满村三九队北村村通公路由北向南行驶至甘八路口北侧附近，在超越前方同向骑自行车行驶的被害人赵XX时，发生碰撞，造成赵XX因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡，经甘南县公安局交警大队认定：被告人王XX负事故的全部责任。
另查明，被告人王XX的车主与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币250000元，此款已实际履行。被害人家属对被告人王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人孟凡喜的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第284号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人王XX，男，汉族。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月28日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日14时许，被告人王XX驾驶牌照号为黑BJ05**的重型自卸货车，沿甘南县甘南镇美满村三九队北村村通公路由北向南行驶至甘八路口北侧附近，在超越前方同向骑自行车行驶的被害人赵XX时，发生碰撞，造成赵XX因脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡，经甘南县公安局交警大队认定：被告人王XX负事故的全部责任。
另查明，被告人王XX的车主与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币250000元，此款已实际履行。被害人家属对被告人王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人孟XX的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第284号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年2月12日被取保候审，经本院决定于2015年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月9日21时许，被告人姜某某驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某村时，被执勤民警查获。经鉴定，姜某某血液乙醇（酒精）含量为149.93mg／100ml。公诉机关认为被告人姜某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0705民初348号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费163元，减半收取后为82元，由原告李某负担。
审判员 白玉军
二〇一六年三月七日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执993号
申请执行人宋香坤，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人黄佰红，女，1990年7月16日出生，满族，住梅河口市解放街，现服刑于吉林省女子监狱。
被执行人吕贵军，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街，现服刑于通化监狱。
本院在执行宋香坤与黄佰红、吕贵军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人黄佰红位于沈阳市房屋一处，该房屋有银行贷款，现建设银行沈阳市皇姑支行已提起诉讼并进入执行程序，查明被执行人黄佰红、吕贵军名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执993号申请执行人宋香坤，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人黄佰红，女，1990年7月16日出生，满族，住梅河口市解放街，现服刑于吉林省女子监狱。被执行人吕贵军，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街，现服刑于通化监狱。本院在执行宋香坤与黄佰红、吕贵军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人黄佰红位于沈阳市房屋一处，该房屋有银行贷款，现建设银行沈阳市皇姑支行已提起诉讼并进入执行程序，查明被执行人黄佰红、吕贵军名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日书记员 孙             洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15108号
原告：温州商贸城发民纺织品店，住所地温州商贸城轻纺街**号。
经营者：郑发民，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：陈光平，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：章爱乐，女，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告温州商贸城发民纺织品店与被告陈光平、章爱乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告温州商贸城发民纺织品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州商贸城发民纺织品店撤回起诉处理。
审判员 马如君
二〇一七年十二月五日
书记员 金若曼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4489号
原告潘同斌，居民。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告卞桂华，居民。
原告潘同斌诉被告卞桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘同斌的委托代理人于香娟、刘峰楠到庭参加了诉讼，被告卞桂华经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘同斌诉称，原被告经朋友介绍相识，2014年被告以能够帮助原告招揽业务为由，向原告借款人民币120，000元。原告于2014年4月15日通过银行汇款，借给了被告人民币120，000元。但被告收到钱后没有任何作为，后于2014年9月原告要求被告返还该欠款，被告同意。但时至今日被告也未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款人民币120，000元；二、被告支付原告至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告卞桂华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。被告向原告借款人民币120，000元，原告于2014年4月15日通过银行汇款，将人民币120，000元汇入被告账户。后原告本人及通过朋友要求被告返还该款项，被告同意偿还，但一直拖延未实际给付。
原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有银行汇款凭证、原被告间通话录音及短信记录、证人刘某的到庭证言、刘某与被告间通话录音等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案中根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，足以认定被告向原告借款人民币120，000元的事实，原、被告之间借贷关系合法成立，原告要求被告偿还借款并给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，因本案原被告间就借款期限及借款利息未作出明确约定，根据相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年7月13日）起按年利率6%向其支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞桂华偿还原告潘同斌借款人民币120，000元并给付利息（利息以本金人民币120，000元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘同斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由被告卞桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年九月十四日
书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4489号
原告：孙维军。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山市建设路7号。
负责人：宋天民，该公司经理。
委托代理人：王继东，该公司法律事务高级主管。
委托代理人：王蒙，该公司法律事务主管。
本院在审理原告孙维军诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 魏成山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 焕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第83号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年8月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌非法经营犯罪于2014年9月4日被广水市公安局刑事拘留，2014年10月9日被广水市公安局逮捕，于2014年10月24日移送汝阳县公安局。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人张国辉，河南民天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1968年9月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。曾因犯非法经营罪，于2012年7月23日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌非法经营犯罪于2014年9月4日被广水市公安局刑事拘留，2014年10月9日被广水市公安局逮捕，于2014年10月24日移送汝阳县公安局。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人杨某某、叶某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）汝刑初字第13号刑事判决，原审被告人杨某某、叶某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月份至5月6日，屈某某伙同李某某、崔某甲（均另案处理）等人雇佣被告人杨某某、叶某某和崔某乙、崔某丙（二人均另案处理）等人在李某某家中等地，杨某某、叶某某指导将卷烟机等设备安装调试好后，两班工人在杨某某、叶某某的指导下开始生产散花牌、红旗渠牌、红梅牌等品牌假冒伪劣卷烟，韩某某（另案处理）将生产好的假冒伪劣卷烟运输至汝阳县小店镇高速路口，由韩某丁（另案处理）等人运往他处进行加工销售。从2014年4月9日至5月6日，屈某某、李某某伙同杨某某、叶某某等人共生产散花、红旗渠、红梅等品牌假冒伪劣卷烟1950箱，每箱净重量在30斤以上。其中，所生产并于2014年4月10日由集装箱车运输至平顶山市叶县的假冒伪劣卷烟被当地烟草专卖部门查获，该集装箱车装载111箱卷烟，品牌有红旗渠、哈德门、红金龙、黄山、黄果树等，经汝阳县价格认证中心鉴定，该部分假冒伪劣卷烟价值442662元。2014年5月6日，韩某某驾驶的装载98箱假冒伪劣卷烟的集装箱车运输至汝阳县小店镇高速路口时被公安机关当场查获，经清点统计，箱内装红旗渠、黄果树、散花、红梅等品牌卷烟，经汝阳县价格认证中心鉴定，该部分假冒伪劣卷烟价值351854.7元。根据《河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》显示，散花牌卷烟、红旗渠牌卷烟、红梅牌卷烟零售指导价最低价均为25元／200支。
原审判决认定依据有：同案犯屈某某、韩某某、崔某丙的供述，证人宋某某、张某某的证言，移送案件通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片。平顶山市公安局受案登记表、立案决定书，叶县烟草专卖局先行登记保存批准书及决定书、现场笔录、证据复制（提取）单，韩某某辨认笔录及情况说明，汝阳县公证处公证书，鉴别检验报告、河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录，二被告人户籍及现实表现证明、刑事判决书、执行通知书、释放通知书，叶某某、杨某某的供述。
根据上述事实和证据，汝阳县人民法院认定被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百七十万元；被告人叶某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百七十万元。
上诉人杨某某上诉称：一审判处主刑过重，罚金过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人叶某某上诉称：一审判处主刑过重，罚金过高。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人杨某某、叶某某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，原判根据被告人杨某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对杨某某、叶某某判处的主刑并无不当，但对二上诉人判处的罚金数额不当，应予纠正。故杨某某、叶某某及辩护人提出一审判处主刑过重的意见，不能成立，不予采纳。提出一审判处罚金过高的意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人杨某某、叶某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售等许可证，伙同他人生产、销售伪劣烟草制品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，被告人杨某某、叶某某在共同犯罪中均系从犯，杨某某、叶某某等人生产、销售假冒伪劣产品的行为属未遂，屈某某、杨某某、叶某某等人生产的假冒伪劣卷烟价值为3305574.32元。原判定罪准确，审判程序合法，但判处罚金数额不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第13号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某、叶某某的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）叶某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某某的刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止；叶某某的刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年六月十七日
书记员 张立辰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第21号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王海臣，男，41岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡徐集村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行王海臣社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月12日以被执行�王海臣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0423号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计9352元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人王海臣未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0423号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0423号社会抚养费征收决�书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王海臣于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9352元。
三、被执行人王海臣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙08行终129号
上诉人（原审原告）周献英，女，1963年1月8日出生，汉族，身份证地址浙江省江山市，现住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑东升，江山市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人（特别授权代理）姜珊珊，江山市人力资源和社会保障局干部。
周献英诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山人社局）不履行政府信息公开法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0802行初226号行政判决，周献英不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月1日，周献英在江山市人民政府网站向江山人社局提交政府信息公开申请，申请所需信息内容为“公开不符合江山市被征地农民基本生活保障参保条件被清退人员名单”，信息的获取方式为“自行领取/当场阅读、抄录”。同年9月21日，江山人社局作出〔2017年〕第2号政府信息公开答复书，并在江山市人民政府网站对周献英的政府信息公开申请进行办件处理，将答复书扫描件添加为附件。同日，江山人社局通过挂号信函方式，将该书面答复书邮寄至周献英的户籍地，即江山市贺村镇敖坪村松毛岗23号。2017年10月12日，周献英提起本案诉讼，请求：1.确认江山人社局逾期不予答复的行政行为违法，并责令江山人社局依法公开其申请的信息；2.本案诉讼费用由江山人社局承担。
原审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，该条例第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，周献英于2017年9月1日通过江山市人民政府网站向江山人社局申请政府信息公开，江山人社局于2017年9月21日作出不予公开的答复书，并将该答复书作为附件在江山市人民政府网站进行了答复办理。同日江山人社局又通过挂号信函方式将政府信息公开答复书寄往周献英的户籍地。即江山人社局收到政府信息公开申请后，已在15个工作日内做出答复。现周献英主张江山人社局未予答复，与事实相悖。周献英主张江山人社局未按照其政府信息公开申请中要求的“自行领取/当场阅读、抄录”信息获取方式向其作出答复，且政府信息网站上至今未能查阅江山人社局的答复信息，其也未收到邮寄的书面答复书，故属于未予答复。法院认为，因江山人社局对周献英政府信息公开申请作出的是不予公开的答复，仅应履行告知及说明理由的义务，综合该局实际作出答复以及送达的客观情况，可以确认该局已经对周献英申请作出了答复。周献英所述其实际未收悉该答复，系网络技术故障和邮寄环节存在客观问题所致，周献英仅据此主张江山人社局未予答复，不能成立。江山人社局未应周献英要求及时与其联系，确认相关事项存在一定瑕疵，法院予以指正。综上，江山人社局已在法定期限内对周献英的政府信息公开申请作出答复，周献英主张该局逾期不予答复理由不成立。经法院释明，周献英不撤诉。周献英如对江山人社局作出的答复书不服，应另行提起诉讼。现周献英要求责令江山人社局公开其申请的政府信息的诉讼请求，在本案中不予评判。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决：驳回周献英的诉讼请求。案件受理费50元，由周献英负担。
周献英上诉称，一审判决认定江山人社局已在法定期限内对其申请事项作出答复，属认定事实错误。上诉人提交的申请表载明信息获取方式为“自行领取/当场阅读、抄录”，同时载明不接受其他方式。但江山人社局并未依所请作出答复，而是采用网上和邮寄方式进行答复。并且，按照江山人社局提交的挂号信函单号查询，结果是还在邮寄途中，提交的投递邮件清单上的签收人签名系伪造，并非周日水本人所签。在网页上点击“下载告知书”，点击结果为空，2017年11月3日，原审承办人当庭查询也查不到答复内容，江山人社局提交的网页截图中状态栏显示为隐藏，应为江山人社局故意为之，而非原审判决认为的网络故障原因。同时认为告知书投递单据上“周日水”签名非其哥哥周日水亲笔签字，请求进行笔迹鉴定。请求撤销原审判决，依法确定江山人社局逾期不予答复的行政行为违法。
江山人社局辩称，因其对周献英信息公开申请作出的是不予公开的答复，无需按照周献英申请中要求的“自行领取/当场阅读、抄录”的信息获取方式向其作出答复，仅应履行告知及说明理由的义务，故江山人社局将该答复书作为附件在江山市人民政府网站进行了答复办理并通过挂号信函方式寄往周献英的户籍地。根据投递邮件清单显示，该挂号信由周献英的哥哥周日水签收。综上，江山人社局已在法定期限内作出答复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周献英上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕是否存在被上诉人逾期不予答复的行政不作为及相应行为是否应当确认违法的争议焦点进行审理。
经审理，二审认定的基本事实与原审一致。上诉人提出对邮件投递单上“周日水”签字进行笔迹鉴定的申请，因该环节与本案基本事实认定并无直接关联，本院不予准许。
本院认为，关于被上诉人对信息公开申请是否逾期答复的问题，根据审理查明的事实，2017年9月1日，周献英在江山市人民政府网站向江山人社局提交政府信息公开申请，同年9月21日，江山人社局作出〔2017〕第2号政府信息公开答复书，并在江山市人民政府网站对该申请进行办件处理，可见，被上诉人收到政府信息公开申请后，客观上已在15个工作日内作出答复，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的要求。但由于公开平台技术存在缺陷，上诉人未能及时阅读答复书内容，非被上诉人的主观愿望，故上诉人据此主张被上诉人系逾期不予答复，依据不足，本院不予支持;至于上诉人主张未按照其指定的方式向其公开信息的意见，由于被上诉人作出的答复意见为不予公开答复书，故其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项规定，通过网站予以答复并通过邮寄方式将答复书寄送至上诉人户籍所在地，不违反法律规定。至于上诉人未能及时获知答复意见书内容，系客观原因造成，上诉人主张应确认被上诉人不予答复行为违法的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周献英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 郑日知
审 判 员 叶光辉
二〇一八年二月五日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙08行终129号上诉人（原审原告）周献英，女，1963年1月8日出生，汉族，身份证地址浙江省江山市，现住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。法定代表人徐东升，局长。委托代理人（特别授权代理）郑东升，江山市人力资源和社会保障局干部。委托代理人（特别授权代理）姜珊珊，江山市人力资源和社会保障局干部。周献英诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山人社局）不履行政府信息公开法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0802行初226号行政判决，周献英不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年9月1日，周献英在江山市人民政府网站向江山人社局提交政府信息公开申请，申请所需信息内容为“公开不符合江山市被征地农民基本生活保障参保条件被清退人员名单”，信息的获取方式为“自行领取/当场阅读、抄录”。同年9月21日，江山人社局作出〔2017年〕第2号政府信息公开答复书，并在江山市人民政府网站对周献英的政府信息公开申请进行办件处理，将答复书扫描件添加为附件。同日，江山人社局通过挂号信函方式，将该书面答复书邮寄至周献英的户籍地，即江山市贺村镇敖坪村松毛岗23号。2017年10月12日，周献英提起本案诉讼，请求：1.确认江山人社局逾期不予答复的行政行为违法，并责令江山人社局依法公开其申请的信息；2.本案诉讼费用由江山人社局承担。原审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，该条例第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，周献英于2017年9月1日通过江山市人民政府网站向江山人社局申请政府信息公开，江山人社局于2017年9月21日作出不予公开的答复书，并将该答复书作为附件在江山市人民政府网站进行了答复办理。同日江山人社局又通过挂号信函方式将政府信息公开答复书寄往周献英的户籍地。即江山人社局收到政府信息公开申请后，已在15个工作日内做出答复。现周献英主张江山人社局未予答复，与事实相悖。周献英主张江山人社局未按照其政府信息公开申请中要求的“自行领取/当场阅读、抄录”信息获取方式向其作出答复，且政府信息网站上至今未能查阅江山人社局的答复信息，其也未收到邮寄的书面答复书，故属于未予答复。法院认为，因江山人社局对周献英政府信息公开申请作出的是不予公开的答复，仅应履行告知及说明理由的义务，综合该局实际作出答复以及送达的客观情况，可以确认该局已经对周献英申请作出了答复。周献英所述其实际未收悉该答复，系网络技术故障和邮寄环节存在客观问题所致，周献英仅据此主张江山人社局未予答复，不能成立。江山人社局未应周献英要求及时与其联系，确认相关事项存在一定瑕疵，法院予以指正。综上，江山人社局已在法定期限内对周献英的政府信息公开申请作出答复，周献英主张该局逾期不予答复理由不成立。经法院释明，周献英不撤诉。周献英如对江山人社局作出的答复书不服，应另行提起诉讼。现周献英要求责令江山人社局公开其申请的政府信息的诉讼请求，在本案中不予评判。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决：驳回周献英的诉讼请求。案件受理费50元，由周献英负担。周献英上诉称，一审判决认定江山人社局已在法定期限内对其申请事项作出答复，属认定事实错误。上诉人提交的申请表载明信息获取方式为“自行领取/当场阅读、抄录”，同时载明不接受其他方式。但江山人社局并未依所请作出答复，而是采用网上和邮寄方式进行答复。并且，按照江山人社局提交的挂号信函单号查询，结果是还在邮寄途中，提交的投递邮件清单上的签收人签名系伪造，并非周日水本人所签。在网页上点击“下载告知书”，点击结果为空，2017年11月3日，原审承办人当庭查询也查不到答复内容，江山人社局提交的网页截图中状态栏显示为隐藏，应为江山人社局故意为之，而非原审判决认为的网络故障原因。同时认为告知书投递单据上“周日水”签名非其哥哥周日水亲笔签字，请求进行笔迹鉴定。请求撤销原审判决，依法确定江山人社局逾期不予答复的行政行为违法。江山人社局辩称，因其对周献英信息公开申请作出的是不予公开的答复，无需按照周献英申请中要求的“自行领取/当场阅读、抄录”的信息获取方式向其作出答复，仅应履行告知及说明理由的义务，故江山人社局将该答复书作为附件在江山市人民政府网站进行了答复办理并通过挂号信函方式寄往周献英的户籍地。根据投递邮件清单显示，该挂号信由周献英的哥哥周日水签收。综上，江山人社局已在法定期限内作出答复。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人周献英上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕是否存在被上诉人逾期不予答复的行政不作为及相应行为是否应当确认违法的争议焦点进行审理。经审理，二审认定的基本事实与原审一致。上诉人提出对邮件投递单上“周日水”签字进行笔迹鉴定的申请，因该环节与本案基本事实认定并无直接关联，本院不予准许。本院认为，关于被上诉人对信息公开申请是否逾期答复的问题，根据审理查明的事实，2017年9月1日，周献英在江山市人民政府网站向江山人社局提交政府信息公开申请，同年9月21日，江山人社局作出〔2017〕第2号政府信息公开答复书，并在江山市人民政府网站对该申请进行办件处理，可见，被上诉人收到政府信息公开申请后，客观上已在15个工作日内作出答复，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的要求。但由于公开平台技术存在缺陷，上诉人未能及时阅读答复书内容，非被上诉人的主观愿望，故上诉人据此主张被上诉人系逾期不予答复，依据不足，本院不予支持;至于上诉人主张未按照其指定的方式向其公开信息的意见，由于被上诉人作出的答复意见为不予公开答复书，故其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项规定，通过网站予以答复并通过邮寄方式将答复书寄送至上诉人户籍所在地，不违反法律规定。至于上诉人未能及时获知答复意见书内容，系客观原因造成，上诉人主张应确认被上诉人不予答复行为违法的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周献英负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 婷审 判 员  郑日知审 判 员  叶光辉二〇一八年二月五日法官助理  郝宽国书 记 员  余香香????6?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第411号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行王某某与被执行人李某某赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）铁刑初字第169号刑事附带民事判决书，于2014年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，经查被执行人李某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科屋登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场五股票登记，本案却无继续执行必要。经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郑 义
审判员 ：赵国范
审判员 ：付治钧
二〇一五年十一月九日
书记员 ：弭元国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1596号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王翠玉，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王翠玉劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠玉的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王翠玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王翠玉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1596号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王翠玉，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王翠玉劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠玉的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王翠玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王翠玉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4481号
原告：许文龙，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：杭州索乐网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘勇。
本院于2017年12月6日立案审理原告许文龙与被告杭州索乐网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152009××××.9）一案。在本案审理过程中，原告许文龙于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告许文龙撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文龙撤回起诉。
本案案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告许文龙负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月九日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06045号
原告闵耀章，男，1959年2月26日出生，八一电影制片厂制片人。
委托代理人张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京龙马精神文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号综合商业楼（商业、旅馆、办公）10层A座1019。
法定代表人任美娟，总经理。
委托代理人蔡建刚，男，1956年4月15日出生。
原告闵耀章（以下简称原告）与被告北京龙马精神文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小龙、被告的委托代理人蔡建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，我与被告签订《电视剧﹤代号叫麻雀﹥摄制组制片主任合同》（以下简称制片主任合同），约定由被告聘请我担任《代号叫麻雀》制片主任一职，聘用合同时间自2012年9月18日至拍摄停机结束。合同同时约定我参加该剧工作的劳务报酬为每集8000元，目前全剧暂定为30集，被告共应付我工作酬金24万元。合同签订后，在剧组全体人员的共同努力下，该剧经过连续半年多的艰苦筹备及拍摄，于2013年1月拍摄完成30集并如期封镜，但被告却未如约向我支付劳务费，至今为止被告共拖欠我劳务费72000元。此后我多次要求被告依约支付劳务报酬，但被告均以各种理由推脱。被告的行为违背了诚实信用原则，且已严重损害了我的经济利益，故诉请法院判决被告支付劳务费72000元。
被告辩称：根据制片主任合同约定，原告管理的资金限额是1400万元，全剧暂定为30集，另有《安全责任书》和《财务管理规章制度》两份附件。原告在工作中超出了1400万元限额，最后完成片只有26集，电视剧于2013年1月27日停机，原告的酬金应为每集8000元，共计208000元，我公司已向原告支付了168000元。剩余酬金予以扣除是剧组于2012年12月25日左右向原告宣布的，且原告在两年之内也没有提出任何异议，扣除对方酬金系合理合法，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份制片主任合同，主要约定内容：甲方聘请乙方担任《代号叫麻雀》的制片主任一职，聘用合同时间自2012年至拍摄停机结束；乙方职务包括筹备、准备、拍摄等各阶段属乙方职责范围内的所有工作；经双方协商，乙方参加该剧工作的劳务报酬为每集8000元，目前全剧暂定为30集，共计甲方应付乙方工作酬金240000元；若乙方报酬按集计算，乙方的劳务报酬以乙方实际完成工作支付，导演在拍摄过程中，对所拍内容进行增、减、修改属正常创作行为，在增减时，乙方劳务报酬不予调整；付酬方式，第一次合同签定时付总报酬的10%、即24000元，第二次开机一周付总报酬的20%、即48000元，第三次拍摄过半时付总报酬的40%、即96000元，第四次停机之日付总报酬的30%、即72000元；乙方在履约期间及完成履约义务后，有权获得全部酬金；乙方应严格执行该剧总预算1400万元，无正当理由超出总预算的，由乙方承担相应责任；附件一《代号叫麻雀》剧组工作制度和附件二《代号叫麻雀》剧组财务管理制度属合约的一部分，同样具有法律效力。
原告提交一份日期为2013年9月20日并加盖有“北京龙马精神文化传媒有限公司电视连续剧《代号叫麻雀》摄制组”公章的《承诺书》，主要内容为：《代号叫麻雀》于2013年1月28日杀青，目前尚欠原告劳务报酬72000元，该片销售不是很理想，公司承诺于2014年11月30日前付清原告劳务报酬72000元。被告对此不予认可，称剧组公章一直在原告手中未收回。
电视连续剧《代号叫麻雀》的拍摄于2013年1月27日完成。经国家新闻出版广电总局许可，确定长度为26集，现已公开发行和播放。被告已支付原告劳务报酬168000元，原告主张被告尚有72000元劳务报酬未支付，被告则主张原告的劳务报酬应按照26集计算，且剩余劳务报酬已予以扣除。被告提交了电视文学剧本、发行许可证、职员聘用合同书等证据以证明《代号叫麻雀》最后完成集数为26集，故原告的劳务报酬应按26集计算；原告对此不予认可，主张应按照制片主任合同约定应按照30集计算劳务报酬。被告主张因在拍摄过程中出过事故并造成损失、管理混乱且经费严重超支，故对原告剩余的劳务报酬予以扣除，且在拍摄完成前已进行宣布，被告就此提交了收据、清单、说明、合作合同、函件、支出凭单、借款单、资金预算单、住宿名册统计表、杀青出纳简报等证据予以证明；原告则主张事故责任和经费超支不应由其承担，且当时只是单方扣除劳务报酬。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的制片主任合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自义务。双方争议焦点为原告劳务报酬的数额及剩余劳务报酬的支付，对此本院认为，制片主任合同中虽写明全剧暂定30集，但合同中明确载明了劳务报酬的数额和付酬方式，并规定在增减时对劳务报酬不予调整，故原告的劳务报酬数额应为制片主任合同约定的240000元。关于剩余劳务报酬的支付，被告主张对原告剩余劳务报酬已予以扣除，应就此承担相应的举证责任，被告主张因在拍摄过程中出现事故而对原告的剩余劳务报酬予以扣除，但并未提交有效证据证明原告应就此承担责任且扣除剩余劳务报酬已经原告认可，合同中也无约定该情形应扣除原告的劳务报酬。根据制片主任合同的约定，原告在拍摄过程中是否出现经费超支与劳务报酬支付亦属不同事项，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付剩余劳务报酬的请求事项予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北京龙马精神文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告闵耀章劳务费七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京龙马精神文化传媒有限公司负担（原告闵耀章已预交，被告北京龙马精神文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告闵耀章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月二十日
书记员 祁文然
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初182号
起诉人：张广钔，男，1956年8月31日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张广钔的起诉状。起诉人诉称，起诉人与第三人桑治梅系同母异父兄妹，母亲王风桃、父亲桑英山生前承租太原市第三监狱位于双塔南路10号5排4号平房与母亲、起诉人、第三人以及次子桑治宝、长女桑治华共同居住在此。1975年，除起诉人外，父母和其他子女均从该房搬迁至太原耐火材料厂宿舍（狄村柳贯沟）并将户口从该房址迁出。1975年3月6日，起诉人登记为该房址的户主，1983年又将妻子魏俊英户口迁至该房址，女儿出生后也落户至此。起诉人与妻、女在此居住期间，房租、水电费均由起诉人支付，1993年春，该房发生了倒塌，起诉人花费4000多元进行了翻修。2017年6月，因双塔南路道路改造工程，迎泽区政府于2017年6月20日发布公告，将起诉人居住的房屋列入征收范围，同时确定被起诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府为征收实施单位。作为该房屋的住户，为配合政府改造工程，起诉人协助拆迁办完成了房屋登记、丈量等工作，并按被起诉人要求，在被起诉人提供的编号为42的《双塔景区片区房屋征收与补偿预安置补偿协议（草签）》上签了名。此后，起诉人一直等待与被起诉人签订正式房屋征收与补偿安置协议，但被起诉人一直未通知起诉人签订正式协议。后经了解得知，第三人以其是桑英山之女的身份，要求与被起诉人签订房屋征收与补偿安置协议。得知此情况后，起诉人要求立即和被起诉人签订正式房屋征收与补偿安置协议，但被起诉人以”有争议”为由，拒绝与起诉人签订正式协议。此后，起诉人本着”都是一家人，遇事好商量”的原则，试图与第三人协商解决争议，但第三人一直躲着不予协商。此后，起诉人得知被起诉人已经与第三人签订了正式《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》，遂于2017年10月27日，找到被起诉人分管领导孙仁刚副镇长核实情况，孙镇长明确告知起诉人，被起诉人与第三人已经签订了《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》。根据《合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。作为起诉人登记为该房址的房主，对该房一直行使着合法的使用权，且履行着交付房租的义务，与房屋产权人已经形成事实上的租赁关系，成为新的承租人，因此，只有起诉人才是与政府签订房屋征收补偿协议的唯一合法主体，但被起诉人却罔顾事实与法律，与第三人签订了安置协议，由于第三人不具有签订该协议的主体资格，因此，其签订的安置协议系无效合同，现起诉人诉至我院，请求确认被起诉人与第三人签订的《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》无效；确认起诉人为唯一具备签订太原市迎泽区房屋征收协议的合法主体；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。据此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的”不依法履行、未按照约定履行”或者”违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人张广钔认为被起诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府与第三人桑治梅签订的《双塔南路改造工程房屋征收与补偿预安置协议》侵犯其合法权益提起的诉讼并不属于上述法律条款所规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张广钔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 建
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第651号
申请执行人大连银行股份有限公司春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人孔娟，行长。
委托代理人尹忠杰，该公司职员。
被执行人大连市汽车贸易集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙柏祥，经理。
申请执行人大连银行股份有限公司春柳支行与被执行人大连市汽车贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本审理终结，并于2005年5月31日作出（2005）沙民权初字第1810号民事调解，且已发生法律效力。2015年11月17日申请执行人大连银行股份有限公司春柳支行向本院申请恢复执行，要求被执行人大连市汽车贸易集团有限公司履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司春柳支行与被执行人大连市汽车贸易集团有限公司达成和解，申请执行人大连银行股份有限公司春柳支行申请终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，随时恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第651号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3072号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：姬会良，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为与被告姬会良保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种相同）20624元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。被告姬会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年11月9日，被告驾驶浙Ｅ×××××号小型货车行驶至南浔区浔练公路丁家桥时，与案外人陈凯驾驶的浙Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。浙Ｅ×××××号车辆的所有人为陈凯，该车在原告处投保了车辆损失险，因车辆维修费得不到赔偿，陈凯向原告申请理赔，原告在保险责任范围内支付了陈凯保险理赔款项20624元。2015年12月3日，陈凯签了《赔付意向及权益转让书》，同意在原告赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权。因原告向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬会良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔费用20624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告姬会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费316元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓勤
?PAGE?