wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第804号
原告郝某，
被告王某，
原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年至2014年间被告因做生意先后两次向我借款共计75000元，分别于2013年12月21日向我借款35000元，借款期限2013年12月21日起至2013年12月28日止；于2014年2月7日向我借款40000元，并分别于当日写下借条。后我多次催要未果故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金75000元并支付利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月21日给原告出具借条，载明：今借到郝某现金叁万伍仟元整（35000元整），于2013年12月28日归还；于2014年2月17日给原告出具借条，载明：今借到郝某现金4万元整（肆万元整）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
另查明，2013年12月中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年12月20日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，原告要求被告返还借款理由正当，予以支持。因原、被告对借款本金40000元未约定利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的主张，不予支持。因原、被告未按约定期限返还原告借款本金35000元，故被告应从2013年12月29日起按照银行同期贷款年利率5.6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告借款本金75000元，并对其中借款本金35000元从2013年12月29日起按照年利率5.6%支付原告该笔借款的逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安志鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第804号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹明
二〇一五年六月八日
书记员 刘菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第607号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：刘芳泽，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告刘芳泽物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司以被告已交纳物业费为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取为45元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付晓明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00103号
上诉人（原审起诉人）张永高。
上诉人（原审起诉人）张永飞。
上诉人（原审起诉人）张永德。
上诉人（原审起诉人）张永官。
上诉人（原审起诉人）张世富。
上诉人（原审起诉人）张永兵。
上诉人（原审起诉人）张永在。
上诉人（原审起诉人）张永东。
上诉人张永高、张永飞等八人不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字第00148号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告不能提交土地承包经营权证或者林权证等权利证书，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人张永高、张永飞等上诉称：上诉人均为农民，所主张权利的土地都是上世纪80年代末期村集体分配到户给个人的草地和耕地，多年来一直由上诉人进行管理和耕种。全村所有人都没有办理相关的林权证和土地承包证等相关手续。上诉人的起诉请求完全符合民事诉讼法的规定，榆林市榆阳区人民法院以上诉人未能提交土地承包经营权证或者林权证等权利证书为由不予立案是错误的，故请求本院依法指令榆林市榆阳区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张永高、张永飞等八人向原审法院起诉称榆阳区红石桥乡肖峁村村民委员会与榆阳区三通花炮有限责任公司签订的《土地出租合同书》、《建厂占地使用合同》、《土地出租补充合同》，占用了包括八上诉人承包经营的林地和耕种地共计47.32亩且违反法律强制性规定，故请求法院确认上述合同无效。众上诉人向原审法院起诉时均未提供其与发包方签订的土地承包合同，也未提供土地承包经营权证或者林权证等权利证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包人取得土地承包经营权应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证或者林权证等证书进行确认。本案众上诉人未能提供有效证据证明其与本案有直接利害关系。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住睢县。2010年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院单处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1930号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月19日10时许，被告人刘某在慈溪市长河镇中心卫生院内，见靠近车棚处停放着一辆载有橡胶圈的电动正三轮车，且车钥匙未拔下，遂上前盗窃该电动自行车，欲驾车驶离现场时，被群众发现并抓获。经价格评估，涉案电动正三轮车及车上所载橡胶圈价值合计人民币8601元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发票、前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第191号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马某，男，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人马某辩称，他是没吃晚饭之前就被王某甲开车撞着，他只是中午和其他人一起喝着一斤酒，酒精含量不可能有起诉书指控的那么高。
经审理查明，2015年4月14日，被告人马某酒后驾驶普通摩托车由罗平县腊山街道办事处通达驾校向环松街方向行驶，21时40分许行至环松街路段时，与对向行驶的由王某甲驾驶的小型普通客车相撞。经抽血检验，马某的血液中乙醇含量为224.511mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实2015年4月14日晚上9点左右，马某和刘某一起要去猪脚火锅城吃饭，在罗平县环松街中段发生交通事故，马某受伤，刘某把马某扶起来后就报警。
2、证人王某甲的证言，证实2015年4月14日晚上9点左右，王某甲开着小型普通客车在松岗小区卖菜的岔路口撞着停放在路边的小车，之后又撞着一辆对向行驶的摩托车。
3、证人王某甲乙的证言，证实2014年4月14日晚上10点多钟，王某甲乙停放在路边的车子被王某甲开车撞着，还有一个骑摩托车的人也被撞伤掉。
4、被告人马某的供述及辩解，2015年4月14日晚上9点多钟，马某和刘某一起要去猪脚火锅城吃饭，到松岗小区岔路口时，迎面开来一辆小车，快会车时，小车车头突然撞着在路边停着的一辆轿车，之后又撞着马某的摩托车。马某当天中午喝着酒。
5、受案登记表，证实案件的来源及事实。
6、到案经过，证实马某到案的过程。
7、血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，证实从马某身上提取的血液，经鉴定乙醇含量为224.511mg/100ml。
8、机动车信息查询、马某的驾驶证、行驶证，证实马某具有驾驶E型车的相应资质。
9、协议书、交通事故处理授权委托书、不要求处理交通事故申请书，证实本起交通事故民事部分双方当事人已协商处理，不要求交警处理。
10、罗平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人马某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
11、户口证明、前科证明，证实马某的基本情况及马某无前科。
上述证据，来源合法，经庭审质证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 熊海芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00142-2号
申请执行人：宛传前，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱明海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：荚元平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00522号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人朱明海、荚元平发出执行通知书，责令被执行人朱明海、荚元平向申请人宛传前支付20310.00元及相应利息，负担申请执行费205.00元，但被执行人朱明海、荚元平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于三里镇峨岭下线房产系被执行人朱明海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明海所有的位于三里镇峨岭下线房产。
二、查封期限为二年。自2015年2月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年二月八日
书记员 王宗森
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1501号
申请执行人：刘淑娟，女,住茌平县。
被执行人：庄桂忠，男，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘淑娟与庄桂忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款78625元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第102号
上诉人（原审被告）：沁县房地产开发中心，住所地：沁县。
负责人：张玉亭。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：李德志，董事长。
原审被告：沁县长和嘉泰商砼有限公司，住所地：沁县。
法定代表人：杜浩，董事长。
原审被告：山西佳美食品有限�司，住所地长治市沁县。
法定代表人：李万军。
原审被告：常勇，男，汉族。
原审被告：吴莉，女，汉族。
原审被告：李万军，男，汉族。
上诉人沁县房地产开发中心因与被上诉人山西中联钢融资再担保有限公司及原审被告沁县长和嘉泰商砼有限公司、原审被告山西佳美食品有限公司、原审被告常勇、吴莉、李万军保证合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第477号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理上列当事人保证合同纠纷一案后，被告沁县房地产开发中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与山西中联钢融资再担保股份有限公司签订的《抵押反担保合同》第十二条约定若发生争议，可向丙方住所地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送丙方住所地即沁县房地�开发中心住所地长治市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案中山西中联钢融资再担保股份有限公司与沁县长和嘉泰商砼有限公司签订的《委托保证合同》中约定的管辖地为乙方住所地，即原告住所地人民法院。沁县房地产开发中心提供的山西中联钢融资再担保有限公司与沁县房地产开发中心及沁县长和嘉泰商砼有限公司签订的《抵押反担保合同》中约定的管辖地方丙方住所地，即沁县长和嘉泰商砼有限公司住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定。应由主合同约定的管辖地即山西中联钢融资再担保股份有限公司所在地太原市中级人民法院管辖。故裁定驳回了沁县房地产开发中心对本案管辖权提出的异议。
沁县房地产开发中心不服该裁定，向本院提出上诉。上诉人的上�理由与其在一审时提出的相同。
本院经审理认为，本案为保证合同纠纷，被上诉人山西中联钢融资再担保股份有限公司与原审被告签订的《委托保证合同》是主合同，该合同约定的管辖地为乙方住所地，即山西中联钢融资再担保股份有限公司的住所地太原市。基于《委托保证合同》，山西中联钢融资再担保股份有限公司与沁县房地产开发中心和沁县长和嘉泰商砼有限公司签订的《抵押反担保合同》为从合同，虽然该合同约定了不同的管辖条款，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的乙方所在地，即山西中联钢融资再担保股份有限公司所在地法院管辖，故太原市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人沁县房地产开发中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人沁县房地产开发中心在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温有军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终184号
上诉人（原审原告）虞小带，男，1968年5月14日生，汉族。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人虞小带因城建行政撤销一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，被告南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）2006年5月23日作出涉案溧国土（2006）48号关于撤销溧土宅（永）2006年第0200849号农（居）民建房许可证的决定，原告于2015年6月向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，依法裁定驳回原告虞小带的起诉。
上诉人虞小带上诉称，被上诉人于2006年5月23日非法撤销溧土宅（永）字第0200849号农民建房用地许可证，被上诉人作出该撤销行政行为时没有送�上诉人，被上诉人也没有提供有效证据证明其将撤销建房用地许可证的具体行为送达给上诉人。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为上诉人超过起诉期限，驳回了上诉人的起诉，但是该条款除了六个月的起诉期限以外，还有其他涉及不动产和其他案件的期限，一审裁定书并没有说明以什么期限驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案的全部上诉费用。
被上诉人溧水国土局未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称，被上诉人作出撤销涉案建房用地许可证时履行了向上诉人的送达程序，是在南京市溧水县永阳镇国土资源所当面送达给上诉人，但是未履行相关的送达手续，没有签送达回证。一审法院认定事实正确、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人溧水国土局于2006年5月23日做出了撤销涉案溧土宅（永）字第0200849号农（居）民建房许可证的决定，原告于2015年6月提起诉讼，超过了被上诉人作出撤销涉案建房许可证行政行为之日起五年的期限。因撤销建房许可证行政行为并非对不动产具有直接处分性的行政行为，故不适用不动产二十年的起诉期限。原审法院以原告虞小带起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回原告虞小带的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人虞小带的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 皓
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00680号
原告陈某某。
委托代理人，郭晋岗，男，山西正原律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人郭晋岗、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告与被告经人介绍认识，后经过一段时间相处，便以当地民俗举行了结婚典礼，1993年8月21日生于儿子刘某，现在北京打工。1994年4月30日双方补办结婚登记。2001年3日20日生育女�刘某，现在段家堡乡中学读书。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，就发现双方性格不合。日常生活中，为家庭琐事经常发成矛盾，经常争吵甚至动手打架。2005年农历3月，原告外出打工谋生，两人开始分居生活。2010年4月份，原告向原平市人民法院起诉离婚，2010年10月25日法院判决不准离婚。此后，夫妻感情并未有所好转，两人仍旧分居生活至今。综上所述，原告认为与被告的感情已彻底破裂，为此，为维护原告依法享有婚姻自主的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、请求女儿刘某随原告生活，由被告依法支付抚养费。
原告提供的证据有：原平市人民法院（2010）原民初字第270号判决书、十二份汇款收据。
被告辩称，每个家庭，争吵是难免的。但被告没有对原告实施家庭暴力，没有�原告出走。不同意离婚，因为子女需要一个和谐的家庭。假如原告坚决离婚，女儿应随被告生活。第一次判决离婚后，我一直找原告但没有找到，一直处于分居状态。
被告未提供证据。
经审理查明，1992年，原告与被告经人介绍认识，后经过一段时间相处，便以当地民俗举行了结婚典礼，1993年8月21日生育儿子刘某，现在北京打工。1994年4月30日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年3日20日生育女儿刘某，现在段家堡乡中学读书。双方婚后共同财产有位于原平市段家堡乡白鸠川村路边院落一处（两间木料房）。双方在共同生活期间无共同债权。债务原告陈述有债务3.9万元，被告不予认可，被告提出有7万元债务，原告亦不认可。双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵。2005年农历3月，原告外出打工谋生，原、被告两人开始分居生活。2010年4月份，原告向原平市人�法院起诉离婚，2010年10月25日法院判决不准离婚后，原、被告双方仍旧分居生活至今，夫妻感情并未改善。在庭审中，原告陈巧枝自愿放弃分割双方共同财产。在审理过程中，根据父母离婚后年满10周岁的子女在父母离婚后随谁生活应征求子女意见的法律规定，经询问双方所生女儿刘某（13岁）的意见，刘某同意其父母离婚后随母亲生活。
本院认为，原、被告从2005年开始分居至今，互不尽夫妻义务，且本院于2010年10月25日判决双方不准离婚后，双方夫妻感情没有得到进一步改善，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。原告请求离婚，依法应予支持。经询问双方所生女儿刘某，刘某同意其父母离婚后随母亲及本案原告生活，本院不持异议，被告依法应承担抚养费。原告在庭审中提供汇款单证明有债务3.9万元，被告不予认可，且汇款单与债务不具有关联性，本院不予认定。被告提出有7万元债务，无证据予以证实，原告亦不认可，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
原、被告双方婚生女儿刘某随原告陈某某生活，被告刘某某从本判决生效后每年7月1日前支付原告陈某某女儿刘某每年的抚养费3008.5元直至刘某18周岁止。
夫妻共同财产归被告刘某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续�君
审 判 员 张 福 柱
代理审判员 赵 春 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宗 小 梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初518号
原告：中国人民武装警察部队华阴市消防大队。
负责人：张斌，职务大队长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
被告：赵小宪，男，1959年11月17日出生，汉族。
本院在审理中国人民武装警察部队华阴市消防大队与赵小宪房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队华阴市消防大队撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国人民武装警察部队华阴市消防大队负担。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01248号
罪犯纪斌，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，籍贯安徽省蒙城县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2013年4月9日作出（2013）沈河刑初字第458号刑事判决，认定罪犯纪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯纪斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月15日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第9号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**号，机构代码：72794941-X。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人蒋本英，男，1958年9月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人蒋本武，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人马玲，女，1973年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社与被申请人蒋本英、蒋本武、马玲金融借款合同纠纷一案，申请人沅陵县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院将被申请人蒋本英、蒋本武、马玲的银行存款予以冻结。申请人沅陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沅陵县农村信用合作联社向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋本武在中国银行股份有限公司长沙市植物园支行584655317139帐户100000元、中国农业银行股份有限公司沅陵县支行6228481691103928912帐户50000元予以冻结；
二、对被申请人马玲在中国银行股份有限公司沅陵县古城支行602853639979帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 申文其
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1294号
原告黄星星。
被告王军。
被告黄正富。
被告黄正友。
原告黄正海。
本院在审理原告黄星星与被告王军、黄正富、黄正友、黄正海身体权纠纷一案中，原告黄星星于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄星星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄星星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 程选道
二〇一四年十月十五日
书记员 李飞飞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第105号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人高某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月9日被取保候审。
被告人宋某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月5日被取保候审。
被告人高某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日，在位于乾安县严字乡随字村西南处的草原上，被告人宋某某、李某、高某某雇佣李某甲为其开垦草原，李某甲与高某甲为宋某某开垦草原22.5亩，李某甲为李某开垦草原43.5亩，李某甲为高某某开垦草原39亩。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲之行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年5月29日，在位于乾安县严字乡随字村西南处的草原上，被告人李某、高某某、宋某某雇佣李某甲为其开垦草原，李某甲与高某甲为宋某某开垦草原22.5亩，李某甲为李某开垦草原43.5亩，李某甲为高某某开垦草原39亩。
上述事实，被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲在庭审过程中无异议，并有证人马某某证言证实宋某某、李某、高某某非法开垦草原的事实；书证，证明经乾安县草原监理中心证明严字乡随字村宋某某、李某、高某某、李某甲、高某甲非法开垦的草原是随字村的放牧场，一经破坏难以恢复；到案经过，被告人宋某某、李某、高某某是自动到案，李某甲、高某甲系被抓获归案；户籍信息，被告人宋某某、李某、高某某、李某甲、高某甲犯罪时年满十八周岁；无前科劣迹证明，被告人宋某某、高某甲、高某某、李某甲、李某无前科劣迹；现场照片，现场勘验检查笔录，草原被毁现场方位以及被毁面积情况；被告人宋某某供述，其雇佣李某甲、李某甲找高某甲帮忙，为其开垦22.5亩草原的事实；被告人李某供述，其雇佣李某甲为其非法开垦43.5亩草原的事实；被告人高某某供述，其雇佣李某甲为其非法开垦39亩草原的事实；被告人高某甲供述，自己与李某甲为宋某某非法开垦草原的事实；被告人李某甲供述，自己和高某甲为宋某某非法开垦22.5亩草原、为李某非法开垦43.5亩草原、为高某某开垦39亩草原，共计115亩草原的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、高某某、宋某某、李某甲、高某甲违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其中李某造成草原被毁坏面积43.5亩，高某某造成草原被毁坏面积39亩，宋某某造成草原被毁坏面积22.5亩，李某甲造成草原被毁坏面积115亩，高某甲造成草原被毁坏面积22.5亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、高某某、宋某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人李某甲、高某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
二、被告人高某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币18000元。
三、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
四、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
五、被告人高某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 林春颖
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李向军
二〇一四年十月八日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第105号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌贪污罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月21日被检察院监视居住。2014年3月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某在任严字乡随字村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜某某之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人杜某某在任严字乡随字村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、王某甲、唐某某、孟某某、宛某某、王某乙、赵某某、高某某证言，书证，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用职务之便，骗取公款人民币26860元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某如实供述且退还了全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币26860元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月九日
书记员 付柯棋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第2304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2014年2月16日19时30分许，在北京首都国际机场航安路中国民生银行保安宿舍内，趁室内无人之机，窃取被害人胡×（男，17岁，河北省人）海尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3507元），窃取被害人夏×（男，19岁，河北省人）戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3671元）和钱包1个（内有人民币400元）。后被告人被抓获归案。部分赃款赃物已损失。北京市朝阳区人民检察院向本院宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人张×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人当庭对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人张×于2014年2月16日19时许，在北京首都国际机场航安路中国民生银行保安员宿舍内，窃取被害人胡×（男，17岁，河北省人）海尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3507元），窃取被害人夏×（男，19岁，河北省人）戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3671元）及钱包1个（内有人民币400元）。被告人张×将涉案戴尔牌笔记本电脑以人民币1600元的价格卖予盖×（男，28岁，山西省人），后被抓获归案，现涉案海尔牌笔记本电脑及赃款人民币400元均已损失，涉案戴尔牌笔记本电脑已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡×、夏×的陈述，证人万×、孙×等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还清单及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人的犯罪所得，应依法追缴后发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×犯罪所得人民币五千五百零七元，予以发还（其中人民币3507元，发还胡×；人民币400元，发还夏×；人民币1600元，发还盖×）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金晨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初114号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某，女，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营服装店，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某前曾向被害人陈某借款，陈某遂用广东发展银行的信用卡套现钱款借给许某，过程中，许某获悉该信用卡的密码。2016年1月2日，许某再次向陈某借款遭到拒绝。2016年1月4日上午9时多，许某让陈某驾驶摩托车载其到益民路，陈某遂将肩包暂交许某保管，途中，许某从肩包里盗走陈某的信用卡，同日中午12时许，许某到本区宁冠园黄某经营的电器店用陈某的信用卡套现人民币6900元，并要求黄某将套现的6900元转至其在民生银行开户的银行卡尾号为2212的帐户中。2016年11月30日，被告人许某被公安机关抓获归案。
2016年12月9日，被告人许某的家属将赃款6900元退赔给被害人陈某，陈某对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，银联POS签购单，银行交易、转帐等证据材料，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极退赔，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年二月八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1600号
原告赵×，女，1981年1月9日出生。
委托代理人刘慧君，北京安卓律师事务所律师。
被告李×，男，1982年1月13日出生。
原告赵×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人刘慧君，被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2013年3月，原告经人介绍认识了被告，随后确定恋爱关系，并于同年10月22日登记结婚。原告与被告从恋爱到结婚不足半年时间，对彼此认识不够，感情基础薄弱。婚后双方经常发生争执，矛盾愈演愈烈。被告个性极其偏激、自我，2015年6月，原告因工作繁忙以致身体抱恙，被告不但对此漠不关心，甚至对好心相助的原告父母出言不逊，极不尊重。原告在多次尝试沟通无果后，万般无奈心灰意冷之下于2015年9月20日晚向被告提出离婚的请求，被告因此再次致电原告父母恶语相向，原告欲制止被告的无理行为，竟因此遭到了被告的殴打。
事后，被告并无悔改之心，甚至擅自更换夫妻二人居所的钥匙，禁止原告回家居住。被告不愿与原告继续生活的意图十分明显。
原告认为双方的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，再继续共同生活下去没有任何意义。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚前由原告父母出资购置家具、家电的费用及装修款6万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称，我和原告在2013年初经朋友介绍相识，相识初期我就和原告形影不离，不存在了解不深入的情况，原告所述双方感情基础薄弱不属实。我们婚事都是原告及其父母积极操办的。我们结婚后每逢年节我都会为原告购买礼物，原告主张我们价值观念不合与事实不符。原告认为我在她养病期间对她关心不够，实际上我只在行动上疏于对原告的关心，但内心并非如此。我认为原告出现内分泌失调的现象非常普遍，所以没有给她过多的压力，希望她能够放松身心。我自身也渴望要孩子，但一切顺其自然，为此我和原告一起进行了孕前检查。我的确更换了门锁，原因是家里的门锁老旧，但我和父母并没有禁止原告回家，原告私自回家家里没人所以没能进门，不认可自己殴打了原告。我和原告婚后虽然因为琐事发生过争吵，但是后来我多次向她赔礼道歉，还为她购买各种礼物表明心意。我一直试图能和原告积极协商化解矛盾，但原告置之不理，我认为她即便诉诸法律也不能很好的解决问题。
2015年6月原告的身体抱恙，她的家人都很担心，经过检查原告的身体没有大碍，只是精神压力过大，需要精心调理。原告的父母希望她通过吃药调养身体，但我并不建议原告吃药，我们为此产生分歧，原告的父母当即说了一些指责的话伤害了我的自尊心，导致我非常委屈。之后的一段时间我没有频繁和原告联系，希望原告能够安抚我，由她在父母面前为我说话，但原告只顾偏袒自己的父母，并执意搬回娘家居住，这件事情让我耿耿于怀。2015年7、8月份左右，我希望能够改善自己和原告之间的关系，所以分别找到原告的家人、朋友，希望劝说原告能和我沟通和解，让原告给我一个改正错误的机会。我认为自己尽到了丈夫应尽的责任，我们双方的感情基础并不薄弱。我理解原告的工作很忙，每月定期回娘家居住几天，我为原告考虑就没给她太多的压力。我为了家庭也作出了应有的牺牲。我认为自己对原告是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。双方自2015年6月起分居生活至今，期间几乎没有往来。
诉讼中，原告提交北京市公安局朝阳分居常营派出所出具的证明一份，证实被告曾在双方分居后私自更换门锁，致使原告报警。被告对换锁事实予以认可，并称其希望在双方面谈的过程中将更换后的家门钥匙交予原告。
庭审中，原告称其与被告性格不合且价值观念存在差异，婚后时常发生争吵，由此影响了夫妻感情。被告表示其对原告仍有感情，愿意在今后的生活中与原告加强沟通，努力改进自身不足，以维系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，在双方共同生活期间虽因常家庭琐事发生争吵，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，加之双方在生活习惯、生活理念方面存在差异，亦由此影响了夫妻关系，但尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。即使出现矛盾，亦应协商解决。双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于被告仍有与原告共同改善夫妻关系之意愿，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 周建祯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵威文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第76号
上诉人（原审被告）云南德宏交通运输（集团）有限责任公司瑞丽分公司。
负责人李文军，分公司经理。
委托代理人曾杰。一般授权代理。
委托代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘隆梅。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告杨明芳。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
负责人孙治锦，经理。
委托代理人董书祥。特别授权代理。
原审被告杨振祥。
委托代理人方云英。特别授权代理。
原审被告龚静。
上诉人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司瑞丽分公司因与被上诉人刘隆梅、原审被告杨明芳、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司、杨振祥、龚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司瑞丽分公司特别授权的委托代理人浦仕俊及其一般授权的委托代理人曾杰、被上诉人刘隆梅特别授权的委托代理人高李波、原审被告杨明芳、龚静、原审被告杨振祥特别授权的委托代理人方云英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司特别授权的委托代理人董书祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第010号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司瑞丽分公司交纳的二审案件受理费3548元予以退还。
审 判 长 向明阳
审 判 员 张静玲
代理审判员 杨永卿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王金元
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保22号
申请人陈晓玲，女，汉族，湖南省安仁县人，1971年7月8日生，住安仁县城关镇毓秀路**号。
被申请人李振华，男，1972年7月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇立邦今朝。
被申请人何洪前，女，1975年7月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇立邦今朝，系被申请人李振华之妻。
被申请人李一诺，女，1999年2月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇立邦今朝。
申请人陈晓玲与被申请人李振华、何洪前、李一诺诉前财产保全纠纷一案，申请人陈晓玲于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李振华、何洪前、李一诺名下银行存款260000元或查封其等值财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓玲因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振华、何洪前、李一诺名下银行存款260000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5353号
罪犯陈东，男，1960年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月29日作出（2010）沈河刑初字第1442号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）沈刑二终字第198号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月31日起至2015年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00010号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月29日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，2014年11月24日经安徽省安庆市大观区人民检察院决定取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年8月30日8时37分左右，被告人魏某驾驶无牌号电动三轮车由安庆市大观区海口镇红星村由南向北横过S332线时碰撞孙某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，造成孙某受伤、摩托车乘坐人郑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故责任认定书认定：魏某在该起事故中负主要责任；孙某在该起事故中负次要责任；郑某在该起事故中无责任。公诉机关认为被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且魏某在交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议。
经审理查明：2014年8月30日8时37分左右，被告人魏某驾驶无牌号电动三轮车行驶至安庆市S332线18.5KM安庆市大观区海口镇红星村土地庙路口，由南向北横过S332线时，与沿S332线由西向东�某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、摩托车乘坐人郑某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经安庆市交警支队一大队道路交通事故责任认定书认定：魏某在事发后驾车逃逸在该起事故中负主要责任；孙某在该起事故中负次要责任；郑某在该起事故中无责任。事故发生后被告人魏某驾驶肇事电动车逃离事故现场，后经安庆市交警支队一大队排查于2014年9月24日将魏某从其家中带回交警大队。
2014年11月5日，被告人魏某与被害人郑某的家属、被害人孙某达成赔偿协议并已实际支付赔偿款18万元，得到了被害人郑某的家属、被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人丁某、江某、裴某、盛某、毛某、何某、徐某甲、徐某乙的证言，122接警记录单，接处警情况登�表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，事故现场方位照片，事故现场照片，伤者受伤部位照片，尸体检验照片，受害者车辆照片，嫌疑车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，皖H×××××摩托车车辆信息，诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，委托书，人民调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，现场指认笔录及照片，法医学尸体检验报告，皖全城司法鉴定中心（2014）车鉴字第2959号鉴定意见书，皖汽车检测中心（2014）微检字第65号检测报告，皖汽车检测中心（2014）微检字第66号检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场勘验笔录和现场提取照片，被告人魏某家中提取物证的录像，证人徐某甲的录音录像，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人郑某家属、被害人孙某的损失并取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其予以量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负�故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第113号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人李宝军（曾用名李军），男，汉族。
被执行人张萍。（系李宝军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年1月25日作出的安计社抚征决（2014）04008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15751.08元。
申请执行费136元，由被执行人李宝军、张萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督477号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙士贵,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金27000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙士贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第836号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：胡景旭，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人胡景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告胡景旭自1987年8月起到北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经几次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日注册成立唐山欧联豪门啤酒有限公司。被告仍在该公司工作，并于2001年3月1日与公司签订无固定期限劳动合同。后唐山欧联豪门啤酒有限公司更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作，双方沿用2001年3月1日签订的劳动合同。2014年6月份，被告出勤3天，之后未到原告处工作。被告以原告拖欠2014年1至7月份工资和未缴社会保险费为由，于2014年8月向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金。期间原告为被告发放了2014年1至6月份的工资，为其缴纳养老、失业保险费至2014年8月份。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令双方自2014年9月1日起解除劳动关系、原告给付被告经济补偿金35640元。原告对裁决结果不服向本院提起诉讼。原、被告认可被告月均工资是1320元，扣除个人应缴社会保险费实发工资1074元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金35640元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经几次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告胡景旭自1987年8月起参加工作，原告变更为现名称后被告仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决令双方自2014年9月1日起解除劳动关系，双方未提出异议，本院对原告主张与被告自2014年9月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1987年8月开始在原告处工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为35640元（1320元×27个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告胡景旭自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告胡景旭给付解除劳动关系的经济补偿金35640元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对于原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人胡景旭答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人胡景旭自1987年8月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1987年8月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1987年8月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘丽莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执227号
申请执行人黄文卫，男，1971年12月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄丽金，女，1978年2月7日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦国武，男，1974年9月15日出生，壮族，住平果县。
申请执行人黄文卫与被执行人黄丽金、韦国武民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1998号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽金、韦国武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文卫于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人黄丽金、韦国武偿还借款本金68000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽金；韦国武账号内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普金银
二〇一七年五月十日
书记员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执227号申请执行人黄文卫，男，1971年12月5日出生，壮族，住平果县。被执行人黄丽金，女，1978年2月7日出生，壮族，住平果县。被执行人韦国武，男，1974年9月15日出生，壮族，住平果县。申请执行人黄文卫与被执行人黄丽金、韦国武民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1998号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽金、韦国武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文卫于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人黄丽金、韦国武偿还借款本金68000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽金；韦国武账号内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普金银二〇一七年五月十日书记员  梁龙晓
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第403-1号
申请执行人李芳芳，女，1985年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人新干县金川镇华城门村西平塔峰村小组。
代表人李国平，男，该村小组组长。
本院（2015）干民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新干县金川镇华城门村委会西平塔峰村小组由新干县农业综合服务站代管的存于九江银行新干支行的资金￥59395元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一五年十一月二日
书记员 旷 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第84号
原告：周某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周 贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第135号
申请人：朱安芳，男。
被申请人：日照海瑞特工贸有限公司
法定代表人：李平祥，该公司总经理。
住所地：莒县刘官庄镇躲水店子村。
申请人朱安芳为与被申请人日照海瑞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照海瑞特工贸有限公司位于莒县刘官庄镇躲水店子村日照海瑞特工贸有限公司仓库内的聚乙烯、塑料造料、塑料成品袋、塑料半成品一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照海瑞特工贸有限公司位于莒县刘官庄镇躲水店子村日照海瑞特工贸有限公司仓库内的聚乙烯130吨、塑料造料30吨、塑料成品袋80吨、塑料半成品10吨，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严晓敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第316号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某（绰号“哨牙”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，现住广东省珠海市，身份证号码×××9137。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月至2015年4月，被告人黄某在其位于珠海市平沙镇美平新村51栋301房的住处容留赵某吸食毒品冰毒，分别是2015年1月中旬的一天下午、1月下旬的一天下午、2月份的两天、3月20日左右的一天下午、4月1日16时许，共计6次在其住处提供吸毒工具“冰壶”与赵某一起吸食毒品冰毒。
2015年4月2日凌晨1时许，被告人黄某和赵某在珠海市××沙镇聚然居小区门口被民警查获，经现场检测，被告人黄某和赵某尿样呈甲基苯丙胺阳性。2015年4月2日，被告人黄某被公安机关处以行政拘留十五日。被告人黄某在行政拘留期间，主动、如实向公安机关供述其容留赵某吸毒的犯罪事实，后公安机关于2015年4月17日对其刑事拘留。
公诉机关认为，被告人黄某提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某在未被采取强制措施前，主动、如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄某亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某的供述；2.证人赵某、陈某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.手机开户资料及通话记录清单；6.被告人黄某的户籍证明材料；7.吸毒人员动态管控详细信息；8.《行政处罚决定书》、《尿液现场检测报告书》；9.现场照片。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某在被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06338号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告蒋昌鑫，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告蒋昌鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告蒋昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。。被告系巴南区鱼洞箭河路9号帝豪?巴南印象住宅小区某号房屋业主，建筑面积119.35平方米。2015年3月1日之前每月应缴纳物业服务费95.5元，2015年3月1日之后每月应缴纳物业服务费119.4元。自2012年12月1日起至2015年6月30日，被告拖欠物业服务费31个月，共计3056.1元，拖欠2014年6月1日至2015年6月30日期间公摊费58.5元，拖欠2014年5月1日至2015年5月31日期间的代缴水费500.5，以上合计3615.1元。原告绅帝公司经催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、代缴水费及公摊费，共计3615.1元并支付滞纳金3056.1元。审理中，被告以原告的管理服务不到位、楼下噪音扰民为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪?巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、代缴水费及公摊费，共计3615.1元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间；被告未交物业服务费并非恶意拖欠，故原告要求被告给付滞纳金的诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌鑫支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费3056.1元、代缴水费500.5元及公摊费58.5元，共计3615.1元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋昌鑫承担，此款原告己自愿垫付，被告蒋昌鑫在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1019号
原告高建波。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告袁涛。
本院在审理原告高建波与被告袁涛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 卿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初811号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：蔡回春，女。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告蔡回春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年6月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月五日
书记员 戴 晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1943号
申请执行人田新仁。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田新仁与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第1700号
原告王奋志，男，1983年10月9日生。
被告毛辉，男，1990年10月15日生。
原告王奋志诉被告毛辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王奋志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王奋志负担。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二日
书记员 金冬磊
兰考县人民法院
裁定笔录
时间：2014年1月17日
地点：兰考县人民法院金融庭
合议庭成员：朱博、李振河、翟颖。
书记员：程文霞
原告夏书明，男，1921年12月28日，汉族，退休职工，住地方国营兰考县西关农场。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告地方国营兰考县农场。
法定代表人胡永博，场长。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
审：原告夏书明与被告地方国营兰考县农场劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏书明撤回起诉。
案件受理费10元由原告夏书明负担。
审：双方当事人及代理人是否清楚？
原告：清楚。
被告：清楚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第224号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人滕某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，经本院决定，于2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月12日1时许，被告人滕某某在白银区富驿商务宾馆8419房间，以700元的价格向汉某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重0.3克，后被公安人员当场抓获，查获甲基苯丙胺1小包、吸食工具1套。
上述事实，被告人滕某某对上述事实亦无异议，并有物证冰壶1个、塑料吸管2支、黑色布袋1个、打火机1个，书证受案登记表、随案移送赃证款物品清单、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、登记保存清单、毒品移交清单、收缴物品清单、电话通信记录、人口信息查询结果单等，证人汉某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人滕某某以贩卖毒品罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人滕某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人滕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、吸毒工具冰壶1个、塑料吸管2支、黑色�袋1个、打火机1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第224号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月生，布依族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区艳山红镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日经贵阳市公安局决定取保候审。2015年7月10日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶贵A98C**号小型轿车行驶至贵阳市白云区至云峰大道与南湖路交叉口500米处时被特勤大队民警查获，民警遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为105mg／100ml。尔后，提取了被告人陈某某的血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为137.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，证人陈某某的证词，当事人血样提取登记表，呼吸机测试结果，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警张恒语、陈力出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0415号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人陈某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局特勤大队的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月十三日
书记员 刘耀炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第805号
原告陈起祥，男，1960年4月2日出生。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告陈起祥与被告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈起祥、被告奔月浮法公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年10月，其到济源县建筑公司（被告前身）工作，工作至2013年7月4日。2013年7月5日，被告以其未到场工作为由，通知与其解除劳动合同。2013年11月，其申请劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费和住房公积金、支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委员会支持了其部分请求。因被告违法解除劳动合同属于严重的违法行为，现请求法院依法判令被告：1、支付其违法解除劳动合同的赔偿金95200元；2、支付其被拖欠的工资2500元；3、退还其集资款300元；4、支付其医疗费1037.24元。
被告辩称：原告作为劳动者，提供劳动是其最基本的劳动义务，其要求原告提供劳动，是其的基本权利。但在其需要原告提供劳动，并在情况非常紧急的情况下，原告以拒绝劳动为手段故意刁难其，该行为严重违反了劳动合同，并违反了公司的管理规定，其与被告解除了劳动合同，不违反劳动法，不应当支付原告赔偿金。原告拒绝提供劳动，该行为表明原告不履行劳动合同，解除劳动合同的意图也非常明显，故其不应当支付经济补偿金。原告主张的工资、集资款、医疗费，没有依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系河南省济源玻璃总厂职工，1980年10月参加工作，单位为原告参加了社会保险，但存在欠缴社会保险费用的情况。1997年3月16日，单位收取原告集资款300元。2002年12月26日，原奔月集团的浮法玻璃厂改制成立河南奔月浮法玻璃有限公司即被告，接收原单位的债权债务，原告也被接收为被告单位职工。2013年7月4日下午上班过程中，原告等七人因对单位制定的工资改革方案不理解，未按照班长的安排到工作地点工作。被告即于7月5日以原告不服从单位管理为由与原告解除劳动关系，并制作《关于解除贾振武等七名通知劳动合同的通知》（豫奔月浮玻发（2013）14号），其中载明“……2013年7月4日3：30分左右，公司安排设备处机工到窑头处理窑头砖内倾问题，大部分机工都赶到现场，贾振武、陈起祥、牛稳柱、黄慎培、李郑奇、王双军、李存富七名通知因对工资改革不理解，拒绝到场干活，严重影响了工作的正常进行……根据《劳动法》和劳动合同的有关规定，经公司研究决定，解除以上七名同志的劳动合同，后续手续按有关法律法规办理”，原告称第二天收到通知后，就去找单位领导说还想上班，但被告不同意。后原告离开单位。另查，原告离开单位前12个月的平均工资为1400元；被告拖欠原告2013年6月份工资1800元、7月份工资700元，合计2500元；根据原告提供的报销手续显示，被告应当支付原告工伤医疗费1037.24元而未支付。
2013年11月，原告申请仲裁，要求被告补缴社会保险费并支付赔偿金等。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴社会保险费用。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资2500元。3、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内退还申请人集资款300元；4、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人医疗费1037.24元；5、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金8400元；6、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十五日内为申请人办理档案转移手续。7、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后七日内为申请人办理失业申报手续。8、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告因对单位的工资改革方案不理解，而未参加当天下午单位安排的工作，对于该错误，被告应当首先对职工进行批评教育，而不是直接解除劳动合同；而且原告的行为并未给单位造成重大损失，原告在第二天也找到单位领导表示还想上班，说明原告已认识到错误，因此，原告的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，被告直接与原告解除劳动合同，处理决定明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金，表明原告也不要求继续履行劳动合同。因被告属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，施行前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定，但被告与原告解除劳动合同的情况不符合该经济补偿办法规定的情形，所以，原告计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，至2013年7月5日，经济补偿金为1400元×6个月＝8400元，被告应支付原告赔偿金16800元。单位不能以集资、风险基金等名目收取职工费用，故应退还300元集资款。原告提供了1037.24元医疗费的报销手续，被告已审批，应予支付。对于原告主张的社会保险费的缴纳等问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈起祥工资2500元。
二、被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈起祥集资款300元。
三、被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈起祥医疗费1037.24元。
四、被告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈起祥赔偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 吴 昊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨亚楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第8号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：陶勋群。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告陶勋群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告陶勋群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2009年3月19日入住乌市百商太阳城小区14幢3单元602室，成为该小区业主，自2012年4月2日至2014年12月1日止，被告拖欠物业费3599.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费3599.8元，滞纳金183元，合计3782.8元；2、承担本案诉讼费。
被告陶勋群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月19日，被告陶勋群办理入住手续，成为百商太阳城小区14号楼3单元602室的业主（建筑面积187.48平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2012年3月9日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳了2010年4月1日至2012年4月1日期间的物业费。现被告未支付2012年4月2日年至2014年12月1日期间的物业费，共计3599.8元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告陶勋群提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年4月至2012年4月期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告陶勋群仍应当按照该标准继续交纳2012年4月2日至2014年12月1日期间的物业费3599.8元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶勋群向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3599.8元（0.6元／月／平方米÷30天×187.48平方米×973天，2012年4月2日-2014年12月1日）；
二、被告陶勋群向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金183元（（0.6元／月／平方米÷30天×187.48平方米×273天×4.875‰÷30天×699天，2013年1月1日-2014年12月1日）＋（0.6元／月／平方米×187.48平方米×12个月×4.875‰÷30天×334天，2014年1月1日-2014年12月1日））。
上述款项，被告陶勋群应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第8号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：栾子刚，男，汉族，1974年3月29日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告云栾子刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1772号
原告天津市米兰日用化工厂，住所天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村车队内。
法定代表人王幸臣，厂长。
委托代理人刘競，该厂职工。
被告天津启元酒店管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道274-276号西侧辅楼一、二、六至十八层（科技园）。
法定代表人陈静远。
本院在审理原告天津市米兰日用化工厂与被告天津启元酒店管理有限公司买卖合同无效纠纷一案中，原告天津市米兰日用化工厂于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰日用化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市米兰日用化工厂负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年三月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第721号
申请执行人王军。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行王军与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍