wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1138号上诉人（原审被告）樊冬芹，无业。委托代理人杨新红，西安市新型墙体材料厂内退职工。被上诉人（原审原告）贾院丽，无业。委托代理人贾建民，无业。上诉人樊冬芹因与被上诉人贾院丽赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊冬芹委托代理人杨新红，被上诉人贾院丽及其委托代理人贾建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾院丽向原审法院起诉称，其曾与樊冬芹系婆媳关系，2007年6月14日，其与樊冬芹之子钱超离婚。2013年，西安市韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策其享有部分住房，2011年10月22日，其将部分商房赠与樊冬芹，但赠与后导致其无固定经济来源及固定住处，生活拮据，后其寄宿于娘家。樊冬芹在签订赠与协议时曾答应给其65平方米住宅，但樊冬芹未兑现承诺，且该赠与书所涉商铺权利亦未转移至樊冬芹名下。请求撤销该赠与协议。樊冬芹辩称，贾院丽与其子钱超离婚后，一直未将户口从其家中迁出。后其居住的村子拆迁，拆迁部门称其家里存在离婚情况，担心将来出现矛盾，遂将贾院丽及其均叫到一起，当时贾院丽及其一致协商同意签订《赠予书》，故拆迁部门才与其签订了拆迁协议，当时其并未答应给予贾院丽65平方米�房。贾院丽离婚后有房屋居住，也一直参加工作，贾院丽直至再婚后怀孕才辞职，故不存在无经济收入生活拮据情况。其不同意撤销该赠与协议。原审法院经审理查明，1998年3月5日，贾院丽与樊冬芹之子钱超登记结婚，1999年6月11日，双方生育一女钱雨文。2007年6月14日，法院作出（2007）新民初字第1623号民事判决，判决贾院丽与钱超离婚，钱雨文随钱超共同生活。贾院丽与钱超离婚后，贾院丽未将其户口从樊冬芹居住的地方迁出。2011年10月22日，贾院丽、樊冬芹签订《赠予书》：“韩森冢周边改造项目拆迁指挥部：我叫贾院丽，住韩北7村4号，属韩森冢周边改造项目被拆迁人。本人自愿将本次拆迁应安置的商房4㎡、10㎡换8㎡、允许购买6㎡无偿赠予樊冬芹，并声明由此行为引起的一切纠纷由我本人承担，与拆迁指挥部无关。赠予人贾院丽，受赠人樊冬芹。�贾院丽、樊冬芹在《赠予书》上签字。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，贾院丽称，其与樊冬芹签订《赠予书》时樊冬芹曾承诺给其65平方米住房，但未向法庭提交该证据，樊冬芹亦不予认可。贾院丽当庭提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会出具的证明一份，用于证明其自2007年6月14日起租住于贾建民家中，并证明其无经济来源。樊冬芹辩称，贾院丽住在西安市灞桥区长田路信苑小区B4号楼二层房屋，且该房屋系贾院丽所有，但贾院丽表示该房屋属其母所有。樊冬芹表示截至目前其只分得一套住房，贾院丽所赠与的商铺尚未分下来。原审法院经审理认为，贾院丽称，樊冬芹签订《赠予书》后，未履行承诺给其65平�米住房的义务，但贾院丽未就其主张的《赠予书》约定的义务内容举证予以证明，樊冬芹对此亦不予认可，故贾院丽的该项主张，证据不足，依法不予采信。贾院丽当庭提供西安市田家湾村委会出具的证明，证明其自2007年6月14日起在贾建民家中租房居住，但贾院丽当庭称，其在西安市灞桥区长田路信苑小区B4号楼二层房屋居住系在其母房屋中借住，故贾院丽的该证据与其当庭陈述有矛盾，且虽然该村委会证明贾院丽无经济来源，但不足以证明贾院丽经济状况显著恶化影响其家庭生活，故贾院丽的该理由非法定撤销理由，依法不予采纳。由于本案所涉商铺尚未过户至樊冬芹名下，故贾院丽依法可以撤销该赠与，贾院丽该主张有法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：撤销原告贾院丽与被告樊冬芹于2011年10月22日签订的赠与书。诉讼费100元，由樊冬芹负担（此款贾院丽已预付，樊冬芹直付贾院丽）。宣判后，樊冬芹不服，向本院提起上诉称，在西安市韩森寨拆迁改造过程中，贾院丽将自己实际享有的拆迁安置权利赠与给其，根据《赠予书》，其已与韩森冢周边改造项目拆迁指挥部签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，安置房经拆迁登记在其名下，其已享有实际权力。贾院丽对安置的实体权利早已处分，其亦早已接受赠与。贾院丽并无涉案财产，涉案财产权利已经转移，原判决认定财产权利未转移，认定事实与适用法律错误。请求撤销原判决，改判为驳回贾院丽的诉讼请求。贾院丽辩称，樊冬芹未履行给其补偿65�住房的承诺，原审认定涉案财产权利尚未转移至樊冬芹名下，认定涉案《赠予书》可以撤销正确，符合事实及法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院经审理认为，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案贾院丽主张樊冬芹未履行承诺给其65平方米住房的义务及赠与后导致其生活陷入困境等，未提供充分证据予以佐证，故原审对贾院丽以上主张不予认定，与法不悖，并无不妥。因目前樊冬芹尚未实际取得《赠予书》所涉商业用房的相关权利，故原审认定�案财产权利尚未转移至樊冬芹名下，符合客观事实，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定，原审依据涉案财产权利尚未转移之事实，认定贾院丽依法可以撤销《赠予书》，符合法律规定。综上，樊冬芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，樊冬芹已预交，由樊冬芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  卫婉莹二〇一六年三月七日书 记 员  李 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1758号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
被告：钟英泽，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋良彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：刘子纯，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告钟英泽、晋良彬，第三人刘子纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告钟英泽、晋良彬、第三人刘子纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉称：原告于2010年12月14日与第三人刘子纯、被告钟英泽、晋良彬签定了一份《农户贷款借款合同》，约定由被告钟英泽、晋良彬，第三人刘子纯在原告处贷款30000元，贷款利率为7.506%，贷款到期时间为2011年12月13日。合同签定后，原告按约定向第三人刘子纯发放贷款30000元。贷款到期后经原告催收未果，原告于2013年7月11日以被告钟英泽、晋良彬，第三人刘子纯为被告起诉，经法院调解由刘子纯于2013年1月20偿清原告贷款本金30000及利息，原告撤回了对被告钟英泽、晋良彬的起诉。调解协议达成后，第三人刘子纯只偿还了本金19384.68元和部份利息，余款本金10615.32元及利息经原告催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判决被告钟英泽、晋良彬对第三人刘子纯尚欠原告贷款本金10615.32元及利息（利息按约定计算）的偿还承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟英泽、晋良彬、刘子纯未作答辩。
经审理查明：原告于2010年12月14日与第三人刘子纯、被告钟英泽、晋良彬签定了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：由被告钟英泽、晋良彬担保，第三人刘子纯在原告处贷款30000元，贷款利率为年利率7.506%，贷款到期时间为2011年12月13日，担保期限为两年。合同签定后，原告按约定向第三人刘子纯发放贷款30000元。贷款到期后经原告催收未果，原告于2013年7月11日以被告钟英泽、晋良彬，第三人刘子纯为共同被告起诉，经本院调解由刘子纯于2013年12月20前偿清原告贷款本金30000及利息，原告撤回了对被告钟英泽、晋良彬的起诉。调解协议达成后，第三人刘子纯只偿还了原告本金19384.68元和部份利息，余款本金10615.32元及利息经原告催收未果，故引起诉讼。
本案以上事实，有原告的陈述及原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告及第三人身份信息，借款申请书、借款合同放款凭证，债权催收公告，（2013）简阳民初字第1974号民事调解书，原告账单余额表等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告及第三人签订的《农户贷款借款合同》是三方的真实意思表示，应受法律保护。第三人即债务人刘子纯未按本院的调解书履行付款义务，应负其责，尚欠原告本金10615.32元及息应予清偿；被告钟英泽、晋良彬与原告签订担保合同时，未约定保证份额，但约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务由两个保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，被告钟英泽、晋良彬应承担保证责任；原告农行2013年借款到期后保证期限内向法院起诉，表明是其积极主张权利行为。本案债权人与债务人刘子纯于2013年7月19日达成付款协议，是对债务人或者担保人主张权利的选择，并非形成新的缔约。第三人刘子纯按协议未履行完毕，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担责任”的规定，被告钟英泽、晋良彬对第三人刘子纯偿还原告欠款本金10615.32元及息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款之规定，判决如下：
被告钟英泽、晋良彬对第三人刘子纯偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款10615.32元及利息承担连带清偿责任（利息以10615.32元为基数，利率按年利率7.506%计算，时间从2010年12月14日起算至2011年12月13日止；逾期利息按原、被告及第三人所签订合同约定年利率10.50840%计算，以10615.32元为基数，时间从2011年12月14日起算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告钟英泽、晋良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年九月六日
书记员 刘怡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1611号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告:蒋宇祥，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告蒋宇祥物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年四月二十七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2589号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，长春市南关区长春大街309号。
法定代表人：郝超，行长。
被告：刘哲，住长春市南关区。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘哲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费4329元减半收取、保全费1530元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨相力
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2640号
原告白某，女，定州市人。
委托代理人马欣，男，定州市人。
被告马某，男，定州市人。
委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马欣、被告马某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚，农历2008年10月12日生儿子，取名马某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月12日生一子，取名马某甲，现随被告生活。原告称夫妻感情破裂，无证据证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一子，尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑光普
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2906号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江崇富。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人江崇富劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5930号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
江苏省南通�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终49号
上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因要求确认收费行为违法一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00374号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
红星公司诉称：2013年8月23日，红星公司根据�桥镇土地管理所通知，将90万元土地出让金缴至刘桥镇财政所账户，后刘桥镇政府将该90万元连同其他单位缴纳的360万元一并转入南通市通州区地产发展中心账户。同日，南通市国土资源局通州分局的账户收到上述450万元“征地预存款”。虽然红星公司未直接将90万元人民币转账给南通市国土资源局（以下简称市国土局），但其有足够证据证明450万元人民币“征地预留款”中的90万元是缴纳的土地出让金。按照《江苏省工业用地招标拍卖挂牌出让办法》的规定，在红星公司尚未收到工业用地使用权出让的《成交确认书》，也未签订《国有工业用地使用权出让合同》的情况下，市国土局提前两年用迂回的形式收取红星公司90万元“征地出让金”的行为违法。请求：一、确认市国土局工业用地出让缴费程序违法；二、判令市国土局退还土地出让金90万元，赔偿利息损失13万元人民币，并负担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有一定的事实依据，也即必须有初步证据证明被诉行政行为存在且存在合法权益受到行政行为侵害的可能性。本案中，红星公司虽起诉认为市国土局收取红星公司90万元土地出让金侵犯其合法权益，但红星公司提供的证据仅能证明其向刘桥镇财政所缴纳了90万元，红星公司并未提供任何证据材料证明市国土局实施了收取红星公司90万元的行为。红星公司在起诉状中亦承认未直接向市国土局缴纳该笔钱款这一事实。刘桥镇财政所向红星公司收取90万元和刘桥镇财政所向市国土局缴纳450万元的行为系两个独立的行为，两者之间并不存在法律上的关联性，红星公司起诉市国土局收取其90万元行为违法无任何事实依据，不符合起诉的法定要件。据此，一审法院遂裁定驳回红星公司的起诉。
红星公司不服，向本院提起上诉称：红星公司的90万元是按照刘桥镇土管所的通知缴至刘桥镇财政所账户，后刘桥镇政府应刘桥镇土管所要求转入市国土局通州分局账户，以上事实有汇款凭证、资金拨付凭证、刘桥镇财政所经办人证明、刘桥镇土管所经办人证明以及刘桥镇政府答辩状为证，充分证明了刘桥镇财政所�给通州区地产发展中心的450万元中的90万元即红星公司的土地出让金，红星公司提交了起诉的事实依据。至于该90万元到底是何种款项应当由法院审理中认定，而非不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
市国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
红星公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉�限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据红星公司的诉状及其提交的中国农业银行汇款凭证可以看出，红星公司向刘桥镇财政所汇款90万元的时间为2013年8月23日，从该日起，红星公司就已经知道了其缴费行为的内容，无论其以何行政机关为被告起诉该行为，其至迟应当于2015年8月23日提起行政诉讼，但红星公司提起本案诉讼的时间为2015年9月，已超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。红星公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔18号
赔偿请求人：彭建林，男，汉族，1942年8月2日出生，住四川省雅孝市荥经县。
赔偿义务机关：四川省绵阳市中级人民法院。住所地：四川省绵阳市子云路北段。
法定代表人：马泽波，该院院长。
彭建林因申请四川省绵阳市中级人民法院刑事赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，彭远林于1987年12月16日被逮捕，于1989年7月13日被释放，其羁押时间发生在国家赔偿法实施之前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，四川省绵阳市中级人民法院对彭建林的国家赔偿申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人彭建林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3100号
原告：汪黄韬，个体工商户。
被告：高亮，个体工商户。
被告:汪若冰，教师。
本院在审理原告汪黄韬与被告高亮、汪若冰民间借贷纠纷一案中，原告汪黄韬于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被告高亮、汪若冰银行存款250000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎祎
二〇一六年九月二十一日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3100号
原告：汪黄韬，个体工商户。
被告：高亮，个体工商户。
被告:汪若冰，教师。
本院在审理原告汪黄韬与被告高亮、汪若冰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）皖0881民初3100号民事裁定书，查封登记在被告汪若冰名下，车牌号码为皖H×××××号小型车辆；分别冻结被告汪若冰在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、帐号为13×××86的账户资金25万元，在中国银行股份有限公司桐城支行开户、帐号为17×××58的账户资金25万元，在安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行开户、帐号为10×××32的账户资金25万元。现因原告汪黄韬和被告高亮、汪若冰已达成和解，原告同意本院解除对被告汪若冰的上述银行账户采取的冻结强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪若冰在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、帐号为13×××86的账户资金的冻结措施；
二、解除对被告汪若冰在中国银行股份有限公司桐城支行开户、帐号为17×××58的账户资金的冻结措施；
三、解除对被告汪若冰在安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行开户、帐号为10×××32的账户资金的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎祎
二〇一六年十月十日
书记员 何凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3100号原告：汪黄韬，个体工商户。被告：高亮，个体工商户。被告:汪若冰，教师。本院在审理原告汪黄韬与被告高亮、汪若冰民间借贷纠纷一案中，原告汪黄韬于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告汪黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被告高亮、汪若冰银行存款250000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎祎二〇一六年九月二十一日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3100号原告：汪黄韬，个体工商户。委托诉讼代理人：汪秋实。被告：高亮，个体工商户。被告：汪若冰，教师。原告汪黄韬与被告高亮、汪若冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪黄韬的委托诉讼代理人王秋实、被告高亮到庭参加诉讼，被告汪若冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪黄韬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款25万元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告高亮是朋友关系。被告高亮以资金紧张为由，于2016年8月29日向原告借款25万元，此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未能还款。被告汪若冰和被告高亮系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告汪黄韬就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、户口簿复印件两页、结婚登记审查处理表一份，证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。3、借条一张，证明被告高亮于2016年8月29日立据借原告款25万元。被告高亮承认原告汪黄韬主张的借款25万元的事实，但辩称其在诉讼中已经还款9000元，要求从借款本金中予以扣除，同时以其资金周转困难为由，要求分期还款，两年内付清。被告高亮就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。被告汪若冰未予答辩，亦未提交证据材料。庭审质证中，就原告汪黄韬提交的证据材料，被告高亮对其真实性、合法性及关联性均未提出异议。根据对方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2中的户口簿系公安机关核发的公民户籍证件，结婚登记审查处理表系婚姻登记机关存档的档案资料，证据3系原始书证，上述证据材料来源合法、证据之间能够相互印证，且被告高亮质证时未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪黄韬与被告高亮系朋友关系。被告高亮因资金周转困难，于2016年8月29日立据借原告款25万元。此款原告经催收未果，遂于2016年9月18日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款本金25万元，并负担本案的诉讼费用。案在审理中，原告汪黄韬向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月21日作出裁定，对被告汪若冰的车辆及银行账户采取了查封、冻结措施。2016年10月10日，原告汪黄韬向本院提交书面申请，请求法院解除对被告汪若冰银行账户已采取的保全措施。同日，本院作出裁定，解除对被告汪若冰的银行账户采取的冻结措施。另查，被告高亮和被告汪若冰于2012年8月9日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；案在审理中，被告高亮向原告偿还借款9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告高亮于2016年8月29日立据借原告汪黄韬款250000元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。案在审理中，被告高亮已经还款9000元，应从其借款总额中予以扣除，故被告高亮现实欠原告款241000元。被告高亮与被告汪若冰于2012年8月9日登记结婚，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，对原告汪黄韬要求被告汪若冰与被告高亮共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亮、汪若冰于本判决生效后二十日内共同清偿原告汪黄韬借款本金241000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取为2525元、财产保全费1770元计币4295元，由被告高亮、汪若冰共同负担（此款原告已垫付3050元，执行中由两被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郎祎二〇一六年十月二十日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初199号
原告江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路62号。
法定代表人谢小军，系公司董事长。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告福建南平康泰医药物流有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人罗华富，系公司董事长。
本院于2016年1月22日立案受理了原告江西信德医药有限公司（下称原告）诉被告福建南平康泰医药物流有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的业务关系，截止到2015年5月7日，经与被告中药部对账，被告共欠原告货款人民币111218.43元，原告提供对账函为证，原告多次催还均无效，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：从2013年开始，被告福建南平康泰医药有限公司向原告江西信德医药有限公司购买中药产品销售。截止到2015年5月7日，经与被告中药部对账，被告共欠原告货款人民币111218.43元，归还部分货款后尚欠货款76588.44元，经原告催收一直未付。2016年1月22日，原告向本院起诉要求被告支付所欠货款76588.44元。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、被告业务授权委托书、对账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应全面履行合同义务。被告和原告对账后确认尚欠货款事实，拖欠不付是不对的，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：
被告福建南平康泰医药有物流有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西信德医药�限公司货款76588.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初199号
原告江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人谢小军,系公司董事长。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告福建南平康泰医药物流有限公司，住所：福建省南平市。
法定代表人罗华富，系公司董事长。
本院于2016年1月22日立案受理了原告江西信德医药有限公司（下称原告）诉被告福建南平康泰医药物流有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的业务关系，截止到2015年5月7日，经与被告中药部对账，被告共欠原告货款人民币111218.43元，原告提供对账函为证，原告多次催还均无效，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：从2013年开始，被告福建南平康泰医药有限公司向原告江西信德医药有限公司购买中药产品销售。截止到2015年5月7日，经与被告中药部对账，被告共欠原告货款人民币111218.43元，归还部分货款后尚欠货款76588.44元，经原告催收一直未付。2016年1月22日，原告向本院起诉要求被告支付所欠货款76588.44元。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、被告业务授权委托书、对账函等证据予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应全面履行合同义务。被告和原告对账后确认尚欠货款事实，拖欠不付是不对的，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：
被告福建南平康泰医药有物流有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西信德医药有限公�货款76588.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王荣霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执439号
申请执行人：何晓斌，男，汉族，1972年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西上进教育发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道（绿地新都会）39#商业楼1单元10层1001号房，组织机构代码：30923862-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初48号民事判决书，向被执行人江西上进教育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西上进教育发展有限公司的存款或收入8385元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万 琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第766号
上诉人（原审原告）：俞存灿。
被上诉人（原审被告）：宁波金元刀剪制造有限公司。
法定代表人：骆岳平。
委托代理人：周定浩。
上诉人俞存灿因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉溪民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月17日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人俞存灿以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞存灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞存灿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许玲儿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1049-2号
申请执行人太金兰，女，1972年8月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人李玉霞，女，1977年9月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人太金兰与被执行人李玉霞之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还10000元及利息，案件受理费、公告费合计421.5元，执行费56.32元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日作出执行决定书将被执行人李玉霞纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人太金兰同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第2437号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩一峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2028号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司员工。
委托代理人高君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）韩洁。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月13受理，2015年11月12日作出的（2015）滨港民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人张偲琦、高君，被上诉人韩洁的委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年10月20日入职原告公司任营业员，工作地点为原告公司下属的大港永明路分店。双方签订有五次劳动合同，其中第五次期限自2014年11月21日开始，系无固定期限劳动合同，合同第九条第1款就工作地点约定为“乙方工作地点为甲方公司业务所在城市（天津、北京、唐山、石家庄、内蒙、山东等），根据经营管理需要，甲乙双方确认一致后，乙方同意到甲方调整后的工作地点工作”。原告尚未支付被告5月份工资，应发数额为2167元，原、被告一致确认被告月平均工资为2174.4元。2015年5月21日原告因经营所需停止经营大港永明路分店，并安排被告休息至6月2日。2015年5月27日双方就变更被告工作地点进行协商，未达成一致意见。2014年6月至9月被告均在岗工作，原告尚未支付防暑降温费。庭审中对于被告5月份工资，原告主张至今仍为被告缴纳社会保险费和公积金，并垫付被告个人缴纳部分，垫付金额应从被告工资中扣除，因此不同意支付被告5月份工资；被告主张5月份工资应为其劳动所得，原告应予支付。对于经济补偿金，原告主张其分别于2015年5月29日和6月9日两次向被告邮寄报到通知书，安排被告到位于天津市津南区的标超同济分店工作，双方劳动关系至今依然存续，原告不应支付经济补偿金；被告主张因原告将大港永明路分店关闭，双方未就变更工作地点达成一致意见，导致被告在6月2日后无法工作，原告事实上与被告解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。对于2014年度防暑降温费，原告主张被告在超市内工作，不属于高温作业，且已发放防暑降温用品，故不应支付防暑降温费；被告主张依照相关规定防暑降温费应予发放。另查，被告于2015年6月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月20日作出津滨劳仲字（2015）第30134号仲裁裁决书。原告起诉请求依法判令原告不支付被告2015年5月份工资2167元、经济补偿金21744元、防暑降温费511.2元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于工资，2015年5月份被告在岗工作至5月20日，5月21日起休息系由原告统一安排，故原告应当支付被告5月份工资2167元，原告对不支付工资的主张于法无据，法院不予支持。关于经济补偿金，双方劳动合同中约定被告工作地点的调整须由双方取得一致意见。原告作为大型连锁超市，分店众多，经营范围较广。原告在调整员工工作地点时应遵从合同约定，同时合理考虑员工上班距离、成本等诸多因素。被告住所地位于滨海新区大港地区，入职后一直工作于大港永明路分店。原告将该分店停止经营后，双方未就调整工作地点达成一致意见，原告违反合同约定单方通知被告至位于外区县的分店工作，致使双方劳动合同已无法履行，事实上解除了与被告的劳动合同。根据被告工作年限及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金21744元（2174.4元×10个月）。关于防暑降温费，根据我市相关规定，原告应支付被告2014年度防暑降温费511.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内向被告韩洁支付2015年5月份工资2167元、经济补偿金21744元、防暑降温费511.2元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5元，由原告承担。
上诉人天津华润超级市场有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。即1、上诉人不支付被上诉人2015年5月份工资2167元、经济补偿金21744元、防暑降温费511.2元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定上诉人解除合同的事实有误。因被上诉人原所在门店闭店，上诉人将被上诉人调至其它门店工作的行为属于自主经营范畴，未违反合同约定及劳动合同法的相关规定。调店的客观事实并未实际发生，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险，在事实上也未导致劳动合同不能履行。经济补偿金的前提系员工提出解除劳动合同，本案中被上诉人并未明确是否与上诉人解除劳动合同。关于防暑降温费，被上诉人不属于高温作业且领取了防暑降温物品，不应另行支付。
被上诉人韩洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被上诉人实际出勤至2015年5月20日，之后便由上诉人统一安排休息，原审判决上诉人支付被上诉人2015年5月份工资并无不当，本院予以维持。上诉人拒绝给付的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，符合领取经济补偿金的法定条件。上诉人对原审判决确认的经济补偿金数额并无异议，本院予以确认。关于防暑降温费，系用人单位应支付给劳动者的福利待遇，原审判决上诉人支付被上诉人2014年度防暑降温费是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7638号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张雁飞，住广东省兴宁市。
平安银行股份有限公司广州分行与张雁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张雁飞应向申请执行人偿还借款本金187989.95元及利息（截止至2014年6月23日的利息为30207.69元、复利3407.45元；自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付），并支付律师费500元，负担受理费2210元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7638号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书记员 邓展骏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执614号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：张良川，男，农民。
被执行人：张维民，男，农民。
被执行人：张良伦，男，农民。
被执行人：刘得名，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张良川于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金78670.26元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年1月2日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张维民、刘得名、张良伦对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月18日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1170号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额78670.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费883元、执行费1080元，被执行人张良伦偿还18990元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执614号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：张良川，男，农民。
被执行人：张维民，男，农民。
被执行人：张良伦，男，农民。
被执行人：刘得名，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行根据已发生法律效力的（2015）阳商初字第1170号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人张良伦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执614号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：张良川，男，农民。
被执行人：张维民，男，农民。
被执行人：张良伦，男，农民。
被执行人：刘得名，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳某第1170号民事判决书，于2016年3月2日申请执行，要求被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执614号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：张良川，男，农民。被执行人：张维民，男，农民。被执行人：张良伦，男，农民。被执行人：刘得名，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1170号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张良川于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金78670.26元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年1月2日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张维民、刘得名、张良伦对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月18日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1170号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额78670.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费883元、执行费1080元，被执行人张良伦偿还18990元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十七日书 记 员  王广祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5517号
原告:孙长合，男，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1979年3月1日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区，系原告之大儿媳。
被告：茌平县永通汽车运输公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，总经理。
委托诉讼代理人：王玉彬，男，1971年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼***层。
代表人：季树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告孙长合与被告茌平县永通汽车运输公司（以下简称永通公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长合及委托诉讼代理人曹丽，被告永通公司的委托诉讼代理人王玉彬，大地财险聊城公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费及各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月26日10时40分许，原告孙长合驾驶电动三轮车行驶至329省道自东向西行驶时，与被告田新水驾驶的茌平县永通汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车肇事。致原告孙长合受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在东阿县人民医院治疗。原告花费大量医疗费用，被告对此不管不问，请求法院判如所诉。
被告永通公司辩称，发生道路交通事故属实，我公司肇事车辆在大地财险聊城公司购买有交强险、120万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，车辆系合法保险车辆，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告大地财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。经审理查明如下事实：2016年8月26日10时40分许，田新水驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号重型货车，沿省道329由东向西行驶至省道329423公里100米时，与孙长合电动三轮车同方向行驶发生侧面碰撞，致孙长合受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙长合入住东阿县人民医院住院治疗12日，诊断为多发性损伤，原告支付医疗费5654.43元。原告住院期间由其儿媳曹丽护理，曹丽为农村居民。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，田新水与原告孙长合负同等责任。经当事人和聊城市公安局交警支队开发区交通事故处理中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告因该次道路交通事故给原告的车辆及物品造成的损失进行鉴定，原告的车辆及物品损失为521元，原告支付鉴定费200元。
另查明：鲁Ｐ×××××号重型货车车主为永通公司，原告孙长合与田新水肇事时，系田新水提供劳务过程中肇事。田新水有合法驾驶资格，该车辆在大地财险聊城公司投保了交强险，120万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对于经原告及交警部门申请，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告因该次道路交通事故给原告的车辆及物品造成的损失出具的鉴定结论，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告的损失，首先应由大地财险聊城公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，被告大地财险聊城公司应赔偿原告医疗费5654.43元、误工费1767.36元（12天×147.28元/天）、护理费1767.36元（12天×147.28元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费200元、车辆及物品损失费521元。鉴定费200元根据交警部门认定的责任由永通公司赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告孙长合医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆及物品损失费共计10270.15元;
二、被告茌平县永通汽车运输公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙长合鉴定费100元;
三、驳回原告孙长合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告茌平县永通汽车运输公司负担80元，原告孙长合负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月八日
书记员 汝海洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2734号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何关忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州航民上峰水泥有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇泥桥头。
法定代表人：朱重庆，总经理。
委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
申请再审人何关忠因与被申请人杭州航民上峰水泥有限公司（以下简称航民公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何关忠申请再审称：一、本案中无适格的证据证明航民公司被责令关闭，政府文件显示只是淘汰部分高能耗生产电机，属于限产、停产，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的责令关闭。航民公司一直处于运营状态，无论是实际状态（部分员工仍在航民公司工作）还是工商登记状态，都显示一直存续。原审法院认定航民公司被政府关停，事实认定错误。二、企业因政府淘汰其部分高能耗生产设备而限产、停产，应当属于客观经济情况发生重大变化，因此而解除与劳动者之间的劳动关系属于经济性裁员范畴，因此，航民公司应当按照何关忠的工作年限向何关忠支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求再审改判支持何关忠一审中提出的经济补偿金请求。
航民公司提交书面意见认为：一、航民公司当时经营状况良好，效益明显，系被政府责令关停。何关忠主张航民公司因客观经济情况发生重大变化解除与其之间的劳动关系，无任何证据。二、航民公司属于水泥生产销售公司，“回转窑水泥生产线”是航民公司开展生产经营的必备条件，政府责令关停该生产线后，航民公司即丧失了开展生产经营的根本条件，故本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的事实意义上的“责令企业关闭”。三、航民公司工商登记信息显示企业“登记在册的运营状态”，为航民公司关停后开展剩余库存销售、设备处理、货款回收等善后工作所必需。四、萧山区农机水利局下发的《关于下达2015年度取用水计划的通知》只是萧山区农机水利局根据航民公司的取水许可证和实际取水状况，每年编制的计划。事实上，航民公司2015年度取水量为零，2014年度取水量为62.8万吨，可以显示航民公司实际处于被关闭状态。
本院认为：2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府萧政办发（2014）137号《杭州市萧山区人民政府办公室关于对水泥企业实施结构关停的通知》明确，经区政府研究，决定对包括航民公司在内的二家企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。虽然该文件仅仅明确关停淘汰回转窑水泥生产线，而未直接明确要求关停整个企业，但就此问题，原一、二审法院均向有关部门进行过核实，确认航民公司被要求在2014年12月31日前整体强制关停。事实上，一审期间何关忠对航民公司被政府关停并无异议，直至一审判决以企业被政府责令关闭致使解除劳动合同的，法律未规定企业需要向劳动者支付经济补偿金为由而对何关忠的部分诉讼请求未予支持的情况下，何关忠才提出异议，认为航民公司仅是限产或停产，未被责令关闭，并一直处于运营状态，部分员工仍在航民公司工作，航民公司工商登记也未注销。就航民公司实际未被责令关闭，仍处于运营状态的主张，因何关忠未提供相应证据证明，也与审查期间本院向当地有关部门核实的该企业确已被政府强制关停，目前处于善后处理阶段的事实不相符，故无法予以支持。
经济性裁员是因用人单位自身生产经营等方面出现问题，通过一次性辞退部分劳动者的方式来改善生产经营状况，其目的是保护自己在市场经济中的竞争和生存能力，度过暂时的难关。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款对经济性裁员作了规定，其中第（四）项规定：“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”根据该法条的规定，经济性裁员的原因系“客观经济情况”发生重大变化，而非“客观情况”发生重大变化。本案中，航民公司解除与何关忠的劳动关系，并非由于航民公司经营状况不佳或者其他经济方面的原因，而是因产业结构调整、污染防治等方面的原因被政府强制关停，“客观情况”确实发生了变化，但并非“客观经济情况”发生变化。何关忠主张航民公司解除与其的劳动关系，属于经济性裁员，缺乏事实与法律依据。
综上，何关忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何关忠的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第146号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］1031号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2011年11月30日，被告人李某酒后驾驶皖P×××××普通正三轮摩托车沿大悬线由北向南行驶。当日18时49分，途经大悬线天能公司总部路段处，与对向行驶的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，后皖P×××××普通正三轮摩托车冲上前并侧翻，又与对向行驶的钱某甲驾驶的电动自行车和钱某乙驾驶的长兴B05850电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某和陈某二人受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经现场对被告人李某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.09mg／ml。随后，被告人李某被民警带至长广医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.65mg／ml，属醉酒驾车。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、接警记录单、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人钱某甲、钱某乙的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6、勘查、辨认等笔录；7、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月六日
书记员 李学娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2415号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：陆军，男，1977年10月4日生，汉族。
原告张洪宇诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月7日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款32000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求梁敏给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月三日
书记员 贾冰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初257号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“尖某”，男，身份证号码×××2478，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市黄陂镇中心村鳌鱼上水42号。2011年12月22日曾因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年4月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，何源浩（已判决）驾驶摩托车载着何坤威（已判决）途经兴宁市黄槐镇上宝龙村附近时与钟某驾驶的摩托车发生碰撞后产生口角，何启新（已判决）驾驶摩托车载着李国超（已判决）和王兴宏（另处理）经过时见状即劝和双方，众人随后各自离开。随后，钟某打电话向王兴宏寻找何源浩，何源浩知道后即打电话给钟某，两人在电话中发生口角并约定在兴宁市黄槐镇百盛宾馆门口打架。何源浩将此事告诉与其在一起的何文东、何华斌（均已判决）、何源辉和何坤威、何立新、何志华（均另案处理），众人听后表示同意一起去打架。随后何源浩打电话约何文聪（另处理）去打架，何文聪亦表示同意。何源辉、何源浩从家中拿了两把砍刀后伙同何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华共乘三辆摩托车去到石金源家又拿了三把砍刀，何源浩还邀约张飞龙、何春辉、“烂聪”一起去打架，张飞龙、何春辉、“烂聪”等人表示他们在喝酒，迟点再上去。随后，何源浩打电话给何启新一起去打架，何启新同意后邀约与其在一起的李国超和王兴宏也一起去打架，李国超和王兴宏表示同意。何源浩、何源辉和何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华来到王寅家接了王寅和何文聪后与已联系好的被告人叶某甲和叶文坚（另案处理）汇合。期间，何源浩交代众人，到了现场敢打的就打，不敢打的就负责驾驶摩托车调好头方便撤退。之后，何源浩、何源辉和被告人叶某甲及王寅、何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华、何文聪、叶文坚分乘五辆摩托车去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆对面公路下车。何源浩来到现场后即持砍刀质问在场人是谁约其打架的，何源辉亦持砍刀与李国超及何启新、王兴宏等人走过来与何源浩站在一起，被告人叶某甲和叶文坚、何文东、何华斌负责驾驶摩托车在旁边接应。何源辉见钟某站出来后即用手推了钟某的胸前一下，并持砍刀砍了钟某的手，何源浩随即用砍刀砍了钟某的后背。钟某被砍后即往兴宁市黄槐市场跑去，何源浩、何源辉、何启新、王寅、李国超及何坤威、何立新、何文聪、王兴宏等人随即追赶钟某。当众人追到黄槐市场中段时，何源浩先用砍刀砍了钟某小腿处，致使钟某摔倒在地。何源辉随即上前持刀砍打钟某，王寅和何坤威、何立新、何文聪亦上前对钟某拳打脚踢，何文聪拿起路边的垃圾桶砸打钟某。被告人叶某甲和李国超、何启新、王兴宏等人则站在一旁看着并等候接应。殴打了几分钟后，被告人叶某甲一伙分别骑乘摩托车逃离现场。经法医鉴定：伤者钟某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年4月25日，民警在深圳市福田区将被告人叶某甲抓获归案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，惠城区人民法院刑事判决书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，同案人刑事判决书，公安机关出具的证明，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定意见书，证人王某的证言，被害人钟某的陈述，同案人何源辉、何源浩、李国超、王寅、何启新、何坤威、何文聪、王兴宏的供述，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人叶某甲在归案后能如实供述自己罪行，建议判处被告人叶某甲三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，被告人叶某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，伙同同案人持械聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人叶某甲在共同犯罪过程中所起的作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽民。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人吴泽民因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽民申请再审称：从吴泽民一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了吴泽民的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：吴泽民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
吴泽民原系重庆渝州纸厂的职工。2000年1月，吴泽民进入安定造纸总厂再就业服务中心。同年5月1日，吴泽民办理了退休手续。吴泽民向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠吴泽民的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现吴泽民的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回吴泽民的起诉并无不当，吴泽民申请再审的理由不能成立。
综上，吴泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴泽民的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执851-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人许双双与刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00005号
申请执行人钱永标。
被执行人朱自好。
钱永标与朱自好民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月15日作出（2014）泽民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱自好于判决生效后十日内给付原告钱永标借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03893-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。
负责人倪立。
被执行人蔡军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人蔡军金融借款合同纠纷追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡军无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人蔡军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 阮倩琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初646号
原告李桂芹，女，1959年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村4社，身份证号222303195902113823。
被告王雨春，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李桂芹诉被告王雨春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芹申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘立洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初646号
原告李桂芹。
被告王雨春，40岁。
本院在审理原告李桂芹诉被告王雨春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芹申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘立洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李浩然
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审00047号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：徐孟。
被执行人：马小娟。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，于2016年5月10日向本院申请，要求对被执行人徐孟、马小娟强制执行以下事项：征收社会抚养费100000元整，加收滞纳金1000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人徐孟、马小娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行余卫计征字（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾磊君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）正执字第264-5号
申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。
本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）正执字第264-5号申请执行人刘艳新，女，1945年5月14日出生，汉族，住正阳县。被执行人鲁正海，男，72岁，汉族，高中文化，职工，住正阳县。本院执行刘艳新申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）正民初字第121号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵二〇一七年六月二十日书记员  蒋大山
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1046号
申请执行人方某某，男，1949年9月30日出生，汉族，住高安市。
被执行人汤某甲，男，1962年4月5日出生，汉族，高安市人，现住高安市。
被执行人何某某，女，1966年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人汤某乙，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方某某与被执行人汤某甲、何某某、汤某乙买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民一初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划汤某甲、何某某、汤某乙银行存款35000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年二月六日
书记员 谢雪林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑核64999799号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2015年6月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗掘古文化遗址罪一案，于2015年11月16日作出（2015）（2015）临刑初字第131号刑事判决，以被告人王某甲犯盗掘古文化遗址罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，临漳县人民检察院未提出抗诉，被告人王某甲未提出上诉。临漳县人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的被告人王某甲在全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围，挖洞企图盗掘文物的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第131号以被告人王某甲犯盗掘古文化遗址罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的刑事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第770号
原告：赵XX，男，1987年11月21日出生，汉族。
被告：徐XX，女，1987年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年四月八日
书 记 员 畅代田
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第7183号
申请执行人张悦。
申请执行人楼雪娇。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
原告张悦、楼雪娇与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）东民初字第1678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张悦于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月15日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张悦、楼雪娇未实现债权45637.92元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时涉案房屋的房产证与土地证目前均无法过户，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7183号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5255号
上诉人（原审被告）林坤防。
上诉人（原审被告）许丽清。
被上诉人（原审原告）郑培荣。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
原审原告郑培荣与被告林坤防、许丽清买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年9月1日作出（2015）南民初字第2978号民事判决，判决：一、被告林坤防、许丽清应于本判决生效后十日内，共同偿还原告郑培荣货款41666元及利息（其中33666元的利息自2015年2月1日起至还款之日止，8000元的利息自2015年4月15日起至还款之日止，均按中国人民银行规�的同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑培荣的其他诉讼请求。被告林坤防、许丽清不服，以本案原告郑培荣所持的货款债权为东山海之星公司所有，应返还给东山海之星公司及上诉人许丽清不用共同负责任为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2978号民事判决；
二、发回南安市人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初86号
原告李国燕，女，1969年6月3日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，个体工商户，住吉林省和龙市天缘宾馆，身份证号码：222406196906030020。
被告马洪珍，女，1968年4月27日生，汉族，职业不详，户籍地为吉林省和龙市文化街八居五组，住所地不详，身份证号码：222423196804274864。
被告段元甫，男，1967年8月20日生，汉族，职业不详，户籍地为吉林省和龙市文化街八居五组，住所地不详，身份证号码：222423196708200013。
被告朴青锡，男，1960年2月9日生，朝鲜族，职业不详，住吉林省和龙市文盛社区19组，身份证号码：222423196002090019。
被告李春三，男，1962年2月17日生，朝鲜族，职业不详，户籍地为吉林省和龙市光明街花圆社区13组，住所地不详，身份证号码：222423196202174970。
被告李青旺，男，汉族，自然情况不详，住吉林省和龙市。
本院在审理李国燕与马洪珍、段元甫、朴青锡、李春三、李青旺民间借贷纠纷一案中，因被告段元甫、马洪珍、李春三无法联系，原告李国燕亦未能提供三被告的准确住址及联系方式，本院于2017年11月8日通知原告李国燕于2017年11月10日前向本院提供上述三被告的准确住址、联系方式及交纳公告费用。因原告李国燕在本院指定期限内，未能提交上述证据及交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李国燕的起诉。
案件受理费4600.00元，退还原告李国燕。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 金钟哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 万 策
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第321号
原告姜某某
被告徐某某
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告因已与被告和好，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
代理审判员 张 立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执459号
申请执行人：靳岭，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省项城市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人靳岭与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第480号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执459号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8463号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭军，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5985.86元，支付利息和复息1990.84元、滞纳金412.56元，暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为8389.26元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月26日向原告申办了卡号为62×××16的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月22日，被告尚欠原告本金5985.86元，利息1990.84元、滞纳金412.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5985.86元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息1990.84元、滞纳金412.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5985.86元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息人民币1990.84元、滞纳金人民币412.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2441号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张勇。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人张勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2441号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人张勇。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人张勇无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张勇有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3683号
原告：南京化纤股份有限公司，统一社会信用代码91320100134923345G，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇大庙村。
法定代表人：丁明国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴，该公司法律顾问。
被告：邹学红，女，1968年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告邹学红供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化纤公司的委托诉讼代理人许兴，被告邹学红及其委托诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付用水欠费8277元；2、判令被告支付违约金，自2016年5月31日起至法院判决给付之日止，按8277元的每日千分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系栖霞区某某村某某一村小区自来水的供水方，被告系该小区X幢X单元XXX室的用户。根据原告和本区迈皋桥街道万寿村村民委员会于2006年3月13日签订的协议书，原告有权向用水户收取水费。从2006年1月开始至2016年5月，被告累计用水2670立方米，被告未按规定缴纳费用，按1度水3.1元的价格计算被告欠款8277元。被告家的水表就在他家楼梯间，收费员每两个月抄一次表，每次抄完表后都会将缴费通知贴到每家门上，通知用户两个月交一次水费，给予的交费期间是10天左右。原告于2016年5月20日在被告家的门上张贴了水费缴纳通知，告知被告用水量、缴费时间和逾期按每日0.5%标准支付违约金。后原告又于2016年6月14日向被告送达告知函，告知被告3日内缴纳水费8277元。
被告邹学红辩称，对2016年6月水表度数是2706度没有异议，但被告不同意原告的诉请，理由如下：1、原告和村里签订了供水合同，因为原告无偿使用了村里的土地，双方约定村民不再交水费，被告所在小区居民家自来水水费应当由村里支付，实际也一直由村里交，故被告自2004年入住小区以来用水都未交费。2、原告和村里签订了协议书，合同当事人并没有被告，故该合同对被告不产生法律效力，原告以该合同向被告主张水费没有法律依据。3、根据物价局的文件规定，2012年6月1日之前水费价格应当是2.8元。4、被告从来没有看见过其家门上张贴了水费缴费通知，只收到过2016年6月14日的告知函；本案中每年的水费是独立的，根据关于诉讼时效的法律规定，原告起诉前两年的水费已超过诉讼时效。请求法院依法判决。
本院认为，原告化纤公司依据其与当地村民委员会签订的协议，长期以来向被告邹学红所在的小区供应自来水，并从2006年3月起施行抄表到户直接向用水户收取自来水费。虽然就自来水的供用原被告未签订书面合同，但原告实际一直向被告供应自来水，被告也实际使用了自来水，原被告之间形成了事实自来水供用关系。虽然双方对自来水价格未作约定，但原告主张按照政府物价管理部门规定的价格收取水费合法有据。原被告未约定水费支付时间，原告主张每两个月收取一次，符合交易习惯，本院予以确认。原告主张采取了以其员工每两个月将缴费通知张贴被告家门上的方式通知被告，但被告对此表示不知道并不予认可，而原告对此主张未能提供证据加以证明，故本院对原告主张的已经每两个月通知被告不予确认。因被告抗辩原告起诉前两年的水费已超过诉讼时效，故本院依法应当审查原告主张的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告所主张的诉请的诉讼时效期间为两年，原告所提供的主张水费的有效证据为2016年6月14日向被告送达的告知函。因此，原告对送达该告知函时之前的两年内期间的水费可以主张，超出两年内的已超过诉讼时效。本院经审查原告提供的自来水水表抄表记录明细，确定被告家自2014年4月之后至2016年6月之间的用水量为485立方米，平均每月用水在20立方米以下，根据南京市物价局宁价工[2012]166号文《南京市物价局关于调整自来水价格的通知》的规定，被告应当按3.1元/立方米的价格支付水费，水费合计为1503.5元。关于原告主张的违约金请求，原被告未约定支付水费期限和逾期支付违约金，原告在2016年6月14日书面要求被告3日内付清所欠水费，被告逾期未支付已构成违约，并造成原告的利息损失。因此，被告应当自2016年6月18日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邹学红于本判决生效之日起十日内支付原告南京化纤股份有限公司水费1503.5元（至2016年6月）及逾期利息（自2016年6月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南京化纤股份有限公司主张的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹学红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年九月二十日
书记员 郑佳玲