成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5675号
原告：蒲世平。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都市金石头投资管理有限公司。
法定代表人：张坤太，职务不详。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被告：张坤太。
被告：谢尚武。
被告：杨贤文。
被告：简应春。
三被告共同委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告蒲世平诉被告成都市金石头投资管理有限公司（以下简称金石头公司）、张太坤、谢尚武、杨贤文、简应春委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲世平的委托诉讼代理人张良帅，被告金石头公司的委托诉讼代理人荣加华、被告张坤太，三被告谢尚武、杨贤文、简应春的共同委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲世平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告成都金石头投资管理有限公司、被告张坤太立即双倍返还原告支付的定金60万元及以60万元为基数按银行同期贷款利息支付从2015年9月31日至还清之日止的资金占用损失；2、请求判决被告谢尚武、杨贤文、简应春在定金本金30万元范围内相互承担无限连带支付责任及以30万元为基数按银行同期贷款利息支付从2015年9月31日至还清之日止的资金占用损失；3.被告承担诉讼费及律师费、保全费、违约金、罚金、差旅费等费用。事实与理由：2015年8月19日，原告与居间人、担保人谢尚武、杨贤文、简应春三人一起与被告金石头公司、张坤太签订《融资协议》，约定被告为原告青白江金龙广场项目提供金额为1亿元的融资事宜，被告要求原告支付定金30万元，并约定被告没有在约定期限内完成融资任务无条件退还定金，提供服务的时间为2015年9月30日止。签订后，原告根据被告金石头公司的要求将定金款项于2015年8月22日及8月25日分两次转到被告张坤太名下，被告金石头公司出具收到30万元定金的收据。2015年8月23日被告谢尚武、杨贤文、简应春作为居间人和担保人为原告所支付的30万元定金提供担保，担保责任为如到期融资未成功，负责追回定金30万元。但至协议约定期限到期被告均未给原告融到任何资金，原告多次找被告退还定金被拒。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告金石头公司辩称，双方签订合同后，被告积极履行为原告融资义务，后因原告不配合，是原告先期违约，被告并不存在违约行为，故不应返还定金和支付违约金。
被告张坤太辩称，双方签订合同后，被告积极履行为原告融资义务，后因原告不配合，是原告先期违约，被告并不存在违约行为，故不应返还定金和支付违约金。且被告已经归还了13万元。
被告谢尚武、杨贤文、简应春辩称，三被告担保人和居间人，由于原告违约在先，原被告之间的主债务不成立的前提情况下，从债务也相应不成立。
经审理查明，2015年8月19日，经被告谢尚武、杨贤文、简应春介绍原告与被告金石头公司签订《融资协议》，协议约定：1、甲方（即蒲世平）委托乙方（即金石头公司）为青白江金龙广场项目办理融资服务事宜，具体按出资方要求为甲方提供财务指导、策划咨询、并协助甲方办理相关申报审批手续；2、委托融资额为一亿元，委托期限为从本协议生效之日起至2015年9月30日内有效；3、本协议签署后，甲乙双方应严格遵守本协议的全部条款，信守承诺，不得违约，甲方支付定金三十万元，如乙方没有在甲方委托期限内落实好出资方、完成融资任务无条件全额退还甲方定金；4.本合同书为不可撤销、不可更改的无条件保证兑现的见索即付凭证；5.合同经双方签字后即生效，如果2015年9月30日，乙方仍未完成服务任务的，本合同自动终止。
2015年8月21日金石头公司出具确认复函，告知原告所提交的青白江区“金龙广场”项目资料已收悉，经公司审查并到现场核实，该项目资料、现实一致，符合投资条件，并要求原告按约将协议约定30万元汇至法定代表人张坤太个人银行卡中后，公司将按约进行后续工作。8月22日和25日原告通过银行转账将共计30万元支付到被告张坤太账户，金石头公司出具收据表示收到“蒲世平交来定金30万元”。
2015年8月23日，被告谢尚武、杨贤文、简应春签订《担保书》，担保如上述融资未成功，担保人负责给原告追回定金三十万元。2015年12月28日，案外人陈忠明出具收条，收到金石头公司张坤太退还的蒲世平的保证金10万元。2016年2月6日，被告金石头公司向原告作出书面承诺青白江项目保证金30万元，已归还本金10万元，余款20万元和利息于2月29日归还。同年3月17日，被告金石头公司再次作出《承诺书》，承诺在4月底前归还剩余保证金及利息。2016年6月7日，成都市公安局锦江区分局经济犯罪侦查大队以被告张坤太涉嫌合同诈骗罪传唤其接受讯问。2016年6月8日被告张坤太出具《还款承诺书》，承认收取了原告融资保证金30万元（已打款给陈忠明13万元），剩余17万元由被告张坤太负责归还，同时承诺于2016年6月20日之前归还原告现金10万元，剩余资金于2016年6月30日前予以归还。原告蒲世平及被告谢尚武、杨贤文、简应春和案外人陈山出具《说明》一份，载明被告张坤太代原告向其案外人陈山归还借款本金10万元，利息2.2万元，其他费用1000元，另付给原告7000元，共计13万元。《说明》下方有原告蒲世平、被告谢尚武、简应春，以及案外人陈山的签字。
另据原告庭审中确认，原告曾向陈忠明借款10万元，陈忠明与前述《说明》中签字的“陈山”系同一人；确认被告曾带领人员到案涉工程现场考察，并告知原告为融资公司人员，同时要求原告去香港考察，但原告予以拒绝。双方在庭审中确认原告未支付过被告委托报酬。
被告向法庭出具航空运输电子客票行程单4张、退款单1张、发票2张，拟证明在为原告办理融资过程中支付的费用。
以上事实，有《融资协议》、确认复函、银行转账凭证、收据、《担保书》、《承诺》、《承诺书》、《还款承诺书》、说明等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告金石头公司之间形成的委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，被告没有在委托期限内完成融资任务的应无条件全额退还原告定金，现融资并未实际完成，合同约定的退还定金条件成就，同时原被告在委托期限到期后也达成了归还定金的一致意见，故被告应依约向原告退还定金。对被告提出的融资并未完成系原告违约造成的抗辩，本院认为，协议中明确约定了合同为无条件保证兑现的见索即付凭证，也约定了定金退还的条件，同时根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故若因不可归责于受托人的事由，委托事务未完成的，受托人可主张报酬，但主张报酬与按照合同约定退还定金的义务并不冲突，且合同中并未约定应支付的报酬的金额或比例，故被告以此抗辩不应返还定金的意见本院不予采纳。被告金石头公司应该依约向原告返还定金，但被告至今未全额返还，已经构成违约，故原告有权要求其返还定金并支付延迟返还所造成的资金占有利息损失。对返还金额，据审查，被告金石头公司法定代表人张坤太曾代原告向案外人陈忠明归还借款及其他费用，并向原告支付其他费用，共计13万元，故应扣除已经归还的款项。对被告抗辩称另外17万元用于融资前期开销，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故原告作为委托人应当偿还被告在办理委托事务中支付的费用，对于费用金额，本院根据双方当事人陈述的被告履约情况、报酬支付情况以及被告提供的票据综合考量，酌情确定为2万元，故被告金石头公司还应返还原告款项15万元及自2015年9月31日起的资金占有利息。
对原告提出应双倍返还定金的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方协议中虽使用了“定金”一词，但并未约定若被告作为收受定金一方不履行约定债务时应双倍返还定金的内容，而是明确约定为全额退还。故本院认为协议中约定支付的定金30万元并不具有双倍返还的定金性质，本院对原告提出的双倍返还请求不予支持。
对原告要求被告张坤太、谢尚武、杨贤文、简应春承担连带责任的请求，因被告张坤太出具《还款承诺书》承担对金石头公司的归还定金义务，系其作为非合同相对方对债权人作出由其履行债务人债务的单方承诺，此行为系债务的加入，在双方未约定免除金石头公司的归还义务的情况下，原告作为债权人请求被告张坤太作承担连带责任符合法律规定，同时被告谢尚武、杨贤文、简应春签订《担保书》，承诺对被告返还定金承担担保责任，故原告要求三被告承担连带责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市金石头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲世平返还款项15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月31日计算至上述款项付清之日止）；
二、被告张坤太、谢尚武、杨贤文、简应春对被告成都市金石头投资管理有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告蒲世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告蒲世平负担7350元，由被告成都市金石头投资管理有限公司、张坤太负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年九月十三日
书记员 周小燕