wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初605号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年3月14日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日10时许，枣庄市盐务局滕州市盐政稽查大队执法人员毛某、孙某某等人在滕州市新兴南路大力建筑公司院内对加工食品用盐情况检查时，被告人张某某殴打、辱骂执法人员，并抢摔执法人员手中的记录仪等，暴力阻碍执行职务。
另查明，被告人张某某于2016年3月14日自动向公安机关投案，并如实供述其作案事实。滕州市盐政管理办公室对被告人张某某的行为予以谅解。本案审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人张某某进行社会调查，显示被告人张某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、孙某某、于某某、朱某某证言，辨认笔录，行政执法证复印件，滕州市盐务局、滕州市公安局《关于开展春节“两会”期间食盐市场专项整治行动的通知》，谅解书，公安机关的抓获经过说明，被告人张某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金一万元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初356号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人庞虾弟，男，1982年9月26日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人庞虾弟犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人庞虾弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时许，朱某打电话给被告人庞虾弟，要求向被告人购买100元毒品，双方约定在湛江市霞山区绿塘龙登村一西路5巷26号交易。被告人庞虾弟去到约定地点后，朱某交给庞虾弟100元，庞虾弟将一小包毒品交给朱某，二人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警从朱某处缴获毒品一小包（经称量，净重0.629克），从庞虾弟身上缴获三小包毒品（经称量，净重2.978克）、毒资人民币100元及作案工具一台黑色苹果牌手机。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的四包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞虾弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，被告人的供述及辩解，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06101号理化检验检验报告，通话记录，确认物品照片，毒品称重相片，扣押物品封装相片，扣押毒品取样封装相片，确认地点照片，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，到案经过说明及人口信息资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞虾弟无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.629克，其被缴获的2.978克甲基苯丙胺亦应认定为贩卖毒品的数量。被告人共贩卖毒品甲基苯丙胺3.607克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞虾弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2017年9月7止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.607克、毒资人民币100元、黑色苹果手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 庄兆杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第211号
原告郭东亮，男，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告李晓，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告邢方，女，1983年1月13日出生，汉族。
原告郭东亮诉被告李晓、邢方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭东亮委托代理人李艳军，被告邢方到庭参加诉讼，被告李晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，2011年4月14日，二被告以家里急需用钱向原告借款4万元，被告李晓向原告出具了借据，至今二被告未还款。该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李晓未到庭，亦未答辩。
被告邢方辩称，原告起诉前从来没有向其主张过该笔债务，其对借款的真实性不予认可。2004年5月13日其与被告李晓登记结婚，2011年8月23日双方登记离婚，离婚当月李晓就走了，至今联系不上。婚后李晓没有向家里交过钱，并有赌博现象，李晓的家人也知道李晓赌博，该笔借款应该是用于赌博了，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告李晓、邢方于2004年5月13日登记结婚，2011年8月23日登记离婚。2011年4月14日，被告李晓向原告郭东亮出具借条一张，载明“今借到郭东亮人民币肆万元（小写40000元），借款人：李晓，2011年4月14日”。被告李晓、邢芳未向原告偿还该款项。
另查明，被告邢方申请证人张三出庭作证，张三与被告李晓系母子关系。张三称李晓已有两年多时间联系不上了，家里的房子现在已经顶账给别人，替李晓还账了，李晓离家后从未与家人联系过，其无法联系到李晓本人，也无法告知李晓法院相关诉讼事项。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、结婚、离婚登记审查处理表，被告邢方申请证人张三出庭作证的证人证言，以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭东亮要求被告李晓、邢方偿还借款4万元，提供借条予以证明，但被告李晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告郭东亮与被告李晓借贷关系成立，被告李晓应向原告偿还该项借款，借款时被告李晓与邢方系夫妻关系，依据法律规定，二被告应对上述借款承担连带偿还责任。原、被告双方在借据中未约定利息，亦未约定借款期限，现原告主张利息，依据法律规定，被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年1月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邢方辩称被告李晓沉迷赌博，不务正业，在外欠款是在家人不知情下所借，亦未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务由其承担，对此其未向法院提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓、邢方于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东亮借款本金人民币4万元，并支付原告郭东亮自2014年1月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李晓、邢方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李 琪
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第211号
原告王某，城镇居民。
被告徐某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于二○一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1055号
上诉人（原审被告）徐少明。
上诉人（原审被告）于伟丽。
委托代理人徐少明，系于伟丽之夫。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
负责人韩亮，行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人徐少明、于伟丽因金融借款合同纠纷一案中，上诉人徐少明、于伟丽于2016年5月12日向本院提交撤诉申请书，以自行协商解决还款事宜为由要求撤回上诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐少明、于伟丽撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费5098元，减半收取2549元由上诉人徐少明、于伟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 王 璞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执65号
申请执行人张某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1003号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行欠款25000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执65号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费275元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款25000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人张某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1003号民事调解书中邵某某2017年12月30应付25000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1541号
原告：简世吉，男，1965年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：雷良辰，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，系简世吉妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告简世吉、雷良辰与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简世吉、雷良辰、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简世吉、雷良辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金89249元（自2015年5月30日起按原告购房款总额892488元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为89249元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3单元1102商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月26日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3-1102商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积154.49平方米，总房款为892488元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月26日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简世吉、雷良辰的诉讼请求。
案件受理费2031元，由原告简世吉、雷良辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1541号原告：简世吉，男，1965年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：雷良辰，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，系简世吉妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告简世吉、雷良辰与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简世吉、雷良辰、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简世吉、雷良辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金89249元（自2015年5月30日起按原告购房款总额892488元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为89249元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3单元1102商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月26日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3-1102商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积154.49平方米，总房款为892488元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月26日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告简世吉、雷良辰的诉讼请求。案件受理费2031元，由原告简世吉、雷良辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第279号
罪犯赵书明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第274号刑事判决，以被告人赵书明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（2014年11月20日缴纳罚金人民币一万元）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯赵书明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵书明的悔改表现，有罪犯赵书明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书明准予假释（假释考验期限至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4625号
罪犯韩聪，男,汉族，1993年11月27日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)富少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩聪犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21626号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩聪减去有期徒刑一年(刑期自2011年06月11日起至2026年04月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终197号
上诉人（原审被告）：天津市津丽湖投资有限公司,住所地天津市东丽区东丽大道1037号东丽湖恒大酒店主楼二楼222室。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：侯玉森，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
上诉人天津市津丽湖投资有限公司因与被上诉人侯玉森房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市津丽湖投资有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人的主要经营地为天津市和平区，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将案件移送天津市和平区人民法院管辖。
被上诉人侯玉森答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一方面，上诉人的住所地为天津市东丽区东丽大道1037号东丽湖恒大酒店主楼二楼222室，即上诉人的住所地在东丽区；另一方面，双方合同约定上诉人将位于天津市东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园34号楼-1-202的房屋交付给被上诉人，即合同履行地为天津市东丽区，因此，东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 王飞成
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第603号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚某某（别名尚某），男，1971年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被新密市公安局刑事拘留，同年5月28日被新密市公安局取保候审，同年11月1日被新密市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月23日17时许，被告人尚某某在新密市城关镇西街村4组，因打牌与魏某某发生口角，继而撕打。尚某某用右手打魏某某左脸，致魏某某外伤性鼓膜损伤，经鉴定已构成轻伤。案发后，魏某某已得到民事赔偿，表示不要求追究尚某某法律责任。尚某某于2013年5月21日向新密市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尚某某在侦查机关的供述，被害人魏某某陈述，证人杨某某、魏某甲等人证言，协议书、收到条，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人尚某某的刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月23日17时许，被告人尚某某在新密市城关镇西街村4组，因打牌与魏某某发生口角，继而撕打。尚某某用右手打魏某某左脸，致魏某某左耳外伤性鼓膜损伤，经鉴定已构成轻伤。案发后，魏某某已得到民事赔偿，表示不要求追究尚某某法律责任。尚某某于2013年5月21日向新密市公安局投案。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人尚某某的供述，证实2013年4月23日17时许，其在新密市城关镇西街村4组，因打牌与魏某某发生口角，在厮打过程中其用右手打魏某某左脸，致魏某某左耳外伤性鼓膜损伤的犯罪事实。
2.被害人魏某某的陈述，证实2013年4月23日17时许，其在新密市城关镇西街村4组，因打牌与尚某某发生口角，尚某某用右手打其左脸致其左耳外伤性鼓膜损伤的事实。
3.证人杨某某、魏某甲、魏某乙证言，证实2013年4月23日17时许，尚某某与魏某某因打牌发生口角，在厮打过程中，尚某某用右手扇了魏某某左脸一巴掌的事实。
4.被害人魏某某出具的收到条，证实了被害人魏某某已收到被告人尚某某赔偿的40000元人民币。
5．协议书、调解书、谅解书，证实被告人尚某某和被害人魏某某就赔偿事宜达成了协议，被害人魏某某对被告人尚某某的行为予以谅解。
6.新密市第一人民医院诊断证明书、病历，郑州博爱眼耳鼻喉医院诊断证明书，郑州大学第一附属医院门诊病历，证实被害人魏某某左耳外伤性鼓膜损伤。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人魏某某因故意伤害所受损伤为轻伤。
8.到案经过，证实被告人尚某某系投案自首。
9.户籍证明，证实了被告人尚某某系成年人，应当负刑事责任。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人尚某某对被害人魏某某进行了赔偿，并取得了被害人魏某某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人尚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终317号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月7日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖0303刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月7日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃涂山路福乐大酒店，盗取现金18000余元以及软中华香烟四包（价值300元），软玉溪香烟十六包（价值352元），硬中华香烟四十包（价值1800元），苏烟八包（价值360元）。
2016年5月2日，被告人侯某采取翻窗入室，盗窃万达金街好联优店铺，盗取自拍杆一个（鉴定价值18元）、数据线两根（鉴定价值12元），耳机一个以及现金600余元。
2016年5月3日，被告人侯某采取剪断门口链锁的方式盗取万达金街5家店铺，其中盗取好联优店铺现金200余元，盗取龙门花甲店铺现金300余元及一部苹果手机（鉴定价值430元），甜寇店店铺现金500余元，年糕火锅店铺600余元，FAN服装店1400元。
2016年5月4日，被告人侯某采取翻窗入室的方式盗窃中平街K一顿饭店现金800余元。
另查明，公安机关追回部分被盗物品软中华4包、硬中华40包、苏烟8包、软玉溪16包、自拍杆1个、耳机1个、数据线2个、苹果4手机1部、人民币1.57万元，并已返还被害人。
上述事实，有情况说明、抓获经过、到案说明、人口基础信息，发还物品清单、扣押物品清单，辨认笔录，作案工具及被盗物品照片、指认现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某甲、黄某、沈某甲、王某乙、于某、王某丙、沈某乙、张某等人的陈述，被告人侯某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。部分被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人侯某继续退赔违法所得，返还被害人。
侯某上诉称：原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人侯某多次采取秘密手段盗窃他人财物，一审判其有期徒刑一年六个月，已经考虑侯某归案后如实供述犯罪事实，部分被盗物品已发还被害人等量刑情节而作出的判决，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第5067号
原告：李国贺，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：洪侠，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所实习律师。
原告李国贺诉被告洪侠健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国贺及其委托代理人李文龙、孙曙光，被告洪侠及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贺诉称：2015年9月1日7时许，原、被告因琐事产生纠纷后发生厮打，被告用砖头将原告左胯部打伤。经诊断，原告左侧肺挫伤、左胸壁软组织损伤、左髋部皮肤擦伤，为此住院治疗11天，花费医疗费5715.40元。原告伤情经鉴定，需要休息，护理，并增加营养，并需3000元后续治疗费。因被告至今未赔付原告相关损失，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计22000元。
原告李国贺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、临泉县公安局行政处罚决定书1份，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据以表明被告将原告打伤以及原告受伤程度的事实；
3、临泉县住院病历1份，据以表明原告受伤住院治疗的事实；
4、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书1份，据以表明原告因伤需要休息、护理、增加营养及后续治疗3000元的事实；
5、医疗费发票3份、汽油销售发票2份、鉴定费发票1份，住宿费证明1份，据以表明原告因治疗伤情花费医疗费5715.40元、交通费430元、鉴定费1200元及住宿费384元的事实。
被告洪侠辩称：原告自认的伤情与其住院治疗的伤情不一致，原告的治疗行为与被告致其受伤行为之间无关联性，被告不应承担赔偿责任。安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见，缺乏事实依据且鉴定程序违法，不具有法律效力，不能成为本案认定的事实依据。原告应予赔偿被告洪侠因原告殴打受伤花费的2480.63元治疗费。
被告洪侠为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书1份，据以表明原告将被告打伤的事实；
3、被告门诊病历2份，医疗费发票13份，据以表明被告因被原告殴打受伤花费医疗费2480.63元的事实。
经审理查明：2015年9月1日7时许，在临泉县张新镇陶老寨行政村陶腰庄陶杰家门口路口，原告李国贺与被告洪侠因琐事产生纠纷，进而发生厮打。后原告被送往医院救治，经临泉县人民医院诊断为左侧肺挫伤、左胸壁软组织损伤、左髋部皮肤擦伤、2型糖尿病，住院治疗10天，花费医疗费5715.40元。事后，原、被告均被公安机关给予罚款300元的行政处罚。原告的伤情经鉴定，休息期限为90日，营养期限为20日，护理期限为20日，后续治疗费为3000元，为此原告花费鉴定费1200元。2015年12月16日，原告李国贺起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李国贺与被告洪侠相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担40%，被告承担60%的责任。参照安徽省统计局公布的2014年度的相关数据，结合原告诉请，原告李国贺的损失为：医疗费5715.40元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、误工费74.5元／天×90天=6705元、营养费30元／天×20天=600元、护理费104.4元／天×20天=2088元、鉴定费1200元，以上共计19608.4元，被告洪侠应赔偿原告损失的60%即11765.04元。关于交通费，因原告提供的证据不能证明该费用为治疗伤病而产生的交通费，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的身体的损伤程度为轻微伤，故本院对原告要求赔偿被告洪侠辩称原告伤情鉴定意见缺乏事实依据且鉴定程序违法，不具有法律效力，不能成为本案认定的事实依据，但其在法定期间内未申请重新鉴定，故本院对其辩解理由不予采信。被告洪侠要求原告应赔偿其医疗费，因其未在法定期限内提出反诉，本院不予处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告洪侠自本判决生效之日起十日内赔偿原告李国贺各项损失11765.04元；
驳回原告李国贺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李国贺负担70元，被告洪侠共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…。
（六）赔偿损失；
…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民催字第10号
申请人罗志峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。
申请人罗志峰因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为27299623、出票日期为2015年2月17日、票面金额为人民币1000000元、出票人为罗志峰），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无利害关系人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年9月11日以不需要办理除权判决手续为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人罗志峰负担。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘福玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第10号申请人罗志峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。申请人罗志峰因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为27299623、出票日期为2015年2月17日、票面金额为人民币1000000元、出票人为罗志峰），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无利害关系人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年9月11日以不需要办理除权判决手续为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人罗志峰负担。审 判 长  李军耀人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年九月十四日书 记 员  刘福玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4129号
申请执行人王庆孝，男,1963年5月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡敬，男,1968年4月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人王庆孝与被执行人蔡静劳务合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人蔡静在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在车辆登记处有苏Ｃ×××××机动车一辆，现已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位33312.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初2594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月九日
书记员 左 晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第864-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘建辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执242号
申请执行人王玉碧，女，1986年9月21日出生，壮族，个体，住广西靖西市。
被执行人周星辰，女，1987年4月18日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人王玉碧与被执行人周星辰民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂10民初138号民事判决书，判决书已发生法律效力。由于被执行人周星辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉碧于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币15，000元，负担案件申请执行费125元，案件受理费88元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周星辰送达执行通知书。由于被执行人周星辰不自觉履行义务，本�于2016年9月5日作出（2016）桂1081执242号执行裁定书依法冻结、扣划周星辰的工资履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执242号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年十一月三日
书记员 梁景耿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保144号
申请人：纪秀兄，女，1974年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：徐彪，男，1995年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：翁军，男，1975年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人纪秀兄、徐彪与被申请人翁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏KJ9**挂重型普通半挂车，保全金额为人民币15万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人翁军所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏KJ9**挂重型普通半挂车，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终797号
上诉人（原审被告）:贾峰。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市环城西路***号。
代表人：宣骥翃，行长。
被上诉人（原审被告）:洪蝶。
上诉人贾峰因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1354号民事判决，于2016年1月20日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾峰撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终797号上诉人（原审被告）:贾峰。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市环城西路***号。代表人：宣骥翃，行长。被上诉人（原审被告）:洪蝶。上诉人贾峰因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1354号民事判决，于2016年1月20日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人贾峰撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年五月九日书 记 员  谢金侃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2083号
原告杨××。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津德彰律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
原告杨××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨××及其委托代理人杜文文、张晓璇，被告刘××及其委托代理人于峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月14办理结婚登记，双方婚后未生育子女。双方婚前了解不够透彻，以至于婚后经常产生摩擦。2015年4月11日原被告发生激烈冲突，原告离家到别处居住。由于双方相识时间过短，彼此了解不够，以至于婚后多摩擦，不能安定生活。双方更于近日因经济问题发生重大分歧，被告不能如实告知夫妻共同财产去向，有骗取原告父母财产的故意。因此双方今后无法共同生活，望法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘××辩称，原、被告婚姻基础较稳固，现结婚时间较短，婚姻尚处于磨合期，被告珍惜感情，不同意离婚。原告因小矛盾与被告产生误会，双方没有分居生活。现被告愿意作出努力，与原告沟通，请法院给双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月11日举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚前，原、被告关系较好。婚后虽有细小矛盾，但夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，不同意原告的诉讼请求，并愿诚信维护双方的婚姻，努力与原告和好生活。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽有细故，但夫妻感情尚未破裂，现被告愿做和好努力，继续一起友好生活的态度明确，本院应予其机会和条件。原告亦应珍惜双方感情，与被告共同努力，协调好夫妻关系，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二０一五年六月十日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2083号
原告：张金华，退休工人。
被告：唐山市缸窑房产物业管理公司。住所地：唐山市路北区河东路*号。
法定代表人：王亚军，所长。
委托代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：王宝山，唐山市缸窑房产物业管理公司管理科科长。
原告张金华与被告唐山市缸窑房产物业管理公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金华及被告委托代理人王宝山、李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，龙泉西里小区隶属唐山市住建局缸窑房产管理所管理，2011年7月30日凌晨天降大雨，我的汽车停于该小区地下停车场（收费停车场），车库进水，水深将近3米，导致汽车在雨水淹没36小时，雨水排出后车库被封，车辆又在潮湿的车场中停泊5天，直到8月6日汽车被房管所拖到4S店维修，我已交5个月停车费，要求被告赔偿修车费10万元，交通费2000元，车垫、中华烟、衣服3000元，诉讼费由被告负担。
被告唐山市缸窑房产物业管理公司辩称，一、被答辩人的请求超过了诉讼时效。二、答辩人与被答辩人不存在合同关系。1、答辩人收取的费用为车位费。2、保管合同自保管物交付时成立，对于车辆的交付应以地下停车场能否对车辆进出其场地进行控制作为判断标准。本案中没有实现对被答辩人停放车辆的实际控制。答辩人与被答辩人之间未成立保管合同。3、被答辩人应承担举证责任，证明向答辩人交付了车辆。三、事发之前，答辩人履行了通知义务，采取了必要的防护措施，答辩人在事故中没有过错，不应承担侵权责任。综上，答辩人与被答辩人之间不存在保管合同，答辩人没有违约责任；被答辩人车辆被淹源于不可抗力，答辩人无过错，不存在侵权责任；被答辩人要求答辩人赔偿损失没有依据，且被答辩人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日，原告张金华自唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌轻型客车一辆，价格144800元，2009年6月24日交车辆购置税13400元，2009年7月7日到河北省唐山市公安交警支队车管所登记，车牌号为冀B×××××。2011年7月30日唐山市发生降雨112.7毫米的大暴雨。被告系龙泉西里地下车库管理单位。2011年3月2日被告开收据N.008448号收9229车3－4月汽车费300元，2011年5月30日开收据NO.0084370收9229车5－7月费450元。经唐山市中级人民法院委托，2015年8月17日，唐山市路北区价格认证中心出具北价鉴定（2015）第144号价格鉴证报告，结论为：鉴证基准日2011年7月30日冀B×××××江淮瑞风祥和轿车价格为人民币104700元。开支鉴证费3000元。
上述事实有原被告陈述、相关票据及鉴证报告等证据予以实。
本院认为，被告收取原告存车费证据充分，双方虽未签定书面合同，应认定原被告间形成保管合同关系，被告有责任保管好原告车辆。被告虽提交了其在暴雨来临之前履行了通告义务，采取了防护措施，但不足以免除责任。但因原被告间未订立书面合同，对所承担责任，双方不能达成一致意见，本院根据公平原则确定原告自己承担30%，被告承担70%。因被告认可车辆已无修复价值，以鉴证价格来确定相应赔偿数额。损害发生后，原告一直在向相关部门主张权利，被告认为超诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百一十九第一款的规定判决如下：
一、被告唐山市缸窑房产物业管理公司于判决生效后三十日内赔偿原告张金华冀B×××××车辆损失73290元；
二、鉴证费3000元由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担；
三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告张金华承担720元，由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣少川
审 判 员 商 楹
代理审判员 武 洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2083号
原告杨强，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告杨强与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告在被告处工作，系销售人员，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资15709元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资15709元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告杨强劳动报酬15709元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2083号
原告陆某源。
被告黄某梅。
本院在审理原告陆某源与被告黄某梅纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某源的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某源负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终822号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：刘源义，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州福泉市。
被上诉人（原审原告)：陈俊洁，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。
�被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘源义、陈俊洁商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终822号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：刘源义，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州福泉市。被上诉人（原审原告)：陈俊洁，女，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。�被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘源义、陈俊洁商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第53号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1954年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因殴打他人于2014年9月27日被汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日，因本案于同年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月26日21时许，在汕头市龙湖区外砂镇金洲村柑园西路附近，被告人沈某某与沈旭彬因赔偿汽车维修费的问题发生口角，在被害人沈某甲的劝阻下，二人离开现场。随后，被告人沈某某因不满被害人沈某甲，遂持刀再次回到上述路段，并持刀砍伤被害人沈某甲，致其受伤后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，沈某甲因锐器作用致左颈部、左肩部缝合创口，其累计长度超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案在审理期间，被告人沈某某的家属已赔偿被害人沈某甲经济损失人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲的陈述及辨认、收条；证人沈某乙、沈某丙、卢某某的证言和辨认，证人沈某丁、沈某戊、谢某某的证言；公安机关勘查现场的平面示意图及现场照片；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关到案证明、户籍材料等说明材料；公安行政处罚决定书、法院询问笔录；被告人沈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人沈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年一月十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4210号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人佟革新，该公司法务部主任。
被告赵曙光，徐州市七彩阳光福苑幼儿园法定代表人。
本院在审理原告徐州创发物业管理有限公司诉被告赵曙光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由原告负担。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 安 琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保182号
申请人：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：彭思义，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李茉玲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭思义的车辆予以查封。担保人沈先龙以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭思义所有的皖Ｃ×××××号“亚泰雪佛兰”牌小型汽车一辆。
二、查封担保人沈先龙所有的皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人李茉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初356号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全，男，1971年10月10日出生，住盐城市城南新区。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告人邱文辉，男，1968年11月11日生，住盐城市亭湖区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全以被告人邱文辉犯故意伤害罪为由，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全向本院申请撤诉。经本院审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全撤回对被告人邱文辉故意伤害罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏0902刑初356号自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全，男，1971年10月10日出生，住盐城市城南新区。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告人邱文辉，男，1968年11月11日生，住盐城市亭湖区。自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全以被告人邱文辉犯故意伤害罪为由，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全向本院申请撤诉。经本院审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人薛竹全撤回对被告人邱文辉故意伤害罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  施玉志二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 宇附法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执774号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：邱建全，男，汉族，1960年12月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
黄丹凤、黄俊伟、黄俊杰与邱建全股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第209号民事判决已经发生法律效力，邱建全尚欠二审案件受理费10767元。因邱建全未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执774号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执774号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：邱建全，男，汉族，1960年12月26日出生，住福建省厦门市海沧区。黄丹凤、黄俊伟、黄俊杰与邱建全股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第209号民事判决已经发生法律效力，邱建全尚欠二审案件受理费10767元。因邱建全未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执774号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2655号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：朱钊，男，生于1985年11月2日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告朱钊物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初964号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司，地址：安龙县新安镇西城区迎宾大道。
法定代表人李一凡，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人马传喻，男，1982年10月2日生，回族，系贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行行长，贵州省安龙县人，住安龙县，代理权限：特别授权。
被告卢昌建，男，1969年4月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
被告陈正芬，女，1974年10月6日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，户籍地址为安龙县，现住址同上，
被告陈佑泽，男，1970年2月10日生，布依族，初中文化，法统村村干部，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告卢昌建、陈正芬、陈佑泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈正芬、陈佑泽到庭参加了诉讼，被告卢昌建经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢昌建、陈正芬清偿我支行借款本金19716.11元及自2016年8月12日的违约利息、罚息、复息。2、判决被告陈佑泽承担无限连带责任，共同清偿我支行借款本金19716.11元及所欠利息、罚息、复息。3、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由:2015年8月13日，被告卢昌建、陈正芬向我行下属机构新安支行申请借款，经充分协商，决定向被告卢昌建、陈正芬发放信用贷款，双方于当日签订编号为302002013070600410号《贵州省农村信用社支付通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。并且由陈佑泽对该笔借款进行保证担保（我行与陈佑泽签订编号为农信2015年保贷第3020020130706410号保证合同）我行当日向卢昌建、陈正芬发放了贷款本金贰万元，约定月利率为9.63‰，借款期为12个月的信用贷款，归还方式为按季结息，到期还清，但被告卢昌建、陈正芬夫妇在贷款到期后一直未履行还款义务，经我行多次催收无效，特诉请人民法院依法解决，维护我行的合法权益。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告基本信息及主体资格。
二、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、保证合同、二被告及担保人陈佑泽身份证复印件，证明二被告及担保人陈佑泽的基本身份信息及申请贷款的事实。
三、被告卢昌建流水账户，证明原告从卢昌建账户扣划本金和利息的相关情况。
被告卢昌建未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
被告陈正芬庭审中辩称：刚才原告说的借款的情况属实，借款金额是2万元，还了一部分的利息和一点利息，本金是从我丈夫卢昌建在农商行的账户中扣除的。现在原告要求还款，我同意还钱，但是我们现在家庭经济困难，还有三个孩子，我请求等卢昌建出来后再还款。当时是陈佑泽给我们担保的。
被告陈正芬未提供证据。
被告陈佑泽庭审中辩称：我是村里面的村干部，所以帮助借款人担保，现在原告要求还款，我愿意承担担保责任。由被告陈正芬按照原来的约定把利息支付了，我愿意承担担保责任。担保方式是连带担保。
被告陈佑泽未提供证据。
经本院审理查明认定的事实：2015年8月13日，被告卢昌建、陈正芬向原告下属机构新安支行申请借款，经双方协商，原告向被告卢昌建、陈正芬发放信用贷款本金20000元，双方当日签订编号为302002013070600410号《贵州省农村信用社支付通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告又与陈佑泽签订编号为农信2015年保贷第3020020130706410号保证合同，由被告陈佑泽对该借款进行担保，约定月利率为9.63‰，借款期限为12个月的信用贷款，归还方式为按季结息，到期还清，截止2016年8月12日，被告卢昌建、陈正芬偿还部分本金及利息后，尚欠本金19716.11元，后二被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、保证合同、二被告及担保人陈佑泽身份证复印件、被告卢昌建流水账户附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方借贷关系合法，应受法律的保护。被告借款到期后，只履行部分还款的义务，影响了原告资金周转，给原告造成了损失，对原告请求被告偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。同时原告与被告陈佑泽签订了担保合同，庭审中被告陈佑泽自愿承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
由被告卢昌建、陈正芬偿还原告安龙县农村商业银行股份有限公司贷款本金19716.11元，并从2016年8月12日起按双方在借款时合同约定的计息方式计算贷款利息（含违约利息、罚息、复息），计算至贷款还清之日止，被告陈佑泽承担连带偿还责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告卢昌建、陈正芬、陈佑泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗启君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初43号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年1月9日20时许，被告人严某甲来到凭祥市北环路喜宴酒店门口将被害人阮某停放在该处的一辆踏板摩托车盗走，后将该车开往宁明县卖给一名为阿文的男子（另案处理）。案发后警方已在严某甲的配合下，将该车追回并发还被害人。经凭祥市物价部门估价，被盗摩托车价值人民币5160元。
公诉机关认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人严某甲认罪态度好，可从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚，建议在六个月至十个月有期徒刑范围内对被告人严某甲进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人严某甲使用自制的开锁工具将被害人阮某停放在凭祥市北环路喜宴酒店门口的一辆踏板摩托车盗走，并将该摩托车开往宁明县卖给一名叫阿文的男子（另案处理），得款人民币300元。案发后警方依法查扣了被告人所有的作案工具，并在严某甲的配合下，将该车追回并发还给被害人。经凭祥市物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5160元。
另查明，被告人严某甲因吸食毒品冰毒，于2016年1月11日被凭祥市公安局行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人阮某的陈述、证人严某乙的证言、户籍证明、行政处罚决定书、机动车注册信息表复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书和鉴定意见通知书、尿液检测报告、视听资料、被告人严某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人严某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人严某甲认罪态度好，可从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。继续追缴被告人严某甲违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。对扣押在案的涉案工具L型套筒一根，自制开锁工具一枚，予以没收，由公安机关处理。
根据被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人严某甲违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案工具L型套筒一根，自制开锁工具一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 许丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1308号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：徐安田，农村居民。
被告：张秀英，农村居民。
被告：徐进田，农村居民。
被告：王继东，农村居民。
被告：郭辰华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐安田、徐进田、张秀英、王继东、郭辰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告徐安田、徐进田、张秀英、王继东、郭辰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐安田于2014年12月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计300000元，由徐进田、张秀英、王继东、郭辰华提供连带责任保证，借款于2015年12月20日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告徐安田、徐进田、张秀英、王继东、郭辰华均未答辩。
经审理查明，被告徐安田于2014年12月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款300000元。双方约定借款日期自2014年12月30日至于2015年12月20日，利率10.7333‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告徐进田、张秀英、王继东、郭辰华为被告徐安田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐安田订立的借款合同，与被告徐进田、张秀英、王继东、郭辰华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐安田在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告徐进田、张秀英、王继东、郭辰华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自贷款之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐进田、张秀英、王继东、郭辰华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告徐安田、徐进田、张秀英、王继东、郭辰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第381号
申请执行人：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司总经理。
被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司。
法定代表人：黎洋，该公司经理。
被告：黎洋，男。
被告：吉林市欢乐之舟文化传播有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：黎洋，该公司总经理。
被告：吉林市远大采石有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：黎洋，该公司总经理。
申请执行人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司、被执行人黎洋、被执行人吉林市欢乐之舟文化传播有限责任公司、被执行人吉林市远大采石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二�字第256号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为4792052.86元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民�院(2015)昌民执字第381号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第381号
申请执行人：郑伟，男。
被执行人：张德良，男。
申请执行人郑伟与被执行人张德良买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第291号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为68056元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第381号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初48号
原告袁秀萍，女、汉族，1941年10月11日生，陕西省吴起县吴起镇人。
委托代理人白凤华，男、汉族，1942年10月11日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告石有玺，男、汉族，现年45岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告袁秀萍与被告石有玺民间借贷纠纷一案中，原告袁秀萍以与被告石有玺私下调解处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秀萍回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁秀萍负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执326号
申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵。
被执行人：任家兰，女，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初2180号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任家兰银行存款1138元
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月三日
书记员 钱 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第600号
原告：刘粉茶。
被告：陈玉莲。
被告：赵廷花。
二被告共同委托代理人：郑檀。
原告刘粉茶为与被告陈玉莲、赵廷花民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包晓龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘粉茶和二被告陈玉莲、赵廷花的共同委托代理人郑檀到庭参加诉讼。
原告刘粉茶起诉称：被告陈玉莲、赵廷花系夫妻关系。1998年10月，被告陈玉莲以经商需要资金周转为由向原告借款5万元，2000年1月18日，偿还14300元，尚欠35700元，2005年1月18日，经双方结算被告尚欠原告本金35700元及利息25700元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率12‰。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求判令：被告陈玉莲、赵廷花偿还借款本金61400元（其中本金35700元从2005年1月18日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，其中本金25700元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借条、欠条各1份，以证明被告向原告借款、欠款的事实。
被告陈玉莲、赵廷花答辩称：借款和结算均事实，借条和欠条的签字是本人所签。但借条中的本金35700元的利息应按银行同期存款利率计算，25700元是结算之前的利息，不能再计算利息。
被告陈玉莲、赵廷花在举证期限内未提供证据。
经本院依职权调取了陈玉莲的民办教师登记表、干部履历表复印件各一份。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告当庭质证，被告对上述证据的三性均无异议，其证明效力本院均予以认定。对本院依职权调取的2份证据，原、被告对证据的三性均无异议，其证明效力本院均予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告陈玉莲、赵廷花系夫妻关系。被告陈玉莲曾向原告借款，2005年1月18日，原、被告双方经结算，被告陈玉莲并于当日向原告出具借条、欠条各一张，借条记载“暂借刘粉茶老师现金叁万伍仟柒佰元正。（月利息按一分二厘计算），陈玉莲，2005.18／元”，欠条记载“暂欠刘粉茶老师叁万伍仟柒佰元正的利息计人民币为贰万伍仟柒佰元正。（该款不计利息），陈玉莲，2005.18／元”，欠条内“（该款不计利息）”这段文字事后被划掉。此后，经原告多次催讨，被告陈玉莲至今未偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈玉莲曾向原告借款，经双方结算，重新出具借条，约定利率，并对前期的利息以出具欠条予以固定，符合法律规定，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。但原告主张欠条中的前期利息25700元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息，没有法律依据，故本院不予支持。被告主张借款利息按同期存款利率计算，缺乏法律依据，其辩称本院不予支持。被告赵廷花系借款人陈玉莲的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈玉莲在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈玉莲、赵廷花对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。原告主张被告陈玉莲、赵廷花共同偿还借款本金35700元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉莲、赵廷花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘粉茶借款本金35700元和结算前利息25700元及结算后利息（从2005年1月18日起以35700元为基数按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘粉茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告陈玉莲、赵廷花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈茂训
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4808号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：林华云，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告林华云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5653号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张县贵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2150元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5653号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张县贵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2150元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01264号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卢明芳、陈锐其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01264号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与卢明芳、陈锐其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日