黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人长女），女，汉族，1973年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人长子），男，汉族，1969年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。
被告人宋为林，男，汉族，1993年10月14日出生于河北省威县，高中文化，劳务人员，户籍地河北省邢台市威县，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人刘英五，男，汉族，1981年1月4日出生，住河北省邢台市威县。
被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人滕连胜，职务总经理。
委托诉讼代理人李莉，该公司职工。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人宋为林犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2委托代理人宋洪悦，被告人宋为林、刘英五、被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（阳光财险公司）委托代理人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月30日6时许，被告人宋为林驾驶黑Ａ×××××福田轻型小货车，沿哈尔滨市南岗区文明街时，将由东某横过文明街的被害人张某撞倒并形成碾压，致张某当场死亡，宋为林负事故主要责任。事故发生后，宋为林驾车逃逸，被目击群众驾车堵截。宋为林于当日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人宋为林犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，宋为林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人宋为林的行为致张某死亡，要求赔偿死亡赔偿金137230元、医疗费300元、丧葬费26217.5元、财产损失292482.6元、律师费12000元、精神抚慰金100000元，共计568230.1元。
被告人宋为林对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，对指控事实有异议，辩称他的车停了之后，群众才驾车把他拦住；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告人刘英五对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告人阳光财险公司同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
经审理查明，2017年11月30日6时许，被告人宋为林驾驶黑Ａ×××××福田轻型小货车，沿哈尔滨市南岗区文明街时，将由东某横过文明街的被害人张某（女，75岁）撞倒并形成碾压。事故发生后，宋为林驾车逃逸，张某当场死亡。宋为林负事故主要责任，张某负次要责任。宋为林被目击群众驾车堵截，于当日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被害人张某为非农业户口，丈夫已去世，有子女王某2、王某1。张某被宋为林撞倒碾压致死后，产生医药费300元、死亡赔偿金109784元、丧葬费20974元。宋为林驾驶黑Ａ×××××福田轻型小货车在被告人阳光财险公司投保交强险。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年11月30日6时许，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警报警称，黑Ａ×××××福田小货车在文明街与行人发生交通事故，驾驶人逃逸。目击群众驾车将被告人宋为林堵截，公安机关将宋为林带回接受调查。
证据二、被告人宋为林常住人口基本信息、现实表现：宋为林身源情况。
证据三、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录。
证据四、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：肇事车辆及驾驶人信息。
证据五、居民死亡医学证明：被害人张某于2017年11月30日死亡。
证据六、法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。
证据七、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书：肇事车辆制动系行车制动合格；驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。肇事车辆前端与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
证据八、道路交通事故认定书：被告人宋为林驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察瞭望不够，且事故发生后驾车逃离现场是形成此次交通事故的主要原因；被害人张某横过道路未走人行横道是形成此次事故的次要原因。宋为林负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。
证据九、证人刘某的证言：2017年11月30日6时40分，他开车拉着乘客由海城街往李范伍花园方向行驶，他左侧前方有一台小型货车撞了一个人，轱辘又从行人的身上轧过去的，轧完之后货车也没停，继续往李范伍花园方向行驶，他就在后面追，快到李范伍花园的时候他的车在小货车右前方别停了，他下车去驾驶室的位置时候，驾驶人把车门打开了，问他怎么了，他说撞人了怎么还跑，驾驶人说开车靠边，他说别动了，赶紧过去看看，然后驾驶人就走到事故的现场，他车里有乘客着急上学，他就走了。撞人的车是福田银灰色小货车，车号是黑Ａ×××××，从事故现场到他追到货车大概一百多米。
证据十、被告人宋为林的供述：2017年11月30日5时许，他从某涂料厂开车去巴陵街送苯板胶。6点30分他送完胶后开车从革新街左转弯走的文明街，在革新街的时候，他看到下个路口是绿灯，他没有减速要赶紧开过路口，快到路口的时候他听到咣当一声，他车颠了一下，他感觉应该撞到什么东西了，他当时害怕了没停车，开过了前面的路口又开了一段距离，他被一辆出租车别停了，出租车司机说他撞人了，他就下车跑回事故现场，他回到现场看到交警在现场，过一会救护车来了，医生说被撞的人救不活了，他被警察带回交警队了。他开的福田小货车，车号是黑Ａ×××××，车主是他们老板刘英五。
证据十一、户口复印件：被害人张某为非农业户口。
证据十二、医疗费票据一张：被害人张某发生医疗费300元。
证据十三、机动车交通事故责任强制保险单：黑Ａ×××××机动车在被告人阳光财险公司投保交强险。
本院认为，被告人宋为林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定宋为林负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任，宋为林系被告人刘某某雇佣的司机，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求刘英五承担80%的赔偿责任，宋为林在此次交通事故中具有重大过失，应与刘某某承担连带赔偿责任，张某自行负担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求医疗费300元，符合法律规定，本院予以支持。王某1、王某2要求赔偿死亡赔偿金137230元、丧葬费26217.5元，请求数额不符合法律规定的部分，本院予以调整。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入27446元/年计算，应为27446元×5年×80%=109784元；丧葬费按照上一年度职工平均工资52435元/年计算，应为52435元÷2×80%=20974元。王某1、王某2要求赔偿财产损失292482.6元，因未提交相关证据，本院不予支持。王某1、王某2要求赔偿律师费12000元，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，故王某1、王某2要求赔偿精神损失费10万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋为林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2023年11月29日止）；
二、被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币110000元。其中，死亡赔偿金人民币109784元、丧葬费人民币216元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡医疗费人民币300元，此款于本判决生效后十日内给付；
四、被告人刘英五赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2丧葬费人民币20758元，此款于本判决生效后十日内给付；
五、被告人宋为林对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟家希