wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15218号
原告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孙建伟，男，1974年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑守伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告徐秋文，男，1966年9月29出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告郑守伟、徐秋文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜北方到庭参加了诉讼,被告郑守伟、徐秋文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定原告以542000元价格销售给被告奥迪牌小型轿车一辆，被告支付首付款217000元，余款325000元由被告向贷款机构贷款，原告承担保证责任。被告未按期还款，原告代其偿还贷款本息84257.5元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款84257.5元，给付违约金108400元。
被告郑守伟、徐秋文未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、被告郑守伟身份证复印件、徐秋文身份信息各一份；
2、机动车登记证、行驶证、发票复印件各一份；
3、分期付款汽车买卖和服务合同一份；
4、借款合同、抵押合同各一份；
5、支付回单复印件、垫款证明。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年4月15日，原告与被告郑守伟、徐秋文签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据郑守伟的要求，同意将奥迪汽车一辆计人民币542000元销售给郑守伟；郑守伟需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据原告提供的贷款机构情况，郑守伟决定向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行）申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；郑守伟在合同签订时，应向原告支付车辆价款的40.04%计217000元作为首付款，剩余款项325000元由郑守伟向贷款机构申请贷款；如果郑守伟违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，郑守伟违约责任为：向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；徐秋文对原告提供反担保；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，郑守伟向原告出具车辆交接书；被告徐秋文向原告出具反担保人特别声明。
2016年5月20日，郑守伟与中国银行签订信用卡专项分期付款合同一份，合同主要约定：中国银行根据郑守伟的申请，同意授予郑守伟购置奥迪A6L汽车专项额度325000元，手续费率12%，金额39000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。
2016年5月20日，原告与中国银行签订信用卡分期付款专项保证合同一份，合同主要约定：原告为郑守伟与中国银行签订信用卡专项分期付款合同提供连带责任保证。
原告提供的支付业务回单尚慧华、丁红印分别出具的说明主要显示：2016年至2017年，原告委托尚慧华分三次向郑守伟银行账户分别转款16150.5元、19651元、16109元；2016年9月30日，原告委托丁红印次向郑守伟银行账户转款32347元。
本院认为：原告与被告郑守伟、徐秋文签订的分期付款汽车买卖和服务合同，郑守伟与中国银行签订的信用卡专项分期付款合同，原告与中国银行签订的信用卡分期付款专项保证合同，均不违反相关法律法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。被告郑守伟未按约定还款，原告按照合同约定代被告郑守伟向中国银行垫付84257.5元，该款被告郑守伟应当给付原告。被告徐秋文向原告提供反担保，故对原告要求被告徐秋文承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告应向原告支付购车价款20%或者逾期总额每日5‰的违约金过高，本院酌定以不超出代偿金额10%为宜，故违约金本院计算为8425.75元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守伟于本判决生效后十日内给付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款84257.5元，并给付违约金8425.75元；
二、被告徐秋文对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告王宪国承担连带责任保证后，有权向被告郑守伟追偿；
三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担2155元，被告郑守伟、徐秋文负担1998元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 营
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第00935号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年六月二十八日
书记员 石婧东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2291号
原告：马涛，男，1984年10月7日出生，汉族，聊城市烟草专卖局职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告马涛与被告刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘桂连下落不明，于2015年8月4日转化为普通程序并公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告刘桂连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款65万元及利息；2、判决原告对被告抵押的房屋有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告因经营需要向原告借款65万元，借款期限为半年，利息为月息2分。同时约定被告以自有房产（古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室）抵押给原告，为此另签订了《房屋抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。签订合同后，原告向被告提供借款65万元，借款到期后，原告多次向被告主张权利，现该款至今未还，特诉至贵院，敬请依法判决。
被告刘桂连未出庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，马涛与刘桂连签订借款合同一份，约定刘桂连向马涛借款65万元，借款期限为半年，月利率为2分。刘桂连以其名下房产（古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室）为该笔借款提供担保，并另行签订了房屋抵押合同。
2013年11月7日，刘桂连协助马涛在聊城市房地产产权产籍管理处办理了房屋他项权登记证书，在上述房产上设立了他项权，权利种类为一般抵押。
2013年11月7日，马涛通过中国工商银行个人账户转账65万元至刘桂连账户。
借款到期后，刘桂连未偿还本金，利息支付至2014年7月份。
可以证明以上事实的证据有：借款合同、借款协议、房屋抵押合同、银行转账凭证、房屋他项权证书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。刘桂连向原告马涛借款并签订了借款合同、借款协议、房屋抵押合同，马涛按约定支付了借款，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告马涛要求被告刘桂连偿还借款本金65万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，原被告签订的借款合同明确约定利息为月息2分，该利率并未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告支付利息，可自2014年8月1日起以65万元为基数按月息2分计算利息。
关于优先受偿权，《中华人民共和共物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，原告马涛与被告刘桂连签订《房屋抵押合同》，并办理了房屋他项权登记，借款到期后，被告刘桂连未按约定偿还借款及利息，原告马涛有权就该房屋优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和共物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘桂连于本判决生效后十日内偿付原告马涛借款65万元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以65万元为基数，按照月息2分计算利息）；
原告马涛有权就登记在刘桂连名下的古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产优先受偿。
案件受理费10300元，由被告刘桂连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯林林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3189号
上诉人（原审被告）：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海霞，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人邵军辉因与被上诉人彭士杰、吴海霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向邵军辉送达了《预交诉讼费通知》，但邵军辉未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人邵军辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3189号上诉人（原审被告）：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海霞，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人邵军辉因与被上诉人彭士杰、吴海霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向邵军辉送达了《预交诉讼费通知》，但邵军辉未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人邵军辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月二十一日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3401号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
负责人：谷振宇，该行行长。
被告：鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰建材市场2区3环1号商铺。
法定代表人：王孝勤，该公司经理。
被告：鹤壁市森泽商贸有限公司，住所地省淇县朝歌镇环城东路南段路东。
法定代表人：耿联军，该公司经理。
被告：鹤壁市淇滨区华美家具厂，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段民营工业园。
法定代表人：袁国红，该公司经理。
被告：鹤壁市钜轩商贸有限公司，住所地河南省内黄县后河镇粮管所仓库院内。
法定代表人：黄伟杰，该公司经理。
被告：河南永基门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区吕庄村。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被告：鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家家居广场B馆1楼。
法定代表人：杨艳芳，该公司经理。
被告：袁国红，男，1969年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴兰画，女，1968年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：魏梅玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王孝勤，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯景连，女，1966年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：焦利娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住南省内黄县。
被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦玉凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘振伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王贺利，女，1988年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市乾鑫商贸有限公司、鹤壁市森泽商贸有限公司、鹤壁市淇滨开发区华美家具厂、鹤壁市钜轩商贸有限公司、河南永基门业有限公司、鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店、袁国红、吴兰画、杨艳芳、耿联军、魏梅玲、王孝勤、冯景连、黄伟杰、焦利娜、王建峰、秦玉凤、刘振伟、王贺利金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3401号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，该行行长。被告：鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰建材市场2区3环1号商铺。法定代表人：王孝勤，该公司经理。被告：鹤壁市森泽商贸有限公司，住所地省淇县朝歌镇环城东路南段路东。法定代表人：耿联军，该公司经理。被告：鹤壁市淇滨区华美家具厂，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段民营工业园。法定代表人：袁国红，该公司经理。被告：鹤壁市钜轩商贸有限公司，住所地河南省内黄县后河镇粮管所仓库院内。法定代表人：黄伟杰，该公司经理。被告：河南永基门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区吕庄村。法定代表人：王建峰，该公司经理。被告：鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家家居广场B馆1楼。法定代表人：杨艳芳，该公司经理。被告：袁国红，男，1969年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吴兰画，女，1968年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：魏梅玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王孝勤，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯景连，女，1966年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦利娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住南省内黄县。被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦玉凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王贺利，女，1988年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市乾鑫商贸有限公司、鹤壁市森泽商贸有限公司、鹤壁市淇滨开发区华美家具厂、鹤壁市钜轩商贸有限公司、河南永基门业有限公司、鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店、袁国红、吴兰画、杨艳芳、耿联军、魏梅玲、王孝勤、冯景连、黄伟杰、焦利娜、王建峰、秦玉凤、刘振伟、王贺利金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭丙乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4699号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：王飞，男，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周小芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王飞、周小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江�铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游慧玲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02231号
原告：赵拴伟，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市环城东路神州明珠酒店845室。
法定代表人：张泳光，该公司董事长。
原告赵拴伟诉被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司（以下简称兴庆宫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙继民到庭参加了诉讼，被告兴庆宫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵拴伟诉称，2001年10月10日，其与被告兴庆宫房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：兴庆宫（01）NO：033），合同约定：“原告购买被告位于西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（房地局产权登记薄为西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）7层M3号商品房一套，建筑面积82.88平方米，总金额为331715元，被告应于2001年12月31日前将竣工验收合格的该商品房交付其使用，被告应当在商品房交付后向房地产管理部门办理转移登记及权属登记手续。该合同经西安市房产管理局登记备案。合同签订后，原告即支付了合同价款，被告虽向原告交付了房屋，但至今未给原告办理产权过户登记手续。现诉至法院请求：1.判令被告立即为原告办理过户，将原告购买的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）7层M3号的房产过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告兴庆宫房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年10月10日原告赵拴伟与被告兴庆宫房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：兴庆宫（01）NO：033），合同约定：原告购买被告位于西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（房地局产权登记薄为西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）7层M3号商品房一套，建筑面积82.88平方米，总金额为331715元；被告应于2001年12月31日前将竣工验收合格的该商品房交付其使用，被告应当在商品房交付后向房地产管理部门办理转移登记及权属登记手续，该合同经西安市房产管理局登记备案。原告赵拴伟已缴纳全部购房款331715元（2000年4月24日10000元、2000年5月10日258411元、2001年8月24日63304元）。
另查明，涉案商品房所属工程项目，原建设单位为解放军陕西省房地产开发公司，该公司于1994年8月21日取得建设工程规划许可证和施工执照。1995年11月22日，陕西省军区房地产开发公司更名为陕西省秦城房地产开发公司（以下简称秦城公司）。1996年1月18日，秦城公司取得涉案工程项目的国有土地使用证。1998年11月29日，秦城公司出具书面证明称，涉案工程项目系其与被告兴庆宫房地产公司联合开发，工程资金全部由被告兴庆宫房地产公司投入，其已授权被告兴庆宫房地产公司独立经营该项目，并决定将该项目所有手续变更到兴庆宫房地产公司名下。1999年4月4日，被告兴庆宫房地产公司取得了市房预售证第98014号《西安市商品房预售许可证》。西安市房屋权属登记总簿显示，涉案房屋的所有权登记在陕西省军区房地产开发公司名下。2001年6月8日，秦城公司被陕西省工商行政管理局注销。2009年7月20日，被告兴庆宫房地产公司被陕西省工商行政管理局以未按规定年检为由吊销营业执照。
上述事实有原告在法庭上的陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，予以保护。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记。被告的行为已构成违约，原告要求被告办理商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市商品房预售管理办法》第三十六条之规定，判决如下：
被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，为原告赵拴伟办理位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（即翠庭大厦）7层M3号房屋的所有权转移登记。
诉讼费100元，公告费600元由被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1429号
原告：孙婷婷，女，1993年7月4日出生，汉族，现住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：孙徍，河北国器律师事务所律师。
被告：闫磊，男，1988年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告孙婷婷与被告闫磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷及委托诉讼代理人孙徍、被告闫磊及委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还不当得利220000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人原系情侣，2016年12月2日晚上，原、被告二人在张家口市桥东区威尼斯大酒店门口被马成龙等人酒后滋事打伤，造成原告脑炎并流产、被告皮外伤。后鉴于原告受伤较重，马成龙等人赔偿原、被告共计380000元。该笔赔偿款全部打入被告账户后，被告取走自用，原告未得到任何赔偿。后二人分手，被告将该笔款项全部据为己有不予归还，原告屡次找被告索要无果，无奈诉至，望判如所请。
被告闫磊辩称，不存在被告返还原物的事实，原告与被告是2015年10月认识的，从2016年4月8日到2017年6月30日被告总共给原告银行转账170635元，并给原告发微信红包5438元，购买机票车票酒店等费用12113元，为原告支付房租、物业费39958元，看病3732元，以上总计231876元。被告要求原告返还借款和支付其他费用231876元。原、被告在2016年12月2日在威尼斯酒店门口被人殴打，是因为原告引起的，被告为了保护原告而受伤。双方经公安机关鉴定机构鉴定，均是轻微受伤，打人者赔偿的380000元是赔偿给被告的，与原告无关，此款项在2016年12月已经支付。由于原告与被告2015年10月到2017年7月双方之间一直是恋爱关系，这笔钱从2016年12月至今原告一直没有向被告提出任何主张。关于原告流产，并不是因为被人殴打导致的流产，而是在打架事件发生好几个月之后，原告身体虚弱患上了脑炎才导致的流产。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人原系情侣关系，2016年12月2日晚上，原、被告二人在张家口市桥东区威尼斯大酒店门口被马成龙等人酒后滋事打伤，当时原告已怀孕2周。后原、被告到医院就医，原告住院两次，支付医疗费13117元；被告支付医疗费3732元；上述医疗费16849元均由被告支付。原、被告与马成龙等人达成赔偿协议，由马成龙等人一次性赔偿原、被告380000元，被告确认此380000元于2017年1月1日汇到被告账户中。原、被告确认从2017年1月1日至起诉前，被告通过支付宝等向原告转款60144元，原告通过支付宝等向被告转款40413元。
另查，被告主张在2017年1月1日之后向原告的华夏银行卡（62×××96）、平安银行卡（62×××38）汇款合计65366元。原告主张其的华夏银行卡和平安银行卡在分手前由被告持有，上述65366元均由被告操作通过其公司拉卡拉平台转入被告自己的账户。原告为支持其的主张申请调取金融部门的记录，本院依法向拉卡拉支付有限公司调取交易明细显示：原告的华夏银行卡（62×××96）、平安银行卡（62×××38）通过张家口雅乐琴行有限公司的拉卡拉平台账户（82×××80）于2017年1月1日之后向被告农行银行卡（62×××19）汇款74100元。张家口雅乐琴行有限公司于2016年9月21日成立，法定代表人为被告，2017年10月9日法定代表人变更为唐晓龙，被告变更为监事。
本院认为，在原、被告分手后，原、被告所得的380000元赔偿款扣除共同支出的医疗费总额16849元后，剩余363151元应由原、被告按按份共有分割。因此363151元为赔偿款，故根据原、被告受伤程度及造成伤害程度，原告应获得此363151元赔偿款的60%、被告获得40%为宜，即原告应获得217890元，被告145261元。经查，经相互抵顶原、被告在2017年1月1日之后的来往给付款项后，可证实在2017年1月1日之后被告已给付原告赔偿款19731元（60144元-40413元），此19731元应由原告返还被告。又查，被告主张在2017年1月1日之后汇入原告账户的65366元均由被告自行操作转入其的账户，故本院对被告关于此65366元已给原告的主张不予支持。原告主张的利息，未提供证据证实利息的数额及计算方法，不予支持。在2017年1月1日之前，原、被告的债权债务纠纷，可由当事人另行主张。
综上所述，因本案赔偿款由被告占有，故被告应返还原告赠偿款198159元（217890元-19731元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫磊于本判决生效之日起三日内向原告孙婷婷返还赔偿款198159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元,由原告承担229元，被告承担2071元，保全费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1457号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦一楼。
诉讼代表人徐葳,行长。
被执行人仇萍女,1982年10月7日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人仇萍信用卡纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1636号民事调解书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为信用卡透支本金45000.39元，并支付利息、滞纳金17276.06元（该利息、滞纳金计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至款清之日止的利息、滞纳金、年费按合同约定另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产;被执行人仇萍所持有的建德市我爱我家营销有限公司的股权。
经查，我爱我家营销有限公司无财产可供执行。
2、2017年6月7日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经调查，被执行人仇萍在本院有多案被执行，建德市我爱我家营销有限公司在本院有案件被执行。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年10月9日，因建德市我爱我家营销有限公司在本院有案件被执行且无财产，申请执行人认为被执行人仇萍所持有的该公司的股权已无意义，故向本院申请不要求处置被执行人仇萍所持有的该公司的股权，故本院无法启动处置程序。并通过制作笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费及将被执行纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付信用卡透支本金45000.39元，并支付利息、滞纳金17276.06元（该利息、滞纳金计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至款清之日止的利息、滞纳金、年费按合同约定另行计付），执行费834.15元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初394号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴红光，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴伟波，男，1988年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告董正鸣与被告吴红光、吴伟波民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴红光返还原告借款本金20000元；二、被告吴伟波对被告吴红光上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年8月24日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：借期内按月利率2.5%计算；
四、款项交付：银行转账交付；
五、借款期限：一个月；
六、担保情况：被告吴伟波作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间；
七、还款方式：未还。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红光向原告董正鸣借款，理应在约定期限内还本付息，故原告要求被告吴红光归还本金20000元，依法有据，本院予以支持。被告吴伟波自愿为被告吴红光的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告吴红光、吴伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红光于本判决生效之日起五日内返还原告董正鸣借款本金20000元；
被告吴伟波对被告吴红光的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告吴伟波在承担保证责任后有权向被告吴红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告吴红光、吴伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初326号
原告张永亮，女，汉族,陕西省镇安县人。
委托代理人王建来，男，陕西秦南律师事务所律师。
被告落文智，男，汉族，山西省朔州市人。
委托代理人王秀文，女，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。
法定代表人贾达文，总经理。
委托代理人孙瑾，男，系公司员工。
原告张永亮诉被告落文智、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮委托代理人王建来，被告落文智委托代理人王秀文、被告中煤财保朔州支公司委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永亮向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失共268387.04元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月16日15时，山西省原平市驾驶人樊海云驾驶车牌号为×××（系套用其他车辆号牌）的途锐牌小型越野客车沿二广高速公路由北向南行驶至二广高速514KM＋700M处，与山西省朔州市驾驶人落文智驾驶的停驶在路边的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型越野轿车乘车人伍淑印死亡，驾驶人樊海云、×××号小型轿车驾驶人落文智及乘车人李纪青、李宗敏受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队2016年8月15日第00003号事故认定书认定：被告落智文负事故的次要责任。
本起事故的×××号小型轿车投保有交通事故责任强制保险，保险人被告为被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
综上所述，原告认为：被告落文智发生肇事致伤原告，其作为车主，应该承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，首先应以交强险限额进行赔偿，超过交强险部分由被告落文智承担30％的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持为盼。
被告落文智辩称，1、赔偿标准应当按受诉地（应县）进行赔偿。2、原告应当按农村标准计算，因为原告是农村户口。3、保险公司依法承担的责任，应由保险公司承担。4、原告诉求精神抚慰金偏高，应按当地标准计算。
被告中煤财保朔州支公司辩称，答辩人只能在交强险限额内赔偿原告部分费用。原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法不能承担任何赔偿责任。原告主张的其他各项费用无法定证据的，答辩人依法不能赔偿。鉴定费、诉讼费依法不能承担。
经审理查明，2016年7月16日15时56分许，山西省原平市驾驶人樊海云驾驶车牌号为×××（系套用其他车辆号牌）的途锐牌小型越野客车沿二广高速公路由北向南行驶至二广高速514KM＋700M处，与山西省朔州市驾驶人落文智驾驶的停驶在路边的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型越野轿车乘车人伍淑印死亡（17时50分，经怀仁县医院大夫确认死亡），驾驶人樊海云、×××号小型轿车驾驶人落文智及乘车人李纪青、李宗敏受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队2016年8月15日第00003号事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落智文负事故次要责任；伍淑印无责任；李纪青无责任；李宗敏无责任。2017年7月18日经山西晋安司法鉴定所司法鉴定，伍淑印系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
另查明，1.原告张永亮，陕西省镇安县青铜关镇白树村人，有三个儿子（伍寿全、伍寿力、伍淑印）、三个女儿（伍寿芝、伍寿云、伍寿艳），于2014年由白树村入住丰收村。
2.原告张永亮之子伍淑印（死者），生于1975年10月21日，生前未结婚、无子女。
3.事故车辆×××在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生时间在承保时间内。
上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、死亡医学证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落智文负事故次要责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本案中，原告张永亮系陕西省镇安县青铜关镇白树村人。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元，陕西省2016年度农村居民年度生活消费支出为8568元/年。《最高人民法院〈关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条规定：赔偿权利、人证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。山西省2016年度城镇居民人均可支配收入为25828元，山西省2016年度农村居民人均生活消费支出为7421元/年。显然，受诉地标准低于当事人的住所地标准，因此，原告的损失应按原告住所地或者经常居住地标准计算。
原告的损失为：伍淑印死亡赔偿金568800元；丧葬费28448元；被扶养人生活费11424元（伍淑印之母张永亮，生于1944年4月14日，年龄为72周岁，生活费计算8年，即：8568元/年×8年÷6个子女）；精神抚慰金50000元。原告请求的办理丧葬事宜产生的误工费未举证，本院不予认可。以上损失共计：658672元。被告落文智所有的×××号小轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，因此，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司首先在交强险承保范围内赔偿原告110000元。剩余部分由被告落智文按事故的责任30%承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《最高人民法院啊<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿张永亮各项损失110000元。
2、落文智赔偿张永亮各项损失164602元。
案件受理费5326元,由落文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初326号原告张永亮，女，汉族,陕西省镇安县人。委托代理人王建来，男，陕西秦南律师事务所律师。被告落文智，男，汉族，山西省朔州市人。委托代理人王秀文，女，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。法定代表人贾达文，总经理。委托代理人孙瑾，男，系公司员工。原告张永亮诉被告落文智、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮委托代理人王建来，被告落文智委托代理人王秀文、被告中煤财保朔州支公司委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失共268387.04元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月16日15时，山西省原平市驾驶人樊海云驾驶车牌号为×××（系套用其他车辆号牌）的途锐牌小型越野客车沿二广高速公路由北向南行驶至二广高速514KM＋700M处，与山西省朔州市驾驶人落文智驾驶的停驶在路边的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型越野轿车乘车人伍淑印死亡，驾驶人樊海云、×××号小型轿车驾驶人落文智及乘车人李纪青、李宗敏受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队2016年8月15日第00003号事故认定书认定：被告落智文负事故的次要责任。本起事故的×××号小型轿车投保有交通事故责任强制保险，保险人被告为被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。综上所述，原告认为：被告落文智发生肇事致伤原告，其作为车主，应该承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，首先应以交强险限额进行赔偿，超过交强险部分由被告落文智承担30％的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持为盼。被告落文智辩称，1、赔偿标准应当按受诉地（应县）进行赔偿。2、原告应当按农村标准计算，因为原告是农村户口。3、保险公司依法承担的责任，应由保险公司承担。4、原告诉求精神抚慰金偏高，应按当地标准计算。被告中煤财保朔州支公司辩称，答辩人只能在交强险限额内赔偿原告部分费用。原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法不能承担任何赔偿责任。原告主张的其他各项费用无法定证据的，答辩人依法不能赔偿。鉴定费、诉讼费依法不能承担。经审理查明，2016年7月16日15时56分许，山西省原平市驾驶人樊海云驾驶车牌号为×××（系套用其他车辆号牌）的途锐牌小型越野客车沿二广高速公路由北向南行驶至二广高速514KM＋700M处，与山西省朔州市驾驶人落文智驾驶的停驶在路边的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型越野轿车乘车人伍淑印死亡（17时50分，经怀仁县医院大夫确认死亡），驾驶人樊海云、×××号小型轿车驾驶人落文智及乘车人李纪青、李宗敏受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队2016年8月15日第00003号事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落智文负事故次要责任；伍淑印无责任；李纪青无责任；李宗敏无责任。2017年7月18日经山西晋安司法鉴定所司法鉴定，伍淑印系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。另查明，1.原告张永亮，陕西省镇安县青铜关镇白树村人，有三个儿子（伍寿全、伍寿力、伍淑印）、三个女儿（伍寿芝、伍寿云、伍寿艳），于2014年由白树村入住丰收村。2.原告张永亮之子伍淑印（死者），生于1975年10月21日，生前未结婚、无子女。3.事故车辆×××在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生时间在承保时间内。上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、死亡医学证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落智文负事故次要责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。本案中，原告张永亮系陕西省镇安县青铜关镇白树村人。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元，陕西省2016年度农村居民年度生活消费支出为8568元/年。《最高人民法院〈关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条规定：赔偿权利、人证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。山西省2016年度城镇居民人均可支配收入为25828元，山西省2016年度农村居民人均生活消费支出为7421元/年。显然，受诉地标准低于当事人的住所地标准，因此，原告的损失应按原告住所地或者经常居住地标准计算。原告的损失为：伍淑印死亡赔偿金568800元；丧葬费28448元；被扶养人生活费11424元（伍淑印之母张永亮，生于1944年4月14日，年龄为72周岁，生活费计算8年，即：8568元/年×8年÷6个子女）；精神抚慰金50000元。原告请求的办理丧葬事宜产生的误工费未举证，本院不予认可。以上损失共计：658672元。被告落文智所有的×××号小轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，因此，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司首先在交强险承保范围内赔偿原告110000元。剩余部分由被告落智文按事故的责任30%承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《最高人民法院啊》第三十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：1、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿张永亮各项损失110000元。2、落文智赔偿张永亮各项损失164602元。案件受理费5326元,由落文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍审 判 员  张勇军人民陪审员  安建英二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执524号
申请执行人林波
被执行人苏士笋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01499号，依法向被执行人苏士笋发出执行通知书，责令被执行人苏士笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏士笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏士笋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执524号
申请执行人林波
被执行人苏士笋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01499号，依法向被执行人苏士笋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏士笋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏士笋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏士笋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币4200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵淑利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18004号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。
被告：王晶，女，1969年9月18日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
被告：丁世忠，男，1967年10月24日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路**号1门。
经营者：王晶。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳沈阳化学工业园细河七北街。
法定代表人：容劲光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王晶、被告丁世忠、被告沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘跃刚、被告沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处经营者暨被告王晶、被告丁世忠、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司委托诉讼代理人王志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶偿还贷款本金2696713.74元，利息19796.45元（截止2017年11月19日，包括约定利息、罚息和复利）及自2017年11月20日始至实际给付之日止按《个人房屋按揭贷款合同》约定的计算办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告丁世忠、沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告王晶、丁世忠系夫妻关系，其共同经营沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处，为了继续生产经营，被告王晶于2015年10月30日与原告签订了《个人额度贷款合同》，合同约定原告向被告王晶提供贷款300万元，贷款期限为从2015年10月30日至2017年10月30日，还约定了利息、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告王晶，现款已到期，但被告未向原告履行还款义务，因此，原告依法起诉，主张自身的合法权益。另外，被告丁世忠与王晶系夫妻关系，在夫妻存续期间产生了债务，被告丁世忠有连带偿还责任。沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处系被告夫妻共同经营个体工商户组织，不具有独立的人格，本案该笔贷款也用于个体商户的实际经营，因此沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处也应承担连带偿还责任。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司为该笔贷款的连带保证人，其依法应当承担连带保证责任。综上，请求法院在查清事实的基础上，给予原告一份公平的裁判。
被告王晶、丁世忠辩称，我在原告贷款，现在欠260多万元，现在欠的钱都是让货和供货商占用了，我陆续在向他们要，要回来就还银行。
被告沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处辩称，该经销处是王晶经营的，不是欠钱不给，我也是向别人要欠款，好再还给原告。
被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司辩称，我方同意按照合同的约定来承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晶与被告丁世忠是夫妻关系，被告王晶系沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处的经营者，被告王晶作为借款人，被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司作为保证人，于2015年10月30日与原告签订了《个人额度贷款合同》，合同约定原告向被告王晶提供贷款300万元，用途为生产经营，贷款期限为从2015年10月30日至2017年10月30日，原告于2015年10月30日向被告王晶发放贷款300万元，汇入被告王晶名下卡号为62×××53的广发账户内，借据号为1391590069410002。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司为案涉贷款合同承担连带保证责任，合同中约定，“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，“担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、得利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定”“如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从保证人在甲方或广发银行任何营业机构开立的账户中直接扣划”“借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息……”罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。截至2017年11月19日，被告王晶逾期余额为2696713.74元、利息19796.45元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告王晶借款本金300万元的义务，被告王晶应依约向原告偿还借款，现原告主张被告王晶偿还借款及其他被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2696713.74元、利息19796.45元（截至2017年11月19日，自2017年11月20日起至实际付清之日止的利息按合同约定及法律规定计算）；
二、被告丁世忠、被告沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对本判决的第一项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28532元，保全费5000元，由被告王晶负担，被告丁世忠、被告沈阳市铁西区帝旺鑫装饰材料经销处、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张长科
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张青楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2246号
原告：汪玉发，男，1970年8月18日出生，汉族，住泰山区。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告：张义俊，男，1953年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告汪玉发与被告张义俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪玉发于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉发自愿申请撤回对被告张义俊的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉发撤诉。
案件受理费100元，保全费2020元，共计2120元，由原告汪玉发负担。
审判员 赵 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨桂尧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初679号
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某1，该公司总经理。
委托代理人李广，男，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。
被告李某3，男，1963年2月1日生，汉族，住葫芦岛市。
被告王某，女，1962年8月5日生，汉族，住址同上。
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李某3、王某物业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 于丹
人民陪审员 张爽
人民陪审员 谷泉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王擎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4152号之一
申请执行人：周海波，男，1959年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王利敏，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人周海波与被执行人王利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1262号民事判决已于2016年08月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人510000元及利息，并负担案件受理费4450元、申请执行费7500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；被执行人王利敏在玉环小铁人机床有限公司持有43%的股权本院已裁定冻结，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人王利敏在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4152号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4152号之一申请执行人：周海波，男，1959年12月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王利敏，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人周海波与被执行人王利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1262号民事判决已于2016年08月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人510000元及利息，并负担案件受理费4450元、申请执行费7500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；被执行人王利敏在玉环小铁人机床有限公司持有43%的股权本院已裁定冻结，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人王利敏在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4152号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1028号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡思放，男，1994年8月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2015年6月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人胡思放犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡思放及辩护人叶秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底至7月初期间，被告人胡思放伙同洪某、刘某、蔡某（均已判刑）等人在平阳县顺溪镇一带开设赌场，供他人赌博，从中抽取头薪共计人民币25000余元。其间于同年6月14日该赌场被公安机关查获时，现场查获赌资人民币68953.50元。
2017年8月7日，被告人胡思放伙同徐选喷、金某（均另案处理）在平阳县水口宫开设赌场，供他人赌博，从中抽头获利。当日该赌场被公安机关现场查获赌资人民币66177元。
在本院审理过程中，被告人胡思放退出共同违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人胡思放在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯洪某、刘某、蔡某、徐选喷、金某交代，证人李某2、陈某1、张某、吴某、陈某2等人证言，辨认笔录，现场检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思放以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡思放有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，并能积极退清共同违法所得，本院亦酌情予以从轻处罚。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思放犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人胡思放退出的共同违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年十二月六日
代书 记员 肖云磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1728号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年11月23日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后，原告发现双方生活环境和生活习惯不同。被告整天游手好闲，没有责任心，原告曾多次告诫其承担家庭的责任，但被告仍不思悔改。为此，原、被告曾多次发生争吵，原告心灰意冷，难以与被告继续共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，和好无望，为摆脱精神痛苦，早日结束名存实亡的夫妻关系，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子陈某丙，抚养费由被告自愿给付。
被告陈某甲辩称：原告在诉状里写的结婚时间及生育子女的时间无误，但是被告不认可双方感情不好的事实，被告不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚时间以及子女出生时间，原告向本院提交原、被告的结婚登记审查处理表、双方婚生儿子陈某乙的出生医学证明。
被告陈某甲对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告王某和被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方草率结婚，没有感情基础，被告游手好闲，缺乏责任心，双方多次争吵导致双方夫妻感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，因此对原告提出的儿子的抚养问题暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为儿子的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈恬静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2048号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖隆峰，男，汉族。
被执行人刘满意，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖隆峰、刘满意征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第634号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第634号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初929号
原告：解传长，男，1971年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告解传长与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解传长的委托诉讼代理人赵美玲到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解传长向本院提出诉讼请求：l、请求被告立即向原告支付劳务报酬2533.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告天津市宝坻区香浦王庄承包的煤气管道安装工地上干活，主要负责煤气管道的安装，工钱每天200元，月底结账。原告于20l7年9月l8日到达被告在天津的工地干活，一直干到9月29日，香浦王庄村的管道安装已完工，被告王传安也在记工单上签字认可，被告一直以各种理由拒不支付报酬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
王志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，解传长与穆平西、王洪军、解玉峰、解玉胜、周广民、吕林群、商和震、王秀军共九人，在天津市宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，至2017年9月29日，共12天。为此2017年9月29日，王志的父亲王传安为原告出具书面材料一份，主要内容为：总共108个工乘以200元，加班6个工。该书面材料还详细记载了自18日至29日共12天的工作日志。庭审中，原告提供王秀军与王传安的录音一份，主要内容为：“王传安：我光给你证明干了几个工，……谁和你定的活，你找谁说”，“王秀军：和你儿定的啊。王传安：你和他说去。”欲证实：2018年1月14日7点39分至8点12分，王秀军到王传安家中讨要工钱时，与王传安的对话录音，进一步证实原被告之间存在雇佣关系，被告一直未支付劳务报酬。另申请证人杨某出庭作证，欲证实：其作为介绍人，王传安、王志找其联系干活的工人，到天津宝坻区香蒲王庄安装煤气管道，工资每天200元，月底结账。其于2017年9月13日找王秀军联系工人。王秀军共找了王洪军等8人，加上王秀军共9人。同年9月18日去的天津，干到9月29日，香蒲王庄的活已完工，但王传安、王志未支付工钱，解传长9人被迫无奈自己买车票回家。
另查明，原告起诉时一并将王传安列为被告，庭审中，当庭撤回了对王传安的诉讼。另外，其他8人均向本院提起了诉讼，均主张报酬为2533.33元。
本院认为，对于原告主张的与被告王志之间的雇佣关系，由证人杨某的证言予以证实，结合王秀军与王传安的录音资料中的内容能够证实原告受雇于王志，从事天津宝坻区香蒲王庄煤气管道安装工程。原告提供的王传安出具的书面材料所载明的工时及单价、工作日志，能够证实原告及其他8人自2017年9月18日至29日的工作量，共计114个工，每个工单价为200元，共计22800元，现原告主张为九分之一的报酬，即为2533.33元，与上述书面材料所记载的内容相符，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告解传长劳务报酬2533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽二〇一八年五月十日
法官助理 崔 明 书 记 员 石 向 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执636-1号
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人牛晋渝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月1日作出的（2015）金堂民初字第2249号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司支付申请执行人借款本金330000元及资金占用利息、律师代理费24500元，承担案件受理费7147元、执行费5218元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第46号
申请人：潘益敏。
被申请人：张松根。
申请人潘益敏与被申请人张松根因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张松根名下的坐落于象山县丹东街道靖南路439号（产权证号：01177**）的房产、登记在张荷娣名下的与被申请人张松根夫妻共有的座落于象山县丹东街道靖南路北育才路东（产权证号：01177**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张松根名下的坐落于象山县丹东街道靖南路439号（产权证号：01177**）的房产、登记在张荷娣名下的与被申请人张松根夫妻共有的座落于象山县丹东街道靖南路北育才路东（产权证号：01177**）的房产，保全价值为人民币1100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月六日
代书记员 陈成
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹英，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施建初，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人邹英因与被申请人施建初劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）浙湖民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人邹英于2016年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邹英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邹英撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年六月六日
书记员 步佳雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第205号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告隋国。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋国借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费736.00元，减半收取368.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初313号
原告：丁传明农村土地承包经营户。
农户代表：丁传明，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传明农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金569.09元；2.判令被告向原告支付违约金170.73元；3.判令被告向原告支付土地复耕费569.09元。
原告丁传明农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.78亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金569.09元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.78亩属实，应向原告支付2017年度租金569.09元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金569.09元外，还应当按约定向原告支付违约金170.73元（569.09元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金569.09元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传明农村土地承包经营户2017年度土地租金569.09元、违约金170.73元、复耕费569.09元，共计1，308.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执11号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人张原利，男,1980年7月15日出生，满族，现住伊春市乌伊岭区。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行张原利罚金一案，（2018）黑0714刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2018年5月15日移送本院执行。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭与被执行人张原利罚金一案中，被执行人张原利自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2018）黑0714刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 郭庆文
二〇一八年五月二十三日
书记员 明 旺
河南省�作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终124号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李知喜，男，1970年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市。因涉嫌票据诈骗，于2015年4月18日被焦作市公安局刑事拘留，因涉嫌票据诈骗犯罪，于2015年5月25日经焦作市人民检察院批准逮捕，于2015年5月26日由焦作市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）冯志强，男，1971年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住焦作市山阳区。因犯妨害公务罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑一年。因涉嫌票据诈骗，于2015年4月18日被焦作市公安局刑事拘留，因涉嫌票据诈骗，于2015年5月25日经焦作市人民检察院批准逮捕，于2015年5月26日由焦作市公安局执行逮捕。
辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘献红，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，住焦作市山阳区。因涉嫌票据诈骗，于2015年3月17日被焦作市公安局刑事拘留，因涉嫌票据诈骗犯罪，于2015年4月22日经焦作市人民检察院批准逮捕，于2015年4月23日由焦作市公安局执行逮捕。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人李知喜、冯志强、刘献红犯票据诈骗罪，被告人刘献红犯高利转贷罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0804刑初12号刑事判决。认定原审被告人李知喜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；冯志强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元；刘献红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元，犯高利转�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元；二罪并罚，决定判处有期徒刑十七年，并处罚金115万元；刘献红的违法所得84万元予以追缴；涉案赃款予以追缴。宣判后，李知喜、冯志强、刘献红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市马村区人民法院（2016）豫0804刑初12号刑事判决；
发回焦作市马村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年四月六日
书记员 王宜丛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1241号
申请执行人孟庆兰，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟庆兰申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟庆兰工资人民币5112元、保险费3238.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月2008年7月期间所欠孟庆兰工资人民币5112元、保险费3238.40元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终163号
上诉人（原审被告）：廊坊�承瀚印刷有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区银河南路隆福市场。
法定代表人：杨明磊，任该公司总经理。
委托代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇济南屯村西。
法定代表人：张晓波，任该公司总经理。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法法律工作者。
上诉人廊坊市承瀚印刷有限公司与被上诉人廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月14日作出了（2015）廊安民初字第1477号民事判决，廊坊市承瀚印刷有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月11日，廊坊市承瀚印刷有限公司（以下简称承瀚公司）与廊坊市益得嘉乘纸制品有限公司（以下简称益得嘉乘）双方签订《授信合同》一份，约定益得嘉乘授予承瀚公司信用额度柒拾万元整，在约定授信期限30日内，承瀚公司以现金及电汇的方式与益得嘉乘进行结算，如海诚公司超出授信期限回款，按照未付金额日万分之四支付违约金。该合同当日经双方签字盖章生效。合同签订后，益得嘉乘自2011年8月11日至同年11月24日，分三十六批次向承瀚公司供货，货款合计1009623.80元。扣除承瀚公司已付12万元及垫付车费47100元，842523.80元欠付至今。
一审法院认为，双方签订的《授信合同》合法有效。益得嘉乘在授信额度范围内按照约定向供应货物，承瀚公司未按照约定付款，应当承担违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方式未超过法定最高限额，应予确认。违约金应自2011年12月24日起算至货款还清日止。承瀚公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述申辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，一审法院判令承瀚公司于判决生效后十日内给付益得嘉乘货款842523.80元，并以842523.80元为基数按照日0.4‰计算自2011年12月25日起至货款还清日止的违约金。如果承瀚公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14426元，由承瀚公司负担。
承瀚公司不服一审判决上诉称，本公司不欠付益得嘉乘货款，益得嘉乘提供的送货单未加盖己方印章或由己方代理人签字，己方不予认可；益得嘉乘的诉请超过诉讼时效，不应得到支持；一审法院程序违法，在本公司未收到开庭传票的情况下缺席审理，致使己方丧失答辩权。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应予纠正。
益得嘉乘二审答辩称，一审法院送达程序合法，承瀚公司未到庭参加诉讼系自行放弃权利；本案一审期间承瀚公司仅提出管辖异议，未提出诉讼时效抗辩，该公司二审诉讼时效抗辩不应被采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年8月11日，承瀚公司与益得嘉乘签订的《授信合同》形式合法内容有效，经双方签字盖章确认后具有法律效力。益得嘉乘提交的送货单记载货物（纸张）的数量、单价等内容清晰，且均有承瀚公司职员或该公司法定代表人前配偶等人签字，是有效地履行凭证与欠付金额计算依据。承瀚公司虽否认欠付货款，但未提供成分理由或依据阐明其未收取货物或付清货款的事实，本院对其相应上诉观点不予支持。本案一审卷宗记载的送达回证显示，承瀚公司法定代表人杨明磊签收开庭传票的送达回证，且未提交延期开庭申请，一审法院送达程序合法。承瀚公司上诉质疑一审法院程序违法，忽略其抗辩权利的观点，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，因承瀚公司未在本案一审提出诉讼时效抗辩，本院对承瀚公司二审诉讼时效抗辩不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，廊坊市承瀚印刷有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14426元，由廊坊市承瀚印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓雪娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2459号
申请执行人：大连博瑞投资咨询公司。
法定代表人：李金志。
被执行人：大连长富瑞华集团有限公司。
法定代表人：华韡。
被执行人：代威。
大连博瑞投资咨询公司申请执行大连长富瑞华集团有限公司、代威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32033333元；案件受理费99433.33元，本案于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威送达了（2017）辽0204执2459号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连博瑞投资咨询公司如发现被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2459号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初535号民事判决书中，申请人申请将被执行人大连长富瑞华集团有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连长富瑞华集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2459号申请执行人：大连博瑞投资咨询公司。法定代表人：李金志。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司。法定代表人：华韡。被执行人：代威。大连博瑞投资咨询公司申请执行大连长富瑞华集团有限公司、代威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32033333元；案件受理费99433.33元，本案于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威送达了（2017）辽0204执2459号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连博瑞投资咨询公司如发现被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1433号
原告：新源县金海源农机有限公司。住所地：新疆新源县新源镇五村住宅区10地段。
法定代表人：李金根，公司经理。
被告：夏杰攀，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：黄长江，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住新疆新源县。（缺席）
原告新源县金海源农机有限公司与被告夏杰攀、黄长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县金海源农机有限公司的法定代表人李金根，被告夏杰攀到庭参加了诉讼。被告黄长江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县金海源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农机具款36000元；2、要求被告支付银行利息6480元（36000×15‰×12）；3、要求被告承担违约金5000元；4、要求被告黄长江承担连带责任；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告从原告处购买了一台4**拖拉机，价值56000元。被告购买时支付了20000元，剩余欠款36000元，约定欠款在2016年10月15日付清。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院维权。
被告夏杰攀辩称，原告主张的欠款属实，我是在原告处购买了一台4**拖拉机，我也答应在2016年9、10月份支付剩余欠款36000元。但该拖拉机在后期使用时轮毂变形，车在打甜菜叶子时变速箱里面有杂音，车速一快马力就跟不上，车身也会发抖，我也给原告说了该车存在问题，原告应当把车的问题处理好。
被告黄长江未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月26日，被告夏杰攀在原告新源县金海源农机有限公司购买了一台”泰山454”拖拉机，拖拉机售价56000元，并在当日签订了农机销售延期付款合同。合同约定被告夏杰攀在提货时支付农机具款20000元，剩余农机具欠款36000元在2016年10月15日付清。合同还约定在延期付款期间被告夏杰攀按月息15‰承担欠款利息，如果被告夏杰攀违约承担违约金5000元。被告黄长江为被告夏杰攀的购车提供了担保，并以担保人的身份在买卖合同中签字。合同约定购买方到期不偿还购机款和利息，由担保人即被告黄长江负责偿还，担保责任至合同履行结束时止。合同签订后，被告夏杰攀依约支付了20000元农机具款。余款36000元到期后，被告夏杰攀未予支付，故原告新源县金海源农机有限公司将该纠纷诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的农机销售延期付款合同予以印证证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告夏杰攀对原告主张的农机具欠款36000元的数额没有异议，且双方对欠款明确约定了支付期限，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告夏杰攀未按约定期限履行合同付款义务，应当承担相应的合同违约责任。原告新源县金海源农机有限公司主张被告夏杰攀支付农机具欠款36000元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告双方在买卖合同中明确约定了被告夏杰攀在延期付款期间按月息15‰承担利息。延期付款期间的欠款利息系双方平等自愿协商确定，且不违反法律强制性规定，该约定内容合法有效，被告夏杰攀应当承担延期付款期间的欠款利息，故本院对延期付款期间的欠款利息按合同约定计算方式予以认定支持利息2556元（36000元×15‰÷30×142）。因双方对逾期付款约定了明确的合同违约责任，故对原告主张计算2016年10月15日之后的逾期期间的欠款利息诉求不予支持。原被告双方就被告夏杰攀逾期付款的合同违约责任进行了明确约定，该违约责任约定并不违反法律强制性规定，且并无不当，故本院对原告主张被告夏杰攀承担违约金5000元的诉求予以支持。原告主张被告黄长江对被告夏杰攀承担的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同中未明确约定担保方式,本案被告黄长江的保证方式依法应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据该规定，原告新源县金海源农机有限公司与被告黄长江对主债务的保证期间约定不明，其对主债务的保证期间为二年。故原告主张被告黄长江承担连带清偿责任的诉求有事实根据法律依据，本院予以支持。被告黄长江未到庭，视其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司农机具欠款36000元。
二、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司延期付款期间利息2556元。
三、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司合同违约金5000元。
四、被告黄长江对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告新源县金海源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告新源县金海源农机有限公司承担41元，由被告夏杰攀承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1433号原告：新源县金海源农机有限公司。住所地：新疆新源县新源镇五村住宅区10地段。法定代表人：李金根，公司经理。被告：夏杰攀，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：黄长江，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住新疆新源县。（缺席）原告新源县金海源农机有限公司与被告夏杰攀、黄长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县金海源农机有限公司的法定代表人李金根，被告夏杰攀到庭参加了诉讼。被告黄长江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源县金海源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农机具款36000元；2、要求被告支付银行利息6480元（36000×15‰×12）；3、要求被告承担违约金5000元；4、要求被告黄长江承担连带责任；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告从原告处购买了一台4**拖拉机，价值56000元。被告购买时支付了20000元，剩余欠款36000元，约定欠款在2016年10月15日付清。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院维权。被告夏杰攀辩称，原告主张的欠款属实，我是在原告处购买了一台4**拖拉机，我也答应在2016年9、10月份支付剩余欠款36000元。但该拖拉机在后期使用时轮毂变形，车在打甜菜叶子时变速箱里面有杂音，车速一快马力就跟不上，车身也会发抖，我也给原告说了该车存在问题，原告应当把车的问题处理好。被告黄长江未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月26日，被告夏杰攀在原告新源县金海源农机有限公司购买了一台”泰山454”拖拉机，拖拉机售价56000元，并在当日签订了农机销售延期付款合同。合同约定被告夏杰攀在提货时支付农机具款20000元，剩余农机具欠款36000元在2016年10月15日付清。合同还约定在延期付款期间被告夏杰攀按月息15‰承担欠款利息，如果被告夏杰攀违约承担违约金5000元。被告黄长江为被告夏杰攀的购车提供了担保，并以担保人的身份在买卖合同中签字。合同约定购买方到期不偿还购机款和利息，由担保人即被告黄长江负责偿还，担保责任至合同履行结束时止。合同签订后，被告夏杰攀依约支付了20000元农机具款。余款36000元到期后，被告夏杰攀未予支付，故原告新源县金海源农机有限公司将该纠纷诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供的农机销售延期付款合同予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告夏杰攀对原告主张的农机具欠款36000元的数额没有异议，且双方对欠款明确约定了支付期限，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告夏杰攀未按约定期限履行合同付款义务，应当承担相应的合同违约责任。原告新源县金海源农机有限公司主张被告夏杰攀支付农机具欠款36000元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告双方在买卖合同中明确约定了被告夏杰攀在延期付款期间按月息15‰承担利息。延期付款期间的欠款利息系双方平等自愿协商确定，且不违反法律强制性规定，该约定内容合法有效，被告夏杰攀应当承担延期付款期间的欠款利息，故本院对延期付款期间的欠款利息按合同约定计算方式予以认定支持利息2556元（36000元×15‰÷30×142）。因双方对逾期付款约定了明确的合同违约责任，故对原告主张计算2016年10月15日之后的逾期期间的欠款利息诉求不予支持。原被告双方就被告夏杰攀逾期付款的合同违约责任进行了明确约定，该违约责任约定并不违反法律强制性规定，且并无不当，故本院对原告主张被告夏杰攀承担违约金5000元的诉求予以支持。原告主张被告黄长江对被告夏杰攀承担的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同中未明确约定担保方式,本案被告黄长江的保证方式依法应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据该规定，原告新源县金海源农机有限公司与被告黄长江对主债务的保证期间约定不明，其对主债务的保证期间为二年。故原告主张被告黄长江承担连带清偿责任的诉求有事实根据法律依据，本院予以支持。被告黄长江未到庭，视其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司农机具欠款36000元。二、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司延期付款期间利息2556元。三、被告夏杰攀于本判决生效之日起十日内支付原告新源县金海源农机有限公司合同违约金5000元。四、被告黄长江对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告新源县金海源农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由原告新源县金海源农机有限公司承担41元，由被告夏杰攀承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年五月十八日书记员 柴丽娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执122号
申请执行人:张殿平，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘润娟，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔北胜，男，汉族，农民，住址同上，
申请执行人张殿平与被执行人刘润娟、崔北胜买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执122号申请执行人:张殿平，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：刘润娟，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：崔北胜，男，汉族，农民，住址同上，申请执行人张殿平与被执行人刘润娟、崔北胜买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十二日书记员 石俢峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43364号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：赵志海，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵志海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦