wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5798号
原告成都金太阳照明工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人余德富，董事长。
委托代理人陈静，四川法奥律师事务所律师。
被告四川川起起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露。
原告成都金太阳照明工程有限公司与被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告成都金太阳照明工程有限公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告四川川起起重设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川川起起重设备有限公司诉称，原告是生产、销售、设计、安装照明设备的公司，自2009年一直与被告保持供销合作关系，签订了系列买卖合同。期间，原告按约履行了义务，被告未按时履行付款义务，至2014年1月27日所欠货款为106400元。2014年9月25日，原、被告签订了货款支付协议，约定被告分期付款，如未按约付款，将一次性支付所欠货款同期贷款利率。但协议签订后，被告仅在2015年4月支付1万元，余款经多次催收至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付货款96400元及违约金（自2014年9月26日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告四川川起起重设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都金太阳照明工程有限公司与被告四川川起起重设备有限公司自2009年始建立买卖合同关系。2012年3月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》1份，约定由原告向被告提供灯具，金额148800元，被告于“开票之日起”一月内付款。同时，双方还约定了运输方式、验收标准、违约责任等。
合同签订后，原告履行了供货义务。2014年9月25日，原、被告双方签订《货款支付协议》1份，约定被告从2014年11月起每月支付原告2万元，到2015年4月付清余款6400元，如被告没有按照付款约定将承担违约责任，一次性支付被告方按所欠货款106400元同期贷款利率计算的违约金。协议签订后，被告仅于2015年5月10日向原告支付1万元，余款96400元至今未付。原告方遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《货款支付协议》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都金太阳照明工程有限公司与被告四川川起起重设备有限公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告成都金太阳照明工程有限公司按约向被告四川川起起重设备有限公司供货，被告四川川起起重设备有限公司应按约支付货款。因被告未按约付款，其后双方于2014年9月25日签订《货款支付协议》，约定被告分期付款，否则“按所欠货款106400元同期贷款利率计算违约金”。现被告四川川起起重设备有限公司仅付款1万元，余款至今未付，已构成违约，故对原告方要求被告支付货款本金96400元及自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都金太阳照明工程有限公司支付货款96400元及违约金，违约金的计算方法为：以本金96400元为基数自2014年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2335元，因简易程序减半收取1167.50元，诉讼保全费1030元，共计2197.50元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第629号
申请执行人李某某，女。
被执行人田某某，男。
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，被执行人田某某未按我院作出的（2015）商民初字第271号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李某某申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人田某某暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第271号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月二十六日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第629号
申请执行人李某，女，住商城县。
被执行人田某某，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李某与被执行人田某某离婚纠纷一案，被执行人田某某未按我院作出的（2015）商民初字第271号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李某申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人田某某暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第271号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月二十六日
书记员 李孟华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1000号
原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人姜在娟，总经理。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告封启全，住崂山区。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告封启全物业服务合同纠纷一案中，根据原告所提供信息，无法找到“封启全”。本院认为，原告所诉属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛九昊物业有限公司的起诉。
案件受理费118元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘克升
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1092号
原告曾义，男，汉族。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告谭晓辉，女，汉族。
原告曾义与被告谭晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义的委托代理人李永聪到庭参加诉讼，被告谭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾义诉称，2013年7月26日，被告向原告借款40000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2013年7月26日至8月5日，同时约定逾期还款的违约金为每天按借款金额的千分之五计算。借款期限届满后，被告未能如约归还原告欠款，原告多次找到被告要求还款，但被告均不予理会。原告无奈只得向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金40000元；2.被告支付原告逾期还款的违约金5048元（自2013年8月6日起计算至2014年1月18日共计166天，按银行年贷款利率4倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告谭晓辉未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告谭晓辉作为乙方签订借款合同1份，主要约定谭晓辉向甲方借款4万元，借款期限为2013年7月26日至2013年8月5日，逾期未归还借款，每日按照未还款金额的千分之五计算违约金。该借款合同原件现由原告曾义持有，但其在“甲方”处未签字捺印。同日，被告谭晓辉向原告出具收条1份，载明“今收到曾义人民币现金4万元整”，并拟定还款计划：定于8月5日先还款3万元，11月5日还余下1万元。借款到期后，因向被告催收还款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、借条、借款合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同虽然未经原告签名捺印，但现合同原件由原告持有，再结合被告向原告出具的收条内容，两者能相互印证，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现还款承诺约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，已违反诚信原则并侵害原告合法利益。因此，对于原告主张被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。因借款合同约定的违约金计算标准，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律对借贷利率上限的规定，故对于超出上述标准的部分，应不予支持。另，因还款承诺约定的还款时间为2013年11月5日，应视为已对借款合同约定的还款时间2013年8月5日进行变更。被告谭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭晓辉于本判决生效后十日内偿还原告曾义借款40000元，并从2013年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至2014年1月18日止；
二、驳回原告曾义的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费465元，由被告谭晓辉全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月十五日
书记员 秦清华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1278号
申请执行人樊春啟,女，1959年2月23日出生，汉族，阜阳市人人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被执行人刘安,男，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路市政府家属院。
被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路。
法定代表人刘红浪，该公司总经理。
本院在执行樊春啟与刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出(2016）皖1202民初5186号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月13日作出(2016）皖1202执保1号民事裁定书，冻结被告刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司名下800万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款17174614元；或提取被执行人刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司收入17174614元；或查封（扣押）被执行人刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司价值17174614元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2404号
原告：孟卫东，公务员。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕红涛。
被告：刘江龙。
被告：刘金锦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街**号。
原告孟卫东诉被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟卫东于2015年12月30日向本院申请撤回对被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟卫东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟卫东撤回对被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告孟卫东承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩明鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）双民初字第1973号
原告长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社。
负责人李东风，系该信用社主任。
委托代理人索洪伟，系该信用社副主任。
被告康万真，男，1951年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李荣，男，1949年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社诉被告康万真、李荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人索洪伟、被告李荣到庭参加诉讼，被告康万真经本院传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告康万真由邢军、被告李荣联保在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，月利率为9.735‰。借款到期后被告康万真未偿还借款本金及利息。经我单位多次催要，联保人李荣也拒绝承担保证责任，另一联保人邢军走逃下落不明，故我单位诉至人民法院，请求法院依法判决被告康万真偿还剩余借款本金30000.00元，利息8000.00元（利息计算至2011年6月12日），合计38000.00元，并承担诉讼费用。被告李荣承担保证责任。
被告李荣辩称，为康万真联保属实，但是我们是三户联保，应当各自承担自己的贷款，我不同意替李荣偿还贷款。
被告康万真未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月25日，被告康万真由邢军、被告李荣联保在原告处借款30000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，月利率为9.735‰。借款到期后，被告康万真未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，联保人李荣也拒绝承担保证责任，另一联保人邢军走逃下落不明，故原告诉至人民法院，请求判决被告康万真偿还借款本金30000.00元及利息8000.00元合计38000.00元，并承担诉讼费用。被告李荣承担保证责任。
上记事实有原告委托代理人索洪伟、被告李荣的当庭陈述，农户联保借款合同，贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的农户联保借款合同合法有效，被告康万真应依约偿还借款本金及利息，被告李荣按照合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康万真欠原告长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社借款本金30000.00元及利息8000.00元合计38000.00元于本判决生效后一次付清。被告李荣对上述承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告康万真负担，被告李荣承担连带责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一一年九月二十三日
书记员 周 翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初403号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李建勇，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地及户籍地：秦皇岛市卢龙县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］325号起诉书指控被告人李建勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人李建勇酒后驾驶车牌号为冀×××的小轿车行驶至和平大街与西港路交叉口时被执勤民警查获。2017年3月6日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：李建勇血液中酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建勇的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李建勇的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人李建勇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李建勇对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人李建勇酒后驾驶车牌号为冀×××的小轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口时被执勤民警查获。2017年3月6日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：李建勇血液中酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人李建勇的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人李建勇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初242号
原告：王福学，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告王福学与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福学的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王福学向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付王福学雇佣期间工资6000元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到王福学，雇用王福学从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，王福学按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠王福学工资6000元。王福学多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，王福学与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持王福学诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，王福学说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，王福学在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，王福学日工资240元，合计6000元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王福学与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但王福学通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对王福学要求温秀丽支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。王福学要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付王福学劳务费6000元；
二、丛海清对温秀丽给付王福学劳务费6000元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21478号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人高太山，男，1954年6月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人�海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人高太山一案中，经查本案被执行人高太山名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终292号
上诉人（原审被告）：蓝田县人民政府。住所地：陕西省西安市蓝田县县门街*号。
法定代表人：陈顺利，该县县长。
委托代理人：薛亚先，该政府办公室干部。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄缠芳，女。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
黄缠芳因诉蓝田县人民政府（以下简称蓝田县政府）行政复议一案，蓝田县政府不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝田县政府的委托代理人薛亚先、张林，被上诉人黄缠芳及委托代理人白红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日，原告黄缠芳通过中国邮政EMS向蓝田县国土资源局邮寄检举书，对蓝田县汤峪镇聚三村杨秋茹、郝博违法占用土地进行了实名举报。蓝田县国土资源局于1月20日收到该检举书。2016年2月29日，原告认为蓝田县国土资源局收到检举信后不履行法定职责，遂向被告蓝田县人民政府邮寄了行政复议申请，被告蓝田县人民政府认为原告黄缠芳在蓝田县国土资源局答复期限内申请行政复议的行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，于3月4日依法作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》。
庭审中，原告黄缠芳表示在本案立案后收到蓝田县国土资源局对其举报事项作出的答复，且对蓝田县国土局作出的答复已经另案提起诉讼，故撤回第二项诉讼请求。
上述事实有检举书、EMS邮寄单、蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》、蓝田县国土局资源局答复书等证据在卷佐证。
原审认为，原告黄缠芳通过中国邮政EMS向蓝田县国土资源局邮寄检举书，应属于《信访条例》第二条以及《国土资源信访规定》第二条规定的国土资源信访事项。《国土资源信访规定》第二十二条规定“依照法定职责属于国土资源管理部门职权范围内的信访事项，有关国土资源管理部门应当按照'属地管理、分级负责，谁主管、谁负责'的原则，在十五日内分别按照下列方式处理：（四）属于本部门职权范围内的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延，并制作《国土资源信访事项受理通知书》，书面告知信访人……”，蓝田县人民政府依据《信访条例》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》属于认定事实不清、适用法律错误。原告要求撤销蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》的请求，本院予以支持。原告黄缠芳的检举行为不适用《行政许可法》，2002年陕西省政府87号令公布的《陕西省行政执法责任制实施办法》已于2007年废止，原告主张适用该实施办法的理由不能成立。对于原告黄缠芳当庭提出撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销蓝田县人民政府作出的蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县人民政府承担。
上诉人蓝田县政府上诉称，根据《信访条例》第二条规定，被上诉人向蓝田县国土资源局邮寄的检举材料属于信访事项；该《条例》第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结。被上诉人在规定的办理期限内向上诉人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，上诉人根据《行政复议法》第十七条的规定作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定；且蓝田县国土资源局收到被上诉人的信访检举书后，按照工作程序，在规定的期限内已作出答复。作为办理信访事项过程中是否书面告知被上诉人已受理其信访事项并未在实体方面影响被上诉人的权利义务关系。请求：撤销一审判决。
被上诉人黄缠芳答辩称，答辩人于2016年1月18日通过EMS给蓝田县国土局邮寄了检举书，要求该局履行法定职责，其收到实名举报检举后，一个月内未答复。后被答辩人在没有审查的情况下，直接从信访程序驳回答辩人的申请不符合规定。一审认定事实清楚，证据充分。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年1月18日，黄缠芳向蓝田县国土资源局邮寄了检举书。同年2月29日，黄缠芳向蓝田县政府邮寄了行政复议申请书，申请依法确认蓝田县国土资源局收到检举书后不履行法定职责的行为违法。3月4日，蓝田县政府作出蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。该决定书审查的事实与上述邮寄材料的过程、内容一致，认为：根据《信访条例》第三十三条之规定，蓝田县国土资源局现仍在检举事项办理时限内，不足以说明其未履行法定职责，黄缠芳提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，决定不予受理黄缠芳的行政复议。黄缠芳提出行政复议申请的事项是确认蓝田县国土资源局不履行法定职责行为违法。本案黄缠芳邮寄的检举书投诉的实质内容是要求蓝田县国土资源局查处违法占地，即行政机关应对是否违法占地履行职责，黄缠芳邮寄检举书之后未满60日内提出行政复议申请，在查处土地违法案件没有特殊规定履行法定职责期限的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“两个月”的履行职责的期限，蓝田县政府按照《信访条例》规定的60日的期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定以“检举事项在办理时限内，不足以说明其未履行法定职责”作出蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定并无明显不当。一审判决以国土资源管理部门15日内没有作出受理通知书为由，作出撤销蓝田县人民政府作出的蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定，属适用法律错误。
综上，上诉人蓝田县政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初43号行政判决；
二、驳回黄缠芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由黄缠芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 敖 漫
代理审判员 马 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终292号上诉人（原审被告）：蓝田县人民政府。住所地：陕西省西安市蓝田县县门街*号。法定代表人：陈顺利，该县县长。委托代理人：薛亚先，该政府办公室干部。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄缠芳，女。委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。黄缠芳因诉蓝田县人民政府（以下简称蓝田县政府）行政复议一案，蓝田县政府不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝田县政府的委托代理人薛亚先、张林，被上诉人黄缠芳及委托代理人白红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月18日，原告黄缠芳通过中国邮政EMS向蓝田县国土资源局邮寄检举书，对蓝田县汤峪镇聚三村杨秋茹、郝博违法占用土地进行了实名举报。蓝田县国土资源局于1月20日收到该检举书。2016年2月29日，原告认为蓝田县国土资源局收到检举信后不履行法定职责，遂向被告蓝田县人民政府邮寄了行政复议申请，被告蓝田县人民政府认为原告黄缠芳在蓝田县国土资源局答复期限内申请行政复议的行为，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，于3月4日依法作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》。庭审中，原告黄缠芳表示在本案立案后收到蓝田县国土资源局对其举报事项作出的答复，且对蓝田县国土局作出的答复已经另案提起诉讼，故撤回第二项诉讼请求。上述事实有检举书、EMS邮寄单、蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》、蓝田县国土局资源局答复书等证据在卷佐证。原审认为，原告黄缠芳通过中国邮政EMS向蓝田县国土资源局邮寄检举书，应属于《信访条例》第二条以及《国土资源信访规定》第二条规定的国土资源信访事项。《国土资源信访规定》第二十二条规定“依照法定职责属于国土资源管理部门职权范围内的信访事项，有关国土资源管理部门应当按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，在十五日内分别按照下列方式处理：（四）属于本部门职权范围内的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延，并制作《国土资源信访事项受理通知书》，书面告知信访人……”，蓝田县人民政府依据《信访条例》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》属于认定事实不清、适用法律错误。原告要求撤销蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》的请求，本院予以支持。原告黄缠芳的检举行为不适用《行政许可法》，2002年陕西省政府87号令公布的《陕西省行政执法责任制实施办法》已于2007年废止，原告主张适用该实施办法的理由不能成立。对于原告黄缠芳当庭提出撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销蓝田县人民政府作出的蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县人民政府承担。上诉人蓝田县政府上诉称，根据《信访条例》第二条规定，被上诉人向蓝田县国土资源局邮寄的检举材料属于信访事项；该《条例》第三十三条规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结。被上诉人在规定的办理期限内向上诉人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，上诉人根据《行政复议法》第十七条的规定作出蓝政不复决字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定；且蓝田县国土资源局收到被上诉人的信访检举书后，按照工作程序，在规定的期限内已作出答复。作为办理信访事项过程中是否书面告知被上诉人已受理其信访事项并未在实体方面影响被上诉人的权利义务关系。请求：撤销一审判决。被上诉人黄缠芳答辩称，答辩人于2016年1月18日通过EMS给蓝田县国土局邮寄了检举书，要求该局履行法定职责，其收到实名举报检举后，一个月内未答复。后被答辩人在没有审查的情况下，直接从信访程序驳回答辩人的申请不符合规定。一审认定事实清楚，证据充分。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年1月18日，黄缠芳向蓝田县国土资源局邮寄了检举书。同年2月29日，黄缠芳向蓝田县政府邮寄了行政复议申请书，申请依法确认蓝田县国土资源局收到检举书后不履行法定职责的行为违法。3月4日，蓝田县政府作出蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。该决定书审查的事实与上述邮寄材料的过程、内容一致，认为：根据《信访条例》第三十三条之规定，蓝田县国土资源局现仍在检举事项办理时限内，不足以说明其未履行法定职责，黄缠芳提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，决定不予受理黄缠芳的行政复议。黄缠芳提出行政复议申请的事项是确认蓝田县国土资源局不履行法定职责行为违法。本案黄缠芳邮寄的检举书投诉的实质内容是要求蓝田县国土资源局查处违法占地，即行政机关应对是否违法占地履行职责，黄缠芳邮寄检举书之后未满60日内提出行政复议申请，在查处土地违法案件没有特殊规定履行法定职责期限的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“两个月”的履行职责的期限，蓝田县政府按照《信访条例》规定的60日的期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定以“检举事项在办理时限内，不足以说明其未履行法定职责”作出蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定并无明显不当。一审判决以国土资源管理部门15日内没有作出受理通知书为由，作出撤销蓝田县人民政府作出的蓝政不复决字（2016）5号不予受理行政复议申请决定，属适用法律错误。综上，上诉人蓝田县政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初43号行政判决；二、驳回黄缠芳的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由黄缠芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  焦玉珍代理审判员  敖 漫代理审判员  马 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  铁梦瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终745号
上诉人（原审原告）承德钛通冶金有限公司。
法定代表人赵志峰。
委托代理人包家铭。
被上诉人（原审被告）林艳风。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人�德钛通冶金有限公司因与被上诉人林艳风劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德钛通冶金有限公司委托代理人包家铭，被上诉人林艳风委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，被告系原告单位工人，2012年3月22日在工作中受伤，在承德市266医院住院治疗19天。承德市人力资源和社会保障局于2012年4月10日作出隆（2012）36号工伤认定书认定为工伤。2015年1月9日承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴会2014年08012916号初次（复查）鉴定结论书鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。被告受伤前本人工资为每月3930.14元；停工留薪期内原告支付被告工资10125.54元。被告于2014�10月29日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇等。该委员会于2015年10月28日作出隆劳人仲案（2014）187号仲裁裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工伤待遇71115.00元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原、被告双方的劳动关系于2013年11月1日经本院以（2014）隆民初字第3904号民事判决书予以解除。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，被告系原告单位职工，受到事故伤害经认定为工伤，鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月，依法应享受工伤待遇。其中：一次性伤残补助金27510.98元（7个月×3930.14元／月）；一次性工伤医疗补助金26360.00元（河北省2012年度职工月平均工资3295元／月×8个月）；一次性伤残就业补助金13180.00元（4个月×3295元／月）；停工留薪期工资5595.02元（4个月×3930.14元／月，扣除原告已经支付的10125.54元，还需支付5595.02元）；护理费2489元（131元／天×19天）；住院伙食补助费380.00元（20元／天×19天），鉴定费600元，合计76115元。本案中，被告只能以赔付义务主体的原告提起民事诉讼，原告赔付后，赔付的项目中哪项应由工伤保险基金承担应由原告向该保险基金主张行政权利。故原告关于被告工伤待遇中有部分应由工伤保险基金支付，不应由原告支付的抗辩意见，本院不予采纳。原审法院依照《工伤保险条例》第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七、第二十八条、第三十四之规定，判决：原告承德钛通冶金有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告林艳风工伤待遇76115.00元，其中：一次性伤残补助金27510.98元；一次性工伤医疗补助金26360.00元；一次性伤残就业补助金13180.00元；停工留薪期工资5595.02元；护理费2489.00元；住院伙食补助费280.00元；�定费600.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人承德钛通冶金有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院判决由上诉人支付本应该由工伤保险基金支付给被上诉人的工伤待遇违反法律规定，加重了用人单位的责任；隆化县人民法院（2015）隆民初字第3106号民事判决明显错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人林艳风二审答辩称：工伤保险费用由用人单位缴纳，从办理参保到工伤事故的工伤待遇均由用人单位办理；工伤保险经办机构只针对用人单位而不针对劳动者个人，因此被上诉人发生工伤只能向上诉人主张权利；原审法院判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人承德钛通冶金有限公司未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认�，上诉人承德钛通冶金有限公司为被上诉人林艳风缴纳了工伤保险，系被上诉人林艳风工伤保险的缴费单位即参保单位，被上诉人林艳风不是其工伤保险的缴费人。用人单位为其职工缴纳工伤保险是为了保障工伤职工及时获得工伤赔偿，并分散用人单位的工伤风险，但并非因此免除用人单位的工伤风险。本案中，上诉人承德钛通冶金有限公司为被上诉人林艳风缴纳了工伤保险，不能因工伤保险经办机构在办理被上诉人林艳风工伤保险相关项目中产生的赔付问题，就免除上诉人承德钛通冶金有限公司作为用人单位在工伤保险中应对劳动者承担的全部责任。被上诉人林艳风发生工伤，向其用人单位主张工伤保险待遇亦无不当，应由上诉人承德钛通冶金有限公司承担被上诉人的各项工伤保险待遇。上诉人承德钛通冶金有限公司主张本案应由被上诉人林艳风通过行政复议�者行政诉讼程序解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德钛通冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段映雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第967号
罪犯石敦照，男，1983年5月27日出生，苗族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）晋刑初字第2235号刑事判决，以被告人石敦照犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月3日起至2017年1月2日止），并处罚金4000元，责令共同退赔被害人的经济损失，共同追缴违法所得1014元。罪犯石敦照于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假（2015）53号提请假释建议书，建议对罪犯石敦照予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敦照入监后经曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失6825元，退出违法所得1014元。罪犯石敦照之母冉某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；酉阳土家族苗族自治县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2235号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳和退赔凭证。
本院认为，罪犯石敦照的社区矫正资料不完整，对其假释应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石敦照不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第967号
罪犯蒋晓飞，男，汉族，初中文化，1987年3月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年10月30日作出（2006）虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人蒋晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5012号、第3465号、第1817号刑事裁定，对罪犯蒋晓飞减去有期徒刑四年一个月（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋晓飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋晓飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓飞减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3070号
原告刘某。
被告毕某甲。
原告刘某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告毕某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自2001年9月相识相恋，于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一男名毕某乙。由于婚后夫妻无共同语言，性格不合，双方已分居三年以上，现双方感情以彻底破解，婚姻名存实亡，现请求判决原被告离婚，婚生子毕某乙由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用。
被告毕某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告毕某甲于2001年9月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子毕某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致使原告诉求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，原告刘某与被告毕某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，是有和好可能的。被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2264号
原告：新昌县城关五金塑胶厂，住所地：浙江省新昌县羽林街道新岩村。
经营者：吕建阳，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：宁波市鄞州三林机械有限公司(统一社会信用代码91330212796005981L)，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人：华玲琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告新昌县城关五金塑胶厂（以下简称城关五金厂）与被告宁波市鄞州三林机械有限公司（以下简称三林公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。被告三林公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于同年6月2日作出（2017）浙0624民初2264号民事裁定：驳回被告三林公司对管辖权提出的异议。被告三林公司不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于同年7月7日作出（2017）浙06民辖终298号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告城关五金厂和被告三林公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款259265元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款259265元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2009年11月18日，被告法定代表人华玲琴的丈夫唐杰作为被告代表与原告签订合同，约定原告为被告生产绕线器、线架产品的五金及塑料配件等，并对各产品单价及付款时间作出约定。合同签订后，原告依约为被告提供相应产品。经原告与唐杰对账，截至2017年2月25日，被告已拖欠原告货款259265元。经催讨，被告拖欠未付。
被告三林公司辩称，原、被告之间有业务往来，被告已付清相应的款项，原告起诉要求被告支付货款及利息不符合事实，同时本案中原告就其主张提供的证据不足，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。唐杰与被告的法定代表人华玲琴系夫妻关系，但自去年开始夫妻关系较差，处于分居状态，原告陈述华玲琴让唐杰代表被告对账不属实。唐杰代表被告与原告签订《外协加工合同》，但唐杰的签字系作为签订合同的代表，但并不意味被告授权唐杰与原告对账，也不构成原告由此有理由相信唐杰具有与原告对账的权利，故被告认为唐杰不具有与原告对账的权利，对账单不能作为本案的定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《外协加工合同》及定价单各一份、证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告生产绕线器、线架产品的五金及塑料配件，双方对产品价格进行确定的事实。被告经质证认为对单真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为证据1经原告质证对真实性无异议，可以证明被告向原告定作绕线器、线架产品的五金及塑料配件，且唐杰代表被告与原告签订《外协加工合同》并对定作价格进行约定等事实。
2.原告提交的对账单七份，证明经原、被告双方对账，被告结欠原告货款259265元的事实。被告经质证认为对真实性无法确认，对合法性有异议，对账单中的唐杰并不具有代表被告和原告进行对账并确认最终欠款的权利，即使唐杰签字为真实，对被告并不构成约束效力。本院认为，证据2经被告质证对形式真实性及唐杰的签字真实性未提出异议，可以作为认定本案相关事实的依据，结合证据1唐杰作为被告的代表与原告签订合同，可以证明唐杰代表被告与原告结算，确认结欠原告加工款259265元的事实。
3.原告提交的送货单五本，被告经质证认为对送货单的真实性、关联性均有异议，原告提供的送货单大部分是2010年、2011年，本案提供的对账单自2013年开始，且2013年的送货单部分送货人一栏是空白的，存在签字的也与被告无关，另外，该些送货单不能证明被告尚欠应付货款数额。本院认为，该些送货单系原件，其中编号为0000682-0000697的16份送货单，编号为35937921、35937922、35937924-35937940的19份送货单，编号为35937901-35937911的11份送货单与证据2对账单中所载明的产品名称、数量、单价、金额、收货单位经手人均能一一对应，故对证据3的证明力，本院依法予以认定，可以证明原告为被告加工259265元五金及塑料配件的事实。其余送货单，因无其他证据相印证，本院依法不予认定。
4.被告提交的工商登记信息一份，证明被告的股东为华玲琴、闻惠梦，唐杰并非被告股东也非管理人员，不具有对账的权利。原告经质证认为对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院认为证据4来源合法，可以证明唐杰非被告三林公司股东，也非三林公司管理人员，但不能证明唐杰无对账的权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的定作合同关系不违反法律法规及行政法规的规定，应认定为合法有效。被告作为定作人，在原告完成生产并交付产品后，负有按约支付报酬的义务。被告三林公司辩称唐杰无权进行对账，但唐杰代表被告与原告签订《外协加工合同》，可见唐杰是原告与被告业务往来的具体经办人，唐杰与原告进行对账亦符合常理，原告亦有理由相信唐杰可代表原告与其进行对账结算，同时，被告也并未提供证据证明双方在合同之外另行约定了对账人员的信息，故对被告的前述抗辩本院依法不予采信。现原告诉请被告支付欠款259265元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。原、被告未约定违约损失赔偿标准，原告的起诉可视其提出了催告，被告经催告后仍不履行支付货款义务，构成违约，原告可自起诉之日起向被告主张逾期付款的利息损失，利息计算标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州三林机械有限公司支付原告新昌县城关五金塑胶厂欠款259265元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费5189元，减半收取计2594.5元，由被告宁波市鄞州三林机械有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年八月七日
书记员 王绍泓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3379号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人：钟兴曲，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，男，该支行法律顾问。
被告：幸晓龙，男，1989年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告幸晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告幸晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告幸晓龙偿还原告借款本金人民币206496.36元；2、被告幸晓龙从2015年9月18日起按月利率9.0056‰计付利息，息随本清；3、拍卖抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告幸晓龙因购房向原告申请借款人民币220000元。截止2015年9月18日，被告幸晓龙欠原告借款本金人民币206496.36元。
被告幸晓龙未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、婚姻登记记录证明、房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、还款明细清单等。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告幸晓龙因购房向原告中国银行股份有限公司南康支行申请借款人民币220000元，并于2013年12月12日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息，月利率6.0042‰，逾期则按月利率9.0056‰计收利息。被告幸晓龙以其购买的住房壹套为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告应被告请求，于2014年1月11日向被告发放了借款，后被告未按合同约定还款。截止2015年9月18日，被告幸晓龙欠原告借款本金206496.36元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告幸晓龙签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依合同约定如期归还贷款本息，应承担违约责任。被告幸晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权及承担案件诉讼费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告幸晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金人民币206496.36元，并按月利率9.0056‰向原告支付自2015年9月18日起的利息；
二、被告幸晓龙以其购买的住房壹套对上述第一项支付义务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司南康支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告幸晓龙负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年四月一日
代理书记员 廖建玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3315号
原告：吴某1，男，2005年10月21日出生，汉族，住江山市。
原告：吴某2，女，2000年10月7日出生，汉族，住江山市。
上述二原告法定代理人：龚某（系二原告之母），住江山市。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：江山市清湖镇蔡家山村宅上第十村民小组，住所地：江山市清湖镇蔡家山村。
诉讼代表人：王井华，组长。
原告吴某1、吴某2与被告江山市清湖镇蔡家山村宅上第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某1、吴某2于2017年8月25日向本院提出撤回对被告江山市清湖镇蔡家山村宅上第十村民小组起诉的申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金友撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告吴某1、吴某2负担。
审判员 管玉江
二〇一七年八月二十五日
书记员 王蕊华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4641号
原告：林孝风，女，汉族，1979年5月9日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生，住濮阳市。
原告林孝风诉被告郭卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝风、委托诉讼代理人郭玉到庭参加诉讼。被告郭卫东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金310000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原�被告通过债权转移的方式形成债的关系。被告承诺分三次偿还原告310000元本金。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭卫东未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原告林孝风借给案外人李子昂现金160000元；2014年9月16日，原告林孝风又向案外人李子昂转账150000元。因案外人李子昂没有偿还能力，经案外人刘勇协调，被告郭卫东同意替案外人李子昂偿还借款310000元，并于2015年9月22日出具了还款计划。2016年2月6日，被告郭卫东通过案外人刘勇账户还款50000元，下欠借款260000元。
本院认为：原告林孝风与被告郭卫东、案外人李子昂之间的债权债务转让行为合法有效。原告林孝风要求被告郭卫东偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《�华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告林孝风借款本金260000元。
二、驳回原告林孝风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告林孝风负担960元，被告郭卫东负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 米宏伟
人民陪审员 刘维康
人民陪审员 闵万善
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3号
原告侯玉玺，男，生于1963年6月23日，汉族。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告李龙，男，生于1959年1月17日，汉族。
被告陈庆德，男，生于1966年2月1日，汉族。
原告侯玉玺与被告李龙、陈庆德为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉玺及委托代理人张向民、被告李龙到庭参加诉讼。被告陈庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告侯玉玺诉称，二被告均系唐河县大河物流园股东，2011年大河物流园组建入股时因资金紧张，经被告李龙联系介绍吸收原告入股资金30万元，并口头约定属于被告陈庆德名下暗股。2011年6月29日，原告使用刘玉清银行账号转入被告李龙银行账号30万元，2011年7月15日被告陈庆德给原告出具收条两支，认可原告入股30万元。2015年年底大河物流按股分红，原告请求股本30万元红利时，二被告相互推诿，故请求二被告返还原告入股款30万元。
原告侯玉玺提交了收条两支、转款凭证一支，以证实原告30万元入股款应由二被告返还。
被告李龙辩称，原告入股大河物流30万元，并将入股款打入自己账户情况属实，但原告入股款系被告陈庆德名下暗股，因自己和陈庆德有别的经济往来，被告陈庆德应还自己的帐，被告陈庆德才让入股款打到自己账户，原告入股款应由被告陈庆德返还。
被告李龙未提交相关证据。
被告陈庆德辩称，两支收据虽系自己出具，但被告李龙收到30万元款项后，即未将原告入股款转给自己亦未转入大河物流公司账户，故此30万元暗股不成立，自己不应当承担还款责任。
被告陈庆德未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据真实性无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李龙和被告陈庆德均系唐河县大河物流园的股东。2011年唐河县大河物流园组建入股时因资金紧张，原告侯玉玺经被告李龙介绍欲以被告陈庆德名义向唐河县大河物流园入股30万元。2011年6月29日，原告侯玉玺使用案外人刘玉清银行账号转入被告李龙银行账户30万元。2011年7月15日，被告陈庆德给原告出具收条两支，内�分别为“今收到侯玉玺经陈庆德手入大河物流股份壹拾万元整（100000.00）。2011.7.15日。陈庆德。”，“今收到侯玉玺经陈庆德手入大河物流股份贰拾万元整（200000.00）。2011.7.15日。陈庆德。”。
另查明，被告李龙至今未将原告侯玉玺入股款30万元支付给被告陈庆德，亦未将该款转入唐河县大河物流园账户。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告侯玉玺将入股款30万元汇入被告李龙账户后，被告李龙即未将原告侯玉玺入股款30万元支付给被告陈庆德，亦未将该款转入唐河县大河物流园账户，导致原告侯玉玺无法作为股东参与分红给原告造成了损失，被告李龙取得该笔赔款没有法律依据，属不当得利，侵害了原告的合法权益，被告李龙依法应当返还。被告李龙辩称自己和被告陈庆德有别的经济往来，被告陈庆德应还自己的帐，被告陈庆德才让入股款打到自己账户，现被告陈庆德对此不予认可，被告李龙也没有提供相关证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内返还原告侯玉玺30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱晓丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终35号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，2015年11月4日因吸食毒品被强制戒毒。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）青0102刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员李培淑出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日，公安人员根据线索在西宁市城东区互助中路173号223室对被告人马某某进行治安检查，从其身上查获毒品一小包，后又从其家中查获毒品一大包。2015年11月17日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1086号《检验鉴定书》，鉴定意见：检材合计净重30.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的抓获经过、检查证及检查笔录、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、毒品入库登记表、户籍证明、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验鉴定书》、被告人马某某的供述等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人马某某不服，以被公安机关抓获时从其身上搜出0.76克冰毒，�到其家中搜查时其如实交出了藏匿的30克毒品，应以自首论而从轻处罚，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2015年11月4日，在上诉人马某某家中，公安人员根据线索治安检查，分别从其身上和家中查获毒品一小包、一大包。经鉴定：检材合计净重30.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人马某某提出公安机关到其家中搜查时其如实交出了藏匿的30克毒品应以自首论，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案抓获经过、检查笔录、扣押笔录等证据均可证实，公安机关根据线索抓获上诉人马某某时从其身上查获疑似毒品，而后依法对其家中进行检查，又在卧室大衣柜中发现疑似毒品，并无证据证实上诉人马某某有自首情节，原判考虑马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定对其进行酌情从轻处罚，量刑适当，故马某某的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一六年五月五日
书记员 张文军
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初278号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏文成，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度小学，农民，住安徽省肥西县。2010年1月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月2日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人苏文成犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人苏文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月12日凌晨，被告人苏文成至象山县爵溪街道十字南街35号处，采用溜门的方式而进入陈某经营的格调芭莎理发店内，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放在衣服口袋内的皮夹内的人民币3500元及戴在陈某脖子上的价值人民币8286元的重30.92克的黄金项链1条。
被告人苏文成到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人苏文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、发票复印件、刑事判决书、离监犯综合信息表、服刑证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏文成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人苏文成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人苏文成的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏文成的违法所得人民币11786元，予以继续追缴并责令退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月六日
代书记员 翁碧琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第205号
罪犯姜波，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年3月11日作出（2011）鹰刑初字第4号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）908号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初783号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：艾正标，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：唐红英，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告艾正标、唐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋，被告艾正标到庭参加诉讼，被告唐红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还借款本金20万元和利息211,704.96元（暂计算至2018年1月26日止的利息），2018年1月27日起至还清本金止的利息按合同约定的计算。二、请求判令两被告承担原告已付的律师代理费3,000元。三、请求判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿。四、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告艾正标因扩大养殖规模需资金为由，于2012年4月份向原告申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告艾正标，双方于2012年4月6日签订了【2012】玉农联社个借字第006号《个人借款合同》，合同约定借期为一年，即2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款利率为月利率11.48％。同日，原告与两被告签订了【2012】玉农联社抵字第006号《抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有的房产作抵押。截止2018年1月26日止，被告艾正标归还利息10,615.2元。经原告数次催收未果。依据原告与被告艾正标签订的《个人借款合同》的约定及原告与两被告签订的《抵柙合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人、抵押入承担。故向法院起诉，请求依法处理。
被告艾正标辩称：对利息有异议。
被告唐红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件，个人借款合同，借款凭证，同意抵押意向书、抵押合同各一份，房产证和他项权证复印件各一份，归还利息明细打印件一份，结欠本息截图打印件一份，律师代理费发票复印件一份作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告艾正标以扩大养殖规模需资金为由向原告申请借款20万元。经审核，原告同意借款20万元给被告艾正标，双方于2012年4月6日签订了【2012】玉农联社个借字第006号《个人借款合同》，合同约定借期为一年，即2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款利率为月利率11.48％。同日，原告与两被告签订了【2012】玉农联社抵字第006号《抵押合同》，两被告同意以被告艾正标所有的坐落于玉山县必姆镇××婵娟街所有权证号为：32649号的房屋对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等及实现债权的所有费用作抵押，并于2012年4月6日进行了抵押登记。借款后，被告艾正标仅偿还了部份利息，此后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
原告为实现债权已付律师代理费3,000元。两被告系夫妻关系。
本院认为，合法有效的借款合同受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，借款人负有按约还本付息的义务。故对原告要求被告艾正标偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持；但原告要求被告唐红英与艾正标共同偿还借款，因原告无证据证明被告艾正标的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告唐红英共同偿还借款的诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付律师费3,000元，与合同约定相，予以支持；被告艾正标、唐红英自愿以艾正标所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。本案中的债权在债务履行期届满后未受清偿，原告可依法主张行使抵押权。原告要求对被告艾正标、唐红英提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告艾正标辩解对利息有异议，但无证据证明原告计算利息错误，故对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告艾正标于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息211,704.96元，2018年1月27日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的计算；
二、由被告艾正标于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、在被告艾正标未按照本判决第一项、第二项规定履行债务时，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权以被告艾正标所有的坐落于必姆镇新婵娟街所有权证号为：32649号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,520元，减半收取3,760元，由被告艾正标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月三日
书记员 华 峰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初116号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人屠凤林，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被金寨县公安局刑事拘留，2017年10月13日被该局取保候审，2018年3月14日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人屠凤林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人屠凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明：2017年6月15日14时许，被告人屠凤林酒后驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，在金寨县长岭乡永长路向长岭乡政府门口路段行驶时，被民警现场查获。经鉴定，屠凤林血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屠凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人屠凤林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人屠凤林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人屠凤林社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人屠凤林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人屠凤林具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屠凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2015号
原告张树
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二六六医院
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在审理原告张树诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张树撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担48元，退给原告48元。
审判员 李初啸
二〇一六年五月十六日
书记员 王 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6071号
原告：朱巍，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：樊俊涛，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100788084923Y。
负责人：贾红耀，经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
原告朱巍诉被告樊俊涛、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心公司（以下简称大地财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巍的委托诉讼代理人张青伟；被告樊俊涛的委托诉讼代理人康安国；被告大地财险漯河公司的委托诉讼代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费299836元。2、请求依法判令被告二在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告樊俊涛驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至周口市工农路与××交叉口西100米处，与原告驾驶两轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队事故认定书认定，被告樊俊涛负该起事故的全部责任，原告朱巍无责任。经查实豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告大地财险漯河公司投保有交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告樊俊涛辩称：由大地财险漯河公司在其保险责任范围内承担责任，商业险和交强险外不足部分被告樊俊涛自愿承担。
被告大地财险漯河公司辩称：在不涉及免赔的情况下我公司愿意在交强险范围内承担合理合法损失，因公安部门出具的事故认定书已明确认定肇事车辆属于逃逸并根据逃逸行为认定了全责，因此在商业险中根据我公司与被保险人签订的合同约定，不应当承担赔偿责任，诉讼费鉴定费应当由侵权人承担。该肇事车辆是否存在酒驾请法庭核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年9月21日，被告樊俊涛驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至周口市工农路与××交叉口西100米处，与原告驾驶两轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第09212120号事故认定书认定，被告樊俊涛负该起事故的全部责任（肇事逃逸），原告朱巍无责任。事故车辆豫Ｌ×××××号车在被告大地财险漯河公司投保有交强险和商业三责险500000元，保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止，事故发生在保险期间内。原告朱巍在周口协和骨科医院住院治疗177天，支付医疗费用36555.85元（其中包括门诊费用1044.4元）。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第282号司法鉴定意见书鉴定，（一）被鉴定人朱巍伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为九级伤残。（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人朱巍误工期限240日、护理期限180日、营养期限180日。
2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；城镇居民人均可消费性支出为19422.27元/年；居民服务业为36848元/年。
另查明：事故发生后，被告樊俊涛向原告朱巍垫付医疗费31000元，原告当庭予以认可。
本院认为：被告樊俊涛违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告樊俊涛负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因肇事车辆在被告大地财险周口公司投有交强险，且原告的损失应由被告大地财险周口公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分的损失应由被告大地财险周口公司在第三者责任险限额内承担赔偿。大地财险周口公司在第三责任险范围内承担赔偿后享有向被告樊俊涛追偿的权利。故本院依法确认原告朱巍各项损失如下：
1、医药费36555.85元，有票据予以印证，本院予以支持。
2、护理费18171元（36848元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费19435元（29557.86元/年÷365天×240天），符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费8850元（50元/天×177天），本院予以支持。
5、营养费5400元（30元/天×180天），本院予以支持。
6、交通费3000，结合原告的实际住院天数，本院酌定支持2000元。
7、残疾赔偿金118231元（29557.86元/年×20年×0.2），本院予以支持。
8、被抚养人生活费50497元（朱梦瑶19422.27元/年×11年÷2人×0.2=21364元；朱明皓19422.27元/年×15年÷2人×0.2=29133元），本院予以支持。
9、精神抚慰金15000元，结合原告的伤残等级，本院酌定支持10000元。
10、鉴定费1720元，本院予以支持。
11、车辆损失费3454元，考虑事故中车辆实际损失，结合维修情况及维修清单，本院对该损失酌定支持1000元。
12、施救费100元，系实际产生费用，本院予以支持。
上述1-12项原告朱巍的损失共计271959.85元。由被告大地财险周口公司在交强险限额内承担121000元，超出交强险限额部分149239.85元，由被告大地财险周口公司在第三责任险限额内承担赔偿。鉴定费1720元，由被告樊俊涛承担。因被告樊俊涛垫付医疗费31000元，应在该赔偿款项中予以扣除。原告朱巍应的赔偿款共计239239.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任交强险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巍239239.85元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本判决确认的第一项内容承担赔偿后，依法对被告樊俊涛享有追偿权。
三、驳回原告朱巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1720元，由被告樊俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈亚南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2482号
原告：张福生，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周彪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张福生与被告周彪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告周彪外出且下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告周彪公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼。被告周彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付的借款及利息48000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识。2015年4月20日，被告周彪向张掖农村合作银行小满支行贷款197000元，由被告及案外人魏进军等人为该笔贷款提供担保。贷款使用期限届满后，被告周彪未能偿还贷款本息。后张掖农村商业银行股份有限公司将张福生等诉至法院，要求其履行担保义务。该案经法院审理，双方达成调解意见，张福生就该笔债务向张掖农村商业银行股份有限公司清偿了48000元。为维护原告合法权益，特申请法院依法判如所请。
被告周彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.甘肃省农村信用社借款借据一份、农户联保借款合同一份，拟证明原告就被告周彪向张掖农商银行小满支行贷款197000元提供担保的事实；2.提交起诉状副本一份、2016年12月9日甘州区法院作出的（2016）甘0702民初9256号民事调解书复印件一份，拟证明原告张福生及案外人魏进军、周清、苏天忠、周永西为被告周彪提供担保向张掖农村商业银行股份有限公司贷款197000元。后被告未偿还贷款本息，张掖农村商业银行股份有限公司将原告及其他担保人诉至法院，该案调解处理的事实；3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份，拟证明原告为周彪代偿的贷款本息合计48000元。被告周彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能相互印证证实原告为周彪向张掖甘州农村合作银行贷款提供担保,并代为被告清偿担保贷款本息47869.82元的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告张福生的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福生及被告周彪系同村村民。2015年4月20日，周彪作为借款人，张掖农村商业银行股份有限公司（前身为张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，张福生、魏进军、周清、苏天忠、周永西作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该合同的约定，周彪向张掖农村商业银行股份有限公司贷款20万元，用于饲养羊只。上述《农户联保借款合同》约定的还款期限届满后，借款人周彪偿还了借款3000元，下欠的借款本金197000元及相应的利息，被告未偿还，担保人亦未履行担保义务。张掖农村商业银行股份有限公司遂要求担保人履行担保责任，并于2016年11月9日将担保人诉至本院。该案经审理，本院于2016年12月9日作出（2016）甘0702民初9256号民事调解书。双方达成如下协议：被告魏进军、周清、张福生、苏天忠、周永西连带清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元，利息33488.26元（利息清至2016年10月31日），本息合计230488.26元，于2016年12月20日前一次性付清，并利随本清。张福生于2017年1月24日偿还了借款本金4万元，利息7869.82元，借款本息47869.82元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张福生为周彪向张掖农村商业银行股份有限公司所借贷款提供保证担保，在周彪未能按约定向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款的情形下，张福生代为周彪向张掖农村商业银行股份有限公司清偿了部分贷款本息47869.82元，张福生因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张福生有权向债务人周彪进行追偿。但因原告实际代为偿还的借款本息为47869.82元，并非原告主张的48000元，故被告应偿还的借款本息为47869.82元，对原告的该项诉讼请求，本院仅支持合理部分。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周彪于本判决生效之日起三十日内偿付原告张福生代偿款47869.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告张福生负担30元，被告周彪负担970元。公告费560元，由被告周彪负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2840号
原告：陈占元，男，1961年9月5日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：王友龙，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：陈建荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告陈占元与被告王友龙、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占元、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告王友龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈占元向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还借款2012年9月14日100，000元与2013年11月19日160，000元，共计人民币260，000元。2、判令自2012年9月14日至2016年3月16日共42个月的资金占用期间的利息为21000元，6%（年利率）除以12个月等于0.005（月利率），100000元乘以0.005（月利率）乘以42个月等于21，000元，以后资金占用期间的利息直到被告还清为止。自2013年11月19日至2016年3月18日共32个月的资金占用其间的利息25，600元，6%（年利率）除以12个月等于0.005（月利率），160，000元乘以0.005（月利率）乘以32个月等于25，600，以后资金占用期间的利息直到被告还清为止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日被告向原告借款人民币260，000元，约定借款期限为贰个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村二队309号作为抵押。被告收到款后向原告出具借条一张，由担保人郭建国和证人王德强签字。现承诺的还款期限早已过去，被告以各种理由拒绝还款无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币260，000元，自2012年9月14日至2016年3月13日共计42个月的资金占用期间的利息21，000元；自2013年11月19日至2016年3月18日共32个月资金占用期间的利息25，600元。以维护原告的合法权益。
原告向本庭出示的证据：借条二份、结婚证复印件一份、户口复印件两份、二被告身份证复印各一份、村委会房产证明一份，证明被告王友龙向原告陈占元分两次借款260，000元的事实且以自有的房屋作抵押的事实，借条上没有约定利息。
被告陈建荣对原告提供的证据没有意见。
被告王友龙未出庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告陈建荣答辩称，王友龙住院回家后，原告去家要钱，借条没有签字，我也不清楚，当时他们商量签字，他们走了后借了100，000元，之后没有拿条，后来本金跟利息加在一起了。
被告陈建荣未向本庭出示的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日被告王友龙向原告陈占元借款人民币100，000元，约定借款期限为两个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村二队住宅作为抵押。被告王友龙收到款后向原告出具借条一张，未约定借款利息。2013年11月19日被告王友龙向原告陈占元借款人民币160，000元，约定借款期限到2014年7月底还清，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村住宅作为抵押。被告王友龙收到款后向原告出具借条一张，未约定借款利息。现被告王友龙承诺的还款期限已届满，被告未偿还原告借款，故原告请求人民法院依法判令被告王友龙、陈建荣返还原告借款本金260，000元及资金占用期间的利息直到被告还清为止。
本院认为，原告陈占元与被告王友龙借款是双方真实意思表示，原告陈占元与被告王友龙之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。被告王友龙与被告陈建荣未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，也没有约定本案的借款为王友龙的个人债务。原告主张的借款依法应按被告陈建荣、王友龙夫妻共同债务处理，被告王友龙、陈建荣在本案中应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告王友龙、陈建荣偿还本金260，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈建荣、王友龙支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告陈占元要求被告王友龙、陈建荣支付利息的起算时间从借款之日的请求，不符合法律规定，不予支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从被告逾期还款之日起计算，即应当以本金100，000元为基数按照年利率6%从2012年11月5日计算至给付之日；以本金160，000元为基数按照年利率6%从2014年8月1日计算至给付之日。
综上所述，原告陈占元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：
一、被告王友龙、陈建荣于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占元借款本金100，000元并支付借款利息（以本金100，000元为基数按照年利率6%从2012年11月5日计算至给付之日）。
二、被告王友龙、陈建荣于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占元借款本金160，000元并支付借款利息（以本金160，000元为基数按照年利率6%从2014年8月1日计算至给付之日）。
三、驳回原告陈占元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，899元，由被告王友龙、陈建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
人民审判员 周丽君
人民审判员 杨广学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3178号
原告天津阿尔卑斯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路1号。
法定代表人罔安明彦，董事长。
委托代理人肖照峰，该公司员工。
被告战岐亮。
本院在审理原告天津阿尔卑斯电子有限公司诉被告战岐亮劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阿尔卑斯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王天远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9350号
原告：深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人：黄道明，总经理。
委托诉讼代理人：苏雪茵，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军伟。
被告：博罗县维多利玩具有限公司。
法定代表人：卢善明。
本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告博罗县维多利玩具有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回对被告博罗县维多利玩具有限公司的起诉。
本案受理费人民币257.5元，减半收取为人民币128.75元由原告承担。
审判员 温文渊
二〇一七年七月十日
书记员 杨 哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3790号
罪犯刘波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）岳中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。服刑期至二○二七年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分82.8分，其中获奖励分共12.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共7.2分。该犯已执行没收个人财产人民币81000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年九月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第629号
申请执行人林宜波，居民。
被执行人罗承军，居民。
申请执行人林宜波与被执行人罗承军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)临民一初字第890号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院立案申请执行。
本院于2015年12月11日向被执行人罗承军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院(2015)临民一初字第890号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人罗承军未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人罗承军有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第629号
申请执行人陈战军。
被执行人秦建军。
申请执行人陈战军依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1063号调解书于2015年8月21日申请执行秦建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的36370元，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人秦建军发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人秦建军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦建军无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1063号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第1063号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第629号
申请执行人白红霞，个体。
被执行人ＸＸ，个体。
本院在执行白红霞申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6622号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第629号
申请执行人白红霞。
被执行人ＸＸ。
本院在执行白红霞申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。因被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第6622号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强