天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初587号
原告：张帅女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：邢凯男，1988年8月18日出生，汉族，一汽丰田汽车有限公司操作工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邢志国系邢凯之父）,男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张帅与被告邢凯健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告邢凯及其委托诉讼代理人邢志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费4089.21元，鉴定费1050元，以上共计5139.21元；2本案诉讼费由被告承担。此后，原告申请变更其诉讼请求，并于2018年2月5日确定为：判决被告支付原告医疗费4089.21元、鉴定费1050元；2.判令被告支付原告误工费32400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因被告存在家庭暴力，2017年3月8日，原告被迫回到母亲家居住生活。2017年8月29日，原告回到婚房取个人衣物，被告无故找茬吵架，再次对原告实施殴打，导致原告受伤，原告无奈报警，经东丽区新立派出所指定，原告到天津市第三中心医院就医，因此花费4089.21元医药费。经鉴定，原告受伤伤情为轻微伤。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邢凯辩称，其并未殴打原告，原告强行进入被告家中，且有挑衅举动，存在过错。原告主张的费用已在之前的离婚案件中解决完毕，不应重复主张。原告主张的误工费也并无依据。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
一、本院依据原告申请到新立派出所调取公安卷宗，该卷宗中接警记录单、行政处罚决定书、指定医院就诊证明信\\\诊断证明书、法医学司法鉴定意见书等均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。原告提交天津市公安医院票据四张，并提交其他诊断证明、医疗票据等[均已在（2017）津0110民初7404号案件中提交]，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述证据可认定：
（一）2017年8月29日19:15许，原告报警称在东丽区张贵庄“慧海南里21-12001”遭到家庭暴力。公安机关出警，后对现场人员即原被告、原告之兄张鹏、被告之母陈捷霞进行了询问。
公安机关对原告之兄张鹏（事发时在场人之一）进行询问时，张鹏陈述“我和我妹妹张帅定好了今天去她以前的家里拿东西，我们到了门口，我妹夫和他母亲不让我们进屋。我说帮着我妹妹进屋拿完东西我们就走，对方才让我进的屋里，我妹妹在门口等着，我收拾完东西后，我正要离开我妹夫家的时候，我妹妹就从门口进来了，一进屋就对着我妹夫的母亲发生口角，我妹夫听着不好听，就和我妹妹打起来了。”（公安机关8月29日对张鹏询问笔录\\\ｐ2\\\倒数1-6行）。
（二）此后，原告到公安机关指定的天津市第三中心医院诊治，经诊断为左眼眶外侧区域肿胀明显，左侧颧部、颊部有多处区域肿胀、压痛，开闭口时颞颌关节疼痛等。此后，为配合公安机关确定伤情等级，原告又到天津市公安医院进行伤情鉴定并为此支出1040元。此后，天津市法医学鉴定中心出具2840号鉴定意见书，确认：原告面部、颈部挫伤均为轻微伤。
（三）2017年11月13日，天津市公安局东丽分局作出丽公（新）行罚决字[2017]1430号行政处罚决定书，上载“现查明，2017年8月29日19时许，违法行为人邢凯天津市东丽区内，因离婚问题与妻子张帅发生口角，后邢凯用手将张帅打伤，依据治安管理处罚法的规定，决定给予邢凯行政拘留二日的行政处罚。”经被告于庭审中确认，其未就该处罚决定申请复议。
二、原告提供本院（2017）津0110民初7404号案件（下称“7404号案件”）庭审笔录及民事判决书，本院对该证据依法予以采信。依据该证据可确认，2017年10月10日，邢凯起诉张帅，诉请要求离婚。庭审中，邢凯陈述张帅处有40000元存款系夫妻共同存款，要求分割。张帅则辩称“邢凯所述张帅带走的4万元，已经用于做流产手术、支付张帅被邢凯殴打所产生的治疗费、鉴定费、支付张帅母亲的医疗费及丧葬费”（见7404号判决\\\p2\\\第12行），并提交了医疗费票据及鉴定费票据。法院作出判决，判决准予邢凯与张帅离婚，同时，法院采信张帅所述40000元款项用途，对于邢凯要求分割40000元存款的请求未予支持。法院还根据双方2017年8月29日的冲突，认定邢凯存在家庭暴力行为，判令邢凯支付张帅精神损害赔偿金10000元。该案宣判后，张帅提出上诉。2018年3月26日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终876号民事判决书，对7404号案件一审判决进行了部分改判，但维持了上述的判决内容。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。
一、侵权责任
被告邢凯虽否认对原告实施了侵权行为，但依据本院调取的公安卷宗材料，原、被告于2017年8月29日发生冲突后，原告报警并随即到公安机关指定医院诊治，诊断出外伤，原被告发生冲突与原告受伤间具有连续性、对应性，且公安机关亦对张帅作出了治安处罚决定。据此，足以认定被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，且被告存在过错，依法应负侵权赔偿责任。
二、赔偿范围
按照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
（一）医疗费及鉴定费。按照法律规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，无特殊情况禁止反言。原告张帅已在7404号案件中陈述其因被告邢凯殴打产生的医疗费和鉴定费已用40000元的共同存款进行了偿付（见7404号判决\\\p2\\\17-18行；p4\\\倒数第2行），且法院亦据此未判决其返还40000元款项中应由邢凯享有的部分，现该判决内容已经生效，邢凯对张帅所负的赔偿医疗费及鉴定费之债务已经清偿完毕，张帅的相应债权已经消灭。因此，其相关诉请，依法应予驳回。
（二）误工费。被告主张原告受伤时没有收入，故不应获得误工损失赔偿。即使原告当时暂时无稳定收入，但仍有机会就业并获得收入，被告的侵权行为导致这种利益获得的可能性在一定时期内无法实现。因此，被告仍应赔偿原告的该项损失。
依据原告伤情，存在误工损失确属必然，就其误工时间，结合原告伤情及相关评定标准，酌情支持7天。其误工费标准，应以参照天津上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算为公允。经核算，原告该项损失合计804元。
二、责任比例
按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之兄张鹏在接受公安机关询问时的陈述可证明在原告之兄已代原告取走物品的情况下，原告仍违反事先约定执意进入房屋，并与原告之母发生口角，最终引发肢体冲突，可见被侵权人对损害的发生也有一定过错。本院斟酌案情，认为原、被告的责任比例应以2:8为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅赔偿误工费643元。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张帅负担147元，由被告邢凯负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十一日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示
如上诉的，请在递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，可能被视为放弃上诉权。