贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8910号
原告（反诉被告）：段渊，男，1960年6月24日出生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：贵州多彩城旅游投资有限公司（以下简称多彩城旅投公司），住所地贵阳市南明区小碧乡老里坡1号1958文化创意园。
法定代表人：田亚琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：贵州海外国际旅游有限公司（以下简称海外旅游公司），住所地贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅大厦19层。
法定代表人：杨昌书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
原告段渊诉被告多彩城旅投公司、第三人海外旅游公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，被告多彩城旅投公司于2017年10月26日提起反诉。本院经审查认为被告多彩城旅投公司的反诉理由成立，遂决定将上述二案合并审理。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）段渊的委托诉讼代理人李娜、何丹，被告（反诉原告）多彩城旅投公司及第三人（反诉第三人）海外旅游公司的共同委托诉讼代理人卢启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款69637元；2、判令被告支付滞纳金230201元（以欠付的转让款为基数暂计算至2017年8月20日，实际计算至支付完所有款项之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海外旅游公司原股东，持有公司股权比例为2.439%，2015年11月27日原告与被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的海外公司1.7073%的股权转让给被告，该股权包括登记在海外公司项下的所有固定资产和公司无形资产和品牌，以及被告受让股权后对公司享有的全部股东权利和义务，双方认可对公司100%的股权作价30800000元，因此被告应支付原告的股权转让款为525848.40元（扣除原告应缴个人所得税93969.60元，实际应支付431878.70元）。双方约定股权转让款分三次支付：第一次是在本协议签订后三个工作日内支付股权转让款的50%，即262926元；第二次是扣除协议约定事项的预留款项后剩余的股权转让款，被告应在10个工作日内支付，金额为89394元；第三次是在协议中约定的事项完成后，约定事项预留款使用后有剩余股权转让款的，应在3个工作日内支付，协议约定事项中预留的款项包括：协议签订时海外公司正处于诉讼中的诉讼费用300000元；股权转让款的20%支付原告应缴纳的税费（最后按税务机关核定为准），预留房屋过户费618288.30元；股权转让款10%作为公司未决债务偿还备付金。同时，对未能按时支付股权转让款的滞纳金及相关的房屋过户手续、变更登记、公司章程变更事宜等进行了约定。原告按约履行了的合同义务，被告至今共支付原告355086元，且部分款项是逾期支付，除去应扣除的7156元，尚欠原告69637元股权转让款，以及滞纳金230201元，损害了原告的合法利益，故诉至法院。
被告多彩城旅投公司辩称：多彩城旅投公司已经按照约定将股权转让款支付到约定账户，且超额支付了股权转让款。被告于2017年1月20日知晓双方约定的相关付款条件成就，2017年1月24日即付清全部应付款，未逾期付款。另，原告存在违约行为，我公司有权行使不安抗辩权，并保留追诉的权利。
第三人海外旅游公司述称：与被告意见一致。
反诉原告多彩城旅投公司向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告立即返还反诉原告为其代为偿还第三人的未决债务款55367.34元，并从2017年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向反诉原告支付资金占用费；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、审计费、司法鉴定费等）全部由反诉被告承担。事实和理由：第三人原41名股东平均持有公司股权（每名股东注册资本8万元），其中36名股东（包括反诉原告）于2015年11月与反诉原告签订《股权转让协议》，将自己持有的部分或全部股权转让给反诉原告。协议约定：转让前公司的未决债务由转让方承担，债权归转让人所有；受让方预留10%的股权转让款作为处理未决债务的备付金，如该备付金不足偿付未决债务，受让方有权向转让方追索。反诉原告于2016年3月提前支付400万元到第三人账户，并要求第三人扣留部分用以解决未决债务。第三人在400万元中扣除了2270060.76元用于解决未决债务，按股权分摊到到36名转让方（含反诉被告），人均55367.34元。反诉原告于2017年7月委托专门机构对第三人关于股权转让前的债务作了专门审计，根据审计结果，第三人已经垫付2675880.73元处理转让前未决债务，其中2270060.76元是从2016年3月15日反诉原告支付到第三人账户的400万元扣留下来，为转让方36名原股东垫付的代偿未决债务。鉴于以上情况，现依法反诉。
反诉被告段渊辩称：反诉原告的反诉请求中，将扣除的股东资本回购款陈述为未决债务是矛盾的，未决债务的计算是错误的且没有依据，对反诉原告陈述的所有债权债务均不认可。
反诉第三人海外旅游公司述称：无意见。
原告（反诉被告）提交的证据及被告（反诉原告）的质证意见如下：1、原告身份证复印件、被告营业执照，证明原被告诉讼主体身份。2、《股权转让协议》，证明原被告签订了股权转让协议，原告将其持有的海外旅游公司股份的70%（作价525848元）转让给被告，约定了支付的方式及延迟付款的违约责任。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称协议第八条约定了收款账户的账号为62×××81，户名“石建文”，开户行“工商银行云岩支行”，并约定只须将转让款付到此账户即视为履行。协议还约定了股权作价方式、支付条件和相应期限，及预留款、未决债务等由转让方承担等相关内容。3、达亨大厦11楼《房屋产权证》共6份、《贵州海外旅游总公司改制财产交割清单》（移交时间：2015年8月21日）、《公司章程》（落款时间：2015年11月24日），证明原告已经履行完毕协议约定的义务，配合完成相关的房屋转移登记，工商变更登记及公司章程变更。被告认为达亨大厦房屋权属转移登记的相关情况应该以被告实际接到通知时间即2017年1月20日视为付款条件成就，对其他均无异议。4、银行流水，证明被告共支付股权转让款415183元。被告对该证据真实性无法确认，按照合同约定被告只需将股权转让款支付到约定账户，没有义务将股权转让款支付到原告的账户，故该证据与本案无关。5、原股东临时会议决议、邮寄单（共4张，寄件人均是葛从容，单位名称：贵州海外国际旅游有限公司股东代表；收件单位名称分别为：贵州多彩城旅游投资有限公司各负责人、贵州产业投资（集团）有限责任公司纪检监察室、贵州多彩贵州城建设经营有限公司纪检监察室、贵州省国有资源监督管理委员会纪检监察室，内件品名均为信函）、签收短信截屏（其中1份是单位收发章签收，其余3份均为他人签收），证明原告等转让股权的股东通过临时股东会议重新选举处理本次股权转让的相关事宜的代表，并变更接收股权转让款的共管账户，通过邮寄方式将相关通知送达被告。被告称该证据真实性无法确认，邮件的回执显示邮寄内容为信函，不能证明就是股东会决议，且临时股东会决议无权决定原、被告双方股权转让款的合同内容，同时临时股东会决议也达不到章程规定的生效条件。第三人表示以被告意见为准。
被告（反诉原告）提交的证据及原告（反诉被告）的质证意见如下：第一组证据：营业执照、法定表人身份证明书，证明被告主体资格。原告对该组证据无异议。第二组证据：1、2015年8月5日信用社进账单，证明被告支付5000000元到约定账户；2、2015年12月2日信用社进账单，证明被告支付6230619.40元到约定账户，原告对1、2项证据均无异议；3、2016年3月15日银行记账凭证（该证据亦作反诉中的证据），证明被告支付4000000元到海外旅游公司账户，海外旅游公司扣除2119264.78元用于处理公司未决债务，将其余的1880735.22元于2016年3月24日支付至约定账户。原告对该证据的转账真实性、合法性无异议，但称达不到被告的证明目的，该笔款项没有按照约定支付到指定账户，且处理公司未决债务没有依据，也与被告反诉状的内容相矛盾；同时，支付时间不符合协议约定，协议约定扣除预留款项后剩余的股权转让款应当于10日内支付，即应当于2015年12月7日前支付，原告逾期支付，按照协议约定，应当按日千分之五支付滞纳金。4、2017年1月23日银行电汇凭证两张（491526号和491527号），证明被告分两笔共支付1800000元到约定账户；6、2017年1月24日银行电汇凭证，证明被告支付519,165.42元到约定账户。原告对第4、5、6项证据真实性、合法性无异议，但称达不到被告的证明目的，该笔款应当属于协议约定的第三次转款，转款时间为完成协议约定的事项之日起3日内，协议约定的事项中最后完成的时间是2016年11月27日，而实际转款时间是2017年1月24日，被告应当支付逾期支付的滞纳金。7、2017年6月8日银行结算业务申请书，证明被告支付809496.69元到约定账户。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，因为转让方要求被告将未支付的股权转让款支付到新设立的共管账户，且于2017年1月16日将临时股东会议议定变更共管账户相关事项发函告知了被告，而该笔款项是海外公司行政总经理石建文支付给各个股东的，没有打到共管账户，支付款项时也没有向股东做任何的说明。8、海外旅游公司《关于代付多彩旅投股权收购款的说明》，被告称证明海外旅游公司代付多彩旅投股权收购款的情况，原告对该证据有异议，称这仅能证明2016年3月15日被告转账给第三人海外账户4000000元，而协议约定的股权转让款应当支付给指定的共管账户，其中共管账户只收到1880735.22元；9、海外旅游公司章程修正案，原告对第9项无异议。第三组证据：1、信会师报字[2017]第50071号《专项审计报告》（该证据亦作反诉中的证据），证明海外旅游公司2015年8月31日之前尚有未决债务8000000.95元。原告对该证据三性均有异议，称该份审计报告是被告单方委托，不能作为审计的证据；协议中约定一年期限内未发生债务清偿的，期满后协议约定的预留款、扣留款、备付金应当返还，约定期限后发生的未决债务清偿，被告有权向原告追偿，但是协议约定的期限届满，被告应当返还剩余的预留款。2、（2017）黔0103民初5337号《应诉通知书》、（2017）黔0103民初5338号《应诉通知书》，证明2017年2月28日尚有债务余额5324120.22元，即被告多彩旅投公司已经为转让方垫付2006775.76元。对第2项证据系复印件且字迹不清楚，达不到证明目的。另，被告提交了坐落为云岩区合群路达亨大厦K幢11层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号共7套房产的不动产权证【权利人均为：贵州海外国际旅游有限公司，共有情况均为：单独所有，权利类型均为：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权】及对应的房屋分层分户平面图、宗地图，证明以上房屋所有权和国有建设用地使用权产过户的相关情况，原告对上述证据认可，称坐落为云岩区合群路达亨大厦K幢11层1号的房产是从宗静娟名下过户到第三人的。第三人未发表质证意见亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告段渊（转让方）（简称甲方）与被告多彩城旅投公司（受让方）（简称乙方）签订一份《股权转让协议》，协议第一条约定：原告合法持有第三人（简称公司）股权比例2.4390%（实际出资8万元），现原告自愿将自己持有的登记注册在第三人章程的第三人1.7073%的股权转让给被告，被告同意受让。协议第二条约定：1、乙方同意对公司100%股权（固定资产、无形资产和公司品牌）总作价为30800000元，无论何种情况发生，均不增不减作价金额。据此，甲方的股权转让款为52585元。2、被告同意按下列方式将股权转让款支付给原告：1）……；2）乙方同意与甲方签订本协议日后三个工作日内，支付本协议约定的股权转让款的50%计262926.50元整（含已支付甲方的定金）到甲方股权转让款收款共管账户；3）乙方同意在下列事项全部完成后，乙方扣除以下事项约定的预留款项后3个工作日内，将剩余的股权转让价款，支付到甲方的股权转让款收款共管账户：（a）甲方负责将达亨大厦11楼740平米房产所有权（以产权证面积为准）和占用范围的土地使用权从原贵州海外旅游总公司过户在公司名下（宗静娟名下的另做约定）并由甲方及其他共计41名股东承担房屋所有权和土地使用权过户产生的全部税费（亦包括公司应承担的税费）；（b）劳动厅大厦19楼517平米写字楼以及浦发银行租用的48平米的门面产房（实际面积以交割清单为准），提供改制完结后由主管部门确认、具有法律效力的资产交割清单和拆迁补偿协议原件，并移交公司实际拥有；（c）乙方预留公司正在诉讼中的诉讼请求诉讼费用（预留：1.成都已开庭未判决的石晓明、石晓勇案件标的额20万元；2.娄俊峰股东资格确认纠纷案、宗静娟房产所有权案的诉讼费、律师费10万元），共计金额：30万元用于支付该费用（该等预留费用，最终以实际发生的为准，不足部分按未决债务处理）；（d）乙方预留股权转让款的20%，用于支付甲方应缴纳的税费（最后按税务机关核定为准）；（e）暂时不能将所有权和土地使用权过户到公司名下的达亨大厦其中一套房产（户名：宗静娟，详见附件1：产权证），乙方按照贵州天创资产评估事务所有限公司于2010年3月31日出具的资产评估报告书（黔天创资评报【2009】1205号）载明的评估价618288.30元预留，如果该房屋不能由公司获得所有权和土地使用权登记的，乙方扣除该款项；（f）甲方和其他股东转让的共计70%以上的公司股权已经全部在公司登记机关办理完本协议约定的股权变更等工商变更登记和公司章程修订（或重新拟定）并备案完成；（g）乙方预留股权转让款的10%作为公司未决债务偿还款备付金，用于支付由甲方承担的公司未决债务，该款预留时间为一年（自合同签订之日计算），一年到期时若未发生公司债务清偿或发生债务，清偿后剩余部分无息支付到甲方指定股权转让款收款账户；3、上述乙方预留款项、扣留款项和备付金不足以偿付相关税费和公司所有未决债务的，或退还备付金后公司未决债务需要继续由公司偿还的，乙方有权向甲方追索不足以偿付的款项和公司未决债务。4、如上述预留款项预留后有剩余股权转让款的，乙方须在10个工作日内支付到41名股东的指定股权转让款共管账户。协议第六条约定：2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金。协议第八条约定：1、甲方指定如下账户作为收款账户，乙方支付股权转让款到股权转让款收款共管账户的，即视为乙方已经向甲方支付股权转让款。协议签订后，被告于2015年8月5日支付5000000元到共管账户，于2015年12月2日支付6230619.40元到共管账户，于2016年3月15日支付4000000元到第三人账户（第三人于2016年3月24日支付1880735.22元到共管账户），于2017年1月23日支付1800000元到共管账户，于2017年1月24日支付519165.42元到共管账户，于2017年6月8日支付809496.69元到共管账户。劳动厅大厦19楼建筑面积517平米房产及劳动厅大厦1楼建筑面积的48平米房产等贵州海外旅游总公司改制财产交割清单于2015年8月21日由贵州省旅游局移交给第三人海外旅游公司。截止2017年1月11日，云岩区合群路达亨大厦K幢11层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号共7套房屋所有权及国有建设用地使用权已全部转移登记为第三人海外旅游公司，其中包括转让协议中约定的暂不能过户的宗静娟名下的达亨大厦房屋一套。
本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告与被告签订《股权转让协议》，将原告所持有的第三人海外旅游公司1.7073﹪的股权作价525853元转让给被告，被告同意受让，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的相关义务，并承担违约责任。其中，在原告段渊诉被告多彩城旅投公司、第三人海外旅游公司股权转让纠纷案中，经本院对原被告提交的相关证据进行认证，并充分考虑双方的诉辩意见，对本案的争议焦点总结归纳分析如下：
1、关于被告是否已全额支付股权转让款的问题。按照股权转让协议约定及原被告、第三人的陈述，被告共受让包括原告在内的36名股东持有的第三人72.9261%的股权，总价款为22461238.80元，其中，原告转让的股权为1.7073%，约定股权转让款支付到指定共管账户账号为62×××81。协议签订后，被告多次支付股权转让款，除以下二笔转让款双方提出异议外，对其余多次股权转让款的支付均无异议，一是被告于2016年3月15日支付4000000元到第三人账户，被告称该款是用于处理第三人未决债务，原告不认可。对此，被告没有提交证据证明未决债务的发生及实际代偿事实，故本院不予采信。同时，第三人于2016年3月24日将上述4000000元中的1880735.22元支付到原告股权转让款收款共管账户，被告称是委托第三人支付的股权转让款，第三人予以认可，故该款应认定为被告支付的股权转让款。二是被告于2017年6月8日支付809496.69元到共管账户，原告不予认可，称原告等转让股权的众股东通过股东会决议变更了股权转让款收款共管账户，并于2017年1月底邮寄告知被告，故该转让款应支付到变更后的收款账户。经审查，原告提交法庭的邮寄单显示的内容及签收情况不足以证明邮寄内容为该决议及变更收款账户的通知已送达被告，本院不予采信，故该809496.69元应认定为被告支付的股权转让款。综上，被告已支付到共管账户的股权转让款共计16240016.73元，其中包括被告按约支付的首期股权转让总价款11230619.40元（22461238.80元×50%），尚欠股权转让款6221222.07元。另，协议约定用于缴纳税费而预留股权转让总价款20%即4492247.76元及用于处理第三人诉讼中的费用而预留300000元，原告未提供上述预留款结算的相关证据，本院不予处理。协议第二条约定的付款条件已成就，作为预留项处理的宗静娟名下房屋已转移登记为第三人海外旅游公司，预留的该款618288.30元应当按约支付到共管账户。约定预留转让款的10%即2246123.88元作为未决债务的预留时间一年已于2016年11月26日到期，被告提交的证据不足以证明已支付约定的相关未决债务，故该款应支付到共管账户。综上，被告尚欠的6221222.07元扣除预留的4492247.76元税费及300000元处理诉讼中的费用后，被告还应支付1428974.31元到共管账户。协议约定被告需支付股权转让款到股权转让款收款共管账户，现原告诉请将股权转让款支付给原告，被告未对此抗辩，且被告的反诉中亦诉请原告返还被告为其代偿的款项，为解决矛盾纠纷，减少当事人诉累，且变更履行方式不影响被告的实际利益。对原告请求变更股权转让款的履行方式，本院予以支持。本案原告的股权转让款占36名股东的股权转让总价款的比例为2.34%，故被告还应支付给原告的股权转让款为33437.99元。
2、被告是否按约准时支付股权转让款，是否承担延迟履行的违约责任。第一部分，关于未决债务预留转让款支付延迟的违约责任问题。预留股权转让总价款10%即2246123.88元用于处理未决债务的预留时间已于2016年11月26日届满，按照协议约定，被告应将该款项于届满后的10个工作日内即2016年12月10日前支付到共管账户。首期款支付完毕至2016年12月10日期间被告仅于2016年3月24日支付了1880735.22元到指定共管账户，尚欠该款365388.66元，故已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故对违约金的确定，应在尊重当事人意思自治的基础上，考虑因违约而产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素予以确定，原告主张的违约金应以被告尚欠的股权转让款为基数按年利率24%计算，故被告应承担的该部分延期履行违约金为：以365388.66元为基数，从2016年12月10日起按年利率24%计算至2017年6月7日止，为43359.45元。第二部分，关于约定事项成就后被告延迟付款违约责任问题。协议约定的首期股权转让款11230619.40元被告已按约支付，扣除首期股权转让款后剩余的股权转让总价款11230619.40元。再扣除预留款项7656659.94元（诉讼中的费用预留300000元、税费预留4492247.76元、宗静娟名下房产预留618288.30元、未决债务预留2246123.88元）后，剩余3573959.46元，该款应于协议第二条约定的付款条件成就后3个工作日内支付到共管账户。关于付款条件成就问题，经查，原被告仅对达亨大厦11楼740平米房产的所有权和土地使用权过户的情况存在争议，根据原被告提交的证据，达亨大厦11楼740平米房屋所有权和土地使用权于2017年1月11日才全部转移登记为第三人，被告称2017年1月20日知晓条件成就，符合常理，本院认定该付款条件成就时间为2017年1月20日。作为预留项处理的宗静娟名下的房屋所有权及建设用地使用权已于2016年12月23日转移登记为第三人，被告亦应于条件成就后3个工作日内将预留的该款618288.30元支付到共管账户，故被告应于2017年1月25日前将上述618288.30元及扣除预留款后剩余的3573959.46元共计4192247.76元一并支付到共管账户，被告于2017年1月20日至2017年1月24日期间共支付2319165.42元到共管账户，尚欠1873082.34元，故已构成违约，应承担延期履行的违约责任。被告应承担的该部分违约金为：以1873082.34元为基数，从2017年1月25日起按年利率24%计算至2017年6月7日止，为167328.69元。综上，被告应支付上述两部分违约金共计210688.14元，根据原告的股权转让款占总的股权转让款比例为2.34%，截止2017年6月7日被告应支付给原告的股权转让款延期履行款违约金为4930.10元，其余部分从2017年6月8日起以33437.99元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限日止。
对反诉原告多彩城旅投公司要求反诉被告段渊返还反诉原告为其偿还第三人未决债务的款项55367.34元的诉请，本院认为，根据转让协议约定，未决债务应以实际发生后反诉原告为反诉被告实际代偿后向反诉被告追偿，庭审中，反诉原告提交的证据不足以证明未决债务已经由其实际代偿的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州多彩城旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段渊股权转让款33437.99元。
二、被告贵州多彩城旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段渊截止2017年6月7日止的违约金4930.10元；并从2017年6月8日起以33437.99元为基数，按年利率24%计算支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告段渊的其余诉讼请求。
四、驳回反诉原告贵州多彩城旅游投资有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2898元，由被告贵州多彩城旅游投资有限公司负担2488元，由原告段渊负担410元（此款原告段渊已预交，被告贵州多彩城旅游投资有限公司在判决生效之日起十日内给付原告段渊）；反诉案件受理费592元，由反诉原告贵州多彩城旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月七日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ