江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初35号
原告：晏凯强，男，1992年9月25日出生，汉族，上高县人，住，（系受害人之子）
原告：晏鑫伟，男，2009年2月26日出生，汉族，上高县人，学生，住，（系受害人之子）
法定代理人：，男，1958年10月28日出生，汉族，上高县人，住，（系晏鑫伟之父）
原告：晏云生，男，1941年3月6日出生，汉族，上高县人，住（系受害人之父）
以上三原告的委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊炳生，男，1985年2月25日出生，柳州市柳江县人，司机，住，
被告：广西柳州展迅物流有限责任公司，住所地：柳州市柳南区和平路2号百乐花鸟市场A63号门面，统一社会信用代码：91450200MA5KE12F9T。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
负责人：陈雪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司经理。
原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟诉被告熊炳生、广西柳州展迅物流有限责任公司（以下简称展迅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏凯强及三原告的共同委托诉讼代理人黄旭东，被告人民财保柳州分公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼，被告熊炳生、被告人民财保上高支公司、被告展迅物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告人民财保柳州分公司、人民财保上高支公司在各自的保险责任限额范围内，被告熊炳生对超出保险责任限额部分连带赔偿原告亲属因本案交通事故致死亡造成的下列损失的相应赔偿责任：1、丧葬费：28735元；2、死亡赔偿金：677153元{死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）+计入被抚养人生活费103693元[其中：①次子晏鑫伟（8岁）：88480元（17696元/年×10年÷2人）；②父亲晏云生（76岁）：15213元（9128元/年×5年÷3人）]}；3、车辆损失：20000元（以最终定损为准）；4、精神损害抚慰金：40000元（优先在交强险中赔偿）。以上共计人民币：765888元，因被告承担同等责任，要求被告承担其中的：476541.8元。事实和理由：2017年12月1日16时01分许，被告熊炳生驾驶一汽解放柳州特种汽车有限公司所有的临牌重型半挂牵引车沿沪瑞线由上高往南昌方向行驶，至沪××线××高县泗溪镇黄金堆工业园国员陶瓷厂门口路段时，与原告亲属晏某2驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生正面撞击，造成晏某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。本案交通事故经上高县交警大队认定，被告熊炳生与原告亲属晏某2均负事故同等责任。本案肇事临时行驶车号牌桂Ｂ×××××半挂牵引车承运人为被告展迅物流�司，临时行驶车号牌有效期自2017年11月30日至2017年12月6日，该车在被告人民财保柳州分公司处投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任，保险期限自2017年11月30日起至2017年12月6日止；发生本案交通事故时临时行驶车号牌及保险期限均在有效期限内。2017年4月12日，本案事故车辆赣Ｃ×××××车辆同时在第4被告处投保了交强险及商业险，其中车损险责任限额为18597.8元；车上人员责任险（司机）20000元，保险期限自2017年4月13日至2018年4月12日止。受害人晏某2为非农业家庭户口，共有3兄妹。2004年与前夫离异，生育一子即本案原告晏凯强，2009年2月26日与晏美宝非婚生育一子即本案原告晏鑫伟。至今，被告就原告的损失仅通过上高县交警大队支付了2.8万元，就其他损失的赔偿事宜协商未果，特诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告熊炳生、人民财保上高支公司未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
被告展迅物流公司未到庭参加庭审，但提供书面的答辩意见：此次事故发生在答辩人运输该商品车的途中，一汽解放柳州特种汽车有限公司不存在过错，不承担责任。桂Ｂ×××××号临时牌照重型半挂车在被告人民财保柳州分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔特约险。事故发生在保险期内，对原告的损失，应由保险公司在交强险及商业险三者责任险的责任范围内赔付，不足或免赔部分由答辩人承担。熊炳生是答辩人临时雇佣司机，在本次事故中，熊炳生和晏某2负同等事故责任，故答辩人及人民财保柳州分公司仅承担50%的赔偿责任。针对原告的具体诉求数额，请法院予以核定。事故发生后，�辩人通过上高县交警队先行支付人民币五万元整，针对此部分款项，请法院在审理过程中判令由保险公司在赔偿款项内优先返还至答辩人。
被告人民财保柳州分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，答辩人在保险限额内对原告的诉求予以赔付，超出保险责任限额由侵权人自行承担。对交通事故认定书责任认定均没有异议，答辩人按保险比例赔付。丧葬费没有异议，死亡赔偿金没有异议；被扶养人生活费具体待质证后阐述；车辆损失费应当以最终修理或者定损修理后才能确定数额，当事人提出20000元诉请没有依据；精神抚慰金40000元有异议，应以20000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日16时01分，熊炳生驾驶临牌桂Ｂ×××××重型半挂牵引�沿沪瑞线由上高往南昌方向行驶，至沪××线××高县泗溪镇黄金堆工业园国员陶瓷厂门口路段时，与晏某2驾驶赣Ｃ×××××牌小型轿车发生正面撞击，造成晏某2当场死亡，临牌桂Ｂ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××牌小型轿车受损的道路交通事故。2017年12月19日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2017]第9129号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人熊炳生在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车……应当降低行驶速度。”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故同等责任。2、驾驶人晏某2在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五�：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的同等责任。事故发生后，被告展迅物流公司通过上高县交警大队支付28000元给原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟。被告人民财保上高支公司对事故车辆赣Ｃ×××××车定损15000元。
另查明，晏某2系非农业家庭户口，事故发生前居住在上高县××单元××室。2004年与前夫离异，生育一子即本案原告晏凯强，2009年2月26日与晏美宝非婚生育一子即本案原告晏鑫伟。晏某2父亲晏云生，1941年3月6日出生，共生育四个子女，分别为晏某2、晏祖华、晏华英和晏新华。2017年12月11日，晏某2的户籍在上高县公安局敖阳派出所被注销。2018年2月5日，晏华英因交通事故死亡。
再查明，桂Ｂ×××××号临时牌照重型半挂车的登记车主为一汽解放�州特种汽车有限公司，该车属于商品车，承运人为展迅物流公司，被告熊炳生系被告展迅公司雇佣的司机，一汽解放柳州特种汽车有限公司于2017年12月26日被注销。临牌桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财保柳州分公司投保交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险。事故车辆赣Ｃ×××××牌小型轿车在人民财保上高支公司投保限额为20000元的车上人员责任险（司机），限额为18597.8元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。临牌桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车临时行驶车号牌有效期至2017年12月6日，赣Ｃ×××××牌小型轿车检验有效期至2018年1月。被告熊炳生的驾驶证有效期至2022年2月20日，受害人晏某2的驾驶证有效起始日期为2011年6月28日，有效期限10年。
以上事实，有双方当事人的陈述，晏凯强、晏云生、晏某2的身份证、户口簿，晏鑫伟的户口簿，出生医学证明，家庭情况调查表，死亡证明，道路交通事故认定书，保险单，熊炳生和晏某2的驾驶证、熊炳生的从业资格证，桂Ｂ×××××车和赣Ｃ×××××车的车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。熊炳生驾驶临牌桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车与晏某2驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致晏某2当场死亡，临牌桂Ｂ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××牌小型轿车受损的道路交通事故，本次事故经上高县交警大队责任认定，熊炳生、晏某2均负此次事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆临牌桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记�主为一汽解放柳州特种汽车有限公司，该车属于商品车，承运人为展迅物流公司，被告熊炳生系被告展迅物流公司雇佣的司机，一汽解放柳州特种汽车有限公司于2017年12月26日被注销，被告展迅物流公司承诺一汽解放柳州特种汽车有限公司的赔偿责任由其承担，故原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟因其亲属晏某2死亡造成的合理损失应由被告展迅物流公司在责任范围内承担。因临牌桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财保柳州分公司投保交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，事故车辆赣Ｃ×××××牌小型轿车在人民财保上高支公司投保限额为20000元的车上人员责任险（司机），限额为18597.8元的机动车损失险，事故发生在保险期限内，故原告因此次事故造成的合理损失应由被告人民财保柳州分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三�责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任双方按责任分担，被告人民财保上高支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟诉求的损失中，关于丧葬费和死亡赔偿金，被告人民财保柳州分公司不持异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被告人民财保柳州分公司对晏鑫伟与晏某2的母子关系及晏云生的抚养义务人数有异议，原告晏鑫伟提供出生医学证明用于证实其与晏某2的母子关系，被告人民财保柳州分公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财保柳州分公司的该辩称意见，本院不予采信；关于被扶养人晏云生的扶养义务人数的问题，晏云生共生育四个子女，分别为晏某2、晏祖华、晏华英和晏新华，其中晏华英在2018年2月5日因交通事故死亡，因晏华英是因交通�故死亡，其应承担的对晏云生的扶养义务并未因其死亡而免除，故晏华英的扶养份额应当在本案中计算，不应免除。因被扶养人晏鑫伟居住在上高县××单元××室，被扶养人晏云生居住在上高县上甘山林场金坑分场3号，故原告主张晏鑫伟的被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出17696元/年标准，晏云生的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出9128元/年标准计算，分别扶养10年、5年，符合法律法规的规定，本院予以支持。关于车辆损失,被告人民财保柳州分公司辩称车辆损失费应当以最终修理或者定损修理后才能确定数额，但其未对该事故车辆进行定损，且原告亦未进行修理，现人民财保上高支公司对事故车辆赣Ｃ×××××定损15000元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院认为晏某2因交通事故致死，必然给其家属带来严重的精神损害，但鉴于晏某2对此�交通事故的发生也负有责任，故本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
综上认定，原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟因此次事故造成的各项经济损失为：丧葬费28735元，死亡赔偿金573460元，被扶养人生活费99890元[晏鑫伟：88480元（17696元/年×10年÷2人）；晏云生：11410元（9128元/年×5年÷4人）]，精神损害抚慰金25000元，车辆损失15000元，共计742085元，由人民财保柳州分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额内的损失为630085元，由被告人民财保柳州分公司承担50%，计币315042.5元，剩余损失315042.5元，由被告人民财保上高支公司在车上人员责任险限额内承担20000元，在车损险限额内承担6500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿427042.5元给晏凯强、晏云生、晏鑫伟。
二、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿26500元给原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟。
三、广西柳州展迅物流有限责任公司先行支付的28000元在原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟的受偿款中予以返还。
四、驳回原告晏凯强、晏云生、晏鑫伟的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，减半收取计4145.5元，由被告广西柳州展迅物流有限责任公司负担。
如逾期未履行，权利人可在本判决�效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院在中国农业银行宜春经济开发区支行开设的14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 晨