wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢194号之一
申请执行人：刘福生，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街154号。
被执行人：哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场四区55号。
经营者：董国峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区三条路加油站楼3单元303室。
本院在执行刘福生申请执行哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3500号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将董国峰纳入失信被执行人名单。查封被执行人董国峰名下的车辆一台，但未实际控制该车辆。经法院强制执行，扣划被执行人存款2740元，尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢194号
申请执行人：刘福生，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街154号。
被执行人：哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，经营场所哈尔滨市道外区神州物流�场四区55号。
经营者：董国峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区三条路加油站楼3单元303室。
依据已发生法律效力的本院（2016）黑0104民初3500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经本院调查，被执行人董国峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董国峰名下的江淮牌汽�(车牌号：黑A**)一辆,并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢194号之二
申请执行人：刘福生，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街154号。
被执行人：哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场四区55号。
经营者：董国峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区三条路加油站楼3单元303室。
本院执行刘福生与哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人董国峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董国峰在银行的存款，划拨被执行人董国峰在银行的存款（数额详见协助存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1507号
申请人郑建娃，男，1968年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈旺明，男，1963年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人郑建娃申请执行陈旺明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人陈旺明均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1507号申请人郑建娃，男，1968年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈旺明，男，1963年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人郑建娃申请执行陈旺明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人陈旺明均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月二十八日书记员 尤 维 良
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初716号
原告：元少波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云学英（与原告系母子关系），女，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。
原告：腾格尔，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云学英（与原告系母子关系），女，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告元少波、腾格尔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告元少波、腾格尔的委托诉讼代理人云学英、被告新汇公�的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元少波、腾格尔向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42725.5元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6144.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1225.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和�由：2013年5月15日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情�变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额479927元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7�每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42725.5元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42725.5元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益�并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之�利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42725.5元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34180元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现�利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同�》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告元少波、腾格尔支付经营收益金34180元及违约金（违约金以本金13258元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金14734元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告元少波、腾格尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由原告元少波、腾格尔负担183元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担343元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初716号原告：元少波，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云学英（与原告系母子关系），女，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。原告：腾格尔，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云学英（与原告系母子关系），女，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告元少波、腾格尔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告元少波、腾格尔的委托诉讼代理人云学英、被告新汇公�的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元少波、腾格尔向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42725.5元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6144.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1225.66元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和�由：2013年5月15日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情�变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额479927元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7�每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42725.5元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42725.5元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益�并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之�利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42725.5元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金34180元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现�利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同�》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告元少波、腾格尔支付经营收益金34180元及违约金（违约金以本金13258元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；违约金以本金14734元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告元少波、腾格尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由原告元少波、腾格尔负担183元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担343元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9019号
原告：薛继平，男，1955年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：裴立生，男，1973年5月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告薛继平与被告裴立生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛继平到庭参加诉讼。被告裴立生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款人民币4万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一枚，当时双方约定40天内给付原告，后经催要，被告未予偿还。
被告裴立生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一枚，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2016年9月12日，被告裴立生向原告借款人民币4万元，被告于借款当日为原告出具借条一枚。借款约定40天内偿还，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告于2016年9月12日向原告借款人民币4万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴立生于本判决生效后立即偿还原告薛继平借款人民币4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
人民陪审员单世超
人民陪审员郎凤玉
二0一八年三月二十六日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9019号原告：薛继平，男，1955年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：裴立生，男，1973年5月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告薛继平与被告裴立生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛继平到庭参加诉讼。被告裴立生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款人民币4万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一枚，当时双方约定40天内给付原告，后经催要，被告未予偿还。被告裴立生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一枚，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查依据上述有效证据认定如下案件事实：2016年9月12日，被告裴立生向原告借款人民币4万元，被告于借款当日为原告出具借条一枚。借款约定40天内偿还，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告于2016年9月12日向原告借款人民币4万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴立生于本判决生效后立即偿还原告薛继平借款人民币4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员单世超人民陪审员郎凤玉二0一八年三月二十六日书记员李雅杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告李兆辉。
被告金凯。
原告李兆辉诉被告金凯不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员陆淑芸、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告李兆辉到庭参加诉讼，被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆辉诉称，2015年3月1日，原告在中国邮政储蓄银行东兴支行进行转账操作，由于操作失误将9700元转入被告金凯的账户，转账手续费为48.50元，因此共计有9651.50元转入被告账户。被告取得原告操作失误转入的9651.50元已构成不当得利。诉讼请求：一、被告金凯偿还原告9651.50元；二、本案诉讼费由原告负担。
原告李兆辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户口信息，证明被告身份情况；
3、银行转账单，证明转账9651.50元到被告的账户；
4、被告银行账户查询单，证明被告金凯的账户收到9651.50元；
5、原告当庭提交邮政储蓄的转账单，证明汇错钱之前还正常汇了1万元到正确的账户。
被告金凯未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日16时许，原告李兆辉于中国邮政储蓄银行东兴支行进行现金存款操作，欲将2万元分两次存入卡号为62×××76的他人账户中，并于16时06分将1万元顺利存入该账户。原告于16时12分进行第二次存款操作时，误将上述卡号输入为62×××67，并将9700元存入该账户，扣除手续费48.50元，实际存入该账户金额为9651.50元。经查，卡号62×××67的账户所有人为被告金凯，该账户最后交易日为2015年3月1日，2015年3月3日余额为9689.73元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告金凯因原告的存款操作失误取得了9651.50元，该款项的取得没有合法依据，应当予以返还。故对原告请求被告返还9651.50元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凯返还原告李兆辉9651.50元。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告李兆辉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告霍春。
委托代理人霍静。
被告许文敏。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号，
代表人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人吕小飞，该公司职工。
原告霍春与被告许文敏、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春及其委托代理人霍静，被告许文敏、被告保险公司的委托代理人吕小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月17日7时30分许，被告许文敏驾驶车辆车牌号为冀G×××××的白色小型轿车在奥林星城小区北门行驶时将原告撞伤。原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告伤残费48282元，医药费2974.37元，护理费4500元，伙食补助270元，营养费2250元，精神损失费3000元，交通费300元，误工费12405元，鉴定费2166元，共计76144.37元。2、诉讼费用由被告承担。
被告许文敏辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司会在理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月17日7时30分许，被告许文敏驾驶车辆车牌号为冀G×××××的白色小型轿车在奥林星城小区北门行驶时将原告撞伤。事后许文敏到张家口市马路东派出所报案。原告被送至张家口市第二医院住院治疗9天，支出医疗费2974.37元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：十级�残；医疗终结期105日；护理期45日1人；营养期75日。鉴定费2163元。
另查，冀G×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额为300000元）。被告许文敏垫付医疗费2974.37元，被告保险公司垫付10000元。
原告提供证据有张家口市马路东派出所证明、张家口市第二医院住院病历、鉴定书，被告许文敏提供张家口市第二医院医药费票据。被告保险公司以上证据无异议。
本院认为，依原告霍春及被告许文敏陈述，张家口市马路东派出所证明可以证实被告许文敏应对此次事故造成原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告霍春的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限�内予以赔偿。原告霍春医疗费2974.37元，提供了相关的医疗费票据，予以认定。住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、营养费30元／天×75天＝2250元。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为48282元。护理费100元×45天=4500元。原告的误工费，根据鉴定意见计算误工期为105天，原告的工资按在岗职工平均日工资118元计算，共计为12405元。鉴定费已经实际支出，应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金考虑原告伤情及被告在此次事故中的过错程度，应认定3000元。交通费认定300元。综上，原告可获赔数额及项目为：医疗费2974.37元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、残疾赔偿金48282元、护理费4500元、鉴定费2163元、交通费300元精神损害抚慰金3000元，误工费12405元，共计76144.37元。以上损失由被告保险公司在保险限额的范围内赔偿原告。被告保险公司已垫付10000元应扣除。被告许文敏垫付医疗费2974.37元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内一次性赔偿原告霍春各项损失66144.37元
二、原告霍春于领取上述款项当日返还被告许文敏2974.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 白 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告王继小，男，汉族，1982年2月3日出生，个体。
被告杨东，男，汉族，1985年7月25日出生，个体。
被告薛叶，女，汉族，1985年8月21日出生，个体。
被告张宇春，男，汉族，1982年8月19日出生，个体。
原告王继小诉被告杨东、薛叶、张宇春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继小、被告杨东到庭参加了诉讼，被告薛叶、张宇春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告杨东、薛叶向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，被告张宇春为连带责任担保人。约定借款期限为1年。起诉请求：1、被告杨东、薛叶偿还借款本金20万元及利息（从2012年6月2日起至借款偿还之日止，月利率按2.5%计算）；2、被告张宇春对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨东辩称，借款本金当时是20万元，但是已经偿还本金1万元。双方口头协商过停利付本。
被告薛叶、张宇春未提供书面答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供借款合同一张（原件），证明2012年2月2日被告杨东、薛叶向原告王继小借款20万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为1年。被告张宇春为连带责任担保人。被告杨东对原告提供的证据没有异议，被告薛叶、张宇春未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月2日，被告杨东、薛叶向原告王继小借款20万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限一年。被告张宇春为连带责任保证人。
本院认为，原告王继小与被告杨东、薛叶之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨东、薛叶应依法偿还。双方约定月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原被告认可利息支付到2012年6月2日，借款本金20万元按其约定的月利率2.5%计算，从借款之日（即2012年2月2日）至2012年6月2日共4个月的利息为2万元；按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，借款之日（即2012年2月2日）的六个月至一年（约定借款期限为一年）的贷款年利率为6.56%，月利率的四倍约为2.19%，该20万元借款的月息为4380元，借款之日（即2012年2月2日）至2012年10月2日共4个月的利息为17520元，故截止2012年6月2日，被告多支付2480元，多支付的2480元抵顶借款本金，故至2012年6月2日，被告尚欠原告借款本金197520元。被告在2013年8月份以后又向原告支付1万元，未说明支付的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告支付原告的1万元应先支付利息。本金197520元的月息约为4326元，日息约为144元，经计算，被告后来支付原告的1万元是将剩余本金197520元的利息支付了约2个月零9天的利息，即将利息支付到了2012年8月11日。
另，被告张宇春为连带责任保证人，三方约定“担保人与借款人对债务承担连带责任”，根据《担保法》第十八条规定，其保证方式为连带责任保证。又根据《担保法》解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年1月19日提起诉讼，担保人的保证期间未届满，故被告张宇春应承担连带保证责任。被告张宇春承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨东、薛叶偿还原告王继小借款本金197520元及利息（从2012年8月12日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告张宇春对上述债务承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3313元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵方瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告：韦某，居民。
被告：金某，居民。
原告韦某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原、被告于2011年5月份左右经人介绍相识，原告在义乌上班，被告在东阳上班，故平时双方接触和了解时间并不长。因原告当时年龄挺大了，而被告曾离异，迫于双方父母的压力于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前双方缺乏必要的了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告对原告及其家人都漠不关心，不闻不问，被告明知原告怀孕和因意外流产做了刮宫手术，被告不但没有细心照顾反而对原告不管不问，甚至恶言恶语，对原告造成身体和精神上的伤害。故双方于2013年3月份分居至今，原告曾于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月8日判决驳回原告的离婚诉请，此后双方仍分居生活至今，夫妻已无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告韦某提供了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于2012年2月9日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、本院（2014）东民初字第1419号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月8日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
被告金某未作书面答辩。
被告在举证期限内向本院提供杭州市第七人民医院门诊病历、危险病种门诊病历复印件2份，以证明被告患有××的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利，原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。对被告提供的证据，原告表示其不知情，本院审核认为，该证据系复印件，故对该证据本院不作认定。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。原告曾于2014年6月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日判决驳回原告的离婚诉请。原告陈述，原、被告双方婚后未生育子女，无其他夫妻共同的存款、债权、债务及财产。近年来，夫妻关系因故失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且在婚后一定时期内夫妻关系比较融洽，应认定双方具有良好的婚姻基础并建立起了较深厚的夫妻感情。虽目前夫妻关系因故失和，但只要双方加强沟通，互谅互让，平等相待，相互信任，认真反思自身存在的不足之处并加以改正，夫妻重归于好是可能的。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形，原告在起诉状中主张的双方于2013年3月份后分居的事实没有任何有效证据证明。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李晓明
二〇一五年四月二十八日
代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告魏永山，男，1977年4月18日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
被告ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被告王艳荣，女，33岁，汉族，现住霍林郭勒市，其他信息不详。
原告魏永山诉被告ＸＸ、王艳荣运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永山到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王艳荣经传票传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了《沈铁嘎达布其口岸铁路土建二队运输合同》，合同约定，甲方（被告）所承包的土建路基所用土方全部由乙方（原告）承担运输，合同对运价、结算方式进行了约定，并约定双方在合作过程中发生任何争议，如协商不成，到施工所在地法院解决。合同签订后，原告的车队为被告运输土方，2014年4月19日双方进行了结算，二被告出具了373650.00元的“欠条”。经原告多次追索，二被告陆续给付了282000.00元，剩余91650.00元至今未付，故诉至法院要求1.判令二被告立即偿还拖欠的工程款91650.00元；2.被告承担案件受理费及其他费用。
被告ＸＸ辩称，拖欠原告运输款的事实存在，但因工程款未能结算故未支付。如工程款能够结算立即给付原告。
被告王艳荣未进行答辩。
经本院审理查明，2014年3月被告ＸＸ、王艳荣在内蒙古东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸进行铁路土建工程施工，2014年3月20日，被告ＸＸ与原告魏永山签订了《沈铁嘎达布其口岸铁路土建二队运输合同》，合同约定：一、甲方（被告）所承包的土建路基所用土方全部由乙方（原告）承担运输，甲方……；二、……；三、1.每立方土石方运价为5公里之内每立方壹拾元（10.00元），……；2.……；四、结算方式1.……；2.在……，其余工程款在2014年5月15日之前一次性以现金方式付清。……；五、双方权利与责任……；六、……。原告按照合同运输完毕后，2014年4月19日双方进行了结算，运输款为共计373650.00元，二被告出具了“欠条”一枚。此后，二被告陆续给付原告运输款282000.00元，剩余91650.00元至今未付。
上述事实，有被告ＸＸ与原告魏永山签订的《沈铁嘎达布其口岸铁路土建二队运输合同》，被告ＸＸ、王艳荣出具的“欠条”予以证实。
本院认为，原告魏永山与被告ＸＸ签订《沈铁嘎达布其口岸铁路土建二队运输合同》，应认定系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定运输合同合法有效。原告主张要求二被告立即给付拖欠的运输款91650.00元的主张，因被告ＸＸ、王艳荣均在结算的欠据上签字后未约定债务份额，故二被告应互付连带清偿责任。原告第二项诉讼请求要求其他费用全部由二被告承担的主张，未向法庭提交任何证据予以证实其发生了其他费用，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ、王艳荣在此判决书生效后立即给付原告魏永山运输款91650.00元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告魏永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元减半收取为1000.00元（原告魏永山已预交），由被告ＸＸ、王艳荣承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十一月三十日
书记员 金婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第548号
原告单某，女，生于1981年2月8日，汉族，农民。
被告唐某，男，生于1980年2月3日，汉族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历1月3日经人介绍举行了结婚仪式，后补领了结婚证。婚后夫妻感情和睦，生育一女孩，名叫唐某，现年13岁。结婚初期夫妻感情较好，在甘南州合作市开了一家杂货铺，期间被告又开了一家棋牌室，被告开始故意找茬与我闹矛盾，并实施家庭暴力，还有了外遇，对家庭事务不管不问，引起感情不和。2014年10月14日我们分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、被告支付我孩子抚养费每月1000元，直到18周岁止；4、分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2001年农历1月3日经人介绍举行了结婚仪式，并补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一女孩，名叫唐某，现年13岁。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾；2014年10月14日原、被告又因家庭琐事发口角后分居生活至今。于2015年7月10日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由其抚养；3、被告支付其孩子抚养费每月1000元，直到18周岁止；4、分割夫妻共同�产；5、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了书面答辩。本案于2015年8月28日上午9时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件二页，户籍证明一页；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，并生有子女，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方今后只要互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告唐某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪 志
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第548号
原告李某，农民。
委托代理人覃海龙，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 黄焕学
审 判 员 顾晓蓉
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃 震
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第548号
原告王德志，男，X年X月X日出生，汉族，东营市胜利中亚化工有限公司职工，住东营市东营区。
被告尤涛，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王德志与被告尤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年六月四日
书记员 万同同
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第548号
原告张贵芹，女，1973年5月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告靳继良，男，1977年12月20日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告张贵芹诉被告靳继良离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第548号原告肖长明。委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李才友。被告徐小琴，系被告李才友的妻子。委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。原告肖长明诉被告李才友、徐小琴货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭进行了审理，原告肖长明及其委托代理人俞城峰到庭参加诉讼，被告李才友、徐小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长明诉称，我在广西南宁做冰冻食品批发生意，被告李才友在南宁做物流生意，我和被告李才友是老乡和朋友关系。2011年下半年，我将两柜冰冻鸡爪交给被告李才友从南宁运往广州，被告实际运输到目的地的鸡爪数量只有一半，为何发生货物损失本人不得而知。事后，我与被告通过协商，就本次货物损失达成口头协议，由被告李才友赔偿本人86000元。谁知被告口上答应，后来却一直拖着不给钱。2014年元月份，我来到被告李才友的东乡老家找其还钱，被告李才友跟我说手上没钱，只写了一份欠条给我，还答应我5个月内给我，当时被告李才友的妻子徐小琴也在场。事后被告仍一直不还钱，也不接我电话。因此，特具文起诉，诉讼请求为：1、判决二被告立即支付欠款共计86000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李才友、徐小琴书面答辩称，原告交由被告承运的鸡爪因无货物来源证明，被广西玉林市公安局经侦大队没收。被告在承运过程中无任何过错，出具欠条是违背自己真实意思表示的情况下出具的。所以请求法院查明事实驳回原告诉求。经审理查明，原、被告在广西南宁时有生意上的往来，2011年下半年，原告肖长明委托被告李才友将两柜冰冻鸡爪从南宁运往广州，被告在运输途中发生货物损失。之后，双方进行了结算，被告口头答应向原告支付货损86000元。因被告一直没有履行给付义务，2014年1月27日，原告在被告老家找到被告李才友要求给付货物损失款，经协商，被告李才友向原告出具了一份内容为：”今欠肖长明货款捌万陆仟元整”的欠条，事后被告仍一直未履行给付义务。另查明，被告徐小琴与被告李才友系夫妻关系。上述事实有原告提供的李才友签字的欠条、证人罗某、证人肖某的证言、东乡县公安局马圩派出所出具的被告李才友、徐小琴的常住人口信息等证据证实，原告的陈述在卷中佐证。本院认为，原告肖长明与被告李才友之间发生公路货物运输关系属实。被告李才友作为承运人在运输货物的过程中发生货物损失，被告应当对原告的货物损失进行赔偿。被告辩称货物损失是因原告货物无来源证明，被广西玉林市公安局经侦大队没收，但未提供相关证据，无法证实，且货物损失发生后双方就货损赔偿进行了结算，被告书写了一份86000货款的欠条，应当视为对运输合同纠纷的了结凭证。原告要求被告李才友按照欠条给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李才友之妻徐小琴对该笔欠款承担共同连带给付责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才友、徐小琴向原告支付货物损失欠款86000元，该款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李才友、徐小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄荣辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  黄国恒二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陈 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初918号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，职务董事长。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：吴宝辉，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：杨梅杰，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告吴宝辉、杨梅杰追偿权纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。
审判员 贾 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏湘婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2245号
申请执行人殷木海。
被执行人陈祉豪（又名陈志浩）。
殷木海与陈祉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第287号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈祉豪应于判决生效之日起10日内归还殷木海借款52420元、给付利息8837元，并承担案件受理费667元，合计人民币61924元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈祉豪无银行存款，查无可供执行的财产，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01124号
原告梁欣挺，无业。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号，余项不详。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告梁欣挺与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁欣挺到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欣挺诉称：被告因经营缺少资金于2013年8月1日向原告借款15万元，约定利息为2分，并出具借据一张。后被告仅给付2013年8月2日-2014年8月2日期间的利息。原告多次催要借款未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐州天福润家商贸有限公司向原告梁欣挺出具借据一张，载明收款事由为短期借款，利息2分，金额为15万元。后被告将2014年8月2日前利息付清，因原告催要借款未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。同期中国人民银行短期贷款（6月-1年）利率为6%／年。
上述事实，有原告庭审陈述、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐州天福润家商贸有限公司向原告梁欣挺借款并出具借据是真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定涉案借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。借款时双方未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告徐州天福润家商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁欣挺借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率2%，自2014年8月3日起至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执689号
申请执行人：郭时贵，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县，。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被执行人：莫法清，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省怀集县，。
申请执行人郭时贵与被执行人莫法清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初403民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的27527.95元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，已经划拨了被执行人的银行存款11977.45元，因申请执行人是本院（2017）粤0704执851号案中的被执行人，其需赔偿27247.57元给该案申请执行人谢炳梅。本院已将11977.45元退给谢炳梅。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。还同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执689号申请执行人：郭时贵，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县，。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被执行人：莫法清，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省怀集县，。申请执行人郭时贵与被执行人莫法清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初403民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的27527.95元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，已经划拨了被执行人的银行存款11977.45元，因申请执行人是本院（2017）粤0704执851号案中的被执行人，其需赔偿27247.57元给该案申请执行人谢炳梅。本院已将11977.45元退给谢炳梅。此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。还同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄妙珑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初750号
原告：李月仙，女，1953年3月1日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐嘉莉，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地昆明市五华区，
原告李月仙与被告徐嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款项自2015年12月10日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2015年9月10日被告因其子做生意缺乏资金，向我借款30000元。当日我将30000元现金交付被告，被告向我出具了借条，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告徐嘉莉未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：2015年9月10日借条。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日被告签名的借条载明借到原告30000元，借期三个月。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。被告签名的借条明确了原、被告的债权债务关系。2015年12月9日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应支付原告自2015年12月10日起至偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐嘉莉于本判决生效后十日内偿还原告李月仙借款本金30000元，并支付该款项自2015年12月10日起至偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告徐嘉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李炻佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2798号
原告：王宝明。
被告：滦县雷庄镇后何寨村村民委员会，住所地：滦县雷庄镇后何寨村。
法定代表人：温山，村民委员会主任。
委托代理人：王利民，系后何寨村党支部书记。特别代理。
被告：李长海。
被告：王林成。
原告王宝明与被告滦县雷庄镇后何寨村村民委员会、李长海、王林成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王宝明、被告滦县雷庄镇后何寨村村民委员会（以下简称后何寨村委会）法定代表人温山及委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告李长海、王林成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称，2015年3月6日，原告以装标的形式，承包了我村的机动地5亩，期限为5年，承包费共计14025元，承包款已付清，并于当日签订承包协议书，协议签订时，该地块中3.5亩被他人占用，卸有钢渣，被告村委会承诺协议签订后，将所有钢渣清理干净，但至今未清理，致使该3.5亩地至今不能使用，造成我与“德信助农科技种植基地合同”不能履行，种植收益不能兑现，造成原告经济损失13.3万元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院请求人民法院依法判令被告村委会履行合同，将原告承包的机动地清理干净后交付原告，使该地恢复耕地，由被告村委会赔偿损失13.3万元，同时承担本案诉讼费用。
原告王宝明向法庭提供以下证据：
1、承包机动地协议与承包费收据各一份，证明原告享有涉案地块的土地承包经营权，可以在该地块上种庄稼、种菜、种药材。被告后何寨村委会对该组证据无异议。
2、照片8张，原告证实起诉之前拍摄的土地现状，被人卸有钢渣，现在不能种植，村委会一直没有清理。被告后何寨村委会质证称该地块上的钢渣是2014年被告李长海、王林成两人卸的。
3、2015年3月2日，原告与德信助农科技种植基地签订的金线莲中药材种植收购合同及押金条一份。证实其因涉案地块不能种植而造成的经济损失。被告后何寨村委会质证称我们对协议不认可，承包土地就是让其种植农作物的，原告之前也没有和村委会说明是种植中药材。他种植什么及造成了什么损失，这不是我们村委会能预料到的。
被告后何寨村委会辩称，钢渣是李长海、王林成拉的，放在承包地上了，这3.5亩都是这两个人造成的，经济损失应该由他们二人负责，我们只是有点连带责任。我们通过招投标的形式承包出去5亩，现在涉及到的争议地块是3.5亩。在选举之前，被告李长海、王林成就已经拉了钢渣卸倒在该地块上了，给原告造成的损失应该由他们俩进行承担。
被告李长海、王林成辩称，我们2014年11月份拉钢渣是为了修我们这排街的南北路，因为我们就住在这排街，为了我们出行方便。这块地以前是大队料场，我们大队修路用。王利民2015年当选书记后，3月份把大队料场就变为耕地实行承包，其目的为自己谋利，在村长和村委不同意的情况下强行承包，王利民组织一拨人自行装标。在强行承包时，村长温山、村委李翠玲说两委会决定，这块地分两块承包，这块地有的事没有解决，而王利民却语言激烈说，我是书记我说了算，然后大步量他说多少是多少。我们提出让他先解决大棚占用我们口粮地的问题，我们想把钢渣放在我们自己地里去，王利民说明天解决，可到现在没有给我们解决庄西这块地，中间有老道一条，又是大队为修路作为料场。
经审理查明：2015年3月6日，原告王宝明与被告后何寨村委会签订承包机动地协议并于当日交纳承包费14025元，协议载明“甲方后何寨村委会，乙方后何寨村村民王宝明，经投标方式，甲方把后何寨村机动地5亩承包给乙方种植，年限5年。合计人民币14025元。中途如果村委会有规划使用此处土地，承包户应无条件将所承包土地归还村委会，村委会将退还承包户剩余年限承包费，协议自动终止。此协议一式两份，双方签字生效。2015年-2019年12月底到期。甲方温山，乙方王宝明，2015年3月6日”，双方在协议上签字捺印并加盖村委会公章。该5亩地块分为南北两块，南1.5亩地块原、被告双方均未异议，北3.5亩地块系本案主要争议地块，被告李长海、王林成于2014年11月份在该地块上卸有钢渣，至今未清理。
本院认为，本案中，被告李长海、王林成在尚未与后何寨村委会签订承包协议实际取得涉案地块的土地承包经营权的前提下，于2014年11月份在涉案的3.5亩地块上堆放钢渣，且在涉案地块对外装标时亦未取得该地块的土地承包经营权，其二人在涉案的3.5亩地块上堆放钢渣的行为没有法律依据，应负有将堆放在该涉案地块上的钢渣予以清理的义务。原告王宝明通过装标的形式与被告后何寨村委会签订“承包机动地协议”，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告王宝明与被告后何寨村委会均认可该协议的真实性，原告王宝明依法取得该涉案地块的土地承包经营权。在该涉案地块上尚有他人堆放钢渣未清理的情况下，被告后何寨村委会发包该土地，原告王宝明亦明知该涉案地块存有钢渣未得到清理而承包该土地，现在原告王宝明与被告后何寨村委会所签订的“承包机动地协议”尚不能实际全部履行，原告王宝明与被告后何寨村委会对合同不能实际全部履行及可能产生的不利后果具有一定的风险预料。原告王宝明在庭审中表示其要求被告方赔偿因不能履行“金线莲中药材种植收购合同”而造成的损失13.3万元系间接损失，原告王宝明与德信助农科技种植基地签订的“金线莲中药材种植收购合同”签订时间是在2015年3月2日，系在原告王宝明与被告后何寨村委会签订“承包机动地协议”之前，且原告王宝明提供的“金线莲中药材种植收购合同”中的收购方落款为“滦县雷庄德力辉高级制砖厂”，与原告王宝明所主张的“德信助农科技种植基地”不符，本院认为该证据及原告王宝明提交的13.3万元的收据与本案不具有关联性。故本院对原告王宝明要求被告方赔偿的因不能履行“金线莲中药材种植收购合同”而造成的损失13.3万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李长海、王林成于本判决生效之日起十五日内将堆放在本案涉案地块上的钢渣清理完毕。
二、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李长海、王林成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
代理审判员 于宝志
人民陪审员 徐 川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘福广
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初87号
原告：谢色格，男，藏族，1972年2月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县拱坝乡赞嘎行政村坎坎山**号，农民，不识字，身份证号码6230231972********。
委托诉讼代理人：谢吉明，男，藏族，1985年1月20日出生，舟曲县公路段职工，系原告之弟。
被告：年青春，男，藏族，1969年3月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县拱坝乡赞嘎行政村坎坎山21号，农民，高中文化程度，系该村支部书记，身份证号码6230231969********。
原告谢色格与被告年青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢色格及其委托诉讼代理人、被告年青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢色格向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7782元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1900元、误工费2280元、营养费380元、护理费1520元、交通费704元，后续治疗费10000元，共计24860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日原告酒后以被告以前骂过自己为由，在自家院墙内对被告大声辱骂，在辱骂过程中，被告向原告砸了三块砖头，将原告头部、脸部及肩部打伤。原告送往两水镇林业局医院诊治，诊断为脑震荡，头皮裂伤、多发性软组织挫伤，在该医院住院治疗花费医疗费7782元，鉴定费1000元、住院伙食补助费1900元、误工费2280元、营养费380元、护理费1520元、交通费704元，共计14862元。原告遭被告侵害后，精神遭受巨大伤害，还需其他后续治疗，预计后续费为10000元，共计24860元。
被告辩称：一、原告对本案的发生存在严重过错，请求法院依据事实和法律，对本案过错责任进行划分，确定赔偿金额。本案之所以发生是因为原告酒后对被告及其已故的长辈进行谩骂，被告忍无可忍，处于人格尊严的保护才实施了扔砖头的行为。原告辱骂被告也不是一次或两次，自从被告任村干部以来，经常遭到原告无缘无故的谩骂，这次又骂被告的祖宗，被告才作出了上述行为。二、原告请求的赔偿标准不符合法律规定，请人民法院对不合理部分予以驳回。
原告就其主张和请求向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及报案材料一份，证明原告的诉讼主体资格及向公安机关报过案。2、舟曲县公安局行政处罚决定书及受案回执一份，证明公安机关对被告进行过处罚。3、入院记录，证明原告受伤后在甘肃省白龙江林业管理局中心医院住院的事实。4、费用明细清单，证明原告住院期间所用药物及费用明细支出为7063.06元。5、CT及X光片诊断报告单，证明原告在甘肃省白龙江林业管理局中心医院诊断的情况。6舟曲县公安局插岗派出所鉴定聘请书，证明公安派出所委托法医对原告伤情进行鉴定。7、甘肃省白龙江林业管理局中心医院住院门诊收费票据二张，证明原告作CT和X光片费用为326.0元。8、陇南市第一人民医院门诊费票据一张，证明原告在该医院门诊检查的费用为393.0元。9、舟曲县人民医院鉴定费，证明原告在舟曲县人民医院伤情鉴定支付费用1000.0元。10、甘肃省白龙江林业管理局中心医院费用结算清单，证明原告受伤后在该院治疗的费用为7063.06元。11、照片6张，证明原告头部受伤后的状况。12、出院证明，证明了原告出院时的情况。13、舟曲县公安局诊断证明结论告知书，证明原告经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述十三份证据，经质证，被告对原告提交的第1、2、6、8、9、13份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第3、4、5、10、11、12份证据以票据上的姓名为“谢三格”而原告的姓名为“谢色格”不相符而提出异议，对第7份证据，以票据上没有姓名而提出异议，经合议庭评议认为，对原告提交的第3、4、5、7、10、11、12份证据，不符合证据“三性”，依法当庭不予采信。
根据当事人陈述、当庭查明的事实和庭审确认的证据，法院认定事实如下：原告谢色格与被告年青春系邻居关系。2017年1月21日22时许，原告酒后听说被告在别人家闲聊时骂过自己，遂爬上自家的围墙，对着被告家大声辱骂被告及其已故的先辈，在辱骂过程中，被告捡起砖头打向原告，致原告头部、脸部及肩部受伤。次日，原告被送往甘肃省白龙江林业管理局中心医院治疗，2017年2月10日出院。后经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年4月24日舟曲县公安局给予被告罚款300.0元的行政处罚。2017年5月11日原告谢色格提出生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，受法律保护，任何人不得非法侵害他人受法律保护的权益。被告致伤原告的行为，已受到公安机关的行政处罚，应当承担原告身体健康损害的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费2280.0元、营养费380.0元、住院伙食补助费1900.0元、护理费1520.0元，因其提交的入院记录、出院证明、住院费用结算清单、住院明细清单等票据的姓名均为“谢三格”与原告姓名不符，故对上述费用不予支持；原告主张交通费704.0元，因未提供证据，故亦不予支持；原告主张被告赔偿医疗费7782.0元，对原告提供的四张医疗费票据（第7、8、10份证据）中，对姓名为谢色格的第8份证据，即陇南市第一人民医院门诊费票据费用393.0元予以支持，其余医疗费票据没有姓名或与原告姓名不符，故不予支持；鉴定费1000元的诉求依法予以支持，原告主张的后续治疗费，无法确定，待其实际发生后可另行起诉。综上所述，原告在诉讼中提供的合法、真实、与本案诉求有关联的证据，本院依法予以确认。原告发生的有效费用为医疗费393.0元，鉴定费1000元，合计1393.0元，被告理应全部赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告年青春赔偿原告谢色格医疗费等费用1393.0元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案诉讼费420元由被告年青春承担25元，原告承担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
代理审判员 韩当子
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张浩明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16955号
原告：李梦年，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈冬方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告李梦年与被告陈冬方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还给原告借款20000元，并按约定支付违约金2000元。在庭审过程中，原告变更诉请为：依法判令被告立即归还给原告借款20000元，并按约定支付违约金1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告陈冬方向原告李梦年借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月11日起至2017年9月11日，若被告逾期未还，则需支付借款总额百分之十的违约金。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬方于本判决生效后十日内偿还给原告李梦年借款20000元，并支付违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈冬方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16955号原告：李梦年，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈冬方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告李梦年与被告陈冬方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还给原告借款20000元，并按约定支付违约金2000元。在庭审过程中，原告变更诉请为：依法判令被告立即归还给原告借款20000元，并按约定支付违约金1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月11日，被告陈冬方向原告李梦年借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月11日起至2017年9月11日，若被告逾期未还，则需支付借款总额百分之十的违约金。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬方于本判决生效后十日内偿还给原告李梦年借款20000元，并支付违约金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈冬方负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十二日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02344号
原告：车某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷一案。
本院在审理原告车某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告车某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 储可东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执449号
申请执行人李顺清，女，1950年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王杨恒，男，1950年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人陈菊满，女，1949年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
李顺清与王杨恒、陈菊满民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十九日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04469号
原告陈桂英，女，1960年1月29日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市建材杂品公司，住所新民市。
法定代表人杜长河，系经理。
原告陈桂英为与被告新民市建材杂品公司医疗保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年7月24日作出的沈新劳人仲不字（2015）321号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂英，被告新民市建材杂品公司的法定代表人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在新民市建材杂品公司工作，职称营业员，于1993年因单位拆迁，职工全部放假，当时单位给每人每月生活补助80元，后每月将至50元，三年后到1996年生活补助费全部取消，一分不给。本人自退休后，医疗保险金由个人垫付，要求单位给本人医疗保险金。诉讼请求：请求被告支付原告垫付的医疗保险金，金额为5，812.76元。
被告辩称，单位没有资金，还有外债22万元，每年还外债4万元，楼房有350平，平房有120平，春霞馅饼店110平，车库是房产拿钱给盖的，钱我们还没有还。现在没有能力给原告交医疗保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事营业员工作，1993年因单位拆迁放假。原告达到退休年龄后，在职转退休应补缴医疗保险5514.88元，在职期间欠医疗保险费297.88元，全部医疗保险费5812.76元由原告个人缴纳。2015年7月14日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人垫付的医疗保险金。该院于2015年7月24日以其他理由作出了沈新劳人仲不字（2015）321号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。沈阳市城镇职工基本医疗保险规定：基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按照在职职工上年工资总额的8%比例缴纳；在职职工按照本人上年工资收入的2%比例缴纳。参保职工基本医疗保险的最低缴费年限为满25年，达到法定退休年龄未缴足最低年限的必须以上年全市职工平均工资为基数，按照单位缴费比例一次性缴足基本医疗保险费。原告在职转退休后，因未满最低缴费年限25年，补缴了5514.88元医疗保险费，该补缴部分应由其个人承担。在职期间欠缴部分医疗保险费297.88元，因是原告垫付，故该部分医疗保险费应由原、被告按缴费比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》沈阳市人民政府令2008年第7号第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市建材杂品公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈桂英垫付的应由单位承担的医疗保险费人民币238.30元（297.88元＊80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7835号
申请执行人：张家港市金旺机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路22号。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
被执行人：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人：汪建华。
申请执行人张家港市金旺机械有限公司与被执行人江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0582民初9820号民事判决已发生法律效力，依该裁判：宇泽公司应于本判决生效之日起10日内支付张家港市金旺机械有限公司货款69112元；案件受理费764元、保全费730元，合计1494元由宇泽公司承担，于履行本判决时一并给付张家港市金旺机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金旺机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月29日，本院以法院专递形式，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，该邮件因无人签收被邮局退回，被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
2、2017年11月29日、2018年5月21日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有银行存款及其他形式的可供执行的财产。
3、2017年9月8日，本院依法采取诉前财产保全措施，冻结被执行人宇泽公司在江阴农商行的二个帐户；执行中，经多次查询，仅冻结银行存款200余元；
4、2018年5月18日，本院依法调查了被执行人宇泽公司在江阴××、××二个银行帐户自2016年1月1日起的明细帐单，未发现有大额款项往来。
5、2017年12月19日本院依法调查了在被执行人登记住所地实际经营的商户江阴欣然纺织有限公司，其负责人表示其是通过银行与宇泰公司签订承租合同，厂房和机器设备的租赁费用都是交给银行，三者间具体何种法律关系其不清楚。
6、2017年12月19日，本院向被执行人登记住所地所在村委江阴宗言村委会进行调查，其负责人表示本村无宇泽公司的土地、厂房及其他财产，无法律手续提供；目前已有多家法院、多个债权人寻找宇泽公司，均无果。
7、2018年3月1日，通过法院关联案件查询系统查询，本省范围内，被执行人宇泽公司目前尚有多起作为债务人的案件未履行，多数案件系金融借款合同纠纷、保证合同纠纷及劳动工伤纠纷等，因无财产可供执行而依法终结，债务总额巨大。
8、2018年5月21日，本院约谈申请执行人张家港市金旺机械有限公司法定代表人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示其接到法院电话沟通后已积极想办法，但目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及法定代表人下落，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的70606元，未执行到位70606元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7835号申请执行人：张家港市金旺机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路22号。法定代表人：张桂芬，该公司总经理。被执行人：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人：汪建华。申请执行人张家港市金旺机械有限公司与被执行人江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0582民初9820号民事判决已发生法律效力，依该裁判：宇泽公司应于本判决生效之日起10日内支付张家港市金旺机械有限公司货款69112元；案件受理费764元、保全费730元，合计1494元由宇泽公司承担，于履行本判决时一并给付张家港市金旺机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金旺机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月29日，本院以法院专递形式，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，该邮件因无人签收被邮局退回，被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2、2017年11月29日、2018年5月21日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有银行存款及其他形式的可供执行的财产。3、2017年9月8日，本院依法采取诉前财产保全措施，冻结被执行人宇泽公司在江阴农商行的二个帐户；执行中，经多次查询，仅冻结银行存款200余元；4、2018年5月18日，本院依法调查了被执行人宇泽公司在江阴××、××二个银行帐户自2016年1月1日起的明细帐单，未发现有大额款项往来。5、2017年12月19日本院依法调查了在被执行人登记住所地实际经营的商户江阴欣然纺织有限公司，其负责人表示其是通过银行与宇泰公司签订承租合同，厂房和机器设备的租赁费用都是交给银行，三者间具体何种法律关系其不清楚。6、2017年12月19日，本院向被执行人登记住所地所在村委江阴宗言村委会进行调查，其负责人表示本村无宇泽公司的土地、厂房及其他财产，无法律手续提供；目前已有多家法院、多个债权人寻找宇泽公司，均无果。7、2018年3月1日，通过法院关联案件查询系统查询，本省范围内，被执行人宇泽公司目前尚有多起作为债务人的案件未履行，多数案件系金融借款合同纠纷、保证合同纠纷及劳动工伤纠纷等，因无财产可供执行而依法终结，债务总额巨大。8、2018年5月21日，本院约谈申请执行人张家港市金旺机械有限公司法定代表人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示其接到法院电话沟通后已积极想办法，但目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及法定代表人下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70606元，未执行到位70606元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年五月二十九日书记员  宋志豪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2182号
原告：孙善忠，男，1948年2月11日出生，汉族，村民。
被告：渭南市三贤面业有限责任公司。（以下简称三贤面业公司）
法定代表人王春涛，经理。
委托诉讼代理人：雷振江，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王寒录，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告孙善忠与被告渭南市三贤面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善忠到庭参加了诉讼，被告三贤面业公司法定代表人王春涛及其诉讼代理人雷振江、王寒录未到庭。本案现已审理终结。
原告孙善忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告渭南市三贤面业有限责任公司向原告支付小麦款4445元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴根印于2016年6月27日向被告提供1862公斤小麦，双方约定单价为1.2元/市斤，共计小麦款4468.8元,因原告起诉时计算错误，现原告仅主张4445元。原告多次向被告催要无果，现起诉至法院要求法院支持上述诉请。
被告未到庭，但在庭前谈话中其诉讼代理人均称原告所述属实，对原告向法庭提供的原粮出库单票据表示认可，但原告曾于2017年9月10日从被告公司处领走面粉一袋。
原告向法庭提供证据：渭南市三贤面业有限责任公司原粮出库单一份，证明原被告之间买卖小麦的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2016年6月27日向被告公司提供1862公斤小麦，双方约定单价为1.2元/市斤。2017年9月10日原告从被告公司处领走面粉一袋。原告表示愿意将面粉以市场价90元/袋抵消部分小麦款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原、被告就买卖小麦达成一致协议，依法应认定有效。该协议是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定。原告按约向被告交付小麦，被告应依约向被告给付小麦款，但其违背诚实信用原则，在原告多次催要后均未支付，现原告要求被告支付小麦款，依法应予支持，但对原告领取面粉一袋应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告渭南市三贤面业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙善忠小麦款4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市三贤面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 左敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9604号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4851号
申请人：张家港锦润星纺织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张映山路（牧羊人服饰公司内）。
法定代表人：唐庆九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路。
法定代表人：沈叶军。
申请人张家港锦润星纺织品有限公司与被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港锦润星纺织品有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港锦润星纺织品有限公司以现金1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦润星纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆新艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0523行初117号
原告姚建荣，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖州市南浔区。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告湖州市南浔区双林镇人民政府，住所地湖州市南浔区双林镇人民政府全兴路1号。
法定代表人陆松华，镇长。
出庭应诉负责人唐华，副镇长。
委托代理人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
原告姚建荣不服被告湖州市南浔区双林镇人民政府（以下简称双林镇政府）不履行土地政府信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王浩然，被告出庭应诉负责人唐华及委托代理人黄明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建荣诉称，原告从小就居住在湖州市××家××村全兴桥生产队，是该村村民。原告所在的全兴桥村到2011年时剩余的全部集体土地99.832亩，在2011年被被告预征，但预征不是土地正式征用。现离预征已经过去了整整五年，被告预征全兴桥村剩余的全部集体土地99.832亩，是否完成了99.832亩预征土地的农转非和征地手续。应原告本人的生活生产需要，于2016年9月10日向被告邮寄了《湖州市双林镇人民政府政府信息公开申请表》，要求获取以下政府信息：1.全部集体土地99.832亩农转非的相关资料；2.集体土地全部预征后，被告对失去赖以生存的生产资料和生活资料（集体土地）的每一个全兴桥村民保障他们以后生存采取的保障措施资料；3.集体土地全部预征后，被告向全体全兴桥村民支付全部土地征用款具体数额资料；4.集体土地全部预征后留下多少集体土地供每一个全兴桥村民以后生存的保障底线；5.被告对每一个失地的全兴桥村民的最低生活保障的规定资料的书面资料信息。明确所需信息的用途为申请人失地以后的生活保障。信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2016年9月12日收到后至原告起诉时，已超过最长的30个工作日，原告仍未收到被告的政府信息公开工作机构对原告依申请公开政府信息的答复，被告的上述行政不作为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请判令：1.确认被告对原告依《湖州市双林镇人民政府信息公开申请表》申请公开政府信息逾期不予答复的行政行为违法；2.被告履行原告在《湖州市双林镇人民政府信息公开申请表》中所需政府信息的公开义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告双林镇政府答辩称，1.2016年9月10日，原告向被告要求信息公开，被告已告知原告向相关单位获取所需的信息，而且部分信息已在2014年的行政诉讼中公开，包括土地征用款、房屋分配（店面房为失地农民的保障措施）等。2.关于全部集体土地99.832亩农转非的相关资料及土地征用款的分配已经过全兴桥生产队户主会议通过，村委会已在村务公开栏公布，该信息早已公示过。征地协议等均有户主签名。3.被告已在2016年11月22日通过邮寄方式将原告所申请公开的信息全部告知，包括（一）全兴桥生产队99.832亩征用土地农转情况：1.供费新我艺术馆项目6.3亩，《浙土字A【2010】-0305》批准4.0亩，《浙土字D【2012】-0007》批准2.3亩；2.供费嘉凯城项目28.9亩，《浙土字C【2010】-0238》批准26.8亩，《浙土字A【2010】-0305》批准，2.1亩；3.供农民安置房和商住土地25.7亩，《浙土字B【2010】-010493》批准25.7亩；4.其余土地除供农民安置房联建房3.8亩外，作为广场、道路等公益建设用地，部分土地尚未利用，已报国土部门，待批。（二）对全兴桥村民保障以后生存采取的保障措施：1.双林镇跳家扇村全兴桥村民参加征地生活补助13人（2003年）；参加失地农民保险44人（2006年20人、2011年23人、2015年1人）；实施货币安置35人。2.除安置住房外，对每户安置店面房1间作为今后的生活保障。（三）土地征用款具体数额情况：征用款为3564776元（含货币安置费），征用款发放在安置房店面房房款结算中找补。（四）全部预征后留下多少土地问题：全兴桥生产队集体土地已全部征用。（五）政府对每一个失地农民的最低生活保障资料：同条款二。综上，被告已将原告需求的信息全部告知，故请求法院依法裁判。
经庭审，原被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原告姚建荣于2016年9月10日以信件形式向被告双林镇政府申请如下信息：1.公开原告户籍所在地双林镇跳家扇村全兴桥自然村全部集体土地99.832亩农转非的相关资料；2.集体土地全部预征后，双林镇政府对失去赖以生存的生产资料和生活资料（集体土地）的每一个全兴桥村民保障他们以后生存采取的保障措施资料；3.集体土地全部预征后，双林镇政府向全体全兴桥村民支付全部土地征用款具体数额资料；4.集体土地全部预征后，留下多少集体土地供每一个全兴桥村民以后生存的保障底线；5.双林镇政府对每一个失地的全兴桥村民的最低生活保障的规定资料。被告双林镇政府于2016年9月12日收到该申请。因双林镇政府一直未答复，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此，行政机关在收到政府信息公开申请之后，予以答复的最长时限是30个工作日。被告于2016年9月11日收到原告提出的政府信息公开申请，至2016年11月8日原告向本院起诉时仍未作出答复，超过了法定的期限，属于逾期不予答复的违法行为。被告将答复之内容作为证据提供，原告已经收悉，故责令被告再进行答复没有实际意义。关于被告提出的原告本次申请公开的部分信息属于重复申请且就此提起过两次诉讼即（2014）湖德行初字第28号以及（2015）湖德行初字第18号，经查，上述两案所涉及的申请公开的信息与原告本次所申请公开的信息不存在重复的情况。至于原被告双方争议的被告所作信息公开答复是否合法的问题，不属于本案的审理范围，本院在此不予置评。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告湖州市南浔区双林镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开申请答复职责违法。
二、驳回原告姚建荣其他诉请。
案件受理费50元，由被告湖州市南浔区双林镇人民政府负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 应亚青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1572号
原告：高利。
委托代理人：张兵。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：周芳见。
被告：周帅。
本院在审理原告高利诉被告周芳见、周帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告高利于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高利撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月九日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1572号
原告：王新文，男，1989年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：陈明英，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县江集镇。
被告：张小玉，女，1995年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王新文诉被告陈明英、张小玉婚约财产纠纷一案中，原告王新文于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
本案诉讼费1170元，由原告王新文负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 郁晓枫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初440号
原告：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建飞与被告陈建玉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告徐建飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐建飞负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张志飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8345号
原告惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区沥林镇企岭村老屋上村。
法定代表人陈超纲，总经理。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告深圳市瀚泰博科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路远望数码城一楼1109。
法定代表人陈晓薇。
被告周少忠，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市吉美泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1029元（已由原告预交），按四分之一收取257.25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初44号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王洪友，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年5月17日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王洪友犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年3月7日14时许，被告人王洪友饮酒后驾驶无号牌农用四轮车，在林甸县温泉花园一期行驶至温泉花园二期路口时被林甸县公安局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王洪友的血液乙醇含量为87.9mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见、被告人王洪友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪友醉酒驾驶无号牌农用四轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋晓翠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初484号
原告：尹某，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：丁某，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗某，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告尹某诉被告丁某、罗某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告尹某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某负担。
审判员 姜启明
二〇一八年三月九日
书记员 肖 彬