辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00374号
原告刘军，男，1964年12月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张翠萍，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪恒康药业有限公司。
法定代表人郭维城，系该公司董事长。
委托代理人李敏、张丽莉，系该公司职员。
原告刘军诉被告本溪恒康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告刘军的委托代理人张翠萍，被告本溪恒康药业有限公司委托代理人李敏、张丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年秋，本溪九鼎集团有限公司与原告协商，向其下属的本溪雷龙药业有限公司送煤，期间共计送煤113.34吨，每吨530元，总款共计60204元，并已计入财务账。由于资金紧张，原告多次催要，一直未付，2010年7月20日，本溪雷龙药业有限公司卖给了新远景成长（天津）股权投资合伙企业。本溪雷龙药业有限公司更名为被告的名字，债务也由被告承担，欠原告的煤款也被列入在内，但多次找被告索要，一直不予支付，理由是账上记载为本溪县铁刹山煤矿，由于原告当时购买的是铁刹山煤，原本溪雷龙药业有限公司财务人员失误，将欠原告个人运输的铁刹山煤，误记成欠本溪县铁刹山煤矿，尽管本溪九鼎集团有限公司及相关人员出证说明此款归原告所有，被告就是不予给付，无奈，原告诉至法院，请法院依法判令原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：本案件中原告早已经过了诉讼时效，据答辩人与九鼎集团的债务承接明细（雷龙承接应付账款明细）显示该笔买卖发生于2007年4月份和2007年7月份。被答辩人起诉状也说此笔买卖发生于2008年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。据此可见自今日此笔买卖纠纷因早已过了诉讼时效，应予依法驳回被告答辩人的起诉。被答辩人起诉状中还提到2010年7月20日本溪雷龙药业有限公司卖给了新远景成长（天津）股权投资合伙企业，后本溪雷龙药业有限公司更名为本溪恒康药业有限公司事宜，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定了三种诉讼时效中断的法定事由，即提起诉讼、权利人提出要求或者义务人同意履行义务；可见被答辩人上述所提出的答辩人的投资并购和更名行为均不属于诉讼时效中断和终止的法定事由。因被答辩人无证据可予显示本案件中的诉讼时效曾经发生中断或中止情况，因此可以认定2007年至今被答辩人的诉讼早已经过了诉权法律请求权的诉讼时效。关于超过诉讼时效案件处理，民事诉讼法的司法解释有明确规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：“当事人超过诉讼时效起诉时，人民法院应与受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。答辩人需要阐明的是：本案件被答辩人曾于2014年5月11日诉至本溪市明山区人民法院，明山区人民法院于2014年6月27日进行了公开审理，当时庭审过程中，答辩人就以诉讼已过时效和主体不符问题为由提出抗辩意见。诉讼过程中答辩人还曾要求与被答辩人进行和解，因答辩人集团领导出于被答辩人的主体与并购时候的承接明细主体不符再有案件早已经过了诉讼时效之故不同意进行和解，因此没有达成和解。当时明山法院还将案件由简易程序审理转为普通程序又重新审理一次，答辩人在积极参加两次开庭审理后，一直都疑惑为何迟迟未收到判决，忽又收到贵院传票，今日来参加庭审仍是疑惑不解。还望法院能帮助审理查明真相，方能解答辩人之疑惑。被答辩人诉状中所陈述情况与事实不符，经查阅答辩人前身本溪了雷龙药业有限公司与既定集团的承接应付款明细，其中确无与自然人刘军的任何债权债务记录。其中显示尚欠与原告诉求的金额一致的另一主体本溪县铁刹山煤矿煤款62204元。答辩人与九鼎集团间的应付账款的承接明细是经过双方多次认真核实对方确定下来的，故被答辩人以因疏忽大意导致主体出错之故，实在是无法说服答辩人。综上，此案件被答辩人诉权早已经过了诉讼时效，最主要是主体也与权益主体也严重不符情况，今被答辩人又诉至贵院，还望法庭能审理查明事实真相，依法保护合法权益人的合法权益。
经审理查明：2007年4月5日，原本溪雷龙药业有限公司购买原告原煤113.43吨，单价400元，货款45372元。同年7月12日，又购买原告煤37.08吨，单价400元，货款14832元合计货款60204元。原本溪雷龙药业有限公司已计入财务账。但一直未能给付货款。2010年7月20日，本溪雷龙药业有限公司转让给新远景成长（天津）股权投资合伙企业。本溪雷龙药业有限公司更名为本溪恒康药业有限公司，在被告向本庭提供的雷龙承接应付款明细中第十六项载明欠本溪县铁刹山煤矿货款60204元，财务传票号2007年04月转25#、07月转9#煤。2007年4月、7月的会计凭证记载此款系欠本溪县铁刹山煤矿刘军。2014年3月5日，本溪满族自治县铁刹山煤矿出具证实材料，证明该矿与雷龙药业有限公司没有经济往来，雷龙公司不欠我矿煤款。
另查，原告就此欠款曾于2014年5月向本溪市明山区人民法院提起诉讼。同年10月，原告因证据原因撤回起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、公司继续承担债务清单、应付账款明细表、情况说明（2014年3月15日）、情况说明（2014年6月22日）、证明（2012年11月2日）、史存懿的证实材料、郑彩琴情况说明、明山区法院的传票和起诉状、撤案申请、雷龙公司承接应付账款明细、会计凭证八页、证实材料等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告收购本溪雷龙药业有限公司时承接了该公司的债务。由于承接应付款明细中第十六项记载的是欠本溪县铁刹山煤矿60204元，而不是欠原告的，因此当原告找到被告催要该款时，遭到被告拒绝，为此原告向明山区人民法院提起诉讼，同年10月，因证据原因原告撤诉。原本溪雷龙药业有限公司与被告的承接应付款明细及双方交接的2007年4月、7月会计凭证，包括此债务。说明原本溪雷龙药业有限公司和被告对此债务是认可的。在被告向原告催要货款时，因承接明细没有原告的名字，被告拒绝给付，证明原告没有放弃主张权利。原告曾向本溪市明山区人民法院提起诉讼，属诉讼时效中断，故对被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告应向原告支付承接的债务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原本溪雷龙药业有限公司财务帐记载有误，导致被告拒绝付款，责任不在被告，且原告向被告主张权利，没有向被告提供欠其货款的证据，故对原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪恒康药业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘军货款六万零二百零四元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费一千五百零五元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。