湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3190号
原告朱月清，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人谢玲，湖南省双峰县法律援助中心律师。
被告尹雄杰，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人刘胜，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事所律师。
原告朱月清与被告尹雄杰、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2016年12月14日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱月清及其委托代理人谢玲、被告尹雄杰、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日19时00分许，尹雄杰驾驶闽Ｄ×××××小型汽车由双峰城方向往青树坪方向行驶，途经双峰××××乡金鸡坳地段，超车时与同向行驶在前由朱月清驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，朱月清受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2016）02958号事故认定书，认定被告尹雄杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，朱月清不负事故责任。被告尹雄杰所驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险、商业第三者责任险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿朱月清因交通事故造成的经济损失20.4万余元，并由被告承担诉讼费用。
被告尹雄杰辩解,愿意赔偿原告朱月清的合理损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告朱月清的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药。
经审理查明：
一、2016年7月11日19时00分许，尹雄杰驾驶闽Ｄ×××××小型汽车由双峰城方向往青树坪方向行驶，途经双峰××××乡金鸡坳地段，超车时与同向行驶在前由朱月清驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，朱月清受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2016）02958号事故认定书，认定被告尹雄杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，朱月清不负事故责任。
二、被告尹雄杰所驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险500000元，为不计免赔保险。
三、原告朱月清2016年7月11日受伤后，当天被送往双峰县人民医院抢救治疗，共住院89天。临床诊断：1、腰2椎体骨折。2、多处皮肤擦挫伤。3、高血压2级，高危组。出院医嘱：1、加强腰背肌功能锻炼，避免久坐、久站，避免体力活动。2、出院后一个月、三个月、六个月复查腰椎正侧位片。3、检查血压，加强营养。原告的伤于2016年10月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第374号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人朱月清腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。2、建议被鉴定人朱月清的误工损失日为150日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后继续休治费4000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限90天。因被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服原告所提交的伤情法医学鉴定结论，申请重新鉴定，本院司法技术室组织双方于2017年1月13日在娄底市湘中司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出的娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第44号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人朱月清之损伤程度属拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计五个月。3、二○一六年十月二十五日始继续治疗费与检查费用限肆仟元使用。4、门诊及住院期间陪护一人。此鉴定结论作出后，双方均不申请再进行重新鉴定。
四、原告朱月清在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费21756.99元、后续治疗费用4000元经审查原告朱月清及被告尹雄杰提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的21756.99元，本院予以认定，后续治疗费4000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定其医疗费、后续治疗费用25756.99元。
2、原告主张护理费13272元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱月清的护理人数、护理期限，朱月清共住院89天，法医建议门诊及住院期间护理一人，故原告朱月清的护理期限为114天，其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为42494÷365×114=13272元。
3、原告主张误工费23182元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告朱月清系农村居民，但提交证据证明受伤前一年即在双峰荣诚鞋业工作，月工资3400元，故其误工费计算为3400÷30×98＝11106.67元。
4、原告主张住院伙食补助费8900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱月清共住院为89天，其住院伙食补助费为89×60=5340元。
5、原告主张交通费4000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2500元。
6、原告主张残疾赔偿金115352元。原告的伤构成十级残。原告虽系农村居民，但提交证据证明其在双峰荣诚鞋业公司工作，居住在城镇，故其残疾赔偿金可以比照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计算为28838×20×10%=57676元。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定4000元。
8、原告主张营养费3000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定2000元。
9、原告主张财物损失2075元，原告提交摩托车修理单据作证，对其损失，本院予以认定。
10、原告主张残疾辅助工具费用2000元。原告提交票据作证，对其主张本院予以认定。
11、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院认定1200元。
综上1-11项，认定原告朱月清合理经济损失为126946.66元。
五、本次事故发生后，被告尹雄杰共支付原告医疗费用17000元。
本院认为：被告尹雄杰安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，原告朱月清不负事故责任。因此，原告朱月清因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告尹雄杰全部赔偿。被告尹雄杰驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险。原告朱月清非该车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司要求剔除原告朱月清医疗费用中的非医保用药的主张，原告朱月清非被告尹雄杰（投保人）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），因此对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的主张，本院不予支持。因此，原告朱月清的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费用合计33116.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告朱月清的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助工具费用合计90554.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90554.67元。原告朱月清的财物损失2075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元。超出交强险的24391.99元,由被告尹雄杰赔偿。应由被告尹雄杰赔偿的24391.99元，根据被告尹雄杰与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告23191.99元（减去应由被告尹雄杰赔偿的鉴定费1200元），余款1200元由被告尹雄杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱月清的经济损失126946.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿102554.67元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿23191.99元，由被告尹雄杰赔偿1200元。
二、驳回原告朱月清的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告尹雄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。