wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1301号
罪犯付柏铭，捕前系居民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2006年10月9日作出（2006）平刑初字第106号刑事判决，以付柏铭犯合同诈骗、诈骗罪经判处有期徒刑二十年（刑期自2005年7月4日起至2025年7月3日止），并处罚金人民币150000元；该犯不服，提出上诉，本院于2006年12月6日作出（2006）贵刑二终字第76号刑事判决，改判处有期徒刑十六年（刑期自2005年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币140000元。2007年1月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯付柏铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱表扬。截止2016年1月止，累计奖励分102.89分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯付柏铭是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯付柏铭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯付柏铭于2016年6月3日向本院缴纳（2006）贵刑二终第76号案罚金一万元�
本院认为，罪犯付柏铭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑已经部分履行等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付柏铭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十日
书记员 钟继冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执7590号
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人黄圣表、夏金簪追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄圣表、夏金簪在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人黄圣表，男，1968年1月9日出生，住浙江省苍南县巴艚镇北岭村114号，公民身份号码:。
被执行人夏金簪，女，1967年12月25日出生，住浙江省苍南县巴艚镇北岭村114号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志文，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人许志文因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许志文申请再审称，二审法院（2016）川07民终1944号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人许志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许志文的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志文，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人许志文因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志文申请再审称，二审法院（2016）川07民终1944号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人许志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志文的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保200号
申请人：柳伟雄，男，1962年5月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：金运红，男，1987年12月11日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
被申请人：金三平，女，1987年3月5日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
申请人柳伟雄于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金运红、金三平的银行存款167771元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金运红、金三平的银行存款167771元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1359元，由申请人柳伟雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月六日
书记员 徐伟伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓雅静，该支行客户经理。
被告：汪剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告汪剑（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓雅静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计20619.06元（截止到2018年1月12日）以及自2018年1月13日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年8月28日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××63的贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月12日，被告尚欠原告信用卡款本金18887元、利息1227.81元、逾期还款违约金504.25元，合计20619.06元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金18887元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金合计20619.06元及自2018年1月13日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡本金18887元、利息1227.81元、逾期还款违约金504.25元，合计20619.06元（截至2018年1月12日），并按合同约定支付自2018年1月13日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费316元，由被告汪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 姚 鑫
人民陪审员 廖春梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黎香兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3719号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告王淑华，女，1965年7月10日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑华的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王淑华的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3719号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王淑华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑华的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王淑华的起诉。
案件受理费40.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执329号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人邹淑娟，女，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人张小红，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人刘央央，男，1986年5月15日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与邹淑娟、张小红、刘央央追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1600号民事判决书，向被执行人邹淑娟、张小红、刘央央发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定�裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执329号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人邹淑娟，女，1979年9月21日出生。
被执行人张小红，男，1980年6月17日出生。
被执行人刘央央，男，1986年5月15日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与邹淑娟、张小红、刘央央追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1600号民事判决书，向被执行人邹淑娟、张小红、刘央央发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹淑娟、张小红、刘央央在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执116号
申请执行人宰某甲，男，汉族，1945年4月12日出生。
申请执行人左某，女，汉族，1942年10日27日出生。
被执行人宰某乙，女，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行宰某甲、左某申请执行宰某乙赡养纠纷一案中，申请人宰某甲、左某于2016年4月6日申请撤回对宰某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4439号
申请执行人：上海晓飞国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王睿，总经理。
委托代理人：周晓燕，公司员工。
被执行人：蔡建成，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行上海晓飞国际货运代理有限公司与蔡建成企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建成发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)沪0109民初8387号民事调解书，给付款项190,518.32元、律师费9,481.68元，负担案件受理费2,150元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4439号申请执行人：上海晓飞国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王睿，总经理。委托代理人：周晓燕，公司员工。被执行人：蔡建成，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海晓飞国际货运代理有限公司与蔡建成企业承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建成发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)沪0109民初8387号民事调解书，给付款项190,518.32元、律师费9,481.68元，负担案件受理费2,150元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初742号
原告：周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：北京光大永拓科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：梁阿勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周晓超与被告北京光大永拓科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周晓超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓超撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十四日
书记员 林嘉瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第615号
原告：黄某。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘某，现服刑于浙江湖州监狱。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法由审判员王洪波适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邰ＸＸ、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告均系离异，2012年经人介绍后交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁到现址，共同居住于被告家中。婚后双方对被告住宅进行了装修，并于2012年12月10日购置了车牌号为浙E×××××号的东南牌小型轿车一辆。
因婚前相处时间较短，互相缺乏了解，故婚前感情基础一般。婚后，被告整天无所事事，好吃懒做，嗜好赌博，且屡劝不改，并经常和原告吵架。2015年4月30日，被告因涉嫌强奸原告与前夫的女儿王琳琳而被安吉县公安局刑事拘留，现已被判刑。原告的行为严重伤害了原被告间的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请本院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产20万元，诉讼中，原告变更该项诉请为依法分割价值7万元的东南牌小型汽车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称车辆是由被告个人出资购买，婚后房屋装修亦全部由被告出资，均不属于夫妻共同财产，且被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、刑事判决书均无异议，本院审核后予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告系于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2015年12月2日，被告因强制猥亵、强奸原告与前夫的女儿而被本院依法判处有期徒刑五年，现于浙江省湖州监狱服刑。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然婚后共同生活并建立了一定的夫妻感情，但被告刘某奸淫继女的犯罪行为，已严重伤害了原、被告双方的夫妻感情及原告家人的感情，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之情形，即一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应认定夫妻感情确已破裂。虽然被告刘某的犯罪行为已受到了我国刑法的制裁，但并不能就此弥补原、被告双方确已破裂的夫妻感情，原告黄某现要求离婚，意志坚决，经本院调解，原告也不肯原谅被告，已达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。另原告要求分割夫妻共同财产即车牌号为浙E×××××东南牌小型汽车一辆，因被告刘某辩称该车辆系由其个人购买，不属于夫妻共同财产，且原告也未就车辆的购买时间、购车款支付方式等向本院举证证明，因此，本院无法对该车辆是否属于夫妻共同财产作出认定，故对原告该项诉请不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年四月一日
书记员 阚晓景
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4568号
罪犯刘勇，男，汉族，初中文化，1982年10月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9912号
原告：周芹玲，女，1975年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈更生，男，1973年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐桂华，女，1951年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告周芹玲与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周芹玲的委托诉讼代理人陈更生到庭参加诉讼。被告徐桂华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芹玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自借款次日起按用户同期贷款利率四倍），2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月13日、2016年2月19日，被告两次向原告借款60000元（2015年10月13日20000元，2016年2月19日40000元）。后原告多次找被告索要被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告徐桂华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年10月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借周芹玲现金贰万元正”。2016年2月19日，被告又向原告借款40000元，载明“今借到周芹玲人民币肆万元整（40000.00）”。上述借条均有被告签名，借款后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供证据有借条二份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告徐桂华未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告双方借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂华应于本判决生效后十日内向原告周芹玲支付借款本金60000元及利息（从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告徐桂华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执32号
申请执行人许玉香，女，1955年4月21日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇北关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初402号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款4825元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初85号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人翟某，案发前个体经营足疗店。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月17日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人翟某犯容留卖淫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月10日左右，被告人翟某在其经营的位于淄博市张店区南定镇南一街一巷的足疗店内，容留丁某向魏某卖淫，翟某提成40元。
2.2015年11月16日16时许，被告人翟某在其经营的位于淄博市张店区南定镇南一街一巷的足疗店内，容留丁某向魏某卖淫，被公安机关查获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的办案说明、现场抓获的照片、现场检测报告书、电话查询记录、证人魏某、丁某的证言、辨认笔录、被告人翟某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人翟某容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人翟某违法所得人民币40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第83号
原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会
法定代表人安志君
被告王作才
委托代理人高文艳
原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会与被告王作才土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会的法定代表人安志君、被告王作才及其委托代理人高文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年、2013年被告强行耕种位于村南大棚南，东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道共计9亩土地，该土地系我村集体土地，因王作才的强行耕种影响村里土地正常分配。现起诉来院，请求被告将东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道共计9亩土地返还原告。
被告辩称，村里卖了很多块地，我家的责任田、口粮田都在这次要卖的地里，所以我不同意村里卖地。我于2007年11月19日与村里签订了土地租赁转包协议书，双方约定租赁土地承包期限为2007年4月1日至2028年4月1日止。承包期内五年一定价，土地降价，租金不变，土地涨价按当时价格双方商定。我可于每年5月5日至5月10日到邵林子村委会领取土地租金。但村里今年已经是第三年没有给土地租金了。我家的土地都租赁给了村里，在村里没有其他土地了。所以我才耕种东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道这9亩土地。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日签订了土地租赁转包协议书，双方约定租赁土地承包期限为2007年4月1日至2028年4月1日止。承包期内五年一定价，土地降价，租金不变，土地涨价按当时价格双方商定。被告现自行耕种村内东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道共计9亩。现原告起诉来院，要求被告返还上述9亩土地。
上述事实，有原、被告陈述、证明、土地租赁转包协议书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，村集体土地依法受法律保护。被告未能提供证据证明其对现耕种的9亩土地，有合法的承包经营权，故原告要求被告返还东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道共计9亩土地，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告王作才于本判决生效后十日内返还原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会土地9亩（东至赵伟鱼池、南至五斗线、北至徐振大棚、西至作业道）。
案件受理费50元，减半收取，由被告王作才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年四月十四日
书记员 王冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00147号
原告抚顺金源橡胶制品有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人李兴旺，该公司董事长。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人于扬福，该管委会主任。
本院在审理原告抚顺金源橡胶制品有限公司诉被告抚顺经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告抚顺金源橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段学飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初691号
原告崔某某，女，1980年3月11日生，住河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所。
被告魏某，男，1975年10月17日生，住所地同上。
本院在审理原告崔某某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵卫民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张腾达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执338-2号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人ＸＸ明也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘月红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1117号
申请执行人：孔德文，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人：段远，男，1965年11月35日生，汉族，教职员工，住安徽省泾县。
申请执行人孔德文与被执行人段远民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年月27日和2017年10月30日作出的（2017）皖1823民初2003号、1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人孔德文于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人段远给付借款457800元。
案件执行过程中，申请执行人孔德文于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2003号、1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1118号
原告：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：项延启。
被告：周玉珠。
被告：陈庆苗。
被告：余作璋。
本院在审理原告杨立广与被告项延启、周玉珠、陈庆苗、余作璋民间借贷纠纷一案中，因原告杨立广在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月十日
书记员 王 建
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第391号
原告：薛光娥。
被告：潘时富。
原告薛光娥与被告潘时富为追索劳动报酬纠纷一案，原告薛光娥于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛光娥到庭参加诉讼。被告潘时富经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告薛光娥起诉称：2009年至2014年，原告在被告潘时富开办的锦港海鲜楼从事服务领班工作，被告因拖欠原告工资未付，原告不得已提出辞职，被告对2014年7月至10月的拖欠工资6924元结算未付。2015年春节前后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告潘时富向原告支付劳动报酬6924元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘时富未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告薛光娥提交的《领（付）款凭证》一份、《锦港海鲜酒楼员工辞职手续表》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告薛光娥在被告潘时富经营的锦港海鲜楼打工，被告拖欠工资事实清楚，证据确实，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告的工资，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘时富在判决生效之日起十日内支付给原告薛光娥劳动报酬6924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘时富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执675号
本院在执行申请执行人烟台亚升新型建材有限公司与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1765号
申请执行人：天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人：宋友发，男，1968年6月1日出生，汉族。
本院在执行天津市凤合物业管理有限公司与宋友发物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初174号民事判决书确定的交纳2013年1月至2014年11月的物业管理服务费1455.8元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初747号
原告：日牵（唐山）电机有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张智仁，该公司经理。
被告：深圳新沃运力汽车有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵乐，该公司经理。
被告：唐山普林亿威科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张科孟，该公司执行董事。
本院在审理原告日牵（唐山）电机有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司、唐山普林亿威科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告日牵（唐山）电机有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日牵（唐山）电机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日牵（唐山）电机有限公司撤回起诉。
案件受理费87723元,减半收取43861.5元，保全费5000元，均由原告日牵（唐山）电机有限公司担负。
审判长周玉荣
人民陪审员宗金玲
人民陪审员雷飞
二〇一八年五月九日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初747号原告：日牵（唐山）电机有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张智仁，该公司经理。被告：深圳新沃运力汽车有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵乐，该公司经理。被告：唐山普林亿威科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张科孟，该公司执行董事。本院在审理原告日牵（唐山）电机有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司、唐山普林亿威科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告日牵（唐山）电机有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日牵（唐山）电机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日牵（唐山）电机有限公司撤回起诉。案件受理费87723元,减半收取43861.5元，保全费5000元，均由原告日牵（唐山）电机有限公司担负。审判长周玉荣人民陪审员宗金玲人民陪审员雷飞二〇一八年五月九日书记员王雅玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初497号
原告董全国，男，1963年7月14日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李银发，男，1950年7月17日生。
被告李丁选，男，1973年7月16日生。
被告李丁贵，男，1976年3月20日生。
三被告共同委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
原告董全国诉被告李银发、李丁选、李丁贵排除妨害纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，2017年6月22日本院作出（2017）豫0526民初3386号民事判决，原告董全国不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3774号民事裁定，以本案原审判决认定事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告董全国及其委托诉讼代理人付慧斐，被告李银发、李丁选、李丁贵共同诉讼委托代理人陈其勇及被告李银发、李丁选到庭参加了诉讼。�告李丁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董全国诉称，原告在村外有一片宅基，该宅基和被告李丁选、李丁贵的宅基同处一排，原告位于胡同底部，原告平时对该宅基进行管理时，必须经过原被告双方共用的4米胡同，除该伙路外原告无法对该宅基进行管理、使用，2016年秋收前，被告李丁贵强行把砖块卸到紧临原告的宅基旁边、被告李丁选又在伙路上种植了农作物，现致使该胡同无法让原告通行，经调解无效后现具状起诉，要求依法判令：1、三被告排除妨害、消除影响原告通行胡同中障碍物；2、涉诉费用由三被告承担。
被告李银发、李丁选、李丁贵辩称，原被告争议的土地权属未经土地行政部门登记确权，原告要求排除地上附属物，无法律依据，依据土地法规定，涉案土地应当由乡政府进行依法确权登记；原告所述�事实不符，事实上2000年时，原被告及第三人李喜连共同分割的土地是一片谷场，土地性质为一般耕地，该地至今未经乡村政府规划作为宅基地使用，分割谷场时原被告根本没有留出4米胡同，原告现要求被告清除胡同杂物，没有合法依据；2015年被告征得村委会同意，利用自己拥有的谷场建房时，遭到原告的无理阻扰，原告以不给钱就不让被告建房进行胁迫，非法索取被告4600元，后原告自知理亏，承诺将自己谷场的东南角的斜角部分交给被告使用，被告才在此堆放砖和杂物，现原告要求被告清除杂物不当，应驳回原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，原告董全国与被告李银发、李丁选、李丁贵均系滑县赵营乡小韩村村民，原告董全国土地�南，被告李银发、李丁选、李丁贵土地居北，原告与被告李银发、李丁选、李丁贵土地之间为案外人李喜连土地，原告诉称原告对涉案谷场南边部分拥有使用权且原、被告约定伙路四米，但庭审中原告并未提供充分证据予以证明，被告李银发、李丁选、李丁贵对原告主张不予认可，被告李银发、李丁选、李丁贵称原、被告土地四至不清，被告李银发、李丁选、李丁贵称被告门前土地是被告的，不是诉争土地分割时预留的，本院认为原告董全国虽以排除妨害纠纷起诉李银发、李丁选、李丁贵，但本案实质是土地权属争议纠纷，原告董全国与李银发、李丁选、李丁贵均无土地权属证明，且相关土地也未进行规划，同时也牵涉案外人李喜连利益，本案不属于人民法院的受案范围，原、被告应自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董全国的起诉。
诉讼费100元退还原告董全国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严 增
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：王良，该行职员。
委托代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：沈长生，居民。
被告：徐国芳，居民。
被告：周柏林，居民。
被告：张家长，居民。
被告：胡海洲，居民。
被告：鲍建平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告沈长生、徐国芳、周柏林、张家长、胡海洲、鲍建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年3月11日向本院提出申请要求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告沈长生、徐国芳、周柏林、张家长、胡海洲、鲍建平的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6106号
上诉人（原审原告）：黄艳红，住所地广州市海珠区。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍咏芝(曾用名伍詠芝)，住所地广州市海珠区。
原审第三人：李云端，住所地广州市海珠区。
上诉人黄艳红因与被上诉人伍咏芝、原审第三人李云端物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月11日收到上诉人黄艳红提交的撤回上诉申请书，其表示因与被上诉人协商并达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，黄艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄艳红撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人黄艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 岳为群
审判员 刘碧莹
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1577号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告岳五连，女，1975年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告岳五连劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执730号
申请执行人区国洪，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁亚华，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，身份证住址：云浮市，现住新兴县。
申请执行人区国洪与被执行人梁亚华民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初706号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁亚华应清偿45500元及利息给申请执行人，并承担受理费468.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执730号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月七日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执730号申请执行人区国洪，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁亚华，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，身份证住址：云浮市，现住新兴县。申请执行人区国洪与被执行人梁亚华民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初706号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁亚华应清偿45500元及利息给申请执行人，并承担受理费468.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执730号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月七日书记员  冯月儿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初322号
原告陈某，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
本院在审理原告陈某诉金某离婚纠纷一案中，原告以暂无法找到被告，为方便下次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9063号
原告：宁波甬舜源石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330201MA283KPN6D）。住所地：宁波市大谢开发区永丰路***号**幢*****室。
法定代表人：袁剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波盛邦国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330226308987059G）。住所地：宁海县桃源街道物流园区回浦路西。
法定代表人：冯海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：陈锋，男，1967年3月10日出生汉族，住宁海县。
原告宁波甬舜源石油化工有限公司与被告宁波盛邦国际物流有限公司�陈锋为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许能军及被告宁波盛邦国际物流有限公司的委托诉讼代理人徐泽云、陈晨到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波盛邦国际物流有限公司支付原告货款64000元并支付利息（以64000元为基数，自2017年12月11日起按银行同期利率算至款项付清之日止）；2.判令被告陈锋对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订《油品购销合作协议书》一份，约定原告与被告宁波盛邦国际物流有�公司建立长期供需合作关系，该协议书由被告陈锋签字，被告宁波盛邦国际物流有限公司盖章确认。协议签订后，原告依约提供油品，被告宁波盛邦国际物流有限公司却未依约支付货款。经对账结算，被告宁波盛邦国际物流有限公司欠原告油款70000元，被告陈锋为此向原告出具名为“借条”的欠条一份，并加入到被告宁波盛邦国际物流有限公司对原告的债务之中。后经原告催讨，被告仅支付6000元，尚欠64000元。
被告宁波盛邦国际物流有限公司答辩称，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司之间关于油款已经全部结清。原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订的《油品购销合作协议书》中被告宁波盛邦国际物流有限公司负责人的签字为王成祥，系被告宁波盛邦国际物流有限公司的一个股东，并非陈锋，且发货凭证、“借条”上陈锋的签名与王成祥的签字明显不一样，被告陈锋与被告宁波盛邦国际物流有限公司没有任何关系，被告陈锋的行为系其个人行为，故要求法院驳回对被告宁波盛邦国际物流有限公司的诉请。
被告陈锋未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2017年4月6日，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订《油品购销合作协议书》一份，约定双方建立长期共需的合作关系。2017年4月21日，被告陈锋签收17.89吨油品。后被告陈锋向原告宁波甬舜源石油化工有限公司出具“借条”一份，载明“借”原告宁波甬舜源石油化工有限公司柴油款70000元。另原告认可尚欠货款64000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告陈锋是否为被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员。原告认为被告陈锋系被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员，被告陈锋在发货凭证上的签字行为及出具“借条”的行为均系职务行为，故被告宁波盛邦国际物流有限公司应承担支付货款的责任。被告宁波盛邦国际物流有限公司认为，被告陈锋并非其工作人员，被告陈锋的行为并不能代表其公司行为，故被告宁波盛邦公司物流有限公司并不承担支付货款的责任。本院认为，原告提供的《油品购销合作协议书》中被告宁波盛邦国际物流有限公司负责人的签名与发货凭证、“借条”中陈锋的签名明显不是同一人，且原告亦未提供其他证据证明被告陈锋系被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员，故本院对原告要求被告宁波盛邦�际物流有限公司支付货款的诉请不予支持，且本院认为被告陈锋的行为系被告陈锋的个人行为，被告陈锋应对其购买原告货物的行为承担支付货款的责任。因被告陈锋未及时付清货款，故被告陈锋应承担支付逾期付款利息的责任。被告陈锋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效后十五日内支付原告宁波甬舜源石油化工有限公司货款64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）；
二、驳回原告宁波甬舜源石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法�交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月二十九日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9063号原告：宁波甬舜源石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330201MA283KPN6D）。住所地：宁波市大谢开发区永丰路***号**幢*****室。法定代表人：袁剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波盛邦国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330226308987059G）。住所地：宁海县桃源街道物流园区回浦路西。法定代表人：冯海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，1967年3月10日出生汉族，住宁海县。原告宁波甬舜源石油化工有限公司与被告宁波盛邦国际物流有限公司�陈锋为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许能军及被告宁波盛邦国际物流有限公司的委托诉讼代理人徐泽云、陈晨到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波盛邦国际物流有限公司支付原告货款64000元并支付利息（以64000元为基数，自2017年12月11日起按银行同期利率算至款项付清之日止）；2.判令被告陈锋对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订《油品购销合作协议书》一份，约定原告与被告宁波盛邦国际物流有�公司建立长期供需合作关系，该协议书由被告陈锋签字，被告宁波盛邦国际物流有限公司盖章确认。协议签订后，原告依约提供油品，被告宁波盛邦国际物流有限公司却未依约支付货款。经对账结算，被告宁波盛邦国际物流有限公司欠原告油款70000元，被告陈锋为此向原告出具名为“借条”的欠条一份，并加入到被告宁波盛邦国际物流有限公司对原告的债务之中。后经原告催讨，被告仅支付6000元，尚欠64000元。被告宁波盛邦国际物流有限公司答辩称，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司之间关于油款已经全部结清。原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订的《油品购销合作协议书》中被告宁波盛邦国际物流有限公司负责人的签字为王成祥，系被告宁波盛邦国际物流有限公司的一个股东，并非陈锋，且发货凭证、“借条”上陈锋的签名与王成祥的签字明显不一样，被告陈锋与被告宁波盛邦国际物流有限公司没有任何关系，被告陈锋的行为系其个人行为，故要求法院驳回对被告宁波盛邦国际物流有限公司的诉请。被告陈锋未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年4月6日，原告与被告宁波盛邦国际物流有限公司签订《油品购销合作协议书》一份，约定双方建立长期共需的合作关系。2017年4月21日，被告陈锋签收17.89吨油品。后被告陈锋向原告宁波甬舜源石油化工有限公司出具“借条”一份，载明“借”原告宁波甬舜源石油化工有限公司柴油款70000元。另原告认可尚欠货款64000元。本院认为，本案的争议焦点为被告陈锋是否为被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员。原告认为被告陈锋系被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员，被告陈锋在发货凭证上的签字行为及出具“借条”的行为均系职务行为，故被告宁波盛邦国际物流有限公司应承担支付货款的责任。被告宁波盛邦国际物流有限公司认为，被告陈锋并非其工作人员，被告陈锋的行为并不能代表其公司行为，故被告宁波盛邦公司物流有限公司并不承担支付货款的责任。本院认为，原告提供的《油品购销合作协议书》中被告宁波盛邦国际物流有限公司负责人的签名与发货凭证、“借条”中陈锋的签名明显不是同一人，且原告亦未提供其他证据证明被告陈锋系被告宁波盛邦国际物流有限公司的工作人员，故本院对原告要求被告宁波盛邦�际物流有限公司支付货款的诉请不予支持，且本院认为被告陈锋的行为系被告陈锋的个人行为，被告陈锋应对其购买原告货物的行为承担支付货款的责任。因被告陈锋未及时付清货款，故被告陈锋应承担支付逾期付款利息的责任。被告陈锋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效后十五日内支付原告宁波甬舜源石油化工有限公司货款64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项付清日止）；二、驳回原告宁波甬舜源石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法�交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年一月二十九日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍????1?
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1626号
原告：崔士雨，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：崔士武，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：崔怀生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
�被告委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告崔士雨诉被告崔士武、崔怀生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告崔士雨向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告南、北两段的老宅基地使用权，并清除地上附着物。事实与理由：依据1988年原告父亲与被告崔士武签订的附条件协议书，原告家在崔老庄村内有南北相连的两段老宅基使用权，经协商被告崔士武甘愿负责为原告在南段盖三间出厦的北房提供坯、箔、压房麦秸900斤，木料、砖瓦原告自备，以此北段宅基永归武使用居住。现被告不履行义务，无理由反悔协议，为此请求依法判令二被告返还原告南、北两段的老宅基地使用权，并清除地上附着物。
被告崔士武辩称：原告所诉称的涉案老宅基，被告崔士武并没有使用，与崔士武无关。
被告崔怀生辩称：原告对其诉称的南北两段相连的老宅基，并不享有合法的使用权。1983年村里进行了整体规划，将原告的老宅基去掉了一部分，剩余部分也未办理过宅基证，未合法取得宅基使用权。且，根据法律规定，村民宅基自明确允许使用起两年内，未建房的，宅基地使用权收回。原告无权向被告崔怀生主张权利。
本院认为，根据我国法律规定，宅基地属于村民集体所有，可以依法确定给个人使用。国家依法实行土地登记发证制度，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告提供的协议书，仅能证明原告与被告崔士武之间就南段盖房和北段宅居住权做出了约定，双方就协议的履行也曾诉至法院。该协议书不是法定的宅基地使用权�证，原告自认也没有取得宅基地使用权证书，被告辩称已建成的房屋使用的土地与原告无关，被告主张有宅基证，但在举证期限内未向法庭提交相关证据。原、被告双方均未证明对涉案宅基享有法定的宅基地使用权，对双方为此发生的争议属于土地使用权争议，我国土地管理法第十六条规定个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告对本案诉争宅基地的使用权争议依法应向上述机关申请解决，若对处理决定不服，再诉至法院。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔士雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年七月十一日
书记员 徐文远
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初1号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李成岩，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年7月17日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年7月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年8月4日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年8月5日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李成岩犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、徐占超出庭支持公诉，被告人李成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月5日13时许，被告人李成岩在兰西县公安局临江派出所民警刘某、姜某处理一起治安案件的过程中，对两名民警进行辱骂，并手持尖刀进行威胁、追逐，致使出警人员无法执行公务。被告人李成岩于2017年7月17日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李成岩使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人刘某、姜某的证言，被告人李成岩的供述与辩解等证据。
被告人李成岩当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年7月5日15时许，被告人李成岩在兰西县临江镇裕河村黑嘴子屯与村民王某1因琐事发生口角并厮扯。兰西县公安局临江派出所民警刘某、聘警姜某接到报警后来到案发现场处理此案，在处理案件过程中被告人李成岩对刘某、姜某进行辱骂，并手持水果刀追扎刘某、姜某，后被告人李成岩又手持菜刀威胁刘某、姜某马上离开，致使二人不能依法执行职务。被告人李成岩于2017年7月17日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李成岩于2017年4月21日因犯寻衅滋事罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李成岩的供述与辩解，主要证实他实施妨害公务行为经过的事实；
2.证人刘某、姜某的证言，主要证实他们系兰西县公安局临江派出所的工作人员，案发当天他们出警后，被告人李成岩手持水果刀妨害他们执行职务经过的事实；
3.证人王某1、王某2、李某1、李某2、王某3、于某、马某、王某4、邹某、周某、王某5的证言，主要证实被告人李成岩与王某1发生口角后，临江派出所工作人员出警，被告人李成岩手持水果刀妨害派出所工作人员执行职务经过的事实；
4.出警经过，主要证实被告人李成岩妨害临江派出所民警刘某、姜某依法执行职务经过的事实；
5.提取笔录、照片，主要证实公安机关依法提取被告人李成岩使用的水果刀形貌特征的事实；
6.辨认笔录、照片，主要证实被告人李成岩能够辨认出自己使用的水果刀的事实；
7.人民警察证、兰西县公安局政治处证明，主要证实刘某系兰西县公安局警察、姜某系兰西县公安局合同警察的事实；
8.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人李成岩的身份事项的事实；
10.黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222刑初31号刑事判决书，主要证实被告人李成岩于2017年4月21日因犯寻衅滋事罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年的事实；
11.到案经过，主要证实被告人李成岩系主动投案的事实。
本院认为，被告人李成岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李成岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李成岩持械袭击正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。鉴于被告人李成岩具有自首情节，能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人李成岩在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222刑初31号刑事判决书判决第三项“被告人李成岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年”的缓刑部分；
二、被告人李成岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨海涛
审判员 吕晓峰
审判员 张宝博
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐振亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行初18号
原告冯冬来，男，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告黄山市不动产登记局，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路203号，统一社会信用代码11341000003139227D。
法定代表人徐东海，局长。
第三人冯徽，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告冯冬来不服被告黄山市不动产登记局房屋登记一案中，原告于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯冬来自愿撤回起诉，不损害社会利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯冬来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯冬来承担。
审 判 长 曹 峰
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 朱秀芬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1531号
申请执行人：李建军，男，1955年3月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：闫峰，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：王仁敬，男，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行李建军与闫峰、王仁敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彦程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3653号
原告梁某，农村居民。
被告纪某，农村居民。
原告梁某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育子女，婚后发现双方脾气、爱好不同，思想难以沟通，双方不宜一起生活，为此请求判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告纪某的基本情况，对被告直接送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 琳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执37号
申请执行人：江西华达牧业有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，组织机构代码：73393362-5。
法定代表人：秦宪松，系该公司董事长。
被执行人：熊训紧，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出的(2014)洪经民初字第165号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人熊训紧发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊训紧至今未履行，仍欠申请执行人江西华达牧业有限公司货款99775元、利息36151.8元、迟延履行利息12152.5元（暂计算至2017年4月17日）、案件受理费2357元，负担申请执行费1432元，共计151868.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊训紧银行存款151868.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执37号申请执行人：江西华达牧业有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，组织机构代码：73393362-5。法定代表人：秦宪松，系该公司董事长。被执行人：熊训紧，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出的(2014)洪经民初字第165号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人熊训紧发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊训紧至今未履行，仍欠申请执行人江西华达牧业有限公司货款99775元、利息36151.8元、迟延履行利息12152.5元（暂计算至2017年4月17日）、案件受理费2357元，负担申请执行费1432元，共计151868.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊训紧银行存款151868.3元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一七年四月十七日书 记 员  何 茜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第775号
原告江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告咸宁谦润电力设备有限公司，住所地：湖北省咸宁市淦河大道36号。
法定代表人杨晚玲。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告咸宁谦润电力设备有限公司（以下简称谦润电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告谦润电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签订了3台变压器的购销合同，合同总金额为13.05万元。原告于2013年7月11日将合同约定的变压器在被告指定的地点交货。根据合同约定，货款需预付30%，货到需方现场付清全部货款。但被告仅在合同签订当日支付货款4万元，对于余款9.05万元，被告至今未付，原告多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款9.05万元及其逾期利息；诉讼费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告系适格主体。
2、产品销售合同书、销售产品发货验收单，拟证明原、被告签订及履行合同的事实。
3、银行电子回单，拟证明被告已支付货款4万元的事实。
被告谦润电力公司未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，原告明正公司与被告谦润电力公司于2013年4月8日签订了一份《产品销售合同书》，约定被告向原告购买变压器3台，合同标的总金额为人民币13.05万元，结算方式及付款期限为：“预付30%，货到需方现场付清全部货款”。合同签订后，被告支付了预付款4万元，原告亦于2013年7月11日向被告交付了合同约定的变压器。但此后被告未按约定支付剩余货款9.05万元。为此，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年7月12日起至被告实际清偿之日止，按以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息。
上述事实有产品销售合同书、销售产品发货验收单、银行电子回单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告明正公司与被告谦润电力公司签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在支付货款4万元后，对于余款9.05万元，被告至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款9.05万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2013年7月12日起，按以中国人民银行同期同类贷款的罚息利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之次日即2013年7月12日起，承担支付逾期付款利息的违约责任；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案实际情况，本院认定被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸宁谦润电力设备有限公司向原告江西明正变电设备有限公司支付货款人民币9.05万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2013年7月12日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2063元，由被告咸宁谦润电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第775号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第775号
原告费勇。
被告于莉。
本院在审理原告费勇诉被告于莉相邻关系纠纷一案中，原告费勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告费勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费勇撤回起诉。
诉讼费人民币25元由费勇负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李绥栋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢33号
申请执行人谢胜刚，又名谢圣刚，男，生于1973年10月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，家住该县。
被执行人彭兵，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院所作出的（2011）来凤民初字第00677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭兵理应偿还申请执行人谢胜刚货款40000元、承担一审诉讼费800元。到期后，被执行人彭兵没有执行，申请执行人谢胜刚于2018年3月6日再次申请强制执行。
执行中，因被执行人彭兵在人民法院多次执行中没有查找到其现居住具体地址，本院依法将查找被执行人彭兵下落的线索移交公安机关进行协查，并将其纳入失信被执行人名单，但仍没有结果。同时，本院也没有查找到被执行人彭兵可执行的财产。
本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，被执行人确无财产可供人民法院执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2011）来民初字第00677号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡伦霜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4911号
原告ＸＸ、周爽与被告王晶所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸ、周爽提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、周爽撤回起诉。
审判员 卢志成
二〇一八年五月十六日
书记员 赵桂贤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4416号
原告胡从兴，男，生于1943年8月8日，汉族，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市。
被告恩施州博城物业管理有限公司，住所地利川市时代半岛1栋A1栋底楼。
法定代表人关斌。
原告胡从兴与被告恩施州博城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告胡从兴向本院提出诉讼请求：1、物管人员不得违反冒火法律法规，从事管理活动，被管人员有权拒绝接受不法管理，造成危害的要赔偿责任。2、对本楼安全出口，消防疏散通道的铁门，铁栏，私人物件，按《中华人民共和国消防法》第六十条第七项的规定，彻底执行，不准再拖。3、安全出口内严禁打麻将，斗地主，物管放的那把椅子，遗放在监控室门外窗台底下，供本楼居民坐，由本物管的管理人员监督、执行和制止。4、物管必须安排保安照门，照门的保安必须做到：（1）不明身份的、散发传单的、推销产品的人一律不准进入楼内；（2）居民的亲朋好友来访，聘请的工匠送货等应查询登记，要被访人和聘请人、接货人同意后才进门。5、本楼发生的529惨案是血的教训，本楼居民物被盗，被抢，人被杀，物管的人没有一个报警，没有一个伸手救援。这些照门的保安必须有安全知识，保安能力，有明确的责任，上班照门时，不得从事工作范围以外的事，订立了制度，接受业主监督。事实和理由：C1栋是商品房住宅楼，买房人来自全国各地，白天黑夜住有老幼病残、孕妇等人，总人口千人左右，留守老人照看着儿孙的人或者幼小的孙儿或者孙女，留守女人照看着年老的公公婆婆或者父母，留收女人照看着病残的老公还有小孙女，有坐轮椅的，坐残疾车的，拄拐杖的，80多岁的老婆婆拄拐棍走进走出，单身老人给儿女照屋的，有捡废品卖的，有做衣服，被蓝一手胶桶到桥头泉水处洗的等等。物业的人把楼底消防疏散通道和安全出口全部用铁管封锁住，只留一个不满一公尺的门，刷卡进出，卖卡盈利。不设保安照门，卡门外安全出口内，经常有两个人在那里斗地主，本栋居民没有一个人参加，被喊的人都是外地人，过路的人看斗地主的，抱膀子的，经常发生吵架、打架，吐痰，烟头扔得满地都是。给这里的安全、卫生造成危害。一旦发生地震，楼房的动摇发生火灾，浓烟、烈火，斗地主的看斗地主的一哄而散，逃之夭夭，留下的桌子、板凳封闭，关锁的铁门，给逃生的居民造成多大的危害，是可想而知的。此次诉讼是物管的违法行为造成的。
本院经审查认为，原告胡从兴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡从兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖永超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3931号
申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华，该公司职员。
被执行人蒋明月，女，1985年4月17日生，汉族，南京市人，户籍地南京市鼓楼区，现住溧阳市。
被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号，统一社会信用代码91320481756407556Y。
法定代表人李兆明，该公司董事长。
被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市天目农村小额贷款有限公司与蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3996号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蒋明月欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元，自2014年10月22日起至借款本金还清止，按月息1.8%计算），于2016年9月30日前一次性付清；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用15400元，由蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋被其他法院查封，暂无法处置。李兆明名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房已被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋明月查无其他可供执行的财产；被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明名下财产正在另案处置变现中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3931号申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。法定代表人马国保，该公司总经理。委托代理人刘锁华，该公司职员。被执行人蒋明月，女，1985年4月17日生，汉族，南京市人，户籍地南京市鼓楼区，现住溧阳市。被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号，统一社会信用代码91320481756407556Y。法定代表人李兆明，该公司董事长。被执行人李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天目农村小额贷款有限公司与蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3996号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蒋明月欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元，自2014年10月22日起至借款本金还清止，按月息1.8%计算），于2016年9月30日前一次性付清；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用15400元，由蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋明月、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明所有的银行存款、房产及车辆情况，查到李兆明名下号牌为苏Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆；溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｄ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｄ×××××林肯小型越野客车、苏Ｄ×××××福特翼虎小型越野客车各一辆，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，逾期未检验而被锁定；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已被本院另案查封；查到溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼及6幢营业房屋，其中主宾馆楼、1幢、3幢、6幢营业房屋已被抵押给银行；2、4、5幢营业房屋被其他法院查封，暂无法处置。李兆明名下位于溧阳市台港花园8幢1-302室、溧阳天目湖旅游度假区香樟路叠翠园02-D、溧阳市唐家村二巷37号住宅用房均已被抵押银行；位于溧阳市共联黄家村174号201室、溧阳市清溪路15号201室住宅用房已被本院及其他法院查封。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋明月查无其他可供执行的财产；被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司、李兆明名下财产正在另案处置变现中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  朱 溢
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第112号
申请执行人：韩恩萍。
被执行人：韩恩成。
申请执行人韩恩萍与被执行人韩恩成土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2631号民事判决书，依法向被执行人韩恩成发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩恩成的银行存款人民币1，050.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2071号
申请执行人吴丽娟，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孙宏禹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第442号民事判决书，受理了吴丽娟申请执行孙宏禹追偿权纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2071号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13519号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新,辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：金中亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金中亮金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审、代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告金中亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息截至2017年7月28日，拖欠本金501219.36元，利息9834.13元，自2017年7月29日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2012年5月10日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同”），借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于沈阳市××街××号2-6-1（建筑面积149.73平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为7.755%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告金中亮未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于铁西区××街××号（××）（建筑面积149.73平方米）房屋，贷款期限为300个月，采用等额本息还款方式。并以所购房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告金中亮未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年7月28日，被告金中亮已拖欠原告借款本金501219.36元，利息9834.13元。经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金中亮签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告金中亮的合同并要求被告立即偿还全部借款本金人民币501219.36元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求位于铁西区××街××号（××）（建筑面积149.73平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金中亮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告金中亮于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金501219.36元，利息9834.13元（截至2017年7月28日止）；
三、被告金中亮于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
501219.36元的利息（自2017年7月29日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告金中亮逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告金中亮提供的抵押房产位于铁西区艳欣街56-5号（2-6-1）（建筑面积149.73平方米）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费800元，由被告金中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。