杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6315号
原告陆国忠。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告刘明明。
被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2568号。
法定代表人梅海观，公司执行董事。
委托代理人朱余先，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，公司总经理。
委托代理人周欣钥，公司员工。
原告陆国忠诉被告刘明明、嘉兴市第二运输装卸有限责任公司（以下简称嘉兴二运装卸公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国忠及其委托代理人汪张水，被告嘉兴二运装卸公司委托代理人朱余先到庭参加诉讼。被告刘明明、人保嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆国忠起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费12620.66元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费990元（45元／天×22天）、误工费14040元（180元／天×78天）、护理费2915.66元（132.53元／天×22天）、交通费1566元、车辆修理费10799元、财物损失3675元、停运损失9800元（200元／天×49天）等共计57506.32元。现起诉请求判令刘明明、嘉兴二运装卸公司赔偿上述损失，除已支付13000元，尚应支付44506.32元，人保嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由刘明明、嘉兴二运装卸公司负担。
被告刘明明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告嘉兴二运装卸公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，刘明明系其公司的驾驶员，事故发生在其工作期间，我司同意承担事故责任。浙F×××××号货车在人保嘉兴公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付原告13000元，自行向保险公司主张赔偿。原告主张的医疗费，无异议；住院伙食补助费，时间无异议，标准由法院酌定；营养费，没有提供证据，也未鉴定，不应支持；误工费，时间偏长，认可60天，标准偏高，认可浙江省在岗职工平均工资；护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元／天；车辆修理费和财物损失无异议；停运损失偏高，经与原告协商，同意赔偿5000元。
被告人保嘉兴公司书面答辩称：对交通事故事实和责任无异议。原告主张的医疗费已超过交强险范围，应扣除非医保费用1571.10元；住院伙食补助费，标准偏高，最高不应超过30元／天；营养费，无依据，不予承担；误工费，标准偏高，最高不应超过106元／天；护理费，标准偏高，应按受诉地上一年度私营单位服务行业的标准计算；交通费偏高，最高不应超过300元；修理费和财产损失无异议；停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年8月5日13时10分许，刘明明驾驶嘉兴二运装卸公司的浙F×××××号货车，沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶至蓬园村路段时，与前方遇红灯停着的原告驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘明明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗22天及门诊治疗，医生诊断为“颅脑外伤、右手挫伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费12620.66元。庭审中，嘉兴二运装卸公司与原告经协商，同意赔偿停运损失为5000元。另查明：原告从事个体道路运输业工作。
还查明：浙F×××××号货车在人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。商业三者险合同约定，保险公司对非医保费用、停运损失等免赔。刘明明系嘉兴二运装卸公司员工，事故发生在其工作期间。事后，嘉兴二运装卸公司已支付原告13000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、道路运输经营许可证、从业资格证、定损单及清单、修理费和财物损失票据、嘉兴二运装卸公司提供的已付款凭证、交强险和商业险保险、人保嘉兴公司提供的答辩状、保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费12620.66元；2.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3.营养费880元（40元／天×22天）。以上合计14600.66元。二、死亡伤残项下：1.误工费9277.10元（132.53元／天×70天）；2.护理费2915.66元（132.53元／天×22天）；3.交通费酌定为500元。以上合计为12692.76元。三、财产损失项下：1.修理费10799元；2.财物损失3675元。以上合计为14474元。四、停运损失5000元。综上，原告的损失共计46767.42元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。刘明明系嘉兴二运装卸公司员工，事故发生在其工作期间，事故责任应由嘉兴二运装卸公司转承担。嘉兴二运装卸公司与原告协商达成停运损失的金额和承担的意见，未损害第三方利益，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，酌定误工期限为伤后70天，护理和营养补偿期均为伤后22天。原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。营养补偿标准为40元／天。人保嘉兴公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。综上，原告的上述合理损失，人保嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿24692.76元（即医疗费用10000元＋死亡伤残12692.76＋财产损失2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿17074.66元［（医疗费用14600.66元－10000元）＋（财产损失14474元－2000元）］，以上共计41767.42元；嘉兴二运装卸公司应赔偿停运损失5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆国忠损失24692.76元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陆国忠损失17074.66元，合计41767.42元；
二、嘉兴市第二运输装卸有限公司赔偿陆国忠损失5000元；
综上一、二两项，结合嘉兴市第二运输装卸有限公司已支付13000元，则中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司实际应支付陆国忠33767.42元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陆国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半交纳456元，由陆国忠负担100元，嘉兴市第二运输装卸有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王彬青