wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4499号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：霍国旗，该行客户经理。
被告：刘坤举。
被告：天津市静海县浦发商贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰中村。
统一社会信用代码：9112022376126502XW。
法定代表人：刘万水，该公司经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告刘坤举、天津市静海县浦发商贸有限公司（以下简称“浦发商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告刘坤举、浦发商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金140000元及截至2016年12月20日的利息77621.4元，本息合计217621.4元，并按照借款合同约定的逾期利息给付原告自2016年12月21日起至借款还清之日止的期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告刘坤举于2005年12月8日向原告借款一笔，金额为150000元，到期日2006年2月28日，用途为购盘条，贷款方式为保证担保，保证人为浦发商贸公司，合同约定贷款月利率为6.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，被告张振龙对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘坤举发放贷款150000元，借款到期后，被告刘坤举未能按时偿还债务，经原告多次催要，被告刘坤举偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金140000元及相关利息未还，原告多次向被告催要，被告刘坤举至今未予归还，被告浦发商贸公司未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘坤举未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告浦发商贸公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年12月8日，天津市静海县蔡公庄农村信用合作社与被告刘坤举、浦发商贸公司签订了保证担保借款合同。合同约定被告刘坤举向原告借款150000元，贷款月利率6.96‰，期限至2006年2月28日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，被告浦发商贸公司为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告刘坤举发放借款150000元，借款到期后，被告刘坤举于2010年8月1日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款本金140000元及截至2016年12月20日的利息77621.4元，本息合计217621.4元未还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金140000元及相关利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄农村信用合作社。被告浦发商贸公司于2006年10月20日被吊销营业执照。
以上事实由原告提交的农信借字[蔡担]第51565号保证担保借款合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、天津银监局文件复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄农村信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与被告刘坤举、浦发商贸公司签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘坤举从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告刘坤举偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告浦发商贸公司作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告刘坤举、浦发商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤举于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金140000元及截至2016年12月20日的利息77621.4元，本息合计217621.4元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告天津市静海县浦发商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告刘坤举、天津市静海县浦发商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪德
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执346号
申请执行人刘超礼，男，1950年出生，住安徽省利辛县。
被执行人刘振军，男，1965年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行刘超礼与刘振军合同协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同协议纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人刘超礼，男，1950年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘寨村庙西103户。
被执行人刘振军，男，1965年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘寨村庙西55户。
本院在执行刘超礼与刘振军合同协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00998号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00998号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00998号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00998号民事判决书的本次执行程序。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初833号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：丁敬锤，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：唐路文，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘国光，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘国奎，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告丁敬锤、唐路文、刘国光、刘国奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，按照原告提供的地址无法向被告刘国光送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告刘国光送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第685号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
被告尹红伟。
被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。住所地乳山市银滩度假区。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告尹红伟、乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，在案件审理中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4875元、保全费1775元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 于景清
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第227号
上诉人（原审被告）：四川省通信产业服务有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区东城豪巷**号**号**号。
法定代表人：尹文，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：北京德恒（成都）律师事务所。住所地：成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场*栋*楼*号。
法定代表人：曾家煜，系该所主任。
上诉人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司称：上诉人的住所地是在达州市达川区，因为其主要办事机构在达州市达川区，并且本案合同的履行地点也在达州市达川区，所以本案的管辖权在达州市达川区人民法院，请求将本案移送达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司的营业场所已被达州市工商局核准为达州市通川区东城豪巷80号82号84号，上诉人称主要办事机构仍然在达州市达川区，并没有提供证据支持，故达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省通信产业服务有限公司达州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 齐志浩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00007号
原告付某，男，2005年1月19日生，满族，某某小学学生。
法定代理人付某某（系原告父亲），1970年2月17日生，满族，农民，住址同上。
被告赵某某，男，2001年8月20日生，满族，某某小学学生。
法定代理人赵某某（系被告父亲），1960年2月10日生，满族，农民，住址同上。
法定代理人杨某某（系被告母亲），1969年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告付某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某某，被告赵某某及其法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日6时，我去我屯小卖店等校车接我们上学，当我走到小卖店旁边的胡同内时，遇见被告赵某某，我和他闹着玩，问他是男的还是女的，赵某某就掐我脖子一下，我就骂他并捡了一块石头想打他，赵某某也捡起一块石头，向我头上拍了一下，当时我的头就出血了，我就回家了，我父亲雇车带我去西丰县第一医院住院治疗4天，花医疗费2000元、交通费200元，护理费361.84元（90.46元×4天）、住院伙食补助费60元（15元×4天）、营养费2000元。经金星派出所调解不成，向法院起诉。我认为我也有一部分责任，被告应负主要责任，要求被告赔偿2000元。
被告辩称，原告所述不属实，那天早上我和原告付某在小卖店附近胡同里相遇，他骂我，我没理他，他捡一块石头打我右腿上了，我没捡石头打原告，原告头出血是他自己怎么整的我不知道，他家就赖我打的。我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明，原告付某与被告赵某某均是某某小学学生，居住同一个村，即金星乡青山村森林屯。2013年4月28日6时许，原告付某去本屯小卖店等校车接其上学，当走到小卖店旁边的胡同时与被告赵某某相遇，原告问被告是男的还是女的，被告认为原告骂自己，双方产生矛盾，原告捡起一块石头打被告没打着，被告捡起一块长方形的石头打在原告头左枕顶部，原告头当即流血。原告回家后，其父亲付某某当即雇本屯屈雷的车送原告去西丰县第一医院诊治。医生诊断原告头部外伤、头皮挫裂伤。住院治疗4天，花医疗费1226.26元。交通费200元，（原告父亲称入、出院各50元，白天回家种地、晚上打车去医院护理花交通费100元）。医嘱二级护理，护理费361.84元（90.46元×4天），住院伙食补助费60元（15元×4天）。原告要求营养费2000元。本案经西丰县公安局金星乡派出所调解不成，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失2000元。庭审中，被告不承认打伤原告，不同意赔偿，但金星派出所民警2013年5月7日10时30分去某某小学找被告调查时（有被告班主任谭硕老师在场），被告承认用长方形石头打原告头部一下的事实。
上述事实，有原、被告陈述、西丰县公安局金星乡派出所询问原、被告及在场目击证人笔录、西丰县第一医院门诊病志、住院病案、医疗费收据、病情介绍书、住院患者费用清单、交通费收据等证据在卷佐证、并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告在去等校车接其上学的路上与原告相遇后，原告辱骂其时，应采取理智的态度或向家长、老师反映，寻求解决，而被告用石头将原告打伤，被告有过错，应承担主要责任。原告与被告相遇后，原告辱骂被告，是这次打架的起因，原告也有过错，应承担次要责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿营养费，根据其住院病案医嘱为普食及伤情，该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费数额过高，其监护人白天回家种地，晚上打车去医院护理的交通费，属扩大损失，本院不予支持。因被告系限制民事行为能力人，其给他人造成损害所产生的经济损失，应由其监护人承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某的监护人赵某某、杨某某于本判决生效后十日内，赔偿原告付某医疗费1226.26元、护理费361.84元、交通费100元、住院伙食补助费60元，合计1748.10元的70%，即1223.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 陈天明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4458号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张淑群，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告张淑群供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费268元，由原告负担25元，退回原告243元。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月六日
书记员 赵家艺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初340号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某甲，住广东省雷州市（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人郑某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日至10月19日，被告人郑某甲以网名“子午坊”在互联网上非法出售位于广州市荔湾区荔湾湖芳村花海街20号的唯品会（中国）有限公司（以下简称唯品会）会员的电子钱包资料。期间，被告人郑某甲以人民币2000元的价格分两次将28条唯品会会员电子钱包资料出售给张某某（网名“罂粟花”）以人民币8300元的价格分三次将7000多条唯品会会员电子钱包资料出售给李某甲某（网名“要死不活”）2015年11月12日，被告人郑某甲到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人是自首；2、被告人是初犯；3、罪行轻微，应比照犯罪未遂处理；4、犯罪情节比较轻微，信息没有泄露给第三方；5、被告人年轻，且要照顾家人。综上，请求判处半年以下或适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人郑某甲供认在案，并有缴获的作案工具银行卡1张、手机1台（已拍照存档）、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物收据，支付宝转账记录、银行账户历史明细清单、接受证据材料清单、银行卡流水清单，聊天记录截图，证人张某的证言、被害人李某乙的陈述、证人车某华的证言，广州唯品会（中国）有限公司出具的委托授权书、关于网名“子午坊”售卖唯品钱包资料及盗窃唯品钱包里面金额说明、损失情况说明，被告人郑某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首、初犯，要求从轻处罚被告人的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见及请求于某无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人郑某甲的非法所得人民币10300元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州�荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初340号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月21日以穗荔检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日11时许，被告人卢某在广州市荔湾区山村路48号附近，以人民币200元的价钱贩卖氯胺酮1小包（经鉴定，净重1.85克，检验出氯胺酮成分）给陈某某后，被警察现行抓获。警察从被告人卢某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机1台。随后，警察从被告人卢某的住�（广州市荔湾区山村幸福里3号304房）搜查氯胺酮1包（经鉴定，净重19.08克，检验出氯胺酮成分）公诉机关认为被告人卢某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人卢某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初106号
原告徐品刚（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告王凤森（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告徐品刚诉被告王凤森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐品刚到庭参加诉讼，被告王凤森经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐品刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告因生活周转向我借款20000.00元，借款的当日被告给我出具了借条，上面明确约定借款数额为20000.00元，借期为5个月，保证在2016年5月10日偿还，还款到期后，被告一直以各种理由拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王凤森未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王凤森向原告徐品刚借款20000.00元，并为原告出具了借条，约定：借期为5个月，2016年5月10日保证还款。借款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告徐品刚于2017年1月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的2015年12月10日被告王凤森为原告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告王凤森向原告徐品刚借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。原、被告对支付利息没有约定，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但是在双方约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王凤森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤森于本判决生效之日起十日内偿还原告徐品刚借款20000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年5月11日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王凤森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年二月十五日
书记员 宋小磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初806号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告于智伟，住巴彦县。
被告张井军，住巴彦县。
被告朱宝，住巴彦县。
被告孙富，住巴彦县。
被告朱艳茹，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月15日巴彦融兴银行与借款人于智伟签订《农户联保贷款合同》，借款人于智伟向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张井军、朱宝、孙富、朱艳茹为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人于智伟发放贷款30,000.00元，但借款人于智伟未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告于智伟立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹对借款本息承担连带清偿责任。
被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月15日，借款人于智伟及担保人张井军、朱宝、孙富、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月15日向被告于智伟发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月14日。
被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月15日被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告于智伟向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告于智伟发放贷款30,000.00元，被告于智伟在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告于智伟未按合同约定偿还贷款，被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告于智伟立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告于智伟签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告于智伟未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹自愿为被告于智伟贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告于智伟贷款承担连带清偿责任。被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告于智伟于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,006.50元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告张井军、朱宝、孙富、朱艳茹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元、公告费560.00元，由被告于智伟、张井军、朱宝、孙富、朱艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘帅瑄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第539号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆市南川区新城中医院员工，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向某某在2016年4月9日22时许，酒后独自驾驶轿车，从重庆市南岸区南坪天龙广场出发，经宏声路、南滨路，准备到南岸区融侨半岛，当其行驶至黄葛渡立交时，被设卡交巡警查获。经司法鉴定，向某某静脉血中乙醇含量为110.0mg/100ml。被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金或免予刑事处罚。
被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年五月二十日
书记员 伏晓波
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00711号
上诉人（原审原告）：曹可余，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22，组织机构代码08631596-9。
法定代表人：陈浩，经理。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：刘学，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人曹可余与被上诉人重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司（以下简称禄城沟公司）、肖后勇劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）涪法民初字第00424号民事判决。曹可余对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月，禄城沟公司与肖后勇签订《毛石砼工程施工合同》，约定：禄城沟养殖项目工程由肖后勇承建，工程内容为毛石砼挡土墙包含所有的建筑材料在内，施工工期自2014年3月11日起至2014年5月11日止；肖后勇依据签订合同的承诺，组织施工人员、设备进场，对所承担工程的质量、工期、安全、进度负全部责任。2014年4月，肖后勇口头通知曹可余到禄城沟养殖项目工程做工。同年10月10日，肖后勇给曹可余出具尚欠其堡坎工程人工工资77520元的欠条。后曹可余催收劳务工资无果，于2015年1月5日诉至一审法院，请求判决肖后勇、禄城沟公司连带支付其人工工资77520元。
禄城沟公司辩称：该公司只与肖后勇签订了合同，曹可余不是该公司聘请的人员，该公司不是本案适格的被告，请求驳回曹可余对该公司的诉讼请求。
肖后勇辩称：欠曹可余人工工资属实。其只是代禄城沟公司喊曹可余做工，故禄城沟公司应支付曹可余工资。
一审法院认为，曹可余为肖后勇提供劳务后，依法有权获得报酬。肖后勇未按约定支付曹可余劳务工资，已构成违约，应承担支付尚欠劳务工资的民事责任。故对曹可余要求肖后勇支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。虽然肖后勇辩称其只是代禄城沟公司喊曹可余做工，但在庭审中未提供相应证据予以佐证。根据禄城沟公司提交的施工合同，可以证明该工程的施工方为肖后勇，曹可余在提供劳务后，肖后勇向曹可余出具了欠条，故可以认定曹可余与肖后勇之间形成了劳务合同关系。因此，肖后勇应承担支付劳务工资的民事责任，其辩解理由不能成立，不予采纳。
关于禄城沟公司应否承担连带责任的问题。经查，禄城沟公司是禄城沟养殖项目工程的发包方，其不是本案劳务合同的相对方。曹可余在禄城沟养殖项目工程中仅是提供劳务，而非实际施工人。故曹可余以实际施工人的身份要求禄城沟公司承担连带责任的理由，不能成立，对其要求禄城沟公司承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、肖后勇于判决生效之日起十日内支付曹可余劳务工资77520元。二、驳回曹可余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由肖后勇负担。
曹可余对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判禄城沟公司就肖后勇拖欠其的人工工资承担连带支付责任。理由是:1.禄城沟公司将堤坝工程发包给肖后勇后，肖后勇先后联系了包括我在内的五六名民工，我们又各自联系了近10名民工共计近60名民工到场施工。2014年9月中旬完工后，因9月17日、18日连降暴雨，导致堤坝垮塌。禄城沟公司遂以堤坝垮塌为由，拒不支付所有民工的工资，肖后勇也以未得到工程款为由拒不支付尚欠我的人工工资。由以上事实可见，我与肖后勇并不存在劳务合同关系，肖后勇是将工程违法分包给我，我作为承包人又邀约多名民工去工地务工，故我是该违法分包合同的承包人，系实际施工人。2.根据禄城沟公司与肖后勇的合同约定，被肖后勇喊到现场施工的民工都要统一接受该公司的管理、安排、指挥，而肖后勇对此并不负责，只是负责召集施工人员。3.禄城沟公司与肖后勇签订的合同是无效合同，肖后勇并不具有建筑施工资质。4.禄城沟公司在长江航道范围内修建堤坝，未办理任何行政审批手续，严重违法，相关部门多次要求该公司拆除已建工程。因此，即使堤坝不被洪水冲垮，也会被强制拆除。5.根据禄城沟公司与肖后勇的合同约定，该公司负责提供施工图纸，进行技术交底和工程质量检查签证等，但实际施工过程中未提供任何图纸，工人完全按照该公司的工程师王世兵和股东王竞国的安排施工，故堤坝因暴雨而垮塌也是该公司的责任。王竞国已代表该公司与肖后勇进行了结算，该公司不能免除支付工人工资的义务。
禄城沟公司辩称:1.实际施工人是指工程的承包人，而不是指实际做工的单个工人。曹可余不是实际施工人，也与公司无合同关系，只能请求肖后勇付款。2.王竞国进行结算的行为不能代表公司。王竞国不是公司的法定代表人，平时授权王竞国负责工程款借支审批，是因公司法定代表人不在涪陵，但公司并未授权委托其进行工程结算。堤坝工程已垮塌，公司不可能进行收方结算。3.曹可余称堤坝是因暴雨而垮塌，未提供证据证明。
肖后勇述称：禄城沟公司的股东之一王竞国是北坪村的支部书记，是王竞国让我去喊人来做工的。王竞国代表公司与我就工程已进行了两次结算，第一次结算没到现场，是画草图进行的结算，后王竞国说公司陈总、王世兵不同意第一次的结算方量，遂进行了第二次收方结算，还邀请了北坪村和永柱村村委会的人共同参加，最终确认方量为1219.15立方米。工程已付款102000元都是王竞国签字同意后才支付的，王竞国能够代表禄城沟公司。
本院二审查明：肖后勇向禄城沟公司承包涉案堤坝工程后，分别口头通知曹可余、蒋银华、蒋银福、张建国、刘小洪、曹可余、周光裕叫了共计约60名民工到工地做工。2014年9月17日，堤坝修建完工。次日下午，该堤坝垮塌。后肖后勇分别向曹可余等6名召集人出具了尚欠人工工资具体数额的欠条。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，肖后勇向禄城沟公司承包涉案堤坝工程后，分别通知曹可余、蒋银华、蒋银福、张建国、刘小洪、周光裕叫来了共计约60名民工到工地做工，在工程完工后与曹可余就人工工资进行了结算，出具了欠条，故肖后勇与曹可余形成劳务合同关系，应当依据欠条载明的金额支付曹可余劳务费。根据前述查明的事实，曹可余系受肖后勇雇请为肖后勇提供劳务的若干民工之一，不是法律意义上的实际施工人，无权主张工程发包人禄城沟公司在欠付工程款范围内承担支付责任。至于肖后勇与禄城沟公司是否已就工程款进行结算或应当如何结算，因与本案曹可余要求支付个人劳务费无关，本院不予审理。禄城沟公司系肖后勇与签订工程施工合同，肖后勇如认为未获得相应的工程款，无法支付民工的劳务费，应根据合同的相对性原则依法向禄城沟公司主张权利。
综上，曹可余的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由曹可余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 文 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4297号
原告：张红军，男，1978年3月15日出生，住濮阳县。
被告：魏铁志，男，1972年6月4日出生，住新疆米泉市。
原告张红军诉被告魏铁志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月27向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费25元，有原告张红军承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00854号
申请执行人苏州兰吉尔自控系统有限公司。
法定代表人张宇。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人昆山市嘉福机电设备工程有限公司。
法定代表人俞小明。
苏州兰吉尔自控系统有限公司与昆山市嘉福机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第391号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州兰吉尔自控系统有限公司向本院申请执行，申请执行标的为151644元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第391号裁决一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执734号
申请执行人：齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白志广，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张浩然，女，1988年1月17日出生，蒙古族，住址同上，系被告白志广妻子。
本院在执行申请人齐广智申请执行张浩然、白志广民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人张浩然、白志广暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月十七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执734号申请执行人：齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白志广，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张浩然，女，1988年1月17日出生，蒙古族，住址同上，系被告白志广妻子。本院在执行申请人齐广智申请执行张浩然、白志广民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人张浩然、白志广暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月十七日书记员 吕丽荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢203号
申请执行人:山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
被执行人：耿强。
山东凝易固砂浆科技有限公司与耿强民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案恢复执行，执行标的1535110.53元。
本案在执行过程中查明被执行人耿强无财产可供执行，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第580号
原告：刘永福，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告：赵铁贵，男，大约57岁，汉族。
原告刘永福与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加诉讼。被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永福诉称：2014年4月，原告经人介绍，与被告达成劳务协议，由原告到被告承包的东留制管场工地修建设备厂房。工期结束后，被告拒绝支付拖欠原告工资1050元。现请求判令被告支付原告工资1050元。
被告赵铁贵未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告刘永福为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告赵铁贵欠原告工资1050元。
对原告刘永福提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告工资的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告找到原告刘永福及案外人胡中山、张玉山、樊海全、张英良五人，提出需要工人提供劳务，在其承包的东留制管厂工地（位于羊大寺村北边110米左右）修建设备厂房，并提出大工每天180元，小工每天120-130元，经协商确定被告每天支付原告工资150元，原告共为被告提供劳务8天，被告仅支付原告部分工资，尚欠1050元。2014年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老闫工资壹仟零伍拾元整，工程队赵铁贵，6、4年。”
另查明：原告刘永福系上门女婿，其岳父姓“燕”，在村里人们大多都称呼其“老燕（闫）”。
本院认为：债务应当清偿。原告刘永福为被告赵铁贵提供了劳务，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁贵于本判决生效后十五日内支付原告刘永福工资一千零五十元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵铁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月四日
书 记 员 李佳蔚
附：1、送达信息
当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
位置错误
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1035号
原告：葛昶，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：孙长根，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
原告葛昶与被告孙长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昶、被告孙长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛昶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告在2014年以其父厂里经营周转为由分三次向原告借款共计30万元，并承诺月息2.5分。由于原告母亲当时患病花费巨大，于是同意借款并由病母亲自打款到被告账户。2015年原告母亲去世时要求对方还清欠款，被告及其父承诺当年6月一定还清。但直到2016年7月，被告及其父仍欠原告借款本金及利息20万元未还，其中本金尚欠95000元，利息清偿至2015年5月份。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
孙长根承认葛昶在本案中主张的事实，但对利息计算方式有异议。
本院认为,孙长根承认葛昶在本案中主张的事实，故对葛昶主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告孙长根向原告借款并出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告孙长根未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告均认可已按月利率2.5％的标准偿还了自借款之日起至2015年5月31日止的利息，故利息应当自2015年6月1日起计算。原、被告在借条中约定的利息计算标准超出法律规定，现原告自愿将标准降低至法律许可的范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长根自本判决生效之日起七日内向原告葛昶偿还借款本金95000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告葛昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告孙长根承担（该款已由原告葛昶预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 奚方颖（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1035号
申请人葛昶，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人孙长根，男，1974年出生，汉族，住安庆市弘信家园。
申请人葛昶与被申请人孙长根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙长根的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人葛昶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长根银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月七日
书记员 邓 彦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿民初字第2227号
申请执行人：赵乾
被执行人：赵国平
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）寿民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵乾于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯声仁，男，1975年11月26日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯声仁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,563.69元。原告诉称,被告冯声仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,563.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异79号
案外人于高升。
申请执行人张磊。
被执行人卢军安。
被执行人于小燕。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人卢军安、于小燕买卖合同纠纷一案中，案外人于高升提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人于高升称，2014年5月8日，案外人的父亲于福海为单位工作期间，在到外单位送货时，发生意外事故导致死亡。于福海的合法继承人只有案外人和于小燕两个人，于福海单位分别于2014年7月17日、8月20日、8月22日三次共计赔付20万元，全部通过银行转帐支付给了于小燕个人帐户中，根据案外人与于小燕的协商，于福海所在单位的工亡补偿金20万元全部归属于于小燕个人继承，意外事故单位的赔偿金全部归案外人所有，因此法院查封的赔偿金与于小燕无任何关系，请求依法撤销（2015）荣执字第2590-1号执行裁定书，解除对于福海死亡赔偿金的冻结。
经查，申请执行人张磊与被执行人卢军安、于小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）荣石商初字第265号民事判决，卢军安、于小燕未按生效判决履行义务。张磊于2015年12月3日申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，本院于2016年1月23日作出（2015）荣执字第2590-1号执行裁定书，冻结被执行人于小燕所有的赔偿款至8万元。
执行听证过程中，案外人于高升提供声明一份、工商银行牡丹卡帐户清单两份、（2015）荣石商初字第265-2号民事裁定书一份，证明法院冻结的赔偿款属于案外人所有，申请执行人对案外人提供的证据不予认可，称法院的冻结符合法律规定。
本院认为，生效法律文书当事人应当履行，被执行人卢军安、于小燕未按生效判决履行义务，本院对被执行人于小燕应得的赔偿款采取冻结措施符合法律规定，案外人于高升提供的证据不足以证明法院冻结的款项属于案外人所有，其异议理由不成立，应予驳回。依照《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于高升的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初496号
原告杨某，女，汉族，1980年06月15日出生，河北省任丘市北辛庄乡南香城铺村人，住。
被告刘某，男，汉族，1981年07月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡南香城铺村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨某已到庭，被告刘某已到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名刘镇，××××年××月××日生育次子取名刘镇村。原告杨某以夫妻感情不和请求离婚，被告刘某不同意离婚，原告杨某亦未提供相应证据予以证实。
裁判结果：驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年三月六日
书记员 吕云飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第655号
申请执行人丁发全，男，生于1944年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙学荣，男，生于1964年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人丁发全与被执行人孙学荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第986号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请强制执行。本案申请执行标的25700元，案件执行费286元，共计25986元。
本院在执行过程中，申请执行人丁发全未受偿25700元，案件执行费286元亦未承担。经查被执行人孙学荣在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局登记有宁夏中卫市学荣家庭林场，该林场种植果树今年刚挂果，尚无收入可供执行。因被执行人孙学荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日对其采取司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人丁发全同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人丁发全举证被执行人孙学荣有可供执行财产时，申请执行人丁发全可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第655号
申请执行人杨越宇，男，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人魏亚红、李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人李峰，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人徐晓竹，女，汉族，大连人民广播电台记者，住址同上。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
申请执行人杨越宇与被执行人李峰、徐晓竹机动车交民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2852号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人徐晓竹银行存款22500元，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额477500元、执行费7400元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第655号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第655号申请执行人刘金莲，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人刘金莲与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资4364.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67169号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告福建日报社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建日报社申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建日报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建日报社负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐铁星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2548号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区。
注册号：652XXXXXXXX0129。
负责人：范军山，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所，律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所，法律工作者。
被告：龚杰，男，汉族，1981年10月9日出生，现住湖北省。
原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂(以下简称福彩砖厂)诉被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称河南合立）、龚杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告福彩砖厂的委托诉讼代理人程钰、被告河南省合立委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼，被告龚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称:2015年6月8日，原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告承建的五彩湾东方希望的工程供应多孔砖，合同第五条约定每月的30日为结款日，结清当月贷款，合同第七条约定被告延期付款的，被告应按所欠款项20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了多孔砖，后经双方结算，被告尚欠原告46750元，原告故诉至本院，要求被告支付贷款46750元，并承担违约金9350元（46750×20%），共计56100元。
被告河南合立辩称：我公司从来没有和原告签订任何购销合同，也不欠原告的任何费用，对原告的诉请均不认可。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其诉求，向本院出示以下证据：
一、2015年6月8日原告与被告河南合立签订的《建材购销合同》一份，证实该合同有被告公司的龚杰签字确认。
被告质证认为：2015年6月8日原告与被告龚杰签订的合同，上面的印章不是我公司的；2、印章上面写有对外签订经济协议及合同无效，因此该合同为无效协议，与我公司没有任何关系。
二、《账款核对表》一份，证明被告河南合立欠原告砖款的事实。
被告质证认为：该核对表没有加盖公司的公章，因此与我公司没有关系，不应承担责任。
三、被告河南合立委托龚杰的《授权委托书》一份，证明被告河南合立对被告龚杰的授权是有权利签订合同的。
被告质证认为：对该证据的真实性予以认可，但该授权委托书是让被告龚杰干其他事情，不是签合同，与本案没有关联性。
本院对上述三份证据的真实性予以确认。
被告龚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
经审理查明：2015年6月8日，被告龚杰以河南合立建筑工程有限公司的名义与原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告承建的五彩湾东方希望的工程供应多孔砖，合同约定每月的30日为结款日，结清当月贷款，被告延期付款的，应按所欠款项的20%支付违约金。合同还对其他事项做了约定，合同买受方的签字代表为龚杰，合同盖章为河南省合立建筑工程有限公司新疆希铝电厂工程项目专用章，章子的下边刻着：对外签订经济协议及合同无效。合同签订后，原告向被告供应了多孔砖，后经双方结算，被告尚欠46750元货款未付，原告多次索要无果，故诉至本院，要求俩二被告支付货款46750元，并承担违约金9350元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告河南合立的辩解意见及质证意见、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：龚杰的真实身份和他能否代表河南合立建筑工程有限公司签订合同。原告出示了一张河南合立建筑工程有限公司的授权委托书，被告河南合立认可，但认为公司只授权龚杰去负责做其他事情，并非让他去签合同，如果签订合同，也应该加盖公司的公章或重新再授权，而龚杰所签合同加盖的并非被告河南合立公司的公章。河南合立建筑工程有限公司在本案中是否承担民事责任，首先从双方签订的合同看，并无被告单位盖章，而所盖公章被告不认可，而且章子上刻有对外签订经济合同无效。原告与被告龚杰签订的《购销合同》对被告河南合立无约束力。对原告出示的另一份关键证据《吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂销售账款核对表》也无被告单位盖章，虽然原告出示了一份授权委托书，但与其他证据不能相互印证，不能形成完整证据链，因此，被告河南合立在本案中不承担责任，承担责任的主体应该是被告龚杰。对此，被告龚杰应支付欠款46750元及承担欠款总额20%的违约金9350元（46750元×20%）。本案中被告龚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚杰在本判决生效之日起五日内给付原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂货款46750元，并承担违约金9350元，两项合计56100元。
二、被告河南合立建筑工程有限公司在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1202元，邮寄送达费360元，公告费690元，合计2252元，由被告龚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石 倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第187号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市兴华兴便利店熙春店（经营者黄敬清，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省邵武市华光路后衙街23号602室，公民身份号码350124197612163918），住所地福建省邵武市熙春中路土地局边上。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市兴华兴便利店熙春店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告邵武市兴华兴便利店熙春店达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第187号
原告周某某，女。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴忠坤到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月16日，我与被告登记结婚。婚后我方知被告曾因刑事犯罪先后三次判刑。2014年3月10日，被告又因在嫖娼中犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。被告的劣迹致使夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况；
结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
（2014）旌刑初字第118号刑事判决书、德市旌公拘通字（2013）10359号拘留通知书、德市旌公捕通字（2013）10067号逮捕通知书、（2014）执字第0474号罪犯入监通知书各一份，用以证明被告的违法犯罪事实成立，致双方感情完全破裂。
被告范某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告户籍所在村村支部书记范某甲进行了调查，其证明被告外出无明确通讯地址和联系方式。
上列证据经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年10月16日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月10日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑十个月（服刑期间为2013年11月2日起至2014年9月1日）。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，各自改正自己的不足之处，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓刚
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 徐 武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任 进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第187号
原告尤金福，男，1966年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，由南安市省新镇安后村民委员会推荐。
被告郑新恭，男，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告郑新发，男，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告尤金福与被告郑新恭、郑新发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤金福与被告郑新恭、郑新发民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤金福撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告尤金福负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年二月十六日
书记员 卢小琳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第187号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：吴文平，男，1977年5月21日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告吴文平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执8号
申请执行人崇加军，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人皋华，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
崇加军与皋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）太浏民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：皋华于本判决生效后十日内归还崇加军借款80000元，并支付崇加军利息899.89元，合计人民币80899.89元。案件受理费1988元，减半收取994元，保全申请费820元，合计1814元，由皋华负担。因皋华未履行生效法律文书确定的义务，根据崇加军的申请，本院于2017年01月04日立案执行，执行标的为82713.89元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人皋华与案外人顾青林共有位于太仓市浏河镇郑和南路46号401室房产进行拍卖，拍卖成交价为861000元，扣除案件执行费、税款、抵押贷款本息、评估费及共有人所占款项后，根据当事人达成的一致分配方案，本案申请执行人分配得款50823.66元。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执8号申请执行人崇加军，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人皋华，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省太仓市。崇加军与皋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）太浏民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：皋华于本判决生效后十日内归还崇加军借款80000元，并支付崇加军利息899.89元，合计人民币80899.89元。案件受理费1988元，减半收取994元，保全申请费820元，合计1814元，由皋华负担。因皋华未履行生效法律文书确定的义务，根据崇加军的申请，本院于2017年01月04日立案执行，执行标的为82713.89元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人皋华与案外人顾青林共有位于太仓市浏河镇郑和南路46号401室房产进行拍卖，拍卖成交价为861000元，扣除案件执行费、税款、抵押贷款本息、评估费及共有人所占款项后，根据当事人达成的一致分配方案，本案申请执行人分配得款50823.66元。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案�请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十一月十日书记员 朱静雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保190号
申请人：武月菊，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路600-1702号，统一社会信用代码91320213MA1NC1TU8K。
负责人：殷亮。
申请人武月菊于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司所有的车辆予以扣押。担保人蔡民以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
一、扣押被申请人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司所有的苏Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人蔡民所有的皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费720元，由申请人武月菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员季延彪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0270号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。组织机构代码证：77053605-5
法定代表人潘国林，职务总经理。
被告陈泽，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告陈泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市三鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈进扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1259号
罪犯木跑么拉作，女，1982年7月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出(2010)川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人木跑么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2033年3月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木跑么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木跑么拉作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木跑么拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯木跑么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木跑么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯木跑么拉作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第3号
原告王艳，女，1971年7月14日出生，汉族，住鹿邑县高集乡。
委托代理人韩冰，系河南团结律师事务所律师。
被告田周涛（曾用名周飞），男，1970年7月25日出生，汉族，住鹿邑县城关镇。
本院在审理原告王艳诉被告田周涛民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 荆武成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8691号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行经理。
被告：张路，男，1981年6月3日生，汉族，住所地邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张路信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴文富，到庭参加诉讼。被告张路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金19956.98元及至清偿之日所产生的利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2018年1月31日分别为4843.64元、1154.9元）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日，被告张路在原告处申请办理信用卡一张，并持卡透支消费。自信用卡透支后，被告未按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、信用卡申请表及金穗信用卡章程、领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡一张并有本人的签字，并且对信用卡章程、领用合约进行签字确认。3、消费明细一份，证明至2018年1月31日，被告欠本金19956.98元，利息4843.64元，逾期违约金1154.9元未归还；4、催收通知书，证明原告已向被告催收欠款。
被告张路未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告张路在原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告张路填写申请表，并于申请表中声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”后农行邳州支行批准张路的贷记卡申请，向其发放了贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额部分未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金。
被告张路持该卡多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截止至2018年1月31日，按照贷记卡欠款计息方式，被告张路拖欠本金19956.98元、利息4843.64元、逾期还款违约金1154.9元。
本院认为，被告张路在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该贷记卡章程和协议，原告批准该申请，向张路发放贷记卡，该卡一直由被告张路持有使用。被告张路持有使用该卡期间多次逾期还款，截至2018年1月31日，拖欠原告本金19956.98元、利息4843.64元、逾期还款违约金1154.9元，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告张路偿还透支款本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷记卡透支款本金19956.98元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年1月31日分别为4843.64元、1154.9元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算至实际给付之日）。
案件受理费386元，由被告张路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王 浩
二〇一八年二月七日
书 记 员 公莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更278号
罪犯杨双泉，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地：湖南省岳阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉人杨双泉的部分上诉，维持对杨双泉犯抢劫罪的定罪部分判决，撤销量刑部分判决；认定上诉人杨双泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月1日交付执行。2005年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第466号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第535号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第365号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第420号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.8分。2014年一季度被评为“守纪之星”；2014年11月12日，由于该犯擅自脱离监管，盗窃香烟一条，被记警告处分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨双泉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双泉减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3284号
原告：宋某，汉族，山东省郓城县人.
被告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告宋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求被告黄某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告至今拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告黄某向原告宋某借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到宋某现金贰万元人民币（20000.00元）备注：此资金用于黄某装修周转借款日期：2015年7月3日借款人：黄某”，被告同时承诺借款利息，但双方未约定还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告黄某向原告宋某借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某偿还原告宋某借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1674号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，组织机构代码：913509827845407417。
被告：张丽娟，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周友泉
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1674号原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，组织机构代码：913509827845407417。被告：张丽娟，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周友泉二〇一七年六月三十日法官助理 陈欢欢书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初358号
原告：任强，男，1968年10月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：刘桃，男，1984年5月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：郭开剑，男，1981年8月24日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告任强诉被告刘桃、郭开剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘桃、郭开剑找不到，且不愿公告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任强撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告任强承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3611号
原告杨x1，男，1929年2月15日出生。
法定代理人郭x1，女，1933年8月3日出生。
委托代理人杨德芬，女，1953年9月13日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告杨x2，男，1960年2月5日出生。
委托代理人王静，北京市嘉纳律师事务所律师。
原告杨x1与被告杨x2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x1的法定代理人郭x1及其委托代理人杨德芬、梁晶晶，被告杨x2及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x1诉称：杨x1与郭x1系夫妻，杨x2系二人之子。北京市门头沟区xxx（简称4号）两间房屋系杨x1、郭x1夫妻共同财产，登记在杨x1名下。2005年，杨x1经诊断患小脑萎缩，生活不能自理，已无民事行为能力。2009年5月22日，杨x2未经杨x1同意，私自以杨x1名义签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋出售给杨x2并办理了所有权转移登记手续。因上述合同签约时，杨x1已经丧失民事行为能力，且买卖合同上“杨x1”的签名并非本人所签，故要求确认2009年5月22日的《存量房屋买卖合同》不成立。
被告杨x2辩称：双方签约时均具有民事行为能力，且双方就买卖涉案房屋达成合意并签订了书面买卖合同，买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效，故杨x2不同意杨x1的诉讼请求。
经审理查明：郭x1与杨x1系夫妻，杨x2系二人之子，于文英系杨x2之妻。4号13幢、8幢房屋原登记在杨x1名下。
2009年5月22日，杨x1作为出卖人、杨x2作为买受人，签订合同，约定：交易房屋为4号13幢、8幢，建筑面积33平方米，房屋成交价格为人民币61100元。在房屋管理部门备案的材料中，《存量房屋买卖合同》出卖人处有“杨x1”签名字样，备案的《存量房交易结算资金自行划转声明》（简称划转声明）及《房屋所有权转移登记申请书》（简称申请书）上卖房人处亦有“杨x1”签名字样。上述房屋所有权后转移至杨x2名下，该房屋现已被征收，由杨x2作为被征收人于2011年4月签订了征收补偿安置协议。
关于对4号房屋的居住情况，杨x1陈述：其原在涉案房屋居住多年，后杨x2在该房屋居住；其居住多久、何时搬离记不清了，杨x2系为了照顾老人搬至涉案房屋居住，拆迁前，杨x2住了大概有五六年，或者三几年。杨x2陈述：杨x1在涉案房屋仅居住两个月，自1996年始，该房屋由杨x2居住至拆迁。
关于签约情况，杨x2陈述：双方交易时共签订三份《存量房屋买卖合同》、两份划转声明、一份申请书。《存量房屋买卖合同》由房屋管理部门备案一份，双方各持有一份；备案一份由杨x1本人签名；杨x1持有的一份合同上杨x1的签名系于文英代签，由杨x1本人捺印；杨x2持有的一份，双方没有签名，系空白合同。划转声明由房屋管理部门备案一份，由杨x2持有一份；备案一份由杨x1本人签名；杨x2持有的一份声明上杨x2、杨x1的签名均系于文英代签，由杨x2、杨x1本人捺印确认。申请书由房屋管理部门备案存档，系杨x1本人签名。杨x2亦提交其持有的买卖合同及划转声明。杨x1否认其持有上述买卖合同，亦不认可上述材料中其签名、捺印系本人所为。
杨x1为证明其主张，提供杨x1于20世纪50年代--
80年代期间的多份签名材料，并申请对《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》及房屋所有权转移登记申请书上杨x1签名是否本人所签及三份材料杨x1的签名是否同一人书写进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定所出具情况说明，载明：因对比样本与检材相隔时间较长，缺少同时期、同条件可供比对的样本材料，无法受理鉴定委托事项。后本院重新委托上述鉴定内容，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定函，载明：因样本签名字迹与检材签名字迹书写时间相隔时间较远，缺少与检材相近的比对样本，不满足比对条件及检验条件，故终止鉴定。杨x1另申请对上述检材中杨x1的签名是否系杨x2及其妻于文英书写进行鉴定，并提交2014年、2015年双方诉讼期间多份笔录中杨x2的签名及杨x2持有的划转声明中于文英签名、于文英现场签名材料作为样本，经委托，法大法庭科学技术鉴定所出具情况说明，载明：鉴于缺少同时期、同条件的样本材料，暂无法受理鉴定委托事项。
2014年，杨x1曾诉至本院，要求确认其与杨x2签订的房屋买卖合同无效，即（2014）门民初字第3270号案件。该案中，杨x1提交2011年12月13日杨x1的CT检查报告单，用以证明杨x1无民事行为能力。上述报告单记载：诊断意见考虑脑白质变性；脑萎缩。杨x2对上述材料真实性予以认可，但不认可其证明目的。在本案中，杨x1主张其在房屋买卖合同签约时已经丧失民事行为能力，对此未提供其他证据。
2014年，郭x1曾诉至本院，要求确认杨x1、杨x2签订的房屋买卖合同无效，理由为：杨x1、杨x2明知是共有房屋，未经共有人郭x1的同意，侵犯了郭x1的所有权，属于无权处分；2005年杨x1经医院诊断患小脑萎缩，生活已不能自理，属于无民事行为能力，杨x1处分房屋的行为无效；杨x2未支付相应房屋价款，杨x2不构成善意取得。（2014）门民初字第493号民事判决书判决：驳回郭x1的诉讼请求。该民事判决已生效。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，买卖合同，划转声明，申请书，民事判决书，征收补偿协议，卷宗材料，情况说明等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依据查明事实，涉案房屋交易时采取了书面形式订立合同，备案《存量房屋买卖合同》上由杨x1签字确认。杨x1主张上述合同签字并非其所签，虽经过多次委托鉴定，因其提供样本材料不符合鉴定要求，鉴定无法完成，且其提供的杨x1签名样本与上述合同签约的时间相距较远，从字迹比对看，无法当然否定买卖合同上杨x1的签名系其所签。此外，结合办理涉案房屋交易时签署的其他材料、房屋实际使用情况及所有权变更等情况，亦不足以认定杨x1的上述主张。杨x1另主张上述合同缔约时，其缺乏相应民事行为能力，亦缺乏证据，本院亦不予支持。故杨x1主张买卖合同不成立，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨x1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 聂晶晶