wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月2日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人段某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月2日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人方某、段某犯污染环境罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于同年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人方某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年4月下旬以来，被告人方某、段某在无营业执照、无环保审批手续、无废水处理设施的情况下，合伙租用位于绍兴市柯桥区夏履镇莲中村的厂房，设立“小方镀铬”加工厂，从事印花辊筒镀铬修补生产。生产过程中产生的废水未经处理，通过厂内地面的沟槽排入未采取防渗漏措施的窨井（截污池），通过渗排的方式排放到外部环境中。2014年6月19日，该加工厂被绍兴市柯桥区环境保护局现场查获。经绍兴市环境监测中心站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，该加工厂向外环境非法排放的废水中含有有毒重金属铬，总铬浓度为150mg／L。
2015年4月1日，被告人方某在绍兴市柯桥区福全镇兴联村被警察抓获归案。同日，被告人方某协助警察在嵊州市三界镇福威重工厂区内抓获被告人段某。
上述事实，被告人方某、段某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陶某、王所昌、裘某的证言，调查询问笔录，辨认笔录及照片，现场勘察笔录，现场勘察图，现场照片，监测报告，认可意见，情况说明，采样取证通知书，照片，抓获经过，人口基本信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、段某合伙违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可依法从轻处罚。被告人方某、段某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某、段某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一六年二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人段某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一六年三月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执592号
申请执行人李云燕，女，1977年7月2日生，汉族，闻喜县。
被执行人逯马彬，男，1977年2月11日生，汉族，现住运城市。
被执行人黄守菊，女，1980年12月2日生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人李云燕与被执行人逯马彬、黄守菊为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0823民初1004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李云燕于2017年10月10日向本院申请�制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯马彬、黄守菊在银行的存款75000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 洲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01276号
原告李某某，女。
被告谢某某，男。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年10月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十月三十日
书记员 汪俊涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01393号
原告:赵恩芹，女，1957年6月4日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托代理人：王宏，女，1987年1月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。系赵恩芹之女。
被告：黄萍，女，1966年3月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：吕仁华，男，1962年11月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。系黄萍丈夫。
本院在审理原告赵恩芹诉被告黄萍健康权纠纷一案中，原告赵恩芹于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恩芹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵恩芹撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告赵恩芹负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年九月六日
书记员 孙梅梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2880号
原告赫文龙，男，1966年4月24日出生。
公民身份号×××
被告北京易宏堂门诊部有限责任公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区33号楼配套1-2层公建33-2、33-1。
法定代表人胡昌宏，职务不详。
本院在审理原告赫文龙与被告北京易宏堂门诊部有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赫文龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京易宏堂门诊部有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赫文龙请求撤回对被告北京易宏堂门诊部有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赫文龙撤回对被告北京易宏堂门诊部有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告赫文龙负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年五月六日
书 记 员 穆 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第701号
原告郑志锦。
委托代理人刘开华，代理权限系一般授权。
被告龚丽云。
委托代理人肖世标，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告郑志锦与被告龚丽云相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志锦的委托代理人刘开华，被告龚丽云及委托代理人肖世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志锦诉称：原告系常德市武陵区城西金色晓岛A2栋1605号房屋所有权人及实际使用权人，原告于2008年1月2日依法领取了《房屋所有权证》。被告系常德市武陵区城西金色晓岛A2栋1604号房屋业主，原、被告为邻居关系。2014年下半年被告未征得其他业主同意，在没有任何报建手续情况下，为了一己之私，擅自侵占小区的公摊面积，将原来的入户防盗门门向外平推近2米，造成原告家防盗门打开时原告入户无法正常开启，人员无法自由进出的严重障碍。针对被告的这一违法行为，原告以及物业部门常德金健物业服务有限公司多次要求被告拆除违法安装的防盗门，被告消极对待怠于履行法定义务，严重侵犯了原告的通行权利，也侵犯了广大业主的公共利益，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告拆除原告相邻权违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
原告郑志锦对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、房屋产权证书，拟证明原告房屋产权情况；
2、照片一组，拟证明被告家装的防盗门开启时已经阻碍了原告的正常通行；
3、常德市武陵区城西金色晓岛A2栋1604号业主违章情况报告，拟证明物业公司向相关部门举报被告违法行为；
4、证明，拟证明常德金健物业服务有限公司证实被告私自占用公摊面积，家装防盗门的事实；
5、业主资料卡，拟证明被告为1604号业主。
被告龚丽云辩称：本案诉争非相邻关系纠纷，民法通则规定的是不动产相邻各方按照有利生产、方便生活，正确处理通行等相邻关系，原、被告之间没有相邻权纠纷，本案发生纠纷应当由物业公司起诉所有权纠纷。
被告龚丽云对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据真实性均未提出异议，但认为证据不能证实已阻碍原告通行。本院综合认定原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性，合法有效，可作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑志锦系常德市武陵区城西金色晓岛A2栋1605号房屋所有权人，被告龚丽云系常德市武陵区城西金色晓岛A2栋1604号房屋业主，原、被告为邻居关系。2014年下半年被告将原来的入户防盗门门向外平推近2米，原告认为被告将公共通道占用，造成原告家防盗门打开时原告入户无法正常开启，人员无法自由进出的严重障碍，严重侵犯了原告的通行权利，也侵犯了广大业主的公共利益，故为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案案由应为建筑物区分所有权纠纷。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，并需按专有部分的本来用途和使用目的行使专有权，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得违反其他区分所有权人的共同利益。本案中，原、被告均系常德市武陵区城西金色晓岛A2栋业主，对其专有房屋室内可以任意使用或者改造，但不得有损于建筑物的整体安全，不得擅自改变房屋结构、外貌和用途。而对于建筑物中业主共有部分的使用，则需征得其他共有人同意，本案被告龚丽云将入户门位置前移占用楼梯平台的公用面积而且将其作为自己专有部分加以使用，已明显超出合理使用限度的范围，其外移部分则系公共楼道的组成部分，属该层业主共有，超出了其行使专有权的范围，故被告外移该门应当征得原告等其他共有人的同意，其未经其他共有人的同意即擅自改造，侵害了原告等共有人的建筑物区分所有权，故原告要求被告排除妨碍，恢复原状，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告龚丽云于判决发生法律效力后十日内恢复入户门的原状。
本案受理费100元，由被告龚丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年七月三日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第701号
原告占义清，男，1966年7月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告程灵敏，男，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
本院在审理原告占义清与被告彭霖华、程灵敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占义清撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251元，由原告负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 周 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第701号
原告刘某某。
被告苟某某。
原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年我与被告相识后随被告到武都生活。2002年我与被告在武都区甘泉镇登记结婚，2002年2月2日生长女苟甲，2007年5月5日生次女苟乙。婚后我们的矛盾逐步显现，到后来经常争吵打架，矛盾愈演愈烈，到最后无法共同生活。2014年10月开始分居生活至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、两个女儿原被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
被告苟某某辩称，我不同意离婚，原告所说的都是假的，我在原告承包的工地上干活，现在工人的工资有两三万元还没发，现在工人向我要钱，她还借了我父亲的8000元钱没有还。我父母都八十多岁了需要赡养，两个孩子才八九岁还要上学，我离婚了他们谁管。
经审理查明，原告原籍徽县江洛镇，1999年与被告相识，2002年原、被告在武都区甘泉镇登记结婚，2002年2月2日生长女苟甲，2007年5月5日生次女苟乙。原、被告婚后感情尚好，2009年，双方在外出打工时发生矛盾，原告便离家出走很少回家，2014年11月，原、被告开始分居生活。现原告刘某某起诉：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、两个女儿原被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，原、被告结婚证、身份证明。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法婚姻。其婚姻关系受法律保护。原、被告双方已结婚多年并生育两个女儿，有一定的感情基础。夫妻双方结婚初期感情尚好，后来夫妻感情出现裂痕，原、被告应及时沟通，夫妻之间应互相信任，相互支持。现在原、被告虽分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告苟某某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年九月八日
书记员 艾合龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第701号
原告沈江。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告覃远汉。
被告覃芳芳，（系被告覃远汉之女）。
本院在审理原告沈江诉被告覃远汉、覃芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈江于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下达成继续租赁房屋为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈江撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告沈江承担。
审判员 覃锦凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒙 捷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4228号
申请人：景晓雷，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：王谊文，女，1964年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人景晓雷与被申请人王谊文承揽合同纠纷一案，申请人景晓雷于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王谊文银行存款人民币261万元或查封、扣押被申请人相当于人民币261万元的其他财产。申请人景晓雷提供并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院审查认为，申请人景晓雷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王谊文位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城23#楼1单元612号房屋（该房屋权属证件号码：20××79），期限为3年，自本裁定下发之日起起算。
申请人景晓雷已预交保全费1825元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张芳华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执740号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被执行人：赵斌，男，1975年1月30日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：张维新，女，1975年1月7日生，满族，无业，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵斌、张维新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1112号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初192号
原告：孙某某，男，汉族，1990年7月8日生，住长春市朝阳区。
被告：郑某某，女，汉族，1992年10月17日生，住公主岭市。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王天骄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01901号
原告：张慧英。
被告：吴建宁。
被告：苏苏。
委托代理人：汤理迪。
本院受理原告张慧英诉被告吴建宁、苏苏股权转让纠纷一案后，原告张慧英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张慧英负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 崔 欣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐心伊
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申41号
徐文荣：
你自诉杨传菊、赵光全、孙立彬、孙月志、孙超犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）京03刑终30号刑事裁定，以公安机关的受案登记表、传唤证、到案经过、鉴定聘请书等确认杨传菊等人已构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求撤销两审裁定，追究杨传菊等人的刑事责任，并申请对徐文荣的伤情重新进行鉴定。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。你自诉杨传菊、赵光全、孙立彬、孙月志、孙超构成寻衅滋事罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明杨传菊等人的行为构成寻衅滋事罪。法医学人体损伤程度补充鉴定书对你的伤情已鉴定属轻微伤，该鉴定合法有效。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2634号
上诉人(原审被告)：荥阳建海置业有限公司。
法定代表人：杨海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候利杰，男，汉族，1987年2月13日出生。
被上诉人(原审原告)：杨世民，男，汉族，1984年4月19日出生。
被上诉人(原审原告)：杨倩倩，女，汉族，1986年9月1日生。
上诉人荥阳建海置业有限公司（以下简称建海公司）与被上诉人杨倩倩、杨世民商品房销售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建海公司的委托诉讼代理人候利杰，被上诉人杨世民到庭参加诉讼，被上诉人杨倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建海公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判建海置业承担2016年6月1日至2017年4月22日，共计325天的违约金19345.35元；2、本案上诉费由杨世民、杨倩倩承担。事实和理由：一审法院认定建海公司2017年9月9日交房，系认定事实错误。1、建海公司与杨世民、杨倩倩签订的《商品房买卖合同》约定交房期限为2016年5月31日前。2016年5月28日建海公司已经电话通知杨世民、杨倩倩收房，6月1日杨世民、杨倩倩以建海公司未出具竣工验收备案表拒绝接受房屋；2、建海公司所交付的房屋已经验收，合同所约定的房屋验收备案只是政府的行政行为，并不影响接收房屋和居住。
杨世民、杨倩倩辩称，1、原判决依据事实清晰。《确认书》不是购房合同的后续约定或协议，杨世民、杨倩倩拒签理所应当；2017年8月27日，杨世民、杨倩倩再次到建海公司处要求交房，被告知杨世民、杨倩倩因与建海公司的法律纠纷，进入建海公司的黑名单，不能交房。一审认定期限事实清楚，建海公司主张以2017年4月22日止计算违约金期限主张不能支持，没有依据。2、原判决已经减免建海公司的损失。双方所签订的《商品房买卖合同》由建海公司提供的格式合同，系双方自愿签订，在合同中对逾期交房及逾期付款约定的违约金标准均一致，可见双方对逾期交房造成的损失已经预见，建海公司应当按合同约定承担每日万分之五的逾期交房违约�。
杨世民、杨倩倩向一审法院起诉请求：1、判令建海公司支付杨世民、杨倩倩逾期交房违约金等损失共计83745元（自2016年6月1日起暂计算至起诉之日止），2、本案诉讼费由建海公司承担。
一审法院认定事实：杨世民、杨倩倩与建海公司于2016年4月6日签订合同编号为：XY16002375273号的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：（1）杨世民、杨倩倩购买建海公司位于荥阳市××与××交叉口东南侧××海·绿荫半岛××［××］××［单元］××［××］××预售商品房××套，建筑面积共134．67㎡，其中套内建筑面积102．29㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32．38㎡，商品房价款按建筑面积计算，单价为4457．74元／㎡，总金额600324元。（2）签订合同时交纳25．04％的房款150324元，其余房款45万元采用商业贷款方式付款，需买受人于七日内到出卖人指定银行办�完毕按揭贷款相关手续。（3）出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2016年4月11日杨世民、杨倩倩向建海公司交购房款150324元，2016年5月3日杨世民、杨倩倩向建海公司交购房款45万元。2016年5月28日建海公司电话通知杨世民、杨倩倩收房，6月1日因建海公司未出具竣工验收表，杨世民、杨倩倩拒收房屋。2017年1月19日案涉房屋综合验收合格。2017年4月22日建海公司通过EMS邮件书面通知杨世民、杨倩倩收房。后杨世民、杨倩倩到建海公司处收房，因其拒签互不追究违�责任的确认书，双方就交房事宜未达成一致意见。9月9日杨世民、杨倩倩接收案涉房屋。建海公司申请对荥阳市建海绿荫半岛28号楼2单元23层2306号房屋在2016年1月1日至2017年9月6日同地段同类住宅用房的租金价值进行评定，经双方共同选定的河南省豫华价格事务所有限公司评定，作出《价格评估结论书》，该标的物在价格评估期间每平方米每月的租金价值为10．2元。
一审法院认为，杨世民、杨倩倩、建海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。杨世民、杨倩倩按照约定的付款方式和期限向建海公司支付了购房款，已履行了合同约定的义务。建海公司未在2016年5月31日前向杨世民、杨倩倩交付房屋，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。杨世民、杨倩倩要求建海公司按日万�之五支付自2016年6月1日起至2017年3月7日共279天的违约金83745元；建海公司主张约定的违约金过高，要求按同地段同类住宅用房租金价值计算违约金。参照河南省豫华价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》确定的标准，法院确定建海公司在此租金价值基础上涨30％支付违约金，为27738元（10．2元／月／㎡×134．67㎡×466天÷30天×130％）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、荥阳建海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨世民、杨倩倩违约金27738元；二、驳回杨世民、杨倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由杨世民、杨倩倩负担1267元，由荥阳建海置业有限公司负担627元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，建海公司逾期交房，应承担违约责任。建海公司认为违约金应计至2017年4月22日，其虽然在该日期通知李翔收房，但由于签订确认书的问题双方并未就交房事宜达成一致，杨世民、杨倩倩收房日期为2017年9月9日，因此一审判决认定违约金计算至该日期适当。综上所述，荥阳建海置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1894元，由荥阳建海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执909号
申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：刘爽，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市。
被执行人：皇家伟才幼儿园，地址河北省邢台市清河县。
校长及举办者：张广永。
关于广东伟才教育科技股份有限公司与刘爽、皇家伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘爽应履行：一、立即停止使用第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样；二、向广东伟才教育科技股份有限公司支付2015年秋学期品牌使用费22000元以及滞纳金，支付2016年春学期品牌使用费22000元及滞纳金，支付2016年秋学期品牌使用费25000元及滞纳金、支付罚金349000元的义务，并负担案件受理费8606元、财产保全费2520元、公告费520元；皇家伟才幼儿园应履行立即停止使用第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样的义务。因刘爽、皇家伟才幼儿园没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6842元由被执行人刘爽承担。
在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销对被执行人皇家伟才幼儿园的执行申请。本院向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人刘爽立即履行义务，但被执行人刘爽没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人刘爽有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人刘爽有号牌号码为冀×汽车一辆，因你公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院委托吉林省公主岭市人民法院调查被执行人刘爽在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人刘爽至今仍未履行义务，本院依法将被执行人刘爽纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人刘爽可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人刘爽暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘爽有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执909号申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被执行人：刘爽，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市。被执行人：皇家伟才幼儿园，地址河北省邢台市清河县。校长及举办者：张广永。关于广东伟才教育科技股份有限公司与刘爽、皇家伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘爽应履行：一、立即停止使用第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样；二、向广东伟才教育科技股份有限公司支付2015年秋学期品牌使用费22000元以及滞纳金，支付2016年春学期品牌使用费22000元及滞纳金，支付2016年秋学期品牌使用费25000元及滞纳金、支付罚金349000元的义务，并负担案件受理费8606元、财产保全费2520元、公告费520元；皇家伟才幼儿园应履行立即停止使用第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样的义务。因刘爽、皇家伟才幼儿园没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6842元由被执行人刘爽承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院撤销对被执行人皇家伟才幼儿园的执行申请。本院向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人刘爽立即履行义务，但被执行人刘爽没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人刘爽有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人刘爽有号牌号码为冀×汽车一辆，因你公司在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院委托吉林省公主岭市人民法院调查被执行人刘爽在户籍当地的财产状况，该法院至今仍未回复。因被执行人刘爽至今仍未履行义务，本院依法将被执行人刘爽纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人刘爽可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人刘爽暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘爽有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十五日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第653号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人褚丽丽，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人宋元丰，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0215号、c0216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0215号、c0216征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0215号、c0216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执433号
申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐益军，男，1983年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人董鸣与被执行人徐益军、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人徐益军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈ＸＸ住房公积金帐户存款及其工资帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。鉴于陈ＸＸ系青田县国土资源局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执433号申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人徐益军，男，1983年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人董鸣与被执行人徐益军、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人徐益军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈ＸＸ住房公积金帐户存款及其工资帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。鉴于陈ＸＸ系青田县国土资源局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1380号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘显江，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘显江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月十五日
书记员 王雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2804号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告武某某。
被告王某。
被告温某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王某某、武某某、王某、温某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年九月九日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2804号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告武某某。
被告王某某。
被告温某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、武某某、王某某、温某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年九月九日
书记员 柴文霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4445号
原告徐秀红，女，1971年9月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告毛洪玉，女，1974年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告徐秀红与被告毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀红，被告毛洪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀红诉称，要求判令被告毛洪玉承担连带担保责任给付原告借款50,000.00元;要求被告给付自2015年12月5日起至给付之日止利息，按月利率2分计算;由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛洪玉辩称,2015年12月5日借款62,000.00元约定利息其知道，到2016年12月份其问刘力彬，刘力彬说都还上了，而且原告也一次没给其打过电话要钱。
原告徐秀红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明2015年12月5日案外人刘力彬从原告处借款50,000.00元，但条上写的借款62,000.00元，其中1年的利息12,000.00元，刘力彬于2016年12月5日还了12,000.00元，约定月利率3分，现要求月利率2分，借款期限1年，由被告毛洪玉担保，保证期限自借条出具之日起至偿还期限届满后2年。经被告毛洪玉质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告毛洪玉质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月5日，案外人刘力彬（已故生前系被告的丈夫）在原告处借款本金50,000.00元，刘力彬于2016年12月5日还了利息12,000.00元。约定月利率3分，借款期限1年，由被告毛洪玉担保，保证期限自借条出具之日起至偿还期限届满后2年。并给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告毛洪玉承担连带担保责任给付原告借款50,000.00元;要求被告给付自2015年12月5日起至给付之日止利息，按月利率2分计算;由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐秀红与案外人刘力彬之间借款合同关系以及原告徐秀红与被告毛洪玉之间保证合同关系，均成立。被告毛洪玉作为担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告毛洪玉于本判决生效之日起3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2015年12月5日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月八日
书记员曹扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初34号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，女，1951年8月17日出生，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年3月16日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年4月12日被本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，在杭锦后旗蛮会镇红旗村2社李某某的酿皮店内被告人李某某向任某贩卖4块毒品安钠咖时，被杭锦后旗公安局南城区派出所民警当场抓获，并扣押4块毒品安钠咖。经称重，4块毒品安钠咖重量为100克。2015年12月16日巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对李某某贩卖的毒品安钠咖进行鉴定，检测出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年11月30日11时许，杭锦后旗公安局南城区派出所民警在工作中发现，被告人李某某在杭锦后旗蛮会镇红旗村2社自己酿皮店内向任某出售安钠咖4块，双方在交易时被公安机关当场查获，被告人贩卖的安钠咖经称重为100克，经鉴定，涉案的安钠咖检出咖啡因成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年11月30受理案件。
2.犯罪嫌疑人归案说明，证实2015年11月30日，杭锦后旗公安局南城区派出所民警在工作中，发现被告人在自己酿皮店内出售安钠咖时，被民警当场抓获。同日公安机关依法传唤被告人，被告人供述其贩卖毒品的犯罪事实。
3.涉案财物移交清单、关于毒品安钠咖的处理情况说明，证实涉案毒品安钠咖由公安机关统一保管，并于日后统一销毁。
4.户籍信息，证实被告人生于1951年8月17日。
5.证人任某的证言，证实2015年11月30日11时许，我去杭锦后旗蛮会镇红旗村2社李某某家里，我问李某某是否有安钠咖，李某某说：“我卖的了，只有4个，每块价格是15元”。我正付钱，被警察查获了。
6.被告人供述和辩解，证实被告人贩卖安钠咖正在交易时被公安人员发现，后从被告人酿皮店内查获用于贩卖的安钠咖的犯罪事实经过。
7.鉴定文书，证实2015年12月16日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某酿皮店内查出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
8.扣押决定书，扣押清单，证实2015年11月30日，公安人员依法扣押被告人的毒品安钠咖100克。
9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出购买的毒品安钠咖的人是8号的男性照片系任某，同时被告人指认藏匿毒品安钠咖的地点为杭锦后旗蛮会镇红旗村2社本人酿皮店内，经称重出售的毒品安钠咖为100克。
10.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人李某某以贩卖为目的而非法收买毒品并予以销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品数量较少，当庭认罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴，扣押在杭锦后旗公安局的安钠咖依法予以没收，由杭锦后旗公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋冠毓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执226号
郭喜军：
你（单位）与荆永霞借款合同纠�一案，我院作出的（2016）豫0721民初1527号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）荆永霞向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月10日依法立案，并于2017年2月10日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇�七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终95号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年5月14日被河北省唐山市公安局古冶分局刑事拘留，次日延长拘留期限至七日，2015年5月28日被执行逮捕。现押于河北省唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失医疗费24209.8元、鉴定费1180元、误工费2050.33元、护理费2050.33元、住院期间伙食补助费620元、交通费500元，共计人民币30610.46元。宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人吴某乙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴某乙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某乙撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终95号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年5月14日被河北省唐山市公安局古冶分局刑事拘留，次日延长拘留期限至七日，2015年5月28日被执行逮捕。现押于河北省唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失医疗费24209.8元、鉴定费1180元、误工费2050.33元、护理费2050.33元、住院期间伙食补助费620元、交通费500元，共计人民币30610.46元。宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人吴某乙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴某乙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某乙撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终95号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某乙，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年5月14日被河北省唐山市公安局古冶分局刑事拘留，次日延长拘留期限至七日，2015年5月28日被执行逮捕。现押于河北省唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某甲。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失医疗费24209.8元、鉴定费1180元、误工费2050.33元、护理费2050.33元、住院期间伙食补助费620元、交通费500元，共计人民币30610.46元。宣判后，原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某乙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人吴某乙犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴某乙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某乙撤回上诉。河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第164号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙霞琳代理审判员  程兰芳二〇一六年三月十八日书 记 员  谢美琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第244号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨佳明，男，汉族。
被告：黄惠，女，汉族。
被告：罗玉良，男，汉族。
被告：商朋朋，男，汉族。
被告：孙亮，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨佳明、黄惠、罗玉良、商朋朋、孙亮金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 郝建蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2766号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：姜荣熊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告姜荣熊信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告姜荣熊偿还透支本金19100元、利息3054.36元、费用12299.81元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姜荣熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年5月17日，被告姜荣熊向合作银行申请办理额度为40000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告姜荣熊已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告姜荣熊向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年3月20日，被告姜荣熊使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19100元，并产生利息3054.36元、费用（滞纳金）12299.81元。被告姜荣熊未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣熊于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19100元和截止2016年3月20日的透支利息3054.36元、费用（滞纳金）12299.81元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告姜荣熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费661元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢126号
申请执行人：陈中亮，男1978年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：段玉功，男，1970年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈中亮与被执行人段玉功人身损害赔偿一案中，执行标的318338.51元，被执行人暂无可执行财产，本院已经对申请执行人进行了司法救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢126号申请执行人：陈中亮，男1978年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：段玉功，男，1970年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈中亮与被执行人段玉功人身损害赔偿一案中，执行标的318338.51元，被执行人暂无可执行财产，本院已经对申请执行人进行了司法救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1966号
原告：李某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙某甲，1969年8月12日出生。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年6月15日经政府登记结婚，结婚后于1995年3月16日生育一名女孩孙某乙，现已成年。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告大男子主义，性格暴躁，不高兴便非打即骂，致使夫妻感情破裂，于2015年4月两人协商离婚，因身份证与结婚证不符，而未办理离婚手续。原、被告于2015年4月开始分居，没有财产及子女抚养纠纷，近一个月来被告频频电话恐吓，并来我工作场所把我打伤，使我心受到极大的伤害，原、被告双方感情已破裂，且分居一年多，也没有共同生活下去的意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙某甲未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根�庭审情况，对证据和事实本院认定如下：原告李某某与被告孙某甲于1994年6月15日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙，1995年3月16日生。原、被告因家庭生活琐事常发生吵打，现已分居一年半。以上事实有证据：1.结婚证及查阅婚姻档案登记证明；2.孙某乙户口登记卡，在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，但因家庭生活琐事发生吵打，双方分居时间较长，说明夫妻感情确已破裂。被告孙某甲在举证期限内未能向法庭提交夫妻感情有和好可能的证据。
综上所述，对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元�由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初395号
原告泰来县秀田化肥农药商店。
经营者温秀田，男，1973年2月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告沈国军，男，1963年2月16日出生，住所地泰来县。
原告泰来县秀田化肥农药商店与被告沈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告沈国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告沈国军给付化肥款16580.00元及利息5305.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告在原告处赊购化肥价值人民币
16580.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币21885.00元。
被告沈国军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告沈国军在原告所经营泰来县秀田化肥农药商店赊购西洋高磷至尊化肥62袋，每袋价值165.00元，合计10230.00元；赊购长山尿素化肥65袋，每袋价值85.00元，合计
5525.00元；赊购钾肥化肥5袋，每袋价值165.00元，合计825.00元；以上化肥款合计人民币16580.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定2016年1月1日后付款，每月按月利率0.02元计息。逾期被告未能付款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币
21885.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈国军因春耕生产在原告所经营的商店赊购化肥16580.00元，有双方签订《赊购合同书》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付化肥款本金16580.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2015年2月1日至2016年6月1日期间的利息5305.00元，其诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告沈国军给付原告化肥款本息合计人民币21885.00元。被告沈国军经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈国军给付原告泰来县秀田化肥农药商店化肥款本息合计人民币21885.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费348.00元，减半收取计174.00元，由被告沈国军负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年四月十四日
书记员 李仕军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第285号
罪犯陈永瑞，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住长乐市江田镇。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）台刑初字第490号刑事判决，以被告人陈永瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止）。被告人陈永瑞提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈永瑞于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）262号提请减刑建议书，建议对罪犯陈永瑞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永瑞入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯亲属判前已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）台刑初字第490号刑事判决书、（2014）榕刑终字第177号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈永瑞原审诉讼时已取得被害人亲属的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第285号
罪犯李德毅，男，汉族，高中文化，1982年8月3日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2013年3月28日作出（2013）下刑二初字第32号刑事判决，以被告人李德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年11月12日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李德毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李德毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德毅减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执685号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人邱元勋，行长。
被执行人冯希灿，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美珍，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈世强，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人冯希灿、陈美珍、陈世强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵民初字第3344号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯希灿、陈美珍、陈世强银行存款人民币76000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年四月二十日
书记员 戴晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保80号
申请人李亚磊，男，汉族，生于1984年11月21日，住河南省新密市。
被申请人刘红，女，汉族，生于1972年9月1日，住河南省郑州市金水区。
被申请人王建国，男，汉族，生于1970年6月26日，住河南省郑州市金水区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款120000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李亚磊所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村19号楼）东单元5层东户房屋一套（房屋所有权证号：1001045573）；
�、冻结被申请人刘红、王建国银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十五日
书记员 周垚垚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1759号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张振宙，男，1975年10月7日出生，汉族，应县人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心主任助理，现住朔州市朔城区。
委托代理人:金映泽，男，1968年10月5日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州银行卡中心员工，现住朔州市朔城区。
被告:张瑞喜，男，1978年12月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告张瑞喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年4月14日的信用卡透支本息1170371.55元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：被告张瑞喜自2007年起自愿向原告申请办理了四张牡丹信用卡，后陆续进行了透支消费，但被告未在到期还款日之前偿还欠款，原告多次催要，被告仍未履行清偿义务。截至2016年4月14日，被告未清偿款项共计1170371.55元。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向我院提起与被告张瑞喜信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行的起诉。
案件受理费15333元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执307号
申请执行人许士君，男，1980年8月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人陈萍，女，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘清阁，男，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李金波，男，1968年9月6日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人陈荣，男，1968年7月12日生，汉族，建行职员，住长春市双阳区。
申请执行人许士君与被执行人陈萍、刘清阁、李金波、陈荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈萍、刘清阁、李金波、陈荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金570000元及利息、案件受理费9800元、公告费1080元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，四被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经对四被执行人银行存款查询，四被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，；经对被执行人车辆查询，只有被执行人刘清阁名下有两辆车，但车况不好，申请执行人不同意要车；经对被执行人名下工商登记查询，四被执行人都查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执307号申请执行人许士君，男，1980年8月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人陈萍，女，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘清阁，男，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李金波，男，1968年9月6日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人陈荣，男，1968年7月12日生，汉族，建行职员，住长春市双阳区。申请执行人许士君与被执行人陈萍、刘清阁、李金波、陈荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈萍、刘清阁、李金波、陈荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金570000元及利息、案件受理费9800元、公告费1080元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月10日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，四被执行人接到报告财产令后未向申报财产。经对四被执行人银行存款查询，四被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，；经对被执行人车辆查询，只有被执行人刘清阁名下有两辆车，但车况不好，申请执行人不同意要车；经对被执行人名下工商登记查询，四被执行人都查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月一日书记员 陈     志     超
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初723号
原告：赵贺云，男，1963年8月16日出生，汉族，住深泽县。
原告：肖秋贞，男，1950年7月17日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵红丽，女，约60岁，汉族，住深泽县。
原告赵贺云、肖秋贞与被告赵红丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贺云、肖秋贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贺云、肖秋贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执735号
申请执行人：涂建祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨龙勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省都江市。
申请执行人涂建祥申请执行被执行人杨龙勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初4192号民事判决书已发生法律效力。因杨龙勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂建祥于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人杨龙勇履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人涂建祥合伙投资款33万元及利息，并负担案件受理费3251元，执行费5208元。本院于2017年4月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 金维林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4026号
原告兰某某，女，生于1986年9月3日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1977年5月16日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人黄银兰、被告谭某某之委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效导致夫妻关系难以共同生活下去，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，后在同居生活期间于2005年3月17日生育女谭某甲，2006年8月8日生育子谭某乙，2007年3月5日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及常住人口基本信息打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告兰某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初9号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人肖和，男，1987年11月4日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被犍为县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人肖波，男，1986年3月13日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被犍为县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人王洪，男，1984年9月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被犍为县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人朱骥，四川升力事务所律师。
被告人邬天堂，男，1986年1月11日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被犍为县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖和、肖波、王洪、邬天堂犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人肖和、肖波、王洪及其辩护人朱骥、邬天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨1时许，被告人肖和、肖波、王洪、邬天堂在犍为县xx镇万老大麻辣烫喝酒时，肖和提及自己岳父被其嫂子欺负，认为是岳父嫂子的兄弟程某1在为其撑腰，便邀约肖波、王洪、邬天堂去教训程某1。随后，肖和到家里拿了四根钢管，一行四人由肖波驾车、肖和带路从犍为县xx镇到xx乡xx村6组公路边程某1的小卖部，肖和让王洪以购买东西为由骗得程某1开门后，四人遂持钢管对程某1及闻讯赶来的程某1父亲程某2实施殴打，致程某1左尺骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，程某2左股骨颈头骨折。经鉴定，程某1、程某2的损伤程度评定为轻伤一级。2017年8月25日，肖和、肖波、王洪、邬天堂向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，肖和、肖波、王洪赔付程某1、程某2共计17000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和、肖波、王洪、邬天堂随意殴打他人致2人轻伤的行为，均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖和、肖波、王洪、邬天堂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；王洪辩护人提出的王洪犯意不明确、主观恶性较小、与二被害人伤情无直接关联性，系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，关于辩护人提出王洪系初犯、案发后主动投案自首，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止。)
二、被告人肖波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。)
三、被告人王洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。)
四、被告人邬天堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 华
二〇一八年二月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12437号
原告：王金龙，男，汉族。
被告：河南儒翰网络科技有限公司。
法定代表人：刘家伟。
被告：河南易贝软件科技有限公司。
法定代表人：张小华。
原告王金龙诉被告河南儒翰网络科技有限公司、河南易贝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王金龙于2017年10月31日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金龙负担，剩余5元退回原告王金龙。
审判长 李靖
二〇一七年十一月九日
书记员 朱君
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初297号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年四月五日
书记员 王丽萍
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受字第2号
起诉人:贾建林等177人。
诉讼代表人：贾建林，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
诉讼代表人：王欣，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
诉讼代表人：王华炬，男，汉族，住山东省淄博市张店区西。
诉讼代表人：陈延山�男，汉族，住山东省淄博市张店区。
诉讼代表人：蒋家亮，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
2015年7月6日，本院收到起诉人贾建林等177人的起诉状，因其材料不全，本院于2015年7月7日向起诉人发送补正材料告知书，通知其补充相关材料，起诉人于2015年7月27日补齐材料递交至本院。诉状称：起诉人贾建林等177人系原淄博糖酒站股份公司（以下简称淄博糖酒站）内部职工股东，淄博市国有资产管理委员会作出的淄国资（1997）46号《关于淄博糖酒站股份改造国家股权设置的批复》及淄博市人民政府作出的淄政发（（1998）143号《关于组建淄博糖酒站股份公司的请示》致使淄博糖酒站在国有企业改制中国有资产流失，严重侵害起诉人贾建林等177人的原始股东利益。请求法院判令上述文件无效及淄博糖酒站以没有作价入股的土地使用权和经营性房屋通过股份买卖的形式�更给第三人淄博茂业百货股份公司的行为无效。
本院认为，淄博市国有资产管理委员会作出的淄国资（1997）46号《关于淄博糖酒站股份改造国家股权设置的批复》及淄博市人民政府作出的淄政发（1998）143号《关于组建淄博糖酒站股份公司的请示》均为行政机关内部之间的请示批复行为，对起诉人贾建林等177人的权利义务不产生直接影响，且没有通过送达等途径公开。关于起诉人诉称与第三人淄博茂业百货股份公司之间纠纷属股权纠纷，不属于行政诉讼受案范围，起诉人应寻求其它救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对贾建林等177人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马宗元
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行受字第2号起诉人:贾建林等177人。诉讼代表人：贾建林，男，汉族，住山东省淄博市张店区。诉讼代表人：王欣，女，汉族，住山东省淄博市张店区。诉讼代表人：王华炬，男，汉族，住山东省淄博市张店区西。诉讼代表人：陈延山�男，汉族，住山东省淄博市张店区。诉讼代表人：蒋家亮，男，汉族，住山东省淄博市张店区。2015年7月6日，本院收到起诉人贾建林等177人的起诉状，因其材料不全，本院于2015年7月7日向起诉人发送补正材料告知书，通知其补充相关材料，起诉人于2015年7月27日补齐材料递交至本院。诉状称：起诉人贾建林等177人系原淄博糖酒站股份公司（以下简称淄博糖酒站）内部职工股东，淄博市国有资产管理委员会作出的淄国资（1997）46号《关于淄博糖酒站股份改造国家股权设置的批复》及淄博市人民政府作出的淄政发（（1998）143号《关于组建淄博糖酒站股份公司的请示》致使淄博糖酒站在国有企业改制中国有资产流失，严重侵害起诉人贾建林等177人的原始股东利益。请求法院判令上述文件无效及淄博糖酒站以没有作价入股的土地使用权和经营性房屋通过股份买卖的形式�更给第三人淄博茂业百货股份公司的行为无效。本院认为，淄博市国有资产管理委员会作出的淄国资（1997）46号《关于淄博糖酒站股份改造国家股权设置的批复》及淄博市人民政府作出的淄政发（1998）143号《关于组建淄博糖酒站股份公司的请示》均为行政机关内部之间的请示批复行为，对起诉人贾建林等177人的权利义务不产生直接影响，且没有通过送达等途径公开。关于起诉人诉称与第三人淄博茂业百货股份公司之间纠纷属股权纠纷，不属于行政诉讼受案范围，起诉人应寻求其它救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对贾建林等177人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  马宗元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2093号
上诉人（原审原告）王宁，男，1964年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃省社会保险事业管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马定保，系该局局长。
委托诉讼代理人：李书武，男，汉族，1963年1月2日出生，住址兰州市城关区。系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，1953年6月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。系该局法律顾问。
上诉人王宁与被上诉人甘肃省社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王宁；被上诉人甘肃省社会保险事业管理局的委托诉讼代理人李书武、王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁的上诉请求：一、撤销一审判决；二、甘肃省社会保险事业管理局赔偿王宁精神损害抚慰金30000元；三、一、二审诉讼费用由甘肃省社会保险事业管理局承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒社会保险局。自己在一审审理过程中向法庭所陈述的言论及书面材料都是重要依据，一审法院不予采信错误。本案应是社会保险局造成的侵权纠纷，理应按照法律规定赔偿侵权带来的经济损失，一审法院不支持精神损害抚慰金30000元错误。
社会保险局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王宁向一审法院提出的诉讼请求：一、判令社会保险局停止侵害，立即对住所恢复供水；二、判决社会保险局赔偿精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费全部由社会保险局承担。
一审法院认定事实如下：王宁是位于城关区甘南路甘肃省社会保险事业管理局住宅楼406号203室的住户，该家属院住宅楼于2014年进行了供水管网的改造，改造后供水采取二次供水方式，需要住户领取供水充值卡，并向供水充值卡充值后才能供水。王宁主张社会保险局工作人员没有告知其应当领取供水充值卡，导致其住宅楼的供水不能使用，社会保险局主张是王宁自己不领取供水充值卡，导致其住宅房屋的供水不能使用，双方因此发生争议，王宁诉讼至本院，要求处理。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王宁主张社会保险局的工作人员将其居所生活用水强行关停，在社会保险局否认后，因王宁未能举证证明，故王宁的上述事实主张本院不予采信。社会保险局住宅楼于2014年将该住宅楼供水管网进行了改造，改造后采取二次供水方式，对此王宁也认可知悉，社会保险局当庭表示领取供水充值卡不附加任何附带条件，如果王宁申领，当庭表示同意给付，但王宁怠于行使权利，不主动申领供水充值卡，导致其住宅楼不能供水是其自身原因造成，王宁未能举证证明其住宅楼不能供水是社会保险局将其居所生活用水强行关停，故王宁请求判令停止对其的侵害，立即对其住所恢复供水的主张因其举证不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，非法使被监护人脱离监护等情形起诉要求精神损害赔偿的，法院予以处理，本案中当事人之间的争议是排除妨碍的物权纠纷，不能适用上述规定，故王宁请求赔偿精神损害抚慰金30000元的主张因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的之规定，判决：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由王宁负担。
二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2017年5月3日，王宁与省社会保险局在结算并缴纳水费后领取了406号203室房屋的用水卡。
本院认为：本案双方争议焦点是王宁请求省社会保险局赔偿精神损害抚慰金30000元的主张有无事实及法律依据。
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，非法使被监护人脱离监护等情形起诉要求精神损害赔偿的，法院予以处理。本案中王宁与省社会保险局之间的争议是排除妨碍的物权纠纷，不符合适用上述规定的情形，一审法院以王宁请求赔偿精神损害抚慰金30000元的主张不符合法律规定为由不予支持并无不当。综上王宁的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 李文军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2093号上诉人（原审原告）王宁，男，1964年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃省社会保险事业管理局，住所地兰州市城关区。法定代表人：马定保，系该局局长。委托诉讼代理人：李书武，男，汉族，1963年1月2日出生，住址兰州市城关区。系该局工作人员。委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，1953年6月16日出生，住址甘肃省兰州市城关区。系该局法律顾问。上诉人王宁与被上诉人甘肃省社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王宁；被上诉人甘肃省社会保险事业管理局的委托诉讼代理人李书武、王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁的上诉请求：一、撤销一审判决；二、甘肃省社会保险事业管理局赔偿王宁精神损害抚慰金30000元；三、一、二审诉讼费用由甘肃省社会保险事业管理局承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒社会保险局。自己在一审审理过程中向法庭所陈述的言论及书面材料都是重要依据，一审法院不予采信错误。本案应是社会保险局造成的侵权纠纷，理应按照法律规定赔偿侵权带来的经济损失，一审法院不支持精神损害抚慰金30000元错误。社会保险局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宁向一审法院提出的诉讼请求：一、判令社会保险局停止侵害，立即对住所恢复供水；二、判决社会保险局赔偿精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费全部由社会保险局承担。一审法院认定事实如下：王宁是位于城关区甘南路甘肃省社会保险事业管理局住宅楼406号203室的住户，该家属院住宅楼于2014年进行了供水管网的改造，改造后供水采取二次供水方式，需要住户领取供水充值卡，并向供水充值卡充值后才能供水。王宁主张社会保险局工作人员没有告知其应当领取供水充值卡，导致其住宅楼的供水不能使用，社会保险局主张是王宁自己不领取供水充值卡，导致其住宅房屋的供水不能使用，双方因此发生争议，王宁诉讼至本院，要求处理。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王宁主张社会保险局的工作人员将其居所生活用水强行关停，在社会保险局否认后，因王宁未能举证证明，故王宁的上述事实主张本院不予采信。社会保险局住宅楼于2014年将该住宅楼供水管网进行了改造，改造后采取二次供水方式，对此王宁也认可知悉，社会保险局当庭表示领取供水充值卡不附加任何附带条件，如果王宁申领，当庭表示同意给付，但王宁怠于行使权利，不主动申领供水充值卡，导致其住宅楼不能供水是其自身原因造成，王宁未能举证证明其住宅楼不能供水是社会保险局将其居所生活用水强行关停，故王宁请求判令停止对其的侵害，立即对其住所恢复供水的主张因其举证不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，非法使被监护人脱离监护等情形起诉要求精神损害赔偿的，法院予以处理，本案中当事人之间的争议是排除妨碍的物权纠纷，不能适用上述规定，故王宁请求赔偿精神损害抚慰金30000元的主张因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的之规定，判决：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由王宁负担。二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2017年5月3日，王宁与省社会保险局在结算并缴纳水费后领取了406号203室房屋的用水卡。本院认为：本案双方争议焦点是王宁请求省社会保险局赔偿精神损害抚慰金30000元的主张有无事实及法律依据。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，非法使被监护人脱离监护等情形起诉要求精神损害赔偿的，法院予以处理。本案中王宁与省社会保险局之间的争议是排除妨碍的物权纠纷，不符合适用上述规定的情形，一审法院以王宁请求赔偿精神损害抚慰金30000元的主张不符合法律规定为由不予支持并无不当。综上王宁的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹代理审判员  王晶琦代理审判员  李文军二〇一七年十月十六日书 记 员  段鸿燕????????1
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第815号
罪犯谢增华，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年3月27日作出（2006）栗刑初字第165号刑事判决，认定谢增华犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪（累犯），判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第602号、（2011）宜中监刑执字第248号、（2012）宜中监刑执字第558号、（2014）宜中监刑执字第285号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年四个月、一年四个月。减刑后，刑期自2006年4月11日起至2016年5月10日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯谢增华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢增华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢增华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢增华减去有期徒刑五个月零二十三天。
减刑后，刑期自2006年4月11日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3061号
原告：袁树红，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告：潘刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告袁树红、潘刚与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告袁树红、潘刚于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁树红、潘刚撤诉。
案件受理费50元，由原告袁树红、潘刚负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执591号
申请执行人张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李德明，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄爱清，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张华凎与被执行人李德明、黄爱清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第820号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李德明、黄爱清共同所有的坐落于闽侯县鸿尾乡石佛头街自用房整座（房产证号H1×08×-1-2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李德明、黄爱清共同所有的坐落于闽侯县鸿尾乡石佛头街自用房整座（房产证号H1×08×-1-2）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。