wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初251号
原告：赤城县建筑工程公司，住所地赤城县鼓楼东街、赤城一建公司院内。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利峰（该公司职工），河北省赤城县。
被告：赤城县雕鄂镇人民政府，住所地赤城县雕鄂镇政府院。
法定代表人：陈海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩巨全，该镇干部。
委托诉讼代理人：宋志国，白河法律服务所法律工作者。
原告赤城县建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告赤城县雕鄂镇人民政府（以下简称雕鹗镇）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建筑公司委托诉讼代理人周利峰、雕鹗镇委托诉讼代理人宋志国及韩巨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所拖欠的街道路面硬化工程款120万元；2、要求给付欠款利息（银行贷款利息）自2014年1月1日至给付之日；3、要求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2013年9月1日，为迎接全省扶贫现场会，急需将赤城县雕鹗镇街面、路面清洁硬化。赤城县人民政府、雕鹗镇政府、作出紧急方案，与建筑公司协商，以大包垫资方式。用商混将雕鹗镇街面、路面紧急硬化。后经双方决算总造价为160.4456万元。经甲乙双方协商后，定为120万元由雕鹗镇支付，其余40.4456万元由建筑公司自行承担。拨款方式：在完工验收合格后雕鹗镇付建筑公司合同价款的50%，剩余款项在两年内全部付清，而在工程完工后，由于此项目雕鹗镇在县政府一直没有立项，所以雕鹗镇至今一直尚未得到拨款，雕鹗镇未给付原告的工程款，为此请求人民法院作出判决支持原告的合理诉求。
雕鹗镇辩称，雕鹗镇根据需要将雕鹗村部分街道进行了硬化，街道硬化共分两项工程。因原告对雕鹗村扶贫工作进行帮扶，经县委、县政府安排，该两项工程具体由雕鹗镇与建筑公司进行实施。经双方协商，由建筑公司进行施工建设，负责商品混凝土及对工程补贴一部分资金。该两项工程完工后，未经相关部门决算，而且双方签订协议关于出资部分与价格条款相互冲突。我方认为在切实确定工程款后，相应扣减原告应出资商品混凝土及对工程补贴一部分资金。原告要求我方给付120万元过高，应当支持合理部分。另原告所提及的欠款利息不符合法律规定，该项请求不应当支持。
建筑公司为证实其主张向本院提交证据如下：一、工程施工协议书复印件二份（一份签订于2013年8月7日、一份签订于2013年9月1日），旨在证明原、被告签订两份工程施工协议，除建筑公司负担部分工程款外，雕鹗镇应当支付建筑公司共计120万元工程款，工程竣工并经被告验收合格后支付原告总工程款的50%，剩余的50%工程款在两年内全部付清；二、建设工程决算书二份（雕鄂镇砼路面工程路东一份，雕鄂镇砼路面工程路西一份），旨在证明原、被告约定的工程经建筑公司决算确定雕鄂镇砼路面工程造价，路东为804768.72元，路西为799698.76元；三、赤城县雕鄂镇砼路面工程（工程量）两份（路东路面工程量一份、路西路面工程量一份），旨在证明雕鄂镇砼路面工程量是经雕鹗镇认可的，有雕鹗镇干部韩巨全等签字确认。
雕鹗镇对以上证据提出异议如下：对工程协议书两份不认可，总数部分与价款部分相互冲突，与工程决算书也相互冲突无法印证；对建设工程决算书两份不认可，因决算书未经有关部门进行决算，只是原告方自己进行的决算，涉及的材料费为316618.42元应当按照约定由原告支出；对赤城县雕鄂镇砼路面工程（工程量）两份不认可，应当由相关部门进行决算，涉及的明细支出应当由原告负责。
雕鹗镇未向本院提交证据。
本院对以上证据认证如下：对工程协议书两份本院认为是当时原、被告双方的真实意思表示，协议的签订足以证实被告应承担的工程款共计为120万元，而被告提出的质证意见无证据证实，故本院对工程协议书两份的证明效力予以确认；对建设工程决算书二份虽然是建筑公司自己进行的计算，但是工程协议的签订雕鹗镇已认可雕鄂镇砼路面工程造价，路东为804758元，路西为799698元，与建筑公司决算确定的雕鄂镇砼路面工程造价，路东为804768.72元，路西为799698.76元基本是一致的，约定雕鹗镇负担共计120万元工程款也是决算总数的一部分，也符合实际，本院认为建设工程决算书二份的作出是合理的，对其证明效力予以确认；对赤城县雕鄂镇砼路面工程（工程量）两份，因工程量是经雕鹗镇干部韩巨全等签字认可的，故本院对雕鄂镇砼路面工程（工程量）两份的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：在2013年8月6日，因特殊情况急需将赤城县雕鹗镇街面、路面清洁硬化。原、被告分别于2013年8月7日、9月1日签订工程协议书两份，原告以大包垫资方式，用商混将雕鹗镇街面、路面紧急硬化。经双方认可总造价为160.4456万元，后协商定为120万元工程款由雕鹗镇支付，其余40.4456万元由建筑公司自行承担。在完成验收合格后被告付原告合同约定价款的50%，剩余款项在两年内全部付清，而在工程完工后，被告至今也没提出质量不合格等问题，而120万元工程款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定给付原告工程款120万元。原告要求被告给付欠款利息（银行贷款利息）自2014年1月1日至给付之日的主张，因协议没有约定，又无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
赤城县雕鄂镇人民政府于本判决书发生法律效力后10日内给付赤城县建筑工程公司工程款120万元；此款交赤城县人民法院转交赤城县建筑工程公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由赤城县雕鄂镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一八年三月十九日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3966号
原告：绿园区寒宝防冻液厂，住所地西新镇民丰村六社。
经营者：赵国臣，该厂经理。
被告：吉林省益能科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村（翔龙摩托车配件厂院内）。
法定代表人：陈迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告绿园区寒宝防冻液厂诉被告吉林省益能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿园区寒宝防冻液厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按绿园区寒宝防冻液厂撤诉处理。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告绿园区寒宝防冻液厂自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初211号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人宋某，女，1985年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，衡阳市蒸湘区杨柳汽贸城北京现代4S店务工。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年11月18日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
辩护人文君，湖南八方律师事务所实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人宋某在衡阳市蒸湘区杨柳汽贸城北京现代4S店二楼市场部办公室内，趁被害人何某某不在办公室之机，将何某某放在办公桌上的一部苹果6S手机(经鉴定价值5034元)和放在办公椅上手提包内的苹果5S手机(经鉴定价值1333元)盗走，并于下班后将所盗手机带回家中。当晚23时许，在衡阳市蒸湘区一家网吧内，被告人宋某将已经刷机的苹果6S手机交给其男友吴某使用，并谎称是捡来的。次日凌晨，被告人宋某接到公安机关传唤后，将所盗苹果5S手机及苹果6S手机壳丢弃在衡阳市蒸湘区联合街道北塘十一组路段。
另查明，案发后，被盗苹果6S手机被公安机关追回并发还被害人何某某。被害人何某某出具了谅解书，对被告人宋某的行为表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人宋某所在的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人宋某实行社区矫正。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关向本院提出对被告人宋某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14659号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘妙娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告梁锡伦，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周兆基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。
法定代表人叶灿根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告刘妙娟、梁锡伦、周兆基、叶灿根、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告以案涉债务已实际清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘妙娟、梁锡伦、周兆基、叶灿根、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1983.2元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1138号
罪犯吴振禄，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）烟刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴振禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年八个月，刑期自2010年9月6日起至2028年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振禄准予减刑一年（现刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3588号
本院在执行申请执行人曹保磊与被执行人谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司（组织机构代码；法定代表人谢玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月十五日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保84号
申请人:李成全,男,1948年12月10日生,汉族,住随县。
被申请人:何志全（曾用名何小泉）,男,1964年10月13日出生,汉族,住随县。
被申请人:周建明,男,1976年9月6日出生,汉族,住随州市。
被申请人:张海燕,女,1980年4月16日出生,汉族,现住曾都区。
申请人李成全于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志全、周建明、张海燕的银行存款15万元予以冻结，或者将其同等价值的财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人何志全、周建明、张海燕的银行存款15万元予以冻结，或者将三被申请人的同等价值的财产予以查封、扣押;
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押财产的期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人李成全垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月十二日
书记员 李培翠
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第65号
原告郭某某，男，1971年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。
被告孙某某，女，1976年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉称，1998年3月16日，原、被告在根河市得耳布尔镇民政登记结婚。2000年3月被告离家，至今未与原告联系过。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
孙某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，郭某某与孙某某经人介绍相识，于1998年3月经民政局办理了结婚登记。2000年3月孙某某外出，再未与郭某某联系、也未与其亲属联系过，郭某某及其亲属亦不知其联系方式。
上述事实有当事人陈述、结婚证、根河市得耳布尔建设社区居民委员会证明、公告以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，由于郭某某与孙某某婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚后也没有真正培养起夫妻感情，双方长期分居，孙某某外出至今下落不明，郭某某离婚态度坚决，已无和好可能，应该认定双方感情已破裂，对郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史忠雷
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5225号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杜娟女,1986年4月7日出生,汉族,住河南省权县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第28号
申请人刘刚，男，汉族。
被申请人宿春海，男，汉族。
申请人刘刚与被申请人宿春海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人宿春海所有的福特蒙迪欧轿车一台。申请人已向本院提供担保人王清春所有的福田牌中型自卸货车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宿春海所有的福特蒙迪欧轿车一台，扣押于鸡东县远征汽车修配厂，在扣押期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人王清春所有的福田牌中型自卸货车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾必真
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第46号
上诉人（原审被告）：沧州中诚房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区。
法定代表人：张娟娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王海河。
原审被告：谢尊辉。
原审被告：应炎楚，成年。
原审被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：保定市新市区。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
上诉人沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称沧州中诚公司）因与被上诉人王海河、原审被告谢尊辉、应炎楚、河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称河北天辰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1840-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中，原审依据被上诉人王海河提供的《购销合同》中载明的约定管辖条款认定本案由文安县法院管辖错误。一、河北天辰公司没有授权谢尊辉对外签订任何协议，其对该《购销合同》不认可。同时，根据合同相对性原则，该《购销合同》与上诉人无任何关系。二、本案原审被告谢尊辉、应炎楚在沧州运河区孔雀城小区居住，沧州中诚公司及河北天辰公司住所地均不在文安县，根据原告就被告的原则，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河北天辰公司、谢尊辉与被上诉人文安县海河建筑模板厂业主王海河于2012年5月1日签订《购销合同书》，由王海河为其承建的沧州市孔雀城小区工程供应建筑模板。合同第八条明确约定“如有纠纷双方协商解决，协商不成由甲方（即被上诉方）所在地法院管辖裁定。”该约定明确具体，合法有效。另，上诉人沧州中诚公司其在本案中仅是发包方主体，故原审法院以与原告有实质争议的被告确定管辖并无不当。综上，文安县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十日
书记员 刘文会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3920号
罪犯李三毛。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）张定法刑初字第149号刑事判决，以被告人李三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。服刑期至二O一六年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李三毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三毛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第974号
原告陶海荣，女，汉族。
被告刘晓冬，男，汉族。
被告唐龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执254号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人吴书学，男，1987年10月19日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴书学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴书学暂无财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期租金105785.68元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初20号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年9月18日出生于新疆霍城县，回族，文盲，农民，现住伊宁市××乡××村。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月10日被霍城县公安局取保候审。
辩护人高新民，新疆长信合律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家建出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人高新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人秦某某驾驶新FQS5**号小型轿车，由西向东行驶至G218线37km＋180m（霍城县六十六团11连）路段时，驶入对方车道，与由东向西被害人崔某某无证驾驶的无牌三轮摩托车（后载被害人程某某）相撞，造成被害人程某某经抢救无效死亡，被害人崔某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后。经霍城县公安局法医学尸表检验意见书鉴定：程某某系外伤性颅脑损伤死亡。经霍城县公安局交警大队认定：秦某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新FQS5**号小轿车车速为55km∕h。无牌三轮摩托车时速为32km∕h
另查，事故发生后，被告人秦某某与被害人程某某家属及被害人崔某某自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过、鉴定意见、证人于某某的证词、被害人崔某某的陈述，收条、谅解书、调解协议书、保险单、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶新FQS5**号小轿车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人轻伤、一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某在事故发生后能积极将被害人及时送往医院抢救，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，对此，辩护人与公诉人意见一致。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人秦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1027号
原告关某某，现住五常市。
被告穆某某，现住五常市。
原告关某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告穆某某经人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于1985年4月27日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年。2004年12月24日被告外出打工，一直不与我联系，经多方查找，至今没有被告的下落。我与被告已分居十一年，夫妻感情现已破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令离婚。
被告穆某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨艳玲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》复印件1份，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》原件2份，证实原、被告于1985年4月27日登记结婚。证据（3）五常市山河镇共和社区居民委员会证明一张，证实被告穆某某现已下落不明。合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1985年4月27日登记结婚。婚后生育一男孩现已成年，被告于2004年12月24日外出打工至今下落不明，夫妻分居已十一年之久，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。坚决要求与被告离婚。婚姻存续期间夫妻无财产及债权、债务关系。
本院认为，原、被告对家庭存在矛盾不能采取有效的方法加以解决，被告不出庭接受调解化解矛盾，消极对待婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告关某某与被告穆某某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉
于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5425号
申请执行人：徐红英，女，1973年4月26日出生，住永康市。
被执行人:王开军，男，1976年3月21日出生，住江苏省宝应县。
被执行人:徐惠娟，女，1979年8月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐红英与被执行人王开军、徐惠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐惠娟等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐惠娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5425号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人徐红英与被执行人王开军、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6255号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人王开军、徐惠娟所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执5425号执行裁定书一份。
二〇一七年六月十三日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执5425号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5425号
申请执行人徐红英
被执行人王开军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6255号，依法向被执行人王开军发出执行通知书，责令被执行人王开军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王开军（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1133013.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5425号
申请执行人徐红英
被执行人徐惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6255号，依法向被执行人徐惠娟发出执行通知书，责令被执行人徐惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1133013.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5425号申请执行人：徐红英，女，1973年4月26日出生，住永康市。被执行人:王开军，男，1976年3月21日出生，住江苏省宝应县。被执行人:徐惠娟，女，1979年8月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐红英与被执行人王开军、徐惠娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐惠娟等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐惠娟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5425号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人徐红英与被执行人王开军、徐惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6255号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王开军、徐惠娟所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5425号执行裁定书一份。二〇一七年六月十三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执5425号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执349号
申请执行人：凌感
被申请人：毛雷锋
申请执行人凌感申请被执行人毛雷锋合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初171号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌感向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年九月十八日
书记员 田 寒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04816号
原告刘某某，女，生于1974年4月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告钟某某，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某变更抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5134号
罪犯陆正权，男，汉族，初中文化，1989年10月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人陆正权犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12181号刑事裁定，对罪犯陆正权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆正权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆正权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2831号
原告：王某1，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：魏某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某1与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，2014年腊月20日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。近来，双方因生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告返还原告的彩礼87400元以及项链、手链；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格;
结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
照片4张，据以表明原、被告没有建立起夫妻感情，被告性格暴躁，无事生非；
4、证人马某、王某2、尚某、王某3的出庭证言各1份，据以表明原告给被告下彩礼84200元以及因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难的事实。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年腊月20日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告见面礼13600元、彩礼款60600元、压盒子礼10000元，合计84200元。给付被告项链1条。2016年正月17日，二人分居生活至今。原告王某1起诉来院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某1与被告魏某双方应相互珍惜婚姻生活，虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有和好的希望。因原告王某1提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第219号
原告：中建六局第二建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
法定代表人：尹浩，总经理。
委托代理人：陈果，原告单位职工。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：四平昊华化工有限公司。住所：吉林省四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，总经理。
委托代理人：鲍春宇，被告单位法律顾问。
原告中建六局第二建筑工程有限公司与被告四平昊华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中建六局第二建筑工程有限公司委托代理人尹浩、陈果，被告四平昊华化工有限公司委托代理人鲍春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建六局第二建筑工程有限公司诉称：2007年9月16日，中建六局第二建筑工程有限公司与四平昊华化工有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定中建六局第二建筑工程有限公司承包四平昊华化工有限公司发包的“水泥厂工程”，该工程按期交付四平昊华化工有限公司使用。该工程按期交付使用后，2010年9月1日，中建六局第二建筑工程有限公司与四平昊华化工有限公司签订了《结算及付款协议书》，协议书中约定“2011年1月1日至2011年12月30日前，四平昊华化工有限公司“水泥厂工程”一年内工程余款分季度平均给付，若四平昊华化工有限公司不能按时支付工程余款，应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款部分的利息，并承担违约责任”。四平昊华化工有限公司违反合同约定，至今尚未付清拖欠的工程款，现诉至法院，要求四平昊华化工有限公司支付拖欠的工程款本金5274086.75元，并赔偿因拖欠工程款而导致的损失计算至判决下达之日（暂自2011年1月1日至2015年11月3日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金为4812831.45元），并承担诉讼费、保全费。
四平昊华化工有限公司辩称：四平昊华化工有限公司承认尚欠中建六局第二建筑工程有限公司工程款本金5274086.75元，同意以物抵债。但是四平昊华化工有限公司称其不存在违约行为，一直在支付欠中建六局第二建筑工程有限公司的工程款，至2015年已经给付了300万元，同时对违约金的计算方式也存在不同意见。
经审理查明：2007年9月16日，中建六局第二建筑工程有限公司与四平昊华化工有限公司签订了《建设工程施工合同》，及2008年7月8日、2008年9月16日签订了补充合同，四平昊华化工有限公司将利用综合电石渣日产2500吨熟料新型干法生产线厂房工程发包给中建六局第二建筑工程有限公司建设，同时约定了工程价款以结算为准，并且四平昊华化工有限公司向中建六局第二建筑工程有限公司出具了工程质量竣工验收记录。2010年9月1日，中建六局第二建筑工程有限公司与四平昊华化工有限公司签订了《结算及付款协议书》，协议书中约定“2011年1月1日至2011年12月30日前，四平昊华化工有限公司“水泥厂工程”一年内工程余款分季度平均给付，若四平昊华化工有限公司不能按时支付工程余款，应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款部分的利息，并承担违约责任”。四平昊华化工有限公司违反合同约定，至今尚未付清拖欠的工程款，在庭审中，四平昊华化工有限公司承认尚欠中建六局第二建筑工程有限公司工程款本金5274086.75元。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《补充合同》、结算及付款协议书、工程质量竣工验收记录、收款收据等。
根据中建六局第二建筑工程有限公司的诉讼请求和四平昊华化工有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是中建六局第二建筑工程有限公司的诉讼请求是否合理、合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，中建六局第二建筑工程有限公司与四平昊华化工有限公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》、结算及付款协议书有效，并在协议书中明确约定“2011年1月1日至2011年12月30日前，四平昊华化工有限公司“水泥厂工程”一年内工程余款分季度平均给付，若四平昊华化工有限公司不能按时支付工程余款，应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款部分的利息，并承担违约责任”。本案中，四平昊华化工有限公司违反了协议书的约定，未按时支付工程款，中建六局第二建筑工程有限公司请求四平昊华化工有限公司给付工程款并赔偿损失的主张，本院予以支持。但要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。应按双方约定的按照同期银行贷款利率支付拖欠工程价款部分的利息计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中建六局第二建筑工程有限公司工程款人民币5274086.75元，并给付违约损失款人民币3387513.57元（自2011年1月1日至2015年11月30日），合计人民币8661600.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币73716元，中建六局第二建筑工程有限公司负担17626元，四平昊华化工有限公司负担56090。保全费5000元，由四平昊华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑玉秋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执842号
申请执行人：崔刚，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
被执行人：高淑芬，女，汉族，无职业。
申请执行人崔培强与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2905号
原告李国强，男，1957年8月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告周明英，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市。
原告李国强与被告徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强，被告徐玉河、周明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：被告徐玉河、周明英于2014年4月3日向我借款20万元，我给付被告款项后被告给我出具借条一张。后我多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，为此我起诉到法院，请求判令被告徐玉河、周明英偿还借款本金20万元并支付自2014年4月3日至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照月利率1.8分计算的利息。
被告徐玉河、周明英辩称：我们于2011年4月3日向原告借款9万元，利息1.8分，截止到2012年4月3日利息为2万元。2012年5月9日换借条，本金为11万元，利息为2.4万元。2013年4月3日换借条，本金加利息为163900元，2014年4月3日换借条，本金加利息截止到2015年4月3日共计20万元。
经审理查明：2011年4月3日，被告徐玉河、周明英、向原告李国强借款9万元，并约定利息为月息1.8分。原、被告之间一年换一次借条。其中2012年4月3日被告徐玉河、周明英给原告李国强出具借条一张，载明：“今借到李国强现金：壹拾叁万肆仟元正（134000元正）徐玉河（签名捺印）2012年4月3日周明英（签名捺印）。”
2013年4月3日被告徐玉河、周明英给原告李国强出具借条一张，载明：“今借到李国强现金壹拾陆万叁仟玖佰元正（163900元正）徐玉河（签名捺印）周明英（签名捺印）2013年4月3日。”2014年4月3日，被告徐玉河、周明英在2013年4月3日出具给原告李国强的借条上添加了“加叁万陆仟壹佰元正（36100元正）共计：贰拾万元正（200000元），”并将落款时间由2013年改为2014年。
原告李国强提交上述借条并要求被告徐玉河、周明英偿还借款本金20万元并支付自2014年4月3日至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照月利率1.8分计算的利息。被告徐玉河、周明英对原告李国强主张的本金及利息均有异议，认为本金应为9万元，且利息计算应以9万元为基数。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告李国强提交的借条以及原、被告的陈述，能够证实原告李国强与被告徐玉河、周明英之间存在本金9万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告李国强向被告徐玉河、周明英出借9万款项后，被告徐玉河、周明英未予偿还。现原告李国强提交徐玉河、周明英于2014年4月3日出具的借条并要求被告徐玉河、周明英偿还20万借款。本院认为，徐玉河、周明英于2014年4月3日出具的借条包括借款本金9万元及利息。因其利息存在复利的问题，本院将其利息部分调整为：以9万元为基数，自2011年4月3日起至2014年4月2日止，按月利率1.8分计算。对于原告李国强主张的本金9万元，及以9万元为基数，自2011年4月3日起至2014年4月2日止，按月利率1.8分计算的利息部分，事实清楚，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对原告主张的自2014年4月3日至本判决生效之日止，以20万元为基数，按照月利率1.8分计算的利息，应为：自2014年4月3日至本判决生效之日止，以9万元为基数，按照月利率1.8分计算。对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐玉河、周明英于本判决生效之日起10日内偿还原告李国强借款本金9万。
二、被告徐玉河、周明英于本判决生效之日起10日内支付原告李国强借款利息：以9万元为基数，自2011年4月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.8分计算。
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告徐玉河、周明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周炜炜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1449号
原告刘荣杰，男，汉族。
原告夏红彦，女，汉族。
被告刘广林，男，汉族。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告刘荣杰、夏红彦与被告刘广林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣杰、夏红彦、被告刘广林及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月2日，原告刘荣杰用自家砖头垫墙根时，被告刘广林出面阻拦，为此我们发生纠纷，进而发生争吵、厮打，致原告方二人受轻微伤。为此我们住院治疗，花费医疗费若干。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10990元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广林辩称，我们双方发生厮打是事实，双方对本案的发生都有责任。我们双方厮打我也受伤了，我住院花费数千元。原告请求护理费、营养费、交通费没有提供票据，也无伤残证明，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，刘荣杰用砖头垫墙根，被告刘广林出面阻拦，原、被告双方因此发生纠纷，进而发生争吵厮打，刘广林致刘荣杰、夏红彦夫妇轻微伤。该案经西平县公安局处理，作出西公（权）行罚决字（2013）0260号行政处罚决定书，对被告刘广林处以行政拘留五日，罚款200元。二原告因伤于2013年6月2日至6月10日在西平县人民医院公安分院住院治疗8天，共花医疗费8385元（刘荣杰、夏红彦票据医院一起开具）。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入7524元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局西公（权）行罚决字（2013）0260号行政处罚决定书、西平县人民医院公安分院出院证2份、医疗费票据13份、CT报告单1份、出入院记录、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，本应和睦相处，团结互助，发生纠纷应尽力协商解决，双方发生争执后，没有采取合法的解决问题的措施，进而互相厮打，双方均存在一定的过错，被告将二原告打伤，侵害了原告的健康权，被告应承担主要赔偿责任即70%，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理的部分本院予以支持。二原告损失为：医疗费8385元，误工费7524元÷365天×8天×2人=329.82元、住院伙食补助费10元×8天×2人=160元，以上款项合计8874.82元，被告应赔偿原告的费用为8874.82元×70%=6212.37元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费仅有自己陈述，但未提供伤残证明及必须护理、营养及发生交通费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后五日内赔偿原告刘荣杰、夏红彦医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6212.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担30元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1449号
原告刘荣杰，男，汉族，1976年5月5日出生，住西平县。
原告夏红彦，女，汉族，1976年6月10日出生，住西平县。
被告刘广林，男，汉族，1955年8月7日出生，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告刘荣杰、夏红彦与被告刘广林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣杰、夏红彦、被告刘广林及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月2日，原告刘荣杰用自家砖头垫墙根时，被告刘广林出面阻拦，为此我们发生纠纷，进而发生争吵、厮打，致原告方二人受轻微伤。为此我们住院治疗，花费医疗费若干。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10990元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广林辩称，我们双方发生厮打是事实，双方对本案的发生都有责任。我们双方厮打我也受伤了，我住院花费数千元。原告请求护理费、营养费、交通费没有提供票据，也无伤残证明，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，刘荣杰用砖头垫墙根，被告刘广林出面阻拦，原、被告双方因此发生纠纷，进而发生争吵厮打，刘广林致刘荣杰、夏红彦夫妇轻微伤。该案经西平县公安局处理，作出西公（权）行罚决字［2013］0260号行政处罚决定书，对被告刘广林处以行政拘留五日，罚款200元。二原告因伤于2013年6月2日至6月10日在西平县人民医院公安分院住院治疗8天，共花医疗费8385元（刘荣杰、夏红彦票据医院一起开具）。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入7524元。
上述事实，有原、被告陈述、西平公安局西公（权）行罚决字［2013］0260号行政处罚决定书、西平人民医院公安分院出院证2份、医疗费票据13份、CT报告单1份、出入院记录、西平公安局法医学人体损伤程度鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，本应和睦相处，团结互助，发生纠纷应尽力协商解决，双方发生争执后，没有采取合法的解决问题的措施，进而互相厮打，双方均存在一定的过错，被告将二原告打伤，侵害了原告的健康权，被告应承担主要赔偿责任即70%，二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理的部分本院予以支持。二原告损失为：医疗费8385元，误工费7524元÷365天×8天×2人=329.82元、住院伙食补助费10元×8天×2人=160元，以上款项合计8874.82元，被告应赔偿原告的费用为8874.82元×70%=6212.37元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费仅有自己陈述，但未提供伤残证明及必须护理、营养及发生交通费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后五日内赔偿原告刘荣杰、夏红彦医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6212.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担30元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 樊浩强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1449号
原告郭某，无业。
委托代理人温玉山。
被告成某，硕士学位，邢台市第一中学教师。
原告郭某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人温玉山、被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告2005年在学校认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2011年10月22日生一男孩取名郭舜嘉。由于婚前在学校忙于学习很少见面，原告对被告了解不够，双方缺乏沟通，因此婚后感情不合经常吵架，根本谈不上夫妻感情。加之被告与原告父母经常闹意见，对原告又实施冷暴力，被告种种行为已严重伤害了原告。为此原、被告于2013年1月22日离婚。离婚后原告为了孩子考虑，加上被告多次说和，2013年2月25日复婚。可谁知道被告脾气还是不改，加上双方性格不合，和好无望。故原告诉至法院，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成某辩称，1、我不同意离婚。2、尽管在婚姻存续期间内，原告郭某与他人存在不正当男女关系，但出于家庭考虑原谅原告所作所为。
经审理查明，原、被告在学校经同学介绍认识，××××年××月××日在桥西区民政局办理了结婚登记，2011年10月22日婚生一男孩郭舜嘉。2013年1月25日双方协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定夫妻共同存款30万元、麒麟湾21号楼2单元2401室归被告成某所有，剩余房款由成某承担。2013年2月25日原、被告复婚。
庭审后被告成某同意和原告郭某离婚，并要求抚养郭舜嘉。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。因原告提出婚生子郭舜嘉由被告成某抚养，被告成某亦要求抚养郭舜嘉，故郭舜嘉随被告成某一起生活。郭舜嘉的抚养费本案参照2013年度城镇居民人均年消费性支出计算：12531元／年÷12个月÷2人=522元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告成某离婚。
二、婚生子郭舜嘉随被告成某一起生活，原告郭某每月支付郭舜嘉抚养费522元至郭舜嘉年满十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一三年十一月二十日
书记员 王永霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1510号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李树国，住五常市。
被告何景文，住五常市。
被告博河，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李树国、何景文、博河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李树国、何景文、博河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人付亚东于2013年12月29日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月30日，并由担保人李树国、何景文、博河、温洪海负连带保证责任，到期后借款人付亚东未偿还欠款本金30，000元，利息4，110.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，110.60元.故信用联社诉至法院，请求借款人付亚东偿还欠款本金30，000元，利息4，110.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计34，110.60元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人付亚东及保证人温洪海的诉讼。
被告李树国、何景文、博河未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人付亚东借款并由担保人李树国、何景文、博河、温洪海担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人付亚东借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李树国、何景文、博河未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月9日，信用联社与借款人付亚东由李树国、何景文、博河、温洪海担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人付亚东的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月9日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届汉之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月29日借款人付亚东向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月30日；到期后，借款人付亚东未偿还借款，现尚欠借款本金30，000元，利息4，110.60元，本息合计34，110.60元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人付亚东及保证人温洪海的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人付亚东及担保人李树国、何景文、博河、温洪海签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人付亚东及保证人温洪海的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人付亚东未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人李树国、何景文、博河应按照合同约定对付亚东未能归还的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人李树国、何景文、博河承担连带担保责任即偿还借款人付亚东所欠借款本息及给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告李树国、何景文、博河经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树国、何景文、博河给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，110.60元（利息算至2015年3月1日），本息合计34，110.60元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李树国、何景文、博河对上述债务负连带责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.76元减半收取326.38元，由被告李树国、何景文、博河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第209-4号
原告王亭香，农民。
委托代理人邹国良，栖霞市经联律师事务所律师。
被告陈爱叶，农民。
被告陈爱英，农民。
被告陈爱丛，农民。
被告陈芝芳，农民。
被告陈爱臣，农民。
被告陈爱文，农民。
本院于2011年4月15日作出（2010）栖民一初字第209-3号财产保全裁定书，现因案件已审结，申请人原告王亭香申请解除对被告陈芝芳丈夫栾世省名下的存款95350元冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈芝芳的丈夫栾世省名下的存款95350元的冻结。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年六月二日
书记员 孙岩峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1305号
原告杨红涛。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘建路125号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨红涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。杨红涛的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，太平洋上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红涛诉称，要求太平洋上海公司支付理赔款20110元（本车修理费15560元＋3450元-2000元、施救费500元、评估费600元、三者车修理费2000元�。
被告太平洋上海公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对苏F×××××车辆在其处投保且事故发生在保险期间无异议；对苏F×××××车辆损失，应以定损价13700元为准，扣除对方车辆应承担2000元后，在责任范围内按照事故次要责任承担30%赔偿责任；对施救费偏高，认可300元；评估费不属保险范围，不予认可；对三者车损失金额无异议，但应提供已经修复且已支付赔款的依据。
经审理查明，2014年3月3日，登记在刘陈高名下的苏F×××××号车辆在太平洋上海公司处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔条款。保险期限均自2014年3月13日起至2015年3月12日止，机动车辆损失险保险金额为88574元。
2014年11月19日，登记在刘陈高名下的苏F×××××号车辆变更登记为杨红涛，登记编号变更为苏F×××××。
2014年12月14日17时55分许，崔正辉驾驶机动三轮车沿启东市221省道由北向南行驶至179KM＋720M路段时，与沿221省道由南向北行驶由杨红涛驾驶的苏F×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。启东市公安局交通巡警大队出具交通事故认定书，本起事故中，崔正辉负事故主要责任，杨红涛负事故次要责任。事故发生后，太平洋上海公司对双方车辆进行定损，其中苏F×××××号定损金额为13700元（含换件金额9970元、辅材金额280元、维修工时3450元、拖车费300元），三者车定损金额为2000元。
杨红涛委托启东市价格认证中心对案涉车辆配件进行价格公估，该中心于2015年6月5日出具认证报告，配件及辅材价格为15560元。为此杨红涛支付鉴定费600元。嗣后，杨红涛将车辆送至维修单位进行维修，支付修理费19010元。三者车经实际维修，杨红涛支出修理费2000元。
另查明，杨红涛支出施救费500元。
上述事实，由杨红涛提供的车辆保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等，及杨红涛在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，杨红涛与太平洋上海公司之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。关于标的车损失问题，杨红涛委托价格认证的配件及辅材与被告出具定损单中的配件及辅材完全一致，而鉴定机构出具的价格较被告出具的价格更具证明力，本院予以采信。因车辆维修客观存在残值，故本院酌情扣除残值300元。现事故车辆进行了实际维修，由修理费予以证实，故本院认定苏F×××××号车损为18710元（15560元＋3450元-300元）。关于三者车损失问题，该车损失由太平洋上海公司出具的定�单予以确认，且杨红涛提供修理费发票予以证实，故本院认定三者车损失为2000元。根据保险法第六十条规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿，故被告按责赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。现杨红涛自愿予以扣除对方车辆交强险有责赔偿2000元，本院予以准许。另外，杨红涛支出施救费500元和鉴定费600元系合理、必然发生的费用，被告应予赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红涛支付理�款19810元。（如采用转账方式支付，汇入杨红涛账号，开户行：中国银行启东港西路支行，账号：55×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，依法减半收取151元（杨红涛已预交），由太平洋上海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费302元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 施芊伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22738号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶成雄。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告叶成雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶成雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,603.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,603.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1731号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告李桂香，女，1966年出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）诉被告李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王易安到庭参加诉讼，被告李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：唐铁生与被告李桂香婚姻关系存续期间，唐铁生与李桂香夫妇向原告借款4笔，借款本金合计17.3万元，并且以唐铁生与被告李桂香的夫妻共同财产位于梅溪镇春光村13组、梅溪镇兴光街的两处房产及其土地使用权作为抵押物为上述债务提供担保，该4笔借款系唐铁生与被告李桂香的夫妻共同债务。现在唐铁生已经因病死亡，上述借款应当由被告李桂香偿还并按约定支付利息。如果被告李桂香不能偿还本金并支付利息，则原告要求行使抵押权。贷款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李桂香偿还借款本金17.3万元并按约定支付利息；2、如果被告李桂香不能偿还本金并支付利息，则原告要求对抵押物行使抵押权；3、本案诉讼费由被告李桂香负担。
被告李桂香未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：唐铁生与被告李桂香夫妻关系存续期间，2003年12月31日李桂香向原告借款本金3.5万元，约定于2004年12月31日到期，利率为月息6.195‰；2004年1月18日唐铁生向原告借款本金11万元，约定于2005年1月18日到期，利率为月息6.195‰；2004年1月18日唐铁生向原告借款本金1.8万元，约定于2005年1月18日到期，利率为月息6.195‰；2004年2月3日李桂香向原告借款本金1万元，约定于2005年2月3日到期，利率为月息6.195‰。上述4笔借款系唐铁生与李桂香夫妻共同债务。2003年6月20日唐铁生与被告李桂香以其两处房产即位于梅溪镇春光村13组的房屋、位于梅溪镇兴光街的房屋作为抵押物，办理了以梅溪信用社为抵押权人的抵押登记，为其在梅溪信用社的借款本金及其利息提供担保。后来唐铁生因病死亡。此后祁阳县农村信用合作联社梅溪信用社多次向被告催收未果。2014年下半年祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，祁阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其分支机构承接。
上述事实，有《贷款借据》4份、《房屋他项权证》2份、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告祁阳农商银行与唐铁生、被告李桂香签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未提出本案借款系个人债务，应当认定为唐铁生、被告李桂香夫妻共同债务。本案中原告已依约履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。故对于原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请对抵押物行使抵押权的主张，因其未提供抵押合同，仅以抵押登记行使该项权利属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李桂香于本判决生效后三日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还4笔借款本金17.3万元并支付利息（分别自借款之日起至实际还款日止按月息6.195‰计算）。
二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取3080元，诉讼保全费2120元，合计4200元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 罗丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02127号
罪犯董鄂，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）荆州刑初字第5号刑事判决，认定董鄂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董鄂及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）鄂刑一终字第151号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董鄂的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鄂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初422号
原告：蒋金利，男，1962年2月4日生，汉族，现住乐亭县。
原告：张鹏程，女，1991年9月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县乐浩汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘佳伟，任经理。
原告蒋金利、张鹏程与被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金利、张鹏程到庭参加诉讼；被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金利、张鹏程诉称：2014年11月8日，被告从原告蒋金利处借款人民币15万元；2014年10月22日，被告从原告张鹏程处借款人民币9万元，被告当场和二原告签订借款合同一份，合同约定借款期限一年。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现二原告要求被告：偿还原告蒋金利借款15万元及2015年5月9日起至2015年11月7日止按照月利率1.5%给付利息，自2015年11月8日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息；偿还原告张鹏程借款9万元及2015年4月23日起至2015年10月21日止按照月利率1.5%给付利息，自2015年10月22日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息。
被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司未提交答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告由原告张鹏程处借款人民币9万元，借款期限为1年（2014年10月22日至2015年10月21日），双方约定借款期限内月利率为1.5%（核年利率18%），如果不按期还款，逾期部分加收利率3%，被告给付原告张鹏程借款期限内利息至2015年4月22日。2014年11月8日，被告由原告蒋金利处借款人民币15万元，借款期限为1年（2014年11月8日至2015年11月7日），双方约定借款期限内月利率为1.5%（核年利率18%），如果不按期还款，逾期部分加收利率3%，被告给付原告蒋金利借款期限内利息至2015年5月8日。借款到期后经二原告多次催要，被告至今未偿还，为此，二原告诉至法院。
上述事实由二原告与被告签订的借款合同、中国银行股份有限公司乐亭支行明细、原告蒋金利、张鹏程陈述可证。
本院认为：被告从二原告处借款，二原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还二原告借款本金并支付利息的法律责任。原被告双方约定借款期限内月利率为1.5%（核年利率18%）合法有效，被告偿还原告蒋金利借款15万元及2015年5月9日起至2015年11月7日止按月利率1.5%给付借款期限内利息，自2015年11月8日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息；被告偿还原告张鹏程借款9万元及2015年4月23日起至2015年10月21日止按月利率1.5%给付利息，自2015年10月22日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司偿还原告蒋金利借款15万元及2015年5月9日起至2015年11月7日止按月利率1.5%给付借款期限内利息，自2015年11月8日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息。
二、被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司偿还原告张鹏程借款9万元及2015年4月23日起至2015年10月21日止按月利率1.5%给付利息，自2015年10月22日起至判决生效时止按年利率21%给付逾期利息。
上述款项限被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司负担，此款原告蒋金利、张鹏程已垫付，限被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司在本判决生效后3日内给付原告蒋金利、张鹏程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月八日
书 记 员 石佳琪
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初第32号
原告马xx，女，1978年4月23日生，彝族，农民，小学文化，云南省红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何x1，男，1979年5月11日生，彝族，农民，小学文化，云南省红河县人。
原告马xx与被告何x1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告马xx及其委托代理人白干斗、被告何x1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，我与被告何x1于1999年2月以夫妻名义同居生活。同年11月18日生育长子何x2，于2001年10月15日生育女儿何x3。由于被告脾气暴躁，经常醉酒后用刀威胁并殴打我。并与他人建立婚外情。现已无和好的可能。无共同债权债务。故要求判令：1、长子何x2由被告何x1抚养，女儿何x3由我抚养，双方互不给付抚养费；2、位于虾里村砖瓦结构的房屋一栋归被告所有，房屋价值10万元。
被告何x1辩称，我不同意与原告“离婚”，要和原告继续共同生活，过去做错的事，我会在以后的生活中改正。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是同居期间所生育的子女如何抚养？
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证实原告主体资格；证据2、全户人员简况表，欲证实被告与其子女的关系。
被告何x1未向本院提交证据。
经质证，被告何x1对原告马xx提交的证据1、2无异议。
经举证、质证，本院认为，原告马xx提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：1999年2月，原告马xx与被告何x1以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1999年11月18日生育长子何x2，2001年10月15日生育女儿何x3。同年在建盖了砖瓦结构的房屋一栋。在共同生活中，因相互猜疑对方有婚外情而产生矛盾。双方同居期间，因感情不和，协商“离婚”事宜时，原告马xx以共同债权及财产分割为由，付给被告何x18500元。于2015年9月27日分居生活至今。
另查明，原告马xx与被告何x1所生育的孩子何x2现在开远市的一个洗车店工作。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条规定，自民政部门新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。而婚姻登记条例于1986年3月15日起开始施行。原告马xx与被告何x1以夫妻名义同居生活后，未办理结婚登记手续，故双方的关系为同居关系，故被告何x1以不同意离婚的辩解理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告马xx与被告何x1所生育的孩子何x2现年满十六周岁，以自己的劳动收入为生活来源，故视为完全民事行为能力人，已不需要原、被告抚养。原告马xx在外工作，无固定的住所，现双方所生育的女儿何x3长期在虾里村生活，已形成稳定的成长环境的实际情况，孩子现在尚小，由被告抚养为宜。共同生活期间所建盖的房屋原告主张归被告何x1所有，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、孩子何x3由被告何x1抚养，原告马xx于每月30日前支付何x3的生活费300元。自2016年3月起给付。
二、原告马xx与被告何x1共同所有位于虾里村的砖瓦结构的房屋一栋归被告何x1所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马基成
二〇一六年三月二日
书记员 杨海帆
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初396号
原告董某某，女，满族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人王某宇，系辽宁甲律师事务所律师。
委托代理人王某平，系辽宁甲律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人兰某。
本院在审理原告董某某诉被告李某、某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告李某、某财产保险股份有限公司调兵山支公司的起诉。
案件受理费人民币510.00元，减半收取人民255.00元，由原告董某某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟东禹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年3月3日出生，居民身份证号码2107821987********，满族，初中文化，现住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村***号，无业。2O14年12月29日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2O15年1月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同年4月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕（2015年4月21日被沈阳铁路公安局锦州公安处抓获，羁押于辽宁省锦州市看守所）。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年12月2日晚上，被告人蔡某、刘香新、杨启彬、刘勇、王振波（以上四人已判决）、李超（另案处理）等人在唐山市曹妃甸区唐海镇好家大院吃完饭后去一代佳人歌厅唱歌。次日凌晨1时许，被告人杨启彬因骚扰董某（刘香新妻子）与刘香新发三矛盾。在该歌厅门口被刘香新踹了一脚引发不满。随后，杨启彬电话纠集被告人姚立涛（已判决）来该歌厅，姚立涛又纠集被告人吴世杰、赵顺宝（以上二人已判决）驾驶姚立涛的雅阁轿车（车牌号为冀B×××××）来到一代佳人歌厅。姚立涛、吴世杰、赵顺宝在该歌厅门口等待杨启彬的过程中，与杨启彬及刘香新、蔡某、李超、王振波等人相遇，刘香新与杨启彬最先互相殴打在一起，姚立涛、吴世杰、赵顺宝随后下车与蔡某、李超、王振波刘勇等人殴打在一起，赵顺宝向该歌厅大院西边跑去，蔡某、李超、王振波、刘勇等人追至院西边共同殴打赵顺宝。姚立涛见赵顺宝被多人殴打，遂驾驶其黑色本田雅阁轿车冲至人群，先后撞到王振波、李超、李勇、高某，后驾车离开。随后杨启彬朝刘香新打了一拳，刘香新将杨启彬踹倒在地，并对杨启彬进行殴打。李超又将杨启彬拽至该歌厅大厅，蔡某、李超、刘香新再次对杨启彬进行殴打，后被他人拉开。经鉴定，王振波的伤情属轻伤一级，杨启彬、赵顺宝的伤情属轻伤二级，刘勇的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告蔡某伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年12月2日晚上，被告人蔡某、刘香新、杨启彬、刘勇、王振波（以上四人已判决）、李超（另案处理）等人在唐山市曹妃甸区唐海镇好家大院吃完饭后去一代佳人歌厅唱歌。次日凌晨1时许，被告人杨启彬因骚扰董某（刘香新妻子）与刘香新发三矛盾。在该歌厅门口被刘香新踹了一脚引发不满。随后，杨启彬电话纠集被告人姚立涛（已判决）来该歌厅，姚立涛又纠集被告人吴世杰、赵顺宝（以上二人已判决）驾驶姚立涛的雅阁轿车（车牌号为冀B×××××）来到一代佳人歌厅。姚立涛、吴世杰、赵顺宝在该歌厅门口等待杨启彬的过程中，与杨启彬及刘香新、蔡某、李超、王振波等人相遇，刘香新与杨启彬最先互相殴打在一起，姚立涛、吴世杰、赵顺宝随后下车与蔡某、李超、王振波刘勇等人殴打在一起，赵顺宝向该歌厅大院西边跑去，蔡某、李超、王振波、刘勇等人追至院西边共同殴打赵顺宝。姚立涛见赵顺宝被多人殴打，遂驾驶其黑色本田雅阁轿车冲至人群，先后撞到王振波、李超、李勇、高某，后驾车离开。随后杨启彬朝刘香新打了一拳，刘香新将杨启彬踹倒在地，并对杨启彬进行殴打。李超又将杨启彬拽至该歌厅大厅，蔡某、李超、刘香新再次对杨启彬进行殴打，后被他人拉开。经鉴定，王振波的伤情属轻伤一级，杨启彬、赵顺宝的伤情属轻伤二级，刘勇的伤情属轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并相互予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过及羁押证、办案说明、户籍证明等书证证实被告人蔡某在辽宁锦州被抓获并羁押在锦州市看守所等相关情况。2、证人高某、田某、苑某、张某、王某甲、王某乙、董某、冯会建等人的证言证实双方在一代佳人歌厅打架的事实；3、被告人蔡某供认参与一代佳人聚众斗殴的事实；4．同案人杨启彬、刘香新、姚立涛、吴世杰、赵顺宝、刘勇、王振波均供认参与聚众斗殴的事实。5．鉴定意见证实王振波的伤情属轻伤一级，杨启彬、赵顺宝的伤情属轻伤二级，刘勇的伤情属轻微伤。6．辨认笔录、现场监控录像资料、赔偿协议书等证实相关案件事实。
本院认为，被告蔡某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，有悔罪表现，双方已就民事赔偿达成协议并相互谅解，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年八月六日
书记员 张宗晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第589号
原告王松。
委托代理人杨桥林、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王建成。
委托代理人王留根。
被告陆燕。
被告翟桂宝。
原告王松与被告王建成、陆燕、翟桂宝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人范圣艳，被告王建成委托代理人王留根、被告陆燕到庭参加诉讼，被告翟桂宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告与被告王建成、翟桂宝是朋友关系。2014年12月10日，王建成向原告借款10万元，翟桂宝为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账向王建成汇款5万元。次日，原告按王建成指示又向翟桂宝汇款5万元。原告多次要求王建成、翟桂宝归还借款，其至今未还。王建成、陆燕系夫妻，借款形成于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令被告王建成、陆燕立即归还借款10万元，被告翟桂宝承担连带清偿责任。
原告提供了借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、靖江市档案馆结婚登记申请书、原告与翟桂宝谈话录音等证据证明其主张。
被告王建成辩称，借条由被告所写，但被告没有收到借款，故不同意承担还款责任。
被告陆燕辩称，被告对于王建成向原告借款一事不知情，王建成经常在外赌博、举债，该笔借款应当是高利贷，用于赌博，不受法律保护。现被告与王建成已经离婚，并约定各自经手的债务由各自承担，原告也不能证明王建成借款用于家庭，故被告不应承担还款责任。
被告陆燕提供了其与王建成离婚纠纷案的民事调解书、王建成向他人举债的凭证11张等证据。
被告翟桂宝未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，王建成向原告出具借条，载明“借到王松人民币壹拾万元整，担保人翟桂宝同意为王建成承担连带责任保证”，翟桂宝在借条上担保人处签名。当日，原告向王建成的账户62×××16转账支付5万元，次日原告向翟桂宝的账户62×××17转账支付5万元。
另查明，王建成、陆燕于2003年5月26日登记结婚，2015年2月3日经法院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚登记申请书、民事调解书等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，王建成向原告出具借条，视为双方达成借款合意，但双方之间的借款合同自借款交付时生效，原告向王建成转账支付5万元，应认定王建成实际借款数额为5万元。王建成辩称未收到借款，与事实不符，本院不予采纳。原告主张其受王建成指示还向翟桂宝转账支付了5万元借款，因王建成对此否认，而根据原告与翟桂宝的谈话录音也不足以证明王建成有此指示，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告可向翟桂宝主张权利。
王建成、陆燕原系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，该借款应认定为夫妻共同债务，陆燕应承担共同还款责任。陆燕辩称其对借款不知情及双方离婚时对债务已有约定、原告未举证王建成借款用于家庭等，并不能对抗原告债权，本院不予采纳。陆燕还辩称借款为高利贷、用于赌博等，其提供的王建成向他人举债的凭证与本案借款无关，也不能证明本案借款系高利贷款、赌博等，该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。翟桂宝为借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。翟桂宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王建成、陆燕于判决生效后十日内归还原告王松借款本金5万元；被告翟桂宝承担连带清偿责任。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取，保全费1030元，合计2180元，由原告负担1090元，三被告负担1090元（被告负担的部分原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年九月十八日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2896号
上诉人（原审被告）唐敏芳。
被上诉人（原审原告）陈惠民。
原审被告陈凯鸣。
上诉人唐敏芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈惠民是上海市浦东新区德州路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋（以下简称系争房屋）的产权登记人。唐敏芳、陈凯鸣自2004年3月起向陈惠民承租系争房屋。2012年4月，经陈惠民同意，唐敏芳、陈凯鸣对系争房屋进行了装修。2012年9月19日，由陈惠民作为甲方、唐敏芳并代陈凯鸣作为乙方，双方签订协议，协议约定：“1、经乙方装修后的租房仍由乙方借租；2、在2015年6月1日前房租不变，仍为月租金人民币1，700元；3、2015年6月1日后甲乙双方终止租房，由甲方收回，乙方不向甲方索取装修费用并保证不故意损坏室内外所有建筑和设备；4、2015年6月1日之后乙方提出续租要求，甲方可考虑延期续租，迄时租金视当时行情酌定；5、若2015年6月1日前乙方主动退房，甲方酌情考虑补偿2012年4月份乙方所花费的部分装修费，具体金额迄时双方协商决定。”协议签订后，唐敏芳、陈凯鸣按约支付陈惠民租金至2014年12月。
2015年3月，陈惠民诉至原审法院，请求判令：1、收回系争房屋；2、唐敏芳、陈凯鸣支付2015年1月至5月的欠租计8，500元（每月1，700元）；3、唐敏芳、陈凯鸣按每月1，700元的标准支付自2015年6月1日起至唐敏芳、陈凯鸣搬离系争房屋日止的租金；4、唐敏芳、陈凯鸣向陈惠民支付2015年1月至6月的有线电视费138元。唐敏芳、陈凯鸣不同意陈惠民收回房屋，并辩称：如果要收回，陈惠民需返还唐敏芳、陈凯鸣21，000元装修款。唐敏芳、陈凯鸣同意支付陈惠民138元有线电视费。
原审认为，陈惠民与唐敏芳于2012年9月19日就系争房屋续租事宜签订的协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。虽然陈凯鸣未在该协议上签名，但该协议是在唐敏芳、陈凯鸣家中签订，当时陈凯鸣也在家，还与陈惠民为租金涨价之事发生争执。后虽由其妻子唐敏芳与陈惠民进行了协商并签订协议，但陈凯鸣也称事后唐敏芳告诉其“谈好了”。因此，陈凯鸣对于当天陈惠民与唐敏芳签订的协议内容不可能不知道，且陈凯鸣从未提出异议，故应当视作为对该协议的认可，故该协议内容对陈凯鸣具有约束力。鉴于双方签订的协议约定的租期已届满，故陈惠民要求收回系争房屋，理由正当。唐敏芳、陈凯鸣应当将系争房屋返还给陈惠民，并与陈惠民结清所欠租金及租期届满后其实际居住期间的房屋使用费。根据该协议约定，租赁期满后陈惠民收回房屋，唐敏芳、陈凯鸣不向陈惠民索取装修费用，并保证不故意损坏室内外所有建筑和设备。现租期已届满，故唐敏芳、陈凯鸣要求陈惠民支付装修款21，000元，依据不足，不予支持。陈惠民愿意将押金1，700元抵扣唐敏芳、陈凯鸣的欠租，并无不妥，可予准许。唐敏芳、陈凯鸣同意支付陈惠民有线电视费138元，亦无不妥，可予准许。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2015年7月24日作出判决：一、陈凯鸣、唐敏芳应于判决生效之日起十五日内从上海市浦东新区德州路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋内迁出，并将房屋返还给陈惠民；二、陈凯鸣、唐敏芳应于判决生效之日起十五日内支付陈惠民2015年1月至同年5月的租金6，800元（押金1，700元已抵扣）；三、陈凯鸣、唐敏芳应于判决生效之日起十五日内按每月1，700元支付陈惠民自2015年6月1日起至陈凯鸣、唐敏芳搬离上海市浦东新区德州路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋止的房屋使用费；四、陈凯鸣、唐敏芳应于判决生效之日起十五日内支付陈惠民有线电视费138元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凯鸣、唐敏芳负担。
原审法院判决后，上诉人唐敏芳不服，向本院提起上诉称：被上诉人承诺由上诉人长期承租系争房屋，当时该房屋的水电煤都无法正常使用，被上诉人不愿意修缮。后被上诉人同意由上诉人自行装修，并承诺三年内不涨租金，让上诉人一直住到终老。现被上诉人反悔，要求解除合同，故被上诉人理应返还上诉人装修费用21，000元。
被上诉人陈惠民辩称：被上诉人确实承诺三年内不涨租金，但被上诉人从未承诺给上诉人永久租用。现被上诉人已让上诉人租了十年，租金也一直按毛坯房的标准在履行，故不同意返还装修费用。原审判决正确，要求维持原判。
原审被告陈凯鸣同意上诉人唐敏芳的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐敏芳与被上诉人陈惠民于2012年9月19日就系争房屋续租事宜签订的协议系双方真实意思表示，对双方及原审被告陈凯鸣均具有约束力。其相关理由，原审法院已充分阐述，本院不再就此展开。现双方争议在于唐敏芳上诉要求陈惠民赔偿装修费用，是否具有合法依据。根据上述协议关于“2015年6月1日后甲乙双方终止租房，由甲方收回，乙方不向甲方索取装修费用并保证不故意损坏室内外所有建筑和设备”之约定，租期届满后，陈惠民无需补偿装修费用。现唐敏芳提出装修费用的补偿要求，与协议约定不符，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐敏芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1218-3号
申请执行人严老黑，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人刘建良，男，1965年2月3日，汉族，住正阳汝南县。
关于本院在执行申请执行人严老黑与被执行人刘建良机动车交通事故纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1281号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲