文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2697号原告寇忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师。被告王宗贵，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告王金学，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人赵猛，总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。本院于2015年10月26日立案受理原告寇忠诉被告王宗贵、王金学、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告寇忠的委托代理人周小琴、被告王宗贵、被告王金学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇忠诉称，2015年1月4日，寇忠驾驶川A***71号小型轿车行驶至邛崃市水口镇邛芦路时，与王宗贵驾驶未定期进行安全技术检验并搭载王金学的川T***69号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、寇忠与王宗贵受伤。邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：王宗贵承担此事故次要责任。此事故发生后，寇忠被送往四川省建筑医院救治，后经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费约需10000元。王金学系川T***69号车所有人，其未定期对车辆进行安全技术检验，没有尽到管理义务，未对驾驶人尽到审查义务，对寇忠的损失应承担连带责任。王金学为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告寇忠的诉讼请求为：1、判令被告王宗贵赔偿各项损失合计178806.74元；2、判令被告王金学对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王宗贵辩称，对寇忠陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。事故车车主系王金学，王宗贵与王金学系亲戚，二人一同外出，由王宗贵开车。被告王金学辩称，对寇忠陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。王金学系事故车车主。王金学与王宗贵系亲戚，二人均会开车，二人一同外出时，王宗贵开车。事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对寇忠陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。事故车在该公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。经审理查明，2015年1月4日下午，寇忠驾驶未定期进行安全技术检验的川A***71号比亚迪牌小型轿车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶，16时20分许，寇忠驾车行驶至邛芦路19km+800m（邛崃市水口镇）越过中间单实线，遇王宗贵驾驶王金学所有的未定期进行安全技术检验并搭载王金学的川T***69号黑豹牌轻型普通货车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，寇忠、王金学受伤。寇忠受伤后被送往四川省建筑医院住院治疗44天，产生医疗费138057.48元，出院诊断为：一、全身多处车祸伤。1、左小腿骨筋膜室综合症，左小腿前群肌肉部分坏死、后群肌肉部分坏死。2、左膝关节胫骨平台粉碎性、塌陷性骨折，左腓骨骨折，左髌韧带广泛撕裂、断裂，内侧半月板前角撕裂，外侧半月板前半部撕裂，前交叉韧带止点撕裂。3、左膝部皮肤软组织挫烂、挫伤。4、左侧髋臼骨折。5、左侧颞顶部及左脸面及左侧眉弓处及左腕部局部散在皮肤挫裂、挫烂。6、右中上胸部软组织挫伤。7、脑震荡……。出院医嘱内容有：术后3个月复查，根据患肢恢复情况，去除石膏托外固定，逐渐下地负重。术后1-2年复查，根据骨折愈合情况，左髋及左膝去除内固定等。2015年4月27日，寇忠的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费约需10000元。2015年2月13日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：寇忠承担此事故主要责任，王宗贵承担此事故次要责任，王金学不承担此事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了川T***69号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，寇忠的土地于2009年被征收。本次事故发生时，王宗贵与王金学一起外出，二人均会开车，就由王宗贵驾驶并搭载王金学。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、户口本、保单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，寇忠的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿的部分应由王宗贵与寇忠按3:7比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”之规定，本次交通事故王宗贵承担次要责任，系因其驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶存在过错，而该车车主为王金学，其对车辆管理不善，未定期进行年检，存在过错，且该过错是导致王宗贵承担此事故责任的前提。因此，本案应由王宗贵承担的责任，王金学应承担80%。二、原告寇忠的损失认定。1、根据审理查明的事实，本院确定医疗费为138057.48元。至于寇忠主张复查费1440元，因未提供该费用实际产生的票据予以证实，本院不予支持。2、后续治疗费，根据鉴定意见及寇忠的伤情，本院确定为10000元。3、寇忠主张住院伙食补助费按50元/天计算43天，根据寇忠的住院天数及住院地点、当地生活水平等因素，本院确定为50元/天×43天=2150元。4、根据寇忠的伤情，本院确定营养费为2150元。5、护理费，根据寇忠的伤情并参照护理人员收入水平，本院确定其住院期间的护理费为80元/天×44天=3520元。寇忠主张出院后需人护理，但无医嘱意见及实际产生护理费的依据，本院对该主张不予支持。至于寇忠提供其住院期间支出护理费的收条，因非正式票据，无法核实其真实性，本院不予采信。6、残疾赔偿金，根据寇忠的伤残等级、其为被征地农民及四川省上一年的相关统计数据，本院确定为24381元/年×20年×20%=97524元。7、鉴定费，寇忠主张鉴定费1860元，但未提供正式票据予以证实，本院不予支持。8、误工费，寇忠提供成都大重酒业有限公司出具的工作证明，证明其从事驾驶员工作，月收入为4500元。在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不足证明其工资情况，本院酌情确定其误工费按86元/天计算至评残前一日为112天，误工费为9632元。9、交通费，寇忠受伤后住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。10、综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为1800元。11、被抚养人生活费，寇忠表示放弃，本院予以准许。12、财产损失，寇忠主张其车辆因未定损，请求另案主张，本院予以准许。综上所述，寇忠的损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿部分145133.48元，该款由王宗贵与王金学按2:8比例承担30%，即由王金学承担34832.03元，由王宗贵承担8708.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告寇忠120000元；二、被告王金学于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告寇忠34832.03元；三、被告王宗贵于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告寇忠8708.01元；四、驳回原告寇忠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告寇忠负担1357元，由被告王金学负担465元，由被告王宗贵负担116元。王宗贵、王金学应负担部分寇忠已预交，限于本判决发生法律效力后五日内支付寇忠。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一五年十二月十五日书记员  刘力平