wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第17号
申请人李国政，男，汉族，住平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人陈建宁，男，汉族，住平罗县。
被申请人魏兰花，女，汉族，住平罗县。
申请人李国政与被申请人陈建宁、魏兰花因民间借贷纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建宁、魏兰花共有的位于平罗县别墅一栋（由宁夏星海房地产开发有限公司开发，298.32㎡，价值70万元），位于平罗县城商服用房两套（每套195.56㎡，共392㎡，共价值80万元），位于平罗县城住房*套（176㎡，价值30万元）采取诉前财产保全措施进行查封（申请财产保全价值合计180万元）。对申请人的申请，李悦自愿以自己所有的位于平罗县城二层商服用房一套（建筑面积298.32㎡，房产证号为平字第2010-29x**号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建宁、魏兰花共有的位于平罗县城别墅一栋（由宁夏星海房地产开发有限公司开发），位于平罗县城商服用房两套，位于平罗县城住房一套予以查封。查封期限为二年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对李悦提供担保的的位于平罗县城二层商服用房一套（房产证号为平字第2010-29x**号）予以查封。查封期限为二年。查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年三月十日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平泉县人民法院
民事裁定�
（2015）平民保字第17号
申请人邢记丰，住平泉县。
被申请人王家权，住四川省宜宾县。
申请人邢记丰与被申请人王家权身体权纠纷一案，申请人邢记丰于2015年1月21日向本院提出申请，要求将被申请人王家权在平泉县人民法院执行款予以冻结，冻结金额为2500.00元。申请人邢记丰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邢记丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王家权在平泉县人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额为2500.00元。冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年一月二十一日
书记员 邢悦铭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第298号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，分别于2014年8月6日、8月7日、8月22日、9月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年2月相识并自由恋爱，2009年农历三月初七举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年9月17日生一子叫朱国浩，2012年5月4日生一女叫朱雨彤。婚后感情一般，近年来夫妻感情逐渐恶化，被告不务正业，瞒着原告向原告的亲人借钱，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女朱雨彤由原告抚养，婚生子朱国浩由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方结婚六年感情尚可，为了两个孩子以后的成长也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月相识并自由恋爱，2009年农历三月初七举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年9月17日生长子朱国浩，2012年5月4日生长女朱雨彤，原被告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现已共同生活多年，虽因家庭生活琐事发生纠纷，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有一子一女，双方更应珍惜夫妻感情。被告朱某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子和孩子，在生活中学会担当。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1681号
罪犯李书和，男，生于1968年04月01日，汉族，高中文化，江苏省大丰市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第62号刑事判决，以被告人李书和犯行贿罪，判处有期徒刑四年（刑满时间：2016年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李书和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书和减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异23号
案外人：张颂农，男，汉族，1972年4月19日出生，湖北省通山县人。
申请执行人：宋海珊，女，汉族，1975年8月2日出生，湖北省通山县人。
被执行人：湖北通环房地产开发有限公司。
法定代表人：成忠海，该公司董事长。
本院在执行宋海珊与湖北通环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张颂农于2017年7月10日对本院冻结提取湖北通环房地产开发有限公司的银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张颂农称，异议人与湖北通环房地产开发有限公司于2014年9月11日签订《房地产合作开发协议》，挂靠湖北通环房地产开发有限公司开发东都花园项目，独立核算，自负盈亏，以湖北通环房地产开发有限公司东都花园项目部开户的存款属异议人所有。湖北通环房地产开发有限公司莲花公寓项目纠纷产生的被执行人义务不应由异议人承担，人民法院对属于异议人的银行存款不得扣押和冻结。要求中止执行并返还东都花园项目部的存款五万三千余元。
申请人宋海珊没有提供答辩意见。
被执行人湖北通环房地产开发有限公司没有提供答辩意见。
本院查明，本院在执行申请人宋海珊与被执行人湖北通环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出了（2017）鄂1224执208之一号执行裁定书，决定划拨湖北通环房地产开发有限公司的银行存款376900元，并于2016年6月28日依法划拨了湖北通环房地产开发有限公司东都花园项目部在通山县工行存款53308.31元。该款现已支付给申请人宋海珊。随后，湖北通环房地产开发有限公司向申请人给付了53308.31元，案外人张颂农向本院要求撤回执行异议申请。
本院认为，湖北通环房地产开发有限公司负有向宋海珊清偿债务的法律义务，人民法院划拨湖北通环房地产开发有限公司名下的银行存款并无不妥。案外人张颂农张颂农在湖北通环房地产开发有限公司给付其53308.31元后要求撤回执行异议符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许案外人张颂农撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年八月十六日
书记员 徐飞洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00504号
罪犯杨森，男，1990年9月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年3月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，杨森的监护人民事赔偿94442元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨森确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨森的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月8日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第507号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月4日出生，汉族，出生于广东省增城市，文化程度初中，农民。因犯故意伤害罪于2007年8月7日被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年10月27日刑满释放。因本案于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人卿爱国、黄昭湖，系广东国智律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人卿爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日上午，被告人李某驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车去到增城市派潭镇大田围村“狗头岭”（土名），盗伐了铁冬青树2株（经鉴定，被盗铁冬青树2株价值人民币9000元），后被告人李某被抓获归案。
另查明，案发后缴回被盗铁冬青树2株并发还被害单位，被害单位增城市派潭镇大田围村民委员会出具书面谅解书，表示被盗树木已重新栽种成活，该单位谅解被告人李某，请求对被告人李某从轻处理。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；缴回赃物发还被害单位，可酌情从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；归案经过；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押物品清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）850号涉案财产价格鉴定证明书；增城市公安局派潭派出所出具的说明；增城市派潭镇大田围村民委员会出具的谅解书；被告人李某的户籍材料；增城市人民法院（2007）增法刑初字第431号刑事附带民事判决书及释放证明；证人温某甲、温某乙、温某丙、温某丁的证言及证人温某甲、温某乙、温某丙、温某丁分别指认缴获的赃物、作案工具和辨认被告人李某的辨认材料；被告人李某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李某属犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人李某将涉案山上的树盗挖后放进三轮车，并运输到几百米的山下路口时被村名发现而被抓获，此时被盗的财物已脱离了财物所有人的实际控制，被告人李某的盗窃行为已经完成，因此其行为是犯罪既遂，其在携赃逃跑过程中被发现并不影响犯罪既遂的认定，故辩护人提出的前述辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某明知有人报警仍在被抓现场等候，有自首情节的辩护意见。经查，被告人李某在携赃逃跑途中被二十多名村民抓获并报警，其是在村民的控制下等候公安人员到来处理，并非是其自愿留在现场等候处理，因此被告人李某的归案不符合自首中“自动投案”的构成要件，不构成自首，故对辩护人提出的前述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在案发后，缴回赃物发还被害单位，得到了被害单位的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某坦白认罪且缴回赃物发还被害单位的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014月9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一四年六月三日
书记员 黄小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值在一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2074号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李金城，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院在执行（2016）川0411执2074号被执行人李金城罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2074号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第145号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人庄某，2013年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人付某，2013年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人聂某甲，2013年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人聂某乙，2013年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人夏某，2013年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人杨某，2014年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人孙某，2014年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人庄某、付某、聂某甲、聂某乙、夏某、杨某、孙某犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人庄某、付某、聂某甲、聂某乙、夏某、杨某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日，马某某（另案起诉）因前一天晚上被孟某某、高某某（均另案起诉）等人殴打而心生不满，遂纠集被告人庄某、付某为其复仇。当日20时许，被告人庄某通过被告人聂某甲纠集被告人聂某乙、孙某及董某某（另案处理）等人，并与孟某某纠集的被告人夏某、杨某和高某某、夏某某、邹某某（均另案处理）等人相约在昌邑市围子街道某某中学门前殴斗。在双方殴斗过程中，被告人付某用石头将高某某嘴部打伤，孟某某、高某某持甩棍、被告人孙某持强光手电参与斗殴。经法医鉴定，高某某之伤情构成轻伤，马某某之伤情构成轻微伤。
另查明，被告人庄某、付某、聂某甲、聂某乙分别到公安机关自首。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有物证强光手电及甩棍（照片），书证人口信息、办案说明等，证人聂某某、赵某某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，上列被告人及涉案人员马某某等人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人庄某、付某、聂某甲、聂某乙、夏某、杨某、孙某为聚众斗殴的积极参加者，其中被告人付某、孙某实施持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人庄某、付某、聂某甲、聂某乙系自首，各被告人在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，依法对庄某、聂某甲、聂某乙、夏某、杨某、孙某酌情从轻处罚；依法对被告人付某酌情减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人聂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人聂某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第145号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄泰光，男。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月24日被昌江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄泰光犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人黄泰光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号码1512XXX****），二人约定在黄泰光家中（昌江县石碌镇海钢公司西区）进行毒品交易，李某梅到黄泰光家后交给黄泰光100元人民币，黄泰光交给李某梅2小包毒品海洛因。
2、2014年4月份的一天，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号码1512XXX****），二人约定在黄泰光家中进行毒品交易，李某梅到黄泰光家后交给黄泰光100元人民币，黄泰光交给李某梅1小包毒品海洛因。同年4月份，被告人黄泰光又以同样的交易方式和地点贩卖给李某梅毒品海洛因1小包，得款100元人民币。
3、2014年4月份的一天，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号码1512XXX****），二人约定由黄泰光送毒品到李某梅家中（昌江县石碌镇海钢东区30栋102号），黄泰光随后骑摩托车将毒品送到吸毒人员李某梅家中，李某梅给黄泰光100元人民币，黄泰光交给李某梅2小包毒品海洛因。同年4月份，被告人黄泰光又以同样的交易方式和地点贩卖给李某梅毒品海洛因二次，共计4小包毒品海洛因，得款200元人民币。
4、2014年5月6日左右，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号码1512XXX****），二人约定由黄泰光送毒品到李某梅家中，黄泰光随后骑摩托车将毒品送到吸毒人员李某梅家中，李某梅给黄泰光100元人民币，黄泰光交给李某梅2小包毒品海洛因。
5、2014年5月11日中午11时30分许，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号1339899****），二人约定在昌江县石碌镇铁矿四中附近进行毒品交易，随后黄泰光便叫“阿弟”带2小包毒品海洛因到交易地点交给李某梅，李某梅给“阿弟”100元人民币带给黄泰光。
6、2014年5月12日中午12时左右，吸毒人员李某梅用其手机（手机号码13158XX****）联系被告人黄泰光（手机号码1339899****），二人约定在昌江县石碌镇铁矿四中附近进行毒品交易，黄泰光随后骑摩托车到交易地点将2小包毒品海洛因交给李某梅，李某梅交给黄泰光100元人民币。
7、2014年4月5日上午10时左右，吸毒人员何某经与被告人黄泰光电话联系，二人约定在昌江县石碌镇第一市场“新海南”早餐店附近进行毒品交易，被告人黄泰光随后骑摩托车到交易地点，将1小包毒品海洛因交给何某，何某交给黄泰光50元人民币。
8、2014年5月1日下午14时左右，吸毒人员何某用其手机（手机号码1818XXX****）联系被告人黄泰光（手机号码1512XXX****），二人约定在昌江县石碌镇海钢公司西区2栋203房黄泰光家中进行毒品交易，何某到黄泰光家后，黄泰光将1小包毒品海洛因交给何某，何某交给黄泰光50元人民币。
2014年5月12日23时30分许，昌江县公安局民警在被告人黄泰光家中将正在准备与李某梅、何某进行毒品交易的黄泰光抓获，从其身上搜出30包白色块状可疑物品，经海南省公安司法鉴定中心检测，该30包可疑物品净重2.83克，均检验出海洛因成份。
另查明，被告人黄泰光因犯贩卖毒品罪，于2004年5月24日被昌江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香烟盒1个、芙蓉王烟3根、钱包1个、人民币1500元、手机2部、SIM卡1张，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、常住人口信息表、中国移动海南分公司昌江营业厅通话清单及话单分析、现场检测报告书、情况说明，证人李某梅、何某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，抓获黄泰光及搜查黄泰光住处的监控视频和检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泰光明知贩卖的是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄泰光多次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄泰光曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄泰光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的人民币1500元，其中赃款1000元人民币予以没收，上缴国库，余款500元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的手机2部予以没收，上缴国库；随案移送的SIM卡1张、钱包1个、香烟盒1个、香烟3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第145号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人路某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月27日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉�2014）65号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日和8月26日和9月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉。被告人路某甲及其辩护人罗淑玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月20日17时许，在昌黎县朱各庄镇相公营村村南地里，被告人路某甲与朱某发生口角并厮打，被告人路某甲用锹拍、脚踢的方式击打朱某右膝盖部，致其右膝部重伤二级。公诉机关认为，被告人路某甲的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，诊断证明、法医鉴定结论、伤情照片等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人认为，路某甲已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年4月20日17时许，在昌黎县朱各庄镇相公营村村南地里，该村村民朱某与路某乙因垒墙发生争吵，被告人路某甲（路某乙之子）赶到后与朱某发生口角并厮打，被告人路某甲用锹拍、脚踢的方式击打朱某右膝盖部，致使朱某右膝部受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，朱某的损伤为重伤二级。经海港司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人朱某的伤残等级为六级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人路某甲一次性赔偿被害人朱某各项经济损失15万元。被害人朱某对被告人路某甲表示谅解。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人路某甲供述，朱某家和我家因为垒墙发生的打架，2013年4月20日下午，我下班回家，看见朱某正在垒墙，就把垒墙的砖搬了两块，朱某两口子上来胡拉我；2、被害人朱某陈述及辨认笔录证实，路某甲的爸路某乙不让我家垒墙，我家和路某甲家发生了纠纷。2013年4月20日下午5点多钟，路某甲回来后到现场和我发生口角。后来他回家拿了一木把尖锹拆墙，我推他，我俩打一块了，我们就是互相用手打，过程中，路某乙过来拉着自己脖领子，路某甲用尖锹拍了我右腿一下，拍在膝盖外侧了，还踢了自己右腿外侧一脚，我倒在地上了。打架现场没外人。我右膝内侧副韧带损伤（撕裂），右膝后交叉韧带断裂，半月板损伤，是路某甲用尖锹拍的。我是4月20日被打的，当时天快黑了，我以为挨打几下，不严重，也就没去医院检查。4月21日早晨，我发现右膝肿了一圈，脚也不敢沾地，这才发现严重了。我叫同村的徐某背着我雇车去朱各庄派出所报的案。报案后我到公安局法医门诊验伤，随后到昌黎县医院门诊�行检查，经拍片检查未见骨折。回家后，我感觉右膝疼的厉害，又到县医院检查，并于4月22日办理了住院手续。主治医师建议我做核磁检查。因为县医院无设备，市二院核磁机损坏，所以我去市海港医院做的核磁检查。检查结果显示，我右膝半月板损伤，侧副韧带撕裂，后交叉韧带断裂。因为县医院条件有限，我转入秦皇岛二院治疗。据市二院主治医生讲，需要进行关节镜手术，建议转市第一医院治疗。5月初，我又到第一医院治疗；3、证人于某证言证实，朱某是我丈夫。2013年4月20日，我和朱某在我村村南我家口粮地里垒墙。上午，路某乙不让我们垒，我们之间发生了口角。下午5时许，路某乙的儿子路某甲拿锹拆我们的墙，朱某制止，不让他拆，二人厮打在一块，双方用拳头打对方，并用脚互相踢。后路某甲用一木把尖锹朝朱某的右腿拍，又朝朱某右腿踹了几脚�把朱某踹倒了。朱某起来后说腿软，右腿疼。一会儿，村长杨某来了，劝朱某回家去看看腿，当时朱某右腿不能使劲了，一拐一拐的。晚上朱某用正骨水往膝盖处抹了抹，也没当回事。第二天肿了，右腿不能着地。村长去了，看朱某的腿肿了，让赶紧去医院。我和朱某还有村里的徐某一起去的医院；4、证人路某乙证言证实，我是路某甲的父亲。当时路某甲和朱某厮打在一起，我去拉架，拽朱某，后来我没劲躺在地上了，双方不打了；5、证人孟某证言证实，我是路某甲的母亲。我到现场时，路某乙和朱某都在地上坐着呢。当时朱某还说路某甲打他的腿着，他说他腿疼；6、证人杨某证言证实，我是村委会主任。2013年4月20日下午5点左右，路某甲给我打电话，说他和朱某两口子打架了，说是因为垒墙的事。我过去问他们怎么回事？朱某媳妇说路某甲把朱某打了。我看见朱某脸上和手上有伤，两家还在争执，我就劝，我见朱某还要垒墙，搬砖时龇牙咧嘴的，腿好像有点不方便，就劝他回家。第二天早上，我去朱某家，朱某说腿疼，都肿了。我让他去医院了；7、证人徐某证言证实，打架第二天，朱某给我打电话，让我帮他去干活，还说他腿疼干不了。我到了他家，后来杨某来了，让报警经法医，我就陪着朱某去了派出所，后来又去了医院。朱某右腿受伤了；8、昌黎县公安局调取的昌黎县人民医院、秦皇岛市第二医院、秦皇岛市第一医院住院病历，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片综合证实，朱某在昌黎县人民医院实际住院1天，在秦皇岛市第二医院实际住院8天，在秦皇岛市第一医院实际住院14天。朱某的损伤符合钝性外力作用所致，其右膝关节被他人打伤后致右膝韧带挫伤，右膝关节积血，右膝内侧副韧带断裂，右膝后�叉韧带完全断裂，右膝关节内侧半月板撕裂，经手术予以吻合及重建断裂的韧带及半月板的综合治疗，现遗留右膝关节功能重度受限，关节活动度丧失达50%以上，根据人体重伤鉴定标准第八条十二款之规定，构成重伤；9、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书证实，因当事人对昌黎县公安局出具的损伤程度鉴定提出异议，故要求对朱某的损伤程度进行重新鉴定。经法大法庭技术鉴定研究所鉴定，明确朱某所受损伤为：右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节后交叉韧带断裂，右膝关节积血，口唇、颈部及左手软组织损伤。鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2a之规定，被鉴定人朱某的损伤程度为重伤二级；10、海港司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人朱某外伤致右膝关节内侧副韧带及半月板损伤、后交叉韧带断裂、关节腔积液。经手术治疗及恢复，现伤情稳定。遗有右膝关节活动受限，屈伸活动达不到0度至90度，朱某的伤残等级为六级；11、昌黎县公安局出具的到案经过证实，2013年9月13日，该局在昌黎县朱各庄镇里各庄附近将被告人路某甲拘传到案。
以上证据经开庭质证，被告人路某甲及其辩护人对部分证据提出异议，但未能提供证据予以证实；公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链条，且与本案联系紧密，以上证据全部予以采信。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人路某甲指控的罪名成立。被告人路某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人路某甲当庭能够认罪，并能赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第145号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地吉林市，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2014年6月20日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于2014年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日20时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶吉BB16**号斯泰尔仓栅式货车拉乘其表弟潘某，沿位于吉林市昌邑区哈大公路由南向北行驶，当行至吉林市九站经开区交管中队北侧时，因与潘某说话，未注意路面情况，与前方李某某驾驶的吉A983**号重型自卸货车相撞致车损坏，王某某及潘某受伤入院治疗。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为178.34mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任，潘某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述、证人李某某、窦某某证实、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告及痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、辩认笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人潘闯伤情照片、赔偿协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第145号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，20岁（1993年11月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月11日15时许，在北京市昌平区城北街道鼓楼南大街2046网�内，被告人王×1窃得王×2“三星”牌B9388型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7065元。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王×2的陈述，证人马××、谢××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录、扣押清单，手机交易登记簿，鉴定意见，谅解书、收条，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1如实供述犯罪事实，已积极�偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送苹果4型黑色手机一部，发还被告人王×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 路思远
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00014号
申请人刘晓阳。
被申请人朱立峰。
被申请人张敬丽。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱立峰、张敬丽位于开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产刘晓阳位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月十三日
书记员 王梓岳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第204-1号
申请执行人王国星，男，1973年107月5日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人黄兆能，男，1956年2月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人王国星与被执行人黄兆能民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）湛遂法民二初字第419号民调解决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款140000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封了被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0045号
原告崔凤华，女，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告张顶山，男，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原告崔凤华与被告张顶山债务纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邱正江适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔凤华的委托代理人刘德平、被告张顶山及其委托代理人陈昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤华诉称：原、被告之间发生肢体冲突，后经派出所调解，被告于2012年5月16日向原告出具了4000元的欠条一份，承诺在30日内给付。被告至今未给付该欠款，故原告诉求：1、被告给付欠款4000元；2、被告给付利息（自2013年11月21日起按照银行同期利率计算至该款付清之日）。
原告崔凤华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条1份。
被告张顶山辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系；2、被告出具的欠条是被告在被原告欺诈的情况下所签，并非本人真实意思表示；3、原告采取堵车的违法行为索要该款，致使被告造成损失，被告将另行主张。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：
被告于2012年5月16日在西湖派出所向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到李志全妻子崔凤华人民币共计肆仟元（4000.00元）整.本人承诺在打欠条之日起30天内给付。欠款人张顶山2012年5月16号”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告因产生纠纷经派出所调解，原告主张系被告将其打伤，被告在公安民警面前向原告出具了欠条，而被告对出具欠条的原因始终以记不清为由拒绝回答，因欠条系被告本人在派出所亲笔所签，因此认定原告主张的事实成立，故本院认定该欠条记载的债务为被告打伤原告经派出所调解后，被告同意给付的赔偿款。被告主张该欠条是被原告欺诈所签，不是被告的真实意思表示，因被告对此主张未能提供证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采信。被告约定在出具欠条后30日内（即2012年6月15日前）给付款项，但至今未给付，现原告诉求被告自2013年11月21日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。至于被告主张原告采取堵车等违法行为索要此款，给被告造成了损失，被告将另行主张，与本案无关，在本案中本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张顶山于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤华4000元，并支付利息（按照本金4000元，自2013年11月21日起按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张顶山负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 邱正江
二〇一四年四月三日
书记员 金桂梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第392号
原告牟某某，男，汉族，，现住汪清县。
委托代理人梁久平，男，汉族，现住址龙井市。
被告赵某某，女，汉族，现住址不详。
原告牟某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于2011年经汪清县人民法院判决离婚，在分割夫妻共同财产时，被告隐匿转移了部分夫妻共同财产，但因当时原告无证据证实故未予分割。双方离婚后，经原告调查取证，现已有证据证实被告将原属于原、被告双方共同所有的100余万元夫妻共同财产隐藏并转移，被告用夫妻共同财产购买了房产并登记在其姐姐名下。在事实和证据面前被告承认了隐瞒夫妻共同财产的事实，并同意返还。然而，因隐瞒的财产已用于购买房屋并登记在被告姐姐的名下，一时无法变现，于是原、被告于2013年2月2日达成协议，约定被告于2013年4月5日前向原告退还50万元，有被告亲笔书写的欠条为证。然而到期后，被告不知去向，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还夫妻共同财产50万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，应视为该案无明确被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
案件受理费1550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 李 雪
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 冰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汪民一初字第392号原告牟某某，男，汉族，现住汪清县。委托代理人梁久平，男，现住址龙井市。被告赵某某，女，汉族，无职业，现住址不详。原告牟某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经汪清县人民法院判决离婚，在分割夫妻共同财产时，被告隐匿转移了部分夫妻共同财产，但因当时原告无证据证实故未予分割。双方离婚后，经原告调查取证，现已有证据证实被告将原属于原、被告双方共同所有的100余万元夫妻共同财产隐藏并转移，被告用夫妻共同财产购买了房产并登记在其姐姐名下。在事实和证据面前被告承认了隐瞒夫妻共同财产的事实，并同意返还。然而，因隐瞒的财产已用于购买房屋并登记在被告姐姐的名下，一时无法变现，于是原、被告于2013年2月2日达成协议，约定被告于2013年4月5日前向原告退还50万元，有被告亲笔书写的欠条为证。然而到期后，被告不知去向，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还夫妻共同财产50万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，应视为该案无明确被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。案件受理费1550元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 明审 判 员  李 雪人民陪审员  孙宝胜二〇一四年一月二十日书 记 员  姜 冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1607号
原告金灵英，女，1952年6月23日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告孟海峰，男，1987年9月9日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，经理。
原告金灵英诉被告孟海峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年12月2日上午9时00分公开开庭审理，原告金灵英及委托代理人杨金洲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金灵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告金灵英负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月三日
书?记?员时磊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第272号
原告：曾秋平，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：吴登程，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原告曾秋平与被告吴登程离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员郭碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋平、被告吴登程及其委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月相识后自由恋爱，2008年2月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活中原、被告双方常因家庭生活琐事及领养子女等问题发生争吵，被告曾几次向原告提出过离婚。2014年7月，原、被告再次发生争吵时，被告还动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情一直都很好，自2014年起双方才开始产生矛盾，被告之所以动手打原告是因为原告有第三者。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾秋平与被告吴登程于2004年8月相识后相恋，2008年2月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，双方未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事及夫妻之间的相互信任等问题常发生争吵，争吵中被告曾有动手殴打原告的行为。现原告曾秋平以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，从而引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的“结婚登记审查处理表”以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好，且双方从结�至今关系已维持七年之久，夫妻关系较为稳定。现原、被告因家庭生活琐事及相互信任等问题产生了矛盾，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并未发生严重影响夫妻感情的其他矛盾。现被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，双方相互信任，坦诚交流，珍惜感情，夫妻关系仍有改善的可能。原告请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾秋平的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年四月十五日
书记员 胡巧英（代）
附：（2015）明民初字第272号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保148号
申请人翟云志。
被申请人丁志军。
申请人翟云志因与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年。申请人翟云志已向本院提供自有的吉JY6336号速腾牌轿车及现金3万元做担保。
经审查，本院认为，申请人翟云志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不�支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc231f72-e3d8-4b58-bdfe-4fd773daed28&imgId=ZmMyMzFmNzItZTNkOC00YjU4LWJkZmUtNGZkNzczZGFlZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通�书
（2016）吉0721财保148号
松原市住房公积金管理中心：
申请人翟云志与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，现因申请人翟云志向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保148号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保148号
申请人翟云志，职员，住址前郭县。电话138XX****XX。
被申请人丁志军，住址前郭县。身份证号码×××
申请人翟云志因与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年。申请人翟云志已向本院提供自有的×××号速腾牌轿车及现金3万元做担保。
经审查，本院认为，申请人翟云志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保148号申请人翟云志。被申请人丁志军。申请人翟云志因与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年。申请人翟云志已向本院提供自有的吉JY6336号速腾牌轿车及现金3万元做担保。经审查，本院认为，申请人翟云志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不�支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月十六日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通�书（2016）吉0721财保148号松原市住房公积金管理中心：申请人翟云志与被申请人丁志军申请诉前财产保全一案，现因申请人翟云志向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人丁志军名下的住房公积金69000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保148号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01295号
上诉人（原审被告）：北京洁丽雅保洁有限公司。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐守成。
上诉人北京洁丽雅保洁有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定，发生争议由北京市丰台区人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合原告唐守成诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案中，用人单位与劳动者双方虽在《劳动合同》中约定劳动争议的处理只能向北京市丰台区人民法院起诉。但该约定管辖条款系劳动合同中的格式条款，排除了劳动者的诉讼权利，给劳动者诉讼造成不便利，该条款应属无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01295号
上诉人（原审被告）：北京洁丽雅保洁有限公司。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐守成。
上诉人北京洁丽雅保洁有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定，发生争议由北京市丰台区人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合原告唐守成诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案中，用人单位与劳动者双方虽在《劳动合同》中约定劳动争议的处理只能向北京市丰台区人民法院起诉。但该约定管辖条款系劳动合同中的格式条款，排除了劳动者的诉讼权利，给劳动者诉讼造成不便利，该条款应属无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01472号
原告：任某某，男，1975年4月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1977年10月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告任某某负担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年十月十三日
书记员 戴振超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第354号
原告张红召，男，1978年1月1日生。
被告苑明合，男，1972年3月21日生。
被告李清峰，男，1973年12月2日生。
被告王明治，男，1975年1月4日生。
原告张红召诉被告苑明合、李清峰、王明治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红召，被告苑明合、李清峰、王明治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红召诉称，2014年10月14日、15日，被告苑明合两次借原告款150000元，借款期限一个月，被告李清峰、王明治对借款提供了连带保证责任，借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告拒不偿还。请求三被告立即偿还借款及利息。
被告苑明合辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告李清峰辩称，当时借款时认为是保证一个月偿还。
被告王明治辩称，同意李清峰答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日和15日，被告苑明合分两次借原告张红召款100000元、50000元，两笔借款均由被告李清峰、王明治予以担保；当时被告苑明合分别为原告立下借据，借据内容为：今借到，张红召现金壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年10月14日至2014年11月14日止，共一个月，到期一次性偿还。借款人：苑明合（手印）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，（如借款人无力偿还，此款项由担保人偿还）。担保人：李清峰、王明治（手印）；今借到，张红召现金五万元整（50000元），借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日止，共一个月，到期一次性偿还。借款人：苑明合（手印）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，（如借款人无力偿还，此款项由担保人偿还）。担保人：李清峰、王明治（手印）。上述借款到期后，被告苑明合除支付部分利息外，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠据两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：债务应当清偿，被告苑明合借原告款，被告苑明合立有借据，三被告对借款事实均予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，被告苑明合应偿还原告借款；被告李清峰、王明治作为借款担保人，确认对上述借款承担连带责任保证，并分别在借据上签字、按手印，借据中“如借款人无力偿还，此款项由担保人偿还”，显然是对连带责任保证的说明，本案被告苑明合在答辩中述称自己现没有能力偿还，事实上借款也没有偿还，故被告李清峰、王明治对该借款应承担连带赔偿责任，在承担连带保证责任后，李清峰、王明治可就自己承担的份额向被告苑明合进行追偿；原告主张借款利息，因借据不显示约定，利息应从原告主张权利之日（2015年5月12日）至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告苑明合于本判决书生效后五日内偿还原告张红召借款150000元及利息（利息自2015年5月12日起至借款付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李清峰、王明治承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苑明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19511号
原告：杨云峰，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
原告杨云峰与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1300号
原告：田某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪海宁（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1984号
原告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层065段。
法定代表人：吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张春玲，住吉林省临江市。
被告：张玉龙，住吉林省临江市。
原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告张春玲、张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。吉林兆丰房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林兆丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林兆丰房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终685号
上诉人（原审原告）王兴国。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人王兴国因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王兴国在原审中认为：2001年1月，王兴国到德伊公司上班，德伊公司未依法与王兴国签订劳动合同，未给王兴国缴纳社会保险。2014年12月7日，王兴国被非法辞退。起诉要求确认双方之间于2001年1月至2014年12月7日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王兴国在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王兴国等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、王兴国等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王兴国等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王兴国为33794元）；3、王兴国等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王兴国等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王兴国“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王兴国于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王兴国向原审法院提起诉讼。故王兴国的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王兴国的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人王兴国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，王兴国于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知王兴国“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，王兴国应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回王兴国的起诉并无不当。综上，上诉人王兴国的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2560号
原告：金杨杨。
委托代理人：虞斌。
被告：陈国华。
原告金杨杨诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杨杨诉请法院判令被告陈国华归还原告借款人民币49000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈国华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告陈国华向原告金杨杨借款4.9万元并出具借条一份，借条中对借款期限及利息未作约定。至庭审日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、金华银行个人业务回单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国华尚欠原告金杨杨借款4.9万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效之日起五日内归还原告金杨杨借款本金49000元并支付利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 刘苏英
二〇一五年六月九日
代书记员 黄 超
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初276号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈永乐，绰号永子，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2016年6月8日被习水县公安局依法执行逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈永乐犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年5月20日6时许，被告人陈永乐因无钱可用，产生了盗窃网吧上网人员手机的想法，便从习水县东皇镇“腾龙网�”出来后走到“八号仓”网吧，在网吧内寻找盗窃的目标，后发现52号机被害人陈某在睡觉，被告人陈永乐走到陈某面前，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX6手机盗走，随后便将该手机以200元的价格出售给“宏亮通讯”手机店店主徐某。经习水县价格认定中心鉴定，被害人的陈某被盗的金色VIVOX6手机价值人民币2248.20元。
公诉机关认为被告人陈永乐以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈永乐的刑事责任，并建议对被告人陈永乐在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陈永乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明，证人何某、徐某的证言，被害�陈某的陈述，被告人陈永乐的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料，调取证据清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈永乐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永乐犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈永乐当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈永乐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人陈永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂小芳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初276号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，绰号永子，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2016年6月8日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年5月20日6时许，被告人陈某某因无钱可用，产生了盗窃网吧上网人员手机的想法，便从习水县东皇镇“腾龙网吧”出来后走到“八号仓”网吧，在网吧内寻找盗窃的目标，后发现52号机被害人陈某聪在睡觉，被告人陈某某走到陈某聪面前，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX6手机盗走，随后便将该手机以200元的价格出售给“宏亮通讯”手机店店主徐红亮。经习水县价格认定中心鉴定，被害人的陈某聪被盗的金色VIVOX6手机价值人民币2248.20元。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明，证人何海、徐红亮的证言，被害人陈某聪的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料，调取证据清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 涂小芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4189号
原告柏万玲，女，生于1994年3月20日。
被告吴雪梅，女，生于1970年3月27日。
被告柏志生，男，生于1969年2月17日。
本院在审理原告柏万玲诉被告吴雪梅、柏志生赠与合同纠纷一案中，因原告柏万玲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴雪梅、柏志生的起诉。
本院认为，原告柏万玲的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告柏万玲撤回对被告吴雪梅、柏志生的起诉。
本案案件受理费2000元由原告柏万玲负担。
审判员 陈光华
二〇一四年八月二十七日
书记员 张楚昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00352-1号
申请执行人熊某某。
被执行人李某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00940号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人熊某某偿还借款本金30万元、律师代理费2万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款40万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月三日
书 记 员 王正东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0418号
申请执行人吴梅芳，市民。
被执行人陈标，市民。
被执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司。
法定代表人祁伟，该公司执行董事。
被执行人江苏协峰数控装备有限公司。
法定代表人滕健，该公司总经理。
被执行人洪飞，市民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈标、江苏金尚鹏建筑安装有限公司、江苏协峰数控装备有限公司、洪飞银行存款320000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2707号
原告：李红山，又名李光发，男。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖剑，男。
被告：李双冬，女。
两被告共同委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李红山与被告肖剑、李双冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李红山以双方已庭外协商为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红山以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红山撤诉。
案件受理费5530元，适用简易程序减半收取计2765元，由原告李红山负担。
审 判 员 黄祥君
二〇一七年十二月一日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00205号
原告：黄书菊，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖佳景科技有限公司，住安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：唐钢。
本院在审理原告黄书菊诉被告芜湖佳景科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄书菊于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书菊的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄书菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄书菊负担。
审判员 刘庆霞
二〇一五年六月十九日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1573号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：汪学文，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都伟腾物流有限公司与被告汪学文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都伟腾物流有限公司诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼。被告汪学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都伟腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《汽车营运服务合同》终止，被告系牌号川A××365货车所有人；2、判令被告立即将川A××365货车过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告立即支付原告车辆服务费2400元；4、判令被告支付原告违约金4165.55元、律师费3000元。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将其自有的牌号为川A××365登记上户在原告名下，车辆实际产权属被告。合同约定的车辆服务经营期限从2014年2月20日起至2016年1月20日止，在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应在7日内办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，被告每月向原告支付服务费200元，每年共计2400元。若被告违约，则支付产生的律师费等费用，同时承担违约金。被告必须按照原告要求统一购买保险，由原告作为投保人代为投保，费用由被告负担。被告支付了2016年的保险费。《汽车营运服务合同》于2016年2月20日届满，但被告既不按照合同约定和原告要求将车牌号为川A××365的货运车辆进行过户，又不与原告续签书面的《汽车营运服务合同》，并且拒交服务费，并且拒交服务费至今。被告仅将2016年度的保险费用购买保险费用交纳给原告购买了保险，即将继续将车辆挂靠在原告名下进行经营。当2016年度购买的保险期限届满，被告就未再交纳保险费购买保险，也未进行车辆年检，现车辆一直处于脱保状态，虽经原告多次催促，但被告均不予理睬。
被告汪学文未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：1、乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：牌照号码川A××365，发动机号码1610E122418；由甲方提供服务、乙方配合，负责此车的年审、审车、审证，乙方经营。2、乙方挂靠的车辆以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方；3、车辆的服务及经营期限为2年，从2014年2月20日至2016年2月20日止，合同有效期内乙方享有车辆的业务经营权。服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担。若想继续履行本合同由双方另行签订合同。4、乙方交纳的服务费用为每月200元，每年2400元，本合同服务费总额4800元整……乙方按年甲方支付服务费，第一年的服务费，乙方应在本合同签订的当日一次性支付给甲方，以后每年的服务费以实际签订之日向甲方付清；5、乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，交强险、商业险必须购买（其中车辆第三者责任险投保额不得低于人民币50万元），乘坐险每座不低于人民币5万元，不计免赔险必须买、车损险按双方约定和国家规定购买、交强险按国家规定购买等等），所有的车辆保险由甲方作为投保人代为投保，保险公司由甲方自主确定，所有保费由乙方承担，由乙方将投保费用支付给甲方。车辆不得脱保，乙方必须在上一期保险期限届满10前将下一期的保险费一次性支付给甲方，由甲方办理续保手续，若乙方不按规定投保，甲方有权扣车、扣证、不出具车检手续、注销、变卖该车，同时向乙方收取本合同保险费总额30%的违约金；6、在服务经营期间所发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用均由乙方承担；7、合同期满前七日内乙方必须到甲方续签合同，如逾期未到甲方便利该车产权自动归属甲方；8、若乙方违约，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；9、约定管辖法院未甲方所在地人民法院。合同签订后，被告将川A××365挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”，车辆由被告实际掌控、经营，上述合同到期后，双方未续签合同，被告仅向原告缴纳了2016年的保险费，未向原告缴纳服务费，川A××365号车辆现处于脱保状态，且车辆已逾期年检。
本院认为，被告汪学文经合法传唤后，无正当理由缺席审判，应视为其承认原告的相关事实和诉讼主张。原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方的合同已经到期，且没有续订合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系川A××820的实际所有人，故应确认该归被告所有，被告应当协助原告将上述货运车辆变更登记至其名下，过户费用由被告承担。被告在合同期满后，虽未续签合同，但其仍然将车辆挂靠在原告名下，说明其仍然愿意继续与原告履行合同，但其未向原告交纳服务费，也未在保险期满后购买保险，不但给原告造成了损失，也增加了原告的经营风险，故可参照适用双方在《汽车营运服务合同》中关于违约金和服务费的约定，根据双方约定，被告当每年支付原告服务费2400元，若有违约，还需支付本合同保险费总额30%的违约金，原告要求被告支付违约金4165.55元，因被告未作抗辩，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，对原告主张违约金不予调整。双方在合同中约定了在被告未交纳服务费的情况下，原告有权要求被告赔偿律师费，故对原告要求被告赔偿3000元律师费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认成都伟腾物流有限公司与被告汪学文于2014年11月21日签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告汪学文系牌号为川A××365号货运车辆的所有人；
二、被告汪学文于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将牌号为川A××365的货运车辆变更登记至汪学文名下，过户费用由汪学文负担。
三、被告汪学文于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付服务费2400元、律师费3000元及违约金4165.55元。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 丹
书 记 员 马世超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8091号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告李润玺，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告李润玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1567号之一
申请执行人：王成军，男，，汉族，住齐河县。
申请执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月8日作出的（2016）鲁1425民初701号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李刚的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1567号申请执行人：王成军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王成军申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成军领取部分执行款后，余款双方当事人已自行交接完毕。现因申请人王成军撤回对本案的执行并书面保证不再申请法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十一月二十八日书记员  刘子健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1280号
原告天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人王奕，台长。
委托代理人张琦悦，该单位人事副主任。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被告刘昕彤。
原告天津广播电视台与被告刘昕彤劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告以双方的劳动争议纠纷已在被告起诉原告劳动争议的案件中一并解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏雅楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执22号
申请执行人李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人冯玉琴，女，1957年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李玉江与冯玉琴民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人冯玉琴长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执22号申请执行人李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人冯玉琴，女，1957年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李玉江与冯玉琴民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人冯玉琴长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月三十一日书记员  孙柏峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00510号
原告朱梅芬。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告南通理达工业气体有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，董事长。
被告刘凤雷。
原告朱梅芬与被告南通理达工业气体有限公司（以下简称理达公司）、刘凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱梅芬及其委托代理人张洪彬到庭参加诉讼，被告理达公司、刘凤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱梅芬诉称，被告理达公司因经营需要，由邵正德及被告刘凤雷出面，先后向原告借款40万元。2011年12月31日原告与理达公司签订借款协议，对借款期限、借款利息、逾期后原告的权利等进行了约定，邵正德及被告刘凤雷自愿对理达公司的债务向原告提供连带责任担保，担保期限至上述债务偿还之日。现被告仍结欠原告借款本金20万元及相应利息，故要求被告理达公司偿还借款本金20万元，并按月息2%支付自2012年9月1日至实际还款之日的利息损失；被告刘凤雷对上述付款义务承担连带担保责任。
被告理达公司、刘凤雷未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告理达公司因经营所需，向原告借款，原告朱梅芬（甲方）、被告理达公司（乙方）、邵正德（丙方）、刘凤雷（丁方）签订借款协议，该协议载明：一、甲方同意借给乙方人民币肆拾万元整用于乙方的临时生产周转，上述款项由甲方直接汇入乙方帐户；二、借款期限为一个月，自2011年12月13日至2012年1月12日。利息是月息3%（按月结算），乙方如到期不能及时偿还上述借款，逾期仍按上述利息向甲方支付至实际还款日止。三、丙方、丁方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带责任担保。担保期限从借款之日至上述债务偿还之日结束。2011年10月14日，原告通过交通银行向被告理达公司汇入18万元；2011年12月13日，原告通过交通银行向被告理达公司汇入22万元。2012年4月28日，被告理达公司偿还借款20万元，并结清之前的利息。2012年9月11日，被告理达公司结清借款利息至2012年8月31日。后被告理达公司未再还款，邵正德及被告刘凤雷亦未承担担保责任。原告多次索款无果，诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行回单、刘凤雷确认书等书证及原告朱梅芬及其代理人张海彬的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告理达公司履行出借资金的交付义务，被告理达公司应按约还款。被告理达公司借款40万元，仅偿还20万元，故对原告要求被告理达公司偿还借款20万元的请求，本院予以支持。双方约定的利息的计算标准已超过法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付利息，本院照准。对之前被告理达公司已支付的利息，因年利率未超过36%，多支付的利息亦不再返还。被告刘凤雷自愿对被告理达公司的借款承担连带担保责任，现被告理达公司未能按约履行还款义务，对原告要求被告刘凤雷承担连带担保责任，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通理达工业气体有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱梅芬偿还借款20万元，并按年利率24%支付该款自2012年9月1日至还款之日止银行利息；
二、被告刘凤雷对被告南通理达工业气体有限公司的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元（已减半收取），由被告南通理达工业气体有限公司、刘凤雷负担（原告已预交，本院不作退还，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6676元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1177号
原告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：台州德业建设有限公司。
法定代表人：吴章德。
被告：干方汉，职工。
委托代理人：严增德。
本院在审理原告宁波同三建设集团有限公司为与被告台州德业建设有限公司、干方汉合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州德业建设有限公司、干方汉的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波同三建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波同三建设集团有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 林巧莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18716号
原告黄林，男，1990年5月25日生，汉族，住重庆市。
被告杨于民，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省。
被告黄文均，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告黄林诉被告杨于民、黄文均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执289号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初2512号民事调解书，责令被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款本金及利息120万元，在本金及利息未还清之前，若被执行人王张某某未履行，申请执行人张某某对被执行人王某某抵押的襄阳市张某房屋、襄阳张某房产享有以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某财产以人民币150万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十日
书 记 员 王正东
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初131号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王崇贵，男，1981年2月1日出生于云南省永善县，小学文化，汉族，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住湖南省南县。因无证驾驶机动车，2017年4月20日被南县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯危险驾驶罪，该局于2017年5月4日撤销行政处罚，并对其予以取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年6月27日被继续取保候审；经本院决定，于2017年7月13日被继续取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王崇贵涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王崇贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日8时许，被告人王崇贵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌为湘HXXX**号普通二轮摩托车上路行驶，行至南县明山头镇永胜村十一组路段，与对向汤某某驾驶的拖拉机会车时发生刮擦。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人王崇贵血液中乙醇含量为124.42mg/100ml。
2017年4月27日，被告人王崇贵经公安机关口头传唤到案后，对酒后驾驶车上道的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王崇贵在开庭审理中亦无异议。且有证人王某甲、王某乙、汤某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、责令停止违法行为通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人王崇贵的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王崇贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王崇贵醉酒驾驶机动车肇事后，如实供认罪行，依法可以以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王崇贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王崇贵的刑期自2017年7月27日起2017年8月10日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。