wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1945号
罪犯马英。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）珠中法刑初字第33号刑事判决，以罪犯马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月19日被投入广东省珠海市四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产50000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2015年8月3日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马英减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08955号
原告陈扩军，男，1980年12月26日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈扩军与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈扩军诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年3月拖欠工资21740元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈扩军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00031号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被执行人王立巧。
被申请人高恒侠。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人王立巧、高恒侠计划生育行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿城非诉行审字第0152号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王立巧、高恒侠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿城非诉行审字第0152号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1999号
原告张某。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁国芬到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍结婚相识，与××××年××月××日结婚，双方均系再婚。当时双方各带一子女，现均已成年。双方婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后原被告双方经常为琐事发生矛盾，被告经常离家出走，双方长期分居。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告只好起诉法院请求判令原、被告离婚，对夫妻共同财产进行分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某缺席辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2014年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有着一定的感情基础。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 吴立成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 昊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2242号
原告：王建平，女，1973年6月1日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告：秦向立，男，1976年1月18日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告王建平诉被告秦向立退伙纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，被告秦向立在2016年10月28日向本院提出管辖权异议。在本院裁定驳回管辖异议后上诉至大同市中级人民法院。经大同市中级人民法院裁定维持原裁定后，本院依法公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人李晓梅，被告秦向立的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元，利息100800元，共计310800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告欲与被告合伙在大同市城区经营石材玉石，原告于该企业设立前投入52万元，企业设立准备期间，原、被告经协商同意原告退出企业，被告将原告投入资金转为个人借款，承诺就从2014年5月15日开始每三个月偿还原告10万元，直至还清为止，并约定违约按日千分之三支付利息，被告截止2014年11月偿还原告本金共计31万元，现仍欠原告21万元未偿还。原告多次催要，被告以种种借口推脱，现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告秦向立辩称，双方是合伙关系，还款协议中没有对合伙债务进行确认。应对合伙事务清算后确认债权债务关系。违约金和利息超出法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的还款协议原件一份。被告对还款协议为被告签字的事实及还款协议确定的数额520000元无异议。本院经审查原告提供的还款协议原件形式规范、内容与本案事实相关，故本院对原告提供还款协议的真实性予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的被告是否应当归还投资款的问题，原告向本院提供双方签订的还款协议一份，证明被告与原告签订还款协议确认被告欠原告投资款520000元。被告认为，双方存在合伙关系，因合伙关系存续期间的债权债务没有进行清算，因此应进行清算，待清算完成后再确定双方的债权债务关系。且该还款协议中涉及第三人齐悦的权利，应追加齐悦参加诉讼。本院认为，2013年11月19日原、被告签订还款协议一份，该协议内容为：“甲方：王建平乙方：秦向立鉴于：甲乙双方于本协议成立前，为设立玉器经营企业均投入了资金以进行企业设立前的准备工作。企业设立准备期间，甲乙双方经协商，甲方退出企业设立工作，由乙方独资或与第三方合作设立。就上述事实，甲乙双方依法达成如下一致协议：1、双方确认：甲方为企业设立而在前期的投资额为人民币伍拾贰万元整。2、甲方退出企业设立工作，不在享有股东地位。企业设立由乙方独资或与第三方合作设立。3、乙方同意全额退还甲方前期为企业设立而投入的人民币伍拾贰万元整。4、甲方同意乙方按如下期限分期还款：2014年5月15前还款人民币100000元；下余款项从2014年5月16日起，每届满三个月，乙方还款人民币100000元，直至还清为止。5、违约责任：本协议约定的还款期限及还款数额，乙方应当严格履行，如果违约，按未还数额以日计算违约金，违约金按日千分之三乘以迟延还款天数计算。6、本协议生效后，甲方与企业原设立人齐悦之间签订的所有与设立企业相关的协议均解除，并无其他任何争议。7、本协议自双方签字后生效。甲方王建平乙方秦向立2013年11月19日。”。根据还款协议内容，可知原、被告之间签订还款协议所确认的是企业设立前原告投入投资款的数额、被告同意返还投资款及何时返还的问题。而与被告陈述的双方设立合伙企业产生债权债务不符，且合伙分为口头合伙和书面合伙，被告主张双方存在口头合伙关系，应提供两个以上无利害关系的证人予以证实，现被告未提供证据证实双方存在合伙关系，原告对双方存在合伙关系的陈述亦不认可，因此对被告陈述内容本院不予采信。原告认可被告在签订还款协议后曾归还投资款310000元，对原告自认事实本院予以确认。被告认为已归还款项440000元，但未提供证据证实还款事实，原告对其陈述也不认可，故对被告陈述内容本院不予采信。
本院认为，被告与原告签订还款协议确认欠原告投资款520000元的事实。被告为完全民事行为能力人，其签订的还款协议是真实意思表示为有效协议，被告应依约承担还款责任。原、被告在还款协议中对还款时间、违约责任进行了约定，双方应按此约定行使权力履行义务。现被告未按时归还所欠投资款，因此原告主张被告支付违约金符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，对原告支付的标准本院予以确认。但由于原告不能陈述被告还款的时间及数额，故本院从双方约定的最后一笔还款到期日（2015年8月）开始计算至原告主张的2016年6月，即210000元×24%÷12个月×10个月=42000元。
综上所述，被告欠原告投资款210000元事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还投资款的诉讼请求应予支持。被告存在违约行为，应支付违约金42000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦向立在本判决生效后十日内归还原告王建平投资款210000元。违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告秦向立负担4834元（在本判决生效后十日内给付原告王建平），由原告王建平负担1128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 降文娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2242号
申请人：秦向立，男，1976年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：王建平，女，1973年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
申请人王建平与被申请人秦向立借款纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。被申请人秦向立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，申请人户籍及居住地为内蒙古松山区太平地镇六分地村十一组，但被申请人王建平提供证据证实申请人秦向立个体工商登记为大同市城区。故本案应由大同市城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦向立的管辖权异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执186号
申请执行人曹安秀，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，总经理。
曹安秀与南京森泊客户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)浦商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告森泊客公司于本判决生效之日起五日内向原告曹安秀返还货品押金20万元，并支付经营期间利润2万元，合计22万元。本案案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告南京森泊客户外用品有限公司负担。因被执行人南京森泊客户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹安秀向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京森泊客户外用品有限公司名下无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法扣划其名下在中国银行股份有限公司南京天润支行的存款62700元，另依法提取其在滁州白云商厦的货款29242.18元并划拨至申请人名下，因被执行人在本院涉及多起案件，根据各债权比例分配，本院依法划拨45972.18元至申请执行人名下。本院已将被执行人南京森泊客户外用品有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执186号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额180097.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京森泊客户外用品有限公司名下无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法扣划其名下在中国银行股份有限公司南京天润支行的存款62700元，另依法提取其在滁州白云商厦的货款29242.18元并划拨至申请人名下，因被执行人在本院涉及多起案件，根据各债权比例分配，本院依法划拨45972.18元至申请执行人名下。本院已将被执行人南京森泊客户外用品有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执186号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执186号
申请执行人曹安秀，女，1962年4月25日出生，53岁。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号，法定代表人：宋广军，组织机构代码××。
曹安秀与南京森泊客户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)浦商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告森泊客公司于本判决生效之日起五日内向原告曹安秀返还货品押金20万元，并支付经营期间利润2万元，合计22万元。本案案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告南京森泊客户外用品有限公司负担。因被执行人南京森泊客户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹安秀向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京森泊客户外用品有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京森泊客户外用品有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额134127.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京森泊客户外用品有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 夏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4782号
申请执行人邓杭英
被执行人严惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01221号，依法向被执行人严惠芬发出执行通知书，责令被执行人严惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严惠芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币519290.15元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：霍仙同，男，1984年02月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴巧玲，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：张宗安，男，1963年09月01日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马凤梅，女，1964年04月02日出生，汉族，农民，地址。
被告：霍思堂，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘书玲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年3月11日，被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告霍仙同、张宗安、霍思堂中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年2月21日被告霍仙同与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金24064.52元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告霍仙同、吴巧玲即时偿还借款本金24064.52元及截止到2013年10月08日的利息款为6256.1元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告霍仙同与吴巧玲、张宗安与马凤梅、霍思堂与刘书玲均系夫妻关系。2011年3月11日，被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月11日至2013年3月11日期间，被告霍仙同、张宗安、霍思堂中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告霍仙同、张宗安、霍思堂的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年2月21日被告霍仙同与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告霍仙同尚欠原告本金24064.52元，截止到2013年10月08日，被告霍仙同共欠原告利息为6256.1元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年2月21日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲于2011年3月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告霍仙同于2012年2月21日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人霍仙同应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴巧玲作为被告霍仙同的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告霍仙同、吴巧玲偿还借款本金24064.52元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲于2011年3月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲对被告霍仙同在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲连带偿还该笔借款本金24064.52元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告霍仙同、吴巧玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24064.52元及利息（截止到2013年10月08日的利息款为
6256.1元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告霍仙同、吴巧玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第299号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭XX，男，1971年4月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇。2014年6月22日因无证驾驶被行政拘留，2014年6月26日被释放。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2014年6月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人郭XX酒后驾驶无证无牌照两轮摩托车，沿讷河市西二环路由南向北行驶，行驶至西二环路与北环路交叉口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭XX血液中检出乙醇，含量为252.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人郭XX三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人郭XX酒后驾驶无证无牌照两轮摩托车，沿讷河市西二环路由南向北行驶，行驶至西二环路与北环路交叉口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭XX血液中检出乙醇，含量为252.1mg／100ml。
经侦查，被告人郭XX于2014年6月22日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
郭XX驾驶的两轮摩托车（照片），证实被告人郭XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对郭XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实郭XX没有机动车驾驶证。
三、被告人的供述
被告人郭XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2564号毒物检验报告书证实：郭XX血液乙醇含量为252.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭XX到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。但郭XX血液中乙醇含量为252.1mg／100ml且无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马玉杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 哲
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第619号
原告：广州亚太土地建设有限公司，住所广东省增城市新塘工业加工区望天飞LG1。
法定代表人：高惠男。
委托代理人：顾芳、梁志娟。
被告：罗志光，住广东省广州市芳村区。
被告：陈淑绮，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告罗志光、陈淑绮商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司申请撤回对被告罗志光、陈淑绮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 廖德军
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾丽娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0507-2号
申请执行人靖江市孤山粮食管理所，住所地靖江市孤山镇孤山中路**号。
法定代表人徐新星，该所主任。
委托代理人范圣艳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人李启丰。
申请执行人靖江市孤山粮食管理所与被执行人李启丰买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年6月13日作出（2013）泰靖孤商初字第0019号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
靖江市人民法院（2013）泰靖孤商初字第0019号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月十五日
书记员 周寅华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第462号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月30日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，住，住贵州省岑巩县，现暂住福建省闽侯县。因本案，于2014年11月26日被闽侯县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被闽侯县公安局取保候审，2015年9月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月12日9时许，被告人张某某在闽侯县鸿尾乡奎石村十字街被害人陈某某经营的自行车修理店门口，因更换轮胎纠纷与被害人陈某某发生口角争执，后被害人陈某某和被告人张某某发生扭打。在扭打过程中，被告人张某某把被害人陈某某摔倒在地上，造成被害人陈某某右手第五根掌骨骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验认定，被害人陈某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月5日，经调解，被告人张某某已赔偿被害人陈某某人民币8000元，双方并达成谅解协议。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失8000元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00171号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年12月9日被取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
辩护人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告人杨某，男，因本案于2013年12月9日被取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
辩护人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某、杨某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某及其辩护人董志宇、被告人杨某及其辩护人林文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时30分许，被告人王某驾驶重型货车，用钢丝绳牵引由被告人杨某掌握方向、灯光装置失效的重型专项作业车行驶过程中，与驾驶电动自行车行驶的王某某发生事故，致王某某死亡，被告人杨某、王某共同负此事故的主要责任。事发后，被告人王某驾车逃离现场。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，牵引机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某违反交通运输管理法规，牵引机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某、杨某共同过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款的规定，应当按照交通肇事罪分别处罚。被告人王某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、杨某对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议，被告人王某辩称事发后其让被告人杨某报警，其回去通知单位领导，后又回到现场怕遭被害人亲属殴打且心中害怕而离开，主观上并非为逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸。
被告人王某的辩护人董志宇提出的辩护意见是，被告人王某虽离开案发现场，但其离开是回去报告领导，且由被告人杨某留下报警，被告人王某主观上没有逃避法律追究的目的，不构成交通肇事后逃逸；被告人王某无前科劣迹，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某的辩护人林文虎提出的辩护意见是，被告人杨某无前科劣迹，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月11日20时30分许，被告人王某受被告人杨某指使，驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，用钢丝绳牵引由被告人杨某掌握方向的，照明、信号装置失效的苏M×××××重型专项作业车，沿泰州市海陵区兴泰路东侧非机动车道由北向南行驶至泰州市海陵区泰东物流公司门前路段绿岛隔离带缺口处，右转进入机动车道时，与驾驶电动自行车沿机动车道由南向北行驶的王某某发生事故，致王某某颈部损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人杨某、王某共同负事故的主要责任。
事发后，被告人王某驾车逃离现场；被告人杨某拨打“110”、“120”，在交警到场后表明其与被害人发生事故并上交驾驶证，后因心中慌乱、害怕离开现场。次日上午，两被告人至公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，泰州市某某商品混凝土有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿其全部经济损失，被害人近亲属对两名被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人王某及其辩护人董志宇在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，被告人杨某及其辩护人林文虎在开庭审理过程中无异议，且有证人王甲、徐某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，公安机关出具的案发经过及归案情况说明，人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，共同负事故的主要责任，被告人王某在交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应予惩处。被告人王某、杨某系共同过失犯罪，按照各自所犯罪行分别处罚。被告人王某、杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人王某、杨某在案发后得到被害人近亲属的谅解，结合两名被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人王某、杨某进行社区矫正的意见，均对其酌情从轻处罚，并均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某、杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对两名被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王某及其辩护人所提出的其不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人王某明知交通事故发生后，作为驾驶人员应当及时抢救被害人，保护现场，报案接受调查，但其未履行上述义务，无正当理由驾车逃离事故现场，其辩称事发后让被告人杨某报警及可能遭被害人亲属殴打并无证据证明，且其返回事故现场后有条件投案而未投案，再次离开事故现场，依法应当认定其主观上具有逃避法律追究的目的，构成交通肇事后逃逸。故对以上辩解及辩护意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马华锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树森。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明山。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高士满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冶。
再审申请人杨树森与被申请人郭明山、高士满、郭明昌、梁桂兰、王冶提供劳务者受害责任纠纷一案，绥中县人民法院于2012年11月18日作出（2011）绥民前所初字第00145号民事判决，郭明山、杨树森、梁桂兰不服，提起上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）葫民三终字第00130号民事判决。杨树森不服，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开听证了本案。再审申请人杨树森、被申请人郭明山到庭参加了诉讼，被申请人高士满、郭明昌、梁桂兰、王冶经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
杨树森申请再审称，原审没有查清事实，郭明山与高士满、郭明昌形成劳务关系，被申请人梁桂兰、王冶在本案中存在过错，请求撤销原判，判决申请人不承担责任。
单国文答辩称，我是干活的，他们什么关系不清楚。
本院认为，本案争议的焦点是郭明山为谁雇佣，由于没有签订书面合同，对于装卸费由谁支付双方各执一词，令该事实无法查清，无法确定郭明山为谁雇佣。但该案郭明山所提供的劳务，使高士满、郭明昌、杨树森获得利益，根据民法的相关原理，郭明山的损害责任应由获得利益方承担，即由高士满、郭明昌、杨树森承担。因郭明山自身也存在一定过错，亦应承担一定责任，二审确定的责任比例并无不当，适用法律正确。
综上，再审申请人杨树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树森的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00374号
原告：雷志强，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村二组30号，公民身份证号码：422322197903062111。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告雷志强诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷志强撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1075号
申请执行人杨会涛。
被执行人赵亚群，函。
本院在执行（2014）长民初字第439号民事判决书中，被执行人赵亚群已将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年七月十六日
书记员 张景杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初520号
原告：陈柯良，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：潘世勇，住广西藤县。
被告：覃利平，广西藤县人，住广西藤县。
原告陈柯良与被告潘世勇、覃利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈柯良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柯良撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，公告费350元，合计1980元，由陈柯良负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏朝臣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第73-2号
申请执行人庞宪宝，男，1965年12月31日出生。
被执行人黄福川，男，1969年6月24日出生。
申请执行人庞宪宝与被执行人黄福川买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）梅民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福川未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黄福川在工商银行、恒丰银行、招商银行、海峡银行、农业银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该分行行长。
被执行人武汝练。
被执行人江亚丽。
被执行人徐育来。
被执行人顾明星。
被执行人江尧玉。
被执行人卞绍芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人武汝练、江亚丽、徐育来、顾明星、江尧玉、卞绍芹金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字0426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字0426号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1371号
申请执行人蔡文岳。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人蔡文岳与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第472号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月3日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年3月31日20时许，被告人谢某某酒后驾驶皖QC71**号两轮摩托车，行至无为县无城镇凤河路县宾馆路段处，被无为县公安局交通管理大队民警查获。经司法鉴定，被告人谢某某被查获时血液中乙醇含量为347.9mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、鉴定结论、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某犯罪后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢启系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 陈宗文
二〇一二年四月二十四日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第164号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人熊某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月4日18时10分许，被告人熊某某饮酒后驾驶二轮摩托车行至绵竹市瑞祥路公园正门红绿灯处时被绵竹市公安民警挡获，经抽血检测，熊某某血样中检出乙醇浓度为134.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人熊某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日18时10分许，被告人熊某某醉酒后无�驾驶二轮摩托车从绵竹市剑南镇五路口沿瑞祥路往东北大道方向行驶，行至绵竹市瑞祥路公园正门红绿灯处时，被绵竹市公安局民警挡获。经抽血检测，被告人熊某某血样中的乙醇浓度为134.5mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人熊某某的供述，驾驶员信息查询单，血样提取表，血检报告，刑事照相，查获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人熊某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某无驾驶资格却醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重�罚。被告人熊某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人熊某某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年七月十四日
书记员 兰敏毓
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年11月24日被解除取保候审。2014年9月28日经阳新县人民法院决定逮捕，同年10月21日由阳新县公安局执行逮捕。2014年10月23日被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年10月21日作出（2014）鄂阳新刑初字第00374号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月2日上午，被告人李某与“阿飞”共谋盗窃家犬出售。当日9时许，“阿飞”驾驶摩托车载被告人李某到阳新县黄颡口镇菖湖村小学附近，发现路边被害人柯某家白色家犬后，被告人李某遂用事先准备好的弩装上麻醉针将该家犬射倒，准备拿走死犬时被旁边的主人柯某发现。柯某见状上前阻止“阿飞”驾车离开，并抓住被告人李某的衣服防止其逃脱，被告人李某则伙同“阿飞”用拳头、木棍等将柯某打伤。后被告人李某被赶到的群众抓获，“阿飞”则驾驶摩托车逃离。经法医鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某已赔偿被害人柯某的亲属经济损失人民币2000元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证的人口信息单、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、证明材料，谅解书等书证，证人蔡某、吕某等人的证言，被害人柯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人李某亦供认不讳。
原判认为，被告人李某伙同他人盗窃家犬被发现后，在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某持械伤人，依法酌情从重处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人李某伙同他人实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，已构成抢劫罪。法律规定抢劫犯罪处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人李某持械抢劫及能赔偿被害方经济损失、自愿认罪等酌定从重、从轻处罚情节，对其判处起点刑有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00044号
罪犯黄辉（累犯）。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第00177号刑事判决，以罪犯黄辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（于判决时缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次、并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
庭长签发：主审法官签发：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第286号
原告孟宪章，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告孟宪章诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪章撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第286号
原告孟宪章，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告孟宪章诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪章撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第972号
原告任某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告任某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子魏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，加之原、被告双方性格不和，经常为生活琐事吵架。被告也经常对原告大打出手。被告对家庭及亲人也极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年原告曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍然不珍惜家庭，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付到儿子满十八周岁止；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；2、魏某乙户籍证明信一份；3、涉县法院（2014）涉民初字第1389号民事判决书一份；4、照片四份；5、涉县公安局城关派出所出具的证明一份；6、公安机关网上被告的犯罪记录一份
被告辩称，1、我同意离婚。2、孩子归我抚养，抚养费由原告承担。3、没有共同财产。4、没有共同债务。5、原告没有陪嫁物品。其余没有了。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
魏某乙常住人口登记卡一份。
经庭审主持质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证1-证3，无异议；对证4，我虽然给原告坏了，但买了个新的；对证5、证6无异议。
原告对被告出具的证据质证意见为无异议。
经审理查明，2003年，原、被告通过在同学家玩认识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年7月25日，原、被告生育一男孩，取名魏某乙。2014年9月至今，魏某乙随被告一起生活。婚后，原、被告无共同财产和共同债务。现存放在被告家中的原告娘家陪送原告物品有八条被子、一辆豪宝摩托车、一条太空被、一条大毛毯、两个洗脸盆、两条双人床单、两个被罩、四条枕巾。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院根据婚姻法之规定依法予以准许。原、被告婚生男孩魏某乙长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，所以魏某乙应由被告抚养，原告适当承担抚养费为宜。原告娘家陪送原告的物品属原告的个人财产，依法应由原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告所生男孩魏某乙（2007年7月25日生）由被告魏某甲抚养，原告任某自本判决生效之日起以后每月给付抚养费300元，至魏某乙独立生活之日止。
三、现存放在被告家中的下列原告娘家陪送物品由原告任某带走：八条被子、一辆豪宝摩托车、一条太空被、一条大毛毯、两个洗脸盆、两条双人床单、两个被罩、四条枕巾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某负担100元，由被告魏某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一五年六月五日
书记员 王伟增
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1971年7月20日。曾因盗窃行为于1989年8月31日被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；又因盗窃行为于1992年1月9日被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因犯盗窃罪于1997年11月20日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人郎子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月8日12时30分许，被告人宋×伙同他人在本区大北窑吉野家快餐店内，趁被害人郝×（女，29岁，北京市人）不备，将其放在桌上的苹果牌iPhone664G行货型移动电话（经鉴定价值人民币4400元）窃走。后被告人宋×欲逃走时被民警当场抓获。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人宋×及其辩护人郎子君在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝×的陈述，证人王×、肖×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，勘验检查笔录，现场监控录像，扣押笔录、证据保全清单，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭晓珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01653号
原告张风廷，男，1947年06月05日出生，汉族。
被告张玉河，男，约62岁。
本院在审理原告张风廷与被告张玉河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张风廷于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年七月十五日
书记员 张军艳
1
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1360号
原告连某。
委托代理人孙志乐。
被告宗某。
原告连某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年结婚，婚后于1983年4月生育女儿宗红歌，于1989年6月生育儿子宗红超。因性格不合，原告连某与被告宗某经常生气，被告对原告拳打脚踢如家常便饭，原告连某不堪折磨，于2000年离家出走，外出打工，双方至今未共同生活，因双方婚姻关系已名存实亡，原告连某于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼，后因无法联系到被告撤诉，现再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割财产。
本院认为，原告连某诉称其与被告宗某系夫妻关系，但原告却没有提供婚姻登记机关出具的合法有效的婚姻登记证明，而原告提供的保和乡宗堂村村委会的证明不是法定的婚姻关系证明，因此，原告主张与被告系夫妻关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
案件受理费300元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01668号
罪犯夏永林，男，1961年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2001年11月22日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2001）灞刑初字第150号刑事判决，认定罪犯夏永林犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯夏永林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯夏永林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏永林的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2000年6月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省莒县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第416号
申请人：孙海明，男。
被申请人:宓宝玉，男。
申请人孙海明为与被申请人宓宝玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处（详见清单），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宓宝玉在莒县浮来山镇响波头汪村的养猪厂一处（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办�续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月三十日
书记员 严晓敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1222号
原告承德县岔沟乡房身沟村村民委员会。
负责人张广珍.
被告孙建军。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币850.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年六月十七日
书记员 康大亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1502号
上诉人（原审被告）吴江新纪元通讯有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路南侧，统一社会信用代码91320509557127981D。
法定代表人：刘小雄。
被上诉人（原审原告）：温州凯昶电子有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖一村村委会一楼，统一社会信用代码913303820683598888。
法定代表人：张虎，总经理。
上诉人吴江新纪元通讯有限公司因与被上诉人温州凯昶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月25日向上诉人吴江新纪元通讯有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴江新纪元通讯有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江新纪元通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢402号之一
申请执行人：惠仲兴，男，汉族，农民。
被执行人：尹永生，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹永生银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢402号
申请执行人：惠仲兴，男，汉族，居民。
被执行人：尹永生，男，汉族，居民。
申请执行人惠仲兴与被执人尹永生债务纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢402号之二
申请执行人：惠仲兴，男，汉族，农民。
被执行人：尹永生，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹永生银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5216号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
被执行人被告郑锦生。
被执行人林凤清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑锦生、林凤清金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年6月27日作出（2014）昆商初字第1256号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑锦生、林凤清支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行截至2014年6月18日的逾期本金21453.45元，利息24026.43元，于2014年7月26日之前支付给原告。二、剩余的借款本金人民币465820.25元，被告郑锦生、林凤清自2014年6月19日起继续按照《个人购房担保借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的18号之前），直至借款本息全部还清。三、若被告郑锦生、林凤清在履行上述条款付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被告双方签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期。原告可就上述《个人购房担保借款合同》总贷款金额533000元中的被告未履行部分的本息（利息计算按照《个人购房担保借款合同》标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。被告另需支付原告律师费30000元，此款可一并申请执行。且原告有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市周市镇锦绣嘉园XX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告郑锦生、林凤清负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告于2014年7月26日前支付给原告。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，申请人提供的被执行人名下房产暂不宜处理，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十月十九日
书记员 钱飞帆
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初70号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李利星，男，1985年8月7日出生于山西省临县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，住山西省吕梁市临县。2012年5月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年9月24日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李利星涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李利星到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人李利星到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人李某1上衣左侧口袋内价值1100元的银灰色魅族牌手机一部。
2015年11月29日17时许，被告人李利星伙同三胖（另案处理）再次到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人施某上衣口袋内现金200元及一串钥匙，后被客都超市工作人员控制并扭送至公安机关。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李利星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李利星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李利星到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人李某1上衣左侧口袋内价值人民币1100元的银灰色魅族牌手机一部。
2015年11月29日17时许，被告人李利星伙同三胖（公诉机关指控另案处理）再次到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人施某上衣口袋内现金200元及一串钥匙，后被客都超市工作人员控制并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1的陈述及报案材料，证实2015年11月26日18时许，其和同学去尖草坪区迎新路客都超市买东西，大约十几分钟后发现口袋内手机被盗的事实。
2、被害人施某的陈述及报案材料，证实2015年11月29日18时20分许，其和同学一起去尖草坪区迎新路客都超市买东西，回到学校后发现上衣口袋装着的现金和钥匙被盗的事实。
3、被告人李利星的供述，证实2015年11月26日18时许，其在尖草坪区迎新路客都超市扒窃了一个女孩外衣口袋内的一部手机，后其将手机卖了300元；2015年11月29日，其伙同三胖再次到尖草坪区迎新路客都超市扒窃，后被超市工作人员控制的事实。
4、证人李某2、徐某的证言，证实其是太原市尖草坪区迎新路客都超市工作人员。11月26日通过监控发现一个穿银灰色羽绒服的男子在超市内扒窃，11月29日下午，李某2看到有这个特征的男子又在超市过道扒窃，遂与徐某等人将该人控制并扭送到派出所的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人李某2、徐某辨认，均指认出被告人李利星即为其当场抓获的扒窃男子的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]21号价格鉴定意见书，证实涉案的魅族牌手机评估价值为人民币1100元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的证据清单、涉案物证照片及发还清单，证实公安机关将作案工具镊子及被盗钥匙依法予以扣押，并将被盗钥匙发还被害人的事实。
8、太原市迎新路客都超市监控截图，证实被告人李利星实施扒窃过程的事实。
9、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表、健康检查笔录、暂不收押通知书、山大二院出具的诊断治疗建议书及太原市第四人民医院出具的身体检查材料，证实被告人李利星被他人打伤并在医院接受治疗，太原市第一看守所决定暂不予收押的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李利星于2015年11月29日被太原市尖草坪区迎新路客都超市工作人员扭送至公安机关的事实。
11、被告人李利星的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李利星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李利星在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李利星认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李利星的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李利星犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年十一月一日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初70号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月7日出生于山西省临县，身份证号码：1411241985********，汉族，初中文化程度，住山西省吕梁市临县大禹乡候家沟*组***号。2012年5月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年9月24日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人李某甲到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人李某丙上衣左侧口袋内价值1100元的银灰色魅族牌手机一部。
2015年11月29日17时许，被告人李某甲伙同三胖（另案处理）再次到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人施某上衣口袋内现金200元及一串钥匙，后被客都超市工作人员控制并扭送至公安机关。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李某甲到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人李某丙上衣左侧口袋内价值人民币1100元的银灰色魅族牌手机一部。
2015年11月29日17时许，被告人李某甲伙同三胖（公诉机关指控另案处理）再次到太原市尖草坪区迎新路客都超市内，扒窃被害人施某上衣口袋内现金200元及一串钥匙，后被客都超市工作人员控制并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述及报案材料，证实2015年11月26日18时许，其和同学去尖草坪区迎新路客都超市买东西，大约十几分钟后发现口袋内手机被盗的事实。
2、被害人施某的陈述及报案材料，证实2015年11月29日18时20分许，其和同学一起去尖草坪区迎新路客都超市买东西，回到学校后发现上衣口袋装着的现金和钥匙被盗的事实。
3、被告人李某甲的供述，证实2015年11月26日18时许，其在尖草坪区迎新路客都超市扒窃了一个女孩外衣口袋内的一部手机，后其将手机卖了300元；2015年11月29日，其伙同三胖再次到尖草坪区迎新路客都超市扒窃，后被超市工作人员控制的事实。
4、证人李某乙、徐某的证言，证实其是太原市尖草坪区迎新路客都超市工作人员。11月26日通过监控发现一个穿银灰色羽绒服的男子在超市内扒窃，11月29日下午，李某乙看到有这个特征的男子又在超市过道扒窃，遂与徐某等人将该人控制并扭送到派出所的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人李某乙、徐某辨认，均指认出被告人李某甲即为其当场抓获的扒窃男子的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]21号价格鉴定意见书，证实涉案的魅族牌手机评估价值为人民币1100元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的证据清单、涉案物证照片及发还清单，证实公安机关将作案工具镊子及被盗钥匙依法予以扣押，并将被盗钥匙发还被害人的事实。
8、太原市迎新路客都超市监控截图，证实被告人李某甲实施扒窃过程的事实。
9、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表、健康检查笔录、暂不收押通知书、山大二院出具的诊断治疗建议书及太原市第四人民医院出具的身体检查材料，证实被告人李某甲被他人打伤并在医院接受治疗，太原市第一看守所决定暂不予收押的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某甲于2015年11月29日被太原市尖草坪区迎新路客都超市工作人员扭送至公安机关的事实。
11、被告人李某甲的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年十一月一日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初839号
原告：马某1，男，2006年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：马某2，女，1999年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告：马某3，女，2009年11月22日出生，汉族，住址同上。
三原告法定代理人：钟某，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。（系三原告之母）。
三原告委托诉讼代理人：张士朋，河南怡和律师事务所律师。（特别授权）。
被告：马石槽，男，1941年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：魏书芳，女，1941年6月9日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。（一般代理）。
原告马某1、马某2、马某3诉被告马石槽、魏书芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某1、马某2、马某3的法定代理人钟某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2、马某3的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告马某1、马某2、马某3负担。
审判员 王立
二〇一七年四月十八日
书记员 梁爽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初964号
原告周庆，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈异，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周庆与被告陈异民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周庆、被告陈异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称，2012年7月27日，被告陈异向原告借款100000元，并于当日出具了借条一份，并未约定还款期限。原告于当年10月4日与见证人周军波一起去找被告陈异，被告又出具承诺书一份，承诺利息支付方式。现请求依法判令被告陈异立即偿还借款100000元，并从2012年7月27日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并由被告陈异承担本案的诉讼费用。
被告陈异辩称，原告所述的借款属实，但其还过原告三次钱，第一次还了30000元，第二次还了18000元，第三次还了5000元。
经审理查明，2012年7月27日，被告陈异向原告周庆借款100000元，并于借款当日向原告周庆出具了内容为“今借到周庆现金壹拾万元整〈100000〉”的借条一张。2012年10月4日，被告陈异向原告周庆出具了内容为“本人於2012年7月27日借到周庆现金壹拾万元整。本人承诺现于本月26日还清。如不还清本金。按每月的月息壹万元整付给周庆”的承诺一份。
上述事实，有原告周庆的陈述和被告陈异的辩解，以及原告提交的借条、承诺、个人活期明细结果等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告陈异向原告周庆的借款，有被告陈异向原告周庆出具的借条以及承诺为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告陈异提出其还过原告三次钱分别为30000元、18000元和5000元的辩解意见，由于其未提供证据证实，故对该辩解意见本院依法不予采纳。原告周庆要求被告陈异立即偿还借款100000元的主张符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告周庆要求被告陈异从2012年7月27日起按月利率2%计付利息至借款100000元还清之日止的主张，由于原、被告双方只是约定了逾期利息为月利率10%，并未约定借款期间的利息，故应从该笔借款逾期之日即2012年10月27日起按月利率2%计付利息，对于原告周庆的诉讼请求中超出前述部分的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈异在本判决生效后立即偿还原告周庆的借款100000元，并从2012年10月27日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告周庆已预交），由被告陈异负担。被告陈异负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月五日
书记员 王溢麟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第883号
申请执行人饶牛哇，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址湖北省汉川市麻河镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人饶牛哇与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3286号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3286号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第640号
原告：苏清彬，男，1974年11月9日出生。
被告：凌建峰，男，1983年9月22日出生。
被告：凌建课，男，1986年7月29日出生。
原告苏清彬与被告凌建峰、凌建课民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告凌建峰、凌建课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称：请求判令：（1）被告凌建峰立即偿还借款10000元及其利息4600元（从2012年8月20日起至2014年7月20日，按月利率2%计算），合计人民币14600元，并支付从2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告凌建课对被告凌建峰上述应偿还的款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告凌建峰支付利息2800元（从2013年5月20日起至2014年7月20日，按月利率2%计算）。
被告凌建峰、凌建课未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告凌建峰因经商缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按3.5%计算，还款期限为2012年8月30日，被告凌建课作为担保人在借条上签名。同日，被告凌建课向原告出具一份担保书，承诺被告凌建峰若未能按约偿还借款，由其负责偿还，承担保证责任直至全部借款本息还清为止。借款后，被告凌建峰仅向原告支付利息1750元。经原告多次催讨，被告凌建峰未能按约偿还借款本息，被告凌建课亦未履行保证责任。从2013年5月20日起至2014年7月20日止，被告凌建峰尚欠原告借款10000元及其利息2800元（按月利率2%计算），合计人民币12800元。
上述事实，原告提供借条、担保书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告凌建峰之间的借贷关系明确，被告凌建峰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告凌建峰偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告凌建课作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，根据有关法律规定，被告凌建课应对被告凌建峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告凌建峰、凌建课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌建峰应偿还给原告苏清彬借款10000元及其利息2800元，合计人民币12800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告凌建课对上述第一项被告凌建峰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告凌建峰、凌建课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第640号
原告王某某，女，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1978年1月5日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，男，1963年4月29日出生，汉族，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人肖步云，被告徐某甲及其代理人谢阶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方1999年恋爱，于2000年1月24日登记结婚，2000年8月23日生育一男孩，取名徐某乙，2003年2月7日生育一男孩，取名徐某丙。由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告三次向大祥区人民法院起诉离婚，经法院判决后双方夫妻感情并未好转，经亲友多次调解未果，现再次起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生小孩徐某乙、徐某丙由原、被告各抚养一个；依法分割夫妻共同财产和分担共同债务。
被告徐某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；原、被告各抚养一个小孩，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方1999年恋爱，于2000年1月24日办理结婚登记，2000年8月23日生育一男孩，取名徐某乙，2003年2月7日生育一男孩，取名徐某丙。由于原、被双方因性格不合多次为家庭琐事发生争吵，原告分别于2011年3月5日、2012年12月11日、2013年8月12日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经大祥区人民法院判决不准离婚后，原告又诉至本院。原、被告婚生男孩徐某乙向法庭要求希望与妈妈王某某一起生活。
另查明，婚后双方共同财产有贵A97**小型普通客车一台（该车在被告徐某甲处），婚后双方共同债务有借原告父亲王幼平20000元，借被告父亲徐新四5000元，借被告妹妹徐智慧5000元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、庭审笔录、借条等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告双方婚后由于性格不合，原告王某某自2011年起3次向法院起诉要求与被告徐某甲离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，也没有证据证明双方以实际行动为挽救婚姻而做出过努力，故可以认定为原告王某某与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。酌情同意双方所生男孩徐某乙的意见，原、被告双方婚生男孩徐某乙由原告王某某抚养成人，原、被告双方婚生男孩徐某丙由被告徐某甲抚养成人。原、被告双方虽然在庭审过程中提供了较多的关于双方共同债务的证据，但通过二次庭审笔录，双方均认可的债务3万元，原、被告双方对该债务各自承担一半。夫妻双方婚后共同财产在被告徐某甲处的贵A97**小型普通客车一台，从有利于被告生活、生产及抚养徐某丙（弟弟）所花费的金钱、精力大于抚养徐某乙（哥哥）的原告方等情况综合考虑，该车由被告徐某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、同意原告王某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生小孩徐某丙（2003年2月7日出生）由被告徐某甲抚养成人，婚生小孩徐某乙（2000年8月23日出生）由原告王某某抚养成人，抚养费用各自承担。原、被告在各自抚养小孩期间，没有抚养小孩的一方有探视小孩的权利，抚养方有协助的义务；
三、婚后双方共同债务借原告父亲王幼平20000元由原告王某某承担15000元，被告徐某甲承担5000元；借被告徐某甲父亲徐新四5000元，借被告妹妹徐智慧5000元由被告徐某甲负责偿还；
四、婚后双方共同财产贵A97**小型普通客车一台由被告徐某甲所有。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某、被告徐某甲各负担100元（此款原告已垫付，被告徐某甲在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一四年九月一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第640号
原告冀某。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年4月24日受理原告冀某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冀某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年五月五日
书记员 谷 强
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00432号
西安建业石料有限公司申请执行陕西龙凤石业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民四终字第416号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为140000元。
本案在执行过程中，本院已从被执行人处将案件款全部执行回，并已发还申请人，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民四终字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年五月十六日
书记员 阮拥军