wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4170号
原告：安徽博朗凯德织物有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪梅渚镇工业园。
投资人：杨大明，系该公司总经理。
委托代理人：杨大成（系杨大明大哥），系该公司员工。代理权限为：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：十堰利美科工贸有限公司，住所地�湖北省十堰市经济开发区东环路256号（温州汽配工业园）。
法定代表人：蔡红美，系该公司总经理。
委托代理人：罗全兵，系该公司法律顾问。代理权限为：一般代理。
原告安徽博朗凯德织物有限公司（以下简称博朗凯德公司）诉被告十堰利美科工贸有限公司（以下简称利美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博朗凯德公司的委托代理人杨大成、被告利美公司的委托代理人罗全兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗凯德公司诉称：原、被告于2015年10月1日前存在多次业务关系，在购销业务中，被告一直拖欠原告货款。原告多次催要无果。要求依法判令被告支付货款762096.30元，庭审时变更诉讼请求为751596.30元；诉讼费用由被告承担。
原告博朗凯德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月1日，《对帐函及付款协议》原件一份，用以证明被告利美公司欠原告博朗凯德公司货款823589.45元，期间支付部分货款，实际尚欠原告货款762096.30元
证据二、2015年4月1日，《销售对帐单》原件一份，用以证明对帐之后被告又支付的货款，实际尚欠原告货款751596.30元（以被告提供的证据为准）。
被告利美公司未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：被告实际欠原告货款698562.30元；双方没有约定利息，应从判决生效支付逾期利息。
被告利美公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年3月30日，《函证单》传真件一份，用以证明原告博朗凯德公司给被告利美公司传真件欠货款为751596.30元，被告利美公司单方核对的欠货款为698562.30元。
经庭审质证，被告利美公司对原告博朗凯德公司提供的证据，认为只欠原告货款为698562.30元，而不是751596.30元，对其他证据无异议。原告博朗凯德公司对被告利美公司提供的证据，认为函证单欠货款数额698562.30元是被告单方核对的数额，不予认可。
对以上有争议的证据，被告利美公司对原告博朗凯德公司提供的证据，认为只欠原告货款为698562.30元，而不是751596.30元。本院认为，函证单欠原告货款数额698562.30元，只是被告利美公司单方核对的数额，原告未确认，应以双方确认的数额为依据，原告不予认可的理由，本院予以采信。
上述证据经庭审质证，各方当事人�无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告博朗凯德公司与被告利美公司于2014年至2015年双方存在买卖业务关系。截止2015年4月1日，被告确认欠原告货款823589.45元，并承诺还款期限。期间，被告支付部分货款，被告利美公司实际尚欠原告博朗凯德公司货款751596.30元，经原告多次催要未果。故而引起诉讼。
本院认为：原告博朗凯德公司与被告利美公司供货关系事实存在，有对帐确认函、付款协议证实，被告利美公司所欠原告博朗凯德公司货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博朗凯德公司要求被告利美公司支付货款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告十堰利美科工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽博朗凯德织物有限公司货款751596.30元及利息（利息按欠款时自2015年9月28日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告安徽博朗凯德织物有限公司对被告十堰利美科工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，收取部分由被告十堰利美科工贸有限公司承担；剩余部分5710元，退还原告安徽博朗凯德织物有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人�上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕华德
二〇一六年十二月十日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2718号
原告蔡廷元，男，1968年8月10日生，汉族。
被告杨宗琼，女，1979年11月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2号。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族。
原告蔡廷元诉被告杨宗琼、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财保攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2014年10月17日、10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡廷元，被告杨宗琼，被告太平洋财保攀枝花中心支公司�委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日11时10分，被告杨宗琼驾驶川DH16**号小型轿车，当车行驶至聚宝路尾矿坝时，与原告相接触，造成原告轻微受伤。当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，该院诊断原告因外伤致左足血肿，左足皮肤挫擦伤。2012年10月25日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：被告杨宗琼负全部责任，原告无责任。其后，攀枝花市交警三大队多次组织原、被告协商未果。因肇事车川DH16**号小型轿车在太平洋财保攀枝花中心支公司投保，故车主杨宗琼与太平洋财保攀枝花中心支公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费80.2元、交通费90元、误工费4756.33元（3337元÷21.75×31天），合计4926.53元。
两被告对原告在本案中主张的该交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定、原告因该交通事故受伤被送至攀枝花市中西医结合医院治疗等事实无异议；同时，两被告认可肇事车川DH16**号小型轿车的法定车主是杨宗琼，该车在太平洋财保攀枝花中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为ACHD08PCTP12B000097Y）；另对原告主张的交通费认可，医疗费中的自费药24元由杨宗琼承担，剩余56.2元由太平洋财保攀枝花中心支公司承担，对误工费计算的时间和标准不认可。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认；对双方当事人争议的赔偿项目-
即误工费的误工时间和计算标准，原告提交了攀枝花市中西医结合医院出具的四张诊断证明书、攀枝花市丰收商贸有限责任公司与原告签订的《劳动合同书》及该公司出具的原告自2012年7月至11月的配送工资表，证实原告遵医嘱从2012年10月15日休息至11月15日共计31天，以及原告是攀枝花市丰收商贸有限责任公司从事配送工作的职工，2012年7月至9月平均工资为3078.5元，2012年10月、11月的实发工资分别是1481.8元、1501.8元。被告对原告所出示的证据的真实性、合法性及关联性认可，但认为原告的误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为21天，并按平均工资除以30天计算误工费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“···误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。···受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算···”。本案中，原告系攀枝花市丰收商贸有限责任公司职工，有固定的收入，其因该起交通事故受伤后遵医嘱从2012年10月15日休息至11�15日，原告提交的工资表中反映其在2012年7月至9月平均工资为3078.5元，2012年10月、11月的实发工资分别是1481.8元、1501.8元，故原告实际减少的收入损失应为3173.4元（3078.5元×2个月-1481.8元-1501.8元）。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；3、攀枝花市中西医结合医院急诊病历、CT检查申请单、X光检查报告单、诊断证明书、门诊票据；4、攀枝花市丰收商贸有限责任公司与原告签订的《劳动合同书》及该公司出具的原告自2012年7月至11月份的配送工资表；5、太平洋财保攀枝花中心支公司出具的出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险赔款收据（保险单号为ACHD08PCTP12B000097Y）；6、杨宗琼的驾驶证和行驶证。
本院认为，被告杨宗琼驾驶川DH16**号小型轿车与原告相接触，造成原告轻�受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定被告杨宗琼负全部责任，原告无责任，符合客观事实，本院予以采信。太平洋财保攀枝花中心支公司系川DH16**号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；··”。原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告太平洋财保攀枝花中心支公司依法应在交强险的限额范围内支付原告医疗费56.2元、交通费90元和误工费3173.4元，合计3319.6元；对原告主张的医疗费中的自费药24元，被告杨宗琼自愿承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付蔡廷元医疗费56.2元、交通费90元及误工费3173.4元，合计3319.6元。
二、杨宗琼于本判决生效后十五日内一次性支付蔡廷元医疗费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十一月二�七日
书记员 倪为民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异76号
异议人（利害关系人）：杨某某，男，汉族，1985年6月30日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人杨某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人杨某某的委托代理人李某某、代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人杨某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人杨某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人杨某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人杨某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3995号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁庆荣，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人朱谷晨，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3186号起诉书指控被告人袁庆荣、朱谷晨犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人袁庆荣、朱谷晨及辩护人陈军、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年10月期间，被告人袁庆荣、朱谷晨与吕欢、胡海波（均已判决）等人利用伪造的上海市房地产权证、户口本、身份证等材料作抵押，冒用“顾吉”的名义谎称借款，取得被害人章某某、张某的信任，骗取人民币（以下币种同）50，000元。
2、2014年10月期间，被告人袁庆荣、朱谷晨与吕欢、胡海波、袁伟（另处）利用伪造的“钱斌”的户口本、身份证等材料作抵押，谎称借款，取得被害人章某某、张某的信任，骗取50，000元。
3、2014年11月期间，被告人袁庆荣、朱谷晨与吕欢、赵超（已判决）利用伪造的户口本、身份证等材料作抵押，假借赵超的名义谎称借款，取得被害人章某某、张某的信任，骗取30，000元。
上述事实，被告人袁庆荣、朱谷晨在庭审过程中均无异议，且有被害人章某某、张某的陈述及辨认笔录、同案关系人胡海波、赵超、袁伟的证言及辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、相关情况说明、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆荣、朱谷晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁庆荣系累犯，依法从重处罚。被告人袁庆荣、朱谷晨如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人袁庆荣、朱谷晨已退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱谷晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、已退缴的违法所得发还被害人；未退出的违法所得，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第67号
原告杨发生，男，1978年8月13日出生，侗族，农民。
被告周礼平，男，1965年11月1日出生，苗族，农民。
原告杨发生诉被告周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员滕远适用简易程序独任审判，分别于2015年2月26日、4月15日公开开庭进行了审理。原告杨发生到庭参加诉讼，被告周礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发生诉称，2011年1月15日，被告周礼平向原告借款3.5万元用于做生意，双方约定2011年1月30日前还清。到期后，被告未按还款。2011年至2014年期间，原告都有到被告所在的河口乡中寨村三组找被告，因为被告在中寨村未有住所，所以找不到。2012年11月，原告获知被告在凯里偿还了李小军的借款，被告还委托李小军转告对原告失信的歉意，决定在2013年还清。李小军还告知了被告的住处（凯里市金泉湖），但被告避而不见。2013年，原告获知被告电话变更为XXX，原告用自己或其他电话拨打被告电话，被告均未接听。2014年4月，原告得知被告在剑河县牛场坝开发廊，但是原告也未找到被告。2014年5月8日，原告用湖南号码拨通了被告电话，经过双方协商，被告承诺每月月底转款3000元直至偿还清原告的借款为止。因被告当时在剑河县开发廊有固定收入，但是，被告在2014年5月月底再次更换了电话号码，原告去剑河找被告也无功而返。为此，起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，自2011年2月1日起至归还完毕止按银行规定贷款利率的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周礼平未提出答辩。
经审理查明：原告杨发生与被告周礼平系朋友关系。2011年1月15日，被告向原告借款35000元用于做生意，双方约定2011年1月30日前还清；如未按期偿还，被告愿意承担人民银行利息的四倍偿还给原告。同时，双方还约定在借款期间，被告的手机号码不能更改，如要更改，必须提前告知原告。同时查明，原告多次要求被告进行偿还借款，至今被告仍未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，被告周礼平向原告杨发生借款35000元，原、被告之间形成了借贷关系。原、被告之间的借贷没有违反法律禁止性规定，依法应予以维护。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金35000元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期利息按照中国人民银行规定的贷款四倍利息计算，虽然双方未明确利息的如何计算，但是根据双方在借条约定的实际�况以及交易习惯，可以认定双方关于借款的利息计算应为中国人民银行规定的贷款四倍利息。关于计息时间应为被告违约的开始时间计算，即从2011年1月30日开始计算，被告已超期四年未归还原告借款本金及利息；现原告自愿按照中国人民银行发布的贷款利息1
--
3年期贷款利率为6.15%的四倍计算，原告的主张并未损害他人权益，也未违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼平于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨发生借款本金三万五千百元及其利息（利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2011年1月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元零五角，由被告周礼平负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一五年四月十五日
书记员 胡先锋（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第67号原告杨发生，男，1978年8月13日出生，侗族，农民。被告周礼平，男，1965年11月1日出生，苗族，农民。原告杨发生诉被告周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员滕远适用简易程序独任审判，分别于2015年2月26日、4月15日公开开庭进行了审理。原告杨发生到庭参加诉讼，被告周礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发生诉称，2011年1月15日，被告周礼平向原告借款3.5万元用于做生意，双方约定2011年1月30日前还清。到期后，被告未按还款。2011年至2014年期间，原告都有到被告所在的河口乡中寨村三组找被告，因为被告在中寨村未有住所，所以找不到。2012年11月，原告获知被告在凯里偿还了李小军的借款，被告还委托李小军转告对原告失信的歉意，决定在2013年还清。李小军还告知了被告的住处（凯里市金泉湖），但被告避而不见。2013年，原告获知被告电话变更为XXX，原告用自己或其他电话拨打被告电话，被告均未接听。2014年4月，原告得知被告在剑河县牛场坝开发廊，但是原告也未找到被告。2014年5月8日，原告用湖南号码拨通了被告电话，经过双方协商，被告承诺每月月底转款3000元直至偿还清原告的借款为止。因被告当时在剑河县开发廊有固定收入，但是，被告在2014年5月月底再次更换了电话号码，原告去剑河找被告也无功而返。为此，起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，自2011年2月1日起至归还完毕止按银行规定贷款利率的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周礼平未提出答辩。经审理查明：原告杨发生与被告周礼平系朋友关系。2011年1月15日，被告向原告借款35000元用于做生意，双方约定2011年1月30日前还清；如未按期偿还，被告愿意承担人民银行利息的四倍偿还给原告。同时，双方还约定在借款期间，被告的手机号码不能更改，如要更改，必须提前告知原告。同时查明，原告多次要求被告进行偿还借款，至今被告仍未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，被告周礼平向原告杨发生借款35000元，原、被告之间形成了借贷关系。原、被告之间的借贷没有违反法律禁止性规定，依法应予以维护。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金35000元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期利息按照中国人民银行规定的贷款四倍利息计算，虽然双方未明确利息的如何计算，但是根据双方在借条约定的实际�况以及交易习惯，可以认定双方关于借款的利息计算应为中国人民银行规定的贷款四倍利息。关于计息时间应为被告违约的开始时间计算，即从2011年1月30日开始计算，被告已超期四年未归还原告借款本金及利息；现原告自愿按照中国人民银行发布的贷款利息1—3年期贷款利率为6.15%的四倍计算，原告的主张并未损害他人权益，也未违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼平于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨发生借款本金三万五千百元及其利息（利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2011年1月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元零五角，由被告周礼平负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 滕    远二〇一五年四月十五日书记员 胡先锋（代）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1813号
申请人王延波
被执行人姚秀芝
被执行人卢艳斌
申请执行人王延波与被执行人卢艳斌、姚秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2794号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人卢艳斌、姚秀芝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人卢艳斌、姚秀芝无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2794号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人卢艳斌、姚秀芝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2794号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1813号申请人王延波被执行人姚秀芝被执行人卢艳斌申请执行人王延波与被执行人卢艳斌、姚秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2794号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人卢艳斌、姚秀芝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人卢艳斌、姚秀芝无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2794号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人卢艳斌、姚秀芝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2794号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月十七日书记员  杨凡波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4849号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告薛超，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告薛超供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4623号
申请执行人腾尚民，个体户。
被执行人鲁席，1976年8月28日，个体户。
腾尚民申请执行鲁席民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁席未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾尚民向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 丰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第52号
申请人：宋为其。
被申请人：霍立山。
被申请人：王云。
申请人宋为其与被申请人霍立山等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的京Q×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京Q×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月十日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第52号申请人郭建平，男，1963年7月4日出生，汉族。申请人郭发发，男，1955年12月12日出生，汉族。被申请人张高选，男，出生年月日不详，汉族。申请人郭建平、郭发发与被申请人张高选诉前财产保全一案，本院于2015年4月14日立案受理。二申请人于2015年5月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，二申请人撤回诉前财产保全申请，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人郭建平、郭发发撤回诉前财产保全申请。申请费320元，退回申请人郭建平、郭发发。（此页无正文）审判员  李奎奎二〇一五年五月二十六日书记员  荆鑫泽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第185号
申请人游某，男，1966年4月14日出生，汉族。
申请人福建省南平市XX实业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人康伟星，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了申请人游某、福建省南平市XX实业有限公司确认人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员应木华审查此案，现已审查完毕。
申请人游某、福建省南平市XX实业有限公司关于买卖合同纠纷于2014年6月21日经南平市延平区王台镇人民调解委员会、南平市延平区王台镇法律服务所主持调解，达成如下协议：
一、乙方福建省南平市XX实业有限公司共欠甲方游某购粮款人民币680261元整。
二、以上欠款在本协议签订10日内一次性付清。
三、本协议经双方签字生效。本协议一式四份，甲乙双方各执一份调解单位存一份，延平区人民法院确认一份。
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应木华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2476号
申请执行人吴玉翠，女，1983年7月5日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人吴玉翠与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2476号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3638号
原告靳文广，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告张达宜，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告靳文广与被告张达宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文广到庭参加诉讼，被告张达宜经�院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳文广向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款93，500.00元；2.被告支付原告相应的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金紧张，于2014年8月10日向原告借款五万元，原告于同日从小坝信用社取现金47，000.00元连同自己随身带的现金3，000.00元共50，000.00元出借给被告，口头约定月利率4%，此后被告一直未还本付息，后来原、被告双方又于2016年6月25日将所欠的利息与本金一并核算，被告张达宜再次向原告出具了金额为核算后的本金及利息的93，500.00元的借条，并由靳某提供担保，被告承诺2016年6月30日还清，但至今仍未还款。此外，被告支付了原告2014年9月、10月的利息，其余利息未支付。
被告张达宜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答�、陈述等权利。
本院认为：原告所举证据《借条》、贵州省农村信用社交易明细、证人靳某证言，能够综合证明原告于2014年8月10日向被告出借款项50，000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定本案借款本金为50，000.00元。虽然《借条》中未约定利息，但结合民间借贷的交易习惯，以及2014年8月10日《借条》载明金额50，000.00元与2016年6月25日重新结算本息后的《借条》载明金额93，500.00元之间的差异，本院认定原、被告之间口头约定月利率为4%的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，允许原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，但是无论如何结算及滚动利息，本案最高本息之和限额应是：50，000.00元（最初借款本金）＋50，000.00元×24%（年利率最高限额，折合月利率2%）×借款期间（2014年8月10日至本息清偿完毕）。原告自认被告已经支付了2014年9月、10月的利息，那么被告还应支付原告利息的期限为2014年11月至本息清偿完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张达宜于本判决生效之日起五日内一次性返还原告靳文广借款本金50，000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2014年11月至本息�偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告靳文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，138.00元，减半收取计1，069.00元，由被告张达宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3638号
原告靳文广，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告张达宜，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告靳文广与被告张达宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文广到庭参加诉讼，被告张达宜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳文广向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款93，500.00元；2.被告支付原告相应的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金紧张，于2014年8月10日向原告借款五万元，原告于同日从小坝信用社取现金47,000.00元连同自己随身带的现金3,000.00元共50,000.00元出借给被告，口头约定月利率4%，此后被告一直未还本付息，后来原、被告双方又于2016年6月25日将所欠的利息与本金一并核算，被告张达宜再次向原告出具了金额为核算后的本金及利息的93,500.00元的借条，并由靳光伟提供担保，被告承诺2016年6月30日还清，但至今仍未还款。此外，被告支付了原告2014年9月、10月的利息，其余利息未支付。
被告张达宜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。
本院认为：原告所举证据《借条》、贵州省农村信用社交易明细、证人靳光伟证言，能够综合证明原告于2014年8月10日向被告出借款项50,000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定本案借款本金为50,000.00元。虽然《借条》中未约定利息，但结合民间借贷的交易习惯，以及2014年8月10日《借条》载明金额50,000.00元与2016年6月25日重新结算本息后的《借条》载明金额93,500.00元之间的差异，本院认定原、被告之间口头约定月利率为4%的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，允许原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，但是无论如何结算及滚动利息，本案最高本息之和限额应是：50,000.00元（最初借款本金）+50,000.00元×24%（年利率最高限额，折合月利率2%）×借款期间（2014年8月10日至本息清偿完毕）。原告自认被告已经支付了2014年9月、10月的利息，那么被告还应支付原告利息的期限为2014年11月至本息清偿完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张达宜于本判决生效之日起五日内一次性返还原告靳文广借款本金50,000.00元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2014年11月至本息清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告靳文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,138.00元，减半收取计1,069.00元，由被告张达宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00045号
再审申请人（一审原告）：常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组。住所地常州市新北区绿城墩村委。
诉讼代表人：巢小龙，常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组组长。
委托代理人：钱勤峰。
被申请人（一审被告）：蒋勤俭。现羁押于常州市看守所。
再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组与被申请人蒋勤俭土地承包经营权纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年4月16日作出（2015）新民初字第481号民事判决，已经发生法律效力。常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组向本院提出申请再审，本院于2015年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组于2015年6月12日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，其撤回申请再审理由正当合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北东村民小组撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 帅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初79号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被沁阳市公安局取保候审，2016年3月29日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人闫九义。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人闫某某及其辩护人闫九义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日14时20分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韩村道路由西向东行驶时，与前方同向郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成郭某受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：闫某某的血样中酒精含量为192mg／100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定：闫某某承担此事故的全部责任。闫某某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议、经济赔偿凭证、血液酒精含量检验报告单、证人田某、杨某、李某的证言、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且肇事并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。闫某某赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据闫某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据闫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初312号
原告：包玉德，男，1950年11月6日生，蒙古族，住前郭县。
被告：蔡宇航，男，1993年10月18日生，汉族，住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：赵志恒。
委托代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，住前郭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
法定代表人：张建威。
委托代理人：张靖宇，男，1983年4月1日生，汉族，住松原市宁江区。
原告包玉德与被告蔡宇航、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安松原公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包玉德、被告蔡宇航、平安松原公司委托代理人王泽雨、平安吉林公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包玉德诉称：2016年11月19日18时许，蔡宇航驾驶吉ACR0**号速腾牌轿车，沿232国道由南向北行驶至事故地点时，与同向由我骑行的自行车相撞，至车辆损坏，我受伤，我先后到松原市人民医院、前郭县医院治疗。此事故经交警部门认定，蔡宇航负全部责任，我无责任。要求蔡宇航、平安吉林公司、平安松原公司共同赔偿：医疗费34469.46元，伙食补助费3700元，护理费8940.68元，交通费236元，误工费4400元，合计51786.64元。
蔡宇航辩称：我车有强制险、商业险，应由保险公司赔偿，如不足，同意赔偿包玉德的合理损失。
平安松原公司辩称：要求此次事故的驾驶员提供合法有效的驾驶证、行车证，松原中心支公司为原告垫付医疗费1万元，医疗费按实际产生的医疗费票据核算，合理部分同意赔偿，伙食费按实际住院天数进行计算，护理费应按实际合理住院天数及护理级别进行核算，要求提供交通费发票，因为包玉德达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费，如果存在误工，应提供误工证明，否则不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
平安吉林公司辩称：在扣险松原中心支公司交强险应当承担的部分的后，由吉林公司在商业险限额内承担合理的医疗费及住院伙食补助费。关于诉讼费，因保险公司属于无过错赔偿责任，不属于赔偿范围，不同意承担诉讼。
经审理查明：2016年11月19日18时许，蔡宇航驾驶吉ACR0**号速腾牌轿车，沿232国道由南向北行驶至该公路查干花镇白音花村白家围子屯李三家门前处时，因未确保安全行车，与同向由包玉德骑行的自行车相撞，至车辆损坏，包玉德受伤。事故发生后，经前郭县公安局交通警察大队认定，蔡宇航负事故的全部责任，包玉德无责任。包玉德受伤后，于当日先后到松原市人民医院、前郭县医院住院诊治，
在前郭县医院住院治疗37天，经医生诊断：右侧颞骨骨折、顶部头皮裂伤。支付医疗费共计34469.46元（其中平安松原公司垫付1万元，蔡宇航垫付4000元）。住院期间一级护理一天，其余为二级护理。
另查明，蔡宇航驾驶的吉ACR0**号速腾牌轿车在平安松原公司投保了交强险，平安吉林公司投保了商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，交通事故责任认定书，住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单等。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、公证，予以采信。根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，对包玉德合理的经济损失，分别作如下确认：1、医疗费34469.46元，2、住院伙食补助费3700元（100元x37天），3、护理费4591.16元（120.82元x1天x2人+120.82元x36天x1人），4、交通费，根据包玉德就医的实际情况，酌定保护100元,5、误工费4216.52元（113.96元x37天），平安松原公司关于包玉德达到法定退休年龄，不赔付误工费的辩解意见，无法律依据，不予采纳。以上各项合计47077.14元，1-2项由平安松原公司赔付1万元，3-5项由平安松原公司赔付，扣除平安松原公司已支付的1万元，平安松原公司还应赔付包玉德8907.68元，剩余28169.46元由平安吉林公司在商业三者险赔付，因赔偿数额未超出保险限额，故蔡宇航无需承担赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告包玉德经济损失8907.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告包玉德经济损失28169.46元。
三、驳回原告包玉德的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担190元，由原告包玉德负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈宪武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12043号
原告：彭治飞，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
第一被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区中春路XXX号一幢3楼。
法定代表人：石云，总经理。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：王维鳌。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人万忠明。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
本院在审理原告彭治飞与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭治飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭治飞撤回起诉。
本案受理费人民币2,858.90元，减半收取1,429.45元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1403号
原告古应珍，女，1964年3月5日出生，苗族，住贵州省赤水市。
委托代理人金泽华，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市兴宇物业经营部，住所地贵州省赤水市赤天化文化广场内12号门市。
负责人袁滔，经理。
委托代理人袁仕海，赤水市兴宇物业经营部工作人员。
本院在审理古应珍诉赤水市兴宇物业经营部劳动争议一案中，原告古应珍于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古应珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古应珍撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告古应珍承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈桃武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初580号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李波，男，1977年2月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼蜂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月26日，被告人李波在广西柳州市柳邕路柳邕机电市场大门口处在其驾驶的车辆内非法持有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2小包，被公安机关当场查获。经鉴定，在被告人李波车内搜出的2包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重共10.51克。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波的归案经过、证人何某、郑某的证言、柳州市旋通小汽车租赁合同、车辆转让协议、机动车销售统一发票、提取笔录、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液现场检测报告书、被告人李波的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波非法持有甲基苯丙胺10.51克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李波犯非法持有毒品罪成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李波曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初580号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月26日，被告人李某在广西柳州市柳邕路柳邕机电市场大门口处在其驾驶的车辆内非法持有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2小包，被公安机关当场查获。经鉴定，在被告人李某车内搜出的2包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重共10.51克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的归案经过、证人何何某郑郑某证言、柳州市旋通小汽车租赁合同、车辆转让协议、机动车销售统一发票、提取笔录、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液现场检测报告书、被告人李某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺10.51克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01510号
上诉人（原审被告）陶某某，男
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关某某
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人陶某某因与关某某离婚纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
关某某在原审法院诉称，我与陶某某系经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生一子陶佳豪（1999年2月14日）。由于关某某、陶某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，陶某某经常殴打我，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令关某某、陶某某离婚；婚生子陶佳豪随陶某某共同生活；由陶某某承担本案诉讼费用。
陶某某在原审法院辩称，同意与关某某离婚，婚生子陶佳豪随我共同生活，由我自行抚养。
原审法院审理查明，关某某与陶某某经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生一子陶佳豪（1999年2月14日出生）。关某某、陶某某婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2010年分居至今。关某某于2012年5月10日起诉陶某某离婚，后撤回起诉，但双方未能和好。现关某某再次起诉来院，坚持要求与陶某某离婚。
原审法院认为，关某某与陶某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，未能进行很好的沟通，矛盾逐渐加深，自2010年开始长期分居。关某某曾提起离婚诉讼后撤回起诉，之后关某某、陶某某仍然分居至今。关某某再次起诉，坚持离婚，陶某某明确表示同意与关某某离婚，显然关某某与陶某某之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。庭审中，关某某、陶某某均表示婚生子陶佳豪已经工作，陶某某表示婚生子陶佳豪可以随其共同生活，由其自行抚养。陶某某主张其因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故产生赔偿受害人家属经济损失299763.50元系夫妻关系存续期间的共同债务，要求关某某对该债务进行分担。但因关某某本次诉讼中没有请求分割夫妻财产及债务，陶某某对此也没有提起反诉。因此，对陶某某的上述主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，十七条一款之规定，判决：一、准予原告关某某与被告陶某某离婚；二、婚生子陶佳豪随被告陶某某共同生活，由被告陶某某自行抚养。案件受理费300元，由被告陶某某承担。
宣判后，上诉人陶某某不服，以其因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故产生赔偿受害人家属经济损失299763.50元，此款系夫妻关系存续期间的共同债务，要求关某某对该债务进行分担为由，上诉至本院。
被上诉人关某某辩称，肉中刺意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，应发回重审。1、上诉人陶某某因无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，产生赔偿受害人家属经济损失299763.50元，属夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人关某某对该债务应进行分担；2、关某某、陶某某是否有共同财产，应查实后一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第693号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 赫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00093-1号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被告：苏伟伟，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年10月13日作出（2014）黄中法民二初字第00093号财产保全的裁定，已查封被告苏伟伟所有的黄（X）字第XXXXXXXXX号、黄（X）字第XXXXXXXXX号、黄（X）字第XXXXXXXXX号房地产权证项下的房地产。被告苏伟伟向本院提交复议申请，请求解除对其所有的黄（X）字第XXXXXXXXX号、黄（X）字第XXXXXXXXX号房地产权证项下的房地产的查封。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对苏伟伟所有的黄（X）字第XXXXXXXXX号、黄（X）字第XXXXXXXXX号房地产权证项下房地产的查封。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第721号
上诉人（原审原告）葛德其，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人葛德其与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人葛德其逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛德其自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00481号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。
负责人蒋某。
委托代理人刘某。
被告王承兵。
被告蒋宏美。
被告王纪平。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告王承兵、蒋宏美、王纪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取为510元由原告负担。
代�审判员刘安丰
二〇一六年一月十二日
书记员 吴沁泽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更91号
罪犯吴某某，男，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出（2011）辉刑初字第149号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪、交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年12月9日起至2020年12月6日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月9日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更91号
罪犯吴永太，男，1965年2月10日生，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出（2011）辉刑初字第149号刑事判决，以被告人吴永太犯盗窃罪、交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年12月9日起至2020年12月6日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴永太在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴永太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永太准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年12月9日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00174号
原告：许文亮，男，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：尹灿前，男，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县。
被告：石军灿，男，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告许文亮诉被告尹灿前、石军灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许文亮的委托代理人汪定波，被告石军灿到庭参加诉讼，被告尹灿前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文亮诉称：2009年3月5日，尹灿前向许文亮借款20000元，约定月息二分，该欠款和利息虽经原告多次催要，但被告一直拒不还款。石军灿为本案借款连带责任担保人，应依法承担连带担保责任。现起诉请求判令尹灿前、石军灿立即偿还20000元借款及利息，本案诉讼费用由尹灿前、石军灿承担。
石军灿辩称：借款是事实，但自己签字时上面未约定利息，尹灿前的欠款，应是尹灿前与其前妻的共同债务，应由尹灿前及其前妻偿还。
尹灿前未作答辩。
许文亮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、许文亮身份证复印件，证明许文亮的主体资格；
2、尹灿前出具的原始借条一份，证明尹灿前向许文亮借款20000元、石军灿为借款担保的事实。
石军灿对许文亮提交的证据1无异议，对证据2提出自己签字时上面未约定利息，尹灿前的欠款应是尹灿前与其前妻的共同债务。
尹灿前、石军灿未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院经审核对许文亮所举证据认证如下：许文亮所举证据1、2，真实、合法，能达到其证明目的，本院予以采信。尹灿前未到庭质证视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2009年3月5日，尹灿前向许文亮借款20000元，借条原文为“今借到现金贰万元正。月息贰份，按月付息。此据尹灿前担保人石军灿2009年3月5日”。因尹灿前一直未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：尹灿前出具借条向许文亮借款20000元的事实清楚，尹灿前与许文亮之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借条未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许文亮起诉后，尹灿前至今仍未还款，应承担违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的标准。借条上未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。故对许文亮要求尹灿前偿还借款20000元和利息及石军灿对借款和利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。石军灿承担保证责任后有权向尹灿前追偿。对于石军灿提出的自己签字担保时借条上未约定利息，且尹灿前的欠款应是尹灿前与其前妻的共同债务的意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。尹灿前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对许文亮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹灿前于本判决生效之日起五日内偿还原告许文亮借款20000元，并自2009年3月6日起按月利率2%计付利息至本借款还清之日止；被告石军灿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，被告尹灿前负担1010元，石军灿负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2682号
原告万林松。
被告邹玉兰。
委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
原告万林松与被告邹玉兰返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告万林松、被告邹玉兰及其委托代理人初洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与被告达成协议，被告将位于大连市沙河口区春柳街9号某号的房屋过户给原告，由被告向银行贷款。双方合同约定，如果原告为被告垫付偿还贷款累计超过三次或者被告不能继续偿还贷款或未能将房屋出让并还清贷款的，则视为被告自动放弃该房屋的所有权。原告累计从2013年7月至2014年6月末偿还银行贷款。原告已垫付12个月的银行贷款，共计还款本息38000元。原告自2013年7月起多次与被告进行协调，要求其偿还贷款或处分房屋均未果。根据双方协议约定原告拥有该房屋的所有权，故请求判令被告将大连市沙河口区春柳街9号某号返还给原告。
被告辩称，因为被告的儿子付强急需用钱，就与原告约定将案涉房屋过户至原告名下，由原告向银行进行贷款，待被告偿还完贷款后，房屋还要在过户回被告名下，因此双方所签订的协议是附条件合同。双方合同中约定“原告为被告垫付偿还贷款累计三次……则视为被告自动放弃对该房屋的所有权”约定属于“以房抵债”，应为无效，案涉房屋价值约60万元，而原告仅为被告贷款38万元，如果直接抵债，对被告而言有失公平。原告与被告之间约定被告保留所有权，双方之间没有真实的交易关系，仅仅是为了办理贷款而由原告顶名，虽然双方之间的约定不能对抗物权登记，但是在双方之间仍为有效。案涉房屋是被告唯一住房，被告一家四口均在房屋内居住，如果被告腾退房屋，将导致被告无家可归，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告与付治广系夫妻关系，付强系被告与付治广之子。付治广于2013年6月9日死亡。
2013年3月10日，被告与付治广作为甲方、付强作为甲方的代理人，与原告（乙方）签订《协议书》，约定甲方因个人原因将个人住房过户到乙方名下，乙方为甲方提供38万元（银行贷款）。甲方名下房屋地址：大连市沙河口区春柳街9号某号，建筑面积56.82平方米。双方协议第一条约定，甲方承担房屋过户、贷款所发生费用及银行贷款偿还。甲方每月必须在银行确定的还款之日前三天，将足额款项存入银行指定的还贷账户内。甲方按时按数偿还银行贷款，享有对该房屋的所有权和处置权。如果甲方不能按时按数偿还银行贷款，可与乙方商议后，将房屋出让。出让后的款项偿还贷款，余额归甲方所有。出让房屋的费用由甲方承担。甲方偿还银行贷款后，可将该房屋重新过户到自己名下，过户费用由甲方承担。甲方在正常还款期间（含乙方三次垫付期间），若该房屋动迁，其补偿款项除了偿还银行贷款外归甲方所有。乙方应配合甲方办理动迁手续。第二条约定，乙方为甲方贷款38万元，乙方无偿配合甲方办理该房屋的过户、买卖等事宜。在甲方正常还款的情况下，乙方对该房屋无权处置。若乙方擅自处置该房屋，乙方需按照市场评估的两倍价格赔偿给甲方。因甲方不能按时按数偿还银行贷款，乙方可要求甲方终止此协议，由甲方将该房屋出让，还清银行贷款和乙方垫付资金，由此所发生的费用由甲方承担。乙方为甲方垫付偿还累计三次，甲方又不能继续偿还贷款或未能将该房屋出让并还清银行贷款，则视为甲方自动放弃对该房屋拥有的权利，乙方无偿拥有该房屋的所有权。甲方代理人承担甲方同样的权利义务……银行贷款由甲方代理人领取。协议还约定了双方的其他权利义务。
协议签订后，双方办理了案涉房屋的产权变更登记，原告于2013年4月10日取得案涉房屋的产权证。原告以该房屋作为抵押物向中国银行股份有限公司大连中山广场支行办理了贷款，贷款金额为38万元。该笔款项由被告之子付强收取、支配。原告自述被告偿还了2013年3月28日、4月28日发生的两笔款项，自2013年5月28日起，由原告继续偿还贷款。
另查，案涉房屋现由被告居住使用。
上述事实，有原告提供的起诉状、《协议书》、《大连市房地产权证》、《个人购房借款／担保合同》、中华人民共和国税收转账专用完税凭证、中国工商银行个人贷款凭证、承诺书、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告办理了案涉房屋的产权变更登记，原告持有的《大连市房屋所有权证》具有法律效力，其取得了案涉房屋的产权，是案涉房屋的合法权利人。原告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其亦有权请求返还原物。被告提出“被告未能履行约定偿还贷款，应由双方协商出让房屋，原告直接起诉以房屋抵顶贷款不符合约定”的抗辩意见，本院认为，原告在本案中诉请被告返还房屋，而并非是基于双方的协议约定主张房屋的所有权，原告已经取得了房屋的物权登记，在该登记未被撤销之前，其就是案涉房屋的合法所有人，其有权要求物的占有人向其返还原物，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告邹玉兰于本判决生效之日起三十日内将位于大连市沙河口区春柳街9号某号的房屋返还给原告万林松。
案件受理费4710元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第78号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人吉坡某某，男，1988年1月14日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省越西县，住石棉县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年8月28日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吉坡某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人吉坡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，吉坡某某与倪某某（系未成年人，另案处理）、沈某某（另案处理）、倪克某某（另案处理）将倪克某某停放在石棉县新棉镇青年路三段位于石棉县体育馆附近的川TZXX**号红色迅龙牌二轮摩托车盗走，后将该车藏匿在位于县城南桠河四桥的石棉县民族中学附近。随后，吉坡某某、倪某某等人再次来到石棉县滨河路五段军建物流附近，将罗某某停放的川TWXX**号红色银翔牌二轮摩托车盗走。后吉坡某某等人将盗窃的两辆摩托车变卖。经鉴定，川TZXX**号摩托车价值5060元、川TWXX**号摩托车价值3983元。
2014年12月17日，吉坡某某在石棉县滨河路五段红源饭店附近将陈某某停放的川TCXX**号红色钱江牌二轮摩托车盗走，后以400元的价格变卖给石棉县栗子坪彝族乡西充村村民董某。经鉴定，川TCXX**号摩托车价值684元。2015年10月22日该被盗摩托车已发还失主陈某某。
综上，吉坡某某盗窃金额为9727元。
2015年8月4日，吉坡某某在石棉县栗子坪彝族乡家中被查获。
上述事实，被告人吉坡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、机动车信息查询结果单，辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，失主陈述，证人证言，同案犯倪某某供述、被告人吉坡某某认罪供述，视听资料及制作说明，照片说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉坡某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人吉坡某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吉坡某某伙同他人实施盗窃行为，是共同犯罪；其在共同犯罪中所起地位和作用与其他同案犯相当，不宜区分主、从犯。被告人吉坡某某多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉坡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉坡某某于本判决生效之日起十日内退赔倪克某某5060元、罗某某3983元（上述退赔款，在实际执行中应扣除其他同案犯已退赔的部分。）；
三、被告人吉坡某某违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初556号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告盛家兵，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告盛家兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告盛家兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月四日
书记员 李 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初711号
原告：李继先，男，1966年6月13日生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住湖北省麻城市。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：魏咸进，男，1992年9月12日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李冬，男，1985年11月20日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人：吴启凤，该公司经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继先诉请法院：1、判令被告魏咸进赔偿原告李继先损失91789元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在保险范围内承担其相应责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年10月3日，魏咸进驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区邾城街城北工业园106国道路口，与李继先驾驶两轮摩托车相撞。造成李继先受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:魏咸进负事故的主要责任、李继先负事故的次要责任;
三、受害人概况：李继先；
四、鉴定结论：李继先所受损伤构成10级伤残。建议给予后续医疗费3000元，休息时间180天，护理时间90日；
五、前期医疗费：10807元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天14天=210元；
八、残疾赔偿金：27051元/年×20年×8.5%=45986元；
九、护理费：75元/天×90天=6750元；
十、精神损害抚慰金：1000元；
十一、交通费：200元；
十二、两轮摩托车损损失：380元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：魏咸进垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人李冬，保险人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为李冬、驾驶人为魏咸进；魏咸进是李冬的内弟，借用关系；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、李继先主张误工费：44496元/年÷365天×110天（计算至定残之日前一天）=13409元；中国人民财产保险股份有限公司福清支公司对标准没有异议，认为只能计算60天。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于魏咸进负事故的主要责任、李继先负事故的次要责任，本院依法划分为：魏咸进负70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司福清支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李继先按照法律规定的时间主张误工费，本院予以支持。
本院依法认定李继先的损失为：一、医疗费赔偿部分14017元，其中：医疗费10807元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天14天=210元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4017元，由魏咸进赔偿70%，为2811.90元。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由保险公司赔偿。二、伤残赔偿部分67345元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×8.5%=45986元、误工费44496元/年÷365天×110天（计算至定残之日前一天）=13409元、护理费75元/天×90天=6750元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿67345元。三、财产损失380元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿380元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原告李继先交强险保险金77725元，第三者责任险保险金2811.90元，合计80536.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏咸进赔偿原告李继先法医鉴定费1800元×70%=1260元；被告魏咸进已经垫付了10000元，超出的8740元，由原告李继先于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李继先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2816元，减半收取1408元，由被告魏咸进负担1100元，原告李继先负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2816元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月十五日
书记员 杨梅芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01319号
罪犯何有花，女，1981年7月7日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年6月17日作出（2011）道刑初字第100号刑事判决，以被告人何有花犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月21日至2021年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯何有花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。原判何有花的罚金人民币10万元，由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑无能力交纳罚金。现有奖励分134.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯何有花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何有花减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3331号
原告上海翔园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐有付，总经理。
委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告上海特帮水电安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翁建良，总经理。
委托代理人庄民勤，男。
被告翁建良，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告的共同委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
原告上海翔园酒店管理有限公司（以下简称翔园公司）诉被告上海特帮水电安装有限公司（以下简称特帮公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告的法定代表人徐有付、委托代理人施晓栋，被告特帮公司的委托代理人庄民勤，两被告的共同委托代理人季炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔园公司诉称，原告与被告特帮公司在2013年10月30日签订《电力工程委托合同》。约定：由原告委托被告特帮公司代原告申请用电容量为150KV的方泵并提供相关设备。委托总价为人民币32万元。申请完成的时限自合同签订之日起45个工作日。被告翁建良要求原告将该合同项下的款项交付给其个人。原告于2013年10月10日向被告翁建良个人账户汇入20万元。但被告特帮公司至今没有完成委托工作。现要求判令被告特帮公司返还20万元；判令被告翁建良对被告特帮公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告特帮公司答辩称，其与原告之间并非委托合同关系，该合同实际应为建筑施工合同，即被告特帮公司为原告申请方泵获准后进行配套工程的施工，现被告特帮公司已经基本完成工程的施工，原告所支付的款项并未达到合同约定的工程费32万元。另，原告申请方泵没有获准，系由于原告没有房产权证等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告翁建良系被告特帮公司的法定代表人，其收取原告20万元系职务行为，相应的责任应由被告特帮公司承担。
被告翁建良答辩称，其系被告特帮公司的法定代表人，原告将20万元汇入其个人账户属实，但其收款系履行职务行为，不应承担返还款项的责任。请求驳回原告要求其个人承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《电力工程委托合同》。其中项目名称为上海市浦东新区科苑路XXX号，申请容量为150KV，委托总价为32万元，取价依据为工作内容、设计文件、监督审查、土建设计、设备设计、现场工训、竣工资料，验收资料。受电设备包括受电设备定制，受电设备安装调试，接地极制作、安装测试，配备合格的安全用具和消防用具。送电日期为自本合同签订之日起45个工作日，因遭遇施工阻力、不可抗力、政府原因和合同当事人无法控制的原因造成的工程延期，双方均无责任。本合同待送电结束后，自动失效。同日，原告将20万元汇入被告翁建良个人账户。上述合同签订后，被告特帮公司虽进行了施工，但因供电部门最终没有批准原告的用电申请，故原告要求两被告返还已经支付的20万元，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《电力工程委托合同》、付款凭证和当事人陈述经质证证明。
本案审理期间，被告特帮公司承认其应当协助原告办理用电申请，且其已经向供电部门提交了申请资料，但因原告不能提供房产权证，用电申请未获准。同时，原告表示，其系基于解除《电力工程委托合同》而要求两被告返还20万元，但解除《电力工程委托合同》不作为单独的诉讼请求提出。
本院认为，原告与被告特帮公司签订的《电力工程委托合同》合法有效。被告特帮公司认为涉案合同系施工合同，而非原告主张的委托合同。涉案合同中虽未明确原告委托被告特帮公司为原告申请用电方泵，从被告特帮公司向供电部门提交申请的实际情况看，申请用电方泵和被告特帮公司的施工两者不能割裂，因而涉案合同未认定为委托合同。本案中原告虽未就解除涉案合同提出独立的诉讼请求，但原告已经明确其要求两被告返还20万元系基于解除涉案合同。依据法律规定，在委托合同中，委托人（即原告）有权随时解除合同，如因委托人解除合同造成受托人（即被告特帮公司）损失的，受托人有权要求委托人赔偿。故原告要求被告特帮公司返还20万元的请求可予支持。对原告要求被告翁建良承担连带责任的诉请，因被告翁建良系被告特帮公司的法定代表人，被告特帮公司对被告翁建良收款行为亦认可为职务行为，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海特帮水电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海翔园酒店管理有限公司20万元；
二、驳回原告上海翔园酒店管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300，减半收取计2，150，由原告上海翔园酒店管理有限公司负担250元，由被告上海特帮水电安装有限公司负担1，900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年十月二十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00922号
原告：余云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈成荣，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余云峰诉被告沈成荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余云峰的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告沈成荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余云峰诉称：2012年5月18日和7月27日，沈成荣因需要分别向余云峰借款50000元和30000元，并出具借条二份，之后沈成荣未能按期向余云峰偿还上述借款。故诉请判令：1、沈成荣归还余云峰借款本金80000元及利息（从2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、沈成荣承担本案诉讼费用。
沈成荣未作答辩。
余云峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明余云峰的主体资格；2、借条二份，证明沈成荣分别于2012年5月18日和7月27日向余云峰借款50000元和30000元。
沈成荣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对余云峰提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年5月18日，沈成荣因需要向余云峰借款50000元，并出具借条一份，并载明“自2012年5月18日至2012年6月18日，期限30日，全部本金于2012年6月18日一次性还清”。2012年7月27日，沈成荣再次向余云峰借款30000元，并出具借条一份。之后，沈成荣未能向余云峰归还上述借款。为此，余云峰遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，余云峰与沈成荣之间的债权债务事实清楚、法律关系明确。沈成荣未能及时偿还80000元借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。余云峰主张沈成荣偿还借款本金80000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干案件》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈成荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余云峰借款本金80000元及相应利息（利息计算：自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费650元，合计2670元，由被告沈成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李天明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干案件》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。