wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第134号
上诉人（原审被告）贾秀宁，女，1959年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常亮，男，1980年8月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审被告刘广来，男，1955年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人贾秀宁因与被上诉人常亮、原审被告刘广来买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾秀宁及其委托代理人王云凤，被上诉人常亮及其委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。原审被告刘广来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。被告贾秀宁认可的欠据有：1、2012年9月20日欠款为15750元；2、2012年8月26日欠款为10965元；3、2012年9月17日欠款为2456元；4、2012年8月22日欠款为11316元；5、2012年10月2日欠款为15750元；6、2012年9月6日欠款为11910元；7、2012年8月20日欠款为90元；8、2012年9月23日欠款为1080元；9、2012年9月4日欠款为110元。上述款项共计69427元。原告放弃其他欠据的诉讼主张。原告为被告卖鸡款项为53961元，用以抵顶二被告欠原告的欠款。原告最后主张的欠款为15466元。
原审认为，二被告在原告处购买鸡饲料并出具欠据9份，证据确实充分。原告主张欠款15466元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告贾秀宁、刘广来于本判决生效后十日内立即给付原告常亮肉鸡饲料款及兽药款15466元。案件受理费244元，减半收取122元，由原告常亮承担17元，被告贾秀宁、刘广来承担105元。
上诉人上诉称，一审认定事实错误。2012年8月26日，上诉人从被上诉人处购买鸡雏6500只，于2012年国庆节后出栏，出栏时雇用抓鸡的专职人员抓鸡装车，共装车活鸡5000只，每只抓鸡费用0.18元，支付给抓鸡队现金900元，过秤后上诉人在总检斤单上签字后由被上诉人保管，确认结算依据。而一审审理时，被上诉人将原始检斤单隐瞒，而出示的是被上诉人自己伪造填写所谓的屠宰场明细表，该表体现活鸡3539只，与实际相差1461只，该书证无上诉人签字确认。2012年上诉人从被上诉人处购买鸡雏6500只，饲料及鸡用兽药合计共九项，合计金额69427元，在饲养过程中，因被上诉人供药不及时，死掉一些小鸡，最后剩下饲养出栏活鸡5000只。因鸡数量减少，剩了56袋饲料退还给被上诉人，每袋210元，共计11760元。按照被上诉人一审提交的屠宰场明细表统计平均每只鸡价格为16元左右，5000只鸡合计80000元，两项合计91600元，相抵后被上诉人应给付上诉人返还饲料款和卖活鸡款22173元。综上，一审认定被上诉人出具的屠宰明细表与本案无关，不能证实被上诉人收购上诉人活鸡的事实。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付欠款15466元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一、上诉人所述不属实，在一审中上诉人对被上诉人提供的9张欠条没有异议，因此原审判决正确。二、上诉人的上诉理由属于另一种法律关系，与本案无关，如提出不同意见，可另案诉讼，但在一审时上诉人并没有提出反诉，因此上诉人的上诉理由不应该得到支持。三、本案的被上诉人仅从上诉人处收购了3539只毛鸡，并不是上诉人所提出的6500只，因此也不存在被上诉人给付上诉人22173元的饲料款和鸡款。
二审期间，原审被告未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交证据如下：
一、证人崔向楠出庭作证。证明上诉人向被上诉人卖鸡的事实。当时被上诉人从上诉人处抓走5000多只鸡，根据当时鸡的市价，被上诉人应向上诉人结算8万元左右。结算后与所欠饲料款相抵，相抵后上诉人并不欠被上诉人饲料款，而是被上诉人欠上诉人卖鸡款。被上诉人质证证人系上诉人的近亲属，因此该证人的证明效力低，该证人在陈述时存在虚假作证，体现在一个鸡笼子70斤，里面装10-12只鸡，那么一秤是一个笼子450斤，一只鸡不可能有30、40斤重，因此该证人证言不可信。该证人证言不能证实上诉人所要证明的问题，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
二、证人张凤文出庭作证。证明上诉人向被上诉人卖鸡5000多只是事实。被上诉人质证证人叙述不清楚，证明不了上诉人要证明的事实。该证人证言不能证实上诉人所要证明的问题，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人提交证据如下：
一、农安耘垦牧业有限公司出具证明一份。证明结合一审被上诉人向一审法院提交的一张抓鸡的明细表，可以证实被上诉人从上诉人处一共抓3539只毛鸡，当时是由陈庆华送到农安耘垦牧业有限公司，陈庆华是运输毛鸡的人，是在上诉人处抓鸡的人，明细上体现57961元其中有4000元为车的运费，这个运费应该由养鸡户也就是上诉人承担，剩余53961元就是被上诉人抵顶的款项。证明中所说“此单据”即是一审被上诉人所提供的明细表。上诉人质证：1、被上诉人在一审中出示的明细单与本案没有关联性，明细单上没有上诉人的签字确认，该明细单并不是被上诉人与上诉人买鸡交易中真正的检斤单据。2、明细单上车主姓名是陈庆华，签字人是赵桂娟，只能证明陈庆华与赵桂娟之间进行的交易，而且上诉人与陈庆华并不熟悉，陈庆华是由被上诉人联系，上诉人与被上诉人在卖鸡后签的是一份检斤单，当时已经交由被上诉人和当时收鸡的车主保管。这个检斤单依照惯例都是由被上诉人持有。该证据不能证实被上诉人所要证明的问题，本院对该证据不予采信。
二、证人陈庆华出庭作证。证明证人证言及耘垦出具的证明恰好证实被上诉人从上诉人处一共抓走3539只毛鸡的事实，并非上诉人所说的5000只。上诉人质证陈庆华并非第一次到上诉人家收鸡，陈庆华所说不属实，陈庆华一共到上诉人家收过3次鸡，并且3次都没有如陈庆华所说的出具收条。该证人证言不能证实被上诉人所要证明的问题，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人诉请的是上诉人给付所欠饲料款，上诉人为被上诉人出具了欠据，原审亦是根据欠据对饲料款进行了确认，故对被上诉人诉请的相应饲料款应予支持。根据法律规定，双方互负债务，均可提出抵销，被上诉人自认主张抵销部分，原审也是根据抵顶合算认定上诉人欠款15466元。上诉人称从被上诉人处购买鸡雏6500只、饲料、鸡用兽药及剩余56袋饲料退还给被上诉人等事实，仅有其陈述，并未提供充分证据予以证实，其提供的证人证言也不足以证实该事实的存在。上诉人上诉称确认结算依据的检斤单由被上诉人保管并隐瞒了该检斤单，但上诉人也并未提供证据予以证实，且上诉人一审时并未提出反诉，如上诉人认为其与被上诉人之间还有其他纠纷，上诉人可另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元由上诉人贾秀宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年五月八日
书记员 李美鸥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1271号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月22日被诸暨市公安局取保候审，2014年9月10日转刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月下旬，梁佳林、郦建其（均已判决）经商谋后决定联系诸暨市众阳集团有限公司阮市分公司的搅拌车驾驶车盗窃搅拌车油箱内的柴油。在2013年4月底至7月期间，梁佳林与被告人刘某联系，双方约定在诸暨市阮市镇杨梅桥实施盗窃。由梁佳林提供吸油泵、油壶（25升／桶）等工具，与被告人刘某撬开油箱锁后，用吸油泵抽取的方式，先后6次盗窃搅拌车油箱内的柴油共计6桶150升，并以130元／桶的价格卖给了梁佳林，得赃款780元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、案件照片、刑事判决书、证人邵某的证言、归案经过、被害人宣某的陈述以及被告人刘某及同案犯梁佳林、郦建其的供述和辩解等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1623号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：陈东玲，女，汉族。
被告：张新成，男，汉族，系陈东玲之夫。
被告：张明军，男，汉族。系陈东玲之子。
被告：张化云，男，汉族。
被告：张洪恩，男，汉族。
被告：张新立，男，汉族。
被告：张义忠，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告陈东玲、张新成、张明军、张化云、张洪恩、张新立、张义忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告陈东玲、张新成、张明军、张化云、张洪恩、张新立、张义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告陈东玲签订个人借款合同一份，被告陈东玲在原告处借款80000元，到期日2014年7月10日，利率10.5000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其夫张新成与其儿子张明军签订了共同承担债务承诺书，并由张化云、张洪恩、张新立、张义忠提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被�陈东玲、张明军、张新成尚结欠本金80000元及相应利息，被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告陈东玲、张明军、张新成偿还借款本金77950元及利息，被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈东玲、张新成、张明军、张化云、张洪恩、张新立、张义忠未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告陈东玲与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的借款合同及借据各一份，证明陈东玲在原告处于2013年8月1日借款80000元，并约定月利率为10.5‰，借期为2013年8月1日至2014年7月10日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明被告张新成与借款人陈东玲系夫妻关系，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款�息责任。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告张明军与借款人陈东玲系母子关系，承诺该笔借款为共同债务，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据四、担保承诺函一份，证明被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠自愿为陈东玲的贷款提供担保的事实。
证据五、保证合同一份，证明原告与被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本�认定如下事实：2013年8月1日，原告与被告陈东玲签订个人借款合同一份，被告陈东玲在原告处借款80000元，到期日为2014年7月10日，月利率10.5000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其夫张新成与其儿子张明军签订了共同承担债务承诺书，并由张化云、张洪恩、张新立、张义忠提供连带责任保证。贷款到期后，尚欠借款本金77950元及计算至2015年10月29日的利息22475元未还。
另查明：被告张新成与借款人被告陈东玲系夫妻关系，被告张明军与借款人被告陈东玲系父子关系，被告张新成、张明军承诺被告陈东玲向八甲刘分社申请的借款为三人共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人陈东玲未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告张新成与借款人被告陈东玲系夫妻关系，被告张明军与借款人被告陈东玲系母子关系，被告张新成、张明军承诺被告陈东玲向八甲刘分社申请的借款为三人共同债务，该债务属被告陈东玲、张新成、张明军三�的共同债务，应共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求张化云、张洪恩、张新立、张义忠承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人张化云、张洪恩、张新立、张义忠承担担保责任后有权向借款人陈东玲、张新成、张明军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东玲、张新成、张明军于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金77950元及利息（利息包括：2015年10月29日前拖欠的利息22475.47元，及自2015年10月30日起至还清借款之日止按按合同期约定月利率10.5000‰并加收50%罚息所产生的利息）
二、被告张化云、张洪恩、张新立、张义忠对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告陈东玲、张新成、张明军追偿。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王荣华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2305号
原告闫立臣，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告英格，女，1957年2月25日出生，蒙古族，教师，现住住址同上。
原告闫立臣与被告英格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立臣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告英格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，被告英格分三次在我处分别借款人民币13，000.00元，合计人民币39，000.00元，其中三笔借款本金均为10，000.00元，按3分计算10个月的利息为3，000.00元，本金利息一并列入借据。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币39，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告英格答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了欠据三枚，用以证明2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，被告英格分三次在原告闫立臣处分别借款人民币13，000.00元，合计人民币39，000.00元（含利息9，000.00元）。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，被告英格分三次在原告闫立臣处分别借款人民币13，000.00元，合计人民币39，000.00元（含利息9，000.00元）。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年8月9日、2011年1月12日、2011年1月28日，被告英格先后三次在原告闫立臣处分别借款人民币13，000.00元，合计人民币39，000.00元（含利息9，000.00元）。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止。被告英格未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英格于判决生效后十日内给付原告闫立臣人民币30，000.00元及利息（利息计算办法：自2010年8月10日、2011年1月12日、2011年1月28日分别以本金10，000.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告送达费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 新 达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2026号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1991年3月19日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时许，被告人谢×酒后驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小轿车行驶至本市丰台区长辛店陈庄大街东方医院门前时与他车发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为166.9mg／100ml。被告人谢×在事故中负全部责任。被告人谢×在案发现场等待被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关建议判处被告人谢×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢×酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人谢×明知他人报警而在现场等待民警前来处理，到案时无抗拒逃跑行为，有自动投案情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第203号
申请人徐传华，男，1955年6月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭开峰，男，1989年2月26日生，住济阳县。
被申请人济南海天明运输有限公司，驻济阳县。
申请人徐传华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月19日向本院提出申请，查封被申请人郭开峰驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁AQX5**号轻型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭开峰驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁AQX5**号轻型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 李仲魁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4338号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：佟雪，女，汉族，1986年6月18日出生，现住址辽宁省新民市。
被告：高成成，男，30岁，现住址辽宁省新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称吉隆公司）诉被告佟雪、高成成商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉隆公司诉称，2015年1月25日，被告购买原告开发建设的新民市西城国际小区楼房一套，建筑面积76.54平方米，首付款92831元，20万元为商业贷款。2015年4月2日交完首付款后，被告一直未办理银行贷款，下欠的20万元购楼款至今也未还。故原告起诉至法院请求法院判令被告偿还欠款20万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海滨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1235-1号
原告邓某，男，1957年出生，汉族。
被告张某，男，1977年出生，汉族。
被告郴州某房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在审理原告邓某与被告张某、郴州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某自动撤诉处理。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00036号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人詹某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人蕲春县人口和计划生育局与被执行人詹某、王某甲征收社会抚养费一案中，被执行人与申请执行人就本局作出的蕲计生征字（2014）第4-1029号行政处罚决定达成了协商处理意见，且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-1029号行政处理决定书及处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 董 桦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1603号
原告闫某某，男，现年33岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告钟某某，女，现年28岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李贵彬，被告钟某某的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍相识，在没有经过充分的了解及没有办理结婚登记手续的情况下，于同年10月27日草率举�了婚礼。双方于2008年10月10日生育一女孩，取名闫某甲；2012年10月25日生育一男孩，取名闫某乙。因原、被告性格不和，前几年不断生气。最近二年，被告在沈丘县永丰网厂上班，其在上班期间经常与网友聊天，约见网友，从不照顾两个孩子，有时还打骂孩子，被告的暴力行为给两个孩子幼小的心灵带来了很大的伤害。原告发现被告与他人聊天、与网友见面的情况后，多次劝说被告，但被告拒不悔改，反而提出与原告解除同居生活。由于被告对孩子不尽抚养义务，还打骂孩子。为了孩子的健康成长，请求判令非婚生女闫某甲、非婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费47461元。在庭审中，原告将双方举行婚礼的时间变更为2006年10月27日，闫某甲出生日期变更为2007年5月28日，闫某乙的出生日期变更为2011年10月13日。
被告钟某某辩称：一、原告所诉事实虚假。1、原、被告的两子女出生之后，被告就在家照顾子女的衣食住行，而原告常年在外地打工，没有支付孩子的任何费用，真正对孩子不尽义务的是原告，而不是被告。2、近两年，为了改变子女的生活条件，被告在沈丘县永丰网厂上班，整日早出晚归，风雨露宿，为家庭、孩子任劳任怨。现原告诉称，发现被告在上班期间经常与其网友聊天、约见网友等，完全是自己骗造的谎言。因原告整年不在家生活，其没有任何事实依据。3、事实上，直至原告起诉前，两个孩子还由被告直接抚养。正是由于原告长期在外对被告和子女的生活不管不问，双方才发生纠纷。原告的家人故意将大门锁换掉，无奈被告才回到娘家居住，两个子女暂交由婆婆照顾。二、原告的主张于法相悖，侵害了被告的合法权益。原被告共生育两个子女，其子闫某乙生于2012年10月25日，距原告起诉时尚未超过法定的哺乳期限，根据法律规定，应当由被告抚养。非婚生女自出生以来，一直由被告抚养，跟随被告生活时间较长，根据相关规定，也应由被告抚养，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、
被告的嫁妆应当予以返还。原被告举行结婚仪式时，被告陪送的嫁妆有：四高五低组合一套，沙发一套、雅马哈摩托车一辆，洗衣机一台、电视机一台、被子16床，原告应当返还。庭审后，被告不再要求原告返还嫁妆，并自愿将嫁妆交由其子闫某乙使用。
对于被告钟某某主张的嫁妆，原告闫某某称除被子外，其余物品均系原告出资购买。
经审理查明，原告闫某某与被告钟某某2006年2月份认识，同年10月27日举行了结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2007年5月28日生育一女，取名闫某甲；2011年10月13日生育一子，取名闫某乙。现原告以双方性格不和，被告经常与网友聊天、打�孩子为由，提起诉讼。
另查明，被告钟某某现存放在原告闫某某家中的嫁妆有：四高五低组合及沙发各一套、统帅洗衣机及24寸长虹电视机各一台、雅马哈摩托车一辆。
上述事实由当事人陈述、户口本、嫁妆清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫某某和被告钟某某未办理结婚登记，即同居生活，该同居关系不受法律保护。诉讼前，原被告已分居生活，且双方均表示和好无望，原、被告同居期间生育一女一子，应由原、被告每人抚养一个子女为宜，原告主张抚养两个孩子的请求，本院不予支持。综合本院的实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养儿子闫某乙、被告抚养女儿闫某甲，抚养费用由双方自行负担。被告存放在原告家中的嫁妆，庭审后被告表示自愿放弃，并主张将嫁妆交由其子闫某乙使用，本院予以尊重。原告称被告的嫁妆均�其出资购买，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条的规定，判决如下：
一、原告闫某某和被告钟某某的女儿闫某甲由被告钟某某抚养，儿子闫某乙由原告闫某某抚养，抚养费用由双方自行负担。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取493元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 启
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执134号
申请执行人�琼玉，女，1979年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人廖廷红，男，1975年10月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人王琼玉与被执行人廖廷红身体权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2775号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人廖廷红已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2775号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初285号
原告：范希国，男，1920年12月6日出生，汉族，住普安县。
被告：张正安，男，48岁，汉族，原大弯砖厂老板，住普安县。
被告王玲，女，约45岁，无职业，住普安县。
本院在审理原告范希国与被告张正安、王玲民间借贷纠纷一案中，原告范希国以当事人信息错误为由自愿于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范希国撤诉。
案件受理费390元，减半计收195元，由原告范希国负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢莉平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1952号
原告：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
被告：宁海县铭洲文具有限公司。
法定代表人：贺光慈。
本院在审理原告凯盛建设有限公司诉被告宁海县铭洲文具有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告凯盛建设有限公司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年九月十六日
代书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初178号
原告覃冬云。
被告谭冬晓。
原告覃冬云与被告谭冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦初张独任审判，后因案情复杂转为适用普通诉讼程序审理，并依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员韦清鸾、覃海梅参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃冬云到庭参加了诉讼，被告谭冬晓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃冬云诉称，
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实被告谭冬晓于2014年5月26日向原告覃冬云借款8000元的事实。
被告谭冬晓未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年5月26日，被告向原告借款人民币8000元，定于5个月内还清，并出具一份借条交原告收执。过后，原告未按约定履行。2016年1月13日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款人民币8000元并逾期不归还的事实，有其出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。被告未按约定期限还款已经构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币8000元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭冬晓返还原告覃冬云借款人民币8000元。
本案受理费人民币50元（原告覃冬云已预交），由被告谭冬晓负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年五月九日
代书 记员 覃芳芳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第305-1号
申请执行人：李茂和。
申请执行人：刘更连。
被执行人：曾某某。
曾某某犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第二项：自本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李茂和、刘更连的经济损失人民币24100.25元，本院于2014年8月13日以（2014）江中法执字第305号案立案执行。
本院在执行过程中，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托曾某某户籍所在地贵州省凤岗县人民法院调查，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人在服刑。
本院认为，被执行人曾某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第305号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈雪祯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00058号
原告：王海军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：孙波，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：孙若军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，经理。
委托代理人：柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
本院在审理原告王海军诉被告孙波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海军于2013年3月19日向本院申请撤回对被告孙波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。
本院认为，原告王海军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取的400元由原告王海军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军辉
二〇一三年三月十九日
书记员 王 苗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3549号
原告神木县晶琪物业有限公司。
法定代表人张海平。
被告李海利，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告神木县晶琪物业有限公司诉被告李海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木县晶琪物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木县晶琪物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更20号
罪犯安宝宝，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯安宝宝因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院于二〇一三年三月二十一日以（2013）平刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安宝宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安宝宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2197号
上诉人（原审被告）尹某1，男，1978年11月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人尹某2，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，住赤峰市。（系尹某1姐姐）
被上诉人（原审原告）李某，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人宋某�内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人尹某1因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹某1及其委托代理人尹某2，被上诉人李某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。
本院认为，李某与尹某1的居间合同，只是笼统地约定称”工地”，一审就将”工地”中的尹某1所做的工程均予认定。二审中尹某1提供了其与赵志学、辛宝强、赵亚玲、王绍利、曹立君、周铁林等的承包合同，并提供与这些合同相对人的录音证明所签这些合同与李某无关。一审中在尹某1不予全部认可存在居间合同的情况下，李某也没能提供哪些合同与其居间有关联。一审基本事实未予查清。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初910号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年六月二日
书记员 孙 皓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00510号
原告：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘秀珍，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，董事长。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
被告：巫能月，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告上海旭磊金融信息服务有限公司诉被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、巫能月企业借贷纠纷一案中，原告上海旭磊金融信息服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海旭磊金融信息服务有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海旭磊金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告上海旭磊金融信息服务有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一五年九月六日
书记员 赵园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第72号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人徐三舟。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第15号行政处罚决定，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月12日作出（2015）甬慈行审字第74号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第15号行政处罚决定。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐三舟应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请�行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第72号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月十日
书记员 戚海燕（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第989号
申请执行人姜汉生，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，总经理。
申请执行人姜汉生与被执行人济南金銮集团有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜汉生于2014年9月29日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第989号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 高千雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1702号
罪犯刘银军，男，满族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月5日作出（2009）思刑初字第381号刑事判决，以被告人刘银军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银军在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。。
本院认为，罪犯刘银军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初654号
原告：柯云飞。
被告：湖北省顺意丰商业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：徐其武，该公司总经理。
委托代理人：徐光明，该公司员工。
原告柯云飞诉被告湖北省顺意丰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告柯云飞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告柯云飞负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 万莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6645号
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村使用合作联社）
法定代表人詹如军，董事长。
委托代理人张怀明，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告魏创业，男。
被告魏乐，男。
被告张军，男。
被告蔡士玲，女。
被告张久美，女。
被告陈景诚，男。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年10月3日公开开庭进行了审理，原告代理人张怀明到庭参加诉讼，被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏创业于2007年12月29日于原告原宿州市区农村信用合作社签订一份借款70000元的借款合同，合同约定月利率11.82‰，用至2009年12月29日止，并约定了违约责任条款。被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚担保。被告借款后仅还部分本金及利息，为此提起诉讼，要求被告魏创业如数偿还贷款本金及利息，为此提起诉讼，要求被告魏创业如数偿还贷款本金30000元及至清偿之日止的利息和律师代理费3000元，被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格适格。2、借款合同、保证合同，证明借款关系，保证担保关系，借款金额、期限、利率、罚息及实现债权费用的违约责任。3、借据，证明借款金额70000元，月利率11.82‰。该款已还至2013年3月31日前的利息，尚欠本金30000元，并偿还4月1日以后的利息5000元。4、代理费收费证明及发票，证明代理费3000元，应当被告负担。
被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告魏创业购买挖掘机因资金不足，于2007年12月30日借原告原宿州市农村信用合作联社贷款70000元，合同约定利率11.82‰，用至2009年12月29日止，贷款人有权按照合同的贷款利率加收50%罚息，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等。被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚为其被告魏创业担保，并与原告签订保证合同。被告魏创业借款后仅偿还贷款本金40000元及至2014年4月1日起之后的5000元利息，下欠本金及至今的利息未偿还，为此提起诉讼。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）与被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚于2007年12月30日签订的借款合同和签订的保证合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。被告魏创业借款后未按合同履行还款义务，原告因此请求法院判令被告魏创业偿还贷本金30000元和逾期利息及诉讼费、律师代理费，并要求被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚、承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告魏创业偿还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）贷款本金30000元及自2014年4月1日起按约定月利率11.82‰计算至执行完毕止的利息（其后已偿还部分利息5000元，应扣除）。
二、原告律师代理费3000元，由被告魏创业负担。
三、被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚承担本案的连带清偿责任。
案件受理费减半收取800元，由被告魏创业负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜红云
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6645号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村使用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀明，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告：魏创业，男。
被告：魏乐，男。
被告：张军，男。
被告：蔡士玲，女。
被告：张久美，女。
被告：陈景诚，男。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年10月3日公开开庭进行了审理，原告代理人张怀明到庭参加诉讼，被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公�诉称，被告魏创业于2007年12月29日于原告原宿州市区农村信用合作社签订一份借款70000元的借款合同，合同约定月利率11.82‰，用至2009年12月29日止，并约定了违约责任条款。被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚担保。被告借款后仅还部分本金及利息，为此提起诉讼，要求被告魏创业如数偿还贷款本金及利息，为此提起诉讼，要求被告魏创业如数偿还贷款本金30000元及至清偿之日止的利息和律师代理费3000元，被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格适格。2、借款合同、保证合同，证明借款关系，保证担保关系，借款金额、期限、利率、罚息及实现债权费用的违约责任。3、借据，证明借款金额70000元，月利率11.82‰。该款已还至2013年3月31日前的利息，尚欠本金30000元，并偿还4月1日以后的利息5000元。4、代理费收费证明及发票，证明代理费3000元，应当被告负担。
被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告魏创业购买挖掘机因资金不足，于2007年12月30日借原告原宿州市农村信用合作联社贷款70000元，合同约定利率11.82‰，用至2009年12月29日止，贷款人有权按照合同的贷款利率加收50%罚息，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等。被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚为其被告魏创业担保，并与原告签订保证合同。被告魏创业借款后仅偿还贷款本金40000元及至2014年4月1日起之后的5000元利息，下欠本金及至今的利息未偿还，为此提起诉讼。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）与被告魏创业、魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚于2007年12月30日签订的借款合同和签订的保证合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。被告魏创业借款后未按合同履行还款义务，原告因此请求法院判令被告魏创业偿还贷本金30000元和逾期利息及诉讼费、律师代理费，并要求被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚、承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告魏创业偿还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）贷款本金30000元及自2014年4月1日起按约定月利率11.82‰计算至执行完毕止的利息（其后已偿还部分利息5000元，应扣除）。
二、原告律师代理费3000元，由被告魏创业负担。
三、被告魏乐、张军、蔡士玲、张久兰、陈景诚承担本案的连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告魏创业负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 �马广文
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜 红 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特1号
申请人：夏芸。
申请人：唐光明。
本院于2016年1月12日受理了申请人夏芸、唐光明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏芸、唐光明因民间借贷纠纷，于2016年1月12日经泾县泾川镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、（乙方）唐光明确认欠（甲方）夏芸借款17万元及利息，（该款）于2016年1月30日前偿还本金7万元，甲方夏芸放弃该本金7万元的利息要求；
2、（乙方）唐光明余欠甲方（夏芸）本金10万元及利息，双方另行协商；
3、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月十二日
书记员 徐博玮
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0011号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘某，男，1970年8月22日出生，金湖县人，汉族，中专文化，原任金湖县＊＊农村信用合作社（下称＊＊信用社）副主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年11月30日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审，2013年12月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄德昌、郑金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2004年11月至2005年6月间，被告人潘某利用职务上的便利，先后十四次借用他人名义从本单位贷款106万元，借给费某使用，致使该款未能归还。公诉人当庭出示了被告人潘某的供述，证人证言，书证等证据，据此认为被告人潘某的行为构成挪用资金罪，建议在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人潘某及其辩护人对指控的事实无异议。被告人潘某未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人的行为构成挪用资金罪定性不当；2、涉案的106万元应当认定已经收回；3、被告人系初犯、偶犯，且已还款20万元，建议判处缓刑。
经审理查明，原＊＊县信用合作联社{下称县联社，现江苏＊＊农村商业银行股份有限公司（下称＊＊农商行）}是独立的法人（金融）单位，＊＊信用社是其分支机构，其主要职责是吸收存款、区域内公民、企业贷款营销。2001年1月至2005年7月11日，被告人潘某任＊＊信用社副主任（主持工作）。
2004年11月至2005年6月间，被告人潘某在任金湖县＊＊信用社副主任（主持工作）期间，利用职务上的便利，先后十四次借用他人名义从本单位贷款106万元，再由自己借给费某使用，后又将费某归还的76万元用于冲抵他人借款及个人经营。2007年3月13日，经县联社协调处理，由费某从某某信用社借款59万元，潘某从县联社借款47万元，归还了＊＊信用社的106万元。
案件审理中，被告人潘某于2014年2月8日归还金湖农商行20万元，余款27万元达成还款协议。
上述事实，被告人潘某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有借款明细表，证人丁某、嵇某、王某、胡某、倪某、嵇某、与卞某、於某、王某、高某、费某等人的证言，借款借据、收条、金湖县信用合作联社文件、金融许可证、相关凭证、合同书、民航旅客信息查询记录、接受刑事案件登记表、户籍资料等书证，情况说明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人潘某利用职务之便，挪用本单位资金给他人用于经营活动，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的：“指控被告人潘某的行为构成挪用资金罪定性不当”的辩护意见，经查：被告人潘某实施犯罪是利用其任＊＊信用社副主任的职务之便，未经单位研究或上级主管部门同意，冒用他人名义填写借款借据从信用社将资金借出，再以自己名义借给费某使用，其实质是被告人利用职务之便将挪用的单位资金给他人使用，符合挪用资金罪的犯罪构成。违法发放贷款罪的客观方面是行为人违反国家规定发放贷款，本案中，被告人潘某的行为不是将信用社的贷款违法发放给费某，而是将单位的款项以他人贷款的方式套出，再出借给费某使用。故被告人潘某行为构成挪用资金罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
事发后，经县联社协调，重新落实了还款责任主体，取得了被害单位的谅解。被告人潘某认罪态度较好，案件审理中又归还部分资金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定采纳被害单位的建议，依法对被告人潘某宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 苗成斌
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应志美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘胜男
附“相关法律条文”
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第0011号公诉机关金湖县人民检察院。被告人潘某，男，1970年8月22日出生。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年11月30日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审，2013年12月30日经本院决定取保候审。辩护人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄德昌、郑金均到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2004年11月至2005年6月间，被告人潘某利用职务上的便利，先后十四次借用他人名义从本单位贷款106万元，借给费某使用，致使该款未能归还。公诉人当庭出示了被告人潘某的供述，证人证言，书证等证据，据此认为被告人潘某的行为构成挪用资金罪，建议在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人潘某及其辩护人对指控的事实无异议。被告人潘某未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人的行为构成挪用资金罪定性不当；2、涉案的106万元应当认定已经收回；3、被告人系初犯、偶犯，且已还款20万元，建议判处缓刑。经审理查明，原＊＊县信用合作联社{下称县联社，现江苏＊＊农村商业银行股份有限公司（下称＊＊农商行）}是独立的法人（金融）单位，＊＊信用社是其分支机构，其主要职责是吸收存款、区域内公民、企业贷款营销。2001年1月至2005年7月11日，被告人潘某任＊＊信用社副主任（主持工作）。2004年11月至2005年6月间，被告人潘某在任金湖县＊＊信用社副主任（主持工作）期间，利用职务上的便利，先后十四次借用他人名义从本单位贷款106万元，再由自己借给费某使用，后又将费某归还的76万元用于冲抵他人借款及个人经营。2007年3月13日，经县联社协调处理，由费某从某某信用社借款59万元，潘某从县联社借款47万元，归还了＊＊信用社的106万元。案件审理中，被告人潘某于2014年2月8日归还金湖农商行20万元，余款27万元达成还款协议。上述事实，被告人潘某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有借款明细表，证人丁某、嵇某、王某、胡某、倪某、嵇某、与卞某、於某、王某、高某、费某等人的证言，借款借据、收条、金湖县信用合作联社文件、金融许可证、相关凭证、合同书、民航旅客信息查询记录、接受刑事案件登记表、户籍资料等书证，情况说明，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人潘某利用职务之便，挪用本单位资金给他人用于经营活动，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的：“指控被告人潘某的行为构成挪用资金罪定性不当”的辩护意见，经查：被告人潘某实施犯罪是利用其任＊＊信用社副主任的职务之便，未经单位研究或上级主管部门同意，冒用他人名义填写借款借据从信用社将资金借出，再以自己名义借给费某使用，其实质是被告人利用职务之便将挪用的单位资金给他人使用，符合挪用资金罪的犯罪构成。违法发放贷款罪的客观方面是行为人违反国家规定发放贷款，本案中，被告人潘某的行为不是将信用社的贷款违法发放给费某，而是将单位的款项以他人贷款的方式套出，再出借给费某使用。故被告人潘某行为构成挪用资金罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。事发后，经县联社协调，重新落实了还款责任主体，取得了被害单位的谅解。被告人潘某认罪态度较好，案件审理中又归还部分资金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定采纳被害单位的建议，依法对被告人潘某宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  苗成斌代理审判员  倪志祥人民陪审员  应志美二〇一四年二月十二日书 记 员  刘胜男附“相关法律条文”《中华人民共和国刑法》1、第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1214号
申请执行人张领辉，女，1964年10月5日出生，住所地平江县首家坪滨江花园，证件号码43062619641005062X。
被执行人彭春霞，女，1978年9月25日出生，住址平江县城关镇北城村**号，身份证号码4306261978********。
张领辉与彭春霞民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初509号已经发生法律效力。由于被执行人彭春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张领辉于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭春霞的财产进行了查证：无银行财产信息、无车辆信息、无房产信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人彭春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张领辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭春霞新的财产线索，申请执行人张领辉可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3738号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段。
代表人：岑学军，该公司经理。
被告：张海平，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因被告张海平已交清所欠物业费，故原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张美玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒中强，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
法定代表人：殷勇，经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：渠县神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷新伟，经理。
再审申请人舒中强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，一审第三人、二审被上诉人渠县神州汽车租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17号民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒中强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 张 蕾
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00180号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张玉珍，女，1963年12月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月25日到范县公安局投案，次日被取保候审。经本院决定于9月16日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张玉珍犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年9月份，被告人张玉珍通过范县张庄乡四合村的李某甲联系，将李某乙介绍给河北省石家庄市无极县高头乡谈下村的刘某甲。双方见面后，张玉珍等人以订婚“见面礼”、“订婚钱”等为名，骗取被害人家现金9000元钱。后李某乙以回家为由伺机逃走。
2013年9月份，被告人张玉珍通过台前县殷庄村的刘某乙联系，将李某乙介绍给台前县马楼乡韩庄村韩某甲为妻。9月18日，为防被骗，要求去李某乙家看看。张玉珍和李某乙将韩某甲带至张玉珍家，谎称是李某乙的哥哥家，并以买衣服为由，骗取被害人家现金2000元钱。11月1日，李某乙“订婚钱”为名，骗取被害人现金2.6万元，张玉珍将该款存入银行，李某乙回到韩某甲家。次日，李某乙伺机逃走。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，破案报告等证据，指控被告人张玉珍的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张玉珍辩称，1、把李某乙介绍给刘志强是事实，彩礼钱给了多少，不知道。2、指控的第二起犯罪，其没有参与。
经审理查明：
一、2013年9月份，被告人张玉珍通过范县张庄乡四合村的李某甲联系，将李某乙介绍给河北省石家庄市无极县高头乡谈下村的刘某甲。双方见面后，张玉珍等人以订婚“见面礼”、“订婚钱”等为名，骗取被害人家现金9000元钱。后李某乙以回家为由伺机逃走。
上述事实，有证人刘某甲，张某甲，李某甲及李某甲对张玉珍的辨认笔录等证据证实，被告人的供述也印证了上述事实。
二、2013年9月份，被告人张玉珍通过台前县殷庄村的刘某乙联系，将李某乙介绍给台前县马楼乡韩庄村韩某甲为妻。9月18日，为防被骗，要求去李某乙家看看。张玉珍和李某乙将韩某甲带至张玉珍家，谎称是李某乙的哥哥家，并以买衣服为由，骗取被害人家现金2000元钱。11月1日，李某乙“订婚钱”为名，骗取被害人现金2.6万元，张玉珍将该款存入银行，李某乙回到韩某甲家。次日，李某乙伺机逃走。
上述事实，有证人韩某乙，韩某丙，刘某乙，韩某甲的证言，及韩某甲对张玉珍的等证据证实，被告人的供述也印证了上述事实。
上述事实还有张玉珍的户籍证明及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珍伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张玉珍辩称的意见，无证据支持，故不能成立。其虽到公安机关投案，庭审中未能如实供述自己的罪行，不足以从轻处罚。根据张玉珍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第839号
上诉人（原审被告）：董忠阳。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
原审被告：朱明霞。
原审被告：郭武军。
原审被告：东阳市中正电子有限公司，住所地浙江省东阳市大联镇文祥村。
法定代表人：董忠阳。
上诉人董忠阳因与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告朱明霞、郭武军、东阳市中正电子有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人董忠阳上诉称：上诉人经常居住地在安徽省太和县，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案《最高额保证借款合同》中明确约定“协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定应为有效，贷款人即被上诉人所在地为浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1381号
原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人刘景宝，系峪耳崖二级支行行长。
被告郑德宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行与被告郑德宝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告中国农业银行股份有份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 刘薛永
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2820号
罪犯高建，男，24岁（1990年4月4日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月5日作出（2010）大刑初字第556号刑事判决，认定被告人高建犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯高建减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯高建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励、2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据高建的改造及奖励情况，提出对高建的减刑建议。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2015年2月12日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1626号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘进璞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进璞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进璞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将刘进璞（身份证号码：370629196910041914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00308号
原告孙小军，自由职业者。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告淮安市一品塑胶科技有限公司，住所地江苏省洪泽县北三道南侧、东七街东侧。
法定代表人黄永明，该公司总经理。
原告孙小军诉被告淮安市一品塑胶科技有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人褚培到庭参加诉讼。被告淮安市一品塑胶科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称：2014年5月开始，原告将塑料颗粒回料卖给被告。先后卖给被告塑料颗粒回料38.95吨，共计171380元。被告汇给原告15000元，还欠156380元，并于2015年2月14日打欠条一张。原告多次催要欠款，被告以暂时没有钱搪塞。特起诉请求判令被告归还货款156380元，被告承担本案诉讼费。
被告淮安市一品塑胶科技有限公司未作答辩。
经审理查明：从2014年5月起，原告向被告出售塑料颗粒回料。被告共欠款171380元，被告于2015年2月4日出具欠条1张，内容为：“欠到孙小军回料38.95吨，合计￥171380.／（壹拾柒万壹仟叁佰捌拾元整）五月已付壹万伍仟元整，实欠壹拾伍万陆仟三佰捌拾元整（￥156380.／）淮安市一品塑胶科技有限公司2015.2.14”。欠条上加盖了被告单位的公章，并且欠条注明：证明人：此条属实：颜成华。后被告未能归还欠款，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条、被告的房屋产权证书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告购买原告货物，尚欠款出具了欠条，故被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市一品塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙小军货款156380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告淮安市一品塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2716号
上诉人（原审原告）刘文学，男，汉族，1937年5月6日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）成都铁路局装卸服务总公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李端，职务不详。
上诉人刘文学因与被上诉人成都铁路局装卸服务总公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，刘文学要求恢复其在编人员待遇等纠纷，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议范围，故其提出的恢复其在编人员的一切待遇和享受在编人员退休待遇等诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议案件的范畴。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定裁定：驳回刘文学的起诉。
宣判后，刘文学不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：刘文学在成都铁路局装卸服务总公司工作了近30年，双方形成了劳动关系，成都铁路局装卸服务总公司没有为刘文学办理养老、医疗等社会保险，导致刘文学现在无任何保障，故刘文学要求享受在编人员退休后的养老待遇合情合理合法。刘文学符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，符合人民法院受案范围。故请求二审法院：撤销原裁定，依法裁定金牛区人民法院继续审理刘文学的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月13日刘文学以要求判令成都铁路局装卸服务总公司恢复刘文学在编人员的一切待遇、刘文学享受在编人员退休后的一切养老待遇为由向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以超过法定的申诉时效为由作出《不予受理案件通知书》，刘文学不服，提起诉讼。
本院认为，原审法院裁定驳回刘文学的起诉，并未进行实体审理，刘文学不服裁定提起上诉决定了本案审理的内容为：本案是否属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本院作如下评判：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”均是劳动者与用人单位之间的争议，本案中，刘文学要求成都铁路局装卸服务总公司恢复其在编人员的一切待遇、享受在编人员退休后的一切养老待遇，但刘文学是否能够恢复“在编人员”身份，属于政策落实问题，不属于人民法院主管。在不确定刘文学是否为成都铁路局装卸服务总公司职工的情况下而提出的待遇问题也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，依法不是人民法院民事争议案件受理范围。
综上，刘文学要求人民法院对不属于受理范围的诉讼请求进行审理的上述理由不成立，原裁定驳回起诉正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件均免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 石金凤
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初18号
原告郑远兴，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省宜宾市。
被告高县民政局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路。组织机构代码：00872429-X。
法定代表人沈文虎，局长。
原告郑远兴诉被告高县民政局民政行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑远兴自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑远兴撤回对被告高县民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远兴负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李秀茹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1649号
原告安振奎，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵国强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告唐国珍，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告安振奎诉被告唐国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振奎到庭参加诉讼，被告唐国珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振奎诉称，原告于2015年5月29日赊欠给被告建筑材料款共计50000元，用于体育中心建筑施工，并由被告唐国珍书写欠条为证，截止今日分文未付。由于被告不是本地人，居住的房屋是租赁的，施工结束后恐被告离开此款难要。故诉至人民法院，请求：被告偿还赊欠原告材料费50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐国珍未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日原告为被告提供建筑材料用于体育中心建筑施工，同日被告唐国珍为原告出具了一张50000元的欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均未予支付。
本院确定的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告安振奎为被告唐国珍提供建筑材料、被告未支付材料款的事实真实存在，且有欠条为证，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国珍于本判决生效后10日内给付原告安振奎材料款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初127号
原告周建新，男，汉族，1969年5月14日生。
被告项城市人民政府，住所地：项城市。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。
第三人周德群，男，汉族，1961年10月16日生，系周建新之兄。
原告周建新诉被告项城市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周建新诉称，一、被告为第三人周德群颁证程序违法；争议地属于周庄行政村集体所有土地，其使用权的分配应当包括原告在内的集体成员决定，应当由本人申请、村民代表签字、村委会同意并上报审批，被告为第三人颁发土地使用权证程序违法，且侵犯了原告的合法权益。二、第三人办理该证违反一户一宅的规定；第三人只有两个儿子，但在周庄村二队有三处宅基地，面积为方五丈，建有两处房屋，分别有其两个儿子居住。综上，请求撤销为第三人颁发的图号0795、地号为09-007的土地使用证。
被告项城市人民政府辩称，被告为第三人颁发的图号0795、地号09007号集体土地使用权证书，在被告单位有存根档案，办理日期为1999年11月10日，盖有项城市人民政府土地登记专用章，请求依法审理。
第三人周德群述称，一、原告诉讼时效超期，应依法驳回诉讼请求。在1998年村民讨论将该地给第三人使用时，行政村18位村民代表当时都签过字，按有指纹。村民代表是代表村民履行权利，说明本村村民从开始时就知道该行为，而至今才提起行政诉讼，早已超出法律规定的期限，应依法驳回其诉讼请求。二、被告为我颁发的的图号0795、地号09007号集体土地使用权证书，有存根档案，办理日期为1999年11月10日，盖有项城市人民政府土地登记专用章，颁证程序，请求依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。本案中，原告周建新提起本案诉讼，没有提供其与被诉行政行为具有法律上利害关系的任何证据，故应认定原告周建新与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 胡江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李新磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初52号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人施润泽（施大勇），男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被公安机关刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人施润泽犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人施润泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人施润泽在明知张某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，依然帮助张某某贩卖毒品。2016年5、6月间，于某某电话联系张某某购买毒品，张某某将施润泽电话告诉于某某，于某某与施润泽联系后约定在伊通县医院门口交易，施润泽乘坐出租车来到县医院找到于某某，将毒品交给于某某并收取300元钱后离开。后于某某再次电话联系张某某购买毒品，于某某用微信转账700元钱向张某某购买冰毒0.7克左右，张某某给施润泽打电话让其帮助将冰毒交给于某某，施润泽将毒品放在良友驾校附近并告知张某某地点后完成交易。2016年9月21日被告人施润泽被公安机关抓获。
上述事实，被告人施润泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、于某某、张某某1的证言，辨认笔录，情况说明，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人施润泽的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施润泽帮助他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人施润泽庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人施润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年三月六日
书记员 栗娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3129号
原告：安丰华，居民。
被告：李朋，农民。
被告：安中艳，居民。
本院在审理原告安丰华与被告安中艳、被告李朋追偿权纠纷一案中，原告所诉被告不明确，地址不详细，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安丰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐玮玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04813号
申请执行人张荣兰，个体户。
被执行人徐士昌，农民。
被执行人孙存芝，农民。
张荣兰与徐士昌、孙存芝民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐士昌、孙存芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣兰向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第824号
申请执行人甘建华，男，1981年8月29日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月27日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第739号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月31日作出的（2015）建民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执432号
申请执行人：张启华，男。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
申请执行人张启华与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第962号民事判决书判决：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于判决生效之日内给付原告张启华伤残补助金54982.75元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人张启华向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第962号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第724号
原告朱春香。
委托代理人王骏，常州钟楼区法律援助中心律师。
被告常州市环球环卫服务有限公司天宁分公司，住所地常州市天宁区北太平桥28号313室。
负责人蒋荣泉，该公司经理。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
原告朱春香诉被告常州市环球环卫服务有限公司天宁分公司（以下简称环球天宁分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春香及其委托代理人王骏、被告环球天宁分公司的委托代理人杭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香诉称，原告系被告职工，2014年5月27日工作期间被电动车撞伤。2014年12月12日原告被认定为工伤，2015年2月7日伤残等级鉴定为九级。后原告申请仲裁，仲裁委不予受理。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计120226.44元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告环球天宁分公司辩称，对原告在工作中因交通事故受伤没有异议，相应的工伤认定及伤残等级没有异议，事故发生后，被告支付原告工资至2015年3月份。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止的道路清扫保洁用工合同书。被告未为原告缴纳社会保险。2014年5月27日13时30分左右，原告在本市星园路牛家村段进行清扫马路工作时被电动车撞伤。同日，原告被送往常州市中医医院住院治疗，于2014年6月13日出院。2014年12月12日，常州市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2015年2月7日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。原告为此支付劳动能力鉴定费400元。交通事故肇事方已支付原告医药费21000元。2015年3月17日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。2015年3月25日，原告不服该不予受理通知书，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告主张其建休期累计243天。出院记录载明出院医嘱及门诊随访要求载明：绝对禁止下床。原、被告双方一致确认原告受伤前12个月的月平均工资为2626元；2014年6月至2015年3月被告支付原告停工留薪期间工资14490元。
审理中，原告明确诉讼请求构成为医疗费28514.48元，住院伙食补助费为18*18=324元，护理费为18*60+10230=11310元，鉴定费400元，停工留薪期工资为2626/21.75*243-12860=16478.76元，一次性伤残就业补助金为4647*2=9294元，一次性伤残补助金4647*60%*9=25093.8元，一次性工伤医疗补助金为（75.5-60）*0.4*4647=28811.4元。被告陈述对于医药费票据总金额没有异议；对住院伙食补助费无异议；对护理费，住院期间1080元没有异议，出院后10230元的标准过高，应按每天60元主张；对一次性伤残补助金没有异议；对于鉴定费没有异议。对停工留薪期工资，被告已支付原告工资至2015年3月份；对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金这两个项目不应该主张，原告已达到法定退休年龄。
审理中，原告请求增加高温费、受伤前半个月工资、奖金等诉讼请求，但未经仲裁前置处理。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、道路清扫保洁用工合同书、工资表、病历卡、出院记录、休假证明、鉴定费票据、陪护费证明、不予受理通知书、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，2013年5月19日，原、被告签订道路清扫保洁用工合同书时，原告已超过法定退休年龄，但被告未能举证原告享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间应为劳动关系，原告在工作期间发生交通事故，经有关行政机关认定其为工伤并确定九级伤残后产生的损失，应由被告予以赔偿。现原告提出解除劳动关系并要求被告支付工伤待遇，合法有据，应予以支持。原告主张的医药费，因交通事故相对方已支付21000元，故该21000元不应重复赔偿。因原告的实际工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故按照统筹地区职工平均工资的60%计算其本人工资。因原告提出与被告解除劳动关系时已达到法定退休年龄，故被告无需支付一次性伤残就业补助金。原告的陪护费93天*110元/天=10230元实际发生且有相应票据佐证，亦符合本地护工市场价格水平，故本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
原告的实际损失可以确认为：（1）医疗费28514.48元-21000元=7514.48元；（2）住院伙食补助费324元；（3）护理费住院期间1080+10230元；（4）鉴定费400元；（5）停工留薪期工资为2626*（243/30）-14490元=6780.6元；（6）一次性伤残补助金4647*0.6*9=25093.8元；（7）一次性工伤医疗补助金为（75.5-60）*0.4*4647=28811.4元。以上合计80234.28元。
原告请求增加高温费、受伤前半个月工资、奖金等诉讼请求，未经仲裁前置处理，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十三条，原江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条的规定，判决如下：
一、朱春香与常州市环球环卫服务有限公司天宁分公司间的劳动关系及社会保险关系终止。
二、常州市环球环卫服务有限公司天宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱春香工伤保险待遇损失合计80234.28元。
三、驳回朱春香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州市环球环卫服务有限公司天宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王吉娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第352号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年6月5日出生于江西省新建县，汉族，高中文化。2014年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被执行取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员王多出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月26日，被告人蔡某向中国光大银行申请办理信用卡，后办得一张信用卡（额度为15000元人民币）。2012年1月21日其激活该卡使用，多次在北京神州汽车租赁、本市西湖区天和通讯等地刷卡消费，2013年5月30日为其最后一次还款日。2013年12月，银行开始对被告人蔡某进行了电话催收，2014年1月8日对其进行了第二次电话催收，后还对其进行了信函催收，被告人蔡某仍未还款。截至案发，被告人蔡某尚未归还银行本金14982.92元人民币。2014年4月10日，被告人蔡某被公安人员抓获归案。次日，被告人蔡某的家属代其将光大银行全部欠款还清。
为支持上述指控，公诉机关提交了信用卡申请资料、催缴记录、还款证明、证人证言等证据证实。
公诉机关认为：被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经过发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年12月26日，被告人蔡某向中国光大银行申请办理了一张信用卡，后使用该卡进行刷卡消费，2013年5月30日为其最后一次还款日。银行工作人员于2013年12月起通过电话、信函多次向被告人蔡某催收欠款，被告人蔡某依旧未还款。截至案发，被告人蔡某尚未归还银行本金14982.92元人民币。本案由南昌市公安局东湖分局于2014年4月10日立案。同日，被告人蔡某被抓获归案。次日，被告人蔡某的家属代其归还了全部信用卡欠款，其中本金14982.92元人民币。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、涉案信用卡照片一张：证明被告人蔡某办理的涉案信用卡的特征。
2、申请信用卡的身份信息及申请资料：证明被告人申请办理涉案信用卡的事实。
3、信用卡账单交易明细表及本金透支情况补充说明：证明被告人持信用卡消费及未及时归还欠款的事实。
4、电话催缴记录、国内挂号信收据、电话催收录音：证明银行工作人员多次向被告人催缴欠款的事实。
5、证人蔡某鸿的证言：证明其多次接到银行对被告人的催缴电话，并转告了被告人。
6、被害单位代表人的陈述：证明被告人欠款及银行多次催缴未归还的事实。
7、被告人蔡某的供述与辩解：证明本案的犯罪事实及经过。
二、量刑事实方面的证据
1、身份信息及前科材料：证明被告人蔡某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且其在户籍地无违法犯罪记录。
2、归案经过：证明被告人蔡某于2014年4月10日被公安机关抓获归案。
3、银行出具的证明：证明被告人蔡某已归还涉案信用卡全部透支本金及利息。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支14982.92元人民币，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某的家属代其归还了全部透支款本息，酌情从轻处罚。考虑到被告人蔡某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人蔡某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人蔡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳芳