广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1300号
原告龙小玉，居民。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被告郭凡帆，护士。
委托代理人杨力，广东求衡律师事务所律师。
被告银旭珂，居民。
原告龙小玉诉被告郭凡帆、银旭珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员杨碧华担任审判长，人民陪审员黄秀兰、韦菊春参加的合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告龙小玉的诉讼代理人韦锋、被告郭凡帆的诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。被告银旭珂经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小玉诉称：被告银旭珂分别于2014年6月19日、2014年8月13日、2014年9月2日，2014年9月14日四次向原告借款200000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元，2014年9月18日被告银旭河、郭凡帆夫妻向原告借款500000元，以上借款合计为1000000元。借款用途为被告生产流动资金，借款期限四个月至一年期；被告方承诺以富源华都2栋2单元602号房产进行抵押担保；如不能归还，被告愿意用其卡迪拉克桂Ａ-×××××车辆进行抵债。借款到期后，被告违约，拒绝归还借款，威胁原告，电话也关机，侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院判决被告立即归还所借款1000000元给原告，并支付所借款1000000元本金的利息（利息按中国商业银行同期贷款利率计算，时间从2015年7月13日起至全部归还本金时止）。
原告龙小玉对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《借条》5份，证明被告银旭珂分别于2014年6月19日、同年8月13日、同年9月2日，同年9月14日四次向原告借款500000元，被告银旭珂、郭凡帆于2014年9月18日向原告借款500000元的事实；2、汇款凭证，证明原告分别于2014年6月19日转出200000元、同年8月7日转出100000元、同年8月8日转出95000元、同年8月14日转出100000元、同年9月12日转出10000元、同年9月14日转出100000元、同年9月18日转出50000元、同年9月19日转出99000元给被告的事实；3、被告郭凡帆名下的富源华都二栋二单元602室房产及银旭珂名下的卡迪拉克桂Ａ-×××××车辆的相关材料，证明被告借款时用其名下房产及车辆进行抵押担保。
被告郭凡帆辩称：原告提供的借条中有四份是被告银旭珂签名，但是没有相关证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活开支，属于被告银旭珂个人债务。而另一张借条虽然有被告郭凡帆签名，但是该借条是先写名字，然后再按照签名的位置打印，也就是被告郭凡帆本人是在不知情的情况下先写名字按下手印后被告银旭珂拿去打印成借条的，该借条是违背本人意志的。原告出具的银行流水账单只是证明原告收进和支出的情况，无法证明是转入被告的银行账户，且与本案没有关联性。
被告郭凡帆在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《离婚证》一本，证明被告郭凡帆与被告银旭珂于2015年7月27日在融水县民政局办理解除婚姻关系；2、融水县人民医院出具的《证明》一份，证明被告郭凡帆具有稳定的工作和合法收入，不是依靠被告银旭珂的收入来维持生活。
被告银旭珂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告郭凡帆对原告提供的证据1有异议，认为被告银旭珂个人所写的四张《借条》与其无关，对2014年9月18日二被告共同所写的《借条》真实性有异议，认为该《借条》中的郭凡帆和身份证号是后面添加的，并不是其本人所写；对原告提供的证据2有异议，认为该证据无法证明从原告的账户转支就是转入被告的帐户，且与本案没有关联性；对证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性。原告对被告郭凡帆提供和证据一没有异议，对证据二有异议，认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，对双方当事人无异议的证据本院予以认定。对原告提供的证据1因具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对证据2，因具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对证据3，因该抵押未经过相关部门登记备案，是当事人之间的一种民间行为，与本案没有关联性，故本院不予认定。对被告提供的证据2，因具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告银旭珂分别于2014年6月19日、同年8月13日、同年9月2日，同年9月14日写的四份《借条》，向原告龙小玉借款合计500000元，被告银旭珂、郭凡帆二人于2014年9月18日写的一份《借条》，向原告龙小玉借款500000元。有二被告在《借条》上的签名捺印。每份《借条》中都注明还款期限，未约定利息。同时还承诺愿将其名下财产作为抵押给出借人，并将被告郭凡帆名下的富源华都二栋二单元602室房产及被告银旭珂名下卡迪拉克桂Ａ-×××××车辆的相关材料作为抵押物交于原告保管。约定如不能足额归还，出借人有权处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得的款项用于清偿全部借款，如不足以清偿债务，出借人可以继续行使追偿权。事后，原告按双方约定分别从其银行账户中转款到被告账户。被告得款后，未能按期归还欠款。经原告多次追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告郭凡帆在融水县人民医院从事护理工作，有一定的稳定收入。
再查明，被告银旭珂与被告郭凡帆在婚姻存续期间，家庭生活中除日常开支外，并其他无重大开支。双方并于2015年7月27日在融水县民政局办理解除婚姻关系手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照约定履行还款义务。被告银旭珂及郭凡帆向原告龙小玉借款，并由其签名和捺印出具《借条》，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告银旭珂及郭凡帆理应按照《借条》约定的期限归还尚欠借款，现被告未能偿还原告的欠款。原告要求二被告归还尚欠借款本金1000000元，理由充分，本院予以支持。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，现原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。现被告银旭珂个人向原告所借的借款500000元，属被告银旭珂个人债务，理应由被告银旭珂个人负责偿还。对于被告银旭珂与被告郭凡帆向原告所借的借款500000元，被告郭凡帆辩称该《借条》中的“郭凡帆”不是本人所为。因被告郭凡帆放弃对笔迹鉴定，又无相关证据反驳。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告郭凡帆辩解理由不成立，本院不予采信。故二被告对共同所借的借款500000元，理应由二被告共同承担偿还责任。被告银旭珂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银旭珂归还原告龙小玉尚欠借款本金500000元及逾期利息（从2015年7月13日至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、被告银旭珂、郭凡帆共同归还原告龙小玉尚欠借款本金500000元及逾期利息（从2015年7月13日至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费13800元（原告龙小玉已预交），由被告银旭珂承担6900元，被告银旭珂、郭凡帆共同承担6900元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨碧华
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓胤超
超