wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第284号
原告邢存民，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人邢燕，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴卫兵，村委主任。
原告邢存民与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邢存民的委托代理人邢燕到庭参加诉讼，被告吴家村委经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢存民诉称，2007年12月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，注明“因工程资金不足，特向邢存民借款元整（5000.00元），期限一年，07年12月23号-08年12月23号，月息（0.015元）；另外大队欠付药费600元”。该借款证明盖有被告公章，由时任村支部书记吴凤海、时任村委主任吴景农及现金出纳吴景辉签名确认。原告数十次向被告催要，被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元并支付利息6600元、药费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年12月23日，被告吴家村委向原告邢存民借款5000元，并出具借条一张，载明“吴家村委因工程资金不足，特向邢存民借款元整（5000.00元），期限为一年，07年12月23日-08年12月23日，（月息0.015元）”。该借条加盖了吴家村委的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉及出借人邢存民签名确认。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
另，该借条下方载明“另外，大队欠付药费600元，当时吴凤海、吴景农（吴海雷、邢燕）”的字样。
以上事实由原告邢存民提交的借条及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴家村村委会之间的民间借贷关系，有被告出具的借款证明为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告吴家村村委会应按照约定的时间及时偿还借款。被告吴家村委在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款5000元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张自借款之日起至起诉之日，由被告按月息1.5%计算支付借款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自2007年12月23日计算至2014年12月22日共计7年，此期间的利息为5000元×1.5%×12×7=6300元；自2014年12月23日计算至2015年4月28日共计4个月，此期间的利息为5000元×1.5%×4=300元，以上利息共计6600元。原告主张的利息数额符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。
另，原告主张被告欠付药费600元，与其主张的借贷关系不是同一法律关系，本院依法不予审查处理。
被告吴家村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告邢存民借款本金5000元及利息6600元；
二、驳回原告邢存民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告邢存民负担5元，由被告博兴县庞家镇吴家村村民委员负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第284号原告：张登超。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：毛建国。被告：毛霞。上列两被告的共同委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告张登超诉被告毛建国、毛霞股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登超撤回起诉。案件受理费193.00元，由原告负担。代理审判员  袁媛二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1497号
被执行人：张金光，男，1978年3月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张金光罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张金光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初140号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd55aa6a-2130-4cdf-8d8a-b88b23f49062&imgId=ZGQ1NWFhNmEtMjEzMC00Y2RmLThkOGEtYjg4YjIzZjQ5MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2804号
原告:张健，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇北台子村三组36号。身份证号：150403198810292018。
委托诉讼代理人（系原告父亲）:张明国，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇北台子村三组36号。
被告：许越洋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村五组。身份证号：150428197510051215。
原告张健与被告许越洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张明国到庭参加了诉讼，被告许越洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许越洋未答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。对于原告提交的欠据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告许越洋在原告张健处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未付。
本院认为，被告许越洋购买原告张健猪饲料欠款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系清楚。原告要�被告给付欠款18200元的请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许越洋于本判决生效后立即给付原告张健猪饲料款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理246元，减半收取123元（原告已预交），由被告许越洋负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2804号
原告:张健，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人（系原告父亲）:张明国，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：许越洋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。
原告张健与被告许越洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张明国到庭参加了诉讼，被告许越洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许越洋未答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。对于原告提交的欠据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告许越洋在原告张健处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未付。
本院认为，被告许越洋购买原告张健猪饲料欠款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系清楚。原告要求被告给付欠款18200元的请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许越洋于本判决生效后立即给付原告张健猪饲料款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理246元，减半收取123元（原告已预交），由被告许越洋负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2804号原告:张健，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇北台子村三组36号。身份证号：150403198810292018。委托诉讼代理人（系原告父亲）:张明国，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇北台子村三组36号。被告：许越洋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村五组。身份证号：150428197510051215。原告张健与被告许越洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张明国到庭参加了诉讼，被告许越洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许越洋未答辩，也未递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚。对于原告提交的欠据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告许越洋在原告张健处购买猪饲料，未能支付饲料款，欠原告款18200元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未付。本院认为，被告许越洋购买原告张健猪饲料欠款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系清楚。原告要�被告给付欠款18200元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许越洋于本判决生效后立即给付原告张健猪饲料款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理246元，减半收取123元（原告已预交），由被告许越洋负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一六年八月十六日书记员  周 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1727号
申请执行人：王恋，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王惠平，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第135号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：李安生，男，汉族，个体。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告李安生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚琼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审137号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人朱建清，男，1975年11月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄碧兰，女，1980年3月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人朱建清、黄碧兰多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200037号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币41662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200037号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200037号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200037号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱建清、黄碧兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱建清、黄碧兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41662元。
三、被执行人朱建清、黄碧兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1933号
原告：肖会英，女，1974年4月24日生，汉族，住吉安县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住万安县。
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司，住所地：吉安县合丰汽车城。
法定代表人：兰传奇，总经理。
原告肖会英诉被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司（以下简称兰氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会英到庭参加诉讼，被告兰传奇、兰氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖会英向本院提出诉讼请求：依法判令兰传奇、兰氏公司偿还借款50000元，并支付利息15000元。事实与理由：兰传奇因兰氏公司运营周转缺乏资金，向肖会英借款80000元，并向肖会英出具借条一份，载明借到肖会英80000元，月息2分，借款期限自2016年3月7日至2017年3月6日。借款到期后，兰传奇仅归还了30000元本金及部分利息，尚欠本金50000元及15000元利息至今的利息未付。肖会英多次催收，兰传奇均推脱拒不偿还。肖会英为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
兰传奇、兰氏公司未向法庭提交答辩意见。
肖会英围绕诉讼请求依法提交了借条、存折作为证据，本院予以确认并在卷佐证。兰传奇、兰氏公司未向本院提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月7日，兰传奇因兰氏公司周转，向肖会英借款80000元。肖会英于同日在兰氏公司将80000元现金借给兰传奇。兰传奇向肖会英出具借条一份，载明借到肖会英80000元用于公司周转，按年息24%计算，按月付息，借期一年，自2016年3月7日至2017年3月6日止。月息未能准时支付，按日息总额2‰计算罚息并收回本金利息。若急需使用提前一周告知将无条件退回本息。兰氏公司作为借款人在借条上加盖了公章。2016年4月8日起至2016年11月8日，兰传奇每月向肖会英支付了利息1600元共计12800元。借款到期后，肖会英多次催收兰传奇还款，兰传奇遂于2017年5月2日、5月17日、7月6日向肖会英偿还借款共计30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。兰传奇、兰氏公司向肖会英借款80000元，有兰传奇、兰氏公司向肖会英出具的借条以及兰传奇向肖会英支付的利息清单为证，事实清楚，证据确凿。肖会英按约给付了借款，兰传奇、兰氏公司应按约履行归还借款及支付利息的义务。
关于本案利息的问题。该借条上载明年息为2分4，即年利率为2.4%，明显低于银行同期贷款利息，不符合常理，且从兰传奇每月向肖会英支付1600元的利息来看，该笔借款的利息应为年利率24%。故本院对肖会英对该借条利率的诉称意见予以采信。自2016年11月9日至2017年5月2日，兰传奇拖欠的利息为9280元（5.8个月×80000元×2%）；2017年5月3日至2017年5月17日的利息为700元（0.5个月×70000元×2%）；2017年5月18日至2017年7月6日的利息为1920元（1.6个月×60000元×2%），2017年7月7日至诉讼日2017年10月20日的利息为3430元（3.43个月×50000元×2%），以上共计利息15330元。肖会英主张利息15000元，本院予以照准，剩余330元利息本院视肖会英放弃。
兰传奇、兰氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖会英借款50000元及利息15000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，财产保全费670元，共计2096元，由被告兰传奇、吉安兰氏汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期偿的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第926号
原告：张长荣，农民。
被告：张文浩，农民。
本院经审理认定：被告张文浩因需向原告借款120000元，并于2006年5月18日出具借条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张文浩于本判决生效之日起七日内归还原告张长荣借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告张文浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 方旭丹
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初466号
原告户顺廷，男，汉族，1973年12月27日出生，住长垣县。
被告张建坤，男，汉族，1978年2月28日出生，住长垣县。
原告户顺廷诉被告张建坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，户顺廷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户顺廷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许户顺廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由户顺廷承担。
审判员 李 华
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保401号
申请人：富万升，男，1972年11月28日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：吴金花，女，现住孙吴县红色边疆农场社区C区。
申请人富万升于2017年9月12日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金花名下的存款61，063元，担保人富万续以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金花名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆分行的存款61，063元，该账户号为：6235160************，期限1年。
案件申请费631元，由申请人富万升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终411号
上诉人（原审被告）张元熙，男，汉族，1988年出生，住白城市。
委托代理人纪旭，男，汉族，1990年出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）董奇彪，男，汉族，1974年出生，住白城市。
被上诉人李兴田，男，汉族，1960年出生，住大安市。
上述二被上诉人委托代理人潘洋，白城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。
住所：通榆县开通镇繁荣大街**号。
组织机构代码：12624XXXX.
负责人石刚，经理。
委托代理人张延宇，公司职员。
上诉人张元熙因与被上诉人董奇彪、李兴田、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张元熙的委托代理人纪旭，被上诉人董奇彪及其与李兴田的委托代理人潘洋，被上诉人中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司负责人石刚的委托代理人张延宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张元熙自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，双方当事人已经自愿达成了和解协议并已执行完毕；中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司依据法律有关规定已经支付完毕。该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元熙撤回上诉。
二审案件受理费94.00元减半收取的47.00元，由上诉人张元熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 和达明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初13号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月出生，汉族。2002年6月17日因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2008年1月4日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人杨某某，女，1990年3月出生，汉族。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李某某，男，1983年9月出生，汉族。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人检察院以牡爱检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某、杨某某、李某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人张某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月3日，被告人张某某为实施诈骗纠集被告人杨某某、李某某驾驶吉普车窜至黑龙江省哈尔滨市。当日15时40分许，三被告人将事先准备好的摩托车从吉普车内抬出，然后由张某某骑车载着杨某某在路上寻找作案目标，当二人行至哈尔滨市平房区附近时，遇见被害人姚某某，张某某遂上前与姚某某搭话并谎称认识其儿子，骗得姚某某信任后，张某某又谎称自己的女儿脸上有胎记，用老人戴过的金首饰能蹭掉为由骗得姚某某金戒指一枚，作案后张某某将骗得的金戒指变卖，所得赃款被三被告人共同挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金戒指价值1792元。
2015年7月6日8时许，被告人张某某、杨某某、李某某窜至黑龙江省海林市，采用同样手段，在海林市骗得被害人段某某金戒指一枚，作案后张某某将骗得的金戒指变卖，所得赃款被三被告人共同挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金戒指价值1833元。
2015年7月6日10时许，被告人张某某、杨某某、李某某窜至黑龙江省牡丹江市，采用同样手段，在牡丹江市爱民区附近骗得被害人冯某某金项链一条，案发后金项链被公安机关依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金项链价值20025元。
2015年7月8日15时30分许，被告人张某某、杨某某、李某某窜至黑龙江省友谊县。在张某某的指使下，杨某某采用同样手段，骗得被害人刘某某金项链一条，作案后张某某将骗得的金项链变卖，所得赃款被三被告人共同挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金项链价值3508元。
2015年7月8日17时40分许，被告人张某某、杨某某、李某某窜至黑龙江省红兴隆农垦区，采用同样手段，从被害人王某某处骗得金项链一条，作案后张某某将骗得的金项链变卖，所得赃款被三被告人共同挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金项链价值3508元。
综上，被告人张某某、杨某某、李某某实施诈骗犯五起，价值35540元。
经侦查，被告人张某某、杨某某、李某某于2015年7月9日被公安机关在辽宁省万家收费站抓获。
上述事实，被告人张某某、杨某某、李某某在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、作案工具白色吉普车和摩托车及骗得的金项链照片、检查笔录、扣押返还清单、购物凭证、证人李某某的证言笔录、被害人冯某某、王某某、段某某、刘某某、姚某某的陈述笔录、辨认笔录、三被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过及张某某的刑事判决书和释放证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、杨某某、李某某无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，张某某、杨某某、李某某的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某、杨某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，张某某系主犯，应按其参与及组织、指挥的全部犯罪处罚，杨某某、李某某系从犯，应当从轻处罚，张某某、杨某某、李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某、杨某某、李某某骗得的物品大多已变卖并且无法追缴，赃款被三被告人共同挥霍，现又拒绝返赃，给被害人造成了较大的经济损失，可酌情对三被告人从重处罚。张某某曾因犯抢劫罪被科刑，可对其酌情从重处罚。部分诈骗赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇爽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初434号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：马希军。
被告：朱晓微。
原告集贤县农村信用合作联社与被告马希军、朱晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰、被告朱晓微到庭参加诉讼，被告马希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希军、朱晓微还欠款共计15万元。2.合同约定内利息13142.25元，月利率8.91‰，2015年12月30日至2016年10月20日。3.逾期利息5154.44元，月利率11.583‰，2016年10月21日至2017年1月17日。4.以15万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：被告马希军、朱晓微系夫妻关系，2015年12月23日，被告马希军与我社签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告朱晓微作为担保人，以朱晓微、马希军共同共有的座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋为上述债务提供抵押担保。2015年12月30日我社履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠我社本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元。
被告朱晓微承认原告主张的事实。
被告马希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马希军、朱晓微系夫妻关系，2015年12月23日，被告马希军与原告签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告朱晓微作为担保人，以朱晓微、马希军共同共有的座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋为上述债务提供抵押担保。2015年12月30日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告马希军为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元，依法应予偿还。被告朱晓微作为被告马希军的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱晓微应对被告马希军所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马希军、朱晓微于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元；以15万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告马希军、朱晓微未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665.94元，减半收取计1832.97元（原告未预交），由被告马希军、朱晓微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初434号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。被告：马希军。被告：朱晓微。原告集贤县农村信用合作联社与被告马希军、朱晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰、被告朱晓微到庭参加诉讼，被告马希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希军、朱晓微还欠款共计15万元。2.合同约定内利息13142.25元，月利率8.91‰，2015年12月30日至2016年10月20日。3.逾期利息5154.44元，月利率11.583‰，2016年10月21日至2017年1月17日。4.以15万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：被告马希军、朱晓微系夫妻关系，2015年12月23日，被告马希军与我社签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告朱晓微作为担保人，以朱晓微、马希军共同共有的座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋为上述债务提供抵押担保。2015年12月30日我社履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠我社本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元。被告朱晓微承认原告主张的事实。被告马希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告马希军、朱晓微系夫妻关系，2015年12月23日，被告马希军与原告签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告朱晓微作为担保人，以朱晓微、马希军共同共有的座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋为上述债务提供抵押担保。2015年12月30日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告马希军为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元，依法应予偿还。被告朱晓微作为被告马希军的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱晓微应对被告马希军所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马希军、朱晓微于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元及利息18296.69元，共计168296.69元；以15万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。二、如被告马希军、朱晓微未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县XX镇XX公寓（北#X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.94元，减半收取计1832.97元（原告未预交），由被告马希军、朱晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十八日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初68号
原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：江孝为，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：田顺霖，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县******。
深圳市前海滴达专车租赁有限公司诉被告田顺霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金、车辆租金、违章罚款共计78600元（6000÷30×398+3000+2000-6000）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签约时间：2016年5月12日。
二、协议事项：被告支付30000元的押金和每月6000元的�金向原告承租车辆，合同期限为3年。
三、承租车辆：粤BX16**白色比亚迪轿车。
四、约定保证金：30000元。
五、约定租金：6000元/月。
六、协议期限：2016年5月12日至2019年5月12日。
七、起租日期：2016年5月26日。
八、合同履行情况：（一）被告向原告预付保证金6000元；（二）被告于2016年5月18日提车，2016年6月28日把车交修理厂修理，后未再来取车，视为退车；（三）被告至今未支付车辆租金、违约金及2000元的违章罚款（原告已垫付）。
除当事人陈述外，以上信息记载于《车辆承包（租赁）协议》（以下称为《协议》）、收款收据、滴达专车车辆交接单、深圳市前海滴达专车租赁有限公司退车结算表等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
关于诉求金额的计算问题：第一，本案所涉车辆起租时间为2016年5月26日，被告退车日期为2017年6月28日，租赁期共计398天。被告提前退车，视为提前解除合同。因此，车辆租金为79600元（6000÷30×398）。第二，根据《协议》第一条，合同签约期为三年。根据《协议》第二条，被告提前退租理应向原告支付提前退租违约金（提前退租期=合同签约期-
实际租赁期），违约金按提前退租期期间每月500元收取。原告主张调低违约金为3000元，视为当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。第三，据原告提交的机动车交通违法查询记录显示，本案所涉车辆分别于2017年4月13日、2017年6月9日、2017年6月16日因违反交通法规被处罚款共计2000元（原告已垫付）。上述时间点均处于车辆租赁期间内，故被告在使用车辆过程中因违反交通法规而产生的罚款理应由被告承担。第四，前三项款项合计为84600元（79600+3000+2000），而根据《收款收据》记载，被告在租车时已向原告交付押金6000元。因此，在抵扣该部分款项后，被告理应向原告支付的款项总额为78600元（84600-6000）。
判决结果
被告田顺霖违反合同约定，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田顺霖在本判决生效之日起五日内向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金、违约金、违章罚款共计78600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告田顺霖负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭宁华
二�一八年五月七日
书记员 王 紫
书记员 鲁丽莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终756号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘成军，1964年9月1日，地址：宣恩县沙道沟镇当阳坪村**组*号，
委托代理人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘子林，1970年8月21日，地址：宣恩县沙道沟镇当阳坪村**组**号，
委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘成军因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告比邻而居，被告住在原告屋后不远处约五米高的土坎上，为防止土坎滑坡，被告在原告屋后修筑了一壁保坎，2014年农历3月12日因连续三天大雨，导致被告的保坎倒塌，使得原告部分房屋损毁，2014年5月21日经沙道沟镇人民调解委员会调解达成协议：1、刘成军给刘子林补偿房屋损失款19000元（不包含保险理赔款），刘成军不再负责恢复受损房屋，刘子林自行恢复；2、刘成军自行负责恢复垮塌的保坎，保坎从原来的保坎位置下脚，负责设计好保坎的质量，确保不再发生垮塌事件；3、所垮塌的岩石为刘成军砌保坎使用，刘成军负责砌保坎墙角的石沙等清场；4、付款时间：刘成军堡坎的基脚做好后，马上一次性付款。协议达成后，被告开始清理保坎基脚并下脚，原告到达现场认为被告下脚的位置侵占了原告的地方，故要求被告将基脚后退至原基脚位置施工，双方发生争议，后经村委会及工作队相关工作人员调解，达成口头协议，被告保坎下脚位置内缩25公分距离原告房屋左脚墙角1.26米处砌堡坎。从2015年5月至今，被告保坎基脚未砌，倒塌堡坎的沙石未清理。
另经一审院工作人员现场勘查，保坎倒塌后的砂石将原告偏房掩埋正房撞毁，被告不将砂石等清除，极大影响原告修葺房屋，家庭生活安全。被告已将原保坎基脚挖毁，无法找到原基脚位置。
原审认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理双方之间相邻关系。本案中本诉原告刘子林和本诉被告刘成军双方对保坎倒塌损毁本诉原告刘子林房屋的事实和房屋赔偿款的数额均无异议，但对于给付赔偿款和清理障碍物的时间双方有异议，因现在修筑好保坎与否对本诉被告影响不大，但对本诉原告家庭生活影响较大，且事发已近两年，本诉被告至今未修筑好保坎基脚。为防止本诉被告久拖不修筑保坎基脚并以未达到生效条件为由拒绝给付赔偿款，且因不清理障碍对本诉原告的家庭生活产生不便和安全隐患，故本诉原告请求本诉被告给付19000元房屋补偿款和排除妨碍，本院予以支持，为了本诉原告家庭生活的便利及排除安全隐患，本诉被告需在一定时间内予以给付房屋补偿款和清除障碍。本诉原告请求本诉被告赔偿因不能在原房屋居住而造成的损失5000元，因本诉原告未提交充分的证据证明，故本院不予支持。反诉原告刘成军要求反诉被告刘子林赔偿经济损失21820元，系因反诉原告单方面将原保坎基脚挖毁灭失，修筑新保坎基脚时未邀请反诉被告到场确认界址，致使双方为界址发生纠纷，后经村委会、工作队相关人员调解，反诉原告未按口头协议履行，其责任主要在反诉原告，故反诉原告的反诉请求本院不予支持。反诉原告施工砌房屋保坎，双方在确认保坎基脚原界址后，反诉被告应提供方便并予以准许，不得阻拦。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告刘成军给付本诉原告刘子林房屋赔偿款19000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、本诉被告刘成军清理原保坎倒塌的砂石等障碍物，排除妨碍，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回本诉原告刘子林的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘成军的反诉请求。
刘成军上诉称，一是撤销宣恩法院000738号民事判决，予以改判；二是判令被上诉人赔偿其经济损失21820元，三是判令被上诉人不再故意阻扰施工，恢复倒塌的房屋保坎，四是承担本案全部诉讼费。其理由为宣恩法院一是违反法律强制性规定，违反人民调解法的强制性规定；二是事实不清，适用法律不当。应适用侵权责任法。三是程序违法，没有适用证据规则。四是法庭越权。确认了土地权属。
刘子林答辩称，第一，一审法院没有违背法律强制性规定。第二，一审判决事实清楚，适用法律正确。第三，一审法院没有程序违法的行为。第四，一审判决没有越权。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据本案的事实，是刘成军家所砌保坎倒塌致刘子林家房屋损坏。因此本案案由应该是建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。并由此确定法律关系和应适用的法律。本案应适用《民法通则》第一百二十六条（关于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外）的规定，以及《侵权责任法》第八十六条（关于建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的规定处理）的法律规定。同时本案损害发生后经沙道镇人民调解委员会组织调解，在双方自愿的基础上达成了一致意见。刘成军赔偿数额为19000元。说明刘成军对自己的责任是清楚的。至于付款时间的约定是刘成军砌好保坎基础后一次付清，虽然这样约定表面可以认定是一个附条件的行为，但是法律上附条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定事实。本案中刘子林没有过错，他的损失应该及时得到赔偿，不能以没有砌保坎的基础就拒绝赔偿。一审法院判决应在判决生效后三十日内履行并无不妥。上诉人认为一审法院违背了人民调解法的强制性规定，被上诉人没有诉权，一审法院没有适用证据规则，以及越权确认了土地权属均没有事实依据。上诉称本案不应适用民法通则八十三条，而应适用侵权责任法的观点是正确的。上诉人在一审中反诉请求仅提供的上诉人的损失一张误工清单，还有一个拉沙和拉石头的证明。在提供的u盘里是刘子林父亲进行过干预，而能证明被上诉人什么时间，什么地点，以何种方式实施了侵权行为的证据一份也没有。在一份不规范的调查笔录，因该份笔录询问的是三个证人，证明的是刘子林的父母什么也没有说。其反诉请求一审法院不支持是理所当然的。综上，一审法院在适用法律上存在不严谨的地方，但处理结果是正确的。一审判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费用346元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 刘茂仕
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一六年八月一日
书记员 白源源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民特字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被申请人康桂红，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被申请人康智红，男，1965年6月2日出生，汉族，住惠安县。
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被申请人康桂红、康智红实现担保物权一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，1999年11月5日，申请人惠安农行与惠安县小岞金燕冷冻厂(简称金燕冷冻厂)签订合同编号为农银抵借字99第03053号《抵押担保借款合同》1份，约定：约定债务人金燕冷冻厂向申请人借款10万元，期限自1999年11月5日起至2000年9月5日止，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为流动资金，借款利率为月利率6.3375‰，由被申请人康桂红以其名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产［房产：惠岞字第002号、地产：（1995）字第080070号］作为抵押物提供抵押。2000年2月23日，申请人与债务人金燕冷冻厂签订合同编号为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》1份，约定金燕冷冻厂向申请人借款10万元，期限自2000年2月28日至2001年1月28日止，借款用途为购货，借款利率为年利率7.605%，担保方式为抵押担保，同日，被申请人康智红与申请人签订合同编号为（惠）农银抵字（2000）第005号《抵押合同》1份，约定由被申请人康智红以其名下位于镇前锋村××组的房地产［房地产权证号为惠岞字第××号、惠集建（1995）字第080069号］作为抵押物提供抵押。2000年2月24日，被申请人康智红出具编号为2000005号的《个人担保声明书》1份，自愿为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。上述抵押物分别于1999年11月5日、2000年2月28日由惠安县房产交易所进行抵押登记。合同签订后，申请人依约发放贷款，截止2015年9月15日，合同编号为农银抵借字99第03053号《抵押担保借款合同》尚欠应收利息53020.6元，合同编号为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》尚欠凭证余额5万元及应收利息142561.43元。申请人于2000年1月30日至2015年1月19日先后向被申请人康智红发出《担保人履行责任通知书》共10份，于2002年3月6日至2015年1月19日先后向被申请人康桂红发出《担保人履行责任通知书》与《贷款担保催收函》共9份。申请人曾于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出(2015)惠民初字第7885号民事判决书，判决：一、惠安县小岞金燕冷冻厂应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2000年2月23日的借款本金5万元及计至2015年9月15日的利息142561.43元。二、惠安县小岞金燕冷冻厂应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于1999年11月5日的借款利息53020.6元。三、被申请人康智红对惠安县小岞金燕冷冻厂上述的第一项判决债务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向惠安县小岞金燕冷冻厂追偿。四、驳回申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。本案受理费4984元，减半收取2492元，由惠安县小岞金燕冷冻厂、康智红负担。
本院认为，申请人惠安农行与债务人金燕冷冻厂、被申请人康桂红签订的《抵押担保借款合同》、与被申请人康智红签订《抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。惠安农行依约向债务人金燕冷冻厂发放贷款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。金燕冷冻厂未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案借款合同的约定，申请人惠安农行有权要求金燕冷冻厂偿还尚欠的全部借款本息。被申请人康桂红以其名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产作为抵押物提供抵押担保，被申请人康智红以其名下位于镇前锋村××组的房地产作为抵押物提供抵押担保，且抵押物均办理了抵押登记，故申请人惠安农行对上述抵押物享有优先受偿权。惠安农行请求对康桂红、康智红实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行对被申请人康桂红名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产［房产：惠岞字第002号、地产：（1995）字第080070号］、康智红所有的位于惠安县螺城镇××、××、××店面及××、××号商场（房屋所有权证编号：房权证惠螺字第××号、第××号）和被申请人康智红名下位于镇前锋村××组的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权本金10万元范围内，由申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行对借款本金10万元及逾期罚息（按合同约定的利率计付）优先受偿。
实现担保物权申请费1290元，由被申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民特字第31号申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人吴雅雅，行长。委托代理人张进玉，福建安凯律师事务所律师。被申请人康桂红，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。被申请人康智红，男，1965年6月2日出生，汉族，住惠安县。申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被申请人康桂红、康智红实现担保物权一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，1999年11月5日，申请人惠安农行与惠安县小岞金燕冷冻厂(简称金燕冷冻厂)签订合同编号为农银抵借字99第03053号《抵押担保借款合同》1份，约定：约定债务人金燕冷冻厂向申请人借款10万元，期限自1999年11月5日起至2000年9月5日止，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为流动资金，借款利率为月利率6.3375‰，由被申请人康桂红以其名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产［房产：惠岞字第002号、地产：（1995）字第080070号］作为抵押物提供抵押。2000年2月23日，申请人与债务人金燕冷冻厂签订合同编号为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》1份，约定金燕冷冻厂向申请人借款10万元，期限自2000年2月28日至2001年1月28日止，借款用途为购货，借款利率为年利率7.605%，担保方式为抵押担保，同日，被申请人康智红与申请人签订合同编号为（惠）农银抵字（2000）第005号《抵押合同》1份，约定由被申请人康智红以其名下位于镇前锋村××组的房地产［房地产权证号为惠岞字第××号、惠集建（1995）字第080069号］作为抵押物提供抵押。2000年2月24日，被申请人康智红出具编号为2000005号的《个人担保声明书》1份，自愿为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。上述抵押物分别于1999年11月5日、2000年2月28日由惠安县房产交易所进行抵押登记。合同签订后，申请人依约发放贷款，截止2015年9月15日，合同编号为农银抵借字99第03053号《抵押担保借款合同》尚欠应收利息53020.6元，合同编号为（惠）农银借字（2000）第005号《借款合同》尚欠凭证余额5万元及应收利息142561.43元。申请人于2000年1月30日至2015年1月19日先后向被申请人康智红发出《担保人履行责任通知书》共10份，于2002年3月6日至2015年1月19日先后向被申请人康桂红发出《担保人履行责任通知书》与《贷款担保催收函》共9份。申请人曾于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出(2015)惠民初字第7885号民事判决书，判决：一、惠安县小岞金燕冷冻厂应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2000年2月23日的借款本金5万元及计至2015年9月15日的利息142561.43元。二、惠安县小岞金燕冷冻厂应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于1999年11月5日的借款利息53020.6元。三、被申请人康智红对惠安县小岞金燕冷冻厂上述的第一项判决债务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向惠安县小岞金燕冷冻厂追偿。四、驳回申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。本案受理费4984元，减半收取2492元，由惠安县小岞金燕冷冻厂、康智红负担。本院认为，申请人惠安农行与债务人金燕冷冻厂、被申请人康桂红签订的《抵押担保借款合同》、与被申请人康智红签订《抵押合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。惠安农行依约向债务人金燕冷冻厂发放贷款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。金燕冷冻厂未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案借款合同的约定，申请人惠安农行有权要求金燕冷冻厂偿还尚欠的全部借款本息。被申请人康桂红以其名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产作为抵押物提供抵押担保，被申请人康智红以其名下位于镇前锋村××组的房地产作为抵押物提供抵押担保，且抵押物均办理了抵押登记，故申请人惠安农行对上述抵押物享有优先受偿权。惠安农行请求对康桂红、康智红实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行对被申请人康桂红名下的位于惠安县××岞乡××组的房地产［房产：惠岞字第002号、地产：（1995）字第080070号］、康智红所有的位于惠安县螺城镇××、××、××店面及××、××号商场（房屋所有权证编号：房权证惠螺字第××号、第××号）和被申请人康智红名下位于镇前锋村××组的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权本金10万元范围内，由申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行对借款本金10万元及逾期罚息（按合同约定的利率计付）优先受偿。实现担保物权申请费1290元，由被申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张达惠人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一五年十二月二十五日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第107号
上诉人（原审被告）褚小兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）贾利强，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）康克拉，男，1950年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告武陟县硕洋汽车运输有限公司，住所地武陟县。
原审被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地温县。
上诉人褚小兵、贾利强与被上诉人康克拉、原审被告武陟县硕洋汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，褚小兵、贾利强不服驿城区人民法院（2014）驿民重字第64-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案诉争的货物已交付运输，原告主张四被告是承运方，并请求其承担责任；被告褚小兵、贾利强在管辖权异议中称其二人不是承运人，二被告的辩称理由是否成立，是案件实体审理中需查明的事实，且该需查明的事实不影响对本案系公路货物运输合同性质的确认，故本案应按公路货物运输合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输目的地为驻马店市，故驿城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回褚小兵、贾利强对本案管辖权提出的异议。
褚小兵、贾利强不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系且本案被告均不在驻马店市驿城区内，因此驿城区人民法院对本案没有管辖权，根据民诉法原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送到武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人康克拉在原审中依据道路货物运输协议书起诉，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人褚小兵、贾利强关于双方不存在运输合同关系的理由，需待案件实体审理后予以确认，本案只审理管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，康克拉选择向运输合同目的地驿城区法院起诉符合法律规定，驿城区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15360号
原告：李木长，男，1956年7月4日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人：刘子琪、李超杰，广东正平天成律师事务所律师。
被告：何永权，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省高要市，
原告李木长诉何永权财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李木长的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼，被告何永权经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金575591元及滞纳金109362.29元（滞纳金以575591元为基数，自2016年8月25日起至全部租金实际清偿之日止，每月按1%计算）；2、被告赔偿原告的钢管损失1894750元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年5月1日原告与被告签订了《物品租赁合同》。合同约定原告向被告出租钢管，被告按月向原告支付租金。在合同履行过程中，双方又先后于2013年8月13日和2015年6月13日分别签订了《补充协议》和《增加租用排山管协议》，就合同履行的相关问题进行了补充约定和变更。合同签订后原告一直按约将钢管出租给被告使用。而被告现不但已严重拖欠原告的租金，而且还私自将其租用原告的钢管偷偷出售并卷款潜逃。被告的行为已严重侵害原告合法权益，特向法院起诉。
被告何永权未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物品租赁合同》，约定：甲方向乙方出租排山管、扣件等物品给乙方有偿使用，甲方于2013年5月1日向乙方提供之物品，以后由2013年7月1日每月向乙方收取当月租金，租用时间最少6个月，不足6个月按6个月收取租金，6个月以后按实际租用时间结算，如果乙方拒付租金、甲方有权随时收回乙方所租用物品并追回所欠租金、物品遗失费和运杂费；甲方提供物品时乙方认真检查质量，不合格可拒绝提用，出现安全或质量事故由乙方负责，所租用物品乙方要妥善保管、爱护使用，保证退还时完成正常使用，乙方使用期满、乙方要将所租用物品送回甲方仓库内、由甲方检收，所用回程运杂费由乙方负责，甲方可协助安排车辆；乙方清场后十天内将租金及赔偿费、维修费全部付给甲方如未及时付清款仍当租用处理续收租金，扣除乙方保证金，仍未达到欠甲方款项，乙方以任何财产物品折价偿还给甲方，直至还清全部欠款为止；如乙方不按规定支付租金给甲方，按租金每月千分之十罚滞纳金给甲方。
2013年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于2013年5月1日签订租用排山管合同，现补充协议：一、原合同租用6米管100吨，现已超过租用数量，所租用排山管均经双方同意；二、乙方租用甲方所有排山管、遗失赔偿按每吨5000元；三、如需租用短管，按租用6米管租金结算；以上补充协议按2013年5月1日双方签订合同条款执行。
2015年6月13日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《增加租用排山管协议》，约定：现因扩大搭建需要增加租用排山管（钢管）数量，经双方同意订此补充协议。一、在原来租用6米长排山管数量的基础上，现增加租用6米排山管（钢管）约110吨左右（以收货收据或送货单为准）；二、租用时间6个月至一年，即2015年7月1日至2016年7月1日止，租用不满六个月按6个月结算租金，6个月后按超天结算租金，租用期后原告向租用方要回钢管时租用方无条件将租用所有钢管送回原告仓库内；三、租金按每月每吨80元结算；四、租用方租用期满，将所租用物品送回出租方仓库内，由出租方验收，所用运杂费由租用方负责。除以上补充协议外双方执行第一批租用协议所有条款。
2013年5月2日，被告签收原告6米钢管14.87吨；2013年5月2日，被告签收原告6米钢管17.4吨；2013年5月3日，被告签收原告6米钢管15.45吨；2013年5月3日，被告签收原告6米钢管11.75吨；2013年5月3日，被告签收原告6米钢管7.12吨；2013年5月6日，被告签收原告6米钢管15.66吨；2013年5月6日，被告签收原告6米钢管17.41吨；2013年5月28日，被告签收原告6米钢管32.82吨；2013年6月16日，被告签收原告6米钢管32.42吨；2013年7月16日，被告签收原告6米钢管54.99吨；2013年8月14日，被告签收原告6米钢管49.06吨；2015年6月13日，被告签收原告6米钢管100吨；2015年9月6日，被告签收原告6米钢管287条，原告主张已与被告协议确定数额为10吨。上述合计378.95吨。
原告提交《租用排山管结算租金》，载明：租用总数378.95吨，截止至2016年7月30日租金1040591元，已收租465000元，实欠租575591元。
本院认为：原告与被告签订《物品租赁合同》、《补充协议》、《增加租用排山管协议》，原、被告双方之间的财产租赁合同关系成立。
被告已经签收原告的租赁物，原告主张租赁物总数为378.95吨，被告签收后未归还，截止至2016年7月30日租金1040591元，已收租465000元，实欠租575591元，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付所欠租金575591元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付滞纳金实为违约金，违约金以575591元为基数、按每月1%从2016年8月25日起计算至实际清偿之日止合理，本院对此依法予以支持。原告与被告签订的《补充协议》约定“租用甲方所有排山管、遗失赔偿按每吨5000元”，原告诉请被告赔偿1894750元（378.95元*5000元）符合约定，本院对此依法予以支持。
被告何永权经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木长支付租金575591元；
二、被告何永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木长支付违约金，违约金以575591元为基数、按每月1%从2016年8月25日起计算至实际清偿之日止；
三、被告何永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李木长赔偿损失1894750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元、保全费5000元，由被告何永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年七月十四日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初149号
原告：江西省达昌实业有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇，组织机构代码66479090-6。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖大辉，该公司债权部长。
被告：于江涛，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省星子县，
被告：郭剑峰，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省星子县，
原告江西省达昌实业有限公司诉被告于江涛、郭剑峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日、2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖大辉到庭参加诉讼，被告于江涛到庭参加诉讼，被告郭剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省达昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除以租代售协议书，判令被告将徐工LW500FL（整机编号：150FDL1380029）返还给原告，并判令被告支付到期租金126600元，并向原告支付违约金131320元（滞纳金按合同约定计算）；2.判令被告郭剑峰对上述费用承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权所有的费用。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告于江涛、郭剑峰签订一份以租代售协议书，协议书约定被告郭剑峰为担保人，根据被告对租赁设备的选择，按以租代售的方式向原告于江涛租赁一台全新徐工LW500FL装载机（整机编号：1500FDL1380029）,协议书约定设备租赁总额为341420元，首付140000元，租赁期限为18个月，按期按量缴纳租金为13690/月，租期满后被告付清所有租金，装载机所有权归被告于江涛所有，2013年5月12日支付第一期租金，至今被告仅支付原告214820元，尚欠本息126600元、违约金（滞纳金按合同约定计算），原告经多次催促被告履行协议书义务无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于江涛辩称，设备租金已经按合同付清了，已支付的126600元款项不应作为另外一台挖掘机设备款项，不存在欠款的情况，其他请求也不应得到支持。
郭剑峰未答辩，两被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告江西省达昌实业有限公司与被告于江涛、郭剑峰在南昌市湾里区签订一份《工程设备以租代售合同》。合同约定，被告于江涛购买原告一台全新LW500**徐工牌装载机，裸机价320000元，包含代收运输费10000元。首付款100000元，余款分18个月支付，每月13690元，余款按月交纳，付款日为每月12日前，最后一期为2014年10月12日，附件有《租金计算表》。合同第七条约定，被告于江涛向原告交纳32000元租赁保证金，作为其履行本合同的保证；在本合同订立时交付原告。被告于江涛向原告交纳3000元租金违约保证金，不计算利息，作为其按时交纳租金的履行保证，合同订立时向原告交纳5769.23元手续费。合同第八条约定，被告于江涛未按照合同约定支付租金的，原告除了可以要求一次性支付和单方面终止合同外，被告于江涛需承担每月2分计算逾期付款违约金和欠缴租金的逾期利息。该合同第十四条争议的解决约定，有关本合同的一切争议首先应友好协商解决，如协商不成，本合同当事人一致确认由合同签订地人民法院管辖。该合同第十六条默示条款明确，本合同签订、履行、管辖地为：江西省南昌市湾里区。原告在该合同甲方盖章，被告于江涛在乙方处签名、被告郭剑峰在担保人（丙方）签名、捺印。
当天，被告于江涛支付原告各项款项合计40000元，收到原告交付的装载机设备。之后，被告于江涛陆续支付款项合计174820元。2016年2月23日之后，被告于江涛未支付分期款，原告未收回装载机设备。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼。
经过庭审质证，被告于江涛对原告江西省达昌实业有限公司提供以租代售协议书、收条、租金及利息计算表无异议，对还款记录及逾期利息计算表有异议，认为款项已还清，但未提供证据反驳，被告郭剑峰未到庭视为放弃质证，故本院对原告提供证据的真实性均予以采信。
本院认为，原告江西省达昌实业有限公司与被告于江涛、郭剑峰签订的以租代售协议书，系各方真实的意思表示，具有法律约束力，各方应当全面履行合同义务。因以租代售协议内容没有涉及融资，本案应为分期付款买卖合同纠纷。原、被告协议及货款支付计划表的“租金”实质为分期付货款。根据原、被告的约定，被告于江涛应支付原告徐工装载机设备价款320000元、分期付利息15650.77元、手续费5769.23元，合计341420元，另外保证金32000元、违约保证金3000元，但原告收取的保证金均应当返还或者折抵分期款。被告于江涛已经支付款项合计214820元，尚欠原告货款126600元。因被告应付的分期款已全部到期，原告主张一次性支付分期款及承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，按照合同约定违约金按逾期付款每月2%的比例计算，截止2016年12月20日，违约金合计150310元,以后的违约金继续计算。被告于江涛辩称，该装载机设备的分期款已经付清，因未提供证据证实，且已付原告两台设备的总金额双方无异议，故本院对被告于江涛辩称不予采纳。原告要求被告支付律师费及实现债权费用，因原告未提供费用已经实际发生的证据予以证实，本院不予支持，诉讼费、财产保全费本院将依法判决。原告要求被告郭剑峰对被告于江涛债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于江涛于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省达昌实业有限公司装载机货款126600元及违约金150310元，2016月12月20日之后的违约金以126600元为基数按每月2%的比例计算至还清之日；
三、被告郭剑峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江西省达昌实业有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298.83元，财产保全费1810元，合计6108.83元，由被告于江涛、郭剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 王仪珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘述保
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执497号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人刘彩琴，女，1965年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）温文商初字第251号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。根据该调解书中所确定的内容：被执行人刘彩琴要偿还借款利息574513.76元（本金已结清）。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘彩琴的房产已由本院另案查封，但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月29日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执497号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张 斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1093号
申请执行人：陕光明。
被执行人：元跃飞。
被执行人：郭凌杰。
被执行人：宋非非。
被执行人：张志国。
本院在执行申请执行人陕光明与被执行人元跃飞、郭凌杰、宋非非、张志国身体权纠纷一案中，申请执行人陕光明于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初350号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张文胜，男，1959年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘春凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：申玉龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张文胜、刘春凤、申玉龙、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文胜偿还借款本金50万元及利息222354.5元（含罚息、复息），本息共计722354.5元（利息暂计至2017年3月7日），2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）要求按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告刘春凤、申玉龙、伟隆公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告张文胜、刘春凤、申玉龙签订了一份个人保证借款合同，约定被告张文胜向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月8日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告刘春凤、申玉龙为该笔借款承担连带保证责任。被告伟隆公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月7日被告共欠本息722354.5元。
本院经审查认为，原告提供的被告刘春凤的住址不明确，又不能提供被告刘春凤的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11024元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年五月八日
书记员 王明霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1023号
原告：张冰阳，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
被告：吴生强，男，1970年10月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市和众置业有限公司，住址；漯河市郾城区森林半岛39号公寓520室。
法定代表人：吴生强，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
原告张冰阳与被告吴生强、漯河市和众置业有限公司（以下简称和众置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冰阳的委托诉讼代理人张晓丽、被告吴生强及和众置业公司的共同委托诉讼代理人程霄艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系和众置业公司副经理，被告吴生强系该公司法人代表。原告自2013年8月份一直在公司任职。2015年3月9日，经结算，公司尚欠原告工资款40万元，以法人代表吴生强名义给原告出具欠条：“今欠张冰阳工资款肆拾万元整。”但经原告多次催要，至今未支付。
被告吴生强辩称：被告与原告不存在劳动关系，不存在拖欠工资的事实。被告没有以任何名义向原告借款用于公司或个人，双方不存在借贷。原告的诉讼请求无正当理由及事实依据，应驳回原告诉请。
被告和众置业公司辩称；我公司与原告存在劳动关系，工作时间是2013年4月10日至2014年10月，10月之后原告自动离职，劳动关系存续期间被告一直按时足额支付工资，因此不存在拖欠工资的事实，公司没有以任何形式向其借款，也没有向其出具欠条，双方不存在借贷关系。原告的诉讼请求无正当理由及事实依据，应驳回原告诉请。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告与被告吴生强系朋友，被告吴生强系和众置业公司的法定代表人。2013年，被告和众置业公司聘用原告为公司副经理。2015年3月9日，经结算，被告吴生强向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠张冰阳工资款肆拾万元整（400000.00元）。”后，该款经原告催要，被告至今未予以支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、养老保险明细单等证据及双方当事人陈述及质辩意见在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”该法第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告吴生强系被告和众置业公司的法定代表人，其向原告出具拖欠工资款欠条的行为，应属于职务行为。原告在被告和众置业公司工作，担任副经理职务，为该公司提供劳动，故对欠付的工资款，应由被告和众置业公司承担。原告要求被告吴生强承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告和众置业公司辩称“不存在拖欠工资的事实”，但综合双方的证据，本院认为，原告在被告和众置业公司工作，担任副经理职务，其工资薪金及待遇不同于一般工作人员，2015年3月9日被告吴生强出具的欠条，应该是双方对债权债务的结算，被告和众置业公司提供的证据，不足以推翻原告的证据，故，对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市和众置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张冰阳工资款400000元。
二、驳回原告张冰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告漯河市和众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月二十五日
书书记员娄浩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2494号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：姚全晓，行长。
被告：曹某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告曹某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 方
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2080号
原告郑路敏，女，汉族，1982年12月21日出生，住许昌市魏都区。
被告张可纯，男，满族，1975年10月11日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郑路敏诉被告张可纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑路敏撤回对被告张可纯的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑路敏承担。
审判员 李恒干
二〇一六年六月二十四日
书记员 高春雨
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1464号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：罗智勇，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告罗智勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初117号
原告：王涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住普安县。
被告：李本荣，男，1961年7月22日出生，汉族，住普安县。
本院在审理原告王涛与被告李本荣民间借贷纠纷一案中，原告王涛自愿于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费1587.5元，减半计收793.75元，由原告王涛负担。
审 判 长 王永涛
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢莉平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2498号
原告：四平圣雅卫生用品有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区石岭镇石岭街**号。
法定代表人：霍伟，经理。
被告：周世星，男，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
原告四平圣雅卫生用品有限公司与被告周世星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍伟到庭参加诉讼。被告周世星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平圣雅卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39704元、利息5459元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告周世星在我公司购买卫生产品（湿巾），货款共计44704元，被告收货后以暂时无款为由出具了欠条，且承诺2014年10月1日前付款。后我公司多次催要，被告于2015年7月份偿还5000元，剩余货款至今未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告周世星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年起开始业务合作。被告周世星于2014年分次向原告购买卫生产品，当时未支付货款，并于2014年9月26日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠圣雅公司货款￥44704元肆万肆仟柒佰零肆元整周世星2014年9月25日注：10月1日之前打款到位”。原告在该欠条下方注明“周世星已于2015年8月20日打款5000元”。庭审中原告称被告出具欠条后于2015年7月份偿还货款5000元，现尚欠39704元未付。原告于2016年5月26日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的请求变更为利息损失（自2014年10月2日至2015年6月30日按44704元为基数、2015年7月1日至实际给付还款之日止按39704元为基数，均按法律相关规定的利率计算）。
原告提供了被告出具的欠条证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠条，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款39704元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。其拖欠不还，与法相悖。因被告未按约定支付货款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按照法律规定的利率支付利息损失的请求本院予以支持。原告虽在欠条中注明被告于2015年8月20日还款5000元，但其自愿主张被告还款5000元的时间为2015年6月30日，是其自行处分自己的权利，本院予以认可。被告周世星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世星于本判决生效后十日内给付原告四平圣雅卫生用品有限公司货款39704元及利息损失（利息损失自2014年10月2日至2015年6月30日止按44704元为基数、自2016年7月1日至实际给付之日止按39704元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 朱改明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00201号
原告张某某，女，汉族，住礼泉县西张堡镇沿村，农民。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告张某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后她与刘某某感情一直不睦，刘某某经常对她实施家庭暴力，特诉至法院请求离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由刘某某承担。
张某某提交证据如下：
1、陕西省社会保险费缴费专用票据两份，证明张某某与刘某某感情不和，张某某的合疗都是由其女儿所交。
2、常住人口登记卡一份，证明张某某与刘某某感情不和，刘某某将户口簿中记载张某某信息的一页撕了下来。
被告刘某某未到庭，亦未举证。
本院审查认为：张某某提交的证据1、2，均来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：1978年农历3月份，张某某与刘某某依法登记结婚，同年农历4月9日举行结婚仪式，刘某某系招赘至张某某家。双方婚后生育二女一子，现均已成家。婚后张某某与刘某某在生活中因琐事发生过吵闹。
本院认为：张某某与刘某某结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但张某某未提交夫妻感情破裂的有效证据，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 赵 艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00201号
原告马某甲，男。
委托代理人郭玉玲，女。
被告马某乙，男。
原告马某甲诉被告马某乙分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某甲于2015年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 赵 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11020号
原告：贺秀荣。
被告：赵五华。
原告贺秀荣与被告赵五华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告贺秀荣到庭参加诉讼，被告赵五华经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5700元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责经营塘桥正兴服饰厂，2014年4月至7月，原告在被告处工作，期间被告共结欠原告工资5700元。被告于2015年2月12日出具欠条一份，并于同年5月13日出具承诺一份，确认于2015年7月30日还清。该款经原告多次催讨，被告拒不支付，为此起诉至法院。
被告赵五华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，赵五华向贺秀荣出具《欠条》一份，主要内容为：今欠贺秀荣工资伍仟柒佰元。同年5月13日，赵五华向贺秀荣出具还款承诺一份，主要内容为：欠贺秀荣在7月30号还清。因被告赵五华未能按约付款，为此贺秀荣起诉来院。
以上事实，有欠条、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵五华结欠原告顾秀荣工资款5700元，有欠条等予以证实，本院予以认定。现原告贺秀荣要求被告赵五华支付该款，于法有据，本院予以支持。逾期未支付的，还应赔偿原告贺秀荣逾期付款利息损失。被告赵五华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：
被告赵五华应支付原告贺秀荣工资款5700元，并赔偿原告贺秀荣利息损失（以5700元为基数，自2016年7月31日起至被告赵五华实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵五华负担。该费原告贺秀荣已预交，本院不再退还，由被告赵五华于履行本判决时直接给付原告贺秀荣。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 羽