wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1594号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏软件园开发建设有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉山大道2号1幢。法定代表人：张向荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）南京古棠三元环保机电有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道泰山路149号。法定代表人：钱艳冰，该公司执行董事。上诉人江苏软件园开发建设有限公司因与被上诉人南京古棠三元环保机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏软件园开发建设有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏软件园开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月十三日书记员  高 雁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王环宇（系朱树林之妻），女，1971年1月5日出生，汉族，住石家庄市。
二再审申请人的委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾跃军，男，1972年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人朱树林、王环宇因与被申请人曾跃军合伙纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱树林、王环宇申请再审称，本案系合伙纠纷，不存在借款关系，二审法院适用合同法和民间借贷法律错误。二审判决认定系夫妻共同债务缺乏证据证实，王环宇不是合伙人，在未进行清算的情况下法院不应受理本案。申请人书写两张字据系受胁迫所为，认定该两张字据系利润没有证据支持，对欠条100万元的认定错误，不存在所欠款项。原审判决未对朱树林多付给曾跃军的99.5万元进行法庭调查和审理。
本院审查认为，二审法院综合查明事实和本案证据，认定案涉借条和欠条的内容对朱树林具有约束力，并无不妥。曾跃军没有提供证据证明欠条所附条件成就，故其请求给付欠条所约定的100万元欠款没有事实依据。因朱树林向曾跃军出具100万元借条所附期限届至，且借条所形成的债务发生在朱树林与王环宇婚姻关系存续期间，二审法院判决朱树林、王环宇给付曾跃军100万元及相应利息，认定事实、适用法律并无不当。
综上，朱树林、王环宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱树林、王环宇的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
重庆市大渡口区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2155号
原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人张小玲，该公司总经理。
被告余广生，男，1963年1月17日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告重庆华晋机械制造有限公司与被告余广生劳动纠纷一案中，重庆华晋机械制造有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晋机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆华晋机械制造有限公司承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 姜林含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1550号
原告：李记营。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：罗新彩。
原告李记营诉被告罗新彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告李记营及其委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告罗新彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李记营诉称：2012年7月，被告罗新彩以资金紧张为由向原告借款3万元。原告当时将xx水库鱼塘及山头出租给张某，并让张某将2012年应付的3万元租金转账支付给被告。原被告双方未约定还款期限。此后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行转账明细，证明原告通过张某转账给被告，也证明罗新彩向原告借款3万元。2、证明，证明张某确认按原告要求向罗新彩转账借款的事实。
被告罗新彩没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告李记营主张其与被告罗新彩老公很熟，罗新彩声称工程需要资金周转于2012年7月向其借款3万元，但双方没有签订借条，也没约定利息，因当时没有现金，其即要求承包其土地的张某将应支付的租金3万元转账出借给罗新彩，并为此提供中国农业银行广东省分行卡卡转账交易凭条一张予以证明。该交易凭条记载2012年7月4日罗新彩名下账户转入款30000元。
此外，李记营提供张某证明一份，明确张某按李记营要求将承包李记营xx水库鱼塘及山头的2012年租金3万元打入罗新彩银行卡账户。张某到庭作证对上述证明及反映的事实予以确认。
本院认为：原告李记营主张被告罗新彩于2012年7月份向其借款3万元，其通过要求承包其土地的张某将应支付的租金3万元转账出借给了罗新彩，为此提供有中国农业银行广东省分行卡卡转账交易凭条一张予以证明，且张某出具证明及到庭作证对按要求转账事实予以确认，因无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，且李记营保证真实，本院予以认定。
罗新彩向李记营借款后，应及时还款，现罗新彩怠于履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李记营诉请罗新彩归还借款30000元及支付其起诉之日2016年1月22日起按年利率6%计算至罗新彩付清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。
被告罗新彩经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2016年1月22日起按年利率6%计算至罗新彩付清款日止）给原告李记营。
案件受理费550元，由被告罗新彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢达泉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘帅芬，女，1973年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1977年5月29日出生，汉族，现于河北省女子监狱服刑。
再审申请人潘帅芬因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘帅芬申请再审主要称：1、被申请人的陈述、其亲笔书写的银行帐号字条、50万元的转帐单以及二审两个证人的证言均可以证实再审申请人与被申请人之间是借款关系，50万元的款项的实际用途应由被申请人举证。2、二审认定借款人是裴占军无事实及法律依据。再审申请人提供的证人证言证明被申请人以裴占军工地使用为由向再审申请人借款，至于被申请人借款后如何使用，与再审申请人无关。二审法院认定被申请人没有用此款项，没有证据支持。退一步讲，即使被申请人与裴占军是共同借款人，由于裴占军已死亡，两者是连带共同债务人，再审申请人向被申请人主张权利也是有事实和法律依据的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被申请人应当举证其还款的证据，但被申请人并未举证证明其偿还借款，只是自己虚假陈述该50万元已还款，故法院应当认定该款并未偿还。综上一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，结合原两审再审申请人提交的证人证言以及陈述，只能证明再审申请人与被申请人之间发生过资金流转，至于是裴占军借款还是被申请人借款或是其他资金关系，现裴占军已死亡，再审申请人也没有其他证据加以佐证，原审据此认定再审申请人所提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在借贷关系，从而对其主张不予采信并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘帅芬的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第104-1号
申请执行人柴某甲，男，1956年10月30日生，汉族。
被执行人柴某乙，男，1963年12月30日生，汉族。
被执行人柴某丙，女，1955年2月21日生，汉族。
被执行人柴某丁，女，1959年3月30日生，汉族。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙、柴某丙、柴某丁继承纠纷一案，荣成市人民法院于2013年3月20日作出的（2013）荣民初第213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7376号
原告成都福胜工程机械租赁有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人薛松。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
委托代理人陈示明，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。公司员工。
被告冷兰杰，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告袁德平，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告成都福胜工程机械租赁有限公司诉被告冷兰杰、袁德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都福胜工程机械租赁有限公司2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都福胜工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告成都福胜工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，由原告成都福胜工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱科阳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执902号
申请执行人黄保友，男，汉族，1967年6月16日生，住河南省淮阳县。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2329号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5389号
原告:郑燕钦，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:温建钦，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑燕钦与被告温建钦同居抚养子女纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑燕钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑燕钦负担。
审判员 林少华
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1207号
原告：李玉红，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李玉红与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1893号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢永贤，该联社文楼信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告：吕玉锦，男，汉族，1969年9月27日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告吕玉锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告吕玉锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吕玉锦于2013年6月25日与原告签订个《人借款合同》并亲笔签立借款借据向原告借款一笔，借款金额17500元，期限36个月，年利率10.8855%，到期日为2016年6月25日。被告吕玉锦借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2013年7月20日，计至2016年7月21日，被告吕玉锦尚欠原告贷款本金17500元，利息5689.29元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吕玉锦立即归还原告贷款本金17500元及利息5689.29元（暂计息至2016年7月21日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告。2、本案一切费用由被告吕玉锦承担。
被告吕玉锦不作答辩。
经审理查明，被告吕玉锦于2013年6月25日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告吕玉锦在个人借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告吕玉锦于2013年6月25日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款17500元，借款期限至2016年6月25日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告吕玉锦借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2013年7月20日，计至2016年7月21日，被告吕玉锦尚欠原告贷款本金17500元，利息5689.29元，本息合计23189.29元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吕玉锦签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吕玉锦尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金17500元及利息未归还，有被告吕玉锦立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吕玉锦归还借款本金17500元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告吕玉锦在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金17500元及利息5689.29元（该息暂计至2016年7月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费380元减半收取为190元，由被告吕玉锦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈立文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特54号
申请人吕春生，男，1951年3月15日出生，汉族，（死者宁春梅丈夫）。
委托代理人吕淑君，女，1979年7月3日出生，汉族，（死者宁春梅之女）。
委托代理人吕招军，男，1982年10月26日出生，汉族，（死者宁春梅之子）。
申请人吕招军，男，1982年10月26日出生，汉族。
申请人吕淑君，女，1979年7月3日出生，汉族。
申请人孟州市人民医院
地址：孟州市。
法定代表人吕宏祥，医院院长。
委托代理人卢卫东，医院医务处主任。
本院于2016年9月21日依法受理了申请人吕春生、吕招军、吕淑君和申请人孟州市人民医院关于确认调解协议的申请。依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人吕春生、吕招军、吕淑君和申请人孟州市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年9月20日自愿达成“（2016）焦医调字第068号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、孟州市人民医院于调解协议生效之日始十个工作日内，一次性付给吕春生、吕招军、吕淑君医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、陪护费、误工费、住院伙食补助费和精神抚慰金等共计人民币140000元整。
二、吕春生、吕招军、吕淑君自愿放弃此次纠纷的其他主张；双方因此纠纷所产生的民事权利义务及法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕春生、吕招军、吕淑君和申请人孟州市人民医院于2016年9月20日所达成的“（2016）焦医调字第068号”调解协议合法有效。申请人双方应当按照该协议内容分别履行各自的义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年九月二十二日
书记员 段圆圆
第页
第页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第114号
原告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：莱阳市共建路***号。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：韩翔。
原告烟台上林房地产开发有限公司（以下称上林房地产公司）诉被告韩翔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一海、被告韩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位职工，任单位销售总监。自2014年1月开始，被告采用私刻公司销售专用章、开具假发票的方式私自收取31位购房者的购房款62万元。原告发现后向公安机关报案，经查证属实，韩翔以职务侵占罪被判处有期徒刑七年三个月，但欠款一直未归还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款62万元，并自2014年12月18日起，按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告韩翔辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩翔系原告上林房地产公司的销售总监，负责该公司开发的位于莱阳市河洛镇的佳成-
理想之城住宅小区的房屋销售工作。因网上赌球失利，韩翔于2014年1月私刻公司销售专用章，还购买了制式收款收据，自2014年1月至3月间，通过开具假单据的方式，收取李慎文、潘利强、位向东、刘锦伟、朱晓雯、丁红玲、贺建宾、鲍均玉、郝思鹏、孙超、于瀚、王树廷、董安玲、李明东、宋秀建、赵绿云、王雪梅、赵煜德、孙炳舟、于洪涛、朱作帅、董渤、唐玉成、于景海、任学文、于翠玉、盖振平、闫洪修等28位购房者的认筹金、车库款、小房款及房屋配套费，共计618526元。2014年10月23日，韩翔因犯职务侵占罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七年三个月，赃款未退还。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求被告返还上述款项。
上述事实，有庭审笔录、刑事判决书、讯问笔录、会议纪要、销售款项明细等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据获取他人利益，造成他人损失的，应当承担返还义务。被告韩翔利用其担任上林房地产公司销售总监的便利条件，擅自将收取的客户资金618526元据为己有，不上交公司，造成公司经济利益的损失，被告占有上述资金无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。因本案原、被告对资金利息未予约定，本院只支持原告从主张权利之日即2014年12月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩翔应返还原告烟台上林房地产开发有限公司618526元，于判决生效后一个月内付清，并自2014年12月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取，由被告韩翔负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一六年六月二十八日
书记员 刘 保 平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4922号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐跃，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王宇，该行工作人员。
被告：曹雪松。
被告：王明亮。
被告：刘洋。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告曹雪松、王明亮、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃、王宇到庭参加诉讼，被告曹雪松、王明亮、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金200000元及利息（计息方式：贷款期限内按年利率8.178%计算，逾期加收50%罚息）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人曹雪松向原告借款200000元，由王明亮、刘洋提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹雪松、王明亮、刘洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹雪松、王明亮、刘洋经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日，被告曹雪松、王明亮、刘洋与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，曹雪松为借款人，王明亮、刘洋为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2016年1月2日起至2016年12月25日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人曹雪松、保证人王明亮、刘洋在该合同上签字予以确认。
2016年1月4日，原告泗洪农商行向被告曹雪松交付借款200000元，被告曹雪松在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2016年1月4日至2016年12月25日，年利率8.178%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为加工纹眉针。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2016年3月20日，本金200000元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告曹雪松、王明亮、刘洋之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告曹雪松交付借款200000元，在借款合同履行期间，借款人曹雪松未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告曹雪松偿还全部借款本息。被告王明亮、刘洋为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人曹雪松追偿。原告主张利息以本金200000元为基数，自2016年3月21日起，按照年利率8.178%计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起，按照年利率8.178%加收50%罚息，即12.267%计算至给付之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹雪松、王明亮、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，对原告要求被告曹雪松、王明亮、刘洋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪松于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，2016年3月21日起，按照年利率8.178%计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起，按照年利率12.267%计算至给付之日止）。
二、被告王明亮、刘洋在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人曹雪松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元减半收取2208元，由被告曹雪松、王明亮、刘洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4416元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第135号
原告余姚市丽科五金厂。
经营者张军雷。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告余姚市丽科五金厂与被告浙江麦达尔电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市丽科五金厂到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丽科五金厂诉称，被告自2011年5月23日起委托原告加工刷套、碳刷架等割草机金属配件，至2015年1月份共计加工费为318，725.14元，其中原告已开具增值税专用发票为311，465.14元，未开票的货款为7，260元。以上货款被告以银行汇款方式陆续支付173，014元，至今尚欠货款为145，711.14元，经原告多次催讨至今未付，故原告起诉，请求：判令被告支付给原告货款145，711.47元，并由被告负担案件受理费。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付给原告定作款145，711.47元，并由被告负担案件受理费。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了送货单95份、增值税发票22份、调价通知单（传真件）1份，图纸13份，银行付款凭证11份，本院经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
自2011年5月至2015年1月期间，被告向原告定作刷套、碳刷架、刷握、转动柄、油毡、轴承座压板、二孔垫片、波型垫片、电刷铜套、夹刀装置等产品配件，共计定作款318，725.14元。被告已向原告支付定作款173，014元，余款145，711.14元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告余姚市丽科五金厂与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的定作合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告按约向被告提供了定作物，被告亦应支付定作款，对于原告要求被告支付定作款145，711.47元的诉讼请求，本院对其中145，711.14元予以支持，对于其余款项本院不予支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告余姚市丽科五金厂定作款人民币145，711.14元；
二、驳回原告余姚市丽科五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，214元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第816号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，组织机构代码85932118-1。
负责人徐雅风，行长。
委托代理人欧阳春琴，客户经理。
委托代理人吴泳，客户经理。
被告黄干新，男，1980年8月14日出生，汉族，住九江市武宁县。
被告陈金梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告黄干新、陈金梅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴、被告黄干新到庭参加诉讼；被告陈金梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：被告于2013年1月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2013年1月11日与被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2013年1月22日向被告黄干新发放信用卡贷款8万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年8月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金59994元、利息13049.85元、滞纳金6323.61元、另有未到期本金13332元，合计92699.46元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金59994元、利息13049.85元、滞纳金6323.61元、未到期本金13332元，合计92699.46元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣Ｇ×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原、被告主体适格。
二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原告与被告黄干新之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。
三、《信用卡消费分期付款业务合同》、分期付款业务提示各一份，以证明被告向原告借款以及对利息、滞纳金等进行的约定。
四、《信用卡消费分期付款抵押合同》及抵押清单、车辆登记信息一组，以证明被告提供车辆抵押的事实。
五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告黄干新辩称：原告诉状所述均是事实，认可原告的全部诉讼请求。
被告陈金梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月，两被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期付款业务，双方于2013年1月11日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定两被告申请分期额度为80000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为2222元，手续费9600元；两被告自愿以所购赣Ｇ×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告黄干新填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告黄干新发放了信用卡一张，卡号为62×××79，并于2013年1月22日向被告黄干新额度放款80000元，但两被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，共欠借款本金73326元、利息13049.85元、滞纳金6323.61元，合计92699.46元。因催讨未果，故原告诉来本院。
另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。
再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明两被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。对于原告要求支付自2015年8月19日起至还清之日止的罚息的诉请，因没有法定或约定依据，故不予支持。因被告自愿将所购的赣Ｇ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣Ｇ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄干新、陈金梅在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金73326元、利息13049.85元、滞纳金6323.61元，合计92699.46元，并支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告黄干新、陈金梅抵押的赣Ｇ×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费600元，合计2717元，由被告黄干新、陈金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02567号
原告定边县某某水厂
经营者魏某某
委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某
被告张某某
原告定边县某某水厂诉被告夏某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，二被告合伙经营位于定边县明珠路和西环路交叉处明珠宾馆。从2009年至2013年期间以上被告使用原告水厂生产的桶装水，现共欠原告桶装水款49328元，原告多次索要，但被告推拖不予偿还，无奈之下原告诉至法院请求：1、请求依法判决被告偿还原告桶装水款49328元（夏某某的是31768元，张某某17560元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是1、欠据162支，证明夏某某出具欠据137支，夏楠代夏某某出具欠据25支，共计水桶3971桶，每桶8元，金额为31768元。2、欠据3支，证明张某某出具欠据3支金额17560元。
被告夏某某辩称，被告也是打工的，协商水的价格被告也不清楚，原告来供水的时候，是老板吩咐让被告接收水，原告应该向老板去要，原告应该起诉法人代表，给谁供的水就应该向谁要钱。
被告夏某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，二被告不是合伙人，是个打工人，原告送来水被告只是证明人，原告应该向老板要钱。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告夏某某对原告所举第一组证据无异议，夏楠是被告夏某某的女儿，对夏楠出具的25支欠据，被告夏某某予以认可。被告张某某对原告所举第一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举第一组证据系原始票据，内容真实，来源合法，且被告予以认可，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告夏某某在原告处赊欠桶装水共计欠款31768元，其于2009年至2013年期间给原告出具欠据137支，其女儿夏楠代夏金福出具欠据25支，共计3971桶，每桶8元，共计31768元。被告张某某在原告处赊欠桶装水共计欠款17560元，其于2009年至2013年期间给原告出具欠据3支。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告夏某某欠原告桶装水款31768元，有被告夏某某出具的欠据137支和其女儿代其出具的欠据25支在卷佐证。被告张某某欠原告桶装水款17560元，有被告张某某出具的欠据3支在卷佐证。二被告对原告提供的欠据均予以认可，故二被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉请本院予以支持。二被告辩称，欠款是事实，但桶装水是用于明珠宾馆，应向明珠宾馆索要，被告是打工人为由的抗辩不能成立，因该欠据未有明珠宾馆的印章及负责人签字。被告认为确系用于明珠宾馆，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告夏某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某水厂欠款31768元。
二、由被告张某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某水厂欠款17560元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告夏某某承担696元、张某某承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 春
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初39号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年9月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营户，住南漳县。
诉讼代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告人刘三中，男，1972年1月12日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因犯故意伤害罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日被南漳县公安局九集派出所抓获，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘三中犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人刘三中赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人刘波、被告人刘三中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人刘三中与李某、杨某、蒋某等人在南漳县武安镇堰河路吊桥子烧烤摊吃烧烤时，李误认为同在此处吃烧烤的张某1插话，随即与张某1、邱某、张某2、申某等人发生语言冲突，李某（已处刑）、刘三中等人手持啤酒瓶将张某1头部、面部等处砸伤，张某1被送往医院后，李、刘某又对张某2、申某拳打脚踢。2014年9月16日，经南漳县公安局法医鉴定，张某1面部的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘三中赔偿经济损失474268.77元（其中医药费5316.77元、住院伙食补助费800元、误工费27000元、护理费3600元、营养费1800元、交通费1000元、伤残补偿金117472元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费140280元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、营运损失135000元。）经审理查明，张某1的物质损失共计23811.77元，其中医药费5316.77元、住院伙食补助费600元、误工费11610元、护理费2685元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费2000元。
上述事实，被告人刘三中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人何某、范某、杨某、蒋某、邱某、申某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、发破案经过、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、在逃人员信息表、住院病历资料、医疗费票据等收费票据等书证，司法鉴定意见书，案发现场示意图、辨认笔录，同案人李某及被告人刘三中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三中伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘三中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘三中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘三中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失23811.77元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赔偿的精神抚慰金、被抚养人生活费、营运损失等不属附带民事诉讼赔偿范围的、尚未发生的继续治疗费及超过赔偿标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘三中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止）。
二、被告人刘三中赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失23811.77元，在本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩辰肸
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第173号
上诉人（原审起诉人）：钮大奇。
上诉人钮大奇不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人钮大奇上诉称，根据《行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求属于行政案件受案范围，人民法院应当依法受理。请求被上诉人继续帮村上履行“情况汇报”中下欠上诉人的26，132.38元现金和合同约定借款利息19万元。
本院认为，2015年8月钮大奇向一审法院提起行政诉讼称，其十几年前在担任村干部期间为村上垫支的上交款，村上向其个人的借款及村上应报未报的支出等事项多年未得到解决。2012年7月19日，阆中市柏垭镇人民政府组织相关人员查证，形成了“关于查证柏垭镇鹿角溪村钮大奇经济问题的情况汇报”，该报告结论为差起诉人19831.16元（该款已支付完毕）。现起诉人认为该“情况报告”结论错误，少算26，132.38元，另外未向其支付多年的资金利息，故以阆中市柏垭镇人民政府侵犯其财产权为由提起行政诉讼。对此本院认为，钮大奇起诉主张的是其十几年前担任村干部期间为村集体垫支了部分款项以及借款期间的利息，该主张的法律关系符合民事诉讼法律关系，不属于行政诉讼受案范围。由于起诉人钮大奇的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议受案范围和行政审判权限受案范围，其提起的行政诉讼原审人民法院对此不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00059号
申请人：魏灵卉。
被申请人：王大逊。
本院在审理申请人魏灵卉申请宣告被申请人王大逊无民事行为能力纠纷一案中，申请人魏灵卉向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，申请人魏灵卉申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏灵卉撤回诉讼。
审判员 叶东晓
二〇一六年六月十七日
书记员 周伴伴
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00097-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与柯国胜、李雪花、刘海东、柯晓燕、刘治国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为75158元。
本院在执行过程中，查明被执行人柯国胜、李雪花、刘海东、柯晓燕、刘治国银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00097号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初708号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:科大讯飞股份有限公司,住所地合肥市高新开发区望江西路666号。
法定代表人:刘庆峰。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3423号
原告莆田市望海国际大酒店有限公司（以下简称望海大酒店），住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈文章，董事长。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告阳金华，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市彭泽县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
原告望海大酒店与被告阳金华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，诉讼期间，原告申请笔迹鉴定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望海大酒店的委托代理人陈金敢，被告阳金华的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望海大酒店诉称，双方没有签订书面劳动合同的过错系由被告造成的，原告对此没有过错，不应承担责任。2、《内部通启》应予以字迹鉴定，且应作为本案定案依据。3、被告入职时间为2012年12月，而不是2012年4月。依法判令原告不支付给被告因未签订书面劳动合同两倍工资的另一倍工资40500元（以下货币均指人民币）。
被告阳金华未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告存在劳动关系，被告与原告没有签订劳动合同，从被告提供的证据可以看出双方的劳动关系建立时间是2012年5月2日。被告提供的福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见是原、被告双方共同选定的鉴定机构，并且由秀屿区劳动争议仲裁委员会委托的，三方共同到鉴定机构进行笔迹样本采集，所以鉴定结论是合法的。原告申请重新鉴定没有依据。
原告望海大酒店在举证期限内向本院提供以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2、通知一份，证明原告已告知员工（含被告）须签订书面劳动合同，已尽法定义务，双方没有签订书面劳动合同过错在于被告。3、内部通启一份及照片二张，证明①原告已尽通知被告签订书面劳动合同义务，没有过错。②被告拒签书面劳动合同，且承诺后果由其承担。4、劳动合同书三份，证明原告单位在职职工均有与原告签订劳动合同。5、福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第12号文书司法鉴定意见书一份，证明《内部通启》落款确认处的“阳金华”签名字迹是被告阳金华所写。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2，通知的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是原告单方制作，无法确认通知的时间和理由，更无法确认被告是否知道该通知的内容，且该份通知的内容违反《劳动合同法》规定。对证据3，内部通启及照片的真实性有异议，经被告确认，且经鉴定机构鉴定，该份证据的确认人签名并不是被告阳金华本人所签，这份证据中所确认的没有签订劳动合同的责任与《劳动合同法》规定相抵触，是无效的。同时，从这份证据也可以进一步确认被告是原告公司员工。即使内部通启成立，其时间为2012年12月28日，也与原告应当承担签订劳动合同的义务间隔了六个月。对证据4，被告认为与本案无关，而且该合同签订的时间是2013年3月9日。对证据5，鉴定书真实性有异议，认为鉴定检材笔迹特征比对表里面的检材及样本的取材并不是本案需要鉴定的《内部通启》的签名内容，鉴定内容不客观。
被告阳金华在举证期限内向本院提供以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明被告是原告公司的员工，从事客房经理一职，月工资为4500元，双方没有签订劳动合同。2、司法鉴定意见书一份，证明经合法鉴定，被告阳金华名字的笔迹并非其本人所书写的。3、内部通启一份，证明原、被告存在劳动关系以及被告从事客房经理工作的事实。
经质证，原告对证据1，仲裁裁决书的真实性没有异议，但认为被告的入职时间是2012年12月份。对证据2，鉴定结论有异议，对鉴定人员的资质有异议，鉴定结论存在错误，原告已申请要求重新鉴定。对证据3，认为没有原件，真实性无法确认。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月2日，被告阳金华受聘于原告望海大酒店担任客房部经理一职，月工资4500元。2013年3月11日，被告因与原告发生劳动争议，遂向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，原、被告双方均申请要求笔迹鉴定。2013年4月25日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）文鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：检材2012年12月28日《内部通启》（HR-（2012）0009）落款确认处的“阳金华”签名字迹与阳金华书写的样本字迹非同一人书写字迹。同年6月20日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出闽莆秀劳仲案（2013）18-4号仲裁裁决书，裁决原告应当在本裁决生效之日起五日内支付给被告阳金华未签订书面劳动合同两倍工资的另一倍工资40500元（4500元／月×9个月）；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，于2013年7月5日向本院起诉，要求判令原告不支付给被告因未签订书面劳动合同两倍工资的另一倍工资40500元，并申请对内部通启中被告阳金华的名字进行笔迹鉴定。2014年1月8日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第12号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“望海国际大酒店《内部通启》”落款确认处的“阳金华”签名字迹是阳金华所写。案经审理，原、被告双方各持已见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，被告阳金华受聘于原告望海大酒店担任客房部经理一职，月工资为4500元。原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但从原告提供的《内部通启》看，并经司法鉴定落款确认处的“阳金华”签名字迹是被告阳金华所写，从此可以说明是被告不按规定与原告签订劳动合同，其责任在于被告。故被告要求原告支付不签订书面劳动合同两倍工资的另一倍，依据不足，不予支持。原告诉求不用支付有理，依法予以支持。据此，为了保护公司法人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
原告莆田市望海国际大酒店有限公司不用支付给被告阳金华未签订书面劳动合同两倍工资的另一倍工资40500元。
本案案件受理费10元，鉴定费3500元，共计3510元，由被告阳金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月七日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02011号
原告：李艳芳。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告李艳芳与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告李艳芳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芳负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保5号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人周忠连。
被申请人罗大红。系被申请人周忠连之妻。
被申请人孟兴江。
被申请人王学春。系被申请人孟兴江之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保55号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人周忠连、罗大红、孟兴江、王学春在银行的存款170000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人周忠连、罗大红、孟兴江、王学春在银行的存款170000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2450元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保5号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人周忠连，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。
被申请人罗大红，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上。系被申请人周忠连之妻。
被申请人孟兴江，男，1960年5月5日出生，汉族，住随县。
被申请人王学春，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人孟兴江之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保55号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人周忠连、罗大红、孟兴江、王学春在银行的存款170000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人周忠连、罗大红、孟兴江、王学春在银行的存款170000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费2450元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第277号
原告：德庆县新超越置业有限公司，住所地德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：吴英杰，董事长。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
被告：梁金强，又名梁强，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0056。
被告：江ＸＸ，女，汉族，住德庆县
第三人：德庆县人民政府，住所地德庆县。组织机构代码××。
法定代表人：何金龙，镇长。
第三人：德庆县粮食管理储备中心，住所地德庆县。组织机构代码××。
法定代表人：江永清，主任。
委托代理人：谢小峰。
原告德庆县新超越置业有限公司诉被告梁金强、江ＸＸ、第三人德庆县官圩镇人民政府、德庆县粮食管理储备中心排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县新超越置业有限公司的委托代理人古励妍，被告梁金强、江ＸＸ，第三人德庆县官圩镇人民政府的法定代表人何金龙、德庆县粮食管理储备中心的委托代理人谢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县新超越置业有限公司诉称：2010年3月8日德庆县土地交易所挂牌出让官圩粮所房地产，同年4月12日原告以1518300元竞得该房地产，并于同年8月16日取得房地产使用权。
受原告之委托及其在《官圩镇原官圩粮所土地转让条件》中的承诺，第三人德庆县官圩镇人民政府、德庆县粮食管理储备中心与被告梁金强于2010年1月25日签订《协议书》。约定支付被告搬迁费用3500元，被告于2010年3月10日前搬迁完毕，逾期不搬迁完毕的，应支付违约金10500元。次日被告梁金强领取了搬迁费3500元。但经原告及第三人多次催告，被告至今仍未搬迁原告已取得权属的官圩粮所房地产宿舍。
原告巳依法取得官圩粮所房地产使用权，对该房地产拥有排它使用权利。而被告并非该房地产使用权人，也不是承租人。且其与官圩粮所房地产原使用权人签订了《协议书》，同意限期搬迁，至今未搬迁，巳构成违约，应依约支付违约金。为此，起诉请求判令：1、被告立刻搬离德庆县官圩镇官圩粮所宿舍；2、被告向原告支付违约金10500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁金强、江ＸＸ辩称：一、被告只与德庆县官圩镇人民政府打交道，不认识原告；二、被告不是不愿意搬迁，只是政府没有做好安置工作。被告江ＸＸ现在需搬迁的官圩粮所内居住，其没地方可迁居；三、被告不存在违约行为，不同意支付违约金。
第三人德庆县官圩镇人民政府辩称：被告已领取了搬迁费，并且对其作了劝导及解释，仍不同意搬迁，故同意原告诉讼请求。但应依法依规处理。
德庆县粮食管理储备中心辩称：被告已经签订协议并领取了搬迁费，理应搬迁。但从人性化出发，希望妥善安排搬迁问题。
经审理查明：2009年9月28日，经德庆县发展和改革局批复同意，第三人德庆县官圩镇人民政府对官圩粮所进行旧城改造。第三人德庆县官圩镇人民政府、德庆县粮食管理储备中心于2010年3月8日委托德庆县土地交易所挂牌出让上述官圩粮所房地产（土地使用权面积4835.50平方米，房产面积3342.49平方米）。同年4月I2日，原告以人民币151.83万元竞得该房地产。并于同年8月16日取得该房地产使用权［德府国用（2010）第8884号］。
期间，第三人德庆县官圩镇人民政府、德庆县粮食管理储备中心与被告梁金强于2010年1月25日签订《协议书》。约定：搬迁时限2010年3月10日前；搬迁补偿款3500元；被告于2010年3月10日前搬迁完毕，逾期不搬迁完毕的，应支付违约金（搬迁款的3倍）。次日被告梁金强领取了搬迁费3500元。但经原告及第三人多次催促，被告至今仍未搬迁原告已取得房地产权属的上述官圩粮所宿舍。据此，原告起诉要求被告立刻搬迁德庆县官圩镇官圩粮所宿舍，向原告支付违约金10500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：一、被告梁金强父亲，被告江ＸＸ丈夫梁瑞枢（己故）是原官圩粮所的员工。被告梁金强、江ＸＸ据此一直使用、控制上述官圩粮所房屋至今；二、第三人德庆县粮食管理储备中心与被告梁金强、江ＸＸ没有上述官圩粮所房屋的租赁关系；三、被告梁金强在德庆县××××路有占地约60平方米，建筑面积约180平方米的房屋一幢，其家庭成员为夫妻、儿子、儿媳、孙子、女儿、母亲共7人。
上述事实，有原告提供的德发改（2009）97号批复、德府办函（2009）128号批复、委托书、挂牌成交确认书、土地使用权证、协议书、补偿款签领表、关于做好官圩粮所位住户搬迁工作的函、德庆县官圩镇红江村委会证明以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案属于排除妨害纠纷。原告巳依法取得原官圩粮所的房地产权属，对该房地产其享有直接支配和排他的权利。而被告拒不搬迁侵害了原告的物权，原告依法有权请求排除妨害。被告自有的房产，足以解决居住，不是搬迁不能。况且其已领取了搬迁费，又没有上述原官圩粮所房地产的承租权，其继续居住使用，没有法律依据。因此，原告要求被告迁出原德庆县官圩粮所房屋，排除妨碍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。而原告主张被告支付违约金10500元，因原、被告间没有合同关系，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁金强、江ＸＸ于本判决发生法律效力之日起15日内搬出占用位于德庆县官圩镇原粮所宿舍证号为德府国用（2010）第8884号土地使用权上的房屋，交回原告德庆县新超越置业有限公司。
二、驳回原告德庆县新超越置业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告德庆县新超越置业有限公司负担5025元，被告梁金强、江ＸＸ负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁绍汉
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙劲鸿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第98号
罪犯占桂洲，男，1972年2月21日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00038号刑事判决，认定被告人占桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。湖北省襄阳市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2014年7月10日作出（2014）鄂襄中刑终字第00005号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占桂洲在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占桂洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯占桂洲减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5444号
原告：泗县兰硕商行，住所地泗县桃花源北区**栋5.*号。
经营者：姜瑞喜，负责人。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县上官饭店，住所地泗县泗城镇北关国防路***号。
经营者：刘笑华，负责人
原告泗县兰硕商行与被告泗县上官饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县兰硕商行撤回起诉。
案件受理费40元，由泗县兰硕商行负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 吴会伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00229号
申请执行人张彩莲。
被执行人童海飞。
张彩莲与童海飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张彩莲未能向本院提供被执行人童海飞财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人童海飞可供执行财产及线索。申请执行人张彩莲同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00111号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍志平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00173号申请人许文金。申请人张烈红。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人许文金、张烈红因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人张烈红给付申请人许文金700元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第383号
上诉人（原审被告）李晓莉，女，汉族，1985年4月20日生。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏豪轻纺有限公司（以下简称苏豪公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道48号苏豪国际广场A幢4层402室。
法定代表人马宏伟，苏豪公司董事长。
委托代理人吴晓刚，男，汉族，1975年1月28日生，苏豪公司员工。
委托代理人刘铭荦，男，汉族，1989年1月28日生，苏豪公司员工。
被上诉人（原审被告）史文娟，女，汉族，1979年7月29日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第266号。
上诉人理由及请求：苏豪公司依据2014年7月28日《还款协议》约定的有纠纷在苏豪公司所在地法院起诉的条款，确定本案管辖，但上诉人未与苏豪公司达成过该协议，该协议中“李晓莉”签字不是上诉人所签。法院应进行笔迹鉴定后，才能确定是否适用该协议的约定管辖条款。苏豪公司以上诉人及史文娟向其借款而起诉，但没有向法庭提交相关借款合同。即使江苏得生进出口有限公司在业务合作中发生借款，合同当事人也应为江苏得生进出口有限公司，且一审法院应对业务合作是否借款纠纷进行审查，在上诉人明确要求笔迹鉴定的情况下，一审法院仍随意将案由认定为借款合同纠纷系认定事实不清。对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省金湖县黎城镇金湖西路工业园区8号，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告作为借款人应承担返还借款及利息的义务，故原告苏豪公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。遂裁定驳回李晓莉提出的管辖权异议。
本院认为，原审原告苏豪公司依据2014年7月28日《还款协议》中的约定管辖条款及2014年4月18日李晓莉出具的借款申请向原审法院起诉，要求上诉人李晓莉支付欠款及利息等。上诉人李晓莉对上述《还款协议》及借款申请的真实性均提出异议，认为该协议中上面“李晓莉”的签名均非其所签，并向原审法院书面申请进行笔迹鉴定，原审法院未对上述《还款协议》及借款申请的真实性进行审查，即以借款合同纠纷确定本案管辖，系认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第266号民事裁定；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 修海南
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初20号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2016年12月5日14时许，醉酒后驾驶悬挂号牌为鲁VMB7**小型普通客车沿莱州路由北向南行驶，行至莱州市黄金公司路口处时，被莱州市公安局执勤民警当场查获。现场对被告人李某某进行酒精呼气检测，结果为247mg/100ml血液，执勤民警遂将其带至莱州市中医院抽血检验，经鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为281mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml血液以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某于2016年12月5日14时许，醉酒后驾驶悬挂号牌为鲁VMB7**小型普通客车沿莱州路由北向南行驶，行至莱州市黄金公司路口处时，被莱州市公安局执勤民警当场查获。现场对被告人李某某进行酒精呼气检测，结果为247mg/100ml血液，执勤民警遂将其带至莱州市中医院抽血检验，经鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为281mg/100ml血液。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）公安机关出具的前科查询证录及常住人口查询结果，证实被告人无
违法犯罪前科及其身份情况。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的抓获材料，证实本案的发破案经过。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实李某某血液中检出乙醇成分,含量为281mg/100ml血液。
3、被告人供述
被告人李某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发时，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 昊
—3—
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初126号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某甲。因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑期至2015年12月22日止。2016年1月13日由衡东县公安局决定强制戒毒2年至2018年1月13日。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月7日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系吸毒人员，其父亲李某乙与王某、陈某均系大浦申通快递公司员工，胡某系大浦申通快递公司经理。胡某前段时间被人殴打，因陈某曾问被告人李某甲，胡某被打是否系被告人李某甲所为，被告人李某甲便于2016年1月13日晚上，前往大浦申通快递公司找到胡某，在胡某办公室门外质问胡某并发生口角，随后便用拳头殴打了胡某，致胡某轻微伤，后被王某等人拉开。被告人李某甲离开大浦申通快递公司以后，在大浦镇老市场口附近遇到驾车经过的陈某，便拦住陈某所驾车辆，并爬上陈某车辆驾驶室，用拳头殴打陈某脸部致陈某轻微伤，后又持弹簧刀胁迫陈某驾车至大浦申通快递公司。被告人李某甲下车后看见王某坐在其父亲李某乙的车上，认为王某不该在其与胡某发生口角时将自己推出办公室，便将车门拉开，持弹簧刀将王某左手虎口刺成轻微伤。被告人李某甲离开后，在大浦镇人民医院附近被公安机关办案民警抓获，并经尿检检测，甲基安非他呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议。并有弹簧刀照片等物证；被告人到案经过、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；衡阳市阳光司法鉴定所鉴定意见书；证人李某乙、李某丙、黄某的证言；被害人胡某、王某、陈某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8029号
原告：吴广，男。
被告：宿州市福明设备制造有限公司。住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司经理。
原告吴广与被告宿州市福明设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告宿州市福明设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告45万元及利息，自2014年1月30日至履行完毕；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告因生意需要从原告处借款100万元并出具借条，口头约定月息7分，用皖L×××××奥迪轿车作抵押。后被告驾驶员崔伍受被告委托还款55万元，剩余45万元及利息至今未付。
宿州市福明设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告宿州市福明设备制造有限公司因生意需要从原告处借款100万元并出具借条一张。借条内容为：“今借到吴广现金人民币壹佰万元正。（￥1000000.00元）本人自愿用皖L-×××××车抵押，借款期限壹个月此据借款人：宿州市福明设备制造有限公司（章）翁其旺（签字、捺印）2013.12.30”同日，原告付给翁其旺现金7万元，又通过其母亲吴学英银行卡转入翁其旺银行卡93万元。2014年9月，被告返还原告55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。借款期限届满后，被告返还55万元，剩余45万元被告应返还原告。庭审中，原告表示自愿放弃利息部分，本院予以准许。
综上所述，被告应返还原告借款本金45万元。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市福明设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还原告吴广借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由宿州市福明设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婉茹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第739号
申请执行人赵利华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人卢铁民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵利华申请执行卢铁民房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢铁民拒不协助办理房屋房籍变更手续，于2016年5月25日本院依法强制执行了生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1694号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第72号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人赵金环，女，汉族，1976年2月18日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人赵金环借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月30日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第450号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00927号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘闯，男，1988年9月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因犯拐卖妇女罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月2日释放。2014年8月2日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人刘闯犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人刘闯的朋友贾某某（已判刑）在赌博时与马文良（已判刑）产生债务关系，后双方在应还欠款数额上发生矛盾，协商未果，遂产生通过斗殴方式解决问题。2012年4月22日19时许，贾某某纠集被告人刘闯及梁某（已判刑）等十多人，手持刀具与马文良纠集十多人约定在本市凤城四路海荣豪佳小区附近见面，后双方在此发生斗殴。期间，贾某某、梁某持刀将对方的张某某砍伤，经医院抢救无效死亡。2014年8月2日，被告人刘闯被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、相关文书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场示意图、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯目无国法，在同案犯的纠集下参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，并致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘闯犯聚众斗殴罪的事实成立，依法应予惩处。被告人是刑罚执行完毕后发现未判处之漏罪，不属于累犯。鉴于被告人在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，又在服刑期间检举他人犯罪，有立功表现，且庭审中表示自愿认罪，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 彤
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第707号
申请执行人王月胜，男，汉族，1959年1月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张金平，男，汉族，1973年6月1日出生，住址不详。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第32号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第707号
申请执行人王月胜，男，汉族，1959年1月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张金平，男，汉族，1973年6月1日出生，住址不详。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第707号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第329号
原告：平湖市华星物业服务有限公司。住所地：平湖当湖街道世纪商业中心2幢216室。
法定代表人：李俭，执行董事。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：高宇超。
本院在审理原告平湖市华星物业服务有限公司与被告高宇超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市华星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市华星物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年四月八日
书记员 张 儒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1254号
申请执行人朱佐荣
被执行人朱力军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）杭民一再终字第39号，依法向被执行人朱力军发出执行通知书，责令被执行人朱力军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱力军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱力军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128588.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1131号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年08月27日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2015年09月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2011年05月27日在依法登记结婚，婚生女张某艺（7岁）、婚生子张某冉（4岁）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对我没有最起码的信任，对家庭不负责任，对家庭成员漠不关心，感情不和，经常吵闹，被告还会动手打我，现在我已经彻底失去和被告共同生活下去的信心，现夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产：正房3间（砖石结构，现价值30000元）、大羊23只、小羊10只（现价值20000元）；夫妻共同债务：欠王某礼20000元、欠某某信用社10000元、欠郭某10000元、欠张某同10000元。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女张某艺（7岁）、婚生子张某冉（4岁）随被告生活，原告依法承担抚养费；3.原告放弃夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务。
被告张某未作答辩。
由于被告张某经法院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，关于夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题本案不予处理，当事人可另案主张。原告针对其主张向法庭出示证据1.库伦旗民政局开具的结婚证原件一份，证明原告陈某某和被告张某的夫妻关系；证据2.婚生女张某艺、婚生子张某冉户籍信息证明二份，证明婚生子女的相关身份信息。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对以上证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：原被告于2011年05月27日依法办理结婚登记手续，婚后生育一女张某艺（7岁）、婚后生育一子张某冉（4岁），婚生子张某冉一直跟随原告陈某某生活，婚生女张某艺平日在学校寄宿。
本院认为：原被告虽系依法自愿登记结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子张某冉一直由原告陈某某照顾，原告陈某某亦要求张某冉由其抚养，考虑到孩子的成长和生活，婚生子张某冉跟随原告陈某某生活为宜，故支持原告陈某某要求抚养婚生子张某冉的主张。婚生女张某艺平日在学校寄宿，从有利于孩子的学习和生活出发，结合原告的经济条件和抚养能力，婚生女张某艺跟随被告张某为宜，故支持原告陈某某要求被告张某抚养婚生女张某艺的主张。本案由于被告缺席，原告未能提供有效证据证明夫妻共同财产及债权、债务，对此本案不予处理，当事人可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某艺（2009年10月29日出生）随被告张某生活，原告陈某某不承担抚养费；婚生子张某冉（2013年2月05日出生）随原告陈某某生活，被告张某不承担抚养费。
诉讼费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一五年九月十七日
书记员 周雪松
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初719号
原告：苟素华，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：侯永军，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。
原告苟素华与被告侯永军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟素华及其委托代理人吴治国到庭参加诉讼，被告侯永军经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苟素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还为赵永东担保的借款5万元；2、要求从借款之日起按双方约定承担资金利息至付清本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告借给赵永东现金5万元，约定使用期限为半年，被告侯永军作为担保人，提供了保证。现借款人赵永东和被告均无法联系，故诉至法院。
被告侯永军未到庭应诉，亦未向本庭递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款人赵永东的身份证复印件及赵永东书写的借条原件一份（正反面），用以证明赵永东在苟素华处借款及被告为该笔借款担保的事实。本院认为原告的上述证据客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，借款人赵永东在原告苟素华处借款50000元，提供了其身份证复印件，并在背面书写了借条，借条载明“今借到苟素华现金人民币伍万元（小写50000元）整。限期半年内归还”。被告侯永军以担保人的名义在借条上签名。赵永东先后于2016年6、7、8月给付原告共计7500元。借款到期后债务人赵永东与被告侯永军均未还款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：案外人赵永东与原告苟素华之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告侯永军自愿在借款人与原告具有明确债权债务关系的借条上以担保人身份签字、捺印，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，对双方具有约束力。因借条中对担保的方式、担保范围、保证期间均未作出约定，保证人应对全部债务在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告为借款人赵永东的借贷债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方的借款合同没有约定支付利息，故借款人赵永东已偿还的7500元应视为偿还本金7500元，且原告主张资金利息可从逾期还款之日（即2016年12月22日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告侯永军在本判决生效后十日内偿还原告苟素华借款本金42500元，并从2016年12月22日起按年利率6%计算利息至款项清结之日止。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 兴
代理审判员 罗 蓉
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终679号
上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，1969年4月27日生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人侯某某。
委托代理人侯锡明。一般代理。
王某甲因与王某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月20日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月7日作出（2015）顺民初字第714号民事判决。王某乙不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲于2007年7月9日在开封市妇幼保健院出生，王某甲母亲侯某某与王某乙2010年9月29日经开封市禹王台区人民法院调解离婚，调解协议约定王某甲随侯某某生活，但对抚养费负担未达成协议。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，王某甲要求王某乙支付自2010年9月至2015年6月共计58个月抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故一审法院不予支持，王某乙应支付王某甲起诉之日前自2013年6月至2015年6月止，共计24个月的抚养费。该期间抚养费支付标准参考2014年度河南省城镇居民人均消费性支付的标准，一审法院酌定每月支付600元为宜，24个月抚养费共计14400元；王某甲要求自2015年7月起每月支付1000元的诉讼请求，因王某乙未提交充分证据证明其工资数额，故一审法院酌定每月支付655元为宜（按2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元÷12月÷2人＝655.255元）。王某乙关于王某甲母亲侯某某与王某乙离婚时，约定王某乙不需支付抚养费的辩称，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王某乙于判决生效后十日内支付王某甲自2013年6月至2015年6月止的抚养费14400元；二、王某乙自2015年7月至王某甲独立生活之日止每月支付抚养费655元。案件受理费100元减半收取50元，由王某乙负担。
王某乙不服上诉称：2010年9月29日王某甲之母侯某某与王某乙因感情不和，经法院调解离婚，婚生女王某甲随侯某某生活。自离婚后至2015年这期间，侯某某不让王某乙探视王某甲。在2010年9月29日离婚调解中，侯某某并没有去主张要求王某乙承担支付抚养费，5年后再要求抚养费，王某乙的探视权却被剥夺，一审判决支付抚养费，没有充分认定侯某某存在剥夺王某乙探视权的过错，实属错误。王某乙每月工资收入2000元，一审判决每月支付655元明显过高。一审判决王某乙支付王某甲自2013年6月至2015年6月止的抚养费14400元错误。请求二审依法撤销一审判决，重新审理查明本案事实。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不存在其他附加条件。王某乙称侯某某剥夺其探视权，一审判决支付抚养费错误的上诉意见，不符合法律规定，抚养费的支付不依探视权的存在为前提，一审判决王某乙支付抚养费并无不当，故本院对于王某乙的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王某乙的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由王某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢迎平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初526号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。2009年4月28日因非法经营被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，于2014年10月17日被取保候审，经本院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人赵某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，并于2016年3月1日作出（2015）甘刑初字第837号刑事判决，被告人赵某某不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽02刑终187号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将此案发回本院重新审理。本院于2016年7月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人赵某某在其大连市某区某路某5号的住处，使用其台式电脑及笔记本电脑非法获取计算机信息系统数据，通过QQ非法购买QQ号码及密码上千万组，通过使用过滤软件（涛涛/涛涛8088），把买到的QQ用户信息过滤整理后，非法取得控制权，后将28547组有价值数据通过QQ成功转卖，从中获利13492.54元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明、公安行政处罚决定书、笔录、扣押清单、情况说明；证人陆某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、大公（网安）现勘[2014]第011号现场勘验检查工作记录、大公（网安）远勘[2014]第008号远程勘验工作记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法控制计算机信息系统罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，对指控的罪名不予认可。辩护人认为，被告人不构成非法控制计算机信息系统罪，构成隐瞒犯罪所得罪。对于指控的28547组QQ号码及13492.54元销售金额不予认可。被告人以购买方式取得的QQ账号和密码，筛选后转卖，没有对上述账号进行修改，没有剥夺原账号持有人的登录权限，没有实施控制行为，且QQ账号和密码属于身份认证信息，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人自愿认罪，且如实供述犯罪事实，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人赵某某在其大连市某区某路某号的住处，使用其台式电脑及笔记本电脑非法获取计算机信息系统数据，通过QQ非法购买QQ号码及密码上千万组，使用过滤软件（涛涛/涛涛8088），把买到的QQ用户信息过滤整理后，非法取得控制权，后将28547组有价值数据通过QQ部分转卖，部分用于牟利，从中获利人民币13300.54元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证光盘，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明、公安行政处罚决定书、笔录、扣押清单、情况说明、照片，证人陆某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、大公（网安）现勘[2014]第011号现场勘验检查工作记录、大公（网安）远勘[2014]第008号远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违以获利为目的，采用技术手段，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实成立，指控罪名不当，应予调整。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年11月15日止。罚金应自本判决生效后十日内交至本院。）
二、追缴被告人赵某某违法所得人民币13300.54元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈迎雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。