安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初170号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
公益诉讼人安徽省肥西县人民检察院。
被告人唐照友，男，1968年10月3日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人唐照友因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审；2018年4月9日本院决定对其取保候审。
辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人唐照友犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑附民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，检察员高某、书某出庭支持公益诉讼，被告人唐照友及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的律师徐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月2日18时至24时,被告人唐照友在未持有狩猎证的情况下，以夜间照明的方式在肥西县用自制的弹弓非法捕猎鸟类40只，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，上述鸟类均为国家三有保护动物山斑鸠。
公诉机关认为：被告人唐照友违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎山斑鸠40只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公益诉讼人诉称：2016年12月2日18时至24时，唐照友在未持有狩猎证的情况下，以夜间照明的方式在肥西县用自制的弹弓非法捕猎“国家三有保护动物”山斑鸠40只。山斑鸠主要以各种植物的果实、草籽、嫩叶为食，也食用鳞翅目幼、甲虫等昆虫，鳞翅目是农业、林业及畜牧业方面的害虫。山斑鸠通过食用草籽、果实能保持所在地区草类繁殖的规模，有效保护庄稼的生长空间；食用鳞翅目能对农、林、畜三业的发展起到保护作用。唐照友非法狩猎山斑鸠40只的行为，减少了当地山斑鸠的数量，影响当地生态的平衡，可能导致虫灾的发生，侵害公共利益。鉴于唐照友非法捕猎的40只山斑鸠中，尚有25只为活体已被公安机关放生，故对于因唐照友非法捕猎行为导致死亡的15只山斑鸠，唐照友应承担公益损失赔偿责任。依据国家林业局发布《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，鸽形目鸠鸽科所有种类基准价值为每只人民币300元，请求法院依法判令被告人唐照友承担公益损失赔偿人民币4500元（15只×300元/只）。
被告人唐照友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称因为家庭经济困难，打山斑鸠是为了自家食用改善伙食，也不懂法律不知道山斑鸠是野生保护动物，恳请法庭对其从轻处罚。对于损失愿意赔偿，但家庭经济条件太差，请求法庭减少赔偿数额。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人唐照友具有坦白情节，一贯表现较好，认罪、悔罪，其系由于家庭困难才去捕猎山斑鸠，主观恶性及社会危害性相对较轻，建议法庭对其从减处罚。
经审理查明：2016年12月2日18时至24时，被告人唐照友在未持有狩猎证的情况下，以夜间照明的方式在肥西县用自制的弹弓非法捕猎鸟类，被肥西县公安局民警当场查获。经清点，被告人唐照友非法捕猎的鸟类共有40只，其中15只死体、25只活体。经安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定：涉案鸟类死亡个体及放飞照片中的鸟类均为国家三有保护动物山斑鸠。
另查明：被告人唐照友非法捕猎的山斑鸠40只，其中25只活体，于2016年12月3日已被公安机关放生。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、人口信息、归案经过，证实：2017年6月14日唐照友被网上追逃，同年7月17日被抓获归案，其符合刑事责任追究年龄。
2、扣押物品、文件清单、接受证据清单，证实：肥西县柿树岗派出所从被告人唐照友处扣押泥丸33颗，山斑鸠死体15只，弹弓4个。
3、调查报告，证实：肥西县公安局森林派出所关于本案调查情况。
4、安徽省政府关于重新规划狩猎区域的通知、关于加强狩猎管理的通告，证实：案发地点不属于狩猎区、案发时间为鸟类狩猎期。
5、接受证据清单、扣押清单、随案移交物品清单，证实：柿树岗派出所接受并从唐照友处扣押黑色头灯一个；接受物证照片11张，放生山斑鸠（活体）。随案移送泥丸、弹弓、头灯。
6、肥西县林业和园林局出具的情况说明，证实：安徽省政府发布的文件对全省狩猎区进行了划分，肥西县不在狩猎区内，省政府未对省内禁猎区进行划分，肥西县政府也未对本县禁猎区和狩猎区进行划分。
7、肥西县公安局柿树岗派出所出具情况说明，证实：2016年12月3日凌晨，民警巡逻时发现唐照友非法狩猎，经清点非法捕猎的小鸟共40只（死体15只，活体25只），其狩猎的鸟类均相同，农村称为斑鸠，当日上午民警在见证人见证下对活体小鸟进行放生，并拍摄放生照片。
8、物证：头灯一个、泥丸、弹弓若干，证实：被告人唐照友非法捕猎时所使用的作案工具。
（二）鉴定意见
野生动植物鉴定报告书，证实：经安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定，送检死体鸟类15只，11副活体鸟类放生时照片，采用形态学鉴定方法，均为山斑鸠，国家三有保护动物。
（三）勘验检查笔录，现场图、现场照片，证实：案发地点，唐照友指认打鸟现场和作案工具头灯、弹弓、泥丸，部分活体、死体斑鸠、作案工具照片，以及活体斑鸠于2016年12月3日放生的照片。
（四）视频资料：光盘一张，证实：放生涉案山斑鸠照片，及指认照片的电子资料。
（五）证人证言
证人薛某的证言，证实2016年12月2日下午六七点钟其和她丈夫唐照友开了一辆电瓶车沿丰乐河一直向着舒城县桃溪镇方向去，路上唐照友头上带个黑色灯就用自己造的弹弓打鸟，晚上11点钟时，被巡逻的民警发现，当场被查获打了40只斑鸠。唐照友打鸟时她在车上坐着等唐照友。
（六）被告人唐照友的供述和辩解，证实2016年12月2日晚6、7点他和家属薛某开一辆电动三轮车，沿着丰乐河梗一直向舒城桃溪方向在树上找斑鸠，找到斑鸠就用自己做的弹弓打，大概到晚上11点多钟，他被柿树岗派出所民警巡逻发现后带回派出所，一共打了40只，都是斑鸠，是一个种类的。他看到树上有斑鸠，就用矿灯照着，斑鸠就不动了，之后再用自制的弹弓打。他家属薛某没有参与，因为当晚没事跟他在一起，斑鸠都是他打的。他没有捕猎许可证。
上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定被告人唐照友非法狩猎的犯罪事实。
公益诉讼人为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据予以佐证：（一）被告人唐照友的身份材料、立案决定书、起诉意见书，证明被告人唐照友诉讼主体适格；（二）唐照友的讯问笔录、证人证言、鉴定报告书、现场图片、安徽省人民政府关于划定狩猎区域的通知及加强狩猎管理通告，证明唐照友涉嫌非法捕猎山斑鸠的证据；（三）肥西县公安局柿树岗派出所放生情况说明及放生现场照片，证明唐照友非法捕猎的山斑鸠共40只均为同类，其中死体15只、活体25只，活体25只由公安机关拍照放生；（四）《中华人民共和国野生动物保护法》、《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》等相关法律规定，证明唐照友应当承担的法律责任，涉案山斑鸠属鸠鸽科鸟类，赔偿价值为300元/只，即4500元。
公益诉讼人所举证据，经庭审举、质证，足以达到其证明目的，本院予以采纳。
本院认为：被告人唐照友违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法狩猎国家三有保护动物山斑鸠40只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐照友被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；涉案山斑鸠中25只活体已被公安机关放生，减少了对野生动物资源的破坏，可酌情从轻处罚。涉案山斑鸠属国家三有保护动物，其对农、林、畜三业的发展及生态环境平衡起到了重要的保护作用，被告人唐照友非法捕猎山斑鸠的行为，对当地的生态平衡有一定影响，侵害了公共利益，应当承担相应的民事责任。鉴于被捕猎的山斑鸠中有25只活体已被放生，公益诉讼人按照《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，以死体15只山斑鸠为基数要求唐照友承担赔偿4500元（15只×300元/只），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人唐照友的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐照友犯非法狩猎罪，判处管制六个月；
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、供犯罪使用的作案工具头灯、泥丸、弹弓，予以没收；
三、被告人唐照友于本判决生效后十五日内赔偿山斑鸠灭失损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第四侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。