广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1447号
原告：崔志峰，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：洪华远，男，1984年12月10日出生，住广东省雷州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司职员。
原告崔志峰诉被告洪华远、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志峰到庭参加诉讼。被告洪华远、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志峰诉称：2014年7月22日，被告洪华远驾驶粤T／LN9**号牌小车沿中山市古镇镇曹三村路由曹三工业区往沙水线方向行驶，驶至肇事路段时，与从曹一村往横琴桥方向行驶，由原告崔志峰驾驶的粤J／C8D**号牌车辆发生碰撞，造成原告崔志峰以及乘客李嘉成受伤的道路交通事故。事故发生后，原告崔志峰以及乘客李嘉成被送往中山市小榄人民医院治疗。同年7月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪华远应负事故全部责任。现原告崔志峰起诉请求：判令被告赔偿医疗费5234.5元、伙食补助费1400元、摩托车维修费1070元、拖车费70元、保管费20元、清理费100元、评估费250元、手机维修费580元、误工费6600元、交通费200元、精神损害费2000元，合计17524.5元；被告太平洋保险中山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告洪华远承担；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险中山支公司提交书面答辩状称：一、被保险人洪华远为粤T／LN9**车辆在我司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）和三责不计免赔条款等，保险期限为2013年12月17日至2014年12月16日。二、相关赔偿应当按照法律规定和合同约定进行判决。三、原告崔志峰诉求的赔偿项目应提交相关证据原件予以支持：1.医疗费，应提交正式医疗费发票，另有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等佐证，只在国家基本用药范围内赔偿；2.住院伙食补助费，实际住院6天，按100元／天计算为600元；3.车辆维修费，应提交正式的维修费发票证实实际支出金额为1020元，同意赔偿，评估费、保管费、清理费非事故造成的直接车辆损失，不予承担；4.误工费，不予确认，没有提交劳动合同、原始工资签收记录或银行流水账单、社保交纳记录等证据佐证事故发生前有工作单位及工资收入，应按中山市2013年职工平均工资2080元／月计算住院及出院休息时间合计66天；5.精神损害费，没有法律依据，本次事故只是造成原告崔志峰指骨骨折，并未构成伤残等级，不符合计算精神损害抚慰金的条件。
被告洪华远未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日18时0分，洪华远驾驶粤T／LN9**号小型轿车沿中山市古镇镇曹三村路由曹三工业区往沙水线方向行驶，驶至古镇镇曹兴路彩虹网吧对开路段时，与从曹一村往横琴桥方向行驶由崔志峰驾驶的粤J／C8D**号二轮摩托车发生碰撞，造成崔志峰受伤、两车损坏。同年7月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20018665道路交通事故认定书（简易程序），认定洪华远驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，崔志峰无责任。后崔志峰诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更医疗费为5234.5元、摩托车维修费为1070元、误工费为6600元，增加拖车费70元、保管费20元、清理费100元、评估费250元、手机维修费580元、交通费200元，诉求总金额相应变更为17524.5元。
又查明：崔志峰在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年7月28日出院，住院6天，出院诊断：左小指末节指骨开放性骨折。出院医嘱：术后8周复查X光片，骨折愈合后拔出克氏针，不适随诊，休息2个月等。此次交通事故造成崔志峰的损失如下：医疗费5234.6元（凭票）、住院伙食补助费600元（住院6天，按100元／天计算）、误工费5903.33元（住院6天，医嘱休息2月，共计66天，按事故前3个月平均工资2683.33元／月计算）、交通费酌情150元、拖车费70元、保管费20元、清理费100元、评估费250元、车辆维修费1020元（以车物损失价格鉴定结论为准）、手机维修费580元（凭票），以上费用合计13927.93元。
再查明：肇事车辆粤T／LN9**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为洪华远，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定洪华远负此事故的全部责任，崔志峰不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／LN9**号小型轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由洪华远按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／LN9**号小型轿车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故洪华远的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据崔志峰提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成崔志峰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、保管费、清理费、评估费、车辆维修费、手机维修费等损失合共为13927.93元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5234.6元、住院伙食补助费600元，共计5834.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司赔偿；
2.误工费5903.33元、交通费150元，共计6053.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司赔偿；
3.拖车费70元、保管费20元、清理费100元、评估费250元、车辆维修费1020元、手机维修费580元，共计2040元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分40元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿崔志峰的损失为13887.93元；应在商业三者险赔偿限额内赔偿崔志峰的损失为40元，共计13927.93元。
综上，崔志峰要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于崔志峰主张精神损害费2000元，因崔志峰未达伤残等级，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院不予支持。洪华远、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13927.93元给原告崔志峰；
二、驳回原告崔志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元，由原告崔志峰负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担95元（原告已预交119元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 马敏然