天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1875号
原告秦会超。
委托代理人秦会彬，系原告胞弟。
被告刘学俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，该公司总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告秦会超与被告刘学俊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦会超的委托代理人秦会彬、被告刘学俊，被告大地财险津西支公司的委托代理人孙大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告刘学俊驾驶津F×××××号吉利美日牌轿车，沿京福公路由西向东行驶至娃哈哈厂区门口处，与顺行转弯的秦会超驾驶的电动车发生事故，造成电动车损坏、原告受伤；事故发生后原告被送往武清区人民医院治疗，住院26天，原告出院回家休养；经查被告刘学俊驾驶的肇事车辆为被告本人所有，并向保险公司投保了交强险和商业险；双方因赔偿事宜未达成一致意见，因此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费13306.49元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费5012元、护理费4827元、交通费1000元、电动车车损1000元，合计29045.49元，诉讼费用由被告承担。
被告刘学俊辩称，原告的各项合理合法损失应当由保险公司赔偿；原告在受伤后我方为其垫付了7025.48元急诊和住院押金，要求原告返还。
被告大地财险津西支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故责任认定以事故认定书为依据，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月24日18时39分，被告刘学俊驾驶津F×××××号吉利美日牌轿车，沿京福公路由西向东行驶至京福公路娃哈哈厂区门口处，与顺行左转的秦会超驾驶的电动车发生事故，造成两车受损、原告受伤；事故发生后原告当日被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为：头顶皮裂伤、头外伤、胸部挫伤、左肩部挫伤、右臀部挫伤，于2015年11月19日出院，共住院26天，出院后复查一次，共支出医疗费13306.49元；原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间的伙食补助费2600元；原告主张按照每天50元标准要求赔偿住院期间的营养费1300元；原告要求按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿住院期间及出院后4周的误工费5012元，为此提供医疗机构出具的建休诊断证明；原告要求按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天赔偿住院期间二人护理的护理费4827元，为此提供医疗机构出具的住院期间二人护理的情况证明；原告主张交通费1000元，未提供交通费票据；原告主张电动车车损1000元，但未提供相关证据，要求以被告保险公司定损结果为准。经庭审质证，被告大地财险津西支公司认为，对医疗费金额无异议，但要求扣除交强险医疗费限额外15%的非医保用药部分，其中原告支出的特需病房费用、无陪伴护理费、陪床费、二级护理费用共计2408元不属于必要的医疗直接费用支出，手写的救护车票据并非正式发票，不予认可；原告的诊断证明显示原告为多处软组织挫伤，其休息期不超过2周，但原告已住院26天，对出院后的建休诊断证明不予认可；原告的误工费、护理费没有相应证据予以支持，且住院费用清单已体现护理费用，因此对护理费的请求不予认可；营养费标准过高，我公司认可住院期间每天20元；原告未提供电动车的车损证据，我公司不予认可，且我公司在事故发生后并未对原告的电动车进行定损。被告刘学俊曾在事故发生后为原告垫付了7025.48元，要求原告予以返还，原告表示同意。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定刘学俊驾车措施不当，未保安全，应负事故的主要责任，秦会超驾驶电动车左转未保安全，应负事故次要责任。
另查明，被告刘学俊所驾事故车辆津F×××××号吉利美日牌轿车登记在被告刘学俊本人名下，该车辆在被告大地财险津西支公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安武清分局交警支队认定：刘学俊负事故主要责任，秦会超负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘学俊驾驶本人所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由本人承担，因本次事故双方均有过错，以被告刘学俊承担本次事故80%的民事责任为宜，原告秦会超承担自身损失的20%为宜。被告刘学俊所驾事故车辆在被告大地财险津西支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告大地财险津西支公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿。原告的损失医疗费13306.49元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，本院凭票支持，被告大地财险津西支公司认为应当扣除交强险医疗费限额外15%非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据原告的实际情况确定的，并不区分医保与非医保，被告大地财险津西支公司认为医疗费支出中2408元费用不属于必要的医疗直接费用、救护车费票据手写无效，本院认为该2408元费用及救护车费均属于原告为更好地治疗伤情而产生的必要、合理支出，救护车费票据加盖有医疗机构公章，应属有效，因此对被告大地财险津西支公司的主张不予采纳；原告主张的伙食补助费2600元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的营养费1300元过高，本院酌情支持780元；原告主张的误工费5012元，被告大地财险津西支公司认为根据原告的软组织挫伤伤情，出院后休息时间过长，误工费未提供证据，本院认为，医疗机构结合原告的多处伤情出具的建休时间属合理范围，原告根据当地一般收入水平主张误工费无需提供证据，因此原告误工费的主张合理合法，本院应予支持；原告主张的护理费4827元，被告大地财险津西支公司认为住院费用中已经包含护理费用，因此不予认可，但并未提供相反证据以推翻医疗机构出具的二人护理情况证明，对原告的护理费主张，本院应予支持；原告主张电动车车损1000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，根据原告住院就医和复查的实际情况，本院酌情支持300元；原告同意返还被告刘学俊的垫付款，本院予以尊重。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费13306.49元、伙食补助费2600元、营养费780元，合计16686.49元，由被告大地财险津西支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿5349.2元（6686.49元×80%）。
原告的损失误工费5012元、护理费4527元、交通费300元，合计10139元，由被告大地财险津西支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告返还被告刘学俊垫付款7025.48元。
以上一至二项合计，被告大地财险津西支公司应赔偿原告25488.2元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘学俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。