重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05090号
原告陈某某，女，1960年5月9日生。
原告华某甲，女，1982年5月2日生。
二原告共同委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年12月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人胡义周，男，1989年11月20日生。
原告陈某某、华某甲与被告张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员刘远担任审判长与代理审判员刘金玲、人民陪审员胡德彬组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其与华某甲的共同委托代理人高云平，被告张某甲到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、华某甲诉称，其亲属华某乙于2015年3月11日乘坐张某甲驾驶的渝C××××××号小型普通客车外出务工。2015年3月12日6时10分左右，张某甲的车行至陕西省渭南市连霍高速956KM＋750M处与道路右侧隔音墙相撞侧翻，造成华某乙死亡的交通事故。经交警部门认定，张某甲承担本次事故的全部责任。故起诉要求二被告赔偿丧葬费30000元、死亡赔偿金504320元、交通费13400元、精神损害抚慰金10000元，合计557720元。
被告张某甲辩称：其对事故经过及责任划分无异议；其系事故车辆的车主，该车在太平洋保险投保了交强险；华某乙系被从车内甩出后被驾驶室一侧的车身砸死；其与华某乙均系张某丙、张某丁（音）雇请的工人，其系受张某丙委托开车搭乘华某乙等人共同前往河南洛阳务工，张某丙承担油费及过路费，其未从此次运输中牟利；事故发生后，其与原告方已经达成了赔偿协议，二原告亦得到了全部赔偿；其现在经济困难无力赔偿。
被告太平洋保险辩称，渝C××××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，华某乙系车上人员，其公司不应承担保险赔偿责任，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日6时10分，张某甲驾驶渝C××××××号小型普通客车由西向东行驶至G30连霍高速956KM＋750M处，与道路右侧隔音墙相撞后侧翻，造成乘车人华某乙从车内摔出后被车身砸死，张某甲及乘车人凡时永、柳显华、周成利受伤，隔音墙、车辆受损的交通事故。经陕西省渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队认定：张某甲疲劳驾驶未确保行车安全负本次事故的全部责任；华某乙、凡时永、柳显华、周成利无责任。
另查明，华某乙出生于1957年12月15日，系城镇居民。陈某某系华某乙之妻，华某甲系华某乙之女，张某丙系华某甲的丈夫。渝×××××××号小型普通客车系张某甲所有，该车在太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2015年3月18日，张某甲与陈某某、张某丙达成协议（张某丁、程某某、华某丙见证，周某某执笔），该协议约定：张某甲自愿补偿华某乙30000元，此后渝C31H**号小型普通客车的交强险赔偿无论多少均归陈某某所有，具体工作由张某丙做，张某甲协助；其余伤员的医药费、交通费、残疾赔偿金等全由张某甲负责，张某丙一概不管。2015年3月18日，陈某某向张某甲出具收条，该收条载明：今收到华某乙丧葬费叁万元整（小写：30000.00元）此款是一次性解决，今后不再起诉了。
经本庭向张某丁、周某某核实，该三人陈述该协议及收条中的30000元为张某甲因华某乙死亡而赔偿给二原告的各项损失（包括丧葬费）。但二原告认为该笔费用仅为张某甲先行支付的费用，且华某甲并未在该协议上签字，该协议不能作为赔偿二原告损失的依据。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、尸检报告、死亡注销户口证明、调查笔录、询问笔录、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故发生于渝×××××××号小型普通客车与隔音墙相撞之时，华某乙系在撞击发生后脱离车辆并被该车砸死，事故发生时其身份仍为车上人员即本车人员，不能转化为交强险中的第三者，故被告太平洋保险不应在交强险范围内对二原告进行赔偿，对二原告要求被告太平洋保险承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对被告太平洋保险的相应辩解理由本院予以采纳。张某甲在本次事故中负全责，理应承担相应的赔偿责任，但张某甲与二原告或其亲属于事故发生后达成了赔偿协议，该协议能否作为免除张某甲赔偿责任的依据，本院作如下评判：首先，二原告因华某乙死亡所造成的损失为：丧葬费27794元（55588元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计543734元。若仅以协议约定的30000元即可免除张某甲的赔偿责任则不利于弥补二原告遭受的实际损失，有违“损害填补”原则，显失公平。其次，从协议内容来看，二原告在与张某甲达成协议时“误认为”可以获得保险赔偿，据此可知，30000元并非其期待的损失赔偿数额。综上，该份协议不能作为免除张某甲赔偿责任的依据，二原告因华某乙死亡而产生的实际损失应由张某甲进行赔偿，但因张某甲搭载华某乙系无偿搭乘，应适当减轻其赔偿责任（15%）。故张某甲共应赔偿二原告各项损失合计462173.90元，抵扣张某甲已经支付的30000元，其还应赔偿二原告432173.90元。二原告主张的精神损害抚慰金10000元，金额合理且符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的死亡赔偿金金额过高，本院根据2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元确定此费用为27794元。二原告主张的死亡赔偿金504320元金额过高，本院根据2015年城镇居民人均可支配收入确定此费用金额为502940元（25147元／年×20年）。二原告主张的交通费13400元过高，本院结合本案案情对此费用酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、华某甲各项损失共计432173.90元；
二、驳回原告陈某某、华某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告陈某某、华某甲负担2380元，由被告张某甲负担7000元（原告陈某某、华某甲与被告张某甲应承担部分，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 胡德彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 杰