吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1529号
原告：石学明，现住江苏省句容市。
被告：李晶,。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
法定代表人：胡兵职务：经理
委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
原告石学明诉被告李晶、中国人民财产保险有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学明及被告李晶委托代理人郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司委托代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石学明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即赔偿原告各项经济损失合计182,554.00元；2、判令第二被告在承保范围内支付上述费用；3、判令二被告承担案件受理费。事实及理由：2016年10月25日11时许，被告李晶驾驶×××大众牌小型轿车行至幸福大街中国税务门前处与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经交警部门认定被告李晶承担事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险。原告在白城中医院住院治疗71天，现已治疗终结。经司法鉴定为十级伤残，二次治疗费13.000.00元，误工150天。因车祸给原告造成了严重的身体和精神伤害，至今不能正常行走和工作，夜晚严重失眠。现依法诉至法院，判令支持原告的诉求赔偿原告治疗费36930.00元、伙食补助费71天×100元=7100.00元、护理费一级护理38天×120.82元×2人=9182.32元，二级护理33天×120.82元=3987.06元、误工费300元×150天=45000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000.00元、交通费1003.00元、住宿费600.00元、财产损失3250.00元（手机一部、衣服一套）、后续治疗费13000.00元。
被告李晶辩称，1、在被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司处投保了交强险和商业险，保额30万，应当在交强险进行赔付，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在商业险范围承担。2、原告要求赔偿的数额缺少法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司辩称，肇事机动车×××在我公司投保了交强险，其中商业险限额30万，同意的交强险和商业限额承担原告损失，原告所请求的误工费、精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。原告请求的财产损失，无事实和法律依据，请求法院驳回。原告请求残疾赔偿金、后续治疗费、误工天数所参照的司法鉴定意见并不是由本案当事人选择的司法鉴定机构所做出的，请求法院给我公司7天时间，确认是否重新鉴定。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：1、原告主张二被告赔偿费用是否有法律依据。2、吉林仁和司法鉴定所鉴定意见书是否采信。举证责任的分配是，谁主张谁举证，双方对本案负有举证责任。原、被告双方对本院的争议焦点和举证责任的分配有无异议或补充。
原告就其主张围绕争议焦点出示如下证据：
1、合同书、误工费证明一份，证明误工的天数及劳动单位。
二被告质证认为对两份证据真实性无异议，该证据是原告单方提供，不能证明是否真实，不同意按照劳动合同中原告的工资赔偿误工费。
2、费用清单、出院诊断、医药费票据、住院病历一份，证明原告住院花费
二被告质证无异议。
3、交通费、鉴定费票据一份，证明原告鉴定所花费用及交通费用。
被告李晶质证认为鉴定费应由原告自己承担，选择鉴定时未通知被告同时选择，原告明确请求数额产生费用应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司质证认为对交通票据、住宿费、鉴定费票据、手机票据有异议，交通票据不能证明与该起交通事故有关系，保险公司只承担出入院所需的交通费。住宿费票据未体现费用的支出，不能证明是否是本次交通事故所导致的经济损失。保险公司对该起交通事故无过失，不承担鉴定费。手机票据不是正规发票，交通事故认定书中并未认定原告有财产损失。
4、司法鉴定书一份，证明原告因此次事故造成十级残。
二被告质证对该鉴定意见有异议，未经案件当事人选择鉴定，鉴定有瑕疵，不能当做案件审判依据。
二被告均未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证情况，结合庭审查明的事实，本院评判如下：
2016年10月25日11时许，被告李晶驾驶×××大众牌小型轿车行至幸福大街中国税务门前处与步行的原告石学明发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经交警部门认定被告李晶承担事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。原告在白城中医院住院治疗71天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，其中一级护理38天、二级护理33天，花费治疗费36，930.10元，原告治疗终结后通过交警部门委托吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书认定为十级伤残，二次治疗费13.000.00元，误工150天。二被告在质证阶段均提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定的鉴定结论予以采信。原告石学明的月收入提供的证据二被告均表示不能作为赔偿计算标准，而原告没有提供完税证明证据来证实其收入的真实性，故本院对原告的人身损害赔偿标准应按照吉林省高级人民法院的执行标准通知执行，对原告诉求的交通费及住宿费，应按照法律规定保护。原告所提供交通费的证据均为原告出院后的日期，不能证明花费支出的事实，故本院结合本地经济实际对交通费保护200.00元为宜，对原告诉请的住宿费不予保护，对于原告请求的财产损失所提供的证据无法证实财产损害的事实及价值，故本院不予支持。对原告请求的鉴定费用，本院认为其鉴定是基于交通事故所产生的必要支出的费用，赔偿义务人应予承担。原告请求的精神抚慰金在伤残赔偿金的合理范围内，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。故原告依法应保护的经济损失细项为：医疗费36，930.00元、伙食补助费71天×100元=7.100.00元、护理费一级护理38天×120.82元×2人=9.182.32元，二级护理33天×120.82元=3.987.06元、误工费120.82元×150天=18.123.00元、鉴定费2.700.00元、残疾赔偿金49.801.72元、精神抚慰金10.000.00元、交通费200.00元、后续治疗费13.000.00元。上述款项合计人民币151.024.10元。
被告李晶驾驶的×××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司投保楼交强险和限额为30万元的商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司应对原告的实际经济损失在交强险范围内承担赔付义务，赔付不足的部分在商业险范围内予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。
本院认为，原告的诉讼请求中与法有据的应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效立即在交强险范围内赔付原告石学明医疗及相应损失人民币120.000.00元，在商业险范围内赔付原告石学明医疗及相应损失人民币31.024.10元，上款合计人民币151.024.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.976.00元由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年九月一日
书记员 薛 琪