wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终681号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出(2016)沪0107刑初565号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；赃款依法予以追缴，发还被害人葛陶缘；扣押在案的中国石化加油IC卡发还被害人葛陶缘。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执345号
申请执行人潘艳华，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10514号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：葛伟明，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与葛伟明、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告642971.38元、迟延损害金386049.25元（自2014年3月4日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告葛伟明（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告葛伟明交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告葛伟明未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告葛伟明邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告清偿所欠债务。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告葛伟明的住址及联系方式无法通知到被告葛伟明，原告亦不能提供被告葛伟明准确的身份信息，原告起诉的被告葛伟明不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。
案件受理费7031元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10514号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：葛伟明，男，其他身份情况不详。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与葛伟明、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告642971.38元、迟延损害金386049.25元（自2014年3月4日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告葛伟明（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告葛伟明交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告葛伟明未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告葛伟明邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告清偿所欠债务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告葛伟明的住址及联系方式无法通知到被告葛伟明，原告亦不能提供被告葛伟明准确的身份信息，原告起诉的被告葛伟明不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。案件受理费7031元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十一月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执493号
申请执行人：范卫家，男，1962年9月25日出生，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇中泉村四组。
被执行人：吴俊东，男，42岁，个体工商户，地址：吉林省东辽县云顶镇水缸村二组。
本院在执行申请执行人范卫家与被执行人吴俊东买卖合同纠纷一案中，被执行人吴俊东无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为42,714.00元，未执行42,714.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权42,714.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初866号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王宪辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13446号
原告：温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所（对外名称：21实际不动产温州金顺加盟店），地址：温州市葡萄西小区4幢18号。
经营者：王军，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金迎萍，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所与被告金迎萍间居合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所自动撤诉处理。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 包珍珍
书 记 员 陈莹雪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13446号原告：温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所（对外名称：21实际不动产温州金顺加盟店），地址：温州市葡萄西小区4幢18号。经营者：王军，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金迎萍，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所与被告金迎萍间居合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区南郊王军房屋介绍所自动撤诉处理。审 判 员  陈 斌二〇一七年十月十九日法官助理  包珍珍书 记 员  陈莹雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4290号
申请执行人韩霞芬与被执行人王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民特1524号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩霞芬于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的435000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4290号申请执行人韩霞芬与被执行人王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民特1524号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩霞芬于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的435000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8183号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石玉，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,277.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,277.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第163号
申请执行人：广州市越秀区安全生产监督管理局，地址：广州市。
被执行人：惠州市愚工装饰工程有限公司，地址：惠州市河南。
法定代表人：薛铁根。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（越）安监管罚【2014】045-1号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局申请执行其作出的（越）安监管罚【2014】045-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2651号
申请人李梅生。
被申请人李涛。
申请人李梅生于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛的银行存款50000元，或查封其价值相当的财产。申请人李梅生以其名下所有的鲁****55号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封李梅生所有的VQ****号小型普通客车一辆，期限为年月日至年月日；
2、冻结被申请人李涛在银行的存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人李涛如下财产：，期限为自年月日至年月日。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年五月十六日
书记员 邱道硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开委执字第4号
申请执行人孙建国，男，1974年5月15日出生，户籍地山东省临沂市临邑县，现住同上。
被执行人菏泽市公路管理局工程一处，机构地址菏泽市黄河东路1609号，机构代码：F51088988。
本院执行申请执行人孙建国与菏泽市公路管理局工程一处债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查封被执行人名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；冻结银行账号2327.13元；但该财产暂不具备处置条件。申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开委执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开委执字第4号申请执行人孙建国，男，1974年5月15日出生，户籍地山东省临沂市临邑县，现住同上。被执行人菏泽市公路管理局工程一处，机构地址菏泽市黄河东路1609号，机构代码：F51088988。本院执行申请执行人孙建国与菏泽市公路管理局工程一处债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查封被执行人名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；冻结银行账号2327.13元；但该财产暂不具备处置条件。申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开委执字第4号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年八月十五日书记员  王秋平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3695号
原告刘洪亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住西平县。
原告杜秀梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘永亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住西平县。
原告刘桂芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住西平县。
被告刘爱绒，女，1959年9月25日出生，汉族，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘爱绒的地址西平县柏城镇轴承厂家属院，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案�讼法律文书无法送达给被告刘爱绒，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪亮、杜秀梅、刘永亮、刘桂芹的起诉。
原告预交的案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月七日
书记员 苏永丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终591号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李爱娟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李爱娟的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4517号民事判决，依法改判翔豹公司与李爱娟不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李爱娟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.李爱娟诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与李爱娟之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，而李爱娟未能提供证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而李爱娟提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回李爱娟在一审中的全部诉讼请求。
李爱娟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李爱娟向一审法院起诉请求：1.依法确认李爱娟与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：李爱娟于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至翔豹公司工作，翔豹公司给李爱娟缴纳了社会保险。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，李爱娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第430号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李爱娟申请。
一审法院认为，李爱娟主张其于2001年5月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，应予以确认李爱娟从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。李爱娟诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。李爱娟诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李爱娟于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至翔豹公司工作，翔豹公司给李爱娟缴纳了社会保险，上述事实能够证明李爱娟与翔豹公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。李爱娟诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终591号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李爱娟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李爱娟的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4517号民事判决，依法改判翔豹公司与李爱娟不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李爱娟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.李爱娟诉称其与翔豹公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与李爱娟之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，而李爱娟未能提供证明双方之间存在劳动关系的证据。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而李爱娟提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持翔豹公司的请求，驳回李爱娟在一审中的全部诉讼请求。李爱娟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李爱娟向一审法院起诉请求：1.依法确认李爱娟与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：李爱娟于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至翔豹公司工作，翔豹公司给李爱娟缴纳了社会保险。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，李爱娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第430号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李爱娟申请。一审法院认为，李爱娟主张其于2001年5月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，应予以确认李爱娟从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。李爱娟诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。李爱娟诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李爱娟于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至翔豹公司工作，翔豹公司给李爱娟缴纳了社会保险，上述事实能够证明李爱娟与翔豹公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。李爱娟诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月七日书记员  马馥君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1593号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人刘启稳，男，1981年9月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人岳欣，女，1980年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任崇才，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任国强，男，1980年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人任宪顺，男，1971年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与刘启稳、岳欣、任崇才、任国强、任宪顺借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1805号民事判决书确定的总标的额为74699.99元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十四日
书记员 李祉毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1506号
原告：谢守芬，女，1982年2月5日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642(2/9)。
法定代表人：姚军红，该公司董事长。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河园区黄道务村019号，统一社会信用代码91131000MA07WJRD87。
负责人：菅炜昊。
被告：蚂蚁金融服务集团，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。
负责人：彭蕾。
原告谢守芬与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司、蚂蚁金融服务集团融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告谢守芬向本院提出诉讼请求：1.支付了一年首付计人民币18400元，如今只使用了2个月26天，要求归还首付款18400元；2.归还2017年7月9日以后原告所缴纳的月供132元；3.退还部分服务费3000/12*9=2250；4.赔偿由此产生的误工费、交通费、通讯费、诉讼费；5.解除签订的相关协议；6.归还车内私人物品。事实和理由：因出租人杭州大搜车服务有限公司廊坊分公司不明原因收回标致3008小汽车，车牌号码：冀Ｒ×××××，且没有通知原告的情况下于2017年7月9日从北京市通州区于家务乡小海子村海欣家园内私自将车开走，致使原告无法占有、使用租赁物，经过多次协商，杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司均不归还租赁物，故原告要求与杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司解除融资租赁合同及该车的相关购车协议，拒绝支付后期租赁费用，且要求杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司退还相关费用及赔偿相应损失，退还车内私人物品。
浙江大搜车融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告与被告浙江大搜车融资租赁有限公司间属于合同的法律关系，依据双方签订的合同中约定，由被告浙江大搜车融资租赁有限公司所在地人民法院管辖，且被告浙江大搜车融资租赁有限公司的住所地为杭州市××街道××大道××号，属于浙江省杭州市余杭区，依据民诉法第二十五条规定，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由被告浙江大搜车融资租赁有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。依据原告与被告浙江大搜车融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》中第11.5条约定：“如果甲（浙江大搜车融资租赁有限公司）乙（谢守芬）双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，各方均同意诉讼地点为甲方所在地有管辖权的人民法院。”该条款系双方对管辖在合同中有明确约定，在管辖权发生争议时应适用。因甲方所在地即为本案被告浙江大搜车融资租赁有限公司所在地，故被告浙江大搜车融资租赁有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江大搜车融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年九月六日
书记员 祁靖雯
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初696号
原告:韩志坚，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省朔州市人，个体工商户，住山西省朔州市。
被告:山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司，住所地山西省山阴县交警队东。
法定代表人：安晋奇，该公司经理。
原告韩志坚与被告山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
韩志坚向本院提出诉讼请求：要求山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司给付所欠货款776608.5元。事实和理由：2013年8月，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司因建设煤炭交易中心而需要室内装潢。经过市场询价，最终决定购买我经营的地砖、卫生洁具、配件等，双方就所需材料的名称、型号、价格及数量等达成一致意见。自2013年9月始至2014年10月，我按照山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司的工程进度将有关材料送到指定地点，并由山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司指定的人员接收。山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司除已经支付的材料款外，尚欠我材料款776608.5元，故起诉要求山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司给付所欠货款776608.5元。
本院经审查认为，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司对所建的山阴煤炭交易中心进行室内装饰，经过招标，山西省宏图建设工程有限公司中标。室内装修完毕，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司是向中标单位即山西省宏图建设工程有限公司支付货款，并非直接向供货方即韩志坚支付货款。故韩志坚起诉山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司主体不适格，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩志坚的起诉。
案件受理费11566元，退还韩志坚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伊庆玲
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初696号原告:韩志坚，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省朔州市人，个体工商户，住山西省朔州市。被告:山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司，住所地山西省山阴县交警队东。法定代表人：安晋奇，该公司经理。原告韩志坚与被告山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。韩志坚向本院提出诉讼请求：要求山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司给付所欠货款776608.5元。事实和理由：2013年8月，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司因建设煤炭交易中心而需要室内装潢。经过市场询价，最终决定购买我经营的地砖、卫生洁具、配件等，双方就所需材料的名称、型号、价格及数量等达成一致意见。自2013年9月始至2014年10月，我按照山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司的工程进度将有关材料送到指定地点，并由山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司指定的人员接收。山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司除已经支付的材料款外，尚欠我材料款776608.5元，故起诉要求山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司给付所欠货款776608.5元。本院经审查认为，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司对所建的山阴煤炭交易中心进行室内装饰，经过招标，山西省宏图建设工程有限公司中标。室内装修完毕，山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司是向中标单位即山西省宏图建设工程有限公司支付货款，并非直接向供货方即韩志坚支付货款。故韩志坚起诉山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩志坚的起诉。案件受理费11566元，退还韩志坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥人民陪审员  任晶晶人民陪审员  郭环斐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  伊庆玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3699号
原告郝卫国，男，1967年6月1日出生。
被告杨生旗，男，成年。
原告郝卫国与被告杨生旗租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2016年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝卫国到庭参加诉讼，被告杨生旗经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告郝卫国诉称：2010年3月，其给被告在临吉高速干挖机装车，工程完工后欠其挖机装车费39512元，后被告支付10000元，余款29512元经多次催要，被告至今未予支付。现请求依法判令被告支付其29512元。
被告杨生旗未答辩。
原告郝卫国提供的证据有：被告出具的欠条及付款条各一份，证明：被告欠其挖机装车费39512元，后支付10000元，余款29512元至今未付。
被告杨生旗未提供证据。
本院认证如下：被告杨生旗经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年3月8日，被告杨生旗给原告郝卫国出具欠条，载明“欠条今欠到郝卫国挖机装车费39512.00元叁万玖仟伍佰壹拾贰元杨生旗2010.3.8号”。2011年2月1日，被告给原告出具付款条，载明“2011年2月1号付郝卫国壹万元整（10000元）杨生旗2011.2.1号”。余款29512元被告至今未支付原告。
本院认为：债务应当清偿。被告杨生旗欠原告郝卫国挖机装车费39512元，支付10000元后，余款29512元至今未付，以上事实有被告给原告出具的欠条及付款条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付挖机装车费29512元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生旗于本判决生效后五日内支付原告郝卫国29512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费560元，由被告杨生旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张姣姣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第870号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2012年8月2日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察�以芗检公刑诉（2015）785号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日0时36分许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆无牌号红色二轮摩托车（该车经鉴定属机动车）从龙文区XX镇XX村出发，沿龙文区XX路由北往南行驶至与芗城区XX路叉口右转，继续沿XX路由东往西行驶至与XX路叉口左转，再沿XX路由北往南行驶至与XX路叉口右转，继续沿XX路由东往西行驶至与XX路叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为129.43mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第520号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第239号司法鉴定意见书；现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；本院（2012）芗刑初字第535号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检�院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上�；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00836号
申请执行人种飞龙。
被执行人贺玉生。
被执行人贺新生，
被执行人毋海青，
本院在执行种飞龙与贺玉生、贺新生、毋海青健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人贺玉生、贺新生、毋海青无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄观华，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄观华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄观华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，075.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，075.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复34号
复议申请人（案外人、执行异议人）：周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人:徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:王安军，该公司法律顾问。
申请执行人：林玉涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住沈丘县。
法定代理人:林子祥，男，汉族，1960年3月1日出生，住沈丘县，现住沈丘县。，。
委托诉讼代理人:闫东升，河南京项律师事务所律师。
复议申请人周口市飞豹汽车运输有限公司不服项城市人民法院（2018）豫1681执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证，复议申请人周口市飞豹汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王安军、申请执行人林玉涛的委托诉讼代理人闫东升参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
一审法院查明：申请执行人林玉涛与被执行人周口市飞豹汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院于2016年9月29日作出(2015)项民初字第02505号民事判决书。本案在执行过程中，项城市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，于2017年12月14日作出(2017)豫1681执366号之一执行裁定书，追加周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司为被执行人。周口市飞豹汽车运输有限公司不服，于2018年1月30日提出书面执行异议，请求撤销(2017)豫1681执366号之一执行裁定书。
一审法院查明认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案中，项城市人民法院于2017年12月14日做出的(2017)豫1681执366号之一执行裁定书，适用依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，异议人可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，异议人直接提出执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周口市飞豹汽车运输有限公司的异议申请。
周口市飞豹汽车运输有限公司向本院复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第225条或者第227条的，应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定驳回申请，本案中无论是依据民事诉讼法第225条或者第227条的规定，作为被追加为被执行人的案外人均有权提出执行异议。项城市人民法院下达(2017)豫1681执366号之一执行裁定书时，并没有告知申请人对执行裁定不服的救济途径。在立案后对申请人的异议没有进行听证审查，就以不符合受理条件为由驳回了申请人异议申请，显然有失公正，同时申请人合法权益无法保护。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，首先被执行人的财产并没有依据行政命令而无偿调拨、划转的事实。线路系国家所有，线路调整属于国家的许可权利，线路本身不是财产。车辆及线路转移到申请人名下并不是被执行人的财产。河南ＸＸ运输集团有限公司系本案的被执行人，其注册地郑州市经营状态正常，其大部分财产并不在周口市范围内。申请人仅依据在郑州市及周口市相关部门查询的结果就想说明被执行人财产不足以清偿其债务显然错误。原审法院裁定追加周口市飞豹汽车运输有限公司为被执行人并要求在接受财产范围内承担责任显然依据不足。请求撤销项城市人民法院(2018)豫1681执异6号执行裁定书和(2017)豫1681执366号之一执行裁定书，驳回申请执行人林玉涛追加复议申请人为被执行人的申请。
本院认为，我国民事诉讼法根据审判和执行规律，在诉讼的不同阶段，不同程序中规定了不同的程序职能。在执行程序中，执行的职能是忠实执行裁判文书，不能做审判的事情。在林玉涛诉周口市飞豹汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，项城市人民法院于2016年9月29日作出(2015)项民初字第02505号民事判决，周口市飞豹汽车运输有限公司共计承担145557.06元的赔偿费用，并没有判决周口市飞豹汽车运输有限公司对河南ＸＸ运输集团有限公司的赔偿义务承担责任。最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了18种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形。本案中，周口市飞豹汽车运输有限公司并不是案外人。项城市人民法院在执行中如果认为周口市飞豹汽车运输有限公司应当对河南ＸＸ运输集团有限公司的债务承担法律责任，应通过审判监督程序纠正，执行裁定直接认定周口市飞豹汽车运输有限公司对河南ＸＸ运输集团有限公司债务承担法律责任，这实际上变相变更了民事判决内容。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而(2017)豫1681执366号之一执行裁定书中并没有告知当事人申请复议的权利，相反载明“本裁定立即发生法律效力”，剥夺了当事人的诉讼权利。综上，周口市飞豹汽车运输有限公司的复议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销项城市人民法院(2018)豫1681执异6号执行裁定和（2017）豫1681执366号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 种一行
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4206号
原告陈福荣，男，1970年3月4日生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼�理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告陈福荣（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6004元、逾期办理房地产权属证书违约金1416元，两项共计7420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B66栋10号商品房，总价为283199元。约定了交房时间为2013年9月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖�按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心第B66栋10号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2013年9月1日至2016年8月31日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2016年9月1日至2018年8月31日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国�）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年1月30日。2014年9月22日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用14830元，被告于同日向原告出具收据。2017年7月5日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年7月5日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理�限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2013年9月1日至2016年8月31日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金收益，应当认为双方在2013年9月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年9月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，�未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金6004元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年1月30日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为283199x0.5%=1416元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1416元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈福荣支付逾期办证违约金1416元；
二、驳回原告陈福荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执532号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:张晓峤，女，身份证号码：×××，住址：长春市南关区民康街道双桥子委231组
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张晓峤担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第537号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执532号
申请执行人：赵国齐，男，1969年4月9日出生，汉族，无业，现住榆树市环城乡城子村前城子7组。
被执行人张青春，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街一委2组。
本院在执行人被执行人赵国齐与张青春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。
本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执532号申请执行人：赵国齐，男，1969年4月9日出生，汉族，无业，现住榆树市环城乡城子村前城子7组。被执行人张青春，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街一委2组。本院在执行人被执行人赵国齐与张青春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十八日书 记 员  宋金波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3079号
原告：王某。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 程汉卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳金霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异35号
案外人：张超群，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张超群于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张超群称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库有异议。2014年3月15日，我购买饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳物业费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库。
另查明，2014年3月15日，张超群与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库，总价款97245元。张超群购买车库后实际使用并交纳电费、供热费、物业费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人张超群与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人张超群异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区7号楼25号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更570号
罪犯张宇，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省黑河市合作区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)呼刑初字第138号刑事判决,以罪犯张宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元（刑期自2009年6月28日起至2026年6月27日止）。宣判后，张宇等不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)内刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行，于2010年9月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日以(2013)呼刑执字第240号刑事裁定，对其减刑七个月。截止2016年12月15日，剩余刑期八年十一个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张宇在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宇在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查其犯罪情节及罚金未履行情况，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2435号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。曾因伪造印章罪、盗窃罪于1983年10月28日被湖南省武冈县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月18日被抓获，次日被取保候审。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2489号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日、26日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人钱某将其经营的瑞安市莘塍街道富民北路×巷××号小卖部作为投注点，销售共100余期“六合彩”，并上报给上家，从投注额中获取8%至11%的返利。2015年8月18日，该投注点被公安机关查获，并现场查获投注额人民币1830元。经查，被告人钱某的经营数额达人民币5万余元，非法获利人民币6000元。
在本院审理阶段，被告人钱某退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某、肖某、候某、石某、杨某、李某、唐某的证言，检查笔录，扣押清单，收款收据，记账本，生肖排期表，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序及社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某退出的非法所得人民币6000元（扣押于本院）及赃款1830元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第897号
申请执行人杜和平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平东路。
被执行人吴强，男，汉族，户籍地绵阳市涪城区剑南路。
杜和平申请执行吴强民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年8月7日作出的(2014)船山民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡其斐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2655号
原告：颜香华，女，汉族，1972年6月25日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：谢财根，男，汉族，1972年2月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：易清连，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，系谢才根妻子。
原告颜香华与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告颜香华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜香华撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2655号原告：颜香华，女，汉族，1972年6月25日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：谢财根，男，汉族，1972年2月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：易清连，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，系谢才根妻子。原告颜香华与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告颜香华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜香华撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月四日书记员  彭雪娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执296号
被执行人：苏启荣，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人苏启荣其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第20号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏启荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏启荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00695-3号
申请执行人：张四云，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00695-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1441号
原告：赵日红，女，1956年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：余维维，男，1955年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告配偶。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
两被告的委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟哥哥、被告刘磊父亲。
原告赵日红（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余维维、两被告的委托诉讼代理人刘呈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告刘梦麟、刘磊向原告偿还借款本金30万元，利息13.05万元；2，案件受理费由被告刘梦麟、刘磊承担。
被告刘梦麟答辩要点：1，向原告借款30万元是事实，利息方面原告最好能够提供银行流水证明一下；2，现在被告刘梦麟经济困难，希望原告看在朋友的份上对利息金额予以减免，待被告的房屋拆迁后再将本金偿还给原告。
被告刘磊答辩要点：原始借条上被告刘磊不是借款人，2017年有一些债主让被告刘磊承担了连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，原告与被告刘梦麟系朋友关系，被告刘梦麟因生意资金周转困难于2011年6月11日向原告借款10万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵日红人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘（1.5%），本人承诺以春江大酒店房产产权担保，利息每月10日支付”。
被告刘梦麟于2011年9月10日再次向原告借款10万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵日红人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘（1.5%），每月10号支付，本人承诺以春江大酒店产权担保”。
被告刘梦麟于2012年4月10日又一次向原告借款10万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵日红人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘（1.5%），利息月支付（每月10号），本人承诺以春江大酒店担保”。
此后，被告刘梦麟未向原告偿还过借款本金。
2，2016年9月26日，原告与被告刘梦麟、刘磊就偿还欠款事宜进行协商，经协商三方达成了《还款协议书》一份，该协议书主要约定：被告刘梦麟确认借原告人民币30万元，应于2017年12月31日前还款13万元，于2018年12月31日前还款17万元，于2019年12月31日前还清全部欠款；被告刘磊承担连带保证责任。
3，此后，被告刘梦麟未向原告偿还过欠款，被告刘磊亦未承担连带保证责任，经原告向两被告催讨无果，故诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
原告诉请，被告刘梦麟自2015年9月后即未支付过借款利息。被告刘梦麟认为，原告应对其起诉的利息提供相应的证据予以证明。
本院认为，对于原告诉请的本金及利息，其已经提供相应的证据予以证明，被告刘梦麟应对其还本付息情况承担举证责任。故对原告主张自2015年9月开始计算利息的法律事实，本院予以确认。
另外，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）赣0902民初1441号民事裁定书对被告刘梦麟、刘磊的财产进行保全。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘梦麟多次向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告与被告刘梦麟、刘磊签订的《还款协议书》，亦系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定合法有效。
根据法律规定，到期的债务应当清偿。由于被告刘梦麟未按照《还款协议书》的约定向原告偿还借款，原告有权要求被告刘梦麟提前偿还全部欠款。截至原告起诉之日，被告刘梦麟尚欠原告借款本金30万元，故对原告要求被告刘梦麟偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的利息13.05万元，系以30万元为本金，月利率1.5%计算的2015年9月至2018年3月期间中的29个月的借款利息。因原、被告约定的借款期间的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告所主张的借款利息金额有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘磊在《还款协议书》上以连带责任保证人的名义签名，且其保证责任未超过保证期间，故被告刘磊应对被告刘梦麟所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘梦麟于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵日红借款本金30万元及利息13.05万元；
二、被告刘磊对被告刘梦麟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取计币3879元，财产保全费2670元，均由被告刘梦麟、刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1441号
申请人：赵日红，女，1956年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人赵日红（以下简称申请人）与被申请人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其所有的位于温汤镇明月园1栋203号房屋（房权证宜房字第××号）为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘梦麟、刘磊银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人赵日红所有的位于温汤镇明月园1栋203号房屋（房权证宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第121号
原告：谢君雄。
被告：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：吕华飞，系该公司经理。
本院在审理原告谢君雄诉被告慈溪市永胜轴承有限公司加工合同纠纷一案中，因原告谢君雄未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年三月五日
代书记员 徐异
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1171号
原告：嘉兴瑞柏纺织衫布有限公司。
法定代表人：周纬。
委托代理人：李红群。
委托代理人：陈新平。
被告：杭州蓝成时装有限公司。
法定代表人：马晓兰。
委托代理人：谭敏。
本院在审理原告嘉兴瑞柏纺织衫布有限公司与被告杭州蓝成时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴瑞柏纺织衫布有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由原告嘉兴瑞柏纺织衫布有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱少梅
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第824号
申请执行人河南某某混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人：赵某某，执行董事。
被执行人孙某，男，1971年5月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第2003号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第824号
申请执行人饶顺美，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人饶顺美与被执行人陈发坤、余宝玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）永民初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人饶顺美向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款216000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈发坤、余宝玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈发坤、余宝玉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第856号案件中，依法评估拍卖被执行人陈发坤、余宝玉所有的坐落于永安市国民路（兴业广场）2幢803室房地产，得拍卖款530000元，扣除诉讼费执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得100639元。此外，被执行人陈发坤、余宝玉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈慧弘
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第824号
申请执行人李桂林。
被执行人邱湘弟（曾用名邱秋生）。
申请执行人李桂林与被执行人邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。
法定代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐红涛，男，汉族，1977年9月30日出生，该单位员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告杨新伟，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被告杨新伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2017年11月21日向本院申请撤回对被告杨新伟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨新伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对被告杨新伟的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 想
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0546号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。被告人袁某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日以来，被告人袁某甲以非法占有为目的，利用其在中国建设银行股份有限公司丰县支行申办的信用卡，卡号为43×××98，恶意透支，截至2013年7月7日，被告人袁某甲透支本金21082元，利息5143元。经发卡银行多次催收后，超过三个月被告人袁某甲仍未归还。
另查明，案发后，被告人袁某甲已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、袁某乙等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人袁某甲办理信用卡的相关材料、被告人袁某甲交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人袁某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终442号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘俊东，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍地在山东省，住上海市。辩护人卫魁，上海华尊律师事务所律师。上诉人(原审被告人)常建才，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地在山东省，住上海市。辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈猛，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地在安徽省，住上海市。上诉人(原审被告人)常金稳，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地在山东省，住上海市。上诉人(原审被告人)陈科，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地在安徽省，住上海市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘俊东、常建才、陈猛、常金稳、陈科犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月30日作出(2015)黄浦刑初字第1013号刑事判决。五名被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。五名上诉人及刘俊东、常建才的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据案发现场的监控录像，证人张某某、梁某某、魏某的证言，证人刘某甲、邓某、洪某某、刘某乙、腾某、吴某、刘丙、武某某、常某某、陈某甲的证言及辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的“抓获经过”,被告人刘俊东、常建才、陈猛、常金稳、陈科的供述及辨认笔录等证据等证据判决认定，2015年8月8日，本市南昌路XXX弄XXX号的业主张某某在互联网上发布欲出租该房相关信息。嗣后，张悦红陆续接到多家房产中介公司要看房的信息，张即通知各房产中介公司于次日中午11时30分许到上述地点集中看房。2015年8月9日上午，多家房产中介公司业务员赴本市南昌路XXX弄XXX号查看房屋，后剩下“置怡房产”的刘俊东、常建才，“柳氏房产”的刘某甲、邓某、熊川蓓，二家中介公司均表示愿意与业主张某某签定租房协议并竞价，张某某认为“柳氏房产”中介提出的代理招租条件好，明确表示愿意和其商谈租房业务。被告人刘俊东、常建才仍不罢休继续纠缠，强欲与张商谈代理租房业务，刘某甲、邓某、熊川蓓见状遂与被告人刘俊东、常建才发生争执，被告人常建才见状即打电话给本公司纠集被告人陈猛、常金稳、陈科及常胜坤(另案处理)等人赴本市南昌路100弄附近；刘某甲、邓某也打电话给本公司纠集员工洪某某、刘某乙、刘建平等人赴现场。12时40分许，双方人员在本市南昌路科学会堂附近发生互殴，短暂停顿后，双方再次互殴，被告人刘俊东、常建才、陈猛、常金稳、陈科等见对方邓某被打后倒地不起，遂迅速逃离现场。期间，一度造成南昌路交通阻塞。经鉴定：邓某头部因遭受外力作用致左枕部头皮下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；“置怡房产”员工腾某脑震荡、右眼淤肿、左前臂软组织损伤。公安机关接报警后，即立案侦查，被告人陈猛于2015年8月9日向公安机关投案；被告人常金稳、陈科于2015年8月11日向公安机关投案；被告人刘俊东、常建才于2015年10月15日向公安机关投案。到案后，被告人刘俊东、常建才、陈猛、常金稳、陈科如实供述了上述作案事实。该院认为，被告人刘俊东、常建才纠集被告人陈猛、常金稳、陈科共同积极参与聚众斗殴，并致一人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，刘俊东、常建才系主犯；陈猛、常金稳、陈科系从犯，应当从轻处罚。鉴于五名被告人有自首情节，依法从轻处罚。综合五名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘俊东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人常建才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；对被告人陈猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人常金稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人陈科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五名上诉人均提出原判量刑过重。刘俊东的辩护人提出，原判认定事实不清，刘俊东有自首情节，被害人一方有过错，本案未造成恶劣影响，且刘俊东积极赔偿被害人的损失，原审量刑过重。常建才的辩护人提出，常建才因害怕而打电话叫同事帮忙，并非纠集斗殴，其主观恶性小，对方轻伤并非由常建才造成，且一审认定被告人的斗殴行为造成交通阻塞有误，请求二审对常建才从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定五名上诉人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。根据相关证据，常建才在打电话的时候就提到打架，说明其纠集他人的目的是斗殴。辩护人提出斗殴行为并未造成南昌路交通阻塞，但原审法院并未认定被告人在公共场所或交通要道聚众斗殴而在该量刑幅度内处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘俊东、常建才、陈猛、常金稳、陈科的行为均构成聚众斗殴罪。原判认定五名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判已经根据五名被告人犯罪的事实、性质、均系自首及各名被告人在犯罪中的作用等情节，所作量刑并无不当。故对五名上诉人关于量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年六月八日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，住江西省，系该行员工。
被告：包送来，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告包送来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初331号
原告李学珍，农民。
原告范钦鹏，工人。
两原告共同委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告张可即。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路38号楼。
负责人王树成，总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告季亚南。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人冯新华，公司职员。
本院在审理原告李学珍、范钦鹏诉被告张可即、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、季亚南、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学珍、范钦鹏于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学珍、范钦鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1401元，由原告李学珍、范钦鹏负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴钟玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第743号
原告：杨喜臣，男，1973年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：郭晶民，男，1971年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
第三人：于戈，男，1989年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理本院于2014年9月15日立案受理了原告杨喜臣诉被告郭晶民、第三人于戈返还原物纠纷一案中，原告杨喜臣于2015年1月15日向本院提出撤回对第三人于戈的起诉的申请。
本院认为，原告杨喜臣自愿向本院申请撤回对第三人于戈的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜臣撤回对第三人于戈的起诉。
审 判 员 崔思文
二〇一五年一月十五日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1825号
申请执行人：陈文吉，男，1964年6月4日出生,汉族，教师，住宁海县。
被执行人：钱兵，男，1964年11月25日出生,汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生,汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人陈文吉与被执行人钱兵、葛晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉燕于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人钱兵、葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人钱兵、葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已被本院另案查封，但因涉案房产暂无法腾空故暂无法处置。
3.因被执行人钱兵、葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱兵、葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱兵、葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十二日
代书记员 傅经略
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1825号申请执行人：陈文吉，男，1964年6月4日出生,汉族，教师，住宁海县。被执行人：钱兵，男，1964年11月25日出生,汉族，个体工商户，住宁海县。被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生,汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人陈文吉与被执行人钱兵、葛晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉燕于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人钱兵、葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人钱兵、葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已被本院另案查封，但因涉案房产暂无法腾空故暂无法处置。3.因被执行人钱兵、葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱兵、葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱兵、葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月十二日代书记员 傅经略
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4410号
原告深圳市加运美快货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王炎汉。
委托代理人黄东灵，公司员工，住址广东省河源市源城区。
被告深圳市形态服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈志国。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市加运美快货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 杨晓萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓霞