wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第110号
原告：李小峰。
被告：莫华兵。
原告李小峰为与被告莫华兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2015年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小峰到庭参加诉讼，被告莫华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李小峰起诉称：2012年9月6日，被告莫华兵急需用钱，通过介绍人周金借款70000元，并由李君波担保，当场出具借条一份，双方约定2013年5月付清借款，利息于每月计算一次。后被告支付二个月的利息后，以各种理由推诿，不偿还债务。现原告起诉要求被告莫华兵、李君波偿还70000元及按月利率2%计算的利息（暂算至2015年3月6日为39200元）。诉讼过程中，原告撤回对李君波的起诉，并变更诉讼请求为要求被告莫华兵偿还借款70000元及利息（自2012年11月7日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2012年9月6日，被告莫华兵向原告李小峰借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限八个月的事实。
被告莫华兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告莫华兵送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月6日，被告莫华兵向原告李小峰借款70000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限八个月。借款到期后，被告仅支付了二个月利息，剩余本息至今分文未付。
本院认为，原告李小峰与被告莫华兵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告莫华兵应按时偿还借款，逾期未还的，应承担还本付息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫华兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李小峰70000元并支付利息（自2012年11月7日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2484元，由被告莫华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更201号
罪犯张馨（曾用名张红梅），女，1970年5月20日出生，汉族，大专文化，宁夏吴忠市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年3月13日作出（2015）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人张馨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张馨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年7月至2017年7月百分考核，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张馨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张馨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张馨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张馨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执168号
申请执行人宁洪军。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院执行的申请执行人宁洪军与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为41643.44元，未执行标的额为41643.44元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第560号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第322号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区技术开发区飞鹰路1号。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马鞍山中冶金属材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂工业园。
法定代表人向育平，该公司董事长。
上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司因与被上诉人马鞍山中冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 悦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3838号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代理人：卢富文，总经理。
被执行人：大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：许华春。
被执行人：许华春、男，1963年3月14日生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司与被执行人大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司、许华春不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年六月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3838号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区。法定代理人：卢富文，总经理。被执行人：大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：许华春。被执行人：许华春、男，1963年3月14日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司与被执行人大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司、许华春不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月十八日书记员 裴月文（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执301号
申请执行人代朋吉。
被执行人郑晓龙。
本院在执行申请执行人代朋吉与被执行人郑晓龙健康权纠纷一案中，前郭县法院于2015年12月10日作出的（2015）前民初字第3950号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人代朋吉于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人郑晓龙给付欠款915.84元及受理费150元。被执行人郑晓龙于2016年3月10日交付执行款1065.84元。交付法院执行费50元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3950号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄志强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异37号
案外人：郑才华，女，1971年12月21日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人郑才华于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑才华称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城25号楼7号商服房中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城25号楼7号商服房。该房屋在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2017年9月20日郑才华与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城25号楼7号商服房，价款857351.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，郑才华与坤德公司签订的商服房屋认购协议书是在法院查封之后，且未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑才华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一再终字第11号
原审原告周伯平，男，1969年8月8日出生，汉族，住株洲县堂市乡。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
原审被告：醴陵长江房地产顾问有限公司(原醴陵市长江房地产开发有限公司)，住所地醴陵市解放路劳动大厦7楼。
法定代表人：彭欢，该公司总经理。
委托代理人：曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
原审原告周伯平与原审被告醴陵长江房地产顾问有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦凇区人民法院于2008年11月27日作出(2008)芦法民一初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。长江公司不服，向本院申请再审，本院于2011年1月25日作出(2010)株中法民一申字第24号民事裁定，驳回长江公司的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出(2014)株中法民申字第25号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告周伯平的委托代理人廖秀、原审被告长江公司的委托代�人曾铁军到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院于2015年1月22日裁定中止诉讼。2017年7月4日决定恢复本案诉讼程序。现已审理终结。
原审原告周伯平称，原调解书是双方真实意思表示，无任何违反法律和违反自愿的情况。且借贷关系真实、合法有效，长江公司在调解过程中自愿认可了该债务，该公司原法定代表人吴学斌也多次证实该债务是真实合法的，应该清偿。后来重整长江公司的湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）也与债权人达成清偿协议，并已经履行完毕。
原审被告长江公司辩称，我公司当初调解时并不知道债务是虚假的，是迫于姜久光的压力才被迫调解的。所谓的借条是姜久光逼迫吴学斌写的，而且吴学斌没有收到原审原告的款项。本院(2016)湘02刑终59号刑事判决书证明原审原告从来没有借钱给吴学斌，债权人是虚构的，不具备主体资格。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”一审法院组织原审原告周伯平与原审被告长江公司调解时，对双方当事人之间借贷关系的真实性未查清。且根据湖南省醴陵市人民法院（2009）醴破字第1-8号民事裁定书：一、长江公司所有的财产及债权均由嘉茂公司享有，长江公司所负的全部债务均由嘉茂公司承担；二、长江公司的破产重整计划由嘉茂公司负责执行。本案争议债务已经由嘉茂公司按破产重整计划执行完毕，故本案处理结果涉及嘉茂公司的实体权利，长江公司依法不能主张或放弃权利，应当追加嘉茂公司为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三�项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦凇区人民法院(2008)芦法民一初字第829号民事调解书；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十一日
书记员 贺双平
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更589号
罪犯王岩，原户籍所在地吉林省白城市，因强奸罪经白城市洮北区人民法院于2013年12月2日以（2013）白洮刑初字第202号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，附加刑：无。刑期自2013年7月26日至2020年1月25日止，于2013年12月24日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑1年，刑期至2019年1月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王岩在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。考虑剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初83号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人宿迁市丰润塑业有限公司，注册号321302000005076，住宿迁市宿城区耿车镇居委会。
法定代表人吴宏梅。
因被申请人宿迁市丰润塑业有限公司在法定期限内未履行宿迁市环境保护局作出的宿环罚字﹝2017﹞37号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局于2018年4月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字﹝2017﹞37号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初83号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人宿迁市丰润塑业有限公司，注册号321302000005076，住宿迁市宿城区耿车镇居委会。法定代表人吴宏梅。因被申请人宿迁市丰润塑业有限公司在法定期限内未履行宿迁市环境保护局作出的宿环罚字﹝2017﹞37号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局于2018年4月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字﹝2017﹞37号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月四日书 记 员  秦姗姗
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初861号
原告：保定凯曼毛纺织品制造有限公司，地址高阳县杨家佐村北。统一社会信用代码：911306285836365368。
法定代表人：赵素坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：滨州海华地毯有限公司，地址山东省滨州市惠民县经济开发区乐安二路以东。统一社会信用代码：91371621566711979Y。
法定代表人：骆希河，该公司执行董事兼总经理。
原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司（以下简称凯曼公司）与被告滨州海华地毯有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯曼公司的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼、被告海华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款1156377.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并承担本案诉讼费保全费。事实及理由：被告长期购买原告的地毯纱并拖欠货款，经对账，截止2018年4月25日，被告欠原告货款1156377.77元尚未偿还，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当支付逾期付款违约金，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
海华公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在地毯纱买卖关系，2018年4月25日被告海华公司为原告凯曼公司出具欠条一份，载明：欠条截止到2018年4月25日，滨州海华地毯有限公司（原山东惠民天山地毯有限公司）欠保定凯曼毛纺织品制造有限公司货款：1156377.77元（人民币大写：壹佰壹拾伍万陆仟叁佰柒拾柒元柒角柒分）。欠款人：滨州海华地毯有限公司2018年04月25日。该款至今未还。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、欠条为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原告凯曼公司与被告海华公司均应按照合同约定全面、及时履行自己的合同义务。原告提交的欠条能够证实被告拖欠货款的事实。原告关于违约金的主张，事实清楚，理由充分，应予支持，其计算方法以欠款1156377.77元为本金，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间自2018年5月7日起至本息付清之日止。被告海华公司未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告海华公司应给付原告凯曼公司货款1156377.77元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州海华地毯有限公司于判决生效后三日内给付原告保定凯曼毛纺织品制造有限公司货款1156377.77元及逾期付款违约金（以货款1156377.77元为本金，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期间自2018年5月7日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元、保全费5000元，由被告滨州海华地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年五月十八日
书记员 韩小美
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1991号
申请执行人钟芬芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
钟芬芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付钟芬芳经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1342号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张会国，男，住山东省莱芜市。
被告：徐宝英，女，住山东省沂源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张会国、徐宝英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张会国，男，住山东省莱芜市。被告：徐宝英，女，住山东省沂源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张会国、徐宝英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3606号
申请执行人周雪梅：
被执行人冯学冲等：
申请执行人周雪梅与被执行人冯学冲等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04513号民事判决已发生法律效力，申请执行人周雪梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯学冲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3606号案件执行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第212号
原告：朱崇达。
被告：沈益明，农民。
被告：陈建青，农民。
两被告的共同委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
第三人：洪杨锋，农民。
第三人：吴琴，农民。
本院在审理原告朱崇达诉被告沈益明、陈建青，第三人洪杨锋、吴琴保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇达撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱崇达负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第909号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，总经理。
被执行人杨思义，男，1972年12月31日生，汉族，居民。
原告山东美华工程机械有限公司与被告杨思义买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人杨思义发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2102号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：任小昌。
被执行人：黄林萍。
被执行人：支见锋。
被执行人：相永平。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人任小昌、黄林萍、支见锋、相永平借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）绍嵊崇商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明四被执行人无可供执行的财产，现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2102号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2102号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：任小昌。
被执行人：黄林萍。
被执行人：支见锋。
被执行人：相永平。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人任小昌、黄林萍、支见锋、相永平借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）绍嵊崇商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银�崇仁支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明四被执行人无可供执行的财产，现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2102号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2102号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市。负责人：蔡杭军，支行行长。被执行人：任小昌。被执行人：黄林萍。被执行人：支见锋。被执行人：相永平。申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人任小昌、黄林萍、支见锋、相永平借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）绍嵊崇商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，查明四被执行人无可供执行的财产，现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2102号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  李欢添
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之九
申请执行人包俊军
被执行人蔡幼凡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡幼凡(证件号码:)在浙商银行的62×××58的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之五
申请执行人包俊军
被执行人蔡幼凡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡幼凡(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之八
申请执行人包俊军
被执行人应涌潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应涌潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之一
申请执行人包俊军
被执行人应涌潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应涌潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之六
申请执行人包俊军
被执行人蔡幼凡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡幼凡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之三
申请执行人包俊军
被执行人应涌潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应涌潮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之四
申请执行人包俊军
被执行人应涌潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应涌潮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之二
申请执行人包俊军
被执行人应涌潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应涌潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2873号之七
申请执行人包俊军
被执行人蔡幼凡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡幼凡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2873号申请执行人:包俊军，男，1965年9月14日出生，住兰溪市。被执行人:蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，住诸暨市。被执行人:应涌潮，男，1973年12月30日出生，住东阳市。本院于2017年8月24日立案执行申请执行人包俊军与被执行人蔡幼凡、应涌潮买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查明被执行人蔡幼凡、应涌潮共有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区37号的房产已被东阳法院拍卖，本院函请东阳法院将本案纳入拍卖款分配序列，现拍卖款已分配完毕。本案已经执行到位货款349220元、案件受理费10920元，执行费21400元。本案被执行人尚欠货款1550780元及延迟履行期间利息。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2873号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  陈建生审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十五日书记员  曹晓康
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1163号
原告：李为香，男，1971年10月6出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李曰振（曾用名李月振），男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李士领，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李文峰，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李月明，男，1941年9月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李为香与被告李曰振、李士领、李文峰、李月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为香及其委托诉讼代理人蔡文付、马兴明，被告李曰振、被告李月明到庭参加诉讼，被告李士领、李文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为香向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付所欠材料款3920元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，四被告负责修建李氏家庙工程时，使用原告的水泥、沙子、灰膏，后经结算共欠原告材料款3920元。后经原告多次催要，四被告于2013年10月7日向原告共同出具了欠据一份。此款项，至今未付，特诉至法院，要求判如所请。
被告李曰振辩称：被告李曰振只负责领着工人干活，现金有多少、欠谁多少钱，被告均不清楚。本案中的欠款属实，但是该款项应当由现金管理人李士领和会计李文峰负责偿还。
被告李月明辩称：欠原告钱的事，我在打欠条的时候才知道。欠款属实，当时修建李氏家庙时，我们四人系负责人，被告在欠条上签名，也只是起证明作用，该款项应由现金管理人李士领和会计李文峰负责偿还。
被告李士领未答辩。
被告李文峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李曰振、李士领、李文峰、李月明系修建李氏家庙工程的负责人。原告为该工程提供了水泥、沙子、灰膏建筑材料。原、被告于2013年10月7日进行了结算，原告共提供了3920元的材料，四被告均在原告书写的材料清单中进行了签名确认。原告多次向四被告催要欠款，至今未果。
本院认为，本案事实清楚，权利义务明确，原被告之间存在买卖合同的法律关系，原告提供了材料，四被告应按约支付相应的价款，原告主张的3920元的材料款，有四被告签名确认的材料清单一份为凭。被告李曰振、李月明也认可原告的欠款，但辩称只是证明人，应当由现金管理人李士领和会计李文峰负责偿还，因未提交有效证据证明自己的主张，依法承担举证不能的法律后果，且二人均签了名，对其辩称不予支持。被告李士领、李文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告要求四被告共同支付材料款3920元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曰振、李士领、李文峰、李月明于本判决生效后十日内支付原告李为香材料款3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一七年五月五日
书记员 高颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1048号
原告：张峰，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县东苑新区。
被告：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。
法定代表人：王义全，经理。
原告张峰与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年8月开始，原告与被告建立了常年合作关系，原告为被告供应毛鸭。被告合计欠款206559元。现诉至法院，要求被告支付货款206559元。
被告临沂合恒食品有限公司未答辩。
经审理查明，自2015年8月份，原、被告发生买卖毛鸭业务关系。原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额，总计货款1499058元。后被告给付货款1292499元，尚欠原告货款206559元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款206559元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告张峰毛鸭款206559元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月十五日
书记员 靳如洁
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审40号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇�城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王汉华，男，1951年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王汉华未经有权机关批准，于2017年2月份擅自占用桃溪镇桃溪村桥子凹的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕61号行政处�决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王汉华将非法占用的170平方米土地退还给桃溪镇桃溪村民委员会。2.限被执行人王汉华在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定书，于2017年12月13日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年3月4日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据�依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕61号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王汉华在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终318号
上诉人（原审原告）：邓如意，男，1968年9月16日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：邹洪嵚，男，1979年9月27日出生，汉族
上诉人邓如意因与被上诉人邹洪嵚民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区库车县人民法院（2017）新2923民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓如意于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓如意在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓如意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人邓如意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈亚楠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第401号
原告陆希发，男，1954年11月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市清河镇。
被告孙华军，其他情况不详。
被告孙锡伟，其他情况不详。
本院在审理原告陆希发诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告陆希发在诉状中所留电话号码始终无法接通，本院无法与其取得联系。本院向其公告送达开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陆希发负担
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 姜 岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2665号
原告：董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宋洪文，又名宋红文，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告：罗欣，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告：宋保全，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董俊景与被告宋洪文、罗欣、宋保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董俊景及其委托诉讼代理人吕新如、被告宋洪文及其委托诉讼代理人宋玉慧、罗欣及其委托诉讼代理人高德明、宋保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊景向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告宋洪文与罗欣是夫妻关系。2008年8月22日，宋保全在泌阳县农业银行工作期间和宋洪文借原告现金一百万元，约定利息千分之二，未约定还款期限。经数次催要被告不肯偿还。
被告宋洪文辩称，借款属实，借款人系罗洪文，所借款项由其使用，借款后归还部分款项，双方对于借款利息未约定。
被告罗欣辩称，对该笔借款不知情，也未使用该笔款项，该笔款项超出家庭共同生活需要，不属于家庭正常借款范围，其与被告宋保全已于2013年离婚，离婚时宋保全也未说明有该债务存在。事实是该笔借款为被告宋洪文所借，不是被告宋保全与被告宋洪文共同借款，罗欣、宋保全均未收到任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年8月22日，原告董俊景出借现金给被告宋洪文，被告宋保全、宋洪文向原告董俊景出具借条一张，借条上书写内容：今借到俊景人民币壹百万元整。（月息2‰）借款人宋保全、宋洪文，2008年8月22日。
另查明，2009年7月4日，被告宋洪文往原告董俊景账户存入48000元。被告宋保全与被告罗欣原系夫妻关系，于2013年8月20日离婚。
庭审过程中，原告董俊景主张借款时双方约定借款利率为2分，当庭承认借条上“（月息2‰）”为其本人所写，系误写。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告董俊景出借现金100万元给被告宋洪文、宋保全，双方之间形成民间借贷法律关系，被告宋保全、宋洪文应当承担清偿借款的民事责任。该笔债务形成于被告宋保全与罗欣夫妻关系存续期间，故被告罗欣应当对被告宋保全所负的债务应当承担连带清偿责任。原告董俊景请求三被告清偿借款，理由成立，予以支持，被告宋洪文已清偿的部分应予相应扣减。双方之间对利息未约定，视为不支付利息，故原告董俊景主张支付其利息应从债务逾期之日起即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告宋洪文辩称其系借款人及未约定利息的理由，予以采纳；被告宋保全在借款人处签名，与被告宋洪文均系借款人，系共同借款，故其辩称非借款人的理由缺乏事实根据，不予采纳；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗欣辩称该笔借款未用于其与被告宋保全的夫妻共同生活，其不应当承担清偿责任，其辩称理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪文、宋保全于判决生效后十日内偿还原告董俊景借款人民币952000元及利息（从2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告宋洪文、宋保全、罗欣负连带清偿责任。
二、驳回原告董俊景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告董俊景负担660元，被告宋洪文、宋保全、罗欣共同负担13140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘艳丽
审判员 吕 楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2665号
原告：董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宋洪文，又名宋红文，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：罗欣，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：宋保全，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董俊景与被告宋洪文、宋保全、罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 党书明
审判员 吕 楠
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2665号原告：董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：宋洪文，又名宋红文，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被告：罗欣，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。被告：宋保全，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告董俊景与被告宋洪文、罗欣、宋保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董俊景及其委托诉讼代理人吕新如、被告宋洪文及其委托诉讼代理人宋玉慧、罗欣及其委托诉讼代理人高德明、宋保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊景向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告宋洪文与罗欣是夫妻关系。2008年8月22日，宋保全在泌阳县农业银行工作期间和宋洪文借原告现金一百万元，约定利息千分之二，未约定还款期限。经数次催要被告不肯偿还。被告宋洪文辩称，借款属实，借款人系罗洪文，所借款项由其使用，借款后归还部分款项，双方对于借款利息未约定。被告罗欣辩称，对该笔借款不知情，也未使用该笔款项，该笔款项超出家庭共同生活需要，不属于家庭正常借款范围，其与被告宋保全已于2013年离婚，离婚时宋保全也未说明有该债务存在。事实是该笔借款为被告宋洪文所借，不是被告宋保全与被告宋洪文共同借款，罗欣、宋保全均未收到任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年8月22日，原告董俊景出借现金给被告宋洪文，被告宋保全、宋洪文向原告董俊景出具借条一张，借条上书写内容：今借到俊景人民币壹百万元整。（月息2‰）借款人宋保全、宋洪文，2008年8月22日。另查明，2009年7月4日，被告宋洪文往原告董俊景账户存入48000元。被告宋保全与被告罗欣原系夫妻关系，于2013年8月20日离婚。庭审过程中，原告董俊景主张借款时双方约定借款利率为2分，当庭承认借条上“（月息2‰）”为其本人所写，系误写。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告董俊景出借现金100万元给被告宋洪文、宋保全，双方之间形成民间借贷法律关系，被告宋保全、宋洪文应当承担清偿借款的民事责任。该笔债务形成于被告宋保全与罗欣夫妻关系存续期间，故被告罗欣应当对被告宋保全所负的债务应当承担连带清偿责任。原告董俊景请求三被告清偿借款，理由成立，予以支持，被告宋洪文已清偿的部分应予相应扣减。双方之间对利息未约定，视为不支付利息，故原告董俊景主张支付其利息应从债务逾期之日起即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告宋洪文辩称其系借款人及未约定利息的理由，予以采纳；被告宋保全在借款人处签名，与被告宋洪文均系借款人，系共同借款，故其辩称非借款人的理由缺乏事实根据，不予采纳；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗欣辩称该笔借款未用于其与被告宋保全的夫妻共同生活，其不应当承担清偿责任，其辩称理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪文、宋保全于判决生效后十日内偿还原告董俊景借款人民币952000元及利息（从2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告宋洪文、宋保全、罗欣负连带清偿责任。二、驳回原告董俊景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告董俊景负担660元，被告宋洪文、宋保全、罗欣共同负担13140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  刘艳丽审判员  吕 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  王 震
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初414号
起诉人周福江，男，1988年7月15日出生，汉族。
本院于2016年3月18日收到周福江的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令钟宗寿停止侵权并赔偿原告经济损失20000元。
经审查，本院认为，起诉人起诉缺乏法律规定应当提供的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对周福江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一六年三月十八日
书记员 雷 雨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第398号
原告宋某。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告连某。
原告宋某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张晓明与被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后被告对家庭缺乏责任心，经常夜不归宿，双方为此经常争吵，被告为琐事多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告连某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生一女孩连洁玉，现年18周岁。婚后初期，双方感情尚可，现原告称被告对家庭缺乏责任心，经常夜不归宿，双方为此经常争吵，被告为琐事多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。诉讼中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。但原告对自己的主张在规定的期限内未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告已经结婚多年，并且育有子女，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑、多沟通，不宜简单以离婚的方式处理。原告称原被告夫妻感情已经破裂，但未在规定的期限内提交证据证明，故其主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告连某离婚。
案件受理费2458元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 于立明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02164号
原告：张明亮。
被告：吕世玲。
本院在审理原告张明亮诉被告吕世玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一五年十一月十日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初305号
原告：仓银秀，女，1962年10月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁慧荣，女，1987年10月1日出生，汉族，出纳，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告女儿。
被告：仓雨婷，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告苍银秀与被告仓雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告苍银秀的委托诉讼代理人徐雪梅、郁慧荣，被告仓雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍银秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金237935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仓雨婷分别于2017年11月26日、2017年12月1日向原告借款217935元、20000元，均向原告出具了借条，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院请求解决。
被告仓雨婷辩称，被告于2016年向原告借款50000元，涉案的二张借条上的数额是在该借款的基础上计算利息后重新出具的，借款发生后被告给原告还了35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：
1、借条二份，拟证实被告仓雨婷分别于2017年11月26日、2017年12月1日向原告借款共237935元的事实。
被告仓雨婷对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为借款不是事实，二张借条是原告强迫被告出具的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、借条五份，拟证实被告仓雨婷在2016年至2017年期间向原告陆续借款并出具借条，后经原、被告对借款本金及利息核算完毕后，被告收回之前借条原件并重新出具2017年11月26日和2017年12月1日的二张借条的事实。
被告仓雨婷对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为二张借条是原告强迫被告出具的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、录音一份，拟证实被告仓雨婷向原告出具借条后，原告向被告索要借款时被告对借款事实及数额均认可，并向原告承诺还款计划的事实。
被告仓雨婷对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不认可，认为被告并未对借款数额认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告仓雨婷于2016年至2017年期间陆续向原告苍银秀借款，期间并出具相应的借条，后原、被告双方算账后更换了借条，被告分别于2017年11月26日、12月1日向原告出具借条二张，内容为：”今借到苍银秀现金217935元（贰拾壹万柒仟玖佰叁拾伍元）借款人：仓雨婷2017年11月26日”；”今借到苍银秀现金20000元（贰万元整）借款人：仓雨婷2017年12月1日”。二张借条原、被告均未约定利息。借条出具后，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款。
本案的争议焦点是：借款事实是否存在？被告是否向原告偿还过借款？
本院认为，2016年至2017年期间被告陆续向原告借款并出具相应的借条，后双方算账后，被告将之前所有借款本金及利息算账后重新向原告出具借条二张，庭审中被告对原告提供之前部分借条复印件及重新出具的借条的真实性均无异议，故本院对该借款事实予以确认。
庭审中被告辩解借条系原告强迫被告出具的，但未提供相关证据证实，故被告的该辩解理由不能成立。被告亦辩解借款本金为50000元，但根据被告认可的更换借条之前的部分借条反映，借款金额远远超出了被告辩称的50000元，故本院对该辩解理由亦不予采信。被告答辩称向原告偿还过35000元，但其未向法庭提供相应的证据证实，本院对该辩解理由不予采信。庭审中查明被告向原告借款后又将款项转借第三人，且第三人又向被告出具了借条，被告辩解因第三人没有偿还借款导致其无法向原告还款，被告向原告借款与其向第三人出借借款系两个法律关系，第三人没有向被告还款并不影响本案原告向被告主张返还借款的权利，故本院对原告要求被告返还两笔借款合计金额237935元的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仓雨婷于本判决生效后十日内向原告苍银秀返还借款237935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告仓雨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月四日
书记员 王影星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3568号
原告：刘久华，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘久华与被告刘庆满买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久华到庭参加诉讼，被告刘庆满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久华向本院提出诉讼请求：判令刘庆满偿还给刘久华货款12.5万元并支付自2015年2月28日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，暂计9000元。事实和理由：刘庆满系刘久华生意上的朋友。2015年1月22日，刘庆满向刘久华购买“猴门多福寿”、“岁寒三友”、“花开富贵”和“母子情”等四个工艺产品，货款计13万元。刘庆满承诺于农历2014年底前支付3万元，于2015年正月底前付清余款10万元，但并没有兑现承诺。2015年4月2日，经刘久华催讨后，刘庆满才支付了货款5000元，并出具欠条一份给刘久华收执为凭，确认结欠余款12.5万元，承诺于2015年6月30日之前一次性付清。现付款期限届满，刘庆满仍未兑现履行付款义务的承诺，应承担偿还欠款并支付逾期还款违约金的责任。
刘庆满未作答辩。
刘久华围绕诉讼请求依法提交了“收款收据”和欠条各一份，刘庆满未到庭进行质证。本院审查认为，刘久华提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
根据刘久华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，刘庆满向刘久华购买“猴门多福寿”、“岁寒三友”、“花开富贵”和“母子情”等工艺品，结欠货款12万元，由刘庆满在“收款收据”上签名并备注，约定于当时农历年底前付款3万元，于之后的正月底前再付款10万元，但刘庆满并未如期付款。2015年4月2日，刘庆满支付给了刘久华欠款5000元，并出具欠条一份给刘久华收执为凭，约定于2015年6月30日之前付清余款12.5万元，若逾期未付款，刘久华可随时追回上述四件工艺品等等，但没有约定利息及逾期付款违约金。欠条约定的付款期限届满后，刘庆满并未履行付款义务，故刘久华诉至本院请求处理。
本院认为，债务应当清偿。刘庆满结欠刘久华货款12.5万元，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，欠款债务合法有效。欠条有约定付款时间为2015年6月30日之前，刘庆满未按约及时付款，应承担偿还欠款并支付逾期之后（即自2015年7月1日起）占用资金的利息的责任。刘久华请求逾期付款利息自2015年2月28日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘久华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。刘庆满经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘庆满应在本判决生效之日起十日内偿还给刘久华欠款125000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2015年7月1日起，以本金125000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘久华的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由刘庆满负担2930元，刘久华负担50元；公告费720元，由刘庆满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01106号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告马康骏。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告马康骏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年10月8日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告马康骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2012年6月18日，被告向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币112303.54元（其中本金67263.71元、利息39027.97元、滞纳金5131.86元、其他费用880元），暂计至2015年2月25日，之后的利息、滞纳金、复利等费用请按领用合约约定的利率计算至本息清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告马康骏未作答辩。
经审理查明：
被告马康骏向原告递交申请表，申请开立中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表后所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》中载明主卡年费为880元／年，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对利息、复利、滞纳金等进行了约定。
经原告审核后向被告马康骏发放卡号为00×××05的信用卡。被告马康骏自2012年6月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年9月29日，被告尚欠原告透支本金人民币67263.71元、利息（含复利）人民币50819.62元、滞纳金人民币5131.86元、费用（分期手续费、挂失手续费）人民币880元。
以上事实，有原告提供金穗贷记卡个人卡申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与马康骏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。马康骏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马康骏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告马康骏归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告马康骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马康骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币67263.71元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币50819.62元、滞纳金人民币5131.86元、费用人民币880元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，由被告马康骏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1009号
原告榆林市某汽贸有限公司
被告石某某
原告榆林市某汽贸有限公司与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告榆林市某汽贸有限公司委托代理人张招宁、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某汽贸有限公司诉称：2015年8月25日，被告石某某立据向原告借款20万元。口头约定期限一个月。原告通过银行转账交付19万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告借款的事实。
被告石某某辩称：：原告诉称借款不属实。事实是：被告向原告立借据后，原告预先扣除利息10000元，实际交付借款190000元。借款后，被告共向原告偿还了5万元，现下欠本金15万元未还。且该借款是被告用刘帅所有的陕K464**霸道车作抵押，车辆由原告公司保管，现在只要原告将车辆归还被告，被告愿意偿还下欠借款。
被告石某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2015年8月25日，被告石某某立据向原告借款20万元。口头约定期限一个月。原告通过银行转账交付19万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告榆林市某汽贸有限公司与被告石某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，但原告实际交付借款为19万元，故原告要求被告石某某偿还借款本金200000元的请求依法应以190000元予以支持。被告辩称借款是用刘帅所有的陕K464**霸道车作抵押，原告应当返还该车之理由，因第一、该车并非被告石某某所有。第二、该案系民间借贷。如要返还车辆应由权利人另案主张。故其理由不能成立不予支持。由据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石某某偿还原告榆林市某汽贸有限公司借款本金人民币190000元。
二、驳回原告榆林市某汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初228号
原告：吴琼，女，汉族，1999年1月2日生，住南通市崇川区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭巷小区701、702底商2层，统一社会信用代码9113020079139624XB。
主要负责人：范井旺，该公司总经理。
原告吴琼与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼,被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月31日22时30分，吴琼骑电动自行车沿兴隆街由南向西左转弯行驶至兴隆街大南新村路段时，所驾车与单咏所驾由西向东行驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，造成吴琼、单咏受伤，两车受损，事故发生时邵东伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车停放于兴隆街南侧事故发生路段。
二、交警部门的责任认定结果：吴琼负事故主要责任，邵东伟负事故次要责任，单咏无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：冀Ｂ×××××轻型货车在华安公司投保了交强险。
四、原告吴琼主张的赔偿明细:
医疗费4678.04元。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4678.04元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计4678.04元，结合原告提供的病历，本院对该医疗费与原告伤情的关联性予以认可。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵东伟在本起事故中承担次要责任，其所驾车辆在华安公司投保了交强险，故原告吴琼的损失4678.04元应由华安公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼46**.04元，该款汇至吴琼中国建设银行账户，账号：62×××92，开户行：中国建设银行南通唐闸支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（该款由原告已预付）由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
终审判决。审判
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月七日
法官助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3579号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：周俊男
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告周俊男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告周俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年9月7日，被告因购房同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额400000元，按月等额本息还款。被告用其所购房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2012年9月19日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截至2015年3月31日，被告已经连续3个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款／担保合同，被告立即偿还借款本金388294.52元、利息和罚息5462.60元（截止2015年3月31日），被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告抵押的位于大连市临港工业区听涛路X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、身份证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告周俊男未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款400000元，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以座落于大连市临港工业区听涛路85号1单元2层1号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。2012年9月19日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金388294.52元、利息和罚息5462.60元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告周俊男向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款／担保合同并要求被告周俊男偿还借款本金388294.52元、利息和罚息5462.60元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告抵押的座落于大连市临港工业区听涛路X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告周俊男间的个人借款／担保合同；
二、被告周俊男于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金388294.52元；
三、被告周俊男于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计5462.60元；
四、被告周俊男自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告周俊男抵押的座落于大连市临港工业区听涛路X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7206元，由被告周俊男承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓红
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00086号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年3月1日19时许，被告人陈某无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为99.4mg／100ml）驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市梅城镇新建路2号附近路段时，被民警当场查获。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄阳明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1499号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：王身吴。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王身吴罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1499号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：王身吴。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王身吴罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王浩，男，1986年1月30日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月12日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2018年1月11日被永宁县公安局决定取保候审，同年3月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月29日，被告人王浩驾驶小型轿车行驶至××县口时，与郑某甲驾驶的摩托车相撞，致郑某甲当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人王浩违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王浩在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月29日13时许，被告人王浩驾驶×××号大众牌小型轿车沿永宁县李银路由北向南行驶，行驶至与永清路交叉路口向东左转弯时，与沿李银路由南向北行驶，被害人郑某甲驾驶的两轮摩托车相撞，发生致郑某甲当场死亡的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王浩负事故的主要责任，郑某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人王浩主动报案，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王浩赔偿被害人郑某甲亲属经济损失518000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人郑某乙的证言、被告人王浩的供述予以证实。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王浩当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王浩符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年四月九日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初55号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王浩，男，1986年1月30日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月12日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2018年1月11日被永宁县公安局决定取保候审，同年3月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月29日，被告人王浩驾驶小型轿车行驶至××县口时，与郑某甲驾驶的摩托车相撞，致郑某甲当场死亡。永宁县人民检察院认为，被告人王浩违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王浩在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年11月29日13时许，被告人王浩驾驶×××号大众牌小型轿车沿永宁县李银路由北向南行驶，行驶至与永清路交叉路口向东左转弯时，与沿李银路由南向北行驶，被害人郑某甲驾驶的两轮摩托车相撞，发生致郑某甲当场死亡的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王浩负事故的主要责任，郑某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人王浩主动报案，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王浩赔偿被害人郑某甲亲属经济损失518000.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人郑某乙的证言、被告人王浩的供述予以证实。本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王浩当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王浩符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年四月九日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；