上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32955号
原告彭英。
委托代理人张文均，北京君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯波，北京君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海新大都客运有限公司。
法定代表人黄郑明。
委托代理人王本强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告彭英诉被告上海新大都客运有限公司（以下至判决主文前简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托代理人张文均、被告客运公司的委托代理人王本强、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭英诉称，2012年11月8日8时25分许，原告骑电动车行驶至浦东新区新金桥路金藏路西约50米时，遭被告驾驶员驾驶的牌号为沪BDXX**大型普通客车碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告客运公司驾驶员负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，遗留关节活动、提重受限，构成XXX伤残，给予治疗休息期180天、营养期120天、护理期90天，内固定拆除的后续治疗休息期30天、护理期15天、营养期15天。被告客运公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）84，495.52元、电动车拖车费30元、日用品费150元、陪护服务费720元（住院期间12天的护理费）、残疾赔偿金87，702元、误工费27，300元、营养费5，400元、护理费3，720元（非住院期间）、住院伙食补助费360元、交通费2，881元、物损费1，850元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费13，000元、取内固定后期医疗费15，000元，合计249，408元；被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告客运公司承担赔偿责任。
被告客运公司辩称，事发经过和责任认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月8日8时25分许，原告骑电动车行驶至浦东新区新金桥路金藏路西约50米时，遭被告驾驶员驾驶的牌号为沪BDXX**大型普通客车碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告客运公司驾驶员负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，遗留关节活动、提重受限，构成XXX伤残，给予治疗休息期180天、营养期120天、护理期90天，内固定拆除的后续治疗休息期30天、护理期15天、营养期15天。被告客运公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为200万元，含不计免赔。
因本次交通事故，原告在上海中医药大学附属曙光医院住院手术治疗16天，出院后定期门诊复查。原告花去医疗费83，686.44元，被告客运公司预付给原告现金69，000元。另外，原告支付了施救费（电动车拖车费）30元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1，800元，律师费11，000元。
原告是外来务工人员，上海市公安局浦东分局证明原告于2011年11月至2012年11月居住于浦东新区金桥镇金明村小倪家桥150号105室，该地区土地已被征用，居民已为城镇居民。
审理中，被告保险公司要求按农村居民标准计赔残疾赔偿金。对原告提供的收入证明，被告保险公司不予确认。对于原告主张的后续治疗费15，000元，被告保险公司认为没有发生，不予赔偿。另外，被告保险公司要求营养费每天按30元、护理费每天按40元计赔，交通费同意赔偿200元，精神损害抚慰金同意赔偿3，500元，鉴定费同意在商业三者险中赔偿，不同意赔偿物损费。被告客运公司认为原告主张的律师费过高，要求调低，预付的费用要求在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、出院小结、医疗费单据及清单、施救费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户口资料、收入证明、交通费发票、律师费发票、护理费发票、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告客运公司车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定由被告保险公司承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告客运公司承担80%的赔偿责任。
原告提出的赔偿费用中，原告支付的医疗费83，686.44元、施救费30元、鉴定费1，800元，被告客运公司预付原告的现金69，000元，有相应的书证证明，予以确认。原告主张的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费5，400元，在合理范围内，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数16天，按每天20元计赔，共320元。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见，按每天40元计赔，共4，200元。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情，结合原告的就诊情况，酌定为500元。原告主张的律师费过高，本院酌定为5，000元。原告主张物损费，没有事实依据，不予支持；原告主张购买日用品的费用，没有法律依据，不予支持。误工费指收入减少部分，原告提供的收入证明不足以证明收入减少，根据原告的实际情况，本院按照每月1，820元确定原告的误工损失，按鉴定意见确定的误工期7个月计算，共12，740元。原告主张后续治疗费用尚未发生，可待发生后，另行处理。
被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，其中残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费500元、护理费4，200元、施救费30元，合计110，172元，超出交强险限额172元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告80%计137.60元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，其中医疗费83，686.44元，营养费5，400元，住院伙食补助费320元，共计89，406.44元，超出交强险限额79，406.44元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告80%计63，525.15元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费80%计1，440元。律师费5，000元，不属于保险范围，由被告客运公司承担。被告客运公司预付原告的69，000元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除，多付的部分，由原告退还被告客运公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭英120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭英65，102.75元；
三、被告上海新大都客运有限公司应赔偿原告彭英5，000元，扣除被告上海新大都客运有限公司预付的69，000元，原告彭英于本判决生效之日起十日内退还被告上海新大都客运有限公司64，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元，减半收取计1，720元，由原告彭英负担344元，被告上海新大都客运有限公司负担1，376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。