wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第76号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某因吸毒分别于2009年3月、2011年3月被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒各二年，因非法持有毒品于2013年10月被晋宁县公安局处予罚款500元，2014年11月28日因吸毒被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年，因其患病戒毒所未予收治。2015年1月26日14时左右，被告人李某窜到晋宁县昆阳街道办事处宝峰民安路滇绿山泉水站门口，盗窃了受害人李某某的一辆红色“立马牌”电动自行车，被告人李某将所盗电动自行车推离现场后被巡逻民警抓获。民警从其身上查获作案用的螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2546元。破案后该电动自行车已发还受害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，受害人陈述，被告人李某对盗窃现场、所盗电动自行车进行指认的笔录及照片，电动自行车购车发票，价格鉴定结论书及告知笔录，发还清单，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据佐证。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述盗窃事实，在审查起诉和审判阶段自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年七月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、作案工具螺丝刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20243号
原告：汤文义，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢应梅，汤文义配偶。
被告：李永佩，女，1955年8月30日出生，回族，住重庆市渝中区。
原告汤文义与被告李永佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告汤文义委托诉讼代理人谢应梅到庭参加诉讼，被告李永佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数，从起诉之日即2016年9月12日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2013年11月16日向原告借款壹万元，于2013年11月20日向原告借款贰万元，至今未偿还借款。原告催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李永佩未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日李永佩向汤文义借款1万元，李永佩出具《借条》一张。《借条》中载明：“今借到汤文义人民币壹万元正；此据；借款人；李永佩；2013年11月16日”。当日，汤文义通过现金方式支付借款1万元给李永佩。2013年11月20日李永佩向汤文义借款2万元，李永佩出具《借条》两张。两张《借条》中均载明：今借到汤文义人民币壹万元正；此据；借款人；李永佩；2013年11月20号。当日，汤文义通过现金方式支付借款2万元给李永佩。借款后，李永佩一直未还款，汤文义多次催收未果，遂于2016年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李永佩向汤文义借款3万元，李永佩出具《借条》三张，汤文义亦已经通过现金方式支付该3万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，李永佩应当在汤文义催收后及时归还借款，其逾期未还款，已构成违约。汤文义请求李永佩立即归还借款本金3万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于李永佩逾期未还款，故汤文义请求从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定。李永佩应支付汤文义以借款本金3万元为基数，从2016年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%计付的利息。
李永佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告汤文义的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永佩在本判决生效后立即归还原告汤文义借款本金3万元并支付以借款本金3万元为基数，从2016年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第136号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1965年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年五月二十八日作出（2015）新刑初字第60号刑事判决,认定被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后,平顶山市新华区人民检察院以量刑偏轻,适用缓刑不当为由,提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第60号刑事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年九月二日
书记员 赵雨琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1445号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城内）。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣，福建津都律师事务所实习律师。
被告郑敏亮，居民。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司诉被告郑敏亮物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元、减半收取为105元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄菱莹（代）
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人曹振东。
被执行人周长贵。
被执行人桑树成。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与曹振东、周长贵、桑树成借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第848号
申请执行人赵杰，男，1998年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人ＸＸ，男，1994年11月出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李天福，男，1973年1月出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第291号民事判决书已发生法律效力，申请人赵杰于2015年6月16日向本院申请执行。经查明，被执行人ＸＸ、李天福系贫困户，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第291号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第848号
被执行人：潘仕红。
本院在执行刑事审判部门移送执行的潘仕红盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人潘仕红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人潘仕红有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第18号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）庞文彪，男，汉族，1968年5月31日出生。
法定代理人庞文琪，男，汉族，1963年12月31日出生。
委托代理人王树林，男，汉族，1946年4月13日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省工业设备安装有限公司厦门分公司。
法定代表人吴伙金，公司经理。
委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
再审申请人庞文彪因与被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司（下称省安厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2713号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞文彪申请再审称：一、二审判决引述庞文彪上诉状和二审新证据时，出现错误。判决书引述时将“公有住房租赁纠纷”，写成“共有住房租赁纠纷”，且省安厦门分公司是1997年4月改制为股份责任有限公司，二审判决认定是1994年改制，该认定事实错误。二审判决认定不成套公有住房租金的标准也是错误的，应该是每平方米3.23元使用面积每个月。二、二审判决书认定事实错误。本案应当属于劳动争议纠纷，而二审判决认定为房屋租赁合同纠纷错误。三、二审判决适用法律错误，判决认为被申请人作为企业有权在不违反相关规定的前提下制定租金标准，该认定是错误的。根据中共中央、国务院中发（1998）10号文，《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》中明确规定“下岗职工分流安置和再就业后，在原企业的住房，已按房改政策购买的，应根据有关规定明确个人和原企业的产权关系，未购买的，可以继续租用，租金标准按当地政府规定执行。”。二审没有按照《城市房地产管理法》第五十五条及《厦门市房屋租赁管理办法》第二十一条规定，错误的认定被申请人不属于国有企业，讼争房产属于企业自管公房，而驳回再审申请人的要求按照直公房标准计算租金。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）厦民终字第2713号民事判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。对于二审裁定以本案纠纷属于历史遗留的政策性的房地产纠纷为由，驳回申请人要求被申请人按厦门市出售公有住房的有关规定，办理现住房的购房手续的起诉，该认定没有明确的法律规定，请求依法撤销（2014）厦民终字第2713号民事裁定，继续审理本案。
被申请人省安厦门分公司则辩称：二审判决和裁定均认定事实清楚，适用法律正确。讼争房屋是答辩人企业的自管自建公房，不同于政府所属的行政、事业单位自管公有住房，适用的租金标准具备更多的自主性。答辩人对租金的指定是严格按照《福建省公共租赁住房租金管理暂行办法》的规定制定的，其标准远远低于市场租金标准。申请人所引用的一些地方规章及政策，并不适用本案的当事人，且有的也已失效。二审裁定认为被答辩人的诉讼请求涉及历史遗留的落实政策性质的房改纠纷，不属于人民法院受理，该认定是正确的。
本院经审查认为，申请人庞文彪与省安厦门分公司虽未订立书面房屋租赁合同，但庞文彪与省安厦门分公司劳动合同关系终止后仍继续租用省安厦门分公司所有的厦门市湖里区嘉禾路520号203室房屋，并定期向省安厦门分公司缴纳租金等费用，双方已成立事实上的房屋租赁合同关系。故原审将案由定为房屋租赁合同纠纷并无不妥。该房屋租赁合同关系是平等主体之间的民事法律关系，理应按照当事人意思自治原则进行处理。考虑到双方当事人租赁关系的确立是在一定的特殊历史背景下演变形成的，故省安厦门分公司既考虑到维护企业的自主权，亦兼顾到当事人之间的特殊关系，在制定讼争房屋租金标准上已远低于目前同地段同类房屋租金市场价格标准，该房屋租金标准合情合理，亦没有违反法律的强制性规定。再审申请人庞文彪要求讼争房屋应按照厦门市人民政府公布的厦门市公有住房租金标准中乙等一级标准即每月每平方米3.23元缴纳租金，缺乏事实和法律依据。再审申请人庞文彪诉请的“判令省安厦门分公司停止阻挠庞文彪参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，为庞文彪办理址于湖里区嘉禾路520号203室现住房的购房手续”，该起诉不属于人民法院受理的平等主体之间的民事诉讼范围，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故二审裁定驳回庞文彪的起诉并无不当。原审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人庞文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞文彪的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐志勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐志勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤波借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐志勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐志勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴小看借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴小看拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴小看纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1968号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤波借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1968号郯城县农村商业银行与徐志勋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3553号
原告鲜先斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州超越汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人余音。
委托代理人陈建和，该公司职员。
原告鲜先斌与被告福州超越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜先斌、被告委托代理人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜先斌诉称，2015年3月14日中午，原告到被告处看中一款“唐骏”微型车。当时被告称若有意愿购买此车辆，先缴纳10，000元的订金，于是原告便先支付了10，000元的订金。后来，原告经各方面了解，得知到该款车辆存在许多负面新闻，于是在2015年3月15日便到被告处表示不再购买该车辆，要求退还订金，但被告以该车辆已经在办理手续为由拒绝向原告退还订金。在原告可以支付相关手续费后，被告的员工同意退还订金，但事后又以各种理由拒绝退还订金。为此，原告诉至本院。
原告鲜先斌请求：1、被告归还汽车订金10，000元及利息1元；2、由被告承担诉讼费用。
原告鲜先斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、银行转账凭证，证明原告向被告转账10，000元购车定金的事实。
2、接警单，证明因起诉需要调取证据，原告报案的事实。
被告福州超越汽车销售服务有限公司辩称，一、原告看中车辆后，就交了10，000元，被告不存在强迫的行为；二、原告是由于自身原因不想购车。双方已经成立了购销合同关系，原告不能因为自身原因不愿购车，而要求退款。原告是一个完全民事行为能力人，其因自身原因不能购车，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告福州超越汽车销售服务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据没有异议，本院予以采信。原告提交的第2号证据与本案的审理事实没有关联性，且未有原件，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2015年3月14日，原告因购买被告销售的车辆向被告支付10，000元。
庭审中，原告陈述其所支付的10，000元系意向金，诉状中系陈述错误，现其不愿意购买诉争车辆。被告认为原告所支付的10，000元系部分购车款；其同意原告不再购买车辆，但不同意退还原告10，000元购车款。
本院认为，原、被告双方具备买卖车辆的合意，成立事实的买卖合同关系。现原告要求解除双方之间的买卖合同，被告予以认可。但被告认为系原告的原因导致买卖合同没有履行，应由原告承担违约责任，其不同意退还原告支付的部分购车款10，000元。鉴于庭审中被告确认原告缴纳的10，000元系部分购车款，且双方未签订书面合同，未具体确立定金罚则，故本案不应适用定金罚则，被告应当退还原告支付的10，000元购车款。对于原告的违约责任，被告可另行主张。原告主张的利息损失，鉴于本案合同无法履行的过错在于原告，故其诉请的利息损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告福州超越汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告鲜先斌购车款10，000元；
二、驳回原告鲜先斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州超越汽车销售服务有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1355，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林建华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2929号
原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：陈文涛，职务经理。
被告李晓瑛，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告李晓瑛服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 晗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01245号
申请执行人：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶章林，男，1974年9月3日出生，汉族，律师，住安徽省庐江县。
被执行人：孙良俊，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01876号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人孙良俊、陶章林在安徽省庐江县有住宅用房一套，建筑面积111.62平方米，该房屋现登记在安徽大唐置业集团有限公司名下。在审理中本院依法采取诉讼保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。
本院在执行过程中，案外人马希凡自愿以520000元的价格购买此房屋。因本院受理多案对被执行人孙良俊、陶章林申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在安徽大唐置业集团有限公司名下的，属被执行人孙良俊、陶章林所有的位于安徽省庐江县房屋作价520000元，交付买受人马希凡。
二、买受人马希凡可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 程爱军
审判员 曹永升
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4780号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人施格。
被告杭州景安市政园林工程有限公司。
法定代表人韩国平。
被告韩国平。
被告杭州光勋机械有限公司。
法定代表人曹忠德。
被告曹忠德。
被告杭州光勋机械有限公司。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）为与被告杭州景安市政园林工程有限公司（以下简称景安公司）、韩国平、杭州光勋机械有限公司（以下简称光勋公司）、曹忠德金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人施格，被告光勋公司、曹忠德的共同委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告景安公司、韩国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，民泰银行萧山支行与景安公司、韩国平、光勋公司、曹忠德签订保证借款合同1份，约定民泰银行萧山支行同意向景安公司发放借款2600000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年8月7日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。景安公司违约，应承担民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。韩国平、光勋公司、曹忠德提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月15日，民泰银行萧山支行向景安公司提供借款2600000元，确定贷款月利率为12.33‰，借款期限自2014年8月15日至2015年8月7日。此后，景安公司已向民泰银行萧山支行支付借款利息至2015年3月20日，之后的借款利息至今未付。景安公司除向民泰银行萧山支行返还借款0.80元外，其余借款本金至今未还。韩国平、光勋公司、曹忠德也未履行担保义务。2015年9月25日，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行萧山支行委托浙江海浩律师事务所处理民泰银行萧山支行与景安公司、韩国平、光勋公司、曹忠德之间的金融借款合同纠纷一案的诉讼活动；民泰银行萧山支行需支付浙江海浩律师事务所律师代理费28293元。2015年10月14日，民泰银行萧山支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费28293元。2015年9月29日，民泰银行萧山支行向本院提起诉讼，要求景安公司返还借款2599999.82元，并支付利息、逾期利息、复利218656.77元（暂计至2015年9月17日，此后仍应按照借款合同有关及中国人民银行有关规定计至贷款本息清偿之日止）；景安公司承担律师代理费28293元；韩国平、光勋公司、曹忠德负连带责任。在庭审中，民泰银行萧山支行要求景安公司支付的利息、逾期利息、复利明确为要求景安公司支付计算至2015年9月17日的利息、逾期利息、复利218656.77元，并支付自2015年9月18日起至借款2599999.82元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息。光勋公司、曹忠德在庭审中对为景安公司向民泰银行萧山支行借款提供连带责任保证没有异议。
上述事实，有民泰银行萧山支行与景安公司签订的借款合同和借款借据，民泰银行萧山支行与韩国平、光勋公司、曹忠德签订的最高额保证合同，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订的法律服务委托合同及律师代理费发票，当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民泰银行萧山支行与景安公司、韩国平、光勋公司、曹忠德签订的保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。景安公司向民泰银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。韩国平、光勋公司、曹忠德作为担保人应当在保证责任范围内承担担保义务。景安公司、韩国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州景安市政园林工程有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2599999.82元；
二、杭州景安市政园林工程有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2015年9月17日的利息、逾期利息、复利218656.77元，并支付自2015年9月18日起至借款2599999.82元还清日止按月利率18.50‰计算的逾期利息；
三、杭州景安市政园林工程有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费28293元；
四、上述款项，限杭州景安市政园林工程有限公司于判决生效后十日内付清；
五、韩国平、杭州光勋机械有限公司、曹忠德对上述杭州景安市政园林工程有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州光勋机械有限公司、曹忠德承担保证责任后，有权向杭州景安市政园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29576元，减半收取14788元，由杭州景安市政园林工程有限公司、韩国平、杭州光勋机械有限公司、曹忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 俞利娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1052号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年4月7日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，中共党员，案发前系福清市某镇人民政府党委委员、武装部长，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月25日被取保候审。
辩护人翁凡福建宇凡律师事务所律师。
辩护人林小莉福建宇凡律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人林某甲犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人翁凡、林小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年6月始，被告人林某甲担任福清市某镇人民政府党委委员、武装部长，负责某镇的人民武装、民兵预备役等方面工作，2013年2月起还负责某镇的环境综合整治方面工作。2012年9月，被告人林某甲接受某镇某村主任翁某的请托，利用职务上的便利，对翁某之子翁某乙在应征入伍过程中存在的体检问题予以支持和照顾，收受翁某送款人民币1000元。2013年5月至2014年8月，被告人林某甲接受福清市顺发环卫保洁服务中心经营管理者施某的请托，利用职务上的便利，对该保洁中心承包经营的某镇区卫生清扫、垃圾清运等业务以及承包费用顺利领取等方面予以支持和照顾，先后十五次收取施某送款共计人民币3万元。被告人林某甲收受上述送款后陆续用于个人及家庭开支。
2016年1月25日，被告人林某甲向福清市人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年7月10日及2016年1月25日，被告人林某甲先后向福清市纪委及福清市人民检察院退出上述赃款，其中向福清市人民检察院退赃人民币2.8万元。2016年4月22日、6月23日，被告人林某甲举报并协助福清市公安局江镜派出所民警抓获其他二名犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币3.1万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某甲有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法院能够给他一次改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
辩护人翁凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人林某甲受贿数额只有3.1万元，刚刚达到立案追诉起点，而且在本案中没有为他人谋取到不当利益，同时鉴于被告人林某甲多年来工作表现优秀以及案发后能够主动投案并积极退赃，而且还协助公安机关抓获其他二名犯罪嫌疑人，具有立功表现。综上建议对被告人林某甲判处免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年6月始，被告人林某甲担任福清市某镇人民政府党委委员、武装部长，负责某镇的人民武装、民兵预备役等方面工作，2013年2月起还负责某镇的环境综合整治方面工作。2012年9月，被告人林某甲接受某镇某村主任翁某的请托，利用其职务上的便利，对翁某之子翁某乙在应征入伍过程中存在的体检问题予以支持和照顾，收受翁某送款人民币1000元。2013年5月至2014年8月，被告人林某甲接受福清市顺发环卫保洁服务中心经营管理者施某的请托，利用其职务上的便利，对该保洁中心承包经营的某镇区卫生清扫、垃圾清运等业务以及承包费用顺利领取等方面予以支持和照顾，先后十五次收取施某送款共计人民币3万元。被告人林某甲收受上述送款后将款项陆续用于其个人及家庭日常生活开支。
2016年1月25日，被告人林某甲向福清市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年7月10日、2016年1月25日，被告人林某甲先后向中共福清市纪律检查委员会、福清市人民检察院退出了上述全部赃款。2016年4月22日、6月23日，被告人林某甲协助福清市公安局江镜派出所抓获其他二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人施某、翁某的证言，被告人林某甲的任职证明材料，合同书，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单，福建省行政暂扣财物收据，立案决定书、拘留证、起诉意见书、抓获经过、接警单、警情反馈单、福清市公安局出具关于被告人林某甲提供网上在逃人员线索的证明、讯问笔录、询问笔录等相关立功材料，户籍信息，到案经过，以及被告人林某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款共计人民币31，000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，同时还能够主动退出全部赃款，并积极协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现。综上情节，依法对被告人林某甲予以免除处罚。被告人林某甲及其辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的涉案赃款人民币三万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 林友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7316号
原告：陆正山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：王彬。
被告：顾湘平。
原告陆正山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、顾湘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆正山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正山撤诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月一日
书记员 马雅蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4729号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:蒋某，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1068号刑事判决书于2017年5月25日移送立案执行蒋某罚金一案，执行标的额1000元。
在执行过程中，查明：被执行人蒋某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初43号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年4月25日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，务农，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2015年4月14日因本案被五原县公安局取保候审，2016年4月14日被五原县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日19时许，被告人王某�甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至110国道873KM＋900M处，与前方同向停驶王某某乙驾驶的京P519**号轻型普通货车相撞，造成王某某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月13日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某某甲在发生道路交通事故时，每100m1血液中含有187mg乙醇。2015年4月15日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，王某某甲承担该起道路交通事故的主要责任；王某某乙承担该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，当事人血样提取登记表，�蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故检验鉴定结论告知书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书，五原县人民医院诊断证明书，王某某乙的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案情况说明，被告人王某某甲的供述与辩解，被告人王某某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故并承担主要责任的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故并承担主要责任，应从重处罚。被告人王某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨馥榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41712号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：祁亚楠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告祁亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5059号
原告：乐清市红烨通讯有限公司，住乐清市淡溪镇第三工业区（街头村）（乐清市宏图经贸有限公司内），统一社会信用代码：91330382554004660D。
法定代表人：张炳通，执行董事。
委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇下沿村村民委员会，住乐清市虹桥镇下沿村。
法定代表人：臧国乾，主任。
被告：乐清市虹桥镇下沿村股份经济合作社，住乐清市虹桥镇下沿村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA285C2864。
法定代表人：严余权。
本院在审理原告乐清市红烨通讯有限公司与被告乐清市虹桥镇下沿村村民委员会、乐清市虹桥镇下沿村股份经济合作社合同纠纷一案，原告乐清市红烨通讯有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市红烨通讯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市红烨通讯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市红烨通讯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 张国平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00905号
原告张卫华。
委托代理人胡炳鑫（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告程云辉。
被告芦燕华。
原告张卫华诉被告程云辉、芦燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张卫华及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张卫华诉称，两被告系夫妻关系。被告程云辉因需资金周转，于2013年9月20日向原告张卫华借款10，000元。被告芦燕华曾于2009年12月16日作为担保人向原告张卫华承诺，被告程云辉向原告张卫华借款在还清之前，其愿意承担担保责任。但经原告张卫华多次催要，两被告至今均未履行还款义务。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告程云辉立即向原告张卫华偿还借款本金10，000元，并按中国人民银行同类贷款利率的标准支付从2015年2月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息，由被告芦燕华对此借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告程云辉、芦燕华在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告程云辉向原告张卫华借款10，000元，被告程云辉于当日向原告张�华出具《借条》一张，其中载明：“因本人资金周转事由，向张卫华借款人民币壹万元整。￥10，000元整”被告程云辉在借款人处签字。原告张卫华通过交付现金的方式向被告程云辉支付了上述款项。嗣后，经原告张卫华多次催要，被告程云辉至今未向其偿还上述借款本金。
另查明，两被告于2005年7月19日登记结婚，现仍夫妻关系
审理中，因两被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告张卫华的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》等在案佐证。
本院认为：被告程云辉所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告张卫华已向被告程云辉履行了借款义务，因此原告张卫华与被告程云辉之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告程云辉未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告张卫华要求被告程云辉偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该《借条》未就借款利息及还款时间进行约定，因此该借款应视为公民间的不定期无息借款，故被告程云辉应按中国人民银行同类贷款利率的标准，向原告张卫华支付从2015年3月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。
另外，被告程云辉虽以个人名义向原告张卫华出具《借条》，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为被告程云辉的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，被告芦燕华应对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程云辉、芦燕华于本判决生效之日起10日内共同向原告张卫华偿还借款本金10，000元；
二、被告程云辉、芦燕华于本判决生效之日起10日内共同向原告张卫华支付借款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2015年3月23日起至借款本金实际清偿之日止，以本金10，000元计算利息）；
三、驳回原告张卫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元、公告费250元、邮寄费40元，共计355元，由被告程云辉、芦燕华共同负担。因原告张卫华已将此款全部预交本院，故被告程云辉、芦燕华在支付上述款项时将此款一并支付给原告张卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚 忠 全
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初206号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：孙童富，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙童富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1299号
原告：陈某，女。
被告：刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、请求人民法院依法判决被告承担婚姻存续期间共同债务27850元；2、诉讼等费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告不清楚原告起诉的事实情况，不知道原告用信用卡透支干了什么，被告不承担原告诉称的债务，当时离婚时财产都给了原告，被告凭什么承担。
经审理查明：原告陈某与被告刘某原系夫妻，于2014年5月27日经莒县人民法院（2014）莒民初字第1141号民事判决书判决离婚，原、被告婚姻关系存续期间于2013年1月5日通过陈某名下工商银行信用卡（卡号62×××84）透支购买北京现代轿车一辆（购买后挂牌鲁L×××××），该现代轿车在原离婚判决中由原、被告双方协商价值50000元并按照当时车辆在被告刘某处的情况，将该现代轿车判归被告刘某所有，由被告刘某给付原告陈某应得汽车份额25000元，因判决原、被告离婚时，该现代汽车尚有部分贷款未还清，本院对于该贷款未作处理。后原、被告未能按期偿还该汽车消费贷款，中国工商银行莒县支行于2014年9月16日到莒县公安局刑警大队报案称陈某未能按期偿还贷款涉嫌诈骗，后经莒县公安局刑警大队协调处理，原告陈某于2015年2月4日到莒县工商银行一次性偿还尚欠的汽车消费贷款55700元。现原告诉来本院要求分割该笔夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款结清证明、莒县公安局刑警大队证明、信用卡交易明细、中国工商银行交款凭证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告刘某在婚姻关系存续期间通过陈某名下信用卡透支购买北京现代汽车一辆的事实清楚，原、被告离婚时，未对购买该汽车尚欠的银行透支款部分进行处理，本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间购买车辆系夫妻双方协商一致的真实意思表示，购买车辆所产生的债权、债务应当由夫妻共同所有，故本院认为原、被告双方因购买车辆所欠银行透支款应当属于夫妻共同债务；原告陈某主张自己于离婚后2015年2月4日一次性偿还银行透支款55700元，该款属于夫妻共同债务，要求与被告刘某共同负担。本院结合原告提供的中国工商银行莒县支行出具的个人贷款结清证明、还贷款凭证、信用卡交易明细及莒县公安局刑警大队出具的证明等证据，足以认定原告所诉事实清楚、证据确实充分，且被告刘某未能提供相应证据对原告的诉求进行反驳，故原告要求被告承担相应夫妻共同债务即27850元符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内付还给原告陈某人民币27850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘铁军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第228号
申请人：陈长生，男，汉族，1985年3月14日生，住陕西省西乡县。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人陈长生因船员工资纠纷，于2014年7月1日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船，要求被申请人提供人民币15580元担保。
本院经审查认为，申请人陈长生的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈长生的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币15580元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人陈长生应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一四年七月一日
书记员 李 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第47号
原告杨顺辉，男，1982年9月25出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨顺辉诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告杨顺辉于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨顺辉撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第82号
申请执行人杨秀君，女。
被执行人周云柏，男。
申请执行人杨秀君与被执行人周云柏民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院（2014）泸民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周云柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀君向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第82号杨秀君与周云柏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第82号申请执行人张乔洪，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人李乔林，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人彭局安，男，1959年5月11日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人赵宁，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请人张乔洪与被执行人李乔林、彭局安、赵宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泸金民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张乔洪于2014年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李乔林、彭局安、赵宁名下无存款，被执行人李乔林、彭局安、赵宁均定下还款计划但未履行完毕，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泸金民初字第95号民事调解书终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年七月十四日书记员 李小丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1507号
申请执行人罗志华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。
被执行人唐圣宏，男，瑶族，住广西钟山县，公民身份号码：×××0010。
原告罗志华诉被告唐圣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第602号民事判决已经发生法律效力。由于被告唐圣宏逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人唐圣宏名下有粤E×××××号丰田汽车一辆及少量的银行存款。现该车已依法查封，但未能发现去向，故暂无法对车辆进行实际控制、处置。此外，本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称上述车辆未能发现去向，暂无需处置，银行少量存款亦无须处理，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1507号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2725号
上诉人（原审被告）：曲伟新，男。
被上诉人（原审原告）：于桂芹，女。
原审第三人：曲瑜，女。
上诉人曲伟新因与被上诉人于桂芹及原审第三人曲瑜租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曲伟新以其自行与于桂芹协商解决双方的纠纷为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲伟新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人曲伟新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更534号
罪犯格桑，男，1986年10月19日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年4月18日以（2013）那刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000.00元（刑期自2012年6月13日至2018年1月12日止），2013年5月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑准予减刑一年（减刑后刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 尼玛央宗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执50号
申请执行人陆芳，女，1974年8月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人被执行人黄丽萍，地址平果县。女
被执行人黄金刚，地址平果县。男
陆芳与黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)平民一初字第1521号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽萍、黄金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人黄丽萍、黄金刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽萍、黄金刚新的财产线索，申请执行人陆芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 李艺伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第328号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李登银，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李登银金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13.37万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第204号
原告：山东一村空调有限公司。住所地：淄博市周村区州隆路****号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：沂南县芝忠家电销售部。住所地沂南县蒲旺镇大王庄驻地。
经营者：刘芝忠，居民。
原告山东一村空调有限公司与被告沂南县芝忠家电销售部侵害商标权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告山东一村空调有限公司委托代理人刘贺，被告沂南县芝忠家电销售部代表人刘忠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东一村空调有限公司诉称：周村大自然水空调厂系编号为第7001211号、第7001210号注册商标的合法权利人，已授权原告上述商标在中国大陆地区的独占许可使用权。上述商标至今合法有效。近期发现被告在销售使用与原告注册商标近似的水空调，故意造成消费者的混淆，使消费者误认为系原告生产，冲击了原告的市场及价格，造成原告产品销量锐减，并严重影响了原告的商誉。请求：一、判令被告停止销售原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失8万元；三、判令被告承担本案的公证费、律师代理费等为制止侵权所支付的合理开支；四、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告沂南县芝忠家电销售部答辩称：被告仅是销售被诉产品，不是产品的生产商，并不知道销售该产品构成侵权。被告没有侵犯原告的权利，不同意赔偿原告的经济损失及其支出的支出的费用。
经审理查明：2013年10月14日，周村大自然水空调厂经国家工商行政管理总局商标局核准注册，取得第7001211号“一村YICUN”图文商标、第7001210号“一村”文字商标专用权，核定使用商品第11类，空气调节设备；空气调节装置；润湿空气装置；壁炉；风扇（空气调节）；灯（截止），注册有效期间自人公元2013年10月14日至2023年10月13日。2013年10月26日，周村大自然水空调厂与原告山东一村空调有限公司签订《注册商标独占使用权许可合同》，授权原告对上述两注册商标在中华人民共和国行政区域内独占使用许可。许可期限自2013年10月16日起至2018年10月15日止。
原告将第7001211号、第7001210号“一村”注册商标用于其水空调产品的生产和销售宣传。
2015年6月17日，山东省济南市槐荫公证处根据原告申请，指派公证员与原告委托代理人刘贺一起，来到沂南县桥头车瞳村二级117号的“正科家电大王庄店”，刘贺分别购买了标有“一村鸿”字样和“一村福”标识和生产商“淄博周村鲁天蓝水空调厂”、“山东利贝特暧通设备有限公司”的DWN95／150水空调机各一台，支付价款1900元，取得盖有“刘忠芝财务专用章”的单据一份及印有刘忠芝的名片一张。公证员对两台空调的外观进行拍照，并将空调进行封存后交刘贺保管。2015年6月30日，该公证处制作并出具了（2015）济槐荫证经字第086号证据保全公证书。
原告另外支出公证费800元、律师费4000元、其他差旅费用1464元。
“正科家电大王庄店”系刘忠芝设立并经营的个体工商户，登记资金数额15万元，工商登记字号为“沂南县芝忠家电销售部”，经营场所位于沂南县蒲旺镇大王庄驻地。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：一、被告工商登记信息查询回执；二、第7001211号、7001210号商标注册证；三、周村大自然水空调厂与原告签订《注册商标独占使用权许可合同》；四、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第086号证据保全公证书及封存物品；五、原告广告推广合同及发票一宗；六、公证费发票，律师费发票，购买侵权物证收据及差旅费单据17张。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳并记录在卷。
本院认为：原告经商标专用权人许可，在中华人民共和国行政区域内独占使用许可第7001211号、第7001210号“一村”注册商标，其合法权益受法律保护。
公证封存的水空调机的标识虽为“一村鸿”和“一村福”，但“鸿”字采用了较小的字号，并另外加其他着色的边框，“福”采用了与“一村”不同的圆形字体、周边饰云形花纹。将该标识与原告享有独占使用权的第7001211号、第7001210号“一村”注册商标，以相关公众的一般注意力进行整体及要部的隔离比对，封存水空调机使用标识的主体部分“一村”与7001211号商标的主体部分相同，构成近似商标，和第7001210号“一村”注册商标相同构成相同商标，容易合相关公众误认为系“一村”水空调的不同款式，从而作出该产品来源于商标使用权人的错误判断。根据《中华人民共和国商标法》第五十七第（一）（二）项的规定，本案封存水空调机系侵犯注册商标专用权的产品。该侵权产品明确标明了生产商为“淄博周村鲁天蓝水空调厂”、“山东利贝特暧通设备有限公司”，被告在庭审中明确表示其销售原告生产的“一村”空调机多年，故其应当知道封存水空调机为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七第（三）项的规定，被告销售侵犯注册商标专用权的商品构成侵犯注册商标专用权的行为，且不存在《中华人民共和国商标法》第六十条第二款不承担赔偿责任的情形，原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。被告的答辩理由不成立。
关于本案损失赔偿的数额，原告没有主张其因侵权行为造成损失及被告侵权收益的具体数额，被告系产品销售者而非生产商，不宜采用商标许可使用费的倍数确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，综合本案被告侵权行为的性质、期间、原告注册商标的声誉，以及被告制止侵权行为的合理开支，包括进行调查、取证和符合国家有关部门规定的律师费用，酌情确定为2万元，制止侵权的合理开支8164元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七第（一）、（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告沂南县芝忠家电销售部立即停止销售侵犯第7001211号、第7001210号注册商标专用权的水空调机；
二、被告沂南县芝忠家电销售部赔偿原告山东一村空调有限公司经济损失2万元；
三、被告沂南县芝忠家电销售部赔偿原告山东一村空调有限公司为制止侵权行为支付的合理开支8164元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告山东一村空调有限公司负担1000元，被告沂南县芝忠家电销售部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩光林。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光林存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民辖1号
吴振明起诉宁夏泰和嘉翔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该案原告系石嘴山市大武口区人民法院干警，石嘴山市大武口区人民法院认为不便审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告系大武口区人民法院工作人员，因此，指定其他法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由平罗县人民法院管辖。
二〇一六年一月十二日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4228号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
被执行人黄占良，男，1963年5月10日出生。
被执行人舒丹，女，1989年1月18日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与黄占良、舒丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）大民（商）初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。兴宏公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄占良、舒丹给付借款本金、利息、律师费、案件受理费等合计515107元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人舒丹、黄占良送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人舒丹名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院已将被执行人黄占良位于大兴区黄村镇兴政东里甲12号楼4层403房屋予以轮候查封。本院已将被执行人黄占良名下京GP30**、京N1FF**车辆档案予以查封。本院依法将被执行人黄占良、舒丹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款515107元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄占良、舒丹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴宏公司发现被执行人黄占良、舒丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李运普
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4139号
原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路***号。
负责人林振东，该社主任。
被告张福生，男，1972年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告吕振辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）诉被告张福生、吕振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的负责人林振东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬壶信用社诉称，2013年6月4日被告张福生以经营农家店为由，由被告吕振辉作担保，向原告借款人民币50000元，月利率9.225‰，期限自2013年6月4日其至2015年6月3日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金50000元及从2013年12月21日起至起诉之日的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现原告请求：1、请求判令被告张福生立即偿还向原告借款50000元及从2013年12月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），至起诉日止结欠利息13121.82元。2、请求判令被告吕振辉承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
二被告均无作任何答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告蓬壶信用社与借款人被告张福生、保证人被告吕振辉签订合同编号为20132363的《保证借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途为经营农家店，期限自2013年6月4日其至2015年6月3日；月利率9.225‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依约向被告张福生发放贷款5万元。现借款期限已满，被告张福生仅偿还该笔借款至2013年12月20日的利息，之后又于2013年12月26日还利息1368.11元，本金分文未还；被告吕振辉亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告蓬壶信用社与借款人被告张福生、保证人被告吕振辉签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告张福生在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告吕振辉自愿为被告张福生本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告张福生的本案债务承担连带清偿责任；被告吕振辉在承担保证责任后，有权向被告张福生追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福生应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金50000元及自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已偿还的利息1368.11元）。
二、被告吕振辉应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告张福生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告张福生、吕振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00374号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人沙马某某，男，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人沙马某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沙马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16000元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人沙马某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑并处罚金。
被告人沙马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月21日晚，被告人沙马某某与何某某及被害人简某某（三人为工友）同住宣城市宣州区某办事处某旅社303房间，次日凌晨3时40分许，被告人沙马某某趁被害人简某某熟睡之际，窃取简某某枕头下挎包一只，将挎包丢弃在某旅社门口，携带包内16000元现金后离开旅社。
被告人沙马某某于2015年9月20日被公安机关抓获归案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，宾馆业住宿查询结果单、调取证据通知书、光盘、视听资料制作说明书、视频截图、辨认笔录，证人何某某的证言，被害人简某某的陈述，被告人沙马某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沙马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金16000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙马某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人沙马某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沙马某某退赔被害人简某某人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02794号
原告李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，组织机构代码20850470－X，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告李兆金与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法审判员毛小清适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李兆金的委托代理人徐婷（特别授权），被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆金诉称，2011年12月，原告为被告的重庆市涪陵区江东廉租房项目出租搅拌机，被告应付租金45300元。事后，被告支付部分款项，尚欠原告租金20000元。请求判决被告支付租金20000元及资金占用利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，重庆市涪陵区江东廉租房工程由被告承建，被告通过内部承包方式发包给刘润东。原、被告之间无合同关系，被告未承租原告的搅拌机，不应向原告支付租金，请求法院追加刘润东为本案被告，以利于查清本案案情。
经审理查明，被告是重庆市涪陵区江东街道群沱子七组的江东新村廉租住房项目（A）区建设工程的承建商。被告承接该项目后，于2009年10月28日通过内部承包的形式发包给内部职工刘润东。刘润东为该项目的实际施工人，以被告的名义施工作业。崔涛为该项目材料管理员。在承建该项目期间，被告先后3次向原告租赁搅拌机。2012年1月，双方对租金进行了结算，崔涛给原告出具了认定单，载明租金45300元。2013年2月8日，被告的工作人员梅红、黄思敏向原告支付租金25300元，尚欠租金20000元。原告催收无果后，诉至本院，引发了本案讼争。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提供的“江东新村”廉租住房项目（A）施工合同、劳动合同书、涪陵江东新村廉租住房项目（A区）欠款明细表、租赁认定单复印件、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承接涪陵区江东新村廉租住房项目（A）区的建筑工程后，虽然内部约定由刘润东经营，但对外仍以被告的名义施工。因此，在一般情况下，他人有理由相信施工负责人是代表被告履行职责，即本案刘润东是代表被告向原告租赁建筑设备。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，由此产生的民事责任应由被告承担。被告以查清案情为由，申请刘润东作为被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
对原告提交的租赁认定单为复印件，无原件佐证，能否作为定案依据的问题。原告对此陈述因向被告申请领款，将原件交给了被告。被告未予认可。但原告提交的被告在其他案件中作为证据，佐证己方主张的涪陵江东新村廉租住房项目（A区）的欠款明细表载明欠原告租金20000元。加之，原告向被告申领款项时，将欠款凭据原件交给被告也符合民间交易习惯。故原告提交的租赁认定单复印件可以作为本案的定案依据。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李兆金租金20000元，并支付该款从2015年5月6日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛小清
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6523号
原告方中辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年7月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告梁某某，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年2月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告贾某某，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年1月9日出生。
本院在审理原告方中辉诉被告梁某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告梁某某在工行的工资账号：×××和被告贾某某在工行的工资账号：×××。原告提供担保人房某和方某某共有的房屋作为担保。
本院认为，原告方中辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结梁某某在工行的工资账号：×××，冻结期限为一年；
二、冻结贾某某在工行的工资账号：×××，冻结期限为一年；
三、查封房某（身份证号：×××）所有的位于东胜区的房屋,查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二０一六年六月十三日
书 记 员 周 新 伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6523号原告方中辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年7月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁某某，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年2月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告贾某某，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年1月9日出生。本院在审理原告方中辉诉被告梁某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告梁某某在工行的工资账号：×××和被告贾某某在工行的工资账号：×××。原告提供担保人房某和方某某共有的房屋作为担保。本院认为，原告方中辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结梁某某在工行的工资账号：×××，冻结期限为一年；二、冻结贾某某在工行的工资账号：×××，冻结期限为一年；三、查封房某（身份证号：×××）所有的位于东胜区的房屋,查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二０一六年六月十三日书 记 员 周 新 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1093号
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族�无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如平，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
上诉人王晓英与被上诉人王如平因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王晓英的委托代理人李俊杰，被上诉人王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，王如平委托王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。同日，王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替王如平办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
原审法院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，双方当事人之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王晓英庭审中自认王如平并不认识石岩松，王如平款项亦系交予王晓英本人，根据合同相对性原则，应由王晓英进行返还。关于返还的数额，对于王晓英取得的1000元，其理应返还王如平。因双方当事人对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。遂判决：王晓英返还王如平3750元（1000元＋5500元÷2）。
一审宣判后，上诉人王晓英不服�诉称，一、我并没有办理驾照的能力和资质，只是代收相关费用，从中赚取劳务费，被上诉人对以上事实是明知的。我同意向对方退还收取的劳务费，但其它费用我已经交给了石岩松，不应当由我退还。二、本案涉及刑事诈骗案件，被上诉人已经被列为石岩松刑事诈骗案件的刑事被害人，且刑事判决中已判决对未退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。若由我向被上诉人退还除劳务费之外的其它费用，那么被上诉人申请强制执行后将获得重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王如平答辩称，上诉人的上诉请求不成立。当时王晓英说自己是开驾校的，可以帮我办理驾照，我只是委托上诉人王晓英办理，并不清楚她从中收取费用，再让石岩松办理的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案被上诉人王如平委托上诉人王晓英办理驾照，上诉人王晓英收取1000元后，将余款5500元交给案外人石岩松办理驾照。以上事实已经（2014）米东刑初字第381号刑事判决书予以确认。被上诉人王如平在明知驾照需要经过国家统一考试才能获得的情况下，仍委托上诉人王晓英个人办理驾照，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故，上诉人王如平与被上诉人王晓英之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此上诉人王晓英应将其自己收取的1000元费用返还被上诉人王如平。而上诉人王晓英向案外人石岩松交付�5500元，已在（2014）米东刑初字第381号刑事案件中做出处理，该判决中判令追缴石岩松犯罪所得赃款的内容具有可执行性，被上诉人王如平作为该刑事案件的被害人，应先通过执行程序弥补损失。综上，上诉人王晓英主张其不应向被上诉人王如平返还除1000元之外其它费用的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审法院判决认定事实有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1612号民事判决，即：被告王晓英返还原告王如平3750元（1000元＋5500元÷2）为上诉人王晓英返还被上诉人王如平1000元。
以上王晓英应给付王如平款项1000元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6500元，判决给付标的1000元，占请求标的的15.38%，应收一审案件受理费25元，邮寄费20元（王如平已交），由王晓英负担15.38%即6.92元，由王如平负担84.62%即38.08元；二审案件受理费50元（王晓英已交），由王如平负担。王晓英多交的案件受理费43.08元，由王如平给付王晓英。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭德翔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1808号
原告任春梅，女，汉族。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表邱永生，董事长。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
原告任春梅诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春梅及委托代理人左明达、被告杰烽伟业房产公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因开发建设位于高坪区的“香颂湾”工程项目需要流动资金，从原告处取得借款人民币壹拾伍万圆整（￥150000元）。2014年3月31日，被告公司财务向原告出具收到前述借款的《收据》。被告公司并于当日与原告签订《借款合同》约定：该笔借款期限为12个月，从2014年3月31日至2015年3月30日；借款月利率为3%，按半年满支付利息，到期还本。同时约定，被告以所开发的“香颂湾”楼盘房屋作为该借款抵押担保物等等。自2014年10月1日起，被告没有按约定支付利息。至今，被告既不按约定向原告还本付息，也不向原告提供约定的作为抵押担保物的房屋作价变卖。原告多次向被告催收借款本息和主张债权，被告公然以不讲诚信的恶劣态度拒绝原告的正当要求。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本金付清之日止（自2014年10月1日起计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杰烽伟业房产公司辩称：1、原告陈述借款是事实，但公司经济困难，请原告给予一定时间；2、原、被告双方约定的利息过高。
经审理查明：2014年3月31日，被告杰烽伟业房产公司（甲方）与赵军（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）叁佰陆拾万元整（小写：￥3600000元），于本合同签订时一次性支付给甲方；二、借款期限为12个月，即从2014年3月31日至2015年3月30日止；三、借款月利率为3%，按半年满支付利息￥648000元人民币（大写：陆拾肆万捌仟元整），到期还本。合同还对双方当事人的其它权利义务进行了约定。赵军陈述本次借款总额3600000元中含原告任春梅出借的150000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告杰烽伟业房产公司的050400732000002528帐号上转款150000元，被告杰烽伟业房产公司于2014年3月31日出具“收到任春梅借款150000元”的收据一张，收据上备注：转入2528帐。2014年9月30日，赵军在《本金、利息收支记录表》上被告杰烽伟业房产公司支付2014年3月31日至2014年9月30日的利息648000元一栏签字确认。原告任春梅亦在庭审中认可收到了被告杰烽伟业房产公司支付的半年利息（从2014年3月31日至2014年9月30日）27000元。因被告杰烽伟业房产公司未按照合同约定给付借款本息，原告任春梅遂起诉来院。在庭审中，原告任春梅主张将“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”变更为“按照年利率24%支付利息”。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、个人跨行汇款申请书、本金利息收支记录表、本金确认单、证明经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵军代表原告任春梅等人与被告杰烽伟业房产公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示。合同签订后原告任春梅向被告杰烽伟业房产公司提供了借款150000元，被告杰烽伟业房产公司亦给原告任春梅出具收据，原、被告之间的借贷关系成立。按照《借款合同》的约定，借款到期后被告杰烽伟业房产公司应当返还本金，故原告任春梅主张被告杰烽伟业房产公司返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，可知原、被告之间约定的利息高于法律规定。故原告任春梅在庭审中对利率进行调整，主张按照24%的年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告杰烽伟业房产公司已按照月利率3%支付的2014年3月31日至2014年9月30日之间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的月利率3%未超过年利率36%，且被告杰烽伟业房产公司已经按照《借款合同》“按半年满支付利息”的约定履行完毕，故原告任春梅不用返还已领取的超过24%年利率部分的利息。对于逾期利息，虽然原、被告双方未在《借款合同》中进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于逾期偿还本金的利息应按照24%的年利率计算至清偿之日止。
综上，为维护当事人的合法权益和保障稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任春梅借款人民币本金150000元，并从2014年10月1日起按照24%的年利率计算利息至清偿之日止。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员代 云 飞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人王某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月21日00时29分在观澜牛湖检查站，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人王。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月21日00时29分在观澜牛湖检查站，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004427号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终757号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康滔，男，1975年1月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省临海市。2014年3月11日因犯非法经营罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月12日因赌博被浙江省临海市公安局行政拘留三日；2015年1月8日被浙江省三门县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月18日刑满释放。当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人ＸＸ全，男，1969年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人杨康滔、ＸＸ全犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0624刑初364号刑事判决，判决：一、被告人杨康滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨康滔、ＸＸ全退赔被害人经济损失共计人民币二千七百四十五元，从二被告人缴纳的退赃款中予以退赔（清单附后）；新昌县公安局扣押的五十三包假冒注册商标且伪劣中华硬壳香烟，予以没收。被告人杨康滔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨康滔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨康滔申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康滔撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十五日
书记员 高海燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第42号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人丘立峰，男，汉族，1977年11月8日出生。
被执行人陈丽真，女，汉族，1985年6月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月12日作出集计征决（2013）第180（杏林36）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，丘立峰、陈丽真未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人丘立峰、陈丽真缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年2月14日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人丘立峰、陈丽真暂无款项可供执行。2014年6月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期缴纳社会抚养费155291.4元，被执行人已于2014年6月13日缴纳首期款30000元，但未履行完毕。现被执行人丘立峰、陈丽真暂无其他款项可供执行。2014年6月17日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李正坤