福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4472号
原告吴绶群，男，汉族，
被告王华培，男，汉族，
被告陈金宝，女，汉族，
原告吴绶群与被告王华培、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴绶群及被告陈金宝到庭参加诉讼，被告王华培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培因经商需要陆续向原告借款共计1438000元，并出具借条六份交由原告收执，被告陈金宝为该六笔借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告王华培未能偿还借款，被告陈金宝也未能履行其保证责任。请求判令，1.被告王华培立即还清借款1438000元及支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2.被告陈金宝对前述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告补充陈述，本案借款系2013年之前陆续多次出借，两被告于2013年重新出具借条给原告。双方口头约定为月利率1.5%至2%不等，被告从2013年8月起就没有支付利息。
被告陈金宝辩称，借款1438000元属实，但其中部分借款实际上是利息结欠的。其有以现金方式支付过部分利息，有的按月利率2%计算，有的按月利率2.5%计算，从2013年8月起没有支付利息。本金没有偿还过。
被告王华培未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告王华培人员基本信息表，证明被告王华培的身份情况；3.被告陈金宝人员基本信息表，证明被告陈金宝的身份情况；4.落款人署名“王华培”、担保人署名“陈金宝”的借条六份，证明被告王华培向原告借款六笔共计1438000元，被告陈金宝为该六笔借款提供保证；5.落款时间分别为2014年1月14日、2014年2月22日的催还款通知各三份，证明原告多次向两被告催讨借款，两被告均未还款。
被告陈金宝质证认为，对原告提供的所有证据均不持异议。
被告陈金宝、王华培均未进行举证。
本院认为，被告王华培未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈金宝对原告提供的证据亦不持异议，对其证明力，本院予以确认，可以证实被告王华培向原告借款1438000元，被告陈金宝为上述借款提供保证的事实。被告陈金宝辩称有部分借款系利息结欠，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
经举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王华培因经商之需陆续向原告借款共计1438000元，被告陈金宝对上述借款提供保证。双方未书面约定借款利率及借款期限。经原告催讨，两被告未还款，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王华培与原告吴绶群之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告王华培拖欠原告借款本金1438000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告针对被告王华培偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可双方有口头约定月利率，但利率约定不明，应视为不支付利息，但原告可请求被告支付催告后的利息，故原告请求的利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告陈金宝与原告吴绶群之间的担保关系明确，担保行为合法，应受法律保护。原、被告对保证方式、保证担保的范围均没有约定，被告陈金宝应按照连带责任保证承担保证责任，当债务人王华培未按约定履行债务时，陈金宝应对本案的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告王华培追偿。被告王华培经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华培应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴绶群借款1438000元及催告后的利息，利息以本金1438000元计，自2014年6月13日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、被告陈金宝应于本判决生效之日起三十日内对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告王华培追偿；
三、驳回原告吴绶群的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，因适用简易程序减半收取8871元，由被告王华培、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。