四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2868号
原告王秀琴。
委托代理人丁阳，男。系原告之夫。
被告蒋云飞。
被告吴仕琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告王秀琴与被告蒋云飞、吴仕琼、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年7月28日，10月21日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人丁阳，被告蒋云飞，被告保险公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。被告吴仕琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2014年9月10日13时45分许，被告蒋云飞驾驶登记车主为被告吴仕琼的川A＊＊＊**小型普通客车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向右侧机动车道逆向行驶至驿都大道南京路口左转弯时与其车行方向从右至左经过路口的行人原告王秀琴相撞，致原告王秀琴受伤。2014年9月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋云飞承担事故的全部责任。川A＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计121182.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋云飞辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后，所有住院费用都是被告蒋云飞垫付。被告吴仕琼事发时系登记车主，现该车已卖给被告蒋云飞，被告吴仕琼应当承担的责任由被告蒋云飞承担。川A＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告蒋云飞垫付了7989.09元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议。原告主张误工费无工资表、纳税证明、银行交易明细，其误工费应按行业标准计算，误工时间过长，认可90天；审理中对原告的骨折因果关系进行了鉴定，对鉴定结论无异议，鉴定费和交通费是被告保险公司垫付的；原告主张的医疗费无处方笺购药不认可；其余医院用药票据无异议，但应扣除20%的自费药；原告主张其余费用过高，应依法予以裁减。
经审理查明，2014年9月10日13时45分许，被告蒋云飞驾驶登记车主为被告吴仕琼的川A＊＊＊**小型普通客车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向右侧机动车道逆向行驶至驿都大道南京路口左转弯时与其车行方向从右至左经过路口的行人王秀琴相撞，致原告王秀琴受伤。2014年9月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋云飞承担事故的全部责任。川A＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告王秀琴被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗36天，所用医疗费10689.09元，出院医嘱及建议：1、适当休息，注意饮水，建议休息一月；2、一月后如踝关节仍疼痛肿胀不缓解，建议必要时上级医院右踝MRI检查；3、门诊我科及内科门诊随访；4、如有不适及时就诊。2014年11月21日，原告感觉左胫骨下端继续疼痛前往四川大学华西医院检查，检查结论为右胫骨下线段线性骨折，累及关节面，右胫骨下段及距骨骨挫伤，胫距韧带损伤，周围软组织肿胀。2014年11月21日，四川大学华西医院建议保守治疗，休息一月。2014年12月26日，四川大学华西医院建议休息一月，事后继续就诊。庭审中，被告保险公司认为该骨折与交通事故无关并要求鉴定，2015年9月18日，原告的骨折经四川求实司法鉴定所鉴定其结论为伤者王秀琴右胫骨下段线性骨折是2014年9月10日的交通事故所致。产生鉴定费1630元及交通费100元（被告保险公司垫付）。原告系城镇居民，从2011年起从事保险经纪人工作。事发致原告的提包和手表均有所损坏。二被告均同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、保险合同、资质证书、被告保险公司提交的鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告蒋云飞承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川A＊＊＊**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告吴仕琼系川A＊＊＊**小型普通客车的登记车主，但被告蒋云飞陈述其应由吴仕琼承担的责任由被告蒋云飞承担，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告蒋云飞应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告蒋云飞承担。被告蒋云飞承担的，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告蒋云飞承担。
原告的损失：1、原告的医疗费10689.09元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计1603.36元；2、原告主张营养费和住院伙食补助费14400元过高，且未提交充分证据，结合医嘱和原告的伤情，本院确认住院伙食补助费按30元每天计算36天，计1080元；营养费按20元每天计算60天计1200元；3、原告主张护理费25486元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员的收入情况，本院确认住院期间按每天70元计算36天，计2520元，出院后按每天40元计算54天，计2160元，共计4680元；4、原告主张误工费52149元，但未提交工资表、纳税证明和银行交易明细，故不能证明其减少收入为52149元，结合医嘱及伤情和中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014，本院确认原告误工天数为126天，结合其从事的保险销售业，故参照2014年度金融业80704元／年，误工费为27859.46元；5、原告主张精神损害抚慰金20000元，本案事故对原告未达到精神损害严重的程度，对其请求，本院不予支持；6、鉴定费1630元，有相应票据，本院予以确认（系被告保险公司因举证而产生，由被告保险公司承担）；7、原告主张交通费2000元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及多次就诊的实际情况，本院酌定600元（被告保险公司因鉴定而支付的交通费100元，由被告保险公司承担）；8、原告主张财产损失1600元，结合本院查明原告的确有损坏，为减少诉累，本院酌定提包和手表维修费150元。
上述损失共计47888.55元，自费药1603.36元由被告蒋云飞承担，鉴定费1630元由被告保险公司承担。余44655.19元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告蒋云飞垫付的7989.09元品迭后，被告蒋云飞多支付的6385.73元，由被告保险公司直接支付被告蒋云飞。被告保险公司还应赔偿原告王秀琴38269.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀琴38269.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告蒋云飞6385.73元；
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告蒋云飞负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 琳