wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初95号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月24日22时许，被告人陆某在本市瑶海菜场附近窃取本市居民葛某“宗申”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3526元。2015年10月30日，葛某领回被盗车辆。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月24日晚10时许，被告人陆某来到本市瑶海菜场东门附近，将本市居民葛某停放在此处的一辆浅绿色“宗申”牌三轮摩托车盗走，后丢弃在本市女山新村27-7号附近。2015年10月27日，公安民警将被盗车辆找回，并于2015年10月30日发还给葛某。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3526元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场监控视频；提取笔录；明光市价格认证中心鉴定意见；案发经过、到案经过、出警经过、发还清单等书证；被害人葛某的陈述；证人吕某、王某的证言；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人陆某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年五月二十七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第553-1号
申请执行人王爱敏。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
法定代表人任大军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第189号
原告：魏XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区帝邦数码城XX，身份证：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告魏XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告魏XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告魏XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月4日登记结婚，婚后感情较好，2009年9月7日生育一子，名丁XX。被告于2011年4月7日登记成立胶南市宏盛汽车租赁行。为购买经营车辆，以原告房屋抵押贷款20万元。被告取得贷款购买车辆后很少回家，对家庭生活及孩子不管不问，自2012年10月份彻底离家。借款到期后被告拒不还款，原告为此借款203000.00元偿还了银行借款。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚；婚生子丁XX由被告抚养；被告偿还原告贷款200000.00元。
被告丁XX未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月4日登记结婚，2009年9月7日生育一子，名丁XX。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。原告主张与被告自2012年10月份分居生活，对此并未提供证据予以证实。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求婚生子丁XX随其生活，被告每月负担抚养费500.00元。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，由于双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂，原告为此曾起诉离婚。在其撤诉后，原、被告仍没有和好的迹象，继续分居生活，说明双方感情确已破裂，应准予其离婚。
根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告婚生子丁XX随原告生活，原告也要求抚养婚生子，本院认为婚生子随原告生活更为有利。虽然原告并未提供证据证明被告的实际收入状况，但结合当前的生活水平、物价水平，本院认为丁XX的抚养费以500.00元为宜。
因被告未到庭，对原告主张的债务问题无法查明，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告魏XX与被告丁XX离婚；
二、原、被告婚生子丁XX随原告生活，被告每月给付抚养费
500.00元，自2015年3月至其自立生活为止，于每月的25日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 赛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执261号
申请执行人ＸＸ平，男。
被执行人刘江，男。
被执行人刘志军，男。
ＸＸ平与刘江、刘志军民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）鄂赤壁民初字99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ平于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘江、刘志军无可供执行的财产。本案应执行标的145000元，剩余债权145000元。申请执行人ＸＸ平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁民初字99号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴纯平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第439-2号
原告许菊宝。
原告许萌丹。
原告许诺。
法定代理人何雪梅。
原告许嘉微。
法定代理人侣传云。
被告刘水龙。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告许建林诉被告刘水龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告许建林因故去世，本院通知许菊宝、许萌丹、许诺、许嘉微作为本案共同原告参加诉讼。本案转为普通程序后，本院书面通知原告许菊宝、许萌丹、许诺、许嘉微应依法补交案件受理费人民币15833元并告知逾期未补交案件受理费按撤诉处理的法律后果，但四原告未依法补交案件受理费。四原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取15833元、财产保全费5000元，合计人民币20833元，由原告许菊宝、许萌丹、许诺、许嘉微负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 王来庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵静河
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2763号
申请执行人莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村。组织机构代码：73929049-9。
法定代表人王素青，董事长。
被执行人曲阜圣城医药有限公司，住所地：曲阜市石门山镇横庙村西泗吴公路北。统一社会信用代码：91370881764826996B。
法定代表人丁继伟，董事长。
本院在执行申请执行人莒南县海达塑料包装制品有限公司与被执行人曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人曲阜圣城医药有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2763号
本院在执行申请执行人莒南县海达塑料包装制品有限公司与被执行人曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初1678号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曲阜圣城医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第127号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人山西依格斯曼航空科技有限公司。地址：潞城市翟店镇。
法定代表人郭齐红。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年1月15日作出的潞国土资执罚决字（2014）第9号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人山西依格斯曼航空科技有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）6号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第9号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2670号
原告林建平，男，1965年10月26日出生。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
原告林建平与被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告诚通公司、蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，请求判令被告诚通公司偿还给原告借款6300000元及其利息1071000元（从2014年12月26日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算），合计人民币7371000元，并支付从2015年9月11日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；被告蔡文祥对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。庭审中，原告变更利息请求为1008000元（从2014年12月26日起至2015年8月25日止，按月利率2%计算），并支付从2015年8月26日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告诚通公司、蔡文祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告诚通公司向原告借款6300000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告蔡文祥作为担保人在借条上签字。当日，原告依约将本案借款汇入被告蔡文祥的帐户。借款后，被告诚通公司仅向原告支付截止2014年12月25日的利息。尔后，原告向被告诚通公司催讨未果，被告诚通公司尚欠原告借款6300000元及其利息1008000元（从2014年12月26日起至2015年8月25日止，按月利率2%计算），合计人民币7308000元。
上述事实，原告提供被告诚通公司出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证四份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林建平与被告诚通公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告诚通公司应当偿还借款。在庭审中，原告林建平变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告林建平要求被告诚通公司偿还借款6300000元及其利息1008000元，合计人民币7308000元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡文祥作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，被告蔡文祥应对被告诚通公司的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告蔡文祥对被告诚通公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司、蔡文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省诚通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林建平借款6300000元及其利息1008000元，合计人民币7308000元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告蔡文祥对上述被告福建省诚通房地产开发有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63397元，减半收取31698.50元，由被告福建省诚通房地产开发有限公司、蔡文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1726号
原告：陈秀英，女，生于1970年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗。
原告陈秀英与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈泽霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1726号原告：陈秀英，女，生于1970年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告陈秀英与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1430号之一
原告汪振响。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告杨帅。
原告汪振响诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告汪振响于2016年8月29日向本院申请撤回对被告杨帅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪振响撤回对被告杨帅的起诉。
案件受理450元，减半收取225元，由原告汪振响负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余舒宁
第2页/共2页
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初47号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人安某甲。男，1995年出生。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。
被告人安某甲盗窃一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月15日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年5月14日13时许，被告人安某甲来到开封市鼓楼区杨寨村，翻墙进入被害人郝某家中，将6000元现金盗走。
（2）2015年3月22日晚，被告人安某甲来到通许县城关镇北关大广场花冠上水居售楼部，将一台保险柜盗走。
（3）2015年3月23日上午，被告人安某甲来到通许县城关镇东水沃村，翻墙进入被害人李某乙家中，将30000元现金盗走。
（4）2015年5、6月份的一天，被告人安某甲来到开封市禹王台区汪屯乡高楼村，翻墙进入被害人邵某甲家中，将400元现金盗走。
（5）2015年6月10日上午，被告人安某甲来到开封县范村乡郭庄村，翻墙进入被害人张某家中，将1000元现金盗走。
（6）2015年7月11日上午，被告人安某甲来到开封县陈留镇十里铺村委冯庄村，翻墙进入被害人邵某乙家中，将20000元现金盗走。
（7）2015年7月11日上午，被告人安某甲来到开封县陈留镇邵庄村，翻墙进入被害人杜某家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
（8）2015年7月份的一天，被告人安某甲来到开封市经济技术开发区横堤铺村4组，翻墙进入被害人姚某家中，将一条黄金手链盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
（9）2015年7月中旬的一天上午，被告人安某甲来到开封市西郊乡王斗门村，翻墙进入被害人李某丙家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指，一颗黄金转运珠盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币5336.94元。
（10）2015年7月中旬的一天上午，被告人安某甲来到开封县万隆乡万隆村，翻墙进入被害人李某丁家中，将300元现金盗走。
（11）2015年7月中旬的一天上午，被告人安某甲来到开封县陈留镇二里砦村五组，翻墙进入被害人霍某家中，将56元人民币盗走。
（12）2015年7月20日，被告人安某甲来到开封市经济技术开发区田斗门村，翻窗进入被害人王某乙家中，将400元人民币，一部尼康照相机，一个手表盗走。
（13）2015年7月20日，被告人安某甲来到开封市金明区韩斗门村，翻墙进入被害人班某家中，将一部苹果牌平板电脑盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1978.2元。
（14）2015年7月29日上午，被告人安某甲来到开封县万隆乡中岗村，翻墙进入被害人周某家中，将400元人民币盗走。
（15）2015年7月29日，被告人安某甲来到开封县万隆乡南武天村，翻墙进入杨某乙家中，将25元人民币盗走。
上述财物共价值人民币65896.14元。
公诉机关认为：被告人安某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人安某甲有坦白情节，可以予以从轻处罚。
被告人安某甲当庭对公诉机关指控的第六起事实有异议，辩称进入邵某乙家属实，但未盗走20000元现金，这次啥也没偷；对指控的第九起事实有异议，辩称仅撬开了保险柜，未将保险柜盗走。对公诉机关指控的其他事实均无异议。
经审理查明：
一、2013年5月14日13时许，被告人安某甲来到开封市鼓楼区杨寨村，翻墙进入被害人郝某家中，将6000元现金盗走。
二、自2015年3月22日至2015年7月29日，被告人安某甲采取入户手段，先后盗窃作案14起，盗窃财物总价值人民币39896.14元，并有部分财物未作价。其中盗窃通许县城关镇东水沃村李某乙家现金30000元；开封市禹王台区汪屯乡高楼村邵某甲家现金400元；开封县范村乡郭庄村张某家现金1000元；开封市西郊乡王斗门村李某丙家一条黄金项链，一枚黄金戒指，一颗黄金转运珠，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币5336.94元；开封县万隆乡万隆村李某丁家现金300元；开封县陈留镇二里砦村五组霍某家现金56元；开封市经济技术开发区田斗门村王某乙家现金400元及一部尼康照相机，一块手表；开封市金明区韩斗门村班某家一部苹果牌平板电脑，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1978.2元；开封县万隆乡中岗村周某家现金400元；开封县万隆乡南武天村杨某乙家现金25元。另外到通许县城关镇北关大广场花冠上水居售楼部，将一台保险柜撬开；到开封县陈留镇十里铺村委冯庄村邵某乙家翻箱倒柜；到开封县陈留镇邵庄村杜某家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指盗走；到开封市经济技术开发区横堤铺村4组姚某家中，将一条黄金手链盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
以上事实，被告人安某甲当庭供认不讳，并有（1）物证：被告人作案时的作案工具电动摩托车一辆；（2）书证：户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单证实了案件的相关情况；（3）证人证言：证人王某丙、李某戊、崔某的证言证实了案件的相关事实；（4）被害人陈述：被害人班某等人的陈述证实了其家中财物被盗的事实；（5）价格鉴定结论。以上证据经当庭质证，被告人除对被害人邵某乙的陈述有异议外，对其他证据均无异议。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某乙原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人安某乙盗窃被害人邵某乙家现金20000元一事，仅有被害人陈述，没有其他证据证明，证据不足。被告人安某甲案发后能如实供述自己的盗窃事实，有坦白情节，且第一起盗窃事实作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。安梦琪的刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一六年三月十六日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初47号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人安孟琪，男，1995年出生。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。
被告人安梦琪盗窃一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月15日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人安孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年5月14日13时许，被告人安孟琪来到开封市鼓楼区杨寨村，翻墙进入被害人郝某某家中，将6000元现金盗走。
（2）2015年3月22日晚，被告人安孟琪来到通许县城关镇北关大广场花冠上水居售楼部，将一台保险柜盗走。
（3）2015年3月23日上午，被告人安孟琪来到通许县城关镇东水沃村，翻墙进入被害人李某某家中，将30000元现金盗走。
（4）2015年5、6月份的一天，被告人安孟琪来到开封市禹王台区汪屯乡高楼村，翻墙进入被害人邵某某家中，将400元现金盗走。
（5）2015年6月10日上午，被告人安孟琪来到开封县范村乡郭庄村，翻墙进入被害人张某某家中，将1000元现金盗走。
（6）2015年7月11日上午，被告人安孟琪来到开封县陈留镇十里铺村委冯庄村，翻墙进入被害人邵某甲家中，将20000元现金盗走。
（7）2015年7月11日上午，被告人安孟琪来到开封县陈留镇邵庄村，翻墙进入被害人杜某某家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
（8）2015年7月份的一天，被告人安孟琪来到开封市经济技术开发区横堤铺村4组，翻墙进入被害人姚某某家中，将一条黄金手链盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
（9）2015年7月中旬的一天上午，被告人安孟琪来到开封市西郊乡王斗门村，翻墙进入被害人李某甲家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指，一颗黄金转运珠盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币5336.94元。
（10）2015年7月中旬的一天上午，被告人安孟琪来到开封县万隆乡万隆村，翻墙进入被害人李某乙家中，将300元现金盗走。
（11）2015年7月中旬的一天上午，被告人安孟琪来到开封县陈留镇二里砦村五组，翻墙进入被害人霍某某家中，将56元人民币盗走。
（12）2015年7月20日，被告人安孟琪来到开封市经济技术开发区田斗门村，翻窗进入被害人王某某家中，将400元人民币，一部尼康照相机，一个手表盗走。
（13）2015年7月20日，被告人安孟琪来到开封市金明区韩斗门村，翻墙进入被害人班某某家中，将一部苹果牌平板电脑盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1978.2元。
（14）2015年7月29日上午，被告人安孟琪来到开封县万隆乡中岗村，翻墙进入被害人周某某家中，将400元人民币盗走。
（15）2015年7月29日，被告人安孟琪来到开封县万隆乡南武天村，翻墙进入杨某某家中，将25元人民币盗走。
上述财物共价值人民币65896.14元。
公诉机关认为：被告人安孟琪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安孟琪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人安孟琪有坦白情节，可以予以从轻处罚。
被告人安孟琪当庭对公诉机关指控的第六起事实有异议，辩称进入邵某甲家属实，但未盗走20000元现金，这次啥也没偷；对指控的第九起事实有异议，辩称仅撬开了保险柜，未将保险柜盗走。对公诉机关指控的其他事实均无异议。
经审理查明：
一、2013年5月14日13时许，被告人安孟琪来到开封市鼓楼区杨寨村，翻墙进入被害人郝某某家中，将6000元现金盗走。
二、自2015年3月22日至2015年7月29日，被告人安孟琪采取入户手段，先后盗窃作案14起，盗窃财物总价值人民币39896.14元，并有部分财物未作价。其中盗窃通许县城关镇东水沃村李某某家现金30000元；开封市禹王台区汪屯乡高楼村邵某某家现金400元；开封县范村乡郭庄村张某某家现金1000元；开封市西郊乡王斗门村李某甲家一条黄金项链，一枚黄金戒指，一颗黄金转运珠，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币5336.94元；开封县万隆乡万隆村李某乙家现金300元；开封县陈留镇二里砦村五组霍某某家现金56元；开封市经济技术开发区田斗门村王某某家现金400元及一部尼康照相机，一块手表；开封市金明区韩斗门村班某某家一部苹果牌平板电脑，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1978.2元；开封县万隆乡中岗村周某某家现金400元；开封县万隆乡南武天村杨某某家现金25元。另外到通许县城关镇北关大广场花冠上水居售楼部，将一台保险柜撬开；到开封县陈留镇十里铺村委冯庄村邵某甲家翻箱倒柜；到开封县陈留镇邵庄村杜某某家中，将一条黄金项链，一枚黄金戒指盗走；到开封市经济技术开发区横堤铺村4组姚某某家中，将一条黄金手链盗走。由于被盗财物无实物，品牌、重量等均不详，无法鉴定价值。
以上事实，被告人安孟琪当庭供认不讳，并有（1）物证：被告人作案时的作案工具电动摩托车一辆；（2）书证：户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单证实了案件的相关情况；（3）证人证言：证人证言证实了案件的相关事实；（4）被害人陈述：被害人班某某等人的陈述证实了其家中财物被盗的事实；（5）价格鉴定结论。以上证据经当庭质证，被告人除对被害人邵利平的陈述有异议外，对其他证据均无异议。
本院认为，被告人安孟琪以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安梦琪原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人安梦琪盗窃被害人邵某甲家现金20000元一事，仅有被害人陈述，没有其他证据证明，证据不足。被告人安孟琪案发后能如实供述自己的盗窃事实，有坦白情节，且第一起盗窃事实作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安孟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。安梦琪的刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一六年三月十六日
书记员 任冠宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第936号
原告徐志有，男，住宽城满族自治县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告徐志有与被告杨文有劳务合同纠纷一案，现原告徐志有于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐志有撤回起诉。
案件受理费138元免予收取。
审判员 付卫民
二〇一四年三月一十八日
书记员 栾 鑫
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第635号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨仁群。
被执行人林素云。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨仁群、林素云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨仁群、林素云于2000年1月21日登记结婚，2003年10月1日生育第一胎（男），2013年4月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第317号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨仁群、林素云征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨仁群、林素云，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨仁群、林素云不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第317号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2606号
原告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人：李晓艳，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：潘香,女,1971年6月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司与被告潘香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆广润商贸有限公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告潘香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2076元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘香在原告处购买白酒，尚欠款2076元，经催要被告至今未付。
被告潘香未作答辩。
本院认为，2009年6月11日，被告潘香两次购买原告连云港赣榆广润商贸有限公司白酒，由被告潘香在《送货单》中签名确认，分别欠款780元、1296元，合计2076元，均未约定还款时间及利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告连云港赣榆广润商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告潘香应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。《送货单》未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告连云港赣榆广润商贸有限公司要求被告潘香偿还货款2076元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆广润商贸有限公司支付货款2076元及利息（利息自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘香负担（原告连云港赣榆广润商贸有限公司已预交，被告潘香于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港赣榆广润商贸有限公司）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21521号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐怀明，男，1979年6月5日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐怀明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,023.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,023.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑琴，女，1938年2月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡太民村*组。
委托代理人：张玉玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡太民村*组。
委托代理人:郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号3-5-1。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：沈阳市鸿运倡达建材经销处（已注销）。
经营者：张超平，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村沙里**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴立俊，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村沙里**号。
再审申请人李淑琴因与被申请人沈阳市鸿运倡达建材经销处、吴立俊工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李淑琴向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李淑琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑琴撤回再审申请。
审判�长米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 辛颖（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异20号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州广州路支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该支行行长。
被执行人薛捍卫，女，，汉族，住胶州市。
第三人王海华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州广州路支行（以下简称：农商银行）与被执行人薛捍卫金融借款合同纠纷一案中，第三人王海华向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人农商银行与被执行人薛捍卫金融借款合同纠纷一案，农商银行与薛捍卫于2011年4月29日签订（胶州广州路）个借字（2011）年第3064号《个人借款合同》及（胶州广州路）抵字（2011）年第3064号《抵押合同》，约定薛捍卫向农商银行借款28万元，并以其所有的位于胶州市北京路丞相府小区1号楼3单元502室的房屋为其向农商银行借款28万元提供抵押担保。在案件审理阶段，双方达成调解协议，胶州市人民法院作出（2014）胶商初字第1836号民事调解书，薛捍卫于2015年4月9日前偿还农商银行借款本金28万元及按合同约定计算的利息、罚息（以农商银行出具的结算单为准），农商银行对薛捍卫抵押的胶州市北京路丞相府小区1号楼3单元502室的房屋享有优先受偿权，案件受理费5500元，减半收取2750元，由薛捍卫负担。履行期届满后，薛捍卫未履行该调解书确定的义务，申请执行人农商银行依据该民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执字第1138号。
在该案执行过程中，申请执行人农商银行于2016年6月22日与第三人王海华达成青农商债转字（2016）第（001）号《债权转让协议》，将其对债务人薛捍卫享有的（2014）胶商初字第1836号民事调解书确定的债权转让给了王海华，并于2016年6月29日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》，将（胶州广州路）个借字（2011）年第3064号《个人借款合同》和（胶州广州路）抵字（2011）年第3064号《抵押合同》中对借款人及担保人享有的主债权及相关从权利依法转让给王海华，并通知到了被执行人薛捍卫。
本院所确认的上述事实有第三人提交的民事调解书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、个人借款合同复印件（出示原件）、抵押合同复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，农商银行与第三人王海华通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人王海华向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，第三人王海华符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人王海华为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一六年十月八日
书记员 周茂涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04961号
原告：荣昌县鑫晟包装厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房（二期）三栋一层（荣升路），组织机构代码30498329-6。
法定代表人：许立强，该厂厂长。
委托代理人：谢元玖，男，1956年11月12日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：谢迎春（系荣昌县鑫晟包装厂的职工），女，1970年12月14日出生，汉族，特别授权。
被告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，组织机构代码90389658-1。
法定代表人：柏贤利。
本院在审理原告荣昌县鑫晟包装厂诉被告重庆市永生陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县鑫晟包装厂于2015年11月17日向本院提出撤回对被告重庆市永生陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告荣昌县鑫晟包装厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县鑫晟包装厂撤回对被告重庆市永生陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费减半预收122元，实际收取122元，由原告荣昌县鑫晟包装厂负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告隋洪玉，男，1981年10月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告隋海波，男，1979年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙艳，男，1977年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告隋洪玉、隋海波、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告隋洪玉、隋海波、孙艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年3月16日被告隋洪玉在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年3月15日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未还本金计19216.49元）。被告隋海波、孙艳为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告隋洪玉、隋海波、孙艳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年3月16日被告隋洪玉在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年3月15日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未还本金计19216.49元）。被告隋海波、孙艳为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告隋洪玉于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金19216.49元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告隋海波、孙艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费280元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6732号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯桂珍。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯桂珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第2396号
申请执行人：海阳市天成制衣厂
被执行人：相仁丽
本院在执行申请执行人海阳市天成制衣厂与被执行人相仁丽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人相仁丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将相仁丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1991号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被告：石娟娟，女，1983年1月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告维仕担保有限公司与被告石娟娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告石娟娟经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判定被告向原告支付担保追偿款51420.62元；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年3月24日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了51420.62元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金21000元。
被告石娟娟未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2015年3月24日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币70000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2714.44元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年9月18日向信托公司共承担了51420.62元的保证责任款。另外，根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金21000元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告石娟娟向原告支付代偿款51420.62元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石娟娟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51420.62元、违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告石娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王振国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00402-2号
申请执行人：安徽国游投资集团有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：臧森，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00089号民事判决书，于2014年8月11日以（2014）繁执字第00678-1号执行裁定书查封了被执行人臧森所有的皖B338**大型汽车一辆，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人臧森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人臧森所有的皖B338**大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7182号
原告白士善，农民。
委托代理人卢达川，天津津孚律师事务所律师
被告冯建全，农民。
原告白士善与被告冯建全、王立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王立荣的起诉，本院准予。本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告白士善委托代理人卢达川到庭参加了诉讼，被告冯建全经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日19时30分许，被告冯建全驾驶属于被告王立荣所有的津R×××××号福田牌小货车，沿河大路由西向东行驶至河大路下伍旗镇白庄西侧，与前方顺行原告驾驶的人力三轮车发生事故，造成二车受损，原告受伤，后原告住院治疗。该事故经武清交警支队认定，被告冯建全负事故全部责任。冯建全驾驶的津R×××××号福田牌小货车，未投保交强险及商业三者险。后经协商，被告冯建全自愿赔偿原告各项损失35000元，并约定3个月付清。被告冯建全于2015年5月23日为原告出具欠款凭证，写明，今欠白士善事故赔偿金35000元，3个月还清。现约定期限已过，被告至今未付。原告多次催要未果，故原告起诉：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计35000元：2.诉讼费用由被告担负。
被告冯建全未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，冯建全驾驶登记在王立荣名下的津R×××××号福田牌小货车，沿河大路由西向东行驶至河大路下伍旗镇白庄西侧，与前方顺行原告驾驶的人力三轮车发生事故，造成二车受损，原告受伤，后原告住院治疗。该事故经武清交警支队认定，被告冯建全负事故全部责任。双方于2015年5月23日达成和解协议，由冯建全一次性赔偿原告因此事故造成的各项损失35000元，3个月还清。原告提供了冯建全签字的欠条佐证，现约定期限已过，被告未履行约定。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定冯建全负事故的全部责任，本院予以采信。双方于2015年5月23日达成和解协议，由冯建全一次性赔偿原告因此事故造成的各项损失35000元损失的协议真实，本院予以尊重。被告冯建全应如约履行。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建全赔偿原告各项损失共计35000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯建全担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第338号
申请执行人贺登云。
被执行人冯埃云。
本院在执行申请人贺登云申请执行冯埃云民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人冯埃云下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第338号
申请执行人贺登云
被执行人冯埃云
本院在执行申请人贺登云申请执行冯埃云民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人冯埃云下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1245号
原告：叶国田，木工。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：岑鼎军，包工头。
叶国田诉岑鼎军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶国田的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告岑鼎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国田诉称：经朋友陈学和介绍，我从2014年3月份开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付我的工资，于2015年2月23日出具了49500元的欠条给我，言明不久归还，但始终未能给付，故请求法院判另岑鼎军向我支付木工工资49500元，本案诉讼费由岑鼎军承担。
被告岑鼎军未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明：原告叶国田经其朋友陈学和介绍，从2014年3月份开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付所欠的工资，于2015年2月23日出具了49500元的欠条交付叶国田，此款经叶国田催要，于2015年上半年给付3000元，剩余工资46500元至今未予清偿。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者为用人单位或个人提供了劳务，享有获取劳动报酬的权利；劳动报酬应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告岑鼎军于2015年2月23日出具给原告叶国田的欠条，是对双方劳务关系及所欠工资的书面确认，叶国田依据岑鼎军出具的欠条，要求其给付工资的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告岑鼎军在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑鼎军于本判决生效后五日内给付原告叶国田工资46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告岑鼎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执738号
申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中盛房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道百花社区强远1栋13-1号。
法定代表人陈某某，董事长
本院受理的申请执行人谢某某与被执行人攸县中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）攸法民二初字第193号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第193号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 胜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6014号
原告：陈清贤，身份证住址贵州省遵义县。
被告：刘日晶，户籍地址江西省抚州市广昌县。
原告陈清贤与被告刘日晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清贤到庭参加了诉讼；被告刘日晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈清贤诉称：2014年7月21日19时许，被告的女友廖某与原告妹妹因发生口角而争执，被告见状冲过来，伙同其女友对原告妹妹进行殴打，原告见状劝阻，但也被殴打了。事后，原告妹妹报了警，公安机关把被告带走处理。原告被打伤后，被送往白云区太和医院进行住院治疗，并诊断为全身多处皮肤挫损伤。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费468.7元、误工费500元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计4968.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日晶答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月21日18时许，原告陈清贤在广州市白云区太和镇大源村茶山东秀林超市门口伙同陈清琴与刘日晶、廖常青发生争执并相互打斗，后被民警当场抓获。2014年7月22日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2014]11238号《行政处罚决定书》，决定对陈清贤处以行政拘留10日并处罚款500元。原告称被告刘日晶及案外人廖常青均有殴打原告，但公安机关未对廖某进行处理，原告亦未能提交证据证实廖某殴打了原告，故经本院询问后原告明确其在本案中仅要求刘日晶承担侵权责任，并保留向廖常青追诉的权利。
2014年7月22日，原告陈清贤曾前往广州市白云区太和镇医院进行治疗，诊断结果为全身多处皮肤挫损伤。原告因此支付了治疗费333.9元。诉讼中，原告提交了2014年8月18日广州市白云区太和镇医院的收费票据，拟证实其因手臂疼痛而前往医院接受检查发生费用150.7元，但未能提交病历、用药清单等证据佐证与本案的关联性。
诉讼中，原告对其部分诉讼请求明确如下：误工费500元，因被拘留10天且被罚款500元，故主张该误工费损失；营养费500元，但无证据证实；交通费500元，亦无证据证实；精神损害抚慰金3000元，无证据证实。
再查，被告刘日晶于2016年5月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
上述事实，有行政处罚决定书、病历、DR检查报告单、发票、刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据公安机关作出的行政处罚决定书，可以证实原告陈清贤伙同陈清琴与刘日晶、廖常青发生争执并打斗的事实，故本院予以确认。争执双方未能理性地保持克制并通过合法途径解决纠纷，反而相互打斗，进而造成了原告受伤的损害后果。原告主张其损害后果系刘日晶与案外人廖常青共同殴打所致，但未能提交廖常青对其实施了殴打侵害的证据，且原告亦明确在本案中仅主张刘日晶的侵权责任，即使刘日晶与廖常青共同实施了侵权行为，刘日晶与廖常青亦为连带责任人，原告有权主张部分或全部连带人承担责任，因此现原告要求被告刘日晶承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综合考虑本次事件发生的成因、双方的过错程度、侵权行为的情节及损害后果等因素，本院认为原、被告双方对损害的发生均存在过错，对于原告因本次事件造成的损失，原、被告双方应各自承担50%的责任。
关于原告所遭受的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告所提交的医疗费，可以证实原告在受伤后的次日在广州市白云区太和镇医院治疗，花费医疗费333.9元，对此本院予以确认。但原告所提交的2014年8月18日的医疗费票据，因未能提交病历、用药清单等证据佐证其关联性，故本院不予采信。
2、误工费：原告主张其因本案事件被拘留10天且被罚款500元，故主张该误工费损失500元。由于原告系因参与了打斗而被行政处罚，系原告因其过错而应承担的责任，其主张该期间的误工费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
3、营养费：原告主张该费用为500元，但无证据证实原告因该次受伤需要加强营养，故对该费用本院不予支持。
4、交通费：原告主张该费用为500元，但未提交证据证实，故本院结合原告治疗的需要，酌定该费用为10元。
5、精神损害抚慰金：虽原告因被殴打而受伤，但并未造成严重后果，被告刘日晶也因本次伤害事件受到了刑事处罚，原告的精神损害已可得到相应的弥补；同时对本案侵害后果的发生原告本身亦存在过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，原告的各项损失总计为343.9元，被告刘日晶应当承担50%的赔偿责任，即应当赔偿171.95元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘日晶赔偿原告陈清贤171.95元；
二、驳回原告陈清贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈清贤负担25元，由被告刘日晶负担25元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 号
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9474号
原告：周磊，居民。
被告：徐维华，居民。
原告周磊诉被告徐维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐俊亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第624号
原告：董某。
委托代理人：叶海江，
委托代理人：章于冰，
被告：金某甲。
委托代理人：金吉文，
原告董某诉被告金某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2015年3月4日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人章于冰，被告金某甲及其委托代理人金吉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系。2014年5月18日，双方按照农村风俗订婚但未登记，为此，原告将彩礼现金60000元及金器（千足金手镯一个30.15克、金750钻石戒指一枚、金750钻石挂件一个）通过介绍人交付给被告。由于双方认识时间较短，相互了解程度不够，导致订婚后矛盾重重，现被告明确告知原告无法与其结婚。据此，原告为收回彩礼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告彩礼现金60000元及价值为20108.1元的金器；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：首先，原、被告订婚后确有矛盾，但在2014年12月1日，被告经介绍人劝和下，本与原告和好并发短信让原告接其回家，但原告却在2014年12月7日突然提出终止恋爱关系，因此解除婚约是原告的要求。此外，在2014年10月21日，原告及其母亲与被告发生争吵并引发肢体冲突也是导致双方矛盾加剧的重要原因。第二，关于返还60000元彩礼款一事，被告认为，该60000元彩礼款在被告一家举办双方的订婚仪式并设宴23桌时已基本消耗完，所以不存在返还问题。第三，被告作为一位未婚女青年与原告举行了订婚仪式且双方同居了三个月，现原告要求解除婚约对被告的名誉造成了一定的影响。综上，被告希望法庭考虑以上三点因素判决驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
（1）证人王某出具的证明1份，证明2014年5月17日，作为介绍人的王某将本案诉争的彩礼亲自交付给被告并由被告父亲接收的事实。
（2）浙江省农村信用社（合作银行）一本通存折1份、中国银行海宁工业园区支行定期一本通存折1份、销售凭证2份及居民户口薄1份，该组证据证明本案诉争的彩礼系由原告母亲李某为其准备的事实。
（3）录音资料2份，其中2014年12月1日的录音资料证明原、被告订婚是被告方提出的要求的事实；××××年××月××日的录音资料证明被告母亲表示不同意原、被告结婚的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
（1）报警记录1份，证明2014年10月21日，被告与原告因争吵引发肢体冲突，被告报警的事实。
（2）食品销货凭证1份，随礼及酒席菜品清单2份，证明原告的60000元彩礼款在举行订婚仪式时已基本消耗完的事实。
（3）短信记录1份，证明2014年12月1日，被告经介绍人的劝和已与原告和好并于同年12月2日发短信让原告接其回家的事实。
根据被告的申请，证人金某乙出庭作证，证明2014年5月18日，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式并为此摆了23桌酒席的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据（1）所证明的原告给付被告现金60000元及“三金”的事实没有异议，但对于“三金”的价值及规格不清楚；对证据（2）的真实性没有异议；对证据（3）所证明的内容有异议，被告认为，原告提供的录音只能反映案件的部分事实，从整个客观事实来看应当认定系原告单方终止恋爱关系。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据（1）、（3）的真实性没有异议，但对两组证据与本案的关联性有异议；对证据（2）原告认为食品销货凭证没有盖章且没有发票相印证，而随礼及酒席菜品清单系被告自己书写，因此对该组证据的真实性有异议。
对证人金某乙的证人证言，原、被告均未提出异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告对其真实性无异议且符合证据的合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对原告出示的证据（3）的真实性、合法性本院予以认定；对被告出示的证据证据（1）、（3）的真实性、合法性本院予以认定；对被告出示的证据（2）所要证明的被告及其家庭为举办原、被告订婚仪式摆酒设宴的事实，本院在结合原、被告当庭陈述及证人金某乙的证言后予以认定，但对于被告在订婚仪式中所花费的具体金额，因原告对证据（2）的真实性提出异议，且被告未能提供其它相关的证据加以印证，因此，本院无法确认。
对于证人金某乙的证人证言，经原、被告双方的质证均无实质异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：
原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年5月17日，原告通过介绍人向被告给付彩礼现金人民币60000元及价值为人民币20108.1元的“三金”等物品一宗（包括30.15克千足金手镯一只、金750钻石挂件一件、金750钻戒一枚）用于举办双方的订婚仪式，上述财物由被告父亲代为接收。同年5月18日被告家按照农村的习俗举办了订婚仪式，后双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居。在同居期间双方常因生活琐事发生争吵以致两人关系恶化。2014年10月21日，原、被告因争吵引发肢体冲突致使两人矛盾激化。2014年12月1日，原、被告在双方父母及介绍人的劝说下关系有所缓和。××××年××月××日，原告前往被告家商量与被告的结婚事宜，但被告母亲表示鉴于原、被告性格、脾气不合，因此不赞成双方结婚。后双方未能就诉争财物的返还事宜达成协议，原告于2015年2月27日向本院起诉要求被告返还彩礼。在庭审中，原、被告均一致同意终止恋爱关系，解除婚约。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应予返还。本案中原告给付被告彩礼现金人民币60000元及价值为人民币20108.1元的“三金”等物品的事实清楚，原告要求返还，于法有据，本院予以支持。但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了订婚仪式并同居，在社会上造成了一定的影响，且被告及其家庭为举办双方的订婚仪式支付了一定费用等实际情况，被告可按适当的比例酌情返还原告彩礼款。综上，本院在考量原、被告各自对解除婚约所应承担的责任后酌定被告返还原告70%比例的彩礼款即人民币42000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金某甲于本判决生效之日起十日内返还原告董某千足金手镯、金750钻石挂件、金750钻戒各一件（价值为人民币20108.1元）。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款人民币42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由原告董某负担202元，被告金某甲负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5143号
原告郑宏霞。
委托代理人潘双，天津融耀律师事务所律师。
被告岳迎春。（现羁押于天津女子监狱）
本院在审理原告郑宏霞与被告岳迎春民间借贷纠纷一案中，原告郑宏霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏霞在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏霞撤回起诉。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1920号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月25日下午，被告人李某甲、陈某等人至本市三七市镇幸福村王界田边，采用钥匙开车等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的价值人民币700元的电动自行车1辆。
2.同年9月5日下午，被告人李某甲、陈某至本市三七市镇祝家渡村小隧道南首田边，采用上述同样手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1650元的电动自行车1辆。
3.同月12日上午，被告人李某甲、陈某至本市三七市镇祝家渡村祝西三岔路口附近，采用上述同样手段，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币1000元的电动自行车1辆。
4.同月17日上午，被告人李某甲、陈某至本市三七市镇祝家渡村柳下陈田边，采用上述同样手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币1920元的电动自行车1辆。
同日，被告人陈某、李某甲先后被民警抓获。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。赃物红色电瓶车一辆被追回并发还给了被害人金某。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、合格证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人李某乙、吴某、袁某、金某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 诸张琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1022号
上诉人（原审被告）张国顺，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）上海天硕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周雄，总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人张国顺因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市闸北区天目西路XXX号不夜城金融大厦（以下简称“不夜城金融大厦”）有六个业主，一层北间为福建兴业银行上海分行、二层为龚建海、三层为上海东方网点文化花园店有限公司、四层为上海松阳投资有限公司、五层和六层为姜永玉、一层南间及地下室为张国顺。
张国顺通过买卖方式自2010年6月22日起成为不夜城金融大厦地下室的权利人，不夜城金融大厦地下室的建筑面积为1，053.93平方米。
2011年6月之后，除张国顺外，上海天硕物业管理有限公司（以下简称“天硕公司”）与不夜城金融大厦的其他五个业主签订了物业管理合同，由天硕公司为整幢大厦提供物业服务并约定了每月每平方米建筑面积人民币（以下币种均为人民币）8.5元至20元不等的物业管理费。
原审法院另查明，2012年4月26日，天硕公司诉至法院【案号：（2012）闸民三（民）初字第904号】，请求判令张国顺向天硕公司支付所欠的2010年7月至2012年4月的物业管理费119，908.80元。后法院判决后，张国顺、天硕物业均不服，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。张国顺系不夜城金融大厦地下室及一层南间的业主。虽然张国顺未与天硕公司签订物业管理服务合同，但天硕公司与大厦其他业主均签订物业管理服务合同，并向大厦提供物业服务，故张国顺应当向天硕公司支付相应的物业管理费。关于地下室闲置时是否应当分摊物业管理费的问题。根据2010年10月18日生效的《不夜城金融大厦业主共同管理公约》，地下室如果闲置或者作为仓库，按面积1／2（即526.965平方米）承担物业管理费，虽然张国顺未在该公约的落款处签字认可，但该大厦其他业主（超过2／3投票权）均已签字同意该公约，该公约对张国顺具有约束力。现地下室处于闲置状态，张国顺应当按照526.965平方米计支付天硕公司相应的物业管理费。张国顺称天硕公司阻扰其使用地下室，但未能提供证据证明其主张，法院对此不予采信。关于一层南间的物业管理费。虽然在一层南间的使用问题上张国顺与大厦其他业主存在分歧，张国顺可与其他业主另行依法解决，但张国顺并不能以此拒付一层南间的物业管理费。原审法院未支持天硕公司要求张国顺支付大厦一层南间物业管理费的诉讼请求欠妥，应予以更正。关于物业管理费的单价问�，鉴于张国顺与天硕公司未签订物业管理服务合同，双方未对物业管理费的单价作出约定，原审法院根据地下室及一层南间的用途、实际使用情况，并参考同时段内大厦其他业主支付的物业管理费的单价，酌定张国顺在2010年7月至2012年4月间应支付物业管理费的单价为每月每平方米建筑面积5元并无不妥。上海市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沪二中民二（民）终字第1366号民事判决：一、撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第904号民事判决；二、张国顺于判决生效之日起十日内支付天硕公司物业管理费74，943元；三、对天硕公司的其他诉讼请求，不予支持。
因张国顺未支付2012年5月起的物业费管理费用，经催付未果，天硕公司向法院提起诉讼，请求判令张国顺支付物业管理费105，396元（按526.965平方米，从2012年5月到2015年8月，共计40个月，并按前案确定的5元每月每平方米的物业费标准收取）。
原审法院审理中，张国顺表示，其提供的2015年3月10日的报警单，能够证明天硕公司将地下室的门锁掉，如果该证据只能证明是2015年3月10日锁的门，之前的物业费其同意支付，但是天硕公司也没有提供相应的物业服务。
天硕公司表示，张国顺提供的报警单与本案无关，且这仅仅是张国顺的陈述，无法证明天硕公司从2015年3月10日开始侵占张国顺的房屋。物业服务的范围包括保洁、安保、电梯维修、巡逻等，除了张国顺，其他的业主都是签订18元每月每平方米的物业合同，张国顺的地下室按照前案判决的标准5元每月每平方米来收取。
天硕公司另表示，经过考虑，其在本案中主张的物业费截止到2015年2月底，金额为89，586.6元。该时间段之后的物业费，天硕公司保留诉权。
原审法院经审理后认为，天硕公司与不夜城金融大厦其他五位业主签订了物业管理服务合同，天硕公司系不夜城金融大厦的物业管理公司，并对不夜城金融大厦进行了物业管理服务。虽然张国顺始终未与天硕公司签订物业管理服务合同，但并不能否认天硕公司对包括张国顺地下室的不夜城金融大厦整体进行物业管理服务，故法院认定双方之间存在物业服务合同关系，张国顺应支付物业管理费。张国顺认为2015年3月10日之前的物业费其同意支付，但天硕公司未对其所有的地下室进行物业服务，该节事实张国顺未提供证据予以佐证，法院不予采纳。至于物业管理费收取标准，天硕公司以（2012）沪二中民二（民）终字第1366号民事判决中确定的每月每平方米建筑面积5元主张物业管理费，具有事实和法律依据，法院予以认同。天硕公司表示，本案中的物业管理费计算区�为2012年5月至2015年2月底，之后的物业管理费保留诉权，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：张国顺应于判决生效之日起十日内向天硕公司支付本市闸北区天目西路XXX号地下室的物业管理费（2012年5月至2015年2月）89，584.05元。
原审法院判决后，上诉人张国顺不服，向本院提起上诉称：上诉人使用的地下室面积仅为737.75平方米，其余部分由被上诉人占用，故现只同意按该面积支付物业费62，708.75元。因此，请求撤销原判，依法改判，并要求第三方进行测绘，确定地下室的面积。
被上诉人天硕公司辩称：被上诉人已对不夜城金融大厦进行了物业管理服务，上诉人作为该大厦地下室业主应支付物业管理费，且应根据产证记载的地下室面积计付。被上诉人没有占用过上诉人的地下室，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人应支付物业管理费所对应的地下室面积，有上海市房地产登记部门相关产权登记信息为证，且已有生效民事判决书予以认定。因此，上诉人应按权属凭证记载的面积支付物业管理费。上诉人称被上诉人占用了地下室，被上诉人对此不予认可，上诉人也不能就此提供确凿有效的证据予以证明，故本院对上诉人该主张难以采纳。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币471.88元，由上诉人张国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第21号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人阿某，男，1990年6月25日出生于新疆省塔城地区，蒙古族，中专文化程度，现住新疆省塔城地区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被和布克赛尔县公安局取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、达娜尔出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2015年1月19日20时许，阿某驾驶新×××××号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至和布克赛尔县友谊路27公里700米肇事处，将行人那某碾压，造成那某一人死亡，车辆受损的重大交通事故。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队认定：阿某负此次事故主要责任，当事人那某负事故次要责任。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定：死者那某系外界巨大暴力作用下至多脏器损伤死亡。
公诉机关认为被告人阿某违反交通管理法规了造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人阿某自动归案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
被告人阿某辩称：对和布克赛尔蒙古自治县人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实不�异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日20时许，阿某驾驶新×××××号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至和布克赛尔县友谊路27公里700米肇事处，将行人那某碾压，造成那某一人死亡，车辆受损的重大交通事故。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第02号交通事故认定书认定：被告人阿某负事故主要责任，被害人那某负事故次要责任。
经新疆道路交事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL180号交通事故技术鉴定意见书鉴定意见为：新×××××号车车体前部右侧下边缘最先与被害人那某碰撞接触。被害人那某碰撞时处于躺卧状态；还有新×××××号车肇事历程；新×××××号车碰撞时行驶速度为79km／h。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室和公尸检字（2015）第1号法医学尸体�验鉴定意见为：被害人那某系外界巨大暴力作用下致脏器受损伤死亡。
2015年2月27日被告人阿某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人阿某向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计二十三万元，已全部履行并取得被害人近亲属的谅解。
事发后被告人阿某及时向公安机关打打电话报案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图，和公交认字（2015）第02号交通事故认定书，（2015）新交鉴字DL180号交通事故物证鉴定，和公尸检字（2015）第1号法医学尸体检验鉴定，交通事故协议书，谅解书，被告人阿某供述，被告人阿某常驻人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有�联性予以确认。
本院认为：交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物受重大损失的行为。本案被告人阿拉斯·群生驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条的规定，致一名被害人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法对其予以从轻处罚。由于交通肇事后自动投案系犯罪嫌疑人的法定义务，因此对被告人阿拉斯·群生因自首情节而从轻的幅度适当从严。被告人阿某积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，法庭可酌情从轻处罚。根据被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，其已经没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院对被�人阿拉斯·群生适用缓刑予以考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴德木
二〇一五年八月十日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第21号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人朴某某，男，朝鲜族，高中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月26日被取保候审。
被告人赵某甲，男，汉族，大专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月10日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，中专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月28日以和检公诉�诉（2015）20号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪；被告人王某某、赵某甲、赵某乙均犯包庇罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人朴某某、王某某、赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年11月9日16时50分许，被告人朴某某酒后驾驶丰田牌小型轿车，从吉林省和龙市八家子镇向西城镇方向行驶，当车辆行驶至和龙市西城镇向八家子镇方向700米处时，追撞前方同方向由被害人夏某某骑的自行车尾部，造成车辆损坏、被害人夏某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人朴某某对此起事故负全部责任。案发后，被告人朴某某为了逃避法律追究让被告人王某�帮其找人顶罪，被告人王某某受朴某某的嘱托，教唆被告人赵某甲给朴某某找人顶罪。被告人赵某乙受赵某甲的指使从吉林省延吉市出发到和龙市事故现场后，向现场勘查的和龙市公安局交通警察大队民警投案，并谎称交通事故是自己所为。案发后，被告人朴某某及其家属与被害人夏某某的家属以人民币570000元达成民事赔偿协议。
上述事实，四名被告人在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人宋某某、李某某、姜某某、吴某某、韩某某、别某某、牟某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、收条、破案经过、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某、赵某甲、赵某乙明知被告人朴某某是实施犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控四名被告人的罪名均成立。被告人王某某、赵某甲、赵某乙共同为被告人朴某某所犯罪行作假证明包庇，系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中所起的作用相当，可不分主从。案发后，鉴于四名被告人能够如实供认所犯罪行，系坦白，均可对其从轻处罚。鉴于被告人朴某某积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人王某某、赵某甲、赵某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条包庇罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 金玉姬
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第21号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人曹XX，男，1969年3月15日出生于甘肃省和政县，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日15时许，被告人曹XX酒后无证驾驶其甘N179**农用三轮车，在本县城关镇龙泉广场迎宾楼附近路段掉头时，与宋XX驾驶的甘ND37**皮卡车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：曹XX血液中的酒精含量为179.85mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表，被告人曹XX户籍证明及人口基本信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测单，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单，和政县交通警察大队交通事故认定书，协议书等书证；证人宋XX的证言；被告人曹XX的供述与辩解；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第1067号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹XX无视国法，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人曹XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王海军
二〇一五年六月三日
书 记 员 年雅芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2587号
原告：六安市工业投资发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：唐某某，该公司投资总监。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：张甲，该公司董事长。
被告：张乙，男。
本院在审理原告六安市工业投资发展有限公司诉被告安徽金科传动技术有限公司、张乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市工业投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市工业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费57080元，减免50000元，收取7080元，由原告六安市工业投资发展有限公司承担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终139号
上诉人（原审原告）：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道新江上元塘。组织机构代码：699770112。
法定代表人：麦羡泉，该公司董事长。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨诗彪，男，汉族，住湖北省远安县。
上诉人肇庆市奥利华园房地产有限公司因与被上诉人杨诗彪租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初899号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人肇庆市奥利华园房地产有限公司以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市奥利华园房地产有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市奥利华园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人肇庆市奥利华园房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二O二O一七年三月一日
书记员 黎 莹