济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2577号
原告贾丽真，女，1987年1月29日出生，汉族，东方正捷投资管理有限公司职工，户籍地淄博市，现住济南市历下区。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告济南历下鼎安房屋信息咨询中心，住所地济南市。
代表人孟兆江，总经理。
委托代理人高静，女，1982年1月20日出生，汉族，济南历下鼎安房屋信息咨询中心职工，户籍地山东省聊城市，现住济南市天桥区。
委托代理人谷坡，男，1985年4月5日出生，汉族，济南历下鼎安房屋信息咨询中心职工，户籍地山东省夏津县，现住济南市天桥区。
原告贾丽真与被告济南历下鼎安房屋信息咨询中心（鼎安信息中心）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽真及其委托代理人刁兆太，被告鼎安信息中心的委托代理人高静、谷坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日左右，原告通过赶集网看到玛雅房屋鼎安店即被告发布的学府蓝山公寓出售信息，便联系到被告的职员谷坡，由谷坡带领看房后，初步意向购买济南历下区学府蓝山公寓南楼911户。期间，原告从未与房主就购买上述房屋沟通过，一直都是和谷坡联系，且向谷坡支付了1.5万元款项。但在原、被告尚未达成一致协议时，被告便告知房主已将上述房屋出售给别人，原告随要求被告退还支付的1.5万元，但被告拒不返还。
在原告的催要下，被告向原告开具了一张5000元中介费收据和一张原告并不知情的定金收条。现原告得知被告作为个体工商户并不具有房屋中介资质，其也未促成原告与房主签订房屋买卖合同，也未签订过定金合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告返还原告1.5万元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告个体户信息，证明被告仅有房屋信息咨询服务，无房屋中介服务的经营范围；
证据2、收据一份，证明被告收取原告中介费5000元；
证据3、谷坡名片，证明谷坡是被告的职工；
证据4、快递单据及定金收条，证明被告于2015年7月1日通过快递向原告邮寄了一份原告不知情的定金收条；
证据5、微信聊天记录，证明原告谷坡就购买房屋事宜整个过程；
证据6、学府蓝山公寓买卖协议书制式文本一份，证明原告至涉案房产开发商处签订购买合同，该合同上无房屋付款时间及定金的约定；
证据7、原告付款明细，证明原告向被告合计付款1.5万元。
被告辩称，被告做为居间人已促成原告与房主的房屋买卖，原告已经向被告缴纳中介费用，被告收取中介费合法合理。原告诉称缴纳定金不知情与事实不符，原告明知购房定金是向房主支付，被告仅是居间转交，且房主向原告出具了定金收条，且原告已在所购房开发商处进行更名签字，办理了部分更名手续，但由于原告违约未能于2015年6月30日之前交齐全部房款，房主告知被告不再将房产出售给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、支付业务单，证明原告付清1万元定金的当天被告即将1万元购房定金支付给房主单庆模；
证据2、手机短信，证明由于原告违约，没有按时付清房款导致购房定金不退；
证据3、网上下载的关于本案争端的经过，证明原告找到记者对被告进行了采访，并在网上发帖记录事情经过，该记录的事发经过被告认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，但对证明内容有异议，对证据2、3、7无异议，对证据5、6真实性有异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明内容有异议，对被告提交的证据3无异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月8日左右，原告与被告的职员谷坡通过微信就原告意向购买济南历下区学府蓝山公寓进行沟通。由于涉案房产尚未取得房产证，所以约定通过开发商购房合同更名的方式进行交易。原、被告就原告应于2015年6月底付清全部房款达成一致意见。原告在微信中表示，其系借款购房，6月底资金有可能到不了位。谷坡称明白原告的意思，钱到不了位，房子就不要了，即使钱到不了位，房主也不会看中这个定金，让原告先定下，月底钱不了位，其再立马往外推这套房子。
原告分别于2015年6月9日向被告付款2500元，2015年6月19日付款7000元，2015年6月20日付款4000元，2015年6月30日付款1500元。其中1万元，原、被告约定由被告转交房主。被告于2015年6月20日通过转款方式将1万元支付单庆模。此外，谷坡通过微信于2015年6月24日再次原告催要定金，并称原告尚未缴足2万定金。原告在微信中未提出异议。
被告于2015年6月30日向原告开具收到中介费5000元收据一份，并通过顺丰快递向原告邮寄1万元定金收条一张，原告于2015年7月1日收到该定金收条。定金收条的内容为：“今收到济南历下鼎安房屋信息咨询中心代贾丽真转交购买济南历下区学府蓝山南楼911户，购房定金1万元，买方如在2015年6月30日之前付不清尾款257600元，此定金不退。收到人为：单庆模”。被告称涉案房主为单庆模，该条收房主出具。原告认为定金收条中关于定金不退的内容，未经其同意。在房主现不同意退还定金的情况下，应由被告返还。
原告曾于2015年6月20日左右至学府蓝山公寓开发商处单方办理了涉案房产合同的相关更名手续。但因原告未能于2015年6月底付清全部房款，导致涉案房产交易未继续履行。
本院认为，本案的争议焦点为，原告交纳1.5万的款项性质，以及被告是否应予退还。关于其中的5000元，原告交款后，被告向原告出具了中介费收据，双方微信内容显示，被告并未对该中介费款项性质提出异议。原、被告虽未签订书面的居间合同，但原告向被告交纳了居间费用，被告为原告提供了居间服务，且原告认可因其未能按时付款导致房屋买卖未能履行，故原告应向被告支付居间费用，原告主张被告返还该5000元的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告向被告支付的另外1万元，经审理认为，被告虽通过快递向原告交付定金收据，但双方微信内容显示，涉案房屋价格达成一致后，被告向原告催款均为定金，在被告员工谷坡表示原告资金到不了位，房主也不会看中，也称该款是定金，此后，谷坡继续向原告催要定金，并称原告尚未缴足2万定金。原告微信中均未提出异议。故定金收据注明款项为定金符合原、被告约定，原告称对“定金”不知情与事实不符。此外，该1万元，系由被告代为收取并转交房主，原告亦是明知的，并予以认可。原告作为完全行为能力人理应能作出判断，定金性质即违约不退，该款由房主收取，能否退还也应由房主决定，且本案纠纷原因系原告违约未按时付款导致，故原告亦应对其违约行为及对定金可以退款的错误判断承担相应的责任。另一方面，被告作为居间人，应如实向原告提供信息，在被告无权就定金能否退还作出决定的情况下，但却向原告作出引人误导的陈述，也存在过错，故本院综合原、被告存在的过错，酌情判定被告退还原告定金5000元。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、四百二十六条，之规定，判决如下：
一、被告济南历下鼎安房屋信息咨询中心返还原告贾丽真定金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾丽真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，原告贾丽真负担30元，由被告济南历下鼎安房屋信息咨询中心负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 沈慧