重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8019号原告：李安云，男，1971年X月X日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：曾永田，男，1963年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：肖世军，男，1963年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区，重庆市永川区来苏镇唐家坪村村民委员会推荐，公民身份号码XXXXXX。被告：李治珍，女，1964年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村鱼儿坡村民小组，公民身份号码XXXXXX。原告李安云与被告曾永田、李治珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李安云及其委托诉讼代理人向景放，被告曾永田的委托诉讼代理人肖世军到庭参加诉讼。被告李治珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安云向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾永田、李治珍共同偿还借款本金245000元，并支付利息（以245000元为本金，从2014年9月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.二被告共同承担本案案件受理费5525元。事实和理由：二被告系夫妻。2012年11月29日，原告李安云、廖云华与被告曾永田签订《建筑工程施工劳务合同》。同日，李安云、廖云华依约各向被告曾永田转账支付工程质量保证金30万元。后被告曾永田代该二人出借10万元给案外人王昭金。曾永田实际收到保证金50万元，并向李安云、廖云华二人出具了收据。另因被告曾永田的女婿谭详与李安云、廖云华二人另行签订《混凝土班组施工劳务协议》，谭详依约向李安云与廖云华支付保证金1万元。后因相关工程并未实际施工，李安云与廖云华同意谭详支付的1万元系代被告曾永田归还的保证金，故曾永田实际尚欠李安云、廖云华49万元保证金。2014年9月5日，被告曾永田将上述保证金欠款转为借款，并向李安云、廖云华二人出具借条一张，载明借款49万元，月息9800元，于2015年2月5日前归还等内容。到期后被告曾永田一直未还本付息，经原告多次催收无果。被告曾永田辩称，其之前收到李安云、廖云华二人保证金50万元，现尚欠49万元未还均属实，但其并未将该保证金欠款转化为借款；同时该50万元保证金，加上其本人出资的70万元，共计120万元，已一并支付给武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处作为工程保证金，至今亦未收回；根据《建筑工程施工劳务合同》补充协议约定，李安云、廖云华缴纳的工程保证金，若因曾永田没做成该工程，李安云、廖云华应配合曾永田共同追讨，追回保证金后曾永田无息退还给李安云、廖云华二人；2014年9月5日其向该二人出具的借据与本案无关，系因其他事宜拟向该二人借款，后因该二人并未实际交付资金而未实际借款。要求法院驳回原告诉求。被告李治珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人廖云华原与李安云共同作为原告一并将被告曾永田、李治珍起诉至本院形成本案。2016年9月18日，廖云华声称其已与曾永田达成协议，自愿撤回对二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。同时查明，2012年11月25日上午，被告曾永田与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处签订《建筑工程施工劳务合同》，约定曾永田为北京旭德（平谷）老年公寓建筑工程施工提供劳务，须向武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处缴纳工程保证金120万元等事宜。2012年11月29日，廖云华、李安云与被告曾永田签订《建筑工程施工劳务合同》，约定廖云华、李安云为北京旭德（平谷）老年公寓建筑工程施工共同提供劳务，须向曾永田缴纳工程保证金50万元等事宜。同日，双方达成补充协议，约定李安云、廖云华缴纳的工程保证金，若因曾永田因故没做成该工程，李安云、廖云华应配合曾永田共同追讨所缴纳的保证金，追回保证金后曾永田无息退还给李安云、廖云华二人等事宜。同日，李安云通过其中国农业银行卡号为XXXXXX的银行卡向曾永田的XXXXXX卡号内转账支付30万元。另廖云华先后两次转账共计支付30万元给曾永田。同时曾永田又代廖云华、李安云出借10万元给案外人王昭金。曾永田实际收到廖云华、李安云依约缴纳的工程保证金50万元，并于2012年11月29日向李安云、廖云华二人出具收条一张，载明“今收到廖云华、李安云交来北京旭德（平谷）老年公寓工程质量保证金50万元，大写伍拾万云正”。2012年12月2日，曾永田依约向武夷山万泰水利水电建设工程有限公司第三工程处交纳工程保证金120万元，其中曾永田出资70万元，李安云、廖云华共同出资50万元。2012年12月31日，李安云、廖云华又共同与谭祥、邓兴荣签订《混凝土班组施工劳务协议》，约定李安云、廖云华将北京旭德（平谷）养老中心工程的主体结构等承包给谭祥、邓兴荣，谭祥、邓兴荣需向李安云、廖云华交纳保证金1万元。后谭祥依约向李安云、廖云华交纳保证金1万元。后该北京旭德（平谷）老年公寓工程并未实际施工。鉴于谭祥系被告曾永田的女婿，廖云华、李安云同意将谭祥向其支付的1万元款项用来抵扣曾永田应予退还给该二人的保证金，不再另行退还给谭祥。曾永田尚欠49万元工程保证金未返还给李安云、廖云华二人。经该二人催收，2014年9月5日，曾永田向李安云、廖云华二人出具借据一张，载明“本人曾永田因合法经营资金周转困难，今特向廖云华、李安云借款人民币大写肆拾玖万元，小写￥490000.00。经双方友好协商，借款期限从2014年9月5日至2015年2月5日，共5个月，月息9800.00元。本人承诺在2015年2月5日将借款本金一次性归还，到期未归还借款，每日按借款本金和利息的百分之五违约金支付给债权人。借款人曾永田，身份证510229XXXXXX，借款人电话13XXX****X****，2014年9月5日”。该借据中的“曾永田”、“肆拾玖万元”、“490000”、“9800”等处，有其本人捺印。到期后至今被告曾永田一直未还本付息，经原告多次催收无果。另查明，被告曾永田与被告李治珍于1987年9月1日登记结婚。上述事实，有《建筑工程施工劳务合同》及其补充协议、收条、转账凭证、借据、婚姻查询档案、《混凝土班组施工劳务协议》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾永田于2014年9月5日是否将所欠保证金49万元转化为借款系本案的争议焦点。现评析如下：首先，被告曾永田辩称其于2014年9月5日向原告出具的借据系因其他事宜拟向李安云、廖云华借款，后因该二人未实际交付资金从而并未实际借款的意见，应当提供证据加以证明。现曾永田未提供证据证明该主张，依法应当由其自身承担举证不能的不利法律后果。其次，原告李安云举示的证据能够形成证据链条相互印证，能够证实该49万元借款的来龙去脉，亦即该49万元最初是工程保证金，但后因工程未施工而理应退还，经李安云、廖云华催收，曾永田于2014年9月5日通过书面借据的形式将该保证金欠款转化为借款。此过程符合日常情理，具有一定合理性，足以确认李安云、廖云华与被告曾永田之间已经形成了合法的借贷关系。据此，本院认为被告曾永田已于2014年9月5日将所欠保证金49万元转化为了借款。被告曾永田作为债务人理应向原告归还借款，现被告曾永田经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。同时，鉴于李安云举证证实最初其与廖云华各等额支付30万元给曾永田，现其要求曾永田偿还尾款的50%，即245000元借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告曾永田的相应辩称意见，本院不予以采信。关于原告李安云主张的逾期利息，鉴于曾永田在借据中明确约定月息9800元，相对于49万元的本金而言，月利率即为2%，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应当合法有效。故对此诉求，本院予以支持；对被告曾永田的相应辩称意见，本院不予以采信。另被告曾永田向李安云借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告曾永田、李治珍的夫妻共同债务，被告李治珍应就曾永田的借款承担共同清偿义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告李治珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾永田、李治珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李安云借款本金245000元，并支付利息（以245000元为本金，从2014年9月5日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5525元，由被告曾永田、李治珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  石长清