浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1279号
原告宋伯伢。
委托代理人（特别授权代理）陈楚裕、祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告霍山县春成汽车运输有限公司。
法定代表人雷春。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生。
委托代理人(特别授权代理)匡光银、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告阮平。
原告宋伯伢与霍山县春成汽车运输有限公司（以下简称春成公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加阮平为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤俊、被告人民财保公司委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告春成公司、阮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告变更委托代理人汤俊为祝宇陆。本院于2015年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宇陆到庭参加诉讼。被告春成公司、人民财保公司、阮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年5月8日至6月23日，现已审理终结。
原告宋伯伢诉称：2014年1月19日19时5分，在G92高速公路往宁波方向215公里处，被告春成公司的驾驶员阮平驾驶皖N×××××/皖N×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧车身部位与案外人刘德平驾驶的皖P×××××号重型普通货车右侧车身部位发生刮擦，经过连环碰撞，致使原告的浙A×××××号小型普通客车损毁并报废。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告春成公司的驾驶员阮平负事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告车辆损毁后于2014年7月11日将车辆报废，于2014年7月17日办理机动车注销登记。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告春成公司承担原告因车辆报废的全部财产损失，即购车款146900元、车内饰件损失3000元、相关手续费130元，共计人民币150030元；被告人民财保公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告阮平承担原告因车辆报废的全部财产损失，即购车款118174元、车内饰件损失3000元、相关手续费130元、服务费60元，共计人民币121364元；被告春成公司作为被告阮平的公司，要求其承担连带责任；被告人民财保公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告春成公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人民财保公司书面辩称：对皖N×××××/皖N×××××挂号车辆在被告人民财保公司处投保交强险和商业三者险不持异议。根据《道交法》第76条规定，被告人民财保公司只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告阮平、春成公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则不承担赔偿责任。被告阮平超载，商业险应加扣10%。无责车辆的保险公司应承担无责赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款规定，被告人民财保公司不承担本案的诉讼费。原告车辆已经使用二年，应按20%折旧后车损为117520元，且应减去残值。
被告阮平未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月19日5时44分，在G92高速公路往宁波方向215公里处，被告阮平驾驶皖N×××××/皖N×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧车身部位与刘德平驾驶的皖P×××××重型普通货车右侧车身部位发生刮擦，再与杨光胜驾驶的浙A×××××号重型罐式货车车尾及右侧车身部位发生碰撞，浙A×××××号车左侧车身部位与郭云龙驾驶的皖C×××××/皖C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车右侧车身部位发生碰撞，浙A×××××号车车头部位与彭学良驾驶的浙A×××××号小型普通客车车尾部位发生碰撞，然后浙A×××××号车车头与程海飞驾驶的皖K×××××/皖K×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车尾部位发生碰撞，造成阮平、彭学良受伤及六车不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省绍兴市公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告阮平负事故的全部责任，刘德平、郭云龙、杨光胜、彭学良、程海飞无责任。浙A×××××号小型普通客车登记车主为宋伯伢，初次登记日期为2012年1月4日。2014年7月11日，浙A×××××号小型普通客车因报废回收，并由浙江省汽车更新领导小组办公室出具报废汽车回收证明一份。2014年7月17日，余杭区公安分局交通警察大队车辆管理所出具机动车注销证明书一份，载明浙A×××××号小型普通客车因报废已办理注销登记。根据原告申请，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙A×××××号小型普通客车因本次事故所造成的车辆损失进行评估。该公司于2015年6月2日出具评估报告，评估结论为浙A×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失为118174元。
另查明：皖N×××××/皖N×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记车主为被告春成公司，皖N×××××重型半挂牵引车已在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，皖N×××××挂号重型普通半挂车已在被告人民财保公司处投保了商业三者险（限额5万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书复印件1份、挂车皖N×××××车辆信息复印件1份、皖N×××××车辆信息复印件1份、驾驶人阮平简要信息1份、皖N×××××车辆交强险保单和商业险保单复印件各1份、皖N×××××挂车辆保单复印件1份、机动车登记证书1份、机动车注销证明书1份、报废汽车回收证明1份、机动车销售统一发票1份、浙江增值税普通发票1份、浙江省政府非税收入统一票据2份、服务费发票1张，被告人民财保公司提交的保险条款1份，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍市海鉴评报字（2015）第0505号评估报告书1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于事故车辆皖N×××××号车辆已在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，皖N×××××挂号车辆已在被告人民财保公司处投保了商业三者险（限额5万元）和不计免赔险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。诉讼中，原告表示无需追加无责方保险公司，放弃向两个存在因果关系的无责方保险公司在财产损失赔偿限额内主张赔偿。本案中，考虑各方因果关系，原告的财产损失与有责方阮平、无责方杨光胜、程海飞三人驾驶的车辆存在因果关系，故交强险有责方财产损失赔偿限额酌情由原告获赔20%，无责方财产损失赔偿限额酌情由原告各获赔25%，因原告放弃向两个无责方保险公司主张赔偿，故两个无责方财产损失赔偿限额共计50元予以扣除。原告因本次交通事故产生的车辆损失为118174元。原告主张的车内饰件损失，虽提供了发票，但不能明确是何种饰件，且该饰件在本次事故中损毁，故本院不予支持。原告主张赔偿相关手续费、服务费，依据不足，本院不予支持。综上，原告宋伯伢因本次交通事故造成的经济损失共计人民币118174元，由被告人民财保公司在交强险财产限额内赔偿给原告400元，扣除无责方财产损失赔偿限额内的50元，剩余的117724元由被告人民财保公司在商业险范围内赔偿给原告。被告春成公司、人民财保公司、阮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿给原告宋伯伢人民币118124元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告宋伯伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取1364元，由原告宋伯伢负担36元，由被告阮平负担1328元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。评估费2000元，由原告宋伯伢负担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1609元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内支付给原告宋伯伢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。