wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1669号
罪犯罗斌，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月20日作出（2010）融刑初字第839号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月29日交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一四年七月累计获得达标分二十二点八分，二0一一年、二0一三年被评为监狱表扬，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9000元。
本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10933号
原告：关国材，身份证住址。
委托诉讼代理人：关耀华，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：周卓高，身份证住址广州市白云区。
原告关国材与被告周卓高物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关国材及其委托诉讼代理人关耀华、杨帆，被告周卓高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关国材诉称：原告于2016年7月通过案外人广东中一拍卖有限公司广州分公司广州涉诉资产拍卖公告了解到，贵院拟通过拍卖公司拍卖位于广州市白云区政通路27号X房（以下简称X房），被执行人为本案的被告。2016年8月15日，原告通过竞拍拍到该房产，拍卖价为1139050元。原告依约付清了上述拍卖款，同时，贵院做出执行裁定书，裁定确认原告为上述房屋的产权人。该裁定生效后，被告仍非法占有该房产拒不腾退，同时也拒绝支付房产占用期间的使用费。原告多次催促未果，故提起诉讼。现请求法院判令：1、被告立即腾退位于广州市白云区政通路27号X房；2、被告支付自2016年8月起每月3704元的使用费至搬出之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周卓高辩称：涉案房屋由被告自1995年开始居住至今，拍卖时严重低于市场价值，不同意返还涉案房屋。
经审理查明，2016年6月20日，本院在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，拍卖房产为X房，保证金105905元，拍卖机构为广东中一拍卖有限公司广州分公司，拍卖方式为按现状网络电子竞价拍卖，拍卖时间为2016年7月5日15时30分，拍卖案号（2015）穗云法拍卖字第00101号，成交款案号（2015）穗云法执字第04101号；有意竞买者须在2016年6月30日前缴纳拍卖保证金，拍卖标的物为不清场拍卖，不交付钥匙、不移交场地；等等。之后原告参与拍卖，并竞拍成功。广东中一拍卖有限公司广州分公司与原告签订《拍卖成交确认书》，写明原告于2016年7月5日通过公开竞价成交X房，成交价1139050元，佣金额56952.5元，合计1196002.5元;原告应在拍卖后3个工作日内将拍卖佣金付清至广州产权交易所指定账户内，应在拍卖成交日第二天始10天内将拍卖成交款全额付清至本院指定账户内，预交的保证金可以作为拍卖成交款的一部分；等等。
2016年7月27日，本院向原告出具收据，记载收到原告缴纳的（2015）穗云法执字第04101号案款1033145元。同日，本院出具收据，记载案外人广州产权交易所向本院缴纳（2015）穗云法执字第04101号案款105905元。2016年8月15日，本院作出（2015）穗云法执字第4101号执行裁定书，写明申请执行人佘燕莲，被申请执行人周卓高，根据已经发生法律效力的（2013）穗云法从民初字第234-237号民事调解书，依法委托广东中一拍卖有限公司广州分公司拍卖被执行人周卓高名下X房。2016年7月5日，原告以1139050元竞得，依照法律规定裁定将原属被告名下的X房及相应的其他权利归原告，原告可持本裁定到相关部门办理产权过户手续，注销X房的抵押权及他项权利；本裁定书送达后立即生效；等等。
2016年9月26日，广州市国土资源和规划委员会出具X房不动产权证，登记原告为X房单独所有的产权人，依据（2015）穗云法执字第4101号《协助执行通知书》予以登记。
庭审中，被告陈述其有三名子女，大儿子居住在被告位于广州市白云区永兴路的房子中，另有厂房收租，每月租金10万元左右。
另查，（2015）穗云法执字第4101号执行裁定书于2016年8月22日送达。
以上事实，有拍卖公告、《拍卖成交确认书》、收据、（2015）穗云法执字第4101号执行裁定书、房产证、送达回证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权，故有权对该房屋进行占有使用及收益，且被告并非孤寡老人，具有经济收入来源，并有三个子女可以对被告进行赡养，故原告要求被告搬离合法合理，本院予以支持。周卓高现使用涉案房屋，但未能提供有效证据证实可无偿使用，故原告要求周卓高支付房屋占有使用费至搬出之日合法合理，房屋使用费应参照房管部门公布的同地段同类同时期私房租金标准计算，并以原告主张的3704元/月为限，自裁定送达之日即2016年8月22日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起30日内，被告周卓高腾空搬离广州市白云区政通路27号X房并将房屋交还原告关国材；
二、被告周卓高支付原告关国材2016年8月22日至实际搬出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费标准参照房管部门公布的同地段同类同时期私房租金标准，并以3704元/月为限。截止至本判决生效之日止的房屋占有使用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日后的房屋占有使用费由被告周卓高在每月最后一日逐月向原告关国材支付）；
三、驳回原告关国材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告周卓高负担。被告周卓高负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林嘉仪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执437号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号
法定代表人张静，职务行长。
委托代理人吕杰，系该公司员工。
被执行人李宗贤，女，汉族，1956年12月16日出生，住珙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李宗贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在本院辖区无可供执行财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2193号民事判决书的执行程序。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，职务行长。
委托代理人吕杰，系该公司员工。
被执行人李宗贤，女，汉族，1956年12月16日出生，住珙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人李宗贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在本院辖区无可供执行财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2193号民事判决书的执行程序。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 烽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02523号
原告：陆某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：薛某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
原告陆某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张培近和被告薛某及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，我们在怀远县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起和谐的夫妻感情，被告对我不尽夫妻之间的扶助义务。现我们夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。我曾经于2013年10月诉至法院要求离婚未果，现我再次诉至法院，请求法院判令我和被告离婚。
被告辩称：我和原告感情尚好，婚后我们没有纠纷，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。2011年12月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。2013年10月16日，原告以被告对其不尽夫妻之间的扶助义务，导致夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观。现原告再次要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终333号
上诉人（原审原告）：郑天书。
委托诉讼代理人：赵尔学。
被上诉人（原审被告）：杨赛林。
委托诉讼代理人：尹静、饶永晖。
上诉人郑天书因与被上诉人杨赛林房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑天书上诉请求：1.撤销原审判决，改判解除双方签订的《酒店租赁合同》，退回扣除自愿承担8个月租金后的租金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定被上诉人于2012年取得相关证照，而双方签订合同的第一条第2款却约定被上诉人尚未办理相关证照，事实认定前后矛盾；2.被上诉人未在原审法院指定的举证期限内提交宅基地证及其他营业执照等六证,审判程序严重违法；3.被上诉人没有办理及提交相关证件，2016年6月份开始未依约缴纳税费和未按口头约定提供停车场，这些条件的缺失使酒店经营陷入困境，应认定双方签订的合同无效；4.二审中上诉人将诉请变更为解除合同，解除合同的理由与前述合同无效理由相同。
被上诉人杨赛林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：合同并未约定停车场的事情，被上诉人在2012年2月就已经办理了营业执照，同年5月取得排污许可证等相应证照，上述证照已提供给上诉人，挂在客栈里面;合同是套用八队他人的租赁合同，并非是被上诉人未办理相关证件。
原审原告郑天书向一审法院起诉请求：1.判决撤销双方签订的租赁合同；2.判令被告向原告退还租金120000元、保证金20000元，合计140000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：大理市大理镇南门新村110号心想客栈使用土地性质为宅基地，该宅基地使用权人登记在被告杨赛林父亲杨忠名下。该客栈被告于2012年4月18日领取了个体工商户营业执照，2012年5月29日领取了税务登记证，之前已办理了特种行业许可证、排污许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证。2016年2月2日，原告郑天书与被告杨赛林经过协商签订了《酒店租赁合同》一份，合同主要内容为，一、被告杨赛林将位于大理市大理镇南门新村110号心想客栈出租给原告经营，目前暂时无房产证等证明，等南门八队集体有证照可以办理时由被告办理酒店经营所需的证照（如消防合格证、工商营业执照、税务登记证、卫生合格证、特种行业许可证、排污许可证等），并由被告支付第一年费用（注经审查该费用指房屋出租的相关税费），以后几年由原告负责办理及缴纳相关费用，原告不得以此理由终结合同；二、租期为五年，从2016年2月2日至2020年2月2日止，合同期满原告有优先租赁权；三、租金为80000元/年，付款方式为先交纳前两年租金160000元及保证金20000元；四、违约责任，一方违约时，守约方有权提前解除合同或终止合同，违约方应向守约方支付与保证金等额的违约金；合同还就权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金160000元及保证金20000元，被告也将客栈交给原告经营。现原告以被告未能提供停车场及交纳租赁第一年的税费为由起诉。在法庭辩论结束前原告将其第一项诉讼请求撤销双方签订的租赁合同变更为确认合同无效，理由是出租人没有获得政府相关部门的准建手续。
一审法院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为被告是否违约，是否存在合同撤销或者无效的法定情形。原告郑天书与被告杨赛林签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告已向被告支付了前两年租金160000元及保证金20000元，被告也将租赁的客栈交给原告经营管理。双方均未出现违约情形。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国合同法第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。从本案查明的事实分析，原、被告签订的租赁合同并不存在上述无效情形，以及变更或者撤销的情形。因此，原告要求确认合同无效或者撤销合同的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，本案中，原告对于要求被告提供停车场的主张不能提交证据予以证明，其以被告存在欺诈行为要求撤销合同以及确认合同无效的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑天书的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告郑天书承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的相一致。
本院认为，关于上诉人郑天书在一审中的诉讼请求问题。上诉郑天书在一审中的第一项诉讼请求，先是提出撤销合同的诉请，法庭辩论终结前将该诉请变更为确认合同无效，而在庭审结束后在“原告郑天书关于被告杨赛林补充证据的质证及庭审终结意见”中又将诉请变更为解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告变更诉讼请求的最迟时间应该是在法庭辩论结束前提出，上诉人郑天书在本案的诉讼请求应确定为法庭辩论结束前变更的合同无效的诉请。二审中上诉人郑天书要求解除合同的主张，属新的诉讼请求，超出本案二审的审理范围，本院不作处理。
关于双方签订的合同是否无效的问题。本院认为，涉案的位于大理市大理镇南门新村110号心想客栈是在被上诉人杨赛林父亲杨忠名下的宅基地上修建的房屋，该修建房屋的行为是否违反了相关行政法规的强制性规定上诉人并未提供证据证实；被上诉人杨赛林持有合法的经营客栈所需的工商营业执照、消防合格证、税务登记证、卫生合格证、特种行业许可证、排污许可证营业执照，合同条款约定未办理上述证件以及未在指定的期限内提供上述证件的证据并不能否定被上诉人已办理上述证照的客观事实，且经营客栈的证照齐全，并不影响上诉人的正常经营；上诉人也未提供证据证实双方有口头约定提供停车场的事实和被上诉人拒绝缴纳税费的事实；所以，上诉人提出上述合同无效的上诉理由均不成立，本院不予支持；本案并不存在合同无效的法定情形，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
综上所述，上诉人郑天书的上诉请求不能成立，应以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（缓交），由上诉人郑天书负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑丽
审判员 马 娟
审判员 马明纳
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第20号
原告陈奕翠，女，汉族，1969年3月24日出生，住福建省屏南县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈奕翠诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕翠称，2014年3月8日进入被告公司工作，岗位为成A部门上鞋垫压鞋扩垫。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资2780元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2780元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈奕翠提交如下证据：2014年5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月8日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A部门上鞋垫压鞋扩垫工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年5月份实际应发原告工资2780元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年5月份工资2780元，合计2780元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈奕翠2014年5月份工资总额2780元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审98号
申请执行人正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
委托代理人杜坤，正阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人宜家惠生活超市。
负责人陈磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚（2016）B07号行政处罚决定书，申请我院执行对被执行人宜家惠生活超市（负责人陈磊）处以没收违法所得1275元、罚款人民币101275元的处罚。申请执行人以宜家惠生活超市经营用非食品原料生产的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一项规定，决定对宜家惠生活超市没收违法所得1275元；2、罚款人民币100000元，合计罚没款101275元，被执行人认为：“面粉不是自己生产的，自己不知道面粉不合格，并能找到供货单位，送货的是正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部（负责人贺建祥），应对生产单位进行处罚”。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2016年9月19日，河南省食品药品监督管理局组织的省食品安全监督抽查中，对宜家惠生活超市经营的正阳县超磊粉业有限公司于2016年9月9日生产的小麦粉（特制一等、25克/袋）进行抽检，经检测过氧化苯甲酰项目判定为不合格，标准值为：不得检出，实测值：0.042g/kg，正阳县食品药品监督管理局接到不合格检验报告后于2016年11月7日对被执行人进行了送达，次日对被执行人进行询问，被执行人出示了进货单并提供了供货商的详细情况，2017年1月18日正阳县食品药品监督管理局以宜家惠生活超市经营用非食品原料生产食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项规定，作出（正）食药监食罚（2016）B07号行政处罚决定书，决定
1、没收违法所得1275元；2、罚款人民币100000元，合计罚没款101275元；宜家惠生活超市负责人陈磊于2017年1月18日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县食品药品监督管理局于2017年9月19日向本院申请，强制执行被执行人没收违法所得1275元和罚款人民币101275元。
另查明，2017年1月6日正阳县食品药品监督管理局依据在宜家惠生活超市抽检的结果及线索，对正阳县超磊粉业有限公司作出（正）食药监食罚（2016）B06号行政处罚决定书，决定1、没收违法所得3000元；2、罚款人民币150000元，合计罚没款153000元，正阳超磊粉业有限公司于2017年9月28日已缴纳罚款153000元。2017年1月18日正阳县食品药品监督管理局依据在宜家惠生活超市抽检的结果及线索，对正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部（负责人贺建祥）作出（正）食药监食罚（2016）B07号行政处罚决定书，决定1、没收违法所得3040元；2、罚款人民币120000元，合计罚没款123040元。
本院认为：正阳县食品药品监督管理局认定宜家惠生活超市经营用非食品原料生产食品的主要证据不足，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的（正）食药监食罚（2016）B07号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月十七日
书记员 李诗朦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第848号
原告：王守兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告：邱明玉，女，1927年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
两原告委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
两原告委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上被告委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
以上被告委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋，组织机构代码：66508193-3。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告王守兰、邱明玉诉被告赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰、张兵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 胡国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万雪红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1880号
原告傅裕君，舟山医院职工。
被告顾国央，职业不详。
原告傅裕君与被告顾国央民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款6万元，并支付自2014年8月12日起至还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾国央于2014年6月10日向原告傅裕君借款6万元，并出具借条一张。借条载明：今由顾国央借傅裕君6万元，借款时间为半年（2014年6月10日至2014年12月9日）。后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国央于本判决生效之日起五日内返还原告傅裕君借款60000元，并支付该款自2014年12月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告顾国央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年七月六日
书记员 郑 欢
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第93-1号
申请人李永峰。
被申请人王东辉，成年。
申请人李永峰因机动车交通事故，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对王东辉所有的冀F×××××号货车采取保全措施，并已向本院提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王东辉所有的冀F×××××号货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 宅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03094号
原告：合肥市兴武商贸有限公司。
法定代表人：虞德军，总经理。
委托代理人：严俊，安徽徽商律师事务所律师。
被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪丽萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市兴武商贸有限公司（以下简称兴武商贸公司）与被告段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员张际华、杨开德参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴武商贸公司的委托代理人严俊到庭参加了诉讼，被告段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴武商贸公司诉称：段平生因经营孙府土菜馆需要，向兴武商贸公司购货，货款经双方于2013年3月6日结算，确认段平生欠付兴武商贸公司146540元。2013年4月10日，兴武商贸公司与段平生达成还款协议，约定该款由段平生于2014年4月30日前还清，并约定在还款期限一年内的前六个月，段平生每月还款1万元，后期款项于六个月内平均付清。协议签订后，段平生支付2万元，剩余款项经兴武商贸公司催要未果。2013年9月13日，汪丽萍、尚敏、尚晶晶向兴武商贸公司出具担保书，载明自愿担保段平生欠兴武商贸有限公司壹拾贰万陆仟元整等内容。之后，段平生失去联系，各担保人也拒不承担担保责任。现兴武商贸公司诉至法院，请求判令：1、段平生立即向兴武商贸公司支付货款126000元；2、汪丽萍、尚敏、尚晶晶对段平生的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶负担。
被告段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶未作答辩。
经审理查明：段平生因经营孙府土菜馆需要，向兴武商贸公司购货，货款经双方于2013年3月6日结算，确认段平生欠付兴武商贸公司146540元。2013年4月10日，兴武商贸公司与段平生达成还款协议，约定该款由段平生于2014年4月30日前还清，并约定在还款期限一年内的前六个月，段平生每月还款1万元，后期款项于六个月内平均付清。协议签订后，段平生支付2万元，剩余款项经兴武商贸公司催要未果。2013年9月13日，汪丽萍、尚敏、尚晶晶向兴武商贸公司出具担保书，载明自愿担保段平生欠兴武商贸有限公司壹拾贰万陆仟元整等内容。之后，段平生失去联系，各担保人也未履行担保责任。
上述事实，由兴武商贸公司提交的欠条、还款协议、担保书及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从欠条、还款协议等能够认定兴武商贸公司与段平生之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现兴武商贸公司要求段平生向其支付货款126000元符合法律规定，本院予以支持。汪丽萍、尚敏、尚晶晶自愿为段平生上述债务承担担保责任，应尽担保之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段平生于本判决生效之日起十日内向合肥市兴武商贸有限公司支付货款126000元；
二、被告汪丽萍、尚敏、尚晶晶对本判决第一项中段平生的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元由被告段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第549号
申请执行人罗竟成，男，1960年4月1日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，
被执行人郭苏燕，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人罗竟成与被执行人郭苏燕民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭苏燕未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，执行费2614元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付借款本金10万元及利息，执行费2614元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第549号申请执行人罗竟成，男，1960年4月1日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区，被执行人郭苏燕，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，申请执行人罗竟成与被执行人郭苏燕民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭苏燕未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，执行费2614元，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付借款本金10万元及利息，执行费2614元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 騑
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00699号
罪犯彭林。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭林不服，提出上诉。2012年9月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯彭林于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用劳动的汗水洗刷自己的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯彭林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭林的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初909号
原告：丁兴茂。
被告：孙桂云。
本院在审理原告丁兴茂与被告孙桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁兴茂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁兴茂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告丁兴茂负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1975号
原告泰州市鑫亿投资管理有限公司，住所地泰州市杰盛俊园1号楼5室。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告李玉根。
被告王鹏岚。
原告泰州市鑫亿投资管理有限公司（以下简称鑫亿公司）与被告李玉根、王鹏岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫亿公司及其委托代理人周庆到庭参加诉讼；被告李玉根、王鹏岚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫亿公司诉称，2014年6月9日、6月13日，被告李玉根分两次向原告借款合计人民币1200000元，双方签署了担保借款合同两份，被告王鹏岚均作为担保人签名。现借款期限届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李玉根支付借款本金1200000元及利息（其中本金500000元自2014年7月14日起计算，本金700000元自2014年7月10日起计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；被告王鹏岚对上述款项承担连带给付责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李玉根、王鹏岚均未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告鑫亿公司与被告李玉根签订担保借款合同一份，载明被告李玉根向原告借款人民币700000元用于资金周转，借款期限自2014年6月9日至2014年7月9日，借款利率按月息8%。当日，原告通过案外人朱某甲将款项汇入被告李玉根银行账户。2014年6月13日，原告鑫亿公司与被告李玉根签订担保借款合同，载明被告李玉根向原告借款人民币500000元用于资金周转，借款期限自2014年6月13日至2014年7月13日，借款利率按月息12%。当日，原告通过案外人朱某甲转账人民币440000元至被告李玉根账户，转账后朱某甲账户余额为人民币3192.64元。被告王鹏岚为上述借款提供担保，未约定担保范围及方式。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，2014年6月13日，因朱某甲账户余额不足，遂只转账了440000元给被告，剩余款项人民币60000元系由朱某甲向他人借款后现金给付的被告李玉根，并提供了证人朱某甲、朱某乙、潘某到庭证明60000元款项的来源及给付情况。
上述事实，有担保借款合同、银行凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉根向原告鑫亿公司借款人民币1200000元，有担保借款合同、转账凭证及证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告李玉根承担还款责任，本院予以支持。被告王鹏岚作为担保人，原、被告对保证范围及保证方式没有约定，按照法律规定，被告王鹏岚应对本案所涉借款及利息等承担连带保证责任。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李玉根、王鹏岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉根于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市鑫亿投资管理有限公司借款本金人民币1200000元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告实际还款之日止（其中本金700000元自2014年7月10日起计算，本金500000元自2014年7月14日起计算）。
二、被告王鹏岚对上述款项承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币21200元，由被告李玉根、王鹏岚共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币15600元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终266号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兴艳，男，1990年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。2010年4月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日重审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪刑罚并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月8日刑满释放；2014年3月18日因犯抢劫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月20日刑满释放。2016年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人谢兴艳犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1004刑初4号刑事判决。原审被告人谢兴艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日晚上，被告人谢兴艳与杨某（另案处理）结伙在乐清市北白象镇桥下森林网吧门口，窃得邱某的黑色立马牌电动车1辆（价值人民币1570元）。
2016年7月12日上午，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市清江镇清江村东方工艺厂门口，窃得吴建飞停的黄色兰琪尔牌电动车1辆（价值2304元）。
2016年7月12日下午，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市柳市镇前州村兴隆电器有限公司门口，窃得袁兴平的红色优狐牌电动车1辆（价值2213元）。
2016年7月24日晚上，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市柳市镇前西垟村利群超市边上，窃得卜春洁的黑色安尔达牌电动车1辆（价值2259元）。
2016年7月24日晚上，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市柳市镇朝阳村德康医院门口，窃得胡彬基的红色雅迪牌电动车1辆（价值1758元）。
2016年7月24日晚上，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市柳市镇黄七甲村装饰市场内，窃得李宝林停的黑色绿佳牌电动车1辆（价值2168元）。
2016年7月24日晚上，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市柳市镇店后村柳白路旁，窃得郑琼慧的黑色高尔夫牌电动车1辆（价值2591元）。
2016年7月25日上午，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市白石街道凤凰村工业区内，窃得丁印的黑色小米哥牌电动车1辆（价值2304元）。
2016年7月25日上午，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市北白象镇桥下村日丰修理厂门口，窃得鲍德生的黑色小米哥牌电动车1辆（价值2122元）。
2016年7月29日晚上，被告人谢兴艳与杨洲结伙在乐清市北白象镇硐桥村王者网吧楼下，窃得陈义的红色绿琪牌电动车1辆（价值1895元）。
上述未追回电动车均由被告人谢兴艳与杨某通过冉某（另案处理）从乐清市柳市镇运到路桥销赃。
2016年8月1日18时许，被告人谢兴艳与杨洲结伙在路桥区路桥街道永跃村小商品新市场南大门绿化带旁，窃得杨建平的黑色轻骑铃木牌摩托车1辆（价值7463元）。该车已被追回。
2016年8月5日，被告人谢兴艳被公安机关查获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人谢兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人谢兴艳上诉称，1、应认定其为从犯；2、本案犯罪金额在三万元以下，且有一辆失车已被追回，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人谢兴艳盗窃的事实，有被告人谢兴艳的供认，被害人徐某的陈述，证人郭某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，手机信息内容照片，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢兴艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢兴艳在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人谢兴艳与杨某结伙，多次共同实施盗窃，平分赃款，不宜区分主从犯；2、原判对被告人量刑时已经考虑其当庭认罪及一辆失车已被追回等酌定从轻情节，并结合其在本案中的盗窃金额和次数、多次前科、累犯等情节判处其有期徒刑一年十个月的量刑是适当的，故被告人的上诉理由均不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐祖巧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1536号
原告：牟某。
被告：项某甲。
原告牟某与被告项某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原告与被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育儿子项某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，自私多疑。因原告是外地人，被告不尊重原告及其家人。原、被告经常吵架，给孩子心灵带来极大的伤害。被告对家庭及亲人的极端不负责任和不尊重，已严重伤害了夫妻感情，夫妻夫妻已彻底破裂。原告于2015年7月14日向浙江省诸暨市法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求。现判决已生效7个多月，双方在此期间一直分居两地，缺乏信任，无法和解和沟通。为此对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法起诉。诉讼请求：一、判令原告和被告离婚。二、判令儿子项某丙、女儿项某乙由原告抚养，被告必须在每月20号之前支付两个孩子抚养费2000元，直到女儿和儿子能独立生活为止。儿子和女儿的教育费和医疗费凭票据由原告和被告各承担二分之一。三、判令位于被告老家的房子所有权属于孩子。四、判令干洗店经营权属于原告，盈利所得用于原告和孩子的日常生活支出。
被告项某甲答辩称：原、被告婚姻有坚实的感情基础，婚后感情一直非常融洽。婚后生育二个子女，共同经营干洗店。原告诉称没有感情基础，是不符合事实的。婚后，被告想尽一切办法，将原告在贵州的姐弟等亲戚从偏远山区按排到浙江省诸暨市大唐镇开店或打工，资助或借钱给他们在老家盖房或买车。原告诉称被告不尊重原告及其家人，原告是在颠倒事实真相。为了儿女能够健康成长，有美好的前途，被告坚决不同意离婚。2012年以后，儿子患上再生障碍性贫血，经多方治疗，花去医疗费135万余元，目前尚欠外债18万元。现儿子病情好转，但仍有××，尚需长期治疗，随时有人看护。原、被告如果离婚，肯定对儿子造成不良后果，对女儿的高考也有极大影响。被告老家的房子不是原、被告的共同财产，是被告父母的。原告诉称与被告一直分居两地、感情破裂，与事实不符。被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚，共同挑起儿女的责任。
本院经审理查明：原告牟某籍贯贵州省。原告牟某与被告项某甲于1997年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省仙居县朱溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育儿子项某丙。婚后原、被告长期在浙江省诸暨市从事干洗服装生意。从2012年底儿子项某丙被诊断患××后，原、被告带儿子多方求医，医疗费用开支巨大，造成原、被告经济和精神极大压力，影响了夫妻感情。原告为此于2015年7月向浙江省诸暨市人民法院起诉离婚。该院于2015年8月3日作出（2015）绍诸草民初字第243号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告外出到广东省打工，直至2016年3月回仙居县带养儿子，目前儿子尚需治疗和有人看护。原告现再次起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告牟某提交的《结婚证》、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第243号民事判决书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告牟某与被告项某甲经人介绍后恋爱，后自愿登记结婚，属于合法夫妻，婚后生有二个子女，长期共同经商，可见原、被告是有夫妻感情的。从2012年底后，因儿子项某丙患病，原、被告为了儿子治病，开支巨大，造成原、被告经济和精神极大压力，影响了夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚。但原、被告从认识及共同生活达十九年之久，生育二个子女，最主要的是目前儿子尚需继续治疗和看护，原、被告分居时间短，没有其他应当离婚的条件，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法仍然不予支持。只要原、被告各自改正缺点，多为子女的健康成长以及前途考虑，增加沟通和理解，共同面对困难和压力，夫妻和好还是有可能的。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第584号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告殷海武。
原告信用联社诉被告殷海武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告殷海武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年10月21日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年10月20日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告殷海武偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告殷海武未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告殷海武借款45.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年10月21日借款借据一份。证明被告殷海武在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告殷海武已收到45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告殷海武未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告殷海武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告殷海武应承担偿还借款的民事责任。
被告殷海武于2004年10月21日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年10月20日，利率为4.575‰。。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告殷海武未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告殷海武给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告殷海武应按约定给付逾期付款利息。
被告殷海武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷海武于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费926.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：关竞菲，男，1985年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关竞菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月2日向原告申领了信用卡,卡号：62×××38。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年11月23日的信用卡欠款本金24872.06元、零售利息7328.81元、现金利息799.25元、滞纳金7493.75元，共计40493.87元；清偿自2015年11月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2015年11月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关竞菲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年11月23日的信用卡欠款本金24872.06元、零售利息7328.81元、现金利息799.25元、滞纳金7493.75元，以及自2015年11月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告关竞菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00560号
原告段某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔。
被告吴某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告段某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。在审理中，原告段某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘建阔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3433号
原告张彦军，男，1986年1月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张明恩，司鹏宇（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，职务经理。
原告张彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、司鹏宇到庭参加诉讼，被告内黄支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，原告将自己的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车，挂靠在安阳市汇通物流有限公司名下运营，该车辆在被告公司投有交强险和商业险，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月25日14时50分，李永驾驶的冀Ｄ×××××重型货车行驶至省××滑县××东××村××与张彦军驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，李永承担事故的全部责任，张彦军无责任。经评估豫Ｅ×××××牵引车损失60970元，原告支出评估费2300元，事后与被告协商赔偿未果，为此起诉。请求：1、判令被告给付原告车辆损失63270元；2、诉讼费由被告负担。
被告内黄支公司未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，2012年2月27日原告将自己的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车挂靠在安阳市汇通物流有限公司名下运营，该车辆在被告公司投有交强险和商业险并附加不计免赔，其中车辆损失保险限额为106260元，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月25日14时50分，李永驾驶的冀Ｄ×××××重型货车行驶至省××滑县××东××村××与张彦军驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车相撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，李永承担事故的全部责任，张彦军无责任。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估豫Ｅ×××××牵引车损失为60970元，评估费2300元，事后与被告协商赔偿未果，原告起诉。
上述事实，有原告提供的保险单复印件三份、滑县公安交通警察大队第0725145001号事故认定书一份、车辆委托代理协议一份、原告车辆及驾驶人员张彦军证照三张、豫Ｅ×××××道路交通事故车物损失估价鉴定书一份、维修费发票一张、评估份发票复印件五张、冀Ｄ×××××车辆及驾驶员李永相关证照及保险信息五张及原告委托代理人当庭陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原告车辆豫Ｅ×××××半挂车在被告处投有交强险、商业车损险并附加不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此本院予以确认。本案争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金63270元，是否符合合同约定和法律规定。原告发生事故的时间在保险期限内；原告的车损，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估豫Ｅ×××××牵引车损失为60970元，原告请求的车损60970元和评估费2300元均为合理费用。被告内黄支公司作为承保公司未提出书面意见，也未到庭提出辩解意见，故原告请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持，被告赔偿原告后可以按照法律规定向第三者行使追偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张彦军车损费60970元、评估费2300元，以上两项共计人民币63270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭金凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终755号
申请执行人姬晓娇。
被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘自彬
案由：劳动争议。
申请执行人姬晓娇与被执行人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出津武劳人仲案字（2016）第1294号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执755号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行和解，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1294号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月二十三日
书记员 付国明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00866号原告杜秋平。被告刘新国。被告叶合。本院在审理原告杜秋平诉被告刘新国、叶合为买卖合同纠纷一案中，原告杜秋平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新国、叶合的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秋平撤回起诉。案件受理费510元，应减半收取为255元，由原告杜秋平负担。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年八月十四日书记员王科琰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1622号
罪犯宴来红，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）陆少刑初字第46号刑事判决，以被告人宴来红犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10638号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宴来红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宴来红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宴来红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宴来红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2015年6月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第335号
上诉人（原审原告）卜晓萍。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人卜晓萍因劳动争议纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第29条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起5日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第2条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第3条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第4条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上法律规定，劳动争议案件经过劳动仲裁委处理再行诉讼是前置程序，但本案平遥县劳动争议仲裁委员会对原告采取通知的形式不予受理，不是基于法律规定的“不符合受理条件”而不予受理，也不是因为申请人申请不符合受理条件而不予受理等法定不予受理的情形，而是以“本委无法组成仲裁庭，故不予受理”。该不予受理之理由非法定情形，也即仲裁委未尽到职责也即未对要求仲裁的案件进行仲裁，也即前置程序未履行。据上，本院应裁定驳回原告起诉，原告应该去仲裁委取得符合法律规定的仲裁结果后，不服再向本院起诉。
原审裁定：驳回原告卜晓萍起诉。
宣判后，卜晓萍不服，提起上诉，主要理由是：1、本案劳动争议已经过了劳动仲裁的前置程序；2、人民法院对于劳动争议仲裁委员会不予受理的劳动争议应当受理并依法判决；3、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应支付同工同酬工资、双倍工资赔偿金、加班费、拖欠工资、延迟退休赔偿金、已垫付养老保险费、缴纳从1988年2月至退休前的各项社会保险金、公积金、滞纳金，并办理退休手续。故请求：1、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第54号民事裁定，改判中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应支付卜晓萍同工同酬工资、双倍工资赔偿金、加班费、拖欠工资、延迟退休赔偿金、已垫付养老保险费、缴纳从1988年2月至退休前的各项社会保险金、公积金、滞纳金，并办理退休手续；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称：本案应先由劳动仲裁委裁决。
本院经审查认为，卜晓萍与中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因劳动关系发生纠纷，向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平遥县劳动争议仲裁委员会在收悉仲裁申请后，通知卜晓萍不予受理，致使卜晓萍的相关权益无法得到仲裁程序救济。卜晓萍因故诉至人民法院，人民法院对该案件应予受理，原审裁定驳回卜晓萍起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第54号民事裁定书；
二、指令平遥县人民法院审理。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张燕红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民再字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦婉玲。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘然。
委托代理人：韦惠，广西明望律师事务所律师。
再审申请人韦婉玲因与被申请人刘然委托合同纠纷一案，不服本院（2015）南市民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）南市民申字第130号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，韦婉玲以其已将本案诉争款项还清为由，于2015年11月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，韦婉玲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许韦婉玲撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）南市民一终字第15号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 陆 宁
代理审判员 曾 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃英煌
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2063号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告王法权，男，1980年6月23日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王法权物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告皮安娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告皮安娟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告皮安娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告皮安娟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保115号
申请人：高井权，男，汉族，出生于1963年7月29日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：周晓龙，男，汉族，出生于1952年12月5日，住安徽省安庆市大观区。
申请人高井权与被申请人周晓龙租赁合同纠纷一案，申请人于二〇一七年七月二十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人50000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人高井权，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更876号
罪犯孙吉明，男，1958年12月24日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第110号刑事判决，以被告人孙吉明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯孙吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙吉明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙吉明减刑，并当庭宣读了罪犯孙吉明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙吉明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙吉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第6号
申请人张家界市人力资源和社会保障局。
被执行人武汉格瑞建筑工程有限公司。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张人社监罚字（2013）126-7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人武汉格瑞建筑工程有限公司拒绝执行张人社监令字（2013）126号-2号，劳动保障监察限期整改指令书及张人社监处字（2013）126-6号行政处理决定书，未在规定的期限内支付李佐栋等9人劳动报酬，张家界市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，于2014年1月13日对武汉格瑞建筑工程有限公司作出了张人社监罚字（2013）126-7号行政处罚决定：罚款10000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。之后，张家界市人力资源和社会保障局于2014年4月15日又以张人社监催字（2013）126-8号履行行政处罚决定所确定的义务。张家界市人力资源和社会保障局以邮送方式于2014年4月15日将履行行政决定催告书送达给武汉格瑞建筑工程有限公司，该公司以拒收为由，既未自觉履行处罚决定和催告决定所确定的权利义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。
本院认为：张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2013）126-6号行政处罚决定书，张人社监罚字（2013）126-7号行政处罚决定和张人社监催字（2013）126-8号履行行政决定催告书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字第（2013）126-6号行政处理决定书和张人社监罚字（2013）126-7号行政处罚决定及张人社监催字（2013）126-8号履行行政决定催告书规定；
限被执行人武汉格瑞建筑工程有限公司在收到本裁定后三日内自动履行张人社监处字（2013）126-6号行政处理决定和张人社监罚字（2013）126-7号行政处罚决定及张人社监催字（2013）126-8号履行行政决定催告书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人武汉格瑞建筑工程有限公司承担。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二○一四六月九日
书记员 王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第412号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）440号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2011年4月27日下午，与被害人苏玉龙等人共同入住位于杭州市江干区新塘路的顺安旅馆。当晚20时许，被害人苏玉龙发现钱款失少，遂下楼欲查看监控并报警。被告人郭某在跟随被害人下楼后，提议先清点钱款确定被盗数额，后趁被害人不备之机，夺走其人民币1600元及身份证，后在逃跑的过程中被抓获，并追回全部赃物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人苏玉龙的陈述，证人裘美云、钱跃庭的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，住宿登记单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月28日起至2011年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年七月十一日
代书记员 裘咪娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初844号
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），住所地：方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告徐富山，住方正县。
原告方正信用社与被告徐富山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方正信用社诉称：2014年03月24日徐富山在我信用社贷款人民币50,000.00元，言明水稻种植急用，徐富山与我信用联社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年03月24日，月利率为9厘6。到期后，经我信用联社多次找徐富山催要，徐富山一直推拖未付，要求徐富山立即偿还借款本金及利息17,069.00元。利息偿还截止至贷款本金结清之日止。
本院认为：徐富山系不符合条件的当事人，即徐富山不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,602.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执87号
申请执行人：董某。
被执行人：某机械铸造有限责任公司。
本院在执行董某申请执行某机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 欣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6236号
原告沈永康，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市崇明县东平镇瀛丰小区。委托代理人张利娟，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市崇明县东平镇瀛丰小区。被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人孙锟，院长。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被告沈永芳，女，1963年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈永康诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称新华医院崇明分院)、沈永芳医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈永康及其委托代理人张利娟、被告新华医院崇明分院的委托代理人薛安军、被告沈永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永康诉称，原告于2009年9月14日因腰椎盘突出症入住被告新华医院崇明分院中医伤科，9月16日转至该院骨科，9月17日骨科医生与原告因手术方式发生争议，原告要求不放钢板普通腰突症手术方式，医生表示同意。9月22日，骨科医生给原告实施手术。10月22日出院，出院小结为：手术刀口皮肤局部坏死，少量渗液渗出，左侧基底缺血性病灶可能。经相关检查，原告属多发性腔隙脑梗死。出院后，因放置的钢板不适、蛛网膜下腔出血后遗症，丧失劳动能力，给原告造成巨大精神损害伤害。2011年10月13日，被告新华医院崇明分院骨科给原告进行取钢板手术，但一只钢钉断裂在底椎椎骨内无法取出。相关住院期间的医疗费在(2014)崇民一(民)初字第1244号医疗损害责任纠纷一案中已作处理，但对于相关伤残损害等未作处理。新华医院崇明分院在实施手术前委托书上的签字并非原告本人签名，而是原告的妹妹沈永芳所写。原告有权选择手术方式，但新华医院崇明分院欺骗沈永芳致其签字，导致原告在不明真相的情况下进行了手术，造成原告严重后果。原告的伤残伤害均因两被告共同侵权行为引起，故诉至法院，1、要求两被告赔偿原告放钢板手术、放钢板手术后及取钢板手术、取钢板手术伤残伤害合理损失；2、要求两被告赔偿原告手术发生蛛网膜下腔出血伤残伤害合理损失；3、要求两被告赔偿原告精神损害伤残伤害合理损失。上述三项诉讼请求评估为8万元。原告对自己的主张提供如下证据：手术自愿书；麻醉知情同意书；病员授权委托书；鉴定结论书；(2014)崇民一民初字第1244号、2014沪二中民一民终字第1025号、2016沪02民终2512号民事判决书。被告新华医院崇明分院辩称：不同意原告的诉请。根据相应的生效判决书，对于原告在本次诉讼中的诉请及依据的事实和理由在之前两次诉讼中都做了相应的主张，法院也都作出了最终的认定，根据一事不再处理的原则，不适合将本被告再作为诉讼主体。被告沈永芳辩称，2009年9月19日，我和张利娟至新华医院崇明分院骨科，医生告知9月22日为沈永康实施放钢板腰突症手术，因张利娟与沈永康已离婚，作为沈永康的妹妹可以替家属签字，我当时表示不愿意签字，但医生说“你哥哥身体相当结实不会产生后果，签字只是形式”，故我按照医生的建议签了字。9月22日，在医院手术门外，我在医生的主导下又签了字。我所签的字均是在医生的主导、欺骗下所为，故本人不该承担责任，应由医院承担一切后果。经审理查明，原告因腰椎间盘突出症(偏左侧型)于2009年9月14日入住被告新华医院崇明分院中医伤科。9月16日转入骨科。9月22日行腰椎后路腰5椎板减压、腰4、5椎间盘髓核摘除、椎弓根螺钉内固定术、植骨融合术。术后第一天，查体：见伤口创缘上部直径3CM皮肤发黑，无渗出。9月23日予以头颅CT检查，诊断：蛛网膜下腔出血；腰椎术后。出院诊断：腰椎间盘突出症，自发性蛛网膜下腔出血。2011年10月13日原告至被告处进行椎弓根螺钉取出术。另查明，2009年9月14日病员授权委托书上的委托人“沈永康”系沈永康妹妹沈永芳代签。因原告与被告新华医院崇明分院因诊疗行为存在纠纷，经上海市医学会鉴定，分析意见为：1、患者入院的症状及送鉴的影像学片诊断符合腰4、5椎间盘突出症，有手术治疗指征。手术以后患者腰突症症状消失。2、医方在医疗活动中存在委托书非患者本人签字。医方不能提供患者入院时委托人的书函，医疗文书的管理上存在不当。3、腰突症术后第一天切口周围皮肤坏死与医方在围手术期处理不力存在因果关系，经换药等治疗后伤口愈合。4、术后自发性蛛网膜下腔出血为目前医疗行为难以完全预防，与腰突症手术无因果关系。在(2014)崇民一民初字第1244号一案中，就沈永康住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费进行了处理。在(2016)沪0230民初741号一案中，因被告新华医院崇明分院在诊疗过程中存在围手术期处理不力的医疗过错，对沈永康的误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费进行了处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上海市医学会鉴定意见，原告具有手术治疗指征。在手术期间沈永康与张利娟已离婚，从沈永康的妹妹即被告沈永芳的辩称中可知沈永芳对沈永康进行手术治疗系明知，故可推定沈永康在术前明知该治疗方案。被告沈永芳认为受被告新华医院崇明分院的医生欺骗签字的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。被告新华医院崇明分院在今后的医疗活动中应规范文书书写。医学会的鉴定意见明确原告在术后自发性蛛网膜下腔出血为目前医疗行为难以完全预防，与腰突症手术无因果关系。被告新华医院崇明分院对原告实施手术并无不当，故原告要求两被告赔偿原告放钢板手术、放钢板手术后及取钢板手术、取钢板手术伤残伤害合理损失和手术发生蛛网膜下腔出血伤残伤害合理损失、精神损害伤残伤害合理损失的诉讼请求无事实依据，法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈永康要求被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、沈永芳赔偿放钢板手术、放钢板手术后及取钢板手术、取钢板手术伤残伤害合理损失的诉讼请求不予支持；二、原告沈永康要求被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、沈永芳赔偿手术发生蛛网膜下腔出血伤残伤害合理损失的诉讼请求不予支持；三、原告沈永康要求被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、沈永芳赔偿精神损害伤残伤害合理损失的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告沈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第401号
申请执行人南京申益法律咨询有限公司，住所地本市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢720室。
法定代表人刘渝建，该公司总经理。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市东门立交桥东侧。
法定代表人李秋雁，该公司董事长。
南京申益法律咨询有限公司与江苏雪豹日化有限公司诉讼代理合同纠纷一案，我院于2012年8月13日作出（2012）建商初字第173号民事判决书，判令江苏雪豹日化有限公司于2012年8月23日前向南京申益法律咨询有限公司支付咨询费22.5万元；如未按该判决指定的时间履行给付金钱义务应按相关法律条例规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.50元，由江苏雪豹日化有限公司负担（此款于2012年8月23日前给付南京申益法律咨询有限公司以抵其预交的诉讼费用）。判决书生效后，江苏雪豹日化有限公司未在指定的期限内履行法律义务，南京申益法律咨询有限公司遂于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查，被执行人江苏雪豹日化有限公司名下没有房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产，另据银行反馈信息表明，该单位暂无在江苏省内银行开户的信息。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）建商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张 薇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第401号申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。法定代表人陈涛，行长。委托代理人陈钧，男，42岁。被执行人宁年龙，男，33岁。被执行人熊维贤，男，51岁。被执行人张义国，男，39岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人宁年龙、熊维贤、张义国金融借款合同纠纷一案，本院（2012）建民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产状况，因三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年8月28日作出的（2012）建民初字第1037号民事调解书协议第（一）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一四年六月十九日书记员  蔡芬丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00030号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月28日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月3日3时40分许，李某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市合巢路由北向南行驶至日之惠超市附近，因疏于观察，且采取措施不当，小型轿车右前部碰撞到行人陈业能，致其受伤。事故发生后，李某驾车逃逸。
经鉴定，陈业能因道路交通事故致颅脑损伤等，其损伤程度属重伤二级。经责任认定，李某负此事故的全部责任。
另查明，2014年8月3日，被告人李某经公安机关电话通知到案。2014年9月19日，李某与被害方达成民事赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有证人证言、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人李某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第127号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：蒋雷幸，余姚市荣欣工艺织带厂投资人。
被告：褚婉飞，职业不明。
被告：俞先芽，无业。
被告：姚雅飞，职业不明。
被告：姚飞荣，职业不明。
被告：余姚市荣欣工艺织带厂。住所地：余姚市鹿亭乡中姚村8队。
代表人：蒋雷幸，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告蒋雷幸、褚婉飞、俞先芽、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、被告俞先芽到庭参加诉讼，被告蒋雷幸、褚婉飞、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年3月1日，原告与被告蒋雷幸、褚婉飞签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告蒋雷幸在额度使用期间内可向原告申请使用借款额度为2550000元，用于企业经营周转，有效使用期限自2011年3月1日至2014年2月10日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；被告借款时，每笔借款金额、期限、利率、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证内。同日，原告与被告俞先芽、姚雅飞签订《个人最高额保证合同》一份，约定：被告俞先芽、姚雅飞在最高额债权为2550000元额度内为被告蒋雷幸的借款承担连带还款责任。同时，原告与被告俞先芽、姚雅飞签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告姚雅飞以其所有的位于余姚市城区世南家园7幢04室房屋及车库（房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用2005字第05**号）为被告蒋雷幸的借款提供抵押担保，担保最高债权为2550000元。被告余姚市荣欣工艺织带厂出具企业共同还款承诺书一份，承诺对被告蒋雷幸的债务承担共同还款责任。
2013年3月7日，原告与被告姚飞荣签订《最高额担保合同》一份，约定：被告姚飞荣在最高债权为2550000元额度内为被告蒋雷幸的借款承担连带还款责任。同日，原告向被告蒋雷幸发放贷款2550000元，贷款期限为2013年3月7日至2014年2月10日，但自2014年1月15日起，被告蒋雷幸未能按约足额付息，其他被告也未按约承担还款责任。
为此，请求法院判令：1、被告蒋雷幸、褚婉飞立即归还借款2550000元及支付利息（罚息）166009.72元，利息（罚息）从2014年1月15日计算至2014年10月9日，以后利息（罚息）要求按合同约定计算至判决确定的履行日届满之日止，以上合计2616009.72元；2、被告蒋雷幸、褚婉飞承担原告为实现债权所发生的律师代理费61000元；3、以被告姚雅飞所有的坐落于余姚市城区世南家园7幢04室房屋及车库（房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用2005字第05**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；4、被告俞先芽、姚雅飞、姚飞荣对上述款项承担连带清偿责任；5、被告余姚市荣欣工艺织带厂对上述款项承担共同还款责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了个人额度借款合同、个人借款凭证、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权利证书、个人最高额保证合同、最高额保证合同、企业共同还款承诺书、委托代理合同及律师代理费发票各一份。
被告俞先芽答辩称：借款属实，请求协商解决。
被告俞先芽未向本院提交证据。
经审理，被告蒋雷幸、褚婉飞、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告俞先芽对原告提交的所有证据均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费61000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未能履行还款及担保义务，理应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋雷幸、褚婉飞、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雷幸、褚婉飞共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款2550000元及支付利息、罚息166009.72元（利息、罚息从2014年1月15日暂算至2014年10月9日），并支付从2014年10月10日起至判决确定的履行日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息及律师代理费61000元；
二、被告余姚市荣欣工艺织带厂对上述债务承担共同还款责任；
三、如被告蒋雷幸、褚婉飞、余姚市荣欣工艺织带厂未完全归还上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告姚雅飞所有的坐落于余姚市城区世南家园7幢04室房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土使用权（权证号：余国用2005字第0579号）折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，上述债务的利息、罚息计算到抵押物变价之日止；
四、被告俞先芽、姚雅飞、姚飞荣对被告蒋雷幸、褚婉飞的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告俞先芽、姚雅飞、姚飞荣在承担担保责任后有权向被告蒋雷幸、褚婉飞追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
本案案件受理费28216元，减半收取14108元，财产保全费5000元，合计19108元，由被告蒋雷幸、褚婉飞、俞先芽、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年二月九日
代书 记员 施椿波