广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1115号
原告何成科，民民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告吴忠，居民。
被告吴理成，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，该公司总经理。
原告何成科与被告吴忠、吴理成、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太保玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成科及其委托代理人杨灵其到庭参加了诉讼。被告吴忠、吴理成、被告太保玉林支公司负责人王显坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成科诉称，2014年7月13日7时0分，原告何成科驾驶桂R×××××号中型自卸货车由武宣县往平南县城区方向行驶，至平武路平南县平南镇九榨塘路段，与同向前方由被告吴忠驾驶由于爆胎慢速行驶的桂K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成何成科受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，吴忠在此事故中负次要责任。依据2014年广西赔偿标准，原告应得的赔偿有为：医疗费39208元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、护理费1541元（67元／天×23天）、误工费21450元（150元／天×143天）、伤残赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%）、鉴定费735元、抚养费：老人抚养费29602.56元（15418元／年×32年÷3人×18%）；小孩抚养费34690.5元（15418元／年×（13＋8＋4）年÷2人×18%］、交通费500元、精神抚慰金5000元、施救费1000元、停车费1000元，以上合计共221926.06元。被告太保玉林支公司作为桂K×××××号重型厢式货车的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的损失，其中精神抚慰金5000元在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由吴忠、吴理成、太保玉林支公司承担30%赔偿责任。因此，请求人民法院判令三被告赔偿原告151977.51元。
原告何成科对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、病历、疾病证明书，证明原告伤情、住院23天、医嘱全休日的事实；4、发票，证明原告支出的鉴定费用；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费735元；7、行驶证，证明桂K×××××号重型厢式货车登记情况；8、驾驶证，证明吴忠准驾车型；9、工商查询单，证明被告企业登记情况；10、行驶证，证明桂R×××××号中自卸货车登记情况；11、营运证，证明原告从事运输业；12、许可证；证明原告从事运输业；13、驾驶证，证明原告准驾车型；14、营业执照，证明原告长期在城镇经商；15、租赁合同；16、收据、杨某荣证言，证据15-16证明原告长期在城镇居住、经商；17、业务单据，证明原告长期在城镇经商；18、平南县平南镇西山社区居民委员会证明，证明原告长期在城镇居住、经商；19、户口簿；20、亲属证明，证据19-20证明原告亲属状况。
被告吴忠、吴理成既没有提出答辩也没有提供证据。
被告太保玉林支公司书面辩称，对原告请求的医疗费、伙食费、营养费，其公司在交强险医疗费10000元内承担责任且其公司已将10000元转账到平南县人民医院，交强险医疗费已赔付。原告未提供其因本次交通事故受伤后工资实际减少收入，误工费应按农业标准计算，时间计至评残前一天为137天，因出院后至评残前的114天没有全休证明，应参考原告的伤残等级比例计算，故原告误工费为2379.05元（66.94元／天×23天＋66.94元／天×114天×11%）；对护理费没有异议；交通费因没有票据，原告该请求无依据；对于××赔偿金，原告请求按城镇标准计算依据不足，原告提供的营运证及许可证仅能证实其从事运输行业，不能证实其工作生活在城镇；提供的平南县华传涂料厂是于2014年6月26日开始经营，仅于事故前半个月，不能证实在事故前一年已在城镇居住生活；西山社区出具的证明没有所在地派出所加盖的公章，无法确认其真实性，证明内容与原告提供的涂料厂营业执照信息相互矛盾，故××赔偿金确认为14940.20元（6791元／年×20年×11%）；关于扶养费，原告没有提供任何证据证明被抚养人居住在城镇，故应按被抚养人户籍性质按农业标准计算，扶养费年赔偿总额不得超过一上年度的人均消费性支出，本公司确认为8589.80元；原告请求的鉴定费、施救费、停车费，不属保险赔付范围，不应由本公司承担；因原告在本次事故中存在较大过错，其请求精神抚慰金没有法律依据。本公司不承担诉讼费用。被告太保玉林支公司提供的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照，证据1-2证明其公司身份情况；3、损失计算书、电子回执，证明其公司向医院转账医疗费10000元给原告。
经审理查明，被告吴忠、吴理成、被告太保玉林支公司负责人王显坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告对被告太保玉林支公司提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。对原告提供的证据，除证据17中证人杨某的证言因杨某没有出庭作证，该份证据因与《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定不符，本院不予采信外，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月13日7时许，原告何成科驾驶桂R×××××号中自卸货车由武宣县往平南县城区方向行驶，至平武路平南县平南镇九榨塘路段，与同向前方由被告吴忠驾驶由于爆胎慢速行驶的桂K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成何成科受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队认定，何成科在此事故中负主要责任，吴忠在此事故中负次要责任。何成科受伤后，当日被送到平南县人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费39208元，经诊断其伤情为：1、左胫骨中下段及腓骨上段粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、闭合性腹部损伤；4、右足第一趾骨骨折并跖趾关节脱位；5、右下肢多处软组织挫擦伤；6、G6PD缺陷。出院医嘱：1、每2个月到骨科门诊复查一次至骨折折愈合，如2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，到骨科作进一步治疗，尽力防止骨折延期愈合或不愈合。如出现骨不连，要行植骨手术；2、术后约3-4个月有较多骨痂生长可扶双拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及罗丝钉断裂及再骨折；3、约一年后骨科行内固定取出术。平南县人民医院出具疾病证明书证实建议原告出院后全休4个月。2014年11月28日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其是否构成伤残进行鉴定，同年12月4日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第849号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何成科本次交通事故损伤腹部分别构成X（十）级、X（十）级伤残。
另查明，被告吴忠驾驶的桂K×××××号重型厢式货车在被告太保玉林支公司投保有交强险。其中交强险保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。原告的父亲生于1949年10月7日、母亲生于1951年8月16日，原告父母共生育有原告等3个子女。原告与其妻子共生育有3个子女，其中大儿子生于2000年6月、二儿子生于2004年5月25日、女儿生于2009年9月24日。2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧、渔业为24432元／年、城镇居民人均可支配收入23305元／年、城镇居民人均消费性支出15418元／年、交通运输、仓储及邮政业50527元／年。在本案审理过程中，原告明确表示，本案中，超出保险赔偿责任部分损失，放弃要求被告吴忠、吴理成赔偿。
本案的调查焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费：原告请求赔偿39208元，有××证明书予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）；3、护理费：被告太保玉林支公司对原告请求1541元没有异议，本院予以支持；4、交通费：原告请求500元，虽没有提供有车票予以证实，但根据原告需就医及作伤残鉴定确需发生交通费的事实，本院酌情支持300元；5、××赔偿金：原告提供的租赁铺面协议、营业执照、铺面租金收款收据、平南县平南镇西山社区居民委员会出具的证明相互印证了原告于事故发生前已在平南城区经商、居住一年以上，因此，××赔偿金应按城镇居民标准计算。原告构成双十级××，××赔偿金赔偿指数为18%，该项损失为83898元（23305元／年×20年×18%）；6、被扶养人生活费：广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其××赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算”。参照该规定，原告的抚养费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的父亲需抚养年限为15年、母亲为17年、原告的大儿子需抚养年限为4年、二儿子需抚养年限为8年、女儿需抚养年限为13年，因此，抚养费应分段计算，第一时间段为4年，抚养费应为24052.08元（15418元／年×4年×18%×2人÷3人＋15418元／年×4年×18%×3人÷2人）；第二时间段为4年，抚养费应为18501.60元（15418元／年×4年×18%×2人÷3人＋15418元／年×4年×18%×2人÷2人）；第三时间段为5年，抚养费应为16188.90元（15418元／年×5年×18%×2人÷3人＋15418元／年×5年×18%×1人÷2人）；第四时间段为2年，抚养费应为3700.32元（15418元／年×2年×18%×2人÷3人）；第五时间段为2年，抚养费应为1850.16元（15418元／年×2年×18%÷3人），总数为64293.06元；7、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人没有固定收入的，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供的道路运输经营许可证及车辆行驶证足以证明其也从事运输业，但其没有提供其收入状况的证明，因此，误工损失可参照运输业计算；原告住院治疗23天，医嘱证实建议其出院后全休4个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告的误工时间应计至定残前一天即138天，因此，误工费为19103.34元（138.43元／天×138天）；8、鉴定费：原告请求该项损失735元有收费收据予以证实，本院依法予以支持。因原告何成科负本次事故中的主要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。原告请求的施救费，营养费因没能提供证据证实，本院依法不予支持。原告请求的停车费，因不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失共为211378.4元。
关于对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定原告何成科负此事故主要责任，被告吴忠负此事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告太保玉林支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿。交强险赔偿不足部分因原告明确表示对超出保险赔偿限额部分损失放弃要求被告吴忠、吴理成赔偿，故由其自行承担。因原告的损失已超出交强险赔偿责任限额，而被告太保玉林支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿了10000元给原告，因此，本案中，由被告太保玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿110000元给原告何成科；
二、驳回原告何成科的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告何成科负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费3340元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桂兰