wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告：白玉山，男，汉族，农民。
被告：张志国，男，汉族，农民。
原告白玉山与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉山到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉山诉称，被告张志国以资金紧张为由，分别于2015年4月6日、2015年5月3日向我借款13，924元和27，848元，约定月息一分五。现原告向被告催要，被告以无力偿还为由未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金41，772元，至起诉日的利息391.12元，合计为42，163.12元。起诉日以后的利息计算到被告实际给付日为止；诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃两笔借款2015年4月6日、2015年5月3日以后的利息。
被告张志国未答辩。
原告提交了被告书写的借条二张，证明被告借原告款的事实。
经审理查明，2012年被告张志国借原告白玉山二笔款，分别为10，000元、20，000元，双方约定月利息一分五。2015年4月6日，被告就10，000元借款为原告出具借条一张，内容为今借贷白玉山款壹万�仟玖佰貮拾肆元，年息2，506.32元。庭审中，原告自愿放弃该笔借款2015年4月6日后的利息。2015年5月3日，被告就20，000元借款为原告出具借条一张，内容为今借贷白玉山款贰万柒仟捌佰肆拾捌元，年息5，012.64元。庭审中，原告自愿放弃该笔借款2015年5月3日后的利息。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告张志国分别借原告白玉山二笔借款，2015年4月6日、2015年5月3日，被告分别为原告出具借条二张，能够证实被告尚欠原告13，924元、27，848元，共计41，772元的事实，本院依法予以确认。原告自愿放弃借款利息，是其自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金利息41，772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉山借款本金、利息人民币41，772元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年六月十五日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告安县塔水镇正觉村五组（以下简称正觉村5组）。
负责人罗兴山，该组组长。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴兴明，男，汉族，生于1965年10月26日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告安县塔水镇正觉村五组诉被告吴兴明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告正觉村5组的委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告吴兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正觉村5组诉称：2010年9月1日，原、被告签订了承包经营转包合同，双方约定转包期限为30年，承包费每亩200元。被告支付3年承包费后，2014年承包费经原告多次催收被告一直未缴纳，后原告经本组集体群众代表开会达成一致意见，要求与被告解除合同。被告吴兴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告双方就位于正觉村5组的150亩荒坡地签订了承包土地经营权转包合同书，双方约定转包期限为30年（自2010年9月1日至2040年9月1日止），承包费1—10年200元／亩，11—20年300元／亩，21—30年450元／亩，从合同生效之日起按每年预付。按照合同约定，被告支付3年承包费后，2014年经原告多次催收被告交纳承包费未果后，经原告本组群众代表集体开会达成一致意见，要求与被告解除合同。由此引起诉讼。
以上事实有承包土地经营权转包合同书、调查笔录、塔水镇正觉村五组村民代表签字及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，原告正觉村5组与被告吴兴明签订的承包土地经营权转包合同书依法成立，应受法律保护；双方均应依约全面履行自己义务，被告吴兴明未按期交纳合同约定的承包费，违反合同约定，属违约行为，原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条判决如下：
解除原告安县塔水镇正觉村五组与被告吴兴明于2010年9月1日签订的承包土地经营权转包合同。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安县塔水镇正觉村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第60号
原告定西大同物业有限责任公司。住址:定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告马卫东，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告马卫东供用热力合同纠纷一案中，原告定西大同物业有限责任公司于2015年8月4日，以被告马卫东已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告马卫东的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年八月四日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第60号
原告林某某，女，1984年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告范某某，男，1983年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 易文键
二〇一五年一月二十二日
书记员 王杰炳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6557号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，该公司员工，住山东省青岛市，其他身份信息不详。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台、山东顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第341号
原告李某。
委托代理人高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高学国、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2012年7月9日，原告与被告在民政局协议离婚，当时约定滨州市某房产归原告所有，协议签订生效后被告一直不按照协议协助原告到房产局办理房产过户登记手续，因此，原告依法提起诉讼，请求依法确认滨州市某房产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我同意房子过户，但是我不承担诉讼费。
经审理查明，原告李某与被告董某原系夫妻关系。婚后因感情不合，双方于2012年7月9日协议离婚，离婚协议书载明两人在财产分割方面达成如下协议：位于滨州市某房产及室内财产归女方所有（该房以后办理过户手续，男方应积极协助办理）。同日，滨州市滨城区民政局婚姻登记机关给两人颁发了离婚证。
另查明，位于滨州市某房产于2008年6月4日取得房产证（房产证号A-231**），所有权人登记为董某。该房产银行贷款尚未还清。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告董某在对子女安排和财产处理达成协议后自愿离婚，离婚协议中关于财产分割的条款系原被告双方的真实意思表示，合法有效，对男女双方具有法律约束力。原告李某请求确认滨州某房产归原告所有，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
滨州市某房产（房产证号A-231**）的所有权人为原告李某。
案件受理费100元，由原告李某负担50元，被告董某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 徐朦朦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第751号
申请执行人贾练武
被执行人屠武元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00097号，依法向被执行人屠武元发出执行通知书，责令被执行人屠武元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠武元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠武元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币58900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12099号
原告：俞忠良，男，1942年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞忠良与被告陈月英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞忠良的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告陈月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元，并按照月利率1%支付自2016年1月26日起至付清日止计算的利息。事实和理由：被告因生产生活所需向原告借款，原告同意后，于2016年1月26日向被告交付借款本金70000元，被告向原告出具借条一份，约定“借款本金70000元，利息一分，借款期限为半年”。现借期届满，原告多次催讨，但被告至今尚未支付借款本息。
被告陈月英未作答辩。
原告俞忠良围绕诉讼请求，依法提交了借条一份。被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告俞忠良提交的借条符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月26日，被告陈月英出具借条一份，确认向原告俞忠良借款70000元，约定月息壹分厘，借期半年。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告俞忠良与被告陈月英之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈月英向原告借款70000元，并约定月利率和借期，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告陈月英归还借款本金70000元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈月英应归还原告俞忠良借款本金70000元，并支付该款自2016年1月26日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宵莹
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第159号
申请执行人张香平。
被执行人唐金军。
本院在执行申请执行人张香平与被执行人唐金军排除妨害纠纷一案中，申请执行人张香平于2015年7月6日向本院申请撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人张香平撤回执行申请不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第317号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨 玲
执行员 杨余春
二〇一五年七月七日
书记员 陈亚楠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00299号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局取保候审。
辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告人余某某，男，1980年10月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，高中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月15日由丰都县公安局取保候审。
辩护人罗书平，男，汉族，1956年7月1日出生，住四川省成都市青羊区文武路***号*栋*单元*号，系被告余某某表叔。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马某某、余某某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人欧中华、被告人余某某及其辩护人罗书平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日至4月28日期间，被告人马某某与余某某为谋利，租用丰都县高家镇方斗山村1组84号刘某某老房子侧边的地坝作为赌博场地，并雇请郎某某（另案处理）、彭某（另案处理）参与管理，雇请周某某（另案处理）、何某某（另案处理）负责放哨，并组彭某、刘某、潘某某、杨某某、陈某某、马某某、傅某某、秦某某、毛某某、谭某某等二十余人进行赌博。2014年4月18日11时许，丰都县公安局民警赶至赌博现场并对现场进行搜查，抓获涉赌人员二十余人，查获赌资102300元。被告人马某某、余某某当场逃脱，后二被告人均于2014年7月25日到丰都县公安局投案自首。
被告人马某某、余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、余某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，扣押物品清单等书证；证人潘某某、杨某某等人的证言；被告人马某某、余某某的供述和辩解；辩认笔录、检查笔录、照片、同步录音录像等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、余某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、余某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人均提出，二被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈国平
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦雪琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5296号
原告:刘秀真,女,汉族,1945年5月15日生,河南省商丘市人,现住库尔勒。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
被告:李凤,女,汉族,1985年10月22日生,住新疆巴州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：库尔勒。
负责人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。
本院在审理原告刘秀真诉被告李凤、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案起诉前原告已去世，本案法定继承人未全部到庭，且本案还有很多材料需准备。故原告刘秀真委托诉讼代理人许栋梁于2018年2月28日以原告名义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀真撤回起诉。
案件受理费681.21元，由原告刘秀真自行承担。
审判员 杨钧文
二〇一八年二月二十八日
书记员 王权鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00361号
原告朱某某，�，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇于山村中宕组013组。
法定代理人：朱学见，男，汉族，户籍同上，身份证号340822198805065239。
被告重庆宏源建设实业有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
被告重庆市巴南区林业局，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道35号。
本院在审理朱某某重庆市巴南区林业局，重庆宏源建设实业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一五年十月十日
书记员 陈耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第501号
罪犯邓亚臣，男，汉族，1969年10月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于1995年5月5日作出（1995）哈刑初字第107号刑事判决，以被告人邓亚臣犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年7月19日以（1995）黑刑一核字第113号刑事裁定，核准罪犯邓亚臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年12月12日以（1997）黑刑执字第1173号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年5月12日以（2000）黑刑执字第309号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2940号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3493号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邓亚臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为裁断工，全年努力完成生产任务4839件。为此，建议对罪犯邓亚臣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邓亚臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓亚臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓亚臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚臣减去剩余刑期。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年5月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴亚莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第92号
原告：安阳投资集团有限公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段（公路局办公楼**楼）。
法定代表人：赵华清，该公司总经理。
委托代理人：曾华，男，1966年1月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：李国峰，安阳市永生律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司执行董事。
委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告安阳投资集团有限公司（以下简称安阳投资公司）诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告安阳投资公司的委托代理人曾华、李国峰，被告昊澜公司的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳投资公司向本院提出诉诉请求：1.依法判决被告昊澜公司偿还原告安阳投资公司5200万元本金及至2015年8月31日前的利息3287.72万元（利息按月息1.2%计算）；2.依法判决被告昊澜公司按合同约定支付至还清本金之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告双方签订了《借款协议书》，协议约定，被告向原告借款1亿元，借期为6个月，利息为月息一分二厘。2012年5月24日，原告通过中国银行向被告转账1亿元，被告向原告出具了借据。借款到期后，因被告未能归还借款，双方于2013年5月26日签订了《借款展期协议》，将还款期限展期至2013年9月26日。被告借款后，至今共归还原告4800万元，剩余5200万元本金及从借款之日起至2015年8月31日的利息3287.72万元未归还原告。
被告昊澜公司对借款的事实不持异议，但辩称已偿还6000万元本金，并支付了利息300万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳投资公司提交的证据为：借款协议、借款展期协议、承诺书、借据、支票存根、中国银行的进账单，被告昊澜公司提交的证据为：9份还款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊澜公司对安阳投资公司提交的证据均没有异议，安阳投资公司对被告昊澜公司提交的偿还借款4800万元、支付利息300万元的8份还款凭证不持异议，对其中2013年6月6日的两张银行转账凭证不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，昊澜公司提交的2013年6月6日的两张银行转账凭证系复印件，该两份凭证显示，付款单位为河南昊澜置业有限公司、收款单位为安阳投资公司，两张凭证金额共计1200万元。昊澜公司认为该款是河南昊澜置业有限公司代其向安阳投资公司偿还借款1200万元，由于该两张银行转账凭证系复印件，昊澜公司并未提供原件，且该证据仅证明河南昊澜置业有限公司向安阳投资公司转款1200万元，并不能证明河南昊澜置业有限公司代为偿还借款的事实，故昊澜公司的主张不能成立，不予采信。
根据当事人提交的证据，本院认定的事实为，原、被告于2012年5月11日签订借款协议，约定由安阳投资公司出借给昊澜公司1亿元，借款期限6个月，借款利息为每月1.2%。同年5月24日，安阳投资公司向昊澜公司转款1亿元。2013年5月26日，双方签订借款展期协议，载明双方签订的借款协议的借款于2012年11月24日到期，经双方同意展期至2013年5月25日，展期到期后，双方均同意借款展期至2013年9月26日。昊澜公司于2013年3月25日支付利息300万元、9月6日偿还借款800万元、10月9日偿还借款1000万元、10月16日偿还借款1000万元、10月18日偿还借款1000万元、2014年6月6日偿还借款1000万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告昊澜公司应当按照借款协议及借款展期协议的约定返还借款并支付利息，借款展期到期后，昊澜公司未按照约定偿还全部借款，截止目前尚欠借款本金5200万元，原告安阳投资公司要求偿还借款5200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。双方约定利息为月息1.2%，该约定不违反法律规定，安阳投资公司要求按月息1.2%计算利息应予支持。安阳投资公司于2012年5月24日向昊澜公司转款1亿元，故利息应从该日开始计算，按照未偿还数额计算至付清之日止，2013年3月25日已支付的300万元利息应予扣除。根据昊澜公司的偿还借款情况，从2012年5月24日至2013年9月5日以1亿元为基数、2013年9月6日至2013年10月8日以9200万元为基数、2013年10月9日至2013年10月15日以8200万元为基数、2013年10月16日至2013年10月17日以7200万元为基数、2013年10月18日至2014年6月5日以6200万元为基数、2014年6月6日至付清之日止以5200万元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳投资集团有限公司借款5200万元并支付利息（利息从2012年5月24日至2013年9月5日以1亿元为基数、2013年9月6日至2013年10月8日以9200万元为基数、2013年10月9日至2013年10月15日以8200万元为基数、2013年10月16日至2013年10月17日以7200万元为基数、2013年10月18日至2014年6月5日以6200万元为基数、2014年6月6日至付清之日止以5200万元为基数，按照月息1.2%计算；扣除2013年3月25日支付的300万元利息）；
驳回原告安阳投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466186元元，由原告安阳投资集团有限公司负担6186元、被告安阳昊澜置业有限公司负担466000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 尉晓珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1195号
申请执行人赵洪伟，男，1962年1月23日生，满族，住黑龙江省依兰县。
被执行人张立，男，1971年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵洪伟与被执行人张立提供劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪伟于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款15万元、案件受理费1650元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13907号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告唐莉，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告唐莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告唐莉本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行诉称，原告基于与唐莉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金853602.04元，并支付截止至2016年4月26日止的借款利息23104.03元，共计876706.07元；2、判令被告立即支付自2016年4月27日至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金853602.04元为基数，在本合同所约定借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息23104.03元为基数，在本合同所约定的借款利率水平上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所提供抵押的位于南岸区涂山镇野猫溪正街1号13-3号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费39451元由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。
被告唐莉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行两路口支行。
借款人：唐莉。
贷款本金：870000元。
贷款期限：2015年1月26日起至2035年1月26日止。
贷款执行利率：贷款基准利率上浮5%。
逾期利息标准：贷款基准利率上浮50%。
复利计收标准：贷款基准利率上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，共240期。
欠款情况：截至2016年4月26日，唐莉尚欠工行两路口支行借款本金853602.04元、利息23104.03元。
抵押担保情况：唐莉以其位于重庆市南岸区涂山镇野猫溪正街1号13-3号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年6月2日，工行两路口支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，约定采用诉讼方式清收贷款本息及费用，律师事务所则按案件诉讼案件标的4.5%计算律师费。
本院认为，工行两路口支行与唐莉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告按照约定要求被告立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利，且享有抵押物的优先权，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告未提交相应的支付凭证，该诉请，本院不予支持。
被告唐莉由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金853602.04元，截至2016年4月26日的利息23104.03元；
二、被告唐莉自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行2016年4月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金853602.04元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）及复利（以未偿还的利息23104.03元为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告唐莉提供抵押的位于重庆市位于南岸区涂山镇野猫溪正街1号13-3号房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12962元，由被告唐莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 蒋 天 珍
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳琴怡
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人山东省惠民县联谊棉业有限责任公司，住所地：惠民县石庙镇北高村。
法定代表人孙胜锋，经理。
被执行人山东省惠民县樊氏棉业有限公司，住所地：惠民您先清河镇翟刘村。
法定代表人樊相福，经理。
被执行人孙胜锋，山东省惠民县联谊棉业有限责任公司法定代表人。
被执行人袁长云，医生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人山东省惠民县联谊棉业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月29日审理作出的（2014）惠商初字第479号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为2699290.04元及罚息，已执行0元，剩余2699290.04元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初255号
原告张敏荣，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。
被告：赵爱明，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市。
委托诉讼代理人：魏文江，系赵爱明前夫，代理权限为特别授权。
被告：魏文江，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
原告张敏荣与被告赵爱明、魏文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏荣到庭参加了诉讼，被告赵爱明、魏文江经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿借款100000元及利息（按约定利率计算至还款之日）；2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告赵爱明、魏文江以经营生意缺乏资金为由向原告借款100000元。双方约定借款年利息为20000元，借款期限为一年。原告当日将借款支付给二被告。借款到期后，二被告一直拖欠借款本息不还。为此，原告诉至法院。
被告魏文江在庭审前到庭陈述，因做生意缺乏资金向原告借过钱。被告魏文江与赵爱明已经离婚，承诺该借款由被告魏文江偿还。
被告赵爱明在庭审前到庭陈述，因魏文江经营缺乏资金，赵爱明通过同学段爱荣向原告借款100000元，借条系赵爱明出具，并电话告诉了魏文江。现在赵爱明与魏文江已经协议离婚，魏文江在协议中承诺债务均由其承担。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵爱明提交的相关证据，经原告质证，对其真实性无争议，本院依法予以确认。经审理查明的事实如下：被告赵爱明、魏文江系夫妻关系。2015年8月24日，被告赵爱明通过同学段爱荣向原告借款100000元，由赵爱明电话征得被告魏文江同意后在借条上签名“赵爱明、魏文江”，并注明“借款年利息20000元”。2015年11月6日，被告赵爱明与魏文江在汉川市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定债权债务由魏文江承担。
本院认为，被告魏文江通过被告赵爱明向原告借款，虽然借条上不是其本人签名，但被告魏文江对该借款表示认可，且同意偿还，原告与被告魏文江之间的借贷关系成立。被告赵爱明在与被告魏文江夫妻关系存续期间内，为家庭经营需要在借条上签名，应视为共同借款人。被告魏文江、赵爱明均主张双方已离婚，且双方协议债务由被告魏文江一个偿还。因该协议只是二债务人间的协议，未取得债权人同意，不能对抗债权人。故此，对于原告要求被告魏文江、赵爱明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告间约定的借款年利率为20%（20000元/年÷100000元），未超出法律许可的范围，应受到法律保护。故此，对于原告要求二被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱明、魏文江于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张敏荣借款人民币100000元及相应利息（从2015年8月24日起按年利率20%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告赵爱明、魏文江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年五月十三日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：2015年8月24日借条一张，证明二被告向原告借款事实；
证据三：证人段爱荣的证言，证明原告借钱给二被告的事实。
被告赵爱明提交的证据：
魏文江与赵爱明离婚协议书及离婚证复印件，证明魏文江与赵爱明于2015年11月6日协议离婚，债权债务均由魏文江承担。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第42号
申请执行人：姚振军，男，1968年8月4日出生，汉族，住乌市八家户五队，身份证号码。
被执行人：李妹莲，女，1979年9月30日出生，汉族，住乌市天津南路。
被执行人：于艳良，男，1978年3月14日出生，汉族，住乌市天津南路。
本院依据已经发生的法律效力的（2007）新民一初字第3583号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王小飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2200号
原告：大连哈轴黄海轴承有限公司法定代表人：赵康令，董事长。
委托诉讼代理人：吕荣伏，女，该公司法律顾问。
被告：于永全。
委托诉讼代理人：张日辉。
委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
原告大连哈轴黄海轴承有限公司与被告于永全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕荣伏、被告于永全及其委托诉讼代理人张日辉和杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告补偿款2万元。事实与理由：2016年6月24日，被告在原告处从事受雇工作时受伤，原告协助对其进行了救治，并解决了医疗费、误工费等原告应承担的各项费用。2016年11月30日，被告离职，后原告应被告申请对此事进一步协商，原告同意额外向被告支付2万元补偿作为对被告的资助，被告承诺收到该款后不再向原告主张任何权利，2017年1月16日，双方签订补偿协议，原告当即给付了2万元补偿款。但被告收到该款后却违背了承诺，立即委托律师对原告提起“确认劳动关系”之诉。基于被告违约，原告依据双方协议多次找被告要其返还2万元补偿款，但被告拒绝返还。
被告辩称，2015年4月21日被告到原告处入职时未满60周岁，并非退休人员，原告与被告之间不是雇佣关系。2016年6月24日，被告是在工作过程中受伤，被告所受伤害为工伤。原告为被告治疗工伤而支付医疗费、误工费是原告的法定义务，被告对此深表感激，但被告因工伤而的产生后果，给被告的生活和工作带来诸多不便利和痛苦却是永久的。原告2017年1月16日支付给付被告2万元工伤赔偿款，与被告应当得到的工伤赔偿款数额差距过大。因为原告已付2万元是部分工伤赔偿款，依该款项的性质，不存在返还的合法依据，被告在收到此款后，有权就未足额支付部分再行主张权利，2017年1月16日协议书限制了被告的救济权利，于法无据，应予以否认。被告对原告已付2万元的部分工伤赔偿款没有异议，但对未足额支付部分存在异议。原告作为用工单位，应当为被告缴纳社会保险，在被告工伤后，原告有义务为被告申请工伤认定，并评定工伤伤残等级，并按照工伤保险条例的规定承担工伤保险责任，原告在2016年11月30日辞退被告时，应支付被告应得的全部工伤待遇。被告在原告工作至60周岁时，原告应当参照退休的有关规定为被告办理退休手续，而让被告继续工作，应认定双方劳动关系仍在延续，根据最高院（2015）民一他字第6号、（2010）行他字第10号、人社部（2016）29号规定，被告与原告的劳动关系未终止，原告应当对被告承担工伤责任。根据最高院劳动争议案件司法解释（一）第二十条第二款规定，对于追索工伤保险待遇案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更，因此原告对于已支付部分的工伤赔偿无权要求返还，相反，原告应当在被告应当工伤赔偿款数额内对被告予以补足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》、民事判决书、工牌、急诊医疗手册、工资条、离职交接单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据在卷佐证。本院认定事实如下:被告于2015年4月起到原告处工作，岗位为综合管理部保洁员，双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，被告在工作中右手食指受伤，原告负担被告的医疗费且全额支付了治疗期间的工资。2016年11月30日，被告离职。2017年1月18日，被告向仲裁机构申请仲裁，要求确认劳动关系，该仲裁机构作出决定书，对被告的申请不予受理。被告对该决定不服于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0291民初399号民事判决书，判决于永全与大连哈轴黄海轴承有限公司于2015年4月至2015年7月16日期间存在劳动关系，2015年7月17日至2016年11月30日不存在劳动关系。该判决现已生效。
2017年1月16日，原、被告签订《协议书》，载明被告为已到退休年龄人员，被原告雇佣担任清扫员工作，于2016年6月24日在工作过程中发生意外造成右手食指受伤，经急诊手术及后期医疗，于8月初已医疗终结，医疗期间发生医疗费、误工费等原告已全额承担，且已全额支付劳动报酬，现被告申请与原告协商解决此事，双方达成如下协议：一、根据被告实际情况，原告同意一次性付给原告2万元作为补偿，自协议签订之日起三日内支付；被告承诺收到原告2万元补偿款后不再以任何理由向原告主张权利，否则原告无条件返还该补偿款，并向原告承担违约责任。原告于当日支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。该协议中约定了原告自愿对被告予以补偿，但以被告不再向其主张任何权利作为条件。虽然被告向仲裁机构、人民法院提起相关仲裁和诉讼是其权利，但却违反了与原告之间的约定，鉴于该协议所涉的补偿款2万元并非原告依法应负担的款项，且被告依然有权对其相关损失另行主张权利，故原告诉请被告返还2万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于永全返还原告大连哈轴黄海轴承有限公司补偿款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于永全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第470号
罪犯刘建清，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年九月十一日作出（2002）并刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘建清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千四百三十一元。山西省高级人民法院于二00二年十一月二十六日作出（2002）晋刑一复字第87号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人刘建清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止。2006年6月被本院减刑一年六个月；2009年1月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年三个月；2014年11月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年3月、6月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千四百三十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00017号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人襄阳市百妙劳务派遣有限公司。
法定代表人吴修香，公司负责人。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第26号行政处罚决定，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第26号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青燕
审判员 项才明
审判员 李 微
二〇一四年二月十三日
书记员 王婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第874号
申请执行人闫志刚。
被执行人于运志。
被执行人黄跃华。
申请执行人闫志刚与被执行人于运志、黄跃华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月2日作出（2015）磐民一初字第746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第746号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执272号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：张某某，男，1967年6月4日出生，汉族，无固定住所，户籍地鹤岗市公安局兴山分局管内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初74号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执272号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：张某某，男，1967年6月4日出生，汉族，无固定住所，户籍地鹤岗市公安局兴山分局管内。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初74号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢680号
宋卫连、海盐一通印刷包装有限公司、陈军良、陈春利、夏良英、方东春：
王国君申请执行宋卫连、海盐一通印刷包装有限公司、陈军良、陈春利、夏良英、方东春民间借贷纠纷一案，申请执行标的8028元，于2017年11月1日立案执行。本案经本院强制执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第201号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月1日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，泉州某某贸易商行员工，户籍地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审，经本院于2015年6月23日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2015年3月24日23时许，酒后驾驶一部车牌号为某某的小型轿车从泉州市丰泽街祥远路往洛江区双阳方向行驶。当行驶至洛江区安吉路某某小区门口处，与麦某某驾驶一部车牌号为某某的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人许某某明知麦某某报警，仍在现场等候交警处理。经福建某某司法鉴定中心鉴定：许某某血样中检出乙醇浓度为176.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人许某某应承担事故的全部责任。归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，与被害人麦某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书（简易程序），血样（尿样）提取登记表及照片，某某司鉴（2015）毒检字第2199号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，行驶证、驾驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。许某某醉酒驾车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。许某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于许某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年七月一日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2262号
原告陈某甲，女，1986年11月23日出生。
被告雷某某，男，1984年8月13日出生。
原告陈某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年11月20日登记结婚，双方在婚后感情一直不好。县请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于2008年11月20日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
经庭审质证，被告雷某某对原告陈某甲提交的证据1异议。
被告雷某某辨称，原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。
被告雷某某就其辩解观点，未向法庭提交证据。
本院根据证据规则审查认为，原告陈某甲提交的证据1的来源、形式符合法律规定，证明的内容真实客观，具有证明力，本院予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月20日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚，同年12月17日，原、被告共同生育一男孩取名雷东亮，2013年4月12日，原、被告共同生育一女孩取名陈某乙。双方在婚后因家庭琐事争执不断，现原告视夫妻和好无望，遂诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间因家庭琐事争执不断，却未能采取理智、正确的方式化解矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取积极有效的方式改善彼此的关系，原、被告夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩丁
二〇一四年十月十日
代理书记员 汤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2262号
原告陈某某，女，1986年出生。
被告雷某某，男，1984年出生。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年11月20日登记结婚，双方在婚后感情一直不好。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于2008年11月20日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
经庭审质证，被告雷某某对原告陈某某提交的证据1无异议。
被告雷某某辨称，原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。
被告雷某某就其辩解观点，未向法庭提交证据。
本院根据证据规则审查认为，原告陈某某提交的证据1的来源、形式符合法律规定，证明的内容真实客观，具有证明力，本院予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月20日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚，同年12月，原、被告共同生育一男孩取名雷某亮，2013年4月，原、被告共同生育一女孩取名陈某蓓。双方在婚后因家庭琐事争执不断，现原告视夫妻和好无望，遂诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间因家庭琐事争执不断，却未能采取理智、正确的方式化解矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取积极有效的方式改善彼此的关系，原、被告夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩丁
二〇一四年十月十日
代理书记员 汤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执253号
申请执行人：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号。
法定代表人王顺海，该公司董事长。
被执行人：水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店，经营地址：乌鲁木齐水磨沟区市犁铧街**号。
经营者：朱呈红，男，1981年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街19号邮电小区**栋***室。
申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被执行人水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）新01民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。因被执行人水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店（经营者：朱呈红）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店、朱呈红在银行、信用社账户上的存款10234.22元（其中含本案执行费52.72元）；
二、冻结、划拨被执行人水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店、朱呈红应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人水磨沟区犁铧街知味小洞天饭店、朱呈红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年三月九日
书记员 何思蒙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1227号
罪犯徐发贵，男，1989年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4�元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐发贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐发贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐发贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发贵减刑一年五个月。（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第110号
申请执行人蔡曙霞，女，1971年5月5日出生。
被执行人朱宏伟，男，1966年10月13日出生。
本院在执行蔡曙霞申请执行朱宏伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱宏伟送达了执行通知书后，被执行人朱宏伟在执行通知书规定的期限内达成执行和解协议，履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人蔡曙霞申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）淇滨民初字第924号民事调解书确定的义务被执行人朱宏伟已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 治
执行员 管云飞
二〇一四年三月十九日
书记员 黄振亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2605号
原告北京市翁窑煤矿，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人张得新，矿长。
被告北京盛元金土能源投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂翠叠园6号楼2层4单元2H（住宅）。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人闫海波，男，1970年7月25日出生，该公司职工，住河北省承德市。
被告北京瑞海方舟科技有限公司，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村上街44号。
法定代表人于增亮，经理。
本院在审理原告北京市翁窑煤矿与被告北京盛元金土能源投资有限公司、北京瑞海方舟科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京市翁窑煤矿经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京市翁窑煤矿经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 凌 越
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第123号
原告周和平，农民。
被告李世君，个体户。
原告周和平与被告李世君劳务合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理，依法由审判员李银适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告周和平、被告李世君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称，2011年6月，被告在外地承包工程项目后，请原告邀集民工为其做工，双方就劳务用工签订了协议。协议签订后，原告依约带领20人的队伍进驻被告所承包工程项目地，因被告方原因项目不能正常实施，原告所请民工只得返乡。返程时20多人的伙食开支、返程车费依双方约定，本应由被告全部负责，但被告当时以身上现金不足一时拿不出为由，让原告垫付全部开支，被告承诺回家后即返还原告垫付资金，并向原告出具了一张6000元的欠条。回乡后至今，原告多次找被告催讨欠款，被告总以各种借口拖延拒付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿付6000元欠款及近三年的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
一、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体资格及个人基本情况；
二、劳务用合同一份，拟证明原、被告双方所签劳务用工合同的事实；
三、被告李世君出具的欠条一份，拟证明被告欠原告车费事实。
被告未提交书面答辩状，但在庭审时辩称，我请原告你们去是做事，不是去旅游的，原告带的人去后事没做就走人了，按照双方签订的劳务用工协议第9条，只有同进同去才享受去来的车票待遇，我不应该打欠条的，原告想要钱，不可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有向法院提供证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
被告对原告提交的上述证据，真实性没有异议，本院认为原告提供的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，故应确认其证明效力。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月，被告在河北秦皇岛市工业园承包工程项目，请原告邀集劳力去做事，双方于2011年6月8日签订了一份劳务合同，确定了双方的权利义务，且合同第9条约定同进同去的劳力享受往返车票待遇。合同签订后，原告组织了20多人的劳力队伍前往被告承包项目工地，项目因不能正常实工，原告所邀集劳力只得第二天回程返乡，当时由于被告身上现金不足，被告请原告先垫付回乡费用，并承诺回乡后给原告，被告同时向原告出具了欠条一份，载明“欠周和平秦皇岛-
北京民工车费6000元李世君”，事后原告多次找被告催讨此欠款未果，起诉到法院，请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的劳务合同合法有效，被告向原告出具6000元的车票欠条，双方之间债权债务关系明确，被告没有按约履行义务，原告请求被告支付6000元的车费诉讼请求，于法有据，应予支持；因欠条上没有约定相应的利息，对原告主张支付三年的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告所带民工没有做事，不同意支付车费的辩称意见理由不足不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君在判决生效后七日内支付原告周和平6000元车费；
二、驳回原告周和平其它诉讼请求。
如被告李世君未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一四年六月十日
书记员 易姝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1396号
原告韩少飞。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告来德法。
本院在审理原告韩少飞诉被告来德法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩少飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告来德法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩少飞撤回对来德法的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由韩少飞负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月十四日
书记员 童栎丞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初247号
原告：郸城县交通客运总站。
法定代表人：仵荣新职务：站长。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆职务：总经理。
委托代理人：张文龙，该公司职员。
原告郸城县交通客运总站与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张传兵于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县交通客运总站委托代理人李海波、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城交通客运总站诉称：2015年4月18日12时许，司机李洁驾驶豫P×××××号中型普通客车，顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐楼路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡、豫P×××××中型普通客车司机李洁受伤、李梦宽、刘桂、刘继敏等豫P×××××中型普通客车乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告为豫P×××××号车辆在被告公司办理有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，且该事故发生在保险有效期限内。乘车人李梦宽受伤后，曾在郸城县人民医院住院治疗及郑州医院治疗，李梦宽经伤残司法鉴定所鉴定为伤残九级，现原告已与李梦宽之间达成赔偿意向且赔款已经到位，但原告与被告公司至今未就上述赔偿事宜达成一致意见，为维护权益，原告特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、请求法庭核实涉案人李梦宽是否已单独起诉，并得到赔偿；二、根据该案事故车辆具有严重超载的情节，依据保险合同的约定被告公司最高赔偿限额70370.37元；三、原告已有生效判决的情况下不找被告公司进行理赔而直接提起诉讼，应当自行承担该案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月18日12时许，李洁驾驶“豫P×××××”中型普通客车（该车核载19人，实载27人），顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐楼路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡，“豫P×××××”中型普通客车司机李洁、李梦宽、刘桂、刘继敏等“豫P×××××”中型普通客车乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通交警大队2015年5月8日作出豫公交认字第4116253201500025号道路交通事故认定书，认定李洁负此次事故的全部责任，卢怀争无责任，李梦宽、刘桂、刘继敏等“豫P×××××”中型普通客车乘车人无责任。
李洁系“豫P×××××”中型普通客车的实际所有人，“豫P×××××”中型普通客车挂靠在郸城交通客运总站名下经营。2014年12月8日，郸城交通客运总站作为被保险人为“豫P×××××”中型普通客车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任险。有效期2014年12月10日零时起至2015年12月09日24时止。合同约定：每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）100000元。合同还特别约定：实际乘客人数超过标的车辆核定载客人数发生保险责任事故的，保险人按照标的车辆核定载客人数与实际乘客人数的比例承担保险责任。
2015年12月31日，郸城交通客运总站与李梦宽父亲李红伟达成协议，郸城交通客运总站赔偿李梦宽医疗费190918.53元、赔偿金及后期脑部损伤赔偿费217000元，共计407918.53元，该协议已经履行完毕。
本院认为：原、被告2014年12月10日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告对乘车人李梦宽的各项损失进行了赔偿，被告有在保险合同约定的范围内承担保险责任义务，即向李梦宽支付100000元。但在发生交通事故时，原告车辆超载，根据保险合同的约定，被告应按核定载客人数19人与实际乘客人数27人的比例承担保险义务，即100000元×19／27=70370.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内支付原告郸城县交通客运总站保险金额70370.37元；
二、驳回原告郸城县交通客运总站的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，原告负担345元，被告负担805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年四月五日
书记员 李光耀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1400号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪＊。
上诉人（原审被告人）金＊。
上诉人（原审被告人）汪＊（绰号“大海”）。
�诉人（原审被告人）程＊（绰号“宝宝”）。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人汪＊、金＊、汪＊、程＊犯非法拘禁罪一案，于2015年6月24日作出（2015）徐刑初字第451号刑事判决，对被告人汪＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人金＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人汪＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人程＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；退赔的赃款发还被害人。原审被告人汪＊、金＊、汪＊、程＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汪＊、金＊、汪＊、程＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪＊、金＊、汪＊、程＊犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪＊、金＊、汪＊、程＊撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初272号
原告：杨某，汉族，住临泽县。
被告：赵某，汉族，出生日期不详，住临泽县。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某承担。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二○一八年五月八日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初272号原告：杨某，汉族，住临泽县。被告：赵某，汉族，出生日期不详，住临泽县。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某承担。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二○一八年五月八日书记员赵鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟素宏，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟素宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟素宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79567.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79567.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2312号
原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
主要负责人：张立新，行长。
委托诉讼代理人：康久发，原告单位员工。
被告：刘刚，男，1971年10月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙月玲，女，1971年8月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，于2016年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康久发到庭，被告刘刚、孙月玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告给付贷款本金8202.43元及利息953.53元；二、确认原告对抵押物优先受偿权。事实和理由：2006年3月被告刘刚在原告处借款人民币56,000.00元，并以自有房屋提供抵押担保。截止2016年8月31日尚欠未清偿贷款本金8202.43元及利息953.53元，二被告拒不履行还款义务已经构成违约，故诉至法院。
被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2006年3月9日与被告刘刚、签订的个人购房借款合同1份、抵押物登记表1份、2006年3月10日中国工商银行个人住房贷款凭证（手工）1枚，证实了被告刘刚贷款56,000.00元，还款期限到2016年3月10日，月利率为4.59%，并以自有房屋提供担保的事实。
本院认为，原告与被告订立借款合同并以自有房屋（通房权证通字第181**号）提供担保的事实清楚，被告应当依照约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条规定，判决如下:
一、被告刘刚、孙月玲于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行本金8202.43元及合同约定的利息；
二、被告刘刚、孙月玲未履行还款义务时，原告就合同项下的抵押财产（通房权证通字第181**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初988号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波、杨熙博，均为公司职员。
被告：沈桂林。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告沈桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告沈桂林的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告沈桂林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年二月十七日
书记员 金燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2912号
申请执行人杨为见(系“上海市黄浦区玉凤箱包店”户主)，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被执行人李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告杨为见与被告李彰东其他所有权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第5012号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人李彰东给付79,220元，负担案件受理费1,706.04元。执行过程中，本院依法向被执行人李彰东发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李彰东去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人李彰东名下本市大连西路XXX弄XXX号10A房屋(房屋查封期限为：2016年8月22日至2019年8月21日)、查封被执行人李彰东与他人共有的本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年8月日至2019年8月日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂无法处置。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5012号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00468-1号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈兴，系张家港市乐余永兴商店经营者。
苏酒集团贸易股份有限公司与陈兴侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）张知民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈兴赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币35000元。案件受理费2300元，由陈兴承担805元，由苏酒集团贸易股份有限公司承担1495元。陈兴负担部分苏酒集团贸易股份有限公司已预交，本院不再退还，由陈兴在履行本判决时一并给付苏酒集团贸易股份有限公司。因被执行人陈兴未按判决书履行义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈兴长期在外，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张知民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十一日
书记员 周 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第182号
原告王艳华。
委托代理人周波。
被告李丽。
被告马明喜。
委托代理人王军。
原告王艳华与被告李丽、马明喜健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人周波与被告李丽、被告马明喜委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系雇佣关系。2011年4月3日17时，原告到印双杰买水果。当时原告买水果与服务员李丽发生口角，后李丽抓住我的头发将我打倒在地，致我受伤。印双杰的经营者马明喜作为雇主应当依法与李丽承担连带赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费28579.27元，误工费34627.12元，交通费729元，护理费3500元，伙食补助费1700元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币123261.39元，诉讼费由被告承担。
被告李丽辩称，我不同意赔偿，原告的伤不是我造成的。
被告马明喜辩称，我不同意赔偿，原告陈述与事实不符，第一次发生纠纷后，水果店的店长给原告重新补偿的水果、并退了10元钱，原告认可后回家了；第二次打架不是在水果店内，是在沈阳市苏家屯区水利局院内，原告找了一群人来打服务员李丽，店长看到打架报的110，湖西派出所出警。
经审理查明，2011年4月3日17时许，原告王艳华与其弟妹赵晓溪在沈阳市苏家屯区枫杨路136号印双杰水果店十二部（原四部）购买水果时，因水果质量问题与水果店服务员李丽发生争执，李丽拽王艳华头发后被他人拉开，水果店店长向原告王艳华道歉后，王艳华、赵晓溪离开，后赵晓溪找来其亲属，王艳华、赵晓溪等人返回水果店找到李丽后双方再次互相厮打，在厮拽中王艳华倒地。王艳华经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右股骨胫骨折系间接外力作用所致，骨折后果符合轻伤。原告受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，诊断为右股骨胫骨折、右股骨颈陈旧性坏死，住院34天，一级护理1天、二级护理33天，支出医疗费28578.27元，出院后遵医嘱休息394天。2013年6月25日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现原告的合理损失为医疗费28578.27元，伙食补助费1700元，误工费38716.88元，交通费729元，护理费3166.10元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46446元，以上合计人民币122016.25元。
另查明，位于沈阳市苏家屯区枫杨路136号沈阳市沈河区印双杰水果店十二部经营者姓名马明喜，性质为个体工商户，被告李丽系其雇佣员工。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王艳华在购买水果时，因水果质量问题与被告马明喜雇佣的水果店服务员李丽发生争执，双方理应保持冷静、妥善处理，但原告王艳华与被告李丽在他人劝阻平息矛盾后，原告王艳华及其家属又找到被告李丽，致使矛盾升级，原告王艳华与被告李丽再次发生厮拽，原告王艳华受伤，结合辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论为右股骨胫骨折系间接外力作用所致，故原告王艳华对自己遭受的损害承担主要责任、被告马明喜承担次要责任，即对原告合理损失按30％的比例承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合本案原告的伤残程度、过错程度及侵权方式，应给付2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告马喜明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳华医疗费28578.27元，伙食补助费1700元，误工费38716.88元，交通费729元，护理费3166.10元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46446元，以上合计人民币122016.25元的30％即人民币36604.87元。
二、被告马喜明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳华精神损害抚慰金人民币2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告负担1040.20元、被告马喜明负担445.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 张海滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01618号
原告徐言进。
被告张玉春。
被告张东亚。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐言进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐言进负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第65号
申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
被执行人：吴启辉，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行吴启辉关于金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2774号
罪犯邓伟，男，1991年4月16日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年5月31日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邓伟提出上诉。本院于2011年8月31日作出(2011)红中刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更98号
罪犯王建男，又名王奔奔，男，1990年5月9日出生，汉族，山西省方山县大武镇东城村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年2月8日作出（2010）孝刑初字第15号刑事判决，认定被告人王建男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳，附缴纳票据），刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建男在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建男减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年12月23日执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保56号
申请人：徐青青
被申请人：郑景铎
本院在审理申请人徐青青与被申请人郑景铎诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐青青于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑景铎名下坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖屿桥街182号房产（产权证号00××92）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑景铎名下坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖屿桥街182号房产（产权证号00××92）进行查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保56号申请人：徐青青被申请人：郑景铎本院在审理申请人徐青青与被申请人郑景铎诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐青青于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑景铎名下坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖屿桥街182号房产（产权证号00××92）进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑景铎名下坐落于瑞安市湖岭镇大同村湖屿桥街182号房产（产权证号00××92）进行查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。审  判  员  冯余芳二〇一七年六月十四日（代）书记员  白思思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3715号
上诉人（原审被告）：于桂林。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：响水县城西基督教堂。
负责人：李正兰，该教会组长。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原审被告：徐胜。
原审被告：徐文青，学生。
上诉人于桂林因与被上诉人响水县城西基督教堂、原审被告徐胜、徐文青排除妨害纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初244号民事判决；
二、本案发回响水县人民法院重审。
上诉人于桂林预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00653号
原告五峰土家族自治县财政局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇*房坪村*组。
法定代表人吴林祝，该局局长。
委托代理人湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北特妙食品股份有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道**号。
法定代表人谢京伦，该公司总经理。
委托代理人孙彦妮，女。系该公司出纳。一般授权代理。
原告五峰土家族自治县财政局（下文简称“五峰财政局”）诉被告湖北特妙食品股份有限公司（下文简称“特妙食品公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告五峰财政局的委托代理人艾祖鸿、被告特妙食品公司的委托代理人孙彦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰财政局诉称，为支持被告生产经营，原、被告双方于2014年2月27日签订县域发展资金专项借款合同，约定原告借给被告县域经济发展专项资金500.00万元，还款时间2014年11月30日，双方同时签订了一份《动产抵押合同》，将被告的生产设备设定了动产抵押，并办理�抵押登记。后原告依约发放了借款，借款到期后被告未依约还款，经原告多次催收，被告至今没有清偿。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500.00万元，从逾期之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息，并将抵押物拍卖，优先清偿借款。
被告特妙食品公司辩称，原告诉称的情况属实，公司的资金链断裂，确实无力清偿借款，愿意积极配合原告实现债权。
经审理查明，2014年，经被告特妙食品公司申请，原告五峰财政局决定向其发放“县域经济发展资金专项借款”，双方于2014年2月27日签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款500.00万元，借期九个月，至2014年11月30日止，到期一次性还清，未约定利息。同日双方又签订《动产抵押合同》一份，约定被告以其自有的机械设备（北冰洋牌2＊GZ－200冻干机2套、长沙锅炉牌ZL6－1.25－W锅炉1套、�彩脱水香葱色选机1套、CXH烘箱10套、蓝天牌全自动杀菌清洗生产线2套、北冰洋牌GZS－0.2冻干试验机1台、晖鹏牌提取设备1套）作价851.99万元作为借款合同的抵押，并办理了抵押登记。借款到期后被告无力偿还。
以上事实，有原告提交并经庭审质证认定的《借款合同》、《动产抵押合同》、《借据》等证据，双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告应当依约及时还款。借款未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其动产为该借款设定了抵押，原告有权在借款限额内对该抵押动产拍卖或者变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北特妙食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告五峰土家族自治县财政局返还借款本金500.00万元，并按6%的年利率支付自2014年12月1日起至本判决生效之日起十日内还清本金之日止的逾期利息；
二、原告五峰土家族自治县财政局有权就被告湖北特妙食品股份有限公司提供担保的抵押动产（北冰洋牌2＊GZ－200冻干机2套、长沙锅炉牌ZL6－1.25－W锅炉1套、全彩脱水香葱色选机1套、CXH烘箱10套、蓝天牌全自动杀菌清洗生产线2套、北冰洋牌GZS－0.2冻干试验机1台、晖鹏牌提取设备1套）拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由被告湖北特妙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一六年一月十四日
书记员 陈诚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00208号
申请人（原审被告）：西平县宏业建设工程有限公司。住所地，西平县南大街中段路西。
法定代表人：李红刚，该公司经理。
申请人（原审被告）：田建超，男，1989年7月3日出生，汉族。
二申请人的委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王清安，男，1965年2月12日出生，汉族。
再审申请人西平县宏业建设工程有限公司、田建超因与被申请人王清安土地使用权转让纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第0554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决申请人对协议所约定的债务承担连带责任无事实和法律依据；原审认定2010年11月7日的协议书和2010年11月14日的拆迁补偿安置协议属有效合同错误。
被申请人提交书面答辩意见称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西平县宏业建设工程有限公司、田建超的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵振江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第224号
原告：潘苏元。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：斯炬岗。
原告潘苏元为与被告斯炬岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成伟钦及被告斯炬岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苏元起诉称：原、被告曾系亲戚关系。2012年3月31日，被告因资金紧张，向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺该借款于2012年12月30日前归还。然借款到期后，被告未按约还款。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款65000元并支付自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告斯炬岗答辩称，借款属实，但被告已在2013年11月偿还借款。
原告潘苏元为证明其主张，向本院提交斯炬岗于2012年3月31日出具的欠条一份，证明被告斯炬岗向原告借款65000元，并约定该借款于2012年12月30日前还清的事实。
被告质证对上述证据没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告潘苏元与被告斯炬岗之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告斯炬岗因需向原告潘苏元借款65000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月30日前归还借款。至原告起诉之日，被告未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。原告潘苏元与被告斯炬岗之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时返还，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张已归还借款，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
斯炬岗返还潘苏元借款65000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由斯炬岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十一月五日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。