wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00254号
申请执行人：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：宿州市华宇面粉有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：陈书存，该公司董事长。
被执行人：陈书存。
本院在执行申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司与被执行人宿州市华宇面粉有限公司、陈书存借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司以被执行人宿州市华宇面粉有限公司、陈书存暂无财产可供执行为由，于2015年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1107号
原告：昆山市杰尔电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈志超，总经理。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，总经理。
本院在登记审查原告昆山市杰尔电子科技股份有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，昆山市杰尔电子科技股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月31日，昆山市杰尔电子科技股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告昆山市杰尔电子科技股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市杰尔电子科技股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初426号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某甲，住广东省云浮市郁南县。2014年9月16日因犯信用卡诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人唐某，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人谭某甲、唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谭某甲、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谭某甲、唐某伙同他人于2015年9月24日19时许至本市海珠区泰沙路26号附近，以拾金砖平分方式，骗得被害人甘某甲的2张银行卡和密码、1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币814元）后逃离现场，随后由被告人唐某持被害人甘某甲的上述银行卡共取走人民币20800元。
2016年1月11日，民警将被告人谭某甲、唐某抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人唐某、谭某甲在本案审理期间通过家属退赔被害人甘某乙的损失共计人民币21614元，并将赃款交由本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、二被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，取款录像及截图、视频监控录像及截图、作案工具照片，被害人甘某甲提供的中国农业银行、中国工商银行的对账单，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法刑初字第1182号刑事判决书、深圳市福田区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]94号关于1部iphone4S16G港版手机的价格鉴定结论书、广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告，本院出具的案款收据，被害人甘某甲的陈述及辨认笔录，被告人谭某甲、唐某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人谭某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲、唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人谭某甲、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人在审理期间主动通过家属积极退还全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲判处有期徒刑一年三个月以下，建议判处被告人唐某有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第五条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的黄色金属1块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、缴扣的赃款人民币21614元发还被害人甘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月九日
书记员 周 娜
周颖君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第111号
申请执行人孔兰，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人孙淑敏，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第211号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙淑敏名下有鲁Y9T7**汽车一辆，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙淑敏名下的鲁Y9T7**汽车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一四年二月十八日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第111号
申请执行人孔兰，农民。
被执行人孙淑敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第211号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙淑敏名下有鲁Y×××××汽车一辆，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙淑敏名下的鲁Y×××××汽车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一四年二月十八日
书记员 牟永生
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第471号
申请人吴某某，男，1992年4月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人王某某，女，1993年9月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
吴某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月8日作出的（2014）民民初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第471号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第181号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年3月10日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人潘某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年3月10日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林某、潘某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人林某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人林某、潘某从“阿大”处得知通过皇冠网（域名www.hg.0088.com）可以进行赌球，并获取该网站的账号asd00×××00和登录密码，且约定以有效投注额的0.75%抽取提成。后被告人林某纠集应浩、张某、莫某等人，被告人潘某纠集莫某、“长脚”、“东旭”等人利用上述账号及登录密码登录皇冠网以赌球的方式进行聚众赌博，由被告人林某、潘某各自负责与自己所接受投注的赌博人员结算赌资、被告人林某与上家结算赌资，但被告人林某至被抓获时未与上家实际结算有效投注额0.75%的抽成获利。2014年6月22日，被告人潘某又从“阿大”处获取该网站的账号asd00×××00和登录密码，并单独使用该账号纠集他人进行赌球，被告人林某继续使用原账号asd00×××00纠集他人进行赌球。经象山县公安局远程勘验，皇冠网（域名www.hg.0088.com）具有投注、结算、派彩等功能，asd00×××00账号于2014年6月16日至6月21日产生有效投注额共计人民币1547895元，于2014年6月22日产生有效投注额共计人民币299410元，asd00×××00账号于2014年6月22日产生有效投注额共计人民币258540元。其中，被告人林某个人投入赌资人民币20余万元，被告人潘某个人投入赌资人民币50余万元。2014年6月24日，象山县公安局抓获被告人林某、潘某，并从被告人林某处查获供犯罪所用的工具华硕牌笔记本电脑1台。
被告人林某、潘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人傅某、张某、莫某、应浩、胡某、林海飞的证言、辨认笔录、检查笔录、远程勘验工作记录、照片、证据保全决定书、接受证据材料清单、银行卡存款业务回单、账本、银行账户查询明细、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、潘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的财物依法应予以没收。对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪所用的工具华硕牌笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年三月十日
书记员 黄 烨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4520号
原告：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。
法定代表人：王明根，该中心理事长。
委托代理人：尤家来，男，该中心办公室主任。
被告：刘正成，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）与被告刘正成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资金互助中心的委托代理人尤家来到庭参加诉讼，被告刘正成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，被告因无力偿还银行到期贷款利息，向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，承诺2014年8月8日还清。原告于同日向被告给付16000元（其中14000元为现金支票，2000元为现金）。到期后，原告多次向其催要，被告均未偿还。故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2014年7月30日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款16000元，并承诺于2014年8月8日偿还借款的事实；
2、2014年7月30日，银行支票存根一份，证明原告向被告提供借款14000元的事实。
被告刘正成未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年7月30日，被告因无力偿还银行到期贷款利息，向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定于同年8月8日还清。嗣后，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定，现被告拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘正成于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告刘正成负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第446号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20707-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过借款合同，不存在管辖约定。本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的《流动资金借款合同》约定解决争议方法为，本合同争议协商不成，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（贷款人）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5687号
原告：邵计春（曾用名邵继春），男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：徐庆玉，男。
原告邵计春与被告徐庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邵计春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵计春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵计春撤诉。
案件受理费50元，由原告邵计春负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第340号
申请执行人中国农业银行禹州市支行鸿畅营业所
法定代表人楚红伟，该所主任。
被执行人刘劲松，男，住禹州市。
申请执行人中国农业银行禹州市支行鸿畅营业所依据生效的（1998）禹经初字第610号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第340号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第340号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年六月六日
书记员 ：郭晓伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第656号
原告：陈永权，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：广州市天幕物业管理有限公司。
法定代表人：韦明，职务：总经理。
委托代理人：梁渐开，系本案的被告。
本院在审理原告陈永权诉被告梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永权于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永权撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告陈永权负担。
审判员 吴文涛
二〇一四年八月七日
书记员 罗俊健
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第834号
原告李红亮，男，1985年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金园路**号3117厂集体宿舍。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，1987年7月7日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县塔桥乡盆王村孙桥140号。代理权限：特别代理。
原告李红亮诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮，被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期20栋14层4号面积87.3平方米的房屋交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金20889.6元（从2015年1月1日起暂计至2015年5月8日），要求计算至交房之日止；3、被告赔偿原告租房费用19500元（从2014年4月1日起暂计至2015年5月8日），要求计算至交房之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贷款合同、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、收据。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年3月29日，原告李红亮与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目20栋14层4号房，房屋价款400000元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《住房公积金借款合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告李红亮与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月8日的违约金为5120元[400000元×128天（2015年1月1日起至2015年5月8日）×万分之一]。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算，故原告诉请按全部已付款的万分之四计算违约金的请求，本院不予支持。原、被双方前后两次约定均未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期20栋14层4号房屋达到交付条件时立即交付原告李红亮；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李红亮支付2015年1月1日至2015年5月8日期间的逾期交房违约金人民币5120元，2015年5月9日起的逾期交房违约金，按房屋总价款400000元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1134元（缓交），减半收取人民币576元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担283.5元，由原告李红亮负担283.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二０一五年八月十九日
书 记 员 张苏苏
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执361号
本院在执行申请执行人苏家彪与被执行人荆兰保、王娥为运输合同纠纷一案中，被执行人荆兰保、王娥拒不履行本院（2016）皖1226民初4374号民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人荆兰保、王娥纳入失信被执行人名单。现被执行人荆兰保、王娥主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人荆兰保（身份证号码：、王娥（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
安徽省颍上县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1226执361号	荆兰保、王娥：	你与苏家彪为运输合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4374号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：	一、向申请执行人还付款58634元及其利息。	二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、负担案件受理费4260元；申请执行费843元。	如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：	户名：颍上县人民法院执行款专户	开户银行：中国工商银行颍上支行	账号：××××××××	如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。	二〇一七年三月十日	本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200	联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初360号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。
法定代表人滕继全,系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告柳祥，男，1960年5月25日出生，回族，系内蒙古呼和浩特铁路局退职职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××
原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告柳祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰和被告柳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为83平米,被告从2013年1月至12月，2015年1月至2016年12月共计36个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告36个月的物业管理费957元,案件受理费由被告承担。
被告柳祥辩称,不交物业费是因为物业服务不到位；房屋质量有问题未解决；房屋漏水未修复；水表卡、电表卡与房屋所有人名字不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。
被告柳祥质证后,对证据一无异议，对证据二有异议，认为收费过高。
经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2016年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为83平米,从2013年1月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2016年12月31日,故被告应负担从2013年1月至2016年12月计36个月的物业服务费956.16元(2013年物业费计算83平方米X0.60/平方米X12个月，计597.6元；2014年物业费政府规定库区移民全免，2015年物业费按全年百分之二十缴纳，2016年物业费按全年百分之四十缴纳；2015年物业费计算83平方米X0.60/平方米X12个月X百分之二十，计119.52元；2016年物业费计算83平方米X0.60/平方米X12月X百分之四十，计239.04)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告柳祥在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费956.16元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳祥承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 璐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1878号
原告苏启林，男，生于1966年4月24日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告珙县曹营乡人民政府。地址：四川省宜宾市珙县曹营乡。
法定代表人：袁伟。
委托代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告苏启林与被告珙县曹营乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告苏启林于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏启林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏启林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏启林负担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李玉兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0445号
原告陈必涛，男。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告刘仰祝，男。
被告朱联超，男。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
原告陈必涛与被告刘仰祝、朱联超民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈必涛及其委托代理人黄志清、被告朱联超的委托代理人张正光均到庭参加诉讼。被告刘仰祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告陈必涛诉称：2013年8月21日，被告刘仰祝因经营需要立据向原告借款50万元，约定同年11月2日归还，被告朱联超为刘仰祝的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘仰祝未能还款，被告朱联超亦未履行保证义务。请求法院判令被告刘仰祝偿还借款本金50万元，支付利息34820.84元；从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息；被告朱联超承担连带偿还责任。
原告陈必涛为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2013年8月21日，被告刘仰祝出具的借条一张，在该借条的下方有被告朱联超出具的一份担保承诺书。证明原、被告双方存在50万元的债权债务关系。
被告刘仰祝未作答辩，亦未提交证据。
被告朱联超辩称，原告与刘仰祝之间的借贷行为不合法，原告是经营经济合作社的，其与刘仰祝约定的利息不应受到法律保护。我为刘仰祝的担保应当按照无效担保承担责任。我不清楚刘仰祝已经归还原告多少钱。请求法院依法判决。
被告朱联超未提交证据。
质证时，被告朱联超对原告陈必涛提交的证据未提异议。
本院认为，原告陈必涛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年8月21日，被告刘仰祝向原告陈必涛出具借条一张，借条载明：借到陈必涛人民币50万元整，归还日期2013年11月2日，逾期不还，按照银行同期贷款利息三倍计息。被告朱联超于2013年8月27日向原告陈必涛出具一份承诺书，内容为：本人自愿为刘仰祝担保向陈必涛借款50万元，承担连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本息由我全额归还，并不受诉讼时效的限制。后原告陈必涛向被告刘仰祝的银行卡账户汇入50万元。借款期限届满后，被告刘仰祝�按约归还借款，被告朱联超也未履行保证义务。2014年3月20日，原告陈必涛诉至本院。
本院认为，1、原告陈必涛与被告刘仰祝之间的借款合同以及与被告朱联超之间的保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告刘仰祝在约定的借款期限届满时，没有归还借款，依法应当承担返还本金、支付逾期还款利息的责任。被告朱联超在主债务人刘仰祝没有归还借款时，未能履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。被告朱联超在履行保证义务后，有权向主债务人刘仰祝追偿。原告陈必涛现要求被告刘仰祝归还借款本金、支付逾期还款利息，以及被告朱联超承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、案涉借贷关系是被告刘仰祝向原告陈必涛个人借款，与原告陈必涛是否从事其他经营项目无关联。被告朱联超认为原告陈必涛与被告刘仰祝的借贷关系不合法的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仰祝于本判决生效后十日内，向原告陈必涛返还
借款本金50万元，承担利息25200元。并从2014年3月20日起至判决确定履行之日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息。
二、被告朱联超对被告刘仰祝的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告朱联超在履行保证义务后，有权向债务人刘仰祝追偿，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告刘仰祝负担4500元，原告陈必涛负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9148元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）�
审判员 徐晓东
二〇一四年四月三十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第39-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人卜佑斌。
被执行人和珍珍，系卜佑斌之妻。
本院于二〇一四年十月二十七日作出（204）获行执字第39号冻结裁定书，冻结了卜佑斌、和珍珍的存款，现因被执行人卜佑斌、和珍珍履行了义务，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对卜佑斌、和珍珍在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 秦 华
执行员 李梦晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨成明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15807号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第13-1号
申请执行人：赵成亮。
被执行人：王希春。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2007年11月1日作出的（2007）周民初字第355号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王希春现无财产可供执行，申请执行人赵成亮申请执行标的7000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。申请执行亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵成亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执915号
申请执行人孙艳玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王芙蓉，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁民商初7号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王芙蓉于2008年1月15日前返还原告孙艳玲手续费5000元，案件受理费25元及邮寄送达费72元由被告王芙蓉负担。逾期被告王芙蓉没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳玲于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王芙蓉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁民商初7号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执475号
申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司。
被执行人：吴耀明，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐育芳，女，1963年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王定康，男，1958年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人乐育芳、吴耀明、王定康追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分法律文书确定的义务，且双方已达成执行和解协议。申请执行人湖北沪惠商担保有限公司于2017年6月26日向本院提出终结（2016）鄂1224执475号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐飞洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执249号
申请执行人蔡祥礼
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行蔡祥礼与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥礼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执249号
申请执行人蔡祥礼。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1#办公楼，法定代表人韩晓丽，职务经理。
本院在执行蔡祥礼与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥礼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 徐吉
二〇一七年二月二十日
书记员 张洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第853号
原告杨二模，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人李世昌，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告河南省阳光颐园养老产业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘涵，该公司董事长。
委托代理人霍志鹏，河南省阳光颐园养老产业有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王荣香，该公司负责人。
被告赵贵军，男，1973年9月29日生，汉族。
被告王红伏，男，1967年11月8日生，汉族。
被告王超利，男，1969年27日生，汉族。
原告杨二模与被告河南省阳光颐园养老产业有限公司、河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二模及其委托代理人李世昌，被告河南省阳光颐园养老产业有限公司的委托代理人霍志鹏，被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二模诉称，2015年7月3日14时20分许，原告在被告河南省阳光颐园养老产业有限公司的鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心工地上工作期间，建筑物上的顶棚支架突然倒塌，致使原告等13个工友从约8米高的房架上坠地摔伤，致使原告头外伤后神经性反应，右膝皮擦伤。被120送到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗25天，现在家保守治疗。被告河南省阳光颐园养老产业有限公司作为企业建设管理单位，对施工单位负有安全生产监督管理职责，其他被告因为安全措施不到位，致使原告受伤。请求五被告连带赔偿损失9150元。
被告河南省阳光颐园养老产业有限公司辩称，我单位不应承担连带责任，我单位与河南紫通建筑工程有限公司签订有合同，事故由施工方负责，事故发生前已下达停工整改，工人私自施工，与我单位没有直接关系。
被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利未到庭，未答辩。
原告杨二模为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2015年3月24日建筑工程施工项目承包合同书一份，载明：甲方河南省阳光颐园养老产业有限公司，乙方河南紫通建筑工程有限公司，工程名称，河南省阳光颐园养老产业有限公司鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心，工程内容，文体中心楼1栋，建筑面积约1993.84平方米，工程总施工工期为180日历天，安全施工与检查，乙方遵守工程建筑安全生产有关管理规定，严格按国家安全生产标准组织施工，并接受行业安全检查人员，依法实施监督检查，在施工中采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，由于乙方措施不力造成的安全事故，由乙方承担责任。
2、2015年3月28日建筑施工承包合同一份，载明：甲方赵贵军，乙方王超利，甲乙双方就阳光颐园养老园文体中心工程，施工承包事宜达成一致，订立本合同，工程结构，框架，承包方式，大清包，承包范围，土建，建筑工期2015年3月28日至2015年6月28日。
证人陈某当庭证言，证明：2015年7月1日王红伏让我找13个人干活，到2015年7月3日，工地建筑物上的顶棚支架突然倒塌，所有人都送到人民医院和职工医院。
证人时某当庭证言，证明：2015年7月3日下午2点多正在干活，在房顶的13人因为工地建筑物上的顶棚支架突然发生倒塌，所有人都送到人民医院和职工医院。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病案、出院证各一份，载明：杨二模，入院时间2015年7月3日，出院时间2015年7月28日，住院25天，出院诊断，头外伤后神经性反应，右膝皮擦伤，出院医嘱，休息1个月。
陪住证一份，载明：病人姓名杨二模，陪住人姓名贾香令，起止时间2015年7月3日至2015年7月28日。
交通费票据200元。
被告河南省阳光颐园养老产业有限公司质证认为，对原告提交的证据1-7，无异议。被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-7，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2015年7月3日14时20分许，原告在被告河南省阳光颐园养老产业有限公司的鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心工地上工作期间，建筑物上的顶棚支架突然倒塌，致使原告从约8米高的房架上坠地摔伤。原告于2015年7月3日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，于2015年7月28日出院，住院25天，出院诊断，头外伤后神经性反应，右膝皮擦伤，出院医嘱，休息1个月。原告住院期间贾香令陪住。原告花费交通费票据200元。鹤壁市阳光颐园综合养老园区文体中心由被告河南省阳光颐园养老产业有限公司发包给被告河南紫通建筑工程有限公司，被告赵贵军以被告河南紫通建筑工程有限公司名义承包该工程，该工程又有被告赵贵军分包给王红伏和苏金河，由于王红伏和苏金河缺乏资金，王红伏和苏金河让王超利往分包的工程投资金，将赵贵军与王红伏和苏金河签订的合同，变更为赵贵军与王超利签订的分包合同，王红伏和苏金河仍然负责工地施工。原告系被告王红伏雇佣的施工人员。
本院认为，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告河南紫通建筑工程有限公司具有相应资质有独立承担民事主体的资格，应当提供相应的安全保障措施，由于安全保障措施不到位，导致工地发生安全生产事故，应当承担赔偿责任；被告赵贵军以被告河南紫通建筑工程有限公司名义承包该工程，又将工程分包给王红伏和苏金河、王超利，应当与雇主被告王红伏承担连带赔偿责任；被告王超利也属于发生事故工程的分包人，也应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失，误工费3607.45元（参照农林牧渔业25402元／年÷365天=65.59元55天）、护理费1950.25元（参照居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天=78.01元25天）、住院伙食补助费750元（25天30元）、交通费200元，合计6507.70元。原告请求营养费，缺乏相应证据，本院不予支持；原告请求被告河南省阳光颐园养老产业有限公司承担连带赔偿责任，由于被告河南紫通建筑工程有限公司具有相应资质，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨二模6507.70元；
驳回原告杨二模的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、王红伏、王超利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 浩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第853号
原告王某某，男，汉族，1963年11月5日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，1964年6月1日出生，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高兴军到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年12月按地方习俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻关系。1987年9月13日，原、被告生育一女，取名王某甲。1989年5月17日，原、被告生育一子，取名王某乙。共同生活中，原、被告性格差异较大，被告性格相对强势，原告长期处于被压制状态。原告所有的收入和支出都由被告支配，但凡原告投资失败、出现亏损时，被告总借机寻衅滋事，对原告不依不饶。被告对原告未能尽到作为妻子应尽的义务，在生活上谈不上关心照顾，经济上，被告自己的收入也从未用于家庭开支。对此原告尚能委曲求全，尤其不能让原告接受的是，在原告的父亲去世后，被告竟然坚决反对和原告70多岁的母亲共同生活，更是采取不正常的手段阻止原告和自己的亲属来往。为此，原、被告矛盾不断。2008年6月，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告姚某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1985年12月，原、被告按地方习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，至今未领取结婚证。1987年9月13日，原、被告生育一女，取名王某甲。1989年5月17日，原、被告生育一子，取名王某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的居民户口薄、山丹县清泉镇红寺湖村村民委员会出具的证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于1985年举行结婚仪式，并开始共同生活，虽未领取结婚证，但按法律规定，已形成了事实上的婚姻关系。原、被告结婚已30年，生育了两个孩子。虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方共同生活多年，夫妻感情基础深厚，应当互谅互让、积极加强沟通、设法消除矛盾。在今后的生活中，原、被告应互相关心、互相扶助，着力营造稳定和谐的家庭生活环境。现根据原、被告的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年七月二日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
代表人周治国。
被告陈佳生。
被告刘斌。
被告蔡和明。
被告王永刚。
被告陈永生。
被告陈有礼。
被告蔡小勇。
被告田国流。
被告范承虎。
被告陈金保。
被告姜佑发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈佳生、刘斌、蔡和明、王永刚、陈永生、陈有礼、蔡小勇、田国流、范承虎、陈金保、姜佑发借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对上述被告的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告陈佳生、刘斌、蔡和明、王永刚、陈永生、陈有礼、蔡小勇、田国流、范承虎、陈金保、姜佑发的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告陈佳生、刘斌、蔡和明、王永刚、陈永生、陈有礼、蔡小勇、田国流、范承虎、陈金保、姜佑发的诉讼。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 张智斌
二〇一四年九月三日
书记员 朱章勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4071号
原告南充市果州房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩永宁，董事长。
委托代理人周湖滨，南充市果州房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告彭贤荣。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
原告南充市果州房地产开发有限责任公司（简称为果州公司）诉被告彭贤荣合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周湖滨、何良平，被告的委托代理人覃树攀、李润平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告就自己所有的南充市顺庆区XXX路XX号“XX花园”小区负一楼地下53个车位与被告签订了车位经营承包合同。合同约定：被告于合同签订当日一次性支付清当年承包费用即149760元，但至今被告只支付了49920元。原告曾口头、电话催告并发催告通知书要求被告付清所欠车位承包费，但被告至今都未向原告付清所欠承包费，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请求：判令被告彭贤荣给付承包费用99840元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、车位经营承包合同及XX花园车位销售情况表，拟证明承包车位是53个；
2、车位承包经营补充协议，拟证明每个车位300元每年是笔误，实际是在300元每月的基础上调整的车位收费标准。
3、车位收费票据和领取票据记录，拟证明车位收费是按补充协议的标准计算的。
4、股权转让协议书，拟证明每个车位年租金为3600元；
5、物业公司和彭贤荣结算清单，拟证明被告交款49920元，是按照每个车位的年租金为3600元后的补充协议的计算标准的基础上交付的承包费。
被告辩称，原告所述并非事实，我们合同约定的是每个车位每年承包价为300元，按此计算，我已经超付了费用。另外原告将自己的物业公司的股权转让给我，一直没有办理过户手续，因此我本人有权拒付该承包费用。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了车位经营承包合同，拟证明合同约定的车位承包费是每年为300元。
经审理查明，2015年1月1日，原告法定代表人与被告签订合同，合同约定被告承包原告所有的位于南充市顺庆区XXX路XXX号XX花园负一楼地下车位，承包价格：按原告现有的车位计算，每个车位承包价为300元／年，被告于合同签订当日内一次性付清当年承包费用。同日，原告法定代表人又与被告签订《车位经营承包合同补充协议》，补充协议约定“鉴于物业公司目前未收到车位管理费，53个车位中的42个车位每个车位每个月少收50元／月，11个车位（目前为摩托车车位、电瓶车车位）每个车位每个月少收120元／月，少收的费用作为车位管理费。待收费正常后按原合同的收费标准执行。”2015年4月29日，原、被告通过算账制作了被告签字的《物业公司与彭贤荣结账清单》，清单中载明了53个车位，1－4月份承包费的支付方式，对此被告也认可已交承包费49920元，但被告依然坚持合同约定每个车位的承包费是300元／年。对此原告认为每个车位的是300元／年的约定属于笔误，应当按实际履行的价格来主张权利。此案经双方协商未果，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
还查明，原告法定代表人韩永宁在南充市果州物业管理有限责任公司的股权占80％，2014年12月30日，原告和韩永宁与被告、韩敏签订股权转让协议书，约定原告和韩永宁将全部股权转让给被告和韩敏，未办理变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的车位经营承包合同中在承包价格上确有“每个车位承包价为300元／年”的约定，但又在同一天签订了补充协议，对车位收费标准进行了调整，从“鉴于物业公司目前未收到车位管理费，53个车位中的42个车位每个车位每个月少收50元／月，11个车位（目前为摩托车车位、电瓶车车位）每个车位每个月少收120元／月，少收的费用作为车位管理费。待收费正常后按原合同的收费标准执行。”的表述上看，执行合同承包价格并非“每个车位承包价为300元／年”，再从《物业公司与彭贤荣结账清单》来看，有被告签字的“公司应收彭贤荣53个车位租金（2015年1－4月份）：53×4×250元／月”确认，由此可以明显看出在履行承包合同中并非按“每个车位承包价为300元／年”来履行合同，而是按照补充协议约定的价格执行，况且从南充市的消费水平来判断，“每个车位承包价为300元／年”也不符合日常生活经验，这是其一。其二，被告一方面说按“每个车位承包价为300元／年”已经超付了承包费，另一方面又说没有履行协议的原因是原告在股权转让过程中没有给自己股权过户，自己有权抗辩，从这一说法可以看出，既然已经超付承包费，那么为何又以股权转让来进行抗辩，其说法明显存在矛盾，由此可进一步得出“每个车位承包价为300元／年”属于笔误的结论，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”之规定，从原、被告实际履行合同的价格来看、从南充市汽车消费水平的角度讲，都不可能“每个车位承包价为300元／年”，因此原告以实际履行的价格标准主张权利的诉求，本院予以支持。
关于股权转让的问题，本案是车位承包合同产生的纠纷，而股权转让合同属另一法律关系，合同的主体不同，合同的标的也不一样，被告在本案中行使先后履行抗辩权不当，因此被告以原告没有为其办理股权过户进行抗辩的主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。
关于承包费的问题，原告主张的承包费用是根据补充协议的约定进行的，按照签订合同当日内一次性付清当年承包费用的约定，扣减已交承包费49920元，原告主张的费用符合合同的约定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告彭贤荣在本判决生效之日起十日内向原告南充市果州房地产开发有限责任公司给付车位承包费99840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告彭贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜晓玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2415号
原告陈宝元，男，1978年11月27日出生，汉族。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈艺辉，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告陈宝元与被告陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告向原告借款5万元，并约定2012年5月18日还清。2011年11月5日，被告又向原告借款5万元。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告分别于2011年5月12日、2011年11月5日出具的借条各一份，以此证明：1、2011年5月12日，被告向原告借款5万元，并约定2012年5月18日还清；2、2011年11月5日，被告又向原告借款5万元的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月12日，被告向原告借款5万元，并约定2012年5月18日还清。2011年11月5日，被告又向原告借款5万元。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还款。2014年1月21日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝元借款10万元，并从2014年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初192号
原告：于凯，住吉林省吉林市。
被告：高晓春，住吉林省吉林市。
被告：张淑梅，住吉林省吉林市。
本院在审理原告于凯诉被告高晓春、张淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于凯于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵文明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王伯婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第402号
申请执行人叶葆荣，男，汉族，经商，住福州市
被执行人甘蓉，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人叶葆荣与被执行人甘蓉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘蓉用于抵押的房产已被上海市闸北区人民法院正式查封，其它法院轮候查封，本案应待该抵押房产处置后优先受偿，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月三日
书记员 吴海敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执753号
申请执行人某某劳动服务科
法定代理人张某，
委托代理人刘某，
被执行人赵某，
被执行人白某，
被执行人韩某，
被执行人蒋某，
本院在执行申请人某某劳动服务科与被执行人赵某、白某、韩某、蒋某（2015）横民初字第00733号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人赵某、白某、韩某、蒋某偿还申请执行人某某劳动服务科人民币56442元。四被执行人互负连带清偿责任。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被执行人负担。申请人某某劳动服务科于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费740元。
执行过程中，我院依法划拨被执行人蒋某在中国工商银行陕西省榆林横山县支行规账号中的存款56873.81元，下余913元被执行人韩某主动履行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00733号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 李岩霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第386号
原告傅咏梅。
被告倪锡斌。
委托代理人叶良富。
被告朱漫滋。
委托代理人叶良富。
被告倪梦婷。
被告吴思杰。
被告申以洪。
委托代理人叶昆统、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌。
委托代理人叶良富。
被告浙江富浪电机有限公司。
法定代表人刘天福。
本院在审理原告傅咏梅诉被告倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅咏梅于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告傅咏梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅咏梅撤回起诉。
本案受理费21080元（原告己预交，已减半收取），由原告傅咏梅负担。
审判员 王 莺
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪明东
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第39号
原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王蓉，总经理。
委托代理人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区，机构代码：45723264-5。
法定代表人梁冰，东莞市社会保障局局长。
委托代理人袁俊娜，东莞市社会保障局法制科科员。
委托代理人李良才，东莞市社会保障局黄江分局分局长。
第三人王征华，男，汉族，1942年5月27日出生，住湖南省邵阳县，是王瑞国父亲。
第三人柏松英，女，汉族，1952年6月15日出生，住湖南省邵阳县，是王瑞国母亲。
第三人王某甲，男，汉族，2006年3月4日出生，住湖南省邵阳县，是王瑞国大儿子，。
法定代理人罗彩娜，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省丰顺县，是王某甲母亲。
第三人王某乙，男，汉族，2007年7月4日出生，住湖南省邵阳县，是王瑞国二儿子。
法定代理人罗彩娜，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省丰顺县，是王某乙母亲。
上述第三人的委托代理人张锋，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司为与被告东莞市社会保障局及第三人王征华、柏松英、王某甲、王某乙社会保障行政确认纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已经恢复工伤认定程序为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 赖景明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第4页，共4页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第39号
原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王蓉，总经理。
委托代理人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区。
法定代表人梁冰，东莞市社会保障局局长。
委托代理人袁俊娜。
委托代理人李良才。
第三人王征华，住湖南省邵阳县，是王瑞国父亲。
第三人柏松英，住湖南省邵阳县，是王瑞国母亲。
第三人王永翔，住湖南省邵阳县，是王瑞国大儿子。
法定代理人罗彩娜，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省丰顺县，是王永翔母亲。
第三人王皓翔，住湖南省邵阳县，是王瑞国二儿子。
法定代理人罗彩娜，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省丰顺县汤南镇汤光村，是王皓翔母亲，公民身份号码：44＊＊69。
上述第三人的委托代理人张锋，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司为与被告东莞市社会保障局及第三人王征华、柏松英、王永翔、王皓翔社会保障行政确认纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已经恢复工伤认定程序为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市泉鑫超音波机械制造有限公司负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执386号
申请执行人柳洪飞，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人闫震，男，1979年6月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行柳洪飞与闫震租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人柳洪飞，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县老集镇宁庄行政村柳桥117号。
被执行人闫震，男，1979年6月7日出生，汉族，住利辛县潘楼镇五里村闫湖74-1户。
本院在执行柳洪飞与闫震租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执386号
本院在执行柳洪飞与闫震租赁合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将闫震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第245号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某某，住广东省广州市南沙区。2009年7月13日因犯交通肇事罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年4月30日被本院继续取保候审。
辩护人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2015年2月13日22时许，酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区进港大道碧桂园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中酒精含量为215.3mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人郭某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人郭某某在公安机关的供述、经辨认的作案车辆、案发现场、抽血过程照片、酒精测试结果单、毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人郭某某的身份材料等证据证实，被告人郭某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人郭某某有交通肇事前科，对其酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人没有前科、是初犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人患有高血压等疾病，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，身患疾病并非法定从轻情节，且被告人的罪行不符合缓刑的适用条件，该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 杰
薛莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第136号
公诉机关环县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被环县公安局决定取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日16时许，被告人韩某某与同村妇女李某某在本队某某塬挖管沟时，二人因抢占石油管沟发生争吵，继而手持铁锹厮打，李某某用手中的铁锹打在被告人韩某某的鼻梁上，致被告人韩某某鼻骨骨折，韩某某遂用铁锹在李某某的头部打了一下，致李某某右侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧颞部头皮血肿、右耳撕裂伤。后二人均被家人送往环县人民医院治疗。2014年2月20日甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：李某某系被他人用钝性物体作用于头部致颅骨凹陷性粉碎性骨折属轻伤一级。2014年3月20日庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2014）222号检验鉴定意见书，鉴定意见是：韩某某因外伤致鼻部损伤属轻微伤。
另查明，被害人李某某与被告人韩某某就民事赔偿部分达成协议，即由被告人韩某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计12000元，被害人李某某对被告人韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及证人孙某某、胡某某、梁某某的证言，受案登记表，报案材料，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，法医学人体损伤检记录和病历，诊断证明，扣押物品清单，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某某的指控罪名成立，应予支持。被告人韩某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送铁锹一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0124号
原告陈某，市民。
被告张某，市民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年四月九日
书记员 朱龙芹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01012号
原告邓某。
被告向某甲。
原告邓某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告向某甲签收本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告向某甲××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一女孩向某乙。由于我与被告自认识至结婚以来，两人性格不合经常吵架，尤其是被告性格暴躁、好逸恶劳，被告之前喜欢玩网络游戏，且经常赌博，对我及家人也不尊重，只要两人发生口角，就对我进行辱骂和无辜殴打，夫妻感情一直不好。2012年初夫妻感情彻底恶化，无奈之下，原告只得选择与被告分居。被告要求原告必须把行李搬回家，原告未按要求做，被告对原告无故实施殴打，致使原告全身多处受伤，在2012年正月初十原告离开恩施外出打工，这期间两人未有联系且被告与其他女孩有同居关系，后因原告担心孩子回到恩施继续和被告生活，在一起生活期间两人虽住在一起，并未有正常的夫妻生活，且被告并没有改正之前的恶习，还是经常出去赌博夜不归家，2013年腊月28日两人因小事吵架，被告再次对原告进行无故殴打，至此原告对被告彻底失去信心。原、被告婚前没有建立起良好的感情基础，婚后也没有建立起牢固的感情，夫妻关系已经名存实亡。现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求判决与被告离婚；女儿苏玥由被告抚养，原告向被告支付抚养费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告向某甲未予答辩。
经审理查明，原告邓某与被告向某甲于2003年底经网络聊天相识，××××年××月确立恋受关系，同年6月同居，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女向某乙，向某乙现在恩施市实验小学一年级就读。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，期间双方曾共同到外地务工，2011年10月21日双方曾因家庭琐事产生过争执，原告在争执和冲突中全身多处软组织受伤，经法医鉴定为轻微伤。此后，双方曾分别外出务工，2012年9月，因办理小孩上学事宜，原告返回恩施与被告共同生活。现原告以前述理由向本院起诉，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚前具有较长时间的接触和了解，应认为具有一定的夫妻感情基础；婚后双方有较长的婚姻存续时间，并共同生育小孩，应认为双方已建立一定的夫妻感情；其间双方虽因家庭琐事产生过一些争执，并于2011年10月21日发生较大的矛盾和冲突，但此后双方于2012年9月因办理小孩上学事宜又曾继续共同生活，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；庭审中原告所提交身份证、户口簿及和其于2011年10月21日在争执中受伤的相关依据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的生活关系，还与赡养老人、抚养子女以及对外交往的社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎双方之间的义务履行，而且与双方必须承担的社会责任有关，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互容让、相互理解、相互信任、摒弃前嫌、加强沟通，是可以和好共同生活的。据此，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜 炼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第269号
上诉人（原审被告）：赵珊珊，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××102X。
被上诉人（原审原告）：徐海伟，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码：×××2070。
原审被告：聂成，男，汉族，住江苏省，身份证号码：×××2516。
上诉人赵珊珊因与被上诉人徐海伟、原审被告聂成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，徐海伟与聂成是老乡，2013年9月，聂成以经营饭店需资金周转为由向徐海伟借款，因徐海伟称其没有存款可供出借，聂成遂要求借用徐海伟的信用卡套现，并承诺尽快还款给银行。2013年9月2日，徐海伟与聂成一同前往湾仔沙数码城二楼一间商铺通过使用徐海伟和赵珊珊的信用卡共套现出人民币24785元，其中23280元是套现徐海伟的信用卡。2012年9月3日聂成向徐海伟出具了一份《确认函》，内容为：“本人于2012年9月3日借用徐海伟的信用卡消费，清单如下：1.建设银行，信用卡号43×××33刷卡消费2980元；2.深圳银行，信用卡号62×××25刷卡消费9300元；3.广发银行，信用卡号62×××57刷卡消费11000元。合计金额：23280元，大写人民币：贰万叁仟贰佰捌拾元整。本人承诺2012年9月30日前将所消费的款项存进指定银行账号，如因不能及时还款造成一切后果均由本人承担。特此确认。确认人：聂成，确认时间：2012年9月3日”，并有聂成的亲笔签名确认。赵珊珊对该《确认函》记载的事实予以认可。
另查明，聂成与赵珊珊于2009年12月结婚，目前仍是夫妻关系。因聂成不按《确认函》的约定还款，徐海伟找到赵珊珊要求其还款，赵珊珊遂向徐海伟的信用卡偿还了部分款项。经徐海伟和赵珊珊确认，赵珊珊先后向徐海伟信用卡还款：1.建设银行信用卡，卡号43×××33，借款2980元已全部还清；2.深圳银行（“深圳发展银行股份有限公司”现已更名为“平安银行股份有限公司”，简称“平安银行”）信用卡，卡号62×××25，具体还款情况如下：2012年12月还款900元，2013年1月11日还款1000元，两期共计还款1900元（合并记账到2013年1月信用卡账单的“上期还款金额”中）、2013年3月25日还款1100元、2013年5月7日还款400元、2013年5月31日还款400元、2013年7月8日还款500元，以上共计还款4300元；3.广发银行信用卡，卡号62×××57，具体还款情况如下：2012年12月22日还款1200元、2013年1月8日还款1200元、2013年4月8日还款1500元、2013年4月30日还款500元、2013年6月3日还款500元、2013年7月4日还款500元，以上共计还款5400元。此后聂成、赵珊珊再未还过款项。据此，赵珊珊共向徐海伟的信用卡偿还了人民币12680元。因未及时向徐海伟的信用卡还款，导致产生了罚息和滞纳金。截止到2013年8月，平安银行信用卡账单的“本期应还金额”为5462.53元（上期账单金额53593.46元-上期还款金额0元＋滞纳金20元＋循环利息83.07元），广发银行信用卡账单的“本期应还总额”为7563.48元（上期欠款7428.34元＋滞纳金20元＋利息115.14元-还款0元）。
原审法院认为，聂成向徐海伟出具了《确认函》，承认借款23280元的事实，故原审法院对双方之间成立了民间借贷关系予以采信。聂成与赵珊珊是夫妻关系，上述债务亦发生在其夫妻关系存续期间，赵珊珊虽辩称聂成向徐海伟所借刷信用卡款项系用来偿还赌债，该款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但赵珊珊并没有提交证据证明其主张，故对赵珊珊的上述辩解意见不予采纳，本案债务应视为夫妻共同债务。徐海伟与赵珊珊确认，赵珊珊共向徐海伟的信用卡偿还了人民币12680元，已履行了部分还款责任，故还应向徐海伟偿还借款本金10600元。
关于借款利息。因未及时向徐海伟的信用卡还款，导致产生了罚息和滞纳金，故徐海伟请求还应偿还从信用卡套现之日起至信用卡款项全部还清之日止所产生的全部罚息和滞纳金。原审法院认为，徐海伟与聂成非法进行信用卡套现的行为违反了国家关于金融业务的法律法规，破坏我国金融秩序和社会诚信环境，徐海伟应对其非法进行银行卡套现出借款项的行为承担一定责任，故因信用卡逾期还款导致产生罚息和滞纳金的不利后果应由徐海伟自行承担。故对徐海伟上述关于借款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：聂成、赵珊珊于判决生效之日起十日内向徐海伟偿还借款人民币10600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由聂成、赵珊珊负担。
赵珊珊不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，应该予以改判。
一、聂成并未将借款用于夫妻生活，因此该借款系聂成个人债务，不属于夫妻共同债务。上诉人有稳定的收入，家庭开支不大，每月工资完全可以支撑家庭生活开支，根本不需要举债。徐海伟在出借款项时，也没有告知赵珊珊，且是套现信用卡，可见举债用途与本人家庭生活无关，不应该属于夫妻共同债务。
二、涉案债务是否属于夫妻共同债务，不能仅凭一纸结婚证书去判断，应该根据婚姻法第41条、最高院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条和婚姻法司法解释第24条的规定。聂成未经赵珊珊同意，独自筹资从事经营活动且收入确未用于家庭共同生活所负的债务，该债务应该属于聂成个人债务。且夫妻结合并非共同经营公司，不能一味要求对方承担责任。本案中，赵珊珊并不知道借款用途，也不知道借款收益，故不能因聂成借款而将其归属于夫妻共同债务。
综上所述，赵珊珊请求二审法院：1.驳回被上诉人所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
徐海伟答辩称，原审判决认定事实清楚，我方将款项出借帮助聂成，结果其违反承诺，导致徐海伟损失，原审判令其归还本金并无不当，应该维持原判。
本院对原审查明的事实予以确。本院补充查明，赵珊珊称其并未与聂成约定夫妻个人财产制，徐海伟在出借款项时聂民也没有表明属于其个人借款。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，借款事实发生于赵珊珊与聂成婚姻关系存续期间，赵珊珊称其并未与聂成约定二人财产相互独立，各自借债为个人债务，也没有证据证明徐海伟在出借款项时与聂民约定出借债务属于个人债务，所以，涉案借款应当作为夫妻共同债务处理。原审法院认定涉案款项为夫妻共同债务并无不当，对于赵珊珊的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费176元，由上诉人赵珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 景园园
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3822号
原告王某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告罗某，女，1985年1月9日出生，汉族，住长乐市。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李露华，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年底，原、被告经双方家人介绍认识，后于2013年1月17日在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方居住在长乐市气象局宿舍。2013年11月29日，原、被告生育一女王某乙。婚后，双方因性格不合经常为琐事发生争吵。2015年5月18日，被告以与原告过不下去为由向原告提出离婚。第二天，原告搬回家生活至今。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判准原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女成年为止。
被告罗某辩称，对原告所述双方认识、结婚、生育婚生女、分居时间、无夫妻共同财产及共同债权债务等事实没有异议。婚初，夫妻感情尚好。婚生女出生后，家庭经济压力增加，双方虽偶有争吵，但夫妻感情仍显和睦。2015年5月19日，原告提出离婚，但被告不同意，双方因此发生争吵，原告即搬回家居住。现被告不同意离婚。
经审理查明，2012年底，原告王某甲与被告罗某经双方家人介绍认识。2013年1月17日，双方在长乐市民政局登记结婚，婚后于同年11月29日生育一女王某乙。婚初，夫妻感情尚好。婚生女出生后，双方为家庭琐事偶有争吵。2015年5月19日，因感情纠纷，双方开始分居生活。同年11月5日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告自愿结合并育有一女，足见夫妻感情基础较好。现双方虽产生矛盾，原告提出离婚，但鉴于双方分居时间较短，且被告明确不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情、互相体谅，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3822号
原告：姜某某，女，汉族，，住公主岭市。
被告：张某甲，男，汉族，住长岭县。
原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，婚后原、被告感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月15日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。原告婚后原、被告感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求法院判令原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗建秋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初256号
原告崔某。
被告郑某。
本院在审理原告崔某与被告郑某农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第650号
原告宋连香，女，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市江景物业有限公司。
法定代表人徐工斌，经理
委托代理人高俊龙，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托代理人冯葆玥，女，54岁，汉族，通化市人，该单位职员，现住通化市东昌区龙泉街水泉委*组。代理权限：一般代理。
原告宋连香与被告通化市江景物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人管尚磊，被告委托代理人高俊龙、冯葆玥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日原告与被告达成协议，每月工资1200.00元，自2014年1月7日开始工作。原告工作至2015年4月14日，被告自2015年3月15日起未支付工资。期间被告明知通化市最低保障工资为1200.00元／月，仍拒绝予以调整。2015年4月14日被告与原告解除了劳动合同。双方始终未签订书面劳动合同。要求被告支付原告劳动补偿金11个月14900.00元（11个月双倍＋1个月欠薪＋20元＊14个月）；支付补偿金2440.00元（2个月）
被告辩称，拒绝原告的诉讼请求。1、因为原告在我公司为2014年1月至2015年4月14日从事保洁工作，因入住率不高，原告劳动时间为半日制，按照当时通化市保洁员工资全日制为1200.00元，半日制的工作，我公司仍按照全日制工资发放，不存在违反现象。2、2015年4月4日，公司制度严格化，要求半日制转为全日制，当时四个保洁员中有三个提出辞职，拒绝签订劳动合同，其中包括原告，属于自动辞职。3、2015年4月4日后上午公司召开会议，要求不准私自变卖可回收物资及包装物等。原告利用当天中午休息时间，将公司积攒所有可回收物资及包装物进行变卖，收入归己，公司得知后要求归还，原告拒绝，因此公司对原告罚款1200.00元。4、原告属于55岁以上人员，已经有社保工资，原告在我公司工作期间，我公司不存在违法用工现象，因此拒绝原告的请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉请有无事实和法律依据？
原告主张，被告应当支付其补偿金。
被告主张，被告不存在违法用工现象，不同意原告的诉讼请求。
原、被告为证实其主张提供的证据是：
1、原告提交光盘，证明：被告公司高经理承认欠原告一个月工资的事实。
被告质证意见：无异议
2、证人李某某出庭证实：其和原告一起给被告打扫卫生一直工作到2015年4月15日，没有签订书面劳动合同，欠原告一月工资未付。
被告质证意见：对证人证言无异议。
3、被告提交吴某某、宋某某证实材料二份。证明：因原告把回收物品变卖，钱归已有。
原告质证意见：证人未到庭，证言无效；两证人都是被告的员工，有利害关系。
4、被告提交保洁员岗位职责与工作标准。证明：原告知道公司不允许变卖公司废弃物资。是第三款第七条规定。
原告质证意见：对真实性无异议。
5、被告提交4份会议记录。证明：公司人员不得私自变卖公司可回收物品。
原告质证意见：4份会议记录原告只签到了一次，说明只参加了一次。以前公司没有管理卖过，开会后一次也没卖过。以前卖过，大概卖30多元，是业主给的。
6、报警回执.证明：我公司的物品经常丢失。
原告质证意见是真实性无异议，等待警方处理结果。
7、原告陈述：2014年1月15日开始工作，到2015年4月15日离职，被告应承担提供书面劳动合同的责任与义务。但始终没有签订书面劳动合同，因此我们主张的是2014年2月15日起至2015年1月14日止，应承担11个月双倍劳动工资赔偿。同时通化市最低劳动标准规定，最低劳动保障为1220.00元，被告所发工资始终违反该规定，要求补齐差额。原告在被告处工作十四个月，因被告要求提供抵押金增强劳动时间，且劳动报酬不变，不得不离职。因此被告应支付原告劳动合同补偿金2个月的工资。截止到离职还欠一个月的工资1220.00元。我已经办理了退休，在2006年享受社保的相关待遇。但这是我自费办理的。我之前没有工作单位。要求被告补偿十一个月双倍补偿向劳动主管部门申请进行了仲裁。但是不予受理，不予受理的理由没记住。
本院认为，原告提供的光盘证明被告尚欠原告一个月工资，被告无异议，本院采信。原告提供的李雨霞的证实，证明尚欠原告一个月工资及未与原告签订劳动合同的事实，被告无异议，本院采信。被告提供的吴江、宋连成出具的证实材料，被告存有异议，因证人未到庭作证，接受当事人的质询，故该证据不予采信。被告提供的会议记录、报警回执，原告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年1月7日，被告雇佣原告从事保洁员工作，约定月工资1200.00元，至2015年4月14日，原、被告解除劳务合同关系，被告尚欠原告一个月工资1200.00元。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照劳动合同法的规定对原告进行经济补偿，并且按照最低工资标准计算工资。
被告认为，其不存在违法用工行为，不同意原告的请求。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务合同处理。”的规定，庭审调查中，原告自述其已于2006年开始享受了享受养老保险待遇，故依据相关法律规定确定其与被告之间非劳动合同关系，而属劳务合同关系。因此，针对双方的纠纷不能适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告主张按照最低工资标准计算工资及经济补偿无法律依据，不能支持。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。被告抗辩主张，原告违反公司制度擅自出售废弃物资，对原告罚款1200.00元，以抵扣原告的工资，被告提供的证据不能证明原告违反了公司的制度，且被告对原告进行罚款亦无法律依据，故其抗辩主张不能成立。原、被告双方约定的月工资为1200.00元，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告尚欠原告一个月的工资，被告应当支付给原告。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告通化市江景物业有限公司于本判决生效后立即支付原告宋连香劳动报酬1200.00元。
二、驳回原告宋连香的其他诉讼请求。
一审案件受理费230.00元原告负担180.00元；被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘一博