安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终293号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，汉族，1986年4月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化程度，无业，户籍地蒙城县，住阜阳市颍州区。因交通肇事于2015年8月31日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被宣布逮捕，2016年1月20日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月22日被颍东区人民法院取保候审，同年4月22日经该院决定被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）1203刑初29号刑事判决。郑某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月28日4时许，被告人郑某甲无证驾驶皖KHB5**号小型轿车，沿阜阳市颍东区致富路由北向南行驶，当行驶至阜阳市公安局幸福路派出所门前路段时，与前方同向马某甲驾驶的电动三轮车（载带张某甲）尾部发生相撞，致马某甲、张某甲受伤，两车受损。后马某甲经抢救无效于同年9月10日死亡。事故发生后，郑某甲委托过路人曹某某拨打报警和急救电话，后离开事故现场。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，郑某甲承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；被害人张某甲因道路交通事故致左耻骨支上下支骨折、左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤，损伤程度属轻伤一级。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖KHB5**号小型轿车的前部与无号牌电动三轮车的尾部发生过碰撞，皖KHB5**号小型轿车发生事故时的行驶速度为96km/h-99km/h。另查明，2015年8月30日，郑某甲主动到交警部门投案，如实供述其交通肇事的事实。同年8月31日，郑某甲赔偿被害人20000元治疗费。2016年1月21日，郑某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计260000元（含先期已付20000元治疗费，当日支付180000元）。2016年3月24日，郑某甲将余款60000支付给被害人马某甲近亲属，被害人近亲属对郑某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）接受刑事案件登记表及阜阳市公安局接警记录单、到案经过及情况说明各一份，证实2015年8月28日4时许，阜阳市公安局交警支队直属六大队接报警后，出警至幸福路派出所门前路段，在现场未见到肇事驾驶员。当日下午17时许，张某乙打电话称肇事驾驶员郑某甲愿意投案。同年8月30日，被告人郑某甲主动到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案。
（2）阜阳市紧急救援中心证明一份、阜阳市人民医院诊断证明书，证实2015年8月28日4时许，阜阳市紧急救援中心接报警电话（1370558****）后，派车赶到幸福路派出所附近，将伤者马某甲、张某甲送至阜阳市人民医院治疗。
（3）户籍证明一份，证实被告人郑某甲出生于1986年4月28日。
（4）机动车行驶证及信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属六大队驾驶证查询证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第275号道路交通事故认定书，证实肇事车辆皖KHB5**号车辆登记所有人为王某某，郑某甲驾驶该车交通肇事时，未取得机动车驾驶证，负事故全部责任。
（5）阜阳市公安局颍东分局阜公交决字（2015）第88号行政处罚决定书及执行回执，证实被告人郑某甲因交通肇事于2015年8月31日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留二十日。
（6）阜阳市殡仪馆火化证、赔偿协议书及收条、谅解书，证明被害人马某甲的尸体于2015年9月17日火化。2016年1月21日，被告人郑某甲与被害人马某甲近亲属马某乙、马某丙达成赔偿协议，郑某甲赔偿被害人近亲属共计260000元，取得对方谅解。
2.证人证言
（1）证人曹某某证言，证实2015年8月28日凌晨，其开车经过颍东区幸福路派出所门前路段时，现场已发生交通事故。肇事驾驶员请其帮助报警，其用自己的手机（1370558****）拨打了110和120报警电话，随后该男子搭乘其车离开现场。其回家后，看到救护车朝现场去了。
（2）证人王某某证言，证实其和郑某甲是辉煌KTV娱乐会所的同事，住在同一宿舍。2015年8月28日凌晨，郑某甲擅自将其皖KHB5**号北京现代轿车开走。凌晨5时许，郑某甲称发生交通事故，向其借钱给伤者治疗。随后，其和郑某甲赶至交通事故现场，在事故现场只见到其轿车。
（3）证人张某乙证言，证实其经营辉煌KTV娱乐会所，郑某甲和王某某是该会所的员工。2015年8月28日11时许，郑某甲打电话称开车撞伤人了。当日下午，郑某乙（郑某甲之兄）找到其称郑某甲擅自驾驶王某某的轿车发生了交通事故。
（4）证人毛某某证言，证实2015年8月28日2时许，王某某开车带其和郑某甲回宿舍休息。当日早晨，其听讲郑某甲开车发生了交通事故。
3.被害人张某甲（马某甲之妻）陈述，证实2015年8月28日4时许，马某甲驾驶机动三轮车带其沿致富路由北向南行驶，当行驶至幸福路派出所门前路段时，一辆白色轿车与其三轮车尾部相撞。一男子从白色轿车下来，和其讲了一句话，具体内容没有听清楚，随后该男子就离开现场。
4.被告人郑某甲的供述，证实2015年8月28日4时许，其驾驶王某某的皖KHB5**号北京现代轿车，沿阜阳市颍东区致富路由北向南行驶时，与一辆电动三轮车相撞，导致三轮车上的人受伤。其下车后，让路过的一辆越野车驾驶员报警。随后，其乘坐该越野车离开现场回到租房处。其和王某某等人返回肇事现场后，现场只有其所驾驶的肇事车辆。其和王某某等人到医院找伤者，因伤者的家人较多，其没有上前与伤者家人联系。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区幸福路派出所门前路段。
6.鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15141号法医病理司法鉴定检验报告书，证实经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲于2015年9月10日死亡，死亡原因系机械性暴力致颅脑损伤死亡。
（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第15262号法医临床司法鉴定意见书，证实经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲因道路交通事故致左耻骨支上下支骨折、左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤，损伤程度属轻伤一级。
（3）安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2456号交通事故技术鉴定意见书，证实皖KHB5**号北京现代轿车的前部与电动三轮车的尾部发生过碰撞；发生交通事故时，车辆行驶速度为96-99km/h。
7.视听资料（光盘三张），证实公安机关对被告人郑某甲讯问时制作的同步录音录像资料以及提取的报警、报险电话录音。
据此，原审法院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故,致一人死亡,一人轻伤的后果，负事故的全部责任,并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实,具有自首情节，鉴于其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
郑某甲上诉称：本案中其行为不构成刑法理论上所说的肇事逃逸，事发后，其赶紧找路人拨打急救和报警电话，使伤者在第一时间得到救助，不能单纯以是否离开事故现场来认定是否逃逸；其在家庭经济情况困难的情况下积极赔偿被害人近亲属取得谅解。原判量刑过重，请求本院改判缓刑或者减轻处罚。
辩护人发表与郑某甲上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：2015年8月28日4时许，上诉人郑某甲无证驾驶皖KHB5**号小型轿车与同方向马某甲驾驶的电动三轮车（载带张某甲）尾部发生相撞，致马某甲、张某甲受伤，两车受损,郑某甲负事故全部责任。后马某甲经抢救无效于同年9月10日死亡。事故发生后，郑某甲委托过路人曹某某拨打报警和急救电话，其本人离开事故现场。经鉴定，被害人马某甲之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；被害人张某甲因道路交通事故损伤程度属轻伤一级。2015年8月30日，郑某甲主动到交警部门投案，如实供述了其交通肇事的事实。同年8月31日，郑某甲赔偿被害人20000元治疗费。2016年1月21日，郑某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计260000元，于2016年3月24日支付完毕，被害人近亲属对郑某甲表示谅解。
上述事实，已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，二审期间，郑某甲没有提供新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于郑某甲称其行为不构成刑法上交通肇事后逃逸的上诉理由，经查，郑某甲在发生交通事故后虽让路人报警，却在交警、医务人员均未到场亦未告知被害人其姓名、联系方式的情况下弃车离开现场，后虽去医院但并未与伤者见面也未及时去交警队说明情况，客观上未履行保护现场、积极救治伤者、在现场等候处理的义务，其肇事后逃逸的事实清楚。对其此节上述理由，本院不予支持。鉴于郑某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实,有自首情节，并能积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解，原审法院根据其犯罪事实、悔罪态度及社会危害性，依法对其减轻处罚，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。