广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13809号
原告：孙兆球，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
指定监护人：孙红卫，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。
被告：苏丹，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被告：何智，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
原告孙兆球与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财险珠海公司）、苏丹、何智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙兆球的法定代理人孙红卫及委托诉讼代理人吴海雄、被告人民财险珠海公司的委托诉讼代理人林木培，被告苏丹、被告何智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆球向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险珠海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告孙兆球19964.67元，被告苏丹、何智承担连带责任；2.被告人民财险珠海公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告孙兆球40901.09元，被告苏丹、何智承担连带责任；3.被告苏丹、何智连带赔偿1986338.42元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，被告苏丹驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车沿中山市三角镇高平大道，由南三公路往三角公安分局方向行驶，行驶至高平大道顺丰快递公司对开路段时，与原告孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告孙兆球受伤和车辆、路树、电杆、水管损坏。经交警部门认定，被告苏丹承担事故的同等责任，原告孙兆球承担事故的同等责任。原告孙兆球曾于2016年5月4日就已经发生的损失向中山市第二人民法院提起诉讼，并作出（2016）粤2072民初4768号，该案已经了结。原告孙兆球现被评定因交通事故致植物生存状态，构成一级伤残；生活完全不能自理，属于完全护理依赖（一级、终身）；植物状态，予以支持、对症等治疗，费用约18000-20000元/年。现就尚未赔偿的费用要求被告予以赔偿。原告孙兆球新发生的人身、财产损失如下：医疗费141140.15元、住院伙食补助费16000元、护理费41600元、营养费354750元、误工费12226.67元、残疾赔偿金660386.8元、辅助器具费13393.9元、伤残鉴定费3740元、交通费2000元、出院后护理费1803100元、后续治疗费380000元、精神损害抚慰金50000元，合共3478337.52元。被告人民财险珠海公司在交强险限额内已赔偿100035.33元，在商业三者险责任限额内已赔偿459098.91元。被告苏丹、何智为夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，肇事车辆为夫妻共同财产，应当对原告孙兆球的损失承担连带赔偿责任。
被告人民财险珠海公司辩称：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野客车在我司投保了交强险和商业三者险，限额500000元，承保了不计免�，事故发生在保险期限内。对超出交强险部分的损失，应当按照同等责任50%计算。我方已经按照（2016）粤2072民初4768号民事判决书中所判定的项目及金额，在交强险限额内赔付100035.33元，在商业三者险限额内赔付459098.91元，并在商业三者险限额内赔付被告苏丹20531.14元，请求法院依法扣减我方的赔偿责任限额。原告孙兆球主张的各项赔偿项目及金额，由法院依法核定，对超出保险责任限额的我司不认可。我方不是直接侵权人，也不是合同的违约方，不承担诉讼费。
被告苏丹辩称：医疗费，原告孙兆球应提交所有的医疗费发票。
被告何智的答辩意见与被告苏丹的意见一致。
经审理查明：2015年10月17日23时15分，苏丹驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野客车沿中山市三角镇高平大道由南三公路往三角公安分局方向行驶，行驶至中山市三角镇高平大道顺丰快递公司对开路段时，与从左往右横过道路由孙兆球驾驶的电动自行车发生碰撞，两车碰撞后粤Ｔ／×××××号小型越野客车再与右侧路边的路树、电杆及水管发生碰撞，事故造成孙兆球受伤和车辆、路树、电杆、水管损坏。2015年12月3日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00248号《道路交通事故认定书》，认定苏丹驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；孙兆球驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故的同等责任。
又查明：2016年5月27日，孙兆球入中山市三角医院住院治疗至2016年11月3日出院，住院160天。出院医嘱：住院期间及出院后需24小时陪护、出院后加强营养供给及护理，需要持续吸氧及定时吸痰、不适时随诊等�2016年11月3日，中山市三角医院出具欠费通知书，载明：患者孙兆球住院费用为141140.15元。2016年10月13日，广东岐江司法鉴定所评定孙兆球因交通事故致植物生存状态，构成一级伤残；生活完全不能自理，属于完全护理依赖（一级，终身）；植物状态，予以支持、对症等治疗，费用为18000-20000元/年。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为苏丹，该车在人民财险珠海公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：孙兆球曾就本次导致其损失情况诉至本院，本院已作出（2016）粤2072民初4768号民事判决书，判令人民财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付90035.33元，在商业三者险责任限额内支付459098.91元给孙兆球。前述判决已发生法律效力。另人民财险珠海公司在商业三者险责任限额内已赔付苏丹20531.14元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险珠海公司承保粤Ｔ／×××××号小型越野客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对孙兆球的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因庭审中，苏丹与何智同意共同承担赔偿责任，故应由苏丹、何智共同按责承担60%的民事赔偿责任；因人民财险珠海公司承保了粤Ｔ／×××××号小型越野客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故苏丹、何智的民事�偿责任先由人民财险珠海公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成孙兆球损失如下：1.医疗费141140.15元（按医疗机构意见）；2.后续治疗费95000元（暂计算5年，按19000元/年计算）；3.住院伙食补助费16000元（住院160天，按100元/天计算）；4.营养费酌情计7000元；5.住院期间护理费20800元（住院160天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；6.后续护理费237250元（暂计算5年，按130元/天计算）；7.误工费12139.33元（自2016年5月28日计至定残前一天共误工139天，以2015年度中山市月平均工资2620元为标准计算）；8.交通费酌情计1500元；9.司法鉴定费3740元（按发票为3240元，加上专家出诊费500元）；10.残疾赔偿金660386.8元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算19年）�11.残疾辅助器具费2190元（按发票）；12.精神损害抚慰金50000元（本次事故导致孙兆球一级伤残、生活完全不能自理，确实给孙兆球造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，孙兆球主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认）。以上十二项费用合计1247146.28元。
前述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共259140.15元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因该项赔偿限额已支付完毕，由苏丹、何智共同按责承担60%即155484.09元，其中人民财险珠海公司在商业三者险剩余限额内先行支付20369.95元（500000元-459098.91元-20531.14元），苏丹、何智共同支付135114.14元；前述住院期间护理费、后续护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金�残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合共988006.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财险珠海公司在该项剩余赔偿限额内支付19964.67元（110000元-90035.33元），超出部分968041.46元，苏丹、何智共同按责承担60%即580824.88元。
综上，人民财险珠海公司应赔偿40334.62元给孙兆球；苏丹、何智共同应赔偿715939.02元给孙兆球。孙兆球要求人民财险珠海公司、苏丹、何智赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于护理人数的问题，因无医嘱明确需要二人护理，故本院以一人计算为宜。关于辅助器具费的诉求，因为发票上显示为日用品、食品，且开具单位为广东壹加壹商业连锁有限公司，本院无法核实该笔费用是否用于孙兆球的伤情，且本院已酌情认定营养费，故对该四张发票本院不予认定；至于对于吸痰器、制氧机、护理床的费用，结合孙兆球的伤情，该三项费用必然产生，且用于孙兆球的治疗，故应予以支持。孙兆球诉求的后续治疗费、后续护理费，本院根据孙兆球的年龄、健康状况等实际情况，酌情暂计算5年，五年后确需继续后续治疗和护理的，可另行起诉。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款40334.62元给原告孙兆球。
二、被告苏丹、何智于本判决生效之日起三日内共同支付交通事故赔偿款715939.02元给原告孙兆球。
三、驳回原告孙兆球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，由原告孙兆球负担14616元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担456元，由被告苏丹、何智共同负担8106元(原、被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 刘满琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁佩兰