wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初297号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴玉珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、叶强到庭参加了诉讼，被告吴玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴玉珍偿还原告信用卡欠款本金48333.31元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息244.27元、费用9983.20元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××44。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告吴玉珍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告吴玉珍向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年8月26日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为60000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年9月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年9月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金48333.31元、利息244.27元、费用9983.20元，合计58560.78元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告吴玉珍未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金48333.31元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息244.27元、费用9983.20元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告吴玉珍负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初858号
原告黄翠萍，居民。
原告武春雨，居民。
原告武定坤，居民。
被告程法军，居民。
被告被告程洪庆，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人叶正新，该公司总经理。
本院在审理原告黄翠萍、武春雨、武定坤诉被告程法军、程洪庆、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翠萍、武春雨、武定坤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程法军、程洪庆、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄翠萍、武春雨、武定坤的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠萍、武春雨、武定坤撤回对被告程法军、程洪庆、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告负担。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄中学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2555号
上诉人（原审被告）：陈美莲，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行，经营场所福建省晋江市陈埭镇西坂村西湖工业区21路**号。
经营者：张均辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：陈镇福，男，1979年3月27日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人陈美莲与被上诉人晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行、原审被告陈镇福买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈美莲上诉称，其与被上诉人以及原审被告之间并无任何经济往来，并非本案的适格被告。本案系原审被告陈镇福向被上诉人购买鞋材引起的经济纠纷，被告系陈镇福，其住所地在泉州市洛江区，故本案应由泉州市洛江区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人陈美莲系原审的被告之一，其住所地在福建省晋江市，被上诉人选择在上诉人住所地法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更626号
罪犯魏现财，男，1970年7月6日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临兰刑初字第625号刑事判决，以罪犯魏现财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏现财有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏现财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯魏现财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏现财准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1778号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人李再新，安徽皖正律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪本林,男,1982年12月30日出生,汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告汪本林追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于为被告汪本林代偿了中国工�银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告汪本林偿还原告垫付款36380元；2、被告汪本林承担自各垫付款垫付日起按日万分之六计算至起诉之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告汪本林承担。
被告汪本林未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工行金华支行；
借款人：汪本林；
主合同：编号为2017004487《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年3月16日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：139800元；
代偿人：高诚公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年7月31日代偿18000元；2017年11月30日代偿18380元；
代偿协议：被告汪本林与原告高诚公司于2017年3月16日签订《汽车按揭服务合同》，约定由高诚公司在汪本林与工行金华支行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；
合同履约金：无；
约定违约责任：因借款人逾期还款导致高诚公司垫款，借款人应自垫付日起按照日千分之四标准支付违约金；支付贷款额30%违约金。
本院认为，高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告汪本林的银行贷款提供偿债承诺，为汪本林代偿�行信用卡透支本息合计36380元，汪本林作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，高诚公司自愿调整为以垫款为基数按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪本林返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币36380元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪本林支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币2823.73元（18000元自2017年7月31日至2018年2月6日的违约金为2062.8元；18380元2017年11月30日至2018年2月6日的违约金为760.93元），于本判决生效之日起�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币390元，由被告汪本林负担。原告浙江高诚担保有限公司预交的案件受理费人民币710元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告汪本林应负担的案件受理费人民币390元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郝莎莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执54号
申请执行人姜福，男，汉族。
被执行人陆康，男，壮族。
申请执行人姜福与被执行人陆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执54号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人陆康在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆康在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部账号为75×××50的存款人民币3000元。上述款项汇至全称：大化瑶族自治县财政局，开户行：工行大化县支行，帐号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执54号之二
申请执行人姜福，男，汉族。
被执行人陆康，男，壮族。
申请执行人姜福与被执行人陆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执54号。
在执行该案过程中，已依法裁定扣划了被执行人陆康的存款10000元；另查明，被执行人陆康有房产一栋，但该房的处置条件尚未成就。现被执行人陆康目前无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执54号之一
申请执行人姜福，男，汉族。
被执行人陆康，男，壮族。
申请执行人姜福与被执行人陆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陆康未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执54号。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人陆康在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆康在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部账号为75×××50的存款人民币7000元。上述款项汇至全称：大化瑶族自治县财政局，开户行：工行大化县支行，帐号：21×××59-000000156。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄吉祖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00306号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月16日被范县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月14日17时许，被告人张某窜至范县高码头镇万德福超市，将袁凤芹放在货架旁的红色手提包偷走。被盗手提包内有现金2879元、银行卡、存折、票据等物品。案发后，被盗现金及物品已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有失主袁凤芹的陈述，被告人的户籍证明、无前科证明及对其辨认笔录，案发现场图及刑事技术照片，扣押、发还物品清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某系初犯，能如实供述自己的罪行，且被盗赃款、赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的4日折抵刑期8日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一五年十二月十四日
书记员 董净宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第265号
原告杨国钧
委托代理人王艳玲
被告杨洪林
被告程秀菊
原告杨国钧与被告杨洪林、程秀菊确认合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告杨国钧及其委托代理人王艳玲、被告杨洪林、程秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告与被告杨洪林赡养纠纷案件经苏家屯区法院审理后做出判决，判决被告杨洪林每年给付原告赡养费3500元。判决生效后被告杨洪林为抗拒执行逃避债务，与被告程秀菊串通到婚姻登记机关办理了离婚手续，其离婚协议书第三项双方约定共同所有的房产全部归被告程秀菊所有。二被告的行为违反《合同法》第52条、项规定，属恶意串通，损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的、转移财产，逃避对原告的赡养义务，二被告离婚协议书第三项属无效条款，应依法予以撤销，诉讼费用由二被告承担。
被告杨洪林辩称，房屋已经给程秀菊和孩子，不同意原告的诉讼请求。
被告程秀菊辩称，我与被告杨洪林离婚不是恶意串通，逃避赡养老人，而是因为被告杨洪林赌博，无法共同生活。
经审理查明，原告杨国钧与被告杨洪林为父子关系，被告杨洪林与被告程秀菊原为夫妻关系。2011年4月因被告杨洪林未按约定尽赡养义务，原告杨国钧到本院提起诉讼，要求被告杨洪林尽赡养义务。2011年5月本院做出（2011）苏民六初字204号民事判决书，判决被告杨洪林每年给付原告杨国钧赡养费3500元，此款于每年6月30日前付清。该判决生效后，因被告杨洪林未按该判决履行义务，原告杨国钧于2011年7月7日向法院申请执行。执行过程中发现被告杨洪林已于2011年6月24日与被告程秀菊协议离婚，并将名下房产转移给被告程秀菊，因被告杨洪林再无其他财产，致使该判决无法履行。经查明，二被告于2011年6月24日到苏家屯区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定“1、子女抚养：男孩杨景嘉于1984年8月24日出生，随母亲生活。2、财产分配：无。3、房产处理：平房三间、砖瓦房三间都位于苏家屯区王纲堡乡拉他泡村，都归女方所有。4、债务处理：无。5、其他：无”。现原告杨国钧认为被告杨洪林为逃避赡养义务，与被告程秀菊恶意串通，协议离婚，故意转移财产，损害了自己的利益，故来院起诉，请求法院认定二被告离婚协议第3项无效，予以撤销。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事行为不得损害他人合法利益。本案被告杨洪林在办理离婚协议前已接到本院就其与原告杨国钧赡养费纠纷所做出的民事判决书，即其明知自2011年起每年的6月30日前需给付原告杨国钧3500元赡养费，被告程秀菊也对此明知。但二被告却在判决确定给付原告赡养费日期前的2011年6月24日办理协议离婚，被告杨洪林将全部财产转移至被告程秀菊名下，致使本院赡养费纠纷判决书无法得到执行，本案原告杨国钧的利益受到损害。虽然被告程秀菊否认双方恶意串通，损害原告利益，但根据已查明的事情经过，本院对其主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第、项之规定，判决如下：
撤销被告杨洪林与被告程秀菊于2011年6月24日所签离婚协议书第3项关于房产归属的约定。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高伶伶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执418号
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，董事长。
被执行人王宏江，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市六合区。
被执行人陈海霞，女，汉族，1973年9月3日生，住南京市栖霞区，现住南京市六合区。
被执行人陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生，住南京市栖霞区，现住南京市六合区。
被执行人倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生，住南京市六合区。
被执行人陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生，住南京市六合区。
被执行人翁永清，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王宏江、陈海霞、陈宗福、翁永清、倪乃福、陈忠花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0116民初1585号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付55813元及利息。本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执418号王某某、赵某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某：本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1583号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王某某、赵某某、陈某某、倪某某、陈某甲、翁某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十一日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执418号申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人沈时洲，董事长。被执行人王宏江，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市六合区。被执行人陈海霞，女，汉族，1973年9月3日生，住南京市栖霞区，现住南京市六合区。被执行人陈宗福，男，汉族，1969年8月20日生，住南京市栖霞区，现住南京市六合区。被执行人倪乃福，男，汉族，1958年9月26日生，住南京市六合区。被执行人陈忠花，女，汉族，1962年3月15日生，住南京市六合区。被执行人翁永清，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王宏江、陈海霞、陈宗福、翁永清、倪乃福、陈忠花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0116民初1585号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付55813元及利息。本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月二十六日书记员  陈梦雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3127号
原告：曲延明，男，1965年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳金属材料总厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：周久乐。
原告曲延明与被告沈阳金属材料总厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告诉称，2013年，被告方因资金紧张，请求原告帮助筹措借款1000万元。原告从小额贷款公司借到1000万元转借给被告，被告方接到借款后的第三天就明确告知原告借款不能如期偿还，并提出厂房、厂区可以租赁给原告，以原告的借款抵顶租金，因此，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限20年，从2013年9月5日开始到2033年9月5日止。租赁合同还约定，原告方在租赁的厂房和厂区内进行修缮和增设，用于经营物流。租赁合同签订后，原告开始进行投资进行全面修缮和增设，在达到使用条件的同时，于2016年完成佳点物流有限公司的筹建并依法注册登记运营。租赁合同签订之后，原告与被告多次商量到房屋和土地管理部门登记备案，可是被告方一直拖着不积极配合，因此诉至法院，请求人民法院依法确认双方于2013年9月5日签订的租赁合法有效
本院经审查认为，依原告主张原、被告之间系房屋、厂区租赁合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定确定管辖，而涉案房屋、厂区位于沈阳市大东区联合路，辖区归属于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对此案享有管辖权，沈阳市于洪区法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第二十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金 京 玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈颖二０一八年四月二日
书 记 员 张 明 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第714号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地：东胜区。
被执行人：李权，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：马艳华，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：王利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜浩彦，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张武，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王婧，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第714号
申请执行人李树丹。
被执行人邓传富。
申请执行人李树丹与被执行人邓传富返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月27日作出（2013）东民初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2015）东民监字第2号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙美艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初732号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]765号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：路文正，男,1979年11月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于1997年12月5日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯销售赃物罪于2002年1月14日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年12月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月6日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月3日刑满释放。现因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年1月16日6时许，被告人路文正到石狮市金柏酒店门口，用螺丝刀撬开吴某1停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车车门，盗走车内的现金人民币2400元。被告人路文正于2017年11月29日在福建省漳州市芗城区被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
本院审理过程中，被告人路文正的亲属代其向本院退出赃款人民币2400元，并向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人路文正对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人路文正曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路文正在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人路文正还另有多次盗窃及其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人路文正归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人路文正的亲属案发后已代其退出赃款及预缴罚金，对被告人路文正酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路文正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人路文正退出在本院的赃款人民币二千四百元，发还给被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月五日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1582号
原告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：陈娜。
被告：陈恩策。
本院在审理原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社与被告陈恩策合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月三日
代书记员 林晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初360号
原告：洽洽食品股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路,统一社会信用代码×××381（1-1）。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托诉讼代理人：马驰，该公司职员。
被告：江苏阿里山食品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码×××01Ｅ。
法定代表人：朱永涛。
被告：合肥清溪大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与清溪路东南角，统一社会信用代码×××38Ｇ。
法定代表人：冯建萍。
原告洽洽食品股份有限公司与被告江苏阿里山食品有限公司、被告合肥清溪大润发商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告洽洽食品股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洽洽食品股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洽洽食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告洽洽食品股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1212号
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高峻、范会议，该公司职工，代理授权为特别授权。
被告袁绪涛。
原告开封市第二运输总公司诉被告袁绪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告袁绪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月13日签订车辆（豫B×××××-5156挂解放牌重型半挂牵引车）代管合同一份。合同中载明代管期限为2011年9月13日至2014年9月12日，并且约定“被告在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保，造成严重后果的，原告有权解除合同或将车辆登记在被告名下”。现被告严重违反合同约定，脱离原告管理，未投保交强险，且对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫B×××××-5156挂解放牌重型半挂牵引车的车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担，并将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁绪涛自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年9月13日被告与原告开封市第二运输总公司签订一份车辆代管合同（豫B×××××-5156挂解放牌重型半挂牵引车），代管期限自2011年9月13日至2014年9月12日。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B×××××-5156挂车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告欠缴管理费且不按照规定对车辆进行审验。
上述事实有当事人的陈述、代管合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的车辆代管合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时缴纳管理费且未对车辆进行审验情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告袁绪涛2011年9月13日签订的车辆代管合同予以解除，被告袁绪涛停止使用以原告名义办理的豫B×××××-5156挂解放牌重型半挂牵引车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告袁绪涛与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B×××××-5156挂解放牌重型半挂牵引车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月七日
书记员 孙慧雯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初462号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨辉，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：闻秋红，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：习茶香，女，1972年10月4日生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告闻秋红、习茶香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。2018年5月4日，原告中国银行股份有限公司分宜支行以被告已全部归还所欠款项为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告闻秋红、习茶香起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤回对被告闻秋红、习茶香的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元[该费由原告在（2017）赣民初1336号案中撤回起诉时应当退还而没有退还的515元案件受理费转交]，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年五月四日
书 记 员 欧阳兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1832号
原告：朱仙招。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陶雪彬。
原告朱仙招与被告陶雪彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱仙招借款20000元，该款的利息损失从2016年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陶雪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保423号
申请人：刘清文，男，汉族，住禹城市。
被执行人：苑志明，男，汉族，住齐河县。
申请人刘清文与被执行人苑志明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保232号民事裁定书，查封被执行人苑志明的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苑志明的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一部，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月三十日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保423号之一
申请人：刘清文，男，汉族，住禹城市。
被执行人：苑志明，男，汉族，住齐河县。
申请人刘清文与被执行人苑志明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保423号民事裁定书，查封被执行人苑志明的车辆。现因被执行人苑志明自愿交纳保证金，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苑志明的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保423号申请人：刘清文，男，汉族，住禹城市。被执行人：苑志明，男，汉族，住齐河县。申请人刘清文与被执行人苑志明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保232号民事裁定书，查封被执行人苑志明的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苑志明的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一部，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月三十日书记员  赵丽
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执704号
申请执行人:李洪，男，汉族，1964年11月13日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人：张梅芬，女，汉族，1975年4月2日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：朱宁昆，男，汉族，1972年7月8日生，现住昆明市。
被执行人：李荣琼，女，汉族，1978年3月22日生，现住昆明市。
申请执行人李洪、张梅芬申请执行被执行人朱宁昆、李荣琼民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱宁昆、李荣琼到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人朱宁昆、李荣琼名下坐落于昆明市滇池路XXXX号蔚蓝印象山庄CXX幢第X-
X层X号房屋拍卖处置，所得拍卖款扣除相关费用后为4705395元，该款已支付于申请执行人，但该房屋价值不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人朱宁昆、李荣琼现暂无其它财产可供执行。申请执行人李洪、张梅芬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执704号申请执行人:李洪，男，汉族，1964年11月13日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：张梅芬，女，汉族，1975年4月2日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：朱宁昆，男，汉族，1972年7月8日生，现住昆明市。被执行人：李荣琼，女，汉族，1978年3月22日生，现住昆明市。申请执行人李洪、张梅芬申请执行被执行人朱宁昆、李荣琼民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱宁昆、李荣琼到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人朱宁昆、李荣琼名下坐落于昆明市滇池路XXXX号蔚蓝印象山庄CXX幢第X-X层X号房屋拍卖处置，所得拍卖款扣除相关费用后为4705395元，该款已支付于申请执行人，但该房屋价值不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人朱宁昆、李荣琼现暂无其它财产可供执行。申请执行人李洪、张梅芬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十六日书 记 员  张峰诚
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执881号
申请人：张红艳，女，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省文成县。
被执行人：程金春，男，汉族，1974年2月3日出生，住乐平市。
本院于2017年11月3日立案执行申请人张红艳与被执行人程金春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初937号民事判决书，被执行人程金春支付申请人案款6万元及相关利息，承担诉讼费1300元，承担执行费800元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程金春纳入限高被执行人名单。本院已执行案款3万元,诉讼费1300元，尚有案款3万元及相关利息,执行费800元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执881号申请人：张红艳，女，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省文成县。被执行人：程金春，男，汉族，1974年2月3日出生，住乐平市。本院于2017年11月3日立案执行申请人张红艳与被执行人程金春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初937号民事判决书，被执行人程金春支付申请人案款6万元及相关利息，承担诉讼费1300元，承担执行费800元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程金春纳入限高被执行人名单。本院已执行案款3万元,诉讼费1300元，尚有案款3万元及相关利息,执行费800元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一八年四月二十四日书记员  蒋含辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：蒲红梅，现下落不明。
被执行人：李军，现下落不明。
被执行人：山东信必得投资担保有限公司。
法定代表人：王毅成，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与蒲红梅、李军、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲红梅、李军、山东信必得投资担保有限公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行申请执行标的27166.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0369号
上诉人（原审被告）张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦2楼。
法定代表人周莲，董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村**组。
法定代表人陈忠，厂长。
上诉人张家港市华盛置业有限公司因与被上诉人太仓市浏河防火防盗门窗厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市华盛置业有限公司上诉称：双方间未签订《加工承揽合同》，原审法院在未辩是非的情况下出具的裁定是错误的。请求二审法院将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，太仓市浏河防火防盗门窗厂向原审法院提起诉讼时，提供了《加工承揽合同》、《报价单》、《结算单》等证据，具备了其与张家港市华盛置业有限公司之间存在加工承揽关系的起诉条件。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，本案的加工承揽人所在地在江苏省太仓市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审审查期间，张家港市华盛置业有限公司并未对合同的真实性提出异议，仅是要求法院按原告就被告的原则确定管辖，现虽然认为合同是不真实的，但未提供任何证据予以证实，所以张家港市华盛置业有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2228号
原告：朱建永，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化区岳林街道斯张村村民委员会，住所地：宁波市奉化区岳林街道斯张村。
法定代表人：斯志静，主任。
被告：宁波市奉化区岳林街道斯张村经济合作社，住所地：宁波市奉化区岳林街道斯张村。
法定代表人：张志台，主任。
被告：宁波市奉化区统一征地服务所，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路***号***室。
法定代表人：陈雄志，所长。
原告朱建永与被告宁波市奉化区岳林街道斯张村村民委员会、宁波市奉化区岳林街道斯张村经济合作社、宁波市奉化区统一征地服务所物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告朱建永向本院提出诉讼请求：1、责成被告对未经批准的奉统征字（2007）63号征地协议应属无效，予以撤销；2、责成被告对未批准先征用期间按法定赔偿一切损失；3、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年10月，三被告未经按法定批准手续擅自征用斯张村基本农田35.033亩，其中原告朱建永承包的0.92亩，且未按法定补偿规定足额付给原告，直到2017年10月，原告才知道该地块未经批准。2007年10月的征地协议中第三条约定：如征地方案和本协议未获批准，本协议自动失效。为此，原告认为未经批准而征地行为是违法的，请求依法判决。
本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，本案原告起诉的属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。现原告坚持按民事案件进行诉讼，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱建永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 王阳昉
二〇一八年五月二日
书记员 江思思
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1108号
申请执行人:张景宽。
被执行人：张辉。
本院在执行张景宽与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1108号申请执行人:张景宽。被执行人：张辉。本院在执行张景宽与张辉不当得利纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  李 飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执237号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：郭成贤，男，汉族，1961年2月13日，住所地辽源市东辽县安石镇东道村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人郭成贤借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执10号
申请执行人吉安市青原区富水铁皮石斛种植专业合作社。
申请执行人吉安阳泰商贸有限公司。
被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司。
被执行人杨加龙，男。
申请执行人吉安市青原区富水铁皮石斛种植专业合作社、吉安阳泰商贸有限公司与被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司、杨加龙产品生产者责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司、杨加龙未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨云南双龙古茶园商贸有限公司、杨加龙的银行存款13.6450万元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人云南双龙古茶园商贸有限公司、杨加龙相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年一月十日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2840号
申请执行人：赵景昌。
被执行人:刘志伟。
申请执行人赵景昌与被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月14日作出（2017）津0114民初2247号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2840号。
本院在执行申请执行人赵景昌与被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额11.5718万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以117353.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额0.01元，冻结期限自2017年12月3日至2018年12月3日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为44×××58账户内存款人民币，实际冻结金额14.07元，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2840号申请执行人：赵景昌。被执行人:刘志伟。申请执行人赵景昌与被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月14日作出（2017）津0114民初2247号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2840号。本院在执行申请执行人赵景昌与被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额11.5718万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以117353.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额0.01元，冻结期限自2017年12月3日至2018年12月3日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为44×××58账户内存款人民币，实际冻结金额14.07元，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月七日书 记 员  陈庆军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初73号
原告：陈静淑。
被告：陈兆东。
被告：陈兆民。
本院在审理原告陈静淑与被告陈兆东、陈兆民共有纠纷一案中，原告陈静淑于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静淑撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1230元，由原告陈静淑负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执20号
申请执行人陈修花，居民。
申请执行人陈成香，居民。
被执行人华波，居民。
被执行人李科，居民。
本院在执行陈修花、陈成香与华波、李科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第45号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初871号
原告韩某。
被告安阳某某有限公司，法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
住所地：林州市振林区桃源大道**号。
被告胡某某。
被告韩某某。
原告韩某与被告安阳某某有限公司、胡某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告韩某负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张建立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24530号
原告：陈玉军，男，1968年10月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：中山汉莎家居制品有限公司，住所地中山市东区三溪工业区三溪建业路15号。
法定代表人：涂克洪。
原告陈玉军诉被告中山汉莎家居制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈玉军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉军撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由陈玉军负担。
审判员 常红旭
二〇一八年四月十日
书记员 腾 达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0411刑更9号
罪犯杜启美，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县。因酒后驾驶机动车，于2013年7月29日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2017年1月18日被嘉兴市公安局取保候审。
2017年4月21日本院作出了（2017）浙0411刑初201号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯杜启美拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
经查：罪犯杜启美患有左侧股骨头缺血性坏死III期，右侧股骨头缺血性坏死II期，双侧髋关节囊积液，腰3/4、4/5椎间盘轻度膨出，符合“保外就医严重疾病范围”第十一条第一款之范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯杜启美暂予监外执行。
二〇一七年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初658号
原告周某。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告戚某1。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
原告周某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张德钊、被告戚某1及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于次年11月25日生育一子戚某2。原、被告婚后感情一般，但由于双方性格、脾气差异较大，故常为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，特别是被告有赌博的不良嗜好，原告多次劝说无效，双方于2014年上半年分居至今。原告于2014年6月提起离婚诉讼，后经（2014）杭萧义民初字第718号民事判决书驳回了原告诉请，于2015年5月再次提起离婚诉讼，经（2015）杭萧义民初字第1267号民事判决书再次驳回了原告诉请。现目前夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子戚某2由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1000元至独立生活为止。后原告在庭审中提出增加诉讼请求，要求对车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车作为夫妻共同财产进行分割。
被告戚某1辩称：对原、被告相识及结婚生子的事实无异议，但原、被告婚后感情较好，只是因为近几年被告存在小搞搞赌博的情况，所以才导致夫妻感情失和，现在被告已经没有小搞搞的情况，所以原、被告之间没有根本性矛盾。且婚生子是不愿意原、被告双方离婚的，如果法院经酌情考虑判决原、被告双方离婚，因婚生子已经年满17周岁，故应征询其本人意见。原告和被告之间的根本性矛盾是没有的，而且孩子已经这么大了，被告也已经改好了，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。对于车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车进行分割，因原告在起诉时并未提出，故被告认为不应本案中一并处理。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证及户口本复印件各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年11月25日生育一子戚某2的事实；2.（2015）杭萧义民初字第1267号民事判决书1份，欲证明原告两次向法院提起离婚诉请被驳回的事实。经质证，被告认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据都不能证明原、被告双方存在实质性矛盾。经审查，本院认为，对证据1系民政部门及公安部门出具的公文书证，被告无异议，本院予以认定；对证据2系已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：婚生子戚某2的请求书1份，欲证明戚某2不愿意原、被告双方离婚的事实。经质证，原告认为，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，因婚生子对原、被告双方的感情情况并不了解，且并不是婚生子戚某2的真实意思表示，而证据中恰好反映了被告存在赌博的事实，因此导致原、被告双方感情失和。经审查，本院认为，请求书系原、被告双方的婚生子出具的，其真实性本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名戚某2。婚后双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2014年6月16日，原告以双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年2月,被告搬离其与原告的住处，双方开始分居。2015年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月11日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月11日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告于2014年12月8日购买车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车（车辆识别代号为LSVAG2BR3EN220490）一辆，登记在被告名下，由被告使用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，共同生活一段时间且生育一子，但近年来因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，自2015年2月起双方开始分居。原告曾因夫妻感情不和，两次向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告之间仍然不能共同生活，夫妻关系也未能得到任何改善，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养权问题。原、被告双方均主张婚生子戚某2的抚养权，根据原、被告的陈述，儿子戚某2自出生后跟随被告共同生活，已形成了稳定的生活、感情状态，在本院征询戚某2本人的意见后，从有利于子女成长的角度出发，考虑到原、被告的抚养能力及实际情况，儿子戚某2随被告生活为宜。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。现根据子女的实际需要及原告的负担能力，本院酌情确定原告每月应承担婚生子抚养费700元。关于共同财产的分割。原、被告在共同生活期间购买汽车一辆，现原告主张该车辆为夫妻共同财产并要求分割，被告提出原告在起诉时并未主张，不应在本案中一并处理，本院认为，原告增加的该项诉请符合法律规定，未免诉累，在本案中一并处理并无不当，故对于原告的该项诉请本院予以支持。该轿车登记在被告戚某1名下，又由被告实际使用，故本院认为，将该车辆的所有权判归被告戚某1所有，由戚某1补偿周某较为合适。经双方庭审中合意，该车现市场价值为80000元，故戚某1应补偿周某40000元。被告提出存在150000元左右的夫妻共同债务，要求一并分割，但并未提供相应的证据证明，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下:
一、准予戚某1与周某离婚；
二、婚生子戚某2由戚某1负责抚养教育，周某自判决生效后次月起至戚某2独立生活时止每月承担抚养费700元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；
三、车牌号为浙Ａ×××××（车辆识别代号为LSVAG2BR3EN220490）的大众牌轿车归戚某1所有；
四、戚某1于本判决生效之日起十日内一次性补偿周某40000元。
如周某、戚某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈佳萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初263号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李振宇，男，1981年11月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年11月16日被灵璧县公安局变更为监视居住，2018年6月5日被本院决定监视居住。
辩护人刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李振宇犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李振宇及其辩护人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月10日20时53分许，被告人李振宇驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至省道329线34公里处时，由于未按操作规范安全、文明驾驶，撞到前方由姜某1驾驶的无号牌四轮拖拉机（载苏某）尾部，导致姜某1驾驶的四轮拖拉机与姜某2驾驶的四轮拖拉机（载彭某1、姜某）、彭某2驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车后部连环碰撞，造成姜某1当场死亡、苏某受伤、四车不同程度受损的重大交通事故。发生事故后，围观群众王利报警。灵璧县公安局出警民警在事故现场将被告人李振宇口头传唤至灵璧县公安局交通管理大队。经灵璧县公安局认定，被告人李振宇负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤、车辆不同程度受损，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李振宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：一、被告人李振宇系自首；二、能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；三、无违法犯罪前科,系初犯、偶犯、过失犯罪；四、被告人一贯表现良好，悔罪深刻。建议对被告人李振宇从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日20时53分许，被告人李振宇驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至省道329线34公里处时，由于未按操作规范安全、文明驾驶，撞到前方由姜某1驾驶的无号牌四轮拖拉机（载苏某）尾部，导致姜某1驾驶的四轮拖拉机与姜某2驾驶的四轮拖拉机（载彭某1、姜某）、彭某2驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车后部连环碰撞，造成姜某1当场死亡、苏某受伤、四车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李振宇及时拨打“122”、“120”电话进行报警，围观群众王利随后也拨打了“110”电话报警。灵璧县公安局出警民警在事故现场将被告人李振宇口头传唤至灵璧县公安局交通管理大队。经灵璧县公安局认定，被告人李振宇负本次事故全部责任。
经调解，被告人李振宇与被害人姜某1近亲属达成调解协议，由被告人李振宇额外支付给被害人近亲属经济损失90000元，被害人近亲属对李振宇的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李振宇供述，证人姜某2、彭某1、彭某2证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验司法鉴定意见书》、《车辆检验鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《户籍证明》、《前科证明》、《归案说明》、《协议书》、《刑事谅解意见》、《民事判决书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李振宇案发后主动拨打报警电话，明知他人报警并在现场等候，未抗拒抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1312号
原告：郑锦华，男，1970年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王奇君，男，1985年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑锦华诉被告王奇君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑锦华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦华以与被告王奇君自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告郑锦华负担。
审判员 洪 丽 晓
二〇一八年四月二十日
书记员 魏吴贞妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13242号
原告：石权林，男，1982年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张献弟，男，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：许小娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告石权林与被告张献弟、许小娟民间借贷纠纷一案中，原告石权林于2017年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石权林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石权林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石权林负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 何豪特
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02399号
原告高飞，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告代福玉，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高飞诉被告代福玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人刘建华，被告代福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2000年9月14日，被告代福玉与我签订《房屋买卖合同书》，合同约定：被告代福玉将自己购买的本案诉争房屋出售给我，房款为4万元，并将房屋产权证一本交付给我。合同签订后，我按约定支付了房款，并实际占用了该房屋，但双方没有办理过户手续。我多次联系被告将该房屋过户，被告代福玉不予配合，因此，至今没有完成过户手续。为此，特向贵院起诉，要求被告配合完成过户手续，恳请支持诉请。
被告代福玉辩称，原告称我多次不配合过户不是事实，我是请假专门配合原告过户。后来原告自己不找我，我也没管了。
经审理查明，2000年9月14日原告高飞与被告代福玉签订了《房屋买卖合同书》，双方约定被告代福玉将自己购买的座落于垫江县的房屋一套以4万元的价格出售给原告高飞，同日原告高飞将购房款4万元一次性全部交付给被告代福玉的委托人寿云成，随后被告代福玉将该房屋及房地产权证交付给原告高飞，原告高飞一直未积极联系被告代福玉协助办理过户手续。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同书》、收条、证明、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高飞与被告代福玉在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，高飞已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告代福玉也按合同约定交付了房屋及其所有权证，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告高飞请求被告代福玉协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告代福玉在本判决生效后十日内协助原告高飞将房屋所有权证房屋产权转移登记在原告高飞名下，办理产权转移登记的税费由原告高飞自行承担。
案件受理费4568元，依法减半收取2284元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月二十日
书记员 龙 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5816号
原告：温兴红，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈开堤，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李月钗，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温兴红与被告陈开堤、李月钗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温兴红撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由温兴红负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汤苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初636号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何兴尧，男，1962年7月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人何兴尧犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人何兴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日14时20分许，被告人何兴尧在南宁市西乡塘区大学东路73号南宁市动物园海龟馆，趁被害人李某1不备，盗走其放在腰包的现金人民币10000元。后何兴尧在携赃离开现场的过程中，被李某1等人抓获归案。针对指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、证人付某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人何兴尧的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何兴尧以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何兴尧在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兴尧犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何兴尧以非法占有为目的，扒窃他人财物价值达10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控何兴尧所犯罪名成立。何兴尧有前科劣迹，在量刑时予以考虑。何兴尧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。涉案财物已经扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3502号
原告：浙江东大电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕工业区，统一社会信用代码：9133038275300898XP。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告:邹斌,男,1975年8月26日出生,汉族,住四川省南部县。
原告浙江东大电缆有限公司与被告邹斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日起诉，诉请：1、被告邹斌支付原告货款22万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月15日，被告邹斌亲笔出具欠条一份，确认欠原告浙江东大电缆有限公司电缆款22万元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东大电缆有限公司货款22万元及利息损失（以22万元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，减半收取2309元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李曙强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第749号
原告：刘双武。
原告：黄僖，系被告刘双武之妻。
共同委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
共同委托代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：李亮亮。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
原告刘双武、黄僖诉被告李亮亮股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人韦福田、孙兆鑫，被告李亮亮及委托代理人谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双武、黄僖诉称，2015年1月29日，原告与被告签订《公司整体转让协议》和《股权转让协议》，约定原告将淄博双梧商贸有限责任公司整体转让给被告，整体转让公司股权的价格为30万元整，被告在合同签订当日先给原告支付20万元，剩余股权转让款由被告在公司全部变更登记完毕之日起付清。但被告在办理完公司变更登记，换领新的公司营业执照后，拒不办理股权变更登记。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理股权转让工商变更登记；2、被告支付原告剩余股权转让款8.4万元及违约金3万元，共计11.4万元。
被告李亮亮辩称，原、被告签订的《公司整体转让协议》、《股权转让协议》属无效协议，公司转让行为不具备法定生效的条件，应属于无效的民事行为。原告所诉与事实不符，本案系原告违约在先。若法院确认上述协议有效，被告认为，本案之所以未办理股东变更登记的原因系原告构成根本违约，致使公司转让的合同目的无法实现，被告主张解除合同。原告诉求被告支付剩余股权转让款8.4万元及违约金3万元，没有事实依据，被告在签订上述协议时给了刘双武20万元，被告于2015年2月2日从建设银行支取2万现金当场给了刘双武，原告刘双武于2015年2月4日拿着被告的银行卡从建设银行自动取款机上提取19600元现金，原、被告于2015年2月14日在公司仓库内对14000元的转让款予以确认，因此，被告向原告刘双武共计支付股权转让款253600元。正是基于原、被告签订的《公司整体转让协议》、《股权转让协议》无效、公司没有进行完全交接以及原告赚取差价货款的行为，被告对于3万元违约金不应当承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，淄博双梧商贸有限责任公司（转让方，甲方）与被告李亮亮（受让方、乙方）签订1份《公司整体转让协议》，约定甲方全体股东同意将公司的全部股权转让给乙方，公司股权转让后依法由甲方进行变更登记，公司变更登记后的法定代表人为李亮亮，公司变更后的股东为李亮亮；整体转让公司股权的价格为人民币30万元整，股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在本合同签订的当日内先给甲方支付20万元，剩余股权转让价款由乙方在公司全部变更登记完毕之日起付清，甲方指定账户是，账户名称：刘双武，建行账号：62×××41；本合同生效后，双方应在10个工作日内，按照双方已确认的淄博双梧商贸有限公司《资产明细表》进行交割，交割工作本合同生效后10个工作日内办理完毕，交割工作完成后，甲乙双方应签署《资产交接清单》，甲方应按国家有关规定给乙方签署相关变更登记所需的手续，并出面为乙方办理公司变更登记，2015年1月30日变更法人，2015年3月9日开始变更公司股东；本股权转让合同生效之日，甲方依据《公司法》及公司章程规定所享有的一切权利正式转让给乙方，乙方及其决定的受让人依法正式对公司享有《公司法》及公司章程规定的股东所有权利；若一方违约，违约方应赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的30%向守约方给付违约金。原告刘双武作为转让方法定代表人及股东在上述转让协议上签字，并替转让方股东黄僖在协议上签字，被告李亮亮作为受让方在协议上签字。同日，淄博双梧贸有限公司（转让方，甲方）与被告李亮亮（受让方、乙方）签订1份《股权转让决议》，约定公司于2009年4月2日设立，由甲方全体股东刘双武、黄僖注册资金为叁拾万元，甲方愿意将其公司全部的股权转让给乙方，乙方愿意受让，现甲方将公司全部的股权以30万元分二次转让给乙方，支付方式见公司转让合同，并对违约责任进行了约定。原告刘双武作为转让方股东（法人）代表在该协议书上签字，被告李亮亮作为受让方在该协议书上签字，原告黄僖未在该协议书签字。上述两份协议签订当日，被告李亮亮按约定向转让方指定账号分三笔转账汇入20万元，双方办理了资产交接，并签署了《公司资产明细表及资产交接清单》。2015年2月4日，原告刘双武作为淄博双梧商贸有限公司原法定代表人与被告李亮亮到公司登记机关办理了法定代表人变更登记，将淄博双梧商贸有限公司的法定代表人变更为李亮亮，被告李亮亮向原告刘双武支付部分转让款（原告刘双武认可收到16000元）。此后，双方并未按协议约定时间办理股东变更登记，原、被告亦因品牌代理资料交接等事宜发生争执。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有《公司整体转让协议》、《股权转让决议》、银行卡客户交易查询单、企业信息、工商登记资料、《公司资产明细表及资产交接清单》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《公司整体转让协议》、《股权转让决议》的转让方均为淄博双梧商贸有限公司，原告刘双武实际系作为公司法定代表人及股东代表在两份协议上签字，而原告黄僖均未在两份协议上签字，刘双武、黄僖作为本案原告，其二人诉讼主体并不适格。本院建议刘双武、黄僖待与被告李亮亮协商完善相关股权转让手续后，再视情另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘双武、黄僖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕桐芳3
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执602-1号
申请执行人黄晓生。
被执行人傅丽芳。
原告黄晓生与被告傅丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）金浦黄商初字第1036号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人傅丽芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第288号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人张XX。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人张XX、董XX因计划生育行政征收一案，于2015年1月28日作出的浙奉人口计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第278号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年1月14日被执行人尚欠社会抚养费77768元、执行费1066.52元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第288号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保119号
申请人：吴其来。
申请人：张全珍。
被申请人：常德市瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：姚武。
被申请人：常德市南华房地产开发有限公司。
申请人吴其来、张全珍与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吴其来、张全珍于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。申请人吴其来以其名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号6套房屋；
二、查封申请人吴其来名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保119号申请人：吴其来。申请人：张全珍。被申请人：常德市瑞祥房地产开发有限公司。法定代表人：姚武。被申请人：常德市南华房地产开发有限公司。申请人吴其来、张全珍与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吴其来、张全珍于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。申请人吴其来以其名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号6套房屋；二、查封申请人吴其来名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初120号
原告:李文婧，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡坚，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈世榕，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:周培金,福建威明律师事务所律师。
原告李文婧与被告蔡坚、陈世榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李文婧于2018年3月26日向本院提出撤回对被告陈世榕的起诉申请。
本院认为，李文婧书面申请撤回对陈世榕的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文婧撤回对陈世榕的起诉。
审 判 员 张文旺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾玉水
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初400号
原告毛宝伟，1986年12与5日生。
被告蒋秀青。
被告陈桂林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市春潮中路18-2号。
本院在审理原告毛宝伟诉被告蒋秀青、陈桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宝伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为元，由原告毛宝伟负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月二日
书记员 卜琳