福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1805号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人李建玲，该社营业部主任。
委托代理人刘丽丽，该社营业部客户经理。
被告福鼎市缪盛茶业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人缪起伟，执行董事兼总经理。
被告缪起伟，男，汉族，住福鼎市
被告廖丽云，女，汉族，住福鼎市。
被告缪挺胜，男，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市天鼎茶业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人史正革，执行董事兼总经理。
被告史正革，男，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社诉被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托代理人李建玲、刘丽丽到庭参加诉讼，被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，被告福鼎市缪盛茶业有限公司以经营茶叶为由向原告申请贷款，双方分别签订《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，约定：借款金额人民币150万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，月利率10.98‰（逾期则加收50%），按季付息，借款到期还清本息。被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革自愿提供担保，对主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告福鼎市缪盛茶业有限公司发放贷款150万元。借款后，被告福鼎市缪盛茶业有限公司仅依约支付利息至2014年9月20日，同月23日支付利息27.73元，借款本金及之后的利息经原告多次催讨未能偿还。被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革作为连带责任保证人也不履行连带保证义务。为此，诉请法院依法判令：1.被告福鼎市缪盛茶业有限公司立即偿还原告借款人民币150万元及利息（自2014年9月21日起至2015年1月14日止按月利率10.98‰计算，扣除已支付利息27.73元；自2015年1月15日起至该款偿还之日止按月利率16.47‰计算）；2.被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革对上述款项承担连带偿还责任。
被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革均未提交书面答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告福鼎市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1.原告福鼎市农村信用合作联社《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，以此证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.被告福鼎市缪盛茶业有限公司、福鼎市天鼎茶业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、史正革的身份证复印件各一份，以此证明六被告的基本信息及诉讼主体资格。
3.借款申请表、公司股东决议书，以此证明本案贷款依被告申请贷款及同意担保而启动。
4.合同编号为HT9060330140000251《流动资金借款合同》、合同编号为DB9060322140000343《最高额保证合同》，以此证明原告于2014年1月15日与被告福鼎市缪盛茶业有限公司签订了《流动资金借款合同》，并与被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革签订了《最高额保证合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间及违约责任等均作了相应约定。
5.《借款借据》，以此证明原告于2014年1月15日向被告福鼎市缪盛茶业有限公司发放贷款150万元，已经依约履行了发放贷款义务。
6.《贷款明细账》，以此证明被告福鼎市缪盛茶业有限公司按期支付原告借款利息至2014年9月20日，同月23日支付利息27.73元，之后不再还本付息。
在诉讼过程中，被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革均未向本院提供证据。
本院认为，被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市农村信用合作联社提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，其内容能相互印证证实本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月15日，原告福鼎市农村信用合作联社作为贷款人，分别与作为借款人的被告福鼎市缪盛茶业有限公司，作为保证人的被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革签订了合同编号为HT9060330140000251《流动资金借款合同》和合同编号为DB9060322140000343《最高额保证合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限从2014年1月15日起至2015年1月14日止。借款月利率为10.98‰，逾期则按合同借款利率加收50%计算罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按季付息，到期还本。被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革自愿为上述借款本息提供连带保证担保，对主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告福鼎市农村信用合作联社向被告福鼎市缪盛茶业有限公司发放贷款150万元。借款后，被告福鼎市缪盛茶业有限公司仅依约支付利息至2014年9月20日，同月23日支付利息27.73元，尚欠借款本金150万元及之后的利息、罚息至今未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告福鼎市缪盛茶业有限公司发放合同约定的贷款款项，被告福鼎市缪盛茶业有限公司在合同约定时间内未能归还借款本金和支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革作为连带责任保证人应负连带偿还责任。被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市缪盛茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款150万元及利息（自2014年9月21日起至2015年1月14日止按约定的月利率10.98‰计算，扣除已支付利息27.73元；自2015年1月15日起至借款付清之日止按月利率16.47‰计算）。
二、被告缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。