wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第585号
原告王青，男，1977年8月19日生，回族。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告龚锦云，女，1954年9月3日生，汉族。
委托代理人竺亚强、庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原告王青诉被告龚锦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人钱广明，被告龚锦云及其委托代理人竺亚强、庄石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，原、被告于2012年8月4日签订了房地产买卖中介合同及补充协议，约定被告将位于江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第二街区33-109室的房屋出售给原告，合同价款200万元。原告按照合同约定支付被告198万元，但在2012年9月24日交接房屋时，原告发现涉案房屋的内部装潢较原告看房时遭到严重破坏。原告多次要求被告恢复原状或赔偿损失，被告不予理睬。现提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失169206.48元，并赔偿原告的租金损失（按月租金2000元，从2012年10月起计算至判决生效后三个月止）。
被告龚锦云辩称，被告已按约向原告交付了房屋，原告要求被告赔偿其损失缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，原告王青（买受方、乙方）、被告龚锦云（出售方、甲方）、江苏中广置业有限公司（中介方、丙方）三方签订一份《房地产买卖中介合同》及补充协议。合同约定王青购买龚锦云位于江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第二街区33-109室房产，房屋净得价为200万元。合同第七条房屋交付的第3项约定：“甲、乙、丙三方共同参加房屋的交付手续。甲方按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢，甲、乙方交接钥匙，签署房屋交接单，丙方见证签字”。补充协议第一条约定房价款的支付方式为：乙方于合同签订当天支付定金2万元，于2012年9月15日前支付首付款60万元，在房产局通知出件3个工作日内，双方办理出件手续，同时乙方支付甲方136万元，双方于出件当天办理房屋交接手续，同时乙方支付甲方尾款2万元。王青已按约支付了198万元房款，尚欠尾款2万元。补充协议第二条约定房价包含以下设施：沙发一组、茶几一张、餐桌一张、床一张、家具两组、办公桌一张、电视柜一张、洗衣机一台、太阳能热水器一台。2012年9月24日，王青、龚锦云及中介三方去江宁区房产局办理出件手续，并于当天进行房屋交接。龚锦云将房屋的钥匙交与中介公司工作人员，王青与中介公司的工作人员前去验房，龚锦云本人没有到验房现场。王青等一行人在验房时发现房屋的装潢被破坏（具体项目及损失见附判决书后的清单）。王青委托南京增辉装饰工程有限公司对损失部分进行装修预算，该公司于2012年12月10日出具工程预算书，预算书分为地下室区域、一层区域、二层区域、三层区域、四层区域及其它等六个部分（详细内容见工程预算书），工程总直接费用107238.50元，工程管理费5361.93元，税金7656.83元。增辉装饰的预算书中未含锅炉的费用。王青又委托南京松泉装饰工程有限公司对损失部分进行装修预算，该公司于2012年12月28日作出工程预算书，预算书分为灯具项目、窗帘项目、家具项目、其他项目、维修改造项目、设备等六个部分（详细内容见工程预算书），工程总直接费用151747.40元，工程管理费12139.79元，税金11144.33元。王青根据南京松泉装饰工程有限公司的装修预算及淘宝网报价，计算出其物品损失费为159206.48元，另外主张安装费10000元。本案在审理过程中，本院委托鉴定机构对王青的损失进行鉴定，但因无法得知缺失物品的品牌及型号等信息，鉴定机构无法给出明确鉴定价格。本院要求龚锦云提供装修的相关资料，其表示无法提供。
另查明，江宁区麒麟街道同类型房屋的月租金约为2000元。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、证人证言、照片、工程预算书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王青与被告龚锦云之间的房屋买卖合同关系依法成立，且合法有效。龚锦云应按照合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢，然而在王青验收房屋时，房屋的装潢已遭到破坏，合同约定应保留的设施部分已缺失。龚锦云作为卖房人，应对此承担责任。龚锦云辩称其已按合同约定交付了房屋，但并未就此提供证据予以证明，故对于其辩解本院不予采信。对于装潢和附属设施财产损失，龚锦云表示其无法提供装修资料，同时因无法得知缺失物品的品牌及型号等信息，致无法通过鉴定确定王青损失的具体数额。现结合两份装修预算书、淘宝网报价，本院酌情认定为127495.58元。因装潢遭至破坏，致使王青购买房屋用于居住的目的得不到实现，只能在外租房，龚锦云应赔偿因此产生的租金，对于王青主张的租金损失，月租金较为适宜，计算时间也符合常理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚锦云赔偿原告王青装潢、附属设施损失127495.58元及租金损失（按月租金2000元，从2012年10月起计算至判决生效后三个月止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告龚锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张学琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第171号
原告：嘉善立新塑料包装厂。
执行事务合伙人：尹鸿彬。
委托代理人：沈美红。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善立新塑料包装厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈美红到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司�本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善立新塑料包装厂诉称：2014年5月起，被告开始分批向原告购买pe塑料袋，至2014年11月，被告累计拖欠货款41938.89元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款41938.89元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告嘉善立新塑料包装厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告普通合伙企业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证明：被告拖欠原告货款的事实及金额41938.89元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要�，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款41938.89元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善立新塑料包装厂支付货款41938.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十六日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李方平，男，1964年3月22日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李方平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,306.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,306.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2283号
原告：施某1，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：施某2，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施某3，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告施某1与被告施某2、施某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告施某1于2017年2月16日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年二月十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2283号原告：施某1，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：施某2，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施某3，女，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告施某1与被告施某2、施某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告施某1于2017年2月16日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年二月十六日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3273号
原告黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告王某，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告董玉红，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告黄爱群与被告王某、董玉红、邵建勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱群到庭参加诉讼，被告王某、董玉红、邵建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2014年4月10日，被告王某以家庭做生意周转为名，向我借款60000元，约定借期一个月，并签订借款合同一份，被告邵建勇提供连带责任担保。我将现金交付给被告王某，同时王某向我出具借条。到期后，被告王某未能按期还款付息。被告董红玉系被告王某之妻，现我要求被告王某、董玉红偿还我借款60000元，并按约支付利息，被告邵建勇承担连带偿还的责任。
被告王某、董玉红、邵建勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某与董玉红系夫妻关系。2014年4月10日，原告黄爱群与被告王某签订了借款合同一份，约定被告王某向原告借款60000用于生意周转，借款期限自2014年4月10日起到2014年5月10日止，利息为同期人民银行贷款利率的4倍。协议还对其他事项作了约定。被告王某作为借款方在乙方处签名捺印，被告邵建勇在担保人处签名捺印。当日，被告王某又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币陆万元正资金，交付方式为现金（合同编号为20140410）。今借人：王某。2014.4.10。”被告王某在金额及其姓名处分别捺印。借款到期后，被告王某未能按期还款，被告邵建勇亦未能承担连带责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、本院依法调取的被告王某与董玉红的婚姻登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告黄爱群的借款行为及被告邵建勇提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告王某未能及时偿还全部款项，从而引起讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在王某与董玉红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告邵建勇在借款合同处签名捺印，应当按约定对被告王某向原告的借款承担连带担保责任。现原告要求被告王某、董玉红偿还借款60000元，并要求被告邵建勇承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，并未超出相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、董玉红于本判决生效后十日内向原告黄爱群偿还借款人民币60000元，并从2014年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告邵建勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，减半收取650元，合计1950元，由被告王某负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3273号原告黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王某，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告董玉红，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住址同上。被告邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄爱群与被告王某、董玉红、邵建勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱群到庭参加诉讼，被告王某、董玉红、邵建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱群诉称：2014年4月10日，被告王某以家庭做生意周转为名，向我借款60000元，约定借期一个月，并签订借款合同一份，被告邵建勇提供连带责任担保。我将现金交付给被告王某，同时王某向我出具借条。到期后，被告王某未能按期还款付息。被告董红玉系被告王某之妻，现我要求被告王某、董玉红偿还我借款60000元，并按约支付利息，被告邵建勇承担连带偿还的责任。被告王某、董玉红、邵建勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王某与董玉红系夫妻关系。2014年4月10日，原告黄爱群与被告王某签订了借款合同一份，约定被告王某向原告借款60000用于生意周转，借款期限自2014年4月10日起到2014年5月10日止，利息为同期人民银行贷款利率的4倍。协议还对其他事项作了约定。被告王某作为借款方在乙方处签名捺印，被告邵建勇在担保人处签名捺印。当日，被告王某又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币陆万元正资金，交付方式为现金（合同编号为20140410）。今借人：王某。2014.4.10。”被告王某在金额及其姓名处分别捺印。借款到期后，被告王某未能按期还款，被告邵建勇亦未能承担连带责任。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、本院依法调取的被告王某与董玉红的婚姻登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告黄爱群的借款行为及被告邵建勇提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告王某未能及时偿还全部款项，从而引起讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在王某与董玉红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告邵建勇在借款合同处签名捺印，应当按约定对被告王某向原告的借款承担连带担保责任。现原告要求被告王某、董玉红偿还借款60000元，并要求被告邵建勇承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，并未超出相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、董玉红于本判决生效后十日内向原告黄爱群偿还借款人民币60000元，并从2014年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告邵建勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元，减半收取650元，合计1950元，由被告王某负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员 张 玉二〇一六年七月十二日书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第734号
原告邓某某，男，汉族，住长岭县。
被告陈某某，男，汉族，住双辽市。
原告邓某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告来我家收购玉米，总计51920市斤、每市斤0.90元，共计价款46728元。此款至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款46728元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告陈某某购原告邓某某玉米51920市斤，当时约定每市斤0.9元，总价款46728元。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款46728元。
上记事实，有原告陈述、双辽市公安局兴隆派出所调取陈金才的笔录、证人证言等证实，足资认定。
本院认为，被告陈某某从原告邓某某处购玉米，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定的数额支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告邓某某人民币46728元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第734号
原告曹某某，女，生于1971年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1957年5月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告赵某某及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱，于1993年7月22日登记结婚，婚后于1994年4月28日生育一女取名赵某甲，现已结婚，于2002年6月21日生育二女赵某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务事发生争吵，被告对原告经常使用家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；双方生育子女由原告抚养；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚，被告与原告从小就认识，经过一段时间的了解，双方确定恋爱关系，后于1993年7月22日登记结婚，婚前双方感情基础牢固。婚后感情一直很好，生育二个女儿。由于原、被告年龄相差14岁，被告非常珍惜与原告的婚姻，所有打工收入都交给原告。原告称被告对其经常使用家庭暴力与事实不符，被告从未打骂过原告。被告现已近六十岁的年龄，为了家庭还在努力打工挣钱。原告提出离婚，是受别人蒙骗所致。被告认为原告提出离婚不符合法律规定的离婚条件，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于1993年7月22日登记结婚。1994年4月28日生育长女，取名赵某甲，现已成年。2002年6月21日生育次女，取名赵某乙，现跟随原告生活。婚后被告外出打工，原告在家照顾家庭。双方在共同生活过程中，曾因家庭琐事和孩子问题发生冲突。2015年春节后，原告带次女赵某乙离家在济南打工，直至原告起诉时，双方未再见面。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、户口簿以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自幼相识，通过自由恋爱结婚，婚前双方彼此了解，感情基础较好。婚后双方共同努力，组建了美满的家庭，生育二个孩子。由于原、被告年龄差距较大，且被告外出打工，跟原告之间缺乏一定的沟通，难免产生矛盾。夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾不可避免，但应采取合理的方式及时解决问题，避免矛盾激化。原、被告在以后的生活中应当互相理解，遇事多沟通，避免冲突，互相包容，互相磨合，为了孩子的健康成长及家庭的完整考虑，给彼此一个机会。只要原、被告在以后的生活中互相体谅、扶持，共同致力于家庭生活的和谐，原、被告还是能够重归于好的，因此原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案未成调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第734号
原告马某甲，女，1980年3月5日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告何某，男，1980年1月20日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
原告马某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月30日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某甲、被告何某及其委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2003年3月10日办理结婚登记手续进行结婚，2003年1月8日生育长女马某乙，2009年5月27日生育儿子马某丙，2010年12月15日生育次女马某丁。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。因原、被告是随原告父母一起生活，但是被告容不下原告父母，经常与原告父母争吵，且原、被告结婚不久便外出打工，所生长女马某乙均是原告父母帮忙照管，被告未打过钱给原告父母。加之被告性格粗暴、有酗酒的习惯，酗酒后动辄殴打辱骂原告，被告的行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使双方无法共同生活下去，现特诉至法院请求判令原、被告离婚，所生子女马某乙、马某丙、马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不属实，原、被告已共同生活十多年时间，有较好的夫妻感情，且共同生育了三个子女，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2003年3月10日在长顺县摆塘乡民政福利股办理结婚登记手续，2003年1月8日生育长女马某乙、2009年5月27日生育儿子马某丙、2010年12月15日生育次女马某丁。夫妻关系存续期间的共同财产有：隆鑫摩托车一辆及装修原告父母修建的位于长顺县摆塘乡三合村兴垅二组砖混结构平房三间花费了11000元。共同债权有：原告之妹马某戊借款4000元、原告舅舅陈某借款5000、原告堂哥马某己借款3000元、杨某借款5000元。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解及原告提交的常住人口登记卡复印件五份、原告的身份证复印件、结婚证原件两本及证人陈世刘的证人证言在卷证实，并经庭审质证，证据来源形式合法，内容客观真实，可作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾以致吵打，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，双方均负有一定的责任。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且所生子女尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵 娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨召会
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第734号原告杨某，住江苏省宝应县。委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。被告梁某，住石家庄市长安区。原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李久航、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年10月14日二人生女杨洲。原、被告双方因感情不和于2010年分居至今，期间经人多次调和均无结果，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告双方离婚，女儿杨洲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。被告梁某辩称，对原告诉称的登记结婚时间及生女杨洲的时间无异议，但不认可原告所述的自2010年分居的事实。我不同意离婚，如判决离婚，要求婚生女杨洲由我抚养，原告每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原告杨某与被告梁某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2004年10月14日原、被告生女杨洲，现随被告梁某生活。庭审中，原告主张与被告分居四年之久，但未提交证据证明，且被告不予认可。原、被告双方均认可无共同债权，关于共同财产，原告称有婚后购买的位于石家庄市鹿泉市龙海新区64-3-301房产一套、位于常州市新北区春江中央花园19-甲-1801号房产一套和牌号为苏D×××××别克牌汽车一辆，但均系其出资购买，被告对该房产、汽车无异议，但主张系夫妻共同财产。另，双方均各自主张存在夫妻共同债务，但均未提交证据证明。以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，努力维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原告杨某与被告梁某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系长达十余年，存在一定的感情基础，只要双方互谅互让、互相关心，双方是有和好可能的，且被告不同意离婚，同时原告杨某关于原、被告双方分居长达四年的主张，因其未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予采信，故原告杨某关于与被告梁某离婚的诉请，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告梁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一五年四月二十二日书 记 员  姚云飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2409号
原告魏敏，男，1986年12月生，汉族。
被告姜军，男，1967年11月生，汉族。
被告南京梅冠汽车运输队，住所地南京市江宁区禄口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人王思祥，该公司职员。
本院在审理原告魏敏诉被告姜军、南京梅冠汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏敏于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告魏敏负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 曹清兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第844-1号
原告：窦文泽，男，汉族。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：尹玉丽，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：徐世平，男，汉族。
被告：翟建美，女，汉族。
被告：吴芹，女，汉族。
被告：赵利燕，男，汉族。
被告：孙霞，女，汉族。
本院在审理原告窦文泽诉被告徐世平、翟建美、吴芹、赵利燕、孙霞民间借贷纠纷一案中，原告窦文泽于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴芹所有的位于东营市东营区XX路X号X幢XX室房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告窦文泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴芹所有的位于东营市东营区XX路X号X幢XX室房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告窦文泽应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更301号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）胶刑初字第282号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月11日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1131号
上诉人（原审原告）凯里市炉山镇百官村七高坡组。
负责人吴炳祥，组长。
委托代理人罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人张玉才、凯里市村民。
被上诉人（原审被告）凯里市人民政府。
法定代表人罗杰，市长。
原审第三人凯里市炉山镇百官村泡木庆组。
负责人吴昌贵，组长。
上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组（以下简称“七高坡组”）与被上诉人凯里市人民政府、原审第三人凯里市炉山镇百官村泡木庆组（以下简称“泡木庆组”）行政登记一案，七高坡组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初112号行政判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：一审第三人泡木庆组于2009年1月6日向一审被告凯里市人民政府申请对“坳颈田”林地、“棋盘山”林地进行权属登记。经审查后，凯里市人民政府于2009年4月26日向第三人泡木庆组颁发凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》，对“坳颈田”林地、“棋盘山”林地进行权属登记。2016年5月11日因征用“棋盘山”的林地，一审原告七高坡组与一审第三人泡木庆组发生权属争议。一审第三人泡木庆组以凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》主张享有“棋盘山”林地的所有权。一审原告七高坡组认为档案馆保存有原青山小队的凯林权字第08号《凯里县山林所有权证存根》，该存根记载的“大路边”林地属原告所有，“大路边”林地已包括“棋盘山”林地，一审被告凯里市人民政府向一审第三人颁发的《林权证》，将“棋盘山”林地的权属登记为一审第三人享有，侵犯其合法权益。为此，一审原告七高坡组提起行政诉讼，请求撤销凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》中登记的“棋盘山”林地。
一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。一审原告七高坡组提供的凯林权字第08号《凯里县山林所有权证存根》，属原青山小队在档案馆保存的山林所有权证存根，并不是县级人民政府核发给一审原告七高坡组的山林权证书、土地所有权证，不能以该存根作为一审原告七高坡组享有林地所有权的依据。由于一审原告七高坡组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“棋盘山”林地的所有权，故一审原告七高坡组主张享有该片林地的所有权，没有事实根据和法律依据，凯里市人民政府向一审第三人泡木庆组颁发凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》，并未侵害一审原告七高坡组的合法权益。凯里市人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向一审第三人泡木庆组颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，凯里市人民政府对一审第三人泡木庆组的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于凯里市人民政府向一审第三人泡木庆组颁发的凯府林证字（2008）第05120000600020号《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回一审原告七高坡组的诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯里市炉山镇百官村七高坡组的诉讼请求。
宣判后，七高坡组不服，提出上诉，诉请：1、撤销黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初112号行政判决；2、撤销凯里市政府颁发的凯府林登字（2008）05120000600020号《林权证》；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、一审认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误，依法应当撤销判决；2、一审判决适用法律错误，应予纠正；3、上诉人请求撤销被上诉人颁发给第三人的《林权证》有事实和法律依据，应得到支持。上诉人七高坡组的委托代理人罗兴明发表相同理由的代理意见。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初112号行政判决；
二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人凯里市炉山镇百官村七高坡组。
审判长 柏 松
审判员 安克佳
审判员 邱兴琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚永涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第62号
申请执行人：谢某，男。
被执行人：广西罗城县某淀粉总厂
法定代表人：韦某某。
组织机构代码：20093XXX-5。
申请执行人谢某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人谢某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第193号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第62号。被执行人广西罗城某淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人谢某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计29196元。二、向申请执行人谢某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费338元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款29534元（包括案件执行费338元）。申请执行人谢某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款29534元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦思炀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第171号
申请人陈金柱，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王韦，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈金柱于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王韦的银行存款75000元，并已提供张友成所有的“皖C×××××”号“长城”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王韦的银行存款75000元；
二、查封张友成所有的“皖C×××××”号“长城”牌小型越野客车一辆。查封期间交由张友成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第199号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人孙元升，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第160号民事判决书，于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人孙元升、姜新家给付欠款本金人民币7，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人孙元升、姜新家有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金7，000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第160号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金7，000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人孙元升、姜新家有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十四日
书记员 马云光
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初74号
原告：卢红钢。
被告：段经华。
原告卢红钢诉被告段经华合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告卢红钢于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红钢的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢红钢撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告卢红钢负担。
审判�黄君其
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雅丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初22号
原告何日园，女，1974年7月9日出生，汉族，住龙海市。
原告方鸳鸯，女，1933年8月11日出生，汉族，住龙海市。
上列二原告共同委托代理人甘建龙，男，1978年6月29日出生，龙海市148法律服务所法律服务工作者。
被告龙海市公安局，住所地龙海市。
法定代表人吴维加，局长。
本院在审理原告何日园、方鸳鸯诉被告龙海市公安局不履行法定职责一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告已作出行政行为为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何日园、方鸳鸯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告何日园、方鸳鸯负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈桂珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0346号
原告胡兰英，农民。
被告刘瑞雪，个体工商户。
原告胡兰英诉被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡兰英到庭参加诉讼。被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰英诉称：2011年10月30日，被告刘瑞雪向原告借款20000元，约定月息2分，并出具欠条一份，后经多次催要，一直未还。
被告刘瑞雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，被告刘瑞雪因生意需要，向原告胡兰英借款20000元，当时出具欠条一份，内容为：“今借胡兰英现金贰万元整（20000），刘瑞雪、2011、10、30号。月息2分”。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，被告刘瑞雪出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告刘瑞雪于本判决生效后十日内，偿还原告胡兰英借款20000元及利息（利息按约定的月息2分从2011年10月30日起计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取，已由原告胡兰英预交），由被告刘瑞雪负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 蒙
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第4号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，经理。
申请人靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称申请人）申请强制白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称被申请人）劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人于2015年1月14日对被执行人下发了靖人社监理字【2015】01号《劳动保障监察行政处理决定书》和靖人社监罚字【2015】01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。由于被申请人未履行两决定书所确定的义务，申请人于2015年5月20日向本院提出执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月17日召开听证会，但被申请人无正当理由未到庭参加听证。本院于2015年8月19日再次组织双方听证。听证会中，被申请人认可拖欠工人工资的事实，但提出已于近期支付了部分工人工资，要求待开发商付清工程款后再支付剩余拖欠的工资。申请人同意被申请人在期限内提供已支付工资的证据以核实数额，并要求执行剩余拖欠的工资，但被申请人在期限内未提供相关证据。
申请人在听证会中出示了作出行政处理、处罚决定的证据、依据如下：1、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、投诉书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障送达回执、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障送达回执、劳动保障行政处理决定书、劳动保障送达回执、催告书及送达回执，用于证明行政行为程序合法。2、总额720万元的工资表38页、被欠工资工人身份证复印件共192页、询问笔录11份、欠据两份和睿丰房地产公司的情况说明，用以证明被申请人拖欠工人工资的事实。3、法律依据是《吉林省企业工资支付暂行规定》（2007年9月25日实施）第29条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条，第85条，《劳动保障监察条例》第19条，第30条第3项，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项，第42条，第31条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条。
本院经审查认为，申请人对被执行人作出的行政处理、处罚决定书，程序合法，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖人社监理字【2015】01号《劳动保障监察行政处理决定书》和靖人社监罚字【2015】01号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第4号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，经理。
申请人靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称申请人）申请强制白山市旺达建筑有限责任公司（以下简称被申请人）劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人于2015年1月14日对被执行人下发了靖人社监理字（2015）01号《劳动保障监察行政处理决定书》和靖人社监罚字（2015）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。由于被申请人未履行两决定书所确定的义务，申请人于2015年5月20日向本院提出执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月17日召开听证会，但被申请人无正当理由未到庭参加听证。本院于2015年8月19日再次组织双方听证。听证会中，被申请人认可拖欠工人工资的事实，但提出已于近期支付了部分工人工资，要求待开发商付清工程款后再支付剩余拖欠的工资。申请人同意被申请人在期限内提供已支付工资的证据以核实数额，并要求执行剩余拖欠的工资，但被申请人在期限内未提供相关证据。
申请人在听证会中出示了作出行政处理、处罚决定的证据、依据如下：1、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、投诉书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障送达回执、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障送达回执、劳动保障行政处理决定书、劳动保障送达回执、催告书及送达回执，用于证明行政行为程序合法。2、总额720万元的工资表38页、被欠工资工人身份证复印件共192页、询问笔录11份、欠据两份和睿丰房地产公司的情况说明，用以证明被申请人拖欠工人工资的事实。3、法律依据是《吉林省企业工资支付暂行规定》（2007年9月25日实施）第29条，《中华人民共和国劳动合同法》第30条，第85条，《劳动保障监察条例》第19条，第30条第3项，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项，第42条，第31条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条。
本院经审查认为，申请人对被执行人作出的行政处理、处罚决定书，程序合法，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖人社监理字（2015）01号《劳动保障监察行政处理决定书》和靖人社监罚字（2015）01号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00566号
上诉人（原审原告）：范庆天，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：奇瑞重工南陵有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵黔荣，该公司董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工
上诉人范庆天与上诉人奇瑞重工南陵有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省南陵县人民法院2014年9月25日作出的（2014）南民二初字第00372号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人奇瑞重工南陵有限公司的委托代理人张运杰到庭参加诉讼，上诉人范庆天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人奇瑞重工南陵有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范庆天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为撤回上诉。上诉人奇瑞重工南陵有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范庆天撤回上诉处理。
准予上诉人奇瑞重工南陵有限公司撤回上诉。
二审案件受理费364元，上诉人范庆天交纳的182元，由上诉人范庆天负担，上诉人奇瑞重工南陵有限公司交纳的182元，减半收取91元，由上诉人奇瑞重工南陵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1607号
申请执行人沈健
被执行人陈家林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第00254号，依法向被执行人陈家林发出执行通知书，责令被执行人陈家林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10513.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾金奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2090号
罪犯王永恒，男，1989年8月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯王永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永恒减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1294-1号
申请执行人姚丽玲。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人姚丽玲与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第88号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人姚丽玲2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第968号
原告朱兴光，男，1952年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告解连水，男，1956年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱兴光与被告解连水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴光、被告解连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴光诉称，2013年5月24日，被告解连水向原告朱兴光借款6万元，约定2013年12月10日还清；2013年5月24日，被告解连水向原告朱兴光借款11.5万元，约定2013年10月10日还清。借款到期后，被告解连水无正当理由拒付至今。为维护原告朱兴光的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告解连水偿还借款175000元；2、诉讼费用由被告解连水承担。
原告朱兴光为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条2份，证明被告解连水分别向原告朱兴光借款11.5万元和6万元，共计17.5万元。
2、房产证1份，证明被告解连水为借款用自己的房子作为担保。
被告解连水辩称，6万元借条中借款本金只有2万元，剩余的4万元是原告朱兴光按照高利贷计算的利息；11.5万元借条的实际借款人为案外人张延华，我和案外人李胜章为这笔借款担保，并未实际使用资金，之所以为原告朱兴光出具11.5万元借条是因为其经常到我家中吵闹。
被告解连水为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、（2013）历城民初字第1617号民事判决书1份，证明原告朱兴光的起诉与实际情况不符。
2、起诉状一份，证明在（2013）历城民初字第1617号案中，原告朱兴光并未起诉担保人即本案被告解连水。
经审理查明，原告朱兴光向本院提交2013年5月24日的“借条”一份，内容显示：“今借到历城区董家镇崔家村朱兴光现金6万元。2013年12月10号还清。落款：刘志村解连水、王荣娥。”原告朱兴光向本院提交2013年5月24日的另一份“借条”，内容显示：“今借到历城区董家镇崔家村朱兴光现金11.5万元。2013年10月10号还清。落款：解连水。”庭审中，原告朱兴光并未提交证据证明已将所出借的6万元、11.5万元实际交付给被告解连水，也未提交相应的取款凭证以及证明有出借资金能力的其他证据，但被告解连水承认6万元借款中收到了借款本金2万元，剩余的4万元系原告朱兴光按照高利贷计算的利息。
另查明，被告解连水向本院提交（2013）历城民初字第1617号案民事判决书一份，其中在“经审理查明”中载明：“2012年2月7日，张延华通过李胜章向朱兴光借款8万元。并为朱兴光出具借条一份：今借到历城区董家镇崔家村朱兴光现金8万元，到2012年8月31号还款，借款人李胜章，担保人解连水，2012年2月7号崔家办理。”庭审中，被告解连水辩称，11.5万元的借条并非实际借款，而是为借款人李胜章做的担保，之所以为原告朱兴光出具11.5万元借条是因为其经常到家中吵闹。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告朱兴光主张的6万元借款，本院认为，借条中明确载明借款为6万元，虽然被告解连水辩称实际收到2万元，剩余的4万元系按照高利贷计算的利息，相应的举证责任转移到被告解连水，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对于原告朱兴光要求被告解连水偿还6万元借款的主张依法予以支持。
针对原告朱兴光主张的11.5万元借款，本院认为，被告解连水对该笔借款明确予以否认，原告朱兴光也未提交证据证明已将出借资金实际交付给被告解连水，且被告解连水提交的（2013）历城民初字第1617号案的起诉状、民事判决书亦对该笔借款是否是由被告解连水为案外人李胜章或张延华所提供的借款担保延伸而来提出了合理怀疑，故原告朱兴光单凭提交的一份借条，在被告解连水又不予认可的情形下，无法证明自己的主张，其可待证据充分后另行主张。诉讼中，原告朱兴光并未明确主张逾期利息，故本着民事诉讼“不告不理”的原则，本院依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解连水于本判决生效之日起10日内向原告朱兴光偿还借款本金6万元。
二、驳回原告朱兴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1900元，由原告朱兴光承担1250元，被告解连水承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年八月十一日
书记员 冉珍丽
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执4号
成都森宇物业有限责任公司：
关于申请人熊蕾申请保管合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00184号
原告杨淑云，女。
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告张锡弘，男，汉族。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
原告杨淑云诉被告张锡弘所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月16日原被告再婚登记结婚，婚姻关系存续期间购买了坐落于兴城市某某路55-11号楼3单元331室，2008年12月21日办理产权登记，房权证号宁远办事处字第14-****，产权人杨淑云。2011年原被告协议约定331室楼房归原告，同年6月20日双方在兴城市民政局办理了离婚登记。因离婚时婚姻登记中心对不动产楼房不予分割，故诉至法院请求将该房产权确认给原告。
被告辩称：我与原告经人介绍1994年10月16日登记结婚，均系再婚。后来我们用退休工资购买了原告单位的集资房（也就是诉争的房屋），2011年办理离婚登记。当时我内心不想离婚，认为还有复婚的可能，所以2011年6月份离婚时对房子进行分割，我不想放弃唯一的住房。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、结婚证、离婚证、2011年6月20日离婚协议书、房产证，2011年6月20日被告收款4万的收据。这一组证据原被告双方无异议，证实双方在1994年10月16日登记结婚，2011年6月20日协议离婚，共同存款6万元，原告2万，被告4万。涉案房屋2000年原被告用退休工资购买原告单位职工福利集资房，2007年原告单位房屋改制后，2008年12月21日办理产权人为杨淑云的产权证书，该房屋原系夫妻共同财产。
2、2011年5月19日张锡弘本人自书声明书一份，证明在生活中犯错，今天离开，过几天办理离婚手续。证明因被告过错导致原被告的离婚。
被告质证意见：认为与本案无关联，无论被告是否存在过错，都不是原告依法要求确认房屋所有权为一人所有的理由。
3、2011年5月24日原被告签署的离婚协议书。内容是：1、房屋48.3平方米给女方（折价十万元）；现有存款6.3万元，给男方3万元，女方3.3万元；3、男方的行李衣物男方带走；双方无债权债务，本协议双方签字后生效。证明原、被告为了达到离婚目的，共有财产达成一致意见，楼房归原告所有。
被告质证意见：该协议即便达成也没有生效，更没有实际履行，因为在2011年5月24日双方没有解除婚姻关系，2011年6月20日离婚时在婚姻登记机关离婚是仅就存款达成一致意见。且原告提出的“离婚时婚姻登记中心对不动产楼房不予分割”的理由不成立。
被告向法庭出示：2011年6月20日离婚协议书，证明离婚时双方对存款分配无争议，被告保留对房产的分割权。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但只是离婚协议的一部分，不能驳斥2011年5月24日双方达成的协议，即房屋归原告所有。
经本院审理查明的事实：1994年10月16日原、被告登记结婚，二人结婚后无共同子女，原告系东华厂退休职工，被告系铁路退休职工。2000年双方购买原告单位职工福利集资房一户，位于兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室，49平方米。2007年单位房改后，2008年12月21日办理产权证书兴城市房权证宁远办事处字第14-****号，登记产权人为杨淑云。2011年5月24日双方达成以离婚为目的财产协议书，协议房屋归原告，存款6.3万元，给男方3万元，女方3.3万元，本协议双方签字后生效。2011年6月20日协议离婚，当日协议共同存款6万元，4万元给被告，2万元给原告，同日履行完毕。原告一直在诉争房屋居住，被告自离婚后居住在连山区养老院。2015年1月16日原告诉至法院要求按照2011年5月24日协议将兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室确认原告所有。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，具有完全民事行为能力的人签署的民事法律行为从成立时具有法律约束力；民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。本案中，兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室49平方米楼房系原被告婚姻关系存续期间的共同共有财产，该房产的取得含有原告职工身份福利在内。2011年5月24日双方签署的离婚财产协议书，对房屋归属明确约定；2011年6月20日登记离婚时仅对5月24日约定的存款分配发生变更；且在离婚前被告声明自己对于离婚存在过错，从2011年6月20日离婚时共同存款的分配原告2万，被告4万，当日履行完毕，共同存款已经多分配给被告。离婚后，被告搬离，原告居住且持有产权证书，被告一直没有主张2011年5月24日协议书的无效或变更，也没有主张离婚后财产分割问题。故，可以认定2011年5月24日双方签署的协议书在签订后成立，所附条件是离婚，2011年6月20日离婚条件成立时2011年5月24日的协议书内容未变更的条款内容生效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第15条、第33条、第39条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第8条之规定。判决如下：
兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室（兴城市房权证宁远办事处字第14-****号）所有权归原告所有。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 李英博
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00184号原告杨淑云，女。委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告张锡弘，男，汉族。委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。原告杨淑云诉被告张锡弘所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年10月16日原被告再婚登记结婚，婚姻关系存续期间购买了坐落于兴城市某某路55-11号楼3单元331室，2008年12月21日办理产权登记，房权证号宁远办事处字第14-****，产权人杨淑云。2011年原被告协议约定331室楼房归原告，同年6月20日双方在兴城市民政局办理了离婚登记。因离婚时婚姻登记中心对不动产楼房不予分割，故诉至法院请求将该房产权确认给原告。被告辩称：我与原告经人介绍1994年10月16日登记结婚，均系再婚。后来我们用退休工资购买了原告单位的集资房（也就是诉争的房屋），2011年办理离婚登记。当时我内心不想离婚，认为还有复婚的可能，所以2011年6月份离婚时对房子进行分割，我不想放弃唯一的住房。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、结婚证、离婚证、2011年6月20日离婚协议书、房产证，2011年6月20日被告收款4万的收据。这一组证据原被告双方无异议，证实双方在1994年10月16日登记结婚，2011年6月20日协议离婚，共同存款6万元，原告2万，被告4万。涉案房屋2000年原被告用退休工资购买原告单位职工福利集资房，2007年原告单位房屋改制后，2008年12月21日办理产权人为杨淑云的产权证书，该房屋原系夫妻共同财产。2、2011年5月19日张锡弘本人自书声明书一份，证明在生活中犯错，今天离开，过几天办理离婚手续。证明因被告过错导致原被告的离婚。被告质证意见：认为与本案无关联，无论被告是否存在过错，都不是原告依法要求确认房屋所有权为一人所有的理由。3、2011年5月24日原被告签署的离婚协议书。内容是：1、房屋48.3平方米给女方（折价十万元）；现有存款6.3万元，给男方3万元，女方3.3万元；3、男方的行李衣物男方带走；双方无债权债务，本协议双方签字后生效。证明原、被告为了达到离婚目的，共有财产达成一致意见，楼房归原告所有。被告质证意见：该协议即便达成也没有生效，更没有实际履行，因为在2011年5月24日双方没有解除婚姻关系，2011年6月20日离婚时在婚姻登记机关离婚是仅就存款达成一致意见。且原告提出的“离婚时婚姻登记中心对不动产楼房不予分割”的理由不成立。被告向法庭出示：2011年6月20日离婚协议书，证明离婚时双方对存款分配无争议，被告保留对房产的分割权。原告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但只是离婚协议的一部分，不能驳斥2011年5月24日双方达成的协议，即房屋归原告所有。经本院审理查明的事实：1994年10月16日原、被告登记结婚，二人结婚后无共同子女，原告系东华厂退休职工，被告系铁路退休职工。2000年双方购买原告单位职工福利集资房一户，位于兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室，49平方米。2007年单位房改后，2008年12月21日办理产权证书兴城市房权证宁远办事处字第14-****号，登记产权人为杨淑云。2011年5月24日双方达成以离婚为目的财产协议书，协议房屋归原告，存款6.3万元，给男方3万元，女方3.3万元，本协议双方签字后生效。2011年6月20日协议离婚，当日协议共同存款6万元，4万元给被告，2万元给原告，同日履行完毕。原告一直在诉争房屋居住，被告自离婚后居住在连山区养老院。2015年1月16日原告诉至法院要求按照2011年5月24日协议将兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室确认原告所有。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，具有完全民事行为能力的人签署的民事法律行为从成立时具有法律约束力；民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。本案中，兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室49平方米楼房系原被告婚姻关系存续期间的共同共有财产，该房产的取得含有原告职工身份福利在内。2011年5月24日双方签署的离婚财产协议书，对房屋归属明确约定；2011年6月20日登记离婚时仅对5月24日约定的存款分配发生变更；且在离婚前被告声明自己对于离婚存在过错，从2011年6月20日离婚时共同存款的分配原告2万，被告4万，当日履行完毕，共同存款已经多分配给被告。离婚后，被告搬离，原告居住且持有产权证书，被告一直没有主张2011年5月24日协议书的无效或变更，也没有主张离婚后财产分割问题。故，可以认定2011年5月24日双方签署的协议书在签订后成立，所附条件是离婚，2011年6月20日离婚条件成立时2011年5月24日的协议书内容未变更的条款内容生效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第15条、第33条、第39条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第8条之规定。判决如下：兴城市宁远办事处某某路55号11号楼3单元331室（兴城市房权证宁远办事处字第14-****号）所有权归原告所有。案件受理费2050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一五年三月二十四日书记员  李英博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1206号
申请人：赵世有。
被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：张清。
被申请人：沈阳农业大学，住所地：沈阳市沈河区东陵路120号。
负责人：刘广林。
本院在审理申请人赵世有诉被申请人江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学银行账户内404653元存款或查封其他等值财产，并以申请人赵世有单独所有的位于沈阳市东陵区新泰街7号3-3-2，建筑面积：101.32平方米（新档案号：6-2-0385327）的房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵世有单独所有的位于沈阳市东陵区新泰街7号3-3-2，建筑面积：101.32平方米（新档案号：6-2-0385327）房产的产籍；
二、冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学的银行存款人民币404653元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪倩萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初528号
原告申某某，女，汉族。
被告全某某，男，汉族。
原告申某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼、被告全某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2000经人介绍认识，于2001年4月2日登记结婚，于2001年6月19日生育长女全某甲，在养。于2007年1月21日生育次子全某乙，在养。由于认识时间较短感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，经亲戚多次劝解无果。我与被告于2014年5月开始分居生活至今，我们夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女全某甲由原告抚养，婚生子全某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告及小孩全某甲、全某乙的常住人口登记卡，用以证明被告及孩子的身份情况及原、被告双方在本案中主体资格合法的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告双方于2001年4月2日登记结婚及婚姻关系合法的事实。
本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。
被告全某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000经人介绍认识谈婚，于2001年4月2日登记结婚，于2001年6月19日生育长女全某甲，在养。于2007年1月21日生育长子全某乙，在养。双方婚后为家庭琐事偶有纠纷发生争吵。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、本人身份证、被告及子女的常住人口登记卡载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告申某某诉被告全某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一六年二月二十五日
书记员 王馨苹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6198号
原告崔亚宾，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告张玉强，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告崔亚宾诉被告张玉强劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告崔亚宾于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔亚宾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚宾撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二日
书记员 张亚楠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙舟辖终字第7号
上诉人（原审被告）胶州市××××天塑料机械厂，住
所地山东省××门首路××号。
法定代表人薜某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××料××司，
江省舟山市××金塘镇××工××区。
法定代表人姚某某。
委托代理人顾某某。
上诉人胶州市××××天塑料机械厂不服舟山市定海区
人民法院（2011）舟定金商初字第10-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胶州市××××天塑
料机械厂上诉称，本案应移送山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人胶州市××××天塑料机械厂
与舟山市××料××司签订的是以定作承揽为内容的加工订作
合同，承揽关系明确，根据有关法律规定，以加工行为地为合
同履行地，本案加工地为舟山市定海区，故本案由舟山市定海
区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款
、第一百五十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一一年三月二十二日
代书记员 纪燕玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00882号
原告张某，务工。
被告邓某，无业。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告有赌博恶习，且屡教不改。另其与异性交往较多。故请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某辩称：同意离婚。但原告所陈述的理由不属实。被告不是赌博，只是有时候会打麻将，与异性朋友也是正常交往的。另，在被告生病期间，原告没有对被告进行照顾，也不支付医疗费用。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明：被告邓某婚前购买了爱德森两轮电动车一辆，现在原告张某处。原、被告双方婚后购买了富士达两轮电动车一辆，现在被告邓某处。庭审中，原告张某表示同意将被告邓某婚前购买的电动车返还被告，婚后所购买的电动车也同意归被告所有，不要求分割。
上述事实，有原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方均系再婚，结婚时间较短，夫妻关系并不稳固。双方因家庭琐事等原因发生争执，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故原告张某要求与被告邓某离婚的请求，本院予以支持。爱德森两轮电动车系被告邓某婚前个人财产，该电动车应归其所有。原、被告夫妻共同财产富士达两轮电动车一辆，原告张某放弃分割，不违反法律规定，应予准许，该辆电动车亦应归被告邓某所有。被告邓某主张原告张某应给予其经济补偿80000元，但其并未提供证据证明其生活困难，综合考虑原、被告双方的经济条件等各方面因素，对其该主张，本院不予支持。另，被告邓某主张有夫妻共同债务4000元，亦未提供证据予以证实，原告对此予以否认，故对其主张的夫妻共同债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某离婚；
二、被告邓某婚前个人财产爱德森两轮电动车一辆及原、被告夫妻共同财产富士达两轮电动车一辆均归被告邓某所有；
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年四月七日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第742号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李兴帅，农民。
被执行人王信交（系李兴帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）106050号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106050号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2037号
上诉人（原审原告）范绍刚，男，汉族，1978年8月27日生，安徽卓群科贸有限公司总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中商房产开发有限公司，组织机构代码74535145-4，住所地南京市秦淮区丰富路130号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人武军婷。
上诉人范绍刚因与被上诉人南京中商房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，要求本院予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人范绍刚于2014年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人范绍刚自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人范绍刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2340元，由上诉人范绍刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 夏海南
二〇一四年六月五日
书记员 朱亚芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第295号
原告周桂兰，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告张昌，系内蒙古荣昌建筑有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告周桂兰诉被告张昌离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王以军到庭参加诉讼，被告张昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2010年10月11日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》中有关财产条款的约定，被告分得的财产为：在阿左旗注册的阿盟校办建筑有限责任公司，公司资产约一千万元；奥迪车一辆，价值捌拾万元；阿拉善盟一中对面办公楼一栋；阿拉善盟一中北面门面房两间。原告应当分得的财产为：巴彦浩特镇南环路商服楼一栋，另外被告给付原告现金肆佰万元整，具体给付方式为分期支付，从2010年起每年支付壹佰万元整，具体为每年按季度支付，每季度支付贰拾伍万元整。在被告支付完现金肆佰万元之后，原告自愿放弃在阿拉善盟校办建筑有限责任公司的所有财产权益和股份权益。同时该协议第四条明确约定原被告双方共同生活期间无任何债务，被告在履行本离婚协议期间，不得以公司存在债务为借口拒绝履行给付现金义务。上述协议达成后，原告即将其在阿拉善盟校办建筑有限责任公司的所有财产权益和股份权益全部放弃，转归被告名下。但被告却不能按期履行现金给付义务，自2010年10月双方签订离婚协议之后至今，被告仅陆续支付现金290万元，从2014年起则不再支付，目前为止尚欠110万元。该款经原告多次索要无果，无奈之下，原告只能诉诸法院，请求依法判令被告按照协议约定给付原告现金110万元，并且承担本案诉讼费。
被告张昌未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2010年10月11日协议离婚。双方签订的离婚协议第三条约定：阿拉善盟校办建筑有限责任公司、奥迪车一辆、阿拉善盟一中对面办公楼一栋、阿拉善盟一中北面门面房两间归被告，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路商服楼一栋归原告，另被告给付原告现金肆佰万元整，由被告从2010年起每季度支付贰拾伍万元，每年支付壹佰万元整。在被告支付完现金肆佰万元之后，原告自愿放弃在阿拉善盟校办建筑有限责任公司的所有财产权益和股份权益。双方离婚后，被告按照离婚协议陆续向原告支付了320万元，尚欠80万元未付清，原告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告出具的离婚协议书、声明及申请、被告庭后提供的清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年10月11日签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告未按期履行付款义务，已构成违约，应承担继续向原告支付下欠款项的民事责任。原、被告庭后经过核对，被告尚欠原告80万元未付，并向本院出具声明一份予以证实，本院予以确认。对于被告庭后辩称的于2010年5月20日给付的10万元也应当予以扣除，原告称该款系被告给付原告治病的费用，不在此约定的范围之内，况且该笔费用也是在离婚前给付，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付现金80万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执480号
申请执行人孙顺志，女，1982年12月10日出生。
被执行人王先远，男，1978年9月23日出生。
本院在执行申请人孙顺志与被执行人王先远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王先远户籍地，并对被执行人王先远房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王先远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1063号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00786号
原告：赵某，女，1940年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住阜南县。
被告：张某乙，女，汉族，农民，住阜南县。
本院在审理原告赵某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初946号
原告：张建龙，住天水市。
被告：施政，其他信息不详。
原告张建龙与被告施政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建龙撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初946号原告：张建龙，住天水市。被告：施政，其他信息不详。原告张建龙与被告施政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建龙撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月十一日书 记 员  李 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00157号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：陈秀玲，女，1965年4月7日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘胜仁，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘祥义，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告陈秀玲、刘胜仁、刘祥义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行�托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告陈秀玲、刘胜仁、刘祥义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月18日，陈秀玲向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以刘胜仁、刘祥义为连带责任保证人借款155000元，期限为36个月，约定月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。合同到期后，陈秀玲没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令陈秀玲偿还借款本金155000元和利息87466.50元（利息计算至2015年4月18日），合计本息242466.50元及至实际还款完毕时的利息；判令刘胜仁、刘祥义承担连带保证责任；诉讼费由陈秀玲、刘胜仁、刘祥义承担。
被告陈秀玲、刘胜仁、刘祥义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈秀玲、刘胜仁、刘祥义放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：陈秀玲与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月18日签订借款合同，双方约定陈秀玲因养殖向朔里信用社借款155000元，借款期限自2010年6月18日至2013年6月18日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，刘胜仁、刘祥义与朔里信用社签订保证合同，约定刘胜仁、刘祥义为该借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社于2010年6月18日向陈秀玲发放了借款。借款偿还期限到期后，陈秀玲未按合同约定还清借款本金及相应利息，刘胜仁、刘祥义亦未偿还。截至2015年4月18日，陈秀玲尚欠借款本金155000元、利息（含罚息）87466.50元（2010年6月18日至2013年6月18日�利息为155000元×36月×8.55‰=47709元，2013年6月19日至2015年4月18日，利息为155000元×20月×8.55‰×150%=39757.50元，合计87466.50元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与陈秀玲签订的借款合同、与刘胜仁、刘祥义签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但陈秀玲未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张陈�玲偿还借款本金155000元、利息87466.50元符合法律规定，本院予以支持。淮北农商银行关于利息支付至实际还款日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。刘胜仁、刘祥义作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任，淮北农商银行主张刘胜仁、刘祥义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈秀玲于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金155000元、利息（含罚息）87466.50元，共计242466.50元（利息计算至2015年4月18日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.825‰计�）；
二、被告刘胜仁、刘祥义对被告陈秀玲上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，因适用简易程序审理减半收取2468.50元，由被告陈秀玲、刘胜仁、刘祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3009号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁雪月，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁雪月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初419号
原告赵某，男。
法定代理人赵某1，男，1982年9月19日生，汉族，介休市人，现住介休市文明南街150号运输公司宿舍1门5层1号。
法定代理人霍某，女，1981年11月22日生，汉族，介休市人，现住介休市文明南街150号运输公司宿舍1门5层1号。
被告祝某，男。
法定代表人温某，女，1973年10月28日生，汉族，灵石县人，现住新建东路机务段宿舍4号楼3单元303室。
法定代表人祝某1，男，1965年12月20日生，汉族，灵石县人，现住新建东路机务段宿舍4号楼3单元303室。
本案在审理原告赵某诉被告祝某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 邢育红
二〇一六年五月三日
书记员 高怀玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢228号
申请人胡必美。
被执行人孙前学。
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0415号民事判决书
申请执行人胡必美与被执行人孙前学人身损害赔偿纠纷一案，作出（2013）港民初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2018号
罪犯袁成虎，男，1987年2月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月17日青海省西宁市城东区人民法院作出(2010)东少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁成虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成虎减刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2018号罪犯袁成虎，男，1987年2月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年11月17日青海省西宁市城东区人民法院作出(2010)东少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁成虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁成虎减刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1021号
申请执行人雷勇，男，汉族，1974年5月2日生，住所地渑池县。
被执行人陈海涛，男，汉族，1970年6月17日生，住所地义马市。
本院在执行雷勇申请执行陈海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1783号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月20日立案执行（执行标的5000元），并向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月21日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人陈海涛的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人陈海涛有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人陈海涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十二日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1021号申请执行人雷勇，男，汉族，1974年5月2日生，住所地渑池县。被执行人陈海涛，男，汉族，1970年6月17日生，住所地义马市。本院在执行雷勇申请执行陈海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1783号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月20日立案执行（执行标的5000元），并向被执行人陈海涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月21日、2017年10月31日、2017年12月4日三次通过网络查询被执行人陈海涛的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人陈海涛有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年10月19日在房产登记部门查询被执行人陈海涛的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月22日依法将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十二日书记员  王昊天