北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3912号
原告：孙桂连，女，1962年12月25日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。
委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：焦赛永，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：焦振峰，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，总经理。
委托代理人：赵帅，公司员工。
原告孙桂连诉被告焦赛永、焦振峰、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂连及其委托代理人卞景贤，被告焦赛永、焦振峰，被告国泰保险北京分公司委托代理人赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂连向本院提出诉讼请求：1.判令焦赛永、焦振峰、国泰保险北京分公司赔偿损失共计194262.36元，计算方式：（268524.73元-120000元）×50%+120000元，具体如下，医疗费72518.73元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费38256元、辅助器具费1800元。本案诉讼费、鉴定费由焦赛永、焦振峰、国泰保险北京分公司承担。事实和理由：2016年8月12日11时，在北京市海淀区友谊路小牛坊回迁房路口，焦赛永驾驶焦振峰名下车牌号为×××的机动车与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤，电动三轮车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定焦赛永和我负同等责任。经查，事故发生时，车牌号为×××的机动车在国泰保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故请求判令国泰保险北京分公司在保险责任范围内赔偿我的各项损失，超出部分由焦赛永、焦振峰承担同等赔偿责任。
被告国泰保险北京分公司辩称，诉争车辆在我司投保交强险，对孙桂连的合理损失我方同意在交强险范围内予以赔付，诉讼费与鉴定费不在保险范围内，我方不同意赔偿。
被告焦赛永、焦振峰辩称，不同意孙桂连的诉讼请求。本案事故是孙桂连驾驶电动三轮车撞到了焦赛永驾驶的车辆上，事发后，焦赛永出于良心将孙桂连送往医院治疗，未保留现场；事故认定时，交警说如果焦赛永是占右侧车道直行，孙桂连三轮车左转弯，就是孙桂连的全责；后来因为没有保护现场，交警按同等责任认定事故责任。故我方不同意对孙桂连进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日11时，在北京市海淀区友谊路小牛坊路口，孙桂连驾驶电动三轮车由南向西左转，焦赛永驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，孙桂连的电动三轮车与焦赛永驾驶的小客车的左侧相撞，造成孙桂连受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定焦赛永和孙桂连负同等责任。事发后，焦赛永将孙桂连送往中国人民解放军第261医院治疗，后孙桂连被被救护车送往中国人民解放军309医院治疗，住院17天，诊断为腰椎骨折、骨盆骨折。2016年10月31日孙桂连到309医院复查，2016年12月20日孙桂连到清华大学玉泉医院复查。就上述治疗，孙桂连共花费医疗费72518.73元。2017年2月20日，孙桂连购买辅助矫形器，花费1800元。
2017年1月4日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙桂连的伤残等级为X级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。孙桂连就上述鉴定花费鉴定费3254.72元。
孙桂连2013年10月15日与北京海旺物业管理有限公司签订招聘协议书，2017年2月12日，北京海旺物业物业管理有限公司出具误工证明，载明孙桂连在北京海旺物业管理有限公司从事保洁工作，月收入为3000元，2016年8月12日因友谊路北段友谊家园东侧发生交通事故受伤，至2017年2月12日期间未到单位上班，在此期间工资停发。为证明其居住情况，孙桂连提交证人袁某、常某出庭作证，袁某称孙桂连于2013年3月15日开始承租其位于北京市海淀区西北旺镇辛店村的自建房至今。
2017年2月8日，赤城县马营乡海家窑村村民委员会、赤城县公安局马营派出所出具家庭关系证明，载明兹有父亲孙月山（身份证号：×××，已去世），母亲海翠珍（身份证号×××），二人共生育子女5人即孙桂连、孙桂海、孙宾、孙幸、孙福，母亲海翠珍体弱多病，无劳动能力，无收入来源，需要5个子女共同赡养。
孙桂连主张其产生交通费500元，但未提交充分证据证明，且焦赛永、焦振峰，国泰保险北京分公司不予认可。
本案中，焦赛永主张事故为孙桂连驾驶电动三轮车撞到了其驾驶小客车的左侧，应由孙桂连负全部责任，但未提交证据证明，且孙桂连予以否认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙桂连驾驶电动三轮车与焦赛永驾驶的小客车相撞，导致孙桂连受伤，本案事故经认定为孙桂连与焦赛永负同等责任，故焦赛永应按照其责任比例对孙桂连的损失予以赔偿。因事故车辆在国泰保险北京分公司投保有交强险，故国泰保险北京分公司应在交强险范围内予以理赔。就超出保险理赔的部分，孙桂连主张由焦赛永、焦振峰承担连带责任，但未提交证据证明，故本院不予采信，超出保险理赔部分应由焦赛永予以赔偿。孙桂连主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。孙桂连的误工期应为定残前一天，具体数额由本院依法酌定。孙桂连主张护理费数额过高，且焦赛永、焦振峰、国泰保险北京分公司均不予认可，本院不予采信，具体数额由本院依法酌定。孙桂连提交的证据可以证明其长期在北京居住工作，故就孙桂连主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，具体数额由本院依法酌定。孙桂连主张交通费500元，但未提交充分证据证明，具体数额由本院依据孙桂连治疗的情况依法酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙桂连医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币十二万元。
二、焦赛永于本判决生效后七日内赔偿孙桂连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费人民币五万四千五百二十四元五角二分；
三、驳回孙桂连其他诉讼请求。
如果国泰财产保险有限责任公司北京分公司、焦赛永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十九元，由孙桂连负担二百三十七元，已交纳；由焦赛永负担二千零九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 关永秋