吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2553号
原告张亚军。
原告袁金兰。
二原告的委托代理人丛艳，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
被告刘润欣，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
原告张亚军、袁金兰与被告刘润欣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告张亚军及委托代理人丛艳、原告袁金兰的委托代理人丛艳与被告刘润欣、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军、袁金兰诉称，2015年9月23日11时10分许，被告刘润欣驾驶小型普通客车，沿东丰县那丹伯镇胡米水库东侧道路由西向东行驶，与原告张亚军驾驶的两轮摩托车拖载原告袁金兰会车时相撞，造成原告张亚军和原告袁金兰受伤，摩托车损坏的结果。本起事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告刘润欣负此事故主要责任。经查，被告刘润欣肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和30万元商业第三者险。为了保护原告的合法权益，今日诉至你院，要求依法判令二被告赔偿原告张亚军医疗费34142.49元、护理费20969.52元、误工费18250.32元、交通费1500元、伤残赔偿金129361.44元、伙食补助费4200元、精神抚慰金30000元、辅助器具及相关费用1297990.52元、鉴定费5000元、被赡养人的赡养费11721.37元、营养费9000元、摩托车损失费2980元、拐杖费300元合计1565415.63元；要求依法判令二被告赔偿原告袁金兰医疗费18310.25元、护理费1737.12元、误工费9419.52元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、康复费3000元、营养费6000元、后续治疗费3065元、交通费300元合计72592.13元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘润欣辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于二原告的赔偿问题，我同意按吉林省标准，按照法律规定在合理合法的范围予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，在商业险中按照责任比例在合理部分承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案在审理过程中，原告张亚军向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。
证据二、张亚军的医药费收据12张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、东丰县医院诊断书一份（2016年2月1日），证明原告张亚军有接触性皮炎。
证据四、张亚军的吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次外伤所致伤情为五级伤残，外伤营养期约需90日，残疾人辅助器具安装期间的安装训练康复费约需3000元，护理时间约需30日，误工时间需90日。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用5000元。
证据六、吉林省假肢康复中心假肢装配意见书一份，证明张亚军安装普通实用型左大腿假肢需人民币92200元，张亚军皮肤过敏建议用硅胶套需人民币4300元，硅胶锁需人民币3800元，假肢及硅胶锁使用年限为3年，硅胶套使用年限为一年，每年需10%的维修保养费，安装假肢每次需往返两次住宿20天，陪护1人。
证据七、亲属关系证明及父母身份证复印件各一份，证明张亚军有需被赡养的两位老人年龄及农民身份和共有兄妹5人。
证据八，张亚军户口本及身份证复印件，证明原告的年龄及农民身份。
证据九、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费1500元。
证据十、世界卫生组织统计报告一份（网上搜寻），证明中国人的平均寿命为76岁。
证据十一、修摩托车收据一份及修理部营业执照复印件一份，证明原告修摩托车需2980元。
证据十二、购买拐杖发票及收据，证明原告购买拐杖费用300元。
经当庭质证，被告刘润欣对原告张亚军提供的证据二、证据四、证据五、证据八、证据十二均无异议。对证据一有异议，因为原告张亚军私自改装摩托车是造成这起事故的主要原因；对证据三的医院诊断书有异议，认为张亚军没有接触性皮炎；对证据六有异议，认为费用过高，后经我们双方共同协商已到恩德莱康复器具北京有限公司长春分公司重新做了鉴定；对证据七有异议，认为该证明应由当地派出所出具；对证据九的交通费有异议，认为交通费过高，并无法证明实际支出；对证据十有异议，认为无法证明真实性；对证据十一有异议，认为非正规发票，不予以认可。
经当庭质证，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告张亚军提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据十二均无异议。对证据六有异议，认为费用过高；
对证据七有异议，认为要求赡养费还需出具无劳动能力证明和无收入证明；对证据九的交通费有异议，认为交通费过高，并无法证明实际支出；对证据十有异议，认为无法证明真实性；对证据十一有异议，认为非正规发票，不予以认可。
本案在审理过程中，原告袁金兰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原告袁金兰无责任。
证据二、袁金兰的医药费收据7张（20860.36元）、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤致伤情为十级伤残，外伤营养期约需60日，外伤的后续治疗、康复费用约需3000元人民币。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用3000元。
证据五、袁金兰的户口本和身份证复件，证明袁金兰的年龄及农民身份。
证据六、后续治疗费票据一张，证明袁金兰因此次事故导致病发所产生的必要的治疗费用3065元。
证据七、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费300元。
经当庭质证，被告刘润欣对原告袁金兰提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据七均无异议。对证据一有异议，因为原告张亚军私自改装摩托车是造成这起事故的主要原因；对证据六有异议，无法证明治疗项目是否与本次事故有关，后续治疗费已经鉴定此项为重复所要。
经当庭质证，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告袁金兰提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七均无异议。对证据六有异议，无法证明治疗项目是否与本次事故有关，后续治疗费已经鉴定此项为重复所要。
本案在审理过程中，法庭出示经双方当事人认同鉴定的恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司装配意见书一份，证明张亚军装配假肢5项意见：1、高性能气压膝弹力调节胜大腿假肢价格34800元，该假肢使用寿命为三年。2、高性能气压承重自锁仿生踝万象脚价格52800元，该假肢的使作寿命为四年。3、几何锁安全膝海象储能脚价格74800元，该假肢使用寿命为五年。4、维修及保养费用为假肢总费用的10%，安装假肢训练30天，期间需陪护1人，每人每天食宿费用为50元。5、患者需终身配戴假肢。经当庭质证，被告刘润欣、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司均无异议。原告张亚军有异议，1、该份证据不能证明原告张亚军安装假肢有具体价格和款型。2、该份证明不能证明原告有皮肤过敏对安装假肢是否有特殊要求。3、该份证据不能证明原告张亚军今后产生更换假肢需要的费用等相关问题。4、该份装配意见书是一份不全面不具体不科学存在纠纷隐患不可取的意见书。
本案在审理过程中，恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司指派销售经理陈默、技术总监任志强出庭质证，对原告张亚军提出的意见予以解答，对该公司的三款假肢认为均系普通适用型假肢，皆可满足患者的日常生活。
被告刘润欣和被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月23日11时10分，被告刘润欣驾驶自有的登记在吕跃花名下的小型普通客车，沿东丰县那丹伯镇胡米水库东侧道路由西向东行驶，与原告张亚军驾驶两轮摩托车托载原告袁金兰会车时相撞，造成原告张亚军、袁金兰受伤，两车损坏的交通事故。原告张亚军、袁金兰在吉林大学中日联宜医院住院治疗12天，原告张亚军住院期间花掉医疗费为40292.07元（被告刘润欣垫付）；原告袁金兰住院期间花掉医疗费20860.36元（被告刘润欣垫付20072.56元），一级护理2天，二级护理5天。原告张亚军经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、原告张亚军此次外伤所致伤情为五级伤残；2、原告张亚军此次外伤营养期约需90日；3、原告张亚军残疾人辅助器具安装期间的安装训练康复费约需叁仟元人民币，护理时间约需30日，误工时间需90日。原告袁金兰经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、原告袁金兰此次外伤致伤情为十级伤残；2、原告袁金兰外伤营养期约需60日；3、原告袁金兰此次外伤的后续治疗、康复费用约需叁仟元人民币。本案在审理过程中，在本院组织下，原、被告三方到吉林省假肢康复中心对原告张亚军假肢安装费用征求了意见。后经原告张亚军与被告刘润欣共同协商同意，共同指定恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司对原告张亚军安装假肢费用进行了鉴定。此次事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定，被告刘润欣负此次事故的主要责任，原告张亚军负次要责任，原告袁金兰无责任。经查，原告张亚军、袁金兰均为农业人口，原告张亚军现年52岁；被告刘润欣在原告张亚军住院期间共计垫付医疗费40292.67元，在袁金兰住院期间共计垫付医疗费20072.56元，共计垫付60365.23元，垫付鉴定部门出庭费用600.00元，共计垫付60965.23元；被告刘润欣驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。另查明，原告张亚军父亲张喜山，现年76周岁，母亲王桂兰74周岁，均系农民，共有五名子女。由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令被告赔偿原告张亚军各项损失共计1565415.63元；要求依法判令被告赔偿原告袁金兰各项损失共计72592.13元。并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队调查后认定被告刘润欣负此次事故的主要责任，原告张亚军负次要责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定被告刘润欣承担70%的责任，原告张亚军自行承担30%的责任；被告刘润欣提出反驳意见不成立，本案不予采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内先对原告张亚军、袁金兰先进行赔偿，超出部分再由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内，按被告刘润欣承担的70%的责任对原告张亚军、袁金兰进行赔偿。对于原告张亚军安装假肢费用问题，由于恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司是原告张亚军和被告刘润欣自愿协商共同指定的鉴定机构，因此，对恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司作出的意见本院予以采信，虽然原告张亚军对此意见提出异议，但恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司在庭审中已作出解释，并且原告张亚军亦未提供足够的证据对反驳意见加以佐证，故对原告张亚军的反驳意见不予支持。结合原告张亚军的实际情况及恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的假肢装配意见书，酌定原告张亚军假肢安装费用按几何锁安全膝海象储能脚价格74800元（五年更换一次）予以支持，年限结合相关证据酌定支持5次；每次维修及保养费为假肢总价74800.00元的10%即7480.00元；共计411400.00元。初次安装训练期间原告张亚军的误工费每天按98.12元，食宿费每天支持50元，支持30天共计4443.60元；1人的陪护人员护理费每天按124.08元，食宿费每天支持50元，支持30天共计5222.40元。更换假肢训练每次原告张亚军的误工费每天按98.12元，食宿费每天支持50元，支持15天共计2221.80元；1人的陪护人员护理费每天按124.08元，食宿费每天支持50元，支持15天共计2611.20元；更换假肢结合相关证据酌定支持4次。对于原告张亚军的诉讼请求，经审查原告张亚军提供的证据，医疗费核定为40292.07元；伙食补助费每天按100.00元，支持12天共计1200.00元；营养费酌定每天支持50.00元，支持90天共计4500.00元；伤残赔偿金按每年10780.12元，支持20年，赔偿指数按60%进行计算，共计129361.44元；精神抚慰金酌定支持30000.00元；误工费按每天98.12元，支持至评残前一日（2015年9月23日至2015年12月28日）为97天共计9517.64元；护理费依据鉴定结论每天按124.08元，支持30天共计3722.40元；交通费酌定支持1200.00元；拐仗费支持300.00元；被扶养人生活费结合标志着证据，父亲支持5年，每年按8139.82元，按五名子女分担，并按原告张亚军伤残程度即60%进行计算，共计4883.89元；被扶养人生活费结合标志着证据，母亲支持6年，每年按8139.82元，按五名子女分担，并按原告张亚军伤残程度即60%进行计算，共计5860.67元；鉴定费支持5000.00元；摩托车修理费结合相关的证据，酌定支持1000.00元。
对于原告袁金兰的诉讼请求，结合相关证据核定医疗费20860.36元；伙食补助费每天按100.00元，支持12天共计1200.00元；营养费酌定每天支持30.00元，支持60天共计1800.00元；后续治疗、康复费支持3000.00元；伤残赔偿金按每年10780.12元，支持20年，赔偿指数按10%进行计算，共计21560.24元；精神抚慰金酌定支持5000.00元；误工费按每天98.12元，支持至评残前一日（2015年9月23日至2015年12月28日）为97天共计9517.64元；护理费一级支持2天2人，二级支持5天1人，每天按124.08元进行计算共计1116.72元；交通费支持300.00元；鉴定费支持3000.00元。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告张亚军、袁金兰10000.00元（医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等，其中张亚军6000.00元、袁金兰4000.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告张亚军110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等，其中张亚军103400.00元、袁金兰6600.00元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告张亚军1000.00元；共计人民币121000.00元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告张亚军医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、拐仗费、初次安装训练及更换假肢训练费用等限额300000.00元的94%（原告张亚军与原告袁金兰赔偿数额比例为94比6）即282000.00元。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告袁金兰医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等限额300000.00元的6%（原告张亚军与原告袁金兰赔偿数额比例为94比6）即18000.00元。
四、被告刘润欣赔偿原告张亚军医疗费40292.07元、伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、营养费4500.00元、伤残赔偿金129361.44元（10780.12元×20年×60%）、精神抚慰金30000.00元、误工费9517.64元（97天×98.12元）、护理费3722.40元（30天×124.08元）、被扶养人生活费父亲4883.89元（8139.82元×5年×60%÷5人）、被扶养人生活费母亲5860.67元（8139.82元×6年×60%÷5人）、交通费1200.00元、残疾辅助器具费411400.00元（74800.00元×5次＋74800.00元×10%×5次）、拐仗费300.00元、初次安装训练及更换假肢训练费用28998.00元{（98.12元＋50.00元）×30天＋（124.08元＋50.00元）×30天＋（98.12元＋50.00元）×15天×4次＋（124.08元＋50.00元）×15天×4次}等共计671236.11元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的109400.00元，被告刘润欣赔偿原告张亚军561836.11元的70%即393285.28元，再扣除在商业险中赔偿的282000.00元，再扣除被告刘润欣垫付的40892.07元（含垫付恩德莱公司出庭交通费600.00元），最后被告刘润欣赔偿原告张亚军70393.21元。
五、被告刘润欣赔偿原告袁金兰医疗费20860.36元、伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、营养费1800.00元、后续治疗及康复费3000.00元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费9517.64元（97天×98.12元）、护理费1116.72元（2天×2人×124.08元＋5天×124.08元）、交通费300.00元等共计64354.96元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的10600.00元，被告刘润欣赔偿原告袁金兰53754.96元的70%即37628.47元，再扣除在商业险中赔偿的18000.00元，再扣除被告刘润欣垫付的20072.56元，最后原告袁金兰应返还被告刘润欣444.09元。
六、被告刘润欣赔偿原告张亚军鉴定费5000.00元、原告袁金兰鉴定费3000.00元共计8000.00元的70%即5600.00元。
案件受理费15639元（原告已垫付），由被告刘润欣承担6128元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 遥