河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1159号
原告：张丙福，男，汉族，鼎晨水产市场老徐速冻食品店出纳，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：徐继艳（张丙福之妻），汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
被告：宋秀侠，女，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：刘子生，男，汉族，司机，住河北省唐山市唐海县。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告：王红运，男，，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：冯伟健，男，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被告：闫胜新，男，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
被告：杨树恩，男，汉族，鼎晨水产市场老徐速冻食品店职工，住河北省唐山市滦南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县。
负责人：陈月萍，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：张素平，该公司经理。
以上二保险公司委托代理人：王艳峰，该公司员工。
原告张丙福与被告宋秀侠、刘子生、王红运、冯伟健、闫胜新、杨树恩、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地保险公司滦南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险公司唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丙福委托代理人徐继燕，被告宋秀侠及委托代理人马志顶，被告刘子生及委托代理人宋涧菊、付小坤，被告闫胜新，被告大地保险公司滦南支公司、大地保险公司唐山中心支公司委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。被告王红运、冯伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙福诉称，2015年4月13日14时30分许，原告乘坐由被告宋秀侠酒后驾驶的冀BXXX**号小型轿车（车上乘坐刘子生、张丙福、杨树恩）沿新华东道由西向东行驶至新华东道与税后新村路口西侧时，车上副驾驶位置乘坐的被告刘子生抢宋秀侠手中的方向盘，致冀BXXX**号小型轿车失控驶入逆向车道与王红运驾驶冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，后致冀BXXX**号小型轿车车上一名乘车人从左后门甩出后又与非机动车道停放的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成三车损坏、张丙福、宋秀侠、刘子生、杨树恩受伤的交通事故。2015年5月21日唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋秀侠与被告刘子生共同承担此事故全部责任。原告张丙福、被告王红运、杨树恩、闫胜新无事故责任。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿本次事故造成原告已经花费248503.17元的费用，包括医疗费245163.17元，住院伙食补助费1280元，交通费500元，营养费1560元。原告当庭增加住院伙食补助费1280元。现原告受伤后属于恢复期，所需费用待伤情鉴定后再次起诉索要误工费、护理费、残疾赔偿金费等损失。
被告宋秀侠辩称，本案事发原因经交警部门认定，由于被告刘子生抢方向盘行为导致事故发生，应由被告刘子生承担主要赔偿责任。事发时刘子生与宋秀侠是在一起共同生活，吃饭后刘子生明知道宋秀侠喝酒，仍要求宋秀侠开车，送刘子生两朋友，之前宋秀侠与张丙福、杨树恩并不熟悉，鉴于被告刘子生与被告宋秀侠之间的特殊关系及事发原因，我方认为原告直接损失应由被告刘子生承担全部或主要责任。
被告刘子生辩称，《道路交通事故认定书》认定错误，被答辩人刘子生不应承担此次交通事故的责任。2015年4月13日中午，被告宋秀侠驾驶冀BXXX**汽车与被告冯伟健所有的冀BXXX**号小型客车相撞，发生交通事故。2015年5月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告宋秀侠、刘子生共同承担事故全部责任。被告刘子生对此不服提起复核。2015年5月28日，唐山市公安交通警察支队受理复核，做出《道路交通事故认定复核受理通知书》。因冯伟健对该事故提起诉讼，原告申请复核终止。对于此次事故的发生，虽然《道路交通事故认定书》认定答辩人刘子生与宋秀侠承担事故的全部责任，该《认定书》认定刘子生有影响驾驶人安全驾驶的行为与客观事实不相符。因为在行车记录仪的影像记录和对话，证实刘子生没有干扰被告宋秀侠驾车的行为。刘子生没有抢夺方向盘，只是碰了一下宋秀侠的胳膊，让她停车，她不听，继续正常向前行驶约100多米远后，才因酒后反应不及时、接电话、超速等原因驶向逆行车道造成事故，该事故的发生纯系宋秀侠的个人行为，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任，《认定书》认定答辩人刘子生以妨碍安全驾驶为由认定承担责任是错误的。宋秀侠车牌号为冀BXXX**的小型汽车没有依法投保交强险，所以，宋秀侠应该首先在该车的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人宋秀侠承担赔偿责任。宋秀侠为实际侵权人，在自己饮酒后仍然驾驶机动车，并在开车过程中接听电话，致使自己神志不清，驾驶能力减弱，驾驶机动车危险性增加。宋秀侠的违规驾驶是造成本次事故的原因，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张丙福的损失应由车主宋秀侠首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人宋秀侠承担赔偿责任。张丙福、杨树恩在明知宋秀侠是司机需要开车的情况下，不听刘子生的劝解，一直劝被告宋秀侠喝酒，并且在喝酒后主动要求乘坐该车离开。因此，二人应在其过错范围内对宋秀侠承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。张丙福在事故发生前邀请宋秀侠等人吃饭，席间与杨树恩一起对宋秀侠劝酒，并且在吃完午饭后去唱KTV时又向被告宋秀侠劝酒。之后二人主动要求乘坐宋秀侠的车辆回去，在行驶过程中，张丙福将手机给宋秀侠让其接听，致使宋秀侠开车分散注意力，致使事故的发生。张丙福、杨树恩自明知宋秀侠开车的情况下，仍然对其进行劝酒，酒后未劝阻宋秀侠开车并要求一同乘坐，且张丙福是唐山市大型货物运输公司汽车五队的司机，熟知饮酒后是禁止开车，其不但没有劝阻反而自愿乘坐，即是对宋秀侠酒后驾车的风险自愿承担责任。刘子生阻止宋秀侠饮酒和酒后驾车未果，不应承担责任。张丙福主张医疗费为245163.17元该费用应由宋秀侠在交强险1万元范围内、被告大地保险公司滦南支公司和被告大地保险公司唐山中心支公司在交强险无责任1000元范围内承担赔偿责任。对于剩余医药费和张丙福主张的其他损失住院伙食补助费、交通费和营养费共计3340元经法院核实属于合理正常损失的数额由宋秀侠、杨树恩、张丙福本人在责任范围内承担赔偿责任。综上所述，《道路交通事故认定书》认定事故成因不全，责任承担错误，请法院依法查清事实，做出正确责任认定，认定被告刘子生不承担事故责任，对张丙福的损失不承担赔偿责任。
被告闫胜新辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨树恩辩称，刘子生申请加我为被告的理由与事实不符。
被告大地保险滦南支公司、大地保险唐山中心支公司辩称：被告冯伟健、闫胜新驾驶车辆分别在我公司投保交强险，根据事故认定书记载两车无责，对原告诉请我方同意在两个无责限额内承担赔付责任，但由于本事故有另外三人受伤，请法院依法合理分配保险限额，诉讼费不予承担。
被告王红运、冯伟健未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告刘子生与被告宋秀侠系男女朋友关系。被告刘子生与原告张丙福系朋友关系。被告宋秀侠系冀BXXX**号小型轿车的车辆所有人。2015年4月13日刘子生驾驶宋秀侠所有的冀BXXX**号小型轿车，车载乘宋秀侠到达鼎晨水产市场老徐速冻食品店后于张丙福、杨树恩汇合后，一同乘坐该车到荷花坑南口饭店吃饭。饭间四人均存在饮酒的事实。饭后四人乘坐被告宋秀侠驾驶的冀BXXX**号小型轿车至税东处歌厅唱歌。到达歌厅后不久张丙福、杨树恩要求离开，被告刘子生要求由被告宋秀侠开车送二人离开。14时30分许，被告宋秀侠酒后驾驶冀BXXX**号小型轿车，被告刘子生乘坐在副驾驶位置，被告杨树恩乘坐在驾驶人员后座，原告张丙福乘坐在副驾驶人员后座，沿新华东道由西向东行至新华东道与税后新村路口西侧时，因刘子生与宋秀侠发生口角，车上副驾驶位置的刘子生抢夺宋秀侠手中的方向盘，致冀BXXX**号小型轿车失控驶入逆向车道与王红运驾驶冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶时相撞，后致冀BXXX**号小型轿车车上一名乘车人从左后门甩出后又与非机动车道停放的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成三车损坏、宋秀侠、刘子生、张丙福、杨树恩受伤的交通事故。2015年5月21日唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，其中载明被告宋秀侠饮酒后驾驶机动车，是事故发生的原因；被告刘子生乘车有影响驾驶人安全驾驶的行为，是事故发生的原因。被告宋秀侠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，与被告刘子生共同承担此事故全部责任；被告刘子生乘坐机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条：“乘车人不得携带易燃易爆等危险物品，不得向车外抛洒物品，不得有影响驾驶人安全驾驶的行为。”之规定，与被告宋秀侠共同承担此事故全部责任。王红运、张丙福、杨树恩、闫胜新无事故责任。另查明，被告王红运驾驶的冀BXXX**号车辆系被告冯伟健所有，事故发生时王红运的驾驶行为得到冯伟健的许可。被告冯伟健为其所有的冀BXXX**号车辆在被告大地保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。被告闫胜新为其所有的冀BXXX**号车辆在被告大地保险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。事故发生后原告张丙福被送往开滦总医院住院救治64天，住院期间为2015年4月13日至2015年6月16日，花费医疗费245163.17元，肠内营养治疗费1560元。现原告张丙福来院起诉，请求判令各被告赔偿本次事故造成原告已经花费248503.17元的费用，包括医疗费245163.17元，住院伙食补助费1280元，交通费500元，营养费1560元。原告当庭增加住院伙食补助费1280元，合计为245163.17元。现原告受伤后属于恢复期，所需费用待伤情鉴定后再次起诉索要误工费、护理费、残疾赔偿金费等损失。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院费票据1张、门诊费票据1组、肠内营养治疗费票据1张、交通费发票1组、诊断证明1份、用药明细1份、住院病案、出院证、门诊病历、被告刘子生提供的光盘1份、本院依法调取交通事故案卷中宋秀侠、刘子生、杨树恩、张丙福的询问笔录及当事人陈述材料、被告宋秀侠的血液酒精检验报告等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案庭审过程中张丙福与宋秀侠、杨树恩陈述事故发生的经过与本院依法调取的唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队中当事人的询问笔录及陈述材料相吻合，因此，唐山市公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。被告宋秀侠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，与被告刘子生共同承担此事故全部责任；被告刘子生乘坐机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，与被告宋秀侠共同承担此事故全部责任。张丙福、王红运、杨树恩、闫胜新无事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本院确定被告宋秀侠与被告刘子生5：5的赔偿比例。张丙福与杨树恩不存在违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶人员驾驶机动车的行为，因此，对原告的损失张丙福不承担赔偿责任。被告冯伟健所有的冀BXXX**号在被告大地保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告闫胜新为其所有的冀BXXX**号车辆在被告大地保险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因本次事故另一伤者杨树恩已在本院立案起诉，且原告张丙福与被告杨树恩在事故中均无责任，因此，对原告的损失二保险公司应当为被告杨树恩留出医疗费用赔偿份额后在保险限额内赔偿，不足部分由被告宋秀侠、刘子生按照赔偿比例进行赔偿。原告张丙福的损失经本院核查为医疗费245163.17元，肠内营养治疗费1560元。原告张丙福主张的住院伙食补助费2560元，符合法律规定，本院予以支持。原告张丙福主张交通费过高，本院酌情支持300元。被告刘子生辩称宋秀侠的违规驾驶是造成本次事故原因，应当承担全部责任；张丙福、杨树恩在明知宋秀侠是司机需要开车的情况下不听刘子生的劝解，劝宋秀侠喝酒，并且在喝酒后主动要求乘坐该车离开，二人应在其过错范围内对宋秀侠承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，因被告刘子生提交的证据、本院依法调取的证据及被告刘子生当庭的陈述均不能对上述意见予以充分的证明，本院不予采信。被告宋秀侠辩称，由被告刘子生承担全部或主要责任的意见理据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丙福医疗费1000元、交通费300元，合计1300元的50%为650元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丙福医疗费1000元、交通费300元，合计1300元的50%为650元。
三、被告宋秀侠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丙福医疗费244163.17元、住院伙食补助费2560元、肠内营养治疗费1560元，合计248283.17元的50%为124141.58元。
四、被告刘子生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张丙福医疗费244163.17元、住院伙食补助费2560元、肠内营养治疗费1560元，合计248283.17元的50%为124141.58元。
五、驳回原告张丙福要求被告王红运、冯伟健、闫胜新承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
六、被告杨树恩不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告宋秀侠担负385.5元，由被告刘子生担负385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 雪