大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2187号
原告：张艳玲。
委托代理人：夏泽海（原告丈夫）。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告：于智强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：刘全，该公司职员。
原告张艳玲诉被告于智强、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏泽海、张林，被告于智强，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日18时35分许，被告于智强驾驶辽B675**号小客车沿马北线由北向南行驶至马北线38公里＋600米处右转变时，与同向右侧在非机动车道内行驶的案外人张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，此事故致案外人张某及摩托车乘车人张艳玲受伤。经交警大队认定，被告于智强与案外人张某负此事故同等责任，原告无责任，原告受伤当天即入院治疗，共住院治疗52天。现因原、被告就赔偿事宜告未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费117311.62元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10800元（90元／天×120天×1人）、误工费25718.70元（30238元／年÷12个月÷21.75天×222天）、残疾赔偿金284237.20元（30238元／年×20年×47%）、被抚养人生活费30575.38元［女儿（8871元／年×8年÷2人×47%）＋父亲（8871元／年×8年÷6人×47%）＋母亲（8871元／年×12年÷6人×47%）］、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3920元，上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，超出交强险及商业险限额的部分由被告于智强按50%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费由被告于智强承担。
被告于智强辩称：因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险及商业第三者责任险，故我不同意赔偿原告的损失，且事故发生后我已垫付原告医疗费8996元。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失按照国家基本医疗标准进行赔偿。另外，我公司已在交强险的医疗费项下垫付原告医疗费10000元，故在交强险范围内不再赔偿原告医疗费项下的各项请求。对超过交强险的部分，我公司要求按照商业险条款约定予以赔偿，且诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。关于非医用药，因交强险条款已明确载明非医保用药不在保险公司理赔范围，故原告的该项请求没有法律依据。关于护理费，我公司认为应按每天80元标准计算比较适宜。关于误工费依据无异议，但我公司对原告请求的计算方式有异议，我公司认为应按365天予以计算赔偿基数。关于原告伤残系数，我公司认为原告的伤残系数应按44%予以确认，且我公司不认可原告系城镇人口。关于被抚养人生活费，应以原告评残日予以计算被抚养人赔偿年限。关于精神损害抚慰金，原告请求数额过高，因被告于智强对本次事故承担同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金应为20000元比较适宜。我公司对原告请求的其他赔偿项目无异议。
经审理查明：2014年5月7日18时35分许，被告于智强驾驶辽B675**号小客车沿马北线由北向南行驶至马北线38公里＋600米处右转弯时，与同向右侧在非机动车道内行驶的案外人张树峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致无号牌两轮摩托车乘车人原告受伤。2014年6月11日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队对此次事故作出大公交（旅）认字（2014）第41号《道路交通事故认定书》，认定被告于智强驾驶机动车未注意观察路面情况，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的一定原因、过错，负此次事故的同等责任；案外人张树峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在非机动车道内通行，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的一定原因、过错，负此次事故的同等责任；原告无违法行为、无过错，无责任。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗52天，支付住院医疗费121079.18元、门诊医疗费1852.07元（341.92元＋13.9元＋1496.25元）、用血互助金2400元（800元＋800元＋800元）。原告出院后支付门诊医疗费1834.4元（136.4元＋55元＋158.9元＋20元＋403元＋32.1元＋183元＋846元）、挂号费10元（3元＋3元＋2元＋2元）。2014年7月2日，原告收到被告于智强垫付门诊医疗费1496元、住院医疗费17500元（其中包括被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司垫付的医疗费10000元）。庭审中，原告出具销售凭证3张，要求被告赔偿该部分医疗费用，该证据并非正规发票，被告对此不予认可，且原告亦未能提供相关医嘱等其他证据证实该部分费用的合理性。
另查明：大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月19日作出（2014）中司临鉴字第570号司法鉴定意见书，认定原告车祸致伤构成Ⅶ级伤残1处、Ⅸ级伤残1处、Ⅹ级伤残2处；建议伤后120天1人陪护；建议伤后90天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；建议一次性给付后续治疗费用8000元或届时按实际发生给付。原告支付鉴定费3920元。
再查明：肇事车辆辽B675**号车辆所有人为被告于智强。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险500000元，事故发生在交强险和商业第三者责任保险有效期内。该车机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及第三者责任保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具《人伤补偿清单》一份，证实原告医疗费中非医保用药数额为31825.5元。
又查明：原告父亲张玉林于1941年6月24日出生、母亲郭淑贤于1945年10月20日出生，该二人共生育子女6人。原告次女夏龙琪于2003年12月9日出生。原告提供普兰店市三十里堡街道民盛社区出具的《居住证明》一份，证实原告与其丈夫夏泽海自2010年8月起在该街道北乐城区工作，并在民盛社区绿景园小区一期21号居住至今。
上述事实，有道路交通事故认定书、大连市急诊医疗手册、住院病案、住院病人疾病诊断书、大连市旅顺口区人民医院诊断书、广饶县人民医院门诊病历、广饶县人民医院检验报告单、广饶县人民医院透视报告单、广饶县人民医院诊断证明书、大连市旅顺口区人民医院用药明细、大连市旅顺口区人民医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用血互助金收据、挂号费收据、广饶县人民医院门诊医疗费收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、居住证明、亲属关系证明、身份证、介绍信、声明书、询问笔录、非医保用药明细、商业险保险条款及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，被告于智强未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的同等责任；案外人张树峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车在非机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此次事故的同等责任；原告无违法行为、无过错，无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照被告于智强与案外人张树峰在事故中的过错大小，确定被告于智强承担本次事故50％的赔偿责任。根据相关法律规定及司法鉴定结论确认原告损失为：医药费127175.65元（121079.18元＋1852.07元＋2400元＋1834.4元＋10元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费3920元。关于伤残赔偿金，原告因此次事故造成Ⅶ级伤残1处、Ⅸ级伤残1处、Ⅹ级伤残2处，原告出具证明能够证实原告受伤前在普兰店市三十里堡街道民盛社区绿景园小区一期21号居住一年以上，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对此不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的该项抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。因此原告主张的残疾赔偿金应为266094.4元（上一年度城市居民年人均可支配收入30238元／年×20年×44%）。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，父母亦有抚养未成年子女的义务，故被告应赔偿原告被扶养人生活费，原告父母有6名赡养人、次女夏龙琪有2名抚养人，原告按照农村标准请求被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以准许，故被扶养人生活费应为25371.06元（上一年度农村居民年人均消费性支出8871元×44%×7年÷6人＋上一年度农村居民年人均消费性支出8871元×44%×11年÷6人＋上一年度农村居民年人均消费性支出8871元×44%×7年÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。故原告主张此两项赔偿的总额为291465.46元（266094.4元＋25371.06元）均属于残疾赔偿金范围，不再另行计算被扶养人生活费，依此确认原告主张的伤残赔偿金为291465.46元。关于护理费，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司主张应按每天80元标准予以计算，没有法律依据，应按每天100元标准计算比较适宜，原告要求按每天90元的标准予以计算，不超过法律规定，本院予以准许，故护理费护理费10800元（90元／天×120天×1人）。关于误工费，原告未能提供《劳动合同书》、《误工证明》及工资完税证明证实其月收入情况，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故误工费应按上一年度城市居民年人均可支配收入30238元的标准予以计算，应为18805.55元（30238元／月÷365天×227天］。关于精神损害抚慰金，原告因伤已构成伤残，为了抚慰伤者的痛苦，被告应支付原告精神损害抚慰金，但原告主张按50000元赔偿过高，故应酌定为22000元比较适宜。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应先在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元限额内对原告上述损失承担赔偿责任，超额部分在商业第三者责任险500000元限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。如原告上述损失经被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿后仍有不足部分，则由被告于智强按50%的责任比例对原告承担赔偿责任。另依据保险条款，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对原告非医保用药部分不承担赔偿责任，该部分费用应由被告于智强按责任比例承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元（110000元-22000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费42675.08元［（127175.65元-10000元-31825.5元）×50%］、后续治疗费4000元（8000元×50%）、营养费2250元（4500元×50%）、住院伙食补助费1300元（2600元×50%）、残疾赔偿金101732.73元［（291465.46元-88000元）×50%］、误工费9402.78元（18805.55元×50%）、护理费5400元（10800元×50%）；被告于智强赔偿原告医疗费15912.75元（31825.5元×50%）、鉴定费1960元（3920元×50%）。因被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已赔偿原告医疗费10000元，故其无需再在交强险项下向原告赔偿医疗费。另外，被告于智强亦已垫付原告医疗费8996元（1496元＋17500元-10000元），该部分费用应予以扣除，故被告于智强应赔偿原告医疗费、鉴定费，合计8876.75元（15912.75元＋1960元-8996元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳玲精神损害抚慰金22000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳玲残疾赔偿金88000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲医疗费42675.08元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲后续治疗费4000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲住院伙食补助费1300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲营养费2250元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲伤残赔偿金101732.73元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲误工费9402.78元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张艳玲护理费5400元；
十、被告于智强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳玲医疗费、鉴定费，合计8876.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，其他诉讼费50元，合计6178元，由被告于智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 戴文政
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙凤琳