wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20471号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年6月11日，刘华向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘华发放了信用卡。截至2016年7月12日刘华因取现、消费透支拖欠欠款本息共计35699.90元。此款，刘华至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘华立即偿还招行信用卡中心借款本金22730元及截止2016年7月12日的利息3825.63元，费用9144.27元，合计35699.90元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22730元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘华承担。
被告刘华未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，刘华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘华发放了信用卡一张。刘华从2010年7月27日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月12日，刘华欠招行信用卡中心本金22730元、利息3825.63元，费用9144.27元，合计35699.90元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘华支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘华与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘华发放了信用卡，刘华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘华应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘华支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘华支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金22730元及截止2016年7月12日的利息3825.63元，费用9144.27元，合计35699.90元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22730元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费346元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初94号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郑某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年12月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑某某犯违法发放贷款罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人郑某某，辩护人尹曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某在担任辉南联社朝阳镇信用社信贷员期间，不履行工作职责，在明知唐某某、赵某某借用他人身份信息顶名贷款集中归一人使用且改变贷款使用用途的情况下，违反国家规定为他们发放贷款，造成重大损失。经查，郑某某向唐某某发放贷款本金203万元，利息326万元，尚未收回；向赵某某发放贷款本金162万元，利息77万元，信用社于2015年9月5日收回本金。
公诉机关认为，被告人郑某某违反国家规定发放贷款，数额巨大并造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某某认罪，希望挽回经济损失。
辩护人认为，一、被告人郑某某是在公安机关传唤后，没有被审讯、没有被采取强制措施的情况下，在公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，属于自动投案，依法从轻或减轻处罚。二、郑某某因犯罪行为所造成的经济损失数额有证据证明的只有203万元，利息不能认定为直接经济损失，上述贷款没有穷尽救济途径，不能认定为造成的经济损失。三、郑某某发放贷款是为了给单位完成任务，没有个人私利，并且违法发放贷款是在特定时期的普遍现象，并非个人独出心裁。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人郑某某的供述和辩解，证人唐某某、赵某某等人的证言，贷款档案，唐某某还款协议书、欠条、赵某某还款协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某身为信用社信贷人员，违反国家法律规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1137号
申请执行人张守学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路桂尚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨书存，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张守学与被执行人路桂尚、杨书存其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1662号
申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县火车站东。
法定代表人：王万法，董事长。
被执行人：山东中材大力专用汽车制造有限公司，住所地济宁市嘉祥县省道S338线公路北、洪山路东，统一社会信用代码91370829166284015C。
法定代表人：杜昌立，董事长。
本院在执行山东万通液压股份有限公司与山东中材大力专用汽车制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，被执行人已向申请执行人履行300000元，其余款申请执行人书面申请同意被执行人按民事调解书的履行期限履行。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 潇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第538号
上诉人（一审被告）毛某，现住阳泉市矿区。
被上诉人（一审原告）崔某某，现住山西省平定县。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人毛某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某、被上诉人崔某某及委托代理人梁贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，毛某、崔某某于2007年4月经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2008年8月15日登记结婚，婚后感情一度尚好。2011年12月14日共同生育一子毛某某。后双方因家庭琐事经常生气吵架，发生矛盾，不能很好的沟通解决，崔某某遂以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求离婚。毛某表示同意离婚，共同财产依法分割。针对婚生子的抚养权，双方均积极主动争取，虽经一审法院多次调解，双方终不能达成一致意见。
另查明，双方婚后共同出资235000元购买座落于本市矿区洪居苑（宛）×××号全产权住房一套；出资112700元（含车辆购置税）购买别克凯越晋C×××××轿车一辆；购买创维42寸液晶彩电一台（4000元）、新飞电冰箱一台（2000元）、美的壁挂式空调一台（3500元）、联想电脑一体机一台（3500元）、九阳净水器一套（2300元）、三星全自动洗衣机一台（2300元），上述家用电器共花费17600元，均存放于双方现住房内；共同存款10万元，由崔某某保管；以毛某名义在所在单位入股2万元（已退），由毛某保管；共同债权7000元（毛某的弟弟购车时借款5000元，其弟的孩子生病住院时借款2000元）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，有崔某某提供的X光片一张、出生医学证明、阳煤集团成本价住宅出售合同、公证书、收款凭证、机动车登记证、购车发票、存折一页、存款回单、聊天记录打印件、保证书，有毛某提供的书证、枕头里取出的绑了绳子的红色纸质小人的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
一审法院认为，原、被告双方婚姻基础较好，又有共同的子女，共同生活期间，本应互敬互爱、互谅互让，相互珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活，以维护家庭和睦，共同抚养、教育孩子健康成长，但双方却在生活中屡因家庭琐事生气、吵架，加之性格不合，发生矛盾与争执后，不能冷静沟通、妥善处理，使矛盾不断积累加深终至不可调和，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故此婚以离为宜。关于婚生子的抚养权问题，原、被告均积极主动地争取孩子的抚养权，为了有利于孩子身心健康的成长，综合考虑孩子的生活现状，因婚生子跟随被告父母一起生活时间较长，应充分考虑老人的感情投入，故婚生子随被告生活较为适宜，由原告负担必要的抚养费用。共同财产依法分割，座落于本市矿区洪居苑×××号全产权住房一套双方均认可该房屋价值为235000元，从照顾子女权益的原则考虑，该住房归被告所有较为合理，被告应给付原告住房经济补偿款117500元。为了物尽其用，考虑到家用电器与房屋配套使用的价值性，原告又明确表示房屋若归属于被告，其不要实物，要求被告按照购买价格予以分割，被告也对此予以认可，一审依法确定家用电器归被告所有，被告给付原告经济补偿款8800元。晋C×××××号别克凯越轿车一辆，双方均同意按照购买时的裸车价（103000元）及车辆购置税（9700元）共计112700元予以分割，且原告明确表示不要车子，一审法院依法确定该车归被告所有，被告给付原告经济补偿款56350元。共同存款10万元、股金2万元、债权7000元，由原、被告各分得63500元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：一、准予原告崔某某与被告毛某离婚。二、婚生子毛某某（某年某月某日生）随被告毛某生活，原告崔某某从2015年9月起每月给付孩子抚养费750元至孩子十八周岁时止。三、原告崔某某享有对婚生子毛某某的探视权，每周六可探视孩子一次，被告毛某有义务协助。四、共同财产：座落于本市矿区洪居苑（宛）×××号全产权住房一套归被告毛某所有，被告毛某给付原告崔某某住房经济补偿款117500元；别克凯越晋C×××××轿车一辆归被告毛某所有，被告毛某给付原告崔某某经济补偿款56350元。创维42寸液晶彩电一台（4000元）、新飞电冰箱一台（2000元）、联想电脑一体机一台（3500元）、美的壁挂式空调一台（3500元）、九阳净水机一套（2300元）、三星全自动洗衣机一台（2300元），共计17600元，归被告毛某所有，被告毛某给付原告崔某某经济补偿款8800元。五、共同存款10万元（原告崔某某保管），原、被告各分得5万元，由原告崔某某给付被告毛某；以被告毛某名义在其单位入股的股金2万元（已退，被告毛某保管），原、被告各分得1万元，由被告毛某给付原告崔某某。六、共同债权7000元归被告毛某所有，被告毛某给付原告崔某某3500元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述（四）、（五）、（六）项给付义务于本判决生效后十五日内一次性履行。案件受理费减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
一审宣判后，被告毛某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第五项有关内容，对以个人名义在单位入股的2万元股金不予分割；依法对崔某某2011年以来的工资积蓄予以分割；判定崔某某承担夫妻共同债务3万元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人婚姻基础较好，又共同生育子女，本应共同珍惜、维护好、经营好这个家庭。但双方却在共同生活中屡因家庭琐事产生矛盾不能理智处理，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于毛某上诉其单位的2万元股金不应予分割的主张，因在一审庭审时毛某认可单位已将这笔钱退还给本人，并且承认这笔钱由其掌管，因此，一审法院作出对这笔钱予以平均分割的判决并无不当。关于毛某上诉主张还应分割崔某某2011年以来的工资积蓄的主张，因其没有提供证据予以证明其主张，并且崔某某在二审诉讼中主张10万元家庭共同存款就是双方工资收入所攒的事实，本院认为双方当事人均系工薪阶层，结婚后又购买了汽车、房子，崔某某所述比较符合家庭日常生活情况，因此毛某上诉主张不能成立。
关于毛某要求崔某某承担共同债务3万元，毛某主张此3万元系结婚买房时跟父母借的3万元，而崔某某主张此3万元是毛某父母的赠与，并不是家庭共同债务，因毛某所述此笔款项系共同债务没有任何证据，并且其与父母间特殊身份关系，本院对此上诉理由不予采信。据此一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俊英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1622号
罪犯林少波。
汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕南法刑初字第82号刑事判决，以被告人林少波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林少波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林少波到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少波在服刑考核期间获得嘉奖21次；2015年6月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少波虽取得一定的考核成绩，但其犯暴力性犯罪原判处以重刑，且余刑较长，对其从严适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林少波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8634号
罪犯坎南香，男，1944年3月出生，傣族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第88号刑事判决，以被告人坎南香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第6号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坎南香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯坎南香减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年2月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8806号
原告：贾占国，男，1955年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：刘爱军，女，1973年7月20日出生，汉族。
原告贾占国与被告刘志新、新爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人浦文达到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾占国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告杨树款11000元；2、二被告连带给付原告自2015年7月2日起至实际付款之日止100元/日的违约金；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年春季，原告将一些杨树卖给二被告，二被告仅支付了原告部分杨树款，二被告以暂时资金紧张为由拖欠原告杨树款11000元。事后经原告向二被告多次催要，二被告于2015年2月17日为原告出具欠条，承诺该款在2015年7月1日前还清，如到期不还每天加罚100元。至今二被告尚未给付拖欠的杨树款11000元。
被告刘志新、刘爱军未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一份，刘志新、刘爱军于2015年2月17日给原告贾占国出具的，证明二被告承认欠原告杨树款11000元，并承诺于2015年7月1日前还清欠款，若到期未还，则每日多付100元。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2015年2月17日，二被告为原告出具欠条一份，载明：今欠贾占国树款壹万壹仟圆正，2015年7月1日还清，到期不还每天加罚100元，欠款人处二被告签字并捺印。
本院认为，二被告为原告出具数额明确、还款期限具体的欠条，证明双方存在买卖合同关系，被告未按约定的期限向原告支付货款属违约，但双方约定的每天加罚100元显属过高，应当予以调整，调整至按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志新、刘爱军共同给付原告贾占国树款11000元及违约金（自2015年7月2日起至本判决生效日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第442号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人任军华，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月11日被安丘市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王树山，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人任军华犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人任军华及其辩护人王树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人任军华驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至颐高商贸城门口处时，所驾驶车辆与路北路沿石及树木相撞后侧翻，将由东向西驾驶电动车行驶的张子良压倒致伤，后张子良经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人任军华承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人任军华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人任军华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王树山的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，主观恶性小，且被告人系初犯；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿了受害人的损失。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人任军华驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至颐高商贸城门口处时，所驾驶车辆与路北路沿石及树木相撞后侧翻，将由东向西驾驶电动车行驶的张子良压倒致伤，后张子良经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人任军华承担事故全部责任。
案发后，被告人任军华让赶到现场的亲人任宗建打电话报警，办案民警在事故现场将被告人任军华传唤到公安机关。
另查明，案发后，被害人亲属提起民事诉讼，本院作出（2015）安民三初字第2709号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿621980元；任军华赔偿39048.40元。被告人任军华已履行判决确定的义务。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人任军华户籍证明一份证实被告人任军华的年龄等身份情况；
（2）122报警记录单、抓获经过证实，案发后被告人任军华让其小叔任宗建打电话报警，办案民警在事故现场将受伤后等待处理的被告人任军华找到；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人任军华承担事故全部责任；
（4）被告人驾驶证、驾驶员信息查询结果单证实，被告人任军华有驾驶资格；
（5）行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记、年检情况；
2、证人证言
（1）张建证言证实：2015年7月1日19时许，我父亲张子良下班后骑电动车回家，在安丘市和平路颐高商贸城门口处与一辆轿车发生交通事故，被送往安丘市人民医院抢救，于7月4日在安丘市人民医院去世。
（2）邹曙光证言证实：2015年7月1日19时许，我从公交公司下班后，沿和平路由东向西步行回家，张子良骑电动车从我边上超过去，在我前面向西行驶，过了一会儿，我听见“嘭”的一声，看见一辆轿车撞到路北边的树上，轿车翻了正好将张子良压倒了，我就边跑过去边报了警，来到事故现场后我看到张子良躺在地上，头部出血，轿车侧翻，里面气囊都打开了，驾驶员困在里面，我和几个群众帮着把驾驶员拉出来，驾驶员出来后问谁有电话，我也顾不上他就去照顾张子良了，过了一会儿，120救护车和警察都来了。
（3）任宗建证言证实：我是任军华的小叔，任军华发生事故的时候，我刚好经过。我看见任军华驾驶的奔驰轿车侧翻在路北边，有辆电动车和一个人倒在任军华的车边上，距离任军华的车有3米远。任军华当时躺在路边上，有些昏迷，说话已经不是很清楚了，但是他还是让我报警，我就报警了，我拨打了110和120，我的报警电话是135××××8614。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，张子良系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案在审理过程中，被告人任军华向本院交付30000元用于补偿被害人亲属。
本院认为，被告人任军华违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指�的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任军华系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员林树芳
二〇一五年十一月十九日
代理�记员刘倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第442号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵友，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县以古镇。因涉嫌抢劫罪于2015年7月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。同年9月10日被云南省安宁市公安局监视居住。经本院决定，2015年12月31日由云南省安宁市公安局对被告人赵友执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人罗某某，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县以古镇。因涉嫌抢劫罪于2015年7月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县以古镇。因涉嫌抢劫罪于2015年8月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人赵友、罗某某、黄某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵友、罗某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月23日19时30分许，被告人赵友、罗某某、黄某某三人经事前共谋，由被告人赵友至安宁市客运站侧门旁，以打车为由将被害人陈某某骗至安宁市连然街道办事处北桥村化肥厂公路边，后被告人赵友、罗某某、黄某某将被害人陈某某按倒在地，压制被害人反抗，抢走被害人随身携带的白色步步高牌手机一部、现金10余元及被害人所驾驶黑色台铃牌电动自行车一辆。被抢手机、电动自行车经安宁市价格认证中心鉴定，共计价值人民币4284元，涉案总价值人民币4294元。
公诉机关以此指控被告人赵友、罗某某、黄某某犯抢劫罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时认为在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从，但被告人赵友所起作用相对较大，与另两名被告人在量刑时应当有所区别。被告人罗某某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。被告人罗某某到案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议从轻处罚。被告人黄某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议减轻处罚。综上，建议以抢劫罪判处被告人赵友有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；以抢劫罪判处被告人罗某某有期徒刑二年至二年零十一个月，并处罚金；以抢劫罪判处被告人黄某某有期徒刑二年至二年零十一个月，并处罚金。
被告人赵友、罗某某、黄某某对公诉机关指控的事实无异议。其中被告人赵友同时辩解作案时自己没有动手将被害人按倒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年7月30日公安机关按照被告人罗某某被抓获后所提供的线索，在被告人罗某某的指认下，在昆明市五华区洪家营村一出租房内将被告人赵友抓获。2015年8月3日公安机关在昆明市五华区北部客运站外公路边上找到事先即电话投案并约定在此等候的被告人黄某某。
上述事实，有经庭审质证的三被告人户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友、罗某某、黄某某三人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不予区分主从犯。。被告人罗某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被抢物品已部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵友的辩解意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采信。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采信。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零十一天，尚需执行有期徒刑三年八个月零十九天，即刑期自2015年12月31日起至2019年9月19日止）。
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年2月27日止）。
三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 周大林
人民陪审员 王鸿麟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第442号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月和2014年11月分别被宜春市袁州区人民法院及本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍�市安源区人民检察院指控，2015年8月6日16时35分许，被告人邓某某窜至本市湘雅萍矿合作医院住院部四楼，在412病房盗得被害人孙某某放于31号病床床头柜的白色三星牌E500H手机（价值人民币1666元）一部。随后，邓某某又来到该医院住院部五楼，在505病房盗得被害人刘某某放于8号病床床头柜内的现金1600余元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某某陈述、被害人刘某某丈夫王某某证言证实在湘雅萍矿合作医院被盗手机和现金的情况；有扣押决定书、扣押、发还清单及照片证实公安机关从被告人邓某某处缴获白色三星E500H手机一部，并发还被害人孙某某；有价格鉴定意见书证实三星牌E500H手机价值1666元；有被告人邓某某供述及辨认笔录、照片证实在湘雅萍矿合作医院住院部505、412病房盗窃手机及现金的经过，还有通话记载以及从湘雅萍矿合作医院调取2015年8月6日的监控视频、常住人口信息表和刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月7日9时许，萍乡市公安局青山分局接被害人孙某某报案称其放在湘雅萍矿合作医院病床床头柜上的手机被人盗走后，经侦查发现被告人邓某某有重大作案嫌疑，于同年8月10日12时许在萍乡市矿务局附近将被告人邓某某抓获，经询问其供述多次吸毒事实，但未供述盗窃事实。该局即对其行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年8月13日，该局民警到强制隔离戒毒所提审被告人邓某某，被告人邓某某才供述在湘雅萍矿合作医院盗窃现金和一部手机的事实。该事实有归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3266元，数额较大，其行为已构成�窃罪。起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人邓某某在庭审中提出有自首情节的意见。经查，公安机关接到被害人孙某某报案后，到湘雅萍矿合作医院调取了监控视频，发现被告人邓某某有重大作案嫌疑，并于8月10日将被告人抓获，传唤到办案中心讯问，讯问过程中被告人邓某某称自己身上的两部手机是自己购买，否认其在湘雅萍矿合作医院盗窃的事实；经办案民警进一步对该两部手机核查，发现其中一部三星白色手机的串号与被害人孙某某被盗的手机串号一致，办案民警即于8月13日到戒毒所对被告人邓某某进行讯问，被告人邓某某才供述盗窃事实。上述事实说明被告人邓某某并没有主动投案行为，而是公安机关在掌握其与盗窃有关的赃物和事实的情况下交代的，不符合主动投案情形，故公诉机关认为被告人邓某某不是自首的意见予以支持，被告人邓某某的上述辩解意见不予采纳。被告人邓某某在医院盗窃病人及其亲友财物，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭小红
二〇一五年十�月十四日
代书记员 朱郭萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执805号
申请执行人：李成长，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：张登满，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人李成长与被执行人张登满买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成长于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：7970元（含本案执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠7920元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李卫国
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第193号
申请执行人：陆志能，
被执行人：黎满南，
申请执行人陆志能与被执行人黎满南交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2014）南民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆志能于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行，并于5月10日向被执行人黎满南发出了执行通知书，责令被执行人黎满南自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，本院已对被执行人黎满南在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人陆志能同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月五日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第193号
申请执行人，唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人，李再东，局长。
被执行人，田某某，男，1952年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南非执字第33号行政裁定书唐山市住房和城乡建设局申请执行田某某行政裁决纠纷案，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第33号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第193号申请执行人:江西创行高科股份有限公司。法定代表人揭建刚，该公司董事长。被执行人:上海华预机械制造有限公司。组织机构代码66779288-6法定代表人李俊喜。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南民初字第320号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人上海华预机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海华预机械制造有限公司收入、银行存款283921元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十一月二十四日书记员  胡涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第762号
原告王艳，女，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告孟捷，男，1983年6月17日出生，汉族。
原告王艳诉被告孟捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人贾冰，被告孟捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还29.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款属实，尚欠原告29.5万元，现无力一次性偿还。
经审理查明，2012年9月23日，被告向原告借款370000元，并于当日为原告出具欠条一份，写明：孟捷欠王艳人民币叁拾柒万（370000.00）一年内归还。截止至2014年1月被告共偿还原告借款75000元，尚欠原告295000元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告于2014年6月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期全部偿还，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金295000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟捷于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金295000元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、保全费2020元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一四年八月十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第464号
原告王某某，女，生于1982年12月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1981年12月26日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李 瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱晓丹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第12号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘xx，男，27岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）172号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月18日21时许，被告人刘xx酒后驾驶豫S3C7**号小型普通客车，沿潢川县城关航空路由北向南行驶至北关路口时被执勤民警当场查获，经抽取被告人刘xx体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量228mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实，检察机关提供了相关书证、物证照片�鉴定结论等证据证明，认为被告人刘xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款处罚。
经审理查明，2011年10月18日21时许，被告人刘xx酒后驾驶豫S3C7**号小型普通客车，沿潢川县城关航空路由北向南行驶至北关路口时被执勤民警当场查获。经抽取被告人刘xx体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量228mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列检察机关提供的并经庭审质证、认证的证据予以证明。
1、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单报告：刘xx血液中检测出乙醇含量为228mg／100ml。
2、潢川县公安局交警大队关于抓获被告人刘xx的经过：2011年10月18日21时许，我单位在潢川县北关红绿灯口处进行车辆例行检查，检查中查处一辆豫S3C7**小型普通客车。后我民警对驾驶小型普通客车的驾驶�刘xx进行酒精吹气试验，其体内酒精含量为99mg／100ml，于是我们又抽取其体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其静脉血酒精含量为228mg／100ml，属醉酒状态。于是将涉嫌醉酒驾驶的刘xx当场抓获。
3、相关书证、物证照片在案证实。
4、被告人供述：2010年10月18日19时30分左右，我和同事共5个人在潢川县盐业市场附近的一家餐馆吃饭，席间我们共喝了13瓶啤酒，我喝了2瓶啤酒。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分、定性准确。被告人刘xx无视交通规则，醉酒驾驶机动车，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。但案发后，被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人刘xx犯危险驾驶罪处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金限判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月13日起至2012年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏琰
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年一月十日
书 记 员 方大春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终323号
上诉人（原审被告）：莱州市香君堂医药有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛永鑫医药有限公司。
法定代表人：胡高云，总经理。
上诉人莱州市香君堂医药有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。
莱州市香君堂医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2016年前没有签订过《销售合同》，未约定管辖法院。被上诉人诉请的货款系无合同约定期间的货款。上诉人的住所地和合同履行地均在莱州市，原审法院无管辖权。本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执374号
申请执行人：方治国。
被执行人：张骅。
被执行人：范光瑞。
本院在执行申请执行人方治国与被执行人张骅、范光瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初8号判决书，被执行人应给付申请人案件款86312.70元，执行费1195元，共计87507.70元。被执行人范光瑞履行50000元，申请人方治国放弃6312.70元，余款30000元双方自愿达成执行和解协议，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复原判决书的执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 王宝军
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2017号
原告朱贵梅，女，1980年生。住河南省淮滨县。
被告张涛，男，1984年生，住淮滨县。
原告朱贵梅诉被告张涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵梅到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年间，被告用原告的邮政储蓄卡消费并提取现金，9月又拿走原告的金项链一条。2016年9月30写欠条一张，经催要未付款。诉请判令被告归还欠款1.5万元及利息。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：提交2016年9月30日欠条一份，内容有，欠朱贵梅1.5万元，最迟2016年10月8日还款，逾期按月利率10‰利息计算。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年9月30日，被告结欠原告1.5万元，最迟2016年10月8日还款，逾期按月利率10‰利息计算。后经催要被告未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币1.5万元及利息（按月利率10‰从2016年10月9日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵方方
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3316号
原告：陈时云，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：高安，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈时云与被告高安、游婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时云的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告高安、游婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈时云向本院提出诉讼请求：1、判令高安、游婷婷偿还陈时云借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高安、游婷婷负担。事实和理由：2014年12月2日，高安以投资工程为由向陈时云借款10万元，约定按月利率2%计息，随后，陈时云将10万元款转到高安的建设银行账户上。之后，陈时云多次向高安催讨借款，高安以各种理由拖延未还。高安、游婷婷系夫妻关系，借款应由高安、游婷婷共同偿还。
高安、游婷婷均未作答辩。
陈时云围绕诉讼请求依法提交了高安与游婷婷的户籍证明，结婚登记审查处理表，平安银行福州平潭支行转账凭条等证据，高安、游婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高安、游婷婷在婚姻关系存续期间，高安于2014年12月2日向陈时云借款10万元。同日，陈时云通过平安银行福州平潭支行向高安的中国建设银行股份有限公司平潭支行账户转账汇款10万元。
本院认为，陈时云与高安之间的民间借贷关系，有陈时云提供的平安银行福州平潭支行转账凭条等证据予以证明，在本院依法向高安、游婷婷送达相关诉讼材料后，高安、游婷婷仍拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈时云与高安之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈时云请求借款自起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高安应负偿还陈时云借款本金及逾期还款利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案借款发生在高安、游婷婷婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高安、游婷婷应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高安、游婷婷应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈时云借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年7月4日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高安、游婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3316号原告：陈时云，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。被告：高安，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈时云与被告高安、游婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时云的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告高安、游婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈时云向本院提出诉讼请求：1、判令高安、游婷婷偿还陈时云借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高安、游婷婷负担。事实和理由：2014年12月2日，高安以投资工程为由向陈时云借款10万元，约定按月利率2%计息，随后，陈时云将10万元款转到高安的建设银行账户上。之后，陈时云多次向高安催讨借款，高安以各种理由拖延未还。高安、游婷婷系夫妻关系，借款应由高安、游婷婷共同偿还。高安、游婷婷均未作答辩。陈时云围绕诉讼请求依法提交了高安与游婷婷的户籍证明，结婚登记审查处理表，平安银行福州平潭支行转账凭条等证据，高安、游婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高安、游婷婷在婚姻关系存续期间，高安于2014年12月2日向陈时云借款10万元。同日，陈时云通过平安银行福州平潭支行向高安的中国建设银行股份有限公司平潭支行账户转账汇款10万元。本院认为，陈时云与高安之间的民间借贷关系，有陈时云提供的平安银行福州平潭支行转账凭条等证据予以证明，在本院依法向高安、游婷婷送达相关诉讼材料后，高安、游婷婷仍拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈时云与高安之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈时云请求借款自起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高安应负偿还陈时云借款本金及逾期还款利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案借款发生在高安、游婷婷婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高安、游婷婷应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高安、游婷婷应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈时云借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年7月4日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高安、游婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十三日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06357号
罪犯陈德龙，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日以（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯陈德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月4日至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执791号
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
被执行人先远琴。
被执行人邓志平。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0504民初2086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人先远琴、邓志平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人先远琴所有的位于XX区XX楼X层X号的房屋。
二、查封被执行人邓志平所有的位于XX区XX路X号楼X层X单元X号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执791号申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ，系公司董事长。被执行人先远琴。被执行人邓志平。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）川0504民初2086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人先远琴、邓志平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人先远琴所有的位于XX区XX楼X层X号的房屋。二、查封被执行人邓志平所有的位于XX区XX路X号楼X层X单元X号。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李加级二〇一六年九月十日书 记 员  陈丽娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第656号
原告济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟国，总经理。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，董事长。
被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，总经理。
被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，总经理。
被告陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
五被告共同委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
五被告共同委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南鲁兴包装有限公司（以下简称鲁兴公司）与被告山东兴和进出口有限公司（以下简称兴和公司）、山东兴元服饰帽业有限公司（以下简称兴元公司）、济南世远帽业有限公司（以下简称世远公司）、山东慎宝陶瓷礼品有限公司（以下简称慎宝公司）、陈兴旺企业借贷纠纷一案，原告鲁兴公司于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告兴和公司、兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、付玉俊依法组成合议庭进行了审理。原告鲁兴公司委托代理人孙喜光、崔晓花，被告兴和公司、兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺共同委托代理人高玉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴公司诉称：2013年9月28日，原告与被告兴和公司签订《借款协议》一份，约定被告兴和公司向原告借款200万元，借款利息为百分之六，借款期限自2013年9月28日至2013年10月9日，还款期限为2013年10月9日，并约定如果不能按期偿还本息，按照本息每日万分之三承担借款利息。协议签订后，原告将200万元的银行承兑汇票交付给被告兴和公司，被告兴和公司未按合同约定偿还借款。2013年10月28日，被告兴元公司、陈兴旺、兴和公司与原告签订《借款还款协议书》，约定原告与被告兴和公司同意终止双方2013年9月28日签订的《借款协议》，兴和公司于本协议签订之日起尽快偿还欠款200万元，逾期不还需按每日万分之三支付逾期付款利息。被告兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺承诺对被告兴和公司的还款义务承担连带保证责任。原告请求法院判令被告兴和公司偿还借款本金200万元，并承担借款利息损失（以200万元为基数，按照日万分之三，自2013年10月10日起计算至判决生效之日止）；被告兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺对上述款项承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告鲁兴公司提供的证据有：借款协议、承兑汇票、收据、还款协议、承诺函。
被告兴和公司、兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺共同辩称：一、对于兴和公司向原告借款200万元承兑汇票无异议，该行为系企业之间借款，违反国家规定，签订借款协议系无效协议，本金可以返还，被告陈兴旺于2013年10月10日向原告偿还了5万元本金，本金还剩余195万元，利息不应该支持。二、对于保证人，因借款人与出借人之间所签订的借款协议是无效的，所以不应该承担担保责任。三、世远公司并没有做出承担连带责任保证的承诺，不应该承担连带偿还责任。
被告兴和公司提供的证据有：银行还款凭证。
被告兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告兴和公司签订《借款协议》一份，约定被告兴和公司向原告借款200万元，借款利息为百分之六，借款期限自2013年9月28日至2013年10月9日，还款期限为2013年10月9日，并约定如果不能按期偿还本息，按照本息每日万分之三承担借款利息。协议签订后，原告将200万元的银行承兑汇票交付给被告兴和公司，被告兴和公司未按合同约定偿还借款。2013年10月28日，被告兴元公司、陈兴旺、兴和公司与原告签订《借款还款协议书》，约定原告与被告兴和公司同意终止双方2013年9月28日签订的《借款协议》，兴和公司于本协议签订之日起尽快偿还欠款200万元，逾期不还需按每日万分之三支付逾期付款利息。同日，被告兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺承诺对被告兴和公司的还款义务承担连带保证责任。2013年10月10日被告陈兴旺向案外人曲泽金还款5万元，原告鲁兴公司认可是偿还的利息。
上述事实有原告鲁兴公司提供的借款协议、承兑汇票、收据、还款协议、承诺函，被告兴和公司提供的银行还款凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告兴和公司与原告鲁兴公司签订的借款协议，双方已经约定终止履行，并就借款的偿还达成新的协议，该协议没有违反法律规定，应予认定。原告鲁兴公司要求被告兴和公司偿还借款，应予支持，被告兴元公司、世远公司、慎宝公司、陈兴旺出具担保函，为借款的偿还提供担保且没有异议，应当承担保证责任。被告兴和公司辩称已经还款5万元，原告鲁兴公司主张是偿还的2013年9月28日协议的利息，该协议已经履行完毕，且此次诉讼原告鲁兴公司并没有要求处理原协议的问题，被告兴和公司没有就此提起反诉，也没有请求就利息的高低进行调整，不应是本案处理的争议，不做处理。新协议约定的利息不违反法律规定，应予支持，但协议没有明确约定借款的偿还日期，应给被告兴和公司留出必要的时间，其利息自立案之日2013年11月21日起算，其余不予支持。被告兴和公司主张企业间借款借贷不应保护利息，双方约定的利息没有超过法律限定，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东兴和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鲁兴包装有限公司借款200万元。
二、被告山东兴和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鲁兴包装有限公司借款利息，自2013年11月21日起至本判决生效之日止按照每日万分之三计算。
三、被告山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、陈兴旺对于上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告济南鲁兴包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23016元，诉讼保全费5000元，合计28016元，由被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 松
陕西省岐山县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）岐调确字第00010号
申请人宋某某，女，汉族，生于1973年4月25日，农民，陕西省岐山县人。
申请人王某某，男，汉族，生于1969年11月24日，农民，陕西省岐山县人。
本院于2012年5月16日受理了申请人宋某某、王某某关于确认调解协议的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某某、王某某2010年6月因离婚纠纷一案，经人民法院调解离婚，婚生子王某，现年9岁，由宋某某抚养。2012年5月16日因婚生子王某姓氏纠纷，达成协议：
王某某同意将婚生子王某的姓氏“王”变更为宋某某的姓氏“宋”。
本院现依法确认上述协议有效。本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一二年五月十七日
书 记 员 陈永辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00558号
原告：胡晶洁。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈涛。
本院在审理原告胡晶洁诉被告沈涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晶洁2016年4月6日向本院申请撤回对被告沈涛起诉。
本院认为：原告胡晶洁申请撤回对被告沈涛起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡晶洁撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告胡晶洁负担。
审判员 王富春
二〇一六年四月六日
书记员 许 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1190号
原告金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告余国良，男，1968年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告祁志三，男，1960年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告金建荣与被告余国良、祁志三建设工程施工合同纠纷一案。原告金建荣于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金建荣负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严叶萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执980号
申请执行人陶某某，女，1976年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人陶某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币45145.50元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初516号
原告陈燕勇，男，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告朱燕民，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告陈燕勇诉被告朱燕民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员魏志强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕勇的委托代理人张庆明、被告朱燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕勇诉称，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，被告欠原告工资3000元，并出具欠据一张为证，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，现向法院起诉请求判令：被告给付原告工资款3000元。
被告朱燕民辩称，欠原告工钱不错，但建筑工程承包商欠被告工钱，什么时间承包商给了被告工钱，被告就把工钱给了原告。
经审理查明，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，2015年3月3日双方经过结算，被告欠原告工资3000元，并给原告出具了欠据，即“今欠到工资叁仟元整，朱燕民”，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款3000元，有欠据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱燕民于本判决生效后十日内给付原告陈燕勇工资款3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卫法广
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第39号
原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码61483712-0。
住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人段留权，系该社职员，一般代理。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
委托代理人贾少辉，系该社职工，一般代理。
被告段章群，男，汉族，1954年10月27日生。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告段章群借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告段章群到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段章群于2010年6月4日，由朱永清、段怀军作保证担保，在原告下属的狮子庙信用社借款200000元，到期日为2012年6月3日，用途经商，约定月利率9‰，逾期按照原利率30%加收罚息，后段章群支付利息至2011年9月30日。借款到期后，被告不能按约定清偿本金及剩余利息，故诉至法院，要求：一、依法判令被告段章群偿还借款本金200000元，借款利息107172元（暂算至2015年8月31日）本息共计307172元，及至还清借款之日期限的利息，按照合同约定月利率11.7‰计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段章群辩称，借款属实，但因为借款做生意亏损，导致现在身体不好，现在确实没有能力清偿借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列六份证据：
一、段章群身份证复印件一份，拟证明段章群的真实身份。
二、借据复印件一份，拟证明段章群于2010年6月4日在信用社贷款200000元的事实，到期日2012年6月3日，月利率9‰，利息清偿至2011年9月30日的事实。
三、借款合同、担保合同复印件各一份，拟证明逾期贷款将按照合同规定的月息加收30%的罚息。
四、贷款发放通知单一份、贷款凭证一份、存款凭条一份，拟证明信用社向被告段章群发放贷款的事实。
五、催收通知单一份，拟证明2014年11月20日信用社向段章群下发催收通知单一份要求其对借款债务进行清偿的事实。
六、段章群利息清算清单一份，拟证明截止2015年8月31日，段章群欠款本金200000元，利息107172元的事实。
被告段章群对原告提交的六份证据均无异议，予以认可。
据此本院认定以下案件事实：
被告段章群于2010年6月4日，由朱永清、段怀军作保证担保，在原告下属的狮子庙信用社借款200000元，借款期限二年，到期日为2012年6月3日，用途经商，双方约定月利率9‰，逾期不能偿还将在原利率基础上加收30%罚息，借款到期后被告段章群仅清偿2011年9月30日之前的利息，剩余本金及利息未能清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告段章群签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。本案中段章群对借款事实和原告提交的证据予以认可，无异议，故对原告的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国》合同法第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告段章群应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照合同约定，期内利息按照月息9‰，自2011年10月1日算至2012年6月3日；逾期利息按照月息11.7‰，自2012年6月4日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元由被告段章群承担，原告已垫付待执行中一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第39号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县伊水路。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人段留权，男，系该社职员，一般代理。
委托代理人侯金波，男，系该社法律顾问，特别代理。
委托代理人贾少辉，男，系该社职工，一般代理。
被告段章群，男，汉族，住栾川县。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告段章群借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告段章群到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段章群于2010年6月4日，由朱永清、段怀军作保证担保，在原告下属的狮子庙信用社借款200000元，到期日为2012年6月3日，用途经商，约定月利率9‰，逾期按照原利率30%加收罚息，后段章群支付利息至2011年9月30日。借款到期后，被告不能按约定清偿本金及剩余利息，故诉至法院，要求：一、依法判令被告段章群偿还借款本金200000元，借款利息107172元（暂算至2015年8月31日）本息共计307172元，及至还清借款之日期限的利息，按照合同约定月利率11.7‰计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段章群辩称，借款属实，但因为借款做生意亏损，导致现在身体不好，现在确实没有能力清偿借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列六份证据：
一、段章群身份证复印件一份，拟证明段章群的真实身份。
二、借据复印件一份，拟证明段章群于2010年6月4日在信用社贷款200000元的事实，到期日2012年6月3日，月利率9‰，利息清偿至2011年9月30日的事实。
三、借款合同、担保合同复印件各一份，拟证明逾期贷款将按照合同规定的月息加收30%的罚息。
四、贷款发放通知单一份、贷款凭证一份、存款凭条一份，拟证明信用社向被告段章群发放贷款的事实。
五、催收通知单一份，拟证明2014年11月20日信用社向段章群下发催收通知单一份要求其对借款债务进行清偿的事实。
六、段章群利息清算清单一份，拟证明截止2015年8月31日，段章群欠款本金200000元，利息107172元的事实。
被告段章群对原告提交的六份证据均无异议，予以认可。
据此本院认定以下案件事实：
被告段章群于2010年6月4日，由朱永清、段怀军作保证担保，在原告下属的狮子庙信用社借款200000元，借款期限二年，到期日为2012年6月3日，用途经商，双方约定月利率9‰，逾期不能偿还将在原利率基础上加收30%罚息，借款到期后被告段章群仅清偿2011年9月30日之前的利息，剩余本金及利息未能清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告段章群签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。本案中段章群对借款事实和原告提交的证据予以认可，无异议，故对原告的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国》合同法第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告段章群应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照合同约定，期内利息按照月息9‰，自2011年10月1日算至2012年6月3日；逾期利息按照月息11.7‰，自2012年6月4日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元由被告段章群承担，原告已垫付待执行中一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜金鑫
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初115号
原告：曾仕清，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：龚玉明，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告曾仕清与被告龚玉明合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾仕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾仕清撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 周瑜娟
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2901行初1号
原告：刘冬成，男，汉族，湖南省人衡东县人。
原告：李碧琴，女，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：刘丽，女，汉族，湖南省衡东县人，系刘冬成、李碧琴之女。代理权限为特别授权。
被告：大理创新工业园区管理委员会。
法定代表人：张正贤，主任。
委托代理人：孙剑飞、范垒，云南孙剑飞律师事务所，特别授权代理。
原告刘冬成、李碧琴不服被告大理创新工业园区管理委员会土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。
2001年8月1日，王诚与大理房地产综合开发（集团）有限公司签订了《商品房购销合同》购得大理州经济开发区金星花园20幢5号房，并办理了《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。2005年3月24日，原告向王诚购买了该房屋，并办理了大理房权证开发区字第S20054**号《房屋所有权证》及大开国用（2005）第0758号《国有土地使用权证》。2015年8月17日原告以其妻子李碧琴享有房屋所有权为由，再次申请增加房屋共有人进行变更登记，并办理了《房屋所有权证》（大理房权证开发区字第S2015530号和S20155**号）。原告认为大理房权证开发区字第S2015530号和S20155**号房产证登记面积为245.56M2，较原证减少了135.53M2。为此请求一、依法判决被告大理房权证开发区字第S2015530号和S20155**号《房屋所有权证》和大开国用（2005）第0758号国有土地使用证登记违法；二、判决被告赔偿原告人民币1956286.52元及2005年4月23日至款付清之日以后同期贷款利息。
本院认为：原告自2005年向王诚购买房屋并主动办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》至今已逾10年，已超过6个月的起诉期限，现原告的起诉已违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，应驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬成、李碧琴的起诉。
案件受理费50元，由原告刘冬成、李碧琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董致仁
审判员 贾 云
审判员 张汝爱
二〇一六年四月十八日
书记员 张春苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1795-1号
申请执行人刘磊，东营区实验中学学生。
法定代理人魏霞，东营市光伏太阳能有限责任公司职工。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区商河路62号1210。
代表人庞红，经理。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司。住所地：青岛市市南区南京路100号2号楼1903户。
法定代表人庞建东，经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司、被告青岛广龙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的培训费3486元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第682-1号
申请执行人郭生洪，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村11栋503号。身份证号码：422403196601176863。
被执行人彭芸芳，女，1974年4月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县零阳镇零阳东路104号。身份证号码：430821197404110626。
本院在执行申请执行人郭生洪与被执行人彭芸芳租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人彭芸芳对执行行为提出执行异议之诉而中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）芦法民一初字第468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00048号
原告郑小林，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告王九梅，女，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
委托代理人宋琦，男，汉族，1964年11月13日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇北门和平街**号。
原告郑小林诉被告王九梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小林及被告王九梅委托代理人宋琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小林诉称2016年8月份，原被告协商一致，被告将自己位于威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋出卖给原告，并于2016年8月22日签订了房屋买卖协议，当日原告即给付被告房款392704元。但后来，被告一直以各种理由推脱不向原告交付房屋，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告向原告返还购房屋款40万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王九梅辩称，《房屋买卖协议》不是自己情愿写下的，是受到原告的胁迫而写的。事实上是我借原告的本金45万元，本金已经还清了，下欠2016年1月至9月份利息405000元，原告说没有钱还就先把威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋抵押上。而事实上该处房屋已经已经于2015年5月份出卖给第三人岳宏了，原告不相信硬是强迫被告签订了房屋买卖协议。
经审理查明，2016年8月22日原告郑小林与被告王九梅之间签订了《房屋买卖协议》，约定被告将自己位于岷县威尼斯水城9号楼1单元的1506号房屋卖给原告，总价款为392704元，被告王九梅向原告郑小林出据了付款收条。原被告双方在协议签订之后，未在房屋管理部门登记。该处房屋也没有实际交付给原告郑小林。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2016年8月22日原被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，证实被告王九梅将位于岷县威尼斯水城9号楼1单元的1506号房卖给原告郑小林的事实。
2、2016年8月22日被告王九梅出具的收条一份，证实被告收到原告房款392704元的事实。
3、商品房买卖合同一份，证实位于岷县威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋是被告王九梅房产的事实。
4、2017年2月15日庭审笔录，证实被告王九梅将位于岷县威尼斯水城9号楼1单元的1506号房未实际交付原告郑小林的事实
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对原告提交证据1、2、都不予认可，认为是被告在受到原告胁迫的情况下写的，也没有收到原告392704元购房款，是被告向原告借款所产生的利息的辩称，无证据证实，本院不予采信。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告郑小林与被告王九梅签订《房屋买卖协议》，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。而原被告签订《房屋买卖协议》后并没有在房屋管理部门登记，且该房屋原告并未实际交付给原告郑小林。所以，被告位于岷县威尼斯水城9号楼1单元1506号房屋的产权仍属于被告王九梅。现原告诉请被告返还购房款的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑小林与被告王九梅签订的《房屋买卖协议》无效。
二、由被告王九梅在本判决生效后一月内返还原告郑小林购房款392704元及利息（按银行同期贷款利率从2016年8月22日起计息，至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，因适用简易程序减半收取3595.5元，由原告王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋永强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1090号
申请执行人孟庆孝。
被执行人孟凡利。
本院在执行（2015）源民初字第1572号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1572号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年九月二十日
书记员 王成胜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00008-1号
申请执行人肖勇。
被执行人王冬冬。
申请执行人肖勇申请执行被执行人王冬冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年6月17日作出（2013）大南民初字第0124号民事判决书。该判决书生效后，被执行人王冬冬未自觉履行，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0124号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1766号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王金玉，男，1963年8月16日生，汉族，通化市人，现住广东省中山市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王金玉委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告王金玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王金玉的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 常永彬
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月十五日
书 记 员 陈 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2580号
罪犯王冲，绰号“二猛”，男，1990年2月8日出生，回族，高中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年3月16日作出（2011）运刑初字第225号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。缓刑考验期限内被发现漏罪。河北省沧州市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第106号刑事判决，撤销缓刑，以故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期至2017年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王冲符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、石枢迪、罪犯证明人郭某、崔某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2017年4月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1485号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
被告吕学武。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告吕学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕学武的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年七月八日
书记员 韩 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终328号
上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇十八小区24栋。
法定代表人：吴岩，董事长。
委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号底商高层住宅楼*栋**层*单元1501。
法定代表人：吕翠庆，董事长。
委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康建兵，男，1972年11月9日出生，现下落不明。
上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司（以下简称鑫桥龙公司、康建兵买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天龙公司的委托诉讼代理人殷德岭、被上诉人鑫桥龙公司的委托诉讼代理人胡永平到庭参加了诉讼，被上诉人康建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
天龙公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判上诉人不承担连带付款责任；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担连带付款责任没有事实和法律依据。一审中，被上诉人康建兵未到庭，被上诉人鑫桥龙公司提供的对账单真实性未经确认，仅凭其单方陈述认定对账单的真实性，明显偏听偏信，因此，被告康建兵不到庭，案件事实无法查清。
鑫桥龙公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
康建兵未答辩。
鑫桥龙公司向一审法院起诉请求：一、被告给付原告货款750000元；二、被告赔偿利息损失108000元（750000元×6‰×24个月,从2014年5月13日至2016年5月13日）；二、被告承担案件受理费、送达费。
一审法院认定事实：2012年5月，被告天龙公司承建一三二团红光镇6小区的保障性住房工程后，将该工程交由被告康建兵进行挂靠施工，被告康建兵为该工程实际施工人。2012年5月至2012年10月，原告陆续向被告康建兵实际施工的上述工程工地供应了钢材。2014年5月13日，原告与被告康建兵进行对账“自2015年5月至10月康建兵一三二团工地共拉货3584469元，截至2013年2月共付款2834469元，剩余货款750000元整至今未付，经双方对账无异”。当日，被告康建兵给原告出具750000元的欠据一张。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、两被告是否应当承担付款责任以及如何承担；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。
关于焦点一，原告作为出卖人，应被告康建兵要求向其负责实际施工的案涉工程工地提供了钢材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应为合法有效。之后经双方对账，被告康建兵出具欠条确认尚欠原告货款750000元未付。因此，原告与被告康建兵之间的债权债务关系明确。被告康建兵作为债务人，依法应向原告支付剩余货款750000元。原告与被告康建兵对剩余货款没有约定给付时间，也未对欠款利息进行约定，故对原告要求被告赔偿2014年5月13日至2016年5月13日利息损失的诉讼请求，该院不予支持。被告天龙公司承建了一三二团红光镇6号小区保障性住房工程后，通过挂靠关系将其建筑资质借给不具有建筑工程施工资质的被告康建兵使用，违反了建筑法的禁止性规定，该挂靠关系应属无效，被告天龙公司具有严重过错，且尚未与被告康建兵进行结算，因此，被告天龙公司应对被告康建兵欠付原告的款项承担连带清偿责任。
关于焦点二，本案货款数额在原告与被告康建兵对账后方才得到确认，此后直至20l6年5月原告提起诉讼，未超过法定诉讼时效。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告康建兵于判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司货款750000元；
二、被告石河子天龙建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任(此项及于诉讼费用的负担)；
三、驳回原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，送达费90元，公告费500元，合计为12970元(原告已预交)，由原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司负担1080元，被告康建兵负担11890元，被告康建兵负担部分与前款同期一并给付原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否承担连带责任。一、关于被上诉人康建兵签字的对账单及欠据的真实性问题，因康建兵经本院合法传唤未应诉答辩，视为其放弃权利，故从保护债权人利益的角度考量，对对账单、欠据的真实性应予认定。上诉人对对账单、欠据的真实性有异议，应提供反驳证据，未能提供，其上诉理由本院不予采信。二、关于连带责任的法律适用，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承包一三二团红光镇6小区保障性住房工程后，明知被上诉人康建兵不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给康建兵进行施工，被上诉人康建兵明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故上诉人应对被上诉人康建兵为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元（上诉人已预交），由上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 欢