wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00250号
罪犯文守庆，男，1976年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00055号刑事判决，认定被告人文守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文守庆在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文守庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文守庆的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1962号
罪犯吴英望。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）海南刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人吴英望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61553.60元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年3月4日起至2019年3月3日止。罪犯吴英望于2004年12月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年9月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴英望在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴英望自2011年11月起至2014年6月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴英望应赔偿附给带民事诉讼原告人人民币61553.60元，该犯在服刑期间主动人民币6200元。
上述事实有执行机关出示的裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英望在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英望减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4758号
罪犯吴平和，男，1987年1月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月11日作出（2011）晋刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴平和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币670030.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）泉刑终字第551号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第176号刑事附带民事判决第一、二、三项，以被告人吴平和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴平和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴平和减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴平和未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴平和减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初802号
原告刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，住黎川县。
被告潘水根，男，1965年1月10日出生，汉族，住黎川县。
被告张文升，男，1986年9月20日出生，汉族，住黎川县。
原告刘金根诉被告潘水根、张文升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告潘水根、张文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金根诉称，2014年9月24日被告张文升带被告潘水根找到原告，向原告提出借款要求，原告考虑到被告是工商银行人员，有一定的可靠性，故同意借款，当日按照被告要求将借款15万元转入周亚萍账户，后被告潘水根立下借条，被告张文升担保，并约定借其两个月，借款到期后被告未还款，故起诉要求被告潘水根归还借款15万元，并支付借款利息自2016年3月25日始按月利率2.4%计算至还清日止，被告张文升承担连带责任。
被告潘水根、张文升未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告潘水根向原告刘金根借款15万元，并立下借条交原告收执，借条内容为：“借条今借到刘金根现金计人民币壹拾伍万元整，借期两个月，如此款到期未还，由担保人承担连带还款责任至借款人还清借款本金为止借款人潘水根电话××××身份证号××××日期：2014年9月24日担保人张文升”。之后，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告、被告身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告主张要求被告潘水根归还借款15万元有被告书写的借条和银行转账凭证为据，借款的事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求依法予以支持；关于利息，原被告在借款时没有利息的约定，借条上也没有载明利率，应视为无息借贷，但双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告未还款，自2016年3月25日被告未付息，可参照银行贷款年利率6%计息；被告张文升在借条上签字担保，并约定担保期限至借款还清日止，故被告张文升应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘水根在本判决生效之日起七日内归还原告刘金根借款人民币150000元，并支付自2016年3月25日起至还清借款日止，按实欠本金以年利率6%计算的利息。
二、被告张文升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告杨玉友、陈胜煌、许小燕、葛凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年一月十六日
书记员 甘紫嫣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00087号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宿迁牧童生物科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区五一路。
法定代表人：董耀，该公司总经理。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏浙萃食品有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧尚湖路南侧*幢。
法定代表人：林钦福，该公司董事长。
申请再审人宿迁牧童生物科技有限公司（以下简称牧童公司）因与被申请人江苏浙萃食品有限公司（以下简称浙萃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牧童公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。根据浙萃公司生产出售的油脂是三无产品（产品无合格证、包装无标识、出厂无检验）、浙萃公司一审庭审认可油脂是废油、双方共同对油脂取样两份以及曾经共同送检、浙萃公司认可牧童公司仍然存在其产品的事实，能够认定案涉油脂不符合约定的食品质量标准。如对油脂质量不能确定，一、二审法院应当委托鉴定。（二）二审判决适用法律错误。1.本案是产品质量损害赔偿纠纷而非买卖合同纠纷。2.适用证据规则存在错误。牧童公司提交的养殖户出具证明上有养殖户所在养殖场单位盖章证明，既可以证明鸭子死亡的原因系油脂造成，也证明牧童公司已经赔偿养殖户909000元。结合牧童公司长期购买使用浙萃公司油脂的事实，可以证明浙萃公司的油脂存在质量问题。本案应由浙萃公司对出售的油脂是否符合国家食品质量安全相关标准承担举证责任。牧童公司原审已经举证证明因使用食品受到损害，初步证明损害与使用食品存在因果关系，浙萃公司应承担侵权责任。3.案涉协议约定浙萃公司保证油脂符合国家食品质量安全相关标准，故本案应适用有关产品、食品方面的法律。综上，请求依法再审本案。
本院审查查明：2010年11月20日，牧童公司与浙萃公司签订协议书，约定：牧童公司（乙方）购买浙萃公司（甲方）油脂，用于饲料配料，浙萃公司保证油脂符合国家食品质量安全相关标准。签订协议后，浙萃公司向牧童公司陆续提供油脂，牧童公司用浙萃公司提供的油脂作为配料加工饲料，销售给养殖户。从2013年10月份，养殖户鸭子食用饲料后出现死亡现象，经兽医现场诊断，认为是饲料中的油脂出现问题，经过协商，牧童公司赔偿了部分养殖户的损失。此后牧童公司即找浙萃公司协商赔偿问题，浙萃公司要求将油脂送检，但泗洪、宿迁、淮阴技术监督局均无检验油脂技术。2014年1月，牧童公司将浙萃公司提供的油脂送至国家粮食局无锡粮油食品饲料质量监督检验测试中心进行检验，结论为：送检样品的皂化价188、游离棉酚0.057，而皂化价、游离棉酚的质量指标分别应是≥190、≤0.02。
2014年5月5日，牧童公司起诉至江苏省泗洪县人民法院，认为浙萃公司提供的油脂有毒有害，系不合格产品，导致养殖户鸭子死亡，请求判令浙萃公司赔偿牧童公司损失1330267元。
一审法院认为：牧童公司用浙萃公司提供的油脂作为配料加工饲料销售给养殖户，养殖户用该饲料喂养鸭子过程中出现养殖户鸭子死亡，但鸭子死亡的原因并不明确。牧童公司仅提供经兽医现场诊断和其单方面送检油脂的检验报告，不能证明养殖户鸭子死亡系浙萃公司提供的油脂所造成。在养殖户鸭子死亡后，牧童公司应通过相关机构对死亡鸭子的原因进行鉴定，而牧童公司没有对死亡鸭子进行鉴定，导致鸭子死亡原因不明。对于牧童公司提供的养殖户出具的证明，亦不足以证明其已向养殖户赔偿了损失。综上，牧童公司所举证据不能证明养殖户鸭子死亡的原因系浙萃公司出售给其的油脂造成，也不能证明其已向养殖户赔偿损失的事实，因此对牧童公司的诉讼请求，不予支持。该院判决：驳回牧童公司对浙萃公司的诉讼请求。
牧童公司不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。
二审另查明：浙萃公司出卖的油脂在出厂时未向牧童公司提供产品检测合格证，双方未约定产品质量的检测方法及期间，发生鸭子死亡后，双方均曾对油脂进行过取样。牧童公司二审中陈述了如下事实：从购买问题油脂到出现鸭子死亡有1年的时间，在合同履行过程中，没有对油脂共同取样、共同检验，双方发生争议后才想到要送到政府机构检验；对牧童公司提供给养殖户的饲料产品，没有委托专门机构进行过检验，但鸭子死亡后，兽医品尝饲料有辣味，经解剖死鸭，发现鸭子的肠粘膜脱落，兽医据此认为系饲料中油脂问题导致鸭子死亡；牧童公司出厂的饲料合格证中载明检验水分、灰分、粗蛋白、粗脂肪、氯化钠等成份，没有检验饲料质量卫生安全标准方面的项目，也不具备饲料卫生安全隐患的检测能力，在饲料生产前，对所用原料油脂也仅进行常规的水份检测。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：牧童公司的申请再审请求不能成立。
（一）本案纠纷应为买卖合同纠纷而非产品质量损害赔偿纠纷。本案中，牧童公司作为生产商系购买浙萃公司的油脂作为配料，和其他原料一起加工后最终生产出饲料对外销售，故本案双方之间系存在买卖合同法律关系。因牧童公司主张浙萃公司的油脂存在质量问题，不符合合同约定的国家食品质量安全标准，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖合同的法律规定。牧童公司主张本案案由为产品质量损害赔偿纠纷的理由，不能成立。
（二）牧童公司要求浙萃公司赔偿损失的请求缺乏依据。双方当事人在案涉合同中对于油脂的具体质量标准并未约定，浙萃公司、牧童公司在交付油脂时均未进行检验，牧童公司在收到油脂后即进行饲料生产，截止本案纠纷发生时牧童公司才对其生产的饲料单方取样送检，此时已经超过了合理的质量异议期间。且牧童公司单方委托检测的结果并不能当然作为认定油脂存在质量问题的定案依据。因牧童公司的现有证据并不能证实浙萃公司所供油脂不合格导致饲料存在质量问题，其要求浙萃公司赔偿损失的申请再审请求依据不足。一、二审法院依据本案现有证据和查明事实，判决驳回牧童公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，牧童公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牧童公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 费 行
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执911号
申请执行人汪某
委托代理人：王某，某某律师事务所律师
被执行人：某某县某某矿业有限责任公司
法定代表人：宋某某，系该公司总经理
委托代理人：汪某某，系该公司采煤队长
本院在执行申请人汪某与被执行人某某县某某矿业有限责任公司横劳仲案字[2015]22号调解书一案中，生效法律文书确定由被执行人某某县某某矿业有限责任公司偿还申请人汪某一次性伤残就业补助30000元;执行费350元由被执行人负担。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执911号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十月八日
书记员 常 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第14号
原告：苏衍芹。
委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：东营鲁方金属材料有限公司。
法定代表人：崔志祥，董事长。
被告：王旭英。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
本院在审理原告苏衍芹诉被告东营鲁方金属材料有限公司、王旭英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏衍芹以与被告东营鲁方金属材料有限公司、王旭英达成和解协议为由，于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于与被告达成和解协议而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏衍芹撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告王旭英负担，被告王旭英将应负担的案件受理费648元直接支付给原告苏衍芹，本院为原告苏衍芹退案件受理费648元。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00806号
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号庭瑞大厦。
负责人陈任武，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人唐宁灰。
被申请人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博。
被申请人唐宁灰。
被申请人徐金凤。
被申请人周文博。
被申请人唐莉莉。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉发生金融借款合同纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉名下价值人民币1681.867万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人渤海银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人渤海银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉名下价值人民币1681.867万元的财产。
申请人渤海银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1176号
原告汤宜兵，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲其东，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宜兵撤回起诉。
案件受理费878元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第596号
公诉机关延吉市�民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月17日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1980年3月17日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年2月7日被延吉市公安局处以行政拘留15日（2015年2月8日起至2015年2月22日止）的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人杨某，男，1980年7月15日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌盗窃，于2015年2月7日被延吉市公安局处以行政拘留15日（2015年2月8日起至2015年2月22日止）的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某、王某某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、王某某、杨某，于2014年12月末某日0时许，在延边永丰商贸有限公司，用事先准备好的钥匙打开公司仓库门后，窃取该仓库内德芙脆香米4件、德芙巧克力12件、青岛铁罐啤酒4箱（12听／箱）、崂山铁罐啤酒1箱、青岛纯生铁罐啤酒1箱、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版2瓶、泸州陈酿绵柔藏品1箱。经延吉市价格认证中心鉴定，上述涉案赃物的总价值折合人民币13684元。
被告人王某某、杨某于2015年2月7日归案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人张某某于2015年3月2日主动到延吉市公安局小营派出所投案自首。延吉市公安局小营派出所从张某某处扣押现金2600元、规格为500ml／听的青岛铁罐啤酒（12听／箱）2箱、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版1瓶，从王某某处扣押德芙巧克力（43g脆香米）5盒、德芙巧克力（48g脆香米）5盒、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版1瓶；从杨某处扣押泸州陈酿绵柔藏品（1斤／瓶，4瓶／箱）1箱；被告人王某某退还赃款2033元，公安机关已将上述物品和现金全部发还给延边永丰商贸有限公司总经理李某某。
本院审理过程中，三被告人向本院预缴足额财产保证罚金刑的执行。
上述事实，有被告人张某某、王某某、杨某的供述与辩解，证人李某甲、王某甲、王某乙、孙某某、魏某某、胡某某、朴某某、李某某的证言，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，身份证明，抓破经过，扣押清单，发还清单，情况反映，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人王某某、杨某有坦白情节，可从轻处罚。考虑三被告人全部退还赃款、赃物的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第596号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇源县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某甲，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年2月7日被延吉市公安局处以行政拘留15日（2015年2月8日起至2015年2月22日止）的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年2月7日被延吉市公安局处以行政拘留15日（2015年2月8日起至2015年2月22日止）的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延�检刑检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某、王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、王某甲、杨某某，于2014年12月末某日0时许，在延边永丰商贸有限公司，用事先准备好的钥匙打开公司仓库门后，窃取该仓库内德芙脆香米4件、德芙巧克力12件、青岛铁罐啤酒4箱（12听／箱）、崂山铁罐啤酒1箱、青岛纯生铁罐啤酒1箱、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版2瓶、泸州陈酿绵柔藏品1箱。经延吉市价格认证中心鉴定，上述涉案赃物的总价值折合人民币13684元。
被告人王某甲、杨某某于2015年2月7日归案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人张某某于2015年3月2日主动到延吉市公安局小营派出所投案自首。延吉市公安局小营派出所从张某某处扣押现金2600元、规格为500ml／听的青岛铁罐啤酒（12听／箱）2箱、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版1瓶，从王某甲处扣押德芙巧克力（43g脆香米）5盒、德芙巧克力（48g脆香米）5盒、蓝花瓷泸州老窖头曲5L珍藏版1瓶；从杨某某处扣押泸州陈酿绵柔藏品（1斤／瓶，4瓶／箱）1箱；被告人王某甲退还赃款2033元，公安机关已将上述物品和现金全部发还给延边永丰商贸有限公司总经理李某甲。
本院审理过程中，三被告人向本院预缴足额财产保证罚金刑的执行。
上述事实，有被告人张某某、王某甲、杨某某的供述与辩解，证人李某乙、王某乙、王某丙、孙某某、魏某某、胡某某、朴某某、李某甲的证言，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，身份证明，抓破经过，扣押清单，发还清单，情况反映，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人王某甲、杨某某有坦白情节，可从轻处罚。考虑三被告人全部退还赃款、赃物的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴晟慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴少民初字第00040号
原告王某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告邹某。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法先由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王某以双方已协议离婚为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00963号
罪犯舒显勇，男，1980年12月20日出生，土家族，原户籍所在地重庆市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县法院于2011年10月9日以（2011）神刑初字第00449号刑事判决，以被告人舒显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年5月13日至2022年5月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第18号刑事裁定，对罪犯舒显勇减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年5月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯舒显勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯舒显勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯舒显勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒显勇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1590号
原告：黄凤菊，女，1967年11月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，住范县。
原告黄凤菊诉被告陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤菊委托诉讼代理人林旭、被告陈爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤菊向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱香偿还原告借款156600元。事实和理由：2016年6月25日被告陈爱香向原告借款16万元，口头约定借款期限一个月。但原告只有156600元可以支付，被告收到借款后并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告陈爱香以种种理由推脱不还。
被告陈爱香辩称，对借款事实无异议，但借款后被告偿还了原告5000元的现金，原告又自被告处赊欠了价值3938元的饮料，应折抵借款金额。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条及借款协议各一份。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2016年6月25日被告陈爱香向原告黄凤菊借款156600元，借款未约定利率及期限。借款后被告未偿还借款，原告自被告处赊欠价值3938元的饮料，原告同意自借款金额中扣除。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄凤菊请求被告陈爱香偿还借款合理、合法，本院予以支持。被告陈爱香辩称的其已偿还原告借款5000元，未提交有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告陈爱香应偿还原告借款152662元（156600元-3938元=152662元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱香于本判决生效后十日内偿还原告黄凤菊借款152662元；
二、驳回原告黄凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告黄凤菊负担25元，由被告陈爱香负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔鸣伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3116号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：王涛，该分行行长。
委托代理人：冯跃明，该行职员。
被告：李玉丰，男，汉族，生于1978年12月25日。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告李玉丰信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年五月六日
书记员 杨佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1513号
黑02**民初1513号
原告：李XX，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县XX乡。
被告：路X,男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县XX乡。
被告：李XX，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县XX乡。
本院在审理原告李XX诉被告路X、李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 晨
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执189号之一
请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社。
负责人：李澎。
被执行人张亚斌，男，1972年3月10日生，汉族，现住垣曲县。
被执行人垣曲县天宇建材有限公司。
法定代表人：薛冰天，经理。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司公证债权一案中，申请人与被执行人私下了结，且写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0827执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执189号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社。
负责人：李澎。
被执行人张亚斌，男，1972年3月10日生，汉族。
被执行人垣曲县天宇建材有限公司。
法定代表人：薛冰天，经理。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司公证债权一案中，经查，被执行人垣曲县天宇建材有限公司在垣曲县新城镇下寺村有瓷砖仓库。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人垣曲县天宇建材有限公司在垣曲县新城镇下寺村的瓷砖仓库内价值525166元的瓷砖予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执189号申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社。负责人：李澎。被执行人张亚斌，男，1972年3月10日生，汉族。被执行人垣曲县天宇建材有限公司。法定代表人：薛冰天，经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司公证债权一案中，经查，被执行人垣曲县天宇建材有限公司在垣曲县新城镇下寺村有瓷砖仓库。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人垣曲县天宇建材有限公司在垣曲县新城镇下寺村的瓷砖仓库内价值525166元的瓷砖予以查封。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年九月二十七日书记员  王 越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00092号原告严某某。委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告张某。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司），住所地：枣阳市襄阳路111号。代表人杨冰，人保财险枣阳支公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告严某某诉被告张某、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某于2015年8月10日向本院提出对被告张某撤诉的申请。本院认为，原告严某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。审判员胡勇二〇一五年八月十日书记员杨国顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2608号
原告：卢燕菲，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告：张逸洋，男，2011年5月1日出生，汉族，住同原告卢燕菲。
法定代理人：卢燕菲，身份情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
第三人：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈辉，董事长。
委托诉讼代理人：张盛杰，男。
原告卢燕菲、张逸洋与被告张磊、第三人上海中誉市政开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2017年5月4日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢燕菲、张逸洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、评估费16,200元，由卢燕菲、张逸洋负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第26号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人仁青某某，男，藏族，1988年11月20日生，青海省循化县人。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
被告人才黄某某，男，藏族，1994年11月15日生，青海省循化县人。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕；同年6月18日被循化县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人青培某某，男，藏族，1994年6月22日生，青海省循化县人。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
被告人旦某某，男，藏族，1975年11月28日生，青海省循化县人。2015年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被循化县公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某某，男，藏族，1993年4月28日生，青海省化隆县人。2015年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被循化县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人仁青某某、才黄某某、青培某某犯盗窃罪、被告人旦某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院代理检察员白霄云、梁莎莎出庭支持公诉，被告人仁青某某、才黄某某、青培某某、旦某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
循化县人民检察院指控：1、2015年1月1日1时许，被告人仁青某某、才黄某某、青培某某与李加某某（在逃）经预谋后潜入本县积石镇清水乡家属院盗走被害人韩某某停放的珠峰牌两轮摩托车1辆，并于当日将摩托车开到文都乡以1000元低价出卖给被告人旦某某，4人各分得250元被挥霍；被告人旦某某在明知是赃车的情况下收购了该摩托车。案发后，被盗摩托车被追回。经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4940元；
2、2015年1月25日9时许，被告人仁青某某在本县积石镇天堂鸟网吧上网期间，盗走被害人马某某黑色三星S4型手机1部；案发后，手机被追回。经循化县价格认证中心鉴定：该手机价值2709元；
3、2015年2月26日2时许，被告人仁青某某与交某某（未成年人）在本县积石镇西门永恒宾馆门前发现1辆钱江牌150-19A型摩托车经密谋后盗走，次日交某某在化隆县人民医院将该摩托车以900元出卖给被告人吴某某，2人各分得200元，余款被2人共同挥霍；被告人吴某某明知该摩托车是犯罪所得而收购，后赃物被追回。经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3000元；
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人仁青某某、才黄某某、青培某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人仁青某某涉案价值10649元、被告人才黄某某、青培某某涉案价值4940元，均数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人旦某某、吴某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值分别达4940元、3000元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；同时认为五被告人均自愿认罪，可从轻处罚；当庭建议判处被告人仁青某某有期徒刑1年并处罚金、其他四被告人均单处罚金。
上列五被告人对分别指控犯有盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名、证据均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年1月1日1时许，被告人仁青某某、才黄某某、青培某某与同伙李加某某（在逃）经预谋后到本县积石镇清水乡家属院内盗走失主韩某某停放的白色珠峰牌125-A型两轮摩托车1辆，并于当日到本县文都乡将该摩托车以1000元卖给被告人旦某某后，4人各分得250元被挥霍；被告人旦某某明知该摩托车系被盗赃物仍以低价予以收购。案发后，该摩托车被追还失主。经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4940元；
2、2015年1月25日9时许，被告人仁青某某在本县积石镇天堂鸟网吧上网期间，盗走失主马某某的黑色三星S4型手机1部；案发后，该手机被追还失主。经循化县价格认证中心鉴定：该手机价值2709元；
3、2015年2月26日2时许，被告人仁青某某伙同交某某（另案处理）经预谋后盗走在本县积石镇西门永恒宾馆门前发现的失主周某某停放的1辆绿色钱江牌150-19A型两轮摩托车，次日交某某将该摩托车在化隆县人民医院院内以900元卖给被告人吴某某后，与被告人仁青某某各分得200元，余款被2人共同挥霍；被告人吴某某明知该摩托车系被盗赃物仍以低价予以收购。案发后，该摩托车被追还失主。经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3000元。
上述事实，上列五被告人在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的刑事案件受立案登记表、到案经过、失主韩某某、马某某、周某某的陈述、证人娘吉某某、马某生、索南某某的证言、涉案人交某某的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、赃物扣押、发还清单、购物票据、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青某某、才黄某某、青培某某以非法占有为目的，结伙或伙同他人盗窃财物，其中仁青某某参与盗窃三次，价值累计达10649元，数额较大；才黄某某、青培某某参与盗窃各一次，价值均达4940元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；被告人旦某某、吴某某明知收购的摩托车系被盗赃物而仍予收购，价值分别达4940元和3000元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人仁青某某、才黄某某、青培某某犯盗窃罪、被告人旦某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于上列五被告人归案后均如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；对此公诉机关当庭变更提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仁青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人才黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳；
被告人青培某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳；
被告人旦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳；
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛玉兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00286号
罪犯刘国民，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2007年01月29日作出（2007）东刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年08月10日至2018年08月09日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年08月10日至2015年12月09日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分255分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年08月10日至2015年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第475号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈猛耀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张春凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人陈猛耀、张春凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14060号征收社会抚养费�定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈猛耀、张春凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈猛耀、张春凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14060号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈猛耀、张春凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第475号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张先祥，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈凤娣，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张先祥、陈凤娣违法多生育一个子女的行为，于2014年5月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张先祥、陈凤娣依法送达了永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张先祥、陈凤娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生�局对被执行人张先祥、陈凤娣作出的永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第129号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)永执审字第475号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人郑丽玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人苏晓龙，男，1990年11月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人苏婷婷，女，1991年6月18日出生，汉族，住永春县。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏晓龙、苏婷婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以苏晓龙、苏婷婷于2010年8月16日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字[2014]第92号征收社会抚养费决定书，决定对苏晓龙、苏婷婷征收社会抚养费22200元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏晓龙、苏婷婷依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字[2014]第92号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催[2014]78号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字[2014]第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏晓龙、苏婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人苏晓龙、苏婷婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年八月八日 书 记 员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执242号
申请执行人:王世根，男，汉族。
被执行人：王乐风，女，汉族。
申请执行人王世根与被执行人王乐风被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）陕1024民初748号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人王世根借款67000元、砖款1600元。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人王世根向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无偿还能力为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人王世根提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许申请执行人王世根撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第128号
原告郝爱昌，个体户。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被告朔城区市政工程公司。
法定代表人李万元，职务经理。
被告冯宝贵，左右，神头一电厂工人。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
本院在审理原告郝爱昌诉被告朔城区市政工程公司、冯宝贵买卖合同纠纷一案中，原告郝爱昌于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝爱昌撤回起诉。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
代理审判员 尚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 红
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第219号
原告周某某，男。
被告赖某某，男。
本院在审理原告周某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某以被告为茶厂工作人员，另行起茶厂及合伙人为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费859元，减半收到430元，由原告周某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月三十日
书记员 张恒珍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1767号
原告彭贵元，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告王艮秀，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
本院在受理原告彭贵元与被告王艮秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭贵元于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵元以与被告王艮秀达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵元撤回起诉。
案件受理费226元，由原告彭贵元负担。
代理审判员 戴剑
二〇一五年二月三日
书 记 员 胥凤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初30号
原告彭某某，男，土家族。
委托代理人黄永松，系湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
本院于2016年1月7日立案受理了原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，审理中，原告彭某某以债务已经履行为由，于2016年3月11日向本院提出撤�申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告彭某某承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊庆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1074号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘永君，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘永君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘永君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1074号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00958号
原告陈美华，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈小音，女，1988年9月29日出生，汉族。
被告陈庆芬，女，1962年6月11日出生，汉族。
被告陈仁山，男，1958年12月29日出生，汉族。
原告陈美华诉被告陈小音、陈庆芬、陈仁山婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈庆芬到庭参加诉讼，被告陈小音、陈仁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小音于2014年7月经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，尔后被告在交往过程中先后以“看地方”、“汤钱”为名向原告索要礼金及金器累计40000元。2014年7月，被告陈小音以外出务工为由一去不复返。后双方在协商返还彩礼过程中，被告拒绝退还原告彩礼钱。为此，原告特依法起诉，要求判令被告返还彩礼钱40000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、调查笔录，拟证明被告向原告收取彩礼的事实；
3、原告与被告陈小音的通话记录（光碟），拟证明被告向原告收取彩礼的事实；
4、原告与被告陈庆芬的通话记录（光碟），拟证明被告向原告收取彩礼的事实；
5、原告与被告陈小音的QQ聊天记录，拟证明被告向原告收取彩礼的事实；
6、金器销售清单（嘉华珠宝质量保证单），拟证明原告为被告陈小音购买首饰花费9400元的事实；
7、原告申请证人李土玉出庭作证，拟证明原、被告相识及给付被告彩礼的相关情况事实。
被告陈庆芬辩称，原告所述与事实不符，只收到彩礼20000元。
为支持其答辩主张，被告陈庆芬向本院提交证据如下：
8、被告陈庆芬的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
经本院组织庭审质证，被告陈庆芬对原告提交的证据1、2、3、4、5、6表示，没有文化不识字，这六份证据看不懂没有什么质证意见，另外对于证据2，当天找被告陈庆芬调查的两个人当中有一个是原告的委托代理人；对证据7有异议，认为原告陈美华的姐姐嫁给了证人李土玉的儿子，他们有亲家关系，其证人证言不可信。原告对被告提交的证据8无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据3，调查人主体不合法，因此，本院对该证据不予采信；证据3、4、5相互佐证，且未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据6，不是正规的销售发票，且无法证实该金饰玉器已赠送给被告，因此，本院对该证据不予采信；证据7，证人虽然与原告有利害关系，但证人出庭作证，且陈述的“被告陈庆芬收受了原告20000元彩礼”与本院查实的事实相符，因此，本院对证人的上述证言予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告陈小音于2014年7月经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，尔后在双方交往过程中，原告依照农村风俗礼仪先后给被告及亲属封红包、送彩礼等花费了一定钱财。由于双方性格感情不合，被告在交往一段时间后向原告提出分手，但是在协商返还彩礼过程中双方发生纠纷，原告要求被告返还彩礼
40000元，被告陈庆芬认为只收到彩礼20000元，且现在被告陈小音下落不明，彩礼不应退还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告连带返还彩礼40000元。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告陈小音经人介绍确立恋爱关系后，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告依照农村风俗礼仪给付被告“汤水钱”20000元，属彩礼性质，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉称给被告购置了价值9400元的金饰玉器，因原告未提供充分证据证实该金饰玉器已购买并赠送给了被告陈小音，因此，本院对原告的该部分诉请，不予支持；对于原告诉请要求返还封送被告及其亲属的红包钱，本院认为，红包钱系因男女双方在交往过程中按农村风俗礼仪的一种人情往来，是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的无关，因此，本院对原告的该部分诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小音、陈庆芬、陈仁山返还原告陈美华彩礼20000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美华其余部分的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420由被告陈小音、陈庆芬、陈仁山承担410元，原告陈美华承担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十八条侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第62号
原公诉机关沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人于志波、王迪，山东致公律师事务所律师。
原审被告人党某某，个体，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
原审被告人刘某乙，司机，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
原审被告人吴某甲，曾用名吴凤军，工人，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人刘某甲、党某某、刘某乙、吴某甲犯非法制造、买卖枪支罪一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）沂刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年3、4月份，被告人党某某以淘宝账户“党某某11”，多次从淘宝网上的“伟业气动”等网店分别购买快排阀、气室、气筒、钢管等快排气枪散件加工改装后，在淘宝网上加价销售快排气枪的零部件，或组装成快排气枪对外加价出售。其中，被告人党某某销售给党守亭一整套快排气枪配件；销售给张某甲、张某乙各1支组装的快排气枪。案发后，被告人党某某持有的快排气枪1支及气枪配件94件，张某甲、张某乙各自持有的快排气枪两支均被查获。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人党某某及张某甲、张某乙分别持有的快排气枪均认定以气体为动力的枪支，被告人党某某持有的气室、快排阀、枪管、气筒、气瓶等快排气枪配件93件认定为枪支配件。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、照片、物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交易记录、被告人党某某的供述和辩解等。
2、自2014年4月份，被告人刘某乙的朋友邓某某让其使用淘宝账号从淘宝网的店铺帮助购买快排阀、气室、精密管等快排气枪散件1套，后在邓某某家中将购买的快排气枪配件组装成快排气枪1支。后张某、杜某某、邓某某分别要求被告人刘某乙帮助购买快排气枪散件并组装，被告人刘某乙先后从淘宝网上购买成套快排气枪配件5套，并在邓某某家中组装成快排气枪5支，其中，张某、杜某某、杨某某、邓某某各持有1支，邓某某持有2支并将其中1支快排气枪拆解。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某、杜某某、邓某某、杨某某持有的快排气枪均认定为以气体为动力的枪支，邓某某持有的快排气枪不能确定是否为枪支，邓某某持有快排气枪零部件中4个零部件认定为枪支部件。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见照片，物证扣押决定书、扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、交易记录、证明，被告人刘某乙的供述和辩解等。
3、2014年4月份左右，被告人刘某甲使用淘宝账户从淘宝网用户名为夏金英注册的“小夏五金店”、用户名为朱洪贵注册的“俊杰气动”等网店多次购买气筒、精密管等快排气枪配件，然后通过被告人刘某甲在淘宝网上注册的“低头看花开”网店加价对外销售。被告人刘某甲还将购买的快排气枪配件组装成快排气枪2支，其中自己持有1支，销售给吴某乙1支。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲及吴某乙持有的快排气枪均认定为以气体为动力的枪支，刘某甲持有气筒40个认定为枪支配件。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见、照片、物证扣押决定书、扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、交易记录、羁押证明、被告人刘某甲的供述和辩解等。
4、2014年5月份左右，被告人吴某甲以淘宝账户“赤练剑”从淘宝网用户名为黄茂英注册的“华晨气动元件”网店等处购买快排阀、气室、气筒等快排气枪配件，并组装成快排气枪1支，自己用于娱乐，后被告人吴某甲将该支快排气枪出售给任某某。其后被告人吴某甲的同事刘某丙、田某某、张某某要求帮助购买快排气枪，被告人吴某甲先后从淘宝网上购买成套快排气枪配件并组装成快排气枪，其中刘某丙、田某某、张某某各持有1支。期间，田某某、张某某持有的快排气枪被损坏后扔掉。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，任某某、刘某丙各持有的快排气枪均认定为以气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、照片、物证扣押决定书、扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、交易记录、户籍证明，被告人吴某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人党某某、刘某乙、刘某甲、吴某甲分别非法买卖枪支配件、组装以气体为动力的枪支两支以上，其行为均构成非法制造、买卖枪支罪。各被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；各被告人所买卖、制造的枪支均用于娱乐活动，未造成严重后果，对各被告人可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以非法制造、买卖枪支罪分别判处党某某有期徒刑三年九个月；刘某乙有期徒刑三年，缓刑四年；刘某甲有期徒刑三年；吴某甲有期徒刑三年，缓刑三年。公安机关扣押的赃物气枪依法予以没收。
宣判后，被告人刘某甲以“一审判决认定事实、适用法律错误，量刑重”为由，提出上诉。辩护人以相同理由进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人党某某、刘某乙、吴某甲分别非法买卖枪支配件、组装以气体为动力的枪支两支以上，其行为均构成非法制造、买卖枪支罪。关于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的上诉人刘某甲非法制造、买卖枪支的犯罪事实有证人吴某乙证言、鉴定意见、照片、物证扣押决定书、扣押物品清单、交易记录、被告人刘某甲的供述等证据，且相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08437号
原告杨学义，男，1957年1月18日出生。
被告黄学顺，男，1966年5月29日出生。
本院在审理原告杨学义与被告黄学顺租赁合同纠纷一案中，原告杨学义于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨学义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学义撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭紫晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更519号
罪犯耿向红，男，1973年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年1月8日以（2008）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人耿向红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，刑期执行自2008年4月26日至2020年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第64号刑事裁定，对罪犯耿向红减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2018年4月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯耿向红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查�，罪犯耿向红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯耿向红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿向红准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0012号
起诉人王桂香，农民。
2015年5月15日，本院收到王桂香的起诉状称，起诉人系天津市北辰区双街镇沙庄村村民。1985年4月起诉人与前夫登记结婚，同时起诉人的户口迁入该村。后因感情不和，双方于2005年7月解除了婚姻关系。起诉人认为自1985年至今一直系沙庄村村民，起诉人及婚生子户口一直落户在该村，从未迁出，且自己的行为未违反村规民约的相关规定，作为本村村民，理应取得股金分红款并享受村民待遇，被起诉人天津市北辰区双街镇沙庄村民委员会及天津市北辰区双街镇沙庄农工商有限公司拒绝给付起诉人分红款及享受各种权益。故起诉人请求法院确认起诉人享有村民资格、并请求判令二被起诉人给付起诉人自2010年至今应得分红款约6000元及自2009年4月至今作为该村村民应享有的待遇。
经审查，本院认为王桂香的起诉书中所主张的村民资格及村民待遇等事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00116号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人袁利兵，局长。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人缪春华，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2015年5月7日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2015）39号社会保险费强制征缴决定书，决定对被执行人江苏海隆重机有限公司强制征缴社会保险费475373.45元，并加收滞纳金31507.75元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不全部履行，申请执行人于2015年11月19日向被执行人发出社会保险费强制征缴决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴社会保险费352501.64元、滞纳金60433.91元（截止2015年12月3日），合计412935.55元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的门地税社强征（2015）39号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人江苏海隆重机有限公司征缴社会保险费352501.64元，加收滞纳金60433.91元，合计412935.55元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张闽娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00070号
原告董二磊，男，1989年2月24日出生，汉族，
原告刘党波，男，1981年2月28日出生，汉族，
二原告委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告王宁，女，1979年1月26日出生，汉族，
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
原告董二磊、刘党波与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董二磊、刘党波及其委托代理人刘军营、被告王宁委托代理人苏国强均到庭参加了诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董二磊、刘党波诉称，2014年7月17日，他们将自己所有的陕A997**号小轿车出租给被告使用，签订有租赁合同，约定租金每天260元，租期为2天。当天，被告王宁将车借给他人，该车与张济民电动自行车相撞，发生交通事故，致陕A997**号小轿车受损，张济民死亡。2014年12月19日他将陕A997**号小轿车取出。现请求法院依法判决被告清偿车辆租金39780元、施救费1800元、尸检费800元，并对该车修理恢复原状，承担诉讼费用。
被告王宁辩称，2014年7月17日她在空白的租赁合同上签字，该租赁合同并未实际履行，该合同无效，她不应承担合同义务。原告主体不适格，陕A997**号小轿车并非营运车辆，不能进行有偿租赁。请求驳回原告诉讼请求。
原告董二磊、刘党波提供了以下证据：
1、汽车租赁合同1份及王宁驾驶证复印件1份，证明被告租车之事实。
2、陕A997**号小轿车行驶证1份，证明租赁时该车车况良好且已年检。
3、（2014）礼刑初字第00076号刑事判决书及拒赔通知书各1份，证明该车发生交通事故，车辆受损。
4、照片2张，证明陕A997**号小轿车受损严重。
5、礼泉县交警大队返还凭证1份，证明2014年12月19日他将陕A997**号小轿车取出，现请求租赁费情况。
6、施救费发票1张，证明施救费情况。
被告王宁提供了（2014）礼刑初字第00076号刑事判决书1份，证明2014年7月17日刘党波将车借给侯欣欣，车辆受损也是侯欣欣引起的，原告应向保险公司和侯欣欣索赔。
原告董二磊、刘党波提供的证据，被告王宁质证后认为，第1组证据真实性及证明目的不予认可；第2、3组证据形式要件无异议，证明目的不予认可；第4组证据不能证明车辆受损情况，不予认可；第5组证据无印章，不认可；第6组证据与本案无关，不认可。被告王宁提供的证据，原告董二磊、刘党波质证后认为，该证据不能证明借用关系，证明目的不认可。
本院审查后认为，原告董二磊、刘党波提供的第1、2、3、4、5、6组证据及被告王宁提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告董二磊、刘党波与被告王宁签订车辆租赁合同，约定原告董二磊、刘党波将陕A997**号小轿车出租给被告王宁使用，租金每天260元，租期为2天，合同约定承租方保证不将所租用的车辆转租给其他人使用，不能将车辆交给无机动车驾驶证的人员使用，租赁期间，如发生交通事故，承租方承担拖车、救援等费用。当日，案外人侯欣欣驾驶该车与张济民骑的电动车相撞，致张济民死亡，该车受损，原告方支付拖车施救费1800元。该车发生交通事故时，被告王宁在该车乘坐。2014年12月19日原告将车从礼泉县交警大队取出。
又查明，陕A997**号小轿车所有权人为刘党波。2014年7月17日当天，被告预交租赁费500元、押金500元。
审理中，原告董二磊、刘党波放弃对车辆修理定损及评估费的请求，请求被告清偿车辆租金、施救费、尸检费。
本院认为，本案中，被告王宁租赁原告董二磊、刘党波车辆事实清楚，证据充分，双方签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应依法予以确认。被告应按合同约定支付租赁费用及发生交通事故后拖车、救援等费用。故对原告请求被告清偿车辆租金、施救费之请求，本院依法予以支持。对原告请求被告清偿尸检费之请求，无证据证明，本院不予支持。对原告请求被告对该车进行修理恢复原状之请求，因修理费用尚未发生且该费用不是本案调整范围，本院不予论处。原告董二磊、刘党波当庭放弃对车辆修理定损及评估费的请求，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告王宁辩称其签订的是空白租赁合同，该租赁合同并未实际履行一节，无有效证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王宁于判决生效后30日内清偿原告董二磊、刘党波车辆租赁费，从2014年7月17日按每天260元计算至2014年12月19日止，执行时被告王宁预交的1000元予以扣除。
二、由被告王宁于判决生效后30日内清偿原告董二磊、刘党波施救费1800元。
三、驳回原告董二磊、刘党波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00070号
原告唐连军，男。
委托代理人唐仲云（系原告唐连军之子），男。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告武都兴朝道路桥梁有限责任公司，住所地陇南市武都区滨河路。
法定代表人王二朝，任公司董事长。
被告杜海波，男。
本院在审理原告唐连军诉被告武都兴朝道路桥梁有限责任公司、杜海波健康权纠纷一案中，原告唐连军于2015年3月19日以与被告杜海波达成赔偿协议，纠纷已解决，不再追究两被告的民事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连军在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许�告唐连军撤回起诉。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告唐连军承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 杨满霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第637号
原告：章军荣。
被告：范慧珍。
原告章军荣与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章军荣撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告章军荣负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第135号
原告韩某甲，男，布依族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
被告苏某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告苏某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人罗普跃，被告苏某甲的委托代理人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理结婚登记，双方婚后××××年××月生育女儿，起名叫韩映宇。2011年4月28日双方因感情破裂，在南山区民政局办理了协议离婚，离婚后女儿韩映宇归被告抚养。2015年3月12日原告诉与被告抚养权纠纷一案，在深圳市宝安区人民法院审理，案号为（2015）深宝法少民初字第48号，原告才确认被告已将双方婚生女儿韩映宇改名为苏琬童。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将双方婚生女儿韩映宇改名，此举严重侵害了原告作为生父的权利。为此，特向法院提出以下诉讼请求：请求判令被告恢复原被告婚生女儿韩映宇的原姓名。
被告苏某甲答辩称：原告诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回原告的全部诉讼请求。被告女儿一直使用的是“韩映宇”这个名字，并不是如原告诉称的将女儿的名字变更为“苏琬童”，只是被告为了女儿健康成长，在上幼儿园期间不被其他同学产生置疑，给女儿起的学名，但是所有登记在册的都是本名“韩映宇”，因此原告诉请无任何事实依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理结婚登记，双方婚后××××年××月生育女儿，起名叫韩映宇。2011年4月28日双方因感情破裂，在南山区民政局办理了协议离婚，离婚后女儿韩映宇归被告抚养。
被告在（2015）深宝法少民初字第48号与原告抚养权纠纷一案中提交的证据显示，婚生女儿韩映宇在幼儿园使用的名字为苏琬童，但幼儿园老师均知道其本名为韩映宇。被告在本案中提交的户口本和身份证均显示双方婚生女的名字均为韩映宇。
上述事实，有经过庭审质证的被告在另案提交的证明两份，新安湖海利达幼儿园、西乡街道天骄幼儿园班主任提交的证明，奖状三张，韩映宇的身份证、户口本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，父母离异后，任何一方都不得擅自更改子女的姓名。同时，姓名应以户口本和身份证显示的为准，被告提交的户口本和身份证均显示双方婚生女的名字仍为韩映宇，故被告不存在侵权的行为，故本院对原告的相关诉求不予支持。但是，被告在幼儿园让婚生女使用苏琬童的学名，虽是出于保护女儿身心健康的考虑，但易引起原告的误解，故本院建议被告从和谐的角度考虑予以纠正。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程姣英（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
19.父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第488号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许传卫，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行许传卫计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年11月6日在莒县妇幼保健医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0486号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对许传卫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0486号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0486号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2150号
原告袁培，男，生于1962年7月29日，汉族，住古蔺县。
被告李兴达，男，生于1979年3月11日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告袁培与被告李兴达民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年6月3日以被告李兴达已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培负担。
审判员 祝梅
二〇一五年六月三日
书记员 徐睿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第882号
申请执行人张建明，男，汉族，1961年1月21日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人张建明依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第127号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息11400元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，返还代垫诉讼费2285.5元，并承担本案执行费3105元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第882号
申请执行人张秀萍，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人温礼康，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人邓丽芳，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘东发，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人温礼康、邓丽芳、刘东发民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1498号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人温礼康、邓丽芳、刘东发发出执行通知书，但被执行人温礼康、邓丽芳、刘东发至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人温礼康、邓丽芳、刘东发有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的120000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1498号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第882号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第882号
申请执行人郑文福。
被执行人郑庆圣。
本院作出的（2014）永民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执异2号
异议人（被执行人）刘忠顺。
委托代理人肖骥，北京市律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人刘旭灵。
委托代理人刘辉，湖南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
异议人刘忠顺因不服本院作出的（2015）常执字第125-1号执行裁定，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘忠顺撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 徐 曼 君
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏陈惠子
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第7号
申请执行人彭某某，男，汉族，1944年10月7日出生。
被执行人陈某某，女，汉族，1947年12月6日出生。
被执行人彭某某，男，汉族，1951年11月15日出生。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某、彭某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）余民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人陈某某、彭某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中经本院依法执行被执行人1762.07元整，余款经本院查明被执行人陈某某、彭某某确有困难，难以支付，申请执行人彭某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第36号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月一日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第7号
申请执行人彭新发，男，汉族，1944年10月7日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈冬贵，女，汉族，1947年12月6日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人彭龙标，男，汉族，1951年11月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人彭新发与被执行人陈冬贵、彭龙标健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）余民一初字第36号民事判决书，已经发�法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人陈冬贵、彭龙标发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中经本院依法执行被执行人1762.07元整，余款经本院查明被执行人陈冬贵、彭龙标确有困难，难以支付，申请执行人彭新发同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第36号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月一日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第7号
申请执行人彭某某，男，汉族，1944年10月7日出生。
被执行人陈某某，女，汉族，1947年12月6日出生。
被执行人彭某某，男，汉族，1951年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第36号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出（2015）余执字第7号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即履行（2014）余民一初字第36号民事判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某及其丈夫彭某某的银行存款人民币3000元或对价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 毛欣胜
二〇一五年一月十二日
代书记员 许 亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4677号之六
申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。
法定代表人：冯立民。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，于2017年5月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。2017年6月7日第三人许李锋以137.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆归买受人许李锋（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人许李锋时起转移；
二、买受人许李锋可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4677号之六
车管所：
我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人东大水业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之六执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆变更登记到买受人许李锋（身份证号码：330681198511208553）名下。
二、协助强制注销上述车辆的抵押，并协助买受人许李锋办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执4677号之六执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年六月二十一日
评议笔录
时间：2017年6月21日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，于2017年5月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。2017年6月7日第三人许李锋以137.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人许李锋所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆归买受人许李锋（身份证号码：330681198511208553）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由租赁合同案号（2016）浙0681执4677号之六送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人许李锋送达地址执行局受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4677号之一
申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。
法定代表人：冯立民。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东大水业集团有限公司拥有牌号为浙Ｄ×××××的的小型车辆可供执行，被执行人浙江三峰置业有限公司拥有位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产（平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508）；位于平湖开元悦都8号楼地下车位56个（车位号：3-1号至3-56号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东大水业集团有限公司拥有的牌号为浙Ｄ×××××的的小型汽车一辆。
二、查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产。[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]
三、查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖开元悦都8号楼地下车位56个（车位号：3-1号至3-56号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4677号之一
平湖市：
我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、陈伟峰、浙江三峰置业有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产。[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]。查封时间为三年。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一六年七月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由追偿权案号（2016）浙0681执4677号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封房产土地）受送达人平湖市送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4677号之七
申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。
法定代表人：冯立民。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4677号之一执行裁定书，查封了被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。现因本院在执行过程中已将上述车辆予以拍卖归买受人许李锋所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下下：
解除杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3576号民事裁定书对被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4677号之七
诸暨市车管所：
我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司租赁纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之七执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
解除杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3576号民事裁定书对被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由租赁合同案号（2016）浙0681执4677号之七送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市车管所送达地址-
受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。