wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01194号
上诉人（原审原告）高翠霞，陕西礼泉人。
上诉人（原审原告）韩军明，陕西礼泉人。系高翠霞丈夫。
共同委托代理人刘军营，系礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩英元，陕西礼泉人，系礼泉县烽火粮站下岗职工。
委托代理人韩栓元，陕西礼泉人。
上诉人高翠霞、韩军明与被上诉人韩英元民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院做出（2015）礼民初字第00241号民事判决，高翠霞、韩军明不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高翠霞及高翠霞、韩军明之共同委托代理人刘军营，被上诉人韩英元及委托代理人韩栓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，经被告韩英元介绍，烟霞镇下韩村委会给原告高翠霞、韩军明规划两院庄基。2011午7月，原告高翠霞、韩军明住进新房，当时末向村组交纳建房款。下韩村委会要求庄基款一次交清。2012年3月，被告找到原告，讲村上让他收建房款，原告高翠霞、韩军明向被告韩英元交纳建房款80000元让其交给村委会，下韩村委会要求被告韩英元先将80000元放在其处，负责将庄基款一次筹齐后再交。被告韩英元遂将该款放在其处。2014年5月30日下韩村委会经过算账，扣除原告应交的补助款后，被告韩英元将原告80000元建房款上交下韩村委会。2015年3月12日，原告诉至法院，请求被告支付使用该款26个月的利息24960元。
原审认为，本案中原告于2011年入住新房时本应将购房款交清，但2012年3月原告才让被告给村委会交80000元建房款，因村委会的制度是一次交清，村委会要求被告韩英元将建�款筹齐后再交。2014年5月30日下韩村委会经过算账，扣除原告应交的补助款后，被告韩英元将原告80000元建房款上交下韩村委会，被告韩英元并无过错，也未给原告造成损失。故原告向被告要求支付利息，于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告高翠霞、韩军明诉讼请求。案件受理费424元，由原告高翠霞、韩军明负担。
宣判后，高翠霞、韩军明不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、该案件定性不准。不应定性为民间借贷，而应为不当得利纠纷。2、原审审理中在证人证言上加盖村委会公章，证人未出庭作证即采信，不符合法律规定。请求依法予以改判。韩英元以原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。从现有材料来看，本案中，首先涉案的80000元先存放在韩英元处是下韩村委会同意的，同意的理由是收齐了一次性交。即使上诉人不同意这点也没有向本院提供相反的证据。这就是说80000元存放在韩英元处是有根据的。其次，上诉人并未提供证据证明韩英元因为存放行为获得的利益。再次，上诉人的利益没有得到损害，因为买庄基就要付出对价，无论该款存放在韩英元处还是存放在下韩村委会处。故上诉人上诉称本案应定性为不当得利纠纷，无法律根据和事实依据。对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。上诉人在庭审中提出，这80000元让其支出了2万余元的利息，因利息的损失是要依法或者依约来确定的，而本案中，上诉人支出利息想让被上诉人承担，既没有法律的规定，也没有当事人之间的约定，故其诉请无论在民间借贷诉讼中还是在不当得利诉讼中都无法得到保障。上诉人还称原审证据采信环节有瑕疵，但没有提供充分有效之证据予以证明，本院无法支持其此节之诉请。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用424元由上诉人高翠霞、韩军明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月七日
书 记 员 康馥婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终286号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵水红，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵水红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终286号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵水红，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵水红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01479号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任公司总经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱培永，
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯庆喜，
委托代理人弓世玉，成都市金牛区蜀兴西街16号1栋1单元3楼5号，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人朱培永、侯庆喜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全、被上诉人朱培永以及其委托代理人张敬明、被上诉人侯庆喜的委托代理人弓世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日19时30分许，焦红岩驾驶被告侯庆喜京N×××××号小型轿车从南阳市迎宾大道梅地亚酒店门口由南向北横过迎宾大道准备进入南侧加油站时，与沿迎宾大道南侧自东向西，原告驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。朱培永被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。住院92天，花费医疗费58175.9元，门诊检查费420元。2014年7月30日，朱培永因右胫骨骨折不愈合伴皮肤缺损在南阳市骨科医院住院治疗。诊断为：右胫骨骨折不愈合伴皮肤缺损；右胫腓骨内固定术后；右胫骨骨髓炎。住院136天，花费医疗费64158.17元，门诊检查费93.17元。2013年9月18日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2013）FB第341号道路交通事故认定书，认定焦红岩负事故的全部责任。另查明，焦红岩系被告侯庆喜雇佣司机，侯庆喜为京N×××××号小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和限额为200000元第三者责任保险；事故发生后，侯庆喜支付原告医疗费18500元；原告遂后需取出内固定物及皮瓣修整，如手术不佳，仍需手术植骨。
原审法院认为，一、焦红岩与原告朱培永发生道路交通事故，造成朱培永受伤、车辆受损。焦红岩系侯庆喜的雇佣人员，故损失应由侯庆喜承担。侯庆喜为京N×××××号小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和限额为200000元第三者责任保险，故被告太平洋财险南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费医疗费58175.9元，门诊检查费420元，在南阳市骨科医院花费医疗费64158.17元，门诊检查费93.17元，本院予以支持。原告在外所购“康合素”2400元，有医嘱印证，本院予以支持。南阳市骨科医院医嘱“贝复剂”，原告未提交相应数额证据，本院不予支持，可待证据充分后另行处理。原告要求其他外购药物，无医嘱印证，本院不予支持。原告要求南阳崔树平骨伤医院治疗费用，因发生时间在原告住院期间，无治疗医院许可，属过度医疗，本院不予支持。原告在卧龙区七里园乡边庄村冯春晓卫生室费用，未提交该诊所相应资质，本院不予支持。2、营养费，原告共住院228天，以每天30元，为6840元；3、住院伙食补助费，原告共住院228天，以每天30元，为6840元；4、残疾器具费，原告因伤情购买轮椅及拐杖690元，本院予以支持。原告要求护理费、误工费、交通费，因原告需二次手术及伤残评定，为便于审理及以后合理确定护理、误工期限，本案暂不予处理，待二次手术及伤残评定后，另行处理。以上共计139617.24元，被告太平洋财险南阳公司在交强险限定数额承担122000元，在第三者责任保险限额内承担17617.24元。被告垫付18500元，因原告未治疗终结，本院不予处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告朱培永机动车交通事故责任强制保险金122000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告朱培永第三者责任保险金17617.24元。案件受理费5487元，原告朱培永负担2394元，被告侯庆喜负担3093元。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：根据上诉人与被保险人之间的交强险保单合同赔偿处理规定，上诉人在医保范围内予以赔付，非医保用药不予以承担。一审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误。
被上诉人朱培永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯庆喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：按照保险合同约定，医疗费超出医保范围是否应予以赔付？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据举证责任划分，上诉人主张医疗费超出医保范围不予赔付，对此负有举证责任。但是上诉人没有提交证据加以证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊巧莉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终133号
上诉人（原审原告）安仁县永昌贵金属有限公司，住所地湖南省安仁县龙海镇工业园。
法定代表人翁棋兴，该公司总经理。
委托代理人张金强，安仁县永昌贵金属有限公司职工。
委托代理人许国发，安仁县永昌贵金属有限公司职工。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人李义方，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
委托代理人李娜，郴州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张晶，郴州市人民政府法制办法律顾问。
原审第三人马良国。
委托代理人谷国华，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人安仁县永昌贵金属有限公司因人力资源、社会保障行政确认及行�复议决定一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人安仁县永昌贵金属有限公司的委托代理人张金强、许国发，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、李义方，被上诉人郴州市人民政府的委托代理人李娜、张晶，原审第三人马良国及其委托代理人谷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：安仁县永昌贵金属有限公司（以下简称永昌公司）系依法成立从事有色金属等加工的企业，马良国于2012年6月—2014年6月在永昌公司生产车间从事烟囱收尘工作。2015年2月5日，郴州市疾病预防控制中心出具（郴）职诊字（2015）CF第0032号《职业病诊断证明书》，诊断马良国患“矽肺一期”，载明用人单位为永昌公司。2015年3月10日，马良国向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于同年3月13日决定受理，并于同年3月19日向永昌公司送达《郴州市工伤认定限期举证通知书》（郴人社工伤举字[2015]第AR01号）。市人社局于2015年6月29日作出郴人社工伤认字[2015]D53号《认定工伤决定书》，对马良国所患职业病认定为工伤。永昌公司不服该决定，向郴州市人民政府申请行政复议。郴州市人民政府于2015年8月17日受理其行政复议申请；同日，向市人社局送达《行政复议答复通知书》；同年8月28日，向马良国送达《第三人参加行政复议通知书》。2015年10月19日，郴州市人民政府作出郴政行复决字[2015]47号《行政复议决定书》，决定维持郴人社工伤认字[2015]D53号《认定工伤决定书》。永昌公司不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：市人社局负有本行政区域内的工伤保险工作。本案争执的焦点是马良国所患职业病是否由永昌公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，用人单位应对职工进行岗前、岗中和离岗时的身体健康检查。本案中，马良国在永昌公司工作前虽有职业病接触史，但永昌公司在录用马良国以及解除劳动关系时，均未对其进行岗前、离岗体检。马良国于2014年6月从永昌公司离岗后，于2015年2月5日被诊断为矽肺一期。因此，永昌公司应承担马良国所患职业病的用工主体责任。同时，市人社局在受理马良国的工伤认定申请后，依法向永昌公司送达《郴州市工伤认定限期举证通知书》，永昌公司在工伤认定以及行政复议过程中均未提供马良国未患职业病的有效证据。故市人社局作出的郴人社工伤认字[2015]D53号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法�适用法律正确。另外，郴州市人民政府受理永昌公司复议申请后，依法向各方当事人送达了相关法律文书，之后作出的郴政行复决字[2015]47号《行政复议决定书》符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告安仁县永昌贵金属有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安仁县永昌贵金属有限公司承担。”
上诉人永昌公司不服上述行政判决上诉称：一、有充分的证据证明马良国的矽肺病并非在永昌公司工作期间所致，引起矽肺病是个长期过程，马良国在永昌公司仅工作一年多且工作环境并不存在致该病的粉尘，同时马良国在永昌公司工作之前有20年的采煤工作经历，在煤矿工作是马良国患矽肺病的根源。二、永昌公司未安排马良国从事接触职业病危害的作业，未对马良国进行岗前、离岗时的职业健�检查并未违反《中华人民共和国职业病防治法》的规定。请求：撤销一审判决、被诉行政行为及行政复议决定。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人认为马良国从事的工作不会形成职业病，马良国的职业病是在其他用人单位工作时造成的，对此，没有提供证据证明。故被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人郴州市人民政府答辩称：行政复议决定符合法定程序；被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人马良国述称：同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决认定市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。各方当事人�一审判决认定的事实无异议。本案争议焦点是马良国的职业病是否由永昌公司承担用工主体责任。本案中，马良国在永昌公司工作之前有职业病危害接触史，但永昌公司在录用马良国及解除劳动关系时，均未按照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条关于用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前和离岗时的职业健康检查的规定，对马良国进行上岗前和离岗时职业健康检查。永昌公司认为马良国的职业病是在其他用人单位从事接触职业病危害的作业所致，缺乏证据证明；认为马国良在其公司没有从事接触职业病危害的作业与事实不符。故永昌公司应承担马良国所患职业病的用工主体责任。永昌公司的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规�确，符合法定程序。行政复议决定亦程序合法。一审判决驳回永昌公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安仁县永昌贵金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 邓 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：曲松伟。
被执行人黄书品。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人曲松伟、黄书品借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0282民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于2016年7月19日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款581903.22元及迟延履行金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲松伟、黄书品的财产进行了查证：经查询，被执行人有2套房产被抵押，其他无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲松伟、黄书品目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲松伟、黄书品新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院于（2016）吉0282民初438号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6078号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡吉武，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人胡吉武、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月2日，胡吉武向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿胡吉武各项损失共计173847.6元（含医疗费7600元、住院伙食补助费2100元、护理费4038元、交通费1000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、误工费21538元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿133908.85元给胡吉武；二、驳回胡吉武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1888元（胡吉武已预交），由胡吉武负担434元，平安财险东莞公司负担1454元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2084号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴磊作出的放弃索赔声明为其真实意思表示，合法有效，且结合乙醇检验时间，足以认定吴磊事故时存在酒后驾车的行为，原判不予支持上诉人在三者险限额内免责的主张是严重错误的。二、原判驳回上诉人提出的伤残鉴定申请不当：伤残鉴定由胡吉武单方委托；鉴定机构认定胡吉武右肩胛骨肩关节盂粉碎性骨折，与伤情不符；鉴定机构检查获取的数据欠缺公正性。三、事故时吴磊的驾驶证扣分已达到12分，依据保险条款第一章第四条第二款的规定，保险人不负赔偿责任。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销（2016）粤1972民初2084号民事判决第一项，改判上诉人赔偿胡吉武92862.75元，不服金额为41046.1元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡吉武答辩称：上诉人没有提供充分的证据证明鉴定意见不合法，法律没有禁止单方委托鉴定，鉴定时胡吉武已治疗终结，鉴定意见�序合法，依据充分明确，请求维持原判。
被上诉人吴磊答辩称：上诉人的各项上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明:一、上诉人一审提交的保险条款第一章商业第三者责任保险责任免除部分规定了保险人不负赔偿责任的情形，其中第四条第（二）项规定：“驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”；第（五）项规定：“饮酒或服用国家强制的精神药品或麻醉药品的”，该两项内容以黑体字特别提示。二、二审庭审中，上诉人陈述事故后吴磊直接把胡吉武送至医院治疗，上诉人与吴磊于事故当日下午签署放弃索赔声明，签署声明前吴磊已经抽血检验酒精含量。二、上诉人在二审庭审中提出事故时吴磊的驾驶证已被计分12分，后又在庭审后提交的说明中陈述，经核实事故发生时吴磊的驾驶证处于正常使用状态，撤回吴磊在事故发生时驾驶证计分达到12分上诉人免予赔偿三者险的上诉意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、上诉人关于吴磊酒后驾车在三者险责任范围内免赔的主张能否成立；二、放弃索赔声明是否有效；三、伤残鉴定是否合理。对此，本院分析如下：
关于焦点一，血中乙醇含量检验报告书显示，吴磊血液中检出乙醇含量17.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/ml小于80mg/ml的驾驶行为，上诉人主张吴磊酒后驾车在三者险责任范围内免赔的主张没有法律依据，本院予以驳回。
关于焦点二，在卷的照片显示，吴磊于事故当日18时14分许与上诉人签订放弃索赔声明，此时交警部门尚未出具事故责任认定书，血中乙醇含量检验报告书亦未检出，尚未能确定各方责任，且前述声明未予明确“损失费用”的含义和范围，吴磊据此辩解其对行为性质认识不清，具有事实基础，前述声明系吴磊在对其行为内容重大误解的情形下签订，依法可予以撤销，原审法院未予采信前述声明并无不当，本院予以维持。
关于焦点三，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病�××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常理。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对胡吉武进行临床检验及参考东莞市第五人民医院出院小结、CT片检查等基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市第五人民医院对胡吉武的伤情诊断为右侧肩胛骨骨折，鉴定机构在复函中阐述了临床为了治疗需要往往不细分具体部位，本案肩胛骨骨折发生部位位于肩胛盂的情况，鉴定意见亦附表列明肩关节活动检查的数据，客观反映了胡吉武右肩关节活动受限的丧失程度，合理解释了鉴定适用的标准，原判据此认定胡吉武的伤残等级为九级并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执4号
王春宇
本院执行的王连军申请王春宇人格权纠纷一案，经被执行人王春宇自动履行，执行金额7000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 贾 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗苑忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗苑忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,711.19元。原告诉称,被告罗苑忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,711.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第323号
上诉人（原审原告）青岛成林鞋业有限公司。
法定代表人邵波，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
原审第三人郭玉娟。
委托代理人徐志刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人青岛成林鞋业有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人郭玉娟工伤行政确认一案，不服胶州市人民法院（2015）胶行初字第51号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘娜，被上诉人的委托代理人徐伟，原审第三人的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，2013年12月16日11时许，张斌（案外人）驾驶轿车沿大营路由东向西行驶至事故地点处，与由此向南行驶骑电动车的郭玉娟相撞，致郭玉娟伤，张斌负事故全部责任。
2014年12月08日，第三人郭玉娟以“2013年12月16日11时左右，在请假下班途中，发生交通事故”为由，向被告提出工伤认定申请，2015年2月5日，被告作出青胶人社伤认决字（2014）第JZ001270号认定工伤决定书，认定：2013年12月16日11时左右，原告单位职工郭玉娟在骑电动车请假回家途中，在大营路郭家湾村路口发生交通事故，致使其头部、腰部、左手受伤。医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头部软组织伤；2、腰部、骶尾部外伤，骶椎不全骨折，尾骨半脱位；3、左手外伤。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：郭玉娟不承担事故责任。被告认为郭玉娟受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服认定，提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是：1、第三人请假办私事（到医院照顾住院的亲属）途中发生交通事故，是否为“在请假下班途中，发生交通事故”。2、被告进行工伤认定是否违反法定程序。
关于焦点1，尽管原告主张第三人郭玉娟于10时请假离开本单位，其发生事故的时间大约为11时，并不是下班途中发生交通事故。但是，被告对原告处两名职工的调查笔录及两人出具的证人证言明确载明：关于原告工作时间的规定为7时30分到12时，12时30分到18时。第三人郭玉娟于2013年12月16日10时多向系长李春芝请假回家，11时左右，在请假下班途中发生交通事故受伤；被告提交的工伤认定申请表，用人单位意见一栏，对第三人请事假回家及途中发生交通事故的时间、地点、伤情、治疗和责任认定等情况也载明情况属实，且道路交通事故认定书、居住证明可以证明第三人于2013年12月16日11时许发生的交通事故，从原告单位到事发地点的时间基本上是吻合的，属于合理的时间、合理的路线范围内。至于原告称第三人请假办私事（到医院照顾住院的亲属）途中发生交通事故受伤，不应视为“在请假下班途中，发生交通事故”问题，法院认为，第三人在事发当天因故请假提前下班，途中发生了交通事故，至于是何原因提前下班并不影响对下班途中发生交通事故的认定。对第三人提出的工伤认定申请，被告受理后，向原告依法送达了工伤认定限期举证通知书，并进行一系列调查，作了调查笔录等相关工作，因此，原告主张第三人不是在请假下班途中发生交通事故，以及被告没有进行调查就径行认定第三人所受伤害为工伤的意见，不予支持。
焦点2，根据被告提交的证据看，被告送达原告的工伤认定限期举证告知书及工伤认定决定书均由原告处职工窦秀云签收，原告委托代理人魏怀革在被告发送工伤认定限期举证告知书后到被告处提交了答复意见书，且原告对其主张窦秀云已离职的事实并没有证据予以证明，可以认定原告已经收到上述材料；魏怀革只是原告的委托代理人，而被告工伤认定决定针对的是原告，被告直接把工伤认定决定书送达原告程序并无不当。
综上，足以证实第三人下班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤的事实存在。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛成林鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛成林鞋业有限公司不服原审判决，上诉称：原审第三人请假离开单位是在上午10点左右，而发生事故时间是11时许，期间时间太长，原审第三人遭受的交通事故应是发生在办理私事途中，不应认定工伤。被上诉人送达工伤认定决定书程序违法，导致上诉人至今未收到工伤认定决定书。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判撤销工伤认定决定或者发回重审。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人郭玉娟请求维持原审法院判决。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据有效证据能够充分证明原审第三人是“在请假下班途中，发生交通事故”。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案中，原审第三人“在请假下班途中，发生交通事故”，根据以上规定，依法应当认定为工伤。被上诉人作出青胶人社伤认决字（2014）第JZ001270号认定工伤决定并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛成林鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0805号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴兆明，男，53岁。
被告水克珍，女，51岁。
被告杨广礼，男，59岁。
被告顾为林，男，54岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成年到庭参加诉讼，被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告吴兆明、水克珍因生产经营需要与原告下属单位八巨支行签订最高额借款合同，合同期限为2013年12月9日至2016年12月8日，贷款最高不超过20000元，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，由杨广礼、顾为林提供担保。2014年11月13日，被告吴兆明、水克珍向原告借款20000元，还款日期为2015年9月10日，年利率为10.80%。贷款到期后，经原告多次催要，四被告均没有归还。现具状诉至法院，要求：1、判令被告吴兆明、水克珍归还贷款本金20000元及截止2015年11月19日结欠利息2496元，以及2015年11月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告杨广礼、顾为林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息；
2、2013年12月9日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为四被告到原告处办理贷款前签订，证明被告吴兆明到原告处办理贷款，被告水克珍作为共同借款人，被告杨广礼、顾为林自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2014年11月13日的借款借据一份，该证据为被告吴兆明到原告处办理贷款时出具，证明被告吴兆明到原告处办理贷款的事实；
4、到（逾）期贷款催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年12月9日，被告吴兆明、水克珍作为借款人，被告杨广礼、顾为林作为被告吴兆明、水克珍的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2013年12月9日起至2016年12月8日期间，由被告杨广礼、顾为林在被告吴兆明、水克珍借款限额20000元内提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年11月13日，被告吴兆明因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2015年9月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告吴兆明发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告吴兆明、水克珍未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告杨广礼、顾为林作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
另，案件审理过程中，原告滨海农商行申请对被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林的财产进行保全，并提供担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴兆明、水克珍因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告杨广礼、顾为林自愿为被告吴兆明、水克珍的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告吴兆明、水克珍的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人吴兆明、水克珍承担还款责任，并由被告杨广礼、顾为林对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告吴兆明、水克珍按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆明、水克珍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2014年11月13日起至2015年9月10日止按年利率10.8%承担利息，自2015年9月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告杨广礼、顾为林对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费260元，合计441元，均由被告吴兆明、水克珍、杨广礼、顾为林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特828号
申请人：王彩孝。
申请人：马仁浩。
本院于2016年5月20日受理了申请人王彩孝与申请人马仁浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王彩孝与申请人马仁浩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马仁浩在交强险范围内赔偿申请人王彩孝医疗费10000元、住院伙食补助费2160元、住院伙食补助费720元、交通费300元，合计13180元；
二、申请人马仁浩在交强险范围外赔偿申请人王彩孝医疗费、营养费、误工费、护理费等合计24120元；
上述一、二项合计，申请人马仁浩共需赔偿申请人王彩孝37300元，扣除已支付的17300元，尚需支付20000元，款于2016年5月20日履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02653号
原告：丁春兰，女。
原告：汤荣荣，女。
上述两位原告共同的委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告丁春兰、汤荣荣与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年十月九日
书记员 潘家旻
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初135号
原告扬中经济开发区德云村民委员会，住所地扬中市经济开发区扬中大道德云村委会。
法定代表人范公成。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告镇江市久泰仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西街101号。
法定代表人王惠平，总经理。
原告扬中市开发区德云村民委员会（以下简称德云村）与被告镇江市久泰仪表阀门有限公司（以下简称久泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告德云村委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告久泰公司经本院传票传唤未派人出庭。本案现已审理终结。
原告德云村诉称，原、被告于2013年8月5日订立一份厂房租赁合同，期限自2013年9月1日至2019年8月31日止，租金第一年为18万元，第二年为20万元，第三年至第六年在第二年的基础上每年递增5%，租金每半年支付一次，先缴后租，协议订立后，被告仅支付了第一年的19万元，至今仍拖欠租金26万元，且未经原告同意擅自转租给他人，已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：一、被告支付房屋租金26万元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、解除原被告之间的房屋租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
被告久泰公司未派人作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告于2013年8月15日订立一份厂房租赁合同，载明“厂房租赁自2013年9月1日至2019年8月31日止，期限为六年；双方约定，该厂房第一年租金为人民币壹拾捌万元整，第二年租金为人民币贰拾万元整，第三年至第六年租金在第二年租金基础上每年按5%比例递增。甲方（原告）考虑到乙方（被告）先期的投入，租金每半年支付一次，先缴款后租赁，由甲方出具收款票据收取”等内容。协议订立后原告向被告交付了出租的厂房，被告于2014年1月28日、11月28日和12月31日三次给付房租分别为4万元、5万元和10万元，合计19万元。至2015年12月底尚欠房租26万元，引起纠纷。
另查明，被告与蒋向阳订立一份厂房租赁协议，将现有厂房租赁给蒋向阳，自2014年12月1日至2017年12月1日，三年租金共为27.4万元。
以上事实，有原告提供的原、被告之间以及被告与蒋向阳之间订立的厂房租赁合同、收款收据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间订立的房屋租赁合同，依法成立且合法有效，应依法予以支持；作为租赁人的被告未按约定支付房租，原告主张要求被告给付截止2015年12月底尚欠的房租26万元及利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，原告主张解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月15日订立的房屋租赁合同；
二、被告镇江市久泰仪表阀门有限公司欠原告扬中经济开发区德云村民委员会房租26万元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告镇江市久泰仪表阀门有限公司负担（该款原告已垫付，由三被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终694号
上诉人（原审原告）何庆起。
被上诉人（原审被告）安丘市兴安街道四海村村民委员会。
法定代表人孟祥利，主任。
原审第三人王永庆。
原审第三人张世温。
原审第三人刘继升。
原审第三人李宗丰。
上诉人何庆起因与被上诉人安丘市兴安街道四海村村民委员会（简称四海村委），原审第三人王永庆、张世温、刘继升、李宗丰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人李永金与何树英为夫妻关系，何树英为何庆起之女。原安丘市白芬子镇海岱村村民委员会（以下简称海岱村委）现变更调整为四海村委。
2003年4月28日，何树英代理何庆起与海岱村委签订土地租赁合同，约定何庆起承租海岱村委土地7亩进行酱菜厂经营，期限为30年，至2033年4月28日止。合同还对租金标准、租金交纳、违约责任等进行了约定。上述合同经过安丘市公证处公证。2005年2月1日，何树英代理何庆起与海岱村委又签订了续延协议，将土地租赁期限进行了续延。
上述土地租赁合同签订之前，李永金于1997年1月23日取得安丘市村镇建设领导小组办公室颁发的村镇规划选址意见书，其中的建设项目名称为安丘市兴金酱菜厂，用地面积为3800平方米。该选址意见书载明的项目用地与前述土地租赁合同约定的承租土地为同一地块。
2004年10月9日，安丘市兴金酱菜厂登记成立，经济性质为非公司私营企业，负责人为李永金。2004年12月16日，安丘市人民政府就位于安丘市兴金酱菜厂的32间房屋进行了确权登记，登记的房屋所有权人为李永金，所有权性质为私有。
2015年4月，四海村委与王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰签订土地租赁合同，以李永金（何庆起）原酱菜厂经营不善、所承租的土地未能及时上交租金、土地已收回重新发包为由，将原由何庆起承租并由安丘市兴金酱菜厂占用的7亩土地另行出租给王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰，该合同约定的出租期限自2015年4月13日至2065年4月12日共50年。
2015年5月4日，何庆起诉至原审法院，主张其与海岱村委原签订的土地租赁合同尚在履行期间，四海村委单方违约擅自将该土地另行出租给王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰的行为，严重违反合同约定，也违反法律规定，请求确认四海村委与王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰签订的土地租赁合同无效。
另查明，王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰曾因借贷担保向李永金、何树英行使追偿权，原审法院于2014年8月4日作出（2014）安商民初字第712号民事判决，判令李永金与何树英共同偿还王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰借款本金及利息共计151万余元。
上述事实，有何树英代理何庆起与海岱村委签订的土地租赁合同及续延协议，村镇规划选址意见书，村镇房屋所有权证，营业执照，四海村委与王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰签订的土地租赁合同，原审法院的追偿权判决书，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。物权的取得和行使，应当遵守法律。现有证据明显证明，本案土地使用权及地上有关房屋，权利人为安丘市兴金酱菜厂负责人李永金，何庆起不具有原告的主体资格，系不符合起诉条件的当事人，应裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告何庆起的起诉。
宣判后，何庆起不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人何庆起与案外人李永金为翁婿关系，仅凭村镇规划选址意见书、营业执照、村镇房屋所有权证书等证据，认定李永金为权利人与事实不符；何庆起与原海岱村委即现在的被上诉人四海村委存在土地租赁合同关系，四海村委擅自将何庆起承租的土地另行出租给原审第三人王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰的行为，严重损害了何庆起的合法权益，何庆起现主张合同权利符合法律规定，原审以何庆起不具权利主体资格为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理并作出实体判决。
被上诉人四海村委未予答辩。
原审第三人王永庆、刘世温、刘继升、李宗丰等未陈述意见。
本院认为，2003年4月28日，案外人何树英代理上诉人何庆起与原海岱村委签订土地租赁合同后，何庆起与海岱村委之间的土地租赁合同关系成立，海岱村委变更调整为被上诉人四海村委后，四海村委承继该土地租赁合同关系。何庆起系上述土地租赁合同的当事人，按照民事诉讼法的规定，其有权向四海村委主张合同权利，人民法院对此应予受理并审理。原审以何庆起不是物权权利人、其无权主张合同权利为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人何庆起的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1576号民事裁定。
二、指令山东省安丘市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房艳萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第479号
原告付某，女，苗族。
委托代理人王仕友，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心工作人员。
被告明某，男，苗族。
原告付某就与被告明某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长、审判员张春明、人民陪审员李云参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告付某及其委托代理人王仕友到庭参加诉讼。被告明某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年8月23日登记结婚，婚后生育一子明某某。婚前，被告就经常赌博并欠有赌债。结婚后，被告仍恶习不改，经常在外打牌彻夜不归，对家庭不负任何责任。加之双方性格差异较大，没有共同语言，常因话不投机而吵闹，矛盾不断。特别是2012年8月被告无故外出，至今不归，杳无音信，双方分居生活已达3年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩明某某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费764元。
被告明某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告付某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告付某的身份证复印件1份、户籍证明1份、被告明某及小孩明某某的常住人口登记卡复印件各1份、户成员信息表1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、麻阳苗族自治县岩门镇平原村村民委员会出具的证明1份，拟证明自2012年以来未见到原、被告在一起生活的事实；
4、证人明X、明XX分别出具的证言各1份，拟证明被告明某自2012年离家外出，一直不归，没有联系的事实；
5、证人谭某、朱某当庭所作的证言，拟证明原、被告分居的事实。谭某、朱某均分别证明，证人系原告在保险公司上班的同事，二年多以来，从未见到过被告，也没有看见原、被告联系过。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调取下列证据：
6、对证人明X所作的调查笔录1份，查明被告明某系证人的弟弟，被告明某已经外出不归几年了，没有任何音讯。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，均系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告及其小孩身份信息的证件或证明；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号证据、4号证据、第5号证据及本院调取的第6号证据，均证明了被告外出不归，没有音讯，原、被告分居了几年的事实，证据之间能够互相印证，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年经他人介绍相识并恋爱。2010年8月23日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。2011年1月31日双方生育一子明某某。由于性格不合，婚后，双方经常吵闹。2012年8月被告明某无故离家外出不归，没有音讯，原、被告从此分居生活，一直至今。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。小孩明某某自出生以后及至现在，均随原告生活，现与原告一起在县城居住。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并结婚，婚前了解和婚后共同生活时间不长，双方夫妻感情本不十分牢固。2012年被告无故离家外出不归，下落不明，双方互不履行夫妻义务，分居生活已达3年多之久，夫妻关系已经名存实亡，可以认定双方夫妻感情已完全破裂。原告据此要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，且被告目前下落不明，故小孩宜判由原告抚养，抚养费用依法应由原、被告共同承担。抚养费的标准，因小孩随原告在城镇生活，应当参照2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出即每人每年18335元标准计算，由原、被告各承担一半即原、被告每人每月承担764元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告明某离婚；
二、原、被告婚生小孩明某某，由原告付某抚养至能独立生活时止。被告明某于本判决生效的当月起，每月月底以前支付原告付某小孩抚养费764元。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄美容
（适用法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2940号
原告：南某1，男，1946年11月10日出生，住清丰县。
委托代理人：聂延增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：南某2，男，住清丰县。
原告南某1诉被告南某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某1申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南某1负担。
审判员 张慧
二〇一六年十一月九日
书记员 贾佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更416号
罪犯王晋生，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0110刑初164号刑事判决，以被告人王晋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年9月29日至2017年11月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王晋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晋生共获监狱积分407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯王晋生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更416号罪犯王晋生，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0110刑初164号刑事判决，以被告人王晋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年9月29日至2017年11月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王晋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王晋生共获监狱积分407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯王晋生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月七日书记员银秀云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0097号
原告王某，邮政速递员。
委托代理人杜申甫。
被告孙某。
委托代理人周玉辉，男，1974年5月16日出生。
原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜申甫，被告孙某及其委托代理人周玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后于2005年3月29日生一女，名字叫王某某。后因双方性格不合，导致感情破裂，2011年12月2日在新浦区民政局协议离婚，女儿王某某由被告孙某抚养。期间，因被告孙某对女儿王某某教育、抚养等方面存在较大瑕疵，致其身心健康受到影响。女儿王某某不愿随其母孙某生活，现在父亲王某处生活，现诉至法院，请求依法判令：1、变更抚养关系，婚生女王某某随其父亲王某生活，并支付每月抚养费1200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提供了离婚证、离婚协议书、婚生女王某某的户口登记簿，2014年9月28日王某某的病例和受到伤害的照片以及王某某不愿随其母亲生活的书面材料等证据。
被告孙某辩称，1、不同意变更抚养关系，原告要求变更王某某的抚养关系没有任何法律依据和理由，王某某未满十周岁，尚不能做出合情合理的判断，请求法院对合法生效的离婚协议予以保护；2、王某某在其父母离婚后一直生活在被告处，并学习成绩很好，被告的条件相对优越，也比较了解王某某，如果改变其生活和教育环境，对其成长明显不利；3、原告目前不完全具备抚养王某某的能力，原告没有稳定的工作，无法提供教育保障。并向法庭提供了王某某的艺术照片、素质发展报告、保险单等证据。
经审理查明，原告王某与被告孙某的婚生女王某某于2005年3月29日出生，2011年12月2日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定，女儿王某某由孙某抚养，抚养费等一切费用由孙某承担等内容。原被告离婚后，婚生女王某某一直随被告孙某生活。现在原告因被告教育方式存在问题，并婚生女王某某书面陈述不愿随孙某生活为由诉至法院，要求变更抚养关系并由被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原告王某与被告孙某的婚生女王某某在其父母离婚后一直随母亲孙某生活，只是在2014年暑假的时候才到父亲王某处生活，和父亲王某生活时间较为短暂。虽然有王某某书面材料表示不愿随其母亲孙某生活，但王某某现在尚未满十周岁，根据法律规定以及原、被告抚养条件，结合王某某的成长环境，王某某跟随母亲即被告孙某生活比较妥当。原告提供的证据不足以证明王某某随母亲孙某生活对其成长明显不利。故对原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第267号
申请执行人杨金泉，男，汉族。
被执行人马仰峰，男，汉族。
申请执行人杨金泉与被执行人马仰峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出了（2014）安民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金泉于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。
本案在执行中，查明被执行人马仰峰下落不明，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第267号
申请执行人白阳东，男，1981年8月3日出�，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郭小明，男，1987年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白阳东与被执行人郭小明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3828号民事判决书一案中，申请执行人白阳东要求被执行人郭小明偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白阳东明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3134号
原告：李友春。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所专职律师。
被告：郭春水。
被告：孙伟。
被告：孙波。
被告：王秋美。
原告李友春与被告郭春水、孙伟、孙波、王秋美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友春委托诉讼代理人王丽丽，被告郭春水、孙伟、王秋美到庭参加了诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李友春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令郭春水、孙伟、孙波、王秋美返还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由郭春水、孙伟、孙波、王秋美负担。事实和理由：2012年4月6日李友春向郭春水、孙伟出借资金共计1000000元，口头约定利息3%。2012年4月7日郭春水出具借条一份，金额为1000000元。郭春水、孙伟至今未偿还借款。郭春水、孙波系夫妻关系，孙伟、王秋美系夫妻关系。现诉至法院，请求判如所请。
郭春水辩称，自己与李友春不认识，我原先与李静系工商银行的同事，李静让我为其介绍业务，本案的款项是李静让我作为中间人为其放款，本案的款项不是我借的，我只是作为中间人为其转款。
孙伟、王秋美辩称，对该借款没有参与，具体事情都是郭春水操作的。
孙波未作答辩。
李友春围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条及李友春工商银行账户明细、转款凭证各一份，证明郭春水于2012年4月7日向李友春出具借条，约定借款1000000元，到期一次归还1000000元，李友春于2012年4月6日通过工商银行向孙伟账户转款1000000元。2.户籍证明二份，证明郭春水、孙波系夫妻关系，孙伟、王秋美系夫妻关系。郭春水对上述证据的真实性无异议，称上述户名为孙伟的银行卡均是其本人持有使用，该借条的实际借款人是李静，该借款我已经于2012年4月13日通过孙伟账户向李静公公杨友勤转款1028333元，当时还转了部分利息。对上述证据2的真实性无异议。孙伟、王秋美对上述证据称不知情。郭春水围绕诉讼请求提供孙伟工商银行账户明细及短信截屏一份，证明自己于2012年4月13日通过孙伟账户向李静公公杨友勤转款1028333元，该借款本金已经还清，自己收李静指示打入该还款账户。李友春对该证据不予认可，认为短信截屏的内容与本案无关联性。孙伟称对上述证据不知情。
李友春主张本案借款利息为月息3%，并要求支付自借款之日起至实际付清之日止，按月息3%计算的利息。
本院认为，根据李友春提供的借条，能够认定李友春与郭春水之间依法成立民间借贷合同关系。郭春水自认涉案的户名为孙伟的银行卡由其持有、使用，李友春未提供证据证明其与孙伟存在借贷合意，故对李友春主张孙伟系借款人的主张，本院依法不予支持。郭春水称自己不是实际借款人的抗辩理由，未提供证据证明，本院依法不予采信。对于借款数额，李友春提供银行转款明细能够证明借款数额为1000000元，本院予以确认，郭春水主张其于2012年4月13日向杨友勤还款1028333元，因李友春对此不予认可，郭春水提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。对于利息，因李友春、郭春水未在借条中约定利息，本案利息可自李友春起诉之日即2016年10月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。因李友春、郭春水未约定借款期限，李友春可随时要求返还。因本案借款发生在郭春水、孙波夫妻关系存续期间，无证据证实该借款系郭春水的个人债务，亦无证据证实该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故李友春主张该借款属于郭春水、孙波的夫妻共同债务，孙波负有共同返还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于李友春要求郭春水、孙波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭春水、孙波返还原告李友春借款1000000元并支付利息（自2016年10月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李友春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告郭春水、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年七月五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3134号
申请人：李友春。
被申请人：郭春水。
被申请人：孙伟。
被申请人：孙波。
被申请人：王秋美。
原告李友春诉被告郭春水、孙伟、孙波、王秋美民间借贷纠纷一案，申请人李友春于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭春水、孙伟、孙波、王秋美银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人李友春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十二日
书记员 张宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1106号
马勇
喻洪波、贺敏艳、谭继华：
关于申请执行人马勇与被执行人喻洪波、贺敏艳、谭继华民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第04889号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1106号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初744号
原告：陈某，女，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：卢某甲，男，1987年8月4日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩卢某乙随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。
被告卢某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2012年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女孩取名卢某乙。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、出生医学证明，证明孩子的出生情况。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年四月十三日
书记员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00019号
申请人：安徽华星学校，住址安徽省无为县新城开发区。
法定代表人：胡新苗。
委托代理人：罗前中。
被申请人：孔琴。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
申请人安徽华星学校因劳动争议一案，不服芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第067号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请人安徽华星学校的委托代理人罗前中，被申请人孔琴及其委托代理人邢小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孔琴自2004年1月至2015年6月在安徽华星学校担任洗衣工工作，双方劳动合同期限至2015年7月4日，安徽华星学校未提前一个月以书面形式通知孔琴终止劳动关系。
孔琴向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽华星学校支付孔琴解除劳动合同的补偿金28000元（工作年限12年）；2、安徽华星学校支付孔琴加班费用70400元；3、安徽华星学校支付孔琴一个月工资2000元。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出了（2015）无劳人仲第067号仲裁裁决书，裁决：一、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付孔琴解除劳动合同经济补偿金19159元、待通金1666元，计20825元；二、驳回孔琴其他的仲裁请求。
安徽华星学校不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：双方签订的劳动合同已到期后，孔琴主动离职并向无为县劳动人事争议仲裁委员会递交了申请，故安徽华星学校不应支付给孔琴经济补偿及待通金，故请求贵院依法撤销（2015）无劳人仲第067号仲裁裁决书第一项。
孔琴辩称：双方是劳动关系，孔琴不存在主动离职的行为，孔琴在安徽华星学校工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同，安徽华星学校存在违法解除劳动关系的情形。安徽华星学校撤销仲裁的申请不符合法律规定，仲裁裁决有事实和法律依据，请求维持。
审理期间，孔琴向本院提交了工资存折作为新证据，证明孔琴的入职时间为2004年1月。安徽华星学校发表质证意见为：真实性无异议，工资卡是我们学校发的。本院对以上证据予以认定。安徽华星学校未提交证据材料。
本院认为：孔琴与安徽华星学校之间的劳动合同于2015年7月4日到期，但孔琴于合同到期前已不再上班，且孔琴与其他六名劳动者于同日均不再在安徽华星学校上班，加之均辩称是安徽华星学校通过开会解除双方劳动关系导致他们无法上班，仲裁委据此认定系安徽华星学校单方解除劳动合同符合常理。安徽华星学校虽上诉称系合同到期后孔琴主动离职，但孔琴系在合同到期前未再上班，且安徽华星学校对孔琴与其他六名劳动者同日不再上班的事实无法做出合理解释，仲裁委据此未采信安徽华星学校的辩称正确。安徽华星学校亦无证据证明（2015）无劳人仲第067号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华星学校的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2454号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业园区，统一社会信用代码91350500741688148X。
法定代表人：郑开苏，该公司负责人。
被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。
法定代表人：于光，该公司负责人。
被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03，组织机构代码69300860-2。
法定代表人：吴抑，该公司负责人。
被执行人：泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码91350500611577175L。
法定代表人：孔祥平，该公司负责人。
被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴雪清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6175号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人的财产已被泉州市中级人民法院查封、冻结，该财产暂时无法处理，又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月十六日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业园区，统一社会信用代码91350500741688148X。法定代表人：郑开苏，该公司负责人。被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。法定代表人：于光，该公司负责人。被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03，组织机构代码69300860-2。法定代表人：吴抑，该公司负责人。被执行人：泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码91350500611577175L。法定代表人：孔祥平，该公司负责人。被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴雪清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6175号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人的财产已被泉州市中级人民法院查封、冻结，该财产暂时无法处理，又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月十六日书记员 陈德雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8987号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：尚丽英,女,1974年1月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告尚丽英物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8987号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：尚丽英,女,1974年1月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告尚丽英物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初73号
原告：胡茂华，女，1948年4月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，武钢轧辊厂退休职工，住武汉市青山区。
被告：江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市青山区。
原告胡茂华与被告江长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂华到庭参加诉讼，被告江长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付33,886元及利息（以33,886元为基数，按照年利率10%的标准计算，从2015年2月13日起计算至实际偿还之日止，6,090元为暂计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告以现金形式借给被告33,886元，同日，被告向原告出具借条。原告从2015年10月起以电话形式要求被告还钱，被告口头承诺于2016年3月还钱，但被告一直没有还款。自2016年8月起，原告就找不到被告。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告江长才未作答辩。
原告胡茂华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告出具一张借条。借条载明“今借到胡茂华人民币叁万叁仟捌佰捌拾陆元整（33,886元）。日期2015年2月13日起算利息，10%（年息）。”因被告未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称该笔借款发生的时间并非2015年2月13日，但具体借款时间记不清楚了，该张借条是更换后的借条，借条载明的借款金额33,886元中包含借款本金20,000元及该笔借款前期产生的利息13,886元，但该笔利息的计算方式不清楚。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借条系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告承认该笔借款中实际出借本金为20,000元，13,886元为借款前期发生的利息，但原告并未举证予以证明，且不能对该笔利息的计算方式作出合理说明，故关于原告要求被告偿还借款33,886元的诉讼请求，对其中20,000元予以支持，超过部分不予支持。借条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经催要后，被告仍未偿还借款的，还应向原告支付逾期利息。涉诉借条约定从2015年2月13日起计算利息，按照年利率10%的标准计算，不违反法律规定，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以20,000元为基数，其他予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告胡茂华偿还20,000元及利息（以20,000元为基数，按照年利率10%的标准计算，从2015年2月13日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告胡茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由原告胡茂华负担409元，由被告江长才负担390元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费799元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈怡如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第224号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。2015年2月6日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，2015年9月16日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）浦刑初字第356号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年1月至2月间，被告人谭某在南京市浦口区江浦街道等地，采取扳门把手推门的方式盗窃6起，窃得香烟及人民币2630元。具体分述如下：
1、2015年1月8日凌晨1时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道河滨路美乐食府，盗窃该店收银台抽屉内的苏烟3包。
2、2015年1月26日凌晨3时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道河滨路如春阁饭店，盗窃该店收银台抽屉内的苏烟4包、软中华香烟4包及人民币160元。
3、2015年1月29日凌晨1时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道同心路雷子美发店，盗窃该店桌子上的人民币110元。
4、2015年1月底的一天23时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道南门巷敦煌畅响印章店，盗窃该店内人民币300元。
5、2015年1月底的一天凌晨0时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道雨山西路麒美礼品文具店，盗窃该店抽屉内的人民币450元。
6、2015年2月4日凌晨2时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道凤凰大街大东鞋店，盗窃该店抽屉内的人民币1610元。
2015年2月6日被告人谭某被抓获归案，并现场查获作案工具螺丝刀一把。
原审人民法院判决认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；责令被告人谭某于本判决确定之日起十日内退赔所窃各被害人的财物；依法没收作案工具螺丝刀一把。
宣判后，上诉人谭某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人谭某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人谭某上诉提出原判对其量刑过重的意见，经查，原判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡德清
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执587号
申请执行人詹蕾，女，1977年9月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方廷，女，1977年7月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人詹蕾与被执行人方廷、方仁明民间借贷纠纷一案中，因铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿系被执行人方仁明独资企业，上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执587号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1401号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执845号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公室七楼，组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社，组织机构代码57276887-5。
法定代表人：李永红，总经理。
被执行人：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司�李永红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红偿还代偿款700万元及利息、案件受理费30,400元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行�四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款700万元及利息、案件受理费30,400元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月四日
书记员 张 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更162号
罪犯江水生，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思刑初字第971号刑事判决，以被告人江水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月13日至2029年3月12日止），并处没收财产2万元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯江水生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年10月28日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，没收财产20000元，已经履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江水生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江水生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日至2028年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02823号
原告奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告苏利军，男，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告奥小鹏诉被告苏利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告苏利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥小鹏诉称：2010年7月15日，被告苏利军向原告借款300万元，赵鹏在借据上签字担保，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告于2011年3月13日向原告偿还本金275万元，剩余借款本金25万元及利息，未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2011年3月14日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，并承担诉讼费和保全费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、保全费票据1支。证明2010年7月15日，被告苏利军向原告借款300万元，赵鹏在借据上签字担保，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告于2011年3月13日向原告偿还本金275万元，剩余借款本金25万元及利息，未向原告偿还。原告申请诉讼保全支出保全费1800元。
被告苏利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，系书证，证明力强。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月15日，被告苏利军向原告借款300万元，赵鹏在借据上签字担保，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告于2011年3月13日向原告偿还本金275万元，剩余借款本金25万元及以后的利息，未向原告偿还。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2013年5月3日作出（2013）神民初字第02823号民事裁定书，将被告苏利军购买的陕西金地佳和置业有限公司开发的位于曲江新区曲江池北路房产予以查封，原告支出保全费1800元。
本院认为，原告奥小鹏与被告苏利军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方约定的利率超过了自然人之间借款法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护，原告提出按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款利率的诉讼请求，本院予以支持。被告苏利军在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，视为认可原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏利军于本判决生效之日起三日内偿还原告奥小鹏借款本金25万元及利息（利息从2011年3月14日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费用1800元，共计4325元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张志平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00747号
原告：罗玉坪，女，1952年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：薛千勇，男，1975年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：秦燕，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗玉坪与被告薛千勇、秦燕相邻关系纠纷一案中，原告罗玉坪于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗玉坪撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉坪撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告罗玉坪负担。
审判员 刘大华
二〇一五年八月五日
书记员 夏 秋