上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42580号
原告陈爱珍。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告安辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王某。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈爱珍诉被告安辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍的委托代理人杨燕亭、被告安辉、被告平安公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称，2013年4月27日8时40分，被告安辉驾驶牌号为津GHXX**小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区崮山路出博山路南约15米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，原告与被告安辉的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告安辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年10月18日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方（2013）残鉴字第887号《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故构成XXX伤残，给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；如需取右踝关节内固定另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。被告安辉作为肇事司机应向原告承担赔偿责任。被告平安公司系肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费人民币6，283.50元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、残疾赔偿金76，357.20元、误工费22，400元、护理费4，095元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费399元、交通费1，398元、衣物损失费200元、律师代理费5，000元、鉴定费1，800元，由被告平安公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分由被告安辉承担全部赔偿责任。
被告安辉辩称，保险公司应当承担原告非医保范围用药部分的金额。代理费金额过高，要求法院酌定。鉴定费属于确定损失的必要费用，应当由保险公司承担，诉讼费也应当由保险公司承担。其他答辩意见同被告平安公司一致。肇事车辆在被告平安公司处投保了商业险和交强险，事发时在保险期限内，要求一并处理商业险。另外，事发后，被告安辉垫付了医疗费82，455.62元、护理费812元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事发经过，责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费，要求根据票据核定，没有病历相对应的部分要求扣除，并要求扣除非医保部分的金额及伙食费；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费认可每天30元，期限要求按照鉴定结论计算；4、残疾赔偿金无异议；5、误工费不予认可；6、护理费认可每天40元，期限要求按照鉴定结论计算；7、精神损害抚慰金认可4，000元；8、残疾辅助器具费无异议；9、交通费过高，认可每天30元并要求根据就诊次数计算；10、衣物损失费不予认可；11、律师费及鉴定费不属于保险范围，故不予认可。
原告及被告平安公司均同意被告安辉垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月7日8时40分，在上海市浦东新区崮山路出博山路南约15米处，被告安辉驾驶牌照号为津GHXX**的轿车由西向南行驶时，与骑电动自行车由东向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告安辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市东方医院就诊，共计花费医疗费88，414.12元（已扣伙食费），其中原告于2013年6月14日行骨折内固定装置取出术。因伤情需要，原告购买轮椅一辆，花费300元，购买拐杖（助行器）一副，花费99元。经公安机关委托，2013年10月18日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行评定，鉴定结论为：“被鉴定人陈爱珍因道路交通事故致右三踝骨折伴脱位，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日，如需取右踝关节内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支付鉴定费1，800元。为本案，原告支付律师代理费5，000元。事故发生后，被告安辉垫付了医疗费82，455.62元（包括伙食费）及护理费812元。
另查明，被告平安公司系肇事车辆交强险及商业险承保人，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为200，000元（不计免赔）。
再查明，原告陈爱珍为本市城镇居民，户籍地址为上海市虹口区东余杭路XXX号。2012年12月28日，原告与上海宜创广告有限公司签订劳务合同，约定原告在该公司担任内勤工作，每月工资为2，500元，交通费、伙食费另行计算，加班费、奖金以具体业绩为准。2013年10月30日，上海宜创广告有限公司出具《证明》，该《证明》内容为“兹原有本单位员工陈爱珍（女）身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXX），户籍地：上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。每月平均工资人民币叁仟贰佰元整，2013年4月27日发生交通事故受伤，至今不能来单位工作，故本单位停发其在休息期间的所有工资。”原告另提供上海宜创广告有限公司出具的2013年1月-2013年10月的工资单，该工资单显示，原告2013年1月-2013年4月每月应发工资2，500元、交通费100元、伙食费220元，原告2013年1月的奖金为200元、2013年2月的奖金为400元、2013年3月奖金为400元、2013年4月无奖金、病假扣款100元，2013年5月-2013年10月停发工资。
以上事实，有原告陈爱珍提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费单据、轮椅发票、拐杖发票、户口薄复印件、劳务合同、企业法人营业执照、证明、工资单，被告安辉提供的医疗费单据、住院费用清单、护理费发票及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告安辉要求将商业险一并处理，但双方均未提交商业险的保险条款，本院无法查明双方就商业险部分的具体约定情况，故本案中无法处理商业险。本案交通事故经交警部门认定，被告安辉负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告安辉承担赔偿责任。
本院对原告的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告为本市城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级及定残时间，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院依法予以确认，残疾赔偿金为76，357.20元。2、医疗费。经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费88，414.12元（已扣伙食费），被告平安公司要求扣除其中的非医保部分，无相关依据，本院不予认可。2013年6月14日、2013年6月15日的医疗费发票虽无明确的病历记载，但在原告所提供的病历中，2013年6月5日至2013年6月19日之间的页面未标注日期，仅标注急诊外科，其就诊科室与原告2013年6月14日的医疗费单据中所注明的就诊科室相同，该未标注日期的急诊外科就诊章应系与2013年6月14日的就诊单据相对应，原告2013年6月15日的就诊单据虽无相关病历相对应，但原告就诊的内容为换药及开具促进伤口愈合的药物，可认定为与本次伤情相关。综上，原告因本次事故所造成的医疗费损失应为88，414.12元。3、误工费。原告提供劳务合同、营业执照及误工证明等材料证实其收入损失情况，但交通费及伙食费属于正常工作期间原告才可享有的福利，原告在家休养期间无法享受该项待遇，故该部分金额应予扣除，原告亦未提供工作单位的相关奖金发放规则，无法认定原告何种情况下方可享有奖金，原告提交的工资单亦显示原告伤前亦非每月均可享有奖金，故原告的工资应按劳务合同约定的每月2，500元计算，结合原告伤前的工资情况及司法鉴定确定的休息期间，本院确定原告的误工费为17，500元。4、护理费。被告提供发票证明原告住院14天期间其共计支付护理费812元，本院对该14天的护理费用予以确认。至于剩余91天的护理费用，根据上海市本地护理费标准，本院酌定护理费为3，640元。综上，原告的护理费损失为4，452元。5、营养费。根据原告的伤残等级及上海本地的营养费状况，本院酌定营养费为2，250元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以支持。7、交通费。原告提供的交通费票据与其就诊时间大部分可以一一对应，剔除重复的及与就诊记录无法对应的票据，本院确定交通费为1，319元。8、住院伙食补助费。根据原告的住院时间及相关标准，本院确定住院伙食补助费为260元。9、残疾辅助器具费。原告为购买轮椅及拐杖共计花费399元，根据原告的伤情，可以认定原告支付的上述费用合理，本院确定残疾辅助器具费为399元。10、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，原告主张的200元尚属合理，本院依法予以确认，衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费1，800元，本院依法予以确认，该费用不属交强险理赔范围，应由被告安辉承担赔偿责任。12、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5，000元过高，本院酌情调整为3，000元。被告安辉垫付及已支付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱珍精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金76，357.20元、误工费17，500元、交通费1，319元、护理费4，452元、残疾辅助器具费399元、医疗费10，000元、衣物损失费200元，合计115，227.20元；
二、被告安辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱珍医疗费78，414.12元、营养费2，250元、住院伙食补助费260元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计85，724.12元（已给付83，267.62元，尚需给付2，456.50元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，376元，减半收取计2，188元，由原告陈爱珍负担44元，被告安辉负担2，144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……