wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23859号
原告：张元平，男，1964年12月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘国防，经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告张元平与被告北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元平及其委托诉讼代理人彭瑾、张淑敏，民望公司委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元平向本院提出诉讼请求：判令民望公司协助张元平办理通州区东潞苑小区*号房屋的过户登记手续。事实和理由：1999年，张元平与民望公司签署房屋买卖合同，张元平以单价1824.9元，总价163000元，购买东潞苑小区*号房屋。该房屋建筑面积89.32平方米。1999年8月13日，民望公司出具No.0109876号北京市房地产开发企业销售专用发票。现该房屋一直由张元平及家人居住。但该房屋一直未办理过户登记手续。现张元平为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
民望公司辩称：第一，房屋登记手续没有办理不是民望公司的过失，是张元平怠于行使权力，所以民望公司不承担诉讼费；第二，张元平没有房屋买卖合同，所以民望公司没法给张元平办理房屋登记手续；第三，如果按照现有的政策及张元平提交的材料，张元平可以办理登记手续的话，民望公司请法院判决，民望公司可以协助。第四，到今天才办理过户手续，民望公司承担只是协助义务，不是法律和合同义务。
本院经审理认定事实如下：1999年张元平向民望公司购买了该公司开发的房屋，具体为北京市通州区东潞苑小区*号，面积为89.32平方米，单价为1824.9元，总价款163000元。1999年8月13日，民望公司开具了购房单位为张元平的北京市房地产开发企业销售专用发票，发票编号为No.0109876，发票载明了所购房屋位置为“东潞苑”。后民望公司交付房屋。
庭审过程中，张元平称其因刑事犯罪入狱多年，故多年来无法办理房产证。经查，张元平于1999年涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，1999年8月24日被监视居住，9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。2002年10月11日，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2002）通刑初字第83号刑事判决书，认定被告人张元平犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张元平上诉，后内蒙古自治区高级人民法院驳回上诉，于2003年3月4日以（2002）内刑二终字第81号刑事裁定维持原判。服刑期间张元平先后六次减刑，于2015年7月20日刑满释放。
上述事实有张元平向本院提交的发票、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人虽然均无法提供房屋买卖合同原件及复印件，但依据张元平提交的发票等其他证据，及双方当事人陈述，已形成完整证据链，能够认定张元平与民望公司之间在1999年确实存在房屋买卖合同关系，且房款已经付清，张元平已经收房。因客观原因张元平本人1999年入狱，2015年出狱，所以房屋一直没有办理房产证。现张元平要求民望公司协助其办理过户登记手续，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，张元平表示自行承担诉讼费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
北京市民望房地产开发有限责任公司协助张元平办理坐落于北京市通州区东潞苑小区*号房屋的过户登记手续。
案件受理费1780元，由张元平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘析鹭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1307号
申请执行人张存英，女，1929年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。
诉讼代表人张中合，该公司经理。
申请执行人张存英与被执行人徐州嘉美达房产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）铜茅民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人47267.80元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月17日将被执行人拉入徐州神农饲料有限公司全国失信被执行人名单。
5、本院于2016年6月21日前往被执行人徐州佳美达房产开发有限公司查找其公司负责人未果，给其公司留置传票通知到庭。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额47267.80元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月十二日
书记员 韩 斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第146号
原告刘胜友，男，1966年6月26日生，汉族，木兰县交通局农村公路管理站干部，住木兰县。
被告韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司法定代表人，现下落不明。
原告刘胜友与被告韩纯有民间借贷纠纷一案，原告刘胜友于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜友到庭参加诉讼，被告韩纯有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜友诉称：2012年3月29日，被告经营砖厂、矿泉水厂欠工人工资及进料资金不足，在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，约定2012年10月31日前还清借款。2012年4月8日，被告以相同的理由向原告借款10万元，约定月利息1.5分，约定2012年10月31日前还清借款。借款期限届满后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还。原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元，诉讼费由被告承担。
被告韩纯有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，刘胜友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘胜友举示的证据情况如下：
证据A1.2012年3月29日，韩纯有为刘胜友出具的借据，拟证明：2012年3月29日，韩纯有在刘胜友处借款100000.00元。以月利率5‰计算利息，还款期限为2012年10月31日前。
证据A2.2012年4月8日，韩纯有为刘胜友出具的借据，拟证明：2012年4月8日，韩纯有在刘胜友处借款100000.00元。以月利率5‰计算利息，还款期限为2012年10月31日前。
因被告韩纯有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：刘胜友举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对刘胜友举示的证据A1、A2予以采信，均能够证明刘胜友所待证的事实。
本院经审理查明：2012年3月29日，韩纯有在刘胜友处借款100000.00元，约定月利息15‰。2012年4月8日，韩纯有又在刘胜友处借款100000.00元，约定月利息15‰。韩纯有用此两笔借款用于支付大贵砖厂、蒙古山矿泉水厂工人工资及购买生产资料、煤灰、设备等，并于该笔借款当天为刘胜友出具借据两张，均约定还款日期为2012年10月31日前。经刘胜友多次索要借款未果，刘胜友起诉请求韩纯有偿还借款本金200000.00元及借款利息96000.00元，诉讼费由韩纯有承担。
本院认为：原告刘胜友与被告韩纯有于2012年3月29日、2012年4月8日签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告刘胜友向被告韩纯有索要借款时，被告韩纯有应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务。被告韩纯有未向原告刘胜友履行偿还剩余借款义务是违反法律规定及原、被告双方约定的行为。
综上所述，原告刘胜友请求被告韩纯有偿还借款本金200000.00元及给付利息96000.00元{利息计算方法为：（100000.00元×32个月（自2012年3月29日起至2014年11月29日止）×月利率15‰=48000.00元］＋（100000.00元×32个月（自2012年4月8日起至2014年12月8日止）×月利率15‰=48000.00元］=96000.00元}的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩纯有偿还原告刘胜友借款本金100000.00元；
二、被告韩纯有给付原告刘胜友借款利息48000.00元，被告韩纯有自2014年11月30日起以月利率15‰至清偿之日止计算利息；
三、被告韩纯有偿还原告刘胜友借款本金100000.00元；
四、被告韩纯有给付原告刘胜友借款利息48000.00元，被告韩纯有自2014年12月9日起以月利率15‰至清偿之日止计算利息；
上述一至四项合计：296000.00元，此款被告韩纯有于本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，诉讼保全费2000.00元，公告费560.00元，均由被告韩纯有负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李忠明
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初180号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人陈某,男,住河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日到赵县公安局投案自首，同年9月2日被赵县公安局取保候审。2016年11月25日被逮捕。2016年12月14日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被害人金某、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人陈某因家庭琐事，在赵县XX村其岳母家中，与其妻哥金某发生打架。期间陈某将金某打伤，经鉴定金某鼻部损伤属轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人陈某因家庭琐事，在赵县XX村其岳母家中，与其妻哥金某发生打架。期间陈某将金某打伤，经鉴定金某鼻部损伤属轻伤二级；左上肢损伤属轻微伤。
被告人陈某与被害人金某在诉讼过程中已达成刑事和解协议，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被害人金某请求法院对被告人依法判处管制刑罚。
上述事实，被害人金某、被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人路某、鲁某的证言，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，户籍信息，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系投案自首，和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本案因民间矛盾引发，应从轻处罚。经河北省新乐市司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王风辉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执109号
申请执行人国营法库县八虎山林场，住址辽宁省法库县四家子乡后屯村。
法定代表人翟利峰，系该场场长。
被执行人张志辉，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯镇大三家子村。
本院在执行申请执行人国营法库县八虎山林场与被执行人张志辉确认合同无效纠纷一案，案号为（2016）辽0124执109号一案中，因申请执行人国营法库县八虎山林场撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 姚文江
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1413号
原告蒋贵全，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何驯龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告陈治强，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
原告蒋贵全诉被告陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员罗鑫独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋贵全及其委托代理人何驯龙到庭参加了诉讼，被告陈治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵全诉称，原告与被告系朋友关系，从2015年5月开始，被告因在成都挂靠四川省麟鑫建设工程有限公司做工程，分多次向原告借款合计260000元，其中包括被告委托原告向四川省麟鑫建设工程有限公司缴纳的工程保证金73000元。被告于2015年8月6日向原告出具了两份借条。并约定了还款时间。经原告催收，被告通过四川省麟鑫建设工程有限公司偿还了73000元，下余187000元未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告立即偿还借款本息。
被告陈治强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈治强因在成都挂靠四川省麟鑫建设工程有限公司做工程，向原告蒋贵全借款。2015年8月6日，被告陈治强在原告蒋贵全处借款人民币210000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到蒋贵全人民币现金210000.00元，大写（贰拾壹万元正）。定于2015年9月之前付清。借款人：陈治强2015年8月6号”。同日，被告陈治强在原告蒋贵全处借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到蒋贵全人民币现金50000元，大写（伍万元正）。借款人：陈治强2015年8月6号定于2015年10月份之前付清”。经原告催收，被告在2016年4月通过四川省麟鑫建设工程有限公司偿还了73000元，下余187000元未予偿还。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院根据原告的申请，裁定四川省麟鑫建设工程有限公司应付被告陈治强工程款200000.00元暂停支付。
本院认为，被告陈治强向原告蒋贵全借款260000元的事实，有被告陈治强向原告出具的《借条》和原告的转款凭证所证实，本院予以确认。被告书立借条后已经偿还了73000元，下余187000元未予偿还。案涉借款为双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内返还，故原告要求被告陈治强返还借款，并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为起放弃相应诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治强在本判决生效后十日内返还原告蒋贵全借款人民币187000元，并支付利息（利息的计算方法：本金210000元自2015年10月1日起至2016年5月1日；本金202700元自2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。本金50000元自2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元、财产保全费1020元，合计3040元，由被告陈治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 李丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02173号
原告：胡孝国，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告胡孝国与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执575号
申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。
被执行人：孟宪刚，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：于洋，女，住吉林市丰满区。
申请执行人王安吉与被执行人孟宪刚、于洋民间借款纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出（2015）船民一初字第1252号民事判决，判决主文内容：一、被告孟宪刚、于洋于本判决生效之日起三日内返还原告王安吉借款本金9万元；二、被告孟宪刚、于洋按年利率24%支付原告王安吉借款本金9万元的利息，其中：借款本金2万元的利息自2014年3月2日起计算；借款本金7万元的利息自2014年4月20日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。被告孟宪刚、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,884.00元（案件受理费2,644.00元、公告费240.00元）由被告孟宪刚、于洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2016年06月08日向本院申请执行,要求被执行人孟宪刚、于洋履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执575号申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。被执行人：孟宪刚，男，住吉林市昌邑区。被执行人：于洋，女，住吉林市丰满区。申请执行人王安吉与被执行人孟宪刚、于洋民间借款纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出（2015）船民一初字第1252号民事判决，判决主文内容：一、被告孟宪刚、于洋于本判决生效之日起三日内返还原告王安吉借款本金9万元；二、被告孟宪刚、于洋按年利率24%支付原告王安吉借款本金9万元的利息，其中：借款本金2万元的利息自2014年3月2日起计算；借款本金7万元的利息自2014年4月20日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。被告孟宪刚、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,884.00元（案件受理费2,644.00元、公告费240.00元）由被告孟宪刚、于洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2016年06月08日向本院申请执行,要求被执行人孟宪刚、于洋履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初259号
原告：金宇，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金宇与被告金凌燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告金凌燕归还原告借款100000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告金凌燕出具借条一份给原告金宇，载明向原告借款300000元，于2017年9月30日前归还。原告向被告金凌燕交付了100000元。借款后，经原告催讨，被告金凌燕至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金凌燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告金宇借款100000元并支付利息，利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告金凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2306元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9991号
罪犯赵立刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）台仙刑初字第499号刑事判决，以罪犯赵立刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵立刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第58号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年12月19日出生。因犯盗窃罪于2014年5月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人丁某某，男，1978年12月25日出生。因诈骗于2007年10月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民检察院指控丁某某、张某某犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）虞少刑初字第62号刑事判决。认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。张某某以原判认定部分事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第58号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年12月19日出生。因犯盗窃罪于2014年5月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。原审被告人丁某某，男，1978年12月25日出生。因诈骗于2007年10月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。虞城县人民检察院指控丁某某、张某某犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）虞少刑初字第62号刑事判决。认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。张某某以原判认定部分事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一五年八月二十六日书记员  刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第58号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书华，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。原审被告人丁学艺，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因诈骗于2007年10月17日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。虞城县人民检察院指控丁学艺、张书华犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2015年6月16日作出（2015）虞少刑初字第62号刑事判决。认定被告人丁学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人张书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。张书华以原判认定部分事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张书华申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张书华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张书华撤回上诉。虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一五年八月二十六日书记员  刘月霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第887号
上诉人（原审被告）：齐河县齐翔生物科技有限公司，住所地：齐河县经济技术开发区鲁路北首。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀云，齐河县水务局职工。
上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月30日之前，被告齐河县齐翔生物科技有限公司的前身“齐河县齐翔化工有限公司”多次在原告处借款，至2012年11月30日，经双方结算，被告为原告出具借条和欠条各一张，分别为“今借到曹秀云短期借款伍拾万元，月息2分。经手人：赵孝娣”、“今欠到原欠利息壹拾万肆仟肆佰捌拾叁元（104483元）。经手人：赵孝娣”。上述两份证据上均由当时被告的法定代表人白秀民及员工倪友法签字确认，并加盖“齐河县齐翔化工有限公司”公章。2013年2月4日被告公司更名后，原告又找到被告，在原借条和欠条上加盖了“齐河县齐翔生物科技有限公司”的公章。该款经原告多次催要，被告仅支付了70000元利息，余款拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款604483元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实由原告提交的借条、欠条及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。因借条上未约定借款期限，该款在原告催要后，被告理应在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。关于欠款条，因为该欠款系累计的利息，按照相关法律规定，不应再计算利息。双方在借条中约定为月息2分，但实际交易中更改为1.5分，因原告对此予以认可，利息的给付应按照月息1.5分计算。被告虽辩称对该笔借款，公司财务没有记载，在2012年10月10日由德州大正资产评估有限公司对齐翔化工的资产评估报告书中，也不存在该借款的事实，但是，因为在原告提交的证据上，加盖有被告的公章，有被告当时的法定代表人白秀民和员工倪友法、赵孝娣的签字，且被告对此予以认可，对借款的事实，原审法院予以认定。至于被告账目的记载，是否有该笔借款，属于被告内部管理问题，不能作为其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）于本判决生效后七日内一次性偿付原告曹秀云借款500000元及利息（自2012年11月30日起按照双方约定的月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的70000元）。二、被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）给付原告曹秀云借款利息104483元。案件受理费9845元，保全费3520元，合计13365元，由被告齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司）负担。
上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人曹秀云所诉借款不实，其持有的欠据具有明显瑕疵。第一，关于借款的叙述前后矛盾，起诉状中称借款发生在2012年11月30日，后又称是之前的借款。第二，齐河县齐翔生物科技有限公司的前身为齐河县齐翔化工有限公司，变更登记前，德州大正资产评估有限公司于2012年10月10日对公司资产进行评估，评估报告中没有被上诉人诉称的50万元借款。第三，2012年11月30日，齐河县齐翔生物科技有限公司已经成立，法定代表人已经变更，但欠据上仍然是变更前的法定代表人签字，被上诉人也不能说明是谁为其加盖的公章，变更后的法定代表人对此不知情。第四，本案所涉借款金额较大，被上诉人不能说明借款是如何形成的，也不能说明通过什么方式支付的，明显不符合常理。因此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人曹秀云答辩称，公司变更登记在前，借条上盖章在后，说明公司知道这个借款。2013年4月29日上诉人通过农行账户打给我五万元利息，2014年元月28日上诉人通过齐河农商银行打给我两万元利息，说明上诉人是承认该笔借款的。上诉人变更登记及做验资报告时没有召集债权人参加，故我们不知道验资报告是否是真实的。
本院经审理查明，在原审中，被上诉人提交的50万元借条和104483元欠条上的公章确为上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司所盖，在借条和欠条上签字的倪友法任该公司办公室主任，其签字是真实的。
二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人是否应当偿还被上诉人借条上的本金及欠条上的利息，数额为多少。
上诉人称被上诉人所诉借款不实，但两张条上有上诉人前身齐河县齐翔化工有限公司法定代表人白秀民及上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司办公室主任签字，且盖有上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司的公章；对借条及欠条上公章的真实性上诉人均予以认可；上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司又分两次偿还利息7万元；涉案借款有借条、欠条和还款的事实相互佐证，原审法院对该借条事实予以认定正确。上诉人以其评估报告上未有此笔借款及自己公司的公章不知如何加盖的为由对此款不予认可，但又未能提供任何证据证明。如此大额的款项公司交接中未能涉及而公司又加盖公章予以认可，是其公司内部管理问题。对其主张，本院不予采纳。
关于上诉人应当偿还被上诉人借款及利息的数额问题，上诉人出具的借条注明借款为伍拾万元，月息2分，因双方在实际履行中协商更改为月息1.5分，被上诉人对此予以认可，利息按照月息1.5分计算并无不妥。上诉人偿还被上诉人利息7万元应当从以上利息中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故欠条上所欠的利息款项，不再计算利息。原审法院认定借款及利息数额正确。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9845元，由上诉人齐河县齐翔生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艳菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5279号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告沈玲芝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告沈玲芝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执委字第00016号
申请执行人：王红卫，男，1978年6月17日生，汉族。
被执行人：石徐国，男，1976年7月5日生，汉族，农民。
本院在执行王红卫与石徐国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石徐国已外出，在金融机构未查到被执行人有可供执行的存款，在被执行人户籍所在地调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2011）相民初初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年五月十六日
书 记 员 黄星火
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2890号原告庞苏萍，女，汉族，1968年10月17日出生，浙江省天台县人。被告赖呈里，男，成年人，汉族，德化县人。本院在审理原告庞苏萍与被告赖呈里买卖合同纠纷一案中，原告庞苏萍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞苏萍撤回起诉。案件受理费435元，予以退回。审判员邓瑞珊二〇一五年八月十三日书记员施小容
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0053号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司职工。
被告吕振涛。
被告晁云。
被告吕卫国。
被告吕元元。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月21日，被告吕振涛向原告所属的白马湖支行贷款36万元，约定于2013年1月20日到期，年利率9.864%，被告吕振涛、晁云以位于白马湖农场裕源大道99号建筑面积170.21平方米的房屋，被告吕卫国、吕元元以位于白马湖农场裕源大道南侧（91号）建筑面积154.6平方米的房屋，对本笔贷款提供抵押担保。贷款到期后经原告催要，四被告未履行还款义务，现要求：1、判令被告吕振涛偿还借款本金36万元，利息157511.30元（按年利率9.864%，从2012年1月21日计算至2013年1月20日，之后按照合同利率加收35%罚息计算至2014年4月30日，以后利息顺延计算。）。2、要求对被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元提供的抵押房屋享有优先受偿权。
被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告吕振涛向原告所属的白马湖支行贷款36万元，约定于2013年1月20日到期，年利率9.864%，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告吕振涛、晁云以位于白马湖农场裕源大道99号建筑面积170.21平方米的房屋，被告吕卫国、吕元元以位于白马湖农场裕源大道南侧（91号）建筑面积154.6平方米的房屋，对本笔贷款提供抵押担保。上述合同约定，借款期限从2011年1月21日到2013年1月20日，借款年利率9.864%。合同另约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2012年1月21日将36万元发放给被告吕振涛，被告吕振涛在原告出具的借款借据上签名确认，该借据中注明结息方式为每季21日结息，贷款年利率为13.32%。后被告吕振涛未按约还款。原告向四被告索款不成，遂诉至本院。
另查明，2011年1月24日，被告吕振涛、晁云以位于白马湖农场裕源大道99号建筑面积170.21平方米的房屋办理抵押登记，为上述借款中20万元债权提供抵押担保。同日，被告吕卫国、吕元元以位于白马湖农场裕源大道南侧（91号）建筑面积154.6平方米的房屋办理抵押登记，为上述借款中16万元债权提供抵押担保。
又查明，被告吕振涛（曾用名为吕玉桃）与被告晁云系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、房屋所有权证及他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。被告吕振涛欠原告借款本金36万元及相应利息，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，应予偿还。被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元为上述借款提供房产抵押担保，有原告提供的房屋所有权证及他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张对被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元提供的抵押房产优先受偿，于法有据，本院予以准许。被告吕振涛在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元为上述借款提供房产抵押担保，原告对相应的抵押房产享有优先受偿权。被告吕卫国、吕元元用自有房产为被告吕振涛的借款提供抵押担保，在债权人实现抵押权后有权向被告吕振涛、晁云夫妻追偿。被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息自2012年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在担保范围内对被告吕振涛、晁云位于白马湖农场裕源大道99号建筑面积170.21平方米房屋以及对被告吕卫国、吕元元位于白马湖农场裕源大道南侧（91号）建筑面积154.6平方米房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告吕卫国、吕元元在原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后有权向被告吕振涛、晁云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，由被告吕振涛、晁云、吕卫国、吕元元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 徐庆余
审判员 祝 武
审判员 王雷明
二〇一五年五月十九日
书记员 曹司政
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1070号
申请人邓云华，男，1972年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行邓云华申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈孝芳，2015年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人陈孝芳犯盗窃罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈孝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月14日12时许，被告人陈孝芳伙同他人至慈溪市观海卫镇南大街168号非潮不可饰品店内，窃得林某放置于收银台内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币4085元）。
被告人陈孝芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈孝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、发票、价格认定报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈孝芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈孝芳的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈孝芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈孝芳系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈孝芳的共同违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈孝芳的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00116号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：梁有传，男，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人梁有传在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3480139号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3480139号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3480139号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第191号
申请执行人：吴春花。
被执行人：任彦飞（任燕飞）。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第81号民事判决，于2015年8月11日立案执行，经电话多次联系通知，被执行人任彦飞（任燕飞）至今不到庭也不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任彦飞（任燕飞）在中国银行张家口万全支行账号为101310414469上的存款的冻结。
二、对被执行人任彦飞（任燕飞）在中国银行张家口万全支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯志鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2317号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦立勇，居民。
被执行人刘琴美，居民。
被执行人秦元成，居民。
被执行人韩安财，居民。
被执行人马运富，居民。
被执行人王树军，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立勇、刘琴美、秦元成、韩安财、王树军、马运富债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立勇、刘琴美、秦元成、韩安财、王树军、马运富债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1572号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保17号
申请人：薛广福，男，1961年1月28日出生，汉族，。
申请人：薛锋，男，1987年2月26日出生，汉族。
被申请人：陕西昶名能源有限公司，住所地：西安市雁塔路北段1号天域凯莱大饭店8001室。
申请人薛广福、薛锋于2016年11月28日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人陕西昶名能源有限公司对洛阳香江万基铝业有限公司享有的到期债权58万元予以保全。申请人薛广福、薛锋以永诚财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西昶名能源有限公司对洛阳香江万基铝业有限公司享有的到期债权58万元。
案件申请费3420元，由申请人薛广福、薛锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉叶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2272号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以双方同意庭外调解为由，于2014年12月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2272号
原告：刘刚。
被告：大连华成境外就业服务有限公司。
法定代表人：赵宜云，系该公司经理。
原告刘刚诉被告大连华成境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告大连华成境外就业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月在被告处办理去加拿大劳务，并交纳中介费51000元。合同约定办理周期8至10个月。在超出办理周期之后，被告并没有办理成功，原告多次向被告公司经理协商要求返还中介费，但被告公司经理以各种理由一拖再拖，不予返还，故原告诉至法院，要求1、被告偿还中介费51000元；2、被告承担本案产生的交通费、误工费、利息共计2000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《办理出国合同》一份，由被告为原告办理去加拿大出国工作，办理周期为8-10个月。合同签订后，原告已支付中介费41000元。被告至今未为原告办妥出国工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的办理出国合同、收款收据及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的办理出国合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已向被告交付了中介费，被告未在约定期限内为原告办妥出国工作，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还中介费，合理合法，本院予以支持。被告未返还原告中介费，给原告造成了损失，原告可以主张自起诉之日起的利息损失。关于原告主张的误工费、交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连华成境外就业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚中介费41000元及利息（利息的计算方式：
41000元自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告大连华成境外就业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐祥男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1106号
罪犯曾文辉，男，1988年7月23日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月14日作出（2008）惠城法刑二初字第346号刑事判决，以被告人曾文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2016年11月6日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曾文辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾文辉在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾文辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2457号
原告：柏荣。
委托诉讼代理人：曹耀尹。
被告：李博文。
被告：李欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司。。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告柏荣诉被告李博文、李欣、中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏荣于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告柏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏荣承担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年六月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第316号
原告张小伍，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张延斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙海峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苏广华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张小伍与被告张延斌、孙海峰、苏广华运输合同纠纷一案中，原告张小伍于2013年3月26日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告张小伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 真
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保357号
申请人：杨丕法，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：邵磊，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住苍山县。
被申请人：房学才，男，汉族，居民，住苍山县。
申请人杨丕法因诉前财产保全于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人房学才所有的邵磊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值6万元）一辆予以扣押，并已提供现金1.2万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人房学才所有的邵磊驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第123号
原告高友珍，男，汉族。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告冯磊，男，汉族。
原告高友珍与被告冯磊买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院经专人送达及邮寄送达，均无法找到被告。在本院指定的期限内，原告未提交被告的确切地址或下落不明的证明。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高友珍的起诉。
案件受理费人民币1129元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
代理审判员 于美玲
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年三月十二日
书 记 员 左爽1
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执428号
申请执行人张文华，证件号码420124196604153959。
被执行人陈莉。证件号码420703199201293361.
被执行人朱细姐。证件号码420703196801040022.
被执行人陈林。证件号码420703199201293388.
申请人张文华申请执行被执行人［陈莉、朱细姐、陈林合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文华于2016年4月6日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人［陈莉、朱细姐、陈林部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年七月十八日
书记员 萧 芃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2619号
罪犯张作福，男，1975年6月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2002年7月22日以（2002）二刑初字第231号刑事判决，认定被告人张作福犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第306号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2882号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4214号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张作福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月7日，该犯在被害人家打完麻将后回家，因输钱便产生抢劫被害人的念头，遂携带菜刀到被害人家乘其不备，用电饭锅电线将被害人勒晕，抢劫人民币459元。为杀人灭口，用菜刀照被害人颈部连砍4刀，经抢救脱险。案发后赃物已返还被害人。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386分。本次考核期内执行财产刑人民币1300元，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张作福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张作福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初34号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年4月24日出生，汉族，中共党员，大学文化，无业，河北省高邑县人，现住河北省高邑县。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2015年10月的一天中午，被告人袁某某在邢台市桥西区守敬北路新华书店二楼，发现位于西南角的办公室无人，遂进入办公室将刘某放在办公柜上挎包内的现金1,600元盗走。
2、2016年1月22日13时许，被告人袁某某再次到邢台市桥西区守敬北路新华书店二楼同一办公室，趁办公室内人员走出办公室之机，盗走刘某放在办公柜上挎包内现金3,600元。
被告人袁某某于2016年2月16日被民警抓获。案发后被告人袁某某已赔偿失主刘某并获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2015年10月的一天中午，被告人袁某某在邢台市桥西区守敬北路新华书店二楼，发现位于西南角的办公室无人，遂进入办公室将刘某放在办公柜上挎包内的现金1,600元盗走。
2、2016年1月22日13时许，被告人袁某某再次到邢台市桥西区守敬北路新华书店二楼同一办公室，趁办公室内人员走出办公室之机，盗走刘某放在办公柜上挎包内现金3,600元。
被告人袁某某于2016年2月16日被民警抓获。案发后被告人袁某某已赔偿被害人刘某并获得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证等证据证实，被告人袁某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币5,200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意对于被告人袁某某适用社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人袁某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王灿钊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人徐君，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李亚丽，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系徐君之妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第468号民事调解书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务，申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第468号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十一日
书记员 费允峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01842号原告严素兰。被告姚圣泽。本院在审理原告严素兰与被告姚圣泽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严素兰撤回本案诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严素兰负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  陈运华人民陪审员  徐安国二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 谍
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0106刑初678号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：叶某某，男,58岁，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：叶本星，系叶某某的儿子。
被告人周某某，男，1971年6月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2017年1月25日因故意伤害被成都市公安局金牛区分局决定行政处罚七日并于同日执行。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月9日经成都市金牛区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。为避免刑事案件过分延迟，本院已先行对被告人周某某故意伤害罪一案作出判决。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人叶某某及其委托诉讼代理人叶本星，被告人周某某到庭参加诉讼。现附带民事诉讼已审理终结。
附带民事诉讼原告人叶某某向本院提出诉讼请求：因周某某故意殴打致伤自己，致泪小管伴溢泪，损伤程度为轻伤二级，牙缺损，损伤程度属轻微伤。请求判令赔偿人身损害的各项损失计算为医疗费3999.53元、伤残赔偿金56670元、误工费1400元、护理费1680元、交通费1000元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。
被告人周某某提出叶某某对事情的发生有过错，自己愿意赔偿但现阶段没有赔偿能力。
经审理查明，被害人叶某某和被告人周某某的朋友万某某均是渔人鱼火锅店的员工，2017年1月25日凌晨，被告人周某某陪同万某某回该火锅店二楼宿舍后因琐事与被害人叶某某发生纠纷，被害人叶某某被打受伤。经鉴定，被害人叶某某所受损伤泪小管伴溢泪，损伤程度为轻伤二级，牙缺损，损伤程度属轻微伤。2017年1月25日至2017年2月7日，叶某某在中国五冶集团有限公司医院住院治疗，产生医疗费用共计3999.53元。
上述事实经庭审核实的证据有：附带民事诉讼原告人的陈述，医疗费用票据、出院病情证明书、被告人周某某故意伤害一案的刑事判决书，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给被害人叶某某造成的经济损失，应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。
本院对附带民事诉讼原告人叶某某的损失，根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
1、医疗费：根据庭审查明事实,医疗费总额为3999.53元。
2、住院伙食补助费：主张为280元（20元/天×14天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以确认。
3、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确认为1120元（80元/天×14天）。
4、误工费：主张为误工费为1400元（100元/天×14天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以确认。
5、交通费：该费用系本案必要支出，故酌情认定为300元。
6、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：不属于刑事案件附带民事赔偿的范围，不予支持。
7、鉴定费：未实际发生，不予支持。
综上，被告人周某某故意伤害叶某某相关犯罪事实、责任已由我院生效刑事判决确定，事实清楚，造成的损失共计7099.53元。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起十日内向叶某某支付各项赔偿款总计7099.53元；
二、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 周国文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00332号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告盐城市百泰电工机械有限公司。
法定代表人朱玥蓉，该公司董事长。
被告朱玥蓉，居民。
被告夏兰凤，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告盐城市百泰电工机械有限公司、朱玥蓉、夏兰凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖飞科机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 管维文
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十月十日
书记员 金 铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11628号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告田立俭，女，50岁。
本院受理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告田立俭物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙震颐
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第61号
原告宋丙学诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第818号
原告吴黎明，男，汉族，1971年5月19日生。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金山，男，汉族，1991年5月29日生。
被告张玲玲，女，汉族，1955年5月21日生。
被告金光普，女，汉族，1954年2月24日生。
被告李文革，男，汉族，1976年9月12日生。
被告苏海霞，女，汉族，1960年11月18日生。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴黎明与被告金山、张玲玲、金光普、李文革、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。本院依法向被告金山、张玲玲、金光普公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托代理人郑卓鸿，被告李文革、苏海霞的委托代理人屈建设到庭参加诉讼，被告金山、张玲玲、金光普经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称：2013年8月2日，被告金山、张玲玲、金光普共同从原告处借款30万元，约定利率25‰，用期3个月，三被告给原告书写借据一张，被告李文革、苏海霞作为担保人在借据上签名，另外二被告又分别给原告书写担保书一份。借款到期后，被告金山、张玲玲、金光普陆续偿还了利息及部分本金，现还欠15万元本金未偿还，原告多次催要，被告金山、张玲玲、金光普避而不见，被告李文革、苏海霞互相推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告金山、张玲玲、金光普偿还欠款15万元及利息3万元（利率按2.5%，从2014年7月12日至2015年3月12日），被告李文革、苏海霞对上述欠款承担连带清偿责任。
被告李文革、苏海霞辩称：我们没有为本案该笔债务担保，即使我们担保过，原告一直没有找我们说过此事，现在起诉已超过担保期间，我们的担保责任免除。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有：
原告吴黎明的身份证复印件，证明原告的身份情况；
借据1份、收据1份，证明原告与被告金山、张玲玲、金光普之间的借款情况；
保证担保承诺书2份，证明被告李文革、苏海霞对该笔债务承担连带保证；
被告金山、张玲玲、金光普、李文革、苏海霞的身份证复印件，证明五被告的身份情况。
被告金山、张玲玲、金光普、李文革、苏海霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李文革、苏海霞对原告提交的证据3有异议，认为其没有在担保承诺书上签名，对原告提交的其他证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年8月2日，被告金山、张玲玲、金光普从原告吴黎明处借款30万元，约定借款利率为2.5%，用期3个月，三被告给原告出具借据一张，被告李文革、苏海霞作为担保人在借据上签名，另二被告又分别给原告出具了担保承诺书一份，承诺对被告金山、张玲玲、金光普的30万元借款承担连带还款责任。借款到期后，被告金山、张玲玲、金光普于2013年12月2日偿还原告利息3万元，同年12月12日偿还原告本金15万元，2014年7月12日偿还原告利息26250元。因被告未能偿还原告剩余借款本金15万元，双方发生纠纷诉至本院，审理中，因被告金山、张玲玲、金光普未到庭致无法调解。
本院认为：被告金山、张玲玲、金光普借原告吴黎明30万元，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告要求被告金山、张玲玲、金光普偿还剩余借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告李文革、苏海霞作为连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告李文革、苏海霞辩称原告未在保证期间向其主张权利，且原告未提交证据证实借款期满后6个月内向被告李文革、苏海霞主张保证责任，故被告李文革、苏海霞的保证责任，应予以免除。原被告双方约定的利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山、张玲玲、金光普偿还原告吴黎明借款本金150000元及利息（利息从2014年7月12日起计算至2015年3月12日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告吴黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告金山、张玲玲、金光普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 伍晓辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第41号
申请人张群富。
申请人饶笑英。
被申请人山东省临沂市正通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路和双岭路交汇处。
法定代表人朱艳淑，经理。
申请人张群富、饶笑英以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年11月16日向本院提出申请，要求：扣押被申请人山东省临沂市正通运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆及鲁Q×××××号挂号车。
担保人张阿凤自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道东宝路65号（闽西饲料交易城）10幢B2-303室的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张群富已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东省临沂市正通运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆及鲁Q×××××号挂号车，扣押期限为一年。
二、查封担保人张阿凤所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道东宝路65号（闽西饲料交易城）10幢B2-303室的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
申请人张群富、饶笑英应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴书娴（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第12号
原告于守莲，女，汉族，1983年10月21日出生，住精河县。
被告孙占国，男，汉族，1980年11月3日出生，住博乐市。
原告于守莲诉被告孙占国离婚纠纷一案，本院受理后，原告于守莲于2015年3月20日以外出学习为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守莲自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于守莲撤诉。
本案案件受理费150元，由原告于守莲负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年三月二十日
书记员 霍明荣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2792号
上诉人（一审原告）余晓萍，女，1956年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人余晓萍因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余晓萍，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余晓萍一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果余晓萍认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于余晓萍监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对余晓萍的权利义务均不产生实际影响。本案余晓萍既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，余晓萍无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张余晓萍的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，余晓萍的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回余晓萍的起诉。
余晓萍不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2529号
原告：王丽梅，女，1972年11月21日生，汉族。
被告：孙丽娟，女，43岁，满族。
被告：霍强，男，45岁。
本院在审理原告王丽梅与被告孙丽娟、被告霍强民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽梅的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娇雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8534号
原告刘某某，女，1979年1月25日出生，汉族，原住湖南省宁乡县，现住福建省南安市。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年7月25日出生，汉族，原住湖南省宁乡县，现住福建省南安市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王萍煌、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告刘某甲经自由恋爱，于2001年11月4日在湖南省宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，于2004年3月18日生育婚生长女刘某乙，于2008年5月1日生育婚生次女刘某丙。自婚生次女刘某丙出生后，原、被告因双方性格不合等原因，双方开始分房居住，并多次闹离婚；事后，在双方家长的调和下，原告为了婚生女有个完整的家庭而忍让至今，但原告仍然受到被告的侮辱；被告还通过安装手机定位、监控等手段限制原告的自由。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担婚生女刘某乙、刘某丙的子女抚养费每个月各1000元至婚生女刘某乙、刘某丙18周岁止；依法分割夫妻共同财产江淮牌车辆一部（车牌号为闽CD62**，现价值约6万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告之诉部分不属实。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后因双方缺少沟通，导致产生误解，但被告现在仍居住在原告娘家，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：刘某某与被告刘某甲经自由恋爱，于2001年11月4日在湖南省宁乡县巷子口镇人民政府登记结婚，于2004年3月18日生育婚生长女刘某乙，于2008年5月1日生育婚生次女刘某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。夫妻共同财产有江淮牌车辆一部（车牌号：闽CD62**）。现原告刘某某诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《居住证》、《结婚证》、《出生医学证明》及《车辆查询信息表》为据，被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲双方经自由恋爱登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生女刘某乙、刘某丙，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后互相尊重，互相关心，互相照顾，加强沟通，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月九日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8534号
原告黄志超，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市河西区环湖中路富锦里7-增3、104，公民身份号码35058319860815269X。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告天津市唐厨餐饮管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆连接体。
负责人黄志铭，总经理。
本院在审理原告黄志超与被告天津市唐厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志超于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志超撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 芸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2621号
申请执行人ＸＸ涛，男，1990年10月05日出生。
被执行人郜寒冰，男，1995年09月07日出生。
被执行人刘亚辉，男，1994年08月06日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7382号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人郜寒冰、刘亚辉发出执行通知书，责令被执行人郜寒冰、刘亚辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜寒冰、刘亚辉至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜寒冰、刘亚辉在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月五日
书记员 李自卫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
被告人佟某，男，1979年10月11日生，回族，户籍地辽宁省抚顺市。
辩护人姜广播，上海润德律师事务所律师。
上列被告人均因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2499号起诉书指控被告人石某、佟某犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人石某、佟某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月8日22时许，被告人石某、佟某、藤猛闯(另行处理)在上海市浦东新区昌里路XXX号二楼三利KTV205房间喝酒唱歌。后滕猛闯酒后闹事，该店负责人报警，上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警佘某某、练某某等人接指令前往处警。在处警过程中被告人石某、佟某两人拉扯民警佘某某，致其警服损坏；被告人石某掐民警佘某某脖子，致其颈前部、左手环小指软组织挫伤；被告人佟某击打了赶往增援的社保队员袁某某面部。经鉴定，被害人佘某某的伤势构成轻微伤。
被告人石某、佟某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、佟某在庭审过程中无异议，并有被害人佘某某、袁某某的陈述、辨认笔录，证人练某某、夏某某、李某的证言和辨认笔录，相关简要信息、工作情况，验伤通知书、司法鉴定意见书，110处警记录、案发经过表格、工作情况，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、佟某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且应从重处罚，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、佟某构成共同犯罪，均系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止)。
二、被告人佟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1398号
罪犯王佩永。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年4月25日作出（2013）济刑初字第11号刑事判决，认定被告人王佩永犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月11日起至2017年3月10日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）济中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王佩永减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王佩永自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月间，被告人王佩永驾驶摩托车在济源市思礼镇三河寨加油站附近先后两次抢夺被害人的挎包，抢得手机、现金等物品。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯王佩永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年6月、2015年10月表扬3次，2014年8月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佩永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王佩永准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志中，男，1946年11月26日，汉族，退休工人，住昌图县老城镇新华路委**组**号。
委托代理人：高立荣，女，汉族，1947年11月16号生，农民，辽宁省昌图县老城镇新华路委30组50号，系上诉人妻子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张云凤，女，1964年4月11日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇北街委。
委托代理人：姜小梅，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔铁军，男，1962年12月16日生，满族，农民，住开原市金钩子镇田家窝棚村*组**号。
再审申请人杨志中与被申请人张云凤、乔铁军房屋买卖合同纠纷一案，原经昌图县人民法院于2012年9月4日作出（2012）昌民一初字第01073号民事判决，杨志中不服向本院提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）铁民一终字第00005号民事裁定，撤销原判，发回重审。昌图县人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第00668号民事判决，杨志中不服向本院提起上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）铁民一终字第98号民事判决，维持原判。杨志中不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原判认定再审申请人买卖房屋并未交款的主要证据是与被申请人有利害关系的直系亲属的证言，而申请人主张已交款的证据仅买卖契约就直接证明已交款的事实，该契约也符合农村房屋买卖交易习惯，原判伪造申请人陈述承认的庭审笔录，并以该笔录认定未交款。申请人已经交纳购房款并已经实际入住多年，属善意取得。原判认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判房屋买卖合同有效。
被申请人张云凤辩称，乔铁军无权处理争议房，且其也没有将房卖给杨志中也未收取购房款，原判正确，请求维持原判。
被申请人乔铁军未提交书面答辩意见。
本院认为，争议房系张云凤个人财产，乔铁军无处分权，乔铁军与杨志中签订的房屋买卖契约无效。再审申请人杨志中所称已交纳房款并已取得该房屋系善意取得，其并无充分证据证明已交纳房款，且未取得房屋所有权证，不符合善意取得的构成要件。再审申请人杨志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回杨志中的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡新雁
代理审判员 周 彤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 淼