广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2863号
原告黄善恒。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告姚栋严，男，1982年8月6日出生，汉族，住桂平市罗秀镇秀州西路*****号，公民身份号码：4508811982********。
被告黄海岩，男，1986年12月7日出生，汉族，住桂平市罗秀镇植棠村六观屯**号，公民身份号码：4508811986********。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。
代表人林愿平，总经理。
委托代理人叶卫杰，公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层／2202／2206／2208／2210号。
代表人卢绍庆，总经理。
委托代理人李正松，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。
代表人陈日荣，总经理。
被告朱秀雄。
被告覃德标，男，1975年10月18日出生，汉族，桂平市南木镇黎明村陈塘屯人，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘新中路*号城宇名轩*座***房，公民身份号码：4525231975********。
上列两被告的共同委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
原告黄善恒与被告姚栋严、黄海岩、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱秀雄、覃德标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，分别于2015年7月24日、8月19日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄善恒的委托代理人李柏成，被告姚栋严，被告黄海岩，被告平安保险公司的委托代理人叶卫杰，被告安盛保险公司的委托代理人李正松，被告朱秀雄、覃德标的共同委托代理人梁富团到庭参加了诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善恒诉称，2015年1月6日19时20分，被告姚栋严驾驶其所有的桂R×××××号小型轿车沿X348线由桂平往金田方向行驶，原告驾驶本人所有的桂R×××××号普通两轮摩托车，被告黄海岩驾驶其所有的桂A×××××号小型轿车与被告姚栋严对向行驶，至12千米加150米处，遇覃华英由被告姚栋严行向右侧往左侧步行横过道路，被告姚栋严发现后驾车往左侧避让过程中，桂R×××××号车车头与覃华英身体发生碰撞，碰撞后车辆驶入行向左侧车道，再与对向驶来的桂A×××××号车车头左侧、桂R×××××号车车头发生碰撞，造成覃华英当场死亡，原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出浔公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书，认定被告姚栋严负本次事故的同等责任，被告黄海岩和覃华英共负本次事故的同等责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗32天，因家庭困难无法支付医疗费而不得不出院，开支了医疗费37201元。出院医嘱：全休6个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费37201元；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、误工费26575.18元（66.94元／天×397天）；4、护理费2142.08元（66.94元／天×32天）；5、交通费500元；合计69618.26元。被告姚栋所有的桂R×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告黄海岩所有的桂A×××××号车在被告安盛保险公司投保有交强险、并在被告太平洋保险公司投保有商业险。上述保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告姚栋严、黄海岩在事故中存在严重过错，也应赔偿原告的损失；被告朱秀雄、覃德标是覃华英的法定继承人，应在继承覃华英的遗产范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、原告的经济损失69618.26元，由被告平安保险公司、安盛保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚栋严、黄海岩予以赔偿，被告朱秀雄、覃德标在继承覃华英的遗产范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，首先，被告姚栋严驾驶的桂R×××××号在本公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业三者险。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费，由本公司与被告安盛保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，超出部分本公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任；2、护理费无异议；3、误工费的标准没有异议，但全休365天有异议；4、交通费没有票据不认可。护理费、误工费、交通费，由本公司与被告安盛保险公司在交强险限额内共同分担。此外，诉讼费不应由本公司负担。
被告姚栋严辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。本人已赔偿14000元给原告。
被告黄海岩辩称，本人所有的桂A×××××号车在被告安盛保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有20万元不计免赔的商业三者险，本人应承担的赔偿责任，由被告安盛保险公司和太平洋保险公司予以赔偿。
被告安盛保险公司辩称，被告黄海岩驾驶的桂A×××××号车在本公司投保有交强险，其他答辩意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司书面答辩称，首先，被告黄海岩所有的桂A×××××号车在本公司投保了20万元不计免赔的商业三者险，该车还投保了交强险，对于原告合理的损失，先由交强险的保险公司予以赔偿，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；超出交强险部分，由本公司根据保险合同的约定按责任比例进行赔偿。由于被告姚栋严负同等责任，被告黄海岩和覃华英共同负同等责任，故本公司只应承担25%赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、按照保险合同的约定，医疗费应扣除10%非医保用药，认可医疗费为33480.90元；2、住院伙食补助费认可3200元；3、护理费认可2142.08元；4、原告未提交工作证明及误工证明，误工时间应按212天、农业标准计算为14191.80元；5、交通费认可250元。
被告朱秀雄、覃德标辩称，第一，覃华英没有遗产供两被告继承，两被告不应承担赔偿责任。第二，覃华英是行人，如果应承担责任，也只应承担10%的责任。第三，原告请求赔偿的项目和金额由法院认定。
经审理查明，2015年1月6日19时20分，被告姚栋严驾驶其所有的桂R×××××号小型轿车沿X348线由桂平往金田方向行驶，原告驾驶其本人所有的桂R×××××号普通两轮摩托车，被告黄海岩驾驶其所有的桂A×××××号小型轿车与被告姚栋严对向行驶，至12千米加150米处，遇覃华英由被告姚栋严车行向右侧往左侧步行横过道路，被告姚栋严发现后驾车往左侧避让过程中，桂R×××××号车车头与覃华英身体发生碰撞，碰撞后车辆驶入行向左侧车道，再与对向驶来的桂A×××××号车车头左侧、桂R×××××号车车头发生碰撞，造成覃华英当场死亡，原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年2月26日作出浔公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书，认定被告姚栋严负本次事故的同等责任，被告黄海岩和覃华英共负本次事故的同等责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年2月7日出院，住院32天。出院医嘱：继续休息治疗6个月，1年内避免剧烈运动或重体力劳动。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失50875.88元，包括：1、医疗费37201元；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、误工费8032.80元（66.94元／天×120天）；4、护理费2142.08元（66.94元／天×32天）；5、交通费300元。被告姚栋严已赔偿14000元给原告。
另查明，被告朱秀雄、覃德标曾以原告的身份向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第2021号民事判决，被告朱秀雄、覃德标不服判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）贵民三终字第103号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决确认了以下法律事实：一、事故责任为：被告姚栋严负同等责任，被告黄海岩和覃华英共负同等责任，原告不负本次事故的责任；民事责任为：被告姚栋严承担60%赔偿责任，被告黄海岩承担20%赔偿责任，覃华英自行承担20%责任。二、被告姚栋严所有的桂R×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为20万元，不计免赔率），被告黄海岩所有的桂A×××××号车在被告安盛保险公司投保有交强险、在被告太平洋保险公司投保有商业三者险（保额为20万元，不计免赔率）；本次事故均发生在上述保险有效期间。遂判决：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿经济损失26558.57元给被告朱秀雄、覃德标；二、被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿经济损失26558.57元给被告朱秀雄、覃德标。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、本院（2015）浔民初字第2021号民事判决书、贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第103号民事判决书及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗32天，开支了医疗费37201元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司主张应扣除10%非医保用药，但没有提供证据证明，依法不予以采纳。原告的伤为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．4条规定，误工期应为60-120天，故原告请求按365天计算误工费，与上述规定不相符，依法不予以支持，应按120天计算；原告主张参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资66.94元／天标准计算是适当的，应予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应赔偿300元比较适当。根据法院生效判决确认的事实，原告的损失先由被告平安保险公司、安盛保险公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，再由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业三者险限额内分别承担60%、20%赔偿责任；同时，由于被告朱秀雄、覃德标是覃华英的法定继承人，没有放弃继承覃华英的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，应在继承覃华英的遗产限额范围内，对原告的损失超出交强险限额部分承担20%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失50875.88元，先由被告平安保险公司、安盛保险公司在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，在死亡伤残限额内各赔偿5237.44元（（误工费8032.80元＋护理费2142.08元＋交通费300元）÷2）；超出交强险限额的20401元（50875.88元-10000元×2-5237.44元×2），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿12240.60元（20401元×60%），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿4080.20元（20401元×20%），被告朱秀雄、覃德标在继承覃华英的遗产限额范围内赔偿4080.20元（20401元×20%）。被告姚栋严已赔偿给原告的14000元，在被告平安保险公司应赔偿给原告的款项中抵减。被告太平洋保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失15237.44元给原告黄善恒；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司在桂A×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失15237.44元给原告黄善恒；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失12240.60元给原告黄善恒，被告姚栋严已赔偿给原告的14000元从中抵减；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂A×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失4080.20元给原告黄善恒；
五、被告朱秀雄、覃德标在继承覃华英的遗产限额范围内赔偿经济损失4080.20元给原告黄善恒；
六、驳回原告黄善恒的其他诉讼请求。
本案受理费770元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄善恒负担362元，被告姚栋严负担224元，被告黄海岩负担92元，被告朱秀雄、覃德标负担92元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年八月三十一日
代书记员 冯翠兰