天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42999号原告：吕坤铁，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，57岁，住天津市滨海新区。被告：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨义双，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吕坤铁与被告高文武、杨义双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吕坤铁及委托诉讼代理人田伯江，被告高文武、杨义双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕坤铁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款366,000元；2.诉讼费用3395元、保全费用2520元由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告高文武与原告是朋友关系。第一被告因经营需要资金与原告于2011年7月22日、2012年9月23日分别订立了借款协议，协议约定由第一被告向原告借款300,000元、100,000元，用于购买大型和中型客运汽车，借款期限分别为两年。原告按照约定以现金方式支付给第一被告高文武该两笔借款，合计400,000元，其向原告出具了借款条、收条。2013年前后，第一被告通过电话又从原告处陆续借现金90,000元，并给付原告部分借款利息。2014年10月24日，第一被告向原告重新出具了借款条，借款金额共计490,000元。2014年12月至2017年1月，第一被告分多次返还原告借款本金合计124,000元，尚欠借款本金366,000元，后经原告催要，第一被告拖延至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务由二被告共同偿还。故请求判准如上所请。原告吕坤铁提交如下证据材料：1.借款协议2份，借款条1份，收条1份，借条1份。证明第一被告从原告处借款共计490,000元的事实；2.天津市XXX保险股份有限公司XX支公司业务专用章电脑截图1份。证明被告借款用于买车，并在保险公司上保险的事实；3.证人毛某证人证言。证明被告向原告借款用于购车的事实。被告高文武辩称，原告诉称第一被告陆续向其借款总计490,000元与事实不符，第一被告对向原告借款300,000元不持异议，对另一笔借款100,000元虽向原告出具了收条，但该笔借款并未实际交付给第一被告，原告主张的第三笔借款90,000元亦不是事实。二被告虽系夫妻关系，但上述借款与第二被告没有关联，第二被告不应承担责任。被告高文武除庭审陈述外未向法庭提交相关证据材料。被告杨义双辩称，第一被告向原告借款的事实我并不知情，即使借款事实或部分事实存在，第一被告所借款项也并未用于家庭生活，应当认定该债务系第一被告个人债务，由个人偿还。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，没有事实根据，不同意原告的诉求。被告杨义双除庭审陈述外未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的证据1的证据形式、来源合法，内容真实可信，能够证明第一被告向原告陆续借款共计470,000元的事实，本院对其真实性、证明效力予以认定；对其主张其中的另一笔借款20,000元的事实和效力，本院将在综合分析后另行认定。2.对原告提供的证据2、3能够证明第一被告借款后用于买车，并在保险公司上保险的事实；证人毛某证明第一被告向原告借款300,000元、用于购车以及第二被告同去提车的事实。第一被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。另本案在审理过程中，原告向本院提交了诉讼保全书面申请，要求对被告高文武、杨义双名下的房产采取保全措施，并提供了财产担保。本院于2017年5月27日依法做出了（2017）津0116民初XXXXX号民事裁定书，裁定查封了二被告所有的位于天津市××新区汉沽XX里X号楼XXX号房屋，原告向本院交纳诉讼保全费2520元。本院认为，原告提供的证据借款协议、借款条、收条系书证，证据形式、来源合法，能够证明第一被告向原告借款总计470,000元的事实，本院予以认定。该笔借款减除原告自认第一被告陆续偿还借款本金124,000元后，实际尚欠原告借款346,000元，借款期满后，第一被告应当及时返还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任，原告要求第一被告返还该笔借款，本院予以支持。关于原告自述借款总额中的90,000元其中的20,000元虽未直接交付第一被告，但其在向原告出具的490,000元借条包括该笔借款，其亦应返还该笔借款，第一被告不予承认。本院考虑虽然第一被告出具的借条包括该笔借款，但原告未向其履行交付借款义务，借款事实未实际发生，故原告要求其返还该笔借款的请求，本院不予认定和支持。第一被告对原告主张的借款100,000元，借款90,000元中的70,000元不予承认，但未提供证据加以证明，其主张不予支持。关于双方争议该借款是否属于二被告夫妻共同债务、第二被告是否应当承担共同清偿借款责任的认定问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，第二被告未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告的共同债务，第二被告应当共同承担偿还原告借款的责任。第二被告认为原告与第一被告之间的借款不是事实，即使借款事实存在，第二被告并不知情、亦未用于家庭生活，不应当认定夫妻共同债务，由其共同承担清偿责任的主张，没有事实和法律依据，其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高文武、杨义双于本判决生效后十日内共同返还原告吕坤铁借款共计346,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，诉讼保全费2520元，合计5915元（原告已交纳本院），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年六月八日书记员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。