wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3260号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
第2页共2页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1869号
原告：姚某，农民。
被告：张某，农民。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩姚俊壹，现年4周岁，随被告一起生活，抚养费按照法律规定给付；3.共同财产金项链、金手链、金花生三物件价值一万元左右归孩子所有；共同财产首付购买的冀C×××××大众Polo小型轿车一辆，由承德佰仟车贷贷款公司拍卖，所得钱款归孩子所有；凡个人衣物归个人所有。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩姚俊壹，现年4周岁。婚后，由于我与被告婚前没有感情基础，经常争吵，被告甚至打人，极不负责任，对家庭不尽义务。我们于2016年2月20日开始分居，被告于2016年2月22日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今6个月，我与被告仍无和好可能，为早日解除这种名存实亡婚姻，故起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我同意离婚，现在孩子随原告一起生活，离婚后，孩子还应随原告一起生活，我负担抚养费。虽然有原告说的三金，但是现在不知道在哪儿。冀C×××××大众Polo小型轿车现在在原告那里。离婚后，上述财产均归孩子所有。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月22日生长子姚俊壹，现随原告姚某一起生活。被告张某曾起诉离婚，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0306民初537号民事判决书，判决驳回被告张某的诉讼请求。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年消费性支出为9023元。
上述事实，有原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、（2016）冀0306民初537号民事判决书和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告长子姚俊壹现在随原告姚某一起生活，为了孩子的健康成长，在原、�告离婚后，其仍随原告一起生活为宜，但被告应当给付抚养费。原告姚某要求分割夫妻共同财产金项链、金手链、金花生以及冀C×××××大众Polo小型轿车，但未提交证据证明上述财产由谁持有，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚；
二、原、被告长子姚俊壹随原告姚某一起生活，被告张某从2016年10月起，每年10月15日之前给付姚俊壹当年抚养费4510元，至姚俊壹独立生活之日止。2016年度抚养费2255元于本判决发生法律效力之日起5日内给付；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郭偲佳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人苏长华。
被执行人李建峰。
本院立案执行的（2015）阳执字第598号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人苏长华、李建峰金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第598号
申请执行人：董福良，居民，系受害人董广阔之父。
申请执行人：许风梅，居民，系受害人董广阔之母。
被执行人：冀承环，农民。
申请执行人董福良、许风梅与被执行人冀承环生命权纠纷一案，本院作出的（2014）阳少民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被告冀承环于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福良、许风梅死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计64287.70元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董福良、许风梅依法申请法院强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书。2015年7月17日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额64287.70元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1307元及申请执行费1064元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第598号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人苏长华。被执行人李建峰。本院立案执行的（2015）阳执字第598号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人苏长华、李建峰金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终21号
上诉人（一审被告）重庆泰川建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号。
法定代表人廖宁。
被上诉人（一审原告）阳光建筑材料租赁，住所地：六盘水市钟山区。
经营者何承楷，男，1967年7月23日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
上诉人重庆泰川建筑劳务有限公司诉因租赁设备租赁合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1122号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告阳光建筑材料租赁与被告重庆泰川建筑劳务有限公司在签订的《建筑材料租赁合同》中约定：“如双方就本合同发生争议，由六盘水市钟山区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，对被告提出钟山区法院无管辖权理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告重庆泰川建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆泰川建筑劳务有限公司上诉称：本案因被告住所地在重庆市，按照《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由重庆市江北区法院管辖，六盘水市钟山区人民法院对本案没有管辖权，依法应当裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖审理。
本院认为，本案中，被上诉人阳光建筑材料租赁的住所地在六××水市××区，上诉人重庆泰川建筑劳务有限公司与阳光建筑材料租赁签订的《建筑材料租赁合同》第十二条约定争议纠纷管辖法院为钟山区人民法院，且该约定无违反级别管辖与专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，上诉人提出本案应由上诉人所在地的重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾雄稳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1464号
罪犯佟晓磊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月27日作出（2012）安刑少初字第2号刑事判决，以被告人佟晓磊犯强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟晓磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟晓磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟晓磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1752号
原告：杨某，女，1975年11月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：岳某，男，1971年9月10日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告杨某与被告岳某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭润阁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0046号
原告：李森
委托代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团有限公司
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被告：江光艳
本院于2014年8月4日受理原告李森诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）、江光艳建设工程施工合同纠纷一案，被告中盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告李森诉称，中盛公司将其承包的谢桥煤矿安全改建综合机修车间土建工程分包给原告，江光艳针对分包事宜于2011年11月21日与李森签订了工程合作协议。合同签订后，原告按合同要求进行施工。2012年5月21日，原告与江光艳对账确认原告针对该工程土建投入费用91万元，江光艳愿分三次付清该款，双方针对该协议签名并加盖了中盛公司的项目部章。针对双方对账漏算的费用，江光艳另行出具了加盖中盛公司项目部章的欠条。此后，中盛公司的会计多次付款给原告，至今欠32万元未付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由申请人所在地徐州市泉山区人民法院受理，贵院对案件无管辖权，申请将本案已送至徐州市泉山区人民法院管辖。
原告李森辩称，中盛公司的异议不成立。我是根据付款协议中的约定管辖到鼓楼法院起诉的。
经审查查明，2011年11月21日，李森与江光艳就位于谢桥煤矿安全改建综合机修车间的工程签订《工程合作协议》一份，该合同首部载明“甲方：江苏中盛建设集团有限公司谢桥矿项目部江光艳、乙方：李森”。2012年5月21日，李森与江光艳就该工程结算达成协议，该协议第9条约定“本协议未尽事宜在协议有效期后，双方在行协商解决，如协商不妥双方均可委托其户籍所在地法院进行裁决”。该协议落款处经双方签字，并加盖中盛公司谢桥矿项目部印章。
另查明，原告李森的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区某某北路XXX号。
本院认为，李森以其与江光艳签订的《工程合作协议》、工程结算协议、中盛公司谢桥矿项目部向李森施工队发出的通知等证据为据起诉，要求二被告支付工程款，属于因合同纠纷提起的诉讼。在李森与江光艳签订的加盖了中盛公司谢桥矿项目部印章的工程结算协议中关于“如协商不妥双方均可委托其户籍所在地法院进行裁决”的约定，可理解为如协商不成双方均可向各自户籍所在地法院起诉，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效，对李森、江光艳、中盛公司均有约束力。鉴于李森的住所地位于本市鼓楼区，其作为原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，中盛公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 高丽丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1440号
申请执行人:许义华，农民。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院在执行许义华与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天叶食品有限公司欠申请执行人许义华80900元及利息。经查，被执行人安徽天叶食品有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1440号申请执行人:许义华，农民。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。本院在执行许义华与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天叶食品有限公司欠申请执行人许义华80900元及利息。经查，被执行人安徽天叶食品有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00020号
申请人荆门某公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人陈某某，女，生于1979年11月5日，汉族，荆门市人，该公司客户部经理。
申请人何某某，女，生于1978年8月18日，汉族，浙江省温州市人。
申请人叶某，男，生于1975年7月24日，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人吴某某，男，生于1977年4月25日，汉族，浙江省乐清市人。
本院于2015年7月24日受理了申请人荆门某公司、何某某、叶某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门某公司、何某某、叶某合同纠纷，2015年7月24日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除双方于2012年5月8日签订的荆门市商品房买卖合同，申请人何某某、叶某赔偿荆门某公司违约损失200000元，并承担已还银行按揭贷款利息（金额以银行数据为准）；
二、申请人荆门某公司于本协议生效后二日内退还申请人何某某、叶某银行贷款本金1400000元，何某某、叶某负责以此款提前偿清银行贷款余额，并取得银行撤销商品房预抵押登记手续；
三、申请人何某某、叶某按上述第二项内容履行完毕后二日内，荆门某公司扣除何某某、叶某应付200000元赔偿金后将余款1906000元退还何某某、叶某；
四、双方共同办理撤销商品房买卖备案登记手续；
五、本协议履行后，双方不得再以任何理由向对方提出权利要求。
本院认为，双方达成的调解协议中关于解除合同及支付款项情况未违反法律规定，合法有效，但双方对于取得银行撤销商品房预抵押登记手续及撤销商品房买卖备案登记手续等协议内容，不属于民事案件受理范围，能否撤销商品房预抵押登记手续，须依照行政管理部门规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第三百六十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对申请人荆门某公司、何某某、叶某于2015年7月24日达成的调解协议中的第一项予以确认；
二、驳回申请人荆门某公司、何某某、叶某要求确认调解协议中第二、三、四、五项的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年七月二十九日
书记员 黄天智
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第168号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年5月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2013年7月24日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年5月4日10时许，被告人赵某受邢台市某办事处雇佣拆迁房子时，房主乔某某的丈夫申某某拿菜刀不让拆迁，赵某殴打申某某，致使申某某身体多处受伤。经法医鉴定，申某某右耳鼓膜紧张部后上、前下两个穿孔系轻伤。民事部分双方已和解，并得到了被害人申某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，情况说明，拆迁材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年五月八日
书记员 张冬梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-4号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-6执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤A**号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1123号
原告：王腾，男，1997年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**楼。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告王腾与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王腾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
原告王腾向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日17时许，王腾驾驶的电动自行车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的孙浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车后部发生碰撞，致使王腾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定王腾与孙浩负此次事故的同等责任。被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腾撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王腾负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈思羽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1007号
申请执行人于宝贵，男，汉族，无职业。
被执行人鄢薇，女，汉族，无职业。
申请执行人于宝贵与被执行人鄢薇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月14日作出（2015）磐民一初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第512号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更153号
罪犯孙昭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人孙昭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。被告人孙昭等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙昭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙昭在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月一日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第343号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告李宝霞，女，1934年5月5日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号
原告王某某与被告李宝霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1999年12月26日登记结婚，无子女，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷，感情已经破裂，故诉讼，要求离婚。
原告向法院提供的证据有，
1、结婚证一份。
被告李宝霞辩称，同意离婚，但是婚后共同财产座落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区城建楼1楼应当予以分割。
被告提供的证据有，
座落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区城建楼1楼产权证复印件一份。
经庭审质证，原被告、告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍于1999年12月26日登记结婚，无婚生子女，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷，故原告以感情已经破裂为由诉讼，要求离婚。婚后取得座落于齐齐哈尔市建华区玉坤小区城建楼1楼产权一处。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以认可，但是在举证期间内，原、被告均未举出证据予以提出对其共有房屋进行价格评估，双方也未竞价，故对该房屋本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
原告王某某与被告李宝霞离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十月十日
书 记 员 马丽丽
被告同意离婚
？原告举证
原告结婚证、房产证复印件1999年12月份取得，房子是婚前买的，买的时候没用被告的钱
？被告质证
被告对结婚证和房产证复印件没有异议，买房子的时候我拿钱了，当时我们的生活费都房子一起，我拿多少钱不知道
原告我的房子是市政二公司给我的福利房1985年给我的，到1999年我花了3000零点变成我自己的了，我花了被告30年的工龄分，她是电业局退休的。我们单位黄了，查不了。被告花了我35年的工龄买的电业局给的房子，现在给被告的儿子了
被告我没花原告的工龄
？双方有存款、债权、债务吗
原告没有
被告没有
？原告关于房子有要说的吗
原告我们都是通过工龄买房子，我们一人一套，被告的电业局能查出来。
？被告，关于财产有什么要说的吗
被告原告的房子有我的工龄分，所以我要补偿，我也不知道要多少钱，听法院判
原告我同意给1万
被告我不同意，我要6万，因为我的房子和原告没有关系，原告的房子有我的工龄，我不知道我拿了多少钱，大概是房子的一半，6ＸＸ除了房款，我还要点补偿
？原、被告，关于工龄的问题你15日内举证
被告知道了
原告知道了
？原告还有证据吗
原告没有
？被告出示证据
被告没有
原、被告对事实部分还有补充吗
原告没有
被告没有
法庭辩论
？下面进行法庭辩论
原告坚持自己的诉讼请求
被告坚持自己的答辩意见
法庭调解
？下面进行法庭调解（略）
原告不同意
被告同意
？基于一方不同意调解，本庭不再主持调解，现在休庭，双方看过笔录
审判长
书记员
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第343号
原告李彬，住齐齐哈尔市。
委托代理人微苏军（系原告之子），住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区7号楼1-2层。
法定代表人陈志，董事长。
委托代理人王英林。
原告李彬与被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人微苏军、刘志彬、被告委托代理人王英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，原告拥有建华区换新天委170组住房（面积34.68平方米），2006年9月3日，房屋拆迁时，原、被告钱递给住房拆迁补偿安置协议，约定为原告安置西园小区楼房一处，但被告未依照约定为原告安置，故请求被告继续履行合同，为原告在齐齐哈尔市建华区安置一套2楼以下（面积在40-60平方米之间）的楼房，因这些年租房原告支付租金77，600.00元，应由被告负担，另外，这些年上访造成原告精神损失20，000.00元应由被告负担。
原告向法院提供的证据有，1、住宅房屋拆迁补偿安置协议一份。2、证明信三封，证明原告李彬向政府部门上访，要求被告依据合同安置住房。政府部门接访人员的电话、记录三份。证明原告上访。3、被告给原告出具的调整后的房号，（新明小区12号楼1单元602室），由于该小区非约定小区，楼层高不适合老年人居住，故未同意。4、2008年庭审笔录、（2008）第613号裁定书一份，证明原告主张过权利。5、房屋租赁合同三份，出租人的房照复印件.
被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司辩称，原告所述不实，根据规定亨达公司对原告的拆迁房屋已进行补偿即给原告40，000.00元，约定若想要房子可以回购，原告称要西园的房子，且必是低层，但房号非被告方所能决定，是按年龄，房子等顺序号分配。动迁以后，动迁安置办安置房屋并无原告需要的户型房。2008年9月3日，被告曾在报纸上发出通知，寻找原告，告知房源的位置，通知于7天内办理手续，否则视为自动放弃。2008年9月5日又在报纸刊登了公告。给原告留了3个月的房源期限，原告也未来办理手续。现已无房，再安置房子难度非常大，若原告同意在调解范围内可以给其有一套房子在新明小区6楼，但房屋价格还需要按现价重新计算。房租和精神损失费不同意赔偿。
被告提供的证据有，
1、2008年9月3日给原告登报的通知，2008年9月5日登报的更正通知，证明被告安排原告进户了。
经庭审质证，原告提供的证据1、3、4、，被告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。原告提供的证据不能与其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2006年9月3日，被告房屋拆迁时，原、被告签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定原告居住的原建华区换新天委170组编号为140227（面积34.68平方米）平房，其应得房屋货币补偿金为34，957.00元（经房屋估价机构评定的房屋货币补偿金额为1008.00元／平方米），原告（乙方）同意甲方（被告）在西园安置房屋，设计建筑面积为40平方米，双方按乙方（原告李彬）搬迁补助费为600元，7日内完成搬迁，搬迁奖励款为1000.00元，被拆迁房屋的货币赔偿金其它补助费合计为36，557.00元（34，957.00元＋600＋1000.00=36，557.00元）。其中第八条约定（手写）暂借款40，000.00元，进户价格以物价部门规定为准，多退少补，面积以产权部门确定为准，进户时间以安置办通知为准。此后，被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司给付李彬40，000.00元，（应为36，557.00元，多付3443.00元）。后被告房源含2008年9月为浏园39号厢楼7单元204等多处房屋，原告均以楼层过高、面积不符合约定为由拒绝收房。
现被告方有齐齐哈尔市建华区福鼎家园小区3号楼4单元202室房源，原告同意接受该房，但双方在房款价格给付上意见不一。案件审理过程中，原、被告双方均认可安置房屋面积部分按每平方米1725.00元计算房款。
本院认为，因原、被告在签订合同时，双方约定安置房屋时间以安置办通知为准，故被告应依照约定尽快为原告安置房屋；原告所接受的货币补偿金34，957.00元（不含补助费600元、搬迁奖励款1000.00元）应返还给被告。该房屋为56.30平方米，原、被告约定房屋面积为40平方米，超面积为16.30平方米，故原告尚需补交28，117.50元；至于原告诉求的精神损害赔偿金，因无法可依，本院不予支持，又因租金属于另外法律关系，本案不做处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内为原告李彬安置齐齐哈尔市建华区福鼎家园小区3号楼4单元202室房屋。
二、原告李彬给被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司房屋货币补偿金额34，957.00元，安置房差价款28，117.50元（56.30平方米-40平方米）×1725.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十月十日
书 记 员 马丽丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第343号
原告石秀林，女，1962年5月6日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省石屏县。
原告石秀梅，女，1969年8月3日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告石秀芳，女，1972年2月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石应来，男，1964年7月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告石红伟，男，1985年12月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告石秀林、石秀梅、石秀芳诉被告石应来、石红伟共有纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石秀林、石秀梅、石秀芳及其委托代理人陈勋、被告石应来到庭参加诉讼。被告石红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀林、石秀梅、石秀芳诉称，三原告的父母亲石朝良、吴秀芬生育了石应祥、石秀林、石应来、石秀萍、石秀梅、石秀芳、石应春七个子女。土地包产到户时，大哥石应祥已成家，其单独分得了承包土地，三原告与石应来、石秀萍、石应春和父母作为一户，分得了承包土地。此外，原告的父母还在坝埂脚村的山上开垦了许多荒地。后三原告先后出嫁，不便耕种承包地和开荒地，原告石秀林的承包地份额由被告石应来栽种，石秀萍的承包地份额由石应春栽种，其余承包土地由石应祥、石应来、石应春平均栽种，但却从未具体划分各自享有的地块。石秀萍因离家近，栽种了一块父亲开垦的荒地。2014年国家因修建光伏太阳能电站，父母亲开垦的荒地被征收，土地补偿款每亩1.2万元。被告石应来栽种的父母开垦的荒地被征收了17亩，土地补偿款共计20.4万元，已由石应来的儿子石红伟领取。因石应春栽种的开荒地，部分为父母开垦，部分为石应春自己开垦，故石应春将开荒地征收补偿款按照每人每亩1.2万元，各分配了三原告1.2万元。石秀萍栽种由父母开垦的荒地面积较小，三原告同意该补偿款由石秀萍享有。三原告多次向被告协商分配土地补偿款未果，为保护原告的合法权益，故起诉要求确认20.4万元的土地补偿款由三原告及被告石应来平均享有；由被告分别支付三原告土地补偿款5.1万元。
被告石应来辩称，1985年被告石应来与父母分家，将石应来、石秀林承包地份额的土地及三块荒地分配给石应来栽种管理。后石秀萍承包地份额的土地分给了石应春栽种。1996年，石应祥、石应来、石应春三兄弟将父母等人的承包地平均分配栽种管理，此外，石应来分得一块荒地，其余荒地均由石应春栽种。2007年，石应来将土地交由儿子石红伟负责管理，农村土地承包合同和承包经营权证书的户主均为石红伟。2014年国家征收了被告户的开荒地17亩，土地补偿款计20.4万元，已由石红伟领取。被告户栽种的开荒地虽然开始时是由父亲开垦，但面积不详，被告在栽种管理的过程中将面积扩大。被告栽种的荒地，从1985年开始就分给了石应来，并由其负责管理栽种，土地征收补偿款应归被告享有，原告无权分配。
被告石红伟未提交答辩意见。
经审理查明，三原告与被告石应来系同胞姐弟妹关系，此外，其父母石朝良、吴秀芬还生育了石应祥、石应春、石秀萍，共七子女。被告石红伟系石应来的儿子。1985年被告石应来与其父母石朝良、吴秀芬分家，石朝良、吴秀芬将其开垦的部分荒地分给石应来栽种。1996年石应来兄弟间进行分家，石朝良、吴秀芬又将其开垦的一块荒地分给石应来进行栽种；其它开荒地分给石应春栽种；石应祥未分得开荒地栽种。石朝良、吴秀芬分给石应来栽种的开荒地具体面积不详，被告石应来在栽种过程中进行了扩荒。三原告分别于1982年、1992年、2000年出嫁。2007年石应来将栽种的开荒地交由石红伟管理栽种。2012年石朝良去世。2014年石应来户栽种管理的开荒地被征收17亩，土地征收补偿款每亩1.2万元，共计补偿款20.4万元（不含青苗补偿费），该款已由石红伟领取。吴秀芬、石应春、石秀萍已书面表示放弃本案实体权利。
以上认定事实，有原告提交的建水县南庄镇干龙潭村委会坝埂脚村民小组对本案争议的被征收的开荒地为石朝良开垦的《证明》，吴秀芬、石应春、石秀萍放弃本案实体权利的声明，双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告争议的征地补偿款，源于开荒地，开荒地与承包土地性质不同，开荒地实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。本案争议的被征收的开荒地，部分为石朝良开垦，部分为被告在栽种过程中扩展，被告栽种的石朝良开垦部分的荒地，石朝良生前与妻子吴秀芬已处分给被告栽种，此后也一直为被告栽种，故该开荒地被征用，相应的权益应由被告享有，对原告要求确认与被告石应来平均享有争议土地补偿款并进行分割的诉讼请求，本院不予支持。被告石红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石秀林、石秀梅、石秀芳的诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告石秀林、石秀梅、石秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年四月一日
书记员 肖 星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初596号
原告张某，居民。
被告叶某，居民。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子，分别取名叶鹏、叶鸣。婚后二人经常为家务琐事发生争执殴斗，被告2012年9月外出务工，未与家里有所联系，至今下落不明，导致夫妻感情不睦。为此，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与叶某离婚。枣阳市人民法院以“原、被告间虽分居达两年以上而导致夫妻感情不睦，但原告张某未能提交证据证实双方是因感情不和而分居的，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂”为由，于2015年5月5日判决驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，被告未与家里人任何人联系，现仍不知下落，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告叶某未到庭答辩。
经审理查明：张某与叶某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子，分别取名叶鹏、叶鸣。婚后初期，双方关系尚好，后因叶某疏于对家庭的照顾，导致夫妻感情不睦。叶某于2012年9月离家出走。叶某离家出走后，断绝与张某及家人的联系，并经张某及其家人多方查找下落不明，导致夫妻感情不睦。为此，张某于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求与叶某离婚。枣阳市人民法院以“原、被告间虽分居达两年以上而导致夫妻感情不睦，但原告张某未能提交证据证实双方是因感情不和而分居的，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂”为由，于2015年5月5日判决驳回张某的诉讼请求。判决生效后，叶某仍未与家人有任何联系，现仍不知下落。为此，张某于2016年2月25日再次起诉来院，请求与叶某离婚。经本院公告传唤，叶某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有张某与叶某的结婚证，家庭成员户口登记卡，（2015）鄂枣阳兴民初字第00009号民事判决书，叶鹏的证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告叶某在夫妻间产生矛盾后，未能正确对待和处理，而选择离家出走，断绝与家人的联系，夫妻间已分居达五年之久，说明双方的夫妻感情确已完全破裂。原告张某诉求与被告叶某离婚有理，本院予以支持。双方的财产分割、债权债务等问题可待叶某出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张正喜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00157-3号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区古泉路商住楼110、111铺，（系张守力妻子）。
本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行还款义务。现申请人丁攀向本院申请查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。查封期限三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00157-3号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区古泉路商住楼110、111铺，（系张守力妻子）。
本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行还款义务。现申请人丁攀向本院申请查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。查封期限三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00157-3号申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区古泉路商住楼110、111铺，（系张守力妻子）。本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行还款义务。现申请人丁攀向本院申请查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。查封期限三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年六月八日书记员  施柏祥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执475号
申请执行人：周嗣海，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称华联超市）。
个体业主：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人周嗣海与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超市应支付周嗣海欠款4105元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，周嗣海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱振兴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第32号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人童伍陆，男，系该社职工。代理权限：特别代理
被执行人马永福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马德君，男，回族，公务员，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人白金虎，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人白玉涛，男，回族，公务员，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人张吉祥，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）泾民初字第558号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2013年6月4日对被执行人白玉涛、白金虎、张吉祥的工资账户内存款予以冻结，后账户解冻被执行人主动交付部分执行款。本院于2014年6月24日对其账户再次予以冻结，后分别划拨执行款以执结本案。因被执行人马永福家庭困难，特申请免交执行费2885元、案件受理费2150元，已准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）泾民初字第558号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 园
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：欧桂寿，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：廖锦文，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人：杜志堂，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人欧桂寿、廖锦文、杜志堂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款51936.38元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月十一日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人杜志堂，男，汉族，1973年8月7日出生，住高要市禄步镇镇南村委会翠布村**号，公民身份号码：4412211973********。
被执行人廖锦文，男，汉族，1952年8月7日出生，住高要市禄步镇镇南村委会翠布村**号，公民身份号码：4428211952********。
被执行人欧桂寿党，男，汉族，1953年9月18日出生，住高要市禄步镇镇南村委会前进村***号，公民身份号码：4428211953********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜志堂、廖锦文、欧桂寿党金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜志堂、廖锦文、欧桂寿党逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜志堂、廖锦文、欧桂寿党的银行存款、其他资金、财产合共人民币51936.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹苑婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初199号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，贵州省盘县人。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年4月25日被本院继续监视居住，同年5月9日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月至8月，被告人王某某在盘县板桥镇赵官屯及沙田坝子一无人住宅内开设赌场，以“杀豹子”的方式赌博，凡是参与赌博的，每人收取10元，庄家收取10元到60元的方式抽头渔利，非法获利人民币60000余元。8月29日，盘县公安局板桥派出所民警在王某某开设的沙田坝子赌场上查获涉赌人员13人，缴获赌资人民币3540元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、陈某�、代某某、张某某、李某某、杨甲、叶某某、董某某、唐某某、王某甲、胡某某、王某乙、杨乙、李某甲的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，情况说明，法医精神病学鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赌具“扑克牌”一副，予以没收，赌资3540元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年五月九日
书记员 任广平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2826号
原告郭松。
被告福清市永祥建材家装经营部，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路7号3号楼3层阿尔卡诺有限公司。
法定代表人梁永祥。
本院在审理原告郭松与被告福清市永祥建材家装经营部网络购物合同纠纷一案中，定于2016年7月20日上午9时在本院第十一法庭开庭审理，原告郭松于2016年6月22日接收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执93号之一
申请人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区汊河。
法定代表人：赵国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作者。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民创业园。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
本院在执行天长市鑫国电子有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的318211.50元。
本院查明，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司因经营不善严重亏损，在本院有多起被执行案件，其资产抵押在天长市农村商业银行，该公司银行账户、房产本院已依法轮后查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。2017年6月21日约谈申请人，申请人也无法提供可供执行的财产，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执93号
申请人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区汊河。
法定代表人：赵国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作者。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民创业园。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
本院在执行天长市鑫国电子有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司所有的与执行标的318211.50元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执93号申请人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区汊河。法定代表人：赵国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作者。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民创业园。法定代表人：张祥玉，该公司总经理。本院在执行天长市鑫国电子有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司所有的与执行标的318211.50元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月八日书 记 员  潘 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00165号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日被秀山县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日7时许，被告人张某在自己家中院坝，捡到邻居杨某甲的身份证和银行卡。后张某持捡到的身份证和银行卡先后到重庆市农村商业银行秀山支行梅江分理处和中国农业银行重庆市秀山凤鸣支行的自动取款机上，分别取款13000元和6000元，共计19006元（其中6元系跨行手续费）。
案发后，被告人张某已退还盗取的款项共计19000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、曾某某、符某某等人的证言；搜查笔录；银行取款视频资料；银行卡对账单；被告人张某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退清了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人张某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶军霖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终371号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小波，男。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年6月20日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张小波犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0402刑初183号刑事判决。判后，原审被告人张小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日1时50分许，被告人张小波醉酒后驾驶晋D6F1**号小型轿车，沿长治市潞阳门北路由北向南行驶至该路段与景里街交叉路口时，与驾驶晋ER82**号小型普通客车同向行驶至此的王红飞发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：张小波血液中酒精含量为128.03mg/100ml。
支持上述事实的证据有扣押、发还清单；车辆查询信息；到案经过；行政处罚决定书；赔偿协议等书证；鉴定意见；被害人王红飞的陈述；原审被告人张小波的供述与辩解等。
原判认为，被告人张小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小波当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人张小波不服，提出上诉，认为自愿认罪，与受害人达成了赔偿协议，自己法律意识不强，原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理查明，2016年4月13日1时50分许，原审被告人张小波醉酒后驾驶晋D6F1**号小型轿车，沿长治市潞阳门北路由北向南行驶至该路段与景里街交叉路口时，与驾驶晋ER82**号小型普通客车同向行驶至此的王红飞发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：张小波血液中酒精含量为128.03mg/100ml。
支持上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、户籍证明：证明原审被告人张小波的身份情况。
3、王红飞询问笔录：证明本案案发经过。
4、血液乙醇浓度检测报告：张小波血液中乙醇含量为:128.03mg/100ml，王红飞血液中乙醇含量为:0.21mg/100ml。
5、原审被告人张小波的供述与辩解：证明与前方等候放行的车发生追尾的经过。
6、协议书一份：证明王红飞将被撞过的晋ER82**长安之星二代车以23000元卖给张小波。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人张小波上诉认为自愿认罪，与受害人达成了赔偿协议，自己法律意识不强，原判量刑重，请求适用缓刑。经查，原判已按照上诉人的犯罪行为、情节、认罪态度等正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第605号
上诉人（原审原告）确山县普会寺乡马沟村梁冲三组。
代表人张战成，该组组长。
委托代理人吴彦东、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张付堂，男，1951年10月24日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县普会寺乡马沟村梁冲三组因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县普会寺乡马沟村梁冲三组（以下简称梁冲三组）代表人张战成及其委托代理人刘瑜飞，被上诉人张付堂委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张付堂经村民大会商议，以每年110元的承包费承包梁冲三组鱼塘，张付堂的承包费交至1993年，1993年以后只缴纳了300元承包费。张付堂于2015年3月18日购买鱼苗150斤，每斤12元，共花费2100元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；本案中张付堂称其对鱼塘的管理是基于承包合同，虽然双方都没有提供承包合同，但是双方均对张付堂的承包行为、承包费数额表示认可，根据双方陈述，其承包合同期限已到，且没有再签订承包协议，现梁冲三组要求张付堂返还承包的鱼塘，张付堂应当返还其承包的鱼塘。张付堂称其愿意交纳承包费，但是因为没有队长所以没有交纳，现梁冲三组要求张付堂交纳拖欠的承包费，根据双方的陈述，张付堂的承包费交至1993年，故张付堂应按照协议约定自1993年起按照每年110元交纳承包费，经本院计算，张付堂应交纳的承包费为2420元。张付堂所购买的鱼苗，是其个人财产，应当得到保护，梁冲三组在要求张付堂返还鱼塘的同时，应当归还属于张付堂的鱼苗，但是也应当给张付堂一定期限，原审法院酌定张付堂应当以一个月为期，将其鱼塘内的鱼苗收回。本案中双方争议三亩土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对此争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原审法院判决：一、被告张付堂于本判决生效之日起三十天内将其承包鱼塘内的鱼苗收回并返还承包原告的鱼塘；二、被告张付堂于本判决生效之日起向原告缴纳承包费2420元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告确山县普会寺乡马沟村梁冲三组250元，被告张付堂负担250元。
宣判后，梁冲三组不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：水坝北头的3亩多耕地系被上诉人张付堂承包鱼塘所处的水坝范围之内，其应当返还，地上附着物应予清除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张付堂答辩称：（一）答辩人所占的三亩多耕地并不属于水塘的范围；（二）原审中上诉人梁冲三组并未请求返还鱼塘北边的三亩多耕地及清理地上附属物，其上诉请求与原审请求不符，超出了原审诉讼请求的范围。综上原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人承包合同期限已到，原审法院判决支持上诉人梁冲三组返还鱼塘的请求正确。关于梁冲三组提出水坝北头的3亩多耕地系被上诉人张付堂承包鱼塘所处的水坝范围之内，其应当返还，地上附着物应予清除的问题。本案梁冲三组系基于承包合同关系起诉请求返还鱼塘，与该问题并不是一个法律关系，且其在原审中并未提出该项请求，原审法院判决结果正确，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由确山县普会寺乡马沟村梁冲三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 克
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2352号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇化工集中区。
法定代表人：王建荣，该公司董事长。
被执行人:王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人:王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、王振宇金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初1402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏荣泽纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金1200万元和利息（算至2017年2月10日的利息118.88万元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率11.49%另算）；王振宇、王建荣对江苏荣泽纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任；江苏射阳农村商业银行股份有限公司就江苏荣泽纺织有限公司本判决第一项确定的还款义务，有权以江苏荣泽纺织有限公司设定抵押的位于江苏省射阳县临海镇化工集中区他项权证编号为射房他证临海字第××号、第20140041号、第20140042号、第20140043号、第20140044号、第20140045号的房屋分别在400万元、290万元、250万元、110万元、120万元、300万元范围内；土地他项权利证明书编号为射他项（2014）第610490号、第610491号、第610497号的国有土地使用权分别在40万元、110万元、180万元范围内享有优先受偿权；王振宇、王建荣在承担保证责任后，有权向主债务人江苏荣泽纺织有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月15日进行财产查询，查明被执行人银行存款已冻结，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款已冻结，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2352号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海镇化工集中区。法定代表人：王建荣，该公司董事长。被执行人:王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、王振宇金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初1402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏荣泽纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金1200万元和利息（算至2017年2月10日的利息118.88万元；自2017年2月11日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率11.49%另算）；王振宇、王建荣对江苏荣泽纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任；江苏射阳农村商业银行股份有限公司就江苏荣泽纺织有限公司本判决第一项确定的还款义务，有权以江苏荣泽纺织有限公司设定抵押的位于江苏省射阳县临海镇化工集中区他项权证编号为射房他证临海字第××号、第20140041号、第20140042号、第20140043号、第20140044号、第20140045号的房屋分别在400万元、290万元、250万元、110万元、120万元、300万元范围内；土地他项权利证明书编号为射他项（2014）第610490号、第610491号、第610497号的国有土地使用权分别在40万元、110万元、180万元范围内享有优先受偿权；王振宇、王建荣在承担保证责任后，有权向主债务人江苏荣泽纺织有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月15日进行财产查询，查明被执行人银行存款已冻结，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款已冻结，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字7号
起诉人：胡英杰。
2015年10月28日以来，胡英杰陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，胡英杰于1997年11月以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，胡英杰一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对胡英杰等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人胡英杰的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且胡英杰所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对胡英杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1265号
原告：杨建军，男，汉族，1974年8月3日出生，住齐河县。
被告：聂阔，男，汉族，1990年8月7日出生，住河北省泊头市王武镇。
被告：金能科技股份有限公司。
本院在审理原告杨建军诉被告聂阔、金能科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨建军于2016年5月11日提出对被告聂阔、金能科技股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨建军申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告聂阔、金能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费375元，由原告杨建军负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1960-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行（组织机构代码为70480817-1），住所地宁波市江东区彩虹北路2号。
代表人：崔颖，行长。
被执行人：李燕飞，女，1970年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周碧文，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行与李燕飞、周碧文申请实现担保物权一案中，于2016年9月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李燕飞、周碧文名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区9幢17号201室的房地产。同月22日10时13分，买受人蒋志帛（公民身份号码为）以157万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李燕飞、周碧文名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区9幢17号201室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人李燕飞、周碧文名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区9幢17号201室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2010）第99-26232号，地号为14-19-083-09（0900201）】和其他权利归买受人蒋志帛所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人蒋志帛时起转移；
三、买受人蒋志帛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 许诗楠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初68号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1985年11月22日生，农民，甘谷县人，系本案被害人,缺席。
委托代理人李某甲，女，汉族，1989年2月18日生，农民，甘谷县人，系谢某甲妻子。
被告人王志强，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，甘谷县人，农民。2011年7月因故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月刑满释放。2016年2月19日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的委托代理人李某甲、被告人王志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年7月27日晚10时30分许，被害人谢某甲在甘谷县大什字广场酒后闹事，打伤在广场喝酒的马芳鹏，并将被告人王志强家啤酒摊啤酒桌无故踢翻，赶走客人。照看啤酒摊的被告人姐姐王利杰未敢阻止，便前往城关派出所报案，谢某甲随后离开广场。此后王志强母亲黄玉芳闻讯来到广场。报案后回到广场的王利杰不见谢某甲，便打电话质问谢某甲为什么砸毁她家啤酒摊，并要其赔偿损失。随后被告人王志强来到广场。谢某甲接到电话后，便驾车再次来到广场，手持石棉短棒砸打酒桌及饮品。王利杰及其母便责骂谢某甲，双方争吵、推搡撕扯，谢某甲拿出携带的短刀威胁。被告人王志强在旁见状，便拿起啤酒摊上一把菜刀上前阻止谢某甲，谢某甲在与王志强争吵时用所拿石棉短棒击打王志强头部，王志强头部被打破流血。王志强便用菜刀朝谢某甲头部乱砍，谢某甲用短刀砍，二人遂相互乱砍，身体多处分别受伤，后二人被拉开，分别到医院治疗。谢某甲损伤经诊断为，1.急性颅脑损伤、额骨右侧骨折，左侧顶骨骨折，多发头皮裂伤；2.颌面外伤、面部皮肤裂伤；3.左侧面瘫；4.面部神经损伤；损伤程度鉴定意见为轻伤一级。王志强损伤经诊断为，右手背刀砍伤、头部刀砍伤，损伤程度鉴定意见为轻微伤。被告人王志强目无国法，持械致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，依法追究被告人王志强的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项共计580000元。
被告人王志强对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对附带民事赔偿部分无能力承担。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人谢某甲的陈述，被告人王志强的供述，证人冯某、王某某、黄某某、杨某某、谢某甲、李某甲的证言，辩认笔录及照片，住院病历及诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，物证检验鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，随案移交物品清单，医药费票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人王志强目无国法，持凶器致他人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王志强当庭认罪态度较好，且被害人谢某甲存有重大过错，依法酌情从轻处罚；被告人王志强因故意伤害罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人王志强故意伤害的行为给谢某甲造成的实际经济损失，因谢某甲对引发案件存在过错行为，故被告人王志强承担相应部分民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谢某甲提出的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费，结合就诊时间、地点、病历和诊断证明等相关证据，对其合理部分予以支持；对其提出的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人王志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、随案移送作案工具短棍1根、匕首1把、啤酒瓶1个予以没收销毁；
三、由被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失共计15060元[其中医药费14277.06元，伤情鉴定费150元，交通费648元，误工费1575元（每天105元、计15天），护理费1575元（每天105元、计15天），住院伙食补助费600元（每天40元、计15天），以上共计18825.06元，由王志强承担其中的80%，即15060元]。
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 米小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1144号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：张莉，女，1979年5月21日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 常冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4441号
罪犯刘涛，男，生于1968年7月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年3月20日作出（2008）武区刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。执行中，2013年2月5日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘涛在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年11月25日缴纳罚金人民币12000元，履行刑事附带民事赔款人民币4320.38元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第669号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：阮绍东。
被告：陈思香。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告阮绍东、陈思香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告阮绍东、陈思香共同偿还原告借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计365383.82元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告阮绍东、陈思香未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告阮绍东名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年8月19日，被告阮绍东与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：409570元，并支付分期付款手续费38868.19元；
三、约定利息：如阮绍东未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月26日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月5日，阮绍东以其名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：阮绍东应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如阮绍东累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年9月18日偿还9000元，2014年9月30日偿还4600元，2014年10月25日偿还200元，2014年11月10日偿还14000元，2014年11月29日偿还10000元，2014年11月30日偿还140元，2014年12月25日偿还12500元，2015年1月25日偿还1300元，2015年3月12日偿还5000元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年5月4日的透支利息、滞纳金、手续费合计365383.82元；
十、其他相关事实：2014年8月19日，被告陈思香向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告阮绍东该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告阮绍东签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告陈思香向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向阮绍东发放贷款后，阮绍东连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求阮绍东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。陈思香向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。阮绍东自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮绍东、陈思香共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年5月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计365383.82元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告阮绍东、陈思香未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告阮绍东名下车牌号为皖A×××××的捷豹XF1999CC小轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6781元，由被告阮绍东、陈思香共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告阮绍东、陈思香共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余芳芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4702号
原告陈惠华，男，1976年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。
法定代表人王江峰，经理。
原告陈惠华与被告谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠华、被告谢锦斌到庭参加诉讼，被告永安睿林丰房地产开发有限公司（以下简称睿林丰公司）法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠华诉称，2014年3月26日，原告与被告谢锦斌约定原告以被告谢锦斌的名义投资200000元到被告睿林丰公司房地产项目。被告睿林丰公司为被告谢锦斌提供担保。三方并签订了《房地产项目投资协议书》1份。此后，原告按约投入200000元，但被告谢锦斌仅按月利率2.5%支付投资回报款至2014年12月25日。嗣后，被告未再付款。请求判令：1、被告谢锦斌偿还原告借款本金200000元。2、被告谢锦斌支付原告借款利息44000元（按月利率2%，从2014年12月26日起算�2015年10月26日，共计11个月），并从2015年10月27日起按月利率2%继续支付原告利息至生效判决确定的付款之日止。以上两项合计244000元。3、被告睿林丰公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告谢锦斌辩称，借款200000元属实。利息支付情况需要找财务核实。
被告睿林丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告谢锦斌（甲方）与原告陈惠华（乙方）、被告睿林丰公司（担保人）签订《房地产项目投资协议书》1份，协议约定：“甲方以自然人身份竞得永安大湖神公前地块，并注册设立睿林丰公司开发建设该房地产项目：锦福华城商业广场。第二条、乙方自愿投资200000元在甲方的名下，该投资款应于2014年3月26日转入甲方指定银行账号（注：该笔投资款以现金方式支付）。投资期限为12个月。第三条、乙方投资收取固定回报，�回报率为30%，即回报按月利率2.5%计。投资期限届满时，甲方应向乙方支付投资款的本金及回报（注：甲方向乙方支付投资回报方式为：甲方应当每月向乙方支付投资回报参照“信用社”利率的0.8%／月，其余投资回报1.7%／月应每年度支付1次。每月1日至3日将投资回报指定打入原告的账户。根据项目开发需要，甲方推迟向乙方支付该投资本金的，投资回报按实际投资期限以月利率2.5%据实结算。第四条、乙方不参与甲方及睿林丰公司就该项目的任何经营管理，不承担甲方及睿林丰公司的经营风险，不干涉项目开发建设任何事宜，但可了解项目进展情况等内容。”当日，原告在被告睿林丰公司处以刷卡消费方式投资200000元入被告睿林丰公司账户。此后，被告谢锦斌按月支付原告投资回投款1500元至2014年11月30日。此后，被告未再付款，经原告催讨未果，�引发本案讼争。
上述事实，有原告提交的房地产项目投资协议书1份和银行流水2份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈惠华与被告谢锦斌、睿林丰公司签订《房地产项目投资协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定原告以被告谢锦斌名义投资200000元入被告睿林丰公司经营的房地产项目，被告谢锦斌负责返还投资款及支付投资回报，被告睿林丰公司提供担保。同时约定，原告不参与项目的经营管理不承担经营风险而仅享受投资回报，不符合投资关系风险共担的特征，应为借贷关系。借款到期后，被告谢锦斌至今欠付原告借款200000元及从2014年12月26日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告按月利率2%计算从2014年12月26日至2015年10月26日期间共计11个月的利�44000元及从2015年10月27日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款日止，符合法律规定，予以支持。
被告睿林丰公司自愿对本案借款提供担保，在未约定担保范围的情况下，应对清偿本案借款本息承担连带民事责任。被告睿林丰公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告谢锦斌追偿。被告睿林丰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠华借款本金200000元。
二、被告谢锦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠华借款利息44000元（按月利率2%计，从2014年12月26日算至2015年10月26日），并从2015年10月27日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告永安睿林丰房地产开发有限公司对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第377-1号
原告山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市上海路。
法定代表人赵海忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊杰，该公司业务经理。
委托代理人曹培华，职务山东天清律师事务所律师。
被告山东圣轩房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人蔡济全，职务该公司执行董事。
被告赵鲁民，男，1962年6月13日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告山东圣轩房地产开发有限公司、赵鲁民买卖合同纠纷一案中，原告山东儒商智信工业机械有限公司于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求查封被告山东圣轩房地产开发有限公司开发的抵给被告赵鲁民的定陶县陈集镇七一社区府前新村A区22#楼的一楼第一、二、三、四套房产和二楼第二、三、四套房产及七间车库（自东向西），原告山东儒商智信工业机械有限公司以其所有的定陶县陈集镇台楼村（陈-14-063）房产（房产证号：定房权证定陶字第××号）作为担保。
本院认为，原告山东儒商智信工业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东圣轩房地产开发有限公司开发的抵给被告赵鲁民的定陶县陈集镇七一社区府前新村A区22#楼的一楼第一、二、三、四套房产和二楼第二、三、四套房产及七间车库（自东向西）；
二、查封原告山东儒商智信工业机械有限公司所有的定陶县陈集镇台楼村（陈-14-063）房产（房产证号：定房权证定陶字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第23号
再审申请人（一审被告）：滦南县程庄镇小徐庄村民委员会。住所地：河北省滦南县。
法定代表人：徐兆庆，该村委会主任。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王柏华。
再审申请人滦南县程庄镇小徐庄村民委员会因与被申请人王柏华建设工程合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2013）倴民初字第1264号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦南县程庄镇小徐庄村民委员会申请再审称：（一）工程进行过程中，因王柏华资金短缺，双方曾达成口头协议，由村委会垫付小工费及搅拌机、模板、翻斗车、保养费等费用共21484元，村委会已实际垫付了该费用并将单据下账。申请人在原审中提交了相关下账单据，但原审法院未接收。这些单据足以推翻原判决。（二）虽然法院以邮寄方式送达了原审判决书，但村委会的工作人员从未在邮件上签字接收，该邮件系快递员违规代签并将邮件夹在了报纸中。申请人事后查找才发现了该邮件。原审法院在申请人未收到判决书的情况下就对申请人进行执行，损害了申请人的诉讼权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
本院认为：滦南县程庄镇小徐庄村民委员会与王柏华双方所签协议合法有效，现工程已完工并投入使用，滦南县程庄镇小徐庄村民委员会应依协议约定支付剩余工程款。滦南县程庄镇小徐庄村民委员会称双方曾达成口头协议，其为工程垫付了部分工程费用，但在原审中未提供充分证据证实，原审判决申请人给付剩余工程款并无不当。滦南县程庄镇小徐庄村民委员会在申请再审时新提交的单据（复印件）等证据，均形成于原审庭审结束之前，亦不属于申请人在原审诉讼中因客观原因无法取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围。滦南县程庄镇小徐庄村民委员会称向原审法院提交了相关单据但原审法院未接收，未提供证据证实，理据不足。原审法院已将原审判决书邮寄送达至滦南县程庄镇小徐庄�民委员会住所地，邮件跟踪结果显示此邮件已由申请人的工作人员凌恩仲签收。申请人称凌恩仲未签字，系由快递员代签，此邮件被夹在报纸中事后才发现，未能提供充分证据证实。该事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审审判程序合法，并未剥夺双方当事人辩论的权利。
综上，滦南县程庄镇小徐庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦南县程庄镇小徐庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 宁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初876号
原告：武汉人言广告传播有限公司。住所地武汉市江岸区三阳广场B座23屋2601室
法定代表人：余信杰，经理。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北金鼓城置业有限公司。住所地汉川市刘家隔工业园
法定代表人：杨洋，经理。
委托诉讼代理人：廖勇，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告诉被告演出合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周治国，被告的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款369015.2元及违约金348719.4元（按应支付款项日千分之一计算违约金，自2014年7月17日暂计算至2017年2月17日共计945天，实际计算天数至被告实际还款日止），共计717734.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月26日，原、被告签订了《2014汉川金鼓城奠基仪式策划及实施合同》，约定服务费为829686元；2014年6月9日原、被告又签订了《演出协议书》合同，约定演出费为500000元；截止到2014年7月12日前，原、被告双方根据晚会实际需要商定增补费用为168235；三项共计1467921元。被告除陆续支付1098905.8元外，下欠369015.2元未付。为此诉至法院，请依法判决。
被告辩称：增补费用的具体金额以原法定代表人沙鑫签字确认为准；演出合同和增补项未约定违约金，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据部分。证据一《2014汉川金鼓城奠基仪式策划及实施合同》，证明原被告之间具有合同关系，约定服务费为829686元；证据二《演出协议书》，证明演出费为500000元（后协商调整为470000元）；证据三《金鼓天下增补费用清单0707》、《视频设备损坏报告》、《增补报告》、《金鼓天下增补费用清单0711》及相关发票，证明增补费用为107149元；证据四《催款函》、五《对账确认函》，证明原告多次找被告索要欠款。二、事实部分。2014年5月29日，原、被告签订了《2014汉川金鼓城奠基仪式策划及实施合同》，约定服务费为829686元，合同第四条第1款约定：“甲方未按协议约定时间支付协议款，须向乙方支付当期应付款每日千分之一的违约金”；2014年6月9日，原、被告又签订了《演出协议书》合同，约定演出费为500000元（后协商调整为470000元）；截止到2014年7月12日前，原、被告双方根据晚会实际需要商定增补费用为107149元[其中《金鼓天下增补费用清单0707》增补7100元；《视频设备损坏报告》被告赔偿原告损失30000元；《增补报告》增补5600元；《金鼓天下增补费用清单0711》增补64449元，被告原法定代表人沙鑫均签字认可]；三项共计1406835元。被告除陆续支付1098905.8元外，下欠307929.2元未付。
本院认为，原、被告双方所签订的《2014汉川金鼓城奠基仪式策划及实施合同》、《演出协议书》及原告增补费用系列签单，内容系双方真实意思的表示，且不违反相关法律强制性规定，符合法定合同成立的构成要件，自双方签字时成立生效，应受到法律的保护。根据涉案合同的特点，演员的报酬和机票及购置设备等费用必须优先支付，所欠服务费307929.2元应适用《2014汉川金鼓城奠基仪式策划及实施合同》第四条第1款约定的“甲方未按协议约定时间支付协议款，须向乙方支付当期应付款每日千分之一的违约金”的条款。
综上所述，原告有证据支持的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告没有履行支付服务费的义务，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉人言广告传播有限公司付清所欠的服务费307929.2元及违约金（服务费307929.2元，从2014年7月17日起至付清之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2993元，由被告湖北金鼓城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1021号
敦化市源祥物业服务处、王孝文：
敦化市源祥物业服务处申请执行王孝文（2016）吉2403民初2800号民事判决书物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王孝文自行向申请执行人敦化市源祥物业服务处履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日