wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第3号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某某，男，1949年9月1日出生于淄博高新区，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日13时50分许，被告人曹某某无证酒后驾驶鲁C×××××号普通正三轮摩托车顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至花山西路路口处闯红灯，与顺花山西路由北向南行驶的宋某某驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车相撞，致曹某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人曹某某血样中检出乙醇成份，其含量为143.76mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人曹某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳二〇一五年一月六日书记员  李腾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第229号
原告：林日松。
委托代理人：程国妙。
被告：尹赞。
原告林日松诉被告尹赞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日松以被告尹赞付清借款为由请求撤回对被告尹赞的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日松撤回对被告尹赞的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林日松负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十二日
代书记员 赖宇钦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1758号
原告高军民，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：河南省西华县红花镇王庄行政村王庄村09号，身份证号码：412722197506011038。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告柳祚衡，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：湖北省荆州市监利县棋盘乡潘河村1-6号，身份证号码：421023198009118196。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告高军民诉被告柳祚衡健康权纠纷一案中，原告高军民于2015年9月18日向本院申请撤回对被告柳祚衡的起诉。
本院认为，原告高军民申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军民撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告高军民负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年九月十八日
本件与原本核对无误
书记员 齐晓燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00308号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）坛朱民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，原告张某乙同意补偿被告张某甲人民币60000元整。此款于2014年8月31日前支付20000元，2014年12月31日前支付20000元，2015年6月30日前支付20000元。诉讼费120元由被告张某乙负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人张某甲的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某乙发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某乙到庭接受调查，并自觉履行了人民币40000元。2014年10月28日申请人张某甲对被执行人张某乙就剩余执行标的20000元提出的履行计划表示同意。同日申请执行人以同意被执行人张某乙提出的履行计划且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了被执行人自觉履行的40000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以同意被执行人张某乙提出的履行计划且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架执字第00074-1号
申请执行人何良清与被执行人李国仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂神农架民初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何良清向本院申请强制执行，于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尚有4万元借款未支付，未缴纳案件受理费2339.50元、申请执行费500元。现查明被执行人李国仁经济困难、暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00170号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年四月八日
书记员 田 禾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1671号
原告：尤某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：王某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及被告王某的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告2006年12月确立恋爱关系后同居生活，2008年7月4日生育长女尤某某，2008年10月16日双方到三台县花园镇人民政府办理结婚登记，2010年10月10日生育次女尤某甲，后因被告经常参加赌博，双方常发生争吵。2012年3月，被告离家外出下落不明达三年以上，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚，并要求抚养子女，各自持有财产归各自所有，各自债权债务各自承受。
原告尤某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户口复印件。用以证明原、被告及子女的身份。
2、结婚证。用以证明原、被告2008年10月16日办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告2012年3月离家外出无下落的事实。
4、证人丁某某证言。用以证明被告离家外出三年以上无下落的事实。
5、原告之父尤某乙写的情况说明。用以证明原、被告无共同财产事实。
被告王某辩称：如果原告坚持离婚，被告表示同意，被告要求抚养长女尤某某，并要求分割财产，还要求原告承担债务款13万余元的一半。
本院根据双方当事人陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告尤某与被告王某于2006年12月确立恋爱关系后同居生活，2008年7月4日生育长女尤某某，2010年10月10日生育次女尤某甲，2008年10月16日双方在三台县花园镇人民政府办理结婚登记。2012年3月，王某离家外出务工后与尤某各在一处生活，互不往来。2015年4月，尤某起诉来院，要求与王某离婚，并要求抚养子女及各自持有财产归各自所有，各自经手债权债务各自承受。案经审理中调解，双方未达成协议。
本院认为：被告王某离家外出达二年以上，且不与原告尤某联系，不履行夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告尤某要求与被告王某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告要求抚养长女尤某某符合法律规定，本院予以支持。被告要求分割共同财产并由原告承担债务之请求，因未提供相应证据证明，其请求理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
尤某与王某离婚。
婚生长女尤某某（生于2008年7月4日）随王某生活，次女尤某甲（生于2010年10月10日）随尤某生活。
本案受理费260元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年八月十日
书 记 员 林光奎
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初560号
原告：李福云，男，汉族，农民。
原告：盘花香，系原告李福云之妻，女，瑶族，农民。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：双牌县何家洞镇老屋张家瑶族村村民委员会，住所地湖南省双牌县何家洞镇。
法定代表人：刘汉跃，村主任。
原告李福云、盘花香诉被告双牌县何家洞镇老屋张家瑶族村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李福云、盘花香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福云、盘花香以被告双牌县何家洞镇老屋张家瑶族村村民委员会已给予二原告经济补偿为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福云、盘花香撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告李福云、盘花香负担。
审判员 成春林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保244号
申请人：高国鑫，男，1970年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：温州三羊文化产业有限公司，住所地温州市龙湾区河头龙西路118号，统一社会信用代码：91330300732399248C。
法定代表人：林海。
申请人高国鑫于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温州三羊文化产业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区河头龙西路118号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-358391号、温国用（2016）第2-00262号】的拆迁补偿款（以4万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州三羊文化产业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区河头龙西路118号的房地产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号；土地权证号：温国用（2014）第2-358391号、温国用（2016）第2-00262号】的拆迁补偿款（以4万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月十九日
书记员 杨长长
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第69号
原告李某某，女，1980年5月6日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告王某某，又名王某诚，男，1976年1月18日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、欧吉梅组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，1999年在栗江镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年生女孩王某甲，2001年生女孩王某乙，2005年生男孩王某丙。由于相识时间不长，草率结婚，缺乏了解，双方经常为家庭琐事吵架，被告性格粗暴，原告多次被打伤，同时被告与第三者有不正当关系，被告还威胁原告家人生命安全，夫妻感情破裂。2012年11月原告向贵院提起诉讼，被驳回。自此以后，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；小孩王某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、（2012）南栗民一初字第39号判决书记送达证，证明原、被告感情彻底破裂，已经是第二次起诉离婚。
对于原告李某某提供的证据，本庭经庭审质证认为：证据1、证据客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1999年8月15日在衡南县栗江镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年12月1日生女孩王某甲，2001年5月2日生女孩王某乙，2005年4月4日生男孩王某丙。双方婚姻关系存续期间没有共同财产以及共同债权债务。2012年9月，双方因家庭琐事起诉到法院被驳回，双方一直分居生活。现原告再次提起诉讼。
本院认为：原、被告在发生矛盾后，未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，导致分居长达两年以上，夫妻感情完全破裂，现原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，本院予以支持。小孩王某乙长期跟原告生活，已经适应目前的生活状况，为了有利于小孩的成长，故不改变小孩的生活环境，小孩王某乙由原告抚养较为适宜。小孩王某甲、王某丙现随父亲生活，被告王某某工作能力较强，且王丽政快成年，故小孩王某甲、王某丙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、小孩王某乙由原告李某某抚养至独立生活，小孩王某甲、王某丙由被告王某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 欧吉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02649号
申请执行人刘伟金。
被执行人诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。
法定代表人刘玉莹，该公司总经理。
申请执行人刘伟金与被执行人诸城市华力工贸有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为1514150元，尚未执行标的额为1514150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第127号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵力强，男，1970年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街****弄*号，公民身份号码：3303211970********。
被告：项炳华，男，1967年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**号，公民身份号码：3303211967********。
被告：张国平，男，1968年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街***号，公民身份号码：3303211968********。
被告：项劲超，男，1968年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**弄**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：季小平，男，1968年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇三宅巷**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：杨跃华，女，1959年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211959********。
被告：项有可，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211955********。
被告：项英，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303041983********。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
被告：浙江北泽阀门制造有限公司。
法定代表人：邵文星。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司（下称亿兆公司）为与被告邵力强、项劲超、张国平、季小平、项炳华、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司（下称西麦克公司）、浙江北泽阀门制造有限公司（下称北泽公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵力强立即向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息合计46200元（从2014年11月20日至2015年2月11日按月利率16.5‰计算，合计为46200元）、逾期利息（从2015年2月12日起按月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告项炳华、季小平、张国平、项劲超、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司在最高额人民币150万元保证范围内对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告共同承担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告邵力强名下的坐落于温州市杨府山涂村新田园住宅区8组团4幢604室的房产（所有权证号：481012）。本院依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告亿兆公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告项炳华、项劲超、季小平、张国平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告项炳华、季小平、张国平、项劲超、项有可、项英、杨跃华、西麦克公司、北泽公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0598号《最高额保证合同》，该合同约定被告项炳华、季小平、张国平、项劲超、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司自愿为被告邵力强自2014年8月14日起至2015年8月13日止，在原告处办理的贷款在最高余额人民币150万元内提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月12日，被告邵力强作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0890号《借款合同》，该合同约定被告邵力强向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。
2014年11月12日，原告依约向被告邵力强发放了100万元贷款。在上述借款期限内，被告邵力强仅向原告支付了2014年11月19日之前的利息，之后到期的本金和利息至今未付。
原告亿兆公司主张借款期限内（2014年11月20日至2015年2月11日）利息46200元，本院认为借款期限内的利息应为45650元；逾期利息应从逾期之日即2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵力强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息45650元，逾期利息以本金1000000元为基数，自201５年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告项劲超、季小平、项炳华、张国平、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后均有权向被告张国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14216元，保全费50000元，共计19216元，由被告张国平、项劲超、季小平、项炳华、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费14216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张赛雯
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审77号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市桂乐标准厂，住所地东台市。
经营者徐桂凤。
委托代理人游近和。
委托代理人游迎亮。
申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人东台市桂乐标准厂的委托代理人游近和、游迎亮到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市桂乐标准厂不锈钢标准件（紧固件）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市桂乐标准厂作出责令停止不锈钢标准件（紧固件）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人东台市桂乐标准厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市桂乐标准厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市桂乐标准厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审77号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局所监察员。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市桂乐标准厂，住所地东台市。经营者徐桂凤。委托代理人游近和。委托代理人游迎亮。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人东台市桂乐标准厂的委托代理人游近和、游迎亮到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市桂乐标准厂不锈钢标准件（紧固件）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市桂乐标准厂作出责令停止不锈钢标准件（紧固件）加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人东台市桂乐标准厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市桂乐标准厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市桂乐标准厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字[2015]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4114号
原告袁斐斐。
被告浙江楚虹建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
被告沈益虹。
被告陈火军。
本院在审理原告袁斐斐诉被告浙江楚虹建设有限公司、沈益虹、陈火军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按袁斐斐撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：初一，男，1984年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告初一信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,306.29元。原告诉称,被告初一系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,306.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1453-1号
申请人：广州流行美时尚商业股份有限公司。
被执行人：陈冬生。
关于广州流行美时尚商业股份有限公司与陈冬生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6492号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人赔偿申请执行人经济损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅银行扣划8825.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1453号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年六月五日
书记员 袁洪鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00497号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号B商铺西面第一间。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：张国会，男，1967年6月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，系公司员工。
被告：王伟伟，男，1981年10月21日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年十月十七日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00497号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：张国会，系公司员工。
被告：王伟伟，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年十月十七日
书记员 孔筠
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第38号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月3日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被津市市公安局取保候审，同年7月15日被津市市人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王中元担任审判长，人民陪审员钟兴友、唐春菊参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年5月30日中午，被告人周某某与朋友在津市市一餐馆吃饭并饮酒后，于14时30许驾驶牌号为湘J7VV**号小型轿车，沿津市市澹津路由北向南行驶至津城广场路段时，将南北方向的中央隔离防护栏撞飞后驶入逆行车道，与由南往北行驶的被害人张某驾驶的牌号为湘J8NY**轻型普通货车相碰撞，致张某受伤，湘J8NY**货车受损。同时被撞飞的隔离护栏砸中由南往北行驶的被害人刘某某驾驶的牌号为湘JY81**号出租车，造成防护栏及车辆受损。经津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周某某负此次事故全部责任。经津市市疾病预防控制中心抽血检测，案发时被告人周某某血液中乙醇含量达279.3mg∕100ml。
案发后，被告人周某某与被害方分别达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某车辆损失费7200元、身体检查费300元。赔偿了被害人刘某某车辆损失费1600元。支付了防护栏损失费8060元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿人民调解协议书及收条；证人宋某某、李某某、罗某某的证言；被害人张某、刘某某的陈述；津市市公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、津市市疾病预防控制中心YC0138-2014号检测报告，常德市常价司法鉴定所（2014）车损鉴字第144号、145号、（2014）物损鉴字第148号交通事故物资损失司法鉴定意见书；津市市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某性格外向，团结邻里，无不良记录，公众对其评价较好，有悔罪表现，经济条件一般。其住所地津市市新洲镇司法所、津市市新洲镇万寿宫社区居委会愿意接收其为社区矫正对象，其妻曹某某愿意担任其社区矫正的监管责任人，津市市司法局建议对周某某实行社区矫正。
上述事实，有津市市司法局出具的津矫调字（2014）22号《调查评估意见书》证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人周某某在案发后赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在拘役三个月至五个月量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。被告人周某某在所在社区公众评价较好，有悔罪表现，当地司法所、社区矫正部门均愿意接受其为社区矫正对象，对被告人周某某判处缓刑再犯罪的危险刑较小，对所居住的社区没有不良影响，故可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中元
人民陪审员 钟兴友
人民陪审员 唐春菊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初321号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：浦城县阳光五金批发部，经营场所福建省浦城县兴华路5号4号店面。
经营者:胡真华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告浦城县阳光五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡瑶慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1111号
原告：郑黎庭。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：丁胜明。
原告郑黎庭诉被告丁胜明民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑黎庭及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑黎庭起诉称：2014年8月26日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到郑黎庭现金人民币贰拾万元整，借期2014年8月26日—2014年9月25日，一个月。同时口头约定利息按月息3分计算。该笔借款到期后经原告多次催要，本金利息分文未付。原告郑黎庭请求判令：1.被告归还借款本金200000元，并支付利息72000元（该利息已按月利率2%从2014年8月26日计算至2016年2月25日，此后利息按月利率2%继续计算至实际归还日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郑黎庭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2014年8月26日向其借款200000元的事实。
被告丁胜明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告丁胜明虽未到庭质证，鉴于原告郑黎庭提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月26日，被告丁胜明向原告郑黎庭借款并出具借条一份，载明：“今借到郑黎庭现金人民币贰拾万元整（200000元），借期2014.8.26～2014.9.25，一个月”。借款到期后，被告丁胜明未向原告郑黎庭返还该借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告丁胜明向原告郑黎庭借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告丁胜明出具的借条未约定支付利息，原告郑黎庭亦未提供相关证据证明利息约定的事实，故本案所涉借款视为不支付利息，但被告丁胜明应当自逾期还款之日起向原告郑黎庭支付逾期利息。原告郑黎庭的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金确定为200000元，逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜明于本判决生效之日起十日内返还原告郑黎庭借款200000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年9月26日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑黎庭的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由原告郑黎庭负担1080元，被告丁胜明负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1565号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该社主任。
委托代理人顾雪松，系该社职员。
被告杜迎军，男，汉族，1976年5月18日出生，住涿州市孙庄乡孙庄村，身份证号1306811976********。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告杜迎军借款合同纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人顾雪松到庭参加了诉讼，被告杜迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2004年8月8日，被告杜迎军向原告借款4000元，借款期限为2个月，约定借款月利率为6.6375‰，借款用途为进料。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金4000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜迎军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜迎军于2004年8月8日从原告处借款3000元，约定借款期限自2004年8月8日起至2004年10月8日止，月利率为6.6375‰，借款用途为养牛。合同生效后，被告杜迎军未偿还本金及利息。2014年5月15日，原告向被告催要贷款，被告在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，被告杜迎军尚欠本金4000元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告杜迎军签订的保证担保借款合同合法有效，被告杜迎军作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杜迎军于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款本金4000元及利息（利息按月利率6.6375‰计算，自2004年8月8日起至执行完毕之日止）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜迎军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康雅丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行。
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司。
被执行人：山东金宝石新材料有限公司。
被执行人：山东映山红经贸有限公司。
被执行人：闫慧。
被执行人：桑立卫。
被执行人：张孟颖。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行与被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）莱中商初字第117号民事判决书，于2013年7月25日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，因申请执行人的原因，本案查封的被执行人的财产暂无法处置。
本案经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行尚未实现的债权290万元、迟延履行期间的债务利息及垫支的诉讼保全费35800元应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2012）莱中商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年六月八日
书记员 亓东华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第571号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男。2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年11月24日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月13日11时许，被告人曾某某在长沙市芙蓉区湘雅二医院急诊科停车场出口小卖部处，看见被害人陈某某身后的背包拉链未拉好，露出一个黑色钱包，于是起意盗窃。曾某某尾随陈某某行至医院门诊大楼前坪的人行道处，趁机盗走陈某某的黑色钱包后逃离现场。曾某某将钱包内的现金人民币1750元据为己有，将黑色钱包丢弃。当晚，曾某某接到劝其投案自首的电话后，于2015年7月14日16时许，主动到公安机关投案并退缴赃款1750元。退缴的赃款1750元已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人曾某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及到案经过，被害人陈某某的陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，视频截图照片及视频光盘，被告人曾某某的原判刑材料及刑满释放证明，被告人曾某某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某犯罪后能主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第22号
申请执行人汤柱忠，福建民爆化工股份有限公司福安分公司职工。
被执行人曾繁荣，个体户。
申请执行人汤柱忠与被执行人曾繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金28，809.07元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车属被执行人所有，本院已依法查封限制了属被执行人所有的闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车的买卖转让过户手续。现因闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车无法寻找到，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第22号案的本次执行程序。待寻找到闽FW27**、F9551A、F11532、FA6789号车或发现被执行人曾繁荣有财产可执行时，申请执行人汤柱忠可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第22号
申请执行人汤柱忠，男，1986年11月22日出生，汉族，福建民爆化工股份有限公司福安分公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人汤柱忠与被执行人曾繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金28，809.07元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车属被执行人所有，本院已依法查封限制了属被执行人所有的闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车的买卖转让过户手续。现因闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车无法寻找到，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第22号案的本次执行程序。待寻找到闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号车或发现被执行人曾繁荣有财产可执行时，申请执行人汤柱忠可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 刘毅龙（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初250号
原告：云丽珍。
被告：张惠清。
原告云丽珍与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告云丽珍到庭参加了诉讼，被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云丽珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款本金50000元，利息7000元，共计57000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告张惠清（二荷花）因急需要钱，从原告信用卡借款划款50000元，约定2月内还款，到期后，被告不予还款，原告用工资偿还信用卡，直至今日原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张惠清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）向原告云丽珍借款50000元并签字。上述事实有原告云丽珍提供的由被告签字的借条一张，派出所证明一份，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）向原告云丽珍借款50000元，经原告云丽珍多次催要仍未予偿还。故对原告云丽珍要求被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张7000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告属自然人借贷，因双方借条为约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）于本判决生效后十日内偿还原告云丽珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告被告张惠清（又名张慧琴、二荷花）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判长 恒存厚
审判员 周淑琴
陪审员 周培刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初250号
申请人：云丽珍。
被申请人：张惠清。
我院受理云丽珍诉张惠清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张惠清与丈夫刘海祥共同所有的的位××旗前7号车库一套。并提供担保人云纯儒所有的帕沙特轿车作为担保，车牌号为×××。
本院认为，申请人云丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张惠清与丈夫刘海祥共同所有的的位××旗前7号车库一套；
二、依法查封担保人云纯儒所有的帕沙特轿车一辆，车牌号为×××。
案件申请费627元，由被申请人周小鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬冬
二〇一七年二月十三日
书记员 孟 飞
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00073号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1958年8月19日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月12日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年12月6日4时左右，被告人许某驾驶皖h×××××号正三轮载货摩托车，沿太湖县刘畈乡九马公路由金河组往树坪组方向行驶至踏步岭下坡路段处，将道路上同向行走的行人胡某甲碰倒，造成胡某甲受伤，因医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某驾车逃逸。经认定被告人许某负本次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月6日4时左右，被告人许某驾驶皖h×××××号正三轮载货摩托车，沿太湖县刘畈乡九马公路由金河组往树坪组方向行驶至踏步岭下坡路段处，将道路上同向行走的行人胡某甲碰倒，造成胡某甲受伤，12月14日经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人许某负本次事故的全部责任。
被告人许某已就赔偿事宜与被害人亲属达成协议且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、查询记录、机动车信息及驾驶人查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书、证人刘某、赵某、詹某的证言、被告人许胡和的供述、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、道路交通事故认定书、太湖县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，结合太湖县司法局建议对被告人许某适用社区矫正的评估意见，对被告人许某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓红
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00073号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月21日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王鹏翔、被害人近亲属委托的诉讼代理人刘某戊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人刘某甲驾驶皖K×××××小型轿车，沿S308线由西向东行驶至太和县税镇镇昊森水泥厂门前段时，因与车内乘车人田某嬉闹时导致车辆失控，造成乘车人田某被甩出车外，当场死亡，事故发生后，刘某甲逃离现场，经责任认定，刘某甲应承担该起事故的全部责任，田某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称：其没有逃离现场。辩护人认为：被告人刘某甲的犯罪行为构成交通肇事罪，但是不构成交通肇事后逃逸；刘某甲主动投案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人有过错，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日凌晨1时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿S308线由西向东行驶至太和县税镇镇昊森水泥厂门前段时，因疏忽观察且未能按照操作规范安全驾驶而发生交通事故，造成车内乘车人田某甩出车外，当场死亡。事故发生后，刘某甲逃离现场。经责任认定，刘某甲应承担此起事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属35.4万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某甲自书的事情经过、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、证人赵某、樊某、邹某、徐某、李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、朱某、张某甲、张某乙的证言、安徽泰某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；刘某甲赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。对于被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人刘某甲不构成肇事逃逸的辩论意见，经查，事故发生后，刘某甲为逃避法律责任追究逃离现场，系肇事后逃逸，故被告人及其辩护人的该辩论意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被害人有过错的辩论意见，经查，太和县公安局出具的道路事故责任认定书认定，被害人田某在此起事故中无责任，故辩护人提出的该辩论意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩易辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00073号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人褚某甲，无业。因涉嫌妨害公务于2014年11月23日被太仓市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人褚某甲犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人褚某甲于2014年11月22日晚，在太仓市浮桥镇浮南村其暂住处，酒后因琐事与褚某乙发生争执，遂持菜刀至浮桥镇浮南村4组找寻褚某乙，砸坏褚某乙暂住处窗户玻璃。港区派出所接警后，民警周理阳、沈某至现场出警，被告人褚某甲持菜刀与民警对峙，并采用言语侮辱、挥舞菜刀威胁、持菜刀砍等手段阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已构成妨害公务罪。被告人褚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人褚某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人褚某甲在太仓市浮桥镇浮南村4组22号其暂住处，酒后因琐事与褚某乙发生争执，遂持菜刀至浮桥镇浮南村4组9号找寻褚某乙，并砸坏褚某乙暂住处窗户玻璃。太仓市公安局港区派出所接警后，民警周理阳、沈某至现场出警，被告人褚某甲持菜刀与民警对峙，采用言语侮辱、挥舞菜刀威胁、持菜刀砍等手段阻碍民警依法执行职务。
被告人褚某甲在现场被前来增援的公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人褚某甲处扣押作案工具照片菜刀1把，现暂扣于本市公安局。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、张某、孙某、褚某乙、黎某等人证言和某公安机关出具的查获经过、人民警察证、证据保全清单及作案工具照片、现场照片；被告人褚某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人褚某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人褚某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人褚某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第126号
原告李阿良。
被告张志平。
本院在审理原告李阿良诉被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回对被告张志平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿良撤回对被告张志平的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李阿良负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 盛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第326号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙�地产开发有限公司因与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第235号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费575元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第427号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玉峰，男，37岁，汉族，个体。
浙江海纳建设有限公司因与韩玉峰买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第188号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上诉认为，双方未约定争议处理管辖法院，因上诉人住所地是浙江省东阳市，根据我国民诉法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
经审查，本院认为，根据被上诉人诉请，上诉人为在开鲁县进行建设施工从被上诉人处赊购钢材，因拖欠钢材款而产生纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷，合同履行地为内蒙古通辽市开鲁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故原审法院依原审原告的起诉受理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 芳 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第46号
原告：方小梅。
被告：鲍莲英。
原告方小梅诉被告鲍莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方小梅到庭参加诉讼，被告鲍莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月6日，被告鲍莲英因生意需要向原告借款37000元，原告多次向被告催讨，被告只归还了5000元，剩余借款一直未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还借款本金32000元（原诉状中的37000元诉请予以变更）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院�交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款37000元的事实。
被告鲍莲英未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定性要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月6日向原告借款37000元，后归还原告5000元，剩余借款一直未还，故成讼。
本院认为：原告方小梅与被告鲍莲英之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未全部归还借款，理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍莲英于本判决生效之日起十日内归还原告方小梅借款本金32000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告鲍莲英负担。
原告方小梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍莲英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行�滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐金生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执653号
申请执行人：邓百平，男，。
被执行人：黄前进，男。
本院在执行申请执行人邓百平与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，10月23日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2219号
原告:无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号，统一社会信用代码：91320200704046760T。
法定代表人:方洪波，该公司董事长。
委托代理人:郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告:五家渠万通家用电器服务部，住所地：五家渠市天山南路591号，注册号：6590046010205609。
经营者：杨新平。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告五家渠万通家用电器服务部侵害商标权纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾芸卉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3185号
原告周某。
被告寇某某。
本院在审理原告周某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费2700元，免予交纳。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1081-2号
申请执行人戴继英。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人祝宁。
被执行人王莉。
申请执行人戴继英与被执行人祝宁、王莉民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款100万元，律师费40000元及利息，如两被执行人未能按时足额给付，申请执行人可就祝金生所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居1幢349室、348室及王巧珍、王莉所有的位于南京市江宁区东山街道桃园路51号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，并负担案件受理费7080元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中经查，王巧珍及被执行人王莉所有的房产正置法院拍卖中，需待拍卖结果后方可执行处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱子晔
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执266号
申请执行人：仁化县国土资源局。
法定代表人：温天才。
委托代理人：邱兰婷，系仁化县国土资源局工作人员。
被执行人梁英朋，男，1968年7月12日出生，汉族，现住广东省仁化县。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人梁英朋行政非诉审查与执行一案，仁化县国土资源局作出的仁国土资执决（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0224行审23号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，梁英朋应退还161.91平方米土地，并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币12305.16元，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月14日上午传被执行人梁英朋到庭，告知其违建的楼房将强制拆除，应马上停止继续建设，并张贴了公告。本院于2016年11月3日上午传申请执行人仁化县国土资源局委托代理人到庭并告知其该案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且强制拆除房屋这一行为应先与政府等相关部门协商一致后稳步执行，申请执行人亦同意终结本次执行，该案在法定期限内难以执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的或作出强制拆除方案，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月七日
书记员 李文杰
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执266号
申请执行人：仁化县国土资源局。
法定代表人：温天才。
委托代理人：邱兰婷，系仁化县国土资源局工作人员。
被执行人梁英朋，男，1968年7月12日出生，汉族，现住广东省仁化县。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人梁英朋邓俊权行政非诉审查与执行一案，仁化县国土资源局作出的仁国土资执决（2015）112号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0224行审23号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，梁英朋应退还161.91平方米土地，并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币12305.16元，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月3日上午传申请执行人仁化县国土资源局委托代理人到庭并告知其该案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1509号
申请执行人任建军，男。
被执行人王洪，男。
被执行人魏志强，男。
关于任建军与王洪、魏志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5790号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2017号
申请执行人陈明芳，男，1972年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘玉荣，男，1965年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈明芳与被执行人刘玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1342号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1342号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01787号
申请执行人：黄明顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人黄明顺与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15813.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4578号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住所：四川省岳池县。
被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日立案后，告知原告尹前林于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告尹前林仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告尹前林撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4578号原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住所：四川省岳池县。被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所：四川省成都市武侯区。法定代表人：ElliotJamesDickson。原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日立案后，告知原告尹前林于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告尹前林仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告尹前林撤诉处理。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年五月十六日书记员 陈曾珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1257号
原告孔某。
委托代理人张某。
委托代理人田某。
被告陈某。
委托代理人韩某。
原告孔某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人张某、田某，被告陈某及委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年8月2日11时35分，被告陈某驾驶电动三轮车由东向西行驶至曲阜市时庄工业一路园五路路口南20米路口处左转弯，与沿工业一路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成我受伤，后被送往曲阜市人民医院抢救治疗。被告陈某肇事后驾驶电动三轮车驶离现场，对原告受伤不管不问。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告陈某承担事故的承担全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计68399.7元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、原被告双方的车辆并没有接触，曲阜市公安局交通警察大队认定的事实错误。我不应承担对原告的民事赔偿责任。2、原告的各项要求并没有明细，要求赔偿的证据未展示，待庭审中再一一质证。3、我垫付了医疗费用2000元，对此保留追偿的权利。
经审理查明，2015年8月2日11时35分许，被告陈某驾驶电动三轮车由东向西行驶至曲阜市时庄工业一路园五路路口南20米路口处左转弯时，与沿工业一路由南向北行驶的原告孔某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔某受伤，事故发生后陈某驾车驶离现场。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告陈某驾驶电动三轮车行驶未确保安全，转弯未让直行的车辆先行，发生事故后未保护现场，未报警，其违法行为是造成此事故的全部原因，应当承担事故的承担全部责任。被告陈某对事故的发生有异议，认为其驾驶的电动三轮车和原告驾驶的电动三轮车没有接触，不应承担责任。但是被告仅仅提供了其向上一级行政机关进行复核的证据，该证据只能证明其对事故认定书有异议，但是被告没有提供相应的足以推翻该责任认定书的证据，对于其主张本院不予认可。原告受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗，花费医疗费17941.5元，被告陈某为原告垫付了医疗费2000元。原告的伤经诊断为创伤左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、右侧颅底骨折、头皮血肿、头皮挫伤、右侧面瘫、面部擦伤、右膝擦挫伤、右足擦伤。医生意见为住院期间陪护二人，建议休息治疗三个月。原告的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1200元。后原被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计68399.7元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈某驾驶电动三轮车与原告孔某发生交通事故，被告陈某承担事故的全部责任，以上事实清楚，本院予以确认。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等诉讼请求，本院予以支持。对于原告孔某的医疗费，有一张数额为16036.8元的单据系复印件，但是加盖了曲阜市人民医院的公章，本院对于该单据的真实性予以认可。对于原告孔某的误工费，结合原告的年龄与劳动能力，本院酌情按照每天60元计算。对于原告孔某二护理人员的误工费，本院酌情按照每天50元计算。对于原告要求的伤残赔偿金，被告陈某虽对该伤残鉴定结论提出异议，但未在规定的期限内提交申请，视为放弃了重新鉴定的权利，对于该伤残鉴定书本院予以认可，结合原告的户籍性质，本院按照农村居民标准计算。对于原告要求的交通费，考虑到原告的家庭住址与就医医院的距离，本院酌情按照200元计算。
综上，原告孔某的损失：医疗费17941.5元、误工费7320元（60元×122天）、护理费3200元（50元×32天×2人）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1200元、交通费200元，以上共计54585.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的有关规定，判决如下：
一、由被告陈某赔偿给原告孔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，以上共计54585.5元，扣除被告已经支付给原告的2000元，被告陈某还应支付给原告孔某52585.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈某承担557元，由原告孔某承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1257号
原告：孟龙凤，农民。
被告：孟玉忠，农民。
被告：孟佳立，农民。
被告：孟康立，农民。
本院在审理原告孟龙凤诉被告孟玉忠、孟佳立、孟康立物权保护纠纷一案中，原告孟龙凤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟龙凤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟龙凤撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告孟龙凤负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年八月六日
书记员 白若艺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第23号
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，该公司董事长。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：宁波江北中洋运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村120号。
法定代表人：陈燕。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因被申请人宁波江北中洋运输有限公司�欠其船舶改建及修理费125万元，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人转让、抵押、光船租赁其所有的”中洋1号”轮或责令其提供125万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山富生船舶修造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山富生船舶修造有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人宁波江北中洋运输有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的”中洋1号”轮；
三、责令被申请人宁波�北中洋运输有限公司向申请人舟山富生船舶修造有限公司或本院提供125万元或其他可靠担保以解除该财产保全；
四、申请人舟山富生船舶修造有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费5000元，由申请人舟山富生船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张凯薇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执386号
申请执行人：张汝信，男，住宜良县。
被申请执行人：樊云平，男，1974年10月5日生，住宜良县。
关于申请执行人张汝信与被执行人樊云平民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年10月30日作出（2016）云0125民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人张汝信于2016年2月21日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款500000元，案件受理费8800元，执行费7488元，合计516288元。
在执行过程中，因被执行人樊云平下落不明，本院依法向被执行人樊云平公告送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执386号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初693号
原告贾某。
被告冀某甲。
原告贾某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2013年1月24日举办了民间典礼仪式。婚后生有一女，取名冀某乙，2013年6月19日出生。婚初由于原、被告了解不够，感情基础薄弱，导致婚后经常因为家庭琐事而吵架。在原告（已怀孕）举行婚礼回门前一天晚上，被告还动手打了原告一巴掌，原告伤心至极……原告刚做完满月正常离窝回娘家居住2个月，期间原告打电话希望被告看望孩子，但是被告始终不肯去原告娘家，后因为过中秋节，被告才到原告娘家将原告和孩子接回家，并承诺一定好好对待原告。共同生活期间，被告将所挣的钱全部交给母亲，不给原告和孩子分文生活费。2014年正月里原告要带孩子走亲戚，被告却不让原告带孩子走，为此被告又对原告大打出手，猛踢原告后导致被告腿被踢拐。平日里被告对原告的家庭暴力更是不计其数。2015年3月份原告和同事聚会回家晚了一些，被告就与原告吵架，继而又动手殴打原告、掐原告的脖子、折磨原告不让睡觉至半夜一点多，打的原告腿部黑青，浑身疼痛难忍无法出门，无奈原告带孩子回娘家居住，期间被告去原告娘家，但由于原、被告聊得不愉快，故被告猛地抢上孩子就跑，导致孩子心理受到惊吓，后来对男性产生恐惧和害怕……现原、被告已分居长达一年半，原告给被告打电话时，才得知被告故意换掉手机号，致使无法联系。今原告认为与被告的感情早已彻底破裂，被告经常性的家庭暴力致使原告在身体上和精神上都受到了巨大的伤害和阴影，如果再继续生活下去，被告的生命将会受到严重威胁，更无法预料还要挨被告多少个拳头，被告冷酷无情的态度，更加坚定了原告要求和被告离婚的决心。故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女冀某乙要求随原告生活，由被告每月承担女儿500元的抚育费；被告返还原告笔记本电脑一台价值4500元；被子两支、毛毯一块；返还金手链二条、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个合计价值20000元；要求被告归还原告父母借款14000元。
被告冀某甲在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告贾某和被告冀某甲于2012年5月自由恋爱，××××年××月××日进行了结婚登记，2013年1月24日举行了结婚仪式，2013年6月19日生女儿冀某乙。原告庭审中陈述婚后双方感情一般，因小事经常吵架，吵架时被告就动手，2016年6月8日黄河电视台播出的《都市110》节目中，被告承认打原告；2015年4月9日，原、被告因琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家生活至今；并陈述被告借原告父母14000元，均未提供证据。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告贾某和被告冀某甲自由恋爱结婚。原告陈述在婚后共同生活中，原、被告常因小事吵架，吵架时被告就动手打原告，被告借原告父母14000元，原告未提供证据证明，本院均无法认定。原告陈述双方于2015年4月9日分居，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，对原告的请求本院不予准许。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在共同生活中找出自己的缺点，发现对方的优点，互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，为子女创造××的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告冀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 虹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00037号
申请执行人庄旭艳。
被执行人刘绍德。
庄旭艳与刘绍德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）新双民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘绍德于本判决生效后十日内退还申请人庄旭艳购房预付款9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘绍德的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位32000元，尚未执行到位60050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了强制执行到位的32000元，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书记员 唐恒涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执193号
申请执行人侯安祥，农民。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，该公司经理。
关于侯安祥与十堰市风雅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂房县民二初字第00001号民事判决书已发生法律效力。权利人侯安祥于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行中，查明申请执行人侯安祥就（2015）鄂房县民二初字第00001号民事判决书的执行问题已于2015年9月24日向本院申请执行，本院立案后正在执行过程中，申请执行人侯安祥就此案再次申请执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
该案作撤销执行申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 玲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第8号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：00022086-3
地址：迁西县城关。
被申请执行人赵洪波，男，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月25日对被申请执行人赵洪波下达了（2013）78号行政处罚决定书，并于2013年9月25日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵洪波。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵洪波在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）78号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
本院经审理查明，被申请执行人赵洪波于2013年8月4日开始非法占用某镇某村集体土地建农宅。2013年9月25日，申请执行人迁西县国土资源局作出（2013）78号行政处罚决定，认定被申请执行人赵洪波于2013年5月16日开始非法占用某镇某村集体土地建农宅，占地面积为109.3平方米，所占土地未履行用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人赵洪波作出行政处罚，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地109.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。自接到处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定书的内容。2014年1月9日，迁西县国土资源局作出迁国土强执催字（2014）002号强制执行催告书，载明被申请执行人赵洪波于2013年5月16日开始非法占用集体土地建农宅。
本院认为，通过2013年8月9日对被申请执行人赵洪波所作询问笔录及某镇土地所的情况汇报、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》等证据能够证实被申请执行人赵洪波于2013年8月4日开始建房。但申请执行人作出的（2013）78号行政处罚决定及迁国土强执催字（2014）002号强制执行催告书认定被申请执行人赵洪波建房时间为2013年5月16日。故本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2013）78号行政处罚，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月25日作出的（2013）78号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第8号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人赵洪波。
迁西县国土资源局于2013年9月25日对被申请执行人赵洪波下达了（2013）78号行政处罚决定书，并于2013年9月25日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵洪波。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵洪波在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）78号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
本院经审理查明，被申请执行人赵洪波于2013年8月4日开始非法占用某镇某村集体土地建农宅。2013年9月25日，申请执行人迁西县国土资源局作出（2013）78号行政处罚决定，认定被申请执行人赵洪波于2013年5月16日开始非法占用某镇某村集体土地建农宅，占地面积为109.3平方米，所占土地未履行用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人赵洪波作出行政处罚，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地109.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。自接到处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定书的内容。2014年1月9日，迁西县国土资源局作出迁国土强执催字（2014）002号强制执行催告书，载明被申请执行人赵洪波于2013年5月16日开始非法占用集体土地建农宅。
本院认为，通过2013年8月9日对被申请执行人赵洪波所作询问笔录及兴城土地所的情况汇报、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》等证据能够证实被申请执行人赵洪波于2013年8月4日开始建房。但申请执行人作出的（2013）78号行政处罚决定及迁国土强执催字（2014）002号强制执行催告书认定被申请执行人赵洪波建房时间为2013年5月16日。故本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2013）78号行政处罚，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月25日作出的（2013）78号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1838号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨克军，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证地址：云南省曲靖市富源县富村镇鲁纳村委会阿达格村。
上列申请执行人与被执行人杨克军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨克军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干