天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9694号
原告：宁秀兰，女，1950年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张雨龙，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地:河北省廊坊市广阳区新华路132号。
主要负责人：袁研玲，总经理。
委托诉讼代理人：华刚，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
主要负责人：祝向前，经理。
原告宁秀兰与被告张雨龙、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下称中银保险公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀兰、被告张雨龙、中银保险公司的委托诉讼代理人华刚到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银保险公司、阳光保险公司赔偿原告人身损失22938.91元［医疗费10212.71元（含被告张雨龙垫付医疗费1000元）、住院伙食补助费400元（100*4）、营养费1260元（30*42）、误工费5283.1元（114.85*46）、护理费5283.1元（114.85*46）、交通费500元］、财产损失1000元，分别在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足由被告张雨龙承担赔偿责任，庭审中，原告增加883元医疗费的诉讼请求；2.原告保留再次治疗及定残后各项费用的诉讼权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日8时12分，被告张雨龙驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小客车沿进京路自西向东行驶至事发地点，遇原告驾驶自行车在事发地点自北向南通过公路，冀Ｒ×××××号车右前部撞到自行车后部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张雨龙承担事故的主要责任，原告宁秀兰承担事故的次要责任，原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天。被告张雨龙的车辆在被告中银保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告给原告造成的损失应承担赔偿责任，原告遂向法院起诉。
被告张雨龙辩称，其为原告垫付医疗费1883元，（原告）应予返还。原告的损失应由保险公司承担责任。
被告中银保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。对（原告提供的收入）证明、（护理费）收条真实性不认可，护理收条无护理发票，原告已超60周岁，护理费及误工费均不认可；对其他证据没有异议。营养费过高、（住院）伙（食）补助费没异议、医疗费凭票，交通费（由）法院酌定，自行车损失同意赔偿300元。
被告阳光保险公司在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的事实属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张雨龙承担事故的主要责任，原告宁秀兰承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，诊断伤情为：1.右股骨外髁及右胫骨上段骨挫伤；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝关节内、外侧副韧带及后交叉韧带损伤；4.腰部损伤；5.双上肢和双下肢多处挫伤；6.头部损伤。出院医嘱：1.继续休息，伤肢支具外固定，观察伤肢未梢血运；2.继续功能锻炼，复查后医嘱下地活动、伤肢负重；3.口服痹祺胶囊活血化瘀治疗；4.口服骨康胶囊健骨治疗；5.皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；6.每周复查一次，不适随诊。2017年10月18日，该院为原告出具内容含建休6周的诊断证明。被告张雨龙在原告治疗期间为其垫付医疗费1883元。
另查，被告张雨龙驾驶的冀Ｒ×××××号五菱牌小客车登记其自己名下，该车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与被告张雨龙承担赔偿责任的比例为20%：80%。因被告中银保险公司承保了被告张雨龙的冀Ｒ×××××号车辆的交强险，被告阳光保险公司承保了该车辆限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失，首先由被告中银保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分,由被告阳光保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照张雨龙承担的责任比例直接向原告赔偿保险金，再有不足，由被告张雨龙承担赔偿责任。
结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告经济损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告宁秀兰的医疗费损失为11058.71元；
2.住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院4天，确定此项损失为400元；
3.误工费。原告提供了天津市宝坻区宜分利快餐店为其出具的每月3000元工资证明，因原告已超过60周岁，该证据只能证明其每月的收入状况，不能证明工资损失金额，且被告中银保险公司对此证据不予认可，故原告的此项诉请证据不足，本院不予支持，待有新的证据后，可另行主张；
4.护理费。结合原告伤情及医疗机构医嘱，原告出院后，因其伤情并未治愈，伤肢支具外固定，故仍需人护理。原告要求护理期为46天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，不违反法律相关规定，确定此项损失为5283.10元；原告提交的案外人李翠兰的护理费收条，被告中银保险公司对该收条的真实性不予认可，且李翠兰未出庭证实，故本院对此收条不予认定；
5.营养费。结合原告伤情及医院医嘱,给予原告必要的营养支持，有利于其伤情的恢复，本院确定营养期间为30天，每天标准30元，确定此项损失为900元。超出部分诉请，本院不予支持；
6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持此项费用300元；超出部分，本院不予支持；
7、车辆损失。原告与被告中保险公司商定此项损失为300元，不违反法律规定，本院照准；
8.施救费。原告提供了20元的施救费正式票据，该票据与此次事故具有关联性，本院以予认定；对该项损失，本院予以支持。
综上所述，原告的经济损失为18261.81元，由被告中银保险公司在交强险限内赔偿15903.1元，其余损失2358.71元，由被告阳光保险公司赔偿80%，合计1886.97元。被告张雨龙为原告垫付的1883元，原告依法应予返还。原告诉请保留再次治疗及定残后各项费用的诉讼权利，系原告依法享有的权利，本院不予审查。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁秀兰经济损失15903.1元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁秀兰经济损失1886.97元；
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
三、原告宁秀兰返还被告张雨龙垫付款1883元（执行时间同上）；
四、驳回原告宁秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告宁秀兰负担35元，由被告张雨龙负担140元（此费用原告已交纳，被告张雨龙负担的部分直接给付原告，给付时间同上）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛居敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。