wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1130号
原告宋全峰，男，1965年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告宋全峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋全峰于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋全峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋全峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋全峰负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1130号
原告侯涛。
被告武宝华。
原告侯涛与被告武宝华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告武宝华驾驶的冀J×××××号小型轿车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告武宝华驾驶的冀J×××××号小型轿车予以查封。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1130号
原告孙某，农民。
委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府干部。
被告刘某（曾用名刘丛营），农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月8日以经法院调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 高文山
二〇一五年十月八日
书记员 张晓阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1130号原告李怀涛。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告刘建伟。委托代理人窦立华、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市南大街167号。负责人田文彬，该公司总经理。委托代理人张快乐，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李怀涛与被告刘建伟、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日18时30分许，被告刘建伟驾驶的冀F×××××号轿车在高碑店市112国道张八屯路口处由东向南左转弯时，与由西向东原告李怀涛骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告李怀涛受伤，两车损坏，发生事故后双方于同年2月10日在市医院报案。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具第20150248号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘建伟负此事故的全部责任，原告李怀涛无责任。原告受伤后分别在高碑店市医院、高碑店市公安医院住院治疗，诊断为：右侧6、8、9前肋骨折、头外伤后神经反应、腹部及腰骶部、右髋部软组织损伤，建议：休息一个月、一个月后复查胸部CT及肋骨重建、不适随诊，花医疗费4635.65元。另查明，被告刘建伟驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘建伟为原告垫付赔偿款及检查费共计1736元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、病历、用药清单、刘建伟驾驶证、冀F×××××号行驶证、保单复印件以及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于2015年6月15日前赔偿原告李怀涛各项经济损失共计11690元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于2015年6月15日前返还被告刘建伟垫付赔偿款1500元。三、原告李怀涛同意放弃其他诉讼请求，此事故一次性了清，双方再无其他纠缠。四、案件受理费99元（已减半收取），由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员程革江二〇一五年五月二十八日书记员李颖
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执161号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司。
被执行人尹雪爱，男，汉族。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人尹雪爱追偿权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第645号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人尹雪爱无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 烽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监23号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人胡华德及原审被告李润罗加工合同纠纷一案，不服本院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第141号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2017]43030000031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1811号
申请执行人张爱波。
被执行人李杰。
本院在执行张爱波与李杰民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月八日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1811号
本院在执行申请执行人张爱波与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1788号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭其林，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告彭其林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2258号
罪犯石召强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年1月4日作出（2013）西刑二初字第00010号刑事判决，以被告人石召强犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石召强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯石召强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石召强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石召强减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4735号
原告:张卫华,男，汉族，1968年7月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告:翟玉贵,男,汉族,1975年2月12日生,户籍地：安徽省芜湖市南陵县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:张金亮，河南明辩律师事务所律师。
原告张卫华诉被告翟玉贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月13日，原告张卫华以“原告发现新证据需要调取为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华“原告发现新证据需要调取为由”向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张卫华负担。
审判员 连东超
二〇一七年十月十六日
书记员 王凤侠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路59号。
法定代表人：陈国强，系行长。
委托代理人叶文近、严林兵，系原告的员工。
被告郑天杰。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支�诉被告郑天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告与被告郑天杰签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为102万元。还款方式为等额。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日（末月的20日为借款发放日对应日）。2011年6月29日，被告郑天杰向原告借款102万元，利率为年利率6.8%，借款期限自2011年6月29日至2031年6月28日止。该笔借款由郑天杰座落于浦江县众毅名城2幢1单元904室的房地产提供抵押担保（预购商品房作抵押），并进行了预登记，由浙江众毅置业发展有限公司作保证担保（属阶段性保证）。2013年8月9日抵押物在浦江县房地�管理处正式办理了抵押登记，他项权证号为浦房他证浦阳字第000599**号，房产证号为：浦房权证浦阳字第××号，土地证号为：浦国用2013第50**号。到2014年10月20日止被告仅归还了贷款本金90431.43元及利息218131.43元。到目前止尚欠原告贷款本金929568.57元，利息25013.6元（利息算至2015年3月25日），本息合计954582.17元。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑天杰归还原告借款本金929568.57元及2014年10月21日至2015年3月25日的利息25013.6元（利息算至2015年3月25日止，以后按合同约定另计至清偿完毕止），本息合计954582.17元；2、对郑天杰座落于浦江县众毅名城2幢1单元904室的抵押房地产享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、商品房买卖合同（原件）一份、销售不动产统一发票（复印件）一份。证明被告与浙江众毅置业发展有限公司签订房屋买卖合同，并已支付447931元首付款的事实。
3、个人购房担保借款合同（原件）一份、房地产抵押清单（原件）一份、房产证复印件5页、土地证复印件3页。证明被告向原告贷款102万元，并用浦江县众毅名城2幢1单元904室房产做抵押担保的事实。
4、房屋他项权证（复印件）一份，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
5、个人借款凭证（原件）一份，证明原告已经按约定向被告发放贷款的事实。
6、交易明细14页，证明贷款发放后被告还款的具体情况。
7、欠款清单一份，证明被告尚欠贷款本息情况。
被告郑天杰未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的�实如下：
2011年6月28日，被告郑天杰为购买坐落于浦江县众毅•名城2幢1单元904室房产向原告借款102万元，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同第二部分中约定：还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；借期为2011年6月28日至2031年6月27日，共240个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0%；合同第一部分第十二条12.1项约定：未按合同约定期限归还借款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%；12.3项约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。
本案借款由浙江众毅置业发展有限公司在涉案房产办理抵押登记手续之前，提供阶段性的连带责任保证。同时，被告以其所有的座落于浦江县众毅•名城2幢1单元904室的房地产为本案借款提供抵押担保，并于2013年8月9日办理了抵押登记手续。2011年6月29日，原告依约发放借款。至2014年10月20日止，被告归还了借款本金90431.43元、利息218131.43元；此后未再还款。至2015年3月25日止，被告尚欠原告本金929568.57元及利息25013.6元。
本院认为：原告与被告郑天杰签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。被告本应按期如数还款，拖欠不还系违约行为，原告有权宣布借款立即到期。被告以其所有的座落于浦江县众毅•名城2幢1单元904室的房地产为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑天杰归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款人民币929568.57元及利息（按照合同约定利率从2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告对被告郑天杰提供抵押的座落于浦江县众毅•名城2幢1单元904室房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证号：浦国用2013第5046号）在上述借款本息限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6673元（已减半收取），由被告郑天杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张琳琅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3819号
上诉人（原审被告）：靳红英，女，1957年2月3日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市。
上诉人（原审被告）：王正，男，1957年10月3日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：王志远，男，1983年2月26日出生，汉族，雅马哈电子琴有限公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：靳红英（上诉人王志远之母），住天津市。
上诉人（原审被告）：郭维媛，女，1987年8月25日出生，汉族，天津市神光有限公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：靳红英（上诉人王志远之母），住天津市。
被上诉人（原审原告）：宋惠茹，女，1935年2月26日出生，汉族，无职业，住。
上诉人靳红英、王正、王志远、郭维媛因与被上诉人宋惠茹返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳红英、马正、王志远、郭维媛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：撤销赠与合同的判决仅仅依据的是2015年9月6日、9月7日被上诉人两次大闹涉诉房屋的情况，却刻意忽略被上诉人罗列的上诉人虐待、限制人身自由、限制与其他子女往来等的情节，上诉人提供大量反证对此予以反驳，同时上诉人多次口头或书面表示同意被上诉人回来居住；王正不在诉争房屋内居住，白天来诉争房屋中照顾被上诉人起居生活，不存在腾房的义务；王志远和郭维媛是应被上诉人邀请才到涉诉房屋中居住并已居住五年，享有居住权，无需腾房。
宋惠茹辩称，不同意四上诉人的上诉请求，同意一审判决。
宋惠茹向一审法院起诉请求：1、判令四被告停止侵权，立即搬出原告所有的天津市的房屋；2、本案的诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告宋惠茹与被告靳红英系母女关系。2010年10月8日原告将诉争房屋即天津市房屋赠与被告靳红英。后因原告与被告靳红英产生矛盾，原告起诉要求撤销赠与，经法院审理后支持了原告的诉讼请求，原告重新取得诉争房屋的产权。现原告要求被告腾房，被告靳红英与被告王正、王志远、郭维媛共同居住在诉争房中拒绝腾房，故原告起诉来一审法院。
一审法院认为，原告宋惠茹已撤销对被告靳红英就诉争房屋的赠与，并重新取得房屋产权。作为房屋的产权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处置的权利。被告也因此失去了占有诉争房屋的法律依据，故原告要求被告腾房的诉请，一审法院应予支持。被告经一审法院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，一审法院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“本判决生效后十日内，�告靳红英、王正、王志远、郭维媛将坐落天津市房屋腾空交予原告宋惠茹。诉讼受理费50元，由被告靳红英、王正、王志远、郭维媛承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市房地产权证、公证书及（2015）西民二初字第551号民事判决书，证明上诉人靳红英取得涉诉房屋产权后一直按照赠与合同的内容履行合同，被上诉人对上诉人提交证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为该证据无法证明涉诉房屋的实际权利人为上诉人靳红英，对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权返还纠纷，四上诉人占有使用涉诉房屋，应提出相应的合法依据。四上诉人主张涉诉房屋系被上诉人赠与上诉人靳红英，靳红英按照赠与合同的要求履行协议，但经过本院生效判决已经撤销被上诉人与上诉人靳红英的赠与合同，被上诉人已经重新取得了房屋产权，四上诉人与涉诉房屋并无利害关系。上诉人王正主张不在涉诉房屋内居住，但其与上诉人靳红英系夫妻关系，自认曾照顾被上诉人生活，不能以现不在涉诉房屋内居住作为不存在腾房义务的抗辩理由。上诉人王志远、郭维媛主张系受被上诉人邀请居住在涉诉房屋内，现被上诉人要求其腾房，该原因不能作为拥有涉诉房屋居住权的理由。至此四上诉人拒绝搬出涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。
综上所述，靳红英、王正、王志远、郭维媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳红英、王正、王志远、郭维媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张新进
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00839号
申请执行人齐来福。
被执行人靳海朝。
齐来福与靳海朝侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）西双民初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人靳海朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐来福于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靳海朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐来福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人靳海朝新的财产线索，申请执行人齐来福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一六年六月一日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号申请执行人刘云涛，男，1982年12月1日出生，住所地石家庄市。申请执行人李兵，男，1961年10月20日出生，住所地石家庄市。被执行人李兵，男，1961年10月20日出生，住所地石家庄市。关于申请执行人刘云涛与李兵民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兵（130103196110202115）名下存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年十月十六日书记员  高淑妍
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保176号
原告：孙铃，女，1963年5月4日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：淄博天恒经贸有限公司，住所地淄博高新区外商园鼎宏路（淄博建鑫金属制品有限公司内。
法定代表人：成明明，总经理。
被告：成雪，女，1988年12月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告孙铃诉被告淄博天恒经贸有限公司、成雪民间借贷纠纷一案中，原告孙铃于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博天恒经贸有限公司、成雪的银行存款2100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孙铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博天恒经贸有限公司、成雪名下的银行存款2100000元。
二、如被告淄博天恒经贸有限公司、成雪名下的银行存款不足2100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓清
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异20号
案外人：王立东，男，汉族，住抚松县抚松镇。
申请执行人：孟庆裕，男，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人：石立军，男，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人孟庆裕与被执行人石立军委托合同执行纠纷一案中，案外人王立东于2017年11月16日对本院提取的靖宇县朋强沙石经销处在中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部材料款20万元至靖宇县人民法院执行局账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立东称，孟庆裕申请执行石立军委托合同一案，靖宇县人民法院将案外人在中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部的道路材料款20万元提取至靖宇县人民法院执行局账户，故案外人请求撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622执531号之一执行裁定书，将该款返还案外人，维护案外人的合法权益。案外人向本院提供了合同转让协议书1份，中交一航鹤大高速ZT09标矿粉8月份、9月份对账单，靖宇县朋强沙石经销处税务登记证、营业执照、通化海双运输有限公司收条1份，白山市江源区孙家堡子祥瑞建筑材料销售处证明1份，付勇证明1份，电汇凭证4份予以证明。
本院审查查明，2015年10月29日，被执行人石立军在靖宇县工商行政管理局注册登记靖宇县朋强沙石经销处从事沙石经销业务，2016年7月22日被执行人石立军与案外人王立东签订了合同转让书，被执行人将中交一航供料合同转让给案外人，合同约定：2016年7月22日之前所有与中交一航ZT09标段的有关事项均由被执行人负责，至2016年7月22日之后与中交一航ZT09标段的有关事项均由案外人负责；转让合同签订后，案外人必须给被执行人合同转让费，转让合同费用为总利润的5%。2016年7月21日至2016年9月13日期间，卖方靖宇县朋强沙石经销处向买方中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部提供矿粉5896.94吨，价款855056.30元；卖方经办人为王立东。2016年9月30日、2016年10月1日、2017年9月30日，王立东分别向白山市江源区孙家堡子祥瑞建筑材料销售处、通化海双运输有限公司及付勇支付了矿粉及运费240000元、154999.2元、213980元；2015年12月18日、2016年9月6日、2016年9月22日、2017年1月24日，抚松县松江河朋强沙石经销处、靖宇县朋强沙石经销处电汇给王立东材料款共计1496270.40元。
本院认为，靖宇县朋强沙石经销处是向中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部提供材料的供货方,所供的货物又是矿粉，而案外人提供的证据不能证明矿粉的来源。虽然案外人与被执行人签订了供料合同转让协议书，但与中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部的供货合同是以靖宇县朋强沙石经销处的名誉签订的，中交一航鹤大高速公路项目ZT09标段项目经理部仍然与靖宇县朋强沙石经销处在履行合同，而案外人王立东只是经办人。因此案外人与被执行人签订的供料合同转让协议书不能对抗第三人。故案外人王立东的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人王立东的异议理由不成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2434号
原告贺信，男，汉族，生于1975年3月20日。
被告广安恒通投资管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告贺信诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告贺信到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺信诉称，2013年10月30日，原告借给被告现金60万元，2014年7月15日，原告再次借给被告现金40万元，合计借款100万元，被告每月向原告支付利息20000元，2015年1月被告中断向原告支付利息，后经原告多次催促被告偿还借款本息未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息18万元。
被告广安恒通投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告贺信（乙方）与被告广安恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方自愿投资人民币壹佰万元，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2014年07月15日至2015年07月15日。注明：三个月后双方约定可自由支付本金。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币贰万元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币壹佰万元。该协议由被告广安恒通投资管理有限公司加盖印章，原告贺信签名。该协议签订前，原告于2013年10月30日向被告通过中国建设银行转账60万元，2014年7月15日，原告通过中国建设银行再次向被告转账39.4万元，该笔汇款双方协商扣减了原告于2013年10月30日向被告投资60万元被告应向原告支付的投资利息6000元，被告以40万元作为本次原告的投资本金。同日，被告向原告出具收到原告项目投资款100万元收据一份，后因该投资协议约定投资期限届满，被告从2015年2月16日起未再向原告支付利息，原告向被告催收借款本息未果遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《投资协议》一份，广安恒通投资管理有限公司《收款收据》一份及转账凭条两份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订《投资协议》约定原告向其投资100万元，仅分取利润，不承担风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。被告广安恒通投资管理有限公司向原告借款时约定了借款的归还时间，被告广安恒通投资管理有限公司未在约定的借款期限内履行借款归还义务，现原告起诉要求被告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金100万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款100万元每月利息20000元，该借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年2月16日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告广安恒通投资管理有限公司归还原告贺信借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算）。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告广安恒通投资管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十月三十日
书记员 田艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4221号
原告姜荣虎。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告姜荣虎与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜荣虎诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣�不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告姜荣虎与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜荣虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1578号
原告代某，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王予皖、刘玲燕（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汤某1，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告代某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘玲燕和被告汤某1及其委托代理人贺晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，××××年原、被告经媒人介绍结婚，2015年5月份补办结婚证。由于婚前相互不了解，草率结婚，结婚后被告啥活也不干，经常与原告生气、吵架，原告怀孕后在家生孩子被告也不管不问，原告生过孩子后，被告将原告赶到娘家住，不让原告回家。原告在娘家居住期间，被告不但不支付孩子的奶粉钱，被告连去看孩子也不去，××被告也不管不问，现原、被告已分居八个多月，实在无法在一起生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据法律规定请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚后生育一女儿汤某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子18周岁；2、婚前原告的个人财产：四组合柜一套、空调一台及其他物品归原告所有，婚后无共同财产及债权、债务；3、诉讼费由被告承担。
被告汤某1辩称，一、我与原告经媒人介绍，经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，我与原告的夫妻感情一直很好，只是偶尔会因琐事发生争吵，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。结婚后不久我们就去台州打工了，双方共同努力，原告因身体原因不能怀孕，我和家人都没有嫌弃原告，而是带原告四处求医，前后花了100000元左右。原告怀孕期间及生孩子后，我的父母一直细心照顾，可孩子出生后没多久原告就抱着孩子回娘家了，我和父母都很想念孩子，可每次去原告都不让见。二、希望原告能够慎重处理我们之间的婚姻关系，撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。三、如果法院判决我与被告离婚，我希望法院能够将孩子的抚养权归我，我不让原告出抚养费，原告也可以随时探望孩子，而且因为给原告看病欠的50000元的外债不让其承担，我都可以自己承担，但是如果原告不同意将孩子的抚养权给我，我请求法院依法分割夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，原告代某和被告汤某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名汤某2。原、被告之间因为家庭生活琐事偶有生气、吵架现象。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记档案、身份证、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活期间，虽因家庭琐事偶有生气、吵架，但不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告婚后生育一女，具有一定的夫妻感情。若在今后的生活中，双方能够认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定和给孩子一个有利的成长环境，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第497号
上诉人（原审被告）蒋扣连，男，汉族，1975年7月29日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维英，女，汉族，1954年3月13日生。
原审被告夏燕，女，汉族，1977年4月5日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第4588号。
上诉理由及请求：上诉人经常居住地在南京市建邺区黄山路21号，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人蒋扣连住所地在南京市鼓楼区港龙园2幢207室，在法院审理期间上诉人蒋扣连未能举证证明其经常居住地在南京市建邺区黄山路21号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人蒋扣连的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 修海南
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01827号
原告甄红岩。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告游自强。
原告甄红岩诉被告游自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张义敏于2014年12月16日独任公开开庭进行了审理。原告甄红岩及其委托代理人柏军营、被告游自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告游自强因急需用钱，向原告借3万元，原告当日给被告3万元现金，被告向原告出具了借条。按照双方约定，被告应在2014年9月1日还清借款。到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，该笔借款实际是原告给被告的土地租赁款。原、被告于2013年8月协商由原告租赁被告位于叶县的100亩土地，原告通过银行转账的方式给被告30000元租地款，因该土地受污染，甄红岩不再租赁被告的土地，后甄红杰（原告甄红岩兄长）与被告达成协议，由甄红杰继续租赁该土地，被告退还原告的30000元土地租赁款。被告原本将该借条写成租地款，但原告要求写成借条，被告考虑到双方的关系，就将本是30000元租地款写成了本案中的借条。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2014年7月1日，被告向原告出具收条1份，收条显示：“今借甄红岩现金30000元整（￥30000.00元）。到2014年9月1还清。”后经原告催要，至今未予偿还，遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是借款合同关系还是土地租赁合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张原、被告之间存在借款关系，并提供被告向其出具的借条为证，该借条明确显示借款时间、金额、还款时间，被告对该借条的真实性也予认可，故对原、被告之间成立借款合同的事实，本院予以确认。
被告辩称原、被告之间系土地租赁合同关系，借条上的30000元借款实际系原告支付给被告的土地租赁款。其提供的证据有：1、原告2013年10月12日转给被告30000元的转款记录；2、《合作开发协议书》及相关票据证明。本院认为，被告提供的《合作开发协议书》中合同一方非原告且该协议无双方签字，被告也不认可，故本院不予采信；被告提供的原告2013年10月12日转给被告的30000元的转账凭证，未显示用途，不能证实与土地租赁存在关联性；被告提供的票据上未原告签名，不能证明原、被告是否存在土地租赁合同关系。综上对被告的上述辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具欠条，并明确列明了还款期限，该借条真实有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告游自强于本判决生效后十日内归还原告甄红岩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告游自强负担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张洁琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第195号
原告：梁海燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月31日入职被告公司，从事去皮岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7227元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计7227元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告�认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7227元给原告梁海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁海燕，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第21047号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告支进省，男，1979年5月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告支进省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：：2014年10月，支进省向建设银行申请办理了建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。支进省在使用该信用卡过程中因透支发生逾期。经建设银行多次催收，支进省仍未清偿。故建设银行诉至法院，请求判令支进省偿还建设银行截至2015年3月27日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计30362.9元，并按照《领用合约》的约定支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供支进省向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明支进省与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交支进省申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，支进省亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与支进省存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍焕祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 茹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更608号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯秦占湘，男，1971年12月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，2006年5月24日入监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）珠中法刑初字第125号刑事判决，以被告人秦占湘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第290号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕376号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦占湘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年5月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执87号
申请执行人钟浪萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被执行人曾小辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初244号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人唐趁意唐某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日被博爱县公安局逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐趁意唐某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人唐趁意唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月30日23时许，被告人唐趁意唐某某窜至博爱县月山新村小区C9号楼一单元门口将王某1停放在此的一辆白色五羊牌摩托车盗走。经博爱县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值750元。销赃后得款230元。案发后，被盗摩托车已追回，并退还被害人。
2、2016年6月13日13时许，被告人唐趁意唐某某窜至博爱县月山新村小区C13号楼地下储藏室的走廊上，将吕某停放在此的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走。经博爱县价格认定中心认定，该被盗山地自行车价值636.5元。销赃后得款300元。案发后，被盗山地自行车已追回，并退还被害人。
3、2016年6月20日13时30分左右，被告人唐趁意唐某某窜至博爱县月山镇七方村北街王某2家门前，将王某2停放在此的一辆黑色新大洲牌摩托车盗走。经博爱县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值350元。销赃后得款170元。案发后，被告人家属退赔被盗摩托车损失款350元，已退还被害人。
综上，被告人唐趁意唐某某盗窃作案共3次，盗窃物品总价值1736.5元。销赃得款700元，已挥霍。
本院审理期间，被告人唐趁意唐某某家属主动交纳罚金2000元，退交唐趁意唐某某非法所得700元。
上述事实，被告人唐趁意唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片及扣押、发还清单；户籍证明，抓获证明，无犯罪记录证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件及自行车销售保修单、收条；证人张某、裴某的证言；被害人王某1、吕某、王某2等人陈述；被告人唐趁意唐某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐趁意唐某某一年内多次盗窃公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人唐趁意唐某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人唐趁意唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人唐趁意唐某某进行处罚。判决如下：
一、被告人唐趁意唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
（罚金被告人唐趁意唐某某已交纳）。
二、对被告人唐趁意唐某某退交的非法所得700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2525号
原告扬州金阳光房地产开发集团有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道文汇苑B区5幢。
法定代表人魏全林，董事长。
委托代理人王鹏飞。
被告赵拥军。
本院在审理原告扬州金阳光房地产开发集团有限公司与被告赵拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州金阳光房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，依法减半收取225元，由原告扬州金阳光房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 丁久祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5499号
原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地本市建邺区集庆门大街22号润花园8幢1812室,
法定代表人：褚真益，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵湘群，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被告：王頔，女，1985年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王琪霞。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告王頔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本林，被告委托诉讼代理人王琪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玖园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2014年4月1日至2015年7月15日的物业费2113元，公摊水电费232.5元，共计2345.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日与南京旭日景城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止，合同中约定了物业费及公共能耗费的收费标准。被告作为该小区业主，在原告服务期间，未交纳2014年4月1日至2015年7月15日期间的物业服务费用2113元及公摊水电费用232.5元。原告曾多次向被告催缴，被告均以各种理由推辞拒绝。
王頔辩称，拒交物业费系因为原告没有履行物业服务合同中约定的为广大业主服务的责任，在原告为该小区服务期间，小区绿化率大幅度下降，小区门禁如同虚设，保安人员素质不高，业主的人身和财产安全得不到保障，原告还曾将小区中的监控设备私自拆除卖掉从中获利。并且该物业合同系原告与旭日景城业委会所签，被告对合同中的物业费、公摊水电费的计算公式均不予认可。另外，被告陈述原告自2014年接手旭日景城小区后，从未为该小区业主代垫过公摊水电费用，为此供电公司还曾停掉该小区的共用电。直到2015年7月14日原告离开该小区，也未履行合同约定的向业委会和业主通知的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的分摊电费的计算公式，被告以该公式从未在小区公示过为由不予认可。本院认为，小区公共用电系为了服务全体业主而在楼道、电梯、路灯等方面所必然产生的费用，业主应当对产生的该部分费用酌情分担，且该费用原告已实际垫付；2.被告提交光盘证据一份，欲证明小区保安曾殴打业主、原告私自转卖物业项目以及倒卖监控，本院认为该组证据的证明目的与本案所处理的物业费及公摊水电费无关；3.被告提交地下室积水及小区内垃圾堆积的照片各一份，用以证明原告提供的物业服务不到位，庭审中原告已自认在服务后期，因物业收费率偏低，导致物业服务存在瑕疵，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业管理公司，被告系本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室产权人，房屋面积122.1平方米。2014年3月28日原告与南京市旭日景城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告对旭日景城小区（总建筑面积15.7万平方米）实施物业管理服务，服务期限自2014年4月1日至2016年12月31日。原告的服务内容包括物业管理区域内共用设施设备和环境卫生绿化的维护与管理；向业主、物业使用人收取物业公共服务费用、代收代缴公共能耗费用等。有关物业服务费用的约定如下：物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，收费标准为2014年4月1日至12月31日，多层电梯住宅1.0元/月/平方米；2015年1月1日至7月15日，多层电梯住宅1.3元/月/平方米。公共能耗费按每半年300元的标准预收，业主应于预缴物业服务费的同时一并缴纳。
另查明，原告自2014年4月1日入驻该小区服务至2015年7月15日，庭审中原告自认在物业服务管理过程中存在瑕疵，被告自认确实尚未缴纳该时间段内的物业费及公摊水电费。
本院认为，原告与南京市旭日景城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时缴纳物业服务费及公摊水电费。本院经计算得出自2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费系2130.6元（122.1m²×1.0元/m²/月×9个月+122.1m㎡×1.3元/m²/月×6.5个月），原告现主张2113元，且在庭审中自认其服务存在瑕疵，自愿按90%收取服务费，即1900元，对此本院予以准许。至于公摊电费，原告提交了自2014年5月至2015年4月缴纳电费的发票，金额共计148070元，庭审中原告主张公摊电费计算公式为原告垫付总费用（140000）除以小区总建筑面积（157000）乘被告房屋建筑面积（122.1），即110元，因原告垫付费用系实际产生，以该公式计算较为合理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王頔于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费1900元及公摊电费110元，共计2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王頔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 罗 欣
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初第775号
原告：漳县光辉农产品物流有限公司，住所地甘肃省定西市漳县三岔镇三岔村。
法定代表人：韩建中，该公司经理。
被告：沈作雄，男，1972年4月3日出生，汉族，个体户，住甘肃天水市秦州区。
被告：天水麦积区花牛镇宇达型材加工厂，住所地天水麦积区花牛镇。
法定代表人：朱宝军，该厂厂长。
原告漳县光辉农产品物流有限公司（以下简称光辉公司）与被告沈作雄、天水麦积区花牛镇宇达型材加工厂（以下简称宇达型材加工厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光辉公司、被告沈作雄到庭参加诉讼。被告宇达型材加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
光辉公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带返还原告支付的工程款358800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月9日，被告沈作雄以被告武山县宇达型材加工厂（原名为天水麦积区花牛镇宇达型材加工厂）的名义，与原告签订《轻钢结构安装工程合同》，为原告建设面积为3120平方米的交易市场钢结构大棚，单价115元/平方米，决算价358800元，工程款原告已全部付清。交易市场使用后，发现渗漏，屋面排水不畅等问题，原告多次要求被告沈作雄维修整改，经维修未解决。2014年4月24日下雪夜，大棚倒塌，把大棚旁边的彩钢房屋压塌，给原告造成了巨大的经济损失。随后原告向漳县公安局报案，漳县公安局受理，经侦查，发现沈作雄提供的合同和一切资料都是虚假的，自己伪造合同，私刻公章，刻公章的人被公安局找到并处理，但没有对沈作雄以合同诈骗罪立案侦查。2017年12月漳县公安局通知原告，不予受理。为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
沈作雄辩称，1.原告起诉案件已过诉讼时效，依法驳回原告的全部诉讼请求；2.工程竣工后经原告验收合格，且投入正常使用，不存在质量问题，原告请求被告返还工程款358800元没有事实及法律依据，不予支持；3.涉案项目并非质量问题倒塌，而是原告自行拆除，被告没有义务返还工程款。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
宇达型材加工厂未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但来电辩称，其与原告没有任何关系，没有必要出庭。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告光辉公司认为被告沈作雄给其加工大棚存在质量问题，请求被告返还其已经向被告支付的全部工程款；二、被告沈作雄认为原告起诉已过诉讼时效，工程不存在质量问题，驳回原告的全部诉讼请求。为此原告向法庭提交了1.漳县公安局不立案通知书复印件一份。证明此案还在诉讼时效之内；2.轻钢结构安装工程合同复印件一份、工程项目委托书复印件一份。证明此项工程与被告沈作雄签订合同；3.确认函复印件两份。证明被告已经收到工程款4.钢结构无损检测报告复印件一份，无损检测、焊工人员资质证明复印件一份，材质证明书复印件一份。证明大棚交付时质检合格；5.工程建设项目授权委托书复印件一份，交工资料复印件一份，钢构件合格证复印件一份，定西市起重机厂有限责任公司检验批复印件一份，钢结构交工合格证复印件一份，钢结构产品质量证明书复印件一份，检验记录验收表复印件一份。证明大棚交付时质检合格；
6.被告沈作雄领条复印件两份，确认函复印件一份。证明被告沈作雄已收到工程款。
被告沈作雄对原告提交的证据予以否认，原告提交的证据全部系复印件，其真实性有异议。
被告沈作雄未向法庭提交证据，但对原告提交其领条无异议，认为其工程质量没有问题，所以原告才支付工程款，也将质保金全部退回被告，如果工程质量有问题，原告不可能全部支付被告工程款，也不可能在一年后将质保金返还被告。
经审理查明，2010年7月9日，原告光辉公司与被告宇达型材加工厂签订《轻钢结构安装工程合同》，之后被告沈作雄为原告建设面积为3120平方米的交易市场钢结构大棚，单价115元/平方米，决算价358800元。2010年8月工程竣工并交付使用，之后原告支付全部工程款。2014年4月24日下雪夜，大棚倒塌，把大棚旁边的彩钢房屋压塌，给原告造成了巨大的经济损失。随后原告向漳县公安局报案，原告为了防止人员受伤，将大棚自行拆除。原告向漳县公安局报案，该局审查，2017年12月漳县公安局通知原告，不予受理。现原告依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
本院认为，原告光辉公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告请求被告因质量问题返还其支付工程款358800元的主张，原告所举证据（复印件）不足以证明自己主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。被告沈作雄请求依法驳回原告诉讼全部诉讼请求的辩解，本院予以采纳。
综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漳县光辉农产品物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3341元，由原告漳县光辉农产品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘凯峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05214号
上诉人（原审被告、原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）王延杰，女，1989年8月15日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人王延杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第324号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，2007年11月至2014年2月任徐州市铜山区公安局新区派出所民警，2014年3月辞职。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2015年2月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵某甲犯徇私枉法罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日21时许，徐州市铜山区公安局新区派出所（现铜山派出所）接110指令称辖区内南京路爱客来超市门前有人打架，被告人赵某甲等人到现场处警。经了解：因琐事，李某乙伙同王某、郝某、陈某、赵某丁等人与谢祥祥纠集的多名人员互殴，在打斗中，谢祥祥持刀将陈某、赵某丁等人捅伤，后经法医鉴定，陈某为重伤，赵某丁为轻伤。
2011年8月10日，铜山区公安局分别以李某乙等人涉嫌聚众斗殴罪、谢祥祥等人涉嫌聚众斗殴罪立案侦查，被告人赵某甲被指令为该案的主办人，李某乙、王某、郝某三人先被刑事拘留，后被取保候审，聚众斗殴其他参与人赵某戊、陈某、赵某丁、许国庆及谢祥祥、张佳辉、李孟阳、程双双未被采取强制措施及有效侦查措施。
在此后近两年的时间里，被告人赵某甲仅在2011年9月4日、11月26日对陈某、赵某丁进行了伤情鉴定并告知鉴定结果，在2012年2月14日对王某进行了讯问，实际上中断该案侦查，致使涉案人员实际脱离公安机关侦控。在此期间，有三名涉案人员再犯罪，其中许国庆于2012年11月被扬州市邗江区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；李孟阳于2013年4月被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；张佳辉于2013年11月被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处人民币4000元。
直至2013年下半年全国公安机关开展“取保候审突出问题专项督察活动”，被告人赵某甲再次启动对该案的侦查。2013年8月15日对李某乙、王某、郝某三人解除取保候审（已超取保候审期限），10月11日对谢祥祥提请逮捕。徐州市铜山区人民检察院对谢祥祥涉嫌故意伤害一案审查后认为，李某乙、郝某、陈某、赵某丁、赵某戊、张佳辉、李孟阳、程双双等七人均涉嫌犯罪，并于2014年2月向铜山区公安局发出书面《补充移送起诉通知书》，后铜山区公安局对以上人员采取强制措施并移送徐州市铜山区人民检察院审查起诉。2014年8月29日，本院以故意伤害罪判处谢祥祥有期徒刑三年，以聚众斗殴罪分别判处张佳辉、李孟阳有期徒刑一年、十一个月。2014年9月9日，本院以聚众斗殴罪分别判处李骏池、王某、郝某、赵某戊、陈某、赵某丁十个月至一年不等有期徒刑，并分别宣告缓刑一年六个月，以聚众斗殴罪判处许国庆有期徒刑六个月，并撤销其之前宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。2014年11月19日，本院以聚众斗殴罪判处程双双有期徒刑一年三个月。
被告人赵某甲在主办该案期间，接受李某乙的母亲李某丙的吃请并收受500元购物卡；收受王某姐姐赵某丙（随母姓）送的现金3000元人民币及电影卡、红酒等财物，在立案后违反法律规定，对李某乙、王某取保候审后未采取有效侦查措施，亦未对二人移送审查起诉，实质上造成侦查中断。被告人赵某甲在主办该案期间，收受李孟阳的姐夫夏某送的2000元购物卡及两条苏烟，不积极开展侦查工作，不及时对李孟阳取证，在2014年2月徐州市铜山区人民检察院书面通知对李孟阳移送审查起诉之前，也未对李孟阳采取任何强制措施。被告人赵某甲在主办该案期间，对其他涉案人员亦未采取有效强制措施、侦查措施，致使涉案人员实际脱离司法机关侦控，未及时受到刑事追究，且有三名涉案人员再次犯罪。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、丁某、夏某、赵某乙、郝某、何某、赵某丙、李某甲、王某、李某乙、李某丙、孟某甲、孟某乙、赵某丁、谢某、陈某、赵某戊、朱某、赵某己、刘某、袁某等人的证言，徐州市铜山区人力资源和社会保障局文件，刑事判决书，李某乙等人聚众斗殴相关诉讼文书，李孟阳、李俊持呈请取保候审报告书，徐州市铜山区人民检察院《补充移送起诉通知书》，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲作为司法工作人员，接受当事人吃请和财物，对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，应当采取强制措施不及时采取强制措施，或者采取强制措施，但中断侦查，实际放任不管，致使犯罪嫌疑人实际脱离司法机关侦控，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 黄世虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 朋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人：张志成，男，汉族，1947年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑媛，女，汉族，1976年9月8日出生。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊雄，男，汉族，1973年5月19日出生。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
再审申请人张有为因与被申请人苑媛、郭俊雄所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中民四终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有为申请再审称：（一）2006年3月28日，张有为等四人与案外人天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司）签订《协议书》，约定将包括讼争房屋在内的三套房屋与天津市和平区建设路1号一楼底商进行置换，除讼争房屋外的两套房屋的过户手续现均已办理完毕。由于讼争房屋未变更至张有为名下，致使张有为无法与和平拆迁公司办理过户手续，故张有为请求确认讼争房屋归张有为所有。就讼争房屋的置换问题，和平拆迁公司曾于2012年10月26日提起另案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审法院认定张有为已将讼争房屋被安置的权利转移给和平拆迁公司，违反了上述规定。（二）张有为从另案中调取的《委托房屋拆迁合同》能够证明张有为与和平拆迁公司签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。综上，张有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
苑媛提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张有为的再审申请。
郭俊雄提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张有为的再审申请。
本院认为，根据张有为等四人与和平拆迁公司签订的《协议书》的约定，和平拆迁公司将其所有的天津市和平区建设路1号一楼底商与张志成、张士英所有的两套房屋及张有为所有的讼争房屋进行置换，现天津市和平区建设路1号一楼底商的所有权人已经变更为张志成，因此，对于讼争房屋的被安置权利应归和平拆迁公司所有。张有为以讼争房屋未变更至其名下，无法与和平拆迁公司办理过户手续为由，主张讼争房屋归其所有，缺乏依据，本院不予支持。
综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有为的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨泽宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执243号
本院在执行申请人刘旭与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00876号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠致祥汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2583号
原告桂菊兰。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏失滔。
被告刘建生。
原告桂菊兰与被告夏失滔、刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂菊兰及委托代理人杨裕进、被告夏失滔到庭参加了诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂菊兰诉称：2014年10月18日，夏失滔因经营需要，向原告借款31万元，约定借款月息2分，由夏失滔出具借条一份。之后，原告多次要求夏失滔还款未果，故诉至法院，因刘建生与夏失滔系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应负共同清偿责任，故请求判令被告夏失滔、刘建生共同偿还原告借款本金31万元，并从2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付借款利息。
被告夏失滔庭审中辩称：原告诉称我向其借款31万元不属实，31万元中既有本金也有利息。我与原告从2006年就有借贷关系，我同意协商解决，但要根据我的实际情况来确定调解方案。
被告刘建生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告桂菊兰与被告夏失滔系朋友介绍认识，从2006年1月起，双方多次发生民间借贷关系。2014年10月18日，经双方结算，被告夏失滔由向原告出具借据一份，载明：向桂菊兰借人民币叁拾壹万元整，约定月息2分。之后，原告多次催讨无着，故而成讼。
另查明，被告夏失滔、刘建生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏失滔欠原告31万元未还的事实清楚、证据充分，被告夏失滔应履行还款义务；原告与被告夏失滔结算和约定的利率均为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告夏失滔偿还借款本金及利息的请求正当、合法，本院应予支持。被告刘建生与夏失滔系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告夏失滔、刘建生应偿付原告桂菊兰借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，从2014年10月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），定于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3905元，由被告夏失滔、刘建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 乐济华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01826号
原告：刘长胜。
委托代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师
被告：吴文江。
原告刘长胜诉被告吴文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长胜的起诉。
案件受理费6291元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初124号
原告：沈阳硕泰工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街1-1号。
负责人：孙超，系该公司经理。
被告：中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部，住所地铁岭县地运所小学院内。
负责人：王吉磊。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-108号。
负责人：李敏之。
本院在审理原告沈阳硕泰工程机械有限公司与被告中铁十局集团有限公司沈铁公路改扩建工程桥梁合同段项目经理部、被告中铁十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳硕泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12,230元（原告预交），减半收取6,115元，由原告负担。
审判员 高 放
二〇一七年四月五日
书记员 吕爱华
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00295-1号
申请执行人：邓从保，男，汉族，住含山县。
被执行人：葛贵志，男，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2011）含民二初字第00032号裁定书，于2015年10月16日向被执行人葛贵志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛贵志账户存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守进
二〇一五年十月十六日
书记员 高洪月
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初656号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董志青，男，汉族，1992年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董志青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，在审理本案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告董志青已偿还清款项为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年六月七日
书记员 高海晋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第686号
上诉人（原审原告）江苏牡丹离心机制造有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰开发区。
法定代表人顾坤一，董事长。
委托代理人朱永明，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市X镇X村第X组X号，系公司员工。
被上诉人（原审被告）应县锦华科技实业有限责任公司。住所地：应县南河种镇北曹山工业园区。
法定代表人薄成仕，董事长。
上诉人江苏牡丹离心机制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏牡丹离心机制造有限公司之委托代理人朱永明到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
查明，2012年9月6日上诉人江苏牡丹离心机制造有限公司与被上诉人应县锦华科技实业有限责任公司签订《买卖合同》，由被上诉人购买上诉人生产的离心机5台，总标的790000元。2012年10月26日上诉人交付被上诉人所有机器，被上诉人支付上诉人货款750500元。按双方合同约定：余款5％（39500元）为质保金，在收货之日起一年内付清。2012年11月28日上诉人指派技术人员严洪指导安装，2013年8月15日进行调试，调试结果空载运行正常。被上诉人称，2013年10月负载试产时，发现5台机器中有3台出料口腐蚀，被上诉人技术人员给上诉人发传真要求调试，上诉人未派人调试。期间，上诉人分别于2013年10月5日、2013年12月3日、2014年2月26日、2014年10月22日通过书面形式向被上诉人催要货款，被上诉人于2014年3月4日书面回复上诉人称：我公司二期生产线原定于2013年10月试产，由于天气渐冷，设备安装不能如期完成，故未能如期生产，经公司领导一致决定于2014年4月正式试车投产，我公司购买贵公司的离心机尚未运行，故所欠质保金未能如期付还。
原审法院认为，原、被告买卖合同成立，由于被告未及时安装调试，超过质保期后提出产品质量问题，并以此作为拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。但是，由于该机器设备安装调试专业性、技术性较高，因此被告仍有安装调试的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：原告江苏牡丹离心机制造有限公司于本判决生效后十日内对出售给被告应县锦华科技实业有限公司的机械设备应配专业技术人员调试；调试合格后，被告即时给付原告货款39500元。案件受理费787元，由被告负担。
判后，江苏牡丹离心机制造有限公司不服，上诉本院，请求判令被上诉人即付货款39500元，撤销原审法院“再调试”的枉法认定。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言以及双方当事人提供的相关书证在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人江苏牡丹离心机制造有限公司与被上诉人应县锦华科技实业有限责任公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方依法应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，上诉人交付被上诉人机器设备，并在合同约定的一年质保期到期后数次向被上诉人催要货款，被上诉人只是在2014年3月4日回复上诉人未能如期付还质保金的相关原因，而其中并未提出机器设备存在产品质量问题。被上诉人虽称机器于2013年10月负载试产时发现5台机器中有3台出料口腐蚀，曾给上诉人发传真要求调试，上诉人未派人调试。但上诉人未提供有效证据证明所述事实，且其所述与其在诉讼中提供的给上诉人的书面回复内容相矛盾。据此，被上诉人在超过质保期后以产品存在质量问题为由拒付货款的抗辩理由不能成立，对此本院不予采信。上诉人所提上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原判适用法律部分有误，判决结果失当，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第279号民事判决；
二、被上诉人应县锦华科技实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人江苏牡丹离心机制造有限公司机器设备款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费788元，由被上诉人应县锦华科技实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王彩云
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第38号
原告李光，农民。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。
法定代表人王淑维，该公司董事长。
委托代理人许宏臣，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕志刚，该公司职员。
被告石福增。
原告李光与被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人濮天顺、被告赤城县双吉矿业有限责任公司的法定代表人王淑维及其委托代理人许宏臣、吕志刚到庭参加诉讼，原告郝水山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日至2013年5月30日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司因业务需要，由石福增担保向我借款。先后借了198820元。截至2013年5月30日，结清利息316203.9元，现合计欠款为515023.9元，目前被告欠我本金和利息分文未给。2013年11月14日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司变更法定代表人，变更前后的公司对我的本息互相推诿。现诉至法院，请求给付我欠款515023.9元，减去我给被告公司外联业务欠公司费用100000元，暂主张415023.9元，并支付自2013年5月30日至今共29个月的利息按利率30‰本金198820元计算共计172973.20元。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司辩称，第一，被告与原告李光没有借贷款关系，李光不是诉讼主体。第二，按照原告李光的诉求计算利息的数额不够准确，欠公司10万元，他主张198820元，所以原告扣除10万元所以原告是98820元。第三，增加的诉求计算本金的方式相矛盾，李光、李广结合计算的，所以如果这两个不是同一人，那么主体不适格。
被告石福增未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款协议4份；
2.2013年5月30日欠条2张；
3.2013年5月30日证明1份；
以上证据经当事人质证，合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.山东欠款明细1份；
2.李广借据6张。
以上证据经当事人质证，合议庭合议，证据1与本案无关联性，不予认定，证据2具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定，
被告石福增未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2007年3月1日至2010年5月4日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司与李广签订借款合同4份，累计向李广借款198820元，月利率30‰。2013年5月30日，赤城县双吉矿业有限责任公司出具欠条两份，内容为至2013年5月30日，赤城县双吉矿业有限责任公司欠李光198820元，欠李光本金产生的利息316203.9元。同日，赤城县双吉矿业有限责任公司出具证明，内容为至2013年5月30，赤城县双吉矿业有限责任公司共欠李广本金利息合计515023.9元，并备注借条中李广实际为李光，身份证号为××。2012年10月23日至2012年12月2日，被告提供了李光欠双吉公司的借据6份，李光当时是双吉公司外联人员，除去标明购买用途的两笔借款外，尚欠被告双吉公司借款10万元。
本院认为，被告赤城县双吉矿业有限责任公司提出借款合同中出现两个公章，且其中一个已经注销，并未向本院提交证据证实。借款合同中出借人签字为李广，2013年5月30日的欠条中出借人为李光，并在城县双吉矿业有限责任公司出具证明的欠条中进行备注“李广实际为李光”，借款合同中欠李广的金额与欠条中欠李光的金额一致，同时原告李光又是借款合同和欠条的实际持有人，故本案中的李广和李光应认定为同一人，原告起诉主体适格。2013年被告双吉矿业有限责任公司出具的两份欠条及证明中加盖了双吉公司的公章，并有当时的法定代表人石福增的签名，这笔借款应认定为赤城县双吉矿业有限责任公司的借款，应当由被告赤城县双吉矿业有限责任公司偿还，被告石福增不承担还款责任。李光欠双吉公司的100000元借款，应当扣除。原告主张自2013年5月30日至今共29个月的利息，在2013年5月30日的欠条中没有约定利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赤城县双吉矿业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告李光借款本金及利息共计415023.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告赤城县双吉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供票据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的票据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应于受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第38号
原告孙建章，男，满族，1961年7月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告孙建章与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2732号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭龙财，男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2017年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2757号起诉书指控被告人谭龙财犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉。被告人谭龙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年7月12日下午3时许，被告人谭龙财在“阿某”（另案处理）通过电话与购毒人员罗某1约定买卖10克毒品海洛因后，受“阿龙”的安排到约定交易地点我市东区青溪路万科金域蓝湾停车场内，向罗某1收取购毒款人民币3800元后立即逃离现场，并由另一名男子将毒品1包交给罗某1。随后，公安人员在青溪路段将被告人谭龙财抓获，并从其处缴获手机1部、现金人民币3800元、电动车1辆，从罗某1处缴获毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重10.02克）。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人谭龙财无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭龙财辩称其没有贩卖毒品，钱是一个不认识的人塞到其车头的。
经审理查明：2017年7月12日下午3时许，被告人谭龙财在“阿某”（另案处理）通过电话与购毒人员罗某1约定买卖10克毒品海洛因后，受“阿龙”的安排到约定交易地点中山市东区青溪路万科金域蓝湾停车场内，向罗某1收取购毒款人民币3800元后立即逃离现场，并由另一名男子将毒品1包交给罗某1。随后，公安人员在青溪路段将被告人谭龙财抓获，并从其处缴获手机1部、现金人民币3800元、电动车1辆，从罗某1处缴获毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重10.02克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、随案移交物品、文件、发还清单，证明2017年7月12日下午3时许，公安人员根据线索在中山�青溪路（万某向康华大桥方向）路段抓获被告人谭龙财，当场从谭龙财身上缴获白色金立牌手机1部、现金人民币3800元及东洋雅玛牌电动车1辆；从罗某1身上缴获毒品1包。
2.现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场中山市东区青溪路万科金域蓝湾停车场内及附近的状况。
3.涉案物品照片，证明上述可疑毒品的外观状况。
4.中山市公安局小榄分局泰丰派出所提供的提取笔录、称重笔录、称重照片、提取可疑毒品样本封装包装及提取剩余可疑毒品封装包装情况照片、称重录像、计量器具检定证书及广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕523号理化检验报告、山公（司）鉴（化）字〔2018〕01007号检验报告，证明涉案1包疑似毒品经称重、检验，均检出海洛因成分，共净重10.02克（两次提取检测分别净重0.13克、1.04克）。
5.现场检测报告书及现场检测照片，证明罗某1的尿液样本经现场检测，罗某1的检测结果呈吗啡阳性。
6.手机开户资料及通话详单，证明涉案手机的通话情况。
7.户籍证明，证明被告人谭龙财的身份情况。
8.证人罗某1的证言及辨认笔录，证明2017年7月12日下午14时41分，其使用134××××5855手机联系“阿某”的131××××6642手机购买10克海洛因。后其带着用作购买毒品的3800元来到青溪路万科金域蓝湾内的一个停车场路口，等了十多分钟，其看见一名身穿蓝色衣服的男子驾驶一辆助力车过来，其就把身上的3800元给了蓝衣男子，蓝衣男子收钱后驾车离开。这时另一名身穿白色衣服的男子驾驶一辆黑色助力车过来，他把1小包毒品递给了其，后立即加大油门驾车离开。随后警察就冲过来将其控制并带离现场，其把与对方交易得来的毒品交给了警察。其与“阿某”还交易了两次，每次都是蓝衣男子负责收钱，白衣男子负责给毒品。其辨认出被告人谭龙财就是蓝衣男子，并指认了作案现场和用作购买毒品的3800元。
9.证人罗某2（派出所机动队员）的证言及辨认笔录，证明2017年7月12日下午3时许，罗某1配合公安人员打电话联系“阿龙”购买10克海洛因并约定在中山市东区青溪路万科金域蓝湾停车场内交易，其就在附近预伏。过了几分钟，其看到一名蓝衣男子驾驶一辆电动车来到停车场旁的大树下，罗某1走了过去，两人没有说话，罗某1就将手上的钱给了对方，后蓝衣男子离开，其便驾驶摩托车搭载另一名队员毛涛跟随着蓝衣男子。在其跟了大约几百米，得知对方已经将毒品交给罗某1后，其和毛涛就将蓝衣男子截停并进行控制，并在蓝衣男子身上搜出罗某1用于购买毒品的3800元。其辨认出被告人谭龙财就是蓝衣男子。
10.被告人谭龙财在公安机关的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人谭龙财无视国家法律，与他人共同贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品，应依法予以没收。公诉机关指控被告人谭龙财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭龙财辩称其没有贩卖毒品，钱是一个不认识的人塞到其车头的意见不能成立；经查，被告人谭龙财在陌生人把钱扔到其车头的情况下没有表示疑问，是不符合常理的；而证人罗某1、罗某2的证言均证实罗某1与被告人谭龙财联络交易毒品的经过，且有现场抓捕的视频与现场缴获的毒资3800元相印证，足以认定公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、�二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭龙财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2025年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.02克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年三月二十八�
法官助理梁倩欣
书记员连宜静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第33号
申请人丹东市丰博物资有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山村一组。
法定代表人牟文博，经理。
申请人丹东市丰博物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票[票面金额：壹拾壹万玖仟壹佰元整（￥119，100.00元）；出票人：长春发电设备总厂；收款人：丹东振安建工机械有限公司；出票日期：贰零壹肆年零陆月壹拾玖日；汇票到期日：贰零壹肆年壹拾贰月壹拾玖日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东市丰博物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第33号
申请人丹东市丰博物资有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山村一组。
法定代表人牟文博，经理。
申请人丹东市丰博物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3030005121647182号银行承兑汇票［票面金额：壹拾壹万玖仟壹佰元整（￥119100.00元）；出票人：长春发电设备总厂；收款人：丹东振安建工机械有限公司；出票日期：贰零壹肆年零陆月壹拾玖日；汇票到期日：贰零壹肆年壹拾贰月壹拾玖日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东市丰博物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第33号
申请人丹东市丰博物资有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山村一组。
法定代表人牟文博，经理。
申请人丹东市丰博物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票［票面金额：壹拾壹万玖仟壹佰元整（￥119，100.00元）；出票人：长春发电设备总厂；收款人：丹东振安建工机械有限公司；出票日期：贰零壹肆年零陆月壹拾玖日；汇票到期日：贰零壹肆年壹拾贰月壹拾玖日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东市丰博物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5080号
上诉人（原审原告）：深圳市杰逹皮具制品有限公司。
法定代表人：谢孟杰，经理。
委托代理人：郭喜莲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍明文。
委托代理人：吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市杰逹皮具制品有限公司（以下简称杰逹公司）因与被上诉人伍明文解除劳动关系经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杰逹公司与伍明文曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于杰逹公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
杰逹公司上诉请求无需支付伍明文解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，杰逹公司确实存在拖欠伍明文劳动报酬的情况，伍明文据此提出解除劳动关系，符合用人单位需支付劳动者经济补偿的情形。原审根据本院（2015）深中法劳终字第1422号民事判决书中认定的相关事实，核算杰逹公司支付伍明文的解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，杰逹公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市杰逹皮具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00290号
申请执行人樊某某，男，公司员工。
被执行人魏某某，女，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00242号魏某某诉樊某某离婚纠纷一案，判处魏某某返还樊某某彩礼26000元；魏某某返还樊某某金项链1条、金耳钉一对；陪嫁物品被子4条、门帘1条、梳妆台1个、绣花鞋一双归魏某某。上述给付内容限判决生效后30日内履行清结。案件受理费300元，由魏某某、樊某某各负担150元。执行中，被执行人魏某某将26000元及金项链1条、金耳钉1对交付本院，本院已发放申请执行人樊某某，同时将陪嫁物品被子4条、门帘1条、梳妆台1个、绣花鞋一双以及樊某某应负担的诉讼费150元交付魏某某。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00242号民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马虹英