wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初47号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1983年6月出生于安徽省芜湖县，个体经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月12日被芜湖县公安局取保候审，同年2月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月29日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时20分许，被告人金某酒后驾驶牌号为皖B×××××（临时牌号为皖B×××××）的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人金某血液中酒精含量为92.7mg／100ml。
被告人金某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，检测结果报告单，前科情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，临时行驶机动车详细信息，行政处罚决定书等以及被告人金某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初47号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1983年6月出生于安徽省芜湖县，个体经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月12日被芜湖县公安局取保候审，同年2月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月29日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时20分许，被告人金某酒后驾驶牌号为皖B（临时牌号为皖B）的小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人金某血液中酒精含量为92.7mg／100ml。
被告人金某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，检测结果报告单，前科情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，临时行驶机动车详细信息，行政处罚决定书等以及被告人金某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00640号
原告苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路2-46号。
法定代表人孙建胜，该公司总经理。
委托代理人李晓雪，该公司职员。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
被告永康市拓天科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路215号内第一幢一层、二层。
法定代表人胡震洲。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告永康市拓天科技有限公司（以下简称拓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托代理人朱文跃、李晓雪到庭参加诉讼，被告拓天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博洋公司诉称：2014年8月1日，原、被告双方签订电子产品买卖协议书一份，约定由原告根据被告的订货需要向其供应各种型号的电子产品，具体供货的品种、数量、价格等以随货发出的销售清单为准，被告在收到货物后进行核对，如不一致，应向原告提出书面异议，如无异议则应在收货后30天内支付货款。合同签订后，自2014年9月至同年11月，原告根据被告的订货需要陆续向其供应各种电子产品，扣除被告的部分退货，原告实际供货价值合计为96085.7元，在此期间被告先后支付货款75000元，剩余货款21085.7元至今未付。原告认为，原、被告之间的交易合法有效，被告拖欠货款拒不支付的行为构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款21085.7元及逾期利息1897元（自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的支付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告拓天公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，博洋公司（乙方、卖方）与拓天公司（甲方、买方）签订电子产品购销的协议书一份，约定：甲乙双方拟建立长期电子产品购销业务往来，由乙方博洋公司向甲方拓天公司供应各种型号的电子产品；乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随货销售清单为准；甲方收到乙方货物时，应立即根据随货销售清单对送货的数量、型号进行清点、查验，如产品数量、型号与销售清单不一致的，甲方应于当日立即电话告知乙方并于2日内向乙方提出书面异议；如货物中为发现随货销售清单或者随货销售清单与物流包装箱面单中乙方填写的销售单号不一致，则甲方未经乙方同意不得接收该批货物并应立即将该批货物退还乙方，所发生费用由乙方承担；随货的销售清单属于结算凭证，甲乙双方均有妥善保管义务；随货清单由乙方制作，无须甲方签字或盖章确认，随货销售清单一式三份（分白、红、黄三联，其中白联为存根联），随货发出的红联由甲方保管，其余两份由乙方保管；甲方收获地址为浙江省永康市长城工业区铜陵西路215号炊大王公司内，该收货地址如有变更需要甲方出具通知；交货方式为货交承运人并办理托运即视为乙方完成交货义务，由乙方选择承运人时，该承运人必须是经依法注册的物流企业，否则托运过程中的损失由乙方承担；货物运输费用由乙方承担；甲方如认为乙方提供的产品有质量问题，应于收货之日起20日内以书面方式提出质量异议，否则视为产品无质量瑕疵；货款的结算周期为月结30天付清货款的方式；甲乙双方以乙方保管的随货销售清单存根联为依据进行结算或对账，对账内容为甲方已收货而尚未向乙方支付的总货款金额或者本结算周期发生的业务往来明细及货款金额，双方可以采取传真、电子邮件、邮寄对账单等形式进行对账，乙方将对账单以书面方式邮寄给甲方进行对账时，甲方应在收到对账单后有在4个工作日内书面方式回复乙方的义务，否则，视为完全认可乙方对账单；甲方应当于每个结算周期结束前付清货款，逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日千分之二向乙方支付逾期利息；乙方确认如下账户为收款账户：户名孙鹏鹏、账号62×××12、开户行中国农业银行苏州阊胥支行。合同还约定了其他事项。
合同签订后，博洋公司先后于2014年9月至11月期间以物流托运及直接送货的方式向拓天公司供应场效应管、贴片电阻、贴片电容、贴片二极管（三极管）、晶体管等电子产品，扣除拓天公司的部分退货，博洋公司实际供货价值合计为96085.7元。在此期间，拓天公司分别于2014年11月15日、11月28日向博洋公司合同中指定的收款账户付款合计65000元，剩余货款21085.7元未予支付。
2015年1月10日，博洋公司通过EMS快递向拓天公司发出“催款函”，明确：博洋公司于2014年9月至同年11月期间已按约向拓天公司供应电子元器件数批，其中9月份供货价值合计70631.7元、10月份供货价值合计38364元、11月份供货价值1040元，拓天公司已支付货款65000元，扣除拓天公司于2014年12月份价值13950元的退货，拓天公司尚欠货款31085.7元，故要求拓天公司尽快付清货款，否则将依法要求其支付货款并赔偿损失、支付违约金等。在该催款函中，同时还详细列明了每批次供货及退货的具体时间、物流单号及货物金额。
拓天公司签收该函件后于2015年1月19日再次向博洋公司合同中指定的银行账户付款10000元，剩余货款21085.7元至今未付。博洋公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、销售清单、物流运单、物流信息查询单（签收记录）、催款函、EMS快递单、快递查询单、银行卡明细对账单以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的电子产品购销协议书系双方当事人真实意思表示、内容不违反有关法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货，被告收货后理应支付全部货款，现被告仅支付部分货款而拒不按约支付余款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款21085.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告拓天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市拓天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司余款21085.7元及利息（以21085.7元为基数，自2014年12月1日起按照人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费600元，合计974元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 蓓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执299号
申请执行人：李某，女，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：胡某甲，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：胡某乙，女，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄某，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李某、胡某甲、胡某乙与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初178号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李某、胡某甲、胡某乙于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈亚男
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初370-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许灵林，男，1983年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许灵林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币256,363.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许灵林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,363.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许灵林，男，1983年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许灵林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币256,363.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许灵林其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,363.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15587号
原告：罗水英，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：罗华明，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：杨帆，女，1991年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告罗水英与罗华明、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗水英于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗水英撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月二十五无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东立行字第3号
原告邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村第五生产队全体成员。
诉讼代表人米保安，邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村第五生产队。
被告邢台市大曹庄管理区人民政府。
法定代表人孟胜军，该区区长。
原告邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村第五生产队全体成员诉邢台市大曹庄管理区人民政府返还土地一案，经本院审查，认为原告主体资格不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对邢台市大曹庄管理区大曹庄南镇村第五生产队全体成员的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈彦灵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4571号
申请执行人:江国富，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都瑞欣生态农业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办和平路36号。
法定代表人：钟先勇。
申请执行人江国富与被执行人赵永梅、钟先勇、成都瑞欣生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效文书所确定的义务。权利人江国富于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为101630元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因本案属于一般债务，按比例分配，申请执行人江国富实际受偿66965元，尚欠34665元及利息未执行。经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人江国富同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月三日
书记员 李文倩
文书内容贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔23行初62号原告胡吉琼，女，1963年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。原告翁明敏，女，1986年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。系胡吉琼长女。原告翁明花，女，1988年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。系胡吉琼二女。三原告之委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告兴义市人民政府，住所地：兴义市市府路1号。法定代表人袁建林，市长。委托代理人付世鑫，贵州兴达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人夏洪武，兴义市桔山城市中心区管理委员会拆迁办公室主任。代理权限：特别授权。原告胡吉琼、翁明敏、翁明花与被告兴义市人民政府征地拆迁行政管理一案，于2016年9月9向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈颜虹担任审判长，审判员谭晓红、吴俊参加评议，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡吉琼、翁明敏、翁明花及其特别授权委托代理人史西宁到庭；被告兴义市人民政府之特别授权委托代理人付仕兴、夏洪武到庭参加诉讼。原告胡吉琼、翁明敏、翁明花起诉称，2016年，原告起诉被告征地补偿安置方案及批复政府信息公开一案中，原告在被告所列举的证据中看到国道××（××山段）改造项目征地手续中未有酸枣村，但实际国道改造已经在酸枣村违法占地。原告为兴义市桔山镇（街道办事处）酸枣村村民，在该村拥有合法的宅基地和承包地。被告在国道××（××山段兴义卷烟厂红绿灯至化肥厂，即宜化大道）改造项目中征地违法，征收原告承包土地和征收原告房屋违法，侵犯了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判决：1、确认被告在兴义市××山镇××办事处）酸枣村××（××山段兴义卷烟厂红绿灯至化肥厂，即宜化大道）改造项目征地违法，征用原告承包土地和征收原告房屋违法；2、诉讼费用由被告承担。被告兴义市人民政府辩称，一、国道324线改造项目征地合法，但该项目并未征收桔山街道办事处酸枣村的土地。国道324线改造项目是经贵州省发展和改革委员会及贵州省国土资源厅批复准许的项目。贵州省国土资源厅于2009年10月作出《国土资源部关于国道324线兴义市桔山段改造工程建设用地的批复》（国土资[2009]1220号），批准兴义市人民政府关于国道324线改造项目将桔山街道办事处桔园村、双朝村、笔山社区、新场社区农民集体所有的农用地转为建设用地并征收的请示。该项目并未涉及原告所在的酸枣村。二、酸枣村土地系兴义市2011年度第九批次工业建设用地征收，该次征收行为合法。兴义市2011年度第九批次工业建设用地是兴义市城市建设总体规划确定的规划内容，酸枣村位于兴义市城市建设总体规划的建设用地范围内。被告通过编制建设项目说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收补偿方案呈黔西南布依族苗族自治州人民政府，报贵州省人民政府批准兴义市人民政府将龙井村、酸枣村集体所有农用地转为建设用地，并征收部分集体所有建设用地。征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，程序合法。三、2012年2月13日，兴义市人民政府发布了征收公告，拟征收酸枣村集体土地48.5344公顷，其中耕地18.2712公顷、园地5.8415公顷、未利用地17.418公顷。政府征收酸枣村土地经过省人民政府批准，征收前召集被征收的酸枣村和龙井村村民对补偿标准和安置方案进行了听证。程序合法。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，因国道324线兴义市桔山段改造工程建设项目的建设需要，经黔西南布依族苗族自治州人民政府向贵州省人民政府呈交黔西南府呈〔2008〕81号《关于国道××（××山段）改造项目建设使用土地的请示》，申请将兴义市桔山街道办事处双朝村、桔园村和新场社区、笔山社区集体农用地13.7752公顷转为建设用地，并将上述集体农用地和集体建设用地4.3641公顷征为国有。省人民政府向国土资源部上报，国土资源部于2009年10月28日作出国土资函〔2009〕1220号《关于国道324线兴义市桔山段改造工程建设用地的批复》，同意上述申请。贵州省国土资源厅于2009年11月24日向黔西南布依族苗族自治州人民政府转发了上述批复。经对原告胡吉琼户的房屋及附属物进行勘丈，兴义市桔山城市中心区建设管理委员会（甲方）于2009年3月16日与桔山街道办事处酸枣村八组胡吉琼户（乙方）签订《房屋拆迁协议书》和《附属设施拆迁协议书》，房屋拆迁协议约定征收原告砖混结构39.71平方米及院坝94平方米、水池等附属物，约定补偿款为17336.72元，并约定“甲方将乙方安置好宅基地后，乙方需在15日内把被拆迁房屋全部拆除”。附属设施拆迁协议约定乙方在协议签订后5日内自行拆除其附属设施水池一个给甲方作建设用地，补偿费60元。当日，原告胡吉琼与其夫翁光义领取了补偿款17396.72元，并向兴义市桔山城市中心区建管委出具《领条》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，集体土地征地拆迁的程序是国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准将农用地转为建设用地，并将集体土地征为国有后，由县级以上人民政府将征地批复予以公告。被征收土地的权利人持土地权属证书到当地土地行政管理部门办理征地补偿登记。县级以上人民政府制定安置补偿方案进行公告。征收部门按法定标准或项目支付补偿费。拒不交出土地的，由土地行政主管部门责令交出土地，逾期不交出，申请人民法院强制执行。即，集体土地征收涉及多个行为，有关于安置补偿方案中补偿标准的制定行为，有关于支付征地各项费用的行为，有关于责令交出土地的行为。本案原告起诉请求确认“征地行为”违法，并没有明确具体到征地过程中的哪一个行为，诉讼请求不甚明确。但结合其起诉状中写道“原告在起诉被告征地补偿安置方案即批复政府信息公开一案中，原告在被告所列证据中看到国道324线改造项目征地手续中未有酸枣村”的情况，得知原告认为征地行为不合法的理由是324国道项目用地批复中不包含酸枣村，即原告位于酸枣村的土地在此次项目征地过程中被征收，征收原告土地没有经过用地批准。对此，324国道线项目的征地发生在2008年至2009年期间，原告于2009年与被告的兴义市桔山城市中心区建设管理委员会签订了《房屋拆迁协议书》和《附属设施拆迁协议书》，原告至迟于2009年知晓该征地行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告至2016年向法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。综上所述，原告的起诉超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡吉琼、翁明敏、翁明花的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈颜虹审判员  吴 俊审判员  谭晓红审二〇一七年三月十日书记员  杨 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2424号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告李秀红，女，汉族，1976年10月7日生，现住扶余市
被告汪春江，男，汉族，1965年10月10日生，现住扶余市
被告刘柏成，男，汉族，1962年9月24日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李秀红、汪春江、刘柏成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告李秀红、汪春江、刘柏成经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李秀红于2011年12月24日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告汪春江、刘柏成为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告李秀红未按合同约定履行还款义务。现要求被告李秀红立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告汪春江、刘柏成承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告李秀红未答辩、未到庭。
被告汪春江未答辩、未到庭。
被告刘柏成未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李秀红于2011年12月24日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告汪春江、刘柏成为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告李秀红未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李秀红立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告汪春江、刘柏成承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告李秀红应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告汪春江、刘柏成为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告汪春江、刘柏成对此笔贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1162号
原告翟云成，男，汉族，1960年2月28日生，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街一委*组。
被告李国荣，女，1963年07月29日生，长春市农业银行曙光支行职工，住长春市绿园区万福街东区***室。
原告翟云成与被告李国荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告翟云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60万元，并赔偿原告十多年的损失15万元，共计75万元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告在2004年2月16日合伙成立了长春市天成窗业有限公司，各占50%，当时我们于辽源市奇枫商贸有限责任公司和辽源市金利源工贸有限公司承包了辽源市煤机厂厂房铝合金门窗更换工程，工程总造价1044177.88元，在更换一个车间后甲方付款贰拾捌万元，其余垫付，工程完工后年底一次性付清，完工李国荣带着公司公章及法人章去辽源与奇枫商贸有限责任公司和辽源市金利源工贸有限公司进行结算，上述两家公司将工程款结算给了李国荣，李国荣开了发票，金额为壹佰零肆万元整，盖了公司的印章及法人章。结算后李国荣没有将结算完的工程余款柒拾肆万元交给公司，而是占为己有，之后李国荣就不上班了，2008年公司因为被告占有的资金，导致公司最后破产倒闭，整个债务推到了原告身上，我们长时间未找到被告，但现在被告李国荣已在长春，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告李国荣是长春市天成窗业有限公司的股东和监事，原告所诉被告李国荣将长春市天成窗业有限公司对外结算的工程款未交还公司，本院认为受损害的主体为长春市天成窗业有限公司，原告虽为长春市天成窗业有限公司的股东，但与长春市天成窗业有限公司属不同的法律主体，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条的相关规定，案件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告翟云成不是本案的适格主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款条规定，裁定如下：
驳回原告翟云成的起诉。
案件受理费11300.00元，原告翟云成已办理缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 捷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7550号
申请执行人:赵良德，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被执行人:陈建军，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省崇仁县，
本院审理的赵良德与陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初11806号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，陈建军于该判决生效之日起十日内，按交通事故责任强制保险限额赔偿赵良德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金120000元；自该判决生效之日起十日内，陈建军赔偿赵良德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金43593.61元；驳回赵良德的其他诉讼请求。该案受理费3572元，由陈建军负担（自该判决送达之日起三日内，陈建军应向本院交纳受理费3572元）。因被执行人陈建军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良德向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为163593.61元，本案执行费2354元。
本案在执行过程中，已于2017年8月14日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人陈建军名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7550号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7550号申请执行人:赵良德，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被执行人:陈建军，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院审理的赵良德与陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初11806号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，陈建军于该判决生效之日起十日内，按交通事故责任强制保险限额赔偿赵良德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金120000元；自该判决生效之日起十日内，陈建军赔偿赵良德医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金43593.61元；驳回赵良德的其他诉讼请求。该案受理费3572元，由陈建军负担（自该判决送达之日起三日内，陈建军应向本院交纳受理费3572元）。因被执行人陈建军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良德向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为163593.61元，本案执行费2354元。本案在执行过程中，已于2017年8月14日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人陈建军名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7550号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十二日书记员  邹斯敏
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第138号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告孙树英。
被告贝兴弟。
委托代理人孙树英（系被告之妻）。
被告贝兴权。
被告张其湖。
被告张明泰。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告孙树英、贝兴弟、贝兴权、张其湖、张明泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙、被告孙树英、贝兴弟的委托代理人、张其湖、到庭参加了诉讼，被告贝兴权、张明泰经传票合法传唤、无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日被告孙树英与被告贝兴弟二人共同申请向原告公司借款300000元，原告公司同意给二被告借款，被告孙树英与原告公司之间签订了《借款合同》，从原告公司借款300000元，借款期限为一年。即从2013年12月2日开始至2014年12月1日至，借款的月利率为2%，利息支付为按月清息，孙树英借款的当日，被告贝兴权、张其湖、张明泰分别同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对孙树英借款本息承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告孙树英和贝兴弟都未能按期清偿所借款，只是交付了截止2014年11月10日以前的利息，此后至今被告在未向原告按月清交过利息。被告所借原告公司的借款本金早已到期，现被告又欠息不付，在原告公司业务人员追收该笔借款本息的过程中，被告推诿逃避，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告孙树英、贝兴弟立即清偿所借原告公司借款本金300000元及所欠付的利息45020元，滞纳金9000元，合计354020元，被告贝兴权、张其湖、张明泰承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙树英辩称：借款、担保属实，2013年12月3日同原告公司签订了《借款合同》。
被告贝兴弟辩称：借款、担保属实。
被告贝兴权缺席（未答辩）。
被告张其湖辩称：借款、担保属实，但原告公司主张的滞纳金不合适，原告应该放弃对滞纳金的请求。
被告张明泰缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年12月3日，被告孙树英、贝兴弟与方基公司签订借款协议一份，借款300000现金，约定月息为2%，借期为一年，被告贝兴权、张其湖、张明泰同日与方基公司签订保证合同三份，承诺对孙树英、贝兴弟的借款本金、利息、违约金提供连带保证的担保责任，后来方基公司收到2014年11月10日前的借款利息，其余本金及利息等至今未归还。
认定上述事实的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、个人借款申请表两份；4、借款保证人承诺书一份；5、担保人承诺书一份；6、借款凭证一份；7原、被告双方当庭陈述等，上述证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款本金及利息的义务。双方在借款时约定的利息符合法律规定，本院予以保护，利息计算至2015年6月26日，即从2014年11月11日至2015年6月26日共计45020元。原告要求从2014年12月1日后计算罚息的请求无法律规定，本院不予支持。原告方基公司与被告贝兴权、张其湖、张明泰签订的保证合同中对担保方式明确约定为连带保证责任，本院予以认定。被告贝兴权，张明泰经传票传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙树英、贝兴弟返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金300000元，支付2015年6月26日之前拖欠的利息45020元（其后至还清借款期间的利息按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告贝兴权、张其湖、张明泰承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告孙树英、贝兴弟、贝兴权、张其湖、张明泰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月六日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第138号
原告王伟，男，1988年8月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人单鹏，男，系平度中义法律服务所法律工作者。
被告郑爱花（曾用名郑爱华），女，1963年3月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告王伟诉称，原告之母张芹波系青岛新东方驾驶员培训集团有限公司的职工，在公司从事保洁工作。2014年5月24日午饭后，原告之母与同事孙秀玉一起到公司的待考室值班。期间，被告在待考室大声地打着电话，为避免被告的噪声影响到其他学员的考试情绪，原告之母便对被告的行为予以制止，然被告不但不听劝阻，反而与原告之母进行激烈地争吵，导致原告之母情绪异常激动，继而导致脑血管破裂经抢救无效身亡。因被告的过激言行导致了原告母亲的死亡，这给原告的整个家庭带来灾难性的打击，为此诉请法院依法判令被告向原告赔偿：原告母亲的医疗费8702.05元、护理费467.8元（116.95元×2人×2天）、生活补助费40元（20元×2天）、交通费2000元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费21344元、处理后事误工费4093.25元（116.95元×7天×5人）、精神抚慰金10000元，以上共计751187.1元。按参与度15%计算，应赔偿112678.07元（751187.1元×15%），并由被告承担鉴定费5300元及本案的诉讼费。
被告郑爱花辩称，原告母亲死亡的的直接原因系脑血管破裂，这与被告没有任何关系，导致脑血管破裂的原因没有查明，并且脑血管破裂从医学范畴看并不必然导致死亡，死者配偶的报案材料中明确表述作为其家属放弃治疗，自愿接受其死亡结果，因此所产生的损失应由原告自负。原告起诉的各项损失的计算方式是按照参与度15%计算没有科学依据，也没有鉴定部门的报告，被告不予认可，原告计算损失的依据有误，张芹波系农村居民，其户籍系农村户口，张芹波死亡前一直居住于此，虽然生前是在平度市新东方驾校进行清洁工作，但是仅仅上班15天，且新东方驾校营业地址系平度市南村镇，并不属于城区范围，因此原告诉请的损失标准应当按照农村居民标准进行计算。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑爱花于2015年9月30日前付给原告王伟医疗费、护理费、生活补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的误工费、精神损害赔偿金共计40000元。
二、被告郑爱花付给原告王伟以上费用40000元后，原、被告自此互不追究。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，邮寄费120元，鉴定费5300元，共计6697元，由原告王伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧燕妮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2177号
申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。
法定代表人：余新里。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华支付医疗费、误工费等22500元，违约金5000元,承担申请执行费312.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2177号之一
申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。
法定代表人：余新里。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人吴仲兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华医疗费、误工费等共计8211.5元，违约金5000元,承担申请执行费312.5元。申请执行人陈志华在上述财产变现后或发现被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2177号申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。法定代表人：余新里。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华支付医疗费、误工费等22500元，违约金5000元,承担申请执行费312.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月八日书记员  孔苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5671号
上诉人（原审原告）：陈会安，男，1997年12月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市天天快递服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区洪坞桥东。
法定代表人：曹小军，总经理。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人陈会安因与被上诉人金华市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈会安上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由天天快递公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、双方提交的涉案《承包合同》一致，在�承包合同》中载明由周某转结，可以明确陈会安已经缴纳风险运营保证金。二、依据《承包合同》相关条款的约定，可以看出风险运营保证金在合同签订之时已经交纳。另外，按照常理，若我方没有交纳风险运营保证金，天天快递公司不可能让我方承包经营一年的快递业务，也完全可以在派件费中扣除我方应交纳风险运营保证金。
天天快递公司二审辩称，1、天天快递公司从未收到过陈会安交纳的保证金，如果其交付过1万元的保证金，应当提供付款凭证，但其没有提供。2、承包合同虽然写由周某转款，但周某并未在合同上签字确认，而且事实上周某也从未代陈会安交过保证金。3、陈会安在没有交保证金的情况下能够派件是由于我公司存在管理不当的问题及对陈会安的信任，但不能反推出陈会安已交过保证金的事实。合同中对陈�安违约时如何处理保证金的约定，并不能说明陈会安已于合同签订时交纳保证金。综上，请求驳回陈会安的上诉请求。
陈会安向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金10000元并支付利息损失（自起诉之日按基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告承揽款5429元及利息损失（自起诉之日按基准利率计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告授权原告使用被告品牌及网络资源，并由原告承揽被告在金华市农贸、双溪西路、永康街、婺州街区域的收件、派件业务，承包期限自2016年1月1日起至2016年12月31日，原告签订合同时应一次性向被告交付风险运营保证金10000元。2017年7月7日，被告出具�付款凭证确认尚有5429元承揽款应支付给原告。
一审法院认为，原、被告间存在承揽合同关系，在原告完成工作后，双方于2017年7月7日经结算承揽款为5429元，现被告未支付，故对原告要求被告支付5429元承揽款及利息的诉请，该院予以支持。原告主张由被告退还10000元风险保证金，但未提交证据证明该笔款项已实际交付给被告，故对被告辩称该院予以采纳，对原告该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告金华市天天快递服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈会安承揽款5429元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告陈会安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告陈会安负担33元，由被告金华市天天快递服务有限公司负担60元。
二审期间，陈会安围绕争议焦点向本院申请证人周某出庭作证，证明陈会安承包经营期间的风险运营保证金由周某交纳的事实。
天天快递公司向本院提交收款收据、领付款凭证各一份，证明周某已经向天天快递公司退回押金1万元。
陈会安质证意见：对证人证言没有异议。对天天快递公司提交的收款收据真实性的无异议，证明目的有异议，该份收款收据落款时间是在2014年12月23日，可以�明该份收款收据所指向的保证金是本案周某转给陈会安的1万元保证金，并不是周某退回的或者说从接手人那里收取的新农贸的保证金。因为该份收款收据是用于2015年的承包期，当时周某并没有承包新农贸。对领付款凭证，真实性和证明目的均有异议，周某在庭审中已陈述该份领付款凭证并不是出具给陈会安，也不是因为陈会安向其支付了1万元才出具，该凭证是因为周某把新农贸区域的业务转包给下一手而出具。
天天快递公司质证意见：对证人证言的真实性、合法性均有异议，周某与陈会安是亲属关系，在本案中存在利害关系，周某的证言并不是事实，不能证明陈会安已经向我公司交纳过保证金1万元。
本院认证意见：上述证据的争议焦点为陈会安是否在2016年的承包经营期间交纳过1万元的风�运营保证金，本院认为不能证明陈会安已经交纳过1万元风险运营保证金的事实，对陈会安提交的证据不予采信，对天天快递公司提供的证据予以采信，具体理由在本院认为部分予以阐述。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈会安是否已向天天快递公司交纳了1万元风险运营保证金问题。本院认为，陈会安在2016年承包经营期间未向天天快递公司交纳过1万元风险运营保证金，其主张退还依据不足，理由如下：一、在双方一致确认的《承包合同》中载明，涉案的1万元风险运营保证金由周某转款，但陈会安未能提供周某的转款凭证。二、根据周某二审中的证言内容，其将快递经营业务转让给他人后，受让人以现金的形式支付其交纳的风险运营保证金，同时由天天快�公司重新出具以受让人名义交纳风险运营保证金的收款收据，而陈会安在二审中却称只收到周某交付的以周某名义交纳风险运营保证金的收款收据，且因搬家已丢失，两人的陈述相互矛盾，不能认定陈会安将风险运营保证金以现金方式支付给了周某及周某之前交纳的风险运营保证金由陈会安继受的事实。三、对于陈会安没有交纳风险运营保证金而承包经营快递业务以及周某退、交风险运营保证金的情况，天天快递公司作出了合理的解释，也能够与其提交的证据相互印证，足以认定其抗辩的事实成立。
综上所述，陈会安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈会安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月六日
代书记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5671号上诉人（原审原告）：陈会安，男，1997年12月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市天天快递服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区洪坞桥东。法定代表人：曹小军，总经理。委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。上诉人陈会安因与被上诉人金华市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈会安上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由天天快递公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、双方提交的涉案《承包合同》一致，在�承包合同》中载明由周某转结，可以明确陈会安已经缴纳风险运营保证金。二、依据《承包合同》相关条款的约定，可以看出风险运营保证金在合同签订之时已经交纳。另外，按照常理，若我方没有交纳风险运营保证金，天天快递公司不可能让我方承包经营一年的快递业务，也完全可以在派件费中扣除我方应交纳风险运营保证金。天天快递公司二审辩称，1、天天快递公司从未收到过陈会安交纳的保证金，如果其交付过1万元的保证金，应当提供付款凭证，但其没有提供。2、承包合同虽然写由周某转款，但周某并未在合同上签字确认，而且事实上周某也从未代陈会安交过保证金。3、陈会安在没有交保证金的情况下能够派件是由于我公司存在管理不当的问题及对陈会安的信任，但不能反推出陈会安已交过保证金的事实。合同中对陈�安违约时如何处理保证金的约定，并不能说明陈会安已于合同签订时交纳保证金。综上，请求驳回陈会安的上诉请求。陈会安向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金10000元并支付利息损失（自起诉之日按基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告承揽款5429元及利息损失（自起诉之日按基准利率计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告授权原告使用被告品牌及网络资源，并由原告承揽被告在金华市农贸、双溪西路、永康街、婺州街区域的收件、派件业务，承包期限自2016年1月1日起至2016年12月31日，原告签订合同时应一次性向被告交付风险运营保证金10000元。2017年7月7日，被告出具�付款凭证确认尚有5429元承揽款应支付给原告。一审法院认为，原、被告间存在承揽合同关系，在原告完成工作后，双方于2017年7月7日经结算承揽款为5429元，现被告未支付，故对原告要求被告支付5429元承揽款及利息的诉请，该院予以支持。原告主张由被告退还10000元风险保证金，但未提交证据证明该笔款项已实际交付给被告，故对被告辩称该院予以采纳，对原告该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告金华市天天快递服务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈会安承揽款5429元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告陈会安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告陈会安负担33元，由被告金华市天天快递服务有限公司负担60元。二审期间，陈会安围绕争议焦点向本院申请证人周某出庭作证，证明陈会安承包经营期间的风险运营保证金由周某交纳的事实。天天快递公司向本院提交收款收据、领付款凭证各一份，证明周某已经向天天快递公司退回押金1万元。陈会安质证意见：对证人证言没有异议。对天天快递公司提交的收款收据真实性的无异议，证明目的有异议，该份收款收据落款时间是在2014年12月23日，可以�明该份收款收据所指向的保证金是本案周某转给陈会安的1万元保证金，并不是周某退回的或者说从接手人那里收取的新农贸的保证金。因为该份收款收据是用于2015年的承包期，当时周某并没有承包新农贸。对领付款凭证，真实性和证明目的均有异议，周某在庭审中已陈述该份领付款凭证并不是出具给陈会安，也不是因为陈会安向其支付了1万元才出具，该凭证是因为周某把新农贸区域的业务转包给下一手而出具。天天快递公司质证意见：对证人证言的真实性、合法性均有异议，周某与陈会安是亲属关系，在本案中存在利害关系，周某的证言并不是事实，不能证明陈会安已经向我公司交纳过保证金1万元。本院认证意见：上述证据的争议焦点为陈会安是否在2016年的承包经营期间交纳过1万元的风�运营保证金，本院认为不能证明陈会安已经交纳过1万元风险运营保证金的事实，对陈会安提交的证据不予采信，对天天快递公司提供的证据予以采信，具体理由在本院认为部分予以阐述。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈会安是否已向天天快递公司交纳了1万元风险运营保证金问题。本院认为，陈会安在2016年承包经营期间未向天天快递公司交纳过1万元风险运营保证金，其主张退还依据不足，理由如下：一、在双方一致确认的《承包合同》中载明，涉案的1万元风险运营保证金由周某转款，但陈会安未能提供周某的转款凭证。二、根据周某二审中的证言内容，其将快递经营业务转让给他人后，受让人以现金的形式支付其交纳的风险运营保证金，同时由天天快�公司重新出具以受让人名义交纳风险运营保证金的收款收据，而陈会安在二审中却称只收到周某交付的以周某名义交纳风险运营保证金的收款收据，且因搬家已丢失，两人的陈述相互矛盾，不能认定陈会安将风险运营保证金以现金方式支付给了周某及周某之前交纳的风险运营保证金由陈会安继受的事实。三、对于陈会安没有交纳风险运营保证金而承包经营快递业务以及周某退、交风险运营保证金的情况，天天快递公司作出了合理的解释，也能够与其提交的证据相互印证，足以认定其抗辩的事实成立。综上所述，陈会安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈会安负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一八年二月六日代书记员 施金金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1021号
上诉人（原审原告）：牛宝平，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人牛宝平的叔叔。
被上诉人（原审被告）：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园德胜东路2号4、5栋。
法定代表人：魏济民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪响来，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人牛宝平因与被上诉人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月10日，原告牛宝平与被告宁夏康杰中佰公司达成汽车买卖合同，合同约定：原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司以78000元的价格购买长安铃木牌汽车一辆，在合同签订之日起，原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司支付定金10000元，付款方式：贷款。违约责任：1、合同签订后，原告不提车或不按合同所署条款执行的，属于原告单方面违约，违约责任由原告负责，定金不退。2、原告应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退。3、原告不积极配合分期提报手续，属原告单方违约，定金不退。4、因合同车辆质量手续问题导致原告无法正常上牌，由被告负责解决。合同签订后，原告牛宝平于当日按合同约定向被告宁夏康杰中佰公司交付定金10000元。当日，原告牛宝平填写了一份由易鑫集团提供的个人客户申请表，该申请表记载，申请人牛宝平购买车辆选择的贷款产品为证通鑫享贷，贷款期限36个月，首付30%，购车发票价73800元，申请表由原告牛宝平签字捺印。2017年10月12日，易鑫集团在审批贷款过程中，因原告牛宝平的征信原因，拒绝向原告牛宝平贷款。原告牛宝平要求被告宁夏康杰中佰公司返还定金10000元，被告不予返还。原告牛宝平诉至法院，请求判令被告宁夏康杰中佰公司双倍返还定金20000元。
原审法院认为，原、被告双方提交的汽车买卖合同可以证实原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告合同约定原告购买车辆的付款方式为贷款，因原告征信问题导致贷款被拒绝，致使原告无法按约定履行合同，原告亦未提交证据证实被告有违约行为，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告牛宝平的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告牛宝平负担。
宣判后，被告牛宝平不服，上诉请求：撤销一审判决，支持我方诉请。事实与理由：一、程序违法，未确认的证据予以采纳。一审判决称”被告提交的证据个人客户申请表、审批进度表”，开庭质证时，原告提出异议，易鑫集团不是国家金融贷款机构，没有贷款权利，但判决予以采纳。二、认定事实有误。原被告所签买卖合同如何贷款选项不明确，合同内容显失公平，有重大误解，合同完全是使对方在违背真实意思的情况下订立的。请求支持上诉人的请求，维护上诉人的权益。
被上诉人辩称，我公司是汽车销售公司，客户支付现金我方交付车辆，上诉人是申请贷款买车，第一次申请被拒后客户以不购车为由要求我公司退还定金。合同中第6项第3条明确规定，乙方不积极配合分期提报手续属乙方单方面违约，定金不退，原告确认同意后签字。
在二审中，上诉人提个人信用报告一份，证明：上诉人的征信良好，在银行已贷款。被上诉人对该证据的真实性不认可。
经审查，上诉人提交的证据被上诉人不认可，其真实性无法确认，且不属于新证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛宝平与被上诉人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。合同中约定：分期付款方式为贷款，但并未约定具体的贷款银行。后上诉人向易鑫集团提交贷款申请，未获得贷款。上诉人称易鑫集团没有贷款权利，但上诉人填写的申请表中，明确选择产品证通鑫享贷，故该说法与事实不符。本案支付车款是上诉人的义务，合同约定上诉人应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退，故上诉人应承担相应的责任。上诉人称合同是在违背真实意思的情况下订立的，无证据证实。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1407号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博雄狮建筑装饰工程有限公司。
被执行人淄博晔晖仓储有限公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博雄狮建筑装饰工程有限公司、淄博晔晖仓储有限公司纠纷一案中，尚有2978418.81元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1407号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初350－1号
原告高齐锋。
被告枣阳市凯晟建材制品有限公司。
原告高齐锋诉被告枣阳市凯晟建材制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15210号
原告：张晓玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：董保荣，女，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告董保荣的长女。
被告：许发光，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晓玲、董保荣与被告许发光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张晓玲、董保荣于2017年9月9日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓玲、董保荣撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年十月十一无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00150号
原告：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：张茹，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东方明珠城市。
本院在审理原告关万年与被告张茹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告之夫易永利（已死亡）名下登记的皖C号现代牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张茹之夫易永利名下登记的皖C号现代牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫东
二〇一四年九月一日
书记员 解 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01590号
原告李道国。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，和解，撤诉等。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，和解，撤诉等。
被告湖北昌旺劳务有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路95号。
法定代表人余世平，该公司经理。
原告李道国诉被告湖北昌旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李道国于2015年8月19日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李道国撤回对被告湖北昌旺劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元，由原告李道国承担5.5元，退还4.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈梓烨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第402号
申请执行人：陈雷
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行陈雷申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第99号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执157号之一
申请执行人倪细娥，女，汉族，1941年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
申请执行人程青青，女，汉族，1998年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人柳水兵，男，汉族，1979年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
申请执行人倪细娥、程青青与被执行人柳水兵生命权纠纷一案，执行标的款额171062.50元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额171062.50元。在执行过程中，本院已将被执行人柳水兵的财产调查情况反馈给申请执行人倪细娥、程青青，因被执行人柳水兵暂无财产可供执行，且申请执行人倪细娥、程青青同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年七月十二日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执157号
申请执行人倪细娥，女，汉族，1941年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地。
申请执行人程青青，女，汉族，1998年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地。
被执行人柳水兵，男，汉族，1979年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地。
本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0429民初304号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力。因被执行人柳水兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人倪细娥、程青青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳水兵存款177305.50元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执157号申请执行人倪细娥，女，汉族，1941年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地。申请执行人程青青，女，汉族，1998年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地。被执行人柳水兵，男，汉族，1979年9月19日生，江西湖口人，户籍所在地。本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0429民初304号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力。因被执行人柳水兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人倪细娥、程青青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳水兵存款177305.50元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十九日书记员  张泽宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初字第408号
原告张某某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县郭集镇。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均为再婚，原告带一女孩，2014年10月29日双方在泌阳县婚姻登记大厅登记结婚，婚后由于缺乏了解，经过一段时间生活，原告才知道被告脾气暴躁，有暴力倾向，且多次殴打原告，由于原告在外打工不在家，被告经常暴打虐待原告所带女儿，经家人朋友多次调解，但被告均置之不理。无奈，原告只能具文向贵院提起诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令原、被告离婚；依法判令对婚后财产进行分割；依法判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李某某经本院向其送达起诉状副本，其在法定期限内未向本院提出答辩及本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2014年10月29日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后未生育有子女，现原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某某与被告李某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后没有生育有子女，现原告起诉要求被告离婚，原告为此向本院提交证据有其身份证、双方的结婚证，仅能证明原告个人的身份及原、被告结婚登记的事实，不能证实双方的夫妻感情确已破裂。因此原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程序，故原告要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年三月七日
书记员 王 满
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1962号
原告：王光烈。
被告：曾智勇。
原告王光烈与被告曾智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。
经本院审查，涉案租赁房屋位于新疆××自治区乌鲁木齐市水磨沟区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，合同纠纷的当事人订立的管辖协议不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本院认为，上述法律规定对于房屋租赁合同纠纷的管辖做出了明确规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案租赁房屋所在地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵方方
二〇一八年四月四日
书记员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初1962号原告：王光烈。被告：曾智勇。原告王光烈与被告曾智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。经本院审查，涉案租赁房屋位于新疆××自治区乌鲁木齐市水磨沟区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，合同纠纷的当事人订立的管辖协议不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本院认为，上述法律规定对于房屋租赁合同纠纷的管辖做出了明确规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案租赁房屋所在地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇一八年四月四日书记员  樊 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执12号之一
申请执行人：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：任福喜，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行于传华与民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初135号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人车辆已被我院查封，但未实际扣到该车，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年4月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执12号任福喜：你与于传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初135号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初146号
原告王秀琴�女，1971年6月14日生，居民，汉族，住亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告王秀琴诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，原告自1994年1月调至原盐城市制药厂化工车间，从事酮替芬等有毒有害工作，2003年盐城市制药厂改制为江苏永大药业有限公司，原告一直工作至2005年4月。按规定原告可以享受提前五年退休的政策，原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、个人养老保险缴费基数；证明原告在盐城制药厂及永大药业工作。
2、传递材料通知；证明王秀琴是从1994年元月从外单位调入制药厂，根据其档案材料记载其一直从事有毒有害工作。
3、解除劳动合同证明；证明到2005年4月江苏永大药业有限公司与原告解除劳动合同。从1994年元月到2005年4月期间一直从事特殊工种工作。
4、王秀琴2017年1月9日申请书；
5、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；
证据4-5证明原告向被告提交了申请，被告未履行法定职责。
6、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、王秀琴档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。
3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位�工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。认为档案材料能够证明原告已经在特殊工种岗位上满8年了。被告对原告提交证据的真实性无异议。认为证人证言所陈述的情况与原告没有可比性，证人进厂工作的时间比原告早。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告王秀琴原在原盐城制药厂工作。2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日�出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年�从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初146号原告王秀琴�女，1971年6月14日生，居民，汉族，住亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告王秀琴诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀琴诉称，原告自1994年1月调至原盐城市制药厂化工车间，从事酮替芬等有毒有害工作，2003年盐城市制药厂改制为江苏永大药业有限公司，原告一直工作至2005年4月。按规定原告可以享受提前五年退休的政策，原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、个人养老保险缴费基数；证明原告在盐城制药厂及永大药业工作。2、传递材料通知；证明王秀琴是从1994年元月从外单位调入制药厂，根据其档案材料记载其一直从事有毒有害工作。3、解除劳动合同证明；证明到2005年4月江苏永大药业有限公司与原告解除劳动合同。从1994年元月到2005年4月期间一直从事特殊工种工作。4、王秀琴2017年1月9日申请书；5、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证据4-5证明原告向被告提交了申请，被告未履行法定职责。6、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、王秀琴档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位�工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。认为档案材料能够证明原告已经在特殊工种岗位上满8年了。被告对原告提交证据的真实性无异议。认为证人证言所陈述的情况与原告没有可比性，证人进厂工作的时间比原告早。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告王秀琴原在原盐城制药厂工作。2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日�出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年�从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初37号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人卢声年，男，1954年5月18日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务农，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被安庆市公安局菱北分局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人卢声年犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人卢声年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年11月30日、12月1日，被告人卢声年帮助胡某或单独从安庆市老峰镇街金某机械设备厂多次盗窃铁门、三角铁梯、铝合金伸缩梯、电动机、6136车床尾架等物品。
案发后，被盗物品已返还给被害人。被告人卢声年于2017年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人卢声年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢声年对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日、12月1日，被告人卢声年单独或帮助他人从安庆市老峰镇街金某机械设备厂多次盗窃三角铁梯、铝合金伸缩梯等物品。具体事实如下：
1.2017年11月30日8时许，被告人卢声年应邻居胡某之邀至安庆市老峰镇街金某机械设备厂，帮忙将厂房门口一铁门抬至胡某家。
2.2017年11月30日16时许，被告人卢声年至上述同一地点，将一个三角铁梯和一个铝合金伸缩梯拿回家。
3.2017年12月1日8时许，被告人卢声年再次应胡某之邀至上述同一地点，帮忙将厂房内一个电动机和一个6136车床尾架抬至胡某家。
案发后，被盗物品已返还给被害人。被告人卢声年于2017年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢声年在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询证明、证据保全清单（附照片）、价格认定不予受理通知书、谅解书等书证；指认笔录、辨认笔录；证人胡某、朱某、许某1和的证言；被害人金某的陈述；被告人卢声年的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢声年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢声年属初犯，情节较轻；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动将赃物退还被害人，取得被害人谅解。根据被告人上述犯罪情节，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢声年犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6249号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶启运，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹旭东诉被告叶启运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告曹旭东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹旭东撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旭东撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告曹旭东负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十二月二十七
代书记员 徐 红 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5625号
被执行人吴明义，男，1983年8月19日出生，住河南省内乡县。
关于吴明义犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5625号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲