河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2305号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
被告：苗秀果。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告：安会元（安会员）。系苗秀果丈夫。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告苗秀果、安会元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭参加诉讼，被告苗秀果未到庭，委托代理人杜修林到庭，被告安会元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，两人曾经营河北省永年县鑫盛标准件厂。2002年10月8日，两被告以河北省永年县鑫盛标准件厂为借款人与原告的下属单位小龙马信用社签订了抵押担保借款合同。小龙马信用社按合同约定向被告发放了50万元的借款。合同到期后被告无力偿还，2005年5月26日被告继续以河北省永年县鑫盛标准件厂为借款人与小龙马信用社签订了借款合同办理了借新还旧手续。2007年3月5日被告偿还了借款5000元，到期后，被告苗秀果于2008年6月30日对下欠的49.5万元本金签订了借款合同，办理了借新还旧。2010年6月29日苗秀果再次签订了借款合同办理了借新还旧。2014年3月25日原告工作人员向被告苗秀果催收，苗秀果在催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书中签字确认。虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款本金49.5万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息（借款利息合同期内的按合同约定的月利率9.45‰计算，对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息）直至借款本金清偿之日止。2、案件诉讼费用判由被告承担。
被告苗秀果辩称，1、原告主张“2002年10月8日，两被告以河北省永年县鑫盛标准件厂为借款人与原告下属单位小龙马信用社签订了抵押担保借款合同”，应请求鑫盛标准件厂偿还借款，原告起诉我主体不适格。2、原告诉称：“被告苗秀果于2008年6月30日对下欠的49.5万元本金签订了借款合同，办理了借新还旧。2010年6月29日苗秀果再次签订了借款合同，办理了借新还旧。”不是事实，我没有与原告签订上述两份借款合同，更没有同意借新还旧。3、2014年3月25日催收贷款通知单不真实。原告工作人员持空白催收贷款通知单骗取我签字，记载内容不是我真实意思。综上所述，我没有向原告借过款，无义务向原告归还借款本息，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安会元未答辩。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月30日，改名称为永年农村信用联社股份有限公司，包括本案涉及的小龙马信用社在内的永年县农村信用合作联社原所辖分支机构，转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、（邯）登记内变字（2012）第E－677号准予变更登记通知书、原告营业执照副本、原告的机构代码证副本在卷为证。
河北省永年县鑫盛标准件厂系独资私营企业，苗秀果系该厂负责人。2002年10月8日，河北省永年县鑫盛标准件厂从原告下属分支机构小龙马信用社借款50万元，借款期限为2002年10月8日起至2003年10月8日止，合同落款处有借款人及抵押人河北省永年县鑫盛标准件厂的印章，苗秀果的手章及经办人安会元的签字。合同到期后鑫盛标准件厂未能偿还，经与小龙马信用社协商，双方于2005年5月26日办理了“借新还旧”手续。2007年3月25日，被告偿还原告借款本金0.5万元，下欠借款本金49.5万元及相关利息未还。2008年6月25日，苗秀果向小龙马信用社办理借新还旧贷款申请书，内容如下：“我叫苗秀果，……由于流动资金不足，于2002年12月份从贵社贷款伍拾万元，于2005年5月26日重新办理了借新还旧手续，此笔贷款已于2006年5月26日到期，于2007年3月份归还本金伍仟元，还欠49.5万元。目前废铁价格过高，占用资金大，所以不能归还贵社贷款，特申请办理借新还旧贷款手续。希望贵社领导研究，给予解决。申请人：苗秀果。2008年6月25日”。在此情况下，2008年6月30日，小龙马信用社与被告苗秀果签订保证担保借款合同，约定：借款金额49.5万元，借款期限为：2008年6月30日起至2010年6月30日止。贷款利率为月利率10.08‰。并约定对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同落款处有借款人苗秀果的签字及手章，贷款人小龙马信用社印章。合同签订后，原告按照合同约定，将49.5万元贷款发放至合同中约定的苗秀果的存款账户，之后，该49.5万元偿还了鑫盛标准件厂2005年5月26日的50万元贷款中剩余的49.5万元贷款。2010年6月25日，被告偿还原告利息0.15万元。借款合同约定的借款期限届满后，2010年6月29日苗秀果再次与小龙马信用社签订了借款合同，合同约定：借款金额49.5万元，借款期限为：2010年6月29日起至2012年6月29日止，贷款利率为月利率9.45‰。并约定对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同落款处有借款人苗秀果的签字及手章，贷款人小龙马信用社印章。合同签订后，经双方协商，用该笔贷款偿还了2008年6月30日的贷款49.5万元，双方形成了新的债权债务关系。2014年3月25日，原告工作人员向苗秀果催收借款，被告苗秀果在催收到期贷款通知单上和贷款催收还款计划书上签字。后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。上述事实，有2002年10月8日抵押担保借款合同一份、2005年5月26日借款借据一份、2007年3月25日收回贷款凭证一份、2008年6月25日办理借新还旧贷款申请书一份、2008年6月30日保证担保借款合同及借款借据一份、复式记账凭证两份、2010年6月29日保证担保借款合同及借款借据一份、2014年3月25日催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书一份在卷证实。
诉讼中，被告苗秀果对永年县鑫盛标准件厂贷款无异议，但不认可该笔贷款转到其个人名下，并提出申请书及借款手续上“苗秀果”签字均不是其本人所签，印章也不是其本人所盖，也从未委托他人办理过其名下的上述借款手续。原告承认上述借款手续均系苗秀果丈夫安会元签字办理。
本院认为，从2002年10月8日，永年县鑫盛标准件厂第一次贷款到2010年6月29日最后一次签订借款合同，全部手续均是安会元代为办理，均加盖了“苗秀果”手章。苗秀果与安会元系夫妻关系，借款到期后，原告工作人员向苗秀果催要贷款，苗秀果也在催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书上签字，催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书中准确、清晰的记载了贷款的金额、贷款时间等内容。上述事实可以表明，苗秀果对其丈夫安会元代其签署相关手续的行为，对于借款事实是知道并认可的。苗秀果辩称其是在空白催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书上签的字，但催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书是印制成的制式材料，需要填写的只是借款人姓名、贷款日期、数额等，苗秀果系成年人，其应当知道在催收到期贷款通知单和贷款催收还款计划书上签字的后果，并且被告也没有证据证明其是在空白通知单和还款计划书上签的字，被告苗秀果所辩理由不成立，本院不予支持。原、被告双方签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告苗秀果和安会元偿还借款本金49.5万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗秀果和安会元于本判决生效后十日内共同偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金49.5万元及相关利息（利息自2010年6月29日起至2012年6月29日止按月利率9.45‰计算，自2012年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止按日利率万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4362.5元，由被告苗秀果、安会元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。