杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5706号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
主要负责人:程嘉华，支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：史静艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：魏国，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路**号云天财富中心****室。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告史静艳、魏国、浙江和信担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告史静艳、魏国、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告史静艳立即归还所欠原告牡丹卡透支本金35037.86元，手续费4317.94元，滞纳金594.71元，利息2569.87元（暂计至2016年7月1日），合计42520.38元，以及自2016年7月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。2.请求判令被告魏国、和信担保公司对上述款项承担共同还款责任。3.请求判令原告对编号为FQ—QC—12020223—201408619抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权。4.请求判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告史静艳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告史静艳、魏国签订了《抵押合同》，约定由被告史静艳向原告申领的牡丹卡透支68178元用于购车，并分期支付手续费6476.91元，被告史静艳分36期按月等额分期还款，被告史静艳以其所有的浙Ｄ×××××长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DDE0EA103720）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告魏国出具《共同还款承诺书》，被告和信担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告史静艳已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2016年7月1日，原告已累计20期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告史静艳立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。
三被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，史静艳为购买轿车，与工行艮山支行签订编号为201408619《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定，史静艳向和信担保公司购买长安牌小型轿车，交易总价为人民币95000元，史静艳自行支付首付款26822元，并以其在工行艮山支行处办理的牡丹信用卡透支分期付款业务取得的透支资金支付剩余交易款项，透支金额为68178元，手续费为6476.91元；史静艳使用牡丹信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分36期等额分期还款2073.75元（含透支款与手续费），自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如史静艳没有按合同约定按时足额存入资金，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向史静艳收取利息和滞纳金；如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求史静艳立即偿还本合同项下全部债务；为担保本合同项下主债务的履行，被告史静艳、魏国以其所有的浙Ｄ×××××长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DDE0EA103720）作为抵押物向工行艮山支行提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；等等。另根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。合同签订后，史静艳于同日向工行艮山支行透支68178元。双方于2014年6月25日在浙江省绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理了浙Ｄ×××××长安牌小型普通客车的抵押登记手续。
同日，魏国向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对史静艳在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。和信担保公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对和信担保公司在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。
截至2016年7月1日，史静艳已累计20期未按时归还透支债务，截至2016年7月1日，史静艳尚欠工行艮山支行透支本金35037.86元、手续费4317.94元、滞纳金594.71元、利息2569.87元。
本院认为，工行艮山支行与史静艳签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（包括合同所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及魏国出具的《共同还款承诺书》、和信担保公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。合同签订后，史静艳以信用卡透支方式购买了车辆，工行艮山支行已实际履行了其放款义务，但史静艳连续20期未能还本付息的行为已经构成违约，工行艮山支行宣布双方之间的合同提前到期并要求史静艳归还借款本息具有合同依据，本院予以支持。魏国、和信担保公司作为共同还款人亦应承担相应的民事责任。被告史静艳、魏国自愿以其所购的浙Ｄ×××××小型普通客车作为案涉贷款的抵押担保，且已办理了抵押权登记，该抵押成立、生效，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告史静艳、魏国、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史静艳、魏国、浙江和信担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金35037.86元。
二、被告史静艳、魏国、浙江和信担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费4317.94元、滞纳金594.71元、利息2569.87元（滞纳金、利息暂算至2016年7月1日，此后继续按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、若被告史静艳、魏国、浙江和信担保有限公司未能履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对登记在被告史静艳名下的浙Ｄ×××××长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DDE0EA103720）进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，因适用简易程序，减半收取为431.5元，由被告史静艳、魏国、浙江和信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十月二十日
代书记员 施丽莎