wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初20号
原告姜＊＊，女，1983年11月29日出生。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告彭##，男，1979年04月25日出生。
原告姜＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜＊＊及其委托代理人段街和、周华梅到庭参加了诉讼，被告彭##经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜＊＊诉称，原、被告于2005年1月2日相识，2005年1月7日定亲，2005年7月6日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，生活习惯及价值理念不同，且被告沉迷游戏、挥霍无度，双方经常发生争吵，矛盾由原、被告双方之间蔓延到双方的家庭，以致原、被告双方夫妻感情破裂，双方自2010年分居至今，为此，原告于2015年3月9日向贵院提起诉讼要求离婚，而贵院于2015年5月15日作出判决，对原告要求离婚的诉讼不予支持。但是在法院判决后，原、被告双方没有任何联系，未加强相互之间的沟通协商，也没有增进彼此信任，更没有改善夫妻关系，时至今日，原告已对该段婚姻已彻底失去信心，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无任何修复可能，勉强维持这段名存实亡的婚姻只会对原、被告双方带来更大的伤害，也与我国婚姻法规定的婚姻自由原则相悖。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的大女儿彭某雯由原告抚养，小女儿彭某好由被告抚养，抚养费各自承担。
被告彭##在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告姜＊＊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息全项查询，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第300号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等情况。
被告彭##在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月24日经人介绍相识，并于2004年农历12月29日订婚后即开始同居生活，2005年7月6日双方办理结婚登记。2005年11月22日生育长女彭某雯，现随原告方生活；2008年9月30日生育次女彭某好，现随被告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2010年分居至今。2015年3月9日，原告要求离婚并起诉至本院，2015年5月15日，本院对原告姜＊＊与被告彭##离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第300号民事判决书，判决驳回原告姜＊＊的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告姜＊＊于2016年1月5日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的女儿彭某雯现随原告方生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由原告姜＊＊抚养为宜；原、被告共同生育的女儿彭某好现随被告方生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告彭##抚养为宜，子女抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜＊＊与被告彭##离婚；
二、原、被告双方生育的女儿彭某雯由原告姜＊＊抚养，双方生育的女儿彭某好由被告彭##抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告姜＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初20号
原告姜某，女，1983年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所律师。
被告彭某，男，1979年04月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告姜某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人段街和、周华梅到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2005年1月2日相识，2005年1月7日定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，生活习惯及价值理念不同，且被告沉迷游戏、挥霍无度，双方经常发生争吵，矛盾由原、被告双方之间蔓延到双方的家庭，以致原、被告双方夫妻感情破裂，双方自2010年分居至今，为此，原告于2015年3月9日向贵院提起诉讼要求离婚，而贵院于2015年5月15日作出判决，对原告要求离婚的诉讼不予支持。但是在法院判决后，原、被告双方没有任何联系，未加强相互之间的沟通协商，也没有增进彼此信任，更没有改善夫妻关系，时至今日，原告已对该段婚姻已彻底失去信心，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无任何修复可能，勉强维持这段名存实亡的婚姻只会对原、被告双方带来更大的伤害，也与我国婚姻法规定的婚姻自由原则相悖。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的大女儿彭俊雯由原告抚养，小女儿彭俊好由被告抚养，抚养费各自承担。
被告彭某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告姜某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息全项查询，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第300号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等情况。
被告彭某在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月24日经人介绍相识，并于2004年农历12月29日订婚后即开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长女彭俊雯，现随原告方生活；××××年××月××日生育次女彭俊好，现随被告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2010年分居至今。2015年3月9日，原告要求离婚并起诉至本院，2015年5月15日，本院对原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案作出了（2015）余民一初字第300号民事判决书，判决驳回原告姜某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告姜某于2016年1月5日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的女儿彭俊雯现随原告方生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由原告姜某抚养为宜；原、被告共同生育的女儿彭俊好现随被告方生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告彭某抚养为宜，子女抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告彭某离婚；
二、原、被告双方生育的女儿彭俊雯由原告姜某抚养，双方生育的女儿彭俊好由被告彭某抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赖 宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告张家口市天缘实业有限责任公司
法定代表人路文华。
被告王某。
原告张家口市天缘实业有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年1月开始接续其子租赁原告位于张家口市桥西区古宏大街9号楼第8号底商房屋，经营杜大妈包子，租赁期间二年，年租金160000元。同时约定由被告代为偿还其儿子林潇的旧欠房租80000元，合同约定按月支付原告20000元。但在合同履行中2014年1月至10月，被告每月只支付了10000元，合计100000元，尚欠租金140000元。2014年12月4日中午，被告委托他人将一封信及租赁房屋钥匙送至原告方门卫，此时原告才知道被告已经单方中止了租赁合同，而所欠房租没有清偿。原告不得不将房屋收回，同时对被告留在屋内的设施及物品进行了大致清点。另外，被告在租赁期间，从2011年实行集中供暖后一直未缴纳采暖费，经与桥西恒峰热力公司核实，被告欠2011-2012年度采暖费4000元，欠2012-2013年度采暖费8078元，欠2013-2014年度采暖费8078元，欠2014-2015年采暖费7604元，合计27760元。另外，被告解除租赁合同后原告将租赁房屋内物品腾空花费5936.5元。从2014年12月被告单方中止合同后，原告多次主动与被告就上述费用进行联系，而被告以为家人看病为由，至今未与原告协商解决。无奈之下，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，原告同王潇（被告王某之子）签订《房屋租赁合同》，约定原告自愿将建筑面积为329.32平方米位于张家口市桥西区古宏大街9号楼8号底商出租给王潇使用，租赁期间从2011年1月10日至2014年1月11日，年租金160000元。合同期满后，被告王某以其名义与原告续签《房屋租赁合同》，约定上述房屋由被告王某承租，租赁期间从2014年1月12日至2016年1月11日，年租金160000元，同时被告认可上一租赁期王潇拖欠房租80000元，并愿意代为偿还。庭审中，原告提交上述《房屋租赁合同》两份、房租交纳收据10张，证明截至2015年1月27日被告共支付房租100000元，尚欠140000元（80000元+160000元-100000）；提交被告给原告法定代表人书�一封信，证明被告于2014年12月4日表示不再租赁并离开租赁房屋，提前解除租赁关系；提交相关票据12张，证明原、被告租赁关系解除后，原告为腾房支出费用5936.5元；提交采暖费发票一张，主张2011年-2015年度采暖费共计27760元，其中2014-2015年度采暖费7604元原告已经补交，其余各年采暖费尚未交纳。另查明，上述租赁房屋已于2015年5月11日重新出租给他人。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系其双方真是意思表示，合同内容不违法法律的相关规定，双方房屋租赁关系明确，合同真实有效。按照合同约定，房屋第一承租期承租人为被告儿子王潇，第二承租期承租人为被告王某，承租期间王潇拖欠原告房租80000元，被告认可且表示愿意代为偿还，该项债务对被告具有约束力。2014年12月2日，被告王艳亭以实际行动表示不再承租房屋，双方租赁关系自此终止。对原告主张的拖欠房租140000元，有租赁合同及收费票据为证，本院予以支持；对原告主张的腾房费用5936.5元，其中4334元有相应票据为证，本院予以支持；对原告主张的2011年-2015年度采暖费27760元，其中2014-2015年度采暖费7604元原告已经补交且有相应票据为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市天缘实业有限责任公司房屋租金140000元、腾房费用4334元、采暖费7604元，合计151938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受�。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：黄建辉。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年6月18日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××85。该卡从2014年8月5日透支以来，累计透支本金17972.43元，利息2645.49元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金17972.43元，利息2645.49元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告黄建辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月18日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××85贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金17972.43元，利息2645.49元，共计20617.92元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金17972.43元，利息2645.49元，共计20617.92元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金17972.43元及利息（截止2015年1月12日利息2645.49元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费315元，公告费600元，合计915元由被告黄建辉负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告王某某，女，汉族，1976年5月1日生，住西华县，村民。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1974年3月1日生，住西华县，村民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年结婚，婚后于1995年5月15日生育一男孩王某甲，1996年11月28日生育一男孩王某乙。原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，为此，原告2009年开始离家外出，与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告所生育子女情况。2、聂堆镇后梁行政村会出具证明一份，证明原、被告1993年结婚，原告王某某的户口从聂堆镇后梁行政村迁至思都岗行政村三河村，双方存在事实婚姻。3、证人李某某、胡某某证言各一份，证明原告在上海宙欣工程有限公司打工，6年多来从未回过家，被告也从未到公司找过原告，原、被告分居已6年。4、吴金平、梁亚丽证人证言，证明原告王某某从2009年离开家，一直都没有回来过，原、被告一直处于分居状态，感情已破裂。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，根据证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据3、4均为独证，没有其它证据与其相互印证，不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某某经人介绍认识，于1993年结婚，双方存在事实婚姻，婚后于1995年5月15日生育一男孩取名王某甲，1996年11月28日生育一男孩取名王某乙。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气。因被告王某某缺席，原、被告婚后共同财产及共同债权、债务无法查明。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告王某某要求和被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月十九日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告王某甲，村民。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告王某乙，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某丙，××××年××月××日生育一男孩王某丁。原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，为此，原告2009年开始离家外出，与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告所生育子女情况。2、聂堆镇后梁行政村会出具证明一份，证明原、被告××××年结婚，原告王某甲的户口从聂堆镇后梁行政村迁至思都岗行政村三河村，双方存在事实婚姻。3、证人李某、胡某证言各一份，证明原告在上海宙欣工程有限公司打工，6年多来从未回过家，被告也从未到公司找过原告，原、被告分居已6年。4、吴金平、梁亚丽证人证言，证明原告王某甲从2009年离开家，一直都没有回来过，原、被告一直处于分居状态，感情已破裂。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，根据证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据3、4均为独证，没有其它证据与其相互印证，不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年结婚，双方存在事实婚姻，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丁。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气。因被告王某乙缺席，原、被告婚后共同财产及共同债权、债务无法查明。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告王某甲要求和被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月十九日
书记员 李具才
**西华县法院**
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告王某甲，女，汉族，1976年5月1日生，村民。
委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1974年3月1日生，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，年结婚，婚后于年月日生育一男孩王某丙，年月日生育一男孩王某丁。原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，为此，原告2009年开始离家外出，与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份�证明原、被告所生育子女情况。2、聂堆镇后梁行政村会出具证明一份，证明原、被告年结婚，原告王某甲的户口从聂堆镇后梁行政村迁至思都岗行政村三河村，双方存在事实婚姻。3、证人李某、胡某证言各一份，证明原告在上海宙欣工程有限公司打工，6年多来从未回过家，被告也从未到公司找过原告，原、被告分居已6年。4、吴金平、梁亚丽证人证言，证明原告王某甲从2009年离开家，一直都没有回来过，原、被告一直处于分居状态，感情已破裂。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，根据证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据3、4均为独证，没有其它证据与其相互印证，�能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于年结婚，双方存在事实婚姻，婚后于年月日生育一男孩取名王某丙，年月日生育一男孩取名王某丁。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气。因被告王某乙缺席，原、被告婚后共同财产及共同债权、债务无法查明。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告王某甲要求和被告王某乙离婚�诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月十九日
书记员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1008号
原告：刘某，邢台市交通运输科学研究所科员。
委托代理人：李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告：郝某，邢台市供电公司职员。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李艮增到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年冬天经人介绍原、被告相识，婚前双方了解较少，没有建立夫妻感情基础。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原告发现夫妻双方没有共同语言，即使平时的生活都无法沟通，几乎天天吵架。双方根本无法建立良好的夫妻感情。2014年11月23日，原、被告的矛盾终于爆发，原告在无法忍受被告对自己态度的情况下回娘家居住至今。从此原、被告开始分居，直至今日。在原、被告分居期间，原告曾想找被告沟通，但被告均以离婚相威胁，致使协商未能成功。此后又找媒人协调也未能调解和好。至此，原、被告的感情已经彻底破裂且无和好可能。故现原告向法院提起离婚诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚。
被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，本案纠纷遂起。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 萌
西华县法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1008号原告王某甲，女，汉族，1976年5月1日生，村民。委托代理人郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1974年3月1日生，村民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，年结婚，婚后于年月日生育一男孩王某丙，年月日生育一男孩王某丁。原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气，为此，原告2009年开始离家外出，与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某乙缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份�证明原、被告所生育子女情况。2、聂堆镇后梁行政村会出具证明一份，证明原、被告年结婚，原告王某甲的户口从聂堆镇后梁行政村迁至思都岗行政村三河村，双方存在事实婚姻。3、证人李某、胡某证言各一份，证明原告在上海宙欣工程有限公司打工，6年多来从未回过家，被告也从未到公司找过原告，原、被告分居已6年。4、吴金平、梁亚丽证人证言，证明原告王某甲从2009年离开家，一直都没有回来过，原、被告一直处于分居状态，感情已破裂。被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。经审查，根据证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。原告提供的证据3、4均为独证，没有其它证据与其相互印证，�能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，对该证据，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于年结婚，双方存在事实婚姻，婚后于年月日生育一男孩取名王某丙，年月日生育一男孩取名王某丁。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气。因被告王某乙缺席，原、被告婚后共同财产及共同债权、债务无法查明。本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告王某甲要求和被告王某乙离婚�诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一五年七月十九日书记员  李具才
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初80-1号
原告：刘秀君，男，汉族，1968年12月19日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第二分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：房立明。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谷志影，该公司法务处职员。
原告刘秀君与被告吉林吉化华强建设有限责任公司第二分公司（以下简称“华强第二分公司”）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称“华强公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘秀君于2018年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，刘秀君以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘秀君撤回起诉。
案件受理费12,700.00元，减半收取即6,350.00元，由刘秀君自行承担。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李明奎
二〇一八年六月八日
书 记 员 庄碧维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更872号
罪犯张胜贤，男，1970年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）一中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张胜贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币360539.06元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2012年10月15日起至2029年9月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张胜贤符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励2次。另查，原判附带民事赔偿人民币360539.06万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜贤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6642号
原告：杨建东，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：于飞玲，女，1982年7月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告杨建东诉被告于飞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、谢迟共同组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。被告于飞玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款共计45601元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告于2015年与被告发生经济往来，由原告提供工程板给被告，被告支付货款。其中，原告分别于2015年8月7日、2015年8月14日、2015年9月5日、2015年9月8日提供货物给被告，总价款为45601元，被告至今未支付。在此期间，原告曾多次向被告催款，被告仍未支付分文。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告于飞玲未作答辩。
经审理查明：原告杨建东为证明其诉讼请求，提供抬头为华丰集成吊顶厂，日期分别为2015年8月7日、2015年8月14日、2015年9月5日、2015年9月8日的送货单四张，上面记载了原告提供的货物名称、规格、型号、单位、数量、单价以及总额，被告于飞玲在上述四张发货单上签名确认。后原告多次索要货款未果，故诉至本院。
另查明：钟楼区窦涛建材商行为个体工商户，被告于飞玲系该商行的经营者，该商行于2017年6月5日注销。
上述事实，由发货单、微信聊天记录、个体工商户注销资料查询表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明其与被告于飞玲经营的个体工商户即钟楼区窦涛建材商行之间存在买卖合同关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由经营者即被告承担。经原告杨建东催要，被告于飞玲未能支付相应的货款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告于飞玲支付货款共计45601元的诉讼请求，本院予以支持。被告于飞玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨建东货款共计45601元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由被告于飞玲负担（此款原告杨建东已预交，被告于飞玲应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7834号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭勇与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1561号
申请执行人：温州中科包装机械有限公司，统一社会信用代码91330326064182894G，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：余培宽。
被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，统一社会信用代码9122018168337836XQ，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲二路北。
法定代表人：杨守信。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6413号民事判决书，于2017年05月16日立案执行申请执行人温州中科包装机械有限公司与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。
被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司应返还申请执行人温州中科包装机械有限公司规格型号为ZK-660A全自动天地盖纸盒成型机一台,承担案件受理费5200元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 恒
二〇一七年五月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1561号申请执行人：温州中科包装机械有限公司，统一社会信用代码91330326064182894G，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。法定代表人：余培宽。被执行人：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，统一社会信用代码9122018168337836XQ，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲二路北。法定代表人：杨守信。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6413号民事判决书，于2017年05月16日立案执行申请执行人温州中科包装机械有限公司与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司应返还申请执行人温州中科包装机械有限公司规格型号为ZK-660A全自动天地盖纸盒成型机一台,承担案件受理费5200元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 恒二〇一七年五月十六日书记员 孔苗苗
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初91号
原告冉某，女，汉族，农民。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告丰某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冉某诉被告丰某同居关系析产纠纷一案中，因原告冉某未按本院通知在法定期限内向法院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李高程
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1号
申请执行人：沈金华。
被执行人：陈红军。
本院在执行沈金华诉陈红军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人沈金华尚有164000元未受偿，被执行人陈红军尚应交纳本案诉讼费1790元、执行费2360元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1号
申请执行人：沈金华。
被执行人：陈红军。
本院在执行沈金华诉陈红军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人沈金华尚有164000元未受偿，被执行人陈红军尚应交纳本案诉讼费1790元、执行费2360元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1号
申请执行人沈金华
被执行人陈红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01880号，依法向被执行人陈红军发出执行通知书，责令被执行人陈红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红军（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××92的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1号申请执行人：沈金华。被执行人：陈红军。本院在执行沈金华诉陈红军建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人沈金华尚有164000元未受偿，被执行人陈红军尚应交纳本案诉讼费1790元、执行费2360元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1820号
申请执行人：胡关迎,男,汉族，1974年9月12日出生,住宿城区。
被执行人：沈瑞,男,汉族，1984年3月14日出生,住宿城区。
本院在执行胡关迎与沈瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1820号申请执行人：胡关迎,男,汉族，1974年9月12日出生,住宿城区。被执行人：沈瑞,男,汉族，1984年3月14日出生,住宿城区。本院在执行胡关迎与沈瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2703号
上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
法定代表人：郑广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛立新，女，1966年6月7日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：牛立红，女，1967年12月31日生，汉族，现住玉田县。系被上诉人胞妹。
上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人牛立新民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人王立杰、赵秀峰、被上诉人牛立新委托诉讼代理人牛立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京环兴宇公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判。事实及理由：1、当事人双方之间系违法存款关系。上诉人前身唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）并无金融资质，无权向不特定社会公众吸收存歉，故双方的存款关系因违法而无效，其利息不应受法律保护。2、依照《债务转让协议》、《债务转让三方协议》证实，诉争债权已与其他债权一并转让给了高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），两份文件上均有被上诉人的签字及相关当事人的盖章，是各方当事人真实意思表示。被上诉人虽然否认签署上述文件，但是没有申请司法鉴定，亦没有提供反证。3、双方当事人未就存款利息作出任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审法院在审理过程中以被上诉人提交的收据中有利息为由认定借款存在利息，没有法律依据。4、上诉人与被上诉人存款关系已到期，被上诉人确认2015年4月30日已催讨偿还了部分存款，故诉讼时效应自2015年5月1日起算，至2017年4月30日诉争债权已超过诉讼时效。
牛立新发表答辩意见，京环兴宇公司上诉请求缺乏事实与法律依据。1、被上诉人与兴宇橡塑之间系真实借贷关系。2、被上诉人对于兴宇橡塑公司与高世兴、京环兴宇公司之间债权转让不知情，被上诉人签字仅为对双方借款账目的确认，上诉人未向被上诉人出示过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，也没有召开债权人会议。3、诉争借款存在利息，对一审法院酌定利息无异议。4、双方对诉争借款未约定还款期限，故被上诉人起诉之日应为合理催告之日，故被上诉人诉讼未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛立新向一审法院起诉请求：判令京环兴宇公司偿还牛立新借款99100元及利息（利息自2015年5月1日起按年息10%计算至欠款还清之日止）。
一审法院认定事实：牛立新持有两张收据，分别载明：”收据2015年4月30日今收到牛立新交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币捌万元整￥80000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到牛立新交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万玖仟壹佰元整￥19100”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。一审法院认为，兴宇橡塑公司向牛立新借款，双方形成民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，牛立新提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳，故对两张收据的真实性予以确认。京环兴宇公司提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与牛立新不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故对京环兴宇公司主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付牛立新本金8万元及利息19100元的事实予以确认。牛立新主张京环兴宇公司应按照中国人民银行贷款利率支付利息不违反法律规定，应予以支持。双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。京环兴宇公司未及时偿还借款的行为导致被上诉人资金长期被占用，应向其支付利息损失。根据牛立新提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中京环兴宇公司偿还的利息应自2015年10月1日起算。京环兴宇公司主张牛立新起诉已超过诉讼时效，但现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，故对京环兴宇公司主张不予采信。综上所述，牛立新的诉讼请求应予部分支持。判决如下：被告京环兴宇公司偿还原告牛立新借款本金8万元及截止到2015年9月30日的利息19100元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。案件受理费1139元，由被告京环兴宇公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依照兴宇橡塑公司出具的收据可以证实，兴宇橡塑公司与牛立新之间存在真实借贷关系，现兴宇橡塑公司已更名为京环兴宇公司，故兴宇橡塑公司权利义务应由京环兴宇公司承接。京环兴宇公司辩称诉争债权已与其他债权一并转让给了高世兴及连福公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被上诉人称在丙方名册上签字时兴宇橡塑公司未向其出示债务转让协议，亦未向其告知债务已由他人承担，被上诉人的签字仅是对名册中载明的借款本金利息进行的确认，依照京环兴宇公司提供的证据不足以证实兴宇橡塑公司与高世兴关于诉争债务转让的协议已经被上诉人同意，故被上诉人依照借款凭证向京环兴宇公司主张债权于法有据，本院予以支持，京环兴宇主张应由高世兴承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照收据载明的利息认定借款存在利息并无不妥，本院予以确认，京环兴宇称双方未约定利息与事实不符，本院不予支持。因双方就诉争借款未约定还款期限，故诉讼时效应自债权人主张权利时起算，京环兴宇称被上诉人诉请已超诉讼时效理据不足，本院不予支持。综上所述，京环兴宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2703号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛立新，女，1966年6月7日生，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：牛立红，女，1967年12月31日生，汉族，现住玉田县。系被上诉人胞妹。上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人牛立新民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人王立杰、赵秀峰、被上诉人牛立新委托诉讼代理人牛立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京环兴宇公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判。事实及理由：1、当事人双方之间系违法存款关系。上诉人前身唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）并无金融资质，无权向不特定社会公众吸收存歉，故双方的存款关系因违法而无效，其利息不应受法律保护。2、依照《债务转让协议》、《债务转让三方协议》证实，诉争债权已与其他债权一并转让给了高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），两份文件上均有被上诉人的签字及相关当事人的盖章，是各方当事人真实意思表示。被上诉人虽然否认签署上述文件，但是没有申请司法鉴定，亦没有提供反证。3、双方当事人未就存款利息作出任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审法院在审理过程中以被上诉人提交的收据中有利息为由认定借款存在利息，没有法律依据。4、上诉人与被上诉人存款关系已到期，被上诉人确认2015年4月30日已催讨偿还了部分存款，故诉讼时效应自2015年5月1日起算，至2017年4月30日诉争债权已超过诉讼时效。牛立新发表答辩意见，京环兴宇公司上诉请求缺乏事实与法律依据。1、被上诉人与兴宇橡塑之间系真实借贷关系。2、被上诉人对于兴宇橡塑公司与高世兴、京环兴宇公司之间债权转让不知情，被上诉人签字仅为对双方借款账目的确认，上诉人未向被上诉人出示过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，也没有召开债权人会议。3、诉争借款存在利息，对一审法院酌定利息无异议。4、双方对诉争借款未约定还款期限，故被上诉人起诉之日应为合理催告之日，故被上诉人诉讼未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛立新向一审法院起诉请求：判令京环兴宇公司偿还牛立新借款99100元及利息（利息自2015年5月1日起按年息10%计算至欠款还清之日止）。一审法院认定事实：牛立新持有两张收据，分别载明：”收据2015年4月30日今收到牛立新交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币捌万元整￥80000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到牛立新交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万玖仟壹佰元整￥19100”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。一审法院认为，兴宇橡塑公司向牛立新借款，双方形成民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。京环兴宇公司提出，兴宇橡塑公司的相关印鉴，在2015年11月17日实行公司并购后，工商部门已经销毁，对收据上的公章的真实性无法核对。另京环兴宇公司主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴。经审理，牛立新提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，京环兴宇公司主张对印章无法核对，但并未提供相反证据予以反驳，故对两张收据的真实性予以确认。京环兴宇公司提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与牛立新不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故对京环兴宇公司主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付牛立新本金8万元及利息19100元的事实予以确认。牛立新主张京环兴宇公司应按照中国人民银行贷款利率支付利息不违反法律规定，应予以支持。双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。京环兴宇公司未及时偿还借款的行为导致被上诉人资金长期被占用，应向其支付利息损失。根据牛立新提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，本案中京环兴宇公司偿还的利息应自2015年10月1日起算。京环兴宇公司主张牛立新起诉已超过诉讼时效，但现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，故对京环兴宇公司主张不予采信。综上所述，牛立新的诉讼请求应予部分支持。判决如下：被告京环兴宇公司偿还原告牛立新借款本金8万元及截止到2015年9月30日的利息19100元。并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。案件受理费1139元，由被告京环兴宇公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照兴宇橡塑公司出具的收据可以证实，兴宇橡塑公司与牛立新之间存在真实借贷关系，现兴宇橡塑公司已更名为京环兴宇公司，故兴宇橡塑公司权利义务应由京环兴宇公司承接。京环兴宇公司辩称诉争债权已与其他债权一并转让给了高世兴及连福公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被上诉人称在丙方名册上签字时兴宇橡塑公司未向其出示债务转让协议，亦未向其告知债务已由他人承担，被上诉人的签字仅是对名册中载明的借款本金利息进行的确认，依照京环兴宇公司提供的证据不足以证实兴宇橡塑公司与高世兴关于诉争债务转让的协议已经被上诉人同意，故被上诉人依照借款凭证向京环兴宇公司主张债权于法有据，本院予以支持，京环兴宇主张应由高世兴承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照收据载明的利息认定借款存在利息并无不妥，本院予以确认，京环兴宇称双方未约定利息与事实不符，本院不予支持。因双方就诉争借款未约定还款期限，故诉讼时效应自债权人主张权利时起算，京环兴宇称被上诉人诉请已超诉讼时效理据不足，本院不予支持。综上所述，京环兴宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元由上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。本判决为终审判决。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十八日书记员刘雪姣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民初35号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：淮北市相山区师大书店，经营场所安徽省淮北市相山区东山路108号科苑小区，实际经营场所安徽省淮北市相山区东山路*****号。
经营者：夏本富,男,1974年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业公司）与被告淮北市相山区师大书店（以下简称师大书店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，一得阁墨业公司在师大书店购买了100g、250g、500g三种不同型号的墨汁，一得阁墨业公司陈述上述三种型号墨汁与其墨汁是同类产品，外包装一致，并且外包装上均擅自使用了一得阁墨业公司核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、“一得阁”图形文字商标（商标注册证号1926226），但是上述三种型号墨汁均不是一得阁墨业公司生产。一得阁墨业公司以侵害商标权纠纷为由分三个案件提起诉讼，因如若侵权，上述三种型号墨汁也仅是侵害相同的注册商标专用权，经征求原被告双方同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖06民初34号案件审理。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初60号
原告郎骏，男，汉族，1981年11月18日出生，住兰溪市。
委托代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
�告李恭纯，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省连江县。
被告黄艳，女，汉族，1989年5月10日出生，住四川省威远县。
原告郎骏为与被告李恭纯、黄艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郎骏及其委托代理人倪振杨到庭参加诉讼，被告李恭纯、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郎骏诉称，原告经朋友介绍认识第一被告，后第一被告经营需要向原告借款壹拾万元，约定借期3个月，原告于2016年4月8日通过微信转账支出借款后，被告当日写下借条一份，载明：借条，李恭纯（身份证号:），今向郎骏（身份证号：.）借得人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为2016年4月8日到7月8日，借款人李恭纯2016年4月8日。借款到期后，被告没有归还，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告共同归还借款人民币壹拾万元，并支付利息玖仟元（自2016年7月8日起按人民银行同期同档次贷款利率计算到2018年1月7日止，以后计算到实际归还止），合计109000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、人口信息查询单、结婚登记审查处理表，证明原被告诉讼主体资格及二被告婚姻关系；证据2，借条及微信转账凭证截图，证明被告借款的事实。
原告申请证人钟某出庭作证，钟某作证称，被告向原告借款那是原告跟我说的，我与被告李恭纯吃饭吃过，原告有主张过要求被告归还借款，我们当时在绍兴陪原告去问李恭纯要钱，李恭纯在绍兴做生意的。我们是在饭店里吃饭，当时除了李恭纯没有其他人在场，但是我们去过他住的地方，他老婆也在。过程就是问他要钱自己要用，李恭纯说过几个月会还给原告，不知道当时在场的女子是否是他的妻子，去了那边去了两三次，每次都是说过段时间、几月份，借去干什么用没讲过，不知道。其他时间因为太远，我没碰到过，陪着原告去要钱去了几次。我不认识被告黄艳，叫什么名字不知道，我想住在那里应该是李恭纯老婆。我当时没听到过原告叫黄艳一起还钱，但是在一起肯定也问过的。黄艳名字我是真的不知道，与结婚登记申请书上的照片是像，但是不能确定。我没听到她说话，我就他家里去过一次，其他的就不知道了。原告是一直向李恭纯催讨借款。
被告李恭纯、黄艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告李恭纯、黄艳系夫妻。被告李恭纯向原告郎骏借款并于2016年4月8日出具借条一张，载明向原告郎骏借得人民币10万元，借款期限为2016年4月8日到7月8日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告李恭纯向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告李恭纯应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告李恭纯在婚姻关系存续期间以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同�务为由要求被告黄艳共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恭纯于本判决生效后十日内支付原告郎骏借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年7月8日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由被告李恭纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 王岚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初244号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲海珍，该公司职工。
被告：濮阳市天光生态农业示范园，住所地台前县侯庙镇东碱场。
负责人：王凤景。
被告：濮阳市金草农业发展有限公司，住所地台前县侯庙镇东碱场南。
法定代表人：王凤景，该公司总经理。
被告：王凤景，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前�商行）与被告濮阳市天光生态农业示范园（以下简称天光示范园）、濮阳市金草农业发展有限公司（以下简称金草农业公司）、王凤景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人曲海珍到庭参加诉讼，被告天光生态园、金草农业公司、王凤景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告天光生态园立即还清借款本金80万元及利息、罚息11938.34元（均从起息日始暂算至2018年1月3日），2018年1月4日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告金草农业公司、王凤景对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，濮阳市碱场生态农业示范园以流动资金需求为由，向原告营业部申请借款本金80万元，月利率3.625‰，使用期限12个月。经审查，该公司符合借款条件，且濮阳市绿源畜牧实业有限公司、王凤景自愿提供连带责任担保，原告工作人员便与各当事人签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。同日，原告将80万元资金转入濮阳市碱场生态农业示范园指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未按合同约定还本付息。濮阳市碱场生态农业示范园于2017年11月28日变更名称为天光生态园；濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为金草农业公司。
被告天光生态园、金草农业公司、王凤景未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月25日濮阳市碱场生态农业示范园因需流动资金向原告借款80万元，约定借款期限为12个月，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，原告与濮阳市碱场生态农业示范园签订了流动资金借款合同，濮阳市绿源畜牧实业有限公司、被告王凤景自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务届满之日后两年止。2016年11月25日原告将款项转入濮阳市碱场生态农业示范园指定的账户。期间被告濮阳市碱场生态农业示范园偿还利息共计29000.02元，借款本金及剩余利息未予支付，保证人亦未履行保证责任。
濮阳市碱场生态农业示范园于2017年11月28日变更名称为天光生态园；濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为金草农业公司�
上述事实有原告提交的企业基本注册信息查询单、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、欠息清单等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与濮阳市碱场生态农业示范园签订的流动资金借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，濮阳市碱场生态农业示范园应当按约还款，因其变更名称为天光示范园,根据《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告天光生态园应当承担还款责任，原告请求被告天光生态园偿还借款本金80万元的主张，本院予以支持。关于合同双方约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。濮阳市绿源畜牧实业有限公司、王凤景自愿�该借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。因濮阳市绿源畜牧实业有限公司变更名称为金草农业公司，故被告金草农业公司与被告王凤景应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告金草农业公司、王凤景承担保证责任后有权向被告天光生态园公司追偿。三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市天光生态农业示范园于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息11938.34元（利息计算至2018年1月3日，以后利息按月利率5.438‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告濮阳市金草农业发展有限公司、王凤景对上述债务承担连带责任；
三、被告濮阳市金草农业发展有限公司、王凤景承担保证责任后有权向被告濮阳市天光生态农业示范园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告濮阳市天光生态农业示范园、濮阳市金草农业发展有限公司、王凤景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芸嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3471号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人李顺昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06779号，依法向被执行人李顺昌发出执行通知书，责令被执行人李顺昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××29的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3471号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人金美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06779号，依法向被执行人金美珍发出执行通知书，责令被执行人金美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币900000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3471号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人浙江帝尔神服饰有限公司，组织机构代码147581006
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06779号，依法向被执行人浙江帝尔神服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江帝尔神服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江帝尔神服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江帝尔神服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款美元150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3471号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人金美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06779号，依法向被执行人金美珍发出执行通知书，责令被执行人金美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执118号
被执行人陈某，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，小学文化，务工人员，2015年12月28日因盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，现监狱服刑。
被执行人王某某，男，1994年12月10日出生，汉族，陕西省汉滨区人，小学文化，务工人员，2015年12月28日因盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，现监狱服刑。
旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭根据生效判决书移送执行，于2016年1月27日立案，执行标的：责令陈某、王某某向被害人刘XX退赔4100元，向被害人张X退赔6700元，陈某罚金10000元，王某某罚金5000元。
本院在执行过程中，查明本案在诉讼中陈某已在本院交退赔款6400元，执行中按比例向刘XX支付2500元，向张X支付3900元。因被执行人陈某、张某均在服刑，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执118号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 阮 斌
审判员 周 延
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 乐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执46号之一
申请执行人：吴远英，女，1961年6月21日出生，汉族，现住喀什市。
被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）兵0301民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴远英于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为157044.64元，尚有157044.64元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初135号民事判决书的执行；
二、申请执行人吴远英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执46号
申请执行人：吴远英，女，1961年6月21日出生，汉族，现住新疆喀什市。
被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张肇丰在浙江省温州市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张肇丰所有的位于浙江省温州市瓯海区房屋，查封期限为三年；
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用财产，但被执行人不得对被查封房屋设立权利负担或有其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执46号申请执行人：吴远英，女，1961年6月21日出生，汉族，现住新疆喀什市。被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张肇丰在浙江省温州市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张肇丰所有的位于浙江省温州市瓯海区房屋，查封期限为三年；二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用财产，但被执行人不得对被查封房屋设立权利负担或有其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年六月七日书记员 阿里木·木沙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初165号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区院桥镇十院线院桥派出所对出路段处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为97MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，公安机关出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表及视频，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年三月十五日
代书记员 王小洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4875号
原告：李一兵，男，1964年2月19日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：罗长强，男，1979年3月1日生，住黑龙江省兰西县。
原告李一兵诉被告罗长强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一兵的委托诉讼代理人隋军到庭参加诉讼。被告罗长强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金4万元整及利息(利息自2016年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年4月15日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于马家货场的仓库，租期自2014年4月15日起至2017年4月15日止，每年租金4万元整，每年一交，并由被告支付水、电费。现租期已过，被告一直没有支付原告2016年4月15日至2017年4月15日的租金4万元。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告罗长强无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李一兵与被告罗长强于2014年4月15日签订《房屋租赁合同》，约定李一兵将位于马家货场的仓库租给罗长强使用，仓库面积约400平方米。
另查，原告李一兵自认出租给罗长强的房屋系其自建，没有取得建设施工许可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、水费收据、沈阳铁路局土地审批表和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案，原告所建房屋没有取得建设工程规划许可证，原被告双方签订的房屋租赁合同无效，原告依据无效合同诉请被告支付房租，无法律依据。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院<关于审理�镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李一兵的诉讼请求。
案件受理费800元、公告费800元,合计1600元（原告已预交)，由原告李一兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年五月三十日
书记�连方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4875号原告：李一兵，男，1964年2月19日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：罗长强，男，1979年3月1日生，住黑龙江省兰西县。原告李一兵诉被告罗长强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一兵的委托诉讼代理人隋军到庭参加诉讼。被告罗长强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李一兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金4万元整及利息(利息自2016年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年4月15日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于马家货场的仓库，租期自2014年4月15日起至2017年4月15日止，每年租金4万元整，每年一交，并由被告支付水、电费。现租期已过，被告一直没有支付原告2016年4月15日至2017年4月15日的租金4万元。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告罗长强无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李一兵与被告罗长强于2014年4月15日签订《房屋租赁合同》，约定李一兵将位于马家货场的仓库租给罗长强使用，仓库面积约400平方米。另查，原告李一兵自认出租给罗长强的房屋系其自建，没有取得建设施工许可。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、水费收据、沈阳铁路局土地审批表和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案，原告所建房屋没有取得建设工程规划许可证，原被告双方签订的房屋租赁合同无效，原告依据无效合同诉请被告支付房租，无法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李一兵的诉讼请求。案件受理费800元、公告费800元,合计1600元（原告已预交)，由原告李一兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年五月三十日书记�连方
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6748号
原告建平县和合物业管理有限公司。
负责人白云龙，经理。
委托诉讼代理人高铁红
被告张秋杰
原告建平县和合物业管理有限公司与被告张秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高铁红到庭参加诉讼，被告张秋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2015年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费1400元及千分之三违约金。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积97.26平方米。原告与此小区于2015年6月27日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告依约全面履行了义务。2015年7月1日至2017年6月30日，被告共计拖欠原告物业管理费1400元。
被告张秋杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区3号楼2单元2楼西户业主，面积是97.26平方米。2013年6月30日，被告居住的建平县叶柏寿街道顺和家园小区成立了业主委员会。2015年6月27日，原告建平县和合物业管理有限公司与建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同期限为2015年6月27日至2018年6月27日，物业费收费标准：高层住宅0.6元/月㎡、高层电梯费每月每户60元、多层住宅0.6元/月㎡、车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡、车位租占费60元/辆.年。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴额的0.3%按日加收违约金。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理。被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、价格公示、业主委员会备案证明、物业委托管理合同、查档证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县和合物业管理有限公司与顺和家园业主委员会签订的物业委托管理合同成立。被告为该小区业主，此合同中交纳物业费的规定对被告具有约束力。被告应按照合同约定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费1400元的诉讼请求予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秋杰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 胡汉志
审判员 程桂满
审判员 陈 光
二〇一八年四月十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6748号原告建平县和合物业管理有限公司。负责人白云龙，经理。委托诉讼代理人高铁红被告张秋杰原告建平县和合物业管理有限公司与被告张秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高铁红到庭参加诉讼，被告张秋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县和合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2015年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费1400元及千分之三违约金。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积97.26平方米。原告与此小区于2015年6月27日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告依约全面履行了义务。2015年7月1日至2017年6月30日，被告共计拖欠原告物业管理费1400元。被告张秋杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区3号楼2单元2楼西户业主，面积是97.26平方米。2013年6月30日，被告居住的建平县叶柏寿街道顺和家园小区成立了业主委员会。2015年6月27日，原告建平县和合物业管理有限公司与建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，合同期限为2015年6月27日至2018年6月27日，物业费收费标准：高层住宅0.6元/月㎡、高层电梯费每月每户60元、多层住宅0.6元/月㎡、车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡、车位租占费60元/辆.年。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴额的0.3%按日加收违约金。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理。被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、价格公示、业主委员会备案证明、物业委托管理合同、查档证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县和合物业管理有限公司与顺和家园业主委员会签订的物业委托管理合同成立。被告为该小区业主，此合同中交纳物业费的规定对被告具有约束力。被告应按照合同约定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费1400元的诉讼请求予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋杰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  程桂满审判员  陈 光二〇一八年四月十二日书记员  勾佳惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3836号
原告西安某某开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人范某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告韩某某，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍登记地址陕西省延安市宝塔区。
第三人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。
法定代表人翟某。
原告西安某某开发区房地产开发公司与被告韩某某、第三人中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称某某银行高新支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某、刘某到庭参加诉讼。被告韩某某、第三人某某银行高新支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX）；2、被告向原告腾退某某项目XX号房屋；3、被告向原告偿还银行按揭代垫款19413.46元及至实际支付日之利息（利息538.69元，暂计至2017年6月21日）、代垫款违约金1941.35元；4、被告承担律师费10000元；5、第三人某某银行高新支行协助办理某某项目19幢1单元1层10101号房屋的解押手续；6、被告协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX）的备案注销手续。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX），被告购买原告开发的某某项目XX号房屋一套。该合同附件五补充协议第二条约定：“买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的（包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期的月供款等），买受人应在接到出卖人通知之日起十日内除全额返还出卖人代付款及该代付款总额的10%的违约金，并须另按银行同期贷款利率向出卖人支付代付款的赔偿利息，若买受人未按规定时间支付上述款项，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人应当承担出卖人为此付出的全部费用（包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等），并应按总房价款的20%向出卖人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了首付款1393041元，剩余3250000元在第三人处办理了银行按揭贷款手续。因被告未按时足额偿还第三人按揭贷款，导致原告为其代偿逾期贷款本息共计为19413.46元。后经原告多次催告，被告一直未能向原告偿还上述代偿款项。被告上述欠款行为严重违反了《商品房买卖合同》约定，已经构成严重违约。
被告韩某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人某某银行高新支行未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见及证据。
经审理查明，2013年8月25日原告为出卖人，被告为买受人签订商品房买卖合同，合同登记号XXX，约定被告购买原告开发的某某19幢1单元1层10101号房屋一套，房屋总价4643041元，合同签订当日支付总房款的30%即1393041元，剩余尾款70%即325万元由买受人提供办理银行按揭贷款所需的各项资料及费用，在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续，合同附件五补充协议第二条约定“买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的（包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期的月供款等），买受人应在接到出卖人通知之日起十日内除全额返还出卖人代付款及该代付款总额的10%的违约金，并须另按银行同期贷款利率向出卖人支付代付款的赔偿利息，若买受人未按规定时间支付上述款项，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人应当承担出卖人为此付出的全部费用（包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等），并应按总房价款的20%向出卖人支付违约金”。合同签订后被告支付首付款1393041元，第三人于2013年11月28日发放贷款325万元。因被告未及时偿还第三人贷款，第三人分别于2016年5月31日、2016年10月31日从原告保证金账户扣划12516.59元及6896.87元，原告于2017年2月向被告发送律师函催要代垫款19413.46元未果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼，原告支付律师费1万元。
另查明，原告已交付涉案房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、垫款代偿证明书、增值税专用发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及附件五补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后被告按照合同约定支付首付款并办理银行按揭手续，但被告未按期向第三人某某银行高新支行偿还借款本息，致使原告为被告向银行垫付19413.46元，根据附件五补充协议第二条约定，原告行使合同解除权的条件已成就，故对原告要求解除商品房买卖合同的请求，本院依法予以支持。合同法第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应将涉案房屋腾退原告。并协助原告办理合同备案注销手续，第三人应协助办理涉案房屋解押手续。同时根据附件五补充协议第二条约定，对于原告要求被告支付代垫款19413.46元及至实际支付日之利息、代垫款违约金1941.35元、律师费1万元，本院依法予以支持。因被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，被告已向原告支付的首付款及已向银行归还的按揭贷款等合同解除后的问题可另行诉讼解决。第三人尚未收回的贷款本息亦可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除西安某某开发区房地产开发公司与韩某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX）。
二、韩某某于判决生效后15日内向西安某某开发区房地产开发公司腾退某某项目19幢1单元1层10101号房屋。
三、韩某某于判决生效后15日内向西安某某开发区房地产开发公司支付银行按揭代垫款19413.46元及至实际支付日之利息（利息538.69元，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月21日）、代垫款违约金1941.35元。
四、韩某某于判决生效后15日内向西安某某开发区房地产开发公司支付律师费10000元。
五、中国某某银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于判决生效后15日内协助办理某某项目19幢1单元1层10101号房屋的解押手续。
六、韩某某于判决生效后15日内协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX）的备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费600元，合计1398元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王乙涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初140号
原告：赵德彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：青岛华欧瑞昌电力工程有限公司临清项目部，住所地临清市先锋办事处西石槽南（大唐电厂院内）。
被告：许来照，男，1981年2月16日出生，汉族，住临清市（大唐电厂院内）。
被告：青岛华欧瑞昌电力工程有限公司，住所地青岛经济基础开发区崇明岛东路76号。
原告赵德彬与被告青岛华欧瑞昌电力工程有限公司临清项目部、许来照、青岛华欧瑞昌电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵德彬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德彬撤诉。
案件受理费454元，减半收取计230元，由赵德彬负担。
审 判 员 王永岭
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1786号
原告：林建贤，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄轮柿，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建贤与被告林文模、黄轮柿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建贤到庭参加诉讼，被告林文模、黄轮柿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林建贤向本院提出诉讼请求：1依法判令林文模、黄轮柿立即偿还林建贤借款100000元并承担该款自2015年10月16日起按月利率1.8%计至还清之日止的利息（扣减已归还利息18000元）；2.本案诉讼费用由林文模、黄轮柿承担。事实和理由：林文模、黄轮柿为夫妻关系。2015年10月16日，林文模、黄轮柿因经营生意需要资金周转向林建贤借款100000元，约定月利息为每月1800元（1.8%），并约定于年底还清本息，上述事实有林文模与黄轮柿共同向林建贤亲笔书写按印的一份借条在案为凭。然而，借款期限已届满，林文模、黄轮柿只归还利息18000元，对借款和其余利息拒不偿还。
林文模、黄轮柿未作答辩。
林建贤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，林文模、黄轮柿向林建贤借款100000元，时林文模、黄轮柿向林建贤出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“今问林建贤暂借壹拾萬元整（￥：100000）月息为每月1800，特立此据，于年底需要本息还清”，林文模、黄轮柿在借款人处签名捺印。后林文模、黄轮柿仅归还10个月利息，共计18000元，其余款项未还，林建贤遂诉至本院。案经审理，因林文模、黄轮柿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林文模、黄轮柿向林建贤借款100000元并约定还款期限及利息的事实，有林建贤提供的借条在案为凭，结合林建贤庭审陈述，足以认定。林文模、黄轮柿未按约定如期归还该欠款，现林建贤主张林文模、黄轮柿归还借款100000元，证据充分，予以支持。双方约定的利率符合法律规定，依法予以支持。因林建贤自认林文模、黄轮柿已归还利息10个月利息18000元，故该款应自2016年9月16日起开始计息。经本院合法传唤，林文模、黄轮柿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林文模、黄轮柿应在本判决生效之日起五日内归还给林建贤借款100000元及自2016年9月16日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由林文模、黄轮柿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。