wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1286号
上诉人（原审被告）：山西大川中天煤化工有限公司，住所地：山西省屯留县王村工业园区。
法定代表人：骆大川，总经理。
委托诉讼代理人：王晋，男。
被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地：太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
上诉人山西大川中天煤化工有限公司（以下简称大川公司）因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大川公司的委托诉讼代理人王晋、被上诉人工业设备公司的委托诉讼代理人甘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大川公司上诉请求：撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初128号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人2006年4月29日签订了《建设工程施工合同》，总价款138万元，2006年8月开工，虽然在2007年5月做了工程验收，但因为在施工过程中临时增加了其它项目，工程验收和结算均未按公司制度审核签字和加盖公司公章（只有施工人员签字和部门印章），上诉人拒绝按被上诉人结算数额付清尾款，时隔十年也没有讨过尾款同，个中缘由难免有恶意串通之嫌。本案已过诉讼时效。
工业设备公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。被上诉人给上诉人施工工程总价款1833573.8元已经过双方结算确认，合法有效。上诉人内部管理如何审批及流程，与被上诉人的结算无关。本案没过诉讼时效，从2008年开始，被上诉人的项目经理杜建民无数次去上诉人处催要欠款，且在一审中出庭作证，足以证明被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
工业设备公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款本金315322.8元；2、判令被告向原告支付以315322.8元为基数，自2007年5月16日起至付清全部工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2006年4月，原告工业设备公司通过竞标中标被告大川公司的工程，2006年4月29日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：由原告工业设备公司为被告大川公司修建位于屯留县路村乡王村工业园区合成循环机房精锱工段、中间罐区、成品罐区、合成工段工程。合同价款为1380000元。2006年8月5日，该工程正式开工建设。2007年5月15日，该工程完工，7月20日该工程经过双方竣工验收，经结算该工程总造价1833573.8元。该工程竣工后，被告大川公司支付原先工业设备公司工程款1518251元。尚余315322.8元未支付。之后，因被告大川公司一直系停产状态，原告工业设备公司多次向原告大川公司发函索要该款。
一审法院认为，原告工业设备公司与被告大川公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告工业设备公司依照该合同已经完成施工并经过双方验收结算中，剩余工程款315322.8元其应当支付，本院对原告工业设备公司要求被告大川公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告工业设备公司要求被告大川公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并无约定，原告工业设备公司也未提供相应的证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。关于被告在庭审中的辩解，因其未向本院提供集体证据证明其真实性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条条一款第一项、第一百零八条第一款规定，判决：一、被告山西大川中天煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工业设备安装有限公司工程款315322.8元；二、驳回原告山西省工业设备安装有公司的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对“2006年4月29日，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：由被上诉人工业设备公司为上诉人大川公司修建位于屯留县路村乡王村工业园区合成循环机房精锱工段、中间罐区、成品罐区、合成工段工程。合同价款为1380000元”的事实以及增加了部分工程量的事实和已付款1518251元的事实均不持异议。双方争议的主要焦点是剩余工程款是多少及本案是否已过诉讼时效。关于剩余工程款问题，《建筑（安装）工程预（结）算表》上有双方单位的施工人员签字和部门盖章，且审核价均比工程造价少，故原审法院对本案剩余工程款的认定客观正确。关于本案的诉讼时效问题，原审法院的认定并无不当。综上所述，大川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由山西大川中天煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年八月十八日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1286号上诉人（原审被告）：山西大川中天煤化工有限公司，住所地：山西省屯留县王村工业园区。法定代表人：骆大川，总经理。委托诉讼代理人：王晋，男，汉族，住山西省长治市城区，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地：太原市经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。上诉人山西大川中天煤化工有限公司因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人约定的合同价款为1380000元，双方对上诉人已支付被上诉人1518251元工程款均不持异议，即双方在原约定的工程量上增加了部分工程。现在双方对增加的工程价款意见不一致，被上诉人认为尚欠工程款315322.8元，上诉人认为按对方说法应该是欠一部分工程款，但具体数额不清楚，并提出时效抗辩。本案的竣工报告上有双方相关人员签字盖章，但没有具体的工程造价，因此，本案诉争的工程价款到底是多少，是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初128号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人山西大川中天煤化工有限公司预交的二审案件受理费6030元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 冯振旗 二0一七年六月二十三日书记员 魏少峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4148号
申请人：靳其斌。
被申请人：王爱云。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人靳其斌于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱云名下的银行存款进行保全。申请人靳其斌以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱云的银行存款15万元。
冻结期限一年，自2016年10月25日起至2017年10月25日止。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘延昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初41号
原告：冯殿科，男，住安徽省来安县。
原告：郑传英，女，住址同上。
原告：冯甜甜，男，住安徽省滁州市南谯区。
上述三位原告共同的委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地滁州市。
法定代表人：刘玉杰，该单位局长。
委托代理人：庞仁兵，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，安徽环滁律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：林鹭，该单位法务部员工。
委托代理人：崔辰，该单位法务部员工。
本院于2016年1月5日立案受理原告冯殿科、郑传英、冯甜甜与被告滁州市重点工程建设管理局、河南省广宇建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴玥明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0132号
原告娄妍斐。
委托代理人潘银乔。
被告秦津华。
委托代理人杨旭，江苏徐刚律师事务所律师。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
第三人秦春森。
委托代理人余恺。
本院在审理原告娄妍斐与被告秦津华、第三人秦春森债权人撤销权纠纷一案中，原告娄妍斐于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄妍斐的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄妍斐撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，二项合计6170元，由娄妍斐负担。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 冯朝昱
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 葛宏锴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2759号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，总经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹长剑。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告曹长剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年九月十二日
书记员 石 磊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：林秉权，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被告：赵秀丽，女，1955年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林秉权、赵秀丽借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告林秉权、赵秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告林秉权向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日，并由被告赵秀丽为其担保。被告林秉权未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告林秉权立即给付借款本息34.750.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告赵秀丽对被告林秉权所负债务承担连带清偿责任。
被告林秉权、赵秀丽未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告林秉权于2011年4月4日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告林秉权向原告借款时由被告赵秀丽提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告林秉权、赵秀丽未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告林秉权向原告借款及由被告赵秀丽提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告林秉权于2011年4月4日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日。被告林秉权向原告借款时，由被告赵秀丽提供连带责任保证。被告林秉权尚欠原告借款本息34.750.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林秉权、赵秀丽之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告林秉权给付借款本息并由被告赵秀丽承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林秉权给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
二、被告林秉权按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告赵秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费669.00元由被告林秉权、赵秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第612号
申请执行人陈邦爱，农民。
被执行人杨再胜，农民。
被执行人邢永旺，农民。
申请执行人陈邦爱与被执行人杨再胜、邢永旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第612号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月九日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第612号
申请执行人陈邦爱，农民：其他。
被执行人杨再胜，农民：其他。
被执行人邢永旺，农民：其他。
本院在执行陈邦爱与杨再胜、邢永旺（2014）台三执民字第612号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第612号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月九日
代书记员 朱家骏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1021号
原告向某某，男，1987年2月1日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1991年2月12日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1979年8月6日出生，法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向林于2013年10月28日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1349号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑付一层A-B房。
法定代表人张国安，该公司总经理。
被告安建民。
原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告安建民为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1349号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑付一层AB房。
法定代表人张国安，该公司总经理。
被告安建民，男，住洛阳市涧西区。
原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告安建民为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初295号
原告常翠芬。
被告熊兴利。
被告王静，系被告熊兴利之妻。
被告熊桂盈。
被告李君。
本院在审理常翠芬与熊兴利、王静、熊桂盈、李君民间借贷纠纷一案中，原告常翠芬于2016年3月25日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常翠芬撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，计2170元，由原告常翠芬负担。
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢玉涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初151号
原告：郭贵英，女，1966年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘伟，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告郭贵英与被告秦刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵英、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款312200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资所需向原告借款312200元。现原告因多次催要借款未果，故诉来法院。
刘伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘伟承认郭贵英在本案中主张的事实，故对郭贵英主张的事实予以确认。郭贵英诉请刘伟偿还借款，并提交借条为凭，刘伟亦不持异议，故其诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告郭贵英借款人民币312200元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5984元，减半收取2992元（原告郭贵英已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年二月九日
书记员 林雪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执51号之一
申请执行人：王东，男，1976年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黎炜，男，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住。
本院在执行王东与黎炜借款合同纠纷一案中，2018年1月16日向被执行人黎炜发出执行通知书，责令被执行人黎伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎炜在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处的公积金贰万零贰佰元整。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年一月十九日
（江西）
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执51号申请执行人:王东，男，1976年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黎炜，男，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行王东与黎炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2018）赣0926民初22号】民事调解书，已向被执行人黎炜发出执行通知书，责令被执行人黎炜履行生效法律文书的义务，但被执行人黎炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎炜在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的贰万零贰佰元整。（20200.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年一月十六日书记员  袁书娟
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1878号
原告郑然浩。（未到庭）
委托代理人迟松，北京运琪律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人黄绍华，北京运琪律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92235号关于第14536160号“黛茉尔DERMAL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
开庭审理时间：2016年5月18日。
被告以原告申请的第14536160号“黛茉尔DERMAL”商标（简称诉争商标）与第4825411号“DERMA-
R及图”商标（简称引证商标一）、第8235458号“DERML及图”商标（简称引证商标二）、第11364434号“Derma-Q”商标（简称引证商标三）、国际注册第1046294号“DERMYAL”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在构成、整体外观、显著部分或呼叫上区别明显，不构成近似商标。虽然诉争商标的英文部分与各引证商标的英文部分含有部分相同的构成字母，但是诉争商标的英文部分并非是其显著部分，中文“黛茉尔”为显著识别部分，与各引证商标区分明显。因此，根据整体比较的原则，不应判定为近似商标。二、原告的第G1198649号“DERMALSHOP”商标在第3类上的注册申请已经在中国获得保护，并未遭遇任何障碍。诉争商标作为系列商标与其含有相同的英文“DERMAL”，根据相同的审查原则，本案诉争商标也应当获准注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14536160
3、申请日期：2014年5月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：化妆品；口红；化妆剂；洗澡用化妆品；护肤用化妆剂；非医用按摩凝胶；美容面膜；香料；肥皂。
引证商标一
1、申请人：得满利国际美学私人有限公司。
2、申请号：4825411
3、申请日期：2005年8月8日。
4、专用期限：2009年8月14日至2019年8月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0307群组）：洗面奶；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品清洗剂；防晒剂；防皱霜；粉刺霜；去斑霜；香精油；牙膏。
引证商标二
1、申请人：姿泉有限公司。
2、申请号：8235458
3、申请日期：2010年4月23日。
4、专用期限：2011年4月28日至2021年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0307群组）：护肤乳液；香精油；化妆品；美容用面膜；香水；化妆洗液；化妆用油；防晒剂；护肤用化妆剂；牙膏。
引证商标三
1、申请人：蔡浩生。
2、申请号：11364434
3、申请日期：2012年8月17日。
4、专用期限：2014年1月21日至2024年1月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：香精油；洗面奶；防皱霜；美容面膜；增白霜；化妆品；去斑霜；防晒剂；化妆用收敛剂；减肥用化妆品。
引证商标四
1、申请人：OBSHCHESTVOSOGRANICHENNOY×××＂PLANETA
LITATSVETM＂。
2、申请号：G1046294
3、申请日期：2010年9月10日。
4、专用期限：2010年4月29日至2020年4月29日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0308群组）：固定假睫毛用粘合剂；固定假发用粘合剂；杏仁油；防汗肥皂；香柠檬油；美容面膜；化妆品；脱毛蜡；消毒皂等。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“黛茉尔”及英文“DERMAL”构成，虽然对于中国消费者汉字比英文更具有显著性，但是考虑到诉争商标整体构图中的位置和比例，英文“DERMAL”与汉字“黛茉尔”均为诉争商标的显著部分。引证商标一由英文“DERMA-R
SCIENTIFICSKINCARESYSTEMS”及图形构成,其中“DERMA-R”因位于商标的中间位置，且字体明显大于其他部分，应认定为引证商标一的显著识别部分。引证商标二由英文“DERML”及图构成，英文“DERML”为其显著部分。引证商标三由英文“Derma-Q”构成，引证商标四由英文“DERMYAL”构成。诉争商标的显著部分之一英文“DERMAL”与引证商标一、二的显著部分“DERMA-R”、“DERML”，引证商标三、四“Derma-Q”、“DERMYAL”对比，均只相差一个英文字母，且开头三个字母相同，呼叫近似，消费者在隔离对比状态下容易产生混淆，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成指定使用在类似商品上的近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他商标在中国获得领土延伸保护的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告郑然浩的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告郑然浩负担（已交纳）。
如不服本判决，原告郑然浩可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李来军
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00211号
申请执行人欧磊昂。
被执行人梁山。
本院在执行申请执行人欧磊昂与被执行人梁山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧磊昂与被执行人梁山机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月三日
书记员 刘 卓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第61号
原告史某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，河南省临颍县人。
被告阮某某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告史某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员曾荣、吴萍参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任记录。原告史某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2003年上半年打工时相识，后自由恋爱。于2006年8月22日在隆回县民政局登记结婚，2007年4月14日生育女孩阮某甲。被告曾结过一次婚，生有一子，现年13岁，但原告并未计较，想着只要两个人有感情，一定可以共同创建一个幸福家庭，可事与愿违，结婚以后，被告总认为原告年纪比自己轻就对原告疑神疑鬼，让原告感觉跟他生活压力很大，2012年，被告在福建打工，原告在长沙打工，被告更是对原告怀疑不断，双方为此争吵不断，并谈及离婚，2013年春节，双方在家里又为这些事发生争吵，后原告外出与被告分居至今。原告在结婚期间因身体不好曾在医院住院治疗两次，被告均未支付医药费，全部由原告向娘家父母借款支付。原告认为，虽然双方曾经自由恋爱，但婚后生活产生了矛盾，并且无法调和，经过一段时间的分居，双方根本无法和好，现感情已彻底破裂，为了解脱双方的精神痛苦，原告特提起诉讼，请求人民法院判决
1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩阮某甲由原告抚养，由被告承担抚养费10000元；3、夫妻共同债务20000元平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下3份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证及户口登记卡，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
对原告提交的证据，合议庭评议后认为，原告提交的证据客观、真实、合法、与本案有关联，确认原告证据的效力。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告史某某与被告阮某某于2003年上半年在广东东莞打工时相识，后自由恋爱。2006年8月22日在隆回县民政局登记结婚，2007年4月14日生育女孩阮某甲。被告曾结过一次婚，生有一子，现年13岁。原、被告均在外打工，小孩阮某甲现随被告父母生活。因被告怀疑原告有外遇夫妻产生矛盾，原告于2013年2月离开被告，但双方有通讯联系。
本院认为，原、被告在相识后自由恋爱并登记结婚，2013年以前夫妻感情较好。原、被告虽因琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，被告充分信任原告，珍惜已建立好的家庭，夫妻还是能和好的。原告请求与被告离婚，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／1326303.htm”\\\t”_blank”离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第61号原告史某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，河南省临颍县人。被告阮某某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。原告史某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员曾荣、吴萍参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任记录。原告史某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于2003年上半年打工时相识，后自由恋爱。于2006年8月22日在隆回县民政局登记结婚，2007年4月14日生育女孩阮某甲。被告曾结过一次婚，生有一子，现年13岁，但原告并未计较，想着只要两个人有感情，一定可以共同创建一个幸福家庭，可事与愿违，结婚以后，被告总认为原告年纪比自己轻就对原告疑神疑鬼，让原告感觉跟他生活压力很大，2012年，被告在福建打工，原告在长沙打工，被告更是对原告怀疑不断，双方为此争吵不断，并谈及离婚，2013年春节，双方在家里又为这些事发生争吵，后原告外出与被告分居至今。原告在结婚期间因身体不好曾在医院住院治疗两次，被告均未支付医药费，全部由原告向娘家父母借款支付。原告认为，虽然双方曾经自由恋爱，但婚后生活产生了矛盾，并且无法调和，经过一段时间的分居，双方根本无法和好，现感情已彻底破裂，为了解脱双方的精神痛苦，原告特提起诉讼，请求人民法院判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩阮某甲由原告抚养，由被告承担抚养费10000元；3、夫妻共同债务20000元平均承担；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其主张，向本院提交了如下3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证及户口登记卡，证明被告主体资格。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；对原告提交的证据，合议庭评议后认为，原告提交的证据客观、真实、合法、与本案有关联，确认原告证据的效力。根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：原告史某某与被告阮某某于2003年上半年在广东东莞打工时相识，后自由恋爱。2006年8月22日在隆回县民政局登记结婚，2007年4月14日生育女孩阮某甲。被告曾结过一次婚，生有一子，现年13岁。原、被告均在外打工，小孩阮某甲现随被告父母生活。因被告怀疑原告有外遇夫妻产生矛盾，原告于2013年2月离开被告，但双方有通讯联系。本院认为，原、被告在相识后自由恋爱并登记结婚，2013年以前夫妻感情较好。原、被告虽因琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，被告充分信任原告，珍惜已建立好的家庭，夫妻还是能和好的。原告请求与被告离婚，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超人民陪审员  曾 荣人民陪审员  吴 萍二〇一四年五月二十七日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／1326303.htm”t”_blank”离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1516号
原告梁秋芸，女，汉族，住南宁市江南区。
被告黄祖坤，男，汉族，住广西平南县官成镇。
原告梁秋芸诉被告黄祖坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁秋芸、被告黄祖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故发生及责任认定情况：2014年1月16日6时30分，被告黄祖坤驾驶南宁（临）F2N85号二轮电动车沿壮锦大道辅道由南往北方向行驶，原告梁秋芸驾驶南宁（临）T9106号二轮电动车亦沿壮锦大道同向在前方行驶。两车行至南宁市江南区壮锦大道浮法玻璃厂斜对面路段时，黄祖坤驾驶电动车超越梁秋芸驾驶的电动车时两车发生碰撞，造成梁秋芸受伤及两车不同程度受损的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队于2014年1月29日作出道路交通事故认定书，认为黄祖坤驾驶电动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，认定黄祖坤承担此事故的全部责任，梁秋芸不承担此事故的责任。被告黄祖坤未提出复核申请。原告于2014年1月16日至2014年1月24日在南宁市第二人民医院住院治疗，住院天数为8天，出院医嘱要原告继续卧床休息3周。
二、原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告以下损失：电车施救费100元、电车停车费46元、修车费185元、医疗费2613.36元、误工费15000元、住院伙食补助费10000元、住宿费880元、护理费320元、必要的营养费10000元、交通200元、精神抚慰金5000元，共计44344.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。
三、被告黄祖坤的答辩意见：不同意原告的赔偿要求。事故发生时，被告在左侧行驶，原告在被告的右侧同行，有一辆三轮车逆行靠被告这边，然后被告偏右避让，然后就撞到原告了。被告对交通事故认定书有异议，但是当时被告没有申诉。被告对原告主张的电车施救费100元、电车停车费46元、修车费185元、医疗费2613.36元、护工费320元的数额是认可的。
四、争议焦点：1、本案的交通事故责任应该如何认定？2、原告主张的误工费15000、住院伙食补助费10000元、住宿费880元、营养费10000元、交通200元、精神抚慰金5000元是否合理有据？
五、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费用：2613.36元（医疗票据为证）。
2、护工费：320元。
3、电动车施救费100元。
4、电动车停车费46元。
5、电动车修车费185元。
6、住院伙食补助费：40元´；8=320元。
7、营养费：酌定1500元。
8、误工费：以月工资1200元为标准，按29天计付，数额为：（1200¸；30）´；29=1160元。
9、交通费：200元（酌定）。
10、精神损害抚慰金：根据原告受伤后精神受损害程度等情况酌定为2000元。
11、住宿费880元：缺乏依据，不予支持。
六、本院裁判意见：交警部门针对本案当事人作出的《道路交通事故认定书》并无不当，被告亦未提出复核申请，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信，即被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。根据相关法律规定，被告黄祖坤须向原告赔偿前面核定的损失：1、医疗费2613.36元；2、护工费320元；3、电动车施救费100元；4、电动车停车费46元；5、电动车修车费185元；6、住院伙食补助费320元；7、营养费1500元；8、误工费1160元；9、交通费200元；10、精神损害抚慰金2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸医疗费2613.36元；
二、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸护工费320元；
三、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸电动车施救费100元；
四、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸电动车停车费46元；
五、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸电动车修车费185元；
六、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸住院伙食补助费320元；
七、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸营养费1500元；
八、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸误工费1160元；
九、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸交通费200元；
十、被告黄祖坤赔偿原告梁秋芸精神损害抚慰金2000元；
十一、驳回原告梁秋芸的其他诉讼请求。
案件受理费454元，由原告梁秋芸负担354元，由被告黄祖坤负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费454元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘露聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4727号
原告福建武夷九峰节能建材有限公司。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告福建省恒鑫跃建材贸易有限公司。
法定代表人许丽蓉，执行董事。
原告福建武夷九峰节能建材有限公司（以下简称九峰节能公司）与被告福建省恒鑫跃建材贸易有限公司（以下简称恒鑫跃建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九峰节能公司的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告恒鑫跃建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九峰节能公司诉称，原告与被告恒鑫跃建材公司于2013年4月15日签订了一份《加气混凝土砌块订购合同》，合同约定：被告恒鑫跃建材公司向原告订购原告生产的各种规格的加气混凝土砌块用于其承建的建阳阳光时代1-6#栋商住楼项目；货款结算方式为每月一结，被告于次月20日前，全部付清上月货款，逾期按日1.5‰支付逾期付款违约金；同时约定了产品质量要求、双方责任、争议解决方式等条款（详见《加气混凝土砌块订购合同》）。合同签订后，原告从2013年4月16日起至2013年6月7日期间陆续向被告供货，其中4月份供货64104元、5月份供货58716元、6月份供货25200元，被告至今未付过货款，尚欠原告货款合计148020元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款148020元及其至实际支付日止的逾期付款违约金（按每日1.5‰计算，从2013年7月20日起暂计至2014年10月24日止为102133.80元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒鑫跃建材公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《加气混凝土砌块订购合同》一份，证明双方签订了买卖合同，以及合同约定双方的权利和义务。
证据二、《销货对账确认单》三份，证实原告供货情况及相关的事实。
证据三、《销售发货单》二份，证明原告六月份的发货情况。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，原告九峰节能公司与被告恒鑫跃建材公司签订了一份《加气混凝土砌块订购合同》，合同主要约定：供货方九峰节能公司（以下简称甲方），订货方恒鑫跃建材公司（以下简称乙方），工程名称建阳阳光时代1-6#栋商住楼，工程地址建阳市，接货签收人：廖继承，货物内容：加气混凝土砌块，200×200×600，约4000立方米，单价252元；100×200×600，约500立方米，单价252元；100×200×200，约500立方米，单价282元，结算方式：按月结算，乙方于次月20日前结清上个月全部货款，逾期按日1.5‰支付逾期违约金。甲方应根据乙方要求，及时提供产品出厂合格证和产品检测报告的复印件。原告于“甲方代表：”处加盖公章确认，乙方恒鑫跃建材公司于“乙方代表：”处加盖公章确认，恒鑫跃建材公司负责人谢燕萍于“乙方代表：”处签名。原告自2013年4月16日至2013年6月7日期间陆续向被告恒鑫跃建材公司位于建阳市阳光时代1-6栋商住楼工地供应加气砖，并出具《销货对账确认单》三份，其中4月份供应加气砖不同规格合计数量为252立方米，货款64104元；5月份供应加气砖数量为233立方米，；货款58716元；6月份供应加气砖数量为100立方米，合计货款25200元。期间被告未付款，至今被告尚欠原告货款合计148020元。
本院认为，原告九峰节能公司与被告恒鑫跃建材公司签订《加气混凝土砌块订购合同》，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院认为，原告九峰节能公司依照合同约定向恒鑫跃建材公司供货，被告恒鑫跃建材公司收到货物后未依约支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告按日1.5‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”由于违约金过高的调整请求权属于当事人的实体民事权利，因此当事人是否行使请求权属于其处分权利，本案中，被告恒鑫跃建材公司经本院合法传唤未到庭且未以其他任何形式对违约金部分是否减少向本院提出抗辩意见，则应当视为被告放弃了其减少违约金的请求权，因此，原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒鑫跃建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建武夷九峰节能建材有限公司货款148020元及自2013年7月20日起以148020元为基数按每日1.5‰计算至被告货款实际支付之日止的违约金。
案件受理费2526元，由被告福建省恒鑫跃建材贸易有限公司负担。
如被告福建省恒鑫跃建材贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4727号
原告：禹长寿，男，朝鲜族，现在韩国劳务。
委托代理人：禹惠静，女，朝鲜族。
被告：金光日，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告禹长寿诉被告金光日之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹长寿于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹长寿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，共计1200元（原告已预交2100元），由原告禹长寿负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许靖研
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第287号
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人薛竹源、陈怀玺。
被申请人郭玮，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李蕾，女，1975年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李蕾名下位于银川市一处房屋产权（产权证号20xx76，保全价值1213728.79元）。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以其名下位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号20××64）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李蕾名下位于银川市一处房屋产权（产权证号20xx76，保全价值1213728.79元）；
二、冻结申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号20××64）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晓峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1209号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告董登富,男,1976年6月2日生,汉族,住浙江省安吉县,
被告向万华，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告董登富、向万华融资租赁合同纠纷一案后，被告董登富、向万华未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1209号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。被告董登富,男,1976年6月2日生,汉族,住浙江省安吉县,被告向万华，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告董登富、向万华融资租赁合同纠纷一案后，被告董登富、向万华未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第86号
申请人胡俊，男。
被申请人刘飞，男。
被申请人陈明星，女。
本院在审理申请人胡俊与被申请人刘飞、陈明星申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞、陈明星、所有的价值350000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人胡俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘飞、陈明星、所有的价值350000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 徐 健
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1304号
原告张某某(反诉被告)，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告法定代理人郑某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张某甲(反诉原告)，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张某某（反诉被告）与被告张某甲（反诉原告）抚养费纠纷一案中，原告张某某（反诉被告）于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。被告张某甲（反诉原告）反诉原告张某某（反诉被告）变更抚养关系一案中，被告张某甲（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某（反诉被告）与被告张某甲之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某（反诉被告）撤回起诉。
被告张某甲（反诉原告）反诉原告张某某（反诉被告）
变更抚养关系一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某（反诉被告）负担50元，
被告张某甲（反诉原告）负担50元。
审判员 王凌松
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑修晶
处理过的文书
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2697号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈江燕。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告陈江燕教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告陈江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年2月24日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行分析专业技术培训，双方于2012年4月20日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期自2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（陈江燕）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年4月12日，被告陈江燕离职。被告实际接受培训的期限为2012年5月10日至2012年9月26日，原告为被告提供的培训费用7500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用6042元并承担诉讼费用。
被告陈江燕未作答辩。
经审理查明：被告陈江燕原系在校生。2012年2月，被告陈江燕到原告实联化工实习。双方于2012年4月20日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（陈江燕）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行分析专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期限为2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告陈江燕到连云港碱厂进行培训，2013年4月12日，被告陈江燕离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与天津渤海化工有限公司天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告陈江燕在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失6042元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江燕于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费6042元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1193号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董磊，男，1987年3月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董磊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00307号
原告陈启胜。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宣恩县建筑工程公司，地址：宣恩县珠山镇凌云路1号，组织机构代码：18326096-3。
法定代表人向耀清，该公司经理。
被告田应培。
二被告委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈启胜诉被告宣恩县建筑工程公司、田应培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈启胜承担。
审判员 段 绍 罡
二〇一五年五月二十五日
书记员 张云�
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1116号
申请执行人郅连庆，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人郅连庆与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郅连庆于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.726万元的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周静伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2268号
原告程某甲。
原告程某乙。
二原告法定代理人张某某。
被告程某某。
本院在审理原告程某甲、程某乙诉被告程某某抚养费纠纷一案中，原告程某甲、程某乙于2016年6月2日，以被告程某某暂无准确送达地址为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告程某甲、程某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某甲、程某乙承担。
审判员 崔 超
二〇一六年六月二日
书记员 肖秀丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1516号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：洪鑫。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告洪鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告洪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告洪鑫一次性还清所有未结贷款本金32，500元及逾期还款利息5，074.63元（自2015年12月21日起以32，500元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告洪鑫对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告洪鑫承担。事实和理由：原告东风财务与被告洪鑫签订了《汽车贷款合同》，合同约定被告洪鑫向原告东风财务借款78，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告洪鑫将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告洪鑫拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告洪鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）洪鑫于2013年10月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05940113025781）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币78，000元，用于向案外人莆田市九牧汽车销售有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14608C6027353）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，250元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告洪鑫的名义向案外人莆田公司转入被告洪鑫的购车款项78，000元，履行了发放贷款的义务。2013年10月17日，原告东风财务与被告洪鑫就登记在被告洪鑫名下的车牌号为闽B×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告洪鑫尚欠原告东风财务所有贷款本金32，500元、罚息5，074.63元，共计37，574.63元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告洪鑫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告洪鑫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠所有贷款本金及罚息共计37，574.63元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告洪鑫主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项诉请本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告洪鑫为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为闽B×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠所有贷款本金及罚息共计37，574.63元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额32，500元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告洪鑫名下车牌号为闽B×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告洪鑫应承担债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告洪鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申784号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：彭金英，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
再审申请人彭金英因不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭金英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮海锋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6035号
原告谢竹银。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告王会林。
被告王会民。
被告王广茂。
原告谢竹银与被告王会林、王会民、王广茂为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢竹银及委托代理人李振杰、被告王会民、王会林、王广茂到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢竹银诉称，被告王会林、王会民是我的两个儿子，王广茂是我小叔子。2013年1月4日，王会林、王会民签订《赡养协议》，该协议未经我签字。协议约定将我的农保款、老党员补助共计8000元手续及身份证交王广茂保管，不让我使用该款，待我死后，他们再分配这些款项。这项约定不合理不合法，应当废除，且被告王会林自2014年农历10月30日开始拒绝赡养我，不执行赡养协议。现请求被告王广茂将8000元及存折、身份证返还给我，撤销两被告所立赡养协议。诉讼费由被告负担。
被告王会林辨称，原告说的不对，我一直养我的母亲。
被告王会民辩称，我一直养我的母亲。
被告王广茂辩称，原告说的不对，身份证和存折以前是由我保管，但是现在她已经补办，存折原告也已经挂失。8000元我一分钱没有支取，都是我跟着被告王会林支的，信用社说折子是捡来的，我一气之下就把原告的身份证和存折烧了。
经审理查明，被告王会林、王会民是原告谢竹银的两个儿子，王广茂是原告的小叔子。2013年1月4日，王会民、王会林签订赡养协议，其中一款约定，原告谢竹银的农保、党员补助费由叔叔王广茂保管，治丧后结账。原告谢竹银在协议签订后将身份证、党员补助手续交给了其小叔王广茂。当时，折子上的钱已经取完。谢竹银于2015年正月办理了临时身份证并将党员补助费折子折子挂失补办。
庭审中，原告称被告王广茂支取了折子上的8000元未给原告，提交客户对账单、明细账查询单。被告称从没有支过折子上的钱，每次取钱都是让王会林支取，然后给原告。
本院认为，被告王会林、王会民签订的赡养协议，原告并未在该协议上签字，此赡养协议，本院已另案处理，不存在撤销问题。原告谢竹银现已将身份证补办，并将党员补助费折子挂失，原来的身份证及折子也已灭失，请求返还不予支持。原告请求被告王广茂返还8000元，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告谢竹银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢竹银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6035号
原告谢竹银，女，1927年6月18日生，汉族，中共党员，安国市人。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告王会林，男，1964年1月9日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
被告王会民，男，1959年7月17日生，汉族，农民，高中文化，现住安国市。
被告王广茂，男，1954年12月1日生，汉族，农民，初中文化，安国市人。
原告谢竹银与被告王会林、王会民、王广茂为返还原物纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告谢竹银及委托代理人李振杰、被告王会民、王会林、王广茂到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告谢竹银诉称，被告王会林、王会民是我的两个儿子，王广茂是我小叔子。2013年1月4日，王会林、王会民签订《赡养协议》，该协议未经我签字。协议约定将我的农保款、老党员补助共计8000元手续及身份证交王广茂保管，不让我使用该款，待我死后，他们再分配这些款项。这项约定不合理不合法，应当废除，且被告王会林自2014年农历10月30日开始拒绝赡养我，不执行赡养协议。现请求被告王广茂将8000元及存折、身份证返还给我，撤销两被告所立赡养协议。诉讼费由被告负担。
被告王会林辨称，原告说的不对，我一直养我的母亲。
被告王会民辩称，我一直养我的母亲。
被告王广茂辩称，原告说的不对，身份证和存折以前是由我保管，但是现在她已经补办，存折原告也已经挂失。8000元我一分钱没有支取，都是我跟着被告王会林支的，信用社说折子是捡来的，我一气之下就把原告的身份证和存折烧了。
经审理查明，被告王会林、王会民是原告谢竹银的两个儿子，王广茂是原告的小叔子。2013年1月4日，王会民、王会林签订赡养协议，其中一款约定，原告谢竹银的农保、党员补助费由叔叔王广茂保管，治丧后结账。原告谢竹银在协议签订后将身份证、党员补助手续交给了其小叔王广茂。当时，折子上的钱已经取完。谢竹银于2015年正月办理了临时身份证并将党员补助费折子折子挂失补办。
庭审中，原告称被告王广茂支取了折子上的8000元未给原告，提交客户对账单、明细账查询单。被告称从没有支过折子上的钱，每次取钱都是让王会林支取，然后给原告。
本院认为，被告王会林、王会民签订的赡养协议，原告并未在该协议上签字，此赡养协议，本院已另案处理，不存在撤销问题。原告谢竹银现已将身份证补办，并将党员补助费折子挂失，原来的身份证及折子也已灭失，请求返还不予支持。原告请求被告王广茂返还8000元，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告谢竹银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢竹银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月十日
书 记 员 扈佳伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2295号
原告大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘天雷，总经理。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李广，男，1986年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告李广供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司的委托代理人蔡晓艳、被告李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉称：被告于2010年1月1日至2012年4月15日共拖欠采暖费8794元，原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用8794及利息562.81元。
被告李广辩称：2012年以前室内温度仅12度，2013年能达到16度，2014年勉强达到18度，室内温度过低，所以没有交纳采暖费。
为证实自己的主张，原告大庆市新潮物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、供热企业资质证书、供热收费许可证、大庆市让胡路区城市管理局出具的证明复印件各一份。用以证明原告具有收费资质，经政府许可收费，资质证正审核中。被告对此无异议。本院予以采信。
2、大庆市人民政府庆政发（2008）第27号文件复印件一份。用以证明自2008年起居民采暖收费标准为每平方米32元。被告对此无异议。本院予以采信。
3、自行制作建材城业主欠费明细表一份。用以证明被告2010年1月1日至2012年4月15日共拖欠采暖费8794元。被告对此无异议。本院予以采信。
4、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。用以证明被告于2010年6月购买大庆市让胡路区北方建材城的某房屋，房屋面积为106.38平方米。被告对此无异议。本院予以采信。
为证实自己的主张，被告李广向本院提交证据如下：
电费收费明细信息一份。用以证明被告居住涉案房屋期间室内温度过低，采用电暖器取暖的事实。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，原告交费日期有5月和6月，不在供暖时间内，该证据不能证明产生的电费是用于取暖，也不能证明室内温度低，与本案无关联性。本院对其真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是被告居住小区的供暖企业。被告李广系大庆市让胡路区北方建材城某房屋的所有权人。被告居住房屋的面积为106.38平方米，采暖费标准为每平方米32元。2010年1月1日至2012年4月15日共拖欠采暖费8794元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的采暖费8794元及利息562.81元。庭审中，被告主张因室内温度过低，所以没有交纳采暖费。
本院认为：原告为被告居住的房屋供热，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告作为供热企业，负有向用户提供合格供暖服务的义务，其在提供了合格的、达到国家规定标准的供暖服务后，享有向业主收取相应热力费的权利。本案结合被告主张室内温度不达标以及原告作为负有履行义务的一方未能提交证据证实其服务符合标准的事实，可以认定原告在2010年至2012年度向被告提供的供暖服务是存在瑕疵的，因此供暖费用应予酌情扣减，对此本院综合被告拖欠供暖费用的客观事实及原告提供供暖服务的实际质量后认为被告按供暖费的50%标准给付较为适宜，经计算为4397元（8794元＊50%）；在原告方提供的供暖服务存在瑕疵的情况下，原告要求被告支付逾期利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李广于判决生效后十日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司欠费4397元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担13元，被告承担12元。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第13号
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局。
法定代表人刘运忠，局长。
委托代理人刘亿海，惠阳区健康教育所所长。
委托代理人黄少贤，惠阳区卫生监督所副所长。
被申请执行人缪满莲，地址：惠州市惠阳区秋长街道办。
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的粤惠阳卫医罚字（2013）042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局（原惠州市惠阳区卫生局）是卫生行政部门，负责其辖区内医疗机构的监督管理工作。被申请执行人缪满莲经营的位于惠州市惠阳区秋长街道办塘二街8号的无牌牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》及缪满莲本人未取得《医师资格证书》擅自开展诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局于2013年12月9日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出粤惠阳卫医罚字（2013）042号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币叁万元（￥30000元）。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人缪满莲在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局申请强制执行的粤惠阳卫医罚字（2013）042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人缪满莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年二月七日
书记员 杨 芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1035号
原告高某甲。
原告高某乙。
被告靳某。
本院在审理原告高某甲、高某乙诉被告靳某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年5月30日向本院提出对被告靳某的撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲、高某乙撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，共计605元，由原告高某甲、高某乙承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执567-1号
申请执行人合肥华昊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路濉溪二村1幢401室，组织机构代码14916921-8。
法定代表人：马定波，总经理。
被执行人安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码67891578-1。
法定代表人：秦海，董事长。
申请执行人合肥华昊工贸有限公司与被执行人安徽海合钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽海合钢管有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽海合钢管有限公司存款人民币45000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽海合钢管有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执567-1号申请执行人合肥华昊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路濉溪二村1幢401室，组织机构代码14916921-8。法定代表人：马定波，总经理。被执行人安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码67891578-1。法定代表人：秦海，董事长。申请执行人合肥华昊工贸有限公司与被执行人安徽海合钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽海合钢管有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人安徽海合钢管有限公司存款人民币45000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽海合钢管有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月十日书记员  王卫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特90号
申请人：北京观客国际信息科技有限公司，住所北京市西城区西直门外大街18号楼12层1单元1533（德胜园区）。
法定代表人：王军，经理。
委托诉讼代理人：郭镇钢，男，1982年2月18日出生，北京观客国际信息科技有限公司职员，住河南省社旗县城郊乡望东庄村望东庄0212。
被申请人：庞丹，女，1992年8月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
申请人北京观客国际信息科技有限公司（以下简称观客国际公司）与被申请人庞丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
观客国际公司称，我公司请求法院依法撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳仲人字[2017]第265号仲裁裁决。事实与理由：庞丹提供的《离职证明》真实性无法核实，存在证据伪造嫌疑。我公司与庞丹不存在劳动关系。
庞丹称，同意仲裁裁决。
经审查查明：仲裁阶段，庞丹称其于2016年5月15日入职观客国际公司，担任总经理助理岗位，曾口头约定月工资标准为每月6000元，每月7日至9日发放上月自然月薪水，其工作至2016年7月31日，其于2016年7月15日向公司提出离职，后公司为其出具了《离职证明》。观客国际公司以双方不存在劳动关系为由，对上述主张均不予认可。庞丹就双方存在劳动关系的主张提供了《离职证明》，该离职证明加盖有“北京观客国际信息科技有限公司”公章，并记载“兹证明庞丹2016年5月15日入职观客国际信息科技有限公司担任总经理助理岗位至2016年7月31日离职，在此期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。……兹证明庞丹，身份证号：×××为本公司职员，在本公司总助岗位工作，月收入为6000（陆千元）元……”，观客国际公司对该公章予以认可，其主张公司未向庞丹出具过此证明。庞丹主张2016年5月15日至2016年7月31日期间公司克扣其工资，其中2016年5月克扣工资600元，2016年6月克扣工资1200元，2016年7月克扣工资1200元，现其主张每月的工资差额共3000元。观客国际公司表示对庞丹的工资情况不清楚。庞丹未能就其存在休息日加班、法定节假日加班情形提供相关证据。
本院认为，根据查明的事实，观客国际公司认可庞丹在仲裁阶段提交的《离职证明》上“北京观客国际信息科技有限公司”公章，但主张该证明存在伪造嫌疑。经本院审理，观客国际公司未能提供充分证据证明《离职证明》系伪造。综上，观客国际公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，观客国际公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京观客国际信息科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京观客国际信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 津
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第458号
原告刘连。
被告李群英。
被告高文群。
原告刘连与被告李群英、高文群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告刘连于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连以愿意与被告李群英、高文群达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取为550元，由原告刘连承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑玉珍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第520号
原告何名腾，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告福建中联纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区，组织机构代码75938989-1。
法定代表人徐正山，该公司董事长。
原告何名腾与被告福建中联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序进行了审理。2014年8月1日，本院依原告的申请对被告厂房内成品纸进行诉讼财产保全。2014年8月15日，本院公开开庭进行了审理。原告何名腾到庭参加诉讼，被告福建中联纸业有限公司的法定代表人徐正山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何名腾诉称，2013年3月至9月，原告向被告供应废纸。2014年1月8日，原、被告结算，被告结欠原告废纸货款60000元。2014年4月11日，被告支付货款10000元，尚欠50000元。要求被告支付废纸货款50000元。
被告福建中联纸业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告何名腾为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.何名腾身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；
2.欠条一份，拟证明2014年1月8日，被告结欠原告废纸货款60000元；2014年4月11日，被告支付10000元，尚欠50000元的事实。
本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，与原告主张的事实相关联。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。本院对原告所举的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定被告向原告购买废纸，双方形成买卖合同法律关系，并有结算货款的欠条为凭。双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告应及时履行付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建中联纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何名腾废纸货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告福建中联纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更412号
罪犯常翔，男，1991年7月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2014年7月22日作出（2014）阎刑初字第00072号刑事判决，以被告人常翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行，刑期自二0一四年一月十六日至二0二0年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯常翔确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常翔减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第963号
原告马某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告马某与被告范某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十日
书记员 蒲庆华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终344号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍文军，绰号“猫眼”，男，1970年12月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2011年5月4日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年6月2日因赌博被仙居县公安局行政拘留四日。2016年9月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人泮永红，绰号“大沙”，曾用名“永杰”，男，1973年1月2日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住仙居县。2007年1月11日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元；2016年6月8日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日。2016年9月8日因本案被仙居县公安局取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人鲍文军、泮永红犯开设赌场罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙1024刑初32号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人鲍文军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人泮永红拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人鲍文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）鲍文军与原审被告人泮永红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲍文军申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍文军撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱重阳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执42号
申请执行人江西环球建设集团有限公司。地址：抚州市高新技术产业园迎宾大道***号。
法定代表人：周剑，经理。
被执行人朱国寿，男，1966年9月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人朱国山，男，1970年10月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人江西环球建设集团有限公司申请被执行人朱国寿、朱国山民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初670号民事判决收已发生法律效力。申请执行人江西环球建设集团有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西环球建设集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪武军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人苏某某至本区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室倪某某家，登高后入室，窃得人民币200元左右及美元3元（折合人民币18.58元）。
2015年3月2日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人苏某某的供述及辨认笔录，被害人倪某某的陈述笔录，有关银行外汇牌价，公安机关的接收证据清单及案发抓获经过记录，被告人苏某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人苏某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人苏某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年六月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第05496号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：宋合玉，男，汉族。
被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，（309国道代召段路南）
法定代表人：张建哨，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人，闫洪彬，该公司总经理。
原告ＸＸＸ诉被告宋合玉，邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供劳动者受害责任纠纷一案。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为5445元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年九月一日
书记员 杨 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6194号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告孙丽军。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告孙丽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告孙丽军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙丽军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告孙丽军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第124号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2015年10月23日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉、被告人赵某及其辩护人房景研等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年7月15日早上，在南斗门村地里，被告人赵某与郑某丙因琐事发生口角，在打斗过程中，被告人赵某将郑某丙打伤。经鉴定，郑某丙损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、天宫寺派出所证明、住院病案首页、住院出院记录司法鉴定许可证等；2、证人郑某甲、郑某乙、秦某、张某的证言；3、被害人郑某丙的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人房景研辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解；3、被告人系初犯，平时表现良好，故对其可以适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2015年7月15日早上，在南斗门村地里，被告人赵某与郑某丙因琐事发生口角，在打斗过程中，被告人赵某将郑某丙打伤。经鉴定，郑某丙损伤伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、书证：破案经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、天宫寺派出所证明、住院病案首页、住院出院记录司法鉴定许可证等；2、证人郑某甲、郑某乙、秦某、张某的证言；3、被害人郑某丙的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，赵某平时表现良好，无犯罪前科。有天宫寺镇南斗门村村委会、定兴县公安局天宫寺派出所的证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 攀
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3145号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：李国巍，男，汉族，1977年6月17日出生，住博爱县。
被告：李国庆，男，汉族，1962年9月12日出生，住博爱县。
被告：马永森，男，汉族，1967年10月12日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李国巍、李国庆、马永森借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第194号
罪犯陈富强，男，1991年10月5日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）定中刑二终字第13号刑事判决，认定被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，于2012年5月3日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事伙食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分162分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省华亭县人民法院
张 建 华 诉 李 晓 燕 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1316号
原告张建华，甘肃省华亭县人。
被告李晓燕，甘肃省平凉市崆峒区人。
本院在审理原告张建华与被告李晓燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建华负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 李亚亚