卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第628号
原告马小荣。
委托代理人付长民。
委托代理人赵保山。
被告宋伟。
被告董海龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）。
法定代表人陈丹，该公司经理。
委托代理人段伟涛。
原告马小荣诉被告宋伟、董海龙、人寿新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长民、赵保山及被告人寿新乡公司委托代理人段伟涛均到庭参加诉讼。被告宋伟、董海龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日7时10分许，付长民驾驶三轮摩托车搭载原告沿107国道由北向南行驶至薛屯村北路口时，因躲避由薛屯村出来驶入107国道被告宋伟驾驶的车辆登记所有人为被告董海龙的豫G845**（临）轿车，致使三轮摩托车撞到107国道中间水泥隔离带上，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。原告被送往医院住院治疗。经卫辉市公安局交警大队处理，认定被告宋伟承担此事故的全部责任。之后，双方就赔付事宜，未能达成协议。无奈，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。原诉讼请求为20000元，现根据原告的证据变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费15845.78元、误工费2811.93元、护理费3388元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、伤残赔偿金39547.62元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费360元，合计71383.33元。
被告宋伟、董海龙均未答辩。
被告人寿新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，在核实保险关系的基础上，并审核行车证、驾驶证后依法在保险限额内承担或免除赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，应由被告宋伟、董海龙承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明被告宋伟负事故全部责任。
二、董海龙身份证、宋伟驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单和商业险保单各一份，证明二被告身份情况、驾驶人员为有证驾驶、肇事车辆在保险公司投保有强制险和商业险各一份，其中商业第三者险限额为30万元。
三、出院证、诊断证明、住院收费票据各一份、门诊收费票据三份、住院病历十二页、住院费用清单二份，证明原告住院12天，花费15845.78元。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定票据十九张，证明原告左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏的伤残等级为十级、胸5和胸9椎体压缩性骨折为九级伤残、护理等级为部分护理依赖、护理期限为60日，鉴定费用为1900元。
本案各被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对第一、二组证据无证据原件，无法核实其真实性，不予质证；原告抗辩称，虽无原件，但均是真实发生的费用，应当认定，庭后补充原件；经本院审查，原告所提供的第一、二组证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据，被告提出异议，但未提供证据支持，因此对其异议不予采纳。对第三组证据中的新乡医学院第三附属医院的票据提出异议为该份证据为鉴定时产生的费用，属于鉴定费，不属于理赔范围，该组中新乡医学院第一附属医院中三份医疗票据因无原件核实，不予质证，其他无异议；原告抗辩称，该组证据均是真实发生的费用，应当认定，庭后补充原件；本院认为被告提出新乡医学院第三附属医院的票据780元属于鉴定费用，异议成立，予以支持，该组中的其他证据均能相互印证，可以作为本案的定案依据。对第四组证据无异议，鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，应由被告宋伟、董海龙承担；本院对该组证据的效力予以确认，对其陈述意见予以采纳。原、被告对原告庭后补充原件，提出由法院核实认定，不用再开庭质证。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年3月7日7时10分许，付长民驾驶三轮摩托车搭载原告沿107国道由北向南行驶至薛屯村北路口时，因躲避由薛屯村出来驶入107国道被告宋伟驾驶的车辆登记所有人为被告董海龙的豫G845**（临）轿车，致使三轮摩托车撞到107国道中间水泥隔离带上，造成原告受伤、三轮摩托车受损（已另案处理）的交通事故。经卫辉市公安局交警大队处理，认定被告宋伟承担此事故的全部责任。原告受伤住院12天，花费15065.78元，原告伤残等级经本院委托鉴定，结论为原告左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏的伤残等级为十级、胸5和胸9椎体压缩性骨折为九级伤残、护理等级为部分护理依赖、护理期限为60日，鉴定费用为2680元。
另查明，董海龙的肇事车辆在人寿新乡公司投保有交强险和商业险各一份，其中商业第三者险限额为30万元。
原告具体诉讼请求及计算方法为：医疗费15845.78元、误工费2811.93元（9416.10元／年÷365天×109天）、护理费3388元（住院期间2420元／月÷30天×12天×1人=968元、院外护理2420元／月÷30天×60天×1人×50%=2420元）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费1350元（15元／天×90天=1350元）、残疾赔偿金39547.62元（9416.10元／年×20年×21%）、伤残鉴定费1900元、精神损失抚慰金6000元、交通费360元，合计71383.33元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告宋伟承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的医疗费15065.78元、误工费2811.93元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金39547.62元、伤残鉴定费2680元、精神损害抚慰金6000元，合计66285.33元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告要求的护理费按月平均工资2420元计算，被告提出异议为应按居民服务业年收入28472元标准计算为准，即原告护理费为3276.22元（住院期间28472元／年÷365天×12天×1人=936.06元、院外护理28472元／年÷365天×60天×1人×50%=2340.16元），异议成立，予以采纳；原告要求营养费计算90天，被告提出异议为原告未提供证据，应只计算住院期间，即原告营养费为180元（15元／天×12天）；原告要求交通费360元，被告提出异议为原告未提供证据，不应支持，本院认为被告异议成立，予以支持，综上，原告合理损失合计69741.55元，由被告人寿新乡公司在交强险范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费2811.93元、残疾赔偿金39547.62元、护理费3276.22元、精神损害抚慰金6000元，合计61635.77元；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5425.78元，由被告人寿新乡公司在商业第三者险范围内予以赔偿；原告鉴定费2680元，由被告宋伟、董海龙共同承担。因被告宋伟、董海龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告马小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计67061.55元。
二、被告宋伟、董海龙于本判决生效后十日内赔偿原告马小荣鉴定费2680元。
三、驳回原告马小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告承担50元，被告宋伟、董海龙共同承担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十月九日
书记员 张智慧