贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第225号
原告台江县农村信用合作联社。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人吴松华，系台江县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾德清，系台江县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告张启明，男，1967年3月9日生。（缺席）
被告胡坪芝，女，1971年3月12日生。
原告台江县农村信用合作联社诉被告张启明、胡坪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人吴松华、曾德清，被告胡坪芝到庭参加诉讼，被告张启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日原告与被告张启明在台江县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并于2011年3月18日向被告张启明发放贷款72万元。2011年1月27日，被告胡坪芝出具《财产共有承诺书》同意用共有财产为被告张启明的借款作抵押，并愿意承担连带还款责任，直至还清为止。该笔贷款目前尚欠本金72万元，并已于2014年3月16日到期，利息仅结至2013年6月21日。原告根据2010年12月28日与被告张启明在台江县农村信用合作联社营业部签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，于2011年3月25日向被告张启明发放信用贷款10万元。该笔贷款目前尚欠本金10万元，并已于2014年3月24日到期，利息仅结至2013年6月21日。被告张启明目前尚欠以上两笔贷款本金共计82万元及其利息。由于被告张启明没有按约定偿还贷款本息，已严重损害原告的利益，特起诉请求法院：1、依法判令被告张启明还贷款本金82万元及截止还清本金之日止所欠利息；2、判决被告胡坪芝承担连带还款责任；3、判决二被告承担本次诉讼的相关费用。
被告胡坪芝辩称：我不晓得张启明去借款的事情，他拿房子去抵押我也不晓得。
被告张启明经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩状。
原告台江县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院认证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。被告胡坪芝质证后无异议，本院予以确认。
2、张启明和胡坪芝户籍证明、张启明和胡坪芝的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告胡坪芝质证后无异议，本院予以确认。
3、《个人借款合同》，证明被告张启明于2011年3月16日向原告借款本金72万元的事实。被告胡坪芝质证认为其不清楚张启明借款的事。经审查，本院对该号证据予以确认。
4、《抵押合同》，证明被告张启明于2011年3月16日与原告签订抵押合同，合同约定用张启明所有的苗疆西大道2006－XXX号土地、苗疆西大道20100XXXX号房产、环城南路2006－XXX号房产、苗疆西大道20100XXXA号房产、施洞镇街上2011XXXX号房产用于向原告借款本金72万元的抵押担保。被告胡坪芝质证后对其真实性无异议，但认为其并不知晓抵押的事。经审查，本院对该号证据予以确认。
5、财产共有承诺书，证明被告张启明、胡坪芝于2011年1月27日承诺愿意用共有财产即苗疆西大道土地证字第2006－XSS号、台房权证台拱镇字第20100XX**号、台房权证台拱镇字第2006－X**号、台房权证台拱镇字第20100XX**号、施洞镇街上2011XX**号房产用于张启明向原告借款72万元的抵押，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清本息为止。被告胡坪芝质证后对该号证据的真实性无异议，但其认为当时并不知道签字的用途。经审查，本院对该号证据予以确认。
6、第012110318136号借款借据，证明原告于2011年3月18日向张启明发放贷款本金72万元的事实。被告胡坪芝质证称其并不知贷款的事。经审查，本院对该号证据予以确认。
7、摇钱树贷款合同、第012110325032号借款借据，证明原告于2011年3月25日向张启明发放信用贷款本金10万元的事实。被告胡坪芝质证称其不知有该笔贷款。经审查，本院对该号证据予以确认。
8、利息清单两份，证明张启明于2011年3月16日向原告借款本金72万元截止2014年11月26日产生利息共计154695.49元；于2011年3月25日向原告借款本金10万元截止2014年11月26日产生利息共计21246.13元。被告胡坪芝质证称对利息的计算无异议，但其并不知此事，也还不起钱。经审查，本院对该号证据予以确认。
被告胡坪芝向法庭提交离婚协议书、离婚证，证明其与张启明已协议离婚，并于2014年5月19日办理离婚手续。原告质证称对其真实性无异议，但认为二被告在婚姻关系存续期间所贷的款属于夫妻共同债务，原告对二被告离婚前的财产依然享有债权。经审查，本院对该号证据予以确认。
上述证据，经庭审质证，应作定案依据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：
原告与被告张启明于2011年3月16日签订《个人借款合同》，合同约定：“被告张启明向原告借款72万元用于借新还旧，借款月利率为9.1499‰，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。贷款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%。……”双方对该笔借款签订了《抵押合同》。被告张启明、胡坪芝于2011年1月27签署《财产共有承诺书》，承诺愿意用共有财产即苗疆西大道土地证字第2006－XSS号、台房权证台拱镇字第20100XX**号、台房权证台拱镇字第2006－X**号、台房权证台拱镇字第20100XX**号、施洞镇街上2011XX**号房产用于张启明向原告借款72万元的抵押，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清本息为止。原告遂于2011年3月18日向张启明发放贷款本金72万元。2011年3月25日，原告向张启明发放信用贷款本金10万元，贷款利率为月息9.1499‰。以上两笔贷款被告张启明已还利息至2013年6月21日。以上两笔贷款截止2014年11月26日，72万元的本金产生利息共计154695.49元，10万元的本金产生利息共计21246.13元。
另查明，被告张启明、胡坪芝已于2014年5月19日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告张启明之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张启明应当按照约定的期限和利率归还借款并支付利息，逾期不归还借款的，应按约定利率支付逾期利息。被告胡坪芝自愿签署《财产共有承诺书》，承诺愿意用共有财产对被告张启明借款的72万元承担连带还款责任，因被告张启明未按合同约定偿还向原告借款的本金72万元及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故原告请求被告张启明、胡坪芝偿还贷款本金72万元及利息，于法有据，应予支持。被告张启明于2011年3月25日向原告所贷的信用贷款本金10万元，系其与被告胡坪芝在婚姻关系存续期间所贷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告胡坪芝未向法庭提供证据证实被告张启明所欠原告的债务系个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中，被告张启明所欠债务实为夫妻共同债务，被告胡坪芝对夫妻共同债务即欠原告10万元及其利息应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张启明、胡坪芝连带偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金82万元及其利息（利息从2013年6月22日起按约定利率计至给付之日止）。限本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：263401000xxxxxxx18829收转，由原告台江县农村信用合作联社到本院领取。
案件受理费12000元，公告费400元，共计12400元，由被告张启明、胡坪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘政洪