广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第305号
原告（反诉被告）：黄泳轩，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄泳杰，男，汉族，广东省阳春市人。
两原告共同的法定代理人：黄宏，男，汉族，广东省阳春市人，系两原告的父亲。
两原告共同的法定代理人：刘美莲，女，汉族，广东省阳春市人，系两原告的母亲。
两原告共同的委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：邱向文，男，汉族，广东省阳春市人。
被告（反诉原告）：邱亿庆，男，汉族，广东省阳春市人。
两被告共同的委托代理人：李文勇，阳春市法律援助处律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：阳春市春城河西迎宾大道二桥头北。
负责人：关崇波，该公司经理。
委托代理人：曾倩仪，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司员工。
原告黄泳轩、黄泳杰诉被告邱向文、邱亿庆、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄泳轩、黄泳杰共同的法定代理人黄宏、刘美莲及委托代理人吴世全，被告邱向文、邱亿庆及两被告共同的委托代理人李文勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于原告向本院提出申请，委托作伤残鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告黄泳轩、黄泳杰诉称：2014年10月3日11时30分，被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车沿Sll3线从高州往广州方向行驶，当行驶至Sll3线254KM+550M时，与从鱼田村路口出来的由原告黄泳轩驾驶的自行车（搭载其弟黄泳杰）相撞，造成黄泳轩、黄泳杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经阳春市交警大队三甲中队作出处理，认定被告邱向文承担事故的主要责任，黄泳轩承担事故的次要责任，黄泳杰不承担责任。事故发生后，两原告即被送往阳春市人民医院住院治疗，至2014年10月30日止，原告黄泳轩用去医疗费29693.02元，黄泳杰用去17157.81元，两原告尚未痊愈，仍需住院治疗。被告邱向文的粤QY42**号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿5000元给原告黄泳轩，赔偿5000元给原告黄泳杰。对于超出交强险限额的医疗费，由被告邱向文赔偿（29693.02元-5000元）×80%=19754.40元给原告黄泳轩，由被告邱向文赔偿（17157.81元-5000元）×80%=9726.25元给原告黄泳杰，被告邱亿庆作为粤QY42**号重型货车的车主，应对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。两原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等损失待确定后再主张。请求判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元给原告黄泳轩，在交强险限额内赔偿医疗费5000元给原告黄泳杰；二、被告邱向文、邱亿庆共同连带赔偿19754.40元给原告黄泳轩，共同连带赔偿9726.25元给原告黄泳杰；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。两原告出院后，作了伤残鉴定和后续治疗费评估，根据新的事实与理由，重新核算了损失，黄泳轩、黄泳杰的损失有：1、黄泳轩的医疗费32602.49元，黄泳杰的医疗费21312.37元；2、黄泳轩的护理费80元/天×44天×2人=7040元，黄泳杰的护理费80元/天×44天=3520；3、黄泳轩的住院伙食补助费4400元，黄泳杰的住院伙食补助费4400元；4、黄泳轩的后续治疗费13000元，黄泳杰的后续治疗费8000元；5、黄泳轩的残疾赔偿金11669.31元×20年×10%=23338.62元，黄泳杰的的残疾赔偿金11669.31元×20年×10%=23338.62元；6、伤残鉴定费6240元；7、精神抚慰金10000元；8、住宿费296元；9、伙食费56元；10、交通费1206元；11、黄泳轩的营养费3000元，黄泳杰的营养费3000元。原告变更诉讼请求为：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿74979.24元给原告黄泳轩、黄泳杰；二、被告邱向文、邱亿庆共同连带赔偿43816.68元给原告黄泳轩、黄泳杰；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、粤QY42**号重型货车仅在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业险，被告保险公司已在2014年11月3日垫付了交强险中的医疗费1万元到阳春市人民医院（见电子回单），原告请求的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等属于交强险外的损失，被告保险公司无需赔偿。二、原告诉请存在不合理的部分。（一）黄泳杰的损失：1、护理费，原告未能提供凭证由护工护理，故应按农村居民年均收入67.48元/天计算44天，共2926.12元。2、对残疾赔偿金23338.62元没有异议。3、住宿费，不予认可。原告系住院治疗，不产生住宿费。4、精神抚慰金，应结合事故责任和伤残系数计算，被保险车辆承担主责，原告构成十级伤残，精神抚慰金应为3500元。5、对评残费3120元没有异议。合计32927.74元。（二）黄泳轩的损失：1、护理费，原告未能提供凭证由护工护理，故应按农村居民年均收入67.48元/天计算44天，2人护理，共5938.24元。2、对残疾赔偿金23338.62元没有异议。3、交通费，原告请求1206元没有依据，凭乘车发票，交通费应为600元。4、住宿费，原告系住院治疗，不产生住宿费。5、精神抚慰金，应结合事故责任和伤残系数计算，被保险车辆承担主责，原告构成十级伤残，精神抚慰金应为3500元。6、对评残费3120元没有异议。以上合计36496.86元。
被告邱向文辩称：一、阳公交认字（2014）199号《道路交通事故认定书》作出的责任认定是不正确的，应纠正为被告邱向文承担事故的次要责任，原告黄泳轩承担事故的主要责任。理由是：2014年10月3日，被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车沿S113线从高州往广州方向行驶，11时30分，行驶至离S113线254KM＋550M处即鱼田村路口不到20米时，当时被告邱向文驾驶的车速很慢，每小时不到40公里；原告黄泳轩骑自行车（搭载原告黄泳杰，黄泳杰站在自行车后面，因自行车后面没有后坐凳）突然从鱼田村路口冲出并横过S113线公路，被告邱向文发现后立即刹车，由于距离太近无法刹停车，造成被告邱向文驾驶的粤QY42**号重型货车与原告黄泳轩骑行的自行车发生相撞，导致该起交通事故的发生。原告黄泳轩末满12周岁在道路上骑自行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定；原告黄泳轩明知S113线道路內有正常行驶的车辆，仍骑自行车横过S113线道路的行为，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定。如果原告黄泳轩遵守法律、法规的强制性规定，末满12周岁不骑自行车，不强行横过S113线公路，让在道路内正常行驶的车辆优先通行的的话，也不会发生该次交通事故。因此，原告黄泳轩的违法驾驶行为是造成该次交通事故的主要过错，依法应承担该次交通事故的主要责任。被告邱向文只是造成该次交通事故的次要过错，依法应承担该次交通事故的次要责任。二、被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车是一辆营运货车，于2013年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司购买了“交强险”，保险期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，该次交通事故发生在保险有效期限内。三、原告黄泳轩、黄泳杰因该次交通事故所造成的所有合法损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告邱向文承担40%、原告黄泳轩承担60%，邱亿庆依法不承担赔偿责任。理由是：粤QY42**号重型货车的所有人是邱亿庆，驾驶人是被告邱向文，被告邱向文对粤QY42**号重型货车具有合法的驾驶资格。发生该次交通事故之前，邱亿庆是雇请司机邱启标开车，事发当日开到春湾镇拉水泥，邱向文跟车去，由被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车，邱亿庆对该次交通事故的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，邱亿庆对原告黄泳轩、黄泳杰因该次交通事故所造成的所有合法经济损失依法不承担赔偿责任。四、被告邱向文在潭水卫生院已支付398.45元医疗费给原告黄泳轩，已支付368.51元医疗费给原告黄泳杰，在阳春市人民医院支付了20000元给原告。五、原告黄泳轩、黄泳杰的后续医疗费为18000元，精神抚慰金为4000元，交通费应减去的士的费用，住宿费、伙食费、营养费没有依据不成立。原告因该次交通事故所造成的所有合法损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由邱向文承担40%，黄泳轩承担60%。
被告邱亿庆答辩并提起反诉称：一、阳公交认字（2014）199号《道路交通事故认定书》作出的责任认定是不正确的，应纠正为被告邱向文承担事故的次要责任，原告黄泳轩承担事故的主要责任。理由是：2014年10月3日，被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车沿S113线从高州往广州方向行驶，11时30分，行驶至离S113线254KM＋550M处即鱼田村路口不到20米时，当时被告邱向文驾驶的车速很慢，每小时不到40公里；原告黄泳轩骑自行车（搭载原告黄泳杰，黄泳杰站在自行车后面，因自行车后面没有后坐凳）突然从鱼田村路口冲出并横过S113线公路，被告邱向文发现后立即刹车，由于距离太近无法刹停车，造成被告邱向文驾驶的粤QY42**号重型货车与原告黄泳轩骑行的自行车发生相撞，导致该起交通事故的发生。原告黄泳轩末满12周岁在道路上骑自行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定；原告黄泳轩明知S113线道路內有正常行驶的车辆，仍骑自行车横过S113线道路的行为，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十一条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定。如果原告黄泳轩遵守法律、法规的强制性规定，末满12周岁不骑自行车，不强行横过S113线公路，让在道路内正常行驶的车辆优先通行的的话，也不会发生该次交通事故。因此，原告黄泳轩的违法驾驶行为是造成该次交通事故的主要过错，依法应承担该次交通事故的主要责任。被告邱向文只是造成该次交通事故的次要过错，依法应承担该次交通事故的次要责任。二、被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车是一台营运货车，于2013年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司购买了“交强险”，保险期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，该次交通事故发生在保险有效期限内。三、原告黄泳轩、黄泳杰因该次交通事故所造成的所有合法损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告邱向文承担40%、原告黄泳轩承担60%，邱亿庆依法不承担赔偿责任。理由是：粤QY42**号重型货车的所有人是邱亿庆。驾驶人是被告邱向文，被告邱向文对粤QY42**号重型货车具有合法的驾驶资格。发生该次交通事故之前，邱亿庆是雇请司机邱启标开车，事发当日开到春湾镇拉水泥，邱向文跟车去，由被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车，邱亿庆对该次交通事故的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，邱亿庆对原告黄泳轩、黄泳杰因该次交通事故所造成的所有合法经济损失依法不承担赔偿责任。四、该次交通事故造成反诉人邱亿庆的经济损失是27400.77元，被反诉人黄泳轩依法应赔偿16400.46元给反诉人邱亿庆。理由是：粤QY42**号重型货车从2014年10月3日被扣押至2015年3月10日，时间长达159天。据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业职工年平均工资52574元计算，该次交通事故造成反诉人邱亿庆的停运损失是52574元/年÷365天×159天＝22900.77元。再加上被收取的事故拖车费、保管费4500元，该次交通事故造成反诉人邱亿庆的总共经济损失是27400.77元。被反诉人黄泳轩承担该次事故的主要责任，依法应赔偿27400.77元×60%＝16440.46元给反诉人邱亿庆。
经审理查明：2014年10月3日，被告邱向文驾驶粤QY42**号重型货车沿Sll3线从高州往广州方向行驶，11时30分,行驶至Sll3线254KM+550M时，与从鱼田村路口出来的由原告黄泳轩驾驶的自行车（搭载原告黄泳杰）相撞，造成黄泳轩、黄泳杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月29日，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2014]199号《道路交通事故认定书》，认定：“邱向文驾驶具有安全隐患的车辆没有按照规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此事故的主要过错方。黄泳轩未满12周岁在道路骑行自行车而且超过道路边缘一点五米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”及《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款“在没有划分非机动车道和人行道的道路，非机动车和行人应当在道路两侧通行。通行宽度从道路（不含路肩）右侧边缘算起，行人不得超过一米，电动自行车、自行车不得超过一点五米、三轮车不得超过二点二米，畜力车不得超过二定六米。”的规定，是造成此事故的次要过错方。没有证据表明乘客黄泳杰有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱向文承担此事故的主要责任，黄泳轩（监护人：彭宗丽）承担此事故的次要责任。黄泳杰不承担此事故的责任。”。
事故发生后，两原告被送往潭水卫生院作简单包扎，随即被送往阳春市人民医院住院治疗，均于2014年11月16日出院，住院44天，其中黄泳轩用去住院费用32451.59元、黄泳杰用去20405.47元，住院期间黄泳轩由两人护理，黄泳杰由一人护理。阳春市人民医院对黄泳轩出具的诊断证明书载明：“诊断：1、左胫腓骨骨折；2、右肾挫裂伤及包膜下血肿；3、头皮挫裂伤；4、全身多处挫裂伤。注意事项：1、住院期间每天留陪人贰人。2、出院后休息叁个月，贰个月内禁落地负重行走。3、骨折愈合后二期拆除内固定物需二期手术费用约壹万元整。”。阳春市人民医院对黄泳杰出具的诊断证明书载明：“诊断：1、右锁骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、右侧额顶叶脑挫伤；……。注意事项：1、住院期间每天留陪人壹人。2、出院后休息壹个月，壹个月内禁右上肢负重。3、骨折愈合后二期拆除内固定物需二期手术费用约捌千元整。”。原告黄泳轩出院后，于2015年3月9日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，用去挂号诊金费9元，门诊费135.9元。原告黄泳杰于2014年11月20日到广州市妇女儿童医疗中心进行门诊，用去挂号诊金费7元，门诊费799元；2015年3月9日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，用去挂号诊金费9元，门诊费85.9元。原告出院后向本院提起诉讼，并申请本院委托有资质的司法鉴定机构对其伤情进行伤残等级及后续医疗费进行评估。本院组织原、被告双方进行协商，一致选定南方医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构。南方医科大学司法鉴定中心对原告作鉴定后，评定原告黄泳轩的损伤为十级伤残，后续医疗费需13000元；评定原告黄泳杰的损伤为十级伤残，后续医疗费需8000元。两原告为此分别用去鉴定费3120元。本院向原、被告作问话，均表示他们之间的损失可以相互抵减。
原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求扣押被告邱向文驾驶的粤QY42**号重型自卸货车，本院于2014年11月5日依法作出（2014）阳春法潭民初字第305-1号民事裁定，扣押了被告邱向文驾驶的粤QY42**号重型自卸货车。2015年2月13日，被告邱向文提供现金50000元作担保，申请解除对肇事车辆的扣押。2015年2月27日，本院作出（2014）阳春法潭民初字第305-3号民事裁定，解除了对粤QY42**号重型自卸货车的扣押。粤QY42**号重型自卸货车的车主是被告邱亿庆，该车是用于道路运输，从事故发生日2014年10月3日至本院解除保全扣押的2015年2月27日止，停运147天，被告邱亿庆向本院提供一张拖车费发票，证实其因事故用去的拖车费、保管费共4500元。粤QY42**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。被告邱向文具有准驾B2车型的资格。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内分别支付了5000元给黄泳轩、黄泳杰。被告邱向文支付了两原告在潭水中心卫生院的医疗费，在阳春市人民医院再分别支付了10000元给两原告。
以上事实，有庭审笔录在卷，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、保险单、道路运输许可证、行驶证、拖车费发票等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告邱向文承担此事故的主要责任，原告黄泳轩承担此事故的次要责任，原告黄泳杰不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告黄泳轩在阳春市人民医院的住院费32451.59元，在南方医科大学南方医院用去挂号诊金费9元，门诊费135.9元；原告黄泳杰阳春市人民医院的住院费20405.47元，在广州市妇女儿童医疗中心的挂号诊金7元，门诊费799元，在南方医科大学南方医院的挂号诊金9元，门诊费85.90元，有诊断证明书、收费发票、费用清单、挂号诊金收据等在案证实，本院予以确认。原告黄泳轩需后续治疗费13000元，黄泳杰需后续治疗费8000元，均有司法鉴定意见书为证，本院予以采信。故原告黄泳轩的医疗费为32451.59元+9元+135.90元+13000元=45596.49元；原告黄泳杰的医疗费为20405.47元+7元+799元+9元+85.9元+8000元=29306.37元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告黄泳轩住院44天，住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元。原告黄泳杰住院44天，住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告黄泳轩住院期间由两人护理，原告黄泳杰由一人护理，两人均住院44天，参照阳春地区从事护理行业的收费标准80元/天计算护理费，原告黄泳轩的护理费为80元/天×44天×2人=7040元，原告黄泳杰的护理费为80元/天×44天=3520元
4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，两原告经南方医科大学司法鉴定中心作伤残鉴定，均评定为十级伤残，本院予以采信，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入11669.30元/年计算20年。原告黄泳轩、黄泳杰的残疾赔偿金均为11669.30元/年×20年×10%=23338.60元。
5、伤残鉴定费。原告黄泳轩、黄泳杰因该交通事故致残，均用去鉴定费3120元，属合理损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和原告黄泳轩在该事故中承担次要责任的实际，原告黄泳轩请求精神损害抚慰金5000元过高，应调整为4000元。原告黄泳杰在事故中没有责任，故对其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7、住宿费。原告提供有住宿时间为2014年11月20日金额为138元、2015年3月9日金额为158元的两张收费收据，虽不是正式发票，但考虑到黄泳杰于2014年11月20日到广州市妇女儿童医疗中心门诊，黄泳轩、黄泳杰两人于2015年3月9日到南方医科大学南方医院进行门诊，确实需要住宿，故对其主张的住宿费予以采信。由于住宿费是两原告合共使用的，无法分清各人具体多少，故各人的平均的费用为（138元＋158元）÷2=148元。
8、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供有正式的乘车发票21张共1018元，能与原告就医地点、时间、陪护的人数、次数相符合，故原告的交通费为1018元，但由于交通费是两原告合共使用的，无法分清各人具体多少，故各人的平均的费用为1018元÷2=509元。
至于原告主张的伙食费56元、营养费6000元，因没有证据证明是治疗发生的，且也没有医嘱证明需要加强营养，故对原告主张的主张的伙食费56元、营养费6000元，本院不予支持。
综上所述，原告黄泳轩的损失为：医疗费45596.49元、住院伙食费4400元、护理费7040元、伤残赔偿金23338.60元、伤残鉴定费3120元、精神损害抚慰金4000元、住宿费148元、交通费509元，共88152.09元。原告黄泳杰的损失为：医疗费29306.37元、住院伙食费4400元、护理费3520元、伤残赔偿金23338.60元、伤残鉴定费3120元、精神损害抚慰金5000元、住宿费148元、交通费509元，共69341.97元。
反诉原告邱亿庆因该交通事故造成的合理损失，依《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经本院核实如下：1、事故拖车费4500元（含保管费），有发票证明；2、车辆停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿，停运损失计算时间包括交警部门扣车期间、因诉讼保全的扣押期间等合理期间，停运损失按照预期利益损失计算，无法计算的按照同行业平均收入水平计算。本案中反诉原告邱亿庆未能提供证据证明预期利益损失，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输业平均工资52574元/年计算，从事故发生日2014年10月3日至本院解除保全的2015年2月27日止，肇事车辆停运147天，52574元/年÷365天×147天=21173.64元。邱亿庆的损失为4500元＋21173.64元=25673.64元。
因被告邱向文驾驶的粤QY42**号重型货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司已分别赔偿了医疗费5000元给原告黄泳轩、黄泳杰，故被告保险公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7040元、伤残赔偿金23338.60元、伤残鉴定费3120元、精神损害抚慰金4000元、住宿费148元、交通费509元共38155.60元给原告黄泳轩。被告保险公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3520元、伤残赔偿金23338.60元、伤残鉴定费3120元、精神损害抚慰金5000元、住宿费148元、交通费509元共35635.60元给原告黄泳杰。被告保险公司赔偿后，原告黄泳轩未获得赔偿部分为45596.49元+4400元-5000元=44996.49元，原告黄泳杰未获得赔偿部分为29306.37元+4400元-5000元=28706.37元。又因本事故为机动车与非机动车交通事故，被告邱向文承担此事故的主要责任，原告黄泳轩承担此事故的次要责任，故被告邱向文需赔偿44996.49元×80%=35997.19元给原告黄泳轩，需赔偿28706.37元×80%=22965.09元给原告黄泳杰。扣减被告邱向文向两原告各自支付的10000元，被告邱向文需赔偿25997.19元给黄泳轩，需赔偿12965.09元给黄泳杰。被告邱亿庆作为粤QY42**号重型货车的所有人，未对肇事车辆的安全技术性能进行检查，交由被告邱向文驾驶，未尽到管理的责任，故对被告邱向文的赔偿责任承担30%的连带责任，即对被告邱向文赔偿原告黄泳轩损失中的7799.15元承担连带责任，对被告邱向文赔偿原告黄泳杰损失中的3889.52元承担连带责任。再因邱亿庆在事故中的遭受损失25673.64元，黄泳轩需要赔偿25673.64元×20%=5134.73元给邱亿庆。原、被告同意损失可以相互抵减，故被告邱向文实际需赔偿25997.19元-5134.73元=20862.46元给原告黄泳轩，被告邱亿庆对其中的2664.42元的连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿38155.60元给原告黄泳轩；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿35635.60元给原告黄泳杰；
三、被告邱向文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20862.46元给原告（反诉被告）黄泳轩，被告（反诉原告）邱亿庆对其中的2664.42元负连带赔偿责任；
四、被告邱向文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12965.09元给原告黄泳杰，被告（反诉原告）邱亿庆对其中的3889.52元负连带赔偿责任；
五、驳回原告黄泳轩、黄泳杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2676元、保全费520元、反诉费211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担受理费1662元，被告邱向文、邱亿庆负担受理费877元、保全费520元，被告邱亿庆负担反诉费146元，原告黄泳轩、黄泳杰自行负担受理费137元，原告黄泳轩负担反诉费65元（原告黄泳轩、黄泳杰已预交受理费2676、保全费520元，被告邱亿庆已预交反诉费211元，由各当事人按上述判决履行各自义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄英顺