wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4612号
原告徐妙宏。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐文光。
原告徐妙宏诉被告徐文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告徐文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐妙宏诉称：2015年1月17日，被告向原告借款180000元，出具借条一份，并要求将借款汇入被告指定账户。原告于次日将180000元款项依约汇入被告账户。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告归还借款180000元。
被告徐文光未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、工商银行网上银行转账查询明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文光于本判决生效后十日内返还徐妙宏借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全申请费1470元，合计5370元，由徐文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月二日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第885-1号
起诉人孙志敏（公民身份号码×××），男，住延寿县。
起诉人龚庆林（公民身份号码×××），男，住延寿县。
起诉人朱延成（公民身份号码×××），男，住延寿县。
2015年8月27日，本院收到起诉人孙志敏、龚庆林、朱延成的起诉状，孙志敏、龚庆林、朱延成诉请法院判令终止起诉人与被起诉人延寿县延河镇人民政府2003年9月19日签订的关于新建兴安小学租用土地的合同书，并由被起诉人返还三名起诉人3.61亩耕地。
经审查，三起诉人所起诉的涉案土地已经被政府转用，其用途已经于2004年4月15日经延寿县人民政府批准由集体农业用地变更为集体建设用地。本院认为，因该涉案土地已被政府转用，其用途已经变更为集体建设用地。三起诉人对该土地的承包经营权已经灭失。对于该土地的安置补助费用等问题应当由相关行政部门依照相应法律、法规的规定予以解决、办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对孙志敏、龚庆林、朱延成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 王思宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2127号
原告：文皓，男，生于1986年12月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：徐代惠，女，生于1985年5月5日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告文皓与被告徐代惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告文皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐代惠偿还原告文皓借款本金60000元、未还利息32400元，共计92400元；2.判令被告徐代惠向原告支付罚息和超期利息，以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年2月13日开始计算至实际付清本金之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因手机批发店需要资金，通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与张一帆等4人（简称贷出方）达成了借款意向，并于2015年8月14日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（简称管理方）三方共同签订了合同编号为XX《网络借款电子借条》，借条约定：1、徐代惠向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为14%，借款期限为6个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年8月14日起至2016年2月13日止，借款人徐代惠应偿还的借款本息共计人民币64200元；2、贷出方可以根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等；4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地的人民法院管辖。借条签订后，被告徐代惠即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告徐代惠只偿还了2015年8月14日至2016年1月13日的贷款利息4200元，后即不再履行还款义务，虽经原告对此催促，但被告徐代惠仍拒不还款，原告作为借贷平台工作人员，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期利息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告徐代惠作为债务人应向原告支付未还本息，违约金等。综上，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案是债权受让人因原合同履行发生争议而提起的诉讼，应以原合同法律关系处理，故本案仍应当以民间借贷纠纷进行审理。虽然原借贷双方在借贷合同中订立有协议管辖条款，但仍不能确定本院对本案有管辖权，因此本院只能依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依照民事诉讼法的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；因本案系因原合同履行而发生的纠纷，应以原借贷双方签订的借贷合同来确定合同履行地，但原告提交的现有证据无法确定原借贷合同的具体履行地；经查被告住所地为四川省泸州市纳溪区XX号。因此，可以确认本案被告住所地和合同履行地均未在本院辖区。故依照民事诉讼法的相关规定，本案应依法移送有管辖权的四川省泸州市纳溪区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初2127号原告：文皓，男，生于1986年12月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：徐代惠，女，生于1985年5月5日，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。原告文皓与被告徐代惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告文皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐代惠偿还原告文皓借款本金60000元、未还利息32400元，共计92400元；2.判令被告徐代惠向原告支付罚息和超期利息，以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年2月13日开始计算至实际付清本金之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因手机批发店需要资金，通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与张一帆等4人（简称贷出方）达成了借款意向，并于2015年8月14日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司（简称管理方）三方共同签订了合同编号为XX《网络借款电子借条》，借条约定：1、徐代惠向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为14%，借款期限为6个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年8月14日起至2016年2月13日止，借款人徐代惠应偿还的借款本息共计人民币64200元；2、贷出方可以根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等；4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地的人民法院管辖。借条签订后，被告徐代惠即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告徐代惠只偿还了2015年8月14日至2016年1月13日的贷款利息4200元，后即不再履行还款义务，虽经原告对此催促，但被告徐代惠仍拒不还款，原告作为借贷平台工作人员，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期利息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告徐代惠作为债务人应向原告支付未还本息，违约金等。综上，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案是债权受让人因原合同履行发生争议而提起的诉讼，应以原合同法律关系处理，故本案仍应当以民间借贷纠纷进行审理。虽然原借贷双方在借贷合同中订立有协议管辖条款，但仍不能确定本院对本案有管辖权，因此本院只能依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依照民事诉讼法的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；因本案系因原合同履行而发生的纠纷，应以原借贷双方签订的借贷合同来确定合同履行地，但原告提交的现有证据无法确定原借贷合同的具体履行地；经查被告住所地为四川省泸州市纳溪区XX号。因此，可以确认本案被告住所地和合同履行地均未在本院辖区。故依照民事诉讼法的相关规定，本案应依法移送有管辖权的四川省泸州市纳溪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁柱华二〇一八年五月二十一日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初2605号
原告：顾平林，男，1955年11月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：虞锋，男，1978年12月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈建良，男，1978年5月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告顾平林与被告虞锋、陈建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告顾平林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾平林请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾平林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告顾平林负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月三十日
书记员 金仕明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3904号
原告吴松军，居民。
被告龙岩市利泰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢4号梯808室。
法定代表人钟兆斌，董事长。
本院在审理原告吴松军与被告龙岩市利泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松军撤回起诉。
本案案件受理费7410元，减半收取为3705元，由原告吴松军负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 高蕾（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1966号
原告刘某妮，女，汉族，1992年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告周某平，男，汉族，1991年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告刘某妮与被告周某平离婚纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某妮撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某妮已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李梅
二〇一八年五月七日
书记员 丁娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1456号
原告：解玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告解玲与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告解玲，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解玲向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为解玲办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年7月，解玲与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为92.69平方米，并缴纳购房款及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对解玲起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
解玲围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、物业费收据、证明等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日，解玲与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由解玲购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为290000元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年9月15日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向解玲交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，解玲与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，解玲依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向解玲交付了房屋后，应协助解玲办理涉案房屋的权属证书。关于解玲主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助解玲办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告解玲办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴觅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01153号
原告：周凯，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：葛洪浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周凯诉被告宋壮壮、葛洪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告宋壮壮、葛洪浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周凯诉称：2013年6月10日，宋壮壮因业务发展需要向周凯借款50000元，约定2013年8月9日归还，并约定了违约责任，葛洪浩提供担保。催要未果，要求宋壮壮归还借款本金50000元及自2013年8月10日起银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；葛洪浩承担连带责任。
宋壮壮未提交答辩意见。
葛洪浩未提交答辩意见。
周凯为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、周凯、宋壮壮身份证复印件各一份。用以证明二人的主体资格。
2、宋壮壮出具的借条原件一份。用以证明宋壮壮于2013年6月10日借周凯人民币50000元，借款期限2个月，逾期每日支付1％的违约金，起算点从2013年8月10日，由葛洪浩承担连带保证责任。借款至今没有偿还。
宋壮壮未提交证据。
葛洪浩未提交证据。
认证如下：
周凯的证据：证据1，能够证实当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据2，关于借款50000元及葛洪浩担保的事实本院予以认定，对于违约金的约定，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：周凯通过葛洪浩介绍与宋壮壮认识。2013年6月10日，经葛洪浩担保，宋壮壮向周凯借款50000元，并出具借条一份，载明“借条本人宋壮壮（签名并捺手印，下称甲方）因业务需要，从周凯（下称乙方）借到人民币伍万元正（50000.00，）借款日为2013年6月10日，还款日为2013年8月9日。若甲方不能按时还款，应每日另行支付借款总额1%违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：宋壮壮（签名并捺手印）2013年6月10日。”借条下方备注“本人愿意承担无限连带责任担保人：葛洪浩（签名并捺手印）2013年6月10日。”后催要未果，周凯起诉来院，要求宋壮壮归还借款本金50000元及自2013年8月10日起银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；葛洪浩负连带保证责任。
本院认为：宋壮壮出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向周凯借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，周凯要求宋壮壮偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中宋壮壮虽在条据中约定违约金为日1%，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，故超过部分的约定不受法律保护。周凯主张自还款期满次日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保人葛洪浩在借条中签名愿意承担无限连带责任，故周凯要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋壮壮、葛洪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋壮壮于本判决生效后十日内偿还原告周凯借款本金50000元及违约金（自2013年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告葛洪浩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.83元，由被告宋壮壮、葛洪浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07760号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告肖亮亮，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告肖亮亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李霖杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6410号
原告：曹能宣，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：曹能川，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
二原告共同委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
二原告委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：叶贤瑞，男，1946年9月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告曹能宣、曹能川与被告叶贤瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹能宣、曹能川撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹能宣、曹能川负担。
代理审判员 姚金清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3188号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李速超，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李速超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 凌青青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2989号
申请执行人刘苗苗
被执行人姜美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4528号，依法向被执行人姜美芳发出执行通知书，责令被执行人姜美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜美芳(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2989号
被拘留人:姜美芳公民身份号码:
本院在执行刘苗苗与姜美芳（2017）浙0802执2989号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2989号
申请执行人：刘苗苗
被执行人：姜美芳
本院在执行申请执行人刘苗苗与被执行人姜美芳民间借贷纠纷一案中，被执行人姜美芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2989号之一
被罚款人：姜美芳，女，1963年12月23日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人刘苗苗与被执行人姜美芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜美芳拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对姜美芳罚款500元，限于2017年11月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7736号
原告：海安县区域供水有限公司，住所地海安县高新区长江中路146号。
法定代表人：邰玉明，总经理。
委托诉讼代理人：崔益龙，海安县区域供水有限公司监察科科长。
被告：南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县城东镇通榆中路111号15幢。
法定代表人：葛增春，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
原告海安县区域供水有限公司诉被告南通东湖物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告海安县区域供水有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县区域供水有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县区域供水有限公司撤诉。
案件受理费减半收取143元，由原告海安县区域供水有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1484号
原告：欧友财，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县,现住郧西县。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：熊青龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
法定代表人：叶和平，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
原告欧友财与被告熊青龙、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧友财及其委托诉讼代理人周锐、被告熊青龙、被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。诉讼中，被告人寿财保十堰支公司于2017年11月8日提出重新鉴定申请，2018年3月19日十堰市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本案恢复诉讼，现已补充开庭审理终结。
欧友财向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊青龙赔偿各项损失计款117804元（不含被告熊青龙已经赔付的部分医疗费）；2、被告人寿财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年4月19日17时许，熊青龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，在郧西县城××道工业园区交叉路口处与欧友财驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致欧友财受伤。交警部门认定被告熊青龙负事故全部责任。郧西县人民医院诊断欧友财伤情为左锁骨骨折，住院治疗35天后伤情好转出院。经鉴定，欧友财伤情构成十级伤残，后期取出内固定术需治疗费10000元，误工期为120日、护理期为一人护理60日、营养期为90日。熊青龙驾驶的车辆在人寿财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，应当赔偿欧友财因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
熊青龙辩称：发生交通事故造成损害属实，我已经赔付原告医疗费14625.25元、生活费800元，并支付修车费400元；我驾驶的车辆在人寿财保十堰支公司购买有交强险及商业险，应由保险公司进行理赔。
人寿财保十堰支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，对事故认定无异议，同意依法在保险限额内理赔，但误工损失费应以制造业标准计算，医疗费应按合同约定扣减20%的非医保报销部分，请求法庭依法核实其损失额度，另我公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、欧友财在事故中受伤致残和相关车辆投保有交强险、商业三者险的事实，有事故责任认定书、相关医疗资料及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认；对交通事故发生后被告熊青龙垫付了医疗费14625.25元、车辆维修费400元及生活费800元的事实，有原告欧友财与被告熊青龙的当庭陈述及医疗单位出具的发票、车辆维修发票等为证，本院予以确认。被告人寿财保十堰支公司对欧友财伤残等级申请重新鉴定，其结论与欧友财申请鉴定伤残十级一致。诉讼中，被告�寿财保十堰支公司主张原告误工损失费应以制造业标准抗辩理由成立，本院予以采纳；但提出医疗费应按医保报销方式扣减20%，缺乏法律依据，本院不予支持。综合当事人陈述及相关证据，本院对原告欧友财因此次交通事故遭受的损失情况认定如下：医疗费14767.25元(含熊青龙垫付14625.25元)、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）、后续治疗费10000元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5370元（89.5元／天×60天）、伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、误工损失费14765.59元（44912元÷365天×120天）、被抚养人生活费10020元（20040元／年×10年×10%÷2）、车辆维修费400元、精神损害抚慰金3000元，共计120294.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。欧友财、熊青龙驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定熊青龙负事故全部责任，欧友财无责任，熊青龙对该责任认定书未提出异议，应当承担赔偿责任。事故发生时熊青龙驾驶的车辆购买有交强险及商业险，商业险限额为50万元（含不计免赔），且在保险期限内，故此次交通事故给欧友财造成的损失，依法应当由人寿财保十堰支公司予以理赔。熊青龙已经垫付的医疗费14625.25元、车辆修理费400元及支付的生活费800元，应当从人寿财保十堰支公司理赔给欧友财的损失总额中予以扣减后直接赔付给熊青龙。
综上所述，人寿财保十堰支公司应当赔偿欧友财因交通事故遭受的各项损失计款120294.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿原告欧友财受伤经济损失共计120294.84元，其中：在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金58772元、护理费5370元、被抚养人生活费10020元、误工费14765.59元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费400元，计款102327.59元；在商业三者险中赔偿医疗费余额4767.25元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、营养费1800元，计款17967.25元。
二、上述总赔偿款120294.84元中支付给原告欧友财104469.59元，支付给被告熊青龙15825.25元。
三、驳回原告欧友财的其他诉讼请求。
案件受理费2661元减半收取计款1331元、鉴定费1900元，合计3231元，由被告熊青龙负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉�件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴远明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭亚丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1031号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：曲晓燕，理事长。
住所：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：顾祥涛，男，汉族，1985年6月20日出生，莱阳市。
被告：王丽娜，女，汉族，1985年3月26日出生，莱阳市。
被告：于延君，男，汉族，1969年11月22日出生，莱阳市。
被告：刘海霞，女，汉族，1976年4月26日出生，莱阳市。
被告：张丕旭，男，汉族，1973年10月13日出生，莱阳市。
被告：付小累，女，汉族，1970年9月23日出生，莱阳市。
被告：张永杰，男，汉族，1976年10月30日出生，莱阳市。
被告：乔玉香，女，汉族，1976年10月30日出生，莱阳市。
被告：潘洪林，男，汉族，1974年10月7日出生，莱阳市。
被告：袁莉花，女，汉族，1972年3月11日出生，莱阳市。
被告：李敏，女，汉族，1976年11月7日出生，莱阳市。
被告：单既全，男，汉族，1975年6月19日出生，莱阳市。
被告：官金龙，男，汉族，1971年12月29日出生，莱阳市。
本院在审理原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告顾祥涛等合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回对上列被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月八日
书记员 孙婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1288号之一
原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：孟光，该行行长。
被告：张凯，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：宋学超，女，1981年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告张凯、宋学超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费减半收取计2174.5元、保全费1770元，由原告负担。
审判员 梁征
二〇一八年四月十二日
书记员 赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1288号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：张凯，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：宋学超，女，1981年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张凯、宋学超金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产进行保全。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、宋学超银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1770元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年三月八日书记员  赵静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11646号
原告：贾某某，女，1977年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：李某1，男，2004年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：贾某某，系原告李某甲母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：李某2，男，2014年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：贾某某，系原告李某2母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：汤要争，男，42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告李某2、贾某某、李某1与被告汤要争买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某，原告李某2、李某1法定代表人贾某某到庭参加诉讼。被告汤要争经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某2、贾某某、李某1向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还原告材料款114721元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系被继承人李平义的法定继承人。2016年6月13日，被告从李平义处砖厂拉砖，并给李平义出具欠条一张。李平义去世至今，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。
汤要争未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、结婚证、村委会证明各一份，证明贾某某、李某1、李某2系李平义法定继承人；被告欠付114721元货款未付。因上述证据符合证据的客观性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告贾某某与李平义于2003年8月30日登记结婚，婚后育有李某1、李某2二子。2017年3月30日李平义因病死亡。李平义父亲李斌于1992年6月20日去世、李平义母亲刘翠英于2008年2月15日去世。2016年6月13日，被告向李平义出具欠条，载明：”2016年3月15日-5月8日，标砖：130180块×0.26元=33846元，10空心砖：3770块×27.93立方米×145=4049元，20空心砖：51970块×731.68立方米×105=76826元，合计11472元，经手人：汤振东，汤要争。今欠到李平义材料费合计壹拾壹万肆仟柒佰贰拾壹元整，（￥114721元），送陶粒砖，今欠人，汤要争，2016年6月13日。”因被告至今未支付货款，故原告诉至本院。庭审中，原告称李平义没有其他亲人。
本院认为，李平义与被告虽未签订书面买卖合同，但李平义向被告供应货物，被告向原李平义出具欠条，并注明欠款产生日期及货物种类、数量、单价，李平义与被告双方之间买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。李平义父母在李平义之前去世，贾某某、李某1、李某2作为李平义法定继承人有权继承李平义对被告的债权，故对原告要求被告支付货款114721元，本院予以支持。被告汤要争经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤要争于本判决生效之日起七日内支付原告贾某某、李某1、李某2货款114721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，公告费300元，共计2894元，由被告汤要争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 王小红
二〇一八年四月九日
书 记 员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11646号
原告：贾某某，女，1977年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：李某1，男，2004年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：贾某某，系原告李某1母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：李某2，男，2014年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：小某某，系原告李某2母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：汤要争，男，42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）
原告贾某某、李某2、李某1与被告汤要净买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11646号原告：贾某某，女，1977年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：李某1，男，2004年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人：贾某某，系原告李某1母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：李某2，男，2014年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人：小某某，系原告李某2母亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：汤要争，男，42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告贾某某、李某2、李某1与被告汤要净买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十一月二十七日书记员  马聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许锦冰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许锦冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,590.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,311.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许锦冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,901.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许锦冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许锦冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,590.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,311.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许锦冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,901.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2363号
原告：徐兰考，男，1961年4月30日出生，汉族，党员，大学文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1980年8月6日出生，汉族，党员，中专文化，保险公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：刘哲，女，1980年4月28日出生，汉族，群众，大学文化，公司职员，现住邢台市桥西区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵亮、睢涛，河北宣威律师事务所律师。
原告徐兰考与被告刘哲、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰考的委托诉讼代理人王玉强,被告刘哲、冯涛及其共同委托诉讼代理人赵亮、睢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰考向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令二被告连带向原告偿还借款510000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013至2014年，被告夫妻累计从原告处借款51万元，给原告出具有收条，未约定借款期限。当原告向被告主张还款并多次催要后，被告答应偿还，就是不见实际还款行动。严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。
刘哲、冯涛口头辩称，原告主张的借款关系不存在，原告与冯涛、乔宾三人一起共同投资合伙经营馨佳怡酒店（门面是温馨快捷酒店），由于经营不善，酒店亏损严重，现在已经由乔宾转让给他人，但是一直没有清算，原告出资均用于购买酒店经营权、房租以及经营押金，冯涛共出具收条共计47万元，分别是23万元、8万元、8万元、4万元、4万元，其中前三笔均用于购买酒店经营权，一笔4万元用于房租，一笔4万元用于经营押金，冯涛有收据和转账记录为证。原告出资时由冯涛、刘哲出具收条，现酒店亏损想弥补损失，就此收条为据主张借贷关系，由此将经营风险直接转嫁于被告冯涛，其主张没有事实及法律依据，且其动机不良，有虚假诉讼之嫌，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯涛与被告刘哲系夫妻关系。2013年9月18日被告冯涛向原告出具《收条》一份，记载内容为“今收到徐兰考现金贰拾叁万元整（230000）”。2013年9月19日、2013年9月20日被告刘哲向原告出具《收条》两份，分别载明收到原告现金80000元、80000元。2013年11月4日、2014年1月26日被告冯涛向原告出具《收条》两份，分别载明收到原告现金40000元、40000元。原告提交的银行交易记录显示2015年10月8日徐鹏、李存兰名下共支出4万余元。邢台市馨佳怡旅馆营业执照上显示为个人独资企业，投资人为夏明宾，企业住所地为邢台市桥西区××大街××号。被告提交的中国银行交易记录及客户回单显示2013年9月18日被告冯涛名下通过转账方式收到590000元，通过存现的方式收到230000元，后被告冯涛向夏明宾转账820000元。被告提交的中国工商银行填单及银行交易记录显示2013年9月19日被告刘哲向夏明宾转账100000元，另外当天被告刘哲名下收到80000元，其中40000元转账夏明宾，40000元取现；2013年9月20日被告刘哲名下收到80000元后网转夏明宾。2013年11月4日邢台德马汽车维修有限公司出具的收据显示其收到馨佳怡旅馆房租92694元。被告提交2014年1月28日邢台德马汽车维修有限公司向其出具的《收条》、收据显示当天收到冯涛（莲池大街116号楼上宾馆）房屋压金114300元。被告提交的“糊涂的爱<842×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>”邮箱的记录显示“糊涂的爱<842×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>”曾向“涛哥<915×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>”、“乔总<118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>”、“xupeng20061007<ｘｕｐ×××＠163.ｃｏｍ>”发送考勤表及汇报温馨酒店日常经营情况。
原告主张原、被告双方之间有借款事实，借款数额为51万元,其中2015年10月8日的4万元收条丢失，原、被告双方为借贷关系，为证明其主张，原告提交了5份收据、银行交易记录、原告和被告冯涛之间的通话录音、原告及其妻子李存兰、其儿子徐鹏的户口本；被告对录音证据文字整理资料的真实性提出异议，对四组证据的关联性提出异议。被告抗辩原、被告之间不存在借款关系，双方之间为合伙关系，为证明其主张，被告提交了《租赁协议》、企业营业执照、考勤表、邮箱内容截图、《馨佳怡旅馆转让协议》、收条、银行交易记录、通话录音等证据，且证人丁某、刘某出庭作证；原告对被告提交的原告的5份收条真实性没有异议，对其他证据均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张原、被告之间有借款事实，被告否认存在借款事实，被告提交的其与夏明宾之间的银行交易记录、邢台德马汽车维修有限公司向其出具的《收条》、“糊涂的爱<842×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>”邮箱记录及证人丁某、刘某出庭作证等证据，综合来看，可以证实本案中馨佳怡酒店与温馨快捷酒店实为一家，原告与被告冯涛、案外人乔宾合伙经营酒店的事实，被告接受原告款项为接受合伙投资行为的事实，故本院对于原告主张原、被告之间存在借款事实，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张原、被告之间为借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且原、被告之间合伙关系涉及案外人乔宾，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐兰考的诉讼请求。
案件受理费8,900元，减半收取计4,450元,由原告徐兰考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2363号原告：徐兰考，男，1961年4月30日出生，汉族，党员，大学文化，退休职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：冯涛，男，1980年8月6日出生，汉族，党员，中专文化，保险公司职员，现住邢台市桥西区。被告：刘哲，女，1980年4月28日出生，汉族，群众，大学文化，公司职员，现住邢台市桥西区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵亮、睢涛，河北宣威律师事务所律师。原告徐兰考与被告刘哲、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰考的委托诉讼代理人王玉强,被告刘哲、冯涛及其共同委托诉讼代理人赵亮、睢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰考向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令二被告连带向原告偿还借款510000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013至2014年，被告夫妻累计从原告处借款51万元，给原告出具有收条，未约定借款期限。当原告向被告主张还款并多次催要后，被告答应偿还，就是不见实际还款行动。严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。刘哲、冯涛口头辩称，原告主张的借款关系不存在，原告与冯涛、乔宾三人一起共同投资合伙经营馨佳怡酒店（门面是温馨快捷酒店），由于经营不善，酒店亏损严重，现在已经由乔宾转让给他人，但是一直没有清算，原告出资均用于购买酒店经营权、房租以及经营押金，冯涛共出具收条共计47万元，分别是23万元、8万元、8万元、4万元、4万元，其中前三笔均用于购买酒店经营权，一笔4万元用于房租，一笔4万元用于经营押金，冯涛有收据和转账记录为证。原告出资时由冯涛、刘哲出具收条，现酒店亏损想弥补损失，就此收条为据主张借贷关系，由此将经营风险直接转嫁于被告冯涛，其主张没有事实及法律依据，且其动机不良，有虚假诉讼之嫌，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯涛与被告刘哲系夫妻关系。2013年9月18日被告冯涛向原告出具《收条》一份，记载内容为“今收到徐兰考现金贰拾叁万元整（230000）”。2013年9月19日、2013年9月20日被告刘哲向原告出具《收条》两份，分别载明收到原告现金80000元、80000元。2013年11月4日、2014年1月26日被告冯涛向原告出具《收条》两份，分别载明收到原告现金40000元、40000元。原告提交的银行交易记录显示2015年10月8日徐鹏、李存兰名下共支出4万余元。邢台市馨佳怡旅馆营业执照上显示为个人独资企业，投资人为夏明宾，企业住所地为邢台市桥西区××大街××号。被告提交的中国银行交易记录及客户回单显示2013年9月18日被告冯涛名下通过转账方式收到590000元，通过存现的方式收到230000元，后被告冯涛向夏明宾转账820000元。被告提交的中国工商银行填单及银行交易记录显示2013年9月19日被告刘哲向夏明宾转账100000元，另外当天被告刘哲名下收到80000元，其中40000元转账夏明宾，40000元取现；2013年9月20日被告刘哲名下收到80000元后网转夏明宾。2013年11月4日邢台德马汽车维修有限公司出具的收据显示其收到馨佳怡旅馆房租92694元。被告提交2014年1月28日邢台德马汽车维修有限公司向其出具的《收条》、收据显示当天收到冯涛（莲池大街116号楼上宾馆）房屋压金114300元。被告提交的“糊涂的爱”邮箱的记录显示“糊涂的爱”曾向“涛哥”、“乔总”、“xupeng20061007”发送考勤表及汇报温馨酒店日常经营情况。原告主张原、被告双方之间有借款事实，借款数额为51万元,其中2015年10月8日的4万元收条丢失，原、被告双方为借贷关系，为证明其主张，原告提交了5份收据、银行交易记录、原告和被告冯涛之间的通话录音、原告及其妻子李存兰、其儿子徐鹏的户口本；被告对录音证据文字整理资料的真实性提出异议，对四组证据的关联性提出异议。被告抗辩原、被告之间不存在借款关系，双方之间为合伙关系，为证明其主张，被告提交了《租赁协议》、企业营业执照、考勤表、邮箱内容截图、《馨佳怡旅馆转让协议》、收条、银行交易记录、通话录音等证据，且证人丁某、刘某出庭作证；原告对被告提交的原告的5份收条真实性没有异议，对其他证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张原、被告之间有借款事实，被告否认存在借款事实，被告提交的其与夏明宾之间的银行交易记录、邢台德马汽车维修有限公司向其出具的《收条》、“糊涂的爱”邮箱记录及证人丁某、刘某出庭作证等证据，综合来看，可以证实本案中馨佳怡酒店与温馨快捷酒店实为一家，原告与被告冯涛、案外人乔宾合伙经营酒店的事实，被告接受原告款项为接受合伙投资行为的事实，故本院对于原告主张原、被告之间存在借款事实，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张原、被告之间为借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且原、被告之间合伙关系涉及案外人乔宾，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐兰考的诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元,由原告徐兰考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年十一月十七日书记员 张立威
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第600号
申请执行人刘凤珍，女，56岁。
被执行人张振辉，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第22号民事判决书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人刘凤珍申请执行被执行人张振辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月二十日
书记员 尚进宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1034号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：许永义。
被告：许旺伟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告许永义、许旺伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告许永义、许旺伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告许永义的借款申请，并由被告许旺伟为其提供连带责任保证，签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定借款金额为人民币90000元，从2011年1月5日起到2013年1月3日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息�实现债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限为2011年1月5日至2011年11月20日，借款金额为人民币90000元，月利率8.66718‰。借款后，被告许永义支付了利息1986.16元。借款本金及剩余利息被告许永义至今未能归还，被告许旺伟也未履行保证义务。请求判令：1、被告许永义偿还借款本金人民币90000元及自2011年1月5日起到2013年4月7日止的利息27912.18元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.00077‰计算）；被告许旺伟对上述债务承担连带责任；2、被告许永义承担本案诉讼费用，被告许旺伟承担连带责任。
被告许永义、许旺伟均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告许永义由被告许旺伟担保向原告借款90000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告许永义尚欠原告自2011年1月5日至2013年4月7日的利息27912.18元的事实。
本院依法向被告许永义、许旺伟送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告许永义、许旺伟在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月5日，原告因被告许永义的借款申请，并由被告许旺伟为其提供连带责任保证，签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币90000元，从2011年1月5日起到2013年1月3日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告向被告许永义发放贷款人民币90000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年1月5日至2011年11月20日，借款金额为人民币90000元，月利率8.66718‰。借款后被告许永义仅支付了利息1986.16元，借款本金及剩余利息被告许永义至今未能归还，被告许旺伟也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告许永义、许旺伟之间签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告许永义提供了贷款，已履行了合同义务。被告许永义借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告许旺伟作为连带责任保证人，依法应对被告许永义的全部债务承担连带责任。原告要求被告许永义归还借款并支付利息、罚息、复息，被告许旺伟负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告许永义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币90000元，并同时支付自2011年1月5日起到2013年4月7日止的利息27912.18元和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告许旺伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，公告费400元，合计人民币3058元，由被告许永义负担，被告许旺伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉�件受理费2658元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001090000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年九月三日
代书 记员 阮馨以
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12631号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张小盈，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告张小盈立即偿还原告信用卡透支本金45928.12元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月15日，利息13618.30元、滞纳金4611.92元、费用7593.23元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计71751.57元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月十九日
信用额度
原为40000元，后调整为7.2万元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年2月27日起开始透支，2015年12月15日至2016年4月16日期间陆续消费，此时形成透支本金95928.15元、利息815.76元、滞纳金2526.44元、费用7593.23元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计6次，最后一次还款时间为2017年5月31日还款0.01元，金额共计50000.03元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
45928.12元
透支滞纳金
2296.41元
透支利息
截至2017年12月15日的利息为19278.81元，之后的利息以透支本金45928.12元为基数按日利率万分之五计收。
费用
7593.23元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45928.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金45928.12元、利息（截至2017年12月15日共计利息19278.81元，之后的利息以透支本金45928.12元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2296.41元、费用7593.23元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告张小盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十六日
书记员应俊杰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初620号
原告：米鹏斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住河津市城区办米家湾村。
被告：韦欣欣，�，1989年11月11日出生，汉族，住运城市永济市货场西街浴池对面。
原告米鹏斌与被告韦欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米鹏斌到庭参加诉讼，被告韦欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米鹏斌向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务办理车辆过户手续。事实和理由：2017年4月22日原告与被告签订二手车买卖协议，约定原告将其所有的车牌号为沪C3R9**奥迪A6小型轿车出卖给被告，约定购车价为27000元，并于合同签订之日完成交付。合同约定被告在一个月内办理过户手续。原告多次催促，被告未予配合。
原告米鹏斌针对其诉讼请求，依法提交了二手车买�协议1份及原告与被告微信聊天记录。
被告韦欣欣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告米鹏斌与被告韦欣欣签订《二手车买卖协议》，约定原告将其所有的车牌号为沪C3R9**奥迪A6小型轿车出卖给被告，约定购车价为27000元，并于合同签订之日完成了交付。另，合同约定被告购车后应在一个月内办理过户手续，但期限届满后，被告一直未办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规�，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中明确约定被告购车后应在一个月内办理过户手续，故原告要求被告履行协议，办理过户手续，属合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦欣欣于本判决生效之日起十五日内履行办理沪C3R9**小型轿车的过户手续。
案件受理费50元，由被告韦欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判�刘青梅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22687号
原告：吴佩慈，女，1978年10月4日出生，住台北市。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。
法定代表人：郝向宏。
委托诉讼代理人：葛东瑞，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：临沂市兰山区秀目网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路54号（与沂蒙路交汇西50米路南）。
法定代表人：刘世帅。
原告吴佩慈与被告中青网络科技（北京）有限公司、临沂市兰山区秀目网络技术有限公司名誉权纠纷一案本院于2016年12月1日立案受理。
原告吴佩慈诉称，被告中青网络科技（北京）有限公司在其主办的“中国青年网”上发布题为“曝吴佩慈邓超曾发生关系指孙俪品位差吴佩慈产后被甩”的文章。该文章除标题恶意中伤原告外，内容亦涉及诸多无中生有之言论。上述涉嫌侵权文章页面显示，该文章来源于域名为“shangc.net”的网站，且文章中配图均加载有“尚之潮shangc.net”字样水印。该域名为“shangc.net”的网站主办单位为被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司。原告认为涉嫌侵权文章对原告形象造成极大负面影响，严重侵犯原告名誉权，故诉至法院，请求判令被告中青网络科技（北京）有限公司立即删除侵权照片并在其主办网站首页明显位置及全国公开发表报纸向与原告公开赔礼道歉；被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司在其主办网站首页明显位置及全国公开发表报纸向与原告公开赔礼道歉；二被告向原告赔偿经济损失15万元，精神损害抚慰金15万元，原告维权合理开支4万元。
被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司的住所地法院管辖，并要求移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共同侵权纠纷，涉及二被告，被告中青网络科技（北京）有限公司住所地为北京市东城区藏经馆胡同×号×幢×室，按照民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李晓彤
二〇一七年二月六日
书记员 李 晔
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执254号
被执行人：汪建成，男，汉族，1968年12月29日生，住安徽省绩溪县。
被执行人汪建成盗窃罪罚金一案，本院经审理于2017年6月14日作出（2017）皖1824刑初57号刑事判�书，判决生效后，被执行人汪建成未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪建成的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定。
裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建成银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年�月二十三日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产�其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押�冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执254号被执行人：汪建成，男，汉族，1968年12月29日生，住安徽省绩溪县。被执行人汪建成盗窃罪罚金一案，本院经审理于2017年6月14日作出（2017）皖1824刑初57号刑事判�书，判决生效后，被执行人汪建成未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪建成的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建成银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年�月二十三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产�其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押�冻结的人民法院
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初339号
原告：邹南火，男，1960年10月3日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：詹俊雄，男，1970年9月12日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告邹南火与被告詹俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹南火到庭参加了诉讼，被告詹俊雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹南火向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告詹俊雄雇请原告邹南火等人在被告承包的庐山市中科房产工地上从事干挂工作。原告提供劳务完毕后，被告支付了部分工资，后经原告向被告催讨工钱，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条。之后原告多次找被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹俊雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告詹俊雄雇请原告邹南火在被告承建的庐山市中科房产工地上从事干挂工作。完工后进行了结算，被告詹俊雄支付了原告部分工资，2016年2月6日，原告向被告催讨工资时，被告詹俊雄向原告出具欠条一张，载明欠原告9900元。至今被告仍未支付上述款项。
本院认为，原告邹南火与被告詹俊雄之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按欠条金额支付原告工资。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹俊雄于本判决生效之日支付原告邹南火人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告詹俊雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 周姨夫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1758号
原告：董赵虎，农民。
被告：叶传富，农民。
本院在审理原告董赵虎与被告叶传富为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告叶传富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董赵虎撤回起诉。
本案受理费16320元，收取8160元，保全费5000元，共计13160元，由原告董赵虎负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈丽妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。统一社会信用代码91330204954235871R。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该公司经理。
委托代理人：谢海攀、叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：汪剑红，男，1972年11月9日出生，汉族，住奉化市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司为与被告汪剑红保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司以被告汪剑红未履行赔偿义务为由，诉请判令被告汪剑红赔偿原告40500元。
被告汪剑红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：案外人孙红锋所有的浙Ｂ×××××轩逸轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔率（车辆损失险）等，机动车损失保险的保险金额为114120元，保险期间为2015年6月11日15时至2016年6月11日15时。2015年7月7日，孙红锋驾驶该车行驶至宁波市鄞州大道与万金路时，被被告汪剑红驾驶的其所有的浙Ｂ×××××小型普通客车追尾，造成浙Ｂ×××××轿车车头车尾受损。事故发生时，浙Ｂ×××××小型普通客车交强险已经过期。经交警认定，被告对事故负全部责任。事故发生后，孙红锋所有的浙Ｂ×××××轩逸轿车扣残值后定损金额为40200元，另外发生施救费300元。2015年8月5日，原告向孙红锋履行了赔款义务，赔付金额为40500元，孙红锋将对事故责任对方的追偿权转让给了原告。
以上事实由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、被告驾驶证行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、计算书列表、索赔权转让书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本案交通事故中负全部责任，原告在履行保险赔偿义务后，有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑红赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司40500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费813元，由被告汪剑红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 丁成明
本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2071号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄恩球，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄恩球贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2765刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄恩球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄恩球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄恩球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄恩球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄恩球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2071号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄恩球，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黄恩球贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2765刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄恩球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄恩球未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄恩球发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄恩球暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄恩球有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破15号之一
申请人：宁波日驰机械有限公司管理人。住所地：宁波市高新区研发园光华路299弄C15幢5楼。
诉讼代表人：张茂国，该公司管理人负责人。
2018年4月20日，宁波日驰机械有限公司（以下简称日驰公司）管理人向本院提出申请，称日驰公司法定代表人及其他管理人员均无法取得联系，现日驰公司已无实际经营地址，无印章、财务账册、文书等材料，名下无任何财产，也无其他相关财产线索。截至2018年4月10日，本案已实际发生破产费用6185元，另预计将继续发生破产费用，而债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院终结日驰公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现日驰公司财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告宁波日驰机械有限公司破产；
二、终结宁波日驰机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一八年四月二十日
代书记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破15号之一申请人：宁波日驰机械有限公司管理人。住所地：宁波市高新区研发园光华路299弄C15幢5楼。诉讼代表人：张茂国，该公司管理人负责人。2018年4月20日，宁波日驰机械有限公司（以下简称日驰公司）管理人向本院提出申请，称日驰公司法定代表人及其他管理人员均无法取得联系，现日驰公司已无实际经营地址，无印章、财务账册、文书等材料，名下无任何财产，也无其他相关财产线索。截至2018年4月10日，本案已实际发生破产费用6185元，另预计将继续发生破产费用，而债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院终结日驰公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现日驰公司财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告宁波日驰机械有限公司破产；二、终结宁波日驰机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一八年四月二十日代书记员 黄振光??2???1?
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初706号
原告：李万珹，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：林海波，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：石小伟，男，1995年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张伟业，男，汉族，1995年3月12日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告李万珹诉被告林海波、石小伟、张伟业民间借贷纠纷一案中，原告李万珹于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员陈文成
二〇一八年五月九日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初706号原告：李万珹，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：林海波，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：石小伟，男，1995年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：张伟业，男，汉族，1995年3月12日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在审理原告李万珹诉被告林海波、石小伟、张伟业民间借贷纠纷一案中，原告李万珹于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员陈文成二〇一八年五月九日书记员冯艳秋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初241号
原告李慧慧，男，1987年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告李慧慧与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告李慧慧向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧慧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李慧慧负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3160号
申请执行人魏国彬。
被执行人陈亮。
申请执行人魏国彬与被执行人陈亮借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3160号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3160号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3837号
原告陈某某，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人杨韬，河南信行律师事务所律师。
被告河南清川棉业股份有限公司（以下称清川公司），
法定代表人武某某，该公司董事长。
被告武某某，男，1956年8月24日生。
被告高某某，女，1956年10月20日生。
被告郭某某，男，1987年7月19日生。
被告彭某某，女，成年。
原告陈某某诉被告清川公司、武某某、高某某、郭某某及彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨韬到庭参加了诉讼。被告清川公司、武某某、高某某、郭某某、彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月14日，被告清川公司经人介绍向我借款1500万元整，被告武某某、高某某、郭某某、彭某某提供连带保证责任，签订了《借款合同》，约定借款期限为15天，借款利息为日利率万分之五，合同约定被告逾期还款期限在15日以内应向我支付逾期还款金额每日千分之三的违约金，被告逾期还款期限在15日以上应向我支付逾期还款金额每日千分之五的违约金。借款到期后，被告无力还款，我多次催要，被告按照合同约定支付了利息和部分违约金。我再次催要，被告于2014年11月19日和2014年11月21日分别偿还借款本金300万元和200万元，被告于2014年11月22日仍下欠借款本金1000万元。我再催要，被告拒不还款，我被迫无奈，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告公司偿还借款本金1000万元整；2、判令被告公司按照年利率24%支付自2014年11月22日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息和违约金；3、判令被告武某某、高某某、郭某某、彭某某对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告清川公司、武某某、高某某、郭某某及彭某某均未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，出借人陈某某与借款人清川公司及保证人武某某、高某某、郭某某、彭某某签订了一份借款合同，合同约定，清川公司向陈某某借款人民币15000000元，借款期限壹拾伍天，自2014年10月14日起至2014年10月28日止，借款利息在借款期限内日利率万分之五，逾期还款期限在15日以内部分按照逾期还款金额每日千分之三（3‰）的标准向出借人支付违约金，超过15日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五（5‰）的标准向出借人支付违约金、、、、、、。陈某某、武某某、高某某、郭某某、彭某某及清川公司分别在合同上签名、捺印或加盖公章。签订合同当日，清川公司收到陈某某的借款15000000元，并向陈某某出具借款收据。后清川公司于2014年11月21日前支付陈某某借款本金500万元及相应利息、违约金，此后未再向陈某某支付款项。
本院认为，原告陈某某与被告清川公司及武某某、高某某、郭某某、彭某某所签订的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权力履行义务。现被告清川公司未将下欠借款本金1000万元及利息按期支付给原告，已构成违约，应当依法向原告偿还欠款，承担相应的违约责任。原告陈某某要求被告清川公司自逾期付款日即2014年11月22日起按年利率24%一并支付其利息及违约金，本院可予支持。武某某、高某某、郭某某、彭某某作为连带担保人，应对被告清川公司承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南清川棉业股份有限公司支付原告陈某某借款本金1千万元。
被告河南清川棉业股份有限公司支付原告陈某某按年利率24%的利息，自2014年11月22日起至借款本金1千万元本金还清之日止。
被告武某某、高某某、郭某某、彭某某对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
上述判决，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元及财产保全费5000元，均由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方薪萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3837号
原告陈波，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人杨韬，河南信行律师事务所律师。
被告河南清川棉业股份有限公司（以下称清川公司），
法定代表人武清川，该公司董事长。
被告武清川。
被告高秀英，女，1956年10月20日生，系武清川之妻。
被告郭冰，男，1987年7月19日生。
被告彭瑞平，女，成年。
原告陈波诉被告清川公司、武清川、高秀英、郭冰及彭瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人杨韬到庭参加了诉讼。被告清川公司、武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2014年10月14日，被告清川公司经人介绍向我借款1500万元整，被告武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平提供连带保证责任，签订了《借款合同》，约定借款期限为15天，借款利息为日利率万分之五，合同约定被告逾期还款期限在15日以内应向我支付逾期还款金额每日千分之三的违约金，被告逾期还款期限在15日以上应向我支付逾期还款金额每日千分之五的违约金。借款到期后，被告无力还款，我多次催要，被告按照合同约定支付了利息和部分违约金。我再次催要，被告于2014年11月19日和2014年11月21日分别偿还借款本金300万元和200万元，被告于2014年11月22日仍下欠借款本金1000万元。我再催要，被告拒不还款，我被迫无奈，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告公司偿还借款本金1000万元整；2、判令被告公司按照年利率24%支付自2014年11月22日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息和违约金；3、判令被告武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告清川公司、武清川、高秀英、郭冰及彭瑞平均未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，出借人陈波与借款人清川公司及保证人武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平签订了一份借款合同，合同约定，清川公司向陈波借款人民币15000000元，借款期限壹拾伍天，自2014年10月14日起至2014年10月28日止，借款利息在借款期限内日利率万分之五，逾期还款期限在15日以内部分按照逾期还款金额每日千分之三（3‰）的标准向出借人支付违约金，超过15日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五（5‰）的标准向出借人支付违约金、、、、、、。陈波、武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平及清川公司分别在合同上签名、捺印或加盖公章。签订合同当日，清川公司收到陈波的借款15000000元，并向陈波出具借款收据。后清川公司于2014年11月21日前支付陈波借款本金500万元及相应利息、违约金，此后未再向陈波支付款项。
本院认为，原告陈波与被告清川公司及武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平所签订的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权力履行义务。现被告清川公司未将下欠借款本金1000万元及利息按期支付给原告，已构成违约，应当依法向原告偿还欠款，承担相应的违约责任。原告陈波要求被告清川公司自逾期付款日即2014年11月22日起按年利率24%一并支付其利息及违约金，本院可予支持。武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平作为连带担保人，应对被告清川公司承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南清川棉业股份有限公司支付原告陈波借款本金1千万元。
被告河南清川棉业股份有限公司支付原告陈波按年利率24%的利息，自2014年11月22日起至借款本金1千万元本金还清之日止。
被告武清川、高秀英、郭冰、彭瑞平对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
上述判决，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元及财产保全费5000元，均由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方薪萍