浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初63号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人唐永森，曾用名唐永东，男，1986年11月6日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2005年1月20日被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2007年2月6日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年7月30日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年6月11日被判处有期徒刑一年，2011年1月17日刑满释放；因犯贩卖毒品案于2011年6月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人唐晓旭，贵州贵达律师事务所律师。
被告人苏智亮，男，1986年6月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章奔，贵州贵达律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2016]57号起诉书指控被告人唐永森、苏智亮犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭支持公诉。被告人唐永森及其辩护人唐晓旭、被告人苏智亮及其辩护人章奔到庭参加诉讼。经检察机关建议准予延期审理一次，现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控：
（一）2015年11月14日至同年12月13日，被告人唐永森、苏智亮多次通过电话联系，让叶某1先以微信转账或直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺（冰毒）放在黄岩区东城街道锦绣家苑南面大门路灯柱子旁、黄岩区西城街道嘉丽阳光广场西边出口处一树旁、黄岩区西城街道中医院厕所等地，然后电话通知其取货的方式，分18次向叶某1贩卖甲基苯丙胺总计20克。
（二）2015年9月30日至10月29日，被告人唐永森、苏智亮多次通过电话联系，让张某先以微信转账或直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺放在椒江欧尚超市等地，然后电话通知其取货的方式，分10余次向张某贩卖甲基苯丙胺总计10余克。
（三）2015年11月28日至12月8日，被告人唐永森、苏智亮多次通过电话联系，让任某2直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺放在椒江商业街开元广场一楼华联超市外的空调外机以及开元广场二楼绿地台球室外空调机上等处，然后电话通知其取货的方式，分两次向任某2贩卖甲基苯丙胺总计2克。
（四）2015年11月14日至12月10日，被告人唐永森、苏智亮多次通过电话联系，让叶某3直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺放在椒江开发区台州日报社西边公共厕所内的窗台、椒江开发区葭南小区南面大门旁边上的电箱等地，然后电话通知其取货的方式，分10余次向叶某3贩卖甲基苯丙胺总计5克。
（五）2015年10月24日至12月4日期间，被告人唐永森、苏智亮多次通过电话联系，让陈某2直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺放在黄岩路边，然后电话通知其取货的方式，分3次向陈某2贩卖甲基苯丙胺总计1.5克。
（六）2015年12月中旬，被告人苏智亮将4万元现金分多次打入被告人唐永森使用的农业银行卡中，作为唐购买毒品的毒资。2015年12月14日，被告人唐永森在四川泸州通过“老六”（另案处理）的介绍，以32000元的价格购入近500克甲基苯丙胺。12月15日中午，唐永森携带购买的甲基苯丙胺乘车从云南威信到台州黄岩，12月16日晚，苏智亮开车到黄岩高速路口接唐永森，后该二人在椒江学院路和广场西路红绿灯处被抓获，当场查扣3大包和18小包毒品疑似物。经鉴定：查扣的毒品疑似物净重总计475.02克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为63.8%。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人唐永森、苏智亮的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，被告人唐永森系累犯、毒品再犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人唐永森对起诉指控其本人犯罪事实没有异议，辩称没有与苏智亮合伙贩卖毒品，苏智亮并不知道其贩卖毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出与五名购毒人电话联络的另有其人，而不是唐永森；唐永森的微信昵称叫“真可爱”，不叫“阿某”，收款另有其人；唐永森与另外的人共谋没有证据，唐永森没有参与以抛物的方式贩毒；抓获唐永森时，唐身上携带的475克甲基苯丙胺是用于自吸，系持有毒品，而不是贩卖毒品；根据该毒品的含量换算出净含量，应认定持有毒品甲基苯丙胺数量为303克；唐永森有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人苏智亮否认贩卖毒品，提出其对唐永森贩卖、运输毒品并不知情，请求宣告无罪。其辩护人提出起诉指控被告人苏智亮贩卖、运输毒品事实不清，证据不足，不构成犯罪，其理由是：联系电话182××××4142的机主是唐永森且是唐永森在使用，微信转账和汇钱到指定银行卡内的微信主人和银行卡主人都是唐永森，抛货的方式、地点都是唐永森选定和抛货的，毒品来源是唐永森提供，并无证据证明苏智亮贩卖毒品；苏智亮与唐永森是亲戚关系，苏智亮开车去接唐永森是人之常情；苏智亮给唐永森打钱不能推断作为给唐永森购买毒品的毒资，不能排除合理怀疑；苏智亮对于唐永森携带毒品根本不知情；无证据证实两人合伙运输毒品。
经审理查明：
一、被告人唐永森通过182××××4142电话联系，先让购毒者通过微信转账或直接汇钱到指定银行卡内，再将甲基苯丙胺（冰毒）放在某一地方告知购毒者去取货的方式，向叶某1等人多次贩卖毒品，具体如下：
1、2015年11月14日至12月13日，将甲基苯丙胺放在黄岩区东城街道锦绣家苑南面大门路灯柱子旁、黄岩区西城街道嘉丽阳光广场西边出口处一树旁、黄岩区西城街道中医院厕所等地，分18次向叶某1贩卖甲基苯丙胺总计20克。
2、2015年9月30日至10月29日，将甲基苯丙胺放在椒江欧尚超市等地，分10余次向张某贩卖甲基苯丙胺总计10余克。
3、2015年11月28日至12月8日，将甲基苯丙胺放在椒江商业街开元广场一楼华联超市外的空调外机以及开元广场二楼绿地台球室外空调机上，分两次向任某2贩卖甲基苯丙胺总计2克。
4、2015年11月14日至12月10日，将甲基苯丙胺放在椒江开发区台州日报社西边公共厕所内的窗台、椒江开发区葭南小区南面大门旁边上的电箱等地，分10余次向叶某3贩卖甲基苯丙胺总计5克。
5、2015年10月24日至12月4日，将甲基苯丙胺放在黄岩路边，分3次向陈某2贩卖甲基苯丙胺总计1.5克。
认定上述事实的证据有：
1、通话记录，证实在上述时间段内，叶某1的155××××5858手机，张某的182××××0881、135××××4722手机，任某2的138××××1767手机，叶某3的136××××3609手机，陈某2的157××××9490手机，均与182××××4142号手机进行多次联系。
2、接受证据清单及叶某1手机微信账号交易截图，证实2015年11月20日至12月14日，叶某1多次用微信向“阿某”的微信号（该微信号设备备注为182××××4142，电话号码为136××××4811）汇钱，每次金额为100元、200元、300元、400元、800元不等。
3、中国工商银行开户资料及账户历史明细清单、交易明细单，证明户名为向某的62×××24工商银行卡，有多笔小额现金存入，尤其是在上述对应的电话联系日。
4、辨认笔录及辨认照片，证实叶鼎辨认出在黄岩区东城街道锦绣家苑南面大门路灯柱子旁、黄岩区西城街道嘉丽阳光广场西边出口处一树旁、黄岩区西城街道中医院厕所等地提取毒品；张某辨认出在椒江开发区欧尚超市东面停车场入口左边的台阶上及右边角落地上提取毒品；任某2辨认出在椒江区商业街开元广场一楼华联超市外的空调外机上、椒江区商业街开元广场二楼绿地台球室外空调机上提取毒品；叶某3辨认出在椒江开发区台州日报社西边公共厕所内的窗台、椒江开发区葭南小区南面大门旁边电箱上提取毒品。
5、情况说明及存款视频光盘，证实叶某1在ATM机上向工商银行卡62×××24存款，并提取到其在ATM机上的存款视频。
6、证人叶某1的证言，证实其持有155××××5858电话，与182××××4142电话的外地人联系购买甲基苯丙胺，经电话联系后，对方有时让其把钱打到户名为“＊作文”，卡号为62×××24的工商银行账户，有时让其发红包或微信转账给“阿某”，由对方决定打款方式，给钱后半个小时左右，对方会电话告知毒品放在哪里，让其去捡。其自2015年11月13日至12月13日，通过上述方式共18次购买了20克甲基苯丙胺。12月13日之后，对方说现在甲基苯丙胺卖完了，老板去四川那边买货去了，让其等几天，12月16日21时许，对方又用182××××4142打其电话，说现在有甲基苯丙胺，可以向他购买了。其并称从声音上辨听，都是同一人用182××××4142号码与其联系。
7、证人张某的证言，证实其联系电话为182××××0881、135××××4722。其从2015年4月到10月29日期间，向电话为182××××4142的外地人购买甲基苯丙胺三十次左右，每次购买1克左右，总的数量30克肯定是有的。在电话里约定购买的价格和数量，然后通过微信转账给“阿某”，或将钱存到对方发来的“＊作文”工商银行账户，对方抛货由其捡取，抛货地点有椒江欧尚超市东面的停车场门口、台阶上。
8、证人任某2的证言，证实2015年11月底开始，其用138××××1767电话与182××××4142联系购毒，将购毒款汇入对方“＊作文”工商银行账户，对方两次分别抛货在椒江商业街开元广场一楼华联超市外空调机上、二楼绿地台球室外空调机上，再通知其去取货，其共购得甲基苯丙胺2克。12月13日，其联系对方购买，对方称没货了，让其等待几天。
9、证人叶某3的证言，证实其用自己的手机136××××3609和对方182××××4142联系购毒，电话里约定购买甲基苯丙胺的价格和数量，然后将钱汇到对方提供的“＊作文”工商银行账户，对方收到钱后就告诉其毒品抛在哪里，让其自己去拿。对方有将货抛在台州日报社西边公共厕所里面、椒江开发区葭南小区南大门边上的变电箱中。其从2015年11月中旬开始，买过十多次，大部分都是一次0.5克200元钱，一共买过5克以上，花了2000多元。2015年12月14日左右，其打电话给对方，对方说没货了，等货进来再电话通知其。据接听声音，认为对方都是同一个人接听电话。
10、证人陈某2的证言，证实其用157××××9490手机向一个手机尾号为24142的人购买甲基苯丙胺3次，每次0.5克200元。其是2015年10月底开始买的，隔两三个星期左右买一次，最后一次是12月10日左右打电话给对方，对方说没货了，其就没有再向他买。双方在电话里约定购买数量和价格，其将钱打给对方后，对方告知抛货地点由其自己去拿。其通过工商银行把钱打给对方“＊作文”工商银行账户。其每次打电话过去都是同一个人接听的。
11、被告人唐永森的供述，证实其用182××××4142的手机号联系贩卖毒品，2015年10月份开始，其以每克200元价格在椒江购入甲基苯丙胺，再以300元、400元的价格卖给别人。其以打卡抛货、电话通知的方式在黄岩中医院、黄岩劳务市场、椒江商业街、椒江欧尚等地向他人贩毒三十次左右，总计30余克。其用向某的62×××24的工商银行卡、“阿某”的微信号收取毒资，大部分购毒者都是将毒资打到向某的银行卡内。毒品都是用透明的塑料袋包装，有一克包的，卖400元，0.5克包的，卖200元，有时不到1克，就卖300元，抛货时在外面包一层餐巾纸。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
二、被告人苏智亮在唐永森于2015年12月9日外出购毒期间，持用182××××4142手机与购毒者联系，于同月11日采用打卡抛货方式将1克甲基苯丙胺贩卖给叶某1。期间将4万元现金分多次打入被告人唐永森使用的农业银行卡中，被告人唐永森以此作为购买毒品的毒资。2015年12月14日，被告人唐永森在四川泸州通过“老六”（另案处理）的介绍购入近500克甲基苯丙胺。12月15日中午，唐永森携带购买的毒品乘车从云南威信到台州黄岩，12月16日晚，苏智亮开车到黄岩高速路口接唐永森，后该二人在椒江学院路和广场西路红绿灯处被抓获，当场查扣3大包和18小包毒品疑似物。经鉴定：查扣的毒品疑似物净重总计475.02克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为63.8%。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、到案经过、唐永森供述，证实2015年12月16日23时许，唐永森、苏智亮在椒江开发区学院路与广场西路交叉口红绿灯处被抓获，侦查人员在唐永森身上的黑色钱包内查扣到农业银行卡三张（其中一张为唐某1的62×××17银行卡）、建设银行卡一张，副驾驶室一只蓝色手提包内有三星GT－E1202I双卡双待手机一部（手机号分别为182××××4142、136××××4811）、三星SM－G3608手机一部（手机号158××××5006）、疑似毒品3大包和18小包以及电子秤二台。在苏智亮身上查扣卡号为62×××24的向某工商银行卡一张，在车内中间位置发现一部苹果6代手机（手机已损坏，号码是183××××4888），对上述银行卡五张、电子秤二台、手机三部予以扣押。
2、调取证据清单、中国工商银行开户资料及账户历史明细清单、交易明细单，证实62×××24卡户名为向某，于2013年8月23日至2015年12月16日间有交易记录，（结合工商银行ATM视频）苏智亮有多次取款行为；2015年12月9日，苏智亮分两次取款11400元、6000元，12月12日取款7800元。
3、62×××17农业银行账户查询及交易明细清单、情况说明，证明该卡户名为唐某1，2015年10月1日至12月14日，苏智亮多次往账户内存钱。2015年12月11日03：05、03：06，苏智亮在椒江两次往该账户各存入10000元，12月13日18：06、18：08，苏智亮在椒江两次往该账户存入4000元、6000元，12月14日，苏智亮往账户存入10000元，上述存入款项分别在12月11日至14日在云南被取走。
4、183××××4888号手机通话清单、手机（182××××4142）通话基站信息、车辆（浙Ｊ×××××）行车轨迹、监控探头照片及地图，证实2015年12月9日-12月16日，182××××4142手机通话地点与浙Ｊ×××××车辆行车轨迹相同。2015年12月9日至14日，苏智亮驾驶浙Ｊ×××××轿车正在打电话，时间、地点均与182××××4142手机的通话时间、地点吻合。视频监控截图显示苏智亮正在接听电话的2015年12月9日22：25、12月12日16：57、12月14日22：32、23：02时点，苏智亮的183××××4888号手机均未处于通话中。
5、物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证实查获的3大包及18小包白色晶状物去包装后净重总计475.02克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63.8%。
6、现场检测报告书，证实苏智亮的检测样本经现场检测，甲基安非他明、吗啡结果呈阴性；唐永森的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性、吗啡结果呈阴性。
7、视听资料、电子数据
（1）情况说明及提取向某62×××24工商银行卡的部分ATM取款、存款视频制作的光盘贰张，证实该卡于2015年10月3日、5日、10日、24日、25日、28日、31日，11月4日、13日、18日、23日，12月4日、6日、9日（2次）、12日通过ATM机取款，取款人均为苏智亮。2015年11月27日、29日，12月11日在ATM机存款，存款人为叶某1。
（2）提取唐永森三星白色手机（158××××5006）内容制作的光盘壹张，证实该手机与苏智亮手机（1833964888）短信联系情况。
（3）抓捕视频光盘叁张，证实被告人唐永森、苏智亮被抓捕的情况。被发现时，该二人锁了车门，在侦查人员破窗打开车门后被抓获。
8、证人叶某1的证言，证实其与182××××4142的外地人联系购买毒品，其中2015年12月11日，其经联系后将400元钱存入对方“＊作文”的62×××24工商银行账户，购得1克甲基苯丙胺。
9、证人唐某1的证言，证实其系唐永森之妹、苏智亮之妻。其办过一张尾号为717的农行卡，在2015年秋季交由唐永森使用。
10、证人唐某2的证言，证实其系唐永森之弟。浙Ｊ×××××的车辆系其所有，在案发前十几天被苏智亮借用。
11、被告人唐永森的供述，证实其用182××××4142手机联系贩卖毒品，2015年12月9日其离开台州去云南购毒，将该手机交给苏智亮，12月16日苏智亮来接其时带着这部手机，后被查扣。其怕收取毒资的向某工商银行卡在自己身上丢失，也为了躲避公安的处罚，让苏智亮保管这张银行卡并帮其取钱，苏取来现金交给其，或将钱打到其持用的62×××17这张农行卡上。其去云南购毒的钱是苏智亮打到“4717”这张卡上，其在泸州取走购毒的。被查扣的毒品是其在四川泸州通过一个吸毒人员弄到“老六”的联系方式，通过“老六”联系，12月14日在泸州一个县城里见到一个中间人，用32000元的价格通过中间人买来的，是一大包，两小包，大包重400克左右，小包每包重50克。后其将甲基苯丙胺带到云南威信，从大包里分出不同的小包，1克包的有10包左右，0.5克包的有6、7包。12月15日中午其从威信出发坐大巴车回黄岩，在快到黄岩时，用158××××5006的号码联系苏智亮183××××4888让他来接其，16日晚10点多，苏智亮驾驶浙Ｊ×××××马自达轿车在黄岩高速路口接其，开到椒江学院路和广场西路红绿灯时被抓。其并称没有同伙，苏智亮不知其贩卖以及携带毒品的事情。
12、被告人苏智亮供称自己开车去接唐永森时不知道唐永森携带毒品，其没有与唐永森共同贩卖毒品，其用183××××4888号码跟唐永森联系，被抓之前没有使用过其他号码。身上查扣的工商银行卡（62×××24）是唐永森给其的，中间有段时间还给唐永森，被抓前十来天其在使用，其取过钱，不知道卡里的钱是哪里来的。驾驶的浙Ｊ×××××马自达轿车是其从小舅子唐某2处借来的，借用十几天，这些天基本都是其在开，也借过其朋友一两次。其在被抓前几天，分几次给唐永森打了三万多块钱，是在取款机上直接存到农业银行唐某1尾号717的那张卡。唐永森说自己赌博输了，让其打钱给他。钱还有从其父亲卡里，及唐某2之前给其的部分中支出。
另有证实本案涉案毒品上交到禁毒大队的毒品上交清单，证实各被告人、证人身份情况户籍证明，证实各被告人的前科犯罪、行政处罚情况的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据在卷证实。
关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：多名购毒人员称与182××××4142电话联系购毒，向62×××24（向某）工商银行卡打款后，到指定地点取到毒品，该事实有上述所查证的相关证据所证实，应予认定。在被告人唐永森、苏智亮否认合伙贩卖毒品，唐永森仅供认其本人持182××××4142手机联系贩毒并采用抛货方式交易，在购毒人员没有直接与贩毒者接触的情况下，要认定苏智亮参与贩卖毒品，需要有其他客观性证据予以证实。综合全案证据，本院认为：
1、购毒人员叶某1、叶某3、陈某2均称对方是同一人接听182××××4142电话，叶某1、叶某3并辨听唐永森、苏智亮的声音，确定对方接听电话的是苏智亮，据此可否认定是苏智亮接听电话合伙贩毒？对于12月9日唐永森去云南之前情况，一者，唐永森认可该手机系其联系，苏智亮否认持用该手机；二者，叶某1、叶某3仅是电话联系购毒，没有直接与贩毒人员接触，无法辨认贩毒人员，而辨听声音确定人员具有不确定性，认定接听电话确认人员难以做到排他性而得出唯一结论；三者，在当时手机为何人持有不明情况下，要认定接听人应进行声纹鉴定，本案侦查机关、检察机关未委托进行声纹鉴定。故确定12月9日之前系苏智亮持用182××××4142手机证据不足。结合苏智亮一直否认贩卖毒品，唐永森未曾供述与苏智亮合伙贩卖毒品，故指控在12月9日之前二被告人合伙贩卖毒品的事实，证据不足。
2、对于12月9日之后182××××4142手机的使用人情况，经查，通话基站信息、车辆行车轨迹、监控探头照片及地图，证实182××××4142手机通话地点在台州范围，与浙Ｊ×××××车辆行车轨迹相同，而浙Ｊ×××××车被唐某2、苏智亮本人证实该时间段车辆为苏智亮所使用。视频监控截图、手机通话详单显示苏智亮驾驶浙Ｊ×××××轿车正在打电话的时间与地点，均与182××××4142手机的通话时间、地点相吻合，此时苏智亮并非持用其供称的183××××4888号手机。182××××4142手机在台州范围使用，在苏智亮迎接唐永森的浙Ｊ×××××轿车上被查扣，故此期间非在云南的唐永森所持用，而系苏智亮保管使用，亦印证唐永森供称其回老家将该手机交给苏智亮的事实，故应确认在唐永森外出到云南即12月9日之后期间，182××××4142手机为苏智亮使用。苏智亮否认此时段持用该手机的理由不足，不予采纳。
3、购毒人员叶某1、叶某3、任某2均证实12月13日之后联系182××××4142手机购毒，对方说现在毒品卖完了，老板去四川那边买毒去了，让其等几天；陈某2称12月10日左右联系对方购毒，对方说自己没货了。叶某1并称其于12月10日、11日、12日、13日购买过毒品，12月16日21时多，对方用182××××4142打其电话，说现有毒品可向他购买了。故此时段持用182××××4142手机的苏智亮有与购毒人员联系贩卖事宜，且知道唐永森外出购毒以用于贩卖。
4、对于该时段苏智亮贩卖毒品的数量，虽然购毒人员有所反映，但被苏智亮所否认，除了下面一节外，其余尚缺乏充足证据所证实，不予认定。根据叶某1与182××××4142手机联系的通话详单、并有其于12月11日打入毒资到62×××24卡号的ATM机存款视频，关于打入400元购毒1克的证词，及上述分析认定的苏智亮持用182××××4142号手机的事实，及其在12月12日持工商银行62×××24卡在ATM机取款视频，能确认叶某1联系购买毒品，苏智亮于12月11日贩卖给叶某1甲基苯丙胺1克的事实。
5、被告人苏智亮明知唐永森外出购毒意欲贩卖，在此期间，其多次从收取毒资的向某工商银行卡取钱，并多次将钱往唐永森所持有的唐某162×××17农业银行卡上打入，唐永森取此款在四川通过“老六”购入近500克甲基苯丙胺，其在黄岩接上唐永森驾驶车辆至椒江时一道被抓，当场查扣车上唐永森外购而得的甲基苯丙胺475.02克。虽在案缺乏唐永森明确告知苏智亮购得毒品具体情况之证据，但据苏智亮明知唐永森外出购毒并给唐钱款情况，及唐永森外出期间其与购毒者联系贩毒的事实，可确认两人对唐永森外出购毒事宜有过事先商议，唐永森购得毒品是在其预料之内，且实际上唐永森亦购得毒品，苏智亮驾车接应，将唐永森连同携带的毒品从黄岩载到椒江，对被查扣的毒品，苏智亮应承担贩卖、运输之责任。苏智亮的行为情节虽略较唐永森为轻，但尚不宜区分主从犯，可视其具体情节量刑。
6、被告人唐永森在到云南购毒之前就多次贩卖毒品，在其外购期间，有多名购毒人员证实联系182××××4142电话，该机主称现无毒品，等老板购得后再贩卖，故唐永森外购携带而归的毒品亦用于贩卖，并非其辩护人所称的全用于本人吸食，故其辩护人提出对查扣的毒品应认定为非法持有，而不应以贩卖毒品定罪的理由不足。对查扣的毒品数量均应计入犯罪数额，其辩护人提出按折算净含量计算数量于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人唐永森、苏智亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永森涉案甲基苯丙胺513.02克，其中475.02克被查扣，其涉案大部分毒品被查扣及有自吸情节，在量刑时酌情从轻处罚；其系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人苏智亮涉案甲基苯丙胺476.02克，其中475.02克被查扣，其涉案大部分毒品被查扣，在量刑时酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，苏智亮的行为虽略轻于唐永森，尚不宜区分主从犯，视二被告人的具体情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永森犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人苏智亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏智亮的刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。没收财产限判决生效后一月内履行）。
三、没收随案移送的作案工具手机三部、电子秤二台，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年二月十六日
代书 记员 许雪征