石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00779号
原告吴秋申，农民。
委托代理人王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。
被告藁城区九门乡只都村民委员会。
法定代表人王江海，系该村委会主任。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告吴秋申诉被告藁城区九门乡只都村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋申及其委托代理人王红占、被告藁城区九门乡只都村民委员会委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋申诉称，1998年3月份，我以竞价的形式承包了被告集体耕地1.23亩，承包期为30年。该承包地南北宽21米，东西长39米。我分两次交纳承包费9500元。我承包该块耕地后，被告一直未和我签订书面承包合同。2007年10月22日，在我不知情的情况下，被告单方伪造了一份土地承包合同并交给我，合同上的土地少了一半，被告将另一半给小卓占用。该合同中吴秋申的签名及捺印并非我所签和捺印。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故提起诉讼，要求：1、依法确认我与被告于2007年10月22日签订的土地承包合同无效并返还耕地0.615亩；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告向只都村委会交款的收据两份；证明原告于1999年2月8日向被告缴纳土地承包费7500元；2004年7月20日向被告缴纳土地承包费2000元；
2、1999年3月20日吴海清出具的证明1份；证明因原告未交清土地承包费，被告扣押原告存折两张，金额分别为500元、1500元；
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但称村委会是押原告存折2张，金额共为2000元；在2004年7月20日原告将存折取回，交付承包金2000元。从原告提交的证据可以看出，收到的是吴秋申交来所欠的土地承包费。
被告藁城区九门乡只都村民委员会辩称，原告所述不是事实。从时间上看，实际发包土地时间在1998年农历年底，并不是原告按公历说的1999年元月。原告一共承包了两块土地，其中一块南北长21米，东西宽19.5米，折合0.614亩，另一块是吴秋申和吴小卓合伙承包的往西走的过道一条，东西长19.5米，南北宽4米，折合0.117亩的一半0.0585亩，共计0.6725亩。应交30年的承包费，第一次交纳7500元，第二次押了存折两张，数额是2000元，在2004年7月20日原告将存折取回，交付现金2000元。原告自承包后一直经营0.6725亩土地至今。因当时是口头协议，没有签订书面合同，在2007年10月22日原、被告补签书面合同一份。原告方合同书签名为吴秋申，实际按手印人为吴秋申的父亲吴景星。因吴景星和吴秋申的户口在同一个户口本上，村委会认为吴景星的行为是一种表见代理行为，所以同意吴景星在合同上按手印。后双方也是一直按2007年的书面合同履行至今。另通过我村委会提交的与吴小卓签订的协议书及吴堂子（吴振堂）的交费收据能够证实原告实际承包土地亩数为0.6725亩，与该合同中的数额一致，该合同是原告的真实意思，该合同的内容不违反法律的强制性规定，主体合法，并且双方已经自1999年实际履行至今，故该合同是一份有效的合同，原告要求确认无效无事实和法律依据。故应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、原告向只都村委会交款的收据两份（同原告提供的交款收据）；
2、2007年10月22日吴秋申与只都村委会签订的土地承包合同一份；内容：“承包土地合同书只都村吴秋申（于1999年元月2日）以承包耕地形式通过抬价承包村东耕地一块。南北长21米东西宽19.5米折0.614亩。吴秋申与吴小卓合伙承包往西走合伙道一条东西长19.5米南北长4米。吴秋申总共交村委会款9500元玖仟伍佰元整。承包期限叁拾年不变叁拾年后可继续承包。说明：当时没有给吴秋申立合同因有其他原因现经村委会同意补办合同签合同人只都村委会村民吴秋申2007年10月22日”该合同全部是村委会干部书写加盖村委会公章。被告只都村民委员会称吴秋申名上的手印系吴秋申之父吴景星所按；
3、2007年10月22日吴景星（原告之父）与只都村委会签订的调解协议书一份；内容“关于只都村民吴景星为本人盖房问题，承包地手续问题，与村委会长期以来发生纠纷，现经双方协商如下：98年吴景星盖房时因本人宅基地与村边发生了争执，村委会给他（吴景星）掐了电线，停止他（吴景星）施工，本人（吴景星）怀有不满情须（绪），到99年元月承包村东耕地，本人（吴景星）故不交清地款。当时应交村委会款壹万贰仟肆佰八十伍元整，本人实交9500元，下欠村委会2800元，吴小堂（又名吴振堂、吴堂子、系吴小卓之父）185元，共计2985元。经双方协商，村委会不在（再）收取吴景星所欠款项，吴小卓也不追究185元。吴景星也不在追究盖房问题。与吴小卓的承包地各按合同办事签字人只都村委会吴景星2007年10月22日”。该协议书上加盖只都村民委员会公章，吴景星按印；
4、2007年10月22日吴小卓与只都村委会签订的土地承包合同一份；内容：“承包土地合同书只都村吴振堂（吴小卓之父）（于1999年元月2日）以承包耕地形式通过抬价承包村东耕地一块。南北长17米东西宽19.5米折0.497亩折款9229元另外吴小堂（吴振堂）与吴秋申合伙承包往西行伙道一条东西长19.5米南北长4米折0.117亩2172元每人分摊0.0585亩1086元。总共折款壹万另（零）叁佰壹拾伍元整10315元当时吴小堂涨交185元吴小卓不再追究涨交的款数。当时有其它原因没有立合同现经村委会同意补办合同承包期限按当时规定叁拾年不变到期后可继续承包。签合同人只都村委会村民吴小卓2007年10月22日”该合同书全部是村委会干部书写加盖村委会公章、吴小卓名上有按印；
5、1999年元月13日吴堂子（又名吴振堂、吴小堂、系吴小卓之父）向只都村委会交纳土地承包费收据一份；证明吴堂子向村委会缴纳承包费10500元。
原告对被告提供的以上证据质证意见：对证据1、2无异议，要求确认合同无效，该合同中所说的地亩数与1999年口头约定的地亩数不符。对证据3不予认可，该协议中的吴景星的签名和按印不是本人所书写和按印，该协议书缺乏真实性；对证据4不认可，该合同书中所说的耕地在1999年时就开始由原告吴秋申耕种，该证据证明情况与实际情况不相符，缺乏真实性，该地块就是我要求返还的耕地；对证据5交费票据不予认可，该证据中所显示的吴堂子与本案无关联性，所交纳的承包费也不能说明是原告在诉状中所要求返还的耕地的承包费。
经原、被告举证、质证及双方陈述、本院勘验认定事实如下，吴景星系原告吴秋申之父，2009年病逝。吴振堂系吴小卓之父。1999年1月2日原告吴秋申通过抬价方式承包原告村东耕地一块，该地块东邻只都村12队耕地、西邻吴小卓以抬价方式的承包地、南邻吴银红、吴国青承包地、北邻秦金成、秦老虎承包地；东西宽19.5米、南北长21米。另原告吴秋申与吴振堂、吴小卓以抬价方式共同承包该地块西邻东西长19.5米、南北长4米道路一条。1999年吴振堂、吴小卓家庭以抬价方式承包原告村东耕地一块，该地块东邻吴秋申承包地、西邻道、南邻原告与吴振堂、吴小卓共同承包的道；东西宽19.5米、南北长17米。当时均未签订书面承包合同。2007年10月22日被告分别与原告吴秋申及吴小卓签订书面合同；被告与原告签订的书面合同上没有原告吴秋申签名、按印，但被告称该合同书上吴秋申名上的手印系吴秋申之父吴景星所按。1999年1月2日抬价成功后，被告按合同将原告吴秋申及吴振堂、吴小卓承包地交由合同相对方原告吴秋申及吴振堂、吴小卓经营。吴振堂、吴小卓按合同履行了缴纳承包费的义务；原告之父因与村委会因建房发生纠纷未按合同交清承包费。2007年10月22日被告与原告之父一并将建房、承包费协商达成协议，并已履行。原告要求被告返还的耕地即为吴振堂、吴小卓承包的地块及共同承包的道路。原告称其1999年承包的地块包含上述地块，无证。
本院认为，原、被告双方签订的书面土地承包合同虽无原告签名、按印，但被告辩称原告吴秋申名字上的手印系原告之父吴景星所按，原告否认，因原告之父吴景星已于2009年病逝，无法直接印证是否是吴景星所按；另原告之父吴景星因建房等事宜与被告发生矛盾，原告未及时按合同履行缴纳承包费的义务。2007年10月22日原告之父吴景星与被告就建房、缴纳承包费事宜达成协议，并已履行。原告之父与被告达成协议、被告与原告签订书面承包合同的时间均为2007年10月22日，可推定合同书上吴秋申名字上的手印系原告之父所按。从协议、承包合同的签订时间、内容，被告有理由相信原告之父能够代表原告，构成表见代理。再者，原告一直按该合同享受权利、履行义务。因此应认定原、被告2007年10月22日签订的承包合同对双方具有拘束力，且不具有法律规定的合同无效的法定要件，合法有效。原、被告争议返还的地块，被告自1999年1月2日已承包给吴振堂、吴小卓，只是当时未签订书面合同，2007年10月22日补办书面合同，且该合同自1999年就已履行。原告称其1999年承包的地块中包含该地块无证，即原告无证据证明对该地块享有承包经营权（用益物权），故其要求被告返还该地块的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋申要求确认原告吴秋申2007年10月22日与被告石家庄市藁城区九门乡只都村民委员会签订的土地承包合同无效并返还原告耕地0.615亩的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴秋申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年七月九日
书记员 于 彤