江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初797号
原告：崔运和，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告：高火秀，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告：余菊华，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告：崔某某，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
法定代理人：余菊华，系原告崔某某母亲。
四原告委托诉讼代理人：李小亮，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张站力，男，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省项城市路顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道北段。
法定代表人：高必武，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告崔运和、高火秀、余菊华、崔某某与被告张站力、河南省项城市路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李小亮和被告张站力委托诉讼代理人高学玮，被告人寿财保郑州中心支公司委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加诉讼，被告路顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运和、高火秀、余菊华、崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成崔东华死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费和车损共计525209.25元（含垫付款50000元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日12时30分，被告张站力驾驶半挂牵引车（该车登记所有权人为被告路顺公司）沿206国道由南往北方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇罗里石交叉路口路段时与崔东华驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成崔东华死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定崔东华和被告张站力负本次事故的同等责任。事发后，被告张站力垫付50000元丧葬费后拒不赔付其他损失。
被告张站力辩称，1.对交通事故导致崔东华死亡的事实和事故责任划分无异议。2.事故车辆豫Ｐ×××××牵引车投保了交强险和第三者责任险，由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。3.事发后，我垫付了丧葬费和抢救费，原告获得保险赔偿后，超出部分应返还。
被告路顺公司未到庭，对原告的诉请未答辩、也未举证。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：1.对交通事故事实和事故责任划分无异议。2.我公司同意在保险范围内赔偿原告的合法损失。3.原告主张的被抚养人生活费应以年消费支出为限，余菊华扶养费应7年后另行主张，精神损害抚慰金过高。4.我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2016年7月7日12时30分许，被告张站力驾驶豫Ｐ×××××（后挂豫Ｐ×××××）半挂牵引车沿206国道由南往北方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇罗里石交叉路口路段时与崔东华驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成崔东华经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定崔东华当日未佩戴安全头盔驾驶逾期未年检车辆上路行驶，且转弯时未避让直行车辆先行是造成本次事故的同等原因，应负事故同等责任，认定被告张站力当日驾驶安全技术性能不达标的车辆上路行驶，且途径交叉路口时未确保安全车速通行，遇迎面车辆时避让措施不当是造成此次事故的同等原因，应负事故的同等责任。豫Ｐ×××××牵引车登记车主为被告路顺公司，在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，本事故发生在保险期间内。事发后，被告张站力支付了崔东华在南丰县人民医院抢救费用909.64元，并预付了50000元赔偿款。
另查明，崔东华系城镇户籍，与其有抚养关系的近亲属有儿子崔某某，居住在城镇，就读于广昌县××小学，父亲崔运和，居住在农村，崔运和与高火秀夫妇生育了三个子女，均已成年。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、××证和医疗救助与城镇医保（新农合）同步结算申请表各一份，以证明余菊华系××二级××人，并患有慢性肾功能不全尿毒症期，其劳动能力障碍程度为一级，应计算被抚养人生活费。被告质证认为不能达到原告的证明目的，系单方委托，对鉴定意见真实性有异议。本院认为，医疗救助与城镇医保（新农合）同步结算申请表和鉴定意见书能互相印证余菊华的病情，加之余菊华系××人，故本院对江西博中司法鉴定中心鉴定意见予以采信，可以计算被抚养人生活费，但考虑到余菊华的病情特殊，本院酌情确定计算年限为10年，10年后若仍需要，可另行主张。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆豫Ｐ×××××牵引车在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，由有过错的当事人予以赔偿。结合本案查清的事实，本院认为由被告张站力承担50%民事责任，崔东华自行承担50%民事责任为宜。被告人寿财保郑州中心支公司承保了豫Ｐ×××××牵引车第三者责任险，应在第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告张站力向原告进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年统计数据，原告方因本次交通事故造成崔东华死亡导致的损失有医疗费909.64元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）、精神损害抚慰金酌情确定为30000元、办理丧葬事宜误工费、交通住宿费酌情确定为4000元、车损酌情确定为2000元、被扶养人生活费187120.7元【其中崔某某117124元（16732元/年×7年），余菊华167320元（16732元/年×10年），崔运和48087.3元（8486元/年×17年÷3人），被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算为187120.7元，列入死亡赔偿金范围】，共计780098.84元。原告主张的鉴定费，因无票据，本院不予支持。
综上所述，被告人寿财保郑州中心公司在交强险范围内先赔付原告各项损失共计112909.64元，交强险不足部分，由被告人寿财保郑州中心公司在第三者责任范围内赔偿333594.6元（780098.84元-112909.64元）×50%），共计446504.24元。原告的损失在保险范围内能获得足额赔偿，被告张站力、路顺公司在本案中无需另行赔偿原告的损失。原告获得保险赔偿后，应返还被告张站力垫付的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八天、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔运和、高火秀、余菊华、崔某某各项损失共计112909.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告崔运和、高火秀、余菊华、崔某某各项损失共计333594.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8428元，减半收取为4214元，由原告承担714元，被告张站力承担3500元，保全费1520元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年十一月十八日
书记员 程斯婧