wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1141号
原告：詹新莲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人袁景炎，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。系詹新莲之夫。
被告：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。
原告詹新莲与被告吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新莲的委托诉讼代理人袁景炎到庭参加诉讼，被告吴汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹新莲向本院提出诉讼请求：判令吴汉南在判决生效后五日内归还詹新莲借款5万元并支付从2017年2月18日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月18日，詹新莲与吴汉南签订了一份借条，约定：詹新莲借款5万元给吴汉南，借款用途为生意周转，借款期限一年，每月15号支付利息1000元。借款后，吴汉南只支付一个月利息，吴汉南未按约定归还借款本金及利息，经多次催讨未果。
吴汉南在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对詹新莲提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：吴汉南于2017年2月18日向詹新莲借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到詹新莲手伍万元整（￥50000），借期一年，此据！每月15号付剩余利息380元。借款人：吴汉南2017.2.18。”。借款当时詹新莲扣除了12个月每月620元的利息计7440元，实际借给吴汉南42560元，2017年3月18日吴汉南支付380元利息，其余款项经詹新莲多次催要未果，詹新莲诉至法院。
以上事实有詹新莲向本院提供借条一张，詹新莲的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹新莲与吴汉南之间的借贷关系明确。吴汉南未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案认定借款本金42560元，詹新莲要求吴汉南归还借款5万元并支付从2017年3月18日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，部分理由正当。吴汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴汉南应在本判决生效之日起五日内归还詹新莲借款42560元并支付该款从2017年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除已支付的380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，简易程序减半收取713元，由詹新莲负担100元，吴汉南负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一八年六月五日
代理书记员 张凌华
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初473号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2(小名王某3)，住甘肃省甘谷县。
原告王某1诉被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告扣车行为为侵权，并返还原告的车辆及车辆内各种文件；2.要求被告承担扣车致原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月在兰州市安宁区购买野马牌小型普通客车，并挂牌为×××，共计花费14万元。2017年11月26日，被告在甘谷县大像山镇康庄西路人寿公司门前以原告父亲与其有工程合同为由，把原告的车扣留并拖走，原告多次与其协商，被告不但不返还，还威胁原告，并强行占有此车，导致原告无法使用，收益损失巨大；此车的各种文件均在车内，被告一并占有。故原告诉至法院，要求确认被告扣车行为为侵权，并返还车辆，以维护原告的合法财产不受侵犯。
被告王某2辩称：原告说的不是事实。2016年7月被告和原告父亲王某3签订工程合同，双方约定，被告带人干活，工资由兰州建筑安装工程有限公司发放，工程由王某3结算，王某3向被告收取8万元的押金，工程完工后，王某3返还押金。2016年12月，工程完工，但王某3拒绝返还押金，故被告在2017年11月26日将王某3驾驶的车辆扣押，并要求王某3拿钱来赎车。原告父亲王某3每次答应还款，但是过了之后电话拉黑，根本找不到人。我同意返还车辆，但要求原告父亲付清我们之间8万元的保证金，原告所提及�损失，因过错在原告方，故被告不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年11月26日，被告王某2在甘谷县大像山镇康庄西路人寿公司门前以原告王某1父亲王某3与其有工程合同，且原告王某1父亲王某3欠其8万元保证金为由，将所有权人为王某1的×××野马牌小型普通客车扣留拖走，此车的各种文件均在车内，现此车一直停放在被告王某2处。后被告王某2和原告王某1父亲王某3协商还款事宜未果。故此车一直未返还，仍由被告王某2扣留。
上述事实由原、被告陈述及车辆行驶证等证据证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。×××野马牌小型普通客车登记在原告王某1名下，王某1系该车辆的所有权人。被告王某2以其与原告父亲之间存在经济纠纷为由将原告王某1�车辆扣押，属侵权行为，依法应予以返还；关于原告王某1主张的经济损失，在庭审中原告王某1表示放弃赔偿损失的请求，对于原告的请求，本院予以支持。被告王某2和原告父亲之间的经济纠纷，被告可另行起诉，与原告王某1没有关系。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1的×××野马牌小型普通客车一辆(包括车内所有手续文件等)。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年五月十日
书记员 王菊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15325号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：韩涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告杜振宇诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告归还借款本金25200元；2、判令被告归还利息3024元（自2016年7月27日至2017年1月26日止的利息，按照月利率2%计算，自2017年1月27日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金周转需借钱，故通过中介介绍向原告借款50400元，原告于当日交付被告，其中35494元通过银行转账方式汇入被告账户，其余14906元由被告委托原告现金支付给义乌腾祥金融服务外包有限公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%。”借款后，被告仅偿还六期，共计29736元（本金25200元，利息4536元），经原告多次催讨，被告仍拒不归还剩余本金和利息。
被告韩涛未答辩。
经审理查明：2016年1月27日，被告向原告借款50400元，被告确认收到借款后，向原告签署承诺书一份，承诺书载明：借款月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，月还款4956元（其中本金4200元，利息756元），还款日为每月26日；如未按时履行任一期还款义务，出借人可要求一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%等。现原告以被告仅偿还六期，共计29736元（本金25200元，利息4536元），其余借款本息未归还为由，诉来本院。
以上事实，有收条、承诺书、银行转账明细、费用收取证明及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款25200元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款25200元及利息（2017年1月26日前利息3024元、2017年1月27日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15325号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：韩涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告杜振宇诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜振宇向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告归还借款本金25200元；2、判令被告归还利息3024元（自2016年7月27日至2017年1月26日止的利息，按照月利率2%计算，自2017年1月27日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金周转需借钱，故通过中介介绍向原告借款50400元，原告于当日交付被告，其中35494元通过银行转账方式汇入被告账户，其余14906元由被告委托原告现金支付给义乌腾祥金融服务外包有限公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%。”借款后，被告仅偿还六期，共计29736元（本金25200元，利息4536元），经原告多次催讨，被告仍拒不归还剩余本金和利息。被告韩涛未答辩。经审理查明：2016年1月27日，被告向原告借款50400元，被告确认收到借款后，向原告签署承诺书一份，承诺书载明：借款月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，月还款4956元（其中本金4200元，利息756元），还款日为每月26日；如未按时履行任一期还款义务，出借人可要求一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%等。现原告以被告仅偿还六期，共计29736元（本金25200元，利息4536元），其余借款本息未归还为由，诉来本院。以上事实，有收条、承诺书、银行转账明细、费用收取证明及原告陈述等在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款25200元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款25200元及利息（2017年1月26日前利息3024元、2017年1月27日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月二十八日书 记 员  郑佳卉???
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3330号
原告刘文杰，男，1983年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人高长春，系被告员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告刘文杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新路、被告的委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称：原告为自己所有的豫C×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失商业保险、第三者责任险，2015年6月2日，原告的司机刘继州驾驶该轿车沿S237线由西向东行驶至巩义市北山口镇西河村时与相对方向行驶的无牌号轿车相撞，发生交通事故，经巩义市交警大队责任认定，刘继州负事故的全部责任，原告的车辆经评估机构评估，损失为20345元，对方的车损为74480元，原告已支付对方车辆损失80000元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告105000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告同意依据保险合同赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，被告不应赔偿。
经审理查明：2014年11月14日，原告为自己所有的豫C×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，保险费为950元，保险期间为从2014年11月15日起至2015年11月14日止。
2014年11月14日，原告为自己所有的豫C×××××号轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为80000元，投保第三者商业责任险，保险金额为200000元，保险期间为从2014年11月15日起至2015年11月14日止。
2015年6月6日，巩义市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，记明，2015年6月2日19时50分许，刘继州驾驶豫C×××××号轿车沿S237线由西向东行驶至巩义市北山口镇西河村路段超车时与相对方向行驶的闫相洁驾驶的无牌号轿车相撞，致两车受损，刘继州受伤，造成交通事故，巩义市公安交通警察大队认定刘继州负事故的全部责任，闫相洁无责任。
2015年8月20日，巩义市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫C×××××号轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司出具郑宏价估鉴（2015）2671号车物损失估价鉴定结论书，其估价结论为该车损失总值为20345元，评估费为1000元。
2015年8月20日，巩义市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对无牌号奥迪轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司出具郑宏价估鉴（2015）2760号车物损失估价鉴定结论书，其估价结论为该车损失总值为74480元，评估费为3700元。
豫C×××××号轿车机动车行驶证上登记的所有人为刘栋梁，2012年1月9日，刘栋梁与刘文杰签订二手车交易协议书，约定将该车以35000元的价款卖给刘文杰。
无牌号奥迪轿车无发动机号，车辆识别代码为：WAUMV54E99N004521，为马克锋所有。2016年3月15日，刘文杰与马克锋签订协议书，主要约定，刘文杰自愿赔偿马克锋修车费、拖车费、施救费等各项损失80000元。2016年3月15日，马克锋给刘文杰出具收条1份，记明收到刘文杰事故赔偿款25000元，2016年3月17日，马克锋给刘文杰出具收条1份，记明收到刘文杰事故赔偿款55000元，以上共计80000元。
本院认为：原告为自己购买的豫C×××××号轿车投保交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及机动车车辆损失保险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。第三人马克锋遭受的车辆损失经评估为74480元，原告自己的车辆损失经评估为20345元，均不超过责任限额，被告均应理赔。原告支付的评估费共计4700元，是进行理赔的必要支出，也是损失的一种，应当计入责任限额内。上述各项损失共计为99525元，原告请求被告赔偿105000元，计算不当，本院不予全部支持。原告刘文杰已于2016年3月15日与马克锋签订协议书，并实际赔偿马克锋各项损失80000元，刘文杰赔偿后，对马克锋车辆经评估的损失有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘文杰保险金九万九千五百二十五元。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由原告刘文杰负担六十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担一千一百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 何世洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2339号
申请执行人程华。
被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司。
申请执行人程华与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程华于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1109号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 翟慎平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终137号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖绍顺，男，1979年9月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日、2015年12月28日先后被上犹县人民法院均判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人赖绍顺犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0724刑初125号刑事判决。原审被告人赖绍顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日19时许，被告人赖绍顺携带手电筒窜至上犹县东山镇上埠村寨下组，用木棍撬门的方式进入谢某2家中，窃得老虎钳1把、零钱约30元和衣服。尔后，用所窃老虎钳撬门进入同村村民谢某9、谢某4家中，窃得一些零钱及衣服若干，酒壶1把。得逞后丢弃了老虎钳。
2017年7年6日22时许，被告人赖绍顺携带木梯再次窜至同村寨下组，采用木梯爬窗的方式先后进入被害人谢某1等9人家中。窃得谢某1人民币10余元，谢某5人民币10元和一些零钱，谢茂军一部老年手机和一些零钱，谢宝清一些零钱，谢某61条银项链、1枚中华民国三年银元、20元人民币，谢宝春一些零钱和1把锡制酒壶，谢某720余元人民币，在伍某、谢某8家中未取得财物。
案发后，上述被盗现金及部分物品被被告人赖绍顺变卖用去，公安机关起获并发还被害人谢某6银元1枚。
原判认定上述事实的证据有：作案工具木梯和部分被盗物品照片，扣押清单，返还物品清单，被害人辨认照片、指认现场照片、记录，被告人赖绍顺指认现场、作案工具、被盗物品照片，被害人谢某2等11人的陈述，证人谢某3、李某的证言，被告人赖绍顺在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人赖绍顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次进入他人住宅内行窃，其行为构成盗窃罪。被告人赖绍顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖绍顺归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白和认罪情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赖绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
赖绍顺上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖绍顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑赖绍顺入户盗窃的次数、系累犯、坦白和自愿认罪等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人提出的有关上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡启霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4638号
原告：李莉，女，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张迎春，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所在武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，董事长。
委托诉讼代理人：郭少亮，男，该公司工作人员。
原告李莉与被告武汉三金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李莉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。
审判员 魏永香
二〇一八年六月十三日
书记员 柯海兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8404号
原告程凤玲，女，1952年12月24日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告张子栋，男，1988年6月13日出生。
被告王新玲，女，1964年2月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男，该公司员工。
原告程凤玲与被告张子栋、王新玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤玲委托代理人刘志刚，被告张子栋、王新玲、北京分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤玲诉称：2015年11月1日13时50分，在北京市丰台区樊羊路西白盆窑路口南侧，张子栋驾驶的小轿车×××由南向北行驶，适有程凤玲由西向东行走，小客车前部将程凤玲撞倒，造成张子栋车损坏，程凤玲受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：张子栋负事故全部责任，程凤玲无责任。事故发生后，程凤玲被送至北京丰台右安门医院进行救治，共计住院73天。2016年3月29日，经北京中天司法鉴定中心评定，被鉴定人程凤玲构成十级伤残，赔偿指数10%。该车在北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险范围内。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费62624.59元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、护理费19650元、交通费2000元、鉴定费2300元、误工费12500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、伤残赔偿金89860.3元，诉讼费由被告承担。
被告张子栋及王新玲共同辩称：事故事实以及责任认定认可。我方车辆投有保险，张子栋开的王新玲名下的车，我们两人是母子关系，保险公司同意赔偿的，我方同意赔偿，保险公司不同意赔偿的，我方也不同意赔偿。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。医疗费应扣除自费药部分。伙食补助认可每天50元标准。营养费，没有医嘱，不认可。误工费，原告已经超过法定工作年龄，需要原告提供劳动合同、收入减少证明等证明其主张。护理费，我司同意90天，除了有票据的，原告主张的剩余部分需要提供护理人员收入受损证明。交通费，认可原告就诊产生的有票据的。精神损害抚慰金，原告主张过高。认可伤残赔偿金数额。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月1日13时50分，在北京市丰台区樊羊路西白盆窑路口南侧，张子栋驾驶×××号轿车由南向北行驶，适有程凤玲由西向东行走，张自动车前部将程凤玲撞伤，张子栋车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张子栋负事故全部责任，程凤玲无责任。事故发生后，程凤玲被送至北京丰台右安门医院进行救治，共计住院73天，出院主要诊断为骨盆骨折。程凤玲个人支付住院及复查费用55784.59元，护工费用6840元�2016年3月25日，经北京中天司法鉴定中心评定，被鉴定人程凤玲构成十级伤残，赔偿指数10%。程凤玲支付鉴定费2300元。
另查，事故发生时，张子栋所驾车辆登记在王新玲名下，该车在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险100000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费票据、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：张子栋驾驶机动车与程凤玲发生交通事故，致程凤玲人身受伤。事故经交管部门认定，张子栋负全部责任。张子栋驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由张子栋予以赔偿。王新玲在本案中并无过错，程凤玲要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，程凤玲及张子栋、王新玲均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。关于误工费，根据程凤玲提供的的证据其主张标准过高，本院酌情确定为8600元；关于护理费，程凤玲虽未提交任何护理人员收入受损的证据，但根据住院期间的护工费票据以及出院后的诊断证�，本院酌情确定为9840元；关于交通费，根据程凤玲就医情况，本院酌情确定为800元；关于住院伙食补助费，程凤玲主张合理，本院予以支持；关于营养费，程凤玲主张标准过高，本院酌情确定为2000元；关于残疾赔偿金，程凤玲为非农业家庭户，其主张合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据程凤玲伤残情况及事故责任，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告程凤玲医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后�日内在交强险限额内赔偿原告程凤玲精神损害抚慰金五千元、护理费九千八百四十元、误工费八千六百元、交通费八百元、残疾赔偿金八万五千七百六十元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告程凤玲医疗费四万五千七百八十四元五角九分、住院伙食补助费七千三百元、营养费二千元、残疾赔偿金四千一百元三角。
四、被告张子栋于本判决生效后七日内赔偿原告程凤玲鉴定费二千三百元。
五、驳回原告程凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十四元（原告程凤玲已预交），由原告程凤玲负担�百四十一元（已交纳），由被告张子栋负担一千九百一十三元（于本判决生效后七日内径行给付原告程凤玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王连弟
二〇一六年八月五日
书 记 员 李舒慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初2035号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分�司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司通用设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司法定代表人丛培璐及委托诉讼代理人徐华山，被告北方重工集团有限公司通用设备分公司、北方重工集团有限公司共同委托诉讼代理人张国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市洪瑞石油化�有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告北方重工集团有限公司通用设备分公司给付原告货款6,690元；2、被告北方重工集团有限公司承担共同给付责任。事实与理由：2013年3月起原告与被告北方重工集团有限公司通用设备分公司签订多份润滑油买卖合同，约定由通用设备分公司向原告采购润滑油。截至2018年3月22日，原告共计向通用设备分公司供货16,690元，通用设备分公司仅支付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告均辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2017年期间，原告与北方重工集团有限公司通用设备分公司签订多份《采购合同》，由原告为被告分公司供应油品，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货时间、结算方式等进行了约定。嗣后，原告依约履行了供货义务并开具了全额的增值税专用发票。被告北方重工集团有限公司通用设备分公司给付部分货款，截至目前尚欠6,690元。
另查明，被告北方重工集团有限公司通用设备分公司系被告北方重工集团有限公司下设分公司。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款6,690元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应的货款，故原告主张合法有据，本院予以支持。被告北方重工集团有限公司通用设备分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北方重工集团有限公司应对被告北方重工集团有限公司通用设备分公司债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司通用设备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司货款6,690元;
二、被告北方重工集团有限公司对上述判项承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告北方重工集团有限公司通用设备分公司和北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立�公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4122号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告曹彦忱签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终298号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康良，男，1965年6月18日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，原宜宾县第一中学校副校长。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人鄢亮、张艳，四川中业律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人康良犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十六日作出（2015）宜宾刑初字第373号刑事判决。原审被告人康良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年8月以来，被告人康良担任宜宾县第一中学校（以下简称县一中）副校长，2011年分管该校安全、艺体卫处等工作。为提高艺体生升学率，2012年6月，县一中学校班子会议通过了康良提出的引进培训机构的建议。之后，康良与重庆德艺美术培训学校负责人汪某某、余某某达成驻校美术培训事宜，即培训学校负责师资力量的引入和教学，县一中负责学生培训场地的提供和生源的组织。美术培训班分为周末培训班（针对高一、高二年级学生）和高三集训班。周末培训班每人收费800元，高三集训班每人收费7300元。2013年高三集训班每人收费8000元，2014年高三集训班每人收费8800元。培训方按周末培训班培训费的50%、高三集训班每人1000元的标准作为给县一中的管理费。随后，培训机构负责人汪某某找到康良，提出按高三集训班收费的10%给康良好处费，但康良要求培训机构总的按高三集训班收费的30%返还，除给学校的每名学生1000元的管理费外，剩余的钱直接交给康良。汪某某接受了康良的条件，并向股东、具体经办人余某某通报了该情况，由余某某负责办理。2013年9月，汪某某退出后，余某某以重庆市山水行文化艺术传播有限公司和高更画室的名义继续与县一中进行联合办学，操作模式与2012年的一样。2012年8月至2015年初，被告人康良利用职务便利，为培训机构持续在县一中举办美术培训班提供帮助，多次收受培训机构负责人余某某所送回扣款，共计322360元。其中，2012年收受80720元、2013年收受102400元、2014年收受139240元。2015年6月16日、22日，康良向县一中缴纳培训费缺口，共计365200元。2015年7月24日，县一中代康良退还324940元待结案款。
原判认定上述事实的证据有：案件移送函、立案决定书；干部履历表、任免职通知、领导干部分工通知；宜宾县教育局纪委移送材料；扣押决定书、扣押清单；罗某某账户资金往来明细、学生培训名单、培训机构返还培训费说明；收费情况表格；美术费用返还及培训费支出情况；县一中会议记录；借款及退款财物资料；结算票据；县一中收取重庆山水有限公司返还美术培训管理费明细及支出情况；证人余某某、牟某某、许某某、罗某某、张某某、孙某某、朱某某、吴某甲、彭某乙、吴某乙、王某某、陈某某、彭某甲、郭某某、李某某、杨某某的证言；被告人康良的供述；一般缴款书；户籍信息等。
原判认为，被告人康良身为国家工作人员，利用职务之便，在管理该校学生培训过程中，违反国家规定，收受和索取培训机构的回扣322360元归个人所有的行为，已构成受贿罪。被告人康良有索贿情节，应对其从重处罚。被告人康良到案后，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其退还了全部违法所得，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人康良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；二、被告人康良退缴的赃款322360元，予以没收，上缴国库。
上诉人康良及其辩护人提出，原判认定其受贿322360元的证据不足；其交给张某某的3.8万元应当在受贿金额中予以扣除；其不属于索贿，具有自首情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康良身为国家工作人员，利用职务之便，违反国家规定，收受和索取培训机构回扣322360元归个人所有的行为，已构成受贿罪。被告人康良收受回扣过程中有索贿情节，应对其从重处罚。被告人康良到案后，如实供述其犯罪事实，退清全部违法所得，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
关于上诉人康良及其辩护人提出，原判认定其受贿数额为322360元的证据不足；其交给张某某的3.8万元应当在受贿金额中予以扣除的意见。经查，证人余某某、罗某某的证言、罗某某提供的宜宾县一中美术培训收支明细表、重庆山水行文化艺术传播公司提供的相关书证以及被告人康良的供述等证据，证实了高三集训班的培训人数、收费标准，按照培训机构给付康良的回扣计算方式，足以证实被告人康良收受或索取培训机构回扣款共计322360元的事实。且该金额小于被告人康良供述的受贿金额，已有利于被告人。被告人康良收受培训机构回扣后，受贿行为已经既遂，其是否使用、如何使用其中的3.8万元，均属于事后处置赃款的行为，不影响其受贿性质的认定。因此，上述诉辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人康良及其辩护人提出，其不属于索贿，具有自首情节的意见。经查，在培训机构负责人向康良提出按高三集训班收费的10%给其回扣的情况下，被告人康良要求将回扣费提高到30%（包括每名学生1000元的管理费）。被告人康良对超出部分的金额系索贿。本案系因群众举报而案发，办案机关在掌握了被告人康良受贿的线索后，通知其接受调查。被告人康良系接到通知后到案，不属于主动投案，且其交代的受贿行为，侦查机关已先行掌握，不构成自首。因此，上述诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 江
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初462号
原告：苏小一，女，1986年11月20日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告苏小一与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小一的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小一向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资6202.09元。事实和理由：2014年9月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资6202.09元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告苏小一2017年6月至11月工资6202.09元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2014年9月，苏小一与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，苏小一于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，苏小一诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠苏小一2017年6月至11月期间劳动报酬6202.09元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬6202.09元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付苏小一劳动报酬6202.09元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4783号
原告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。
被告：王明明，男，1987年5月20日生，汉族，住内黄县。
原告殷顺泽与被告王明明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告殷顺泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷顺泽撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4783号原告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：王明明，男，1987年5月20日生，汉族，住内黄县。原告殷顺泽与被告王明明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告殷顺泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷顺泽撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一七年十二月二十九日书记员  王 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执499号
申请执行人：韦猛
被执行人：柴勇华
本院在执行（2016）桂0804执499号，被执行人已经履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执499号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1768号
原告：张德义，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州广厦房地产开发有限责任公司，住所地徐州市民主南路244号。
法定代表人：王桂玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，汉族，1977年10月23日出生，住徐州市云龙区。系该公司副经理。
原告张德义诉被告徐州广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义及委托诉讼代理人张茂金、被告广厦公司的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理徐州金山桥东苑小区6号楼的不动产权证；2、本案诉�费用由被告承担。事实和理由：1999年7月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告出资5.9万元购买被告开发的金山桥东苑小区6号楼的房产。原告实际交付了购房款，被告于2004年3月2日出具了发票，但是在原告要求被告给办理产权证时被告不断推脱，导致原告至今没有拿到产权证件。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。
被告广厦公司辩称：原告的诉求不合理，被告作为开发企业，已经提供了合同、发票以及正常办理产权证所需要的资料，至于原告无法办理产权证，责任不在被告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2002年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的金山桥东苑小区6#楼1层的房产，建筑面积47平方米，单价1255.31元，总价59000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告出具了发票，并将该房屋交付给原告使用。至诉前原告没有办理不动产权证，诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告足额交纳了购房款并实际占有涉案房产，被告有法定和约定的义务协助原告办理不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告徐州广厦房地产开发有限责任公司协助原告张德义办理徐州金山桥�苑小区6号楼的不动产权证。
案件受理费5530元，减半收取为2765元，由被告徐州广厦房地产开发有限责任公司承担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡仲柯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇辽鞍路**号。
负责人：佟宝林。
委托代理人：魏毅，系该公司职员。
被告：徐恒冰。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行为与被告徐恒冰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受�后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏毅到庭参加了诉讼。被告徐恒冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐恒冰于2013年3月25日在我行借款19万元，还款方式为按月还款，到期日为2028年3月24日。2017年6月以后，被告没有偿还借款，因此我行诉至法院，要求被告偿还借款本金137222.12元及利息，利息从2017年5月21日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
被告徐恒冰未作出答辩。
经审理查明：被告来徐恒冰于2013年3月25日在原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款19万元用于购房，借款的期限为15年，以房产抵押方式担保，还款方式为按月还款，到期日为2028年3月24日。被告借款后，按月还款到2017年5月20日�之后被告没有偿还借款。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款本金137222.12元及利息，利息从2017年5月21日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
上述事实，有原告陈述，个人购房担保借款合同、个人借款凭证在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告徐恒冰签订的个人购房担保借款合同合法有效，受法律保护。被告徐恒冰有按期偿还借款的义务，被告徐恒冰逾期没有偿还的部分，已经违约，应当承担逾期利率。尚未到期的部分，按照约定利率履行。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐恒冰于本判决生效后5日内偿还原告辽阳中�农业银行股份有限公司辽阳县支行的借款本金137222.12元及利息，利息从2017年5月21日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
案件受理费3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 付 裕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01462号
申请执行人刘学。
被执行人马靖强。
被执行人周敏燕。
被执行人湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区。
法定代表人胡清理，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03258号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人支付申请执行人刘学借款本金500万元，支付申请执行人刘学借款利息413，335.4元，承担案件执行费54，467元，加倍支付迟延履行期间债务利息40735.35元（以5，413，335.4元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年9月1日起暂算至2015年10月14日止），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周敏燕名下有路虎小型越野汽车（车牌号鄂A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周敏燕名下车牌号为鄂A×××××的路虎小型越野汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕 虹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终223号
上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司。
法定代表人：李焕军，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金达通会计咨询服务有限公司。
法定代表人：桑宝成，总经理。
原审被告：李德林，男，1962年10月25日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。
上诉人锦宸集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初538号之五民事裁定，向本院提起上诉。
锦宸集团有限公司上诉称，原审裁定依据被上诉人提交的两份借款合同中的约定管辖条款驳回上诉人的管辖异议申请是明显错误的。上诉人不是上述两份借款合同的签订主体，该两份合同对上诉人不具有约束力，其中约定的争议解决方式对上诉人不适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。上诉人将李德林列为被告其目的，是为了规避管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与原审被告李德林签订的两份《借款合同》分别约定，本合同履行中发生争议，双方应采取协商方式处理。协商不成，确需通过诉讼解决，应向唐海县、唐山曹妃甸区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终223号上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司。法定代表人：李焕军，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金达通会计咨询服务有限公司。法定代表人：桑宝成，总经理。原审被告：李德林，男，1962年10月25日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。上诉人锦宸集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初538号之五民事裁定，向本院提起上诉。锦宸集团有限公司上诉称，原审裁定依据被上诉人提交的两份借款合同中的约定管辖条款驳回上诉人的管辖异议申请是明显错误的。上诉人不是上述两份借款合同的签订主体，该两份合同对上诉人不具有约束力，其中约定的争议解决方式对上诉人不适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。上诉人将李德林列为被告其目的，是为了规避管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与原审被告李德林签订的两份《借款合同》分别约定，本合同履行中发生争议，双方应采取协商方式处理。协商不成，确需通过诉讼解决，应向唐海县、唐山曹妃甸区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二十八日书记员刘璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3440号
原告：王益汉，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司，住所重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子社，统一社会信用代码91500118MA5U3WR256。
法定代表人：肖传洋。
原告王益汉与被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王益汉到庭参加诉讼，被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益汉向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资8940元。事实和理由：2015年12月，原告与重庆钰河湾酒业有限公司达成口头协议，由原告为其所有的钰河湾园区内大门外架进行装修工程，该工程于12月16日完成交付，重庆钰河湾酒业有限公司应支付人工工资7500元、钢管租金1440元，有欠条为证。2017年3月16日，重庆钰河湾酒业有限公司变更为重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司。
重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司未做答辩。
本院认为，重庆钰河湾酒业有限公司向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，合法有效。现重庆钰河湾酒业有限公司现已变更为被告的情况下，原告要求其支付人工工资8940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王益汉人工工资8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年五月四日
书记员 李瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1473号
原告：东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。
法定代表人：卢开平，董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，男，1971年4月22日出生，汉族，该公司职工，住河南省正阳县。
被告：青岛岩顺贸易有限公司，住所地青岛市市北区西吴路185号24栋3115房。
法定代表人：张秀岩，经理。
被告：张秀岩，男，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告东莞长联新材料科技股份有限公司（以下简称长联公司）与被告青岛岩顺贸易有限公司（以下简称岩顺公司）、被告张秀岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长联�司委托诉讼代理人陈思明，被告岩顺公司法定代表人张秀岩（即被告），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长联公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还货款237359元及利息（从立案之日按日千分之一计算到付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告岩顺公司有着多年业务往来关系，原被告于2016年7月13日签订还款协议，确认被告岩顺公司尚欠原告货款237359元，被告张秀岩承担连带保证责任，上述欠款被告至今未付。
两被告共同辩称，1、原告未给被告开具发票，且被告已支付原告货款1万元，该1万元应从原告诉求中扣除。2、被告还有库存，要求退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，证据1还款协议1份（2016年7月13日）。两被告对证据1真实性无异议。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据1予以确认，并在卷佐证。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告岩顺公司之间存在业务往来，被告岩顺公司通常电话向原告定购货物。
2016年7月13日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：被告岩顺公司拖欠原告货款237359元，承诺按下述还款计划按时偿还上述货款（双方未约定还款计划），如被告岩顺公司逾期偿还前述任一期款项，每逾期一日，应按拖欠货款总额的千分之一支付逾期违约金，被告张秀岩为被告岩顺公司就本协议下全部款项的支付义务承担连带担保责任，保证范围为主债权（货款）、违约金及包括但不限于律师费、鉴定费等在内的全部实现债权的费用，保证期限为2年，自每期还款支付期限届满次日起计算。
庭审�，1、原告认可被告在本案还款协议签订后付款1万元。2、被告称付款方式为原告先开发票、被告再付款。原告对此不认可。
本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告岩顺公司之间存在买卖合同关系，原告与被告张秀岩之间存在保证合同关系，原告与两被告签订的《还款协议》系三方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，三方应严格按照约定履行。
关于原告要求两被告连带偿还货款237359元及利息（从立案之日按日千分之一计算到付清之日）的诉讼请求。1、关于货款及利息。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述协议：被告岩顺公司拖欠原告货款237359元，承诺按下述还款计划按时偿还上述货款（双方未约定还款计划）。本案中，根据上述协议，被告岩顺公司欠原告货款237359元，被告虽称付款方式为原告先开发票、被告再付款，但原告对此不认可，被告亦未提交相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，故，被告关于付款方式的辩称，本院不予采信。因双方对货款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告岩顺公司支付货款。又因原告认可被告在上述协议后付款1万元，所以，�告岩顺公司应支付原告货款227359元（237359元－1万元）。另，原告与被告岩顺公司未对货款利息进行明确约定，且原告至今未缴纳利息的相关诉讼费，所以，原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于被告张秀岩的连带责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述协议：被告张秀岩为被告岩顺公司就本协议下全部款项的支付义务承担连带担保责任，保证范围为主债权（货款）、违约金及包括但不限于律师费、鉴定费等在内的全部实现债权的费用。本案中，被告张秀岩作为连带责任保证人，依据上述法律规定和协议约定，应对被告岩顺公司支付原告的上述货款承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请�，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛岩顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞长联新材料科技股份有限公司货款227359元；
二、被告张秀岩对上述一项货款承担连带责任；
三、驳回原告东莞长联新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告负担205元，由两被�负担4655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1473号原告：东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。法定代表人：卢开平，董事长。委托诉讼代理人：陈思明，男，1971年4月22日出生，汉族，该公司职工，住河南省正阳县。被告：青岛岩顺贸易有限公司，住所地青岛市市北区西吴路185号24栋3115房。法定代表人：张秀岩，经理。被告：张秀岩，男，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告东莞长联新材料科技股份有限公司（以下简称长联公司）与被告青岛岩顺贸易有限公司（以下简称岩顺公司）、被告张秀岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长联�司委托诉讼代理人陈思明，被告岩顺公司法定代表人张秀岩（即被告），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长联公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还货款237359元及利息（从立案之日按日千分之一计算到付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告岩顺公司有着多年业务往来关系，原被告于2016年7月13日签订还款协议，确认被告岩顺公司尚欠原告货款237359元，被告张秀岩承担连带保证责任，上述欠款被告至今未付。两被告共同辩称，1、原告未给被告开具发票，且被告已支付原告货款1万元，该1万元应从原告诉求中扣除。2、被告还有库存，要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，证据1还款协议1份（2016年7月13日）。两被告对证据1真实性无异议。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据1予以确认，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原告与被告岩顺公司之间存在业务往来，被告岩顺公司通常电话向原告定购货物。2016年7月13日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：被告岩顺公司拖欠原告货款237359元，承诺按下述还款计划按时偿还上述货款（双方未约定还款计划），如被告岩顺公司逾期偿还前述任一期款项，每逾期一日，应按拖欠货款总额的千分之一支付逾期违约金，被告张秀岩为被告岩顺公司就本协议下全部款项的支付义务承担连带担保责任，保证范围为主债权（货款）、违约金及包括但不限于律师费、鉴定费等在内的全部实现债权的费用，保证期限为2年，自每期还款支付期限届满次日起计算。庭审�，1、原告认可被告在本案还款协议签订后付款1万元。2、被告称付款方式为原告先开发票、被告再付款。原告对此不认可。本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原告与被告岩顺公司之间存在买卖合同关系，原告与被告张秀岩之间存在保证合同关系，原告与两被告签订的《还款协议》系三方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，三方应严格按照约定履行。关于原告要求两被告连带偿还货款237359元及利息（从立案之日按日千分之一计算到付清之日）的诉讼请求。1、关于货款及利息。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述协议：被告岩顺公司拖欠原告货款237359元，承诺按下述还款计划按时偿还上述货款（双方未约定还款计划）。本案中，根据上述协议，被告岩顺公司欠原告货款237359元，被告虽称付款方式为原告先开发票、被告再付款，但原告对此不认可，被告亦未提交相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，故，被告关于付款方式的辩称，本院不予采信。因双方对货款支付时间没有约定，所以，原告可以随时要求被告岩顺公司支付货款。又因原告认可被告在上述协议后付款1万元，所以，�告岩顺公司应支付原告货款227359元（237359元－1万元）。另，原告与被告岩顺公司未对货款利息进行明确约定，且原告至今未缴纳利息的相关诉讼费，所以，原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于被告张秀岩的连带责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述协议：被告张秀岩为被告岩顺公司就本协议下全部款项的支付义务承担连带担保责任，保证范围为主债权（货款）、违约金及包括但不限于律师费、鉴定费等在内的全部实现债权的费用。本案中，被告张秀岩作为连带责任保证人，依据上述法律规定和协议约定，应对被告岩顺公司支付原告的上述货款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请�，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛岩顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞长联新材料科技股份有限公司货款227359元；二、被告张秀岩对上述一项货款承担连带责任；三、驳回原告东莞长联新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告负担205元，由两被�负担4655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  张淑娟二〇一七年五月三日书 记 员  王玉毓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-10号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的明光农村合作银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1131号
原告：陈尚领，男，1969年1月21日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：王绪星，男，1977年6月13日出生，汉族，住东平县。
被告：王海英，女，1979年6月10日出生，汉族，住东平县。（系被告王绪星之妻）
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告陈尚领与被告王绪星、王海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚领及其委托诉讼代理人乔明海、被告王绪星、王海英的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚领诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月至今，被告饲养猪期间由我供应饲料，期间有欠有付。截至2017年2月7日，经结算，被告共欠我饲料款13975元，经多次催要未果，故起诉，望判处。
王绪星、王海英辩称：被告与原告在业务往来过程中购买原告的产品均为即时结清，从来没有拖欠过钱，原告诉被告欠款13975元没有事实和法律依据，请法庭查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从事猪饲料供应，二被告从事猪养殖，原告为二被告供应猪饲料，双方存在过买卖关系。原告称在向二被告供货期间均是由其在记账本上自行书写供料数量及金额，结算方式为先供料，后结算，根据其自行书写的账本记录主张二被告欠其饲料款共计13975元。二被告对此予以否认，称双方之间的结算方式为即时结清，二被告并不欠原告饲料款。双方对此各执一词，形成诉讼。
在案件审理过程中，开庭后原告提交申请书，申请法院委托人民调解员对该案进行调解，我院委托人民调解员井立太对该案进行了多次调解工作，因该案当事人矛盾激烈，最终未能达成调解意见，于9月26日终结调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以买卖合同纠纷为案由起诉二被告要求偿还所未支付的饲料款，经过庭审亦可以证实双方确实存在过买卖关系，但原告仅向本院提交了由其自行书写的记账记录，该记账记录仅仅为原告本人单方流水记录，上面没有二被告的任何签字，被告方对此又予以否认，仅凭该证据无法证实二被告是否拖欠原告的饲料款。原告又不能证实原、被告双方之间存在原告主张的交易习惯，即使真实发生过交易，也不能证实双方是否进行了清偿结算。故仅依据该流水记录无法证实被告是否拖欠原告所主张的数额，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告起诉二被告偿还饲料款的主张，依据现有证据不足以予以证实，原告可待相关证据充分后再另案主张权利，故此，对原告的主张本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈尚领对被告王绪星、王海英的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈尚领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一七年十月十日
书记员 杨彤彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4860号
申请执行人黄剑锋：
被执行人胡金荣等：
申请执行人黄剑锋与被执行人胡金荣等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01496号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄剑锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4860号案件执行完毕。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执938号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人浙江武义天顺门业有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区，组织机构代码:77722241-1。
法定代表人应卫光。
被执行人永康市宇源工贸有限公司，住所地永康市东城街道西竹园村，组织机构代码:69829108-0。
法定代表人胡立新。
被执行人浙江多安工贸有限公司，住所地龙泉市八都工业园区，组织机构代码:66710874-9。
法定代表人应卫光。
被执行人应卫光，男，1970年8月16日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人高爱秀，女，1973年2月13日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人胡立新，男，1987年12月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡玉池，女，1969年11月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡永才，男，1965年11月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜晓钢，男，1978年10月18日出生，住永康市。
被执行人吕晓翠，女，1983年9月5日出生，住永康市。
被执行人高玲芳，女，1990年1月23日出生，住浙江省临安市。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3733号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳支付执行款2025946.15元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳。/申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执938号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执938号
本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执938号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。法定代表人廖根勇。被执行人浙江武义天顺门业有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业区，组织机构代码:77722241-1。法定代表人应卫光。被执行人永康市宇源工贸有限公司，住所地永康市东城街道西竹园村，组织机构代码:69829108-0。法定代表人胡立新。被执行人浙江多安工贸有限公司，住所地龙泉市八都工业园区，组织机构代码:66710874-9。法定代表人应卫光。被执行人应卫光，男，1970年8月16日出生，住浙江省龙泉市。被执行人高爱秀，女，1973年2月13日出生，住浙江省龙泉市。被执行人胡立新，男，1987年12月5日出生，住浙江省永康市。被执行人胡玉池，女，1969年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人胡永才，男，1965年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人颜晓钢，男，1978年10月18日出生，住永康市。被执行人吕晓翠，女，1983年9月5日出生，住永康市。被执行人高玲芳，女，1990年1月23日出生，住浙江省临安市。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3733号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳支付执行款2025946.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳。/申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执938号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人浙江武义天顺门业有限公司、永康市宇源工贸有限公司、浙江多安工贸有限公司、应卫光、高爱秀、胡立新、胡玉池、胡永才、颜晓钢、吕晓翠、高玲芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月二十五日代书记员 叶建莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告戴丽亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,902.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,902.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更371号
罪犯杨晓明，男，1980年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日以（2012)辽阳白刑初字第305号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。于2013年2月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑八个月；2016年12月27日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初8号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人糟某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人糟某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人糟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日晚10时许，糟某和李某、卜某在新窑街道老地方烤吧吃饭喝酒，10时30分许结束后糟某驾驶×××号小轿车拉载李某沿崇大路由东向西行驶，行驶至崇大路至青泥沟1KM时，被在该路段执勤的民警当场查获，民警现场对糟某进行了呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100ml。后民警将糟某带至崇信县新窑镇卫生院提取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验，经鉴定糟某血液样本酒精含量为92.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，案件来源，案发经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，取保候审决定书，现场呼气式酒精检测单及照片，当事人血液提取登记表及照片，中华人民共和国驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第638号关于糟某一案的法医检验报告书；证人李某、卜某的证言；被告人糟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人糟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二○一八年一月十一日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初8号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人糟某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人糟某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人糟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日晚10时许，糟某和李某、卜某在新窑街道老地方烤吧吃饭喝酒，10时30分许结束后糟某驾驶×××号小轿车拉载李某沿崇大路由东向西行驶，行驶至崇大路至青泥沟1KM时，被在该路段执勤的民警当场查获，民警现场对糟某进行了呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100ml。后民警将糟某带至崇信县新窑镇卫生院提取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验，经鉴定糟某血液样本酒精含量为92.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，案件来源，案发经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，取保候审决定书，现场呼气式酒精检测单及照片，当事人血液提取登记表及照片，中华人民共和国驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第638号关于糟某一案的法医检验报告书；证人李某、卜某的证言；被告人糟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人糟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人糟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二○一八年一月十一日书记员完某
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执461-1号
申请执行人周口某某某有限公司。
住所地：
法定代表人张某某，该公司经理
被执行人周口某某中学。
住所地：。
法定代表人华某山，该学校校长。
关于申请人周口冰雪商贸有限公司与被执行人周口外国语中学纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3253号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1/2017年4月11日依法向被执行人周口外国语中学发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，2,2017年4月24日本院向金融机构查询被执行人的银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵。并查封了车辆。3、2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记。4、2017年5月15日将被执行人纳入失信人名单，2017年6月10日将失信公告在被执行人住所地予以张贴，在执行中申请人不能向本院提供被执行人周口外国语中学的可供执行的财产，本院经上述执行活动，均找不到可供执行的财产。现申请执行人的债权本金6930元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623执461号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑 庆 宏
审判员 李 方 宏
审判员 赵建峰二0一七年九月三十日
书记员 高 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更903号
罪犯武建军，男，1995年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0193刑初34号刑事判决，认定被告人武建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯武建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月至2015年11月，被告人武建军在长春高新区众恒路佳鑫修配厂做修理工期间，明知在佳鑫修配厂相邻居住的女孩徐某某系未满14周岁的幼女，仍与其在长春高新区众恒路518号佳鑫汽车修配厂厕所内、飞悦经典小区一地下车库通道里、咖啡小镇小区内某一栋楼的侧面附近、伟业星城小区院内某一栋楼的侧面附近多次与其发生性关系。被害人系不满十四周岁幼女。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5239号
原告：肖金福，住伊宁市。
被告：冉彬玉。
原告肖金福与被告冉彬玉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告肖金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖金福撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 亚
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执146号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：秦兴敏，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：范凯辉，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人秦兴敏、范凯辉行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜满文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更12号
罪犯马一斯么二力，男，生于1974年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第09号刑事判决，以被告人马一斯么二力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。2012年1月、2015年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一斯么二力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马一斯么二力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一斯么二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一斯么二力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马一斯么二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯么二力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月17日起至2019年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4820号
原告：寿华锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，董事长。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告寿华锋与被告杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏置业）、杭州外海集团有限公司（以下简称外海集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告辉宏置业返还原告租金229040元，支付补偿金6680.33元，并自2016年11月1日起，按照0.015%/日的标准向原告支付滞纳金至判决确定的履行之日止；2.被告外海集团支对被告辉宏置业返还租金的付款义务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告寿华锋的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告辉宏置业、外海集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月23日，原告寿华锋（乙方）与被告辉宏置业（甲方）签订解除合同协议书一份，载明：双方于2013年1月19日签订商铺租赁合同，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层A137号商铺；双方一致同意自2015年8月23日提前解除上述商铺租赁合同；甲方于2016年10月31日前返还乙方租金229040元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起甲方应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告外海集团向原告出具担保函一份，为上述解除合同协议书项下被告辉宏置业应向原告支付的229040元的付款义务提供担保，保证期间自该担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之后三个月止。现因二被告未按约返还租金，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告辉宏置业签订的解除合同协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辉宏置业未按约返还租金，原告要求其返还并按协议约定支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告外海集团自愿出具担保函，理应对被告辉宏置业返还租金的义务承担连带清偿责任，原告的相关诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的补偿金，本院认为，原告与被告辉宏置业签订的解除合同协议书中虽约定补偿金在2017年4月底前支付，但未载明补偿金金额，该条款缺乏要件，不能成立，原告虽主张双方曾口头约定补偿金金额为6680.33元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告寿华锋租金229040元，并自2016年11月1日起，以229040元为基数，按照0.015%／日的标准向原告寿华锋支付滞纳金至上述租金付清之日止。
二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告寿华锋租金229040元的付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
三、驳回原告寿华锋的其他诉讼请求。
预收案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告寿华锋负担82元，被告杭州辉宏置业投资有限公司负担2368元，被告杭州外海集团有限公司承担连带清偿责任，退还原告寿华锋2450元。
原告寿华锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高尚
二〇一六年十二月二十无
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4820号原告：寿华锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，董事长。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告寿华锋与被告杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏置业）、杭州外海集团有限公司（以下简称外海集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告辉宏置业返还原告租金229040元，支付补偿金6680.33元，并自2016年11月1日起，按照0.015%/日的标准向原告支付滞纳金至判决确定的履行之日止；2.被告外海集团支对被告辉宏置业返还租金的付款义务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告寿华锋的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告辉宏置业、外海集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月23日，原告寿华锋（乙方）与被告辉宏置业（甲方）签订解除合同协议书一份，载明：双方于2013年1月19日签订商铺租赁合同，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层A137号商铺；双方一致同意自2015年8月23日提前解除上述商铺租赁合同；甲方于2016年10月31日前返还乙方租金229040元，补偿金在2017年4月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起甲方应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告外海集团向原告出具担保函一份，为上述解除合同协议书项下被告辉宏置业应向原告支付的229040元的付款义务提供担保，保证期间自该担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之后三个月止。现因二被告未按约返还租金，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原告与被告辉宏置业签订的解除合同协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辉宏置业未按约返还租金，原告要求其返还并按协议约定支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告外海集团自愿出具担保函，理应对被告辉宏置业返还租金的义务承担连带清偿责任，原告的相关诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的补偿金，本院认为，原告与被告辉宏置业签订的解除合同协议书中虽约定补偿金在2017年4月底前支付，但未载明补偿金金额，该条款缺乏要件，不能成立，原告虽主张双方曾口头约定补偿金金额为6680.33元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告寿华锋租金229040元，并自2016年11月1日起，以229040元为基数，按照0.015%／日的标准向原告寿华锋支付滞纳金至上述租金付清之日止。二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告寿华锋租金229040元的付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。三、驳回原告寿华锋的其他诉讼请求。预收案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告寿华锋负担82元，被告杭州辉宏置业投资有限公司负担2368元，被告杭州外海集团有限公司承担连带清偿责任，退还原告寿华锋2450元。原告寿华锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高尚二〇一六年十二月二十无书 记 员  洪茜