湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第22号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月19日出生。因涉嫌犯盗窃、贩卖毒品罪，于2014年4月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年5月6日经新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2014年5月7日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年6月6日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，由审判员刘建华适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月12日决定转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2009年11月中旬的一个凌晨，被告人黄某来到位于新晃侗族自治县“教师新村”一栋二单元101室的被害人舒某某家附近，以撬窗入室的方式进入被害人家中，盗得“富士”牌S1500型数码相机一台及被害人钱包内现金人民币400元，经鉴定，被盗“富士”牌S1500型数码相机一台价值人民币1420元。
2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
二、贩卖毒品罪
2013年10月初的一天晚上23时许，被告人黄某在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员杨某某。
2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取撬窗入室的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八施行前）的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某有偿转让毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚；同时被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
公诉机关量刑建议对被告人黄某以盗窃、贩卖毒品罪合并判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2009年11月中旬的一个凌晨，被告人黄某来到位于新晃侗族自治县“教师新村”一栋二单元101室的被害人舒某某家附近，以撬窗入室的方式进入被害人家中，盗得“富士”牌S1500型数码相机一台及被害人钱包内现金人民币400元，经鉴定，被盗“富士”牌S1500型数码相机一台价值人民币1420元。
2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被害人舒某某的陈述，陈述了2009年11月中旬的一天，小偷以撬窗入室的方式进入被害人舒某某位于新晃侗族自治县“教师新村”一栋二单元101室的家中，盗取“富士”牌S1500型数码相机一台及被害人钱包内现金人民币400元的事实；
2、证人姚某、田某某的证言，均证明2009年11月中旬的一天，小偷以撬窗入室的方式进入被害人舒某某家中，盗取“富士”牌S1500型数码相机一台及被害人钱包内现金人民币400元的事实；
3、被告人黄某的供述及辩解，2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代2009年11月中旬的一个凌晨，被告人黄某来到位于新晃侗族自治县“教师新村”一栋二单元101室的被害人舒某某家附近，以撬窗入室的方式进入被害人家中，盗得“富士”牌S1500型数码相机一台及被害人钱包内现金人民币400元的事实；
4、现场复核笔录、现场平面示意图、照片、相机发票、价格鉴定结论书、办案说明、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证上述事实。
二、2013年10月初的一天晚上23时许，被告人黄某在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员杨某某。
2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言，证明2013年10月初的一天晚上23时许，杨某某在被告人黄某家中购买毒品海洛因0.08克，价格100元的事实；
2、被告人黄某的供述及辩解，证明2014年4月22日，被告人黄某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代2013年10月初的一天晚上23时许，被告人黄某在其家中以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员杨某某的事实；
3、现场复核笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片、办案说明、归案情况说明、廖某某死亡证明、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证上述事实。
此外，社会调查评估报告建议对被告人黄某不宜适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：一、被告人黄某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立；鉴于被告人黄某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人黄某贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。
二、被告人黄某秘密窃取他人财物的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名不成立，理由是：1、从盗窃数额来看，被告人黄某盗窃数额达不到现行盗窃“数额较大”的起点人民币二千元标准，不构成盗窃罪。被告人黄某盗窃时间发生在2009年11月，其盗窃金额人民币1820元虽然超过当时盗窃公私财物“数额较大”起点人民币一千元标准，但是根据2012年5月1日起实施的《关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见》中，盗窃公私财物“数额较大”起点从之前的人民币一千元提高到人民币二千元。依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定，当时的法律认为是犯罪的，但本法不认为是犯罪，适用本法，故不能以盗窃数额来认定被告人黄某构成盗窃罪；2、从入户盗窃的行为来看，《中华人民共和国刑法》（修正案八）第二百六十四条规定的入户盗窃构成盗窃罪对被告人黄某无溯及力。被告人黄某实施盗窃的行为发生在2009年11月，当时《中华人民共和国刑法》（修正案七）未规定入户盗窃构成犯罪，根据从旧兼从轻的原则，被告人黄某入户盗窃，当时的法律不认为是犯罪的，应适用当时的法律，故也不能以入户盗窃的行为来认定被告人黄某构成盗窃罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某不构成盗窃罪；
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。