山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第554号
上诉人（原审被告）：田峰光，男，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人田峰光因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田峰光的委托代理人张世文，被上诉人王娜的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2014年3月10日起至2014年5月16日，被告田峰光以从事经营销售、开办养殖业务需要资金为由多次自原告王娜处借取款项。2014年3月10日，被告田峰光向原告王娜出具“指定账户确认书”一份，载明“田峰光指定将款项转入账户6223190318722235，户名杨芳，该账号收到款项后视为田峰光收到，由此引发的一切问题由确认人承担。确认人：田峰光2014年3月10日”。当日，原告使用自己的银行账户向被告指定的账号为6223190318722235、户名为杨芳的银行账户，转账二笔，共计190000.00元。2014年3月14日，原告向被告指定的该账户转账二笔，共计250000.00元。2014年4月24日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款130000.00元。2014年5月5日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款100000.00元。2014年5月16日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款150000.00元。综上，自2014年3月10日至2014年5月16日，原告王娜共通过银行转账方式向被告田峰光出借款项共计820000.00元。2014年12月15日，被告田峰光向原告王娜出具借条一份，载明“自2014年1月1日至2014年12月1日向王娜共计借人民币捌拾贰万元正（820000.00元）借款人田峰光3703211981060139172014年12月15日”。该借条未注明借款利息及借款期限，截至原告王娜起诉之日，涉案借款820000.00元被告田峰光并未偿还。
原审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田峰光向原告王娜出具的借条、指定账户确认书，既是证实原告王娜已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告田峰光应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借条、指定账户确认书以及王娜和杨芳的银行账户明细可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。现被告田峰光欠原告王娜借款820000.00元，事实清楚、证据充分。因被告向原告出具的借条中，仅载明了自2014年1月1日至2014年12月1日期间，其与出借人王娜发生借贷的金额，而未注明还款期限。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告王娜起诉被告田峰光要求偿还借款820000.00元，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告王娜主张的被告田峰光应赔偿以借款金额为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日至2015年6月1日的经济损失22413.00元，该经济损失应属逾期付款利息损失，但涉案借贷双方并未约定还款日期，故原告主张的损失起算日2015年1月1日并非借贷双方约定的还款日期，原告主张的损失起算日不能成立，相应损失应自原告起诉立案之日起计算。原告主张利息计算截止至2015年6月1日，该主张系原告对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，同时，原告主张的损失计算标准依据同期银行贷款利率亦符合相关法律规定。故此，被告田峰光应赔偿原告王娜以借款820000.00元为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年5月11日至2015年6月1日的逾期付款利息损失，该损失应为2642.00元。对于原告主张被告应赔偿经济损失22413.00元的诉讼请求，支持其中2642.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告田峰光偿还原告王娜借款820000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告田峰光赔偿原告王娜逾期付款利息损失2642.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王娜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112.00元，由原告王娜负担143.00元，被告田峰光负担5969.00元；保全费4720.00元，由被告田峰光负担。
田峰光不服原审判决，向本院提起上诉称：原审审理程序违法，认定事实错误，事实与理由：1、双方未发生过借贷关系，借款本金未查清，银行资金转出账户非原审认定的原告账户。2、在未争取上诉人对本案事实的意见及答辩意见的情况下，原审适用简易程序缺席判决程序违法。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王娜针对田峰光的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。
本院二审查明：2014年3月10日，被上诉人通过张凤云银行账户向上诉人指定的杨芳的银行账户转款二笔共计190000.00元，2014年3月14日，向上述账户转账二笔共计250000.00元，2014年4月24日向上述账户转账一笔计款130000.00元，2014年5月5日，向上述账户转账一笔计款100000.00元，2014年5月16日向上述账户转账一笔计款150000.00元。张凤云证明其上述转款行为，系其受被上诉人委托。2015年5月2日杨芳向桓台县农村信用合作联社申请挂失卡号为6223190318722235的借记卡，补发新卡号为6223190318912794。2014年5月16日，杨芳账户向张凤云账户转款254000.00元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有借条、指定账户确认书、杨芳银行账户明细、调查笔录、申请书、证明、银行对账单、挂失申请书、查询通知书（回执）及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，提供了桓台县农村信用合作联社对账单一份予以证明，该对账单仅能证明杨芳账户向张凤云账户转款254000.00元的事实，系单一证据无其他证据相互印证不足以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。涉案借条上明确载明了出借人为被上诉人王娜、借款人为上诉人田峰光、借款发生的起止日期及借款总额，且作为出借人的被上诉人提交的银行银行账户明细、指定账户确认书证明了出借人履行了出借义务，上述证据相互印证形成证据链，能够证明双方当事人之间存在借贷合意形成民间借贷关系且权利义务关系明确，原审判决对此认定并无不当。
关于涉案借款的本金数额问题。上诉人主张其通过杨芳账户向张凤云账户转款254000.00元，应当从借款本金820000.00元中予以扣除，亦提供上述银行对账单一份予以证明。被上诉人对此不予认可，辩称该项转款254000.00元系上诉人偿还被上诉人的其它借款与本案借款无关联，且该对账单载明的转款时间为2014年5月16日，发生于涉案借条形成之前，涉案借条上明确载明了借款数额820000.00元，故，原审判决认定涉案借款本金数额820000.00元正确。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。2014年5月16日，杨芳账户向张凤云账户转款254000.00元，双方若因此产生纠纷可另行处理。
关于审理程序是否违法问题。本案基本事实清楚、证据充分，双方之间的权利义务明确，原审法院适用简易程序审理本案合法。上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩，应视为其对诉讼权利放弃，因此产生的不利后果应由其自负。上诉人主张原审法院在未争取其对本案事实的意见及答辩意见的情况下，适用简易程序缺席判决程序违法，于法无据，其上诉主张本院不予支持。
涉案款项820000.00元，系被上诉人通过案外人张凤云的银行账户向上诉人指定的杨芳账户分笔汇入，原审判决认定被上诉人使用自己的银行账户向上诉人指定的账户汇款错误，应予以纠正。虽然原审判决认定事实存有瑕疵但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12026.00元，由上诉人田峰光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏银银