wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第45号原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告南京泰亨房地产开发有限公司。法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区xx路688号开发的1-x幢地下负一层106室（新编号为-113室）商铺1个，商铺总价129328.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为25866元。被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区xx路688号1-x幢地下负一层106室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积4.94平方米，其中套内建筑面积2.08平方米，共有共用分摊建筑面积2.86平方米，单价为26999.6元，总价133378元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款133378元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米—6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1075.5元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-113室（即上述负一层106室公安审定编号）建筑面积为4.79平方米，单价26999.59元，总价129328.06元。庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按合约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费447元，由原告焦学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  赵 卫二〇一五年七月七日见习书记员  张佳佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1250号
原告黄某，男。
委托代理人杨征，男，汉族，1970年11月15日出生，贵溪市雄石办事处东街儒学头32号附3号，身份证号360681197011150819。贵溪市雷溪乡雷溪村民委员会推荐公民。
被告王某，女。
本院在审理原告黄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某因与被告和解，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第636号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科技办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人王成涛，男，1953年8月18日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司诉王成涛物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）庆高新民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2015年5月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王成涛于2015年6月16日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计7311.83元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆高新物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01553号
中建七局安装工程有限公司：
你与岳茂林执行一案，本院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2012）金民二初字第3113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳茂林于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建七局安装工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00444号
申请执行人：方某如，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：江某东，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某菊，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00801民事调解书，于2015年11月26日向被执行人江某东、杨某菊发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人经过充分协商，自愿达成了“以两被执行人所有的位于霍山县衡山镇霍山二中以东安置区某幢某号安置房和储藏室抵付欠申请人34.5万元”的协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将两被执行人所有的位于霍山县衡山镇霍山二中以东安置区某幢安置房和储藏室作价34.5万元，交付申请执行人方某如抵偿欠其到期债务。
二、申请执行人方久如可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍执字第00444号申请执行人：关某某被执行人：王某某被执行人：王某甲被执行人：程某某申请执行人关某某与被执行人王某某、王某甲、程某某婚约财产纠纷一案，申请执行人关某某依据本院于2014年5月5日作出的（2014）霍民一初字第00710号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人王某某、王某甲、程某某支付案款人民币10000元。本案在执行过程中，三被执行人已自动履行10000元给付义务。本案执行费人民币50元由被执行人王某某负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）霍民一初字第00710号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张友生二〇一五年六月三日书记员  侯威亚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第13号
上诉人（原审被告）马光伟，男，汉族，1960年5月16日生，个体，现住洮北区。
委托代理人张星，男，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阮有林，男，汉族，1957年1月14日生，个体，现住洮北区。
原审被告任福军，男，汉族，1974年5月11日生，现住洮北区。
上诉人马光伟、阮有林因修理合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马光伟及委托代理人张星、上诉人阮有林、原审被告任福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮有林在一审起诉称，马光伟在阮有林处修理吉G167**号客车，修理费1，6896.00元，任福军是马光伟雇佣的司机，2009年11月4日由任福军签署汽车维修单予以确认。马光伟在提车时只给付修车款1，800.00元，余款至今未付，故诉到法院，要求二被告给付欠款15，096.00元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，经审查，马光伟的吉G167**号客车是由白城市远达汽车修配有限公司承修的，马光伟与白城市远达汽车修配有限公司形成修理合同关系，阮有林不是合同的当事人，其与本案没有直接的利害关系，不符合上述法律规定，所以阮有林不具有本案的诉讼主体资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”，根据此规定，应当驳回阮有林的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第60号民事判决；
二、驳回阮有林的起诉。
一审案件受理费89.00元（阮有林预交），二审案件受理费178.00元（阮有林预交89.00元，马光伟预交89.00元），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月四日
书 记 员 李春晓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第194号
申请执行人阙敏文。
被执行人叶国华。
本院在执行（2012）丽云商初字第235号申请人阙敏文与被申请人叶国华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，未执行到位标的15000元。现查明被执行人叶国华暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第235号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第128号
申请执行人谭雪，男，1972年2月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人姜信伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
谭雪申请执行姜信伟建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月24日作出（2014）城民三初字第629号民事调解书，协议：被告姜信伟给付原告谭雪租赁费85000元，案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告姜信伟负担。以上由被告承担款项为86430元，被告于2014年12月23日前一次性给付原告谭雪。调解书生效后，被告未履行，谭雪向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人姜信伟已将生效法律文书中86430元及执行费1196.45元全部履行完毕。申请执行人谭雪向本院递交了结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 马忠贤
执行员 田胜利
二〇一五年七月三日
书记员 朱雪薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第128号
申请执行人刘晓玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区小涧西村**号，身份证号码：3702141990********。
被执行人山东海红网送有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路9号A栋13B，组织机构代码：69717663-8。
委托代理人衣恒富，该公司总经理。
申请执行人刘晓玲与被执行人山东海红网送有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4787号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4787号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪宝生
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第128号
杨培焱：
你与易必胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第71号民事调解书于2015年10月22日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第86号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年四月九日
书 记 员 许力鑫
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初346号
原告：杨某，住宕昌县，公民身份证号×××。
被告：秦某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生子女秦玉荣由原告抚养、秦环环由被告抚养。事实和理由：我与被告经他人介绍认识，于2005年1月15日在哈达铺人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，被告属上门女婿。因我与被告时间短，婚前缺乏了解，婚后被告经常对我拳打脚踢。2007年4月9日生育一女孩取名秦环环，2009年9月18日生育一女孩取名秦玉蓉。我与被告虽结婚十几年了，但被告对我经常实施家暴，已无法在一起生活，遂起诉。
被告秦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实及被告实施家庭暴力，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余江玮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初492号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区程凤敏烟酒商行，住所地太原市小店区体育路南路以东绒绒街**号。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区程凤敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 婷
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初293号
原告：王元伟,住托克托县。
被告：郭红虾，住托克托县。
被告：郭志国，住托克托县。
原告王元伟与被告郭红虾、郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元伟、被告郭红虾、郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元伟向本院提出诉讼请求要求被告郭红虾、郭志国支付玉米款25600元。事实和理由：2015年12月24日，二被告以每斤0.71元的价格向原告收购玉米,总价款28600元。二被告收购玉米后当场支付原告3000元，剩余25600元承诺三两天内支付，但时至今日，二被告对欠款25600元仍分文未付。
被告郭红虾辩称，认可其向原告收玉米，拖欠玉米款25600元的事实，但此事与被告郭志国没有关系。
被告郭志国辩称，其与此事无关，原告的玉米是郭红虾收的，称重时用过郭志国的地磅。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日，被告郭红虾向原告王元伟收购玉米,总价款28600元，郭红虾当天支付原告3000元，现尚欠25600元未付。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告郭红虾向原告王元伟收购玉米，现拖欠25600元玉米款未付，证据充分，事实清楚，郭红虾应当依约支付欠款。被告郭志国与原告之间并不存在买卖合同关系，与本案无关，不应承担付款责任。
综上所述，对于原告王元伟要求被告郭红虾支付欠款25600元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告郭红虾于本判决生效后10日内支付原告王元伟欠付玉米款25600元；
二、被告郭志国不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告郭红虾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十八日
书记员 马小玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2403号
原告：枣庄创建煤机配件有限公司，住所地：市中区谷山路6号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托代理人：黄维平、任磊（实习律师），山东宝权律师事务所律师。
被告：山东中翔集团有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。
法定代表人：邵泽利，董事长。
委托代理人：廖光明，该公司职工。
被告：山东盛名商贸有限公司（原山东恒兴投资有限公司），住所地：市中区兴华西路16号。
法定代表人：贾广伟，经理。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄创建煤机配件有限公司诉被告山东中翔集团有限公司、山东盛名商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄创建煤机配件有限公司撤回对被告山东中翔集团有限公司、山东盛名商贸有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄创建煤机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，由原告枣庄创建煤机配件有限公司负担。
审判员 韩德东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李帅1
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2720号原告：陈继聪，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。被告：王文柱，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴暖凤，女，1973年10月6日出生，汉族，福建省石狮市号。原告陈继聪与被告王文柱、吴暖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继聪的委托诉讼代理人陈鸿鹏、被告王文柱、吴暖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款25万元，并支付相应利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月25日起算至实际还款之日止；其中至起诉之日利息为16万元）；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈继聪变更第一项诉讼请求为判令二被告立即偿还原告借款25万元，并支付相应利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月25日起算至实际还款之日止）。事实和理由：因生意资金周转所需，二被告于2014年7月25日向原告现金借款20万元，并约定借款利息为月利率2%。收到借款后，二被告出具“借条”一份交由原告收执，以确认欠款。对于20万欠款的利息，二被告仅支付至2015年7月25日。因生意资金周转所需，二被告于2014年12月25日向原告现金借款5万元，并约定借款利息为月利率2%。收到借款后，二被告出具“借条”一份交由原告收执，以确认欠款。对于5万欠款的利息，二被告仅支付至2015年7月25日。欠款后，二被告对上述两笔欠款的利息均仅支付至2015年7月25日，欠款本金均分为未还。原告多次向二被告催讨上述欠款无果。被告王文柱辩称，1、确实有借了两笔，一笔20万、一笔5万，都有写借条给原告；2、在2015年12月份出具一张欠条说欠了6个月利息，欠条内容是原告写的，然后被告王文柱在上面签名字，但是当时忘记在2015年8月份时曾经从银行转账利息1万元给原告，这笔钱没扣；3、欠条出具之后有现金付了利息，五次五千，两次两千。被告吴暖凤的答辩意见与被告王文柱一致。原告陈继聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文柱、吴暖凤未提供证据。本院对原告陈继聪提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实认定如下：被告王文柱、吴暖凤共同分别于2014年7月25日、2014年12月25日向原告陈继聪借款20万元、5万元，并共同出具相应借款金额的借条交由原告陈继聪收执，两笔借款均约定月利率2%。2015年12月25日，被告王文柱以欠条形式确认被告王文柱、吴暖凤于2014年7月25日向原告陈继聪借款25万元，并确认尚欠原告陈继聪该笔借款自2015年7月25日至2015年12月25日止六个月的利息共2.4万元。借款后，被告王文柱、吴暖风支付利息至2015年9月。本院认为，原告陈继聪与被告王文柱、吴暖凤之间的25万元民间借贷关系有借条、当事人陈述等为据，合法有效，受法律保护。被告王文柱、吴暖凤在借款后仅支付利息至2015年9月，直至原告陈继聪诉至本院后仍未能偿清本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告陈继聪以诉讼方式要求被告王文柱、吴暖凤返还借款本金25万元，并无不当，本院予以支持。被告王文柱、吴暖凤为夫妻关系，且为讼争两笔借款的共同借款人，被告王文柱在欠条上签字确认的行为所产生的法律后果应及于被告吴暖凤；原告陈继聪认可讼争欠条确定的尚欠利息款并未扣除被告王文柱、吴暖风已支付的1万元利息，并明确两被告已付息至2015年9月，对此，本院予以确认；两被告主张另有通过现金方式支付利息，但对此并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果；因此，现原告陈继聪主张从2015年9月25日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告陈继聪的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王文柱、吴暖凤应于本判决生效之日起三日内返还原告陈继聪借款本金25万元，并支付自2015年9月25日起按月利率2%标准计算至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王文柱、吴暖凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年五月二十五日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——7—
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00308号
原告莫应淑，女，1956年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告莫应淑与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫应淑的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫应淑诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7314元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元5-4号房屋一套，建筑面积63.10平方米，共计价款152702元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款152702元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年3月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金5023.83元（152702元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告莫应淑逾期提交办证资料的违约金5023.83元。
二、驳回原告莫应淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2289号
原告：吴显玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：王嘉欣，男，1977年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告吴显玉、王嘉欣与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴显玉、王嘉欣的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴显玉、王嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴显玉、王嘉欣与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向吴显玉、王嘉欣返还契税、维修基金等费用共计31205.97元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：吴显玉、王嘉欣于2009年10月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。吴显玉、王嘉欣向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护吴显玉、王嘉欣的合法权益，故吴显玉、王嘉欣起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月22日，吴显玉、王嘉欣与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，吴显玉、王嘉欣共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×楼×号房屋一套，吴显玉、王嘉欣向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.吴显玉、王嘉欣委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月19日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计31205.97元，其中抵押登记费80元。
吴显玉、王嘉欣向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，吴显玉、王嘉欣与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为吴显玉、王嘉欣申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，吴显玉、王嘉欣可以随时解除委托合同。故吴显玉、王嘉欣请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向吴显玉、王嘉欣返还费用31125.97元。对吴显玉、王嘉欣的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吴显玉、王嘉欣与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴显玉、王嘉欣返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计31125.97元；
三、驳回吴显玉、王嘉欣的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费332.06元，合计622.06元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05273号
再审申请人（原审原告）：张仲富，男，1954年4月16日出生。
被申请人（原审被告）：通州区永乐店镇后营村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇后营村。
法定代表人：李学广，村委会主任。
委托代理人：王军，男，1986年9月22日出生，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张仲富与被申请人通州区永乐店镇后营村村民委员会（以下简称后营村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，经北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第09791号民事判决已经发生法律效力。2015年3月31日，张仲富向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
张仲富申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定房屋破损的主要原因为自然老化错误，老化是次要原因，后营村委会2006年挖沟未回填、下雨渗涝，又用挖沟机把申请人正房后墙挖洞致2009年就不能居住是主要原因。2.原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。3.原审法官滥用自由裁量权。请求撤销原判，依法改判。
后营村委会答辩称：1.申请人再审申请所述事实不符。一审法院四次开庭，事实审理清楚，评估机构均表示无法评估鉴定，申请人表示放弃鉴定。一审依据事实判决，没有剥夺申请人辩论权利。2.申请人与被申请人均认可一审判决，未提出上诉，申请人已领取赔偿款。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据证明。根据查明的事实和现有证据，原审认为通州区永乐店镇后营村58号院内房屋修建至今已数十年，且结构稳固性较新建房屋有较大不足，故房屋破损的主要原因有自然老化的因素。后营村委会施工时在房屋后方道路挖沟后，存在的时间长短、季节、深度、与后墙的距离以及房屋老旧程度等方面综合考虑，与房屋损坏存在一定的因果关系。后营村委会理应对该房屋的破损承担一定的赔偿责任。根据本案实际情况，原审法院综合房屋的现状、当地翻修翻建房屋的一般费用等，酌情确定后营村委会赔偿张仲富1万元的损失的结果亦无不当。
综上所述，张仲富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张仲富的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李迎新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 曦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00508号
原告黄仁俊。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。
法定代表人徐建红，该单位主任。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
原告黄仁俊诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄仁俊诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。被告没有对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月起向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2004年至2009年3月，被告每月支付原告工资700元-800元，分春、秋两次发放。2015年3月17日，原告就与被告间的劳动争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字（2015）6号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2009年3月存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2009年的经济补偿金。
本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发（2005）21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中，原告为改制领导小组成员并参与改制工作，改制人员工资来源于对原业州镇畜牧兽医站的资产竞卖。此外，2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2009年，原告从事动物防疫、检疫工作的工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。
原告起诉是针对2004年至2009年期间提出的有关诉讼请求。此期间，原告参与改制和从事动物防疫、检疫工作。关于原告参与改制工作，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。原告原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下进行改制，在改制过程中成立了建始县业州镇畜牧兽医服务中心。因是政府主导的改制，原建始县业州镇畜牧兽医站及建始县业州镇畜牧兽医服务中心的权利、义务转移等事项并非自身所能决定，由此引发的纠纷，不属人民法院受理范围；关于原告从事动物防疫、检疫工作，其工资报酬来源于财政拨款。故原告黄仁俊与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告黄仁俊的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00508号原告黄仁俊，男，生于1958年12月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。住所地：建始县业州镇烟墩大道321号。法定代表人徐建红，该单位主任。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。原告黄仁俊诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄仁俊诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。被告没有对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月起向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2004年至2009年3月，被告每月支付原告工资700元-800元，分春、秋两次发放。2015年3月17日，原告就与被告间的劳动争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字[2015]6号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2009年3月存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2009年的经济补偿金。本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发【2005】21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中，原告为改制领导小组成员并参与改制工作，改制人员工资来源于对原业州镇畜牧兽医站的资产竞卖。此外，2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2009年，原告从事动物防疫、检疫工作的工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。原告起诉是针对2004年至2009年期间提出的有关诉讼请求。此期间，原告参与改制和从事动物防疫、检疫工作。关于原告参与改制工作，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。原告原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下进行改制，在改制过程中成立了建始县业州镇畜牧兽医服务中心。因是政府主导的改制，原建始县业州镇畜牧兽医站及建始县业州镇畜牧兽医服务中心的权利、义务转移等事项并非自身所能决定，由此引发的纠纷，不属人民法院受理范围；关于原告从事动物防疫、检疫工作，其工资报酬来源于财政拨款。故原告黄仁俊与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告黄仁俊的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄仁俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丛艳二〇一五年六月四日书 记 员  吴锐锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初147号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某，2016年7月8日因犯危险驾驶罪被黄石市黄石港区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌为猎豹牌墨绿色小型汽车从荆门市掇刀区大厨房到荆门市房管局，行驶至荆门市雨霖路房管局门前路段，被巡逻的巡警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液中检测出“乙醇”成份，含量220mg/100ml。
公诉机关指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、户籍证明、身份证复印件、（2016）鄂0202刑初89号刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人王某、刘某的证言及手书证明、被告人周某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，被告人周某曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年五月八日
书记员 胡小宇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第205号
申请执行人周太英，女，汉族，生于1977年1月9日。
被执行人中国人民财产保险股份公司泸州市分公司。
法定代表人王敏，总经理。
申请执行人周太英申请执行被执行人中国人民财产保险股份公司泸州市分公司机动车事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）镇民初字第797号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月5日依法立案执行。
本院依法向被执行人中国人民财产保险股份公司泸州市分公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人一次将应履行的赔偿费330174.82元及诉讼费6253.00元履行完毕。
本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份公司泸州市分公司已履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年十二月十一日
书记员 江承聪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第205号
申请执行人：徐心国，男。
申请执行人：罗秋芬，女。
被执行人：徐华丽，男。
申请执行人徐心国、罗秋芬与被执行人徐华丽为确认房屋所有权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行，于2014年7月11日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知限定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐华丽于1995年11月30日登记在自己名下的、位于雪枫街道办事处泰山路中段结构为上下二层各四间房产中的西边两间二层房产过户登记到申请执行人徐心国、罗秋芬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第240号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第240号原告：冯运华，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省卫辉市。被告：刘振兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省。原告冯运华诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告冯运华到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。冯运华诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资11302元，经多次催要未果，为此冯运华诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款11302元；2、被告承担本案诉讼费。刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，冯运华经人介绍到西藏××昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠冯运华工资11302元至今未付，为此冯运华诉至法院。上述事实有冯运华提供的欠条为证。本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向冯运华支付工资，故对于冯运华的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘振兵于本判决生效之日起十日内支付冯运华11302元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由刘振兵承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卫红审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十一日书 记 员  荆亚盟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特3号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯黎明，女，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐世伟，男，该支行员工，住重庆市璧山区。
被申请人:周凡，男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“重庆农商行璧山支行”）向本院提交申请书，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人周凡抵押给申请人的房屋（位于璧山区璧城街道XXX街XXX号，产权证号XXX房地证XXX字第XXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金190万元及利息、复利的范围内优先受偿（利息从2016年12月13日起至还清之日按年利率9.7875%进行计算，复利从应支付利息而未支付利息为基数按结息周期计算，复利的利率按9.7875%计算）。申请人实现债权的有关费用由被申请人承担。
被申请人周凡未提出异议。
本院查明：2015年11月12日，申请人重庆农商行璧山支行与被申请人周凡签订了1份《个人最高额循环贷款合同》和1份《最高额抵押合同》，该两份合同约定，被申请人将自己所有的、位于璧山区XX街道XXX街XXX号的房屋（房地产权证号XXX房地证XXX字第X**号）抵押给申请人，申请人在2015年11月12日至2018年11月11日向被申请人提供198万元的贷款额度，在此期间被申请人可以要求申请人发放最多不超过198万元的贷款；如被申请人使用贷款，前述抵押房屋对本金、利息、逾期利息、复利以及申请人实现债权的费用进行担保；被申请人未按约定归还任一期借款本息即构成违约，申请人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息；借款逾期，按借款期间的利率上浮50%，对没有按时支付的利息按逾期利率计收复利。
2015年11月13日，申请人和被申请人签订1份《个人贷款支用单》，约定申请人在前述《个人最高额循环贷款合同》项下向被申请人发放贷款198万元，借款期限12个月，借款期间的利率按中国人民银行公布的基准利率上浮50%（借款借据载明年利率6.525%），每20日月付息，到期还本，最后一期利息随本金一并归还。当日，双方就约定的抵押房屋依法办理了抵押登记。当日，申请人按双方约定的方式向被申请人发放了贷款198万元。
2016年11月7日，申请人和被申请人又签订了1份《借款展期协议》，约定借款展期1年，从2016年11月13日至2017年11月11日，被申请人在2016年11月12日前归还8万元，在2017年5月12日前归还2万元，余下本金到期归还。
2016年11月8日被申请人归还了借款本金8万元，但从2016年12月21日起产生的利息再未支付。申请人也宣布贷款本息提前到期，并向被申请人发出《贷款提前到期通知书》。
本院认为：申请人重庆农商行璧山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被申请人周凡位于重庆市璧山区XX街道XXX街XXX号的房屋（房地产权证号XXX房地证XXX字第X**号）所得价款在借款本金190万元和逾期利息、复利(逾期利息从2016年12月21日起以190万元为本金起按年利率9.7875%计付至本金归还之日，复利从2016年12月21日起以未支付的逾期利息为本金按年利率9.7875%计付至逾期利息清偿之日)的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人周凡承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 张箴恒
二〇一七年二月六日
书记员 周成虹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审479号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡静参，男，1976年6月11日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕57号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕57号行政处罚决定，认定：2016年5月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占用土地面积123.5平方米，其中建筑占地面积117.2平方米，门廊占地面积6.3平方米，目前已建三间二层房屋，已结顶完工。涉案土地现状类别为耕地（农用地），所占72.8平方米土地规划类别为示范区基本农田，50.7平方米土地规划类别为一般农田，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的123.5平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为117.2平方米的三间二层房屋、一处占地面积为6.3平方米的门廊的处罚。2017年6月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕57号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕114号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕57号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4144号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年九月二十三日
书记员 王庆猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1127号
原告：朱某。
被告：潘某甲。
原告朱某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告朱某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名潘某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，原告心情一直痛苦压抑。后原告发现被告行为出轨，感情受到极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产中的一半归原告所有；3、本案诉讼费用由被告分担。
被告答辩称，原告的诉请无事实和法律依据，双方自1992年自由恋爱并登记结婚，至今有20多年。被告工作刻苦努力，双方育有一女，现已成年，三口之家也算美满，并未发生争吵。婚姻的基础之一是双方忠诚，原告称被告出轨只是无端的猜疑，不是事实。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年秋天经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某乙，现在加拿大留学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗 忠
二〇一三年六月十七日
书记员 杨静姝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04505号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李哲廷，男，1955年12月4日出生。
委托代理人孙凤霞，1953年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代�人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人李哲廷因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李哲廷申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请�的再审申请。
本院认为，李哲廷在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，李哲廷不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李哲廷的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下�
驳回李哲廷的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4291号
原告：夏某。
被告：翁某。
本院在审理原告夏某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月7日向本院申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
经审查，本院认为，原告夏某申请撤回对被告翁某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1359号
原告谷昆明，男，1971年12月12日出生，汉族，住虞城县。
被告王宪，男，1973年7月14日出生，汉族，住虞城县。
被告杨秀红，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。系被告王宪的妻子。
原告谷昆明诉被告王宪、杨秀红民间借贷纠纷一案中，原告谷昆明于2014年7月24日向本院提交申请，请求依法对被告王宪所有的豫AOFR**号小型轿车、豫NW12**号面包车予以查封并扣押，并已提供担保。
本院认为，原告谷昆明申请本院对被告王宪所有的豫AOFR**号小型轿车、豫NW12**号面包车采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被告王宪所有的豫AOFR**号小型轿车；
二、查封被告王宪所有的豫NW12**号面包车。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张清泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01130号
原告:赵太鑫，男，1966年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告赵太鑫与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民�初字第01130号原告：赵太鑫，男，1966年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。原告赵太鑫与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈亚南人民陪审员  张 超人民陪审员  李西凤二〇一五年四月二十日书 记 员  孙梅英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5961号
罪犯吴论壮，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月18日作出（2010）东一法刑初字第412号刑事判决，以被告人吴论壮犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）东中法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴论壮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴论壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴论壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴论壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴论壮予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02739号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告张彦明，男，1963年11月12日出生，汉族，住忠县。
被告王小蓉，女，1977年9月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告张彦明、王小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告张彦明、王小蓉起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告张彦明、王小蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第472号
原告明泽清，男，1959年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张志英，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告明泽清诉被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告明泽清到庭参加了诉讼，被告张志英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年被告因缺乏资金向我借款120000万元。经我多次催要，2013年11月被告偿还了30000元。2014年8月20日，被告重新向我出具借条（原借条作废），借条载明：“今借到明泽清现金壹拾壹万伍仟元整，月利息叁仟元，借款事由还银行贷款，借款人张志英。”被告承诺2个月后偿还，经我多次催要，被告至今仍未偿还。故请求判决：1、被告偿还我的借款115000元；2、被告支付以上借款的利息18000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：张志英于2014年8月20日出具的借条1份，用以证明被告张志英向其借款的事实。
庭审中，本院宣读出示了本院于2015年7月22日与张志英的通话记录，用以证实张志英认可其向原告出具的借条系其亲笔书写，其认为借条上的金额115000元，包含了25000元利息及本金90000元。对于本金90000元是认可的，但利息不认可，因为之前已支付原告50000元至60000元的利息了。
原告的质证意见：对通话记录无异议，对通话内容中除被告称“还了我5、6万元的利息”的内容不真实外，其余部分是真实的。
以上证据被告未到庭质证，经本院审查证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，相互印证的部分其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年被告张志英因缺乏资金向原告明泽清借款120000元，2013年11月被告偿还了原告30000元。2014年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金90000元，利息25000元。当日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到明泽清现金壹拾壹万伍仟元正，月息叁仟元，借款事由：还银行贷款，借款人：张志英”。上述借款被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方对2014年8月20日前的借款经结算后，被告向原告出具借条，系双方对借款内容的重新确认，双方之间的借贷关系依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应偿还原告借款本金90000元及结算的利息25000元。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应及时还款。关于原告要求被告支付以115000元借款为基数计算的利息18000元的请求，因双方借款本金实际为90000元，借条上虽约定月息3000元，但未约定月息计算的本金数额、偿还的起止期限、被告是否偿还等，故视为双方约定利息不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志英于本判决生效之日起十五日内偿还原告明泽清借款本金及结算的利息共计人民币115000元；
二、驳回原告明泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭光祥
人民陪审员 曾忠嫒
人民陪审员 肖道先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督119号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人于淑琴，男，1953年9月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于淑琴给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费484元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人于淑琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督119号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人于淑琴，男，1953年9月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于淑琴给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费484元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人于淑琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督119号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人于淑琴，男，1953年9月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于淑琴给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费484元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人于淑琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第67号
申请人：王文斌，男，汉族。
被申请人：斯得科*加合别科，男，哈族。
被申请人：加合别科，男，哈族。
申请人王文斌与被申请人斯得科*加合别科、加合别科申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人斯得科*加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××存款65728元予以保全，申请人以房屋坐落于沙湾县三道河子镇XX区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人斯得科*加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××存款65728元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人王文斌房屋坐落于沙湾县三道河子镇XX区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月十六日
书记员 王建勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第67号申请人：王文斌，男，汉族。被申请人：斯得科·加合别科，男，哈族。被申请人：加合别科，男，哈族。申请人王文斌与被申请人斯得科·加合别科、加合别科申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人斯得科·加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××存款65728元予以保全，申请人以房屋坐落于沙湾县三道河子镇XX区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号房产证提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人斯得科·加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××存款65728元予以冻结，冻结期限一年。二.对申请人王文斌房屋坐落于沙湾县三道河子镇XX区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十月十六日书记员  王建勇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初502号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王建坤
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年8月14日
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
住所地
|
四川省郫县
前科
情况
|
1990年11月20日因犯抢劫罪，被成都市西城区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月2日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌寻衅滋事，2016年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月31日被郫县公安局取保候审。2017年7月5日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
魏建福
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉【2017】522号
指控
事实
|
2016年10月2日17时许，被告人王建坤酒后携带砍刀，驾驶其汽车至郫都区安靖镇方桥村六组，将租赁其厂房的租客何某某的汽车后挡风玻璃砸碎，又至方桥村村委会办公区，持砍刀损坏村委会电脑两台、打印机一台、汽车前挡风玻璃一块。经鉴定，其损坏物品价值共计人民币2218元。2016年10月2日18时许被民警挡获。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
判处三年以下有期徒刑，并缓期执行。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
认罪悔罪，已赔偿并取得受害人谅解，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关指控一致。另查明，2016年10月3日因本案寻衅滋事行为被郫县公安局行政拘留14日。案发后，被告人王建坤及其家人积极赔偿被害人并取得谅解。
判决
理由
|
被告人王建坤携带凶器，任意损毁公私财物，情节严重。被告人王建坤归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并积极赔偿且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王建坤从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年 八 月七日
书 记 员 干昊凡
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初502号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王建坤																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972年8月14日																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															住所地																							四川省郫县																															前科													情况																							1990年11月20日因犯抢劫罪，被成都市西城区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月2日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌寻衅滋事，2016年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月31日被郫县公安局取保候审。2017年7月5日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							魏建福																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉【2017】522号																															指控													事实																							2016年10月2日17时许，被告人王建坤酒后携带砍刀，驾驶其汽车至郫都区安靖镇方桥村六组，将租赁其厂房的租客何某某的汽车后挡风玻璃砸碎，又至方桥村村委会办公区，持砍刀损坏村委会电脑两台、打印机一台、汽车前挡风玻璃一块。经鉴定，其损坏物品价值共计人民币2218元。2016年10月2日18时许被民警挡获。																															指控罪名																							寻衅滋事罪																															量刑建议																							判处三年以下有期徒刑，并缓期执行。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							认罪悔罪，已赔偿并取得受害人谅解，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关指控一致。另查明，2016年10月3日因本案寻衅滋事行为被郫县公安局行政拘留14日。案发后，被告人王建坤及其家人积极赔偿被害人并取得谅解。																															判决													理由																							被告人王建坤携带凶器，任意损毁公私财物，情节严重。被告人王建坤归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并积极赔偿且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王建坤从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人王建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）													二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 赵 波													二О一七年 八 月七日													书 记 员 干昊凡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初129号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
辩护人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月11日晚，被告人顾某驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇张纲七号桥路段时，与推独轮车站在非机动车道内等待由南向北斜过公路的梁某发生交通事故，致被害人梁某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交巡警大队责任认定，被告人顾某负此事故主要责任。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿经济损失且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某及辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人顾某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故现场图、勘验笔录；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书；道路交通事故经济预付凭证、人民调解书、谅解书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人的辩护人提出：被告人顾某具有坦白、赔偿且取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，一并予以采纳。在本案中，鉴于被告人顾某系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能坦白认罪，积极赔偿，具有积极的悔罪表现，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初129号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终688号
上诉人（原审原告）张曙燕，女，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人韦志锋。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑少春，男，1963年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张秋朋，女，1962年8月19日生，汉族。系郑少春妻子。
上诉人张曙燕因与被上诉人郑少春、张秋朋民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张曙燕及委托代理人韦志峰，被上诉人郑少春、张秋朋到庭参加诉讼。
本院在本案审理过程中，上诉人张曙燕于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张曙燕自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张曙燕撤回上诉。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人张曙燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年五月十八日
书记员 牛晓俞
西安市雁塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05262号
原告胡连昌。
委托代理人徐保福。
被告陕西奥翔天越实业有限公司。
本院在审理原告胡连昌与被告陕西奥翔天越实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡连昌于2011年9月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡连昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴海鹏
二〇一一年九月二十九日
书记员 陈漪默
打印：扈艳红校对：陈漪默2011年月日送达
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初203号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月31日、6月1日、6月3日，在文安县城凯旋国际小区，被告人王某三次盗窃电动车三辆。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，失主陈述，价格认定结论书，作案工具万能钥匙照片，抓获经过说明及被告人的身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月31日13时30分许，被告人王某行至文安县城凯旋国际小区5号楼1单元1楼楼道处，用事先准备的万能钥匙将王甲停放于此的一辆小刀牌电动车启动开关打开，将该车盗走。被告人王某销赃得款400元。
2016年6月1日13时30分许，被告人王某行至文安县城凯旋国际小区2号楼1单元1楼楼道处，用事先准备的万能钥匙将金某某停放于此的一辆爱玛牌电动车启动开关打开，将该车盗走。被告人王某销赃得款300元。
2016年6月3日11时30分许，被告人王某行至文安县城凯旋国际小区3号楼1单元1楼楼道处，用事先准备的万能钥匙将刘某某停放于此的一辆爱玛牌电动车启动开关打开，将该车盗走。被告人王某销赃得款370元。经鉴定，该电动车价值1535元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关供称，2016年5月31日13时30分许，其步行至文安县城凯旋国际小区5号楼1单元1楼楼道处，发现一辆蓝白混搭的小刀牌电动车没上锁，就用随身携带的万能钥匙将启动开关打开将该车盗走，后将该电动车以400元的价格卖给一家收破烂的。2016年6月1日13时许30分许，其以同样的方式在凯旋国际小区的1楼楼道内盗窃红色爱玛牌电动车一辆，后将该电动车以300元的价格卖给一外地人。2016年6月3日11时许30分许，其又到凯旋国际小区以同样的方式在3号楼1单元1楼楼道内盗窃爱玛牌电动车一辆，后将该电动车以370元的价格卖给一家收破烂的。
2、失主王甲陈述证实，2016年5月31日下午14时许，发现其放在凯旋国际小区5号楼1单元1楼楼道内的一辆蓝白混搭小刀牌电动车被盗。该电动车是2015年12月份以2300元的价格购买的。
3、失主金某某陈述证实，2016年6月1日15时许，发现其放在凯旋国际小区2号楼1单元一楼楼道内的一辆红色爱玛牌电动车被盗。该电动车是2013年以2000元的价格购买的。
4、失主刘某某陈述证实，2016年6月3日14时许，发现其放在凯旋国际小区3号楼1单元楼道内的一辆红色爱玛牌电动车被盗。
5、作案工具万能钥匙照片，经被告人王某辨认无误。
6、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2016）038号价格认定结论书证实，刘某某被盗爱玛牌电动车价值1535元。
7、文安县公安局抓获经过说明证实，2016年6月5日14时许，该局民警在凯旋国际小区巡逻时将被告人王某抓获，被告人王某如实供述了先后三次在凯旋国际小区盗窃三辆电动车的犯罪事实。
8、被告人身份证明证实，王某出生于1987年1月12日。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑞娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第163号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人杨朝岚。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志、肖晓出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队民警叶某、宋某某在本区西河镇成洛路四川华新现代职业学校门口执勤。当日13时许，被告人朱某某驾驶川AM80**货车闯该路口红灯，民警即示意该车靠边停下接受检查，被告人朱某某不听从指挥并驾车逃跑，叶某、宋某某随后驾驶川A75**警警车进行拦截，后在西河镇两河村12组一空地上交将该车截停，被告人朱某某被截后驾驶该车将警车撞开后逃离。当日，被告人朱某某主动到西河派出所投案，到案后供述其事发经过。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人朱某某的供述，被告人朱某某辨认闯红灯地点及与交警车撞坏地点的辨认笔录及照片，执法民警叶某、宋某某的陈述，民警叶某、宋某某的病情证明书，证人苏某某的证言，现场示意图，警车（川A75**警）被撞后的照片，朱某某所驾驶川AM80**车辆的照片，成都市公安局龙泉驿区分局龙公（西）行罚决字（2014）第98号行政处罚决定书及执行回执，人民警察证（宋某某、叶某）复印件，光盘三张（民警宋某某、叶某的执法仪及行车记录仪），证明，被告人朱某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某妨害公务的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月二十一日
书记员 万 黎