wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行初15号
起诉人陈自广，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
2018年1月19日，本院收到陈自广的行政起诉状，起诉清丰县人民政府、清丰县公安局，请求人民法院：1、依法撤销清丰县人民政府于2018年1月3日作出的清政复决[2017]11号行政复议决定书；2、依法撤销清丰县公安局于2017年10月6日作出的《关于陈自广申请政府信息公开的答复》；3、依法责令清丰县公安局向陈自广公开清丰县公安局双庙派出所于2005年8月24日13：05分至13：45分制作的《询问笔录》中被询问人陈凤连的真实身份、住址等；4、依法责令清丰县人民政府正确解释其在决定书中所称“申请人要求责令被申请人公开2005年8月24日清丰县双庙乡派出所制作的《询问笔录》中陈凤连相关信息及对于获取刑事案件信息的依据和途径之请求”应属于什么法律、法规审查的范围；5、依法责令清丰县公安局正确解释陈自广应依照什么法律、法规、程序和方式获取其申请公开的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人陈自广不服清丰县公安局2017年10月6日作出的《关于陈自广申请政府信息公开的答复》，向清丰县人民政府提出行政复议，清丰县人民政府作出清政复决[2017]11号行政复议决定书，维持清丰县公安局2017年10月6日作出的《关于陈自广申请政府信息公开的答复》。起诉人陈自广就此提起诉讼，应以清丰县公安局确定案件的级别管辖，该诉讼不属于本院管辖范围。经释明，陈自广坚持向本院提起诉讼，陈自广的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对陈自广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 师慧宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21696号
原告王德库，男，1955年2月18日出生。
委托代理人王建辉，女，1988年1月3日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王德库（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建辉，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家2口，包括王德库、蒋淑敏，共2人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到3.1亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地1.35亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益1535元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德库的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王德库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初38号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张赫铭，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日刑事拘留，于2015年5月14日，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，于2015年5月15日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张赫铭犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张赫铭及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日，吉林省永吉县双河镇森林公安派出所在调查“岔路河二甲营六社东山林木被盗窃案”过程中发现，在二甲营六社东山被盗伐的林木残留下来枝桠材，被被告人张赫铭盗窃并出售。被告人张赫铭在岔路河镇二甲营六社东山上盗窃的枝桠材共计16.26吨，经鉴定，价格为人民币5691.00元。
2018年1月30日14时许，网上逃犯张赫铭酒后驾驶×××号小型普通客车沿302国道由东向西行驶至万昌镇街里，吉林省永吉县岔路河镇派出所民警在对被告人张赫铭进行抓捕时，被告人张赫铭驾驶车辆逃离过程中发生交通事故，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张赫铭驾驶机动车时血液中的酒精含量为89.52mg/100ml。被告人张赫铭经抓获到案。并认为，被告人张赫铭之行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，应予惩处。
被告人张赫铭供认犯罪事实，但称自己上山拉枝桠材是经过王某1同意的；对于危险驾驶罪没有异议。
被告人张赫铭的指定辩护人马海杰认为：
关于盗窃罪：1.张赫铭是在其姑姑告知被害人同意的情况下才找人上山拉枝材，其主观恶性小；2.张赫铭未获得出售枝材的钱款；3.张赫铭犯罪数额刚达到法定盗窃罪数额较大的标准；4.张赫铭认罪、悔罪，并取得被害人谅解；5.张赫铭在缓刑考验期内，表现良好。综上，希望对张赫铭从轻处罚。
关于危险驾驶罪：1.被告人张赫铭驾驶机动车时血液中的酒精含量刚刚达到定罪标准；2.张赫铭没有酒驾前科；3.张赫铭认罪、悔罪，积极赔偿车辆及财产损失。综上，希望对张赫铭从轻处罚。
被告人张赫铭的指定辩护人马海杰提交书证刑事谅解书一份，证明王某1对张赫铭的行为表示谅解，不再追究法律责任，不要求经济赔偿；其提交书证协议书五份，证明已经对交通事故中的车辆及财产损失进行了赔偿。
经审理查明：
一、2016年9月13日，吉林省永吉县双河镇森林公安派出所在调查“岔路河二甲营六社东山林木被盗窃案”过程中发现，在二甲营六社东山被盗伐的林木残留下来枝桠材，被被告人张赫铭盗窃，经张赫铭同意，被盗窃的枝桠材被王某2出售至敦化市。被告人张赫铭在岔路河镇二甲营六社东山上盗窃的枝桠材共计16.26吨，经鉴定，价格为人民币5691.00元。
上述事实，被告人张赫铭在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第21号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、抓捕经过、鉴定意见通知书、现场照片、称重小票、关于张赫铭盗窃案件的现场勘查情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、永吉县森林公安大队出具的情况说明，证人王某2、范某、张某、王某3、夏某、马某1、王某4、马某2、林某、盛某、杨某、王某5、刘某1、宋某、马某3、马某4、曲某、付某证言，被害人王某1、陈某1陈述，永吉县价格认证中心永价认字[2016]100号关于被盗窃的枝桠材的价格鉴定结论书等证据证实。
二、2018年1月30日14时许，网上逃犯张赫铭酒后驾驶×××号小型普通客车沿302国道由东向西行驶至万昌镇街里，吉林省永吉县岔路河镇派出所民警在对被告人张赫铭进行抓捕时，被告人张赫铭驾驶车辆逃避抓捕时与刘某2驾驶的×××号小型普通客车相刮，而后驶入道路左侧又与停放着的×××号小型轿车、×××号小型普通客车相刮，又撞倒永吉县万昌镇麻辣食客土豆粉店和永吉县万昌镇丘比特婚纱摄影店的大门上，造成车辆及财产损失，无人员伤亡。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张赫铭驾驶机动车时血液中的酒精含量为89.52mg/100ml。被告人张赫铭经抓获到案。
上述事实，被告人张赫铭在审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场草图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒安5000检测单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、移送案件通知书、营业执照，证人田某、王某6、陈某2、周某、刘某2证言，吉林市公安司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]000086号技术检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人张赫铭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张赫铭违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张赫铭辩称自己上山拉的枝桠材是被害人王某1同意给其姑姑张某的枝桠材，其指定辩护人马海杰也认为张赫铭的行为是经过王某1同意的，经查，在被害人王某1、陈某1的陈述中均称没有答应过给张某枝桠材，虽然在证人张某的证言中称陈某1答应过给其点木头当烧柴，但由于张某与张赫铭系亲属关系，常年生活在一起，其证言的可信度较低，对其证言不予采信，故被告人张赫铭的辩解不成立，其指定辩护人马海杰的观点，本院不予采信。被告人张赫铭的指定辩护人马海杰关于被告人张赫铭可酌定从轻处罚的其他观点，与事实相符，本院予以采纳。其提交的书证，本院予以采信。被告人张赫铭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张赫铭在犯盗窃罪判决宣告后，缓刑考验期内又犯盗窃罪、危险驾驶罪，应撤销缓刑与后一盗窃罪、危险驾驶罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张赫铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人张赫铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2015）永刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年执行中执行缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张赫铭违法所得人民币5691.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
代理审判员 王正琦
人民陪审员 关丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓 微
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第510号
原告常云霞，女。
被告王彦（艳）飞，男。
原告常云霞诉被告王彦（艳）飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买开关、插座、安全出口指示灯等电料产品，被告累计拖欠原告五金材料款工8024.5元。经催要，被告付了部分款，仍欠5275.5元。请求：判决被告支付原告五金材料款5275元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日起至给付之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告所诉的林州市向阳街浩鹏花园王彦（艳）飞，查无此人，被告信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第510号
原告常云霞，女。
被告王彦（艳）飞。
原告常云霞诉被告王彦（艳）飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买开关、插座、安全出口指示灯等电料产品，被告累计拖欠原告五金材料款工8024.5元。经催要，被告付了部分款，仍欠5275.5元。请求：判决被告支付原告五金材料款5275元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日起至给付之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告所诉的林州市向阳街浩鹏花园王彦（艳）飞，查无此人，被告信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第510号
原告常云霞，女。
被告王彦（艳）飞。
原告常云霞诉被告王彦（艳）飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买开关、插座、安全出口指示灯等电料产品，被告累计拖欠原告五金材料款工8024.5元。经催要，被告付了部分款，仍欠5275.5元。请求：判决被告支付原告五金材料款5275元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率自起诉之日起至给付之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告所诉的林州市向阳街浩鹏花园王彦（艳）飞，查无此人，被告信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭钇汎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终666号
上诉人（原审被告）：周留桃，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰，男，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人周留桃因与被上诉人王丰合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周留桃于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周留桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周留桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人周留桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十日
书记员 朱冰丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执948号
申请执行人：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被执行人：王金桥，男，1970年1月7日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被执行人王金桥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2801号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王金桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执948号申请执行人：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：白福禄，村主任。被执行人：王金桥，男，1970年1月7日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被执行人王金桥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2801号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王金桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱蒙蒙
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第150号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人张士奎，男，1963年2月9日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月27日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第163号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证，被申请人张士奎经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第163号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第261号
原告九三集团哈尔滨大豆制品有限公司，组织机构代码75631125-5，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路9号。
法定代表人王忠，该公司总经理。
委托代理人张雪松，男，1972年2月4日出生，九三集团哈尔滨大豆制品有限公司职员。
委托代理人杨明明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告王淑贤，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业。
原告九三集团哈尔滨大豆制品有限公司（以下简称九三大豆公司）因与被告王淑贤不当得利纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、杨明明，被告王淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告九三大豆公司诉称：原告与被告于2012年12月28日、2013年5月22日签订了《大豆外储合同》，根据合同约定被告负责收购大豆，大豆收购价格按照市场变动情况给被告高于厂门收购价格40.00元每吨计算，原告按照合同约定定期给付被告合同价款，同时原告与案外人岳XX也签订了《大豆外储合同》。在合同履行过程中，由于有多家向原告送货，其中岳XX合同项下，由赵雪彬送到原告处的纯重为32.938吨，单价为4500.00元每吨的大豆统计在被告名下，并给付被告价款148221.00元。案外人岳XX向原告提出异议后，原告多次找到被告要求返还多给付的合同价款，但被告每次都以各种理由推脱�故此，特请求法院判令：一、被告返还原告多给付的148221.00元合同价款；二、被告从多收款之日（2014年1月6日）至起诉之日（2015年6月30日）以148221.00元为基数按照同期贷款利率赔偿原告损失13019.36元。判令被告从2015年7月1日起以148221.00元为基数按照同期贷款利率赔偿原告损失直至给付之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告王淑贤辩称：这次事件是原告的错误导致的，被告并不知情原告给其多打了钱，当时被告也是有供应商的，其按照与原告的合同，给付了原告粮食，原告核实后给其打了钱，被告直接转给了其供应商纪洪雨，被告与纪洪雨结束合作后，相关合同已经销毁，其没有得到原告起诉的多余粮款，所以该钱不应是由被告付给原告，其要求把纪洪雨列为共同被告，对被告才是公平的。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告与被告分别于2013年4月18日、2013年5月22日签订的《外储合同》两份共6页。证明被告负责海伦东环路站大豆收购，具体结算方式根据合同第七条的规定，以原告业务员上报《收购日报表》为准。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
2、申请一份。证明被告自行提出的打款账户更改为6228480176068216165。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
3、原告记载的被告海伦东环路的大豆回运明细共五页及原始计算凭证917张。证明根据回运明细原告给付被告粮款44974958.84元，在该明细第五页售粮人赵雪彬，粮款为148221.00元，在原告给被告支付价款范围内。被告对证据的真实性及证明问题均有异议。因为被告没有经手，是其供应商�洪雨和小魏（后述名为魏国库）签字的，没有其签字，所以被告对该证据不认可。
4、支付凭证明细表1张及支付凭证共计34张。证明原告向被告已经支付价款共计44974958.84元，和证据三回运明细表一致。被告对证据的真实性及证明问题均有异议。因为被告手里没有任何证明材料，其后来办的银行卡直接给了纪洪雨和魏国库。
5、原告与案外人岳XX的《外储合同》一份（编号为20120048）。证明案外人岳XX负责海南乡大豆收购。被告对证据的真实性及证明问题均有异议。其认为此份证据与被告无关。
6、2013年12月17日外储油豆收购日报表、赵雪彬收款发票一份、结算凭证一份、外储站点运送回单一份。证明赵雪彬车号为黑EA0**该车大豆属于海南乡岳XX收购的。被告对证据的真实性及证明问题均有异议。其认为收购日报表是原告自己制作的，与其无关。
7、岳XX证明一份。证明岳XX证实赵雪彬的车号，这车大豆为黑EA0**属于海南乡收购的。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，其不认识岳XX。
被告王淑贤未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4、5、6、7被告虽对其真实性存在异议，但未提供证据予以反驳，故本院对此五份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告于2013年4月18日、2013年5月22日签订了《外储合同》，根据合同约定被告负责收购大豆，原�按照合同约定给付被告合同价款。原告与案外人岳XX也签订了《外储合同》。由于多家向原告运送货物，岳XX合同项下，由赵雪彬送到原告处的32.938吨，单价为4500.00元／吨统计在被告名下，并给付被告货款148221.00元。
本院认为，被告没有法律上的根据取得货款148221.00元，其应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本院对原告请求被告返还货款148221.00元予以支持。该不当利益还包括原物所生的孳息，即该148221.00元产生的利息，从被告多收款次日起按照中国人民银行同期存款基准利率支付至本判决生效之日止，2014年1月7日至2014年11月21日的利息为3886.00元（148221.00元319天3%÷365天），2014年11月22日至2015年2月28日的利息为1106.00元（148221.00元99天2.75%÷365天），2015年3月1日至2015年5月10日的利息为721.00元（148221.00元71天2.5%÷365天），2015年5月11日至2015年6月27日的利息为439.00元（148221.00元48天2.25%÷365天），2015年6月28日至2015年6月30日的利息为24.00元（148221.00元3天2%÷365天）。
综上，原告自2014年1月7日至2015年6月30日利息损失为6176.00元，自2015年7月1日起至判决生效日止被告应按中国人民银行同期存款基准利率支付利息损失。
综上，依照《XX人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤XX人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告王淑贤返还原告九三集团哈尔滨大豆制品有限公司货款148221.00元，给付2014年1月7日至2015年6月30日利息损失6176.00元，并自2015年7月1日起至判决生�日止按中国人民银行同期存款基准利率给付原告利息损失。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告九三集团哈尔滨大豆制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525.00元，由原告九三集团哈尔滨大豆制品有限公司负担150.00元，被告王淑贤负担3375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 枫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1112号
原告：张明先，女，1980年11月7日出生，住四川省富顺县。
被告：李发洪，男，1981年1月8日出生，住四川省富顺县。
原告张明先与被告李发洪变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张明先于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明先申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明先撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张明先负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月二日
书记员 黄一翔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第526号
申请执行人ＸＸ强，个体业主，住通河县。
被执行人张权，住通河县。
本院于2015年8月5日依据已生效的（2013）通民二初字第196号民事调解书，受理了ＸＸ强申请执行张全买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币5100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张全于2015年11月30日一次性给付完毕，申请执行人ＸＸ强于2015年11月19日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第526号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十一月十九日
书记员 邴云鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6336号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，公司法律顾问。
被告：艾久民，住：榆树市。
被告：张秀丽，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告艾久民、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告艾久民、张秀丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾久民、张秀丽立即给付原告金信诺公司借款本金34000元及利息（自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际给付时止）2.案件受理费650元由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，艾久民与金信诺公司签订借款合同一份，约定：艾久民向金信诺公司借款45000元，利率月息4.5%，到期日为2015年5月11日。借款到期后，艾久民给付了利息，未偿还本金。2016年3月23日，艾久民还本金11000元，并将此前应付利息结清，余下借款本金34000元及利息经金信诺公司多次催要，艾久民以各种理由推脱不还，现金信诺公司为维护自身合法权益，提起诉讼。
艾久民未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交《借款合同》一份、个人借款申请表1份、个人借款审批1表份、借款单1枚，未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据金信诺公司陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：艾久民与张秀丽系夫妻关系。2014年4月11日，艾久民、张秀丽以生活消费为由向金信诺申请借款，双方协商一致后借款，签订《借款合同》一份，艾久民与张秀丽均在合同落款借款方处签名。合同约定：艾久民向金信诺公司借款45000元，利率月息4.5%，借款期限为1个月。借款到期后，艾久民给付了利息，未偿还本金，经协商金信诺公司同意艾久民继续使用借款。2014年7月，经双方协商，将借款利率变更为月息5%，按月付息，并约定如艾久民不按时付息，借款立即到期，金信诺公司有权要求艾久民立即还款。此后艾久民按约定利率向金信诺公司支付了2016年4月11日前的利息，借款期间艾久民已付利息53470元。2016年3月23日，艾久民还本金11000元。余下借款本金34000元及利息，经金信诺公司多次催要，艾久民至今未给付，现金信诺公司为请求判令艾久民、张秀丽给付借款本金34000元及利息，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与艾久民签订的借款合同及借款到期后双方达成的借款展期协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款展期后，艾久民违约未按约定支付借款利息，应在金信诺公司提出还款要求后，及时给付借款本息。艾久民与张秀丽系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，艾久民所负债务属夫妻共同债务，且借款时张秀丽亦在借款合同上签字，故张秀丽负有共同偿还义务，金信诺公司请求判令艾久民、张秀丽共同给付借款合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对艾久民已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算至借款实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾久民、张秀丽于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款公司借款本金34000元及利息（自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际给付时止）
案件受理费650元由被告艾久民、张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王 翠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保178号
申请执行人:陈明生，男，1955年7月19日生，汉族，住献县。
申请执行人：陈合森，男，1947年2月14日生，汉族，住献县。
被申请执行人：李新华，男，1970年1月13日生，汉族，住献县。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0929民初1062号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李新华的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年三月五日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初623号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人江乐乐，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地及户籍所在地：新疆库尔勒市梨园街*号平*栋*号，现住新疆库尔勒市。2010年9月6日因贩卖毒品罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月9日因犯诈骗罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年五个月。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人黄艺弘，别名荣荣，女，1990年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地新疆轮台县，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局依法取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人江乐乐、黄艺弘犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人江乐乐、黄艺弘及其辩护人杜春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2017年4月初，被告人江乐乐在库尔勒市金舜小区5号楼1单元处，向吸毒人员汪朝出售0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），获得赃款300元。案发后，赃款被挥霍未追回。
2、2017年6月1日16时许，被告人黄艺弘向被告人江乐乐出售0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），获得赃款300元，后被告人江乐乐在库尔勒市金舜小区5号楼1单元处，向吸毒人员汪朝出售0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），获得赃款400元及50元打车费。案发后，赃款被挥霍未追回。
3、2017年6月1日凌晨1时许，被告人江乐乐接到吸毒人员米洋电话称要购买5克冰毒，江乐乐通过微信转账方式收取米洋毒资1500元。当日21时许，被告人江乐乐携带冰毒至库尔勒市梨花小区大门口与米洋完成交易后，被库尔勒市禁毒大队民警当场查获，并从米洋处缴获一包用白色透明塑料带包裹的疑似毒品冰毒物质（净重4.56克）。经鉴定，疑似毒品冰毒物质（净重4.56克）中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、称量笔录等证据。
公诉机关认为，被告人江乐乐、黄艺弘违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中江乐乐贩卖三次合计5.56克，黄艺弘贩卖一次0.5克，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，被告人江乐乐的行为属毒品再犯，应当从重处罚；江乐乐在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关当庭发表意见，被告人江乐乐向多人多次贩卖毒品，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人江乐乐具有以下量刑情节：法定从重情节：1、有前科；2、在有期徒刑执行前又犯新罪；3、毒品再犯，应当从重处罚；4、先后三次向他人贩卖毒品。酌定从轻处罚情节：主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，第一起、第二起系坦白。
被告人黄艺弘具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪态度较好。建议判处被告人江乐乐四年至六年有期徒刑，并处罚金。判处被告人黄艺弘一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江乐乐、黄艺弘对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人黄艺弘辩护人的辩护意见为：1、被告人黄艺弘主观恶性较轻，没有主动犯罪的意图。2、被告人黄艺弘到案后，能够如实供述罪行。3、被告人黄艺弘当庭自愿认罪，并适用简易程序审理，可以从轻处罚。4、被告人黄艺弘属初犯、偶犯，请法庭在量刑时予以充分考虑。5、被告人黄艺弘在库尔勒市仁爱医院做妊娠手术，应当宣告缓刑。建议法庭给被告人黄艺弘判处6个月有期徒刑并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，两被告人均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认、称量笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人江乐乐、黄艺弘违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人江乐乐贩卖毒品三次，合计5.56克。被告人黄艺弘贩卖毒品一次0.5克，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江乐乐在有期徒刑执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人江乐乐有前科且属毒品再犯，应当从重处罚；被告人江乐乐先后三次向他人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人江乐乐在实施第三起犯罪时被抓获，主动交代侦查机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实，且属同种犯罪事实中较轻的犯罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人江乐乐当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄艺弘当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十五条第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
一、被告人江乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的诈骗罪有期徒刑四年五个月，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金17000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2025年12月1日止。）
二、被告人黄艺弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、作案工具银白色VIVOX5手机一部予以没收。
四、未追回的赃款继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋兴慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初946号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓宗志，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月6日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人邓宗志犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邓宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月28日20时40分许，被告人邓宗志饮酒后驾驶一辆搭载其前妻魏勇军的号牌为川A××××B号小型轿车，在成都天府新区剑南大道南段“中信城”门前路段时撞上道路中心隔离栏，事故造成车辆受损、魏勇军受伤。民警遂将邓宗志带至天府新区华阳石油总医院提取了血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血样乙醇浓度测试鉴定，为282.6毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，邓宗志负此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人邓宗志赔偿了交通设施损失835元。
上述事实，被告人邓宗志在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓宗志的供述，证人袁某某、张某某、邹某某证言，被害人魏某某陈述，证人袁某某、张某某与被害人魏某某对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邓宗志驾驶证，川A××××B号车行驶证，被害人魏某某诊断证明书，交安设施交通事故损坏核损单、缴款票据、道路中央高护栏赔付费用清单，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1817号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所情况说明，道路交通事故认定书，被告人邓宗志常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宗志在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓宗志系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人邓宗志因同一事实被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人邓宗志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人邓宗志血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宗志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初312号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，生于1988年10月7日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪，2009年11月6日被本院判处拘役四个月；因犯引诱卖淫罪，2010年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份的一天晚上，被告人杨某某携带冰毒到嵩县盛唐商务酒店门口，以300元的价格将0.3克冰毒卖给闫某、于某二人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、朱某、闫某等人证言，(2010)嵩少刑初字第32号刑事判决书、羁押证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，杨某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一、四）款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张艺博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李勇林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，484.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，484.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初188号
原告：李长伟，男，1974年1月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
原告李长伟与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟的委托诉讼代理人赵艳、柳淑杰与被告牧之韵公司的委托诉讼代理人李玉明、周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款150万元，并按年息10%支付利息至实际还本付清之日止。（注：现利息暂计算至2017年11月15日，100万元借款利息自2013年1月15日起计算暂至2017年11月15日，计491666.67元；50万元借款利息自2013年11月12日起计算至2017年11月15日止，计203333.33元），合计2196388.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2013年1月11日被告向原告借款150万元，2013年1月15日，被告在扣除已支付的50万元借款后向原告出具100万元借据一张，2013年11月12日被告又向原告借款50万元，并出具50万元借据一张，上述两笔借款均约定年息10%，但是被告既没有偿还原告本金也未按约定向原告支付利息，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告牧之韵公司答辩称：2013年11月12日，借款50万元被告已于2014年3月24日还款50万元，至于原告所称其余借款金额150万元，被告没有收到，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李长伟与案外人刘芳系夫妻关系。案外人李秀林原为被告牧之韵公司股东。
2013年1月15日，被告向原告出具借据一张，借款金额100万元，年息10%，负责人处有王建国签字，会计处有姚婷签字，借款人处加盖徐州牧之韵饲料科技有限公司印章。2013年1月11日，刘芳通过其邮政储蓄卡（账号为62×××77）向李秀林工商银行账户（卡号：62×××88）汇入150万元，同日李秀林将通过其工商银行账户（卡号：62×××88）向王建国银行账号（62×××97）转款150万元。庭审中，原告方自认被告已归还50万元。就该次出借款项，刘芳同意李长伟作为本案原告向被告牧之韵公司主张权利。
2013年11月12日，被告向原告出具借据一张，借款金额50万元，年息10%，负责人处空白，会计处有蒋慧签字，借款人处有王建国签字并加盖徐州牧之韵饲料科技有限公司印章。2013年11月12日，原告通过其中国农业银行卡账号62×××12向被告公司会计李玲支付50万元。
2014年2月8日，李秀林通过银行卡号62×××70向被告会计李玲银行卡号62×××14转款100万元。2014年3月24日，被告会计孙璇分两笔每笔50万元通过银行账号62×××95向原告银行账号62×××12转款100万元。
另查明，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5862号民事判决书查明与确认的事实与徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1871号民事判决书查明确认的事实一致，其中记载：“李秀林原为被告牧之韵公司股东，被告牧之韵公司于2012年8月3日召开股东会议，被告牧之韵公司章程修正案显示李秀林作为股东认缴出资数额为150万元，实际交付出资数额为150万元，并注明出资时间为2013年8月3日前。2013年元月15日，被告牧之韵公司章程修正案显示李秀林作为股东认缴出资数额为150万元，实际交付出资数额为150万元，并注明出资时间为2012年1月15日前。”本案庭审查实，2013年元月15日被告牧之韵公司章程修正案出资时间栏有手写字体显示李秀林出资时间为“2013年1月15日前”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限还息返本，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。同时，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告牧之韵公司向原告李长伟出具借据并加盖公司印章，且借据上有被告牧之韵公司法定代表人王建国及相关会计签字，两次共借款150万元，依法应当予以归还，并应按约定的年息10%的利率同时支付相应的利息。被告牧之韵公司虽然庭审中辩称2013年11月12日的50万元借款已经于2014年3月24日归还，但庭审中其没有提供足够的有效证据予以证实，且借据没有收回亦不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告牧之韵公司应当承担举证不能的法律责任，故对其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州牧之韵饲料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长伟借款本金1500000元；同时支付以1000000元为本金，按年息10%计算，从2013年1月15日起至还清1000000元借款本金之日止的利息；另同时支付以500000元为本金，按年息10%计算，从2013年11月13日起至还清500000元借款本金之日止的利息；
二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担。（原告李长伟已先行垫付，被告徐州牧之韵饲料科技有限公司在履行给付义务时随案款一并支付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初188号原告：李长伟，男，1974年1月12日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原告李长伟与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟的委托诉讼代理人赵艳、柳淑杰与被告牧之韵公司的委托诉讼代理人李玉明、周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款150万元，并按年息10%支付利息至实际还本付清之日止。（注：现利息暂计算至2017年11月15日，100万元借款利息自2013年1月15日起计算暂至2017年11月15日，计491666.67元；50万元借款利息自2013年11月12日起计算至2017年11月15日止，计203333.33元），合计2196388.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年1月11日被告向原告借款150万元，2013年1月15日，被告在扣除已支付的50万元借款后向原告出具100万元借据一张，2013年11月12日被告又向原告借款50万元，并出具50万元借据一张，上述两笔借款均约定年息10%，但是被告既没有偿还原告本金也未按约定向原告支付利息，原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告牧之韵公司答辩称：2013年11月12日，借款50万元被告已于2014年3月24日还款50万元，至于原告所称其余借款金额150万元，被告没有收到，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长伟与案外人刘芳系夫妻关系。案外人李秀林原为被告牧之韵公司股东。2013年1月15日，被告向原告出具借据一张，借款金额100万元，年息10%，负责人处有王建国签字，会计处有姚婷签字，借款人处加盖徐州牧之韵饲料科技有限公司印章。2013年1月11日，刘芳通过其邮政储蓄卡（账号为62×××77）向李秀林工商银行账户（卡号：62×××88）汇入150万元，同日李秀林将通过其工商银行账户（卡号：62×××88）向王建国银行账号（62×××97）转款150万元。庭审中，原告方自认被告已归还50万元。就该次出借款项，刘芳同意李长伟作为本案原告向被告牧之韵公司主张权利。2013年11月12日，被告向原告出具借据一张，借款金额50万元，年息10%，负责人处空白，会计处有蒋慧签字，借款人处有王建国签字并加盖徐州牧之韵饲料科技有限公司印章。2013年11月12日，原告通过其中国农业银行卡账号62×××12向被告公司会计李玲支付50万元。2014年2月8日，李秀林通过银行卡号62×××70向被告会计李玲银行卡号62×××14转款100万元。2014年3月24日，被告会计孙璇分两笔每笔50万元通过银行账号62×××95向原告银行账号62×××12转款100万元。另查明，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5862号民事判决书查明与确认的事实与徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1871号民事判决书查明确认的事实一致，其中记载：“李秀林原为被告牧之韵公司股东，被告牧之韵公司于2012年8月3日召开股东会议，被告牧之韵公司章程修正案显示李秀林作为股东认缴出资数额为150万元，实际交付出资数额为150万元，并注明出资时间为2013年8月3日前。2013年元月15日，被告牧之韵公司章程修正案显示李秀林作为股东认缴出资数额为150万元，实际交付出资数额为150万元，并注明出资时间为2012年1月15日前。”本案庭审查实，2013年元月15日被告牧之韵公司章程修正案出资时间栏有手写字体显示李秀林出资时间为“2013年1月15日前”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限还息返本，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。同时，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告牧之韵公司向原告李长伟出具借据并加盖公司印章，且借据上有被告牧之韵公司法定代表人王建国及相关会计签字，两次共借款150万元，依法应当予以归还，并应按约定的年息10%的利率同时支付相应的利息。被告牧之韵公司虽然庭审中辩称2013年11月12日的50万元借款已经于2014年3月24日归还，但庭审中其没有提供足够的有效证据予以证实，且借据没有收回亦不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告牧之韵公司应当承担举证不能的法律责任，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州牧之韵饲料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长伟借款本金1500000元；同时支付以1000000元为本金，按年息10%计算，从2013年1月15日起至还清1000000元借款本金之日止的利息；另同时支付以500000元为本金，按年息10%计算，从2013年11月13日起至还清500000元借款本金之日止的利息；二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24370元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担。（原告李长伟已先行垫付，被告徐州牧之韵饲料科技有限公司在履行给付义务时随案款一并支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  颜 杰人民陪审员  张宜海二〇一八年四月二十日书 记 员  安小峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保350号
申请保全人：吉林佳垒实业有限公司。
被保全人：黄东植。
根据本院作出的（2018）吉2401执保350号执行裁定书，本院执行局已经于2018年4月28日到延边州工商局送达了（2018）吉2401执保350号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第682号
原告：陈有会，农民。
被告：大石桥市兴达冶耐有限公司。
法定代表人：李玉珍。
组织机构代码证号：××。
地址：辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。
被告：齐永兴。
本院在审理原告陈有会与被告大石桥市兴达冶耐有限公司、齐永兴买卖合同纠纷一案中，原告陈有会于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有会的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘春江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初867号
原告：杨华军，男，1973年8月21日生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：马忠平（曾用名马馥雅），女，1984年9月4日生，汉族，个体，户籍地江苏省南京市栖霞区，住安徽省滁州琅琊区。
原告杨华军与被告马忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨华军及其委托诉讼�理人邱程，被告马忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华军向本院提出诉讼请求：判令马忠平偿还借款本金4万元及利息（起诉之日起至付清日止，按年利率6%的标准计算），并由马忠平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，王晓琴经马忠平介绍从杨华军处借款4万元，因杨华军和王晓琴并不认识，只认识马忠平，故杨华军要求马忠平提供担保，马忠平同意后，杨华军将4万元现金交给王晓琴，王晓琴出具了借条，马忠平在担保人处签字（马忠平常用名马馥雅，借条上签的是马馥雅）。后王晓琴一直未还款，杨华军一直联系不到王晓琴，也没有王晓琴的联系方式，故其要求马忠平承担连带担保责任。
马忠平辩称：1、她就是马馥雅，马馥雅是她平常用的名字，借条上“马馥雅”是她本人书写的；2、本案诉讼主体不适格，本案借款人系王晓琴，马忠平仅是担保人，根据法律规定，法院可以追加王晓琴参加诉讼；3、本案保证期限已过，马忠平不应承担保证责任：本案借款口头约定过3个月的借款期限，从微信聊天记录可以看出，杨华军要求王晓琴2017年5月28日前还款，马忠平的保证期限应该从2017年5月29日开始计算，到2017年8月28日室法定的担保期限。
本院经审理认定以下事实：2017年2月28日王晓琴向杨华军出具一张4万元的借条，马忠平在欠条上签字“担保人：马馥雅，身份证：，2017年2月28日”。没有书面约定还款时间及借款利息。马忠平称本案借款王晓琴和杨华军口头约定过3个月的借款期限。2017年5月份开始，杨华军要求王晓琴还款。
另查：马忠平日常使用的名字是马馥雅。
上述事实有杨华军提供的借条、微信截图，马忠平提供的微信截图等证据及杨华军、马忠�在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点为马忠平是否应该承担担保责任：马忠平为本案借款提供担保，因未约定保证方式，马忠平应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告杨华军诉保证人即被告马忠平承担连带保证责任，本院予以支持。被告马忠平承担连带保证责任后，有权向债务王晓琴追偿。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中未书面约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”此处“必要的准备时间”即为民法理论所称的“宽限期”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。杨华军称其从2017年5月份就开始向王晓琴索要本案欠款。本案马忠平保证期间应该从杨华军索要欠款时开始起算，截止起诉时（2018年3月15日）明显已超过保证期间。�忠平的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨华军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1277-1号
原告徐广来，男，1959年3月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马洪启，男，1962年10月24日出生，汉族，城镇居民，住胶州市。
本院在审理原告徐广来与被告马洪启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪启的银行存款105000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一六年一月四日
书记员 马溶霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1277-1号
原告徐广来，男，1959年3月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马洪启，男，1962年10月24日出生，汉族，城镇居民，住胶州市。
本院在审理原告徐广来与被告马洪启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪启的银行存款105000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晓 燕
二〇一六年一月四日
书记员 马溶霞1
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0623行初12号
起诉人符舜清，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。
2017年4月19日，本院收到符舜清的起诉状，诉状中陈述：原告系县苎麻厂职工，2001年企业宣布破产改制，原告没有得到安置受偿，也没有纳入改制企业职工的保险入围，理由是，找不到原告的招工档案，17年来为寻找招工档案，原告几乎倾家荡产。2018年原告终于在县档案局，1984年《华容县苎麻厂职工花名册》上找到了原告的名字，也找到了《招工录取通知书》。原告拿着复印件再次找到华容县工业和信息化局，他们给原告的答复是到司法部门，依法维权。综上所述，原告理应享受破产改制企业职工的同等待遇，特向人民法院提起诉讼，要求对原告的安置受偿到位；按破产改制企业职工进入养老保险入围；养老金的个缴金额，按历年的实缴金额全缴，但绝不同意缴纳滞纳金。
本院认为，本案原告的诉讼请求是要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（九）项、第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对符舜清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 华芳
审判员 周家
人员陪审员刘海良
二〇一八年四月二十日
书记员 王敏
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0623行初12号起诉人符舜清，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。2017年4月19日，本院收到符舜清的起诉状，诉状中陈述：原告系县苎麻厂职工，2001年企业宣布破产改制，原告没有得到安置受偿，也没有纳入改制企业职工的保险入围，理由是，找不到原告的招工档案，17年来为寻找招工档案，原告几乎倾家荡产。2018年原告终于在县档案局，1984年《华容县苎麻厂职工花名册》上找到了原告的名字，也找到了《招工录取通知书》。原告拿着复印件再次找到华容县工业和信息化局，他们给原告的答复是到司法部门，依法维权。综上所述，原告理应享受破产改制企业职工的同等待遇，特向人民法院提起诉讼，要求对原告的安置受偿到位；按破产改制企业职工进入养老保险入围；养老金的个缴金额，按历年的实缴金额全缴，但绝不同意缴纳滞纳金。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下：对符舜清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  华芳审判员  周家人员陪审员刘海良二〇一八年四月二十日书记员  王敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第73号
原告陈某某。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈某某起诉被告张某某离婚纠纷一案中，未能向法庭准确提供被告张某某的具体住所地信息，经法庭多次调查、查找，也未能查找到被告的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏妍冰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00779号
原告：杨德霞，女。
委托代理人：翟鹏飞，桃潭律师事务所律师。
被告：程希鸿，男。
被告：汪玉秋，女。
原告杨德霞诉被告程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月19日裁定本案转入普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨德霞的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告程希鸿、汪玉秋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨德霞诉称：2013年10月6日、12月9日，程希鸿以资金周转为由先后向杨德霞借款80000元、30000元，合计110000元。该借款经杨德霞催讨，程希鸿未予归还。该借款发生在程希鸿与汪玉秋婚姻关系存续期间，汪玉秋应承担共同偿还责任。现杨德霞要求程希鸿立即偿还借款110000元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计）；要求汪玉秋承担共同偿还责任；诉讼费用由程希鸿、汪玉秋负担。
杨德霞提供的证据有：
1、户籍证明2份及《结婚登记审查处理表》1份，证明曹继民、施玉华的年龄、身份，以及曹继民、施玉华系夫妻关系。
2、借条2张，证明程希鸿两次向杨德霞借款计110000元。
程希鸿、汪玉秋无答辩，亦未提供证据。
杨德霞提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中方和平的陈述，查明的事实为：2013年10月6日、12月9日，程希鸿以资金周转为由分别向杨德霞借款80000元、30000元，合计110000元。该借款经杨德霞催讨，程希鸿未予归还。另查明，程希鸿、汪玉秋于2011年1月27日在泾县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：程希鸿向杨德霞借款，虽未约定还款期限及利率，但作为债权人的杨德霞有权随时请求债务人程希鸿偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息。本案借款发生在程希鸿与汪玉秋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，汪玉秋应承担共同偿还责任。故本院对杨德霞的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程希鸿、汪玉秋于本判决生效后十日内共同偿还原告杨德霞借款110000元并支付利息（利息自2015年5月28日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告杨德霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元（原告预交1550元），由被告程希鸿、汪玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00779号原告：杨德霞，女。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：程希鸿，男。被告：汪玉秋，女。原告杨德霞诉被告程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  查红武二〇一五年六月十九日书记员  肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初323号
原告：许某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高某某，男，满族，住所地同上。
原告许某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，婚生女孩高某某某，现年六周岁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来双方性格愈发不和，基本没有语言上的沟通，致使双方感情彻底破裂，已分居一年多。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某某某由原告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说婚姻状况以及子女状况属实，但是原告所说的分居情况不属实，我们实际分居仅一个月左右。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，婚生女孩高某某某，出生于2009年4月2日。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并自行抚养婚生女高某某某。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表、户口簿；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未向本院提供证据予以证明。且双方结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情，应当相互珍惜。原、被告之女高某某某尚且年幼，亦需要原、被告双方对子女日后的身心健康共同担负起应尽的义务。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年三月四日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申25号
申请人：诸水夫，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：浙江永升新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东北路28号。
法定代表人：季荣兴，董事长。
诸水夫申请浙江永升新能源科技有限公司破产清算一案，本院于2017年7月3日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江永升新能源科技有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人浙江永升新能源科技有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人诸水夫向本院撤回对浙江永升新能源科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，诸水夫作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予诸水夫撤回对浙江永升新能源科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 田 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申25号申请人：诸水夫，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：浙江永升新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东北路28号。法定代表人：季荣兴，董事长。诸水夫申请浙江永升新能源科技有限公司破产清算一案，本院于2017年7月3日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江永升新能源科技有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。本院经审查，向被申请人浙江永升新能源科技有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人诸水夫向本院撤回对浙江永升新能源科技有限公司的破产清算申请。本院认为，诸水夫作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予诸水夫撤回对浙江永升新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  田 欣二〇一七年八月二十五日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2014号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：王晓鹏。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告王晓鹏的起诉。
案件受理费减半收取后为38元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 林乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1353号
原告：俞晓操。
被告：吕萍萍。
原告俞晓操为与被告傅国伟、吕萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判。原告俞晓操于2015年12月10日向本院申请撤回对被告傅国伟的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓操到庭参加诉讼，被告吕萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞晓操起诉称：2014年8月7日、2014年12月5日傅国伟和被告吕萍萍共同向原告俞晓操借款，分别为20000元、20000元，合计40000元，并立有借条二份，借条中均约定月息为2分半。原告均以现金方式将借款交付给傅国伟。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款付息义务，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告吕萍萍归还原告借款40000元及利息10400元，月息2分计算至借款还清日止，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告吕萍萍归还原告借款40000元，并支付以20000元为基数自2014年8月7日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息。
原告俞晓操为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明2014年8月7日、2014年12月5日，傅国伟和被告吕萍萍分别向原告借款20000元、20000元，均约定月利率按2分半计算，借款保证随讨随还的事实。
被告吕萍萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告吕萍萍经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，债权人有权要求负有连带义务的每个债务人清偿全部债务。本案借款人傅国伟和被告吕萍萍未对承担的债务份额作出明确具体的约定，现原告要求被告吕萍萍归还借款40000元，并支付以20000元为基数自2014年8月7日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕萍萍归还原告俞晓操借款本金40000元，并支付以20000元为基数自2014年8月7日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，以20000元为基数自2014年12月5日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1050元，由被告吕萍萍负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1060元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月十日
书记员 盛瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1244号
申请执行人卞洪涛。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行卞洪涛诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1244号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保194号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王效山、曹晓红。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与王效山、曹晓红金融借款合同纠纷一案，本院已根据的山东金乡农村商业银行股份有限公司申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1516号民事裁定书立案执行，于2018年6月11日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 李希童
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1828号
原告：高某某，男。
委托代理人：高某清。
被告：昌图某某有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告高某某诉被告昌图某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告高某某委托代理人高某清到庭参加诉讼。被告昌图某某有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任抹灰工。但上述农民工完成被告某某公司安排的全部工作后，被告却迟迟不向原告支付工资，时至今日，尚拖欠原告工资报酬20000元。原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告昌图某某有限责任公司未答辩亦未�供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、不予受理通知书。证明此案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月、7月-11月份、9月13日票据3张（被告方给原告出具的，未包括希望工程的零活）；拖欠工资清单一份。证明被告拖欠原告等8人劳动报酬203330元，现被告已支付61330元，尚欠8人劳动报酬142000元的事实及拖欠每个人的具体金额。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四�镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目（完工后又在昌图镇希望工程干些零活）建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任瓦工。先期约定7元一平米、后期约定8元一平米，完工结算。当年完工后，经结算被告共应支付原告等8人工资203330元。经催要被告已支付61330元，尚欠8人工资142000元。其中拖欠原告工资款20000元。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高某某工资款20000元。
如果被告昌图某某有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某有限责任公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执545号
申请执行人：刘维民，男，1969年10月14日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：王东，男，1977年２月２日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：韩兵，男，1976年9月7日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行刘维民申请执行王东、韩兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次申请执行标的为66963元，已执行0元，未结标的为66963元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月九日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执545号申请执行人：刘维民，男，1969年10月14日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：王东，男，1977年２月２日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：韩兵，男，1976年9月7日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行刘维民申请执行王东、韩兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次申请执行标的为66963元，已执行0元，未结标的为66963元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月九日书记员常慧宇1
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第963号
申请执行人张有东，男，45岁。
被执行人毛丽英，女，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第91号民事判决书，于2015年9月17日立案受理了申请执行人张有东申请执行被执行人毛丽英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十二月一日
书记员 王源超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保22号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人肖祥明，男，1989年01月25日出生。
被申请人王星星，女，1977年01月04日出生。
新化县卫生和计划生育局与肖祥明、王星星征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对肖祥明、王星星的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保22号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人肖祥明，男，1989年01月25日出生。被申请人王星星，女，1977年01月04日出生。新化县卫生和计划生育局与肖祥明、王星星征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对肖祥明、王星星的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执74号
被执行人：凌辉，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市神福港镇。现服刑。
被执行人：张桂康，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。
被执行人：谭孔良，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。现服刑。
关于凌辉、张桂康、谭孔良犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）阳中法刑一初字第11号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人凌辉被判处没收个人全部财产，被执行人张桂康被判处罚金人民币30000元，被执行人谭孔良被判处罚金人民币20000元。因被执行人凌辉、张桂康、谭孔良未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月29日依法立案执行，案号为（2016）粤17执74号。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人凌辉、张桂康没有财产可供执行；被执行人谭孔良名下有坐落于阳东县东城镇房屋1间，本院依法作出裁定，预查封了涉案房屋，查封期限为三年。经调查了解，谭孔良的房屋是其直系亲属的唯一居所。此外，未发现被执行人凌辉、张桂康、谭孔良有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人谭孔良因犯罪被判处罚金人民币20000元，故其名下的财产应强制处置，并将所得款项用于缴纳罚金。但因该房屋系谭孔良的直系亲属等人的唯一居所。根据《最高人民法院有关民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养亲属所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，现不宜对被执行人谭孔良名下房产进行强制执行。此外，被执行人凌辉、张桂康、谭孔良经查没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 骆应礼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初83号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人钟观辉，男，1963年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人钟观辉犯盗窃�，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人钟观辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日上午，被告人钟观辉利用随身携带的雨伞挡住被害人视线的方法，在贵港市港南区新兴市场扒窃了被害人何某1裤袋内的100元及被害人周某衣袋里装有65元的花纹钱包一个，后被公安机关当场抓获，并传唤到案接受调查，并当场在被告人钟观辉身上依法扣押现金1258元、花纹钱包一个、雨伞一把。被告人钟观辉到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关将现金166元发还给被告人钟观辉，将现金100元发还给了被害人何某1，将现金65元及花纹钱包发还给了被害人周某，将现金927元及雨伞一把随案移送。
另查明，被告人钟观辉因犯抢劫罪，于1994年9月被原县级贵港市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2006年6月23日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人钟观辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人何某2、周某的陈述；被告人钟观辉的供述；检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人钟观辉以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟观辉犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人钟观辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟观辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被依法扣押并发还给被害人，可酌情对被告人钟观辉从轻处罚。根据被告人钟观辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟观辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年6月23日止。随案移送的赃款人民币九百二十七元，依法折抵罚金，余款人民币七十三元限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具雨伞一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。