wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2550号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月28日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，原XXXXX公司员工，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2394号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日凌晨4时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车（载黄某）至中山市小榄镇×××交汇处，碰撞路边龙门架而肇事，事故造成车辆受损。随后，被告人刘某甲在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.1mg/100ml。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人刘某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某、唐某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 青长秀
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执33号
申请执行人陈世英，女，1937年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定�表人孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第803号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的3236.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行�
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安�市人民法院（2015）安民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民监32号
再审申请人（原审原告）：李建东，男，1976年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审被告）：许建华，女，1971年7月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
再审申请人李建东因与被申请人许建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1003民初7191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建东申请再审称：第一，胡永斌与许建华离婚一年多以后，胡永斌与耿文才所借债务被（2015）扬邗民初字第1958号民事判决判定为夫妻共同债务，而申请人在2005年左右就已借款给被申请人前夫胡永斌且延续至2012年5月31日的最后一次借款，一直处于被申请人与胡永斌婚姻存续期间，申请人至2013年5、6月份找被申请人要钱时，该夫妻二人仍从未分开生活，胡永斌离开家的时间应该是在2014年后。因此，申请人认为原审查明事实不清，法院没有查明申请人曾到被申请人家中要债、被申请人也曾答应还钱、胡永斌与被申请人离家以前一直居住在一起，胡永斌与被申请人离婚目的是为逃避债务。第二，原审适用法律不当，错误地将婚姻法司法解释（二）有关婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的规定，表述为“原则上”应当按照夫妻共同债务来处理，仅依据夫妻进行离婚诉讼确认了无合意举债的可能，而不考虑夫妻二人利用离婚方式逃避债务的情况，有意偏袒被申请人。离婚前，胡永斌与被申请人对子女抚养、胡永斌生病住院、胡父生病直至办丧事所用生活支出均为家庭生活需要；离婚诉讼期间直至离婚后，胡永斌与被申请人仍同吃同住，在同一房屋内共同生活，申请人现找出2010年12月9日所打18.86万元借条之前的借款合同，显示的借款时间和用途证明胡永斌在2011年12月8日时只是将之前数次借款合并为一张总借条，之前的借款中也曾将用途明确为家用。第三，根据法律规定，除非法债务及虚假债务外，夫妻关系存续期间一方所负的债务即应为夫妻共同债务，立法本意系为确保交易安全。
本院经审查认为，李建东的再审申请不具备法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回李建东的再审申请。
审判长 韩 玮
审判员 谷 丹
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙逸栋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民监32号再审申请人（原审原告）：李建东，男，1976年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：许建华，女，1971年7月10日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人李建东因与被申请人许建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1003民初7191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建东申请再审称：第一，胡永斌与许建华离婚一年多以后，胡永斌与耿文才所借债务被（2015）扬邗民初字第1958号民事判决判定为夫妻共同债务，而申请人在2005年左右就已借款给被申请人前夫胡永斌且延续至2012年5月31日的最后一次借款，一直处于被申请人与胡永斌婚姻存续期间，申请人至2013年5、6月份找被申请人要钱时，该夫妻二人仍从未分开生活，胡永斌离开家的时间应该是在2014年后。因此，申请人认为原审查明事实不清，法院没有查明申请人曾到被申请人家中要债、被申请人也曾答应还钱、胡永斌与被申请人离家以前一直居住在一起，胡永斌与被申请人离婚目的是为逃避债务。第二，原审适用法律不当，错误地将婚姻法司法解释（二）有关婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的规定，表述为“原则上”应当按照夫妻共同债务来处理，仅依据夫妻进行离婚诉讼确认了无合意举债的可能，而不考虑夫妻二人利用离婚方式逃避债务的情况，有意偏袒被申请人。离婚前，胡永斌与被申请人对子女抚养、胡永斌生病住院、胡父生病直至办丧事所用生活支出均为家庭生活需要；离婚诉讼期间直至离婚后，胡永斌与被申请人仍同吃同住，在同一房屋内共同生活，申请人现找出2010年12月9日所打18.86万元借条之前的借款合同，显示的借款时间和用途证明胡永斌在2011年12月8日时只是将之前数次借款合并为一张总借条，之前的借款中也曾将用途明确为家用。第三，根据法律规定，除非法债务及虚假债务外，夫妻关系存续期间一方所负的债务即应为夫妻共同债务，立法本意系为确保交易安全。本院经审查认为，李建东的再审申请不具备法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李建东的再审申请。审判长 韩 玮审判员 谷 丹审判员 王 丽二〇一八年一月二十二日书记员 孙逸栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4912号
申请执行人：嵊州市金瑞投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道336号四楼。
法定代表人：陈均建，董事长
委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被执行人：张亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史剑峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢漫丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市逸歌服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富润环镇东路。
法定代表人：张亮。
申请执行人嵊州市金瑞投资有限公司与被执行人张亮、金群燕、史剑峰、邢漫丽、嵊州市逸歌服装服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币600000元及利息。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金群燕支付了执行款5000元（已支付申请执行人），被执行人张亮、史剑峰本院已布控，现查明本院于2017年2月22日查封了张亮、金群燕所有的坐落在嵊州市××大道××单元××、××室及车库××房产及××、××在××路××单元××室的房产（上述房产另行设定抵押，另案处置中），另查明各被执行人无银行存款、车辆及证券等登记信息及被执行人嵊州市逸歌服装服饰有限公司无房产登记信息，无可供执行财产，本案执行剩余标的595000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4912号申请执行人：嵊州市金瑞投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道336号四楼。法定代表人：陈均建，董事长委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史剑峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢漫丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市逸歌服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富润环镇东路。法定代表人：张亮。申请执行人嵊州市金瑞投资有限公司与被执行人张亮、金群燕、史剑峰、邢漫丽、嵊州市逸歌服装服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币600000元及利息。本院于2017年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人金群燕支付了执行款5000元（已支付申请执行人），被执行人张亮、史剑峰本院已布控，现查明本院于2017年2月22日查封了张亮、金群燕所有的坐落在嵊州市××大道××单元××、××室及车库××房产及××、××在××路××单元××室的房产（上述房产另行设定抵押，另案处置中），另查明各被执行人无银行存款、车辆及证券等登记信息及被执行人嵊州市逸歌服装服饰有限公司无房产登记信息，无可供执行财产，本案执行剩余标的595000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1063号
原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：胡旭猛，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。
原告沈越锋与被告胡旭猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月9日，原告沈越锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈越锋撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告沈越锋负担。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡海珍
二〇一八年五月九日
代书 记员 邹燕蓉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1063号原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：胡旭猛，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。原告沈越锋与被告胡旭猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月9日，原告沈越锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈越锋撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告沈越锋负担。审 判 长  魏燕华人民陪审员  沈 平人民陪审员  胡海珍二〇一八年五月九日代书 记员  邹燕蓉??2???1?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2046号
原告：林忠存，男，1979年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄开钢，男，1964年5月25日出生，汉族，住苍南县。
原告林忠存与被告黄开钢买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告剩余货款10000元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告林忠存到庭参加诉讼，被告黄开钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄开钢曾于2017年12月间向原告下单订购对联礼包，总计货款135600元，被告于2017年12月29日当天提货时通过ATM机转账剩余75000元，但未在24小时内到账。2017年12月31日被告转账65000元，剩余10000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄开钢于本判决生效后十日内支付林忠存剩余货款10000元，并赔偿利息损失（从2018年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄开钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年四月八日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第238号
上诉人（原审被告）瑞安市塘下鲍田创新家俱厂，经营地址浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村进南路。
经营者朱日创，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）安吉森大家具用品有限公司，住所地浙江省安吉县康山生态园区。
法定代表人朱伟，总经理。
上诉人瑞安市塘下鲍田创新家俱厂（以下简称创新家俱厂）与被上诉人安某大家具用品有限公司（以下简称森大公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院受理后，创新家俱厂在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙湖知初字第327－2号民事裁定驳回其异议。创新家俱厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案为专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，森大公司以湖州市安吉县系创新家俱厂制造、销售涉嫌侵权产品地为由诉至原审法院。为此森大公司提供了（2015）浙安证内字第1401号公证书予以证实，该公证书显示：2015年4月15日，森大公司委托案外人张双喜在位于安吉县的中国安吉转椅市场内购得涉案被诉侵权产品，购买时取得的销售凭证盖有与创新家俱厂字号一致的公章。由于创新家俱厂的被诉侵权行为发生地湖州市安吉县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。创新家俱厂认为森大公司主张创新家俱厂存在制造行为时应以制造地法院实行专属管辖的主张并无法律依据，不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年11月10日裁定驳回创新家俱厂对本案管辖权提出的异议。
创新家俱厂上诉称：本案中森大公司仅对被诉侵权产品制造者提起诉讼，未起诉位于湖州市安吉县的经销商，应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，由制造地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送温州市中级人民法院审理。
森大公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括:外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，森大公司提供的初步证据显示，森大公司购买被诉侵权产品时取得的销售凭证盖有与创新家俱厂字号一致的公章，故原审法院作为创新家俱厂销售被诉侵权产品的侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。综上，创新家俱厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶剑杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5119号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人周方胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5535号，依法向被执行人周方胜发出执行通知书，责令被执行人周方胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方胜(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币315850.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3948号之一
申请执行人胡夏冰男，1987年6月18日出生，住建德市。
被执行人仇锋男，1979年7月21日出生，住建德市。
申请执行人胡夏冰与被执行人仇锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1547号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为人民币2050元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月22日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年5月20日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月14日，前往建德市乾潭镇牌楼村委会调查了解被执行人情况。据村委反映，被执行人仇锋目前在监狱服刑，在村里已无房产。
7、2017年12月14日，本院依职权恢复本案执行，并告知申请执行人。本院通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡夏冰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序；同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境的执行措施。
8、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应归还借款人民币2050元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初803号
原告：华杰鞋业店,经营场所西藏自治区拉萨市夏萨苏路扎西多顿私房，注册号540193600067335。
经营者：董晓平。
原告：董晓平,女,汉族，现住拉萨市，其它情况不详。
原告：谢宗贵,男,汉族，现住拉萨市，其它情况不详。
被告：汪俊，男，汉族，现住拉萨市，其它情况不详。
本院于2018年4月18日立案受理了原告华杰鞋业店、董晓平、谢宗贵与被告汪俊买卖合同纠纷一案，原告华杰鞋业店经营者董晓平、原告谢宗贵于2018年5月4日以原、被告双方已私下协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华杰鞋业店、董晓平、谢宗贵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华杰鞋业店、董晓平、谢宗贵撤诉。
案件受理费16500元（原告已预交），依法减半收取8250元，由原告华杰鞋业店、董晓平、谢宗贵负担。
审判员 次仁德吉
二〇一八年五月四日
书记员 白玛索吉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何牛兰，女，1989的1月23日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：何增�（何牛兰之父），住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组，住所地湖南省桂阳县清和乡车田村。
主要负责人：何金书，该组组长。
再审申请人何牛兰因与被申请人湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组（以下简称何家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
何牛兰申请再审称：１、何家组以何牛兰已婚为由，不予分配征地补偿款，构成侵权；２、何牛兰的诉讼请求未过诉讼时效。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决；撤销何家组厦蓉公路征地补偿资金分配方案；判令何家组给付何牛兰征地补偿款4547.3元及银行利息2000元，共计6547.3元；判令被申请人赔偿因此造成的误工费、车旅费、材料费等3400元。
本院经审查认为，何牛兰与其父母在同一户籍处，其父母于2009年1月23日领取了相应补偿款，何牛兰未予发放，何牛兰此时应当明知其未获得征地补偿款的�实，诉讼时效从2009年1月24日起算，现有证据表明直至2016年何牛兰父亲何增发向政府反映情况时止，期间7年时间，没有证据显示何牛兰主张过权利，故本案何牛兰的诉求已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何牛兰的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae46b8ca-540f-45af-98c4-704af0fac8d2&imgId=YWU0NmI4Y2EtNTQwZi00NWFmLTk4YzQtNzA0YWYwZmFjOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何牛兰，女，1989的1月23日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：何增发（何牛兰之父），住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组，住所地湖南省桂阳县清和乡车田村。
主要负责人：何金书，该组组长。
再审申请人何牛兰因与被申请人湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组（以下简称何家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何牛兰申请再审称：１、何家组以何牛兰已婚为由，不予分配征地补偿款，构成侵权；２、何牛兰的诉讼请求未过诉讼时效。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决；撤销何家组厦蓉公路征地补偿资金分配方案；判令何家组给付何牛兰征地补偿款4547.3元及银行利息2000元，共计6547.3元；判令被申请人赔偿因此造成的误工费、车旅费、材料费等3400元。
本院经审查认为，何牛兰与其父母在同一户籍处，其父母于2009年1月23日领取了相应补偿款，何牛兰未予发放，何牛兰此时应当明知其未获得征地补偿款的事实，诉讼时效从2009年1月24日起算，现有证据表明直至2016年何牛兰父亲何增发向政府反映情况时止，期间7年时间，没有证据显示何牛兰主张过权利，故本案何牛兰的诉求已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何牛兰的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4220号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何牛兰，女，1989的1月23日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何增�（何牛兰之父），住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组，住所地湖南省桂阳县清和乡车田村。主要负责人：何金书，该组组长。再审申请人何牛兰因与被申请人湖南省桂阳县太和镇车田村何家村民小组（以下简称何家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。何牛兰申请再审称：１、何家组以何牛兰已婚为由，不予分配征地补偿款，构成侵权；２、何牛兰的诉讼请求未过诉讼时效。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1601号民事判决；撤销何家组厦蓉公路征地补偿资金分配方案；判令何家组给付何牛兰征地补偿款4547.3元及银行利息2000元，共计6547.3元；判令被申请人赔偿因此造成的误工费、车旅费、材料费等3400元。本院经审查认为，何牛兰与其父母在同一户籍处，其父母于2009年1月23日领取了相应补偿款，何牛兰未予发放，何牛兰此时应当明知其未获得征地补偿款的�实，诉讼时效从2009年1月24日起算，现有证据表明直至2016年何牛兰父亲何增发向政府反映情况时止，期间7年时间，没有证据显示何牛兰主张过权利，故本案何牛兰的诉求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何牛兰的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2861号
原告：邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500682795698H。
负责人：赵军，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔海龙，该行员工。
被告：沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。组织机构代码：77278632-2。
法定代表人：白学博。
被告：沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。组织机构代码：69920291-6。
法定代表人：崔文彬。
被告：沙河市盛泰矿产品经销处，住所地沙河市柴关村村东，组织机构代码：68137223-9。
法定代表人：杨林臣。
被告：邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙），住所地邢台县黄寺镇李梅花村。组织机构代码：66658851-7。
法定代表人：冀建刚。
被告：白学博，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：彭露梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：彭义军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：武会英，女，1972年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告邢台银行股份有限公司汇通支行与被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）、白学博、彭露梅、彭义军、武会英买卖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告邢台银行股份有限公司汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙河市金温经贸有限公司偿还原告借款本金1，000万元及相应利息；2、判令被告沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）、白学博、彭露梅、彭义军、武会英对上述借款承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告沙河市金温经贸有限公司与原告签订了编号为8808820160065号《流动资金借款合同》，期限1年，金额1，000万元，由被告沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）提供连带责任保证，同时借款及担保企业负责人向我行出具了夫妻共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证。该笔贷款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，到期后，后经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司汇通支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十二月十八日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2861号原告：邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500682795698H。负责人：赵军，该支行行长。委托诉讼代理人：乔海龙，该行员工。被告：沙河市金温经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。组织机构代码：77278632-2。法定代表人：白学博。被告：沙河市骏腾经贸有限公司，住所地沙河市温庄村南。组织机构代码：69920291-6。法定代表人：崔文彬。被告：沙河市盛泰矿产品经销处，住所地沙河市柴关村村东，组织机构代码：68137223-9。法定代表人：杨林臣。被告：邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙），住所地邢台县黄寺镇李梅花村。组织机构代码：66658851-7。法定代表人：冀建刚。被告：白学博，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：彭露梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：彭义军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：武会英，女，1972年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市。原告邢台银行股份有限公司汇通支行与被告沙河市金温经贸有限公司、沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）、白学博、彭露梅、彭义军、武会英买卖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邢台银行股份有限公司汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙河市金温经贸有限公司偿还原告借款本金1，000万元及相应利息；2、判令被告沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）、白学博、彭露梅、彭义军、武会英对上述借款承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告沙河市金温经贸有限公司与原告签订了编号为8808820160065号《流动资金借款合同》，期限1年，金额1，000万元，由被告沙河市骏腾经贸有限公司、沙河市盛泰矿产品经销处、邢台县李梅花万帮铁矿（普通合伙）提供连带责任保证，同时借款及担保企业负责人向我行出具了夫妻共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证。该笔贷款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，到期后，后经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司汇通支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十二月十八日书记员  张为涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更824号
罪犯闫洪海，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年6月3日作出（2015）临兰刑初字第503号刑事判决，以罪犯闫洪海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫洪海有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫洪海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯闫洪海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪海准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月23日起至2024年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1573号
原告李显奎，男，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告丁友金，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李显奎诉被告丁友金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告李显奎的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显奎诉称：2012年6月3日，被告向原告出具借据附收条一份，确认因资金周转困难向原告借款60000元，并约定还款日期为2016年7月3日，月利率2%等内容。借款到期后，经原告多次催讨，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付该款从2012年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告丁友金未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月3日，被告向原告出具借据附收条一份，确认因资金周转困难向原告借款60000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据附收条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款当时双方未在借据上约定借款利息，而现借据上载明的月利率2%系原告在起诉前自行添加，故原告关于利息部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁友金于本判决生效之日起十日内返还李显奎借款60000元；
二、驳回李显奎的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由李显奎负担916元，由丁友金负担650元。
原告李显奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁友金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0109民初1573号
被罚款人李显奎，男，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在审理原告李显奎诉被告丁友金民间借贷纠纷一案中，查明原告李显奎在民事诉讼中伪造证据，妨害了司法机关正常的诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对李显奎罚款30000元，限于本决定书送达后5日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十一日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0109民初1573号被罚款人李显奎，男，1982年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告李显奎诉被告丁友金民间借贷纠纷一案中，查明原告李显奎在民事诉讼中伪造证据，妨害了司法机关正常的诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对李显奎罚款30000元，限于本决定书送达后5日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十一日·??2?··??1?·
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保306号
申请人：从培建，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被申请人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。
负责人：张林，经理。
被申请人：山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人：侯迎太，董事长。
本院受理的申请人从培建与被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0691民初1300号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被申请人山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被申请人山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十六日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保306号申请人：从培建，男，汉族。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司。负责人：张林，经理。被申请人：山东宏原消防工程有限公司。法定代表人：侯迎太，董事长。本院受理的申请人从培建与被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被告山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0691民初1300号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被申请人山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、被申请人山东宏原消防工程有限公司银行存款1510000或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十六日书记员  杨永亮
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初75号
原告：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，宁明县汽车站工人，住广西宁明县。
被告：杨礼剑，男，1975年8月16日出生，壮族，宁明县百合林场工人，住广西宁明县。
原告谢海倬与被告杨礼剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海倬、被告杨礼剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海倬向本院提出诉讼请求：判令杨礼剑偿还欠款489577.5元。事实和理由:谢海倬与杨礼剑系生意合伙人，双方自2015年10月5日起合伙做木材生意。由于资金不足，经双方协商一致同意，由谢海倬提供借款资料，分别向恒昌、翼勋、捷越、普惠、融通、中腾信、创昆七家金融公司贷款用于经营木材。共向上述七家公司借款本金414645元，利息231408元，每人各负担利息115704元。贷款到手后，谢海倬负责资金管理，杨礼剑负责木山管理。从2015年11月1日起，先后在峙浪、东安、那楠投入经营资金324785元，收回资金130567元，2017年9月13日经双方核对木材资金收支账目（因桐棉六口山还未完工所以未清账），减去亏损和各种开支后，还有194218元木材款在杨礼剑手上，当日双方已签字确认。由于经营管理无方，生意亏损严重，加上杨礼剑收到钱后用于其他个人开支，到2017年1月，谢海倬已还借款296916元，加上用于木材的资金投入，所借的414645元已经全部用完。此后的全部借款全部由谢海倬负责偿还。谢海倬多次叫杨礼剑筹钱还贷和把卖木材的收入交回还债，但杨礼剑总是以无钱为由未支付。谢海倬只好先后向刘如林、黎忠周高息借130000元还贷，已支付刘如林利息19200元，黎忠周利息32500元，共计50200元，每人应负担本金65000元，利息25850元。为了能尽快把债务还上，2017年3月27日，双方决定在桐棉六口又包下一片松林砍伐，谢海倬又向朋友借了200000元，其中182500元用于经营，剩下用来还贷。木山先后只收回本金64889元，已用于还贷。加上工钱，六口又亏损了177611元，各负担88805.5元。杨礼剑总计应负担489577.5元。
杨礼剑辩称，欠谢海倬钱是事实，但没有那么多。所借的414645元已经还了1年多，剩下多少两人分担，诉讼费用也一人一半。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，谢海倬与杨礼剑签订共同借款协议，约定由谢海倬提供借款资料，分别向恒昌、翼勋、捷越、普惠、融通、中腾信、创昆七家金融公司借款414645元，用于合伙经营木材的资金周转，盈亏由双方平分。每月还本息合计24743元，从2015年12月1日起还款，如果亏本，在每月10日前两人分别筹款12371.5元来还款。2017年9月12-13日，双方对合伙经营的叩宝山、东安山、峙浪山、桂林阳朔工地、岽站山双方的收支进行了核对，其中谢海倬共支出368526元，收入130567元，亏损237959元。杨礼剑共支出22040元。借款本息646053元，谢海倬已还585313.25元，尚欠60739.75元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢海倬与杨礼剑合伙经营，双方的合伙债务数额应以双方提供的、经双方核对签字确认的数据为凭，并按协议约定由双方平分盈亏。协议借款本息共646053元，谢海倬已偿还585313.25元，尚欠60739.75元，双方各负担30369.88元；谢海倬支出的亏损408627.25元，双方各负担204313.63元；杨礼剑支出的22040元，双方各负担11020元，互相抵消后，杨礼剑还应支付谢海倬223663.51元。谢海倬要求杨礼剑偿还的其余欠款，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨礼剑于本判决生效后10日内偿还谢海倬合伙债务223663.51元；
二、驳回谢海倬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由谢海倬负担3393元，由杨礼剑负担929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 张传福
二〇一八年四月二日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1422民初75号原告：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，宁明县汽车站工人，住广西宁明县。被告：杨礼剑，男，1975年8月16日出生，壮族，宁明县百合林场工人，住广西宁明县。原告谢海倬与被告杨礼剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海倬、被告杨礼剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海倬向本院提出诉讼请求：判令杨礼剑偿还欠款489577.5元。事实和理由:谢海倬与杨礼剑系生意合伙人，双方自2015年10月5日起合伙做木材生意。由于资金不足，经双方协商一致同意，由谢海倬提供借款资料，分别向恒昌、翼勋、捷越、普惠、融通、中腾信、创昆七家金融公司贷款用于经营木材。共向上述七家公司借款本金414645元，利息231408元，每人各负担利息115704元。贷款到手后，谢海倬负责资金管理，杨礼剑负责木山管理。从2015年11月1日起，先后在峙浪、东安、那楠投入经营资金324785元，收回资金130567元，2017年9月13日经双方核对木材资金收支账目（因桐棉六口山还未完工所以未清账），减去亏损和各种开支后，还有194218元木材款在杨礼剑手上，当日双方已签字确认。由于经营管理无方，生意亏损严重，加上杨礼剑收到钱后用于其他个人开支，到2017年1月，谢海倬已还借款296916元，加上用于木材的资金投入，所借的414645元已经全部用完。此后的全部借款全部由谢海倬负责偿还。谢海倬多次叫杨礼剑筹钱还贷和把卖木材的收入交回还债，但杨礼剑总是以无钱为由未支付。谢海倬只好先后向刘如林、黎忠周高息借130000元还贷，已支付刘如林利息19200元，黎忠周利息32500元，共计50200元，每人应负担本金65000元，利息25850元。为了能尽快把债务还上，2017年3月27日，双方决定在桐棉六口又包下一片松林砍伐，谢海倬又向朋友借了200000元，其中182500元用于经营，剩下用来还贷。木山先后只收回本金64889元，已用于还贷。加上工钱，六口又亏损了177611元，各负担88805.5元。杨礼剑总计应负担489577.5元。杨礼剑辩称，欠谢海倬钱是事实，但没有那么多。所借的414645元已经还了1年多，剩下多少两人分担，诉讼费用也一人一半。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，谢海倬与杨礼剑签订共同借款协议，约定由谢海倬提供借款资料，分别向恒昌、翼勋、捷越、普惠、融通、中腾信、创昆七家金融公司借款414645元，用于合伙经营木材的资金周转，盈亏由双方平分。每月还本息合计24743元，从2015年12月1日起还款，如果亏本，在每月10日前两人分别筹款12371.5元来还款。2017年9月12-13日，双方对合伙经营的叩宝山、东安山、峙浪山、桂林阳朔工地、岽站山双方的收支进行了核对，其中谢海倬共支出368526元，收入130567元，亏损237959元。杨礼剑共支出22040元。借款本息646053元，谢海倬已还585313.25元，尚欠60739.75元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢海倬与杨礼剑合伙经营，双方的合伙债务数额应以双方提供的、经双方核对签字确认的数据为凭，并按协议约定由双方平分盈亏。协议借款本息共646053元，谢海倬已偿还585313.25元，尚欠60739.75元，双方各负担30369.88元；谢海倬支出的亏损408627.25元，双方各负担204313.63元；杨礼剑支出的22040元，双方各负担11020元，互相抵消后，杨礼剑还应支付谢海倬223663.51元。谢海倬要求杨礼剑偿还的其余欠款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨礼剑于本判决生效后10日内偿还谢海倬合伙债务223663.51元；二、驳回谢海倬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，减半收取4322元，由谢海倬负担3393元，由杨礼剑负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 张传福二〇一八年四月二日法官助理 黄晓芳书 记 员 黄真珍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1511号
原告：天津市三友广告有限公司，住所地天津市开发区第四大街95号6门204。
法定代表人：兰乐，总经理。
委托诉讼代理人：任婷婷，女，该公司工作人员。
被告：荆伟桐，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市三友广告有限公司与荆伟桐承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告天津市三友广告有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三友广告有限公司因与被告私下达成和解，申请撤回对被告荆伟桐的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三友广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计173元，由原告天津市三友广告有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马淑雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初194号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李瑞军，男，1969年12月29日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍地为枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被枣阳市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李瑞军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人李瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年9月至2017年12月，被告人李瑞军在枣阳市城区盗窃作案4起，盗窃电动车4辆，价值共计1452元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月22日上午，李瑞军来到枣阳市大南街盛源购物中心门前，将田某停放在路边的一辆价值450元枣红色欧派牌二轮电动车盗走，销赃后得赃款180元。
2.2016年10月10日上午，李瑞军来到枣阳市书院街书香苑宜家福超市门口，将闫某停放在路边的一辆红白相间的爱玛牌两轮电动车盗走，销赃后得赃款200元。
3.2017年4月5日上午，李瑞军来到枣阳市东环路第一人民医院西大门路边，将张某停放在路边的一辆价值630元的黑色欧派牌二轮电动车盗走，销赃后得赃款180元。
4.2017年12月20日上午，李瑞军来到枣阳市光武路万象城东出口，将李某停放在路边的一辆价值372元的红色龙迈牌三轮电动车盗走，销赃后得赃款350元。
上述事实，被告人李瑞军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、闫某、张某、李某等人的陈述；证人丁某、赵某等人的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、抓获经过；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李瑞军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李瑞军犯盗窃罪罪名成立。被告人李瑞军归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李瑞军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李瑞军于本判决生效后十日内退赔被害人田德群经济损失450元、张佩经济损失630元、李金良经济损失372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年五月九日
书记员 马 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3937号
原告：余礼平，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：王积才，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱世华，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告余礼平与被告王积才、钱世华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：被告王积才立即返还给原告借款26000元及自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告钱世华对借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告王积才立即返还借款本金26000元，并支付以借款本金20000元为基数自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿以借款本金6000元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告钱世华对其中借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王积才分别于2016年5月16日、2016年5月25日向原告借款20000元、6000元，并出具借条两份。被告钱世华在5月16日借条上作为担保人签字。两份借条均载明借款于2016年12月31日前还清，其中5月16日借条载明利息1分，另一份借条未载明借款利息。被告王积才未返还借款，被告钱世华也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王积才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余礼平借款本金26000元，并支付以借款本金20000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿以借款本金6000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告钱世华对被告王积才上述借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任；被告钱世华在履行上述保证责任后，有权向被告王积才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告王积才、钱世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3937号原告：余礼平，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王积才，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱世华，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告余礼平与被告王积才、钱世华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：被告王积才立即返还给原告借款26000元及自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告钱世华对借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告王积才立即返还借款本金26000元，并支付以借款本金20000元为基数自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿以借款本金6000元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告钱世华对其中借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王积才分别于2016年5月16日、2016年5月25日向原告借款20000元、6000元，并出具借条两份。被告钱世华在5月16日借条上作为担保人签字。两份借条均载明借款于2016年12月31日前还清，其中5月16日借条载明利息1分，另一份借条未载明借款利息。被告王积才未返还借款，被告钱世华也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王积才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余礼平借款本金26000元，并支付以借款本金20000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿以借款本金6000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告钱世华对被告王积才上述借款本金20000元及利息2200元债务承担连带责任；被告钱世华在履行上述保证责任后，有权向被告王积才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半），由被告王积才、钱世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年六月十三日代书 记员  王竞垭·??2?··??1?·
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5141号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该银行董事长。
委托诉讼代理人：邱恩和，该公司员工。
被告：张景慧，成人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告张景慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月九日
书记员 李文娟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5039号
张吉送：
被执行人张吉送犯非法持有毒品罪一案，执行依据为（2016）浙1021刑初2号刑事判决书，本院已于2018年1月4日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日浙江省
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第662号
原告中阀控股集团济南销售有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-619室，组织机构代码：56077814-4。
法定代表人时永涛，执行董事。
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人于娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇，注册号：370000018046169。
法定代表人张成胜，董事长。
原告中阀控股集团济南销售有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订阀门买卖合同，被告自原告处采购阀门等，截至起诉日，被告欠原告货款688268元。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款688268元。2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告与被告签订买卖合同一宗，由原告向被告出售阀门等产品。原、被告于2013年4月16日签订编号RXGT-2013-04-030的《80万吨尿素工程阀门设备采购合同》1份；于2013年6月12日签订编号RXGT-2013-06-024的《DN3200合成改造工程阀门设备采购合同》1份；于2013年8月22日签订编号ZFKG20130822的《工业品买卖合同》1份；于2014年10月20日签订编号ZFKG20141015的《工业品买卖合同》1份；于2014年12月20日签订编号ZFKG20141120的《工业品买卖合同》1份。上列合同主要约定：原告向被告出售各类型阀门等产品一宗，总价款分别为608720元、390028元、380620元、113100元、32800元。付款方式约定为货到验收合格入库一次性付清。其中RXGT-2013-04-030号、RXGT-2013-06-024号合同中，约定了合同总价的10%为质保金，质量保证期为装置调试验收合格、投入正常使用12个月后，买方七日内向卖方一次付清。双方还约定了其他权利义务。
原告还提交未加盖被告印章的2013年5月4日编号ZFKG201300504、2013年8月21日编号ZFKG20130821、2014年6月15日编号ZFKG20140615的《工业品买卖合同》3份，上列3份合同主要约定：原告向被告出售各类型阀门等产品一宗，总价款分别为190800元、143300元、75400元。
被告称上述合同签订后原告称上述合同签订后，被告按合同约定交付了全部货物原告按合同约定交付了全部货物。被告提交合上述原告提交合上述8份合同相对应的送货单13份、山东增值税专用发票一宗，证实原告于2013年6月至2014年12月9日期间向被告交付了全部货物。原告称被告尚欠原告货款688268元未付，原告提交自被告处拍摄的汇款申请单照片6份，申请单中载明了合同编码、金额等内容，证实被告欠款数额。
关于利息损失，原告主张自2014年12月9日（最后一次向被告送货日）起至人民法院生效判决确定的支付之日，以688268元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮150%计算。
另，经原告申请，本院调取了原告所提交的全部增值税专用发票的认证情况，经山东省东平县国家税务局查询，原告向被告开具增值税专用发票已全部在税务机关认证。
以上事实，有原告提交的合同书、送货单、汇款申请单、山东增值税专用发票等证据及原告庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提交的合同、送货单可相互对应，结合原告提交增值税专用发票等证据，足以形成完整的证据链。故原告主张被告支付货款688268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准过高，本院调整为同期人民银行流动资金贷款利率的1.95倍。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润银生物化工股份有限公司支付原告中阀控股集团济南销售有限公司货款688268元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东润银生物化工股份有限公司赔偿原告中阀控股集团济南销售有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：自2014年12月9日起至本判决生效之日止，以688268元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，诉讼保全费4240元，共计15480元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 宛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第847号
原告朱某甲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人孟纯霞、被告朱某乙的委托代理人高清潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告双方于2013年相识，被告系再婚。原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，双方实在无法再在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担其抚养费；个人财产归个人所有；共同财产平均分割；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告朱某乙书面辩称，我坚决不同意离婚，希望法院能够给我们调解和好或判决双方不准离婚。我与原告于2012年相识不久，便共同生活在一起，建立了深厚的感情基础。××××年××月××日，我们登记结婚。婚后感情很好，性格相投，特别是××××年××月××日原告生育了我们的孩子朱某丁。所以原告所诉的感情破裂的理由不是事实。为此恳请法院站在维护家庭和睦的原则上，判决不予离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于2012年6月份自由恋爱相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告朱某甲系初婚，被告朱某乙系再婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙，现跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚登记记录证明等书证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙系自由恋爱相识，婚前感情深厚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘国清
人民陪审员 丁宝行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王群3
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10746号
原告：杨年付，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林建军，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杨年付与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告杨年付到庭参加诉讼，被告林建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息120000元（自2015年5月11日起暂计至2017年11月10日，要求按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今日急需资金周转，特向杨年付借到现金人民币贰拾万元整，利息按银行同期利率的四倍计算，约定每月2分结算当月利率，借款期限自2015年5月11日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天10%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。同日，原告向被告转账190000元。
本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款200000元的事实，有被告出具借条及银行转账凭证为凭，应予认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以200000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年5月11日起暂计至2017年11月10日的利息为120000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建军于本判决生效之日起十日内归还杨年付借款本金200000元，支付利息120000元（暂计至2017年11月10日，2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费6100元，由林建军负担。公告费560元，由林建军承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杨年付。
杨年付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 瑾
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初30号
原告：赵学功，男，1966年2月10日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵银宝，男，1954年4月28日出生，汉族，住翼城县，系赵学功之兄。
被告：张明生，男，1973年10月2日生，汉族，住翼城县。
原告赵学功与被告张明生物权保护纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉至翼城县人民法院，本院经审理后作出了（2015）翼民初字第921号民事裁定书，原告赵学功不服一审裁定上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2016）晋10民终771号民事裁定书裁定将本案指令翼城县人民法院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵学功的委托诉讼代理人赵银宝，被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学功向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告宅院范围内的建筑物，腾出所侵占所属原告的宅基，恢复原告宅基原状；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告所居宅院是父辈1983年所建的老宅，南北长19米，东西宽18米，并建有院墙。被告随后在原告家东侧建宅院一座，跟原告互为东西邻居，各自宅院四至清楚、界限分明、没有任何纠葛。2011年被告趁原告外出打工之际，把原告的宅院东墙拆除，并侵占原告宅基不规则地建房垒墙，不仅将原告主房东侧出稍宅基全部侵占，而且将其建筑建在原告宅院内，侵占原告宅院多达50多公分，造成原告宅院东墙全部被拆被占，宅院东墙无法南北取直垒建，严重侵犯了原告的合法权益和利益，故诉至法院。
被告张明生辩称：本案在一审时到现场实际勘测过，我家主房东西长都不足18米，我家颁发的宅基地证上东西就是**米。并且我村的地形特殊，村里批的地都是东西斜着，我和原告的宅基地的分界线也是从北到南朝西倾斜着，1995年土地局发证的时候，我家就是西至墙内根，我的墙内根就在原告院子里。我盖的房子并没有侵占了原告的宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告张明生对原告赵学功提供的证据1、原告宅基地使用证一份，2、原告院墙照片一组，3、原、被告各自所建主房背后的照片一组，4、原告申请法院调取的证人证言三份，5、本院依法调取的原、被告居民宅基地登记审批表的真实性均无异议；原告赵学功对被告张明生提供的证据宅基地使用证一份真实性无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：庭审中被告张明生对原告赵学功提供的证据6、翼城县唐兴镇土地所出具的××县赵学功和张明生宅基地界线问题的情况说明一份的真实性不予认可，认为该情况说明是原告单方要求土地所工作人员测量出具的，其并不知情也未在现场勘测图上签字，对其真实性和客观性不予认可。本院认为，原告提供的该证据其证明目的是为了证明原、被告两家宅院房屋建造的实际情况，其出具的具体数据与本院一审勘测时的数据基本相符，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学功与被告张明生均系翼城县唐兴镇北李庄村村民，二人系东西院邻居。原告赵学功现在所居住的主房建成于1984年，当时由其父亲垒建了土坯墙作为自己家的东墙。随后，被告张明生的父亲张金有在原告赵学功家东边批下了宅基地，因原告家的土坯墙坍塌，1986年被告张明生的父亲遂在二人宅院之间建起了砖墙。1995年，翼城县国土资源局给原告赵学功发放了集体土地建设用地使用证，确定了原告赵学功的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为北至墙后根、东至墙外根、南至墙外根、西至墙中；给被告张明生的父亲张金有发放了集体土地建设用地使用证，确定被告张明生现在居住的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为是北至房后根、西至墙内根、东至墙外根、南至墙外根。张金有去世后，由被告张明生继续使用该宅基地，集体土地使用证仍登记在其父张金有名下，未办理变更登记手续。2011年被告张明生为修建自己的西房、南房，将与原告赵学功相邻的西墙拆除盖起了西房，原告现认为被告所盖的西房北面侵占了其宅基地范围，遂诉至法院。
又查明：经实地测量，原告赵学功的宅院北主房东西长17.378米，被告张明生北主房东西长17.078米，原、被告主北房之间的出梢为0.68米，该0.68米现实际为被告张明生使用。原告赵学功和其西侧邻居陈寿文主北房之间的出梢为0.95米。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张明生是否侵犯了原告赵学功的宅基地范围。本案中，原被告双方是一墙之隔的邻居，虽均取得有1995年翼城县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，因双方建房都较早，建房时均未经土地管理部门定点划线，而随着时间变化，两家之间墙体位置逐渐变化，现已无法确定双方相邻宅基地的界限在何处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵学功指认的宅基地界限，被告张明生不予认可。根据原告赵学功提供的现有证据不足以证明被告张明生侵权的事实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵学功的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告赵学功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长温海霞
人民陪审员聂兴文
人民陪审员高香萍
二0一七年四月十三日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初30号原告：赵学功，男，1966年2月10日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：赵银宝，男，1954年4月28日出生，汉族，住翼城县，系赵学功之兄。被告：张明生，男，1973年10月2日生，汉族，住翼城县。原告赵学功与被告张明生物权保护纠纷一案，原告于2015年10月28日起诉至翼城县人民法院，本院经审理后作出了（2015）翼民初字第921号民事裁定书，原告赵学功不服一审裁定上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2016）晋10民终771号民事裁定书裁定将本案指令翼城县人民法院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵学功的委托诉讼代理人赵银宝，被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学功向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告宅院范围内的建筑物，腾出所侵占所属原告的宅基，恢复原告宅基原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所居宅院是父辈1983年所建的老宅，南北长19米，东西宽18米，并建有院墙。被告随后在原告家东侧建宅院一座，跟原告互为东西邻居，各自宅院四至清楚、界限分明、没有任何纠葛。2011年被告趁原告外出打工之际，把原告的宅院东墙拆除，并侵占原告宅基不规则地建房垒墙，不仅将原告主房东侧出稍宅基全部侵占，而且将其建筑建在原告宅院内，侵占原告宅院多达50多公分，造成原告宅院东墙全部被拆被占，宅院东墙无法南北取直垒建，严重侵犯了原告的合法权益和利益，故诉至法院。被告张明生辩称：本案在一审时到现场实际勘测过，我家主房东西长都不足18米，我家颁发的宅基地证上东西就是**米。并且我村的地形特殊，村里批的地都是东西斜着，我和原告的宅基地的分界线也是从北到南朝西倾斜着，1995年土地局发证的时候，我家就是西至墙内根，我的墙内根就在原告院子里。我盖的房子并没有侵占了原告的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告张明生对原告赵学功提供的证据1、原告宅基地使用证一份，2、原告院墙照片一组，3、原、被告各自所建主房背后的照片一组，4、原告申请法院调取的证人证言三份，5、本院依法调取的原、被告居民宅基地登记审批表的真实性均无异议；原告赵学功对被告张明生提供的证据宅基地使用证一份真实性无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：庭审中被告张明生对原告赵学功提供的证据6、翼城县唐兴镇土地所出具的××县赵学功和张明生宅基地界线问题的情况说明一份的真实性不予认可，认为该情况说明是原告单方要求土地所工作人员测量出具的，其并不知情也未在现场勘测图上签字，对其真实性和客观性不予认可。本院认为，原告提供的该证据其证明目的是为了证明原、被告两家宅院房屋建造的实际情况，其出具的具体数据与本院一审勘测时的数据基本相符，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学功与被告张明生均系翼城县唐兴镇北李庄村村民，二人系东西院邻居。原告赵学功现在所居住的主房建成于1984年，当时由其父亲垒建了土坯墙作为自己家的东墙。随后，被告张明生的父亲张金有在原告赵学功家东边批下了宅基地，因原告家的土坯墙坍塌，1986年被告张明生的父亲遂在二人宅院之间建起了砖墙。1995年，翼城县国土资源局给原告赵学功发放了集体土地建设用地使用证，确定了原告赵学功的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为北至墙后根、东至墙外根、南至墙外根、西至墙中；给被告张明生的父亲张金有发放了集体土地建设用地使用证，确定被告张明生现在居住的宅基地用地面积为342平方米，东西18米，南北19米，宅基地四至为是北至房后根、西至墙内根、东至墙外根、南至墙外根。张金有去世后，由被告张明生继续使用该宅基地，集体土地使用证仍登记在其父张金有名下，未办理变更登记手续。2011年被告张明生为修建自己的西房、南房，将与原告赵学功相邻的西墙拆除盖起了西房，原告现认为被告所盖的西房北面侵占了其宅基地范围，遂诉至法院。又查明：经实地测量，原告赵学功的宅院北主房东西长17.378米，被告张明生北主房东西长17.078米，原、被告主北房之间的出梢为0.68米，该0.68米现实际为被告张明生使用。原告赵学功和其西侧邻居陈寿文主北房之间的出梢为0.95米。本院认为，本案争议的焦点是：被告张明生是否侵犯了原告赵学功的宅基地范围。本案中，原被告双方是一墙之隔的邻居，虽均取得有1995年翼城县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，因双方建房都较早，建房时均未经土地管理部门定点划线，而随着时间变化，两家之间墙体位置逐渐变化，现已无法确定双方相邻宅基地的界限在何处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵学功指认的宅基地界限，被告张明生不予认可。根据原告赵学功提供的现有证据不足以证明被告张明生侵权的事实，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵学功的诉讼请求。案件受理费100元,由原告赵学功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长温海霞人民陪审员聂兴文人民陪审员高香萍二0一七年四月十三日书记员周健楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初342号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该行员工。
被告：乐成玉，女，1964年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告乐成玉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告乐成玉归还原告贷款本金60000元，支付利息282.75元、复利13.4元、罚息2803.72元（暂计算至2017年11月23日，2017年11月24日至实际履行日止的罚息、复利按《额度借款合同》约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼，被告乐成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院查明的事实如下：
一、借款人：乐成玉；
二、借款时间：2014年12月10日至2017年12月10日；
三、借款金额：60000元；
四、约定利息：同期贷款利率上浮30%（借款日为5.655%），按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；
五、款项交付：2016年5月6日；
六、还款期限：2017年5月6日；
七、还款情况：到期未全额还本付息；
八、尚欠本息：截至2017年11月23日，尚欠借款本金60000元，利息282.75元、复利13.4元、罚息2803.72元。
上述法律事实，有原告提供的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、《个人账户对账单》、个人贷款欠款明细表及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告乐成玉未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告乐成玉归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乐成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐成玉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，利息282.75元、复利13.4元、罚息2803.72元，并支付自2017年11月24日起至实际履行之日止按相应《额度借款合同》计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费620元，由被告乐成玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月五日
代书记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第3-1号
申请执行人：阿克塞县团结乡联办石棉矿。
负责人：刘怀文，矿长。
被执行人：阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府。
法定代表人：贺俊福，乡长。
本院在执行申请执行人阿克塞县团结乡联办石棉矿与被执行人阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府行政赔偿纠纷执行一案中，经审查认为，根据最高人民法院于2014年7月31日作出的（2014）行提字第23号行政赔偿判决书认定：”刘怀文虽为联办矿原法定代表人，但并非本案当事人，乡政府的行政赔偿对象并非刘怀文个人。作为联办矿的创办人，刘怀文在联办矿中的资产份额及应得利益，应当根据其在企业创办过程中对联办矿的实际出资和贡献大小等，依照当时有效的法律、法规、政策依法另行予以确认”。因阿克塞县团结乡联办石棉矿已于1998年3月13日注销登记，本案缺乏适格的申请执行人。须待双方当事人另行诉讼，确定各自在阿克塞哈萨克族自治县团结乡联办石棉矿的资产份额后恢复执行。遂于2015年11月20日作出中止执行裁定书并向双方当事人送达通知书，要求双方诉讼确认阿克塞县团结乡联办石棉矿的投资及所占资产份额。通知书发出后，双方均未诉讼，刘怀文向甘肃省高级人民法院提出申诉，反映我院拖延执行，请求省高院监督。甘肃省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）甘执监2号执行裁定书，将本案指定由兰州铁路运输中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项之规定,裁定如下：
一、终结（2015）酒执字第3号案件的执行。
二、将（2015）酒执字第3号案件的相关材料全部复印移送兰州铁路运输中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹福鸿
审判员金万平
审判员朱万仁
二〇一七年三月二十日
书记员杨建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）酒执字第3-1号申请执行人：阿克塞县团结乡联办石棉矿。负责人：刘怀文，矿长。被执行人：阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府。法定代表人：贺俊福，乡长。本院在执行申请执行人阿克塞县团结乡联办石棉矿与被执行人阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡人民政府行政赔偿纠纷执行一案中，经审查认为，根据最高人民法院于2014年7月31日作出的（2014）行提字第23号行政赔偿判决书认定：”刘怀文虽为联办矿原法定代表人，但并非本案当事人，乡政府的行政赔偿对象并非刘怀文个人。作为联办矿的创办人，刘怀文在联办矿中的资产份额及应得利益，应当根据其在企业创办过程中对联办矿的实际出资和贡献大小等，依照当时有效的法律、法规、政策依法另行予以确认”。因阿克塞县团结乡联办石棉矿已于1998年3月13日注销登记，本案缺乏适格的申请执行人。须待双方当事人另行诉讼，确定各自在阿克塞哈萨克族自治县团结乡联办石棉矿的资产份额后恢复执行。遂于2015年11月20日作出中止执行裁定书并向双方当事人送达通知书，要求双方诉讼确认阿克塞县团结乡联办石棉矿的投资及所占资产份额。通知书发出后，双方均未诉讼，刘怀文向甘肃省高级人民法院提出申诉，反映我院拖延执行，请求省高院监督。甘肃省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）甘执监2号执行裁定书，将本案指定由兰州铁路运输中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项之规定,裁定如下：一、终结（2015）酒执字第3号案件的执行。二、将（2015）酒执字第3号案件的相关材料全部复印移送兰州铁路运输中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长曹福鸿审判员金万平审判员朱万仁二〇一七年三月二十日书记员杨建波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11464号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人：郝爱华，女，1981年4月3日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在执行张月玲与郝爱华居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11464号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：郝爱华，女，1981年4月3日出生，汉族，住北京市密云县。本院在执行张月玲与郝爱华居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初230号
原告：孙某1，女，2004年12月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人:杨某（孙某1母亲），女，汉族，住南通市港闸区。
被告：孙某2，男，1977年4月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙某1于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
审判员 杨红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1106号
原告：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：象山东骏贸易有限公司（统一社会信用代码：91330225MA282JA71E）。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：任伟鹏，该公司执行董事兼经理。
被告：任伟鹏，男，1983年10月14日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司与被告象山东骏贸易有限公司、任伟鹏为定作合同纠纷一案中，原告宁波南方包装有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南方包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南方包装有限公司负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐静亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01486号
原告何学文，
被告唐增格，
本院在审理原告何学文诉被告唐增格不当得利纠纷一案，原告何学文于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告何学文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何学文撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告50元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟爱香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1254号
原告：刘建生，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南通市海安县。
被告：钱进争，男，1983年8月20日生，汉族，住南通市如东县。
原告刘建生与被告钱进争合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘建生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘建生负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1763号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该行工作人员。
被告:郑玉宝,男,1972年2月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘三梅,女,1974年4月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:姜大伟,男,1973年11月27日出生,汉族，住新沂市。
被告:董书兰,女,1969年8月15日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
被告:郑召军,男,1979年12月25日出生,汉族，住新沂市。
被告:高先树,男,1975年2月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:王绪田,男,1971年3月14日出生,汉族，住新沂市。
原�江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑玉宝、刘三梅、姜大伟、董书兰、郑召军、高先树、王绪田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年四月四日
书记员 张旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6300号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。
主要负责人：颜思荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡加振，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：洪**，女，1978年出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林**，男，1963年出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈**，女，1973年，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：李**，男，1969年，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡**，女，1947年，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪**、林**、陈**、李**、蔡**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以五被告已结清本案借款本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费543元，因撤诉减半收取计271.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 青
书 记 员 吴煌达
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执10号
申请执行人:陈毛毛，男，汉族，1962年8月31日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人:江西昌海房地产开发有限公司，住址：南昌市东湖区洪都北大道179号。组织机构代码：74199123-5。
法定代表人：赵百远，该公司董事长。
南昌市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）洪民三终字第118号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西昌海房地产开发有限公司应支付申请执行人陈毛毛173504元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈毛毛送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西昌海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西昌海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西昌海房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院不能处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西昌海房地产开发有限公司没有财产可供执行，申请执行人陈毛毛也未向本院提供被执行人江西昌海房地产开发有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民三终字第118号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执10号申请执行人:陈毛毛，男，汉族，1962年8月31日出生，住江西省九江市永修县。被执行人:江西昌海房地产开发有限公司，住址：南昌市东湖区洪都北大道179号。组织机构代码：74199123-5。法定代表人：赵百远，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）洪民三终字第118号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西昌海房地产开发有限公司应支付申请执行人陈毛毛173504元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人陈毛毛送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西昌海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西昌海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西昌海房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院不能处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人江西昌海房地产开发有限公司没有财产可供执行，申请执行人陈毛毛也未向本院提供被执行人江西昌海房地产开发有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民三终字第118号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5195号
被拘留人:金斌公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与金斌、周倩云（2017）浙0783执5195号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5195号之一
被拘留人:周倩云公民身份号码:×××0028
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与金斌、周倩云（2017）浙0783执5195号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周倩云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号，组织机构代码:70458573X。法定代表人:马政良,行长。被执行人金斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人周倩云，女，1981年2月13日出生，汉族，住东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金斌、周倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）浙0783民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年07月11日向被执行人金斌、周倩云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人金斌名下坐落于东阳市××××号的房地产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权3760655.83元，未实现债权39344.17元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5195号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年二月一日书记员  陶 健