广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第501号
原告贺玉秀，女，1968年9月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住所地桂林市叠彩区三联村六师洲*组，身份证号：4329301968********。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告桂华，男，1974年9月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体工商户，住所地桂林市七星区三联村委*组，身份证号：4329301974********。
被告曾文英，女，1976年1月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，个体工商户，住所地同上，身份证号：4529301976
01018064。
二被告委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
原告贺玉秀与被告桂华、曾文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺玉秀及其委托代理人李江、被告桂华、曾文英及其委托代理人彭德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日18时许，原告在二被告经营的废旧收购店卖废品，被告桂华在一旁切割一个废旧铁罐，铁罐爆炸起火，将原告烧伤。被告立即将原告送至中国人民解放军第181医院住院治疗，入院诊断为重度烧伤。原告出院后，于2013年12月25日，经桂林市华源鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，原告构成七级、九级、十级重伤残，后期医疗费为6万元。因二被告除为原告支付了住院医疗费用外，未再向原告支付其他费用，故原告诉至法院，请求判令：被告桂华赔偿各项损失共计320604元（其中伙食补助费3040元、营养费3040元、陪护费6840元、误工费13957元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金212430元、精神抚慰金2万元、后续治疗费6万元）；被告曾文英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，发生爆炸的铁罐是他人出售给二被告的，且铁罐突然发生爆炸，是二被告无法预见的，二被告对铁罐爆炸没有过错，导致原告受伤的事件应属意外事件，故二被告依法不应当承担赔偿责任，对二被告垫付的费用，原告应当予以返还；原告到废旧店时，在气温高达36度左右，应当意识到铁罐有发生意外的可能，其还靠近铁罐，故原告具有不可推卸的责任；铁罐是一名为桂文群的人出售给二被告的，其没有告知二被告铁罐的来源、用途等，故桂文群对铁罐爆炸负有一定的过错责任，且为查明本案事实，应当将其列为本案当事人参加诉讼；原告主张的各项赔偿项目计算没有依据，原告既主张残疾赔偿金，又主张后续治疗费没有依据，依法不应当得到支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告共同经营位于桂林市七星区环城北二路三联村委四组（中宇厂东侧）的废旧品回收店，营业执照登记的经营者为被告曾文英。2013年7月2日12时许，被告曾文英收购了一铁罐，其未向出售人询问物品来源及用途，将铁罐放置在店内的台秤旁。同日18时许，原告到二被告店内出售废品，被告桂华在台秤旁切割废铁，此时，放置在台秤旁的铁罐发生爆炸，其喷出的火焰将在旁边的原告烧伤。被告桂华当即将原告送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，诊断为：重度烧伤（全身多处烧伤深Ⅱ39%）。为此，原告自2013年7月2日至2013年9月16日住院治疗，，共计76天。出院医嘱：继续治疗残余创面，建议休息一个月。2013年12月17日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害致残程度及后期医疗费进行鉴定。同月25日，该所作出法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺玉秀人身损害致颈前三角区的瘢痕形成面积构成七级伤残，全身多处瘢痕形成面积构成九级伤残，其右上肢功能丧失程度构成十级伤残；贺玉秀全身多处瘢痕修复的后期医疗费核定为5万至6万元。原告为此支付了鉴定费1300元。因原告与二被告对赔偿费用未达成一致意见，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告受伤后，二被告为原告支付了住院医疗费86727.99元，出院后门诊费1246.85元，为原告购买了出院后治疗用药，并以生活费的名义给付原告8900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告作为废旧品回收店的经营者，对其收购的物品的来源、用途，以及是否属于易燃易爆物品均未作充分了解，即将其放置在经营场所，并未进行安全处置，故二被告对其所收购物品在其经营场所发生爆炸，并导致原告烧伤的损害后果负有完全过错，原告主张二被告赔偿其合理损失部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3040元（40元／天×76天）、伤残鉴定费1300元，合理合法，本院予以支持；对原告主张的护理费6840元（90元／天×76天），虽原告未提供陪护证明，但根据原告的伤情，确需护理，且原告主张的护理费标准亦未超过本地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，对原告此项请求，本院亦予以支持；对原告主张的误工费，因原告未能提供证据证实其收入及所从事的行业，故应当按照其户籍登记，按照农村居民人均纯收入标准计算至原告定残之日止，原告的误工费应为2881元（6008元÷365天×175天）；对原告主张的残疾赔偿金，因原告未能提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照农村居民人均纯收入予以计算，原告的残疾赔偿金应当为60080元（6008元／年×50%×20年）；原告主张的精神抚慰金亦过高，本院酌情确定为5000元；原告的后续治疗费由本院酌情确定为55000元；原告要求二被告赔付其营养费损失，因缺乏事实依据，对原告此项请求，本院不予支持。对二被告辩称，本案中铁罐爆炸属意外事件，其不存在过错，依法不应当承担本案赔偿责任及原告在本案中存在过错的辩称理由，均缺乏事实与法律依据，对此，本院不予采纳。二被告认为原告不能同时主张残疾赔偿金及后续治疗费的抗辩意见亦与法律规定不符，本院亦不予采纳。二被告称发生爆炸的铁罐是他人出售给二被告，应当将出售者追加为本案当事人的抗辩意见，因该事实除二被告自述外，其并未提供其他证据予以证实，且原告在本案中明确表示不同意向案外人主张权利，故对二被告的此项请求，本院亦不予采纳。对二被告以生活费名义给付原告的款项，应当在本院确定的赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第二款之规定，判决如下：
一、被告桂华、曾文英赔偿原告贺玉秀各项损失125241元（其中住院伙食补助费3040元、护理费6840元、误工费2881元、残疾赔偿金60080元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、后续治疗费55000，共计134141元，扣除二被告已给付的8900元）；
二、驳回原告贺玉秀的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3055元（原告已预付本院），由原告负担1864元，二被告负担1191元。
上述应付款项共计126432元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 丹