wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00885号
原告：杨彬，男，住安徽省泾县。
原告：杨天成，男，住安徽省泾县。
上述二原告的共同委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪有根，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号，组织机构代码76279462-8。
负责人：朱光来，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，组织机构代码84978061-6。
负责人：高山，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告杨彬、杨天成诉被告汪有根、南陵顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彬、杨天成于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨彬、杨天成向本院申请撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬、杨天成撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱木平
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第31号
原告黄东泽，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告黄东泽与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄东泽于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第276号
罪犯梁升亮，男，一九八二年十一月二十日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）城刑初字第36号刑事判决，认定梁升亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。梁升亮不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一一年八月十二日，以（2011）抚刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁升亮在二0一一年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬六次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁升亮服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁升亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁升亮减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十月七日起至二0二六年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。2011年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年10月13日因交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日，同年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2116号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张某甲及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月10日凌晨3时许，被告人张某甲驾驶皖C×××××黑色本田轿车，沿慈溪市周巷镇天元潭北路由东往西行驶至潭北路23号（潭北路芦庵公路往东100米）处，与同方向由龚某祥驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，龚某祥受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经法医学鉴定，龚某祥交通事故致左额骨粉碎性骨折，两侧额叶、左颞叶及小脑右侧挫裂伤，蛛网膜下腔出血，GCS5分，目前仍处昏迷状态，此伤构成重伤；右锁骨骨折，此伤构成轻伤。经道路交通事故认定，张某甲负本起事故的全部责任。
2013年10月13日，被告人张某甲至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲一方已赔偿龚某祥家属人民币41000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、任某、张某乙、郭某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、接警单、手机通话清单、收条、到案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔付被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人张某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年三月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3970号
原告:陶永乐。
被告:大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告陶永乐诉被告大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶永乐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3311号
被执行人李玉才，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人李玉才犯危险驾驶罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人李玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因李玉才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人李玉才纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人李玉才下落不明，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初377号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3311号
李玉才：
关于涟水县人民法院申请执行李玉才罚金一案，现李玉才已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3311号被执行人李玉才，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人李玉才犯危险驾驶罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人李玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因李玉才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人李玉才纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人李玉才下落不明，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初377号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员 万金龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4074号
原告：朱洪龙，男，1988年3月16日生，汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：许治萍，女，1982年2月16日生，汉族,住丹阳。
被告：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
法定代表人：许治萍，总经理。
原告朱洪龙与被告江苏晨东机械制造有限公司（以下简称晨东公司）、许治萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪龙及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许治萍、晨东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告晨东公司立即归还原告借款本金48.5万元，并以前述本金余额为基数按年利率24%向原告支付从2015年2月1日至实际还款日的利息；2.判决被告许治萍对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告出借100万元给被告晨东公司，被告许治萍作为连带责任的保证人在借据上签名，但借款人未能按约还付本金，仅在之前支付了4个月利息，经催告借款人及保证人归还了部分本金51.5万元，余款至今未能偿还。故诉讼来院，请求判如所请。
被告许治萍、晨东公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告晨东公司因经营需要向原告朱洪龙借款100万元，并出具借据一张，约定借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，月利率25‰，许治萍及案外人陈荣庆、丁龙保、许松年四人在担保人处签名。借款当日原告向晨东公司指定的许治萍账户汇款100万元。借款后晨东公司按约支付了4个月利息，保证人许治萍、许松年归还本金51.5万元。余款未及时给付。2015年3月7日原告向借款人晨东公司及保证人许治萍提出还款主张，晨东公司法定代表人即本案担保人许治萍出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还款。现晨东公司尚欠原告借款本金48.5万元及相应利息，原告多次催要无果，故诉讼来院。
以上事实由原告提交的借据、网银电子回单、个人明细查询单、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱洪龙与被告晨东公司之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告晨东公司归还借款48.5万元及不超过年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告许治萍承诺为上述债务承担连带担保责任。原告要求被告许治萍承担连带担保责任也符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告晨东公司、许治萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晨东机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪龙偿还借款本金48.5万元，并给付2015年2月1日起至实际还款之日止的利息，以48.5万元为基数，按年利率24%计算；
二、被告许治萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4288元，由被告许治萍、江苏晨东机械制造有限公司负担(此款原告已垫付，本院不予退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈贤花
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更777号
罪�欧建彬，男，1978年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于1999年6月26日作出（1999）木刑初字第12号刑事判决，以被告人欧建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于1999年8月30日作出（1999）凉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省西昌市人民法院于2012年5月15日作出（2012）西昌刑初字第126号刑事判决，以被告人欧建彬犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年6月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧建彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧建彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分100分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以�定。
本院认为，罪犯欧建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧建彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初872号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我在2013年经人介绍与被告相识，通过来往于××××年××月年举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，被告长期沉迷于赌博，且经常喝酒，喝酒后就无故找事，殴打我，对我实施家庭暴力，更有甚的是被告于2014年8月27日与我发生争吵后，拿剪刀将我的手臂划伤，经缝制九针后治愈。现双方也没有生育子女，没有建立真正的夫妻感情，确实无法再共同生活，无奈双方于2015年开始分居至今，双方早已互相不履行义务，为此，诉至法院，1、请求法院判决判令原告与被告离婚。2、无生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告马某辩称，原告所述不实，我没有喝醉酒打人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年农历腊月十九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方没有生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告刘某与被告马某结婚后应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周焕翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更711号
罪犯郭子军，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2001年12月1日作出（2004）天法刑初字第706号刑事判决，以罪犯郭子军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）穗中法刑终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2005年4月29日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；2012年4月24日经本院以（2012）大审刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年5月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭子军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭子军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭子军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭子军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第665号
罪犯蒲兴奎，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月14日四川省富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第64号刑事判决，认定罪犯蒲兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年11月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒲兴奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲兴奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲兴奎予以减刑七个月。
刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1385号
原告徐向存，农民。
委托代理人刘成歧，干部。
被告唐山市七星水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨广苍，总经理。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
委托代理人老兴来，该公司副经理。
第三人朱海礁，农民。
委托代理人张殿远，滦南县扒齿港法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告徐向存与被告唐山市七星水泥制品有限公司、第三人朱海礁买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐向存撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告徐向存负担。
审判员 刘国
二〇一一年五月二十三日
书记员 张路
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执6号
申请执行人杨昌权，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人石国武，男，1964年12月6日生，水族，贵州省榕江县人。
本院于2017年1月4日立案受理杨昌权申请执行石国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2632民初227号民事判决书已发生法律效力。判决书明确石国武应偿还杨昌权借款本金20000元及利息5000元。因石国武未能主动履行赔偿义务，杨昌权遂向本院申请执行。
在执行过程中，经查，石国武在榕江县农村信用合作联社三个账户上分别有存款440元、1680元、790元。本院于2017年4月12日对上述存款进行冻结，5月11日将上述存款扣划至本院执行款专户，5月15日由申请人杨昌权领取。此外被执行人石国武无可供执行的财产。经征求意见，申请人同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人石国武现无可供执行的财产，且经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一七年五月十五日
书记员 孙啟文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2233号
原告：李友，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住迁安市。。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张立飞，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街东段南侧，组织机构代码：。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李友与被告张立飞、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月11日、8月15日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李友委托代理人董致民与被告人保财险迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。被告张立飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日0时15分许，在迁安市××车队院内，被告张立飞驾驶其所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）车倒车时，车尾撞到停在后方的我所有的冀Ｂ×××××号解放车，造成冀Ｂ×××××号车头部车损的交通事故。此次交通事故经迁安市交警大队认定，被告张立飞负全部责任，我方无责任。此次交通事故我方损失有：车损71280元、施救费4500元，合计75780元。要求各被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：本次事故双方车辆的行驶证车主及保单中的被保险人均为迁安市德利汽车运输队，根据商业三者险条款的约定，同一被保险人所有的车辆不能互为三者，故原告的损失不属于商业三者险的赔偿责任。鉴定报告价格过高，我司对车辆定损金额为11275元，我司认为驾驶室总成根据损失照片来看，可以通过修复的方式回复其使用，并未达到需要更换的程度，且工时费用过高，扣减残值过低，要求原告提交修理发票和清单证明实际修理费用。我司申请对车辆损失进行重新鉴定。施救费不符合河北省道路交通施救标准，我司认可1500元。
被告张立飞在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日0时15分许，在迁安市××车队院内，被告张立飞驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）车倒车时，车尾撞到停在后方的原告李友所有的冀Ｂ×××××重型半挂驾驶室，造成冀Ｂ×××××号车头部车损的交通事故。2016年1月2日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出认定书认定，被告张立飞负全部责任，原告李友无责任。此次交通事故造成原告李友损失有：车损64152元、施救费2500元，合计66652元。
迁安市德利汽车运输队出具证明及相关手续，证明原告李友系冀Ｂ×××××号车车辆实际所有人，被告张立飞系冀Ｂ×××××号车实际所有人。
另查，被告张立飞驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年9月25日零时起至2016年9月26日二十四时止。投保第三者责任险，保险金额50万，有不计免赔险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告李友无责任，被告张立飞负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李友主张车损71280元，其提交了鉴定报告及拆解照片，鉴定人员也到庭参加诉讼，但其未提交修车发票及修车明细，其车损酌定64152元；主张施救费4500元过高，综合施救里程及相关施救标准，施救费应以2500元为宜。被告人保财险迁安支公司虽提交重新鉴定申请书，但在委托鉴定过程中，因未按规定缴纳鉴定费，导致重新鉴定不能正常进行，故对原告主张车损金额予以酌定。被告人保财险迁安支公司提出的其他抗辩，理据不足，不予采纳。此次交通事故造成原告李友损失66652元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内按照全部事故责任赔偿64652元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李友车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李友损失64652元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费558元，由被告张立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘鸿漳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1351号
上诉人（原审被告）：东阳市港新针织有限公司。住所地
：东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：王新浩，系该公司经理。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市东城法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：应晓峰，男，1980年4月29日出生
，住东阳市白云街道望江社区焕山。
委托代理人：郭大新，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
原审被告：方丽君，住
东阳市南市街道廿里牌村308号。
上诉人东阳市港新针织有限公司为与被上诉人应晓峰、原
审被告方丽君承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院
（2010）东商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告方丽君系被告东阳市港新针织有
限公司的经营管理人。自2008年8月至2009年1月，被告东阳市港新针织有限公司委托原告为其生产的服装进行印花加工，共
计加工费107410元，并由被告方丽君签名确认。被告已支付加
工费60000元，经原告多次催讨，尚欠47410元，两被告均无理
拒付。
原告应晓峰于2010年6月17日向原审法院起诉，请求判令被
告东阳市港新针织有限公司支付加工费47410元，并支付利息5
000元（利息已计算至2010年6月16日止，此后利息按中国人民
银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止）；被告方丽
君对上述款项承担连带责任。案件诉讼费用由两被告承担。在
庭审中，原告将利息部分变更为自2010年6月17日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止。
被告东阳市港新针织有限公司、方丽君经原审法院合法传
唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院审理认为：被告东阳市港新针织有限公司尚欠原
告应晓峰加工费47410元的事实清楚，证据确实充分。被告方
丽君系被告东阳市港湾新针织有限公司的员工，其代表公司向
原告出具收货清单的行为，系职务行为，应由被告东阳市港湾
新针织有限公司承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼
请求，减轻了被告的负担，应予准许。原告变更后的诉讼请求
，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告东阳市港新针织
有限公司应在判决生效后十日内支付原告应晓峰加工费47410
元，应支付利息损失（利息损失自2010年6月17日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、驳回
原告应晓峰的其他请求。被告如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费1110元，减半收取555元，由被告东阳市港新针织有限公
司负担。
上诉人东阳市港新针织有限公司不服原审法院上述民事判
决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的三份清单，均是
上诉人的发货清单，发货人（权利人）是上诉人，而被上诉人
是收货人，不能证明上诉人欠被上诉人加工费47410元的事实
。二、发货清单是方丽君出具的，是否系职务行为，在本案中
无任何证据予以印证。综上，原审判决认定事实错误、实体处
理不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人应晓峰在二审中答辩称：上诉人与被上诉人之间
是加工承揽关系，上诉人出具销货清单，是双方对内衣印花业
务的结算，并由上诉人的管理人员方丽君签字确认，上诉人应
当支付所欠的加工费。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告方丽君二审中未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：东阳市港新针织有限公司与应晓峰之间系加工
承揽关系。应晓峰在原审中提供的三份清单，注明了加工货物
的规格、数量、单价、总价款，并由方丽君签字确认。二审中
，东阳市港新针织有限公司确认方丽君为其公司的管理人员，
方丽君亦对三份清单的内容及签名予以认可。故上诉人应当按
照三份清单结算的金额承担相应的付款责任。综上，上诉人东
阳市港新针织有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人东阳市港新针织有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 张青青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第315号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告林庆珍，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告林庆珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2461号
原告陈达双，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄淅琰，女，2001年1月9日出生，函，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人原告黄淅琰，女，2001年1月9日出生，函，汉族，住福建省晋江市。系原告黄淅琰之母。
二原告委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告吴添锦，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈达双、黄淅琰与被告吴添锦民间借贷纠纷一案中，原告陈达双、黄淅琰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈达双、黄淅琰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖弘亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1620号
原告永大（中山）有限公司上海分公司。
负责人谢昭榴。
委托代理人马冠豪。
被告上海采和实业发展有限公司。
法定代表人黄冬梅。
原告永大（中山）有限公司上海分公司与被告上海采和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冠豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订《经销商授权协议书》，约定原告授权被告代理“永大牌”胶带在上海市浦东新区的销售，并对经销条款、订货流程等内容作出相关约定。合同签订后，原告按被告要求陆续向其供货，双方之间2014年3月之前货款均已结清。2014年4月23日，原告按被告要求向其送货，货款共计16，666.59元，并已向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2014年6月6日，经原、被告对账确认被告拖欠原告货款金额为16，666.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付上述货款，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款16，666.60元；2、被告赔偿原告以上述货款为本金，按照日千分之三的利率标准，自2014年6月1日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。审理中，原告变更第二项诉讼请求中利率标准为中国人民银行同期贷款利率，利息损失起算点为被告收到本案诉讼材料之日。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年签订《经销商授权协议书》，约定：原告授权被告代理“永大牌”全系列胶带产品，授权被告的经销地区为上海市浦东地区；原告以半年销售情况为考核标准，被告承诺自协议签订之日起至2014年12月31日止的销售量不低于20万平方米，产品价格的制定权在原告，等等。
出仓日期为2014年4月23日，编号为XXXXXXX的送货单载明：客户名称为被告，产品名称为健康贴6箱、KT0214胶带5箱，货款共计为2，986.31元；编号为XXXXXXX的送货单载明：客户名称为被告，产品名称为PP0202EJ透明胶带45箱，货款共计为10，021.84元；编号为XXXXXXX的送货单载明：客户名称为被告，产品名称为PP0202EJ透明胶带18箱、BP0201KE透明胶带6箱，货款共计为3，658.44元。上述三张送货单载明的货款金额合计为16，666.59元。
同年4月26日，原告向被告开具号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票两张，载明货物名称为透明胶带、文具胶带、健康贴，价税金额合计分别为13，008.15元、3，658.44元，共计为16，666.59元。落款日期为2014年6月6日的《往来账款对账函》载明：截止到2014年5月31日，被告共计拖欠原告货款16，666.60元，该对账函核对结果中数据证明无误一栏加盖有被告发票专用章。
另查明：法院向被告公告送达诉讼材料之日为2015年4月9日。
以上事实，有《经销商授权协议书》、送货单、上海增值税专用发票、《往来账款对账函》等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《经销商授权协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。从原告提交的《经销商授权协议书》、送货单、上海增值税专用发票、《往来账款对账函》的内容来看，原告已经履行了《经销商授权协议书》项下的供货义务，于2014年4月23日向原告供应了价值共计16，666.59元的货物，被告也确认截止至2014年5月31日，尚欠原告货款16，666.60元。从现有证据来看，没有证据证明原告就履行本案所涉的合同存在违约行为，也没有证据证明被告在出具《往来账款对账函》后向原告支付过货款，被告应当继续履行支付货款的义务。虽原告向被告供货共计16，666.59元，但《往来账款对账函》中被告确认其拖欠原告货款金额为16，666.60元，故对原告要求被告支付货款16，666.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失一节，本院认为，原、被告双方未在《往来账款对账函》中对付款期限作出约定，本案中，从法院向被告公告送达诉讼材料之日即2015年4月9日起，被告应知悉原告向其催要拖欠货款，但原告应当给予被告必要的准备时间。考虑到债权金额及原告为诉讼所做的准备，本院酌定答辩期限15天为给予被告履行债务的准备期，并确认15天准备期届满后被告应赔偿原告利息损失。现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告从2015年4月25日起按上述标准计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海采和实业发展有限公司支付原告永大（中山）有限公司上海分公司货款16，666.60元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告上海采和实业发展有限公司赔偿原告永大（中山）有限公司上海分公司以16，666.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年4月25日起至被告实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第673-2号
申请执行人：陈天才，男，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川什邡市华利纸业有限公司，住所地：什邡市师古镇。
陈天才与四川什邡市华利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1312民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，己执行了38390元，对被执行人的其他财产（在诉讼保全中，本院依法查封的资产）。申请执行人末提出评估、拍卖申请，暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年一月十四日
书记员 曾令明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1277号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1991年9月7日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年10月31日1时许，被告人张×以同案犯马×4与他人存在债务纠纷为由，伙同马×4、张×4（均已判决）窜到北京市大兴区×镇×号院，并在位于此处的陈×3经营的服装厂门前摆放花圈、撒冥币等物，在驾车逃离现场时，车内物品掉落在服装厂门口。被告人张×伙同张×4、马×4等人在返回服装厂门口寻找车内掉落物品时被服装厂工作人员陈×2等人发现，遂持铁棍等工具无故将被害人江×、胡×、钱×、陈×2打伤。经法医鉴定被害人钱×、江×身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人陈×2所受损伤程度属轻伤二级，被害人胡×身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人张×被公安机关于2014年4月14日抓获归案。
另查，本案的民事赔偿部分，被告人张×已与同案犯马×4、张×4共同一次性赔偿被害人陈×2各项经济损失人民币60000元；一次性赔偿被害人钱×各项经济损失人民币20000元；一次性赔偿被害人江×各项经济损失人民币100000元；一次性赔偿被害人胡×各项经济损失人民币5000元。四被害人对被告人张×与马×4、张×4表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人的陈述，证人证言，同案犯张×4、马×4供述，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘，本院刑事判决书，到案经过与被告人张×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×结伙滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。鉴于被告人张×与同案犯已共同赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋爱芹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1076号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住四川省西充县，公民身份号码×××4919。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日5时50分许，被告人王某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路雅美家实业有限公司对开路段时，碰撞路中间隔离绿化带，导致车辆失控冲上绿化带后翻到水沟，致车辆损坏、王某受伤的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后到现场将等候交警处理的被告人王某抓获。经交警部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，是导致交通事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为207.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询材料，交通事故现场勘测图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某事故发生后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04281号
原告：程双荣，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：冷祥伟（又名冷伟），男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶秀英，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告程双荣诉被告冷祥伟、叶秀英劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告程双荣的委托代理人成小松到庭参加诉讼，被告冷祥伟、叶秀英经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程双荣诉称：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理。2012年3月，二被告雇请原告到该工地务工至2013年春节，二被告共欠原告劳务费15577元，现起诉要求二被告共同支付该劳务费并从2013年2月21日起以所欠劳务费用15577元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至该劳务费用付清为止。
被告冷祥伟、叶秀英在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山工地承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理工作。2012年3月，二被告便雇请原告及其余八人（另案处理）到工地务工。务工期间，原告向二被告借支劳务费3300元、生活费645元，共计3945元。2013年2月20日，原告与二被告结算，二被告共欠原告劳务费用19522元，扣除已借支款元和生活费3945元后，二被告尚欠原告15577元，被告冷祥伟、叶秀英便出具《2012年程双荣工资结算单》给原告，载明：“1、1层到8层=1144元X8层=9152元；2、地下室零工31.5天X180元／天=5670元；3、5月1日至7月3日月薪1个月4500元；4、晚加班自行车坡道200元；5、现金借支3300元，生活费645元；总计19522元-3945元=15577元，结算人：冷伟、叶秀英、程双荣，2013年2月20日”。后二被告未支付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述，《2012年程双荣工资结算单》，结婚证，经庭质证和本院查证属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告冷祥伟承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，其双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告冷祥伟就应当按约定支付原告相应的劳务费用，故原告要求被告冷祥伟支付尚欠劳务费用的主张，本院予以支持。虽然结算单上有被告叶秀英签名，但被告叶秀英作为被告冷祥伟的工程管理人员，其行为代表被告冷祥伟，其法律责任应由被告冷祥伟负担，但被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告叶秀英对被告冷祥伟在夫妻共同生活期间所负债务，应承担共同清偿责任。故原告请求被告叶秀英共同支付被告冷祥伟所欠劳务费用的主张，本院予以支持。原、被告结算后，由于二被告未及时向原告支付所欠劳务费用，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，但双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情考虑原告的资金占用损失以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止为宜，故原告要求二被告支付以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至所欠劳务费用付清为止的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告程双荣劳务费用15577元。
二、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告程双荣劳务费用15577元的资金占用损失（以15577元为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止）。
如果被告冷祥伟、叶秀英未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告冷祥伟、叶秀英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 晏侣偲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2543号
原告杨士兵，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告朱恩成，居民。
本院于2015年11月30案受理原告杨士兵诉被告朱恩成工程款纠纷一案后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士兵及其委托代理人杨马兵，被告朱恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士兵诉称，被告于2010年将其开发的老来乐“老年公寓3#、4#”楼工程发包给温从明施工，温从明又将其内外墙涂料工程包给原告施工，工程结束后，原、被告进行结算，被告就尚欠的3万元于2013年10月9日出具欠条一张交原告收执，该欠条中注明于2014年年底结清。但被告仅支付7000元，余款23000元至今未付。现原告起诉，要求被告支付工程欠款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱恩成辩称，我是将工程发包给温从明施工的，工程结束后，原告拿着温从明打给他的条子找我结账，我当时同意替温从明付这笔钱的，于是我就重新出具了一张条子给原告，但后来温从明不认这笔账，所以我现在也不同意再支付给原告；条子出具后，我支付给原告三次钱，一次5000元、一次2600元、一次7500元。
经审理查明，被告将其开发的灌南县老来乐“老年公寓3#、4#”楼工程发包给温从明施工，温从明又将该工程的内外墙涂料工程分包给原告施工。工程结束后，温从明就其所欠原告工程款48000元于2011年1月30日出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告同意由其向原告履行上述债务，原告亦表示同意并将温从明出具给其的《欠条》交被告保管，被告以自己的名义就剩余未给付工程款30000元于2013年10月9日重新出具《欠条》一份交原告收执，并约定于2014年年底前结清。被告在出具上述《欠条》后，分别于2014年1月30日、4月6日各支付原告2600元、5000元，合计7600元。
被告辩称，经原告与其电话联系，其另于2014年元月28日替原告支付原告欠谢得位建房款7500元，该笔款项从上述《欠条》中予以扣减，并向本院提供谢得位出具的《证明》、申请谢得位到庭作证。经质证，原告称，在盖房之前，其确与被告联系过要求其垫付部分建房款用于抵冲欠款，但后来被告并未垫还过，而且其已全额支付了欠谢得位的建房款。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告将温从明出具给原告的《欠条》收回自行保管，并重新出具《欠条》交原告收执，且经原告同意，这一行为表明被告自愿代为履行温从明欠原告的工程款，不违反法律规定，本院予以准许。嗣后，其共支付原告工程款7600元，余款未付，故被告仍应支付原告工程款22400元。被告虽辩称，其另外于2014年元月28日还替原告支付了原告欠谢得位建房款7500元，该笔款项应从其出具给原告《欠条》上载明的款项中予以扣减，并向本院提供谢得位出具的《证明》、申请谢得位到庭作证，但其提供的上述证据尚不能形成证据锁链，证实其辩解意见，且原告亦予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱恩成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨士兵工程欠款22400元。
二、驳回原告杨士兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担5元（已交纳）；由被告负担182元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费374元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2543号
原告王淑远，玉田县公安局民警。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王淑远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑远的委托代理人莫文龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日晚，原告驾驶冀B×××××车辆行驶至唐山市丰润区韩城路段时与孟庆辉驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经认定，此次事故原告承担全部责任。经鉴定，此次事故共给原告及三者造成损失合计178760元，其中车辆损失162000元，公估费4860元，施救费500元；给三者孟庆辉造成车辆损失11000元，施救费400元。原告已全额赔付三者车辆损失。另原告在被告处投保了交强险、车损险，附加不计免赔及指定专修条款。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告故意拖延至今，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，并且提交了证据有王淑远身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、公估报告两份、马立静行驶证、收条、公估费票据、原告车辆施救费票据、三者车辆施救费票据、原告车辆修理费票据，恳请法院判令被告赔偿原告各项损失共计178760元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在冀B×××××车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，本车损失应当扣除冀B×××××车辆无责限额100元。原告车损鉴定过高，公估费为本案间接损失，且不属于保险赔偿项目，不予承担。对于原告车辆的施救费用应该按照河北省道路施救车辆道路救援标准核实里程予以计算，我司认可300元。对于三者车辆的施救费用，因施救费票据上加盖的是公估公司的章，并非施救所用，对于其施救费因原告未能提供合法有效的证据，我司不予认可。
经审理查明，2015年4月19日，原告驾驶冀B×××××车辆行驶至唐山市丰润区韩城路段时与孟庆辉驾驶的冀B×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的事故认定书认定原告负事故的全部责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆和三者车辆进行了鉴定，原告车辆损失为162000元，三者车辆损失为11000元。原告另外支付公估费4860元，对原告车辆施救费500元，上述损失共计178360元。原告已全额赔付三者车辆损失。另原告事故车辆在被告处投保了交强险、车损险，附加不计免赔及指定专修条款。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。河北宝信通保险公估有限公司受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告车辆和三者车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对二公估报告的结论本院予以采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的原告车辆损失162000元、三者车辆损失11000元、公估费4860元，对原告车辆施救费500元，原告提供了保险单、公估报告书及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。原告诉请的对三者车辆的施救费400元，因提交的票据盖章系公估公司的印章，非相关施救单位印章，本院不予采信。被告辩称，因本案为两车相撞，本车损失应当扣除冀B×××××车辆无责限额100元，原告庭审时对此认可，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计178260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2543号
原告蒙小洋，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告南部县崚鹰房地产开发有限公司。
法定代表人谢咏梅，经理。
原告蒙小洋诉被告南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称崚鹰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙小洋的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。被告崚鹰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙小洋诉称，梁小波挂靠被告崚鹰房产公司开发修建了南部县南隆镇东风路183号“天赐园”商住楼。2006年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20070000524），按合同约定支付了购房款、商品房维修资金及水电气上户费杂费，购买了“天赐园”第1层2单元1号房屋。2009年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20070000488），按合同约定支付了购房款，商品房维修资金，购买了“天赐园”负1层7号房屋。虽被告早已将所售上述房屋交付原告，但至今未将不动产销售发票给原告，致使原告至今无法办理房屋产权证和国有土地使用证。为此，特诉至法院，请求判令被告向原告交付原告所购的位于南部县南隆镇东风路183号的“天赐园”第1层2单元1号房屋、及负1层7号房屋的不动产销售发票，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，并承担本案的诉讼费用。
被告崚鹰房产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒙小洋向本院提交的商品房买卖合同（合同编号分别为：20070000527、20070000488、20070000499）、《收据》、《收条》、《销售不动产统一发票》，取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以确认，原告提交的（2012）南民初字第223号民事判决书、内部承包合同系复印件且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据前述有效证据，本院认定以下事实：
“天赐园”商住楼项目系被告崚鹰房产公司开发。原告蒙小洋分别于2006年10月22日、2009年12月8日与崚鹰房产公司天赐园项目部签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为：20070000524、20070000488），约定原告购买被告开发的位于南部县东风路183号的“天赐园”1层2单元1号（面积76.41平方米）、-1层7号（面积55.72平方米）住宅，房屋价款分别为61128元和83000元。合同签订后，原告付清了1层2单元1号房屋的全部房款及水电气上户费、杂费合计107579元，被告崚鹰房产公司天赐园项目部向原告出具了《收条》。2009年6月26日，蒙小洋交纳了1层2单元1号房屋的维修基金1146元。2009年12月8日，蒙小洋交清了-1层7号房屋的房款83000元，2009年11月24日，原告交清了-1层7号房屋的维修基金835元。嗣后，原告多次找被告交付发票和办理产权证未果，遂以梁小波、崚鹰房产公司为被告诉至本院，开庭审理时，原告撤回了对梁小波的起诉。
本院另查明，2006年8月4日、原告与崚鹰房产公司天赐园项目部签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：20070000499）购买被告开发的位于南部县东风路183号的“天赐园”-1层5号、6号住宅，总价款为62776元。被告崚鹰公司收取房款后，于2008年8月18日开具了销售不动产统一发票并协助原告办理了该房屋产权手续。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告蒙小洋交清了全部房款、维修基金后，被告向原告交付不动产销售发票和协助办理相关产权证属合同的附随义务，被告拒不履行已违反了合同约定，依法应当承担继续履行等相应的民事责任。故原告请求判令被告交付不动产发票及协助办理过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南部县崚鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒙小洋交付天赐园商住楼1层2单元1号、-1层7号房屋的销售不动产统一发票并协助原告蒙小洋办理上述房屋的房屋产权证、国有土地使用权证。
案件受理费500元，由被告南部县崚鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年七月三十一日
书记员 向明思
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2543号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、付加斌，该单位职工。
被告：孙成杰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告孙成杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁文怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民特字第7号
申请人贺锦霞，女，2003年1月8日出生，汉族。
申请人贺帼标，男，2010年3月2日出生，汉族。
法定代理人赵素珍，女，1945年1月16日出生，汉族，务农，系贺锦霞、贺帼标之祖母。
委托代理人曾希荣，男，1975年2月9日出生，汉族，务农。
被申请人李芝云，女，1976年3月1日出生，汉族。
申请人贺锦霞、贺帼标要求宣告李芝云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺锦霞、贺帼标诉称，被申请人李芝云之夫贺小刚患口腔癌，花光家里所有积蓄，并欠下巨额外债。李芝云因无法承受生活压力，于2012年7月19日离家出走，至今下落不明，无法联系。贺小刚于2014年7月3日去世。请求法院宣告李芝云失踪。
经查，被申请人李芝云，女，汉族，1976年3月1日出生，系申请人贺锦霞、贺帼标之母。李芝云于2012年7月19日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找李芝云的公告，公告期间为三个月。现公告期间已届满，李芝云仍然下落不明。
本院认为，申请人贺锦霞、贺帼标的关于宣告李芝云失踪的请求，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李芝云为失踪人。
指定赵素珍为申请人贺锦霞、贺帼标的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的高工期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证据该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认、作出宣告失踪、宣告死亡的判决后后者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审33号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江省水利水电勘测设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人戴春胜。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在用燃煤锅炉逾期未按哈住房发[2015]1号文件通知要求采取清洁能源或并入集中供热热网，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行），申请执行人于2016年2月4日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160328号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160623号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审33号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江省水利水电勘测设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人戴春胜。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在用燃煤锅炉逾期未按哈住房发[2015]1号文件通知要求采取清洁能源或并入集中供热热网，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行），申请执行人于2016年2月4日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2016]第3160328号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160623号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未履行处罚决定。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161446号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8482号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
被上诉人（原审原告）：仇庆亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人仇庆亮建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林豫建工集团有限公司在一审法院2017年8月31日依法向其送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林豫建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8482号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，总经理。被上诉人（原审原告）：仇庆亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人仇庆亮建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林豫建工集团有限公司在一审法院2017年8月31日依法向其送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林豫建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  邵 丹二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第428-1号
申请人：郭萍，女
被申请人：聂树涛，男
郭萍申请执行聂树涛民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）卫滨民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人郭萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人聂树涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂树涛名下位于新乡市卫滨区道清新巷2号银康花园安6号住宅楼东4单元5层东户，房屋所有权证号：06003552.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月五日
书记员 ：史平清
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第262号
原告邓某某，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓某某负担。
审判员 常楠
二〇一四年七月七日
书记员 许斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0158号
原告闫恩忠，男，1966年4月5日出生，汉族，新疆玛纳斯县新湖一场七连职工。
被告曾雪迎，男，1974年11月27日出生，汉族，福满地农资经销部业主。
原告闫恩忠诉被告曾雪迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恩忠诉称：2011年、2012年，原告在被告的经销部赊购农资，后被告又收购了原告的瓜子。2012年6月3日，经原被告算账，被告欠原告货款7141元，被告给原告出具了欠条，并约定2012年6月10日还款。欠款到期被告未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款7141元，支付利息707元（7141元×18个月×6.6%÷12个月，2012年6月至2014年1月），并承担本案诉讼费用。
被告曾雪迎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，与原告土地相邻的种植户，通过原告在被告处赊购农资共计一万多元，被告向该种植户索要农资款，但该种植户称只欠原告的钱，不认可欠被告农资款，故被告不同意给付原告欠款。原告称原告只是介绍相邻的种植户在被告处购买农资，该种植户的欠款与原告无关。
庭审中，被告对原告所诉的利息计算方式无异议。
本院认为，被告曾雪迎承认原告闫恩忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告欠付原告货款，应当按照约定及时给付欠款。因被告未能及时给付欠款，应当支付欠款利息。
被告辩称的与原告相邻种植户的欠款与本案无关联性，被告应当另行解决，故被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决如下：
一、被告曾雪迎给付原告闫恩忠欠款7141元；
二、被告曾雪迎赔偿原告闫恩忠利息损失707元。
以上合计7848元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁 坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第838号
罪犯李建文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李建文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李建文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励123.6分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李建文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第267号
申请人：王俊芝，女，生于1953年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马金花，女，生于1988年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：部先永，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AC32**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AC32**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5331号
原告雷显威。
被告席江锋。
被告陈燕。
原告雷显威诉被告席江锋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷显威到庭参加诉讼。被告席江锋、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷显威诉称：2014年12月18日，两被告向原告借款30000元，并约定借款期限至2015年1月17日止，如逾期还款，借款人自愿承担每天300元违约金及还本付息责任（按银行同期贷款利率的四倍）。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款30000元，并支付该款自2015年1月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告席江锋、陈燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条附收条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
席江锋、陈燕于本判决生效后十日内返还雷显威借款30000元，并支付该款自2015年1月18日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如席江锋、陈燕未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由席江锋、陈燕负担。此款雷显威已向本院预交，其同意席江锋、陈燕在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第410号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：李相玉，农村居民。
被告：朱敬莲，农村居民。
被告：李乃镇，农村居民。
被告：李乃宝，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相玉、朱敬莲、李乃镇、李乃宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李相玉、朱敬莲、李乃镇、李乃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李相玉于2013年5月30日在团林信用社借款90000元，由被告朱敬莲、李乃镇、李乃宝提供担保。借款期限自2013年5月30日至2014年5月28日，约定利率为11.5‰。被告李相玉取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款90000元及利息，并承担全部费用。
被告李相玉、朱敬莲、李乃镇、李乃宝均未答辩。
经审理查明，被告李相玉于2013年5月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款90000元，原被告双方约定借款日期自2013年5月30日至2014年5月28日，利率11.5‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告朱敬莲、李乃镇、李乃宝为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款90000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相玉订立的借款合同，与被告朱敬莲、李乃镇、李乃宝订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相玉在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李相玉应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告朱敬莲、李乃镇、李乃宝应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李相玉、朱敬莲、李乃镇、李乃宝偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相玉于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告朱敬莲、李乃镇、李乃宝对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李相玉、朱敬莲、李乃镇、李乃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第410号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李相玉，农村居民。
被告：朱敬莲，农村居民。
被告：李乃镇，农村居民。
被告：李乃宝，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款90000元或同等价值的财产（工资账户、车辆、房地产等）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款90000元及同等价值的财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00433－1号
申请执行人：丁某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：徐某某，农民。系丁某甲之妻。
被执行人：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00308号民事判决，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙的银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6603号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司千盛百货和平广场店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘连顺。
原告李双成与被告大商股份有限公司千盛百货和平广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王志伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢17号
申请执行人：张某1,男,汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：朱某，男，汉族，陕西省永寿县。系张某1女婿。
申请执行人：张某2,女,汉族，陕西省永寿县。
申请执行人：张某3,女,汉族，陕西省永寿县。
申请执行人：张某4,男,汉族，陕西省永寿县。
被执行人：张某5，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：王某，女，汉族，陕西省永寿县，系张某5之妻。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00173号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为案件款159249.50元。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序调查，被执行人无可供执行财产。因本案符合司法救助条件，申请执行人书面申请司法救助。2016年9月29日，经上级有关部门研究确定本案救助金额为13.5万元，本院现已将救助资金13.5万元全部支付给申请执行人，申请执行人表示案结事了。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第774号
原告：潘美龙。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
本院在审理原告潘美龙诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告潘美龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对原告潘美龙的起诉按撤诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年七月十日
代书记员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第774号原告：潘美龙。被告：宁波市港中旅置业有限公司。法定代表人：傅卓洋。本院在审理原告潘美龙诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告潘美龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：对原告潘美龙的起诉按撤诉处理。审 判 员 周进军二〇一五年七月十日代书记员 孙丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第14号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邹海峰，男，成年，汉族，文化程度小学。因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月4日刑满释放。因吸毒于2013年7月15日被汕头市公安局澄海分局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人邹海峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邹海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年7月12日下午3时许，被告人邹海峰在本区一网吧门口，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某某（已被行政处罚）。
二、2013年7月14日下午2时许，被告人邹海峰在本区一路边，将0.15克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
2013年7月14日，被告人邹海峰被抓获。
上述事实，被告人邹海峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹海峰无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人邹海峰前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邹海峰提出其身体残疾，生活不能自理，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，可予采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金柳淳
-2-
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员
被告：鲍成平，男，汉族，农民。
被告：许凤芝，女，汉族，农民。
被告：许江，男，汉族，农民。
被告：田玉凤，女，汉族，农民。
被告：郭福民，男，汉族，农民。
被告：郭秀美，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告鲍成平等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月30日向本院提出对被告田玉凤、许凤芝、郭福民、郭秀美的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉对被告郭福民、郭秀美、许凤芝、田玉凤的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 威
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某；同年6月3日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；同年11月15日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；同年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2007年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月11日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月；2010年2月2日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日凌晨，被告人许某至本市南浔区南浔镇常增路贝克森林蛋糕店处，采用钻门手段进入，窃得店内现金人民币1092.5元及三星SCH-I569手机一部（价值人民币150元）。
2014年1月24日中午，被告人许某至本市南浔区南浔镇顺昌小区4单元102室处，采用溜门手段进入，窃得该住房内皮包1个（价值人民币20元），内有现金人民币50元。
综上，被告人许某盗窃作案2起（其中入户盗窃1起），窃得财物价值共计人民币1312.5元。
案发后，公安机关从被告人许某处扣押了涉案三星SCH-I569手机一部以及人民币19元，并已发还被害人。涉案的皮包也已发还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，证人张小英的证言，抓获经过，被害人汪晨光、章连坤的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户或进入店内秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人许某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法予以从重处罚。被告人许某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某到案后能如供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起开始计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2014年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 沈琴法
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆方方
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3600号
原告：吕某。
被告：刘某甲。
原告吕某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年8月31日，被告刘某甲向原告吕某借款100000元，借款期限自2014年8月31日至2014年10月30日，月利率4%，逾期不能偿还者，支付违约金1%，被告并向原告出具了借条及借款合同，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。请求判令被告刘某甲立即偿还借款100000元及相应利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我认可我打的欠条，我以前偿还了一部分借款。钱未打入我的银行卡内。
为支持其诉讼请求，原告吕某向法庭提交的证据有：
借款合同、借据、银行转账凭证各一份，以证明2014年8月31日，被告刘某甲于向原告吕某借款100000元，借款期限自2014年8月31日至2014年10月30日，月利率4%，逾期不能偿还者，支付违约金1%，约定借款由被告刘某甲指定转入案外人刘某乙的银行账户内。
经审查，原告吕某提交的上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，被告刘某甲与原告吕某签订借款合同一份，约定被告刘某甲向原告吕某借款100000元，借款期限自2014年8月31日至2014年10月30日，月利率4%，逾期按本息合计金额的1%支付违约金。借款合同签订后，原告吕某按被告刘某甲收据上指定的账户，将借款96000元转入由被告刘某甲指定案外人刘某乙的银行账户内。包括原告发出借款时扣除的借款利息4000元，被告刘某甲支付借款利息至2015年3月28日。原告对其余借款本息催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同一份、收据一份、银行转账回执一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。双方借款合同约定被告刘某甲借原告吕某借款96000元，事实清楚，证据充分。原告主张给付被告刘某甲借款100000元证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。原、被告约定借款月利率4%超过法律规定的范围，其已支付利息部分应依年利率36%确定，超过部分计入偿还的借款本金。自2015年3月28日以后，被告应按年利率24%向原告支付借款利息，原告请求的利息、违约金超过该范围的部分依法不予支持。经计算，被告刘某甲偿还利息中，超过36%的部分为7840元，故被告刘某甲尚欠原告吕某借款本金88160元，被告应向原告偿还该欠款本金，并支付相应利息。原告吕某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款88160元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月29日起，计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十日
书记员 曹务豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00122号
原告王星火，居民。
被告陈庆国，居民。
原告王星火与被告陈庆国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，原告王星火以被告已偿还欠款为由自愿于2014年7月15日向本院撤回对被告陈庆国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王星火撤回对被告陈庆国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡晓龙