wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1055号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陆康标，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁金莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0222039号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：34000元（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0222039号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴悦媚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2829号
上诉人（原审被告）许鹏，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈玉兰，女，汉族，生于1964年8月24日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告王某1之父）王文庄，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告王某1之母）吴明学，女，汉族，生于1946年2月5日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告王某1之妻）张宝梅，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人李绍华，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告王某1之子）王某2，男，汉族，生于2007年5月18日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）阳宾，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘静，经理。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何江，男，汉族，生于1986年4月5日，住四川省仪陇县。
上诉人许鹏、陈玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪初字第2143号民事判决；
二、发回四川省仪陇县人民法院重审。
二审案件受理费3430元，退回上诉人许鹏、陈玉兰。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵叶兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3953-2号
原告：郭燕芳。
被告：王玉姣。
本院在审理原告郭燕芳与被告王玉姣保证合同纠纷一案中，原告郭燕芳于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭燕芳以担保人已履行全部债务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭燕芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告郭燕芳负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海莲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第919号
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市人民路658号
负责人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟、孔祥玉，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告邓学坤，农民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告邓学坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘化伟、孔祥玉到庭参加诉讼，被告邓学坤委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称，因孔祥玉、张智谋、张素、张现山、李瑞连与邓学坤和中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定陶县法院作出（2013）定民初字第336号民事判决，判决原告赔偿孔祥玉、张智谋、张素、张现山、李瑞连死亡赔偿金等各项费用共计11万元。因邓学坤无证、醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车与张兆春发生事故造成张兆春死亡，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释的相关规定，我公司对已经赔付的保险赔偿款对本案被告进行追偿，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告邓学坤辩称，原告所述属实，由于被告投保了交强险，事故发生后，被告已向受害人赔偿了50万元，由于赔偿的钱都是向他人所借，且被告父母常年有病，被告支付大量医疗费用，现在没有经济能力偿还借款。对于保险公司赔偿给受害人的11万元，被告无经济能力偿还，待被告经济条件好转后被告再行赔偿。
经审理查明，2012年11月28日19时许，邓学坤无证、醉酒驾驶鲁R×××××号微型轿车在东丰路定陶段与张兆春骑的电动自行车相撞，此事故造成张兆春当成死亡，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队认定，邓学坤无证、醉酒驾驶机动车的违法行为导致了事故的发生，确定邓学坤承担事故的全部责任，张兆春无责任。事故发生时，鲁R×××××号微型轿车系邓学坤所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。
另查明，张兆春妻子孔祥玉、父亲张现山、母亲李瑞连、长子张智谋、长女张素共同向定陶县人民法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿各项损失共计11万元，经定陶县人民法院（2013）定民初字第336号判决，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交强险各分项限额内赔偿孔祥玉、张素、张智谋、张现山、李瑞连11万元。原告已向孔祥玉、张素、张智谋、张现山、李瑞连支付赔偿款11万元。
以上事实由当事人陈述、民事判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告邓学坤无证、醉酒驾驶鲁R×××××号微型轿车发生事故导致张兆春死亡，孔祥玉、张智谋、张素、张现山、李瑞连提起诉讼，定陶县人民法院判令中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行赔偿义务后，有权向邓学坤追偿，故原告要求被告邓学坤返还垫付赔偿款11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邓学坤于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司返还人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告邓学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第919号
原告王金兰，住定州市。
被告张立中，住定州市。
本院在审理原告王金兰与被告张立中民间借贷纠纷一案中，原告王占军于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理163元，由原告王金兰负担。
审判员 焦宏伟
二〇一五年四月二日
书记员 张 献
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01579号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：查厚发，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与查厚发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人查厚发无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5012号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星、焦成政，该行职工
被告侯晋晋、陈强、张国营、冀玉爱、赵新。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯晋晋、陈强、张国营、冀玉爱、赵新及李春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告撤回了对李春红的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托诉讼代理人冷德星、焦成政到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯晋晋归还借款本金50万元及利息90999.9元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令陈强、张国营、冀玉爱、赵新对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人侯晋晋于2014年9月11日从我行借款50万元，到期日2015年8月27日，由被告陈强、张国营、冀玉爱、赵新提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，利息偿还至2014年12月31日，之后利息未再偿还，贷款到期后本金亦未偿还，保证人亦未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书、个人贷款资料文本以及被告的身份证复印件及结婚证复印件，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告张国营、赵新、侯晋晋签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月5日起至2015年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中侯晋晋作为借款人，赵新、张国营作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度50万元，指定帐户为***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国营、赵新、侯晋晋在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯晋晋的丈夫陈强、张国营的妻子冀玉爱分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中二人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年9月11日，借款人侯晋晋在原告提供的贷转存凭证上签字按手印确认委托原告将贷款本金50万元打入其存款帐号***，并约定贷款到期日至2015年8月27日，贷款月利率8.75‰。同日，原告向***帐户转入贷款50万元。
贷款贷出后，被告张国营偿还利息至2014年12月31日，自2015年1月1日始欠息。贷款到期后，本金未偿还，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告侯晋晋、张国营、赵新签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），以及与陈强、冀玉爱签订的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据，本院确认原告依约履行了贷款50万元的发放义务，借款人侯晋晋在取得贷款后应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告侯晋晋已支付至2014年12月31日，之后的利息及本金未偿还，故对原告要求被告侯晋晋偿还借款本金50万元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯晋晋未偿还的情况下，被告张国营、赵新作为联合保证人应按保证合同的约定、被告陈强、冀玉爱作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向侯晋晋追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告侯晋晋主张追要借款50万元及其余利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晋晋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，自2015年1月1日至2015年8月27日，按月利率8.75‰计付；自2015年8月28日本判决确定的偿还日，按月利率8.75‰再上浮50%计付）；
二、被告陈强、张国营、冀玉爱、赵新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈强、张国营、冀玉爱、赵新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯晋晋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟长茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第905号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：赖钿忠，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告赖钿忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇一〇年九月十五日
书记员 成美玲
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初252号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何关柱，男，汉族，1968年5月24日生于云南省师宗县，小学文化，农民。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年6月6日被师宗县公安局取保候审。
辩护人李崇祥、洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人何关柱犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人何关柱及其辩护人李崇祥、洪俊荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年2月7日凌晨1时左右，被告人何关柱与被害人何某某因赡养老人等家庭琐事发生口角纠纷，后何关柱用一木凳将何某某打伤，经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何关柱故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人何关柱判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人何关柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人何关柱的辩护人对公诉机关指控被告人何关柱犯故意伤害罪无异议，但认为被告人何关柱具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人何关柱具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、被害人对于本案的发生具有过错，对被告人可酌定从轻处罚；3、被告人何关柱到案后，如实供述其所犯罪行；4、被告人何关柱案发后积极垫付医疗费，主观恶性不大，社会危害性较小，年纪较大。综上，建议对被告人何关柱适用缓刑。
经审理查明：2017年2月7日凌晨1时左右，被告人何关柱与被害人何某某因赡养老人等家庭琐事发生口角纠纷，后何关柱用一木凳将何某某打伤，经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定，何某某的伤情损伤�度属轻伤一级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人何关柱在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何关柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何关柱具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人何关柱案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人何关柱犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何关柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
随案移送的作案工具木凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芸溶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3638号
原告：宁波市鄞州德云包装厂（统一社会信用代码为91330212577516255D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇工业区内镇南路南侧。
法定代表人：沙红云，该厂经理。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江恒丰建设有限公司（统一社会信用代码为9133021214446252XN）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路188号。
法定代表人：杨良荣，该公司经理。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州德云包装厂与被告浙江恒丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州德云包装厂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州德云包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州德云包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州德云包装厂负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月六日
代书记员 陈芸琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初233号
原告李婉红，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告眭某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告李婉红与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉红及其委托代理人王某某、被告眭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉红诉称，原、被告于2001年间经人介绍相识，2002年4月4日办理了结婚登记手续。2005年12月4日生育一子，取名眭世豪，现随被告生活；2008年7月22日生育一女，取名眭羽菲，现一直随原告生活。婚前双方相互了解较少，双方年龄较小，不懂什么是感情，且没有婚姻基础。但在婚后长期共同生活中，两人因性格不合，且差异较大，也没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭没有责任心，就连生孩子时，一年多，没有被告的音讯。2012年6月8日，原告曾提起离婚诉讼，，后因证据不足，又撤回起诉。此后两人一直分居生活至今，长达三年之久，双方至今仍未和好。后原告离开，女儿自出生一直随原告生活，被告一直未联系原告，更是对孩子的生活不闻不问，致夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告眭某某辩称，对于原告主张的被告对女儿的生活不照顾不属实，自孩子出生不可能不在被告家里，后原告外出打工，带着孩子，被告多次寻找，但原告一直避而不见。被告认为首先解决好孩子的抚养问题，被告要求抚养两个孩子，孩子们的抚养费各半承担，被告才表示同意离婚。被告主张因结婚所欠眭西牛债务约2万元，但具体时间记不清了。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2012）荔民初字第00912号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，后又撤诉。
被告对原告的证据质证如下：对证据1、3均无异议，但对证据2结婚证上被告的出生年月日有异议，与其实际出生年月日不符，庭后提交其身份证复印件一份。
本院依职权向被告之父眭正学所做调查笔录一份，眭正学能够证明其与被告系父子关系；双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾；2004年12月4日生育一子，取名眭世豪，孩子患有先天性脑瘫，现随其与儿子生活；2007年7月22日生育一女，取名眭羽菲，孩子现随原告生活。2012年6、7月份，双方各自外出打工，两人分居生活至今，原告至今未归。2012年原告起诉离婚，后又撤诉，但双方未和好。
经审理查明，原、被告于2001年间经人介绍相识，2002年4月4日办理了结婚登记手续。2005年12月4日生育一子，取名眭世豪，现随被告生活；2008年7月22日生育一女，取名眭羽菲，现一直随原告生活。婚前双方相互了解较少，但在婚后长期共同生活中，两人因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年6月，原告起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉，双方一直分居生活至今，两人关系仍未好转。
另查明，原、被告当庭均认可，婚生子眭世豪患有先天性脑瘫，下肢无法行走、自理；婚生女眭羽菲双膝有些骨软，但不影响行走、自理。
又查明，原、被告当庭认可婚后夫妻共同财产存有海尔牌冰箱一台（在被告处）。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方婚后未能注重夫妻感情的培养，在2012年双方因琐事发生矛盾后未能及时化解矛盾，造成了双方分居生活至今已有三年有余的事实，特别是原告于2012年6月起诉离婚又撤诉后，双方的夫妻感情仍未见好转，故双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于婚生子眭世豪、婚生女眭羽菲的抚养一节，应本着有利于孩子的健康成长的原则处理，因孩子眭世豪多随被告及其被告之父生活，且现仍随被告父母生活，故双方离婚后，孩子眭世豪仍随被告生活，由原告依法负担子女扶养费为宜；因孩子眭羽菲一直随原告生活，且原告在当庭表示自愿抚养女孩，并自愿承担女孩的抚养费，直至孩子成年，故双方离婚后，孩子眭羽菲仍随原告生活，由原告自行负担子女扶养费为宜。原告庭审中自愿放弃婚后夫妻共同财产海尔牌冰箱一台其应得部分，原告的意思表示真实合法，故本院应予准许。被告主张因结婚所欠眭西牛债务约2万元，当庭并未提供相关证据证明，因此无法查实，本院不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李婉红与被告眭某某离婚；
二、婚生子眭世豪随被告眭某某生活，由原告李婉红从2016年4月起于每月30日前支付被告眭某某子女抚养费人民币300元／月，至孩子眭世豪年满十八周岁止；婚生女眭羽菲随原告李婉红生活，原告自行承担孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告李婉红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告李婉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝晓梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第382号
原告：吕小玲。
委托代理人：杨建明。
被告：陈培林。
委托代理人：罗君燕。
委托代理人：王悦。
原告吕小玲诉被告陈培林劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明、被告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月初开始，被告要求原告用挖机在嘉兴市塘汇中心粮库进行厂房基础平塘渣、挖下水道、挖西面河堤基础、回土、汽车拉土、压路机压厂房基础等工程。截止到今日，被告欠原告工程款45160元。经原告多次催讨，被告都无理予以拒绝。原告无奈，遂成讼。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告劳务款45160元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉要求被告支付劳务费45160元无任何事实和法律依据。第一，原、被告之间并不存在劳务合同关系，也未签订过劳务合同。仅从原告提供的相关证据看，被告仅在现场签字处签字。在双方未签订书面合同的情况下，现场签字可以有很多种情况，如职务行为等。第二，从原告提供的单据上的施工地点是中心粮库或中心粮库陈明晓，也恰恰可以表明双方认同的主体并非是被告，而是与中心粮库工程的实际施工人有关。被告仅仅是工地上施工员，负责收取材料，其履行的是职务行为，并非本案适格主体。第三，被告是本案工地施工人员，其签字仅是对施工地点、操作时间的现场确认，对价格、数量等具体内容均是由原告与实际施工人陈明晓商谈的，被告不清楚，也无权决定价格，无权进行确认。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告劳务费？
原告针对自己的主张，在庭审中出示了挖掘机签班单和收款收据等一组证据，用以证明被告结欠原告劳务款的事实。
被告质证意见：对签班单的真实性，被告不清楚，部分签字是被告签的，部分时间、进场的车次、施工地点、全部价格不是被告签字的。从内容上，签班单上被告作为施工员确认的内容仅仅是挖掘机的施工地点、时间，并不包括价格。该签班单的施工地点、时间部分由原告填写的，因为价格是原告与实际施工人洽谈的，被告不清楚，也无权进行确认。在签班单上注明的施工地点看，双方认同的主体并非是被告，而是与中心粮库施工人员有关。据被告了解，当时部分由原告书写，对价格被告记不清了，印象中价格当时是没有的。
被告在庭审中出示了下列证据材料：
一、嘉兴市预拌砂浆买卖合同一份，用以证明浙江宝森建设有限公司向湖州绿强水泥有限公司购买干粉砂浆用于嘉兴市中心粮库的事实。
二、根据被告的调查取证申请，本院向嘉兴市粮食收储有限公司调取的中标通知书一份以及本院向浙江宝森建设有限公司副总经理王建峰制作的调查笔录一份，用以证明涉案工地的工程由浙江宝森建设有限公司中标，项目经理为蔡晓坤，该工程实际施工人是陈明晓和杨斌峰，被告为本案所涉工地的施工人员，帮助管理项目，对于本案所涉工程挖掘机的问题浙江宝森建设有限公司并没有处理完毕。
三、被告申请证人李某出庭作证，证人李某到庭陈述：证人在嘉兴市中心粮库工地承包泥工、钢筋工和木某，当时工地的实际施工人是陈明晓，价格也是证人与陈明晓商谈的，还有一个实际承包人是杨斌峰。被告在工地上负责放线、收料，做现场管理。原告在工地挖泥、平整场地等。
原告质证意见：证据一是二个具有法人主体的公司签订的，内容是干粉砂浆，本案争议的是劳务合同纠纷，所以与本案没有关系。对证据二的真实性没有异议，对于中标通知书，上面载明的项目经理是蔡晓坤，但在王建峰的笔录中陈述的是陈明晓，存在矛盾，该二份证据不能证明被告系该公司员工或其是履行职务的行为，因为本案原告是受被告雇佣才导致诉讼的。证据三，证人的证言，不能证明被告是履行职务的行为，陈明晓也是从宝森公司承包过来的，证人认识原、被告，原告是怎么到工地上来的，证人没有说清楚。实际上是被告叫原告过来的，具体结算也是向被告结算的。关于讨债，原、被告一起向宝森公司施加压力，这样也减轻了被告的支付压力。
本院认证意见：
原告出示的挖掘机签班单和收款收据等证据一组，被告对其在上面的签字没有异议，但对上面其中的部分内容持有异议，故本院对该组证据的证明力问题结合案件的事实及其他证据予以认定。被告提供的证据一，因其未能提供原件供本院核对真实性，故本院无法予以认定。证据二，原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。证据三，原告提出了部分异议，本院认为证人的部分证言，可以结合其他证据认定其证明力问题。
本院经审理，认定的事实如下：
2014年9月26日，原告向本院起诉，要求被告支付劳务款45160元。原告提供了挖掘机签班单三十四份，收据一份，收款收据五份，挖机台班签证单二份。单据上列明的施工地点为塘汇中心粮库或嘉兴市中心粮库或中心粮库或中心粮库（陈明晓），施工时间（自2013年3月3日至2013年7月5日），包括上午、下午、晚上以及合计时间等内容，单据下方“现场签字”处由被告签字。被告称部分单据的操作时间、进场车次确实是其所签，现场签字也是被告写的。但部分施工地点、价格、数量系由原告填写，因为价格是由原告与实际施工人陈明晓商谈的，被告不清楚，也无权决定价格，无权进行确认。
另，涉案工地的工程由浙江宝森建设有限公司中标，项目经理为蔡晓坤，工地实际施工人是陈明晓，还有一个实际承包人是杨斌峰。被告在工地上负责放线、收料，做现场管理。原告在工地挖泥、平整场地等。
本院认为，本案原、被告之间争议的主要焦点是双方是否存在劳务合同关系。从本案审理的情况来看，原、被告并未签订书面的劳务合同，但双方对于原告在中心粮库用挖机作业没有异议，同时也认可在有关单据下方“现场签字”处确由被告签字。在双方未签订书面劳务合同的情况下，现场签字可能存在多种情况，如职务行为、代理等，并不当然等同于雇佣人，也可以表明合同的主体应当与中心粮库工地的实际施工人或承包人有关。从被告的陈述来看，其认为是工地施工人员，其签字仅是对施工地点、操作时间的现场确认，对价格、数量等具体内容均是由原告与实际施工人商谈的，其不清楚，也无权决定价格，对价格无权进行确认。还有，被告申请本院调取的证据以及申请出庭作证的证人提供的证言，可以证实中心粮库工地的实际施工人或承包人并不是被告，被告在工地上负责放线、收料，做现场管理，其在签班单上签字的行为系代理行为，由此产生的法律后果应归于被代理人，而非由代理人的被告承担。至于被代理人与原告是否存在劳务合同关系，应否向原告支付劳务款的问题，原告可另行主张权利。因此，原、被告之间不存在劳务合同关系，原告向被告主张支付劳务款，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕小玲的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十二月三日
书记员 陶沈薇
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保288号
申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行。
被保全人唐建伟、文艺、株洲市新安居置业有限公司。
本院于2017年7月6日受理的申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐建伟、文艺、株洲市新安居置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年7月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5882号
原告：夏时勤，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏和根，男，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏时勤与被告夏和根合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏时勤到庭参加诉讼；被告夏和根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时勤起诉称：原、被告系朋友关系，于2004年合伙经营拆房生意。在合伙期间由于发生交通事故，原告垫付了相关赔偿费用43000元以及过境费用等1500元，共计垫付44500元。对于该款项的承担一事，双方于2010年5月31日经原富阳市里山镇人民调解委员会调解并达成一致意见，被告承担11125元，具体支付时间为2016年6月30日前。现期限届满，原告经过催讨，被告一直认欠不付。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付款11125元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏时勤为支持其诉讼请求，向本院提交人民调解协议书1份【复印件，原件存放于（2016）浙0111民初5880号案卷中】，以证明被告欠原告垫付款11125元的事实。
被告夏和根未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告夏时勤提供的证据，被告夏和根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2010年5月31日，原、被告及另两名案外人在原富阳市里山镇人民调解委员会调解下，签订人民调解协议书一份，载明：2004年9月16日早上夏时勤与夏和根及两名案外人在富阳租赁一辆轿车去江西省联系一厂房拆迁生意。同月17号中午死人在返回浙江时，车子与一名四川籍民工王潮怀发生刮擦，造成王潮怀一脚骨断致伤。后在交警处理时，夏时勤垫付费用43000元，加上另垫付过境费用等1500元，共垫付44500元。经调解，四人自愿达成协议如下：1、四人一致同意夏时勤垫付的44500元款项由四人平均承担，即每人各承担11125元；……4、夏和根分担部分定于2016年6月30日前支付给夏时勤；……。到期后，被告至今未予支付。2016年7月14日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，案涉人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告应按约及时支付所欠垫付款。现被告未支付，违反法律规定及双方约定，故原告要求被告支付垫付款11125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏和根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏和根于本判决生效之日起十日内支付原告夏时勤垫付款11125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告夏和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2153号
原告张某（曾用名张海燕）。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，；代理权限：一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张海燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 熊伟平
二〇一六年八月三日
书记员 彭 娜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0519号
申请执行人王文祥。
被执行人镇江风驰汽车销售有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
王文祥与镇江风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇经民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文祥借款10万元；二、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文祥利息9000元；三、案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江风驰汽车销售有限公司的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人镇江风驰汽车销售有限公司名下的土地证号为镇国用（2006）第1160118号土地使用权、位于镇江市丁卯经十二路以东的房屋产权（镇房权让丁字第40651093号）以及车牌号为苏L×××××的车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王百灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第736号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘那顺布和，男，42岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。
原告杨召兵诉被告刘那顺布和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加了诉讼，被告刘那顺布和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，2009年4月27日，被告在我处赊购拖拉机一台欠款21344.00元，双方约定按月利率2%计息，并于2009年12月27日偿还此款，被告签字、捺印写下欠据一枚。2011年1月10日偿还了10000.00元。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，现被告下落不明，无法联系，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购拖拉机款本金16067.00元，利息11855.00元，本息合计27922.00元。
被告刘那顺布和未提出答辩。
审理查明：2009年4月27日，被告刘那顺布和到原告处赊购拖拉机一台，欠款18400.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定2009年12月27日给付欠款本金及利息共计21344.00元。此款逾期后，被告于2011年1月11日偿还利息7544.00元及本金2456.00元，共计10000.00元，尚欠本金15944.00元。其余欠款被告一直未能给付。2012年被告刘那顺布和外出打工，至今无法取得联系，故原告诉至本院要求被告给付此款。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、合同书一枚、证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告刘那顺布和买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，被告未按约定给付赊购拖拉机款的行为，有悖于法律规定，本院对原告要求被告给付车款的请求予以支持；原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘那顺布和给付原告杨召兵赊购拖拉机款本金15944.00元，利息11855.00元（2011年1月11日至2014年2月24日，共计37个月13天，本金15944.00元X月利率2%X37个月13天=利息11936.74元，被告只要求11855.00元的利息主张），本息合计27799.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，其中由原告负担3.02元，被告负担494.98元。公告费340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡光艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1791号
原告潘某某，男，1936年10月15日出生，汉族，退休工人，住五常市。
被告王某某，女，1945年8月5日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2003年7月7日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，因子女问题夫妻时有争吵，致使夫妻感情不和，被告王某某于2012年8月8日离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告潘某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明潘某某与王某某于2003年7月7日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡二份，＋证明潘某某于1936年10月15日出生，王某某于1945年8月5日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告王某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告潘某某与被告王某某于2007年7月7日办理结婚登记。近几年，原、被告因子女问题时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告双方自2012年8月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活二年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月三十日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1791号
原告潘某某，男，1936年10月15日出生，汉族，退休工人，住五常市。
被告王某某，女，1945年8月5日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2003年7月7日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，因子女问题夫妻时有争吵，致使夫妻感情不和，被告王某某于2012年8月8日离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告潘某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明潘某某与王某某于2003年7月7日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡二份，证明潘某某于1936年10月15日出生，王某某于1945年8月5日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告王某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告潘某某与被告王某某于2007年7月7日办理结婚登记。近几年，原、被告因子女问题时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告双方自2012年8月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活二年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月三十日
书记员 沙广禄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初70号
原告高树田。
被告邵英军。
原告高树田与被告邵英军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树田到庭参加诉讼。被告邵英军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日8时许，被告邵英军酒后殴打原告，经人报警才制止。在此次伤害事件中，原告被打落门牙两颗，在沧县医院住院治疗6天出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失计10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧公（刘）行罚决字（2015）0216号沧县公安局行政处罚决定书一份证实，邵英军酒后殴打将高树田两颗门牙打落的事实；
2、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第829号司法鉴定意见书一份证实，高树田之损伤为轻微伤；
3、沧县医院医疗住院收费票据、沧县医院住院费用汇总单、沧县医院病历证实，高树田因伤住院6天及住院费用为2336.01元的情况。
被告邵英军未答辩。
经审理查明，2015年9月26日8时许，被告邵英军酒后将原告高树田门牙打落。经鉴定，高树田之损伤为轻微伤。原告高树田受伤后于2015年9月26日-2015年10月2日在沧县医院住院治疗6天。原告主张被告赔偿经济损失共计10000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的沧公（刘）行罚决字（2015）0216号沧县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院单据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告邵英军酒后将原告高树田门牙打落，经鉴定，高树田之损伤为轻微伤。被告邵英军应承担赔偿责任。原告提交的沧县公安局行政处罚决定书及司法鉴定意见书合法、有效，本院予以确认。原告受伤后在沧县人民医院住院治疗，花去医疗费2336.01元，本院予以确认；原告住院期间的住院伙食补助费应以每天100元的标准计算，计600元（100元／天×6天）；原告的误工费应参照河北省2015年农林牧渔业标准，按实际住院时间计算其误工费，计253.32元（15410元／年÷365天×6天）；原告的护理费应以每天100元的标准，以住院期间一人护理计算，计600元（100元×6天×1人）；原告的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的经济损失共计3989.33元（2336.01元＋600元＋253.32元＋600元＋200元），被告林泽山应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵英军于本判决生效后十日内赔偿原告高树田医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，共计3989.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高树田承担30元，被告邵英军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1852号
原告卢振勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省文安县。
被告高明，男，1960年9月1日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原告卢振勇诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢振勇、被告高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振勇诉称，被告高明购买原告卢振勇的彩钢板，截止到2014年12月2日，被告高明尚欠原告货款254700元。被告高明为原告出具欠条一份，约定逾期不还的，原告每日按欠款的1%加算逾期利息。该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款254700元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高明辩称，对原告卢振勇所诉欠款事实及欠款金额无异议。
原告卢振勇向本院提供欠条一份，证明被告高明欠原告彩钢板款254700元。
被告高明对原告卢振勇提供的欠条无异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下：
原告卢振勇提供的欠条，被告高明无异议，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告高明购买原告卢振勇的彩钢板，截止到2014年12月2日，经双方清算，被告高明欠原告货款254700元，被告高明为原告出具欠条一份，约定逾期不还的，每日按欠款的1%加收逾期利息（庭审中，原告卢振勇主张按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期利息）。该款经催要，被告高明给付原告货款10000元，现尚欠244700元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高明购买原告卢振勇的彩钢板，应按约定支付相应价款。故对原告卢振勇要求被告高明给付货款的诉讼请求予以支持。原告卢振勇主张按照同期银行贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款利息，对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告高明给付原告卢振勇货款244700元及逾期付款利息（该利息以244700元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍自2014年12月3日计算至货款给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560.5元，由被告高明负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1123号
原告陈正仁，男性，汉族，1939年04月02日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周有芹，女性，汉族，1941年11月27日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈道胜，男性，汉族，1972年03月18日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理陈正仁、周有芹与陈道胜确认合同效力纠纷一案中，原告陈正仁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正仁、周有芹撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘豪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执757号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：张东，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费846元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第330号
申请执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明，农民。
被执行人徐立生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第671号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生2500000元银行存款或等价值的家庭财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月七日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第330号
申请执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明，农民。
被执行人徐立生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第671号民事调解书。于2015年8月3日向被执行人陈利明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人陈利明、徐立生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利明、徐立生至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈利明、徐立生在天津昌远房地产投资有限公司的全部股权（合计45%）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年八月五日
书记员 赵 心
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更485号
罪犯王占祥，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年4月21日作出（2014）邵东刑初字第78号刑事判决，以被告人王占祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王占祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王占祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王占祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王占祥减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第934号
原告张某某，女，1982年6月22日生，彝族，高中文化，居民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告余某某，男，1978年1月7日生，彝族，高中文化，农民，云南禄劝人，原住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人潘文龙，禄劝法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人余某甲（系被告父亲），男，1952年8月24日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为一般授权代理。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，同年9月9日公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人郭肇平，被告余某某及其委托代理人潘文龙、余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄妹，2000年6月被告家来原告家提亲，同年11月15日领取结婚证，2005年1月12日举行婚礼同居生活，被告入赘原告家共同生活。X年X月X日生育儿子张A。2005年10月，因原告怀孕，被告对原告缺少关心，双方总是吵架。2007年原告任村小组长，原告因公事有应酬，被告总是与原告吵闹。原、被告搬迁到秀屏新苑后，原告又任幢长，被告疑心原告有外心，与原告吵闹并威胁原告的父母。2014年1月13日凌晨，被告借酒殴打原告。同年7月26日，被告二哥及父亲到原告家，扬言如果原告要离婚，就让原告及原告的全家死。晚上10点被告饮酒后回家，就骂原告，还拿菜刀要伤害原告，后菜刀被原告姑妈夺走。刀被夺后，被告殴打原告并致原告全身多处受伤。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张A由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告辩称：原、被告系亲戚自幼认识，成年后建立恋爱关系。原告陈述的结婚时间与生育孩子的情况是事实。婚后夫妻感情较好，在共同生活中，被告已经尽到了自己的责任与义务，在生产及生活中给予了原告充分的关爱、照顾与支持。多年来，双方为家庭琐事偶尔发生过吵闹，但被告没有殴打过原告，被告对原告的工作一直都很理解和支持。2014年7月26日被告父亲、二哥到原告家是为了调和原、被告的矛盾。双方没有分居的事实，现孩子也需要父母的关爱，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、屏山派出所出具的《居民户口簿》1本，欲证实原告家庭成员及孩子的自然情况
2、撒营盘派出所出具的《居民户口簿》1本，欲证实被告的户口现在幸丘不属于原告家移民搬迁的人口。
3、《结婚证》1本，欲证实原、被告的夫妻关系。
4、门诊通用病历1本、CT检查报告单1份，欲证实被告殴打原告。
被告对原告提交的1、2、3号证据予以认可。对4号证据的真实性、客观性表示认可，但对关联性不予认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1、3号证据形式、来源合法，内容真实，被告表示认可，本院予以采信。2号证据虽被告表示认可，但因该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。4号证据因被告对其关联性不予认可，原告又无其他证据与之相互印证，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告余某某系四代内旁系血亲，自幼认识，2000年6月约定婚姻关系，2000年11月15日在禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民政府婚姻登记部门领取（2000）禄撒结婚字第200号《结婚证》，2005年1月12日举行婚礼被告余某某入赘原告家共同生活，X年X月X日生育儿子张A。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自幼认识，双方彼此有一定的了解，具有一定的婚姻基础。双方现已结婚14年多，并生育了儿子，已建立起夫妻感情。原、被告只要本着为孩子着想，为家庭负责，在今后的生活中互谅、互让，互相信任，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一四年九月十日
书记员 王亚园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁西林，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：丁山，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：王婷，住安徽省安庆市怀宁县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原审被告：贾魁，住安徽省阜阳市临泉县。
原审被告：杭州三联货运公司。
负责人不详。
上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）怀民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，紫金保险浙江分公司于2013年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人紫金保险浙江分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年一月六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜民一终字第00015号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室，组织机构代码69980242-8。负责人：张国民，该公司总经理。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁西林，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：丁山，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。上述三位被上诉人共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。原审被告：贾魁，男，1982年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。原审被告：杭州三联货运公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路166号，组织机构代码14329151-1。负责人不详。上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）怀民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，紫金保险浙江分公司于2013年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人紫金保险浙江分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 杨审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一三年一月六日书 记 员  余月琴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第372号
原告陈某甲，男，2004年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人陈某乙，男，户籍地同原告。被告周某某，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈某甲与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第372号原告陈某甲，男，2004年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人陈某乙，男，户籍地同原告。被告周某某，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈某甲与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  归鸿二〇一五年十月十九日书记员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第88号
原告李某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省邻水县，现在重庆市长寿区凤城监狱。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2012年4月因犯罪被判处有期徒刑四年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，且他现在改造积极，刑期将满，希望原告再给他一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识恋爱，同年12月20日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2012年7月28日生育子张某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同年11月27日判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，被告于2012年4月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，现在重庆市长寿区凤城监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、身份证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告现虽在服刑，但在庭审过程中表示其已真心悔过，并正在积极接受改造且刑期将满，而原告也未向法庭出示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年二月十一日
书记员 陈莹莹
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1778号
原告宋绍根，男，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，男，1978年出生，汉族。
委托代理人宋其超，男，1978年出生，汉族。系原告宋绍根之子。
被告宋其岭，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋绍根与被告宋其岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋绍根的委托代理人焦平东、宋其超，被告宋其岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍根诉称，被告宋其岭系我村一包工头，原告跟随其干活多年，2012年12月31日下午4点半左右原告在迎春路（老柴油机厂附近）被告承接的一工地抹外墙时，墙突然倒塌将原告砸伤，被告立即将原告送往泰安市某院抢救治疗，经诊断为多发性骨折、前额处皮裂伤并外伤性头疼，住院治疗71天。2013年4月23日经司法鉴定原告伤情为八级伤残。要求被告支付原告各项经济损失共计54162.13元。
被告宋其岭辩称，2012年12月29日，经朋友张某介绍，在迎春小区8号楼某幼儿园砌墙一道，定于12月31日把外墙泥完，晚上房主把门安上，并把外墙粉刷，定在一天必须完工。我与朋友张某及房主口头协商每人一百元，完工给钱。回家后跟邻居几个商量后就定下来了，我不是承包者，也是干活的，一天也是一百元。
经审理查明，2012年12月31日下午16点30分左右，原告在迎春西路老柴油机厂附近一门头房进行抹墙面时，墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告称其是受雇于被告，被告通过朋友张某承接的砌墙工程，工钱也是由被告给其支付，该工程是被告说了算的，至于被告与房主如何谈的价钱，其不清楚。被告则称其与原告之间系合伙关系，由包括其与原告在内的五个人共同承接砌墙的工作，工钱由房主按每人每天100元结算。
原告受伤后，被送往泰安市某院接受治疗，经诊断为多发性骨折、前额处皮裂伤并外伤性头疼，原告住院治疗至2013年3月11日，住院天数为71天，共花费医疗费60814.89元，其中被告支付24500元，医保报销35446.96元，原告支付867.93元。
2013年4月18日，原告委托泰安某司法鉴定所对其残等级进行鉴定。2013年4月23日，泰安某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋绍根在工作中受伤，致多发性骨折，住院行切开复位内固定术治疗，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）之相关规定，评定为八级伤残。原告据此要求被告按农村居民人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金，计25504.2元（9446元×9年×30%=25504.2元）。原告要求被告按其收入每天100元支付自2013年1月1日起至2013年4月22日（定残前一天）止的误工费，共计11100元。原告称其住院期间由其子宋其超护理，要求被告按当地护工标准每日60元计算护理费，计4620元（60元／天×71天=4620元）。原告称其子宋其超月收入3000元左右，但未能提供证据予以证实。原告提交2013年7月2日泰安市某院出具诊断证明书一份，证实二次手术费用需10000元。原告主张交通费300元，但未提交证据予以证实。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，共计2130元。
被告提交宋某某、宋某甲出具的证明两份，证实其与原告一起干活，完工给钱，每人每天100元。原告对此不予认可，称证明不符合形式要件，证人出具证明应当出庭作证，证人未到庭，是否是本人真实意思及是否是本人的亲笔签名不能确定。
上述事实由泰安市某院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书一份，泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单，泰安某司法鉴定所司法鉴定意见书一份，宋某某、宋某甲出具的证明两份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据被告的陈述，被告经朋友介绍承接迎春小区8号楼某幼儿园的砌墙业务后，由包括原、被告在内的五人共同施工，被告仅是起到牵头的作用，且在报酬上与其他人相同，均为每天100元，从中并无盈利，其与原告之间应为共同承揽关系。原告对被告的陈述不予认可，称其系受雇于被告从事砌墙、抹墙皮工作，工钱是由被告给其支付，该工程是被告说了算，至于被告与房主如何谈的价钱，其不清楚，其与被告之间系雇佣关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其与被告之间存在雇佣关系承担举证责任，但原告未能提供充分的证据证实事故发生时其是受雇于被告，因此，对原告要求被告赔偿各项经济损失共计54162.13元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋绍根的诉讼请求。
受理费1156元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵兴楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第134号
申请执行人李万辉，男，1963年1月28日出生，汉族，四川省大邑县组，公民身份号码。
被执行人黄学春，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人周述德，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人杨绍琦，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市，公民身份号码。
本院在执行申请人李万辉申请执行被执行人黄学春、周述德、杨绍琦其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人黄学春、周述德、杨绍琦三人现无财产可供执行。申请执行人李万辉亦未能提供被执行人其他执行的线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1194号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十四日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第134号
申请执行人李万辉，男，1963年1月28日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人黄学春，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人周述德，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省彭州市，公民身份号码。
被执行人杨绍琦，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市新都区，公民身份号码。
本院在执行申请人李万辉申请执行被执行人黄学春、周述德、杨绍琦其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人黄学春、周述德、杨绍琦三人现无财产可供执行。申请执行人李万辉亦未能提供被执行人其他执行的线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1194号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十四日
书记员 王绍林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第624号
原告许文忠，农民。
委托代理人王之全，干部。
被告南红增，成年人，出生年月不祥，农民。
本院在审理原告许文忠诉被告南洪增为返还财产纠纷一案中，原告许文忠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋慧雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00312号
申请人：招商银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道42号。
负责人：张钊，该支行行长。
被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉。
被申请人：王湘辉。
被申请人：江永琴。
申请人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行因与被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、江永琴合同纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、江永琴采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币43，630，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、江永琴的银行存款人民币43，630，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉王家湾支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 周腊生
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申26号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨凯，男，汉族，1962年10月24日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人：周留军，该分公司经理。
被申请人(一审被告)：张玉慧，女，汉族，1969年3月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐�。
再审申请人杨凯因与被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称天北万佳乌苏分公司）、张玉慧民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年四�二十一日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申26号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨凯，男，汉族，1962年10月24日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市乌奎高速南至温泉道路东侧。负责人：周留军，该分公司经理。被申请人(一审被告)：张玉慧，女，汉族，1969年3月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐�。再审申请人杨凯因与被申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称天北万佳乌苏分公司）、张玉慧民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵冬迪审判员  仝新山审判员  阿丽拉二〇一七年四�二十一日书记员  徐国涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4133号
原告：徐海峰。
被告：陈茂均。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告陈茂均、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00241号
原告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：汪元平，该公司总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖大元金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李杏茹。
被告：黄凯，男，汉族，住湖北省枝江市。
被告：车勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖万辰特种玻璃有限公司（简称万辰公司）诉被告芜湖大元金属材料有限公司（简称大元公司）、黄凯、车勇民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告万辰公司的委托代理人茅红星到庭参加了诉讼，被告大元公司、黄凯、车勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万辰公司诉称：2011年11月11日被告大元公司、黄凯以资金周转需要共同向原告借款400万元，两被告于当日向原告出具借条一张，约定每季度按银行规定的时间付利息，借款期限为5个半月（2012年5月1日前归还），被告车勇为上述借款承担连带保证责任。原告于2011年11月11日、2011年11月16日通过银行转账及银行承兑汇票方式将款项出借给被告大元公司、黄凯325.2万元。2012年12月被告车勇代偿23万元，该款应当冲抵借款利息。后被告车勇向案外人徐友新借款177万元归还原告，但该还款性质已由法院判决否定。故被告尚欠借款本金325.2万元。鉴于上述款项原告对外发生担保费，按照约定该费用应由被告承担。对于上述拖欠的借款本金325.2万元及担保费各被告现均未履行还款义务，原告认为，被告大元公司、黄凯作为共同借款人，应对该款本息及担保费承担共同还款责任，被告车勇作为保证人应对借款人拖欠款项承担连带偿还责任。现原告为维护自身利益，诉请法院：一、判决被告大元公司、黄凯立即返还原告借款325.2万元及其中125.2万元借款从2011年11月11日起，200万元从2011年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款本金付清之日止（截至起诉之日逾期利息为284602.98元）。二、判决被告车勇对上述款项承担连带偿还责任。三、判决三被告承担本案全部诉讼费。
被告大元公司、黄凯、车勇未作答辩。
原告万辰公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、大元公司营业执照、组织机构代码证、黄凯、车勇身份证复印件，证明各被告身份情况；
2、借条，证明2011年11月11日被告大元公司、黄凯向原告借款400万元，并对还款时间、利息等进行约定，被告车勇对该款承担连带保证责任。
3、银行进账单、银行承兑汇票，证明原告已按约定将借款400万元支付给被告大元公司、黄凯的事实。
4、庭审笔录，证明被告大元公司、黄凯借款及车勇部分还款等事实。
被告大元公司、黄凯、车勇均未发表质证意见，且未向法院提交证据。
本院对原告万辰公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年11月11日被告大元公司、黄凯向万辰公司出具借条一张，载明：借到万辰公司400万元，每季度按银行规定的时间支付利息，借款期限为五个半月，于2012年5月1日前归还。被告黄凯、大元公司在借款人处签章，车勇在担保人处签章。当日，原告万辰公司向盛鲲文账户汇入125.2万元。被告黄凯于2011年11月16日收到原告200万元银行承兑汇票一张。另查明，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院在2013年12月5日审理徐友新诉汪元平、万辰公司、车勇民间借贷纠纷一案时，原告万辰公司提交的证据2、证据3亦作为证据提交，被告车勇该两份证据无异议。
本院认为：一、本案借条中借款人处有黄凯、大元公司签章，应当认定黄凯和大元公司系共同借款人。虽然原告提交的转账记录并非直接转账给被告黄凯和大元公司，但车勇在另案诉讼中对原告所提交的证据予以认可，可以认定原告万辰公司与被告大元公司、黄凯存在借款的事实。根据借条约定本案借款于2012年5月1日到期，现该借款期限届满，原告诉请被告大元公司、黄凯归还借款借款本金325.2万元并自2011年11月11日起按照同期银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合双方约定及且不违反法律规定，应当予以支持。原告自认车勇于2012年12月归还的23万元，由于未明确还款性质，应当作为利息予以扣除。二、被告车勇在借条的担保人处签章，且未明确担保的范围、方式以及期限，依法应当对被告黄凯、大元公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖大元金属材料有限公司、黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖万辰特种玻璃有限公司借款本金325.2万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止（其中125.2万元借款从2011年11月11日起计息，200万元从2011年11月16日起计息，且扣除被告车勇已支付的23万元）；
二、被告车勇对上述债务承担连带清偿责任，被告车勇在承担清偿责任后可向被告芜湖大元金属材料有限公司、黄凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35093元，由被告芜湖大元金属材料有限公司、黄凯、车勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1699号
原告：印柳英。
被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
原告印柳英为与被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人置业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告印柳英到庭参加诉讼，被告强人置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印柳英以被告强人置业公司未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金95000元，支付自2014年5月26日起按月息15‰计算至款清日止的利息。
被告强人置业公司均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月25日，被告强人置业公司向原告印柳英借款52000元，约定按月息1.5%计算。2014年5月26日，被告强人置业公司又向原告印柳英借款43000元，约定按月息1.5%计算。就上述两笔借款，被告强人置业公司至今分文未付。
以上事实有原告提供的收款收据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告印柳英提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中明确约定借款月息为1.5%，被告应按月利率1.5%计付利息。借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张返还借款，故原告要求被告还款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告强人置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告印柳英返还借款本金95000元，并支付以95000元为本金自2014年5月26日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2921元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 马金元
二〇一六年六月七日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）湘0103民初1172号
原告：陈定律，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：刘艳辉，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告陈定律、刘艳辉与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定律、刘艳辉共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈定律、刘艳辉请求判令：一、许兴村、雄××组共同向陈定律、刘艳辉支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：陈定律自1971年2月20日出生以来，户口一直登记在雄××组。刘艳辉因结婚于1996年8月6日迁入雄××组。1997年9月21日，双方共同生育男孩陈宇轩。2004年3月5日，陈定律、刘艳辉领取了《独生子女优待证》。2007年10月，陈定律与刘艳辉登记结婚。
庭审中，陈定律、刘艳辉提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。陈定律、刘艳辉提交银行存折，拟证明雄××组向陈定律账户（户名：陈定律，存折号码：00×××91）发放40700元，其中包含陈定律、刘艳辉、陈宇轩补偿款各8140元，陈定律、刘艳辉认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：陈定律、刘艳辉提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。陈定律、刘艳辉家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向陈定律、刘艳辉家庭增加一人份额。因此，陈定律、刘艳辉要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财�权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告陈定律、刘艳辉补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告陈定律、刘艳辉的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有�，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例�
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2464号
罪犯李国明，男，1971年9月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）邵中刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初99号
原告江西外圆内方建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道118号附楼四楼，组织机构代码162151397。
法定代表人曾志生，该公司董事长。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李云桂，男，汉族，住江西省井冈山市。（特别代理）
被告江西井冈山企业集团公司，住所地江西省吉安市井冈山市罗浮，组织机构代码705770662。
法定代表人冯飞，该集团总经理。
本院在审理原告江西外圆内方建设有限公司与被告江西井冈山企业集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西外圆内方建设有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西外圆内方建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西外圆内方建设有限公司撤回起诉。
案件受理费18145元，减半收取9072.5元，由原告江西外圆内方建设有限公司承担。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 周日复
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王娱嫒
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第166号
原告黄菲菲。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司员工。
原告黄菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖川，被告人保财险北市支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菲菲诉称，2013年3月29日原告为其车牌号为冀F×××××现代轿车在被告处投保机动车损失保险，限额为160000元，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。2013年8月13日11时，原告驾驶冀F×××××被保险车辆停放在保定市满城县广场，因天降暴雨导致停放车辆被淹受损。产生修理费用18406元。原告要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。现原告诉至人民法院，请求判令被告赔付原告保险金18406元。
被告人保财险北市支公司辩称，此案为保险合同纠纷，应按《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》进行赔付，该条款第七条第十款：发动机进水后导致的发动机损坏，不属保险责任。该免责条款在投保人声明中对原告也进行了明确告知。故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冀F×××××轿车的被保险人为原告黄菲菲，该车在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，保险限额为160000元。保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
2013年8月13日夜间11时至次日1时，满城县降水24.3MM达到短时暴雨，该日冀F×××××被保险车辆停放在保定市满城县广场，因天降暴雨导致停放中车辆被淹受损。原告随即向被告报案，被告出险时间为2013年8月14日11时，其出具的机动车报案记录，载明：因下雨停放车辆被水淹，告知不要二次打火，具体损失不详，有现场。该车辆由保定市天华汽车贸易有限公司进行维修，2013年9月10日原告支付维修费18406元。被告以发动机进水属免责条款，且免责声明上有原告的签字，被告已尽到明确告知义务为由，不予赔偿。原告称投保人声明上的签字不是原告本人所签。
诉讼中原告申请笔迹鉴定，对被告提供的“投保人声明”中原告的签名进行签定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎保（2015）物证鉴字第037号鉴定意见书：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写形成。对该鉴定原、被告均无异议。原告预付鉴定费2000元。
以上事实由原告提供的保险单、机动车保险报案记录、保定市天华汽车贸易有限公司结算单、保定市天华汽车贸易有限公司发票、河北省满城县气象局证明、被告提供的投保人声明、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎保（2015）物证鉴字第037号鉴定意见书予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。该合同约定由暴雨导致的被保险机动车损失属于被告的承保风险，现原告停放的车辆在暴雨中受损，依合同约定，被告应当承担相应的保险责任。被告对原告支出的材料及维修费不予认可，但其未能提供相应的证据证明原告所支出费用存在不合理的部分，故原告主张由被告赔偿保险金18406元，本院予以支持。被告抗辩，本案发动机进水导致发动机损坏，属于免责事项并对原告履行了告知义务不应负责赔偿。但该条款所指的保险事故为发动机进水，而本案的保险事故为暴雨，本案并不适用该条款，且依司法意见鉴定书，被告所提供的投保人声明，黄菲菲的签名非原告本人书写，故被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告黄菲菲保险金18406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取，鉴定费2000元，合计2130元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 边 娜