wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第596号
原告湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，系董事长。
委托代理人谢荷秀，女，1985年3月24日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人龚少清，男，1983年8月28日出生，汉族，系公司员工。
被告湖南泰古实业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路311号。
法定代表人周如海。
委托代理人李意娟，女，1962年11月1日出生，汉族。
原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）诉被告湖南泰古实业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员周健担任审判长、人民陪审员黄春林、周芳组成合议庭于2014年4月28日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人龚少清、被告湖南泰古实业发展有限公司委托代理人李意娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财公司诉称：2011年10月31日，被告与原告签订《房地产最高额抵押贷款合同》，该合同约定，原告向被告出借100万元，借款利率为每月0.5%，综合费率每月2.7%，期限为30日，自2011年11月1日至2011年11月30日，同时被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2011年11月1日原告发放给被告当金100万元。被告取得借款后，没有按约支付综合费用、利息和归还当金。原告多次催收无果，诉至法院。现原告请求依法判令：1、请依法被告湖南泰古实业发展有限公司向原告立即偿还当金1000000元，并支付综合费用518400元、利息96000元，合计1614400元（自2012年8月5日暂计算至2014年3月3日，共计576天，并持续计算至实际清偿完毕之日为止。按照合同约定：综合费率为借款金额的2.7%／月、利息为借款金额的0.5%／月）；2、请依法判令原告对被告提供的抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南泰古实业发展有限公司辩称：借款属实，但是综合费率和利息是否过高请求法院依法审核。
原告中财公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、房地产最高额抵押借款合同，证明抵押借款的事实；
证据2、抵押房产所有权权属证明及抵押房产他项权利证明，证明抵押房产合法并办理了抵押登记；
证据3、记账回执，证明原告已实际支付当金100万元。
被告湖南泰古实业发展有限公司对证据1、2、3无异议。
被告湖南泰古实业发展有限公司未向本院提交证据。
原告中财公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，对待证事实予以认定。
诉讼过程中，本院依法调取了房地产最高额抵押借款合同1份，拟证明原、被告进行典当抵押借款的事实。
原告中财公司对上述房地产最高额抵押借款合同无异议。
被告湖南泰古实业发展有限公司对上述房地产最高额抵押借款合同无异议。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月31日，湖南泰古实业发展有限公司与中财公司签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定湖南泰古实业发展有限公司以其所有的坐落在天心区劳动西路228号1栋-253、-254等3套（长房权证天心字第7091094**号），-221、-222等8套车库（长房权证天心字第7091094**号）抵押给中财公司，协商作价100万元作为最高额借款100万元的担保，其中长房权证天心字第7091094**号产权证所指3个车库担保的主债权金额为280000元，长房权证天心字第7091094**号产权证所指8个车库担保的主债权金额为720000元，利息按借款金额每月0.9%计算，综合费用按借款金额每月2.7%计算，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日。房屋抵押担保的范围为：借款本金（当金）、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。若湖南泰古实业发展有限公司违反合同约定，中财公司有权对当物做绝对处理。自中财公司交付当金之日起直至全部债务清偿完毕止，该期间无论是诉讼还是非诉讼原因，湖南泰古实业发展有限公司仍需按合同约定的综合费率和利率标准，向中财公司支付当金的利息、综合费用。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记手续。2011年11月1日，中财公司向湖南泰古实业发展有限公司支付了当金1000000元。经双方当庭确认，自2012年8月5日起湖南泰古实业发展有限公司未再支付利息及综合费用。现借款期限已届满，中财公司多次催收未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中财公司与湖南泰古实业发展有限公司签订的《房地产最高额抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中财公司提出要求湖南泰古实业发展有限公司支付当金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案当金的利息、综合费，双方已当庭确认湖南泰古实业发展有限公司自2012年8月5日起未再支付利息及综合费用，关于利息的标准，合同中约定月利息0.9%，原告诉讼主张为0.5%／月，仍超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，超过部分，本院不予支持。合同中约定的月综合费率为2.7%，未超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，本院予以认定。湖南泰古实业发展有限公司对其当金设定了房屋抵押，其未能履行债务，中财公司有权以设定了抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿自己的债权，故中财公司提出湖南泰古实业发展有限公司若不能履行债务时对其抵押担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条、参照《典当管理办法》第三十条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰古实业发展有限公司于本判决生效十日内返还原告湖南中财典当有限责任公司当金1000000元，并向原告湖南中财典当有限责任公司支付综合费用（按月利率2.7%计算，自2012年8月5日起计算至当金付清之日止）、利息（按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后计算，自2012年8月5日起算至当金付清之日止）；
二、确认原告湖南中财典当有限责任公司有权就设定了抵押的坐落在天心区劳动西路228号1栋-253、-254（长房权证天心字第7091094**号）等3个车库在280000元限额内，228号1栋-221、-222（长房权证天心字第7091094**号）等8个车库在720000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南中财典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南泰古实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19326元，保全费5000元，共计24326元，由被告湖南泰古实业发展有限公司承担（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 黄春林
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 彦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2028号
申请执行人刘艳。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘艳与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2486号民事调解书已发生法律效力。权利人刘艳于2014年8月6日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2486号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第993号
上诉人（原审被告）：杨福泉，大连客运段工人。
上诉人（原审被告）：郭慧，上海蝶翠诗商业有限公司区域经理。
二上诉人的共同委托代理人：郭奎元，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锐，无职业。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告张锐与原审被告杨福泉、郭慧民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月21日作出（2014）西民初字第2235号民事判决，杨福泉与郭慧不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨福泉及杨福泉、郭慧共同委托代理人郭奎元，被上诉人张锐的委托代理人刘大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐一审诉称：2013年5月至2014年1月被告多次陆续向原告借款，在2014年1月26日双方确认二被告共向原告借款人民币340000元，2013年5月原告取出现金150000元支付给被告，2013年6月原告以现金形式借给被告20000元，2013年7月原告借给被告30000元，2013年8月原告借给被告30000元，2014年1月原、被告双方因经济合作过程中债务转移，被告持原告与王黎之间的借款协议复印件（110000元）找到王黎催要，王黎已经将110000元欠款给付了被告，而被告却没有将催讨回的110000元欠款及时交付给原告，故确认为被告欠款原告110000元，2014年1月26日二被告向原告出具借据及收条，确认被告总计欠款340000元。二被告已陆续还给原告人民币100000元，剩余240000元经原告多次催要，二被告至今未还。因被告没有依据借据约定的日期还款，故原、被告商定自2014年2月起每月支付利息5400元，直至本金全部还清之日止，且被告也依双方约定从2014年2月至8月每月支付了利息5400元。现诉至法院，请求被告杨福泉、郭慧共同偿还原告借款本金240000元及利息（自2014年9月3日起至给付全部借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨福泉、郭慧一审辩称：不同意原告请求被告偿还借款240000元的诉讼请求。二被告之间是夫妻关系，原告所述事实纯属虚构，原告所说的双方因经济过程中债务转移确认被告欠原告110000元是单方伪造，被告向原告只借款230000元，只认可现欠原告借款130000元，同意偿还原告借款130000元。对双方协商的每月支付利息5400元认可，但由于借款过程中已偿还100000元，因此不存在每月支付月息5400元，况且该利息也高于中国人民银行同期贷款利率四倍，被告只认可其合法利息，对原告请求利息的起算时间认可。
一审法院审理查明：2013年5月至2014年1月被告杨福泉、郭慧陆续向原告张锐借款230000元。当时被告未向原告出具借据。后原、被告双方在经济合作过程中，王黎欠原告的借款110000元未还，后被告持原告与王黎之间的借款协议复印件找到王黎催款，被告杨福泉、郭慧同意王黎欠原告的借款110000元由其偿还，并于2014年1月26日被告杨福泉、郭慧向原告出具借据，内容为，兹向张锐借人民币叁拾肆万元。双方商定借款2014年2月26日之前还清全款。并于同日被告杨福泉、郭慧为原告出具收条，内容为，收到人民币现金叁拾肆万元。该收条内容为被告杨福泉所写。双方口头约定自2014年2月起每月利息5400元。被告郭慧于2014年2月至8月每月偿还原告利息5400元。被告郭慧分别于2014年4月9日、7月1日、7月4日、7月6日偿还原告借款本金50000元、20000元、20000元、10000元，共计100000元。
被告杨福泉、郭慧于2011年10月22日登记结婚。
一审法院认为：原告张锐与被告杨福泉、郭慧民间借贷关系成立，被告杨福泉、郭慧理应共同偿还原告张锐借款240000元。关于原告请求被告杨福泉、郭慧支付利息（自2014年9月3日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）一节，因被告认可双方约定每月利息5400元，且自2014年2月至8月被告每月支付利息5400元，故原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍请求利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告请求的借款系被告杨福泉、郭慧共同向原告所借，且被告杨福泉、郭慧在借条及收条中均签字，故原告请求被告杨福泉、郭慧共同承担责任，本院予以支持。关于被告提出只向原告借款230000元，而不是340000元一节，因原告与被告借款230000元的事实存在，同时根据原告提供的录音证据及被告提供的原告与王黎的借款协议的复印件及被告为原告出具的借条（340000元）及收条（340000元）足以证明被告承接了王黎欠原告的债务110000元，故对被告此辩解，本院不予支持。据此判决：被告杨福泉、郭慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张锐借款240000元及利息（自2014年9月3日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告杨福泉、郭慧负担。
杨福泉、郭慧的上诉理由及请求是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只存在230000元的借贷关系，现只欠被上诉人130000元，案外人王黎与被上诉人间的110000元债务与二上诉人没有关系，被上诉人应向王黎主张。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，上诉人杨福泉在被上诉人张锐提供的录音中，自认收到案外人王黎偿还被上诉人张锐的借款，但其认为其与王黎还有其他的帐目没有算清。
本院认定上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录、调查笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽上诉人杨福泉与被上诉人张锐间实际只存在230000元民间借贷法律关系，但其在被上诉人提供的录音中自认，收到了被上诉人张锐委托其向案外人王黎偿催收的借款，且其在2014年1月26日向被上诉人出具的《借据》中，将案外人王黎欠被上诉人张锐的110000元借款与其欠被上诉人张锐的230000元借款累加，向被上诉人出具了340000元的借据。故原审法院认定上诉人杨福泉与被上诉人张锐间存在340000元债权债务关系正确。本院对二上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只存在230000元的借贷关系，现只欠被上诉人130000元，案外人王黎与被上诉人间的110000元债务与二上诉人没有关系，被上诉人应向王黎主张”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨福泉、郭慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗蔓兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初403号
原告刘晓露，女，生于1987年6月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人王霞，女，生于1963年12月18日，汉族，住禹州市。
被告郭坦，男，生于1986年8月12日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告赵素乐，女，生于1983年12月12日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告刘晓露诉被告郭坦、赵素乐民间借贷纠纷一案，原告刘晓露于2018年1月25日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓露之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告郭坦、赵素乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓露诉称：2017年10月13日，被告郭坦向我借款5万元，约定2017年11月30日还款，期间被告还我了1万元。借款到期后，我多次向被告郭坦催要债务，但被告郭坦均推脱不还。该笔债务发生于被告郭坦、赵素乐婚姻存续期间，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告郭坦、赵素乐偿还我借款4万元及利息。
被告郭坦、赵素乐缺席未答辩。
原告刘晓露为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告刘晓露身份；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到刘晓露人民币伍万元整，归还时间11月30日之前，小写（50000.00元），借款人郭坦，2017.10.13.”；3、支付宝转账记录四份；4、微信聊天记录截图1份，证据2、3、4证明原被告之间借贷关系成立以及被告郭坦承认这笔款项的事实。
被告郭坦、赵素乐未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年10月13日，被告郭坦向原告刘晓露借款5万元，约定2017年11月30日之前还款。期间被告郭坦还原告了1万元，剩余4万元至今未还。2018年1月25日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告郭坦、赵素乐偿还借款4万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告郭坦借原告刘晓露款5万元，有被告郭坦向原告出示的借条为证，原告自认被告已偿还过1万元借款，该自认是原告真实意思的表达，不违反被告利益，且符合相关法律规定，对原告该自认予以认定，故原告请求被告郭坦偿还4万元借款的诉讼请求应予支持。对原告诉求被告赵素乐承担还款责任的诉求，因原告未提供该笔借款应由被告赵素乐承担责任的证据，故对原告该诉求不予支持。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持，但被告郭坦应支付给原告逾期利息（自2018年1月25日起，按年利率6%计算，本到息止。）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭坦于本判决生效后7日内支付原告刘晓露借款4万元及利息（自2018年1月25日起，按年利率6%计算，本到息止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告垫付，由被告郭坦承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈景远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00466号
原告朱建民，男，汉族，1970年7月5日生，住镇江市。
被告颜国栋，男，汉族，1973年3月26日生，住镇江市。
本院在审理原告朱建民与被告颜国栋民间借贷纠纷一案中，原告朱建民在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1835号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴迪。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告吴迪物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日接到本院发出的诉讼费交纳通知书，原告在接到通知后次日起七日内应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其于2016年3月14日前预交后，仍不预交，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 方 燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终622号
上诉人（原审原告）：株洲飞茂物流有限责任公司。
法定代表人：吴卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
主要负责人：李琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李栋，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。
主要负责人：林河，该公司经理。
上诉人株洲飞茂物流有限责任公司（以下简称株洲飞茂公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险株洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称人民财险柳南公司）保险纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，株洲飞茂公司与阳光财险株洲公司之间为财产保险合同关系，而株洲飞茂公司与人民财险柳南公司之间系因道路交通事故引起的机动车交通事故责任关系，依据《中华人民共和国保险法》的规定，株洲飞茂公司对其风叶损失，可向财产保险人主张权利，也可向第三者即责任人主张赔偿，而财产保险人在赔偿后，依法享有保险代位求偿权，被保险人即株洲飞茂公司对未取得赔偿的部分，依法享有向保险人或者第三者请求赔偿的权利，故本案应将两个法律关系分开审理，即由原告株洲飞茂公司选择先向保险人还是第三者主张权利，原审将两个法律关系合并审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初218号民事判决；
二、本案发回环县人民法院重审。
上诉人株洲飞茂物流有限责任公司预交的二审案件受理费10600元，予以退回。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章亚丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执204号
申请执行人：刘保林，男。
被执行人：山西中天建筑安装有限公司。
法定代表人：章延文，总经理。
本院（2017）晋0825民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘保林于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西中天建筑安装有限公司的工程款199490.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第279号
原告：张某甲，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：张某乙，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告张某乙夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，儿子张某丁随被告生活，女儿张某丙随原告生活，孩子抚养费各自负担。
原告张某甲向本院提供身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况。
被告张某乙辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某乙向本院提供结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名张某丙，××××年××月××日生育一儿子，取名张某丁，两个小孩现均随被告生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告张某甲起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所举的证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初301号
原告：向志彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：楼黎明，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路66号。
负责人吴建林。
原告向志彬诉被告楼黎明、义乌市万方交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告向志彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志彬撤回起诉。
审 判 员 沈蹦
二〇一七年九月十一日
代理书记员 成桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13435号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市县前头148号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：曾牡丹，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司解放路支行诉被告曾牡丹信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司解放路支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司解放路支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更183号
罪犯张不二，男，1991年3月13日出生，汉族,海南省临高县人，小学文化，原住海南省临高县。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年8月1日作出（2013）临刑初第116号刑事判决，以被告人张不二犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。罪犯张不二于2013年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月×日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张不二在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张不二在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张不二自2013年12月至2017年2月，共计39个月，共获得5个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯张不二原判罚金人民币2000元，已全额履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张不二在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张不二减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年1月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9551号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张意晗。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张意晗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 王一雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2460号
申请执行人胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：姜财财，男，1991年2月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人胡月与被执行人姜财财民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜财财偿还申请人胡月借款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初182号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭妍枚
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第283号
罪犯张志成，男，1957年3月26出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张志成贩卖运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）二中刑初字第13号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志成及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，提出将张志成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励三次，2014年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张志成认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执836号
申请执行人：李丹。
被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人：张丽娟。
本院受理李丹与华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初6789号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 董世龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第775号
申请人：李兵，男，汉族，1975年3月19日出生。
被执行人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。本院合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催8号
申请人：中山市古镇文生灯饰五金配件店，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道东二路**号首层之12。
经营者：徐天会。
申请人中山市古镇文生灯饰五金配件店申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇文生灯饰五金配件店持有的号码为10192332、25908461、25908469(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处，出票人中山市古镇文生灯饰五金配件店，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇文生灯饰五金配件店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十日
书记员 林翠铭
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2378号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族。
被告马某某，男，约34岁，汉族。
原告高某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=775c8428-c9a1-4038-86fd-
bbb86d5d652a&imgId=Nzc1Yzg0MjgtYzlhMS00MDM4LTg2ZmQtYmJiODZkNWQ2NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2693号
上诉人（原审原告）于春华，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨玉艳，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）李婷婷，现在美国读书。
上诉人于春华因赠与合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2016）内0424民初1238号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，上诉人于春华于2016年6月26日死亡。
本院经审查认为，上诉人于春华于2016年6月26日死亡，继承人李国荣、李国星放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条一款（六）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
二审案件受理费100元，被上诉人杨玉艳、李婷婷各承担20元，邮寄费60元，由被上诉人杨玉艳、李婷婷各承担30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 牛占龙
二〇一六年九月十三日
书记员 斯 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2693号上诉人（原审原告）于春华，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨玉艳，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李婷婷，现在美国读书。上诉人于春华因赠与合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2016）内0424民初1238号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，上诉人于春华于2016年6月26日死亡。本院经审查认为，上诉人于春华于2016年6月26日死亡，继承人李国荣、李国星放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条一款（六）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案诉讼终结。二审案件受理费100元，被上诉人杨玉艳、李婷婷各承担20元，邮寄费60元，由被上诉人杨玉艳、李婷婷各承担30元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  牛占龙二〇一六年九月十三日书记员  斯 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4257号
罪犯李君俊，男，生于1986年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂西陵刑初字第00038号刑事判决，以被告人李君俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币85000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李君俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李君俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李君俊在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李君俊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2672号
原告：屈永剑。
委托代理人：杨颖敏。
被告：屈文辉。
被告：杨朱丹。
本院在审理原告屈永剑为与被告屈文辉、杨朱丹民间借贷纠纷一案中，原告屈永剑于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈永剑撤回对被告屈文辉、杨朱丹的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告屈永剑负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月十日
代书记员 王敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克锋，又名张大峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群友，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人张克锋因与被申请人赵群友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克锋申请再审称，本案借款约定的利息是月息1.5分，符合民间借贷交易习惯，一、二审不予认定系适用法律错误。另申请人2016年10月17日向被申请人赵群友出具的4万元证明是被申请人伪造的，一审不允许申请人对签字进行鉴定，导致认定事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，张克锋持赵群友为其出具的8万元借条主张偿还借款及利息，赵群友持有张克锋2016年10月17日向赵群友出具的证明条抗辩，证明条显示张克锋收到了赵群友的4万元还款，故一、二审判决支持张克锋要求赵群友归还下欠的4万元借款有事实依据。由于借条上未约定利息，赵群友亦不认可有利息的约定，一、二审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对张克锋主张的借款利息不予支持，系适用法律正确。张克锋申请再审称赵群友出具的4万元证明条是伪造的，一审不允许申请人对签字鉴定，未提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克锋的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克锋，又名张大峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群友，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张克锋因与被申请人赵群友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克锋申请再审称，本案借款约定的利息是月息1.5分，符合民间借贷交易习惯，一、二审不予认定系适用法律错误。另申请人2016年10月17日向被申请人赵群友出具的4万元证明是被申请人伪造的，一审不允许申请人对签字进行鉴定，导致认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，张克锋持赵群友为其出具的8万元借条主张偿还借款及利息，赵群友持有张克锋2016年10月17日向赵群友出具的证明条抗辩，证明条显示张克锋收到了赵群友的4万元还款，故一、二审判决支持张克锋要求赵群友归还下欠的4万元借款有事实依据。由于借条上未约定利息，赵群友亦不认可有利息的约定，一、二审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对张克锋主张的借款利息不予支持，系适用法律正确。张克锋申请再审称赵群友出具的4万元证明条是伪造的，一审不允许申请人对签字鉴定，未提交证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克锋的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十七日书记员 张运云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3656号
原告宽城农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，职务：宽城满族自治县支行行长。
委托代理人任密大，宽城满族自治县支行工作人员。
被告刘克学。
被告唐淑兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘克学、唐淑兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张广政
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1208号
原告黄青松，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告李文芬，女，1947年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县马。
被告黄天宇（曾用名黄春林），男，1980年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
原告黄青松诉被告李文芬、黄天宇恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄青松诉称，2000年5月，王碧珍拟向陆川县马坡镇村镇建设有限公司购买土地建房，但拟购土地宽度大深度浅，不利于建房，而王碧珍拟购土地后面与原告黄青松宅基地相连，两人协商，王碧珍愿意用购得较浅的铺面地和原告宅基地计价兑换，原告将自己位于王碧珍土地后面的宅基地按每平方米800元兑给王碧珍，王碧珍将较浅的铺面地按购进价兑给原告。为此2000年5月两人就兑换事宜签订了《协议书》。同日原告代王碧珍与陆川县马坡村镇建设有限公司签订购房协议书，约定王碧珍以60630元购买编号为701号土地，该地四址界限为：东至702号李德奎户，西至李文芬农房，南至空地，北至开发区25米街，面积86平方米。此后原告将与王碧珍所购土地相连宅基地兑给王碧珍，王碧珍将西面较浅的铺面地兑给原告并补了差价给原告，王碧珍已将所购土地及兑换原告的宅基地上建成了房屋。2000年下半年间，原告在兑得的宅基地上筑起了四根高约1.8米的水泥钢筋柱头，以作为将来建房的屋柱。
2014年5月下旬，在未与原告商量、告知原告的情况下被告突然雇来钩机，将原告所筑四根水泥钢筋柱头，全部挖起扔掉并企图建房，原告当即抗议并试图制止被告非法行为，被告置之不理。原告即向马坡镇土地所、司法所、社区等部门投诉，请求制止被告的非法行为。相关单位向被告发出停工通知，但被告采取不签收、不理睬、加快施工速度等手段，企图造成既成事实。被告的行为侵犯了原告土地使用权，破坏了原告已经建成的四根水泥钢筋柱头，侵犯了原告财产权利，为依法制止被告非法行为，请求法院从速作出判决。
经审理查明，原、被告所涉土地座落在陆川县马坡镇九公冲商贸中心开发区，东临王碧珍房屋西墙，南临黄青松的宅基地，西临李文芬屋东墙，北临开发区25米大街，对该土地双方均主张拥有使用权，但双方自各自所持购买土地协议书购买土地之日起至今，均未办理有土地使用权证，本院不能确认该争议土地的使用权属。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告对所涉土地均主张拥有使用权，对土地权属的争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄青松的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李辉龙
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月二十日
书 记 员 姚荣文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告郭春壮，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告边秀荣（郭春壮配偶），女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
被告侯亮，男，1990年9月8日出生，汉族，农民。
被告岳明园（侯亮配偶），女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被告周凤春，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告郭玉平（周凤春配偶），女，1973年6月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郭春壮、边秀荣、侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告郭春壮、边秀荣、周凤春、郭玉平、侯亮、岳明园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月26日原告与被告郭春壮、侯亮、周凤春三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告郭春壮与原告签订借款合同，约定：原告向郭春壮提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭春壮不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告郭春壮发放贷款8万元。自2013年10月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，郭春壮、边秀荣拖欠贷款本息合计74，274.83元。因此诉至法院，要求被告郭春壮、边秀荣偿还贷款本息合计74，274.83元（截止到2014年12月10日），被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告郭春壮、边秀荣、侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告郭春壮、边秀荣系夫妻关系。2013年1月26日原告与被告郭春壮、周凤春、郭春壮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月26日，郭春壮、边秀荣向原告申请借款8万元，经审查2013年1月26日被告郭春壮、边秀荣与原告签订借款合同，约定：原告向郭春壮提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭春壮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郭春壮发放贷款8万元。自2013年10月26日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告郭春壮、边秀荣共计拖欠贷款本息合计74，274.83元。原告诉讼来院，要求被告郭春壮、边秀荣偿还贷款本息合计74，274.83元（截止到2014年12月10日），被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告郭春壮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告郭春壮名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郭春壮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郭春壮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告边秀荣作为配偶与被告郭春壮共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭春壮、边秀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，274.83元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告周凤春、郭玉平、侯亮、岳明园对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657.00元减半收取828.50元，由被告郭春壮、边秀荣承担。被告侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁商初字第580号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8负责人牛慧宇，行长。委托代理人刘继贤，该行法律顾问。被告徐某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。被告周某某，女，1980年1月9日出生，汉族。被告高某某�女，1974年2月22日出生，汉族，农民。被告王XX，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告徐某、周某某、高某某、王XX、王某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费1，179.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一五年十二月八日书记员  李琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03270号
原告程方玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨治力，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程方玉与被告杨治力一般人格权纠纷一案过程中，原告程方玉于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程方玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程方玉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程方玉负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 怡
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第350号
原告张令煌，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张令煌与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张令煌撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张令煌承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9591号
申请执行人：吴君远，男，汉族，1988年6月20日出生，住广州市白云区，
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区黄石盛松商店，住所地广州市白云区嘉禾街上胜东街2号首层之二。
法定代表人：王楚松。
本院在执行吴君远与广州市白云区黄石盛松商店产品责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人的经营者王楚松名下有银行存款共计1930.96元，本院已将上述款项扣划至本院并通知申请执行人领取，但申请执行人逾期未予领取。2018年3月7日，本院依法查封被执行人的经营者王楚松名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邹斯敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执466号
申请执行人万建强，男，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人姚宙云，男，1970年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人万建强与被执行人刘务桥、姚宙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人刘务桥、姚宙云没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终123号
上诉人（原审被告）：杨梅容，女，1957年11月19日生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人杨梅容与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。
杨梅容上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决�协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终123号上诉人（原审被告）：杨梅容，女，1957年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人杨梅容与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。杨梅容上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决�协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同�纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3989号
罪犯李保群，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）保刑初字第2002号刑事判决，以被告人李保群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）冀刑一终字第500号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保群在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1987年1月8日因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1750号
原告钟艳秋，女，1939年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告胡云慧，女，1952年3月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告钟艳秋诉被告胡云慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟艳秋及其委托代理人黄永生，被告胡云慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告系相距不远的近邻。2015年4月19日下午，原告与他人经过位于自贡市大安区和平乡金胜村九组农田时与被告相遇，因被告用吐口水、口出脏言等方式挑起事端，为此双方发生争吵。在争吵过程中被告用随身所持的铁铲、粪桶等物殴打原告，致其昏迷。经其他邻居报警后被告才停止。随后原告被送往自贡市第一人民医院抢救治疗。因此次纠纷系被告的责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6，375.30元、护理费600.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费及营养费240.00元，共计7，315.30元。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：当天被告在地里劳动时碰到原告，因嘴里有东西就吐了口水，原告误认为是在针对她，就骂了被告。双方随后就发生抓扯，经民警赶到现场制止时才平息了此次纠纷，因原告也打伤了被告，原告的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告钟艳秋与被告胡云慧系邻里关系，曾因琐事产生矛盾后多次发生纠纷。2015年4月19日15时30分左右，原告钟艳秋途经大安区和平乡胜利村9队一鱼塘边时与被告胡云慧相遇，胡云慧首先吐口水，钟艳秋则乱骂，双方当即发生了抓扯。在抓扯过程中胡云慧用脚踢钟艳秋，致其脸部等处受伤，胡云慧也有不同程度的损伤。后经自贡市公安局大安分局和平派出所的民警到场制止后，平息了此次纠纷。随后原告钟艳秋被送往自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为眼眶软组织挫伤等，在原告钟艳秋的要求下于2015年4月24日出院。共住院5天，产生住院医疗费5，361.50元、门诊费1，013.80元。双方所产生的纠纷经所在地派出所调解后未达成协议。致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及照片，急诊病历，医疗费票据，护理费收据，出院病情证明书，交通费票据，自贡市公安局大安分局和平派出所接（报）警登记表、询问笔录、调解记录等相关资料附卷为证。
本院认为，在此次事件中，原告钟艳秋与被告胡云慧相遇后，胡云慧首先吐口水，钟艳秋回骂引起了纠纷的发生；在抓扯中，被告用脚踢等方式致原告脸部等处受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告的回骂引起了纠纷的发生，也应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度及在派出所的调解情况，确定原、被告双方各承担50%的责任。本院依法确定原告钟艳秋的损失为：1.医疗费，按实际产生的计算，为6，375.30元；2.护理费，因原告未提交护理等级的依据，以住院5天每天70.00元计算，为350.00元；3.交通费，支持原告的请求金额，为100.00元；4.住院伙食补助费，以住院5天每天20.00元计算，为100.00元，前述金额共计6，925.30元，此款由被告承担3，462.65元，原告自行承担3，462.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告钟艳秋受伤后所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6，925.30元，由被告承担3，462.65元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1362号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
委托代理人：程萍，该公司员工。
被告：杨少荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住公安县，
被告：赵祖香，女，1963年11月15日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告杨少荣、赵祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告杨少荣、赵祖香的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安代兵
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1968号
申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
被执行人成都市涵煦科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段88号。
法定代表人陶炳礼。
被执行人刘军，男，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6055号民事调解书，于2017年4月14日立案受理成都高新国融小额贷款有限公司申请执行成都市涵煦科技有限责任公司、刘军借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息180万元及按照前述调解书确定的其他利息。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息180万元及按照（2016）川0191民初6055号民事调解书确定的其他利息。
二、终结（2016）川0191民初6055号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执62-1号
申请执行人何文锦。
申请执行人何文海。
被执行人梁德桂。
申请执行人何文锦、何文海与被执行人梁德桂侵权责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）岑民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁德桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文锦、何文海于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人梁德桂支付赔偿款265487元，承担诉讼费4935.5元，申请执行费3956元，本院依法受理。
本院现查明，被执行人梁德桂在广西岑溪农村商业银行马路支行帐户6229xxx546上有存款1058.05元，帐户4012XXX762上有存款109.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁德桂在广西岑溪农村商业银行马路支行帐户6229XXX546上的存款；
二、冻结被执行人梁德桂在广西岑溪农村商业银行马路支行帐户4012XXX762上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十六日
书记员 李德明
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初363号
原告:张中华，男，1973年3月10日出生，住江苏省盐城市盐都区，现住甘肃省清水县。
被告：刘军军，男，1986年3月25日，住清水县。
原告张中华与被告刘军军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华、被告刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：1.刘军军支付张中华彩钢房款8600元；2.本案诉讼费由刘军军承担。事实和理由：2017年3月13日张中华与刘军军口头协商，由张中华为其在清水县草川铺乡刘庄村承建8间彩钢房152平方米，单价为190元每平方米，总价款为28800元，刘军军当天付定金200元，并答应架梁付26000元，剩余款项竣工后一次性付清。2017年3月23日张中华按期施工，后刘军军仅支付2万元，剩余款项未支付，双方为此发生纠纷。为保护郭宏基的权益不受侵犯，2017年4月27日张中华向本院提起诉讼。
刘军军辩称，张中华所述签订合同及交纳首付款11万元的情况属实。现公司要求调解处理此事，将首付款11万元退还郭宏基。
郭宏基提交的证据为商品房买卖合同与收款收据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同与收款收据，本院予以确认并在卷佐证。清水县强盛房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日郭宏基与清水县强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金签订了商品房买卖合同，约定将该公司开发的名流公馆小区第2幢楼3单元1302室商品房出售给郭宏基，郭宏基于当日向黄德金支付首付款11万元。
本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除郭宏基与清水县强盛房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同。
二、清水县强盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付郭宏基购房款11万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元,减半收取计1283元，由清水县强盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王高强
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初228号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月12日生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2017年2月24日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民�察院批准，于2017年3月8日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月18日15时许，被告人李某某在科右中旗杜尔基镇査日斯台嘎查本屯李某龙家，与包某某、刘某某喝酒时，因琐事与包某龙发生口角，被告人李某龙持菜刀砍伤包某龙左侧脸部及左侧胳膊。经鉴定包某龙左侧脸部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、伤情照片、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人李某龙在科右中旗杜尔基镇査日斯台嘎查本屯李某龙家，与包某龙、刘某某喝酒时，因琐事与包某龙发生口角，被告人李某龙持菜刀砍伤包某龙左侧脸部及左侧胳膊。经鉴定包某龙左侧脸部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、伤情照片、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子炎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第382号
原告：慈溪市天元镇新华螺钉厂。
经营者：黄新华。
委托代理人：黄科。
被告：陈国华。
本院在审理原告慈溪市天元镇新华螺钉厂与被告陈国华买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天元镇新华螺钉厂于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告慈溪市天元镇新华螺钉厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天元镇新华螺钉厂撤回起诉�
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十日
代书记员 王冲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1894号
上诉人（原审第三人）：宁波福普汽车玻璃有限公司。住所地：宁波市滨江大道***号。
法定代表人：应光威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：童胜军，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区段塘股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。
主要负责人：汪仲龙，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波福普汽车玻璃有限公司（以下简称福普公司）因与被上诉人童胜军、宁波市海曙区段塘股份经济合作社（以下简称段塘经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）浙0203民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
福普公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人不知道二被上诉人就涉案房屋只签订了一年的租赁协议，当时童胜军告知上诉人该房屋系其父和其所建造，可长期租赁，一审认定二被上诉人租赁期限仅为一年，对上诉人显失公允。段塘经济合作社明知上诉人租用了涉案房屋未提出过异议。上诉人作为次承租人一样可以享有承租人的权利，如被上诉人之间一年期的租赁合同是真实的话，上诉人也有权利提出续订的权利。
童胜军未作答辩。
段塘经济合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
段塘经济合作社一审诉讼请求：1.判令被告童胜军及第三人福普公司立即腾退并返还坐落于宁波市海曙区南苑街360号的房屋及场地；2.判令被告童胜军支付2016年1月1日起至实际腾退和返还之日止按每年180000元标准计算的占有使用费（暂计算至2016年9月15日的占有使用费为127500元）。
一审法院认定事实，原告系宁波市海曙区南苑街360号土地使用权人。2015年6月25日，原告与被告童胜军签订《房屋租赁合同》一份，约定原告同意将位于南苑街360号房屋及场地出租给被告童胜军使用；租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为180000元；租赁期满，原告收回租赁房屋，被告必须如期迁离出屋；合同特别约定处注明房屋租赁费90000元，场地租赁费90000元。被告童胜军租赁上述房屋及场地后，转租给第三人福普公司。合同到期后，原、被告双方未再签订书面合同，被告亦未再向原告支付租金。另查明，案涉房屋无产权证，且原告陈述该房屋未领取建设工程规划许可证，目前亦无临时建筑许可。现案涉房屋及场地由第三人占有使用。
一审法院认为，原告与被告童胜军于2015年6月25日签订的《房屋租赁合同》约定，原告将位于南苑街360号房屋及场地出租给被告童胜军使用，但南苑街360号房屋没有房产证，且原告陈述该房屋未取得建设工程规划许可证，亦无临时建筑许可，故该《房屋租赁合同》中关于房屋出租的部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告之间租赁合同中关于房屋租赁部分的内容无效，故被告应腾退并返还房屋。合同部分无效的，不影响其他部分效力，租赁合同期限届满后，原告无意续租，故被告应腾退并返还相应的场地。案涉房屋由被告转租给第三人，现已超过了原告与被告的租赁期限，故超出部分无效，在原、被告的租赁合同期限届满后，第三人属无权占有，原告要求第三人腾退房屋及场地，一审法院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原、被告约定2015年度房屋的租金为90000元/年，场地租赁费为90000元/年，现被告在合同到期后未再支付原告占有使用费，故原告要求被告自2016年1月1日起以180000元/年的标准支付占有使用费，一审法院予以支持。被告及第三人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告童胜军及第三人宁波福普汽车玻璃有限公司应于判决生效之日起三日内腾退位于宁波市海曙区南苑街360号房屋及场地并返还给原告宁波市海曙区段塘股份经济合作社；二、被告童胜军应于判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙区段塘股份经济合作社自2016年1月1日至房屋及场地实际腾空交还之日止按180000元/年的标准计算的占有使用费（暂计算至2016年9月15日的占有使用费为127500元）。案件受理费2850元，由被告童胜军负担（其中80元由被告童胜军与第三人宁波福普汽车玻璃有限公司共同负担）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，段塘经济合作社在租赁期满后，不愿续租，要求上诉人腾退并返还相应的场地，于法有据。上诉人主张其不知道童胜军和段塘经济合作社只签订了一年的租赁合同，本院不予采信。作为商事活动的主体，在转租房屋时审查租赁合同是基本的注意义务。至于童胜军在转租过程中，有没有欺诈等行为，非本案审查范围。对于上诉人要求享有承租人续订租赁合同的权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人福普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波福普汽车玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1389号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识并逐步确立关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，尤其是被告，十几年来一直忠信基督教，经常外出，即使在家中也是念经书祷告，严重影响原告正常生活，一直以来让原告体会不到夫妻之间相互照顾和家庭温暖，夫妻之间也冷漠，彼此积怒无法沟通，致夫妻感情日益淡漠。原告于2015年2月提出协议离婚，被告不同意，理由是信仰教主之人不可以离婚，在无法沟通和忍受的情况下，双方已分居半年，无法再继续共同生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告为了解脱这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产共同分割（原告当庭放弃第2项诉请）；3、本案诉讼费用由双方承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚申请书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明原、被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生。
被告张某答辩称，我不同意离婚，因为我与原告夫妻感情很好，虽然原告有外遇，但我是有信仰的人，所以我选择包容与饶恕。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原、被告于1982年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前、婚初夫妻关系尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告共同生活近三十年，双方产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 煜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初856号
原告：马某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马某某某，男，回族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马某1，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某1宅基地使用权纠纷一案中，经查询，争议宅基地的使用证原告马某某正在申请办理中，现原告于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐克燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6991号
原告：广州市翠雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何志刚。
委托代理人：喻小凡，系该公司职员。
委托代理人：卢素莉，系该公司职员。
被告：黄某某，住广东省广州市天河区。
原告广州市翠雅物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市翠雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市翠雅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6991号原告：广州市翠雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何志刚。委托代理人：喻小凡，系该公司职员。委托代理人：卢素莉，系该公司职员。被告：黄某某，住广东省广州市天河区。原告广州市翠雅物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市翠雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市翠雅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年三月二十日书记员  邓雨霏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民申4号
再审申请人：窦志超（原审原告），男，1950年2月9日出生，汉族，退休工人。
被申请人：赵广明（原审被告），男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
孙玉恒（原审第三人），男，1966年11月4日出生，汉族，无职业。
郭秀华（原审第三人），女，1967年1月12日出生，汉族，农民。
再审申请人窦志超因与被申请人赵广明、孙玉恒（原审第三人）、郭秀华（原审第三人）案外人执行异议之诉对（2016）黑0321民初408号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李文章申请再审称，（2016）黑0321民初408号民事判决认定事实错误，现再审申请人窦志超有新的证据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请撤销原审判决。
本院认为，窦志超作为案外人提出执行异议，应提供证据证明其对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，窦志超在一审判决中，并未提供充分、有效的证据证实对其执行标的物享有权利，一审判决驳回窦志超的诉讼请求。现一审判决已经生效，窦志超以有新证据为由，向本院提起再审，窦志超提出的收据原件不足以证明其对执行标的物享有足以阻止强制执行的权利，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回窦志超的再审申请。
审判长 付云升
审判员 闫树东
审判员 刘 俊
二〇一七年四月一日
书记员 王双丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2160号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：龚莉宁，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告刘武与被告龚莉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告龚莉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金157000元；2、被告向原告支付利息，其中利息以157000元为基数，自2014年12月1日起按日万分之五计至还清之日止；3、被告向原告支付违约金21400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月1日，原、被告签订《借款协议》，向原告借款157000元用于支付被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2015年2月28日前归还借款本金32000元，于2015年6月30日前归还借款25000元，于2015年10月30日前归还借款本金25000元，于2016年2月28日前归还借款本金25000元，于2016年10月30日前归还借款本金25000元；如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了157000元借款，被告向原告出具《借款借据》。借款到期，被告未依约归还借款。
被告龚莉宁未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚莉宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告龚莉宁向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告龚莉宁应当偿还尚欠原告的借款本金15700元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告分段支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以157000万元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告龚莉宁于本判决生效之日起十日内归还借款本金157000元给原告刘武；
二、被告龚莉宁于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以157000元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4685元，由被告龚莉宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4685元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李慧玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执202号
申请执行人：谷湘瑾，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：莫峰杰，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谷湘瑾与被执行人莫峰杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，后因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向常德市中级人民法院提出上诉，原审判决失去法律效力，本院撤销对被执行人莫峰杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张 凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2188号
原告：李泽发，男,住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：余道明，男，住邵武市。
原告李泽发与被告余道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李泽发以与被告余道明庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泽发的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李泽发撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由李泽发负担。
审判员 张绳远
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 萍
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2188号原告：李泽发，男,住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：余道明，男，住邵武市。原告李泽发与被告余道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李泽发以与被告余道明庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李泽发的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泽发撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由李泽发负担。审判员  张绳远二〇一七年十月二十日书记员  陈 萍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1306号
原告徐某某，女，1951年7月13日出生，汉族，。
被告某某敬老院。
负责人：魏某某，系该单位负责人。
本院在审理原告徐某某与被告某某敬老院健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第687号
原告王善谦，农民。
被告威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会。
法定代表人孙东军，该村委会主任。
王善谦与威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会（以下称东杜梨村委）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善谦、被告东杜梨村委法定代表人孙东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善谦诉称，1998年至2003年，原告在被告处进行修道、推湾等工作。原告按时完成工作后，被告村会计孙启波于2003年9月18日出具结算证明两份，但至今未支付工程款。请求依法判令被告支付原告劳动报酬7380元，并承担自2003年9月18日至还款之日银行同期存款利息。
被告东杜梨村委辩称，村委账目上没有这笔欠款，不同意支付原告劳动报酬款及利息。
经审理查明，原告主张1998年至2003年，原告在被告处进行修道、推湾等工作。2003年9月18日，被告村会计孙启波给原告出具结算证明两份，金额7380元，至今未支付。
原告为证实其主张，当庭提交“内部现金支出单”两份，金额分别是1050元和6330元。被告经质证，认为单据上没有村委的公章，不予认可。原告申请证人高某某（时任东杜梨村书记）、于某某（时任东杜梨村主任）、王某某（时任东杜梨村会计）出庭作证，三人的证言均证实1998年至2003年期间原告在被告处修道。被告经质证，对证人证言不予认可。
上述事实有当事人陈述、内部现金支出单、证人证言等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修道，有内部现金支出单和时任东杜梨村书记、主任、会计的证言，能够证实原、被告之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称内部现金支出单没有加盖公章且村委账目上没有记录，本院不予采信。由于双方没有约定付款时间和利息，原告主张承担自2003年9月18日起计算利息的诉请，本院不予支持。原告主张的利息可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王善谦劳动报酬7380元，并支付利息（自2015年12月17日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年五月十四日
书记员 丛宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初270号
原告柳某某。
被告吴某某。
原告柳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告2011年3月经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，2012年8月22日生育一子吴子濠（ＸＸ强）。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，哭了无人知晓，病了自己照顾自己，照料儿子，都是我一人独自承受，更严重的是，被告经常打骂，还在我娘家打我，不准我和别人说话，不准带手机，直接限制了我的人身自由。被告的行为，已使得原告再也无法忍受，严重伤害了夫妻感情、没有温暖的夫妻生活，我提出离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居近两年，性格不合，更因被告不履行夫妻间的互相忠实，互相尊重的义务，夫妻感情早已荡然无存，现双方已处于分居状态，原告深刻认识到双方的婚姻早已名存实亡。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴子濠（ＸＸ强）由原告抚养，被告应付所生孩子抚养费及学业费每月500元；3、婚后购买轿车一辆（价值63000元）属双方共同财产，依法分割；4、被告借原告娘家人10000元整，要求归还。
原告为支持其诉讼请求成立，向法院提交的证据有：婚姻登记证明及户籍证明。
被告吴某某辩称，原、被告于2011年10月12日登记结婚，虽然现双方分居生活，但夫妻感情尚好，原告提出离婚，我不同意离婚。轿车一辆因发生交通事故后变卖还账了，借原告娘家人现金10000元不知道。
被告吴某某为支持其辩解意见成立，向法庭提交的证据有：婚生子吴子濠（ＸＸ强，生于2012年8月22日）户籍证明一份。
经审理查明，原、被告于2011年10月12登记结婚，2012年8月22日生育一子吴子濠（ＸＸ强）。结婚之初，夫妻感情尚可，后因家务琐事双方争吵，2014年6月原告离家出走，分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，原告离家出走，分居已两年左右，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，应准予离婚。孩子的抚养问题，从有利于孩子的成长考虑，应由被告抚养为宜。原告提出轿车一辆要求分割，因被告辩解该车发生交通事故后变卖还账了，原告亦无证据证明该车是否存在，故原告诉请不予采信。关于被告提出夫妻共同债务24000元，因无证据证明，不予采信。关于原告提出被告借原告娘家人现金人民币10000元整要求归还，因庭审时原告自愿表示自己偿还，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某、被告吴某某离婚；
二、婚生子吴子濠（ＸＸ强，生于2012年8月22日）由被告吴某某抚养，原告柳某某支付抚养费（每月500元）至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年六月八日
书记员 童志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2030号
原告：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：郭三玲，女，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王喜昌，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何荣柏，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
原告乔菊花与被告郭三玲、郭安虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月17日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔菊花撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预付5014.80元，多收部分4989.80元退还原告。
审判员 袁蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 杨涛