陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终479号
上诉人（原审被告）：卢雪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：宋亚荣，女，1978年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人卢雪峰因与被上诉人宋亚荣健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢雪峰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实没有充分根据，导致结果发生错误。一审认定“被告卢雪峰殴打原告宋亚荣致其右眼受伤”缺乏客观证据支持。（一）被上诉人右眼受伤并非上诉人殴打所造成。（二）被上诉人向法院提交证明系上诉人殴打致伤的证据相互矛盾。且被上诉人起诉超过诉讼时效。二、被上诉人宋亚荣2015年6月24日与上诉人办理的离婚登记，协议达成后，上诉人还支付被上诉人30000元。说明被上诉人与上诉人离婚前的事宜已经达成协议，包括双方之间的所有事宜已无争议，对被上诉人的诉讼请求不应支持。
宋亚荣辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1、一审法院判决认定事实清楚，证据充分。2、一审法院判决适用法律正确。3、二审法院应当依法驳回上诉。二、上诉人故意回避事实，无视相互印证的证据，逃避责任，其上诉请求无事实和法律依据。三、被上诉人起诉未超过法定的诉讼时效。四、离婚时上诉人并没有给过被上诉人任何赔偿。
宋亚荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1810.37元，误工费58160元，交通费479.8元，残疾赔偿金18792元，后续治疗费2000元，精神损害抚恤金2000元，总计83242.17元；2.本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋亚荣与被告卢雪峰曾系夫妻关系。2015年6月23日晚22时左右，原告宋亚荣下班回家后，原、被告因琐事发生争吵，后被告卢雪峰殴打原告宋亚荣致其右眼受伤。同年6月24日凌晨2时24分原告宋亚荣报警称被人打了，洛南县110指挥中心接到报警后指令洛南县城关派出所出警，洛南县城关派出所民警当即电话联系原告宋亚荣，原告称其被丈夫卢雪峰殴打正在洛南县中医院治疗，出警民警赶去中医院后再无法与原告宋亚荣联系，故对该次报警未做处理。同年6月24日凌晨原告宋亚荣在洛南县中医院治疗，洛南县中医院CT报告单诊断为：右侧框下软组织肿胀，右侧上颚窦、筛窦内渗出影。2015年6月24日原告宋亚荣与被告卢雪峰协议离婚并在洛南县民政局办理了离婚登记。原告受伤休假7天后正常上班，后原告一直感觉眼部不适于2016年9月6日在中国人民解放军第四军医大学第三附属医院治疗，该院CT检查报告单诊断为：右眶下缘、框内侧壁陈旧性骨折，颅脑未见异常。原告意识到伤情严重便找被告协商，但一直未果。原告宋亚荣于2017年1月20日依健康权受到侵害为由起诉至法院。另查明，在本案审理过程中，洛南县中医医院按照患者宋亚荣的要求将2015年6月24日洛南县中医院做出的原CT片提交西安交大一附院会诊，依据会诊结果，洛南县中医院于2017年4月7日重新出具一份新的CT报告单（修订版），增加一条诊断结果为：右侧框内侧壁骨折。同时又出具情况说明一份，内容如下：“患者宋亚荣，女，于2016年6月24日因外伤在我院行副鼻窦CT平扫，因我院CT设备清晰度及县级医院水平问题，未发现眼眶骨折。后患者在四医大第三医院复查发现右眶下缘、框内侧壁陈旧性骨折，后患者要求我院重新审片。我院本着对患者负责的态度，将患者原CT片提请西安交大一附院会诊，交大一附院影像中心李妙玲教授会诊后认为：右侧眼眶内侧壁骨折，右眶下缘仍不能确认。现我院根据交大一附院会诊结果重新出具CT检查报告。特此说明。洛南县中医医院2017年4月7日。”又查明，本案审理过程中，原告宋亚荣对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年6月19日，陕西平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋亚荣伤残等级属十级；2.被鉴定人宋亚荣后续治疗费约需人民币2000元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告卢雪峰殴打原告宋亚荣致其右眼受伤。被告卢雪峰侵害了原告宋亚荣的健康权，应当承担赔偿责任。现原告宋亚荣要求被告卢雪峰赔偿其经济损失，对原告合理的经济损失被告应当予以赔偿。被告卢雪峰辩解其未致原告宋亚荣受伤，因原告宋亚荣提供的证据有：送原告去医院看病的证人马有良的证言、2015年6月24日洛南县中医医院的诊断证明、报警记录、出警民警调查笔录等证据，综上证据相互印证，能够证明被告殴打原告致原告受伤的事实，且被告没有证据证明其辩解观点，故对被告该辩解观点本院不予采纳。被告又辩解双方协议离婚时原告为何不提出眼部受伤，因2015年6月24日凌晨原告在洛南县中医医院治疗时未检查出眼部骨折，当日原、被告协议离婚，后原告一直感觉眼部不适，便于2016年9月去西安检查确诊为眼部骨折，故双方协议离婚时原告未提出眼部骨折的事实符合常理，被告该辩解观点不能成立。被告又辩解原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，依据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。结合本案查明的事实，原告宋亚荣2015年6月23日眼部受伤，眼部骨折的确诊时间为2016年9月6日，2017年1月20日原告向本院起诉，原告起诉要求被告赔偿自2016年9月6日确诊之后因其眼部骨折造成的损失并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告该辩解观点不予采纳。原告宋亚荣的损失依法审核确定为：原告主张医疗费1810.37元，其计算数额里面包含着2017年3月15日西京医院门诊押金凭据扣除的37元，但原告未提交相应的证据证明扣除的37元花费何处，故对该笔费用的计算请求不予支持，原告其余的医疗费用请求，证据充分，故原告的医疗费依法核定为1773.37元；误工费原告主张从2015年6月23日至定残前一天2017年6月18日，共计727天，每天80元，共计58160元，因2015年6月23日发生打架后，原告宋亚荣休假7天后即正常上班，故原告要求误工按照727天确定缺乏事实依据，原告的误工天数应该按照原告受伤休假的天数及受伤后治疗天数确定。2015年6月23日原告宋亚荣受伤后休假7天的误工费，该误工损失当时已实际发生且原告知道，原告未在该损失发生后1年内要求被告赔偿，原告要求赔偿的该部分损失请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故该损失本院不予支持。结合本案事实，原告提供的证据自2016年9月6日确诊后门诊治疗4次，误工天数按照治疗的实际天数应确定为6天，每天按照80元计算，误工费依法核定为480元；交通费原告主张479.8元，经法庭调查核实，原告提供的交通费票据共10张，每一张都与其治疗的时间、地点相对应，其中2016年9月6日与2017年3月15日属于单程车票，结合就诊的实际情况，应按照往返车程计算，原告提供的证据充分且计算方法得当，交通费依法核定为479.8元；残疾赔偿金原告主张按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算20年，按照十级伤残的标准计算为18792元，经核实原告计算依据和计算方法正确，本院予以支持；后续治疗费按照司法鉴定意见确定为2000元，证据充分，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张2000元，结合原告宋亚荣受伤部位和当地生活水平，本院酌定由被告卢雪峰赔偿原告宋亚荣精神损害抚慰金1000元较妥；原告要求鉴定费1600元，证据充分，予以支持。综上，原告经济损失共计为26125.17元，根据本案实际，原、被告双方争吵继而被告殴打原告，原告宋亚荣自身存在一定的过错，本院酌定，由被告卢雪峰承担因其侵权行为致原告宋亚荣的各项合理经济损失的70%的责任较妥，其余损失由原告宋亚荣自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决：由被告卢雪峰在本判决生效之日起15日内赔偿原告宋亚荣医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计26125.17元的70%即18287.62元，其余损失由原告宋亚荣自负。案件受理费430元，由原告宋亚荣负担129元，被告卢雪峰负担301元。
二审中，宋亚荣提交了一份平安法医司法鉴定所《补正说明》，用以证明其受伤时间为2015年6月24日。本院组织了质证，卢雪峰质证表示对该证据无异议，本院认为，该补充说明内容与一审查明的事实相一致，可以作为本案证据使用。
对一审查明的其他事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为一审判决认定卢雪峰殴打宋亚荣，并承担侵权赔偿责任是否正确。卢雪峰仅认可2015年6月23日晚与宋亚荣发生口角，但否认殴打致伤宋亚荣的事实。根据一审法院调查赵飞、马有良、侯晓利、王福生的笔录，以及洛南县110警情信息，结合宋亚荣伤情发生的时间，一审判决认定卢雪峰殴打宋亚荣并无不当，据此判决卢雪峰承担侵权赔偿责任是正确的。上诉人虽提出抗辩，但并未提供证据证明其观点，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据一审查明的案件事实，宋亚荣于2015年6月23日眼部受伤，其眼部骨折的确诊时间为2016年9月6日，依据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故本案宋亚荣的诉求并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于上诉人所述其与宋亚荣协议离婚时支付宋亚荣30000元，鉴于离婚协议未涉及该内容，对上诉人该项主张，宋亚荣不予认可，上诉人也未提供证据证实，故该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，卢雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人卢雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 石珊珊