河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2406号
上诉人（原审被告）：平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：程鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王二彬，男，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王红飞，男，汉族，农民，住叶县，系被上诉人王二彬之子。
上诉人平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称程鹏公司）因与被上诉人王二彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程鹏公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回王二彬对程鹏公司的起诉。事实与理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人王红飞参加诉讼。2、王红飞是程鹏公司工程中植筋项目的承揽人，又是被上诉人王二彬的雇佣人这一重要关系没有查清。3、一审法院判决遗漏了程鹏公司的证人证言，致使王红飞是植筋项目的承揽人这一重要事实被否定。4．王二彬存在重大过错，而不是一审法院所认定的“未尽到足够的安全注意义务”。5．一审法院认定的“各项经济损失”不合理、不准确。一是支持4人护理没有法律依据，二是支持30000元的精神抚慰金，没有法律依据。6、一审判决超出诉讼标的351855.02元没有法律依据，将被扶养人生活费列入损失中，违背侵权责任法的规定。
王二彬辩称，1、王红飞与王二彬均是程鹏公司所雇佣的工人，王红飞与本案没有法律关系，一审法院没有通知王红飞参加诉讼不违反法定程序。即便程鹏公司主张其将工程分包给没有用人资质的个人，劳动者在工作中受到伤害后，也应当由程鹏公司承担赔偿责任。2、一审法院认定事实清楚，不存在王二彬擅自从事工作的情况。程鹏公司疏于管理，没有提供安全施工的劳保用品是导致安全事故发生的主要和直接责任。王二彬受伤极其严重，一审认定王二彬住院期间有23天是四人护理并判决程鹏公司支付3万元精神抚慰金并无不当。3、一审判决适用法律正确。
王二彬向一审法院起诉请求：1、判令程鹏公司赔偿王二彬医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、装义牙费、残疾用具费、鉴定费等351855.02元；2、诉讼费由程鹏公司负担。
一审法院认定事实：被告程鹏公司承包了位于叶县××店乡平顶山产业集聚区平煤神马集团己二酸己丙酰胺项目工程。原告王二彬和其子王红飞等人在该项目工程多个班组中的植筋班组从事植筋工作。2015年1月18日上午8点多钟，王二彬在该工地三楼干活时，从上面跌落地面，程鹏公司的工作人员魏祥发等人将王二彬送到中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗。经诊断，王二彬的伤情为：一、双下肢多发骨折：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右股骨颈基底部骨折；3、右髌骨粉碎性骨折；4、左胫骨下段粉碎性骨折；5、左腓骨中下段骨折；二、头面多发骨折：1、下颌骨颏部开放性骨折；2、两侧髁状突骨折；3、两侧上颌窦壁骨折；4、右侧颧骨、颧弓多发骨折；5、右侧眶壁骨折；三、左侧顶叶脑挫裂伤；四、双肺下叶挫伤；五、多发牙齿断裂、缺失。住院92天，花费医疗费114683.61元。程鹏公司垫付医疗费105000元。出院医嘱：术后半年后行面部内固定取出术（费用约20000元），1年半后行右侧膝部、左侧小腿内固定取出术（费用约20000元），2年后行右侧股骨内固定取出术（费用约20000元），卧床休养半年，半年后行牙齿残根拨出及义齿修复治疗。2016年3月25日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出平盐都司鉴所[2016]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：王二彬伤残等级综合评定为六级。因赔偿事宜，双方协商未达成一致意见，故王二彬提起诉讼。
一审另查明：程鹏公司在法定期间提出反诉申请，后撤回反诉申请。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。原告王二彬在被告程鹏公司的工地上受伤，王二彬与程鹏公司之间已经形成雇佣劳务关系，其合法权益受法律保护。“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，程鹏公司辩称将该工程中的植筋工程承包给王二彬之子王红飞，而程鹏公司在法定期间未提供将该工程中的植筋工程承包给王二彬之子王红飞的合法、有效证据，故对其辩称，不予支持。王二彬要求程鹏公司赔偿其各项经济损失的合理部分，予以支持，对其要求过高部分，不予支持。王二彬的各项经济损失有：1、医疗费116840.02元（112940.12+280+1800+26+123.9+1160+510元）；2、误工费34065.53元[2015年1月18日受伤，2016年3月25日作出伤残鉴定前1日即3月24日，共431天，2015年农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28849元／年(28849元／年÷365天×431天)]；3、护理费27559.06元[中国人民解放军第一五二中心医院出院证显示：20150118至20150210(共计23天)有陪护4人。20150210至20150420(共计69天)有陪护2人。考虑到实际情况，王二彬出院后需要1人护理100天。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年（30482元／年÷365天×23天×4人+30482元／年÷365天×69天×2人+30482元／年÷365天×100天×1人）]；4、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5、营养费920元（10元／天×92天）；6、残疾赔偿金118388.75元（108530元+9858.75元）[王二彬，1960年3月24日出生出生，2015年农村居民人均纯收入10853元/年（10853元／年×20年×50%=108530元);《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王二彬父亲王汉三，1934年6月24日出生，其母娄爱英，1932年8月12日出生，王二彬有姐姐王廷朵、妹妹王廷娇、王廷槐，2015年农村居民人均年生活消费支出7887元，7887元/年×5÷4×2×50%=9858.75元]；7、交通费1000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，王二彬虽未提供交通费票据，但考虑到实际费用的发生，酌定为1000元为宜）；8、精神抚慰金30000元；9、残疾用具轮椅400元；10、鉴定费700元；11、后期治疗费6万元（中国人民解放军第一五二中心医院出院证出院医嘱显示：术后半年后行面部内固定取出术费用约2万元，1年半后行右侧膝部、左侧小腿内固定取出术费用约2万元，2年后行右侧股骨内固定取出术费用约2万元，卧床休养半年，半年后行残根拔出及义齿修复治疗），共计392633.36元。王二彬在提供劳务过程中未尽到足够的安全注意义务，是导致损害发生的一个原因，亦应承担相应的责任，结合本案实际，应承担30%为宜，故程鹏公司应赔偿王二彬各项经济损失274843.35元（392633.36元×70%）。程鹏公司已垫付105000元，应予扣除，故程鹏公司应再赔偿王二彬各项经济损失169843.35元（274843.35元－105000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王二彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、后期治疗费共计169843.35元；二、驳回原告王二彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利息。案件受理费6578元，由被告平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司负担3697元，原告王二彬负担2881元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。另查明，1、中国人民解放军第一五二中心医院出院证显示：20150118至20150210(共计23天)有陪护4人。2、王二彬在原审中计算的赔偿数额是456855.02元，其主张的赔偿金额351855.02元，系王二彬将程鹏公司已支付的105000元扣减后请求的数额。
本院认为，王二彬在程鹏公司的工地上受伤，其与程鹏公司之间已经形成雇佣劳务关系，作为雇主的程鹏公司应当对王二彬遭受的人身损害承担赔偿责任。程鹏公司上诉称王红飞是植筋项目的承揽人、又是王二彬的雇佣人的理由，没有提供充分有效的证据证明，本院不予支持。基于此，一审法院没有通知王红飞参加诉讼，程序亦无违法。程鹏公司应为劳动者提供安全的生产条件和环境，王二彬在程鹏公司的工地上摔伤致残，程鹏公司没有证据证明其尽到了安全管理义务，其应承担本次事故的主要责任，程鹏公司上诉称王二彬存在重大过错，没有事实根据和法律依据。中国人民解放军第一五二中心医院出院证显示：20150118至20150210(共计23天)有陪护4人。据此，一审对王二彬在此期间的护理按4人计算应无不妥。王二彬受伤致残后，丧失了部分劳动能力，面临经济和精神上的双重压力，一审让程鹏公司承担精神损害抚慰金3万元并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，被扶养人生活费，属于赔偿义务人应当予以赔偿的范畴。原审判决依此将被扶养人生活费计入王二彬的损失中，符合法律规定。王二彬在原审中计算的赔偿数额是456855.02元，其主张的赔偿金额351855.02元，系王二彬将程鹏公司已支付的105000元扣减后请求的数额，原审法院经审理，计算出王二彬的各项经济损失共计392633.36元，按责任划分并扣除程鹏公司已支付的105000元后，让程鹏公司赔偿王二彬的数额实际为169843.35元，并未超过王二彬诉请的赔偿数额。
综上所述，程鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3697元，由平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 万军涛
二〇一六年十月九日
书记员 任春晓