wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年3月8日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2014年5月22日19时20分，被告人杨某某驾驶黑F213**号二轮摩托车，行驶到乌马河区工农路汽车报废回收站门前，与崔某某驾驶黑F013**号摩托车相撞，致崔某某死亡。事故地点东侧路边停有一台黑L122**号厢式货车。经法医鉴定：崔某某符合颅脑损伤死亡。经司法鉴定：被告人杨某某血液中乙醇成份含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故主要责任，崔某某负此事故次要责任，黑L122**号厢式货车车主范某某负此事故次要责任。证明上述事实的证据有到案经过、户籍信息、被告人的供述、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书及照片。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年以下刑期。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2014年5月22日19时20分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶黑F213**号捷达牌100型二轮摩托车从乌马河繁荣街由东向西往乌马所公路上行驶，行驶至乌马河区工农路公路汽车报废回收站门前时，道路东侧公路边停有一台黑L122**号厢式货车（车主为范某某），这时崔某某醉酒后无证驾驶黑F013**号雄风牌110型二轮摩托车由南向北行驶至此处时，二人驾驶摩托车发生侧面相撞，造成被告人杨某某左胫腓骨多段粉碎性骨折，被害人崔某某经伊春市医院抢救无效于当日22时30分死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见为：崔某某符合颅脑损伤死亡；伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论为：杨某某血液中乙醇成份含量100.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故主要责任，崔某某负此事故次要责任，黑L122**号厢式货车车主范某某负此事故次要责任。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
1、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片证实，被告人杨某某到案情况，具有完全刑事责任能力及现场照片；
2、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见为：崔某某符合颅脑损伤死亡；
3、伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量检测为：杨某某血液中乙醇成分为100.6mg／100ml，崔某某血液中乙醇成分为264.1mg／100ml；
4、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定为：杨某某承担此事故的主要责任，崔某某承担此事故的次要责任，范某某承担此事故的次要责任；
5、被告人杨某某供述，2014年5月22日，我驾驶捷达牌二轮摩托车来到杨某（杨某某之姐）家，中午在她家吃饭时喝了半斤散装白酒，19时左右我就驾驶摩托车从繁荣街胡同出来往乌马所公路上行驶，在乌马河报废车回收站门前附近公路东侧路边停有一台货车，这时由南向北行驶过来一台二轮摩托车，我驾驶摩托车就与这台摩托车相撞，我受伤住院。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，至被害人崔某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在没有经济能力赔偿的情况下，仍将保险公司给付的赔偿款人民币1万元赔偿给被害人崔某某家属，取得了被害人家属的谅解，被告人杨某某在庭审中的认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于汶倩
审 判 员 庞志军
人民陪审员 徐广秀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年2月22日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，系乌伊岭区贮木场工人。2014年7月16日因涉嫌贪污罪被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年7月28日以乌伊检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2012年3月1日下午，王某乙联系被告人杨某某上山装木材，杨某某同意后分别于同年3月2日、3月3日和王某乙、吴某某（已判刑）、秦某某（已判刑）等人乘坐李某（已判刑）驾驶的车辆到刘某某（已判刑）承包的伐区帮助王某甲（已判刑）将伐区内的4米长落叶松原木装载到车上，后将该原木卸至五营区一家木器厂内。经乌伊岭区价格认证中心鉴定价值70，618.87元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某帮助王某甲等人利用刘某某承包木材生产的职务便利，共同侵吞国有木材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处并建议判处杨某某有期徒刑3-4年，可以适用缓刑。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月冬季运输生产期间，刘某某（已判刑）与乌伊岭林业局永胜经营所签订《木材生产承包合同》，同年2月26日陈某（已判刑）和刘某某电话联系在其承包伐区非法购买木材。陈某和王某甲（已判刑）商议好分工后，王某甲联系装车工人王某乙（已判刑），2012年3月1日下午，王某乙联系被告人杨某某上山装木材，杨某某同意后分别于同年3月2日、3月3日和王某乙、吴某某（已判刑）、秦某某（已判刑）等人乘坐李某（已判刑）驾驶的车辆到刘某某承包的伐区帮助王某甲将伐区内的4米长落叶松原木装载到车上，共计68.264立方米，又分别于同日晚间将该落叶松原木卸至五营林业局董某某（已判刑）的个体木材加工厂。经乌伊岭区价格认证中心鉴定价值70，618.87元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人杨某某的户籍证明，《木材生产承包合同》，伊春市公安局乌伊岭分局扣押物品文件清单，乌伊岭林业局贮木场收条，黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书，被告人杨某某投案自首情况说明。同案犯王某乙、吴某某、李某等人的供述。被告人杨某某的供述。乌伊岭区价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知其装运的木材系非法木材，仍帮助王某甲等人利用刘某某承包木材生产的职务之便，相互勾结，为其在侵吞国有木材过程中装车，共同侵吞国有木材68.264立方米，价值70，618.87元人民币，其行为已构成贪污罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某起次要辅助作用，系从犯，且被告人杨某某主动到检察机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，属自首，应予减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年八月十九日
书记员 朱玲爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第17号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李治国，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，司机。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年1月9日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李治国犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉。被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：2013年12月5日12时10分，被告人李治国驾驶陕AK49**号重型罐式货车在乌审旗乌兰陶勒盖镇，沿纬一街由东向西行驶至与规划三路交叉路口处时，与沿规划三路由北向南行驶的成某某驾驶的蒙KXY3**号轻型普通货车发生碰撞，造成成某某受伤及两车受损的交通事故。后成某某经抢救无效死亡。根据鄂公交（乌）认字（2013）第131110号事故认定书认定在该事故中李治国承担主要责任，成某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李治国拨打了“110”报警电话、积极抢救伤者并对现场进行了保护。经法庭主持调解，被告人李治国赔偿成某某家属死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、事故处理期间亲属的误工费、交通费、住宿费、车辆损失费用等共计56.6万元，已给付，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李治国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、乙醇分析报告、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、死亡注销证明、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李治国在肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李治国主动赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 布仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审585号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳晓，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳晓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳晓“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对靳晓作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第102号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审585号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳晓，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳晓土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳晓“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组土地166.4平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对靳晓作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用166.4平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第102号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢302号
申请执行人：李德超
被执行人：于景友
本院在执行申请人李德超与被执行人于景友合同纠纷一案中，已扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2009）东江东民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年一月四日
书记员 ：李伟东
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执461号
申请人王某某，男，回族，1995年生，农民。
被执行人马某甲，女，回族，1996年生，农民。
被执行人马某乙，女，回族，1972年生，农民。
执行标的：65000元
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中。经查被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执461号申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执461号申请人王某某，男，回族，1995年生，农民。被执行人马某甲，女，回族，1996年生，农民。被执行人马某乙，女，回族，1972年生，农民。执行标的：65000元本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中。经查被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执461号申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十三日书 记 员  马丽莺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1486号
原告杨某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙某，女，1985年出生，汉族，住泰安市东平县。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 石向敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3778号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告关泽滨，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告关泽滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2290号
原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县，
被告：王海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住泰顺县，
被告：李小美，女，1962年7月5日出生，汉族，住泰顺县，
被告：徐永岳，男，1962年2月18日出生，汉族，住泰顺县，
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：村镇银行)为与王海波、李小美、徐永岳为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，吴健、李小美、徐永岳到庭参加诉讼，王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：王海波与王以凡系父子关系，王以凡于2017年5月1日去世。2016年6月3日，村镇银行与王以凡、李小美、徐永岳签订编号为泰温银2016个保借字第06028444号《保证借款合同》一份，约定王以凡向村镇银行借款200000元，月利率为10.005‰，逾期月利率为15.0075‰;借款到期日为2017年6月2日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时约定由李小美、徐永岳提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2016年6月3日，村镇银行向王以凡银行账户发放借款200000元。截止2017年8月1日止，结欠借款本金200000元、利息6802.5元，李小美、徐永岳也未履行保证责任。村镇银行起诉请求判令：1.判令王海波在继承王以凡遗产范围内清偿浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(至2017年8月1日止利息为6802.5元，自2017年8月2日起按月利率14.79‰计算至债务履行完毕之日止）；2、李小美、徐永岳对上述借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任。
王海波、徐永岳、李小美等均未作书面答辩。
徐永岳、李小美在庭审中口头答辩称：对借款、担保事实均无异议。
王海波、李小美、徐永岳等均未举证。
经审理，本院认定本案事实与村镇银行诉称的一致。
本院认为：村镇银行与王以凡（生前）、李小美、徐永岳签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，具有法律效力。王以凡生前欠村镇银行借款本金200000元及相应利息未归还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。村镇银行主张按月利率14.79‰计算逾期利息，符合约定和法律规定，应予以支持。王以凡去世后，王海波作为唯一的第一顺序法定继承人，应对王以凡生前的本案债务在继承遗产范围内承担清偿责任。作为连带责任保证人李小美、徐永岳，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权在王海波继承王以凡遗产范围内向王海波追偿。综上，村镇银行的后请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、王海波于本判决生效之日起十日内在继承王以凡遗产范围内清偿浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息(至2017年8月1日止利息为6802.5元，自2017年8月2日起按月利率14.79‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、李小美、徐永岳对上述借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王海波在继承遗产范围内进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费1554元，合计3755元,由王海波与李小美、徐永岳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮钊恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第240号
原告王某。
被告马某某。
被告鹿泉某某中心。
委托代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。
被告人保某某营业部。
负责人赵尚年，公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告马某某、被告鹿泉某某中心、王某某、被告人保某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某、被告鹿泉某某中心的委托代理人潘华欣、被告人保某某营业部委托代理人陈其卫、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月16日原告乘被告马某某驾驶的冀A×××××号黑色大众轿车去往石家庄，沿胜利北大街由北向南行驶至古城东路交口处，与王某某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告和另外两名乘客受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队处理，认定马某某、王某某负事故同等责任，原告不负责任，被告鹿泉市恒昌运输服务中心的冀A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因事故受伤花费医疗费等损失，原告诉至法院请求依法判决被告人保某某营业部在交强险、第三者责任保险限额内先行赔付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等10172.93元，判决被告鹿泉市恒昌运输服务中心和马某某共同赔偿原告保险公司赔偿之外剩余损失以及精神损失费1000元。
被告马某某辩称，对事故经过认可，请法庭依法判决。
被告鹿泉某某中心辩称，我方不是冀A×××××车辆的实际车主，只是挂靠单位，原告应起诉冀A×××××的实际车主，不应将我方列为当事人。冀A×××××号车辆有交强险和50万元不计免赔三责险，保险公司应理赔。�告主张的第二项诉讼请求没有依据。
被告王某某辩称，对交通事故发生事实认可，我和鹿泉某某中心是挂靠关系，因车辆有保险，同意保险公司在保险范围赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，商业三责险50万元不计免赔，事故发生保险期内。因本次事故中还有其他三名伤者，原告的各项合法损失，应当在交强险限额内，为其他三名伤者预留相应份额后赔偿。超出部分按照商业险约定进行赔偿。合同约定负事故同等责任的赔偿比例为50%，同时本案车辆为营运车辆，根据保险合同约定，应当提供相应的营运资质，如无，我公司拒绝赔偿。诉讼费根据保险合同约定我公司不承担。
经审理查明，2014年7月16日5时40分许，马某某驾驶冀A×××××号车沿胜利北街由北向南行驶至古城东路交口处，与王某某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车沿古城东路由西向东行驶至此处相撞，致两车受损，马某某、高红雨、杨青英、王某受伤的交通事故。马某某，王某某负此事故同等责任。高红雨、杨青英、王某无责任。冀A×××××号车行驶证登记的车主为鹿泉市恒昌运输服务中心，后因区划变更，更名为鹿泉某某中心，为个体工商户，负责人为张景云，经营范围为普通货运。王某某和鹿泉某某中心均表示双方为挂靠关系。事故车辆冀A×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后伤者被送往医院，王某花费住院和门诊医疗费8542.62元（急救车费15元计入交通费），其中马某某垫付了1447.99元。杨青英花费门诊医疗费2948.14元，其中马某某垫付了1814.43元。马某某花费门诊医疗费409.05元（急救车费15元计入交通费）。高红雨花费医疗费18541.37元，其中马某某垫付了10000元，王某某垫�了25000元。王某住院9天，其主张住院伙食补助费和营养费共计300元，被告均同意。对四名伤者按照交强险医疗限额10000元比例分配，应为马某某133.06元，杨青英959.02元，王某2876.47元，高红雨6031.45元。高红雨未对交通事故案件起诉，其份额应当预留。王某的诊断证明书写明：患者于2014.7.16-2014.
7.25在我院住院治疗，建议患者出院后注意休息，加强营养，半个月后来我院复查。王某主张误工费按照建筑行业每天200元计算，未出示证据；按照河北省在岗职工平均工资标准42532元计算9天误工费为1048.73元。原告举证交通费票据25元，加急救车交通费15元计为40元。原告主张精神抚慰金1000元。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、诊断证明书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造�伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。本案中被告王某某与马某某负事故同等责任，应按照责任比例各承担50%责任，因王某某与鹿泉某某中心是挂靠关系，应承担连带责任。事故车辆冀A×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。因事故造成四人受伤，医疗费限额已超出交强险限额10000元，对此应按照各自医疗费数额比例赔付。对于营养费和住院伙食补助费，计入医疗费限额。原告主张的医疗费有票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费共计300元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告医疗费及住院伙食补助费和营养费超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担50%，由马某某承担50%并扣除马某某为王某�垫付的医疗费。原告主张误工费每天200元没有证据出示，本院不予采信，误工费按照在岗职工平均工资计算。交通费有票据的，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告没有构成伤残，本院不予支持。上述误工费、交通费由保险公司在交强险范围内承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1535.08元。
二、被告人保某某营业部给付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计6948.27元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由马某某负担19.75元，由王某某、鹿泉某某中心负担19.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费79元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王胜刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第240号
原告冯先华，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告秦昌秀，女，生于1966年1月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄兴发，男，生于1964年6月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告秦昌福，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告杜安全，女，生于1970年12月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦成书，女，生于1963年6月10日，汉族，四川省长宁县人。
原告冯先华与被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯先华及其委托代理人唐锋，被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先华诉称，原告于1992年3月20日取得长宁县原河东乡双凤村9组集体晒坝413平方米的所有权，2012年12月上旬，几被告趁原告夫妻外出打工之际，将原告晒坝中约260平方米挖烂后种植蔬菜，从此引发纠纷，近两年来，经竹海镇人民调解委员会和双凤村民委员会十多次调解，均因上述当事人蛮横撒泼未达成协议。镇、村两级调委会书面出具意见，支持原告通过诉讼程序解决。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求判决五被告共同赔偿原告晒坝损失7000元，诉讼中，原告将请求赔偿的金额变更为9879元。
被告秦昌秀辩称，那个晒坝原告方已经占得差不多了，剩下的就是我们几户的，我们没有损坏原告的财产。
被告黄兴发辩称，1980年土地下户时，生产队补助每个人200斤石灰或5元钱，我们有六七户人共19份土地没有享受补偿，就共用这个晒坝，实际上晒坝是我们几户人共同使用的，我们每户人都有一份。
被告秦昌福辩称，修公路的时候由于原告不配合，那个晒坝就发生了一些矛盾。公共晒坝是生产队划给我们的，我们都有一份，大家都应该享受一点。
被告杜安全辩称，与秦昌福的答辩意见一致。
被告韦成书辩称，公共晒坝在1980年处理的时候就有我的一份，原告方已经占了，但我的那份没有让原告处理，也没有卖给原告，因此，原告不应该找我打官司。
经审理查明，1982年下半年，原告冯先华的父亲冯吉成（已去世）以450元的价款购买到原长宁县河东乡双凤村9组的集体公房，以及集体晒坝431平方米的使用权。1992年3月20日，长宁县国土局向原告冯先华颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明了住宅的四界，并在备注栏内注明：另有晒坝面积431平方米。2003年，因修路原告与几被告产生矛盾，后几被告以1980年土地下户时没有享受到生产队的石灰补偿款或生产队在处理公房及晒坝时其未签字，公共晒坝应由几户人共同使用为由，将晒坝245平方米毁损。经长宁县竹海镇人民调解委员会和竹海镇双凤村民委员会多次调解，双方均不能达成一致意见。经原告委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2014年10月17日作出价格评估意见书，被毁损的245平方米晒坝恢复原状的重置价格为7879元。产生鉴定费2000元。后原告提起诉讼，要求五被告赔偿晒坝损坏的损失9879元。另查明，被告秦昌秀、黄兴发系夫妻关系；被告秦昌福、杜安全系夫妻关系。
上述事实，有长宁县国土局颁发的长-
河-双-9集建（92）字第9号《集体土地建设用地使用证》，长宁县竹海镇双凤村村民委员会的协调意见、调解意见书，长宁县竹海镇人民调解委员会的调解终止告知书，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司宜宏评（2014）字第088号价格评估意见书，鉴定费发票，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告通过合法途径取得了争议晒坝的支配权，且国土管理部门也向其颁发了《集体土地建设用地使用证》，而被告方在诉讼中出示的证据却不能证明其对争议晒坝享有同等权利，因此，对原告要求被告承担毁损晒坝损失的主张应予支持。由于被告在诉讼中对成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具的评估意见未提出异议，也未按规定申请重新鉴定，因此，对该评估意见本院予以采信。由于几被告分别实施的毁损行为造成了同一损害，而各自损毁晒坝的份额又难以确定，因此，应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书于本判决生效后十日内各赔偿原告冯先华晒坝损失款1975.8元。
二、被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书对上述赔偿事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告秦昌秀、黄兴发、秦昌福、杜安全、韦成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 飞
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第240号
原告梁淑君，女，1964年12月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
被告大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
法定代表人于德深，该公司经理。
原告梁淑君诉被告大连东海洋水产有限公司（以下简称：东海洋公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑君到庭参加了诉讼，被告东海洋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司自2010年12月至2013年1月，多次在原告经营的酒楼用餐，累计欠餐费62774元。此款经原告多次索要，被告均未给付，请求依法判令被告立即给付所欠餐费62774元。
被告东海洋公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月至2013年1月期间，被告东海洋公司的法定代表人于德深多次以被告名义在原告梁淑君经营的酒楼用餐，共计欠餐费62774元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的餐费单据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告东海洋公司的法定代表人于德深多次以被告名义在原告处赊账用餐，有于德深签字的餐费单据予以证实，被告东海洋公司应当及时清偿其所欠债务，现原告梁淑君要求被告东海洋公司给付所欠餐费62774元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东海洋公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东海洋水产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁淑君欠款62774元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费745元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年四月十五日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第240号
原告何鸟如。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告何鸟如诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告何鸟如特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何鸟如诉称，2014年何鸟如在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向何鸟如发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付何鸟如部分工资，现仍欠3175元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3175元。
刘晓斌辩称，欠何鸟如工资款属实，具体数额以何鸟如提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，何鸟如在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付何鸟如部分工资，下欠3175元工资款经何鸟如多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。何鸟如诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3175元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，何鸟如为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向何鸟如给付报酬，双方已形成劳务合同关系。何鸟如在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付何鸟如部分工资款，尚余3175元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付何鸟如工资款。刘晓斌欠何鸟如工资款3175元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对何鸟如要求刘晓斌支付工资款3175元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付何鸟如工资款3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第240号
原告张香林，男，1965年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄杨冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人江丽丽，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2015年1月30日立案受理原告张香林与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告林康因涉嫌非法吸收公众存款罪等于2015年3月30日被福州市公安局立案侦查。
本院认为，被告林康涉嫌犯罪，其犯罪事实、情节尚未经有关机关侦查结案，本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张香林对被告林康、刘娟玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第240号
原告陈某某，女，生于1971年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1972年1月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋春晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00608号
原告范先灵。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈立。
委托代理人陈先桥。
原告范先灵诉被告陈立合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告范先灵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范先灵撤回起诉。
诉讼费减半收取504元，由原告范先灵承担。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 双
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘XX于2013年4月期间，到江阴市璜土镇香树湾别墅，采用爬阳台、翻窗等手段入户盗窃3次，共计窃得财物价值人民币40500余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘XX于2013年4月14日晚，采用爬阳台、翻窗等手段，到江阴市璜土镇香树湾别墅45号被害人刘某某家中入户盗窃，未窃得财物。
2、被告人刘XX于2013年4月15日晚，采用爬阳台、翻窗等手段，到江阴市璜土镇香树湾别墅90号被害人朱某某家中，窃得人民币18000余元、水晶项链1条（价值人民币20元）、珍珠耳钉1对（价值人民币20元）、玉手镯4只、玉挂件1只、项链1条等物，钱物合计价值人民币18040余元。
3、被告人刘XX于2013年4月16日晚，采用翻窗等手段，到江阴市璜土镇香树湾别墅97号被害人邵某某家中，窃得人民币14000元、三星手机1部（价值人民币3240元）、苹果手机1只（价值人民币1300元）、麦德龙超市购物卡12张（合计价值人民币4000元）、大喜来购物卡1张等物，钱物合计价值人民币22540余元。
被告人刘XX因上述第2、3笔盗窃被抓获后如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃。案发后，公安机关追缴水晶项链1条（价值人民币20元）、珍珠耳钉1对（价值人民币20元）、麦德龙超市购物卡1张（价值人民币300元）、大喜来购物卡1张、人民币28390元，上述钱物合计价值人民币28730元，已发还被害人朱某某水晶项链1条（价值人民币20元）、珍珠耳钉1对（价值人民币20元）、人民币14195元；发还被害人邵某某麦德龙超市购物卡1张（价值人民币300元）、大喜来购物卡1张、人民币14195元。
上述事实，被告人刘XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某、朱某某、刘某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，江阴市公安局检查笔录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人刘XX的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达到25000元以上，其行为确已构成盗窃罪，属其他严重情节，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。被告人刘XX归案后能如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘XX退赔违法所得人民币11850元，发还被害人朱某某人民币3805元、发还被害人邵某某人民币8045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一三年九月四日
书 记 员 缪 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1738号
申请执行人王某某
被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司
法定代表人：胡某某，该公司经理。
原告王某某诉被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116民初601号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人王某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1738号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人王某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1738号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1738号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 安
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0221行初2号
原告覃朝民。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳江县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”），住所地柳江县拉堡镇柳堡路46号。
法定代表人韦斌忠，局长。
委托代理人邓慧，县住建局法规股股长。代理权限为一般代理。
原告覃朝民不服被告县住建局作出的行政赔偿决定一案，本院于2016年1月20日受理，并于2016年1月25日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书。2016年2月24日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，原告覃朝民及其委托代理人范家华、被告委托代理人邓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告对原告作出江建行决字（2015）第01号广西壮族自治区柳江县住房和城乡建设局《建设行政处罚决定书》，认定原告的涉案库房属违法建设，限期原告自行拆除。
2015年3月31日，被告组织对原告的涉案库房实施了强制拆除。之后，原告向柳江县人民法院起诉，要求确认被告的涉案强拆行政行为违法。
2015年10月l9日，柳江县人民法院作出（2015）江行初字第21号行政判决书，确认被告的涉案强拆行政行为违法。目前，该判决已生效。
原告为维护自身合法权益，依据《国家赔偿法》第九条关于“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，以及第三十二条关于“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，向被告提起了国家赔偿的申请。2015年12月25日，被告作出不予赔偿的答复。
原告无奈，现依据《国家赔偿法》第十四条第二款关于“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，特向人民法院起诉，请求判决：
1、责令将被告强制拆除的位于柳江县拉堡镇柳堡路61号农机加油站后面的总建筑面积为1753.80平方米的库房（库房分两部分，A部分座西向东，一层砖木结构，建筑面积为1482.30平方米；B部分座南向北，一层砖木结构，建筑面积为271.50平方米）恢复原状；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其赔偿请求向本院提供了如下证据：
1.柳江县建设局关于赔偿问题的答复，拟证明被告不予赔偿的事实；
2.营业执照，拟证明原告的库房有营业执照；
3.柳江县人民法院（2015）江行初字第21号行政判决书，拟证明被告的行政行为被法院生效判决确认违法及原告库房的面积；
4.项目合作协议书；拟证明原告拥有合法的土地使用权；
5.县住建局符合规划审批图，拟证明库房符合城乡规划及库房的具体位置；
6.仓库被拆之前的照片（正背面）；
7.仓库被拆之后的照片（正东面）；证据6、7拟证明库房的外貌及高度。
被告辩称，根据《国家赔偿法》规定，只有公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害才能依法取得国家赔偿，原告未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等即兴建库房，违反城乡规划法的有关规定，属于违章建筑，不存在应当依法予以保护的合法权益，被告的行政行为实体上是合法的，因此不予赔偿，也不予恢复原状，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩内容向本院提供了如下证据：
1.江建行决字（2015）第01号行政处罚决定书；
2.江建行决字（2015）第01号行政处罚决定书送达回证；
3.江建强执催字（2015）第03号履行行政决定催告书；
4.江建强执催字（2015）第03号履行行政决定催告书送达回证；
5.强制拆除公告；
6.张贴、江建强执催字（2015）第03号履行行政决定催告书、拆除公告照片。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1.原告提供的1-8项证据，被告无异议，本院予以确认；
2.被告提供的1-6项证据，系国家机关制作的文书，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月，原告在柳江县拉堡镇柳堡路61号农机加油站后建成A、B两处一层库房，砖木结构，总占地面积1753.80平方米，两处库房均未取得建设工程规划许可证。2015年1月22日，被告县住建局对原告作出江建行决字（2015）第01号《建设行政处罚决定书》，对原告作出限期拆除违法建筑的行政处罚，并责令原告立即拆除。原告不服，向柳江县人民政府提起行政复议，柳江县人民政府受理了原告的复议申请。复议期间，被告县住建局委托县市容管理行政执法局对原告的涉案库房进行了强制拆除。
2015年5月7日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的强拆行为违法。本院经审理后认为被告未能严格按照法律程序拆除违法建筑，违法剥夺当事人的法律救济权，于2015年10月19日作出（2015）江行初字第21号行政判决书，判决确认被告拆除原告涉案库房的行政行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿。被告认为其在强拆行政行为程序上虽然不够合法，但原告的库房未取得建设规划许可证，属于违法建筑，是应当拆除的，故被告的行政行为实体上是合法的。2015年12月25日，被告向原告的赔偿申请作出不予赔偿的答复。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，任何单位或者个人在城乡范围内从事建筑物、构筑物等建设，都应当服从城乡规划，并依法办理建设工程规划许可证，未取得建设规划许可证的建筑物不属于合法建筑，不属于国家赔偿法应予保护的“合法权益”，法律不予保护。原告涉案库房未取得建设工程规划许可证，被告可以依法认定该建筑为违法建筑。依照法律规定，违法建筑应当予以拆除，故被告拆除该违法建筑的行政行为本身并无不当。
被告的强拆行政行为在程序上虽然违法，且经本院判决确认为违法行政行为，这是事实。但是，被确认的违法行为并非一定导致国家赔偿责任的产生。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法，但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的诉讼没有事实根据或法律依据的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。”原告的库房不属于合法建筑，依照法律规定本来就应当拆除，被告强制拆除原告涉案库房并未损害到原告的合法建筑，故原告请求判决恢复涉案库房理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告覃朝民的诉讼请求；
本案受理费免予收取。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，交纳上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 辽
审 判 员 周启春
人民陪审员 覃素云
二〇一六年四月十三日
代书 记员 莫晓玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执772号
被执行人：付战和，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人付战和罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00119号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人付战和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人付战和有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00119号刑事判决书中对被执行人付战和罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终270号
上诉人（原审原告）赵永芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）徐菊英，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）赵镇平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）王龙英，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）赵燕娟，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）赵镇祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）黄惠芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）赵纯，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）赵镇华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）赵镇敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陈梅，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。上列十一位上诉人共同委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。上列十一位上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区XX公路XX号。法定代表人李树逊，总经理。被上诉人（原审被告）上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人秦铮，董事长。上列两位被上诉人共同委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。上列两位被上诉人共同委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。第三人马丽萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人赵永芳等11人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，因建设需要，上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司（以下简称：大禹公司）取得浦建房拆许字（2005）第79号《房屋拆迁许可证》，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称：浦东城建公司）为拆迁实施单位。坐落于浦东新区XX路XX弄XX、XX、XX号的房屋在拆迁范围内。赵永芳是该房屋承租人，房屋建筑面积26.6平方米；赵永芳、徐菊英、赵镇平、王龙英、赵燕娟、赵镇祥、黄惠芳、赵纯、赵镇华、赵镇敏的户籍在该房屋内；2010年5月15日赵纯与马丽萍登记结婚，同年5月28日赵镇敏与陈梅登记结婚。2010年4月7日，大禹公司与赵永芳签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称：《拆迁协议》），认定被拆迁房屋的建筑面积37.27平方米，记载的房屋承租人包括11名原审原告及第三人马丽萍，该协议对赵永芳户按照上述12人每人人民币103,000元计算货币补偿款，约定的安置房屋共5套，安置房屋与货币补偿款差价为599,348.80元，协议还约定了搬家补助费、设备迁移费、过渡费、奖励费、速迁费等，经结算，赵永芳户应支付大禹公司574,148.80元。《拆迁协议》签订当日，赵永芳与大禹公司还就被拆迁房屋签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，被安置人同样包括11名原审原告及第三人马丽萍，约定由大禹公司补偿赵永芳户鸽证50,000元及一次性补偿474,148.80元。被拆迁房屋已于2010年3月移交，《拆迁协议》签订后，赵永芳户已实际入住安置房屋。2014年9月，赵纯与马丽萍离婚。2015年7月，赵永芳等11位原审原告向原审法院提起诉讼，请求确认《拆迁协议》中房屋承租人一栏因写入马丽萍的名字而无效。原审认为，大禹公司具有拆迁人资格，拆迁人对拆迁范围内的房屋实施拆迁，应当与被拆迁人协商并订立补偿安置协议，对被拆迁人给予补偿安置。本案中，赵永芳系被拆迁房屋的公房承租人，拆迁人及拆迁实施单位与其签订拆迁补偿安置协议于法不悖。拆迁人对赵永芳户按照人口托底价方式补偿安置，将马丽萍及陈梅拟进安置，对该户共按照12名被安置人每人103,000元标准计算货币补偿款，安置房屋共5套，签订《拆迁协议》是拆迁双方当事人的真实意思表示，并不存在合同无效的情形，亦未损害11名原审原告的动迁利益。赵永芳等11人认为赵纯属于大龄未婚青年可按2人计算安置，未提供证据证明，难予采信。大禹公司、浦东城建公司对赵永芳户按照人口托底方式计算补偿，安置已经足额到位，赵永芳等11人关于马丽萍他处享受过动迁安置，被安置人身份无效的主张，不予采纳。赵永芳与拆迁人就被拆迁房屋于当日签订的另一份适用货币补偿的安置协议中，被安置人同样为11名原审原告及第三人马丽萍，依法成立的合同受法律保护，现两份安置协议均已实际履行完毕，赵永芳等11人认为马丽萍不应当作为被安置人，要求确认《拆迁协议》中房屋承租人一栏因写入马丽萍的名字而无效的诉讼请求，难以支持。遂判决驳回赵永芳、徐菊英、赵镇平、王龙英、赵燕娟、赵镇祥、黄惠芳、赵纯、赵镇华、赵镇敏、陈梅的诉讼请求。赵永芳等11人不服，上诉于本院。上诉人赵永芳等11人上诉称：房屋拆迁时，第三人马丽萍并非被拆迁房屋的承租人或共同居住人，户口亦不在被拆迁房屋内，且在他处享受过拆迁安置，故不符合成为被安置人口的条件，《拆迁协议》将其列入房屋承租人的部分无效，因此请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大禹公司、浦东城建公司辩称：上诉人赵永芳户曾经过房屋拆迁裁决，为顺利推进项目建设，拆迁人以人口托底的方式对上诉人户予以补偿安置，拟进第三人马丽萍及上诉人陈梅系有利于该户，现因第三人与上诉人赵纯离婚引发财产纠纷，上诉人遂提起本案诉讼，于法无据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人马丽萍请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人赵永芳户与两被上诉人大禹公司、浦东城建公司经协商签订了《拆迁协议》，将第三人马丽萍拟进被安置人口，并按人口托底的方式对上诉人户予以补偿安置，系签约当时拆迁双方的真实意思表示，亦足额保障了上诉人户的补偿安置权益，且协议内容均已履行完毕。现上诉人赵纯与第三人马丽萍已离婚，赵永芳等11位上诉人起诉请求确认《拆迁协议》中房屋承租人一栏因写入马丽萍的名字而无效，显然有违诚实信用原则，故本院对上诉人的诉讼请求，不应予以支持。因此，原审判决驳回上诉人赵永芳等11人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵永芳、徐菊英、赵镇平、王龙英、赵燕娟、赵镇祥、黄惠芳、赵纯、赵镇华、赵镇敏、陈梅共同负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00331号
申请执行人：宋佳洋。
被执行人：朱红林。
被执行人：许静。
宋佳洋与朱红林、许静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）蚌民一初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋佳洋于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱红林、许静暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤雅南
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第394-2号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人谢罗兴，男。
被执行人谢朝栋，男。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人谢罗兴、谢朝栋金融借款合同纠纷一案，被执行人谢罗兴履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人谢罗兴、谢朝栋所有的银行存款30146.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 凌建勇
执行员 刘少青
二〇一五年二月十六日
书记员 王怀武
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3839号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：付艳，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告付艳金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴奕帆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3839号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：付艳，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告付艳金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年十月二十四日书记员 吴奕帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7573号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王兴奇，男，1983年6月6日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪昌建，男，1991年3月13日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海清与被告王兴奇、缪昌建为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告被告王兴奇、缪昌建偿还原告借款20000元，并支付从2016年11月28日起至判决确实履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告被告王兴奇、缪昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告王兴奇、缪昌建向原告陈海清借款20000元，约定月利率2%。经原告催讨，被告王兴奇、缪昌建对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王兴奇、缪昌建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款20000元及自2016年11月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴奇、缪昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十九日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7573号
陈海清、王兴奇、缪昌建：
原告陈海清与被告王兴奇、缪昌建为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十九日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1045号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告ＸＸ雷，男，汉族，住山东省东明县。
被告于爱田，女，汉族，住山东省东明县。
被告段震涛，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告ＸＸ雷、段震涛、于爱田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告ＸＸ雷、段震涛、于爱田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ雷于2013年7月31日在陆圈支行（原陆圈信用社）申请贷款270000元，借款用于建筑，期限23个月，贷款到期日为2015年6月29日，利率11.01875‰，担保方式为连带责任保证，保证人段震涛。该笔贷款发放后，被告ＸＸ雷以种种理由拒绝归还借款本息。被告于爱田系ＸＸ雷的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金270000.00元，截止2015年10月8日的利息、罚息85490.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告ＸＸ雷、段震涛、于爱田均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告下属的陆圈支行(原陆圈信用社)与被告ＸＸ雷签订短期《个人借款合同》一份，约定陆圈支行借款300000.00元给被告ＸＸ雷，借款用途为购料，借款期限自2011年8月5日至2014年8月5日。借款人可在本合同约定的期限和借款金额内，随借随还，循环使用上述信贷资金。借款定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日陆圈支行与被告段震涛签订《最高额保证合同》一份，约定被告段震涛为被告ＸＸ雷自2011年8月5日起至2014年8月5日止，与陆圈支行办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月31日，被告ＸＸ雷与陆圈支行签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：陆圈支行借款270000.00元给被告ＸＸ雷，期限自2013年7月31日至2014年7月30日，借款利率为10.25‰，当日陆圈支行将借款本金270000.00元转存至ＸＸ雷指定的存款账户。2014年7月23日，原告与被告ＸＸ雷、段震涛签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2015年6月29日。原告提供的交易明细显示，展期到期后，被告ＸＸ雷仅偿还利息2.56元，造成贷款逾期，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23东明农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司；东明农村信用合作联社的下属分支机构陆圈信用社更名为陆圈支行。
还查明，被告ＸＸ雷与于爱田系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、于爱田与ＸＸ雷结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、山东银监局对东明信用社的更名批复、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，陆圈支行在2011年8月5日分别与被告ＸＸ雷、段震涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及《借款展期协议》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告ＸＸ雷发放了借款，但被告未能依合同约定及时偿还借款利息，借款到期以及借款展期到期后，被告ＸＸ雷仅偿还利息2.56元，未能依约履行还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告ＸＸ雷偿还所欠的借款本金270000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2013年7月31日、2015年6月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息2.56元应予以扣除。被告于爱田与被告ＸＸ雷系夫妻关系，在被告于爱田不能提供证据证明被告ＸＸ雷的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告于爱田共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告ＸＸ雷的前述借款发生在《最高额保证合同》及《借款展期协议》约定的担保期间内，被告段震涛未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告段震涛承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告段震涛理应在最高额保证担保的300000.00元范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人段震涛承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ雷、于爱田追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ雷、于爱田共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自自2013年7月31日、2015年6月30日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息2.56元应予以扣除。
二、被告段震涛对上述款项在最高额保证担保的300000.00元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ雷、于爱田追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1045号
原告陈树林，男，X年X月X日出生，汉族，住垦利县。
原告王建镇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邵长龙，男，X年X月X日出生，汉族，住垦利县。
被告王建才，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈树林、王建镇、邵长龙与被告王建才合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树林、王建镇、邵长龙撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 万同同
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1045号原告陈树林，X年X月X日出生。原告王建镇，X年X月X日出生。原告邵长龙，X年X月X日出生。被告王建才，X年X月X日出生。本院在审理原告陈树林、王建镇、邵长龙与被告王建才合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈树林、王建镇、邵长龙撤回起诉。案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一五年十一月十六日书记员  万同同
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00053号
原告熊传鹏。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴建林。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。特别授权。
原告熊传鹏诉被告吴建林买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊传鹏及委托代理人肖兵，被告委托代理人周俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年开始代销宜昌A牌饲料和菜粕，原、被告建立供销合作关系，被告从2000年开始从原告处赊购鱼饲料和菜粕，截止2003年底，双方结算时，被告以资金周转困难为由，暂缓支付货款，后经原告多次追索，被告于2004年4月25日向原告出据欠条，金额为167010元。经原告多次追讨，被告将第三人屈某某的债权，转让给原告，第三人屈某某偿还原告6000元，被告对剩余161010元货款至今未支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息共计251000元，并按银行同期贷款利率计算延迟支付上述款项的利息，同时承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告吴建林身份情况；
证据二、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告饲料款167010元的情况；
证据三、屈某某的书面证明复印件一份，拟证明原、被告与第三人屈某某协商，将屈某某下欠被告的饲料款，直接支付给原告且已经履行完毕的情况。
被告吴建林在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告从未购买过原告的饲料，原告也从未向被告提供饲料，被告仅仅向原告介绍客源，通过介绍的客源购买的饲料，从中抽取一定比例的佣金，被告所立给原告的欠条系因被告介绍的客源下欠原告饲料款，原告与客源不熟，要求被告陪同收款，起保证作用而立下的欠条，2006年3月，经原、被告及第三人协商，被告不必陪同和协助收款，欠条效力终止，且原告诉请已过诉讼时效。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、刘某某收条复印件一份及原告收条复印件四份，拟证明原告的诉请过高，未扣除原告实际收取的饲料款，双方于2005年底进行结算时，第三方买受人下欠原告113770元，且还应扣除此后实际收回的饲料款的情况；
证据二、证人屈某某、宋某某、吴某某、姜某某的证言，拟证明原、被告之间不存在买卖关系，实际买受人并非原告，且原、被告及第三人进行对账后，原告承诺下欠的饲料款不需要被告陪同及协助收取的情况。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一，被告无异议，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据二，被告有异议，认为欠条真实性无异议，但与本案无关，且欠条的效力终止。经审查，该证系被告书写的欠条原件，该证符合证据的形式要件，来源合法，且原告予以认可其真实性，该欠条系查明本案事实的重要依据，与本案有直接联系，同时，被告也无证据证明该欠条效力终止，故该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据三，被告有异议，认为该证真实性无异议，但与本案无关，不能证明拟证明目的。经审查，该证来源合法，且被告予以认可其真实性，能证明原、被告及第三人屈某某之间债权债务关系情况，与本案有直接联系，故该份证据的证明效力，本院予以确认。被告证据一，原告有异议，认为真实性无异议但不能证明拟证明目的。经审查，该证来源合法，且原告认可其真实性，能证明原、被告之间的债权债务关系，故该份证据的证明效力，本院予以确认。被告证据二，原告有异议，不能证明拟证明目的。经审查，该证符合证据实质要件，但不能证明拟证明目的，但结合其他证据可以查明本案相关事实，故该份证据的证明效力，本院部分予以确认。
经审理查明：原告于2000年起，按照被告的指示，将饲料和菜粕拖运至指定商户或指定地点，货款由被告直接支付给原告或者由原、被告及被告指定的商户共同协商货款的给付方式。2004年4月25日，原、被告结算后，被告下欠原告货款167010元，被告于当日出具“欠到熊传鹏2001年饲料款167010元”欠条，2005年，原、被告再次结算后，被告下欠原告货款113770元。2005年，原、被告与屈某某达成协议，屈某某下欠被告的饲料款，直接由屈某某支付给原告，用以抵扣被告尚欠原告的货款，屈某某遂于2006、2008年、2010年、2012年，分别支付原告饲料款共计6000元。2006年3月4日，被告支付原告货款19500元。此后，原告多次找被告催讨剩余货款，但被告至今未支付完毕。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还本金及利息共计251000元，并按银行同期贷款利率计算延迟支付上述款项的利息，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原告按约定将饲料出售给被告或其指定的商户，货款由被告予以支付，双方构成买卖合同关系，原告按约定履行了交付标的物的义务，被告应依约定支付价款，原告主张要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算延迟利息的诉请，因无法律规定，本院不予支持。原、被告于2005年最后一次结算后，被告应支付原告货款113770元，扣减屈某某支付的6000元和被告支付的19500元后，被告下欠原告货款88270元，原告主张要求被告支付251000元的诉请，本院部分予以支持。本案中，被告用以证明其与原告不存在买卖关系，所欠饲料款与己无关的证人证言，因部分证人证言不能证明拟证明目的，且与其证明目的相矛盾，故被告辩称其与原告之间不构成买卖合同关系，出具的欠条效力早已终止的辩解意见，因无充足证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴建林支付原告熊传鹏货款88270元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告熊传鹏负担1700元，由被告吴建林负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜君兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初310号
原告梁忠，男，生于1968年7月26日，汉族，高中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城银河粤菜皇餐饮有限公司。
法定代表人乔华，系该公司总经理。
被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。
法定代表人茹明亮，系该公司董事兼总经理。
本院在审理梁忠诉韩城银河粤菜皇餐饮有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁忠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告梁忠负担。
审判员 王振英
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛姣姣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第550号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人路艮德，农民。
被执行人冯建军，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人路艮德、冯建军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月十日
书记员 郭艳芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1437号
原告：金华市婺城区大塘餐具经营部，住所地：金华农贸市场四楼6-7号。个体经营者：胡荣平。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周继兵。
原告金华市婺城区大塘餐具经营部为与被告周继兵买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周继兵支付原告金华市婺城区大塘餐具经营部货款人民币127700元并支付逾期利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市婺城区大塘餐具经营部的经营者胡荣平及委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告周继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至3月期间，被告周继兵多次向原告购买酒店用品，交付货品后，被告仅支付了部分货款。2014年8月18日，原、被告双方进行结算，尚欠货款127700元未付，被告出具欠条一份，约定在2014年12月31日前付清。逾期后，被告未能按约支付欠款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继兵在本判决生效后十五日内支付原告金华市婺城区大塘餐具经营部货款人民币127700元并支付逾期利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告周继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈乙瑄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第806号
申请执行人刘士强，个体工商户。
被执行人徐芝，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第3383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐芝在中国银行临沂罗庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芝在中国银行临沂罗庄支行22×××52账户上的存款12万元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月三十日
书记员 孙士波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第63号
原告蔡xx，男，汉族，。
被告滕xx，女，汉族。
原告蔡xx诉被告滕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，原告与被告系经人介�认识，于2003年12月16日依法登记结婚，于2005年5月5日生育一子蔡x。婚后感情尚好，但因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2011年9月无故离家出走，经多方查找，至今无音讯。原告认为，被告无故离家，导致双方分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子蔡x暂由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告滕xx经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蔡xx与被告滕xx系经人介绍认识，于2003年12月16日依法登记结婚，于2005年5月5日生育一子蔡x。被告滕xx于2011年9月无故离家出走，被告经多方查找，至今无音讯。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份（原件）、村民委员会出具的被告下落不明证明一份、户口页一份及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方婚后理应互敬互爱、和睦相处，珍惜夫妻感情，不应无故出走。本案中，被告于2011年9月无故离家，下落不明已满四年，经公告查找确无下落，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明婚生子暂由原告抚养，抚养费自理。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡xx与被告滕xx离婚；
婚生子蔡x暂由原告蔡xx抚养，抚养费暂由原告自理。
案件公告费700.00元由原告蔡xx负担。
案件受理费50.00元由原告蔡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 钢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1428号
上诉人(原审被告)：张海英，女，1987年7月17日出生，现住昌吉州奇台县。
被上诉人(原审原告)：杨翠芳，女，1956年2月7日出生，现住昌吉州奇台县。
原审被告：魏念勇，男，1984年11月23日出生，现住奇台县。
上诉人张海英因与被上诉人杨翠芳、原审被告魏念勇民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初726号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张海英以双方达成和解协议为由于2016年10月17日向本院提交撤回上诉的申请，被上诉人杨翠芳以双方达成和解协议为由于2016年10月17日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人杨翠芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初726号民事判决书；
二、准许被上诉人杨翠芳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取338元，由被上诉人杨翠芳负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 赵瑞琴
二〇一六年十月十七日
书记员 钞 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保89号之二
申请人耿彤。
被申请人王则乾。
被申请人孙伟。
申请人耿彤因与被申请人王则乾、孙伟申请诉前财产保全一案，要求变更保全内容，对被申请人王则乾的银行存款31000元，被申请人孙伟的银行存款各6000元予以冻结，期限为一年。申请人耿彤已向本院提供其与郑艳霞共有的位于蒙古艾里社区前房权证松前第22030-349**号，建筑面积106.54平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人耿彤申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王则乾的银行存款31000元，被申请人孙伟的银行存款6000元分别予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保89号申请人耿彤。住址前郭县。被申请人王则乾，住址松原市。被申请人孙伟。住址前郭县。申请人耿彤因与被申请人王则乾、孙伟申请诉前财产保全一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王则乾、孙伟的银行存款各20000元予以冻结，期限为一年。申请人耿彤已向本院提供其与郑艳霞共有的位于蒙古艾里社区前房权证松前第22030-349**号，建筑面积106.54平方米房屋做担保。经审查，本院认为，申请人耿彤申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王则乾、�伟的银行存款各20000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年八月十七日书记员  韩 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第262号
原告：蓝贤纯，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：欧晓松，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：韦寿强，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院受理原告蓝贤纯诉被告欧晓松、韦寿强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告以其因工致残后无任何收入，生活困难，无力缴纳诉讼费用为由，申请缓交案件受理费，本院予以准许。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝贤纯撤回起诉。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴炎梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1982号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：周玉芳，女，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告周玉芳劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告周玉芳的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9552.2元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资8552.2元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资9552.2元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资9552.2元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资8552.2元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告周玉芳工资8552.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1559号
罪犯王君闽，男，1994年5月13日出生于光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年3月25日作出（2014）光刑初字第9号刑事判决，以被告人王君闽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君闽在考核期内，曾于2014年11月因被队列不听从指挥被扣1分，又因被故意打架斗殴扣一次性扣3分，于2015年10月故意打架斗殴被一次性扣3分，于2015年11月对罪犯林辅清有推搡行为扣2分，共扣4次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年5月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王君闽减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月20日至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第16号
原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组。
负责人李新明，组长。
委托代理人，梁民宝。
被告扶绥县东门镇人民政府，所在地广西扶绥县东门镇。
法定代表人韦林志，该镇镇长。
被告扶绥县人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇新宁街1号。
法定代表人罗彪，该县县长。
委托代理人李春芳，扶绥县法制办工作人员。
第三人黄荣武，男，壮族，农民。
第三人广西东正木业有限公司，所在地广西扶绥县山圩镇。
负责人高国飞，总经理。
原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组不服被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府土地行政确认一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院调解，原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组与被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府、第三人黄荣武、广西东正木业有限公司自愿达成如下协议：一、争议的3.374亩地块中的1亩土地使用权在钦祟高速公路征用前归黄荣武户所有，争议地块中的2.374亩土地使用权在钦祟高速公路征用前归扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组集体所有；二、扶绥县东门镇人民政府自行撤销东政决字（2015）3号权属纠纷处理决定，扶绥县人民政府自行撤销扶复决字（2015）7号复议决定。三、本案诉讼费，由扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组负担。2016年2月29日，原告以“其与被告及第三人达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府的起诉。
本院认为，原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组以“其与被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府及第三人黄荣武、广西东正木业有限公司达成协议”为由申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组撤回对被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 黎素萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢语琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初148号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人聂某。
被告人白某。
上述二被告人均因本案于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人聂某、白某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人聂某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月18日20时，民警抓获了吸毒人员林某（另案处理）。根据林某的交代，其所吸食的毒品来自被告人白某。在民警安排下，林某联系白某购买毒品，并约定双方在深圳市南山区滨海后海立交的公交站交易。其后，民警又安排张某以林某的身份前往上述地点准备交易时，白某称自己没有毒品，但可以一起到深圳市罗湖区购买。随后，白某联系了被告人聂某购买毒品，二人约定在罗湖黄贝地铁站A出口处进行毒品交易。22时许，张某和白某到达上述交易地点时，张某先将毒资人民币500元交给了白某，由白某单独到附近与聂某交易。白某以人民币400元的价格向聂某购买了一小包毒品后，白某再将毒品交给了张某。此时，民警将聂某、白某当场抓获，并在聂某身上缴获现金人民币400元，在白某身上缴获现金人民币100元，在张某身上查获疑似冰毒一小包。经鉴定，上述缴获的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的现金及毒品的照片，受案登记表，手机通话记录照片，微信聊天照片，毒品尿检报告，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人户籍信息，证人林某、张某的证言，被告人聂某、白某的供述，公（深）鉴（理化）字（2015）5224号毒品检测报告，现场勘验检查工作记录，证人张某及被告人聂某、白某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）177号量刑建议书，建议对二被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人聂某、白某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起执行至2016年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢燕芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，社会统一信用代码：914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
被告：张高峰，男，汉族，生于1979年8月24日，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息7529.84元（2017年9月11日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张高峰于2014年1月5日在原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××71，截止2017年9月11日共结欠我行信用卡本金5916.5元，利息1613.34元，本息合计7529.84元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，被告张高峰于2016年因交通事故去世，原告也未提供被告方应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘景文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第246号
原告孙某某，女，1947年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦榕檠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日到案，同月26日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日至同年12月6日期间，被告人伍某将从他人处获取的网络“百家乐”赌博账号、密码提供给陆某1、陆某2、方某等人，在慈溪市古塘街道某酒店等地用于网络赌博活动，赌资数额达人民币300余万元，被告人伍某从中非法获利人民币10000余元。
2016年5月25日，被告人伍某主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、陆某2、方某的证言、辨认笔录及照片、银行卡账目明细、到案经过及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人伍某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人伍某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。