wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01389号
上诉人（原审原告）米世涛。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
上诉人米世涛因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米世涛及其委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，米世涛于2004年9月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，米世涛在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日米世涛与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，米世涛在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月米世涛向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回米世涛的仲裁请求。2014年4月23日米世涛诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日米世涛与咸阳市渭城区底张机械厂建立劳动关系，故米世涛要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。米世涛要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，米世涛于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。米世涛主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。米世涛要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回米世涛的诉讼请求。案件受理费10元，由米世涛承担。
上诉人米世涛上诉称，其于2004年9月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，上诉人与被上诉人于2012年12月6日达成养老保险协议，若其不服该协议，也已超过一年的请求撤销的期限。原审判决查明米世涛和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属于必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与米世涛于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米世涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01389号
上诉人（原审原告）米世涛
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
上诉人米世涛因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米世涛及其委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，米世涛于2004年9月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，米世涛在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日米世涛与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，米世涛在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月米世涛向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回米世涛的仲裁请求。2014年4月23日米世涛诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，米世涛与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日米世涛与咸阳市渭城区底张机械厂建立劳动关系，故米世涛要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。米世涛要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，米世涛于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。米世涛主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。米世涛要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回米世涛的诉讼请求。案件受理费10元，由米世涛承担。
上诉人米世涛上诉称，其于2004年9月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，上诉人与被上诉人于2012年12月6日达成养老保险协议，若其不服该协议，也已超过一年的请求撤销的期限。原审判决查明米世涛和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属于必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与米世涛于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米世涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第234号
原告陈裴。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告林波。
原告陈裴诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员冯信友组成合议庭进行审理。原告的委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告林波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过昌某介绍，出借给被告林波30万元，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息2%。原告将款项交付案外人昌某，由昌某交付被告林波，林波收到款项后于2013年3月19日向原告出具借据一份。借款后，被告于2013年6月19日归还了10万元，并支付利息至2014年5月份。后未再归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币200000元及利息56000元（自2014年6月1日起至2015年7月按月利率2%计算），2015年7月份之后的利息继续按月利率2%计算。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借据原件一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
原告申请证人昌某出庭作证，证人陈述：陈裴与其系朋友关系。2012年，被告林波曾开了一家舟山市华富经济咨询服务有限公司，聘请其担任该公司经理。2013年，通过其介绍，原告出借给被告林波30万元，由其将款项交付林波使用，证人就格式借据中的出借人、借款金额、借款期限、利息先付书写完毕交予林波，林波于2013年3月19日在该借据的借款人一栏签名并加盖舟山市华富经济咨询服务有限公司公章。该借据原件由其替原告保管。借款利息口头约定为月息2%，由被告林波通过其支付给原告，付至2014年5月份。
被告林波未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。至于证人昌某的证言，对其所述的关于其受林波聘用担任舟山市华富经济咨询服务有限公司经理一职之事结合本院受理的王淑玲诉林波一案中原告王淑玲所提供的证据舟山市华富经济咨询服务有限公司的公司信息可予证实，本院予以确认，至于证人的其他陈述因无相应证据证实，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：原告通过昌某（曾系被告林波所在的舟山市华富经济咨询服务有限公司经理）介绍，出借给被告林波30万元。被告林波于2013年3月19日向原告出具30万元的借据一份并加盖舟山市华富经济咨询服务有限公司公章，约定借款期限为3个月，利息先付。后，被告于2013年6月19日归还了10万元，剩余20万元款项未还。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告林波在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借据所记载的内容，故本院对涉案借据的证明力予以确认。因该借据中借款人一栏分别有被告林波签字及舟山市华富经济咨询服务有限公司盖章，而本案被告林波作为借款人未到庭应诉，亦未提出相应抗辩意见，理应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求被告林波作为借款人承担还款责任，应属合理主张，本院予以支持。被告理应承担还款责任。因原告主张被告林波已归还10万元款项，故被告林波仍应对剩余20万元承担还款责任。因借据约定借款期限但未约定借款利息，原告亦未有证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息。故对原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自逾期之日即2013年6月20日起的逾期利息。现原告主张要求自2014年6月1日起支付利息，其诉请合理，本院予以支持。被告林波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波自本判决生效之日起十日内归还原告陈裴借款人民币200000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5140元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱冰倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第5号
原告仇爱玲。
被告河南日升昌实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨士聚。
原告仇爱玲诉被告河南日升昌实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告与原告签订《协议书》，约定原告投资2万元，按投资额度的5%给予分红，期限为12个月，从2013年8月19日到2014年8月18日，到期一次性退还本金。但直至今日，被告仍没有向原告履行任何归还义务。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付现金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告河南日升昌实业有限公司已于2015年3月10日被洛阳市公安局西工分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇爱玲在本院的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金鹏飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码85602273-3。
法定代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人泰宁大饭店有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲路59号，组织机构代码66685606-7。
法定代表人林旺堆，该公司总经理。
被执行人福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地泰宁县东洲小区4号楼201室，组织机构代码79177657-6。
法定代表人林胜开，该公司总经理。
被执行人林旺锋，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省尤溪县。
被执行人林旺堆，男，汉族，1974年8月12日出生，住福建省尤溪县。
被执行人林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人泰宁大饭店有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、林旺锋、林旺堆、林丽珠借款合同一案中，于2016年4月25日依法向被执行人泰宁大饭店有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、林旺锋、林旺堆、林丽珠邮寄送达执行通知书，责令五被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，五被执行人名下有多处银行存款、房产及工商股权，但由于涉及案件数较多，各被执行人名下资产均已被本院及其他法院先后查封冻结；现本院已依法对被执行人福建省泰宁县丽泰实业有限公司位于泰宁县杉城镇金湖东路127号的房地产（房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20090220、20090221、20090222、20090224、20090225、20090226、20090227、20090228、20090229、20090230、20090231、20090232、20090233、20090234、200902**）启动评估、拍卖、变卖程序，但由于该处置程序尚需一定期间，故本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1755号
被执行人王长青。
本院在执行被执行人王长青罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第128号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初25号
原告王有余。
委托代理人侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军。
委托代理人耿洪涛。
2017年1月23日，原告向本院递交行政起诉状，列大连市人力资源和社会保障局为被告，本院于当日受理。2017年3月6日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王有余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告王有余负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 万富君
二〇一七年三月六日
书 记 员 张新传
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00114号
申请人陶德林，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人汤小利，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人陶德林因与被申请人杨剑、汤小利民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨剑、汤小利持有的重庆市剑盛食品有限公司20%股权。申请人陶德林已向本院提供其所有的牌号为渝GV71**的汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陶德林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨剑、汤小利持有的重庆市剑盛食品有限公司20%股权；
二、查封申请人陶德林所有的牌号为渝GV71**的汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年十二月九日
书记员 刘俊娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01357号
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司。
法定代表人董起毓，系该公司董事长。
委托代理人林艳，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年10月1日起，无故不向我公司结算贷款。到目前为止共欠我公司货款累计9799元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9799元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买卖合同关系。2014�11月26日，原、被告经过对账，确认截止2014年8月31日，被告拖欠原告006套应付账款9799元（其中已开支票3692元，未开发票6107元），原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、入库验收单、转账支票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款9799元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的�事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林巨仁堂药业股份有限公司药品货款9799元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第638-1号
申请执行人王天知。
申请执行人陈明辉。
被执行人刘文忠。
被执行人刘瑜。
本院依据生效的本院（2013）嘉民初字第2839号民事判决书及（2015）嘉执字第638号执行裁定书，依法向被执行人刘文忠、刘瑜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑜的银行存款50500.00元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 林光伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1489号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。
法定代表人张风臣，银行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告江爱珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住即墨市景瑞名都Ａ区。
被告乔振吉，男，1960年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江爱珍、乔振吉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩和被告乔振吉到庭参加了诉讼，被告江爱珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告江爱珍、乔振吉系夫妻关系。2008年7月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告江爱珍向原告借款20万元，借款期限为120个月，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市景瑞名都A区2号楼1单元102户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2008年7月28日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告江爱珍、乔振吉支付原告借款本金53182.97元，支付原告利息1142.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告江爱珍、乔振吉支付原告律师费4659元。4、对被告江爱珍名下位于即墨市景瑞名都A区2号楼1单元102户房屋（抵押权证：即房抵按字第××号）的变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告江爱珍无答辩。
被告乔振吉辩称，欠银行的房贷会继续还款，但是律师费过高，不同意支付。
经审理查明，被告江爱珍、乔振吉系夫妻关系。2008年7月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告江爱珍向原告借款20万元，借款期限为120个月，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市景瑞名都A区2号楼1单元102户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4659元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产他项权证、欠款明细、结婚证复印件、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江爱珍、乔振吉签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与两被告于2008年7月28日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告江爱珍尚欠原告借款本金53182.97元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付利息1142.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定以被告江爱珍名下即墨市景瑞名都A区2号楼1单元102户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4659元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该债务发生于被告江爱珍、乔振吉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告乔振吉依法负有共同清偿责任。被告江爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月28日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告江爱珍、乔振吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金53182.97元，支付原告利息1142.14元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告江爱珍、乔振吉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费4659元。
四、原告对被告江爱珍名下位于即墨市景瑞名都A区2号楼1单元102户房屋（抵押权证：即房抵按字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告江爱珍、乔振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初262号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，河北华北油田荣盛机械制造有限公司职工。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：经依法审查查明：2016年3月17日23时15分，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的江淮牌小型普通客车，沿任丘市会战道由南向北行驶至华油金地小区门前北侧路段时，与张某驾驶的号牌为冀J×××××的起亚牌小型轿车相撞，致两车损坏。交通事故责任认定，李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为151.36mg／l00ml。2016年3月24日，李某赔偿张某经济损失11000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某证言，出警视频、现场照片、李某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，采血视频、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第354号司法鉴定检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升151.36毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某负交通事故的主要责任，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已主动赔偿了被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第167号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：贾王伟。
被告：陈妍。
被告：曹郁良。
原告嘉兴融金担保有限公司因与被告贾王伟、陈妍、曹郁良追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告贾王伟、陈妍、曹郁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2010年12月31日，原告与中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行（以下简称农业银行嘉兴汽车商贸园支行）、被告贾王伟签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，被告贾王伟向农业银行嘉兴汽车商贸园支行透支80000元，原告为其提供连带责任保证。同日被告贾王伟、曹郁良与原告签订《反担保合同》，被告曹郁良提供反担保保证。同时，原告与被告贾王伟、陈妍签订了《抵押合同》，约定被告贾王伟、陈妍以其所有的浙f×××××小型轿车为原告提供反担保抵押。合同签订后，农业银行嘉兴汽车商贸园支行向被告贾王伟发放贷款80000元。后被告贾王伟未按约还款，原告为其向银行代偿39063.94元，并支出律师费3100元。被告贾王伟、陈妍系夫妻，应共同还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告贾王伟、陈妍偿还原告代偿款39063.94元、实现债权费用3100元及违约金5549.18元；二、原告就上款债权享有对号牌为浙f×××××的小型轿车的优先受偿权；三、被告曹郁良对上述代偿款、利息损失及实现债权的费用承担连带清偿责任。庭审中原告变更违约金的计算方式为：以本金39063.94元，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年4月12日计算至判决确定履行日止。
被告贾王伟、陈妍、曹郁良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证1份，证明本案债务发生于被告贾王伟、陈妍夫妻关系存续期间。
2．购车分期还款合同1份，证明被告贾王伟向银行借款，原告提供保证担保的事实。
3．抵押合同及机动车登记证书、分期还款担保及车辆续保协议各1份，证明被告贾王伟、陈妍将浙f×××××汽车抵押给原告的事实。
4．反担保合同1份，证明被告曹郁良向原告提供反担保的事实。
5．代偿凭证8份，证明原告为被告贾王伟向银行代偿借款本息共计39063.94元。
6．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付3100元费用。
被告贾王伟、陈妍、曹郁良未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月31日，原告与农业银行嘉兴汽车商贸园支行、被告贾王伟签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，被告贾王伟向农业银行嘉兴汽车商贸园支行透支80000元，借款期限为36期，每期偿还的本金金额为2222元，末期偿还的本金金额为2230元，办理分期付款专用卡，需支付手续费，手续费费率为9%，手续费金额为7200元，每期偿还的手续费为200元。原告为上述借款提供连带责任保证。同日原告与被告贾王伟签订《抵押合同》，被告贾王伟以自有号牌为浙f×××××小型轿车，对原告提供的连带责任保证提供反担保抵押（后于2011年2月14日办理抵押登记），被告陈妍作为共有人在抵押合同上签字。同日原告与被告曹郁良签订《反担保合同》，被告曹郁良为原告提供反担保连带责任保证，反担保期限为2年。上述《抵押合同》及《反担保合同》中均约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、及债权人实现债权的相关费用等。后被告贾王伟未按约还款，原告分别于2013年1月25日代偿5500元，2013年3月26日代偿2700元，2013年4月26日代偿4500元，2013年6月27日代偿4700元，2013年8月27日代偿4900元，2013年10月25日代偿4880元，2013年12月27日代偿4800元，2014年4月11日代偿7083.94元。共计向农业银行嘉兴汽车商贸园支行代偿39063.94元。
另查明，被告贾王伟与被告陈妍系夫妻关系，本案债务发于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告贾王伟向农业银行嘉兴汽车商贸园支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告贾王伟、陈妍夫妻关系存续期间，被告陈妍负有共同偿还责任，故对原告要求被告贾王伟、陈妍偿还代偿款39063.94元的请求本院予以支持。被告贾王伟以自有浙f×××××的小型轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（债务人自己提供）又有人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就浙f×××××的小型轿车实现债权，不足部分由被告曹郁良承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告贾王伟、陈妍、曹郁良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾王伟、陈妍于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款39063.94元、支付实现债权费用3100元及利息损失（以代偿款39063.94元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年4月12日计算至判决确定履行日止）；
二、原告嘉兴融金担保有限公司对被告贾王伟号牌为浙f×××××小型轿车享有优先受偿权；
三、被告曹郁良对原告嘉兴融金担保有限公司就浙f×××××的小型轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由被告贾王伟、陈妍、曹郁良共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保102号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
被申请人:华久法，男，汉族，1964年2月8日生，住仪征市。
被申请人蒋春明，男，汉族，1969年4月22日生，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人华久法、蒋春明金融借款合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人华久法、蒋春明的财产在价值35万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人华久法、蒋春明的财产在35万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2270元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月三十日
书记员 包莉莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1060号
申请执行人陈文正。
被执行人钱钧。
陈文正与钱钧民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，钱钧应偿还陈文正40000元及利息，返还陈文正已垫付的案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月20日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关及相关商业银行，但未发现被执行人有房产登记信息及银行存款。本院查封被执行人所有的车牌为苏M×××××普通摩托车一辆(未能实际扣押)。被执行人无其他可供执行的财产。
2016年8月9日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人普通摩托车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0485号民事判书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字3251号
原告马家玉。
被告天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7区北楼8楼，注册号120104000027872。
法定代表人李玉林，总经理。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号，注册号120104000128254。
法定代表人邢新丽，总经理。
本院在审理原告马家玉与被告天津银盛创业投资有限公司、天津市金亨达典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告马家玉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家玉撤回起诉。
案件受理费11422元，因原告马家玉变更诉讼请求，应收50元，减半收取，由原告马家玉负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第131号
申请执行人：邵淑霞，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：迟仁忠，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人邵淑霞与被执行人迟仁忠占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民一初字第1045号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）吉中民一终字第1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为10，140.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，并按协议内容自动履行完毕。申请执行费52.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿协商达成了执行和解协议，并按协议内容自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1045号民事判决书判决主文第二项及相关费用执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年八月八日
书记员 隋 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第178号
原告：徐元守，农民。
被告：徐吉明，农民。
原告徐元守与被告徐吉明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐元守到庭参加诉讼。被告徐吉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元守诉称，2014年9月7日，原告与被告在海阳市盘石店镇马格庄村徐英山商店门前发生口角争执，两人随后抓把起来，致原告受伤，请求法院判令被告支付医疗费、护理费、生活费、误工费、精神损失费等5164元。
被告徐吉明未答辩。
经审理查明，原告徐元守与被告徐吉明系叔侄关系。2014年9月7日15时许，原告徐元守与被告徐吉明因口角发生争执，并互相抓把起来，致徐元守咽喉部受伤，原告于当日报警。发生事故后原告在海阳市中医院住院治疗5天，经诊断为1、闭合性喉损伤，2甲状软骨骨折。原告住院期间由其子徐吉国护理，徐吉国系海阳市海玉石材厂工人，每月4800元，但未提供个人所得税纳税证明。现原告徐元守要求被告赔偿其医疗费2164.75元、误工费162.5元（32.5元×5天）、护理费800元（月工资4800元÷30天×5天）、住院伙食补助费150元、交通费60元，合计3337.25元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、工资证明、公安调解终结书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告徐元守与被告徐吉明发生争执，徐吉明将原告致伤事实清楚，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原被告系亲叔侄关系，并且原告年龄较老，两人发生矛盾后被告理应礼让原告并积极找村委干部或相关人员调解处理，但本案中被告不顾亲戚关系反而与原告争执，并掐伤原告的喉部，应对本次事故应承担90%的责任。原告做为长辈，在与晚辈发生矛盾后，不应与其争吵，应负事故10%的责任。对于原告主张的护理费，虽然提供护理人员工资证明，但未能提供个人所得税纳税证明，故对护理人员的工资本院依照未纳税的最高工资认定为每月3500元，即对其主张的护理费认定为583元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，经法庭审查符合法律规定，本院予以认定。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费2164.75元、误工费162.5元、护理费583元、住院伙食补助费150元、交通费60元，合计3120.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉明于本判决生效后十日内赔偿原告徐元守各项损失3120.25元的90%，即2808.23元。
驳回原告徐元守的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担5元、被告徐吉明承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙承波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第156号
上诉人（原审被告）兰州万福兴糖酒副食商店，地址兰州市七里河区西津东路**号。
法定代表人周新萍，该商店经理。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹竞文（曾用名ＸＸ敏），女，汉族，1968年4月19日出生，兰州万福兴糖酒副食商店员工，住兰州市七里河区硷沟沿**号。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人兰州万福兴糖酒副食商店因股东资格确认纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州万福兴糖酒副食商店的委托代理人张芳贤，被上诉人曹竞文的委托代理人赵永宁、陈静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20005号民事判决。
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人兰州万福兴糖酒副食商店预交的二审案件受理费100元，退还上诉人兰州万福兴糖酒副食商店。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 玄丝遥
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第782号
原告白维通，工人。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告刘朝军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
住所地：任县任城镇建设路**号。
法定代表人胡永辉，该公司经理。
机构代码：××。
委托代理人李会燕，该公司员工，特别授权。
原告白维通诉被告刘朝军、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白维通及其委托代理人赵瑞卿，被告刘朝军，被告人保财险委托代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告刘朝军驾驶冀E×××××小型客车（载刘建克）在任县隆南线与平任线交叉口处，与原告白维通驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，致刘建克受伤，双方车辆损坏。任县交警队认定，被告刘朝军负事故主要责任。原告白维通损失为：交通费1000元，车损26835元，施救费1900元，评估费1430元，共计25332元。被告刘朝军的车辆在人保财险投有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令被告赔偿原告交通费、车损、施救费、评估费等损失25332元。诉讼费由被告承担。
被告刘朝军辩称，原告诉请数额过高，交通费不合理。
被告人保财险辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，本事故车辆在我公司投有一份交强险。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘朝军驾驶冀E×××××小型客车（载刘建克）沿隆南线由北向南行驶，行驶至与平任线交叉口处，与由西向东行驶的原告白维通驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成刘建克受伤，双方车辆损坏。该事故经任县交警大队认定，被告刘朝军负事故主要责任，原告白维通负事故次要责任。原告白维通系冀E×××××小型轿车车主，该车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为26835元，公估费1430元，事故发生后对该车施救，产生施救费1900元。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据证明。冀E×××××小型客车车主为被告刘朝军，该车在被告人保财险投保一份交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有任县交警大队任公交认字（2015）第50047号道路交通事故认定书，车损公估报告书、评估费收据，施救费收据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2015）第50047号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任公平，本院予以采信。原告的车辆损失费、评估费、施救费，被告均没有异议，依法予以确认。原告要求的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失有：1、车损26835元；2、评估费1430元；3、施救费1900元，共计30165元。原告上述损失，由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。被告刘朝军负事故主要责任，应对原告的其余损失28165元应承担70%的赔偿责任，为19715.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘朝军于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告白维通车辆损失费、评估费、施救费等损失共计19715.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告白维通车辆损失费2000元；
二、驳回原告白维通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告白维通负担130元，被告刘朝军负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴彦川
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2222号
原告：蒲春林，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李玉良，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理蒲春林与李玉良健康权纠纷一案中，蒲春林于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对李玉良的起诉。
本院认为，蒲春林自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒲春林担。
审判员 毛 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪园
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第422号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张波，男，1974年9月24日生，苗族，大专文化，原贵州联诚伟业汽车销售有限公司行销经理，户籍地：贵州省黎平县德凤镇忠武路22-2号，身份证号码：5226311974********。因涉嫌职务侵占罪，2014年4月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张波犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：贵州联诚伟业汽车销售有限公司（以下简称联诚伟业公司）与贵州省威宁县瑞鑫汽车销售有限公司（以下简称瑞鑫公司）签订二级网点开发合作协议，由瑞鑫公司负责贵州省威宁地区华晨中华所有车型销售。按联诚伟业公司规定，代理商在将汽车售出后应及时将汽车销售款交回联诚伟业公司财务对公账户。被告人张波自2013年5月至2014年2月担任联诚伟业公司行销经理，负责监督代理商回款情况，在此期间，其利用职务便利，要求瑞鑫公司将车款打入自己私人账户，并将其中364100元挪用于赌博挥霍。案发后，被告人张波退还联诚伟业公司190000元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及其供述、被害人贵州联诚伟业汽车销售有限公司报案材料及企业性质证明、二级网点开发合作协议、劳动合同、证人倪良、梁燕、杨燕的证言、银行查询清单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波挪用公司资金364100元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张波案发后退回部分赃款，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人……挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，判决如下：
被告人张波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 橙
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第508号
申请执行人兰素会，居民。
被执行人王显山，居民。
被执行人张宝平，居民。
兰素会申请执行王显山、张宝平借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人兰素会表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第508号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第508号
申请执行人：朴今女，女，1955年10月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人朴今女与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第767号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第508号
申请执行人：朴今女，女，1955年10月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人朴今女与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第767号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第508号申请执行人：朴今女，女，1955年10月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人朴今女与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第767号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12009号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：臧某某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告臧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1592元及滞纳金2079.1元，以上费用合计3671.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年6月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3468号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告刘德海，男，1970年11月7日出生，农民，住址新民市。
被告周忠和，男，1966年1月14日出生，农民，住址新民市。
被告李洪斌，男，1964年3月30日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘德海、周忠和、李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘德海、周忠和、李洪斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德海经被告周忠和、李洪斌担保于2009年12月24日从我信用社借款90，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，三被告至今已偿还利息3，740.11元，其余借款本息三被告一直未偿还，请求判令三被告偿还借款及利息。
三被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月24日被告刘德海向原告借款人民币90，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月24日起至2011年11月20日止。被告周忠和、李洪斌为被告刘德海的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今已偿还利息3，740.11元，其余借款本息三被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金90，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘德海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘德海应按合同约定履行还款义务。现被告刘德海未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘德海除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告周忠和、李洪斌虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告周忠和、李洪斌不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德海于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金90，000.00及利息（从2009年12月24日始按信用社贷款规定计算利息，扣除被告已偿还的利息3，740.11元）；
如果被告刘德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳1025元，由被告刘德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1914-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人费强。
被执行人：徐俊武。
被执行人：徐新风。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人徐俊武、徐新风公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第737号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐俊武、徐新风支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币311322.81元。本院于2015年11月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐俊武、徐新风发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐俊武、徐新风按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐俊武、徐新风逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，已查封被执行人徐俊武名下车牌号为浙G×××××轿车一辆，目前去向不明。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐俊武、徐新风的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1914号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 弘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1229号
原告纪玉硕。
法定代理人：马秀芳。
被告济宁学院附属小学科苑校区。
法定代表人王卫国，该校校长。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邱兵，济宁学院附属小学科苑校区副校长，特别授权。
原告纪玉硕与被告济宁学院附属小学科苑校区（以下简称科苑小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员张欣丽适用小额诉讼程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告纪玉硕的法定代理人马某、被告科苑小学的副校长邱兵、委托代理人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪玉硕诉称，原告在被告济宁学院附属小学科苑校区上学，2014年2月19日下午，在课间休息时间，原告在科苑校区厕所旁边墙上碰伤鼻部，诊断为双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折），后3月3日在济宁医学院附属医院检查，2014年3月5日至3月16日在济宁市第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5311元。在这期间被告济宁学院附属小学科苑校区从未探望过原告，也未向原告支付医疗费用。原告正处在身体及心理成长期，鼻部受伤行手术治疗对原告的身心健康造成很大的影响，且影响后期发育，故为了保护原告的合法利益遂诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5311元、住院伙食补助费220元、陪护费1619.31元、交通费103元等合计7253.31元；2、因本次意外引起的后续矫正治疗保留对被告的追偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告济宁学院附属小学科苑校区辩称，在原告受伤时被告并不知情，后经班主任向校方领导汇报，校方才知道，2014年2月19日，在第一节课后，原告在教学楼三楼厕所门口玩耍时被高年级男生撞伤导致鼻子受伤，该高年级男生无法查明，如法律规定，学校应当承担责任。学校愿意赔偿其损失。
经审理查明，原告在被告济宁学院附属小学科苑校区上学，2014年2月19日在课间休息时间，原告在科苑校区三楼厕所门口玩耍时，被一名跑过来的高年级同学撞到墙上，鼻子受伤，后该高年级男生接着跑步离开，无法查实认定该名男生。2014年3月，原告先后在济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院进行医治。
上述事实有原被告的陈述、本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：儿童年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害。儿童在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责，并应采取积极有效措施防范潜在危险，保障儿童的人身安全。如学校不能证明已尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，原告纪玉硕在课间休息时间，被他人撞到墙上，致鼻子受伤，事发时，原告纪玉硕未满10周岁，为无民事行为能力人。被告科苑小学在此次事故中未尽到教育、管理职责，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费5311元，有住院病案、医疗费发票相印证，且为原告实际治疗支出的费用，本院依法予以确认；交通费，原告主张103元，根据原告的伤情、住院天数、实际复查次数，本院依法予以确认；住院伙食补助费，可按住院天数11天，并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为：30×11=330元，因原告仅主张住院伙食补助费220元，本院予以支持。护理费，原告未能提供证据证明护理人员因误工而实际减少的收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为：60X11=660元。以上合计6294元。原告因本次意外又引起的后续治疗费用，原告可另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁学院附属小学科苑校区于本判决生效之日起十日内向原告纪玉硕赔偿6294元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁学院附属小学科苑校区负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨非非
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1086号
申请执行人冯小超，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省丰顺县。
被执行人珠海南方创意装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人黄贤生，总经理。
（2015）珠中法民三终字第283号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海南方创意装饰设计有限公司在建设银行文园路支行44×××96账户的存款33434元至本院账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 宪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01798号
原告唐明季，女，生于1977年5月24日，汉族，初中文化，重庆市南川市人，个体户。
被告马娜，女，生于1975年11月10日，汉族，贵州省桐梓县人。
原告唐明季诉被告马娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蒋德生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明季到庭参加了诉讼，被告马娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因开设“女人世界”服装店，需购买装修材料，于2014年6月23日与我协商赊购了一批装修材料，并承诺安装完毕就付清全部货款。同年6月23日至8月12日期间，被告和她的装修工人马建、姚朝勇、骆科刚等人在我店里赊购材料共计11，131元，并在供货清单上签字为证，被告在2014年6月23日当天支付了2，000元的货款，2015年1月5日马建代被告支付了2，000元货款，至今尚欠7，131元。被告的店面已开业一年有余，我多次催收无果，请求法院判令被告支付货款7，131元及按银行同期利率标准支付超期利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照1份，用以证明自己具有合法的经营资格；
2、产品销货清单24份，用以证明被告及其装修工人多次到原告店里赊购装修材料，尚欠7，131元材料款的事实。
3、证人马建出庭作证的证言，用以证明被告马娜因装修店面需要在原告唐明季店里赊购装修材料的事实。
以上证据，证人证言与书面证据相互印证，均具有客观性、合法性、关联性，本院作为本案认定事实的证据。
被告未提交证据。
经审理查明：被告马娜因装修店面的需要，在原告唐明季经营的建材店里先后赊购了11，131元的装修材料，于2014年6月23日支付了原告2000元货款。被告的装修工人马建于2015年1月5日代被告向原告支付了2000元，至今，被告马娜尚有7，131元货款未支付。本案在审理中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的主张。
本院认为：被告马娜在原告唐明季处购买材料，原、被告之间实施的是买卖民事行为，双方系真实意思表示，形成了买卖关系且不违反相关法律的规定。本案中，原告向被告交付了材料，被告马娜未向原告付清材料款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下：
由被告马娜在本判决生效后10日内给付原告唐明季材料款7，131元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娜承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒋德生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初44号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月23日出生于贵州省仁怀市。2015年9月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月12日22时许，被告人蔡某某在仁怀市XX街道办事处XXX社区“XXXX”停车场内，将被害人尹某某停放的一辆价值2408元的华田牌摩托车盗走。
2.2015年9月15日，被告人蔡某某到仁怀市中医院旁的巷道内，将被害人彭某某停放的一辆价值2604元的创新牌摩托车盗走（该车已被公安机关发还被害人）。
3.2015年9月16日，被告人蔡某某到仁怀市XX街道办事处XXX社区“XXXX”小区附近，将被害人杨某某停放的一辆价值2604元的金福女式摩托车盗走。
4.2015年9月18日20时许，被告人蔡某某到仁怀市人民医院停车场内，将被害人张某某停放的一辆价值3705元的豪爵牌摩托车盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对蔡某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）
二、作案工具起子一把，予以没收。
三、责令被告人蔡某某赔偿给被害人尹某某造成的经济损失二千四百零八元，赔偿给被害人杨某某造成的经济损失二千六百零四元，赔偿给被害人张某某造成的经济损失三千七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第187号
罪犯阿布木拉尾，女，1955年10月12日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿布木拉尾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布木拉尾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿布木拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿布木拉尾在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿布木拉尾于2012年9月3日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布木拉尾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿布木拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1027号
原告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
委托代理人：俞宏平。
被告：芜湖申锋板业有限公司。
法定代表人：戴忠锋。
委托代理人：许小林。
委托代理人：齐绍庭。
原告浙江兴隆包装有限公司为与被告芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兴隆包装有限公司的委托代理人俞宏平，被告芜湖申锋板业有限公司的委托代理人许小林、齐绍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴隆包装有限公司起诉称：2013年5月1日，原、被告订立了一份关于蜂窝板的供货合同，双方在合同中约定，被告于收到货物后第三个月付清货款。同时，双方在合同中对其他事项也作了约定。合同订立后，到2013年9月30日止，原告共供给被告662076.2元的货物，但被告只支付了货款6万元，余款602076.2元未支付。请求判令：1、被告支付货款602076.2元及逾期付款违约金4468.33元（已计算到2013年11月30日止，以后按月利率0.5%计算到付清为止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告芜湖申锋板业有限公司答辩称：双方存在的是互为代销售合同，现被告为原告代销了六十余万元货款，但原告并未按约定为被告方在金华地区进行销售；另原告提供的货物存在质量问题，造成我方下手客户的索赔。请求法庭在查明事实的基础上�行客观的判断。
原告浙江兴隆包装有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据，被告芜湖申锋板业有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、供销合同一份，证明付款方式及双方对价格等的约定。
证据3、对账单、货物报表及增值税专用发票一组，证明从2013年5月到2013年9月30日原告供给被告总金额662072.6元货物的事实。
被告芜湖申锋板业有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告方的证明意图予以采信。
被告芜湖申锋板业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告浙江兴隆包装有限公司与被告芜湖申锋板业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告芜湖申锋板业有限公司尚欠原告货款602076.2元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉求请求，于法有据，本院依法予以支持。被告提出原告提供的产品存在质量问题的辩解未提供证据证明，本院不予采信。对于被告提出双方存在代销售合同关系的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖申锋板业有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江兴隆包装有限公司货款602076.2元并支付逾期付款违约金4468.33元（已计算至2013年11月30日止，以后按月利率0.5%计算到本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，减半收取4933元，保全费3550元，合计8483元，由被告芜湖申锋板业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9866元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月八日
代书记员 廖 君
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审43号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人李清雄，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人莆田市九洲广告有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人肖理镇，负责人。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年6月3日向本院申请执行莆工商处字（2015）67号《行政处罚决定书》中的罚款人民币18472元（以下币种均为人民币）的决定。本院于2016年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年11月11日作出莆工商处字（2015）67号《行政处罚决定书》，认定被执行人莆田市九洲广告有限公司自2015年8月8日起，未经户外广告登记擅自在莆田荔城区户外广告T型牌上发布“保利城9月全程开抢”相关广告。莆田市九洲广告有限公司共收取广告费用60000元，支出费用总计58528元，获利1472元。依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，决定：1、收到行政处罚决定书之日起三十日内补办登记手续；2、没收违法所得1472元，并处罚款17000元，罚没共计18472元，上缴国库。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《行政处罚决定书》于2015年11月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年5月4日作出莆工商执催字（2016）7号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未完全履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字（2015）67号《行政处罚决定书》中的罚款18472元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字（2015）67号行政处罚决定，行政主体、行政权限、行为依据和处罚程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一五年十一月十一日作出的莆工商处字（2015）67号《行政处罚决定书》中的罚款人民币一万八千四百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2892号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）江某。
上诉人陈某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方同意婚生子陈某乙由被告江某抚养、教育，养子陈某丙由原告陈某抚养、教育，双方自行负担各自的抚养、教育费用。位于晋江市罗山社店社区社店食品市场A幢28、29号处房产为夫妻共同财产。
原审判决认为，原告于2013年7月31日向法院起诉要求离婚，经法院依法判决不准予双方离婚后，2014年4月22日，原告再次向法院提起离婚诉讼。在此期间双方的矛盾没有缓和、彼此感情没有恢复，现原告再次起诉离婚，庭审中双方一致同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。原、被告双方均同意婚生子陈某乙由被告江某抚养、教育，养子陈某丙由原告陈某抚养、教育，双方自行负担各自的抚养、教育费用，法院认为该协议并无不当，依法应当予以支持。依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告提出合理的探望请求，被告不得拒绝，具体行使探望权利的方式、时间由原、被告协议处理。位于晋江市罗山社店社区社店食品市场A幢28、29号处房产应当作为夫妻共同财产予以分割，但因该房产并无国家房产、土地行政管理部门依法登记确认的房屋产权凭证，故只能对该处房产使用权进行分割。法院将该处28号房产（含二楼套房一间）分割给原告陈某占有、使用、收益；将29号房产（含二楼套房一间）分割给被告江某占有、使用、收益。被告主张的其他房产，因未能提供房地产产权凭证证明权属，亦未能提供房屋的基本情况信息及所有者情况，故法院对被告提供的照片中所要主张分割的房产不予认可。被告对原告陈某其所有的晋江市铭利塑料制品有限公司股权进行分割的主张因证据不足不予支持，其可另行起诉。被告主张债务分担，但未能证明其系夫妻共同生活产生的夫妻共同债务，法院不予确定。被告主张晋江市铭利塑料制品有限公司经营场所使用占地系原告所有，但未能提供该土地红线图及在土地行政管理部门的登记备案情况，故对该土地及场所权属情况无法确认，法院对被告主张分割该土地使用权及其上覆场所所有权不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告江某离婚；二、婚生子陈某乙由被告江某抚养、教育，养子陈某丙由被告陈某抚养、教育，双方自行负担各自的抚养、教育费用；三、位于晋江市罗山社店社区社店食品市场A幢28号房产（含二楼套房一间）的占有权、使用权、收益权分割给原告陈某所有，29号房产（含二楼套房一间）的占有权、使用权、收益权分割给被告江某所有。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
宣判后，原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉请求：在查明案件事实的基础上，撤销原审判决第三项，对夫妻共同财产依法予以改判。理由如下：原审庭审中上诉人要求涉及被上诉人婚姻过错的事实没有查明，导致简单对夫妻共同财产平均分配，损害了上诉人的合法权益。原审庭审中上诉人要求对三子陈子鸣进行亲子鉴定，并依法庭的要求三日内提交了书面申请。但事后原审对上诉人提交的亲子鉴定申请没有任何回复，原审判决亦没有回应上诉人的申请。上诉人以为如果被上诉人拒绝做亲子鉴定，则根据婚姻法解释三第二条规定，可以推定确认亲子关系不存在的主张成立，则被上诉人对婚姻具有过错已成明显的事实。过错方对于婚姻中的共同财产减少分配，而不是简单的平均分配。在二审庭审中，上诉人表示同意一审判决，撤回上诉状中的上诉请求，但不同意撤回上诉，要求法院依法判决。
被上诉人江某未到庭亦未作书面答辩。
本院认为，上诉人虽然上诉主张被上诉人存在过错，被上诉人应减少分配夫妻共同财产，但在二审庭审中表示同意一审判决，系对其诉讼权利的处分，故原审判决本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第805号
原告：薜某，男，汉族，出生于1969年3月，住乌鲁木齐市。
被告：刘某某，女，汉族，出生于1969年，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告薜某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告薜某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薜某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄费30元，合计55元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗建红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00849号
原告：肖诚，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：周宜东。
被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地：亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：王俊金。
被告：周劲松，男，1974年8月77日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛韵霞，女，汉族，住上海市闸北区。
本院先予受理原告肖诚诉被告海南中建龙建筑工程有限公司、安徽佳华糖业有限公司、周劲松、葛韵霞合同纠纷一案，原告肖诚未在规定期限内预交�件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审17号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨华，男，1978年1月1日出生，苗族，农民。
被执行人刘香娣，女，1983年8月7日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨华、刘香娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨华、刘香娣夫妇于2013年2月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月20日作出绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨华、刘香娣征收社会抚养费11628元；并限被执行人杨华、刘香娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨华、刘香娣作出的绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨华、刘香娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审17号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨华，男，1978年1月1日出生，苗族，农民。被执行人刘香娣，女，1983年8月7日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨华、刘香娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨华、刘香娣夫妇于2013年2月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月20日作出绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨华、刘香娣征收社会抚养费11628元；并限被执行人杨华、刘香娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨华、刘香娣作出的绥计生征字[2013]195号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨华、刘香娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00464号
原告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉，总经理。
被告：郑国祥。
本院在审理原告宁国市天威电器有限公司与被告郑国祥不当得利纠纷一案中，原告宁国市天威电器有限公司于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑国祥所有的位于宁国市南山东路恒源景城23号楼3单元202室予以查封（保全价值人民币120000元），原告宁国市天威电器有限公司已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑国祥所有的位于宁国市南山东路恒源景城23号楼3单元202室予以查封（保全价值人民币120000元）。查封期限自2014年4月2日起至2016年4月1日止。查封期间，上述房屋继续由被告使用，不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1445号
原告徐彪山，男，生于1980年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈启龙，系原告徐彪山之表兄。代理权限为特别授权。
被告常金亮，男，生于1986年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐彪山与被告常金亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈启龙到庭参加了诉讼，被告常金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告赊购原告价值3.33万元西瓜，约定定金为2000元，过磅后付款。但过磅后被告仅支付了2万元，剩余1.13万元未付并出具欠条一张，承诺于次日银行上班后付清。后原告无法联系到被告，故原告诉至法院并请求依法判令：1.被告支付原告西瓜款1.13万元及违约金2000元，共计13300元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条1份，证明被告常金亮欠原告西瓜款1.13万元的事实。
被告常金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交欠条来源合法，能够证明2014年9月12日被告欠原告西瓜款1.13万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月12日，被告赊购原告西瓜并出具1.13万元欠条一张。后该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付西瓜，被告应当诚实履行付款义务，但被告未及时付款，现原告要求被告支付1.13万元西瓜款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，因双方对此并未约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常金亮于本判决生效后十日内支付原告徐彪山西瓜款11300元；
二、驳回原告徐彪山的其他诉讼请求。
如果被告常金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，公告费600元，共计732.5元，由被告常金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王小勇
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。