wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00291号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人鹿某某，男，无业。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安分局渭城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：1、2014年10月19日中午，被告人鹿某某伙同任某某（另案处理）在陕西某某职业技术学院楼门口盗窃被害人薛某某停放在此的“喜得盛”山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2939元。赃款用于购买毒品吸食。
2、2015年1月13日，被告人鹿某某伙同任某某在咸阳市第二某某配件厂家属院门口盗窃被害人刘某某的“美利达”山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2468元。赃款用于购买毒品吸食。
针对上述指控，被告人鹿某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人鹿某某的供述，被害人薛某某的陈述，被害人刘某某的陈述，公安机关的侦破报告、抓获经过，辨认笔录及示意图，现场指认照片，自行车购买发票，光盘一张，提取笔录，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第067号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5407元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人鹿某某能如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止），并处罚金（人民币）6000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人鹿某某退赔被害人薛某某经济损失（人民币）2939元。
被告人鹿某某退赔被害人刘某某经济损失（人民币）2468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1728号
原告：时杨，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
原告时杨与被告姜英俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告时杨到庭参加诉讼，被告姜英俊依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告姜英俊在我处借款20000.00元，并于当日给我出具借据一张，双方约定于2015年8月17日还款。借款到期后经我多次索要，被告姜英俊一直未予给付，现我诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告姜英俊未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年6月17日被告姜英俊在原告时杨处借款20000.00元，并于当日给原告出具借据一张，双方约定于2015年8月17日还款。借款到期后经原告时杨多次索要，被告姜英俊一直未予给付。现原告时杨诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金20000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告姜英俊在原告时杨处借款20000.00元，并给原告时杨出具了借据，因此在原告时杨与被告姜英俊之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律保护，故原告要求被告姜英俊还款的诉讼请求应该予以支持。综上所太，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英俊于本判决生效后十日内给付原告时杨借款20000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告姜英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一七年八月三十日
书记员 李冰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执他字第3号
案外人郭显友，男，汉族，生于1962年12月12日，住达州市达川区（原达县）。
案外人兰天泉，男，汉族，生于1969年10月28日，住达州市达川区（原达县）。
案外人达州市达川区桥湾乡白鹤村村民委员会
负责人郭广兴，该村民委员会主任。
申请执行人黎旭，男，汉族，生于1968年3月10日，住达州市达川区（原达县）。
被执行人周文举，男，生于1952年11月7日，住达州市达川区（原达县）。
委托代理人熊国进，四川博立律师事务所律师。
本院在执行黎旭申请执行周文举民间借贷纠纷一案中，案外人郭显友、兰天泉及达州市达川区桥湾乡白鹤村村民委员会对本院（2014）达达执字第9号执行裁定扣留达川区桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局的农村公路补偿资金46万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭显友、兰天泉称，达川区桥湾乡白鹤村公路硬化工程由周文举、郭显友、兰天泉三人出资合伙修建。法院冻结白鹤村硬化工程款缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了异议人的合法权益。请求法院予以解除冻结。二异议人提交的证据有：1、联合投资修建路协议；2、公路加宽、硬化参股投资及分配方案；3、每个股东的投资情况；4、三个人决算情况。
案外人达川区桥湾乡白鹤村村民委员会称，白鹤村硬化工程款是交通局补助给白鹤村的，不是补助给周文举个人的；该工程周文举又找了郭显友、兰天泉共同出资修建，有合伙协议及分配方案，并请村、支两委在场协调作证；周文举承包该工程造成一死一伤，村委会配合出资人担保，保证工人工资、材料款及运输费在补助款到位后一定先付；周文举与其他人的一切债务，都与白鹤村硬化公路补助款无关；法院冻结白鹤村硬化工程款缺乏事实依据和法律依据，严重侵犯了白鹤村村民委员会的合法权益，请求予以解除冻结。异议人提交的证据有：周文举应付工资等费用24220.00元；达县桥湾乡白鹤公路拓宽、硬化承包合同；桥湾乡人民调解委员会调解协议（桥人调（2013）002号）。
申请执行人黎旭称，周文举因其资金短缺，在我处借的44万元款是用于白鹤村公路建设投资，请求法院驳回异议人异议请求；异议人郭显友、兰天泉所提交的证据不是原始证据，缺乏真实性；承包合同上只有周文举一人，村上也只认周文举；村上只担保了2.4万元的民工工资，我同意提留其担保的工资部分；请求法院按程序尽快支付所冻结的款项。申请执行人黎旭提交的证据有：声明一份。
被执行人周文举称，我借黎旭的款，在法院调解达成协议的当天就从他人处借钱支付完了的，黎旭当天还给我写了一份证明：兹有黎旭与周文举从2013年9月13日起，以前任何经济手续作废。周文举提交的证据有：证明一份。
经听证查明，被执行人周文举因达县桥湾乡白鹤村道路加宽和硬化工程缺乏资金，于2012年6月16日在申请执行人黎旭处借款44万元，定于2013年8月31日前还清。由于被执行人周文举没有按时归还该借款，经本院调解，于2013年9月13日双方达成（2013）达达民初字第2646号民事调解书：被告周文举于2013年10月31日偿还原告黎旭借款本金44万元。因周文举没有履行该调解书的义务，黎旭于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本院根据被执行人周文举转交给申请执行人黎旭的收款票据［票据名称：四川省行政事业单位资金往来结算票据（川财＊＊＊＊，票据号00808＊＊＊＊＊），出具时间：2013年8月21日，付款单位：达县交通局，收款项目“农村公路硬化补助资金”30万元，收款人：郭广兴，收款单位达县桥湾乡财政所（盖章）］，2013年1月3日作出（2014）达达执字第9号执行裁定：扣留达州市达川区桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局的农村公路补偿资金46万元。2014年1月28日，本院作出（2014）达达执字第9－1号执行裁定：将达州市达川区桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局的农村公路补偿资金20万元予以提取。
另查明，2012年5月12日，周文举与达县（现达川区）桥湾乡白鹤村村民委员会签订达县桥湾乡白鹤公路拓宽、硬化承包合同。2013年6月28日，达川区桥湾乡白鹤村村民委员会给周文举出具欠条一张：今欠到硬化白鹤村公路承建方周文举工程款141.2万元整（系2012年度项目硬化村道宽4.5米，硬化村道宽3.5米，加宽1米）。
本院认为，达州市达川区桥湾乡白鹤村公路拓宽、硬化工程，白鹤村村民委员会对外与周文举签订的承包合同，且给周文举出具欠条，“欠白鹤村公路承建方周文举工程款141.2万元。”且被执行人周文举将桥湾乡财政所出具的收款票据（票据名称：四川省行政事业单位资金往来结算票据（川财＊＊＊＊，票据号00808＊＊＊＊＊）转给申请执行人黎旭并叫其自行到达川区交通局领款。在执行中，于2013年1月3日作出（2014）达达执字第9号执行裁定：扣留达州市达川区桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局的农村公路补偿资金46万元，没有侵犯三异议人的合法权益。异议人郭显友、兰天泉称共同参与了白鹤村公路的投资修建工作，因合伙投资系另一法律关系，对其提交的相关证据的真实性和合法性，不属于执行程序中应当解决的问题。本院（2013）达达民初字第2646号民事调解书约定：被告周文举于2013年10月31日偿还原告黎旭借款本金44万元。但被执行人周文举在听证中辩称调解达成协议的当天就从他人处借钱把黎旭的借款支付完了的，但周文举未能向本院提交当天付款的相关证据，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭显友、兰天泉、达州市达川区桥湾乡白鹤村村民委员会关于请求解除本院（2014）达达执字第9号执行裁定扣留达州市达川区桥湾乡白鹤村在达州市达川区交通运输局的农村公路补偿资金46万元的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 平
审 判 员 栾心明
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰小丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更32号
罪犯阙清安，男，1988年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人阙清安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人阙清安退赔被害人经济损失人民币3813元；被告人阙清安与附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169405元，其中阙清安承担赔偿人民币76232元，并对赔偿总额负连带责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）闽刑执字第854号刑事裁定，将罪犯阙清安的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年10月22日起至2032年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1688号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阙清安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯阙清安在服刑期间表现较好，但其对原判判处的没收个人全部财产仅交纳1850元，共同赔偿款169405元仅交纳400元，未能积极履行附带民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙清安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更32号罪犯阙清安，男，1988年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人阙清安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人阙清安退赔被害人经济损失人民币3813元；被告人阙清安与附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169405元，其中阙清安承担赔偿人民币76232元，并对赔偿总额负连带责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）闽刑执字第854号刑事裁定，将罪犯阙清安的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年10月22日起至2032年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1688号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阙清安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯阙清安在服刑期间表现较好，但其对原判判处的没收个人全部财产仅交纳1850元，共同赔偿款169405元仅交纳400元，未能积极履行附带民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙清安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第34号
申请执行人旷建光，男，1959年5月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇解放南路26号1栋30室。
被执行人人湖南全美房地产开发有限公司。
法定代表人郑全美，董事长。
被执行人郑全美，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省衡阳市南岳区拜殿乡观音村新屋场组7-9号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）岳民初字第108号民事调解书，于2009年11月6日向被执行人湖南全美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南全美房地产开发有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南全美房地产开发有限公司、郑全美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑全美在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑全美的存款53250元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行1905032029021919741的银行账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年五月二十日
书记员 肖伟姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1839号
原告王卫红，男，汉族，1981年2月28日出生。
被告株洲市荷塘区卡玫娜服饰有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路3—501号。
法定代表人黄登。
特别授权委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
原告王卫红与被告株洲市荷塘区卡玫娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王卫红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第928号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人翁××。因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民
法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000
元，于2009年3月19日刑满释放。因本案于2013年5月22日被刑
事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）834号起
诉书指控被告人翁××犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人翁××到庭参加诉讼，
现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁××因琐事合伙他人故意伤害
他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据
确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁××
在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十
五条，应当从重处罚。被告人翁××如实供述罪行，依据《中
华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日，被告人翁××在本市××区南溪路潇辉
烟杂店内与被害人王某某发生纠纷。次日，被告人翁××纠集
“新钱”、“阿某”、“小宝”（均另案处理）等人，手持砍
刀闯进潇辉烟杂店内，砸坏玻璃门、货架等并砍伤被害人王某
某脸部及手指。
经鉴定，王某某的伤势已经构成轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人
对被告人翁××表示了谅解。
以上事实，被告人翁××在庭审过程中无异议，并有被
害人王某某的陈述，证人朱某、曾某、赵某、刘某的证言
，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录，dna鉴定书，法医学
人体损伤程度鉴定书，维修收据，赔偿协议，谅解书，收条，
户籍信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，到
案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁××因琐事合伙他人故意伤害他人
身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人翁××如实供述自己的罪行，依法从轻处
罚。被告人翁××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情
对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人
身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、
第六十五条之规定，判决如下：被告人翁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5
月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孟佳君
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1782号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告房军国，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区某室。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告房军国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军、于合双分别到庭参加诉讼，被告房军国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告房军国所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告房军国至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告房军国支付物业费1630.80元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告房军国支付物业费1630.80元并承担本案诉讼费用。
被告房军国未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告房军国系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积94.40平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告房军国的物业费按每月每平方米0.48元收取，其自2011年7月1日至2014年6月30日拖欠物业费36个月，数额为1631.23元（94.40平方米×0.48元／平方米／月×36个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告房军国提供了物业服务，现要求被告房军国支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告房军国应向原告宏达公司交纳其累计拖欠的物业费1631.23元，原告宏达公司现主张1630.80元，低于实际欠交数额，系原告宏达公司放弃部分权利，本院予以认可。原告宏达公司原还要求被告房军国支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房军国自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费1630.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1949号
罪犯赵永，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月13日作出（2009）塘刑初字第441号刑事判决，以被告人赵永犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。本院于2012年8月16日作出（2012）一中刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月3日起至2016年4月2日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第1006号
原告吴某。
委托代理人王爱芳。
被告陆某甲。
第三人陆某乙。
本院在审理原告吴某诉被告陆某甲、第三人陆某乙离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初136号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人袁晓明。
被告徐罗英。
被告严必福。
被告朱前进。
被告孙永清。
本院在审理原告苏州通威特种饲料有限公司与被告徐罗英、严必福、朱前进、孙永清买卖合同纠纷一案中，原告王苏州通威特种饲料有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州通威特种饲料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州通威特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州通威特种饲料有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丹凤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3938号
原告：毕素琴，女，汉族，1954年8月10日生，住登封市。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地汝阳县王枰乡孟村，统一社会信用代码：91419001776504206B。
法定代表人：邓锦杰，任该公司执行董事兼总经理。
被告：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。
原告毕素琴与被告邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司、燕松山间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕素琴到庭参加了诉讼，二被告邓锦杰、腾达公司经传票传唤、被告燕松山经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款99.6万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：济源市腾达矿产品有限公司与合伙人燕松山2015年5月5日借毕素琴人民币99.6万元，并于2015年5月30日出具借据十张及邓锦杰、燕松山出具的62-71号资产抵押保证函十张。现借款已逾期，但三被告迟迟不予还款。
三被告邓锦杰、腾达公司、燕松山未答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告将涉案借款99.6万元借给了河南银融投资担保有限公司（以下简称银融公司），后因该公司不能按期还款，银融公司将该债务转移给被告腾达公司，腾达公司、燕松山于2015年6月25日出具借款借据十张。同日，案外人燕松山及被告邓锦杰以个人名义出具保证函一份，载明：…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。保证人邓锦杰、燕松山。”后未按期还款，故而成讼。
本院认为：根据原告的当庭陈述及提交的证据，可知银融公司向其借款99.6万元，后经原告同意，银融公司将该笔债务转移给被告腾达公司和燕松山，故原告与被告腾达公司、燕松山事实上成立了债务转移合同，且该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当的履行义务，本案案由应为债务转移纠纷。原告要求被告腾达公司、燕松山偿还其99.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告邓锦杰承担保证责任的诉讼请求，被告邓锦杰出具的保证函载明“…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。”该保证函因原告的接受而实际为抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，抵押合同包括下列条款，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。而本案中抵押财产名称、数量、质量、状况、所有权归属或者使用权归属均不明确，故该合同因缺少必备条款而未成立，原告亦未提供其他证据证明邓锦杰应承担抵押担保责任的证据，故对其要求邓锦杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起十日内偿还原告毕素琴借款人民币99.6万元；
二、驳回原告毕素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，减半收取6880元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔梦亭
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00020号
申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人张锁林，男。
申请人灵寿县国土资源局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月13日作出的灵国土资罚字（2014）002号行政处罚决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）002号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）002号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00169号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2011年4月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月16日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月23日上午，被告人尹某某因琐事与被害人王某某在重庆市南川区东城街道博赛豪庭外发生口角，而后二人持刀发生互殴。在互殴过程中，被告人尹某某持刀将被害人王某某砍伤，致王某某右侧三角骨开放性骨折、右侧股骨大转子骨折、右侧额骨开放性骨折、右侧楔骨开放性骨折。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人尹某某和被害人王某某自行达成赔偿协议，由被告人尹某某赔偿被害人王某某经济损失人民币50000元，现已支付15000元，余款约期支付。
前述事实，被告人尹某某在开庭审理中过程亦无异议，并有报警案登记表、受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被害人王某某的陈述及病历资料，证人李某某、余某某、陈某某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，前科材料，被告人尹某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年六月九日
书记员 罗军
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00056号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月24日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员张建伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年6月23日19时25分许，被告人张某某驾驶无牌号农用三轮车沿义县大榆树堡镇下洞村至石头庙子村之间公路由东向西行驶至石头庙子村东小卖部门前时，与由北向南横过公路行人韩某某（女，62岁，汉族，小学文化，职业：农民，现住：义县。）相撞，造成韩某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经义县交警队认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某报警，经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2014年7月5日被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、尸体检验意见书及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、酒精呼气检测单、驾驶证复印件、被害人常住人口信息、机动车出厂合格证、发票、机动车安全技术检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某被口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，属有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚 丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执13号
申请执行人毛甲平，男，汉族。
被执行人魏东波，男，汉族。
申请执行人毛甲平依据沈丘县人民法院2015年10月12日作出的（2015）沈民初字第919号民事判决书所确定的内容，于2016年1月4日向我院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人魏东波无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐锦程
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00887号
原告曾高飞。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告刘兵。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告粟爱华。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
原告曾高飞与被告刘兵、粟爱华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾高飞及其委托代理人郭国庆、被告刘兵的委托代理人黄宇、被告粟爱华的委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾高飞诉称：2012年10月原告在东莞东风南方汽车销售服务有限公司以价税合计158440元购买了东风日产天籁轿车一辆,同年11月在东莞市公安局交警支队办理了行驶证，车牌号码为粤S×××××，后又购买了车辆保险。同年11月19日，原告与被告粟爱华在湖南省洪江市民政局登记结婚。该轿车（车牌号码为粤S×××××）系原告的婚前个人财产。2013年12月底,原告在湖南省邵阳市将因粟爱华欠钱而被扣的粤S×××××轿车赎回，但在开往长沙的途中，随车的被告刘兵又将该车开走。经询问粟爱华得知，又因他欠刘兵的钱，车被刘兵开走，该车的行驶证还在原告处。2014年7月粟爱华为原告写下证明一张，因欠款他已将该车抵押给被告刘兵，但至今未将该车赎出。同年12月17日，经洪江市法院主持调解，原告与被告粟爱华离婚，并查明双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。离婚后，原告告知了刘兵离婚事宜，并要求刘兵返还粤S×××××轿车，刘兵予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘兵返还占有原告所有的牌号粤S×××××东风日产小轿车给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘兵辩称：1、被告刘兵对于原告的车被抵押给邵阳一老板不知情；2、被告刘兵没有开走原告的粤S×××××小轿车，也没有占有该车。
被告粟爱华辩称：1、原告没有直接针对被告粟爱华的诉讼请求；2、粤S×××××东风日产轿车为原告婚前购买，系原告个人婚前财产；3、涉案车辆系在2013年12月返回长沙途中被被告刘兵开走，刘兵现在一直占有该车。
原告曾高飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、原告的身份证复印件，2、被告刘兵的身份信息，3、被告粟爱华的身份信息，以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组证据：4、粤S×××××机动车行驶证，5、曾高飞暂住证，6、机动车销售发票，7、粤S×××××机动车交强险保单，8、粤S×××××机动车保单，以上证据拟证明粤S×××××轿车系原告曾高飞所有；
第三组证据：9、被告粟爱华出具的证明一份，拟证明被告刘兵开走了原告的粤S×××××轿车；
第四组证据：10、湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第602号民事调解书，拟证明原告与被告粟爱华已经解除婚姻关系。
对原告提交的以上证据，被告刘兵质证认为：1、对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据4无异议，但不能达到原告的证明目的，相反可以证明车跟车的行驶证是不能分离的；3、证据5、7、8与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的；4、对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，粟爱华系本案的当事人之一，不能作为证人，并且根据证据规则，证人应出庭接受询问，粟爱华未到庭，该证明不能作为证据使用；5、对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
对原告提交的以上证据，被告粟爱华质证认为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据9的三性均无异议，该证明确是被告粟爱华出具，且被告粟爱华认为该证据是书证，不属于证人证言。
被告刘兵、粟爱华均未向本院提交证据。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、6经被告刘兵、粟爱华质证均无异议，且该四份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，故本院对该四份证据予以认定和采信；对证据4、5、7、8的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据9被告粟爱华虽认可系其出具，但有改动痕迹且粟爱华系原告前夫，故该证据不能达到原告的证明目的（被告刘兵占有粤S×××××轿车）；被告刘兵对证据10的关联性有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，且证据10系有关单位出具，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年10月23日，原告曾高飞在东莞东风南方汽车销售服务有限公司以价税合计158440元购买了东风日产天籁EQ7204AC轿车一辆；次日，曾高飞为该车购买了交强险和商业险；同年11月，曾高飞在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，车牌号码为粤S×××××。2012年11月19日，曾高飞与被告粟爱华在湖南省洪江市民政局登记结婚；2014年12月17日，经湖南省洪江市人民法院调解，曾高飞与粟爱华离婚。2014年7月28日，粟爱华向曾高飞出具证明一张，载明：粟爱华因欠款将粤S×××××小轿车抵押给刘兵，在2014年7月28日至8月28日前将车赎出来。曾高飞因粟爱华未能按期将车返还，于2015年5月诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾高飞持前夫粟爱华出具的证明主张被告刘兵占有了粤S×××××小轿车，因刘兵否认占有该车，且曾高飞又未向本院提交其他证据予以佐证，故曾高飞主张粤S×××××小轿车由被告刘兵占有并要求返还，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾高飞的诉讼请求。
本案受理费3469元，由原告曾高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 李国祥
二0一五七月二十二日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00887号原告曾高飞。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告刘兵。委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告粟爱华。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。原告曾高飞与被告刘兵、粟爱华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾高飞及其委托代理人郭国庆、被告刘兵的委托代理人黄宇、被告粟爱华的委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾高飞诉称：2012年10月原告在东莞东风南方汽车销售服务有限公司以价税合计158440元购买了东风日产天籁轿车一辆,同年11月在东莞市公安局交警支队办理了行驶证，车牌号码为粤S×××××，后又购买了车辆保险。同年11月19日，原告与被告粟爱华在湖南省洪江市民政局登记结婚。该轿车（车牌号码为粤S×××××）系原告的婚前个人财产。2013年12月底,原告在湖南省邵阳市将因粟爱华欠钱而被扣的粤S×××××轿车赎回，但在开往长沙的途中，随车的被告刘兵又将该车开走。经询问粟爱华得知，又因他欠刘兵的钱，车被刘兵开走，该车的行驶证还在原告处。2014年7月粟爱华为原告写下证明一张，因欠款他已将该车抵押给被告刘兵，但至今未将该车赎出。同年12月17日，经洪江市法院主持调解，原告与被告粟爱华离婚，并查明双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。离婚后，原告告知了刘兵离婚事宜，并要求刘兵返还粤S×××××轿车，刘兵予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘兵返还占有原告所有的牌号粤S×××××东风日产小轿车给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘兵辩称：1、被告刘兵对于原告的车被抵押给邵阳一老板不知情；2、被告刘兵没有开走原告的粤S×××××小轿车，也没有占有该车。被告粟爱华辩称：1、原告没有直接针对被告粟爱华的诉讼请求；2、粤S×××××东风日产轿车为原告婚前购买，系原告个人婚前财产；3、涉案车辆系在2013年12月返回长沙途中被被告刘兵开走，刘兵现在一直占有该车。原告曾高飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件，2、被告刘兵的身份信息，3、被告粟爱华的身份信息，以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：4、粤S×××××机动车行驶证，5、曾高飞暂住证，6、机动车销售发票，7、粤S×××××机动车交强险保单，8、粤S×××××机动车保单，以上证据拟证明粤S×××××轿车系原告曾高飞所有；第三组证据：9、被告粟爱华出具的证明一份，拟证明被告刘兵开走了原告的粤S×××××轿车；第四组证据：10、湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第602号民事调解书，拟证明原告与被告粟爱华已经解除婚姻关系。对原告提交的以上证据，被告刘兵质证认为：1、对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据4无异议，但不能达到原告的证明目的，相反可以证明车跟车的行驶证是不能分离的；3、证据5、7、8与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的；4、对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，粟爱华系本案的当事人之一，不能作为证人，并且根据证据规则，证人应出庭接受询问，粟爱华未到庭，该证明不能作为证据使用；5、对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对原告提交的以上证据，被告粟爱华质证认为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据9的三性均无异议，该证明确是被告粟爱华出具，且被告粟爱华认为该证据是书证，不属于证人证言。被告刘兵、粟爱华均未向本院提交证据。根据各方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、6经被告刘兵、粟爱华质证均无异议，且该四份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案基本事实，故本院对该四份证据予以认定和采信；对证据4、5、7、8的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证据9被告粟爱华虽认可系其出具，但有改动痕迹且粟爱华系原告前夫，故该证据不能达到原告的证明目的（被告刘兵占有粤S×××××轿车）；被告刘兵对证据10的关联性有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，且证据10系有关单位出具，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。本院依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年10月23日，原告曾高飞在东莞东风南方汽车销售服务有限公司以价税合计158440元购买了东风日产天籁EQ7204AC轿车一辆；次日，曾高飞为该车购买了交强险和商业险；同年11月，曾高飞在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，车牌号码为粤S×××××。2012年11月19日，曾高飞与被告粟爱华在湖南省洪江市民政局登记结婚；2014年12月17日，经湖南省洪江市人民法院调解，曾高飞与粟爱华离婚。2014年7月28日，粟爱华向曾高飞出具证明一张，载明：粟爱华因欠款将粤S×××××小轿车抵押给刘兵，在2014年7月28日至8月28日前将车赎出来。曾高飞因粟爱华未能按期将车返还，于2015年5月诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾高飞持前夫粟爱华出具的证明主张被告刘兵占有了粤S×××××小轿车，因刘兵否认占有该车，且曾高飞又未向本院提交其他证据予以佐证，故曾高飞主张粤S×××××小轿车由被告刘兵占有并要求返还，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾高飞的诉讼请求。本案受理费3469元，由原告曾高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邹向红人民陪审员  瞿国强人民陪审员  李国祥二0一五七月二十二日书 记 员  吴文彬附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00076号
申请执行人张某，男，现住锦州市义县。
被执行人锦州某有限公司，住所地锦州市义县。
法定代表人陶某某，系总经理。
申请执行人张某与被执行人锦州某有限公司交通事故纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月19日作出（2014）凌海翠民初字第01410号民事判决书。申请执行人张某于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人企业处于停产状态，暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00076号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李书元
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第173号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司张家口市分公司。
被申请执行人：阳原县泥河湾农业综合开发有限责任公司。
被执行人：左爱国
被执行人：王菲菲
被执行人：左海
被执行人：闫树连
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司张家口市分公司申请执行阳原县泥河湾农业综合开发有限责任公司、左爱国、王菲菲、左海、闫树连借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人位于阳原县东堡乡九马坊村东北的土地使用权及地上建筑物进行了拍卖。申请执行人不接受流拍的抵押物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ： 高 云
助审员 ：张惠芳
二〇一六年二月四日
书记员 ：李泓江
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第173号
申请执行人潘胜龙
被执行人黎桂清
本院在执行潘胜龙申请执行黎桂清劳务合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人黎桂清发出执行通知书，责令被执行人黎桂清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第173号
申请执行人马文豪，男，1985年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李克明，男，1985年9月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马文豪与被执行人李克明民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 李恒燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第173号
申请执行人田恩宝，男，1963年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区里程巷4号3-2。
被执行人张帅，男，1984年9月21日生，汉族，住大连市西岗区林茂一巷2号1-4。
被执行人刘仁盛，男，1932年2月3日生，汉族，住大连市中山区结合巷17号2-1。
被执行人文运香，女，1933年3月12日生，汉族，住址同上。
本院于2013年10月26日作出的（2013）西民初字第2309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅、刘仁盛、文运香银行存款50650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第173号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路**。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：何久元，男，汉族，1963年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，，住所地：江西省抚州市若士佳苑组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第175号民事判决书，向被执行人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市环城北路***的土地进行了评估，评估价为34894382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市环城北路***的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年九月二十日书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第173号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：何久元，男，汉族，1963年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第175号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市环城北路XX号（权证编号为抚国用（2011）字第020015号）的土地使用权范围内承担连带保证责任�而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年四月二十五日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第173号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：何久元，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。法定代表人：何德元，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第175号民事判决书,依法向被执行人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月一日书记员  魏莱
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执恢107号
本院在执行陈富春等申请谢英能等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1180800元，承担执行费14208元。本院已执行0元,尚有1180800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执恢107号本院在执行陈富春等申请谢英能等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1180800元，承担执行费14208元。本院已执行0元,尚有1180800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1221号
原告毛振强，男，1973年8月4日生，汉族，农民。
原告毛初明，男，1974年1月18日生，汉族，农民。
原告毛海权，男，1975年8月23日生，汉族，农民。
原告毛振茂，男，1983年8月10日生，汉族，农民。
共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告秦桥贵，男，1967年11月10日生，汉族，农民。
被告赵成文，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂、秦桥贵与被告赵成文相邻通行纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和代理审判员徐兴贵参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告秦桥贵于2013年10月14日撤回诉讼，原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂及其共同委托代理人阳睿敏，被告赵成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂诉称，原告毛振强的房屋与被告房屋相邻，其房屋在被告房屋后面的高基上面，四原告必须经过被告房屋旁边的通道，该通道路面宽约3米。由于通道路基年长日久垮塌，开车经过不安全，路面垮塌可能威胁到被告房屋，2013年8月15日原告毛振强与被告协商，达成口头协议：由原告毛振强出钱先把路基边挖好，然后把路边用石头修上来，修建费用由原告毛振强承担。2013年8月6日，被告用石灰撒好灰线，由被告指挥挖掘机把路基挖好，但路基挖好后被告以原来能有效走的路面为1.8米且该宽度也能够通行为由，阻拦原告把路基建上来，并且在已经挖好的地基上打木桩，要求原告只能建四分之一路基。原告多次与被告协商，经福利司法所调解不成后被告仍然阻拦原告建路基。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告排除妨碍，停止阻拦原告修建路基，恢复3米宽的通道正常通行，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、调解意见书，拟证明双方经调解委员会调解，查明争议通道是全村通行的路，路面有崩塌的危险，双方应当完善路面，但调解最后未能达成一致意见的事实；
2、小岭经济合作社证明，拟证明争议通道是全村村民的必经之路；
3、现场照片2张，拟证明原来的路面情况和现有路面情况，从照片中打木桩的位置砌的路面比原有路面窄许多。
被告赵成文辩称，争议的通道自古以来都没有3米宽，通道最窄处只有1.1米左右，最宽处有1.8米左右。原告建房时路面不能通行搅拌机的，系其扎架子暂时加宽后才能通过。修路时被告让原告往里面些挖，但原告不肯，认为是被告阻拦修路。原来的通道旁有一堵被告的石墙，修路前石墙还剩有墙基，现被告不同意原告修路占用被告的墙基了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未对其辩解提供证据。
本院调取证据：
1、本院于2013年11月13日组织原、被告到争议现场进行勘验，在勘验后绘制了现场勘验图；
2、2013年11月13日对村干部黎谊连的询问笔录。
经过开庭质证，原、被告对本院调取证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为双方调解并未达成一致意见，且调解书所载内容与被告表述并不一致，被告也没有收到过该份调解书；被告对原告提供的证据2有异议，认为小岭经济合作社证明不具有真实性，本案争议通道仅有五、六户人通行，其他村民平时系往其他道路通行，偶尔才从争议通道通行；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告虽打下木桩，但从木桩位置砌的话路面要比原来的宽，原先被告要求原告往高基方向挖几十厘米，原告不同意，现在被告不愿意将原有围墙让出来了。本院认为，原告提供的证据1系调解意见书原件，对证据的真实性予以认可，能够证明原、被告因通道问题发生争议经福利镇人民调解委员会调解后未能达成协议的事实；原告提供的证据2系经济合作社证明，但经本院核实，该份证明系由原告毛初明书写、盖印，该证据的取得不具有合法性，对证据不予认定；原告提交的证据3系现场照片，照片内容与本院现场勘查情况一致，能够反映争议通道的现状。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂与被告赵成文均系阳朔县福利镇小岭村村民，本案争议通道位于原、被告房屋之间，被告房屋在争议通道西侧，其房屋地势比争议通道路面低数米，四原告房屋在争议通道东侧，房屋地势比路面高。2013年8月15日，原告毛振强与被告赵成文达成口头协议，由原告毛振强负责出钱修缮争议通道。2013年8月16日，被告赵成文用石灰撒好灰线并指挥挖掘机挖好争议通道路基边，但此后原、被告对争议通道的宽度发生争议，经福利镇人民调解委员会调解后也未能达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍，停止阻拦原告修建路基，恢复3米宽的通道正常通行，诉讼费由被告承担。经现场勘验，原告诉请的争议通道长约16.6米，争议通道在挖掘机施工后由南至北可通行的宽度为1.32米、1.4米、1.1米、1.3米、1.76米不等。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此原、被告在修缮通道时应当依此原则友好协商，共同维护通道的正常、安全通行。本案中，原告毛振强与被告赵成文虽就修路达成口头协议，但双方没有确定具体路宽，现原告主张争议通道有3米宽，要求被告恢复3米宽的通道正常通行，但经被告否认后原告未能提出充分证据证实通道原有宽度为3米，应承担举证不能的不利后果。从庭审情况看，争议通道的路基没有修建完成系因为原、被告对争议通道宽度产生纠纷未能继续施工，被告赵成文并未实施影响通道通行的妨碍行为。因此，原告提出要求被告排除妨碍，停止阻拦原告修建路基，恢复3米宽的通道正常通行的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告毛振强、毛初明、毛海权、毛振茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1221号
原告：马亮德，男，1983年5月23日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：高士林，男，1985年4月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高德昌，男，1986年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：黄娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告马亮德与被告高士林、高德昌、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮德及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高士林、高德昌、黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮德诉称，2012年4月18日被告高士林向我借款50000元用于保险业务，约定借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日，口头约定借款月利率为20‰，由被告高德昌、黄娟提供担保。我扣除一个月的利息后实际支付给高士林49000元。借款到期后，经我多次催要，被告高士林拒不偿还借款本金及利息，被告高德昌、黄娟也未承担担保责任。现要求被告高士林偿还借款本金49000元及利息，被告高德昌、黄娟承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告高士林未答辩。
被告高德昌未答辩。
被告黄娟未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告高士林向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日，由被告高德昌、黄娟提供担保。原告扣除一个月的利息后实际支付给高士林借款本金49000元。借款到期后，被告高士林未偿还借款本金及利息，被告高德昌、黄娟也未承担担保责任。2013年4月26日原告诉至本院，要求被告高士林偿还借款本金49000元及利息，被告高德昌、黄娟承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借据一份，证明被告在原告处借款的具体数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的担保承诺书两份，证明被告高德昌、黄娟为被告高士林提供担保的情况。经质证，该组证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、证人陈天超、杨汗军的证人证言，证明原告在担保期间内向被告高德昌、黄娟催要过借款。两证人证言相互印证，形成了证据链，足以证明原告向被告高德昌、黄娟催要借款的事实，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告高士林在原告处借款，事实清楚，证据确实充分，故被告高士林应偿还原告借款。借款合同是实践合同，按实际支付的借款数额偿还借款本金及利息。因原告实际支付给被告高士林借款本金49000元，故被告高士林应偿还给原告借款本金49000元及利息。双方未书面约定借款利息，故原告主张被告支付利息应自借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告高德昌、黄娟未书面约定担保方式，应认定为连带责任担保，担保期间为借款期满后6个月。原告所诉借款于2012年5月17日到期，故该笔借款担保期间为2012年5月18日至2012年11月17日。证人证言能够证明原告在担保期间向被告高德昌、黄娟主张过权利，故被告高德昌、黄娟应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告高士林于判决生效后十日内偿还原告马亮德借款本金49000元及利息（自2012年5月18日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高德昌、黄娟承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1221号
原告朱某某，男。
被告李某某，女。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈春喜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1467号
原告杜某某，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张殿书，男，1957年4月18日生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某，女，1982年11月12日生，汉族，山东省济南市康心净化有限责任公司职工，住济南市。
原告杜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张殿书，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。平时被告张某既不关心我，也不尊重我，更不尊重我父母，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。特别让我不能接受的是，在双方因家庭琐事产生矛盾后，被告张某就以回娘家的方式来威胁我，当我去其娘家规劝时，其娘家人威胁、谩骂我，使我非常伤心。我认为双方之间已毫无感情可言了。为此于2013年9月向法院起诉离婚，法院于2013年11月2日判决不准离婚。自法院判决至今已经过去六个多月，被告张某对我没有任何改变，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此再次诉至法院，请求判令我与被告张某离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告杜某某是别人介绍认识的，当时两人感情挺好。因为原告杜某某的父亲精神有点问题，也因为他家里有两套房子，所以我不愿意和原告杜某某的父母一起住，说如果和他父母一起住就不登记结婚了，会影响今后的生活，原告杜某某答应我在结婚之前他的父母就搬到另外一套房子去住。我们结婚后原告杜某某经常出去喝酒，回家后为了他父母搬走的事和我吵架，我和邻居多次打过110报警，但都没有用。我回娘家住是因为吵架后心情不好。我想回来时原告杜某某就把门上的锁换了，不让我进门。双方分居的原因不是我不想回家，而是我进不去门。我认为双方还有感情，我还想回家和原告杜某某一起过日子。
经审理本院认定，原告杜某某与被告张某于2011年4月相识并建立恋爱关系，于2011年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月3日，原告杜某某诉至本院，要求与被告张某离婚。该案经审理，本院作出（2013）市民初字第2913号民事判决，判决不准原告杜某某与被告张某离婚。该判决已于2013年11月25日生效。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是否应当存续，应以双方的感情是否破裂作为判断标准。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。本院之所以在（2013）市民初字第2913号案件中判决不准原告杜某某与被告张某离婚，是为了给予双方一个修复感情、重归于好的机会，但是自第一次离婚诉讼后的半年来，双方一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原告杜某某再次起诉离婚，说明原、被告双方的感情确已破裂。故对原告杜某某的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某离婚。
案件受理费25元，原告杜某某负担12.5元，被告张某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈海燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第88号
罪犯刘金勇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年一月二十七日�出（2010）乐刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处刘金勇有期徒刑十年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。2010年3月11日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑1年1个月。现刑期至2021年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯�分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘金勇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金勇减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2009年8月12日至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更336号
罪犯华涛，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月21日作出（2013）深宝法光刑初字第41号刑事判决，认定华涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）清中法刑执字第3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年9月24日起至2021年12月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年12月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯华涛在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年9月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异64号
异议人（案外人）：赵勇，男。
委托代理人：刘成江，男
申请执行人：宋让君，男。
被执行人：王洪飞，女。
本院在执行申请执行人宋让君与被执行人王洪飞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）于2016年9月13日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。在执行异议审查期间，异议人于2016年9月20日向本院提交书面申请，请求撤回申请。
本院认为，异议人请求撤回执行异议的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓雪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第58号
原告武＊＊，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。公民身份号码：
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告武＊＊以被告不履行法定职责为其办理房产证，并以此给原告造成较大经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武＊＊撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第58号
原告武文华，女，1965年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。组织机构代码：44835985—5.
法定代表人周远考。
原告武文华以被告不履行法定职责为其办理房产证，并以此给原告造成较大经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武文华自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武文华自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告武文华撤回起诉。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第14号
申请再审人：冯睿，男，汉族，1979年9月3日出生。
被申请人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部），住所地本市中山南路408号。
负责人陈平，工行江苏省分行营业部总经理。
申请再审人冯睿与被申请人工行江苏省分行营业部借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2007年1月28日作出（2006）秦民二初字第501号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月21日，冯睿向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，工行江苏省分行营业部撤销了冯睿的不良信用记录登记，双方争议已解决，据此，冯睿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，冯睿在审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人冯睿撤回再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王小格
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，于同年12月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4631号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日20时许，被告人黎某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市一环公路南线东往西方向新桂路辅道处，被警察查获。
经鉴定，被告人黎某血液中乙醇成分含量为177.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；现场照片；酒精现场呼气测试单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第546号
原告：赵立强，男，汉族，农民。
被告：武艳军，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告向我借款53000元，约定按利率20‰计算利息，同时约定2014年10月1日前还清借款本息。还款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告至今未能偿还。故请求法院判令被告偿还我借款本金53000元，利息9540元（利息按本金53000元，利率20‰，自2014年3月5日计算至2014年12月5日）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款53000元，约定按利率20‰计算利息，同时约定2014年10月1日前还清借款本息，借款到期后被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借款单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武艳军于本判决生效后三日内偿还原告赵立强借款本金53000元，利息9540元（利息按本金53000元，利率20‰，自2014年3月5日计算至2014年12月5日，计9540元。2014年12月6日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），合计62540元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，邮寄费40元，合计722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟根敖都
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初285号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李子墨，女，1987年9月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2007年3月17日因吸毒被南京市公安局高淳分局合并行政拘留十日并处罚款人民币2,000元；2009年8月12日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年6月20日因吸毒、容留他人吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币10,000元，2013年8月6日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李子墨犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用认罪认罚简易程序，于同年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉,被告人李子墨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年2月至4月期间，被告人李子墨在其租住地南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室及高淳区XX镇XX小区等地，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计1.1克。被告人李子墨被抓获后，民警在其租住地查获毒品甲基苯丙胺3.66克、毒品海洛因2.31克。被告人李子墨共计贩卖毒品冰毒4.76克、毒品海洛因2.31克。
具体事实如下：
1.2017年2月27日凌晨1时许，被告人李子墨在南京市高淳区XX镇XX小区X幢楼下，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2．2017年4月3日17时许，被告人李子墨在其租住地南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室，向甘某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3．2017年4月7日14时许，被告人李子墨在其租住地南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室，向甘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4．2017年4月21日7时许，被告人李子墨在其租住地南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室，向甘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2017年4月21日，南京市公安局高淳分局民警在被告人李子墨租住的南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室查获毒品疑似物9包。经鉴定，其中6包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，合计净重3.66克；其中3包毒品疑似物均检出海洛因成分，合计净重2.31克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人李子墨的供述与辩解。
2．被告人李子墨的辨认笔录、辨认照片。
3．证人弓某、甘某、邵某、徐某、吴某的证言。
4．证人徐某、吴某的辨认笔录、辨认照片。
5．南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片。
6．被告人手机信息提取笔录、提取清单、交易截图照片。
7．毒品疑似物称量记录、称量照片、毒品收缴专用收据。
8．南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证检验报告。
9．南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的情况说明等。
二、容留他人吸毒
2017年4月期间，被告人李子墨在其租住地南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室，先后3次容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2017年4月3日17时许，被告人李子墨在上述地点，容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2017年4月7日14时许，被告人李子墨在上述地点，容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年4月21日7时许，被告人李子墨在上述地点，容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日，被告人李子墨被抓获归案。
另查明：被告人李子墨于2016年12月15日产一女，尚在哺乳期。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人李子墨的供述与辩解。
2．证人弓某、甘某的证言。
3．刑事案件受案登记表、立案决定书。
4．行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明等前科劣迹材料。
5．被告人李子墨怀孕、哺乳等检查材料。
6．被告人李子墨的户籍资料、抓获经过等证据。
被告人李子墨对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李子墨违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，情节严重；明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李子墨判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李子墨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李子墨归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李子墨被当场查获的毒品，考虑其自己吸食毒品，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李子墨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子墨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 张淳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈秋萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2439号
罪犯李文斌，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月7日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月27日刑满释放。2009年4月21日贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第45号刑事判决，认定被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年5月2日交付执行（刑期自2008年11月25日起至2022年11月24日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月24日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2015年2月、2015年3月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文斌减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第105号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人季某，男，1974年10月12日出生，公民身份号码2201041974********，满族，中专文化，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，住临沂市临西八路与前十街交汇处某物流公司。2013年9月1日因盗窃电动车被沂水县公安局处以行政拘留15日。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪沂水县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月4日19时许，被告人季某到沂水县尚都嘉年华酒店门口，窃取该酒店职工瞿某停放在此的黄色捷马牌电动自行车一辆，价值2000余元。2、2013年12月25日20时许，被告人季某在入住沂水县尚都嘉年华酒店时，窃取沂水县盛世豪庭小区居民曹某遗落在该酒店吧台处的三星手机一部，价值3720元。案发后，被盗手机已被曹彦磊追回。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人瞿某、曹某陈述，证人刘某、殷某、田某证言，监控录像、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；部分赃物退还被害人，交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年八月十五日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第178-2号
申请执行人桂林新勤业农牧有限公司。
被执行人李天喜。
被执行人李福荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第135号民事判决书，在执行桂林新勤业农牧有限公司与李天喜、李福荣养殖回收合同纠纷执行一案中，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，我院于2015年8月17日立案。在执行中，被执行人已给付申请执行人欠款人民币20702.14元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第135号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋冬财