上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4199号
原告程永光。
委托代理人黄新章。
被告徐贤昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告程永光诉被告徐贤昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，2014年7月23日本案公开开庭进行了审理。原告程永光及其委托代理人黄新章、被告徐贤昌到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永光诉称，2014年1月1日15时15分许，被告徐贤昌驾驶牌号为沪JCXX**轻型普通货车于崇明县江海公路（上海船厂门口处200米）与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐贤昌负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）30422元。现原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告徐贤昌赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、被告徐贤昌驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交通费票据；6、原告居民身份证；7、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、牡丹灵通卡历史明细清单、税收完税证明；8、代理合同、代理费票据。
被告徐贤昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海市分公司辩称，事故事实及责任认定由法院审核，对原告真实合理的损失，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月1日15时15分许，被告徐贤昌驾驶牌号为沪JCXX**轻型普通货车沿崇明县江海公路由北向南行驶至江海公路上海船厂门口北侧200米处，适遇原告骑驶电动自行车由北向南行驶，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐贤昌负事故全部责任，原告程永光无责任。事发当日原告受伤后入院治疗。2014年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人程永光左足部等处交通伤后休息90-120日，护理60日，营养45日。
另查明，牌号为沪JCXX**轻型普通货车向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1006元，被告徐贤昌表示无异议，被告人保财险上海市分公司表示具体金额由法院审核，外购药、无病史、非医保部分不予认可。本院经对原告提供的医疗费票据的审核，核定原告的医疗费为1006元。
二、营养费：原告主张营养费1800元（40元／天＊45天），被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司对期限无异议，认可每日30元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养45天，结合原告的伤情，核定营养费为1350元。
三、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司对期限无异议，认可每日40元。本院根据鉴定结论，参照护工市场的标准，护理费核定为3000元。
四、误工费：原告主张误工费20652元（5163元／月＊4个月），被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司认为原告应当提供收入减少的证明，且根据原告提供的完税证明，原告事故前一年平均工资为2825元每月，原告主张的休息期4个月也缺乏法律依据。本院认为，原告之伤经鉴定需休息90-120天。根据原告提供的证据，原告实际误工期限为3个月。原告主张误工费，并提供了企业法人营业执照、劳动合同、工资表、牡丹灵通卡历史明细清单、税收完税证明等证据佐证。根据原告事发前七个月的平均工资，误工费核定为14193元。
五、交通费：原告主张交通费164元，被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司酌情认可50元，本院根据原告就诊医院、次数、人数，交通费核定为100元。
六、物损费：原告主张衣物损300元，被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司表示不认可。本院认为，原告因交通事故衣物受损，应考虑折旧等因素，故物损费核定为100元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为900元。
八、代理费：原告主张2000元，被告徐贤昌表示由法院决定，被告人保财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为1500元。
综上，原告的经济损失共计22149元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告徐贤昌负事故全部责任，原告程永光无责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告人保财险上海市分公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分由被告徐贤昌赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程永光医疗费1006元、营养费1350元、护理费3000元、误工费14193元、交通费100元、物损费100元，合计人民币19749元；
二、被告徐贤昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永光鉴定费900元、代理费1500元计人民币2400元；
三、原告程永光的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由原告程永光负担103元，被告徐贤昌负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。