wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4342号
上诉人(原审被告)：楼培林，男，1949年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何国苗，男，1964年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人楼培林因与被上诉人何国苗建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼培林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方订立的转让国有土地使用权的协议应属有效。1.根据浙江森峰建设有限公司（以下简称“森峰公司”）与西华县人民政府订立的合作协议，森峰公司有权将抵作工程款的国有土地使用权证做到第三人名下，上诉人经森峰公司同意取得的4亩国有土地使用权证来源合法。2.被上诉人明知2009年涉案土地证被注销，仅是为了走招拍挂程序，土地使用权证仍属于原持证人，故被上诉人在2012年仍向上诉人等持证人收购相关国有土地使用权。3.被上诉人与赵水裕串通利用私设的浙江森峰建设有限公司西华分公司（以下简称“森峰公司西华分公司”）将未支付对价的95亩国有土地使用权登记在森峰公司西华分公司名下，被上诉人已实际拥有涉案土地的使用权，但又与上诉人签订转让土地使用权协议，目的在于掩盖森峰公司西华分公司非法占有森峰公司原有的95亩土地使用权的事实。故被上诉人向上诉人收购土地是真，利用森峰公司西华分公司取得土地使用权是假。二、西华县人民政府西政土（2009）26号文件并没有送达给上诉人，该文件所依据的错登、漏登事实不成立。文件所载的95亩土地是西华县人民政府折抵给森峰公司的工程款，根据森峰公司指定将权证办理给第三人，西华县人民政府对此显属明知，但其仍以错登、漏登为由，于2009年注销了相应土地证，目的在于履行涉案协议约定的招拍挂程序，故该文件不能作为有效证据采信。
被上诉人何国苗辩称，一、上诉人诉称其仍拥有涉案土地使用权与事实不符。上诉人取得的土地使用权证是违法的，已被西华县人民政府注销，其也就丧失了相应的土地使用权，一审判令上诉人返还其因此获得的土地使用款符合法律规定。二、被上诉人通过森峰公司西华分公司取得的涉案土地使用权，已由周口市人民法院的生效判决书确定，但被上诉人与森峰公司西华分公司之间的法律关系，以及被上诉人与赵水裕之间的法律关系，与本案无关，上诉人以此为由认为其不需要返还土地款明显不能成立。三、上诉人认为西华县人民政府作出的西政土（2009）26号文件不真实，与事实不符。政府的文件当属有效，且河南省高级人民法院的刑事裁定书也记载了相关内容。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何国苗向一审法院起诉请求：判令楼培林返还土地转让款70万元，并赔偿自2012年10月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2012年，何国苗与楼培林协商，由楼培林以70万元的价格将登记于其名下的坐落于河南省西华县迎宾大道北侧展辉路东侧的土地【土地使用权证号为西国用（2007）第69号】转让给何国苗，何国苗于2012年6月12日、10月4日分两次将70万元转让款支付给楼培林。另查明，西华县人民政府于2009年12月6日作出西政土【2009】26号文件，以违反《土地登记办法》、《土地登记规则》规定的错登、漏登行为，根据河南省实施《土地管理办法》第十一条规定，依法注销了被告楼培林名下的【西国用（2007）第69号】的土地使用权证及其他六本土地使用权证。后涉案土地由森峰公司西华分公司竞得，并取得证号为西国用（2011）第08号土地使用权证。2010年5月15日，赵水裕与何国苗订立协议书，由赵水裕将森峰公司西华分公司转让给何国苗经营，并于2010年6月10日完成营业执照变更登记，将负责人由赵水裕变更为何国苗。因原登记于楼培林名下的西国用（2007）第69号讼争土地依法被注销，何国苗无法取得土地使用权，遂起诉要求楼培林返还转让款并赔偿利息损失。
一审法院认为，何国苗与楼培林之间于2012年就转让土地使用权的行为，因讼争的原登记于楼培林名下的西国用（2007）第69号土地使用权证已于2009年12月6日被西华县人民政府依法注销，且至诉讼前楼培林作为转让方仍未重新取得该讼争转让土地的使用权证书，也没有取得有批准权的人民政府的同意，故双方之间就转让讼争土地的行为属于无效行为。合同无效后，因履行无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方于2012年发生土地使用权转让行为时，何国苗已是森峰公司西华分公司负责人，且森峰公司西华分公司已经取得包含讼争土地在内的国有土地使用权证书【西国用（2011）第08号】，故应认定何国苗对楼培林无权转让讼争土地的事实是明知的，对该无效转让行为主观上存在过错，其要求楼培林赔偿利息损失的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决：一、楼培林应返还何国苗转让款70万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回何国苗的其余诉讼请求。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由楼培林负担。
二审中，上诉人楼培林未向本院提交新的证据。
二审中，被上诉人何国苗向本院提交了河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑三终字第00003号刑事裁定书复印件（河南省高级人民法院刑事审判第一庭在“复印属实”上加盖印章）一份，证明西华县人民政府撤销上诉人土地使用权证的事实已被生效法律文书所确认。
上诉人楼培林对上述证据发表意见认为，对该裁定书的真实性没有异议，西华县人民政府撤销上诉人土地使用权证是事实，但并非是真正意义上的撤销，仅是为了走招拍挂程序，上诉人的土地使用权证本身没有问题。
本院对上述证据分析认为，该证据不属于二审中的新证据，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉双方当事人之间签订的国有土地使用权转让合同是否有效。案涉双方当事人签订的国有土地使用权转让合同中所涉及的土地使用权证已于2009年12月6日被西华县人民政府依法注销，且至起诉前转让方上诉人楼培林仍未重新取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府的同意，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，一审法院认定该国有土地使用权转让合同无效并无不当。上诉人的上诉理由均缺乏充分的依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人楼培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一八年一月五日
书记员 刘莎莎
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初38号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年1月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月2日由新郑市公安局执行逮捕。2016年2月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月13日5时20分左右，被告人岳某某驾驶豫K693××号重型自卸货车沿S103线由南向北行驶至新郑市梨河镇刘楼村北路口处时，与张某某驾驶的无号牌三轮摩托车由西向东进入S103线后朝北行驶发生交通事故，豫K693××号重型自卸货车又与电线杆接触，造成两车和电线杆及附属设备损坏，张某某死亡。2015年10月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500146号道路交通事故认定书，认定岳某某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正，可以适用缓刑。
被告人岳某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月13日5时20分左右，被告人岳某某驾驶豫K693××号重型自卸货车沿S103线由南向北行驶至新郑市梨河镇刘楼村北路口处时，与张某某驾驶的无号牌三轮摩托车由西向东进入S103线后朝北行驶发生交通事故，豫K693××号重型自卸货车又与电线杆接触，造成两车和电线杆及附属设备损坏，张某某死亡。2015年10月23日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500146号道路交通事故认定书，认定岳某某承担此事故的主要责任。
另查，1、2015年10月13日，事故发生后，被告人岳某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，又到新郑市公安局交巡警大队事故中队接受询问。2015年10月20日14时许，被告人岳某某自行到新郑市公安局交巡警大队事故中队接受询问。
2、2016年2月1日，被告人岳某某亲属与被害人亲属达成民事补偿协议，并赔偿被害人亲属损失共计70000元，同日被告人岳某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人岳某某供述，2015年10月13日5时左右，他驾驶豫K693××号重型自卸货车到新郑通鑫搅拌站送沙子，卸完货后，他驾驶车掉头沿S103线由南向北行驶。他当时一直沿路东侧行驶，离路边大概有一米多，走到富豪大酒店门口时，他看到从路西侧有一辆三轮车直接冲到路中间位置，他赶紧踩刹车，向右打方向，但没有躲过去，撞倒三轮车右侧，他的车发生侧滑停在路边，又撞到了一根电线杆。他赶紧下车看骑三轮车的人，他看到一辆红色三轮摩托车头南尾北停在路西侧，有个人趴在三轮车东南位置，他喊了几声没有人应，有个女的过来喊也没有应，他就拨打110报警电话和120急救电话，120车和交警赶到现场后，交警把他的驾驶证和行车证都收了，他坐到警车上到交警队接受处理了。
2、证人李某某证实，她是受害人张某某的妻子，2015年10月13日5时许张某某要出去送货，她们装完货后，张某某驾驶三轮车出门了，刚走到路边，忽然她听见外边“嗵”一声，她赶紧出去，看见一辆大货车撞到路东边电线杆上，头东尾西在路上停着，她丈夫张某某在大货车的西南角趴着，三轮车在张某某的西北边停着，头朝东南尾朝西北。从大货车上下来一个人，像是司机，司机拨打了110和120电话，后交警和120急救车都到现场了。
3、证人李某证实，2015年10月13日，岳某某驾驶他的豫K693××号重型自卸货车在S103线新郑市梨河镇刘楼村北路口处附近发生交通事故的事实，他的车辆投保有交强险和第三者责任险，保额是100万元，岳某某是他雇佣的司机。
4、道路交通事故认定书证明被告人岳某某承担此事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、交通事故尸检报告证明被害人张某某因交通事故死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时岳某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人岳某某已办理机动车驾驶证。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
11、户籍证明证实被告人岳某某系完全刑事责任能力人。
12、前科证明证实被告人岳某某无违法犯罪记录。
13、到案经过、侦破报告显示被告人岳某某到案的情况和案件侦破情况。
14、民事补偿协议、收到条、谅解书，证实被告人岳某某与被害人亲属已就民事补偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
15、社区矫正调查评估表，证实被告人岳某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人岳某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人岳某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人岳某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月二日
代理书记员 时晓捷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1511号
原告司怀菊，女，1957年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告司怀菊诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告司怀菊及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资574元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告司怀菊在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作46天，每天工资40元，合款1840元。原告陆续从被告处支款两次共计1266元，下欠574元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠574元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告司怀菊提供欠条证明被告欠其工资款574元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资574元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告司怀菊工资款人民币574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1488号
原告朱凤麟，男，1945年7月16日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告朱凤麟诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凤麟诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权。原告朱凤麟的房屋在该征收范围内。原告朱凤麟认为该征收决定违反法律规定，侵犯了原告朱凤麟的合法权益，向被告北京市政府提起行政复议申请。2017年10月26日，原告朱凤麟收到北京市政府作出的京政复字[2017]374号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉征收决定。原告朱凤麟不服被诉复议决定，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定；诉讼费由被告朝阳区政府和被告北京市政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王某不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告朱凤麟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤麟的起诉。
原告朱凤麟起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
书 记 员 严佳钰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1488号原告朱凤麟，男，1945年7月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人王宝林，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告朱凤麟诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱凤麟诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权。原告朱凤麟的房屋在该征收范围内。原告朱凤麟认为该征收决定违反法律规定，侵犯了原告朱凤麟的合法权益，向被告北京市政府提起行政复议申请。2017年10月26日，原告朱凤麟收到北京市政府作出的京政复字[2017]374号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉征收决定。原告朱凤麟不服被诉复议决定，请求法院依法撤销被诉征收决定和被诉复议决定；诉讼费由被告朝阳区政府和被告北京市政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王某不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告朱凤麟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤麟的起诉。原告朱凤麟起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月二十五日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛书 记 员  严佳钰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6774号
原告：东莞市铝晟五金铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市汇科兴铝业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明凤凰社区红坳村红鹏工业区A区第*栋第二间。统一社会信用代码为91440300326249156C。
法定代表人：牟海有。
原告东莞市铝晟五金铝制品有限公司（以下简称“铝晟公司”）与被告深圳市汇科兴铝业有限公司（以下简称“汇科兴公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铝晟公司的委托诉讼代理人殷建国到庭，被告汇科兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝晟公司向本院提出诉讼请求：1.汇科兴公司向铝晟公司支付加工费共计159,151元；2.汇科兴公司向铝晟公司支付利息（以银行同期贷款利率为准，从起诉之日起计算至汇科兴公司付清全部款项为止）；3.本案的诉讼费由汇科兴公司承担。事实与理由：铝晟公司给汇科兴公司加工铝棒，至今汇科兴公司共拖欠铝晟公司加工费159,151元。经多次向汇科兴公司催讨，但汇科兴公司至今未能归还其欠款。
被告汇科兴公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《还款计划》，内容为“汇科兴铝业有限公司欠铝晟五制品公司货款159151.00元（壹拾伍万玖仟壹佰伍拾壹元正），因公司资金紧张，计划从2017年4月份开始每月还铝晟五金货款：30000.00元（叁万元正）”。落款处有“汇科兴铝业有限公司”、“牟海有”字样的签名及捺印，日期为2017年3月1日。对于该证据，铝晟公司主张为汇科兴公司的法定代表人牟海有本人签名及捺印，汇科兴公司未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.出货单若干，内容显示2015年7月至2015年9月铝晟公司向汇科兴公司送货。对于该出货单，汇科兴公司未提出异议，本院予以采信真实性。3.铝晟公司主张双方约定月结30天，即送货后30天内付款，但汇科兴公司并没有支付过货款，汇科兴公司对此没有提出异议，本院予以采信铝晟公司的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按约定的时间支付货款。本案根据上述还款计划可知，汇科兴公司确认尚欠铝晟公司货款159,151元，并承诺于2017年4月开始每月支付30,000元。关于支付货款的日期，上述《还款计划》属于汇科兴公司的单方承诺，不能约束铝晟公司，故按照本院采信铝晟公司主张可知，双方约定货款为月结30天，故汇科兴公司应于2015年10月31日之前支付全部货款，但现未有证据显示汇科兴公司已支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，支付价款的一方未支付的，对方可以要求支付，铝晟公司要求汇科兴公司支付货款159,151元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定履行义务的，应承担赔偿损失等违约责任，故铝晟公司要求汇科兴公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定违约金或违约金计算方式的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。因此，铝晟公司请求从起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市汇科兴铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铝晟五金铝制品有限公司支付货款159,151元及逾期利息，利息以159,151元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年6月15日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,482元，已由原告东莞市铝晟五金铝制品有限公司预交，由被告深圳市汇科兴铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 罗 政
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6774号
原告：东莞市铝晟五金铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市汇科兴铝业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明凤凰社区红坳村红鹏工业区A区第*栋第二间。统一社会信用代码为91440300326249156C。
法定代表人：牟海有。
原告东莞市铝晟五金铝制品有限公司诉被告深圳市汇科兴铝业有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71978号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张印平，男，1966年09月04日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张印平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月29日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还12582.51元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千四百九十四元三角二分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担341元（已交纳），由被告张印平负担1537元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执267号
申请执行人：张神右，男，1962年11月17日出生，汉族，临湘市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
法定代表人:李勇，该公司经理。
本院依据（2018）湘0682民初3号民事调解书立案执行申请执行人张神右与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人张神右自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执372号之一
申请执行人:淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事南山村。
法定代表人：郑奎宏，该村村主任。
被执行人:淮北天盛南山农业开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区岱河桥北100米淮北市天盛煤业有限公司院内。统一社会信用代码913406000875893202。
法定代表人：武昱彤，该公司经理。
本院在执行淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会与淮北天盛南山农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查封了被执行人淮北天盛南山农业开发有限公司名下金杯牌皖Ｆ×××××号汽车，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北天盛南山农业开发有限公司名下金杯牌皖Ｆ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王天江
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执372号
申请执行人:淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑奎宏，该村村主任。
被执行人:淮北天盛南山农业开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：武昱彤，该公司经理。
本院在执行淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会与淮北天盛南山农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人淮北天盛南山农业开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会支付土地流转租金334625元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北天盛南山农业开发有限公司名下的银行存款339544元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 王天江
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执456号
申请执行人：乐平市中盛化工有限公司，住址乐平市。
法定代表人：邱贤春，该公司董事长。
被执行人：虞市银邦化工有限公司，住址浙江省杭州市。
法定代表人：杜岳炫。
本院于2017年6月8日立案执行乐平市中盛化工有限公司与绍兴市上虞银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人绍兴市上虞银邦化工有限公司应支付申请人乐平市中盛化工有限公司案款938080元，承担申请执行费2128，保全费17850元，合计958058元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，在审判过程中，已查封上虞市银邦化工有限公司车辆、土地，但无法处置，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人虞市银邦化工有限公司纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月七日
书记员 朱保精
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3556号
原告：昆山市强力电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨区富扬路13号。
法定代表人：纪耀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州康腾电子有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天荡路2588号4栋。
法定代表人：许大祥。
原告昆山市强力电子有限公司与被告苏州康腾电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲、沈宇姮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市强力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费899763.27元，并偿付该款从2017年5月12日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依被告的要求，为被告的键帽、底板等产品进行了喷漆。但被告收取其喷漆的键帽、底板等产品后，至今结欠其加工费899763.27元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州康腾电子有限公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：被、原告从2013年12月始发生加工合同关系，由原告按照被告要求为被告的键帽、底板等产品进行喷漆，双方至2015年4月的加工费已结清。2015年5月至2016年8月间，原告为被告的键帽、底板等产品进行了喷漆，并向被告交付了喷漆的键帽、底板等产品（由被告方的陈艳、程前美、张静静签收）。期间，原告向被告开具江苏增值税专用发票17份，价税合计979763.27元。被告收取上述发票后，向原告支付了加工费80000元，剩余加工费899763.27元经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的外委加工单、送货单、退货单、增值税专用发票、付款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的加工合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告交付的加工物后，未及时支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任，除应付清所欠原告加工费外，还应偿付原告逾期付款的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州康腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告昆山市强力电子有限公司加工费899763.27元，并偿付该款从2017年5月12日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，公告费600元，合计14332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 徐朝军
二〇一七年九月七日
书 记 员 毛 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王海潮，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王海潮犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王海潮及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月上旬至同年10月10日期间，被告人王海潮与沈赞挺（另案处理）等人合股在慈溪市坎墩街道四灶村塘下四灶江路旁的民宅等地开设赌场，并由沈飞军、“小胖”（均另案处理）等人坐桌脚，徐日大、刘华得、李显江（均另案处理）护场子，康纪召、杨明（均另案处理）等人望风，招徕潘某、郑某、陈某等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。在该赌场开设期间，总计招徕参赌人员在100人以上，抽头渔利数额在人民币10万元以上；被告人王海潮从中非法获利人民币3万余元。
被告人王海潮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈赞挺、沈飞军、康纪召等人的供述、证人潘某、郑某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、到案经过及被告人王海潮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海潮以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海潮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王海潮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人宋力群请求对被告人王海潮从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王海潮的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；随案扣押的牌九牌一副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年6月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王海潮的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的牌九牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 楼 百 青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金纸源贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东三路30号25号厂房3层A21部位。
法定代表人：刘珏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人金纸源贸易(上海)有限公司（以下简称金纸源公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
金纸源公司提交书面意见称，金纸源公司合法持有票据，理应享有票据权利。金纸源公司与票据前手公司存在真实的交易关系，是善意取得票据。华俊公司是恶意诉讼，违背了社会经济秩序，严重浪费司法资源。请依法查明事实，驳回华俊公司的全部请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执382号
申请执行人松原市火炬房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区莱茵小镇7-115号商企，统一社会信用代码：912207010686289534。
法定代表人：邹本红，经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏律师事务所律师。
被执行人杨帆，男，满族，住松原经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0702民初5602号民事调解书，内容如下：被告杨帆于本判决生效之日立即给付原告松原市火炬房地产开发有限公司房款20000元及并自2016年12月31日至给付之日按照月利率2分付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取150元由被告杨帆负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外和解，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初5602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 曹世鹏
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保70号
何昌东、李婷：
本院执行的何昌东申请李婷婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1551号
原告：潘玉梅，住伊宁市。
被告：谷生德，住伊宁市。
原告潘玉梅诉被告谷生德同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告潘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘玉梅撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1551号原告：潘玉梅，住伊宁市。被告：谷生德，住伊宁市。原告潘玉梅诉被告谷生德同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告潘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘玉梅撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 珺
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保20-2号
申请人徐某某，男。
被申请人周轩龙，男。
申请人徐某某因与被申请人周轩龙发生交通事故为由，于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周轩龙驾驶的陕GS99**号小型普通客车进行保全，并已依法提供担保。本院于2018年4月4日作出（2018）陕0921财保20号财产保全的裁定。现被申请人周轩龙提供反担保金10万元后要求解除对保全车辆陕GS99**号小型普通客车的扣押。经审查，本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周轩龙驾驶的陕GS99**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱明星
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2880号
原告：丁树本，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张洪香，女，1955年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。（与原告系夫妻）
被告：董洪喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：王福红，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告丁树本与被告董洪喜、王福红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁树本及委托诉讼代理人张洪香到庭参加诉讼，被告董洪喜、王福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁树本向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告借款40万元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告因经营砂石料缺少资金向原告借款，现被告尚欠原告借款40万元，2017年4月26日，被告为原告出具借条。此款被告至今未归还原告，为此成讼。
董洪喜未作答辩。
王福红未作答辩。
原告丁树本围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一份，证实被告董洪喜向原告借款40万元；
2、丁晓婷银行卡交易明细一份，证实借款交付情况；
3、户口本复印件，证实丁晓婷与原告系父女。
被告董洪喜未提交证据。
被告王福红提交的证据为（2017）冀0207民初20270号民事调解书一份。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，本院采纳；被告王福红提交的民事调解书原告无异议，对其真实性本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁树本的女婿与被告董洪喜相熟。2015年底，被告董洪喜以倒砂石料需要资金为由向原告借款，原告通过其女儿丁晓婷的银行账户向被告董洪喜提供借款资金。2015年12月23日，原告女儿丁晓婷622848***1017账户向被告董洪喜622845***0910账户转款30万元、2015年12月25日转款20万元、2015年12月26日转款20万元、2015年12月29日转款20万元、2016年1月8日转款2万元，上述款项合计92万元。之后，被告董洪喜陆续归还原告，截止2017年4月26日，被告董洪喜尚欠原告借款40万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借丁树本现金肆拾万元整，借款人：董洪喜，2017年4月26日。”该40万元借款被告董洪喜至今未归还原告。
另查，被告董洪喜与被告王福红1992年10月13日登记结婚，2017年5月17日河北省唐山市丰南区人民法院以（2017）冀0207民初10270号民事调解书调解二被告离婚。
本院认为，被告董洪喜向原告借款，原告如约向被告董洪喜提供借款资金，被告董洪喜为原告出具借据，原告与被告董洪喜之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告董洪喜收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。原告要求被告董洪喜偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，因此，对原告要求被告王福红共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告董洪喜、王福红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告董洪喜返还原告丁树本借款40万元；
二、驳回原告丁树本的其他诉讼请求。
被告董洪喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告董洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘金芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨太平，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某在东莞市黄江镇刁朗村刁朗路87号经营便利店。2014年4月，王某开始在便利店内接受林某等人的“俄罗斯转盘”赌博投注并从中渔利。2014年11月18日16时许，公安人员对王某的便利店进行检查，现场抓获前来赌博的林某和王某，在店内缴获1台装载“俄罗斯转盘”程序的电脑和记账单据。经统计，从2014年4月15日至案发，王某共从中获利10500元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，证人林某的证言，记账单等书证，电脑，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某认罪态度好；2.初犯、偶犯。
经审理查明，被告人王某在东莞市黄江镇刁朗村刁朗路87号经营便利店。2014年4月，王某开始在便利店内接受林某等人的“俄罗斯转盘”赌博投注并从中渔利。2014年11月18日16时许，公安人员对王某的便利店进行检查，现场抓获前来赌博的林某和王某，在店内缴获1台装载“俄罗斯转盘”程序的电脑和记账单据。经统计，从2014年4月15日至案发，王某共从中获利10500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，电脑一部，到案经过，账单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人林某的证言、辨认笔录，被告人王某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎顺珍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6736号
原告：吕成伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A-11层，统一社会信用代码：9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇龙，公司法务经理。
委托诉讼代理人：张营营，公司法务员工。
被告：陈正太，男，1968年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告吕成伟诉被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团公司）、陈正太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告温泉建设集团公司提出管辖异议，本案中止审理。2017年9月11日，本院经审理后依法作出裁定，驳回了被告温泉建设集团公司对本案管辖权所提出的异议。被告温泉建设集团公司不服裁定，提起上诉。2017年11月10日，青岛市中级人民法院经审理后依法作出（2017）鲁02民辖终1141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。因庭审后被告陈正太到庭就有关案情说明情况并提交了相关证据，本院又于2018年2月1日公开开庭进行了第二次审理。原告吕成伟，被告温泉建设集团公司委托诉讼代理人张营营、被告陈正太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成伟诉称，2013年12月，原、被告双方口头协议由被告租赁原告所有的建筑塔吊一台。原告依约将塔吊交至被告位于胶南市铁山镇工业园工地。被告租赁塔吊至2014年8月2日，尚欠机具租赁费52800元至今未付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判决被告支付塔吊租赁费52800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告温泉建设集团公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系也没有其他资金往来，不存在欠款事实，原告起诉我公司，主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告称被告租赁其所有的建筑塔吊一台用于胶南市铁山镇工业园工地建设工程并提交收据（结算单）一份，该收据（结算单）由被告陈正太代表温泉建设集团公司开具，金额为52800元。
庭审中，被告温泉建设集团公司否认陈正太为其公司职工，但在陈正太所提交的就业登记表、劳动合同、解除合同登记表等资料足以证明陈正太自2006年至2014年间一直在被告集团公司下属的房地产开发公司任职后，又以房地产公司与其集团公司不是同一公司为由不予认可。经本院多次释明，也一直未就本案所涉的青岛市黄岛区铁山工业园科莱特车间项目是否由其公司承建予以明确回复并提交相应的项目工程合同资料。经查询，根据（2015）黄民初字第1150号、（2015）黄商初字第859号民事判决书中已查明涉案的青岛市黄岛区铁山工业园科莱特车间项目系被告公司承建，该两份判决书现已生效。
以上事实，有原、被告提交的证据，陈正太调查笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温泉建设集团公司租赁原告塔吊用于所承建的青岛市黄岛区铁山工业园科莱特车间项目工地施工，经结算由公司相关项目工作人员陈正太出具结算单，双方虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系。被告温泉建设集团公司虽称与原告不存在租赁合同关系，也无其他经济往来，双方之间不存在欠款事实，但经本院释明后却未就其所承建的青岛市黄岛区铁山工业园科莱特车间项目承建及施工机械及材料款等的支付情况予以明确说明，且被告温泉建设集团公司对于陈正太的身份的说法前后矛盾，未能予以明确核实、说明，故对其主张，本院不予采信。被告陈正太系作为温泉建设集团公司所承建的青岛市黄岛区铁山工业园科莱特车间项目相关责任人与原告结算所租赁的塔吊租赁费，结算单上也明确为温泉建设集团公司（温建），其行为应为职务行为，不应向原告承担付款义务。原告关于利息的主张，因双方在结算时并未约定付款时间和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告塔吊租赁费52800元。
二、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告所欠塔吊租赁费利息（以52800元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2017年7月6日起至欠款实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告陈正太的诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6138号
原告薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工�者。
被告吴海刚，男，1976年１０月８日生，汉族，居民，住响水县。
被告陈玉亮，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛建东诉被告吴海刚、陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告吴海刚、陈玉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.被告吴海刚偿还借款100000元，利息自2013年8月15日起算按月利率2%至偿还完毕为止。2.被告陈玉亮对吴海刚还款承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理�：2013年8月15日，被告吴海刚因经营需要向原告薛建东借款100000元，并就该借款的利息承担、借款期间作了约定。被告陈玉亮自愿为孙俊龙的借款行为提供担保。后被告拒不归还。故原告依法诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告吴海刚、陈玉亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2013年8月15日借据，被告吴海刚、陈玉亮未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告吴海刚因经营需要向原告薛建东借款100000元整，并向原告出具借条，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告陈玉亮提供连带担保。
本院认为，原告薛建东与被告吴海刚、陈玉亮间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈玉亮为此笔借款提供担保，应当按照合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海刚在本判决生效后十日内偿还原告薛建东借款100000元，并承担利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告陈玉亮对上述款�承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴海刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴海刚、陈玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二日
书记员 冯莲莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1117号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈洪，男，1992年7月12日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年4月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年10月25日中午12时许，被告人陈洪窜至平阳县人民医院急诊楼住院部三楼，趁蒋某不备之际，盗走其放于47号病床床头柜上钱包内的现金人民币1000元。
2.同年11月3日下午1时许，被告人陈洪窜至平阳县人民医院急诊楼住院部三楼，趁陈某3不备之际，盗走其放于49号病床床头柜上的现金人民币200余元。
3.同年11月5月晚上9时许，被告人陈洪窜至平阳县人民医院住院部四楼，趁陈某4不备之际，盗走其放于4号病床床头柜上手提包内的现金600余元。
4.同年11月7日凌晨，被告人陈洪窜至平阳县人民医院内寻找财物未果欲离开医院时被保安抓获。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主蒋某、陈某3、陈某4的陈述，证人陈某2、谢某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、责令被告人陈洪退赔违法所得人民币1800元，返还失主蒋美红人民币1000元、陈敬云人民币200元、陈小华人民币600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十七无
代书记员 肖云磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第754号
申请执行人徐秀丽，女，1965年3月11日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白祥俊，男，1964年9月7日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民初字第150号民事调解书，受理申请执行人徐秀丽申请执行被执行人白祥俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人白祥俊新的财产线索，申请执行人徐秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年五月十八日
书记员 高晓明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第325号
上诉人（原审原告）魏晓蕊，男，1959年出生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区南郊林场。
法定代表人孟凡志，场长。
委托代理人高俊德，男，1961年出生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人魏晓蕊因与被上诉人白城市洮北区南郊林场农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第23号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9433号
原告：谭某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告谭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款20000元，并给付利息1500元，合计21500元。事实及理由：被告赵某于2017年5月10日在原告处借取现金20000元，并约定月利率为15‰，且为原告出具借据一枚，上述借款被告未予偿还。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告赵某于2017年5月10日在原告处借取现金20000元，并约定月利率为15‰，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某向原告款20000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未超出原被告的约定及相关法律法规规定的上限标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告谭某借款20000元，并按月利率15‰给付2017年5月10日至2017年10月10日的利息1500元，本息合计21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9433号原告：谭某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告谭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款20000元，并给付利息1500元，合计21500元。事实及理由：被告赵某于2017年5月10日在原告处借取现金20000元，并约定月利率为15‰，且为原告出具借据一枚，上述借款被告未予偿还。被告赵某未答辩。经审理查明，被告赵某于2017年5月10日在原告处借取现金20000元，并约定月利率为15‰，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告款20000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未超出原被告的约定及相关法律法规规定的上限标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告谭某借款20000元，并按月利率15‰给付2017年5月10日至2017年10月10日的利息1500元，本息合计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一七年十一月二十一日书记员丛思浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3162号
上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地�浙江省杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈福根，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵国永，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人赵国永租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年上半年，建工公司下属单位万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目�分别向赵国永租赁挖机用于工地作业，截止2013年11月2日止，两项目部合计欠赵国永租赁费共计38900元。
原审法院审理认为：赵国永和建工公司之间的租赁合同关系合法有效，建工公司未及时支付租赁费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付租赁费的民事责任。因此，赵国永的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。建工公司以欠条上没有建工公司人员签字为由辩称双方没有结账过。原审法院认为，欠条上加盖建工公司项目部的公章，应视为双方已结账，是否由相关人员的签字不影响欠条的效力，故建工公司的抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：建工公司于判决生效后十日内支付赵国永租赁费38900元。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由建工公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后,建工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵国永起诉所提供的欠条只有项目部印章，并没有经办人员的签字，并不能证明实际尚欠款项。双方并无签订任何书面合同，因此赵国永没有证据证明双方之间存在任何租赁合同关系，也没有证据证明双方租赁关系所产生的租费和尚欠租费。因此一审判决建工公司支付租费38900元是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回赵国永对建工公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵国永承担。
被上诉人赵国永答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上�，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，建工公司下属单位的万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目部共同向赵国永出具欠条，明确欠赵国永挖机租赁费38900元。建工公司对欠条中项目部印章的真实性予以确认，赵国永提交的证据可以证明其主张的事实，建工公司应当承担付款责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人建工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由杭州建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3162号
上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人（特别授权代理）：陈福根。
被上诉人（原审原告）：赵国永。
委托代理人（特别授权代理）：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人赵国永租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年上半年，建工公司下属单位万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目部分别向赵国永租赁挖机用于工地作业，截止2013年11月2日止，两项目部合计欠赵国永租赁费共计38900元。
原审法院审理认为：赵国永和建工公司之间的租赁合同关系合法有效，建工公司未及时支付租赁费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付租赁费的民事责任。因此，赵国永的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。建工公司以欠条上没有建工公司人员签字为由辩称双方没有结账过。原审法院认为，欠条上加盖建工公司项目部的公章，应视为双方已结账，是否由相关人员的签字不影响欠条的效力，故建工公司的抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：建工公司于判决生效后十日内支付赵国永租赁费38900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由建工公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，建工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵国永起诉所提供的欠条只有项目部印章，并没有经办人员的签字，并不能证明实际尚欠款项。双方并无签订任何书面合同，因此赵国永没有证据证明双方之间存在任何租赁合同关系，也没有证据证明双方租赁关系所产生的租费和尚欠租费。因此一审判决建工公司支付租费38900元是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回赵国永对建工公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵国永承担。
被上诉人赵国永答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，建工公司下属单位的万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目部共同向赵国永出具欠条，明确欠赵国永挖机租赁费38900元。建工公司对欠条中项目部印章的真实性予以确认，赵国永提交的证据可以证明其主张的事实，建工公司应当承担付款责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人建工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由杭州建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3162号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地�浙江省杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈福根，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵国永，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人赵国永租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年上半年，建工公司下属单位万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目�分别向赵国永租赁挖机用于工地作业，截止2013年11月2日止，两项目部合计欠赵国永租赁费共计38900元。原审法院审理认为：赵国永和建工公司之间的租赁合同关系合法有效，建工公司未及时支付租赁费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付租赁费的民事责任。因此，赵国永的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。建工公司以欠条上没有建工公司人员签字为由辩称双方没有结账过。原审法院认为，欠条上加盖建工公司项目部的公章，应视为双方已结账，是否由相关人员的签字不影响欠条的效力，故建工公司的抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：建工公司于判决生效后十日内支付赵国永租赁费38900元。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由建工公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后,建工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵国永起诉所提供的欠条只有项目部印章，并没有经办人员的签字，并不能证明实际尚欠款项。双方并无签订任何书面合同，因此赵国永没有证据证明双方之间存在任何租赁合同关系，也没有证据证明双方租赁关系所产生的租费和尚欠租费。因此一审判决建工公司支付租费38900元是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回赵国永对建工公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵国永承担。被上诉人赵国永答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上�，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，建工公司下属单位的万华创新科技园二期项目部及杭州亨达万花文化创意产业园项目部共同向赵国永出具欠条，明确欠赵国永挖机租赁费38900元。建工公司对欠条中项目部印章的真实性予以确认，赵国永提交的证据可以证明其主张的事实，建工公司应当承担付款责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人建工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由杭州建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月八日书 记 员  林叶红??
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13374号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钢，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 赵林平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2035号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：陆敏儿，女，1987年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李刚，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告陆敏儿、李刚金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日诉至本院，诉请：一、被告陆敏儿、李刚返还原告民生银行宁波分行贷款本金150000元，支付截至2017年11月20日止的利息2753.94元、罚息744.71元、复利30.41元，合计153529.06元，并支付自2017年11月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月16日，原告与被告陆敏儿、李刚签订编号为919042015848916的《个人额度借款合同》一份，约定：被告陆敏儿可向原告申请使用的最高额度为150000元，有效使用期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月16日；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告李刚作为被告陆敏儿的共同借款人，愿意与被告陆敏儿共同承担本合同中所有借款人义务。后被告陆敏儿于2016年10月29日支用借款30000元，借款期限为2016年10月29日至2017年10月29日，于2016年10月30日支用借款20000元、90000元，借款期限均为2016年10月30日至2017年10月30日，于2016年10月31日支出借款10000元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，上述四笔借款均执行年化利率5.5655%。截至2017年11月20日，尚欠贷款本金150000元、利息2753.94元、罚息744.71元、复利30.41元，合计153529.06元。
以上事实，由原告提交的《个人额度借款合同》、银行明细、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陆敏儿、李刚签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告陆敏儿发放借款150000元，被告陆敏儿、李刚未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求两被告归还本金，按合同约定支付罚息、复利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆敏儿、李刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付截至2017年11月20日止的利息2753.94元、罚息744.71元、复利30.41元，合计153529.06元，并支付自2017年11月21日起至款项实际履行之日止按编号为919042015848916的《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利，对罚息、复利不得再计复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3371元，减半收取1685.50元，财产保全费1288元，合计2973.50元，由被告陆敏儿、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨 露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1172号
原告葛某某，女
被告刘某，男
原告葛某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某某于2008年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告葛某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月三日
书记员 明卓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执383号
申请执行人陈丽华
被执行人邱宝法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初2317号，依法向被执行人邱宝法发出执行通知书，责令被执行人邱宝法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宝法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宝法(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币2850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 游蓓蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第171号
罪犯王守祥，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年8月25日作出（2009）昌刑初字第184号刑事判决，以被告人王守祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年7月16日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王守祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00315号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被告韩冰，住兴城市旧门满族乡。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告韩冰借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2012年1月11日，原被告签订编号为BRQC100846的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定被告以透支方式自原告处借款53,000.00元，用于被告从葫芦岛路赛得汽车销售有限公司购买现代瑞纳品牌机动车；被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）7,458.40元，后每期还款1,472.00元，罚息按应还未还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告签订《抵押合同》，合同约定被告以其购买的现代瑞纳品牌机动车（厂牌型号为BH71XXXX、车架号码为LBERCACB7BX18XXXX、发动机号为BB79XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年1月31日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P71D**。2012年2月5日，原告依约向葫芦岛路赛得销售有限公司支付了53,000.00元的购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金47,112.03元，罚息237.38元，滞纳金72.19元，合计47,421.6元后，没有偿还后续的各项费用。原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告均拒不偿还。截至目前，被告人尚欠透支本金5,887.97元，罚息557.47元，滞纳金405.07元，合计6,850.51元。无奈，原告诉至本院，要求判令解除双方签订的《信用卡购车透支还款合同》；被告偿还透支本金5,887.97元，罚息557.47元，滞纳金405.07元，合计6,850.51元，利息计算至2015年5月1日，并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告韩冰未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年1月11日，被告韩冰作为乙方与作为甲方的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订《信用卡购车透支还款合同》，被告韩冰以牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商葫芦岛路赛得汽车销售有限公司购买现代瑞纳品牌机动车一辆，透支金额为53,000.00元，该笔款项由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行划入被告韩冰指定的葫芦岛路赛得汽车销售服务有限公司的账户。双方同时约定：乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）7,458.4元，后每期还款1,472.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月的25日前偿还。如乙方未按合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金。同日，被告韩冰作为抵押人与作为抵押权人的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行签订了《抵押合同》，并于2012年1月31日对本案所涉车辆办理了抵押登记。2012年1月11日，被告韩冰在中国工商银行购车分期付款业务申请审批表及牡丹购车专用卡用卡须知上签字确认。在原告提交的信用卡交易明细上显示至2015年5月1日，被告韩冰尚欠透支本金5,887.97元，罚息557.47元，滞纳金405.07元，合计6,850.51元。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、个人薪金收入证明、谈话笔录、申请审批表、交易明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告韩冰签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人韩冰指定的汽车销售商给付购车款项，被告韩冰承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告韩冰在偿还部分透支本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。被告韩冰应偿还其尚欠原告的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止到2015年5月1日，被告韩冰尚欠原告透支本金5,887.97元，罚息557.47元，滞纳金405.07元，合计6,850.51元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉现代瑞纳品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告韩冰签订的《信用卡购车透支还款合同》；
二、被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行透支本金5,887.97元，罚息557.47元，滞纳金405.07元，合计6,850.51元，该罚息及滞纳金部分计算至2015年5月1日；
三、被告韩冰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
四、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对本案所涉现代瑞纳品牌车辆（厂牌型号为BH71XXXX、车架号码为LBERCACB7BX18XXXX、发动机号为BB79XXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨怡培
安徽蚌�市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00315号
原告：葛吉，男，1979年4月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：汲泉。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告葛吉诉被告汲泉、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值850万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行账户存款850万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂晨星
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00315号
原告：葛吉。
被告：汲泉。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告葛吉诉被告汲泉、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值850万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行账户存款850万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂晨星
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00315号
原告:葛吉。
被告：汲泉。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：汲泉，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告葛吉诉被告汲泉、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值850万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行账户存款850万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂晨星