广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2722号
原告：ＸＸＸ，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：喻娟，女，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：何明虎，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
委托代理人：喻娟，系何明虎妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人：吴涛。
委托代理人：戴欣，系公司员工。
委托代理人：张双双，系公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告喻娟、何明虎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人黎淑欢，被告喻娟，被告平安保险公司的委托代理人张双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年05月03日12时10分，ＸＸＸ驾驶车牌号为川Ｋ×××××的普通摩托车，行驶至广州市白云区尖彭路HD油站对出掉头位时，与喻娟驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，ＸＸＸ受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸＸ承担此事故的主要责任，喻娟负次要责任。
三、受害人概况：ＸＸＸ为四川省营山县人，农村户口。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费82301.05元，其中被告喻娟垫付了10000元，被告平安保险公司垫付了10000元，原告自行支付62301.05元。证据：医药费发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院小结。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：对原告主张的医疗费金额没有异议，需扣除非医保用药的费用，扣减后并相应扣减被告喻娟、平安保险公司所垫付的医疗费后再向原告赔付。出示：借条。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告“胫、腓骨开放性骨折，髌骨骨折、右侧腓骨头撕脱骨折，右侧胫骨远端撕脱骨折，多处软组织挫裂伤”，有医药费发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院小结等证据证实，对原告主张的医疗费82301.05元，本院予以确认。
五、后续治疗费
原告诉讼主张及证据：后续治疗费10000元，根据出院记录医嘱酌情主张。证据：疾病诊断证明书。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：该费用未实际发生，且原告没有相应的司法鉴定，原告可待实际发生后再主张赔偿，我司不同意赔偿。
本院认定及理由：原告进行了“胫、腓骨骨折切开复位内固定术”，后续治疗取出内固定物具有必然性，对后续治疗费产生的必然性，本院予以确认。尽管该费用还未实际发生，但考虑原告的该项费用主张的数额，参考本地医疗收费标准，为避免当事人的诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
六、住院伙食补助费
原告诉讼主张及证据：住院伙食补助费4100元，按100元/天计算住院41天。证据：出院小结。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：没有异议
本院认定及理由：被告对原告的该项损失4100元无异议，本院予以确认。
七、护理费
原告诉讼主张及证据：护理费14720元，原告共计住院41天，根据医嘱出院后需一人陪护三个月共计134天，原告由其妻子进行陪护，故护理费按3400元÷30天×120天+80元×14天=14720元。证据：出院小结，误工证明。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：原告仅提供了其妻子的误工证明，但没有提供其工资银行流水等电子或物理工资发放证明，对于住院护理予以认可，但认为应当按80元/天计算。对于出院后护理费不予认可，医嘱仅记载出院后三个月不能负重，没有明确需要护理，且原告也没有出院后需要护理的司法鉴定，因此我方只同意按80元/天计算住院41天的护理费，超出部分不予认可。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告“胫、腓骨开放性骨折，髌骨骨折、右侧腓骨头撕脱骨折，右侧胫骨远端撕脱骨折，多处软组织挫裂伤”，广州市第八人民医院出院小结显示“住院天数：41天，出院医嘱：出院后全休3月，患肢禁负重3月（需陪护1人）……住院期间陪护1人”，对住院期间，原告需要护理的必要性，本院予以确认，对于出院后的护理情况，虽有医嘱“需陪护1人”，但未明确陪护时间为3个月，考虑原告伤情，本院酌情认定出院后护理期为1个月。虽然原告陈述是其妻子进行护理，但仅提交了其妻子的误工证明，该证据证明力略为薄弱，本院认为，原告住院期间的护理费应按1人陪护，80元/天标准计算41天；原告出院后的护理费应按1人部分陪护，30元/天标准计算1个月。经计算，原告的该项损失为4180元（80元/天×41天+30元/天×30天）。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金144000元，我方酌情以城镇标准36000元/年计算20年，具体由法院认定。被抚养人生活费56700元，酌情以城镇标准27000元/年计算，父亲27000元×10年×20%÷2人=27000元，母亲27000元×11年×20%÷2人=29700元。证据：司法鉴定意见书、居住证明、通知单、银行流水、商事登记信息、亲属证明。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：残疾赔偿金标准应按2015年的人损城镇标准30129.9元/年计算，被扶养人生活费按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，原告父亲的计算年限应当为9年。
本院认定及理由：原告是1967年10月12日出生，居住证明、通知单、银行流水等证据显示原告已在广州连续居住生活满一年，原告在本次事故中受伤的伤情为玖级伤残，因此，残疾赔偿金应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，伤残系数0.2，共计120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2）。
对于原告主张的被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人有原告的父亲李西林和母亲苟素清，由原告和原告弟弟李民2人共同扶养，被扶养年限分别为10年、11年，按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，原告的被扶养人生活费为46560.99元（22171.9元/年×10年×0.2÷2+22171.9元/年×11年×0.2÷2）。
综上，原告的该项损失共计167332.59元（120771.6元+46560.99元）。
九、精神损害抚慰金
原告诉讼主张：精神损害抚慰金20000元，交强险期限内优先赔付，事故造成我方伤残，故酌情主张该费用。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：结合原告在本次事故负主要责任，请求法院酌情判决该费用。
本院认定及理由：原告因事故造成“胫、腓骨开放性骨折，髌骨骨折、右侧腓骨头撕脱骨折，右侧胫骨远端撕脱骨折，多处软组织挫裂伤”，伤残程度经鉴定为玖级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任分配以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定6000元。
十、误工费
原告诉讼主张及证据：误工费13194.85元，原告住院41天，出院后全休134天，按原告事故发生前一年的月工资计算误工134天，35448.83元÷12个月=2954.07元，2954.07元÷30天×134天=13184.85元。出示证据：中国农业银行明细对账单、中国建设银行交易明细。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：对误工标准有异议，根据原告提供农业银行流水，原告提供了16个月的银行流水，故应当按16个月的月平均工资来计算，即2854.4元/月，对于误工时间应当计算至定残前一日，共计92天。
本院认定及理由：广州市第八人民医院出院医嘱“出院后全休3月”，原告误工时间应从2015年05月03日受伤住院至定残前一日（2015年8月4日）止，时间共计93天。关于误工费的计算标准，应按照原告提交的其事故发生前十二个月银行流水显示的月工资平均收入计算，经计算，本院认为，被告主张按2854.4元/月并无不妥，本院予以确认。经计算，原告该项损失应为8849元（2854.4元/月÷30天×93天）。
十一、鉴定费
原告诉讼主张及证据：鉴定费850元，其中有10元的验伤照片。证据：鉴定费发票。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：该费用是原告的间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认定及理由：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费850元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额850元予以认定。
十二、交通费
原告诉讼主张：交通费1000元，原告居住在居住证明上的地址，交通费是原告就诊、家属护理、处理交通事故等所产生的费用，由于没有保留发票，故我方酌情主张。证据：居住证明。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：原告主张过高，我方认为酌情200元。
本院认定及理由：诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定300元。
十三、营养费
原告诉讼主张：营养费2000元，根据医嘱原告需要加强营养，我方酌情主张。
被告平安保险公司、喻娟、何明虎答辩意见：我方认为酌情500元。
本院认定及理由：原告因事故造成“胫、腓骨开放性骨折，髌骨骨折、右侧腓骨头撕脱骨折，右侧胫骨远端撕脱骨折，多处软组织挫裂伤”，广州市第八人民医院的诊断证明书、出院小结中已明确原告需“加强营养”,结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌定为1000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体
粤Ａ×××××客车的驾驶人是喻娟，车主是何明虎，喻娟与何明虎是夫妻。
十五、有关保险合同主要内容
被告喻娟驾驶的粤Ａ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔条款。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计168659.78元，其中：1、医药费82301.05元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4100元；4、护理费14720元；5、残疾赔偿金200700元；含被抚养人生活费56700元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费13194.85元；8、伤残鉴定费850元；9、交通费1000元；10、营养费2000元。第1-2项共计92301.05元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的82301.05元由三被告连带赔偿30%，即24690.32元；第3-10项共计256564.85元，由被告三在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分的146564.85元由三被告连带赔偿30%，即43969.46元，扣除被告二支付的10000元，被告三支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计168659.78元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告ＸＸＸ驾驶车牌号为川Ｋ×××××的普通摩托车，行驶至广州市白云区尖彭路HD油站对出掉头位时，与喻娟驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、ＸＸＸ受伤的交通事故，交警部门认定本次事故中ＸＸＸ承担事故的主要责任，喻娟负次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告喻娟应当承担30%的赔偿责任。由于被告喻娟驾驶的粤Ａ×××××的小型客车已在被告平安保险公司处分别投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告平安保险公司在承保的商业第三者责任险保险合同的约定范围内对被告喻娟应承担的部分予以赔偿。
原告的损失：医药费82301.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、护理费4180元、残疾赔偿金167332.59元、误工费8849元、鉴定费850元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、营养费1000元，合计284912.64元。实际赔付中，应先由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔付原告10000元（已垫付），由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费共110000元。不足赔偿部分164912.64元，被告平安保险公司在承保的商业第三者责任险保险合同的约定范围内对被告喻娟应承担的部分49473.79元（164912.64×30%）予以赔偿。被告喻娟已为原告垫付10000元，应从被告平安保险公司应赔付款项中予以扣除，被告平安保险公司在商业第三者责任险赔付范围赔偿原告39473.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸＸ110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿ＸＸＸ39473.79元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3673元（ＸＸＸ已预交），由ＸＸＸ负担418元，由中国平安财产保险股份有限公司广州分公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄立欣