河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初551号
原告周玉良，男，汉族，1965年11月4日生，现住河北省唐山市丰南区。(系死者周某父亲)
原告李秀平，女，汉族，1965年8月8日生，住址同上。（系死者周某母亲）。
原告么彩霞，女，汉族，1989年4月30日生，现住河北省唐山市丰南区。（系死者周某妻子）。
原告周佳瑶，女，汉族，2010年2月5日生，住址同上。（系死者周某女儿）。
法定代理人么彩霞，女，汉族，1989年4月30日生，现住河北省唐山市丰南区金盛花园203-1-1301。
原告周大磊，男，汉族，1989年2月15日生，现住河北省唐山市丰南区。
五原告共同委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。
被告汤泽强，男，1982年2月12日生，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
被告刘充会，男，汉族，1964年3月2日生，现住河北省唐山市路南区。
被告班欣，男，汉族，1987年7月1日生，现住河北省唐山市丰南区。
二被告共同委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212。
五原告周玉良、李秀平、周佳瑶、么彩霞、周大磊与被告汤泽强、刘充会、班欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊春红独任审判。五原告的共同委托代理人陈思、被告汤泽强的委托代理人段长烁、二被告刘充会、班欣的共同委托代理人李春悦、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日23时30分许，周某驾驶原告周大磊所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-涧河由南向北行驶至唐山-
涧河华鹏镁碳厂前时，与相对方向被告汤泽强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成周某、王密当场死亡，被告汤泽强、被告班欣、董炳瑞受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：周某承担此次事故的同等责任，被告汤泽强承担此次事故的同等责任，被告班欣承担自身损失的次要责任，董炳瑞承担自身损失的次要责任，王密无责任。此次事故给原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶造成的损失如下：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费105522元，处理事故人员误工费2500元，交通费1500元，共计683766.5元。此次事故给原告周大磊造成的损失如下：车损311431元，公估费9343元，施救费1500元，共计322274元。被告汤泽强违章驾驶被告刘充会、班欣所有的冀Ｂ×××××车辆造成此次事故，负事故的同等责任，故原告的损失依法应由被告汤泽强、刘充会、班欣予以赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告汤泽强、刘充会、班欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按其事故责任（50%）予以赔偿，要求各被告赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶共计396883.25元，赔偿原告周大磊共计162137元。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告汤泽强辩称，1、汤泽强对事故发生的经过无意见，但交警认定我方逃逸是错误的，事故发生后第一时间向交警队报案，因本次事故自己也受了伤，故去医院治疗，但是无主观逃避法律责任的意向，故汤泽强并非逃逸。2、经我方了解事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车实际车主为班欣，在发生事故之前是本案被告班欣让汤泽强驾车送本案事故的另一个当事人董炳瑞（案外人），故本次事故给原告造成的损失，应该由车辆的使用人和所有人班欣和受益人董炳瑞承担赔偿责任。3、本案原告周大磊是冀Ｂ×××××轿车的车主，周大磊将没有定期年检的车辆交给了没有驾驶证且醉酒的周某驾驶，发生本案的交通事故，周大磊存在明显的过错，虽然在事故认定书中周大磊未被认定责任，但是在侵权责任法的中，其应该承担责任，并应该减轻车辆使用人及所有人的责任。4、对于各原告主张的各项经济损失，应当有保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告，原告的各项损失，应该提供充足的证据佐证，其他意见质证时发表。
被告刘充会辩称，只是事故车辆的登记车主，班欣为实际车主，对于原告的各项诉请，不负赔偿责任。
被告班欣辩称，班欣系冀Ｂ×××××车的实际车主，2016年11月18日-21日，本案另一当事人汤泽强雇佣该车辆到古冶金马钢厂从事检修的工作，故在此期间该车的实际控制使用人系汤泽强，在此期间，班欣也受汤泽强的雇佣，在该地工作，在事故发生时，该车辆系汤泽强租赁期间，并不是班欣让汤泽强送董炳瑞回家，所以班欣对原告的各项诉请不承担赔偿责任，其他意见同汤泽强代理人的第三点第四点意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本次事故中，本车的司机汤泽强逃逸，这一事实在事故认定书中明确认定，在事故认定书未被撤销之前，应该认定其效力，按照法律规定以及投保人与我司保险条款的规定，逃逸为保险公司拒赔情况，故我司在商业险内不负责赔偿。2、本案另有其他伤者死者，在交强险范围内，请法庭预留份额。3、经了解本次事故发生时，双方均有饮酒行为，如果是醉酒我司在强制险的范围内，也不负赔偿责任。
经审理查明，2016年11月20日23时30分许，被害人周某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山-涧河由南向北行驶至唐山-
涧河华鹏镁碳厂前时，与相对方向被告汤泽强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成受害人周某、王密当场死亡，被告汤泽强、被告班欣、董炳瑞受伤、车辆受损。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查做出冀公交认字[2016]第00649号道路交通事故认定书，该认定书认定，被害人周某承担此次事故的同等责任，被告汤泽强承担此次事故的同等责任，被告班欣承担自身损失的次要责任，董炳瑞承担自身损失的次要责任，王密无责任。
事故发生时冀Ｂ×××××车辆驾驶人为被告汤泽强、登记车主为被告刘充会、实际所有人为被告班欣，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业保险含有第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔覆盖该商业三者险。以上保险的保险期间均自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。此次交通事故发生在冀Ｂ×××××车辆保险期间。
被害人周某为农业家庭户口，事故发生前居住于河北省唐山市丰南区金盛花园203-1-1301室，其主张在丰南区从事个体经营，但未提供相关证据。被害人女儿周佳瑶出生于2010年2月5日，被害人与被害人妻子共同抚养其女儿。被害人周某因此次交通事故死亡造成其家属即本案四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶损失如下：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金275158元（含被抚养人生活费54138元）、精神抚慰金25000元、交通费1000元、处理事故人员误工费812.85元，以上损失合计人民币328175.35元。冀Ｂ×××××小型轿车车主为原告周大磊，该车在河北天元保险公估有限公司第一分公司进行定损，估损金额为311431元，原告周大磊因此次交通事故产生的损失包含车损311431元、施救费共1500元、公估费9343元，以上损失合计人民币322274元。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶身份证明、交通事故认定书、被害人火化证及死因鉴定书、家庭成员证明、居住证明、房屋所有权证书、冀Ｂ×××××车辆行驶证、公估报告、施救费票据、公估费票据、冀Ｂ×××××车辆行驶证及汤泽强驾驶证、冀Ｂ×××××车辆保险单、免赔声明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00649号交通事故认定书于法无悖，在交警卷中记载的被告汤泽强第一次询问笔录第3页中显示被告汤泽强本人叙述其在离开事故现场后在与交警工作人员通话时称事故发生时肇事车辆驾驶人为本案被告班欣，此说法明显具有逃避法律追究的目的，符合交通事故逃逸的认定，且事故双方当事人均未提供足以推翻该认定书的证据，故本院对该认定书中认定被告汤泽强逃逸的事实予以确认，同时对其负事故同等责任、受害人周某负事故同等责任的事实予以确认，因事故双方均驾驶机动车，本院对被告汤泽强和被害人周某的民事侵权赔偿责任均予以认定为50%。冀Ｂ×××××车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制保险各分项下的赔偿限额范围内赔偿四原告所诉丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费，赔偿原告周大磊车损及施救费，因此交通事故造成另一三者王密（案外人）死亡，故在强制保险伤残赔偿项下为其预留50%份额。冀Ｂ×××××车辆驾驶人汤泽强存在逃逸行为，该行为属于商业保险免赔情形，且被告保险公司已向投保人履行了相关告知和解释说明义务，故被告保险公司在商业保险范围内对于五原告的损失免予赔偿。被告班欣主张事故发生时车辆在被告汤泽强租赁期间、被告汤泽强主张事故发生时系班欣指使其驾驶车辆送案外人回家，但双方均未提供证明己方观点的证据，在交警卷宗汤泽强第一次询问笔录第三页中显示由被告汤泽强提出驾驶冀Ｂ×××××车辆送案外人回家，同时在班欣的询问笔录第二页显示被告班欣在明知被告汤泽强饮酒的情况下还将车辆借给其驾驶，其行为符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的规定，故对五原告的损失应由被告实际车主班欣承担相应的过错责任，本院对其过错责任比例予以认定为20%，剩余80%赔偿责任由车辆驾驶人被告汤泽强予以承担。五原告此次起诉主张的是对方车辆应承担的同等赔偿责任，而被告汤泽强和被告刘充会、班欣主张由本案原告车主周大磊承担其相应赔偿责任且减轻各被告方赔偿责任，首先该主张权利为四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶所有且四原告未进行主张，同时原告周大磊是否对四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶承担赔偿责任与被告方的同等赔偿责任毫无因果、利害关系，故对各被告此辩称本院不予采信。丧葬费按照四原告主张的2016年全省在岗职工年平均工资52409元/年予以支持六个月。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)受害人为农村户口，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，本案中四原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇计算，但未提供主要收入来源地为城市的证据，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，之所以区分城镇和农村标准主要是二者收入的差距，本案中各原告并未提交任何有关死者收入水平等于或高于城镇的证据，故本院对四原告该主张不予支持，对其死亡赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准予以支持。四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院对其主张数额予以支持。原告主张交通费数额过高，本院予以酌定人民币1000元。四原告主张处理事故人员误工费未提供误工证明和工资标准，本院按照农林牧渔业每天54.19元的标准支持3人共计5天。原告周大磊主张车损提供了公估报告、主张公估费、施救费均提供了正规发票，各被告虽不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对原告以上主张均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险范围及限额内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币55000元，赔偿原告周大磊车辆损失2000元。
二、被告汤泽强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币109270.14元（328175.35元-55000元）×50%×80%，赔偿原告周大磊车辆损失128109.6元[（311431元+1500元+9343元-2000元）×50%×80%]，两项合计人民币237379.74元。
三、被告班欣于本判决生效之日起五日内一次性赔偿四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶各项损失共计人民币27317.54（328175.35元-55000元）×50%×20%，赔偿原告周大磊车辆损失32027.4元[（311431元+1500元+9343元-2000元）×50%×20%]，两项合计人民币59344.94元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元减半收取2915元，由五原告承担人民币1070元，由被告汤泽强承担1236元，由被告班欣承担309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 征
附：四原告周玉良、李秀平、么彩霞、周佳瑶损失明细清单
1、死亡赔偿金275158元（11051元/年×20年+被抚养人生活费54138元，9023元/年×12年÷2人）
2、丧葬费26204.5元（2016年河北省全省在岗职工年平均工资52409元/年÷2）
3、交通费1000元（酌定）
4、处理事故人员误工费812.85元（54.19元/天×3人×5天）
另附精神抚慰金25000元
以上合计人民币328175.35元
原告周大磊损失明细清单
车损311431元（公估报告）
施救费共1500元（票据）
公估费9343元（票据）
以上各项损失合计人民币322274元