wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执188号
申请人雷继云，男，汉族，1979年11月7日出生，系杭锦旗林业局职工。
被申请人魏志明，男，汉族，1970年8月5日出生，工作单位鄂尔多斯市明志达医药有限公司，职业公司法定代表人。
本院在执行雷继云与魏志明民间借贷纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月二十四日
书记员 伊日贵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2876号
原告：连丽红，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告：熊茂军，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省桂东县。
上述二原告共同委托的诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上述二原告共同委托的诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原告连丽红、熊茂军（以下简称原告）与被告福建宏地置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连丽红、熊茂军撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告连丽红、熊茂军负担。
审判员 郭文波
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6786号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，系银行职员。
被告：王一丰，男，1997年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告王一丰信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一八年四月十日
代书 记员 应 琰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6786号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。委托代理人：王彩良、陈国法，系银行职员。被告：王一丰，男，1997年1月25日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告王一丰信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一八年四月十日代书 记员  应 琰·??-2-?··??-1-?·
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5846号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：宋超，男，汉族，1985年9月26日生，户籍地江苏省睢宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告宋超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2018年1月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计70534.72元，其中，贷款本金58226.22元、零售利息2460.18元、分期手续费1650元、年费480元、违约金7609.04元、滞纳金109.28元（截至2017-7-12），以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××08的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月12日，欠款本息合计70534.72元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告宋超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：白金精英卡主卡的年费为480元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××08的信用卡，并持卡消费，2015年5月16日，被告申请单笔免息分期，申请金额为19200元，分期还款期限为12期，每期应还款为1600元，一次性支付分期手续费1681.92元。2015年7月25日、2015年7月26日、2017年8月5日，被告申请圆梦金消费分期服务，申请金额均为20000元，分期还款期限均为24期，首期应还款为833.41元，剩余每期应还833.33元，每期手续费为150元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《单笔分期付款计划条款及细则》，约定：分期期数为12期的每期手续费率为0.73%，分期期数为18期、24期、36期的每期手续费率为0.75%；单笔分期总额20000元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20000元及以上，手续费分期收取等。《“圆梦金”产品条款与细则》约定：“圆梦金”产品的手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
另查明，被告于2016年2月11日出现逾期还款情形，原告于2017年6月5日终止上述圆梦金分期服务，截至2017年6月5日，被告拖欠本息及各项费用合计63935.33元。截至2017年7月12日，被告拖欠本金58226.22元，本息及各项费用合计70534.72元。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《单笔分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。经核算，自2017年6月5日至2017年7月12日间的年利率为101.8%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院对原告主张的金额进行调整。本院支持截至2017年6月5日，被告拖欠本息及各项费用合计63935.33元，自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以58226.22元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本息及各项费用（截至2017年6月5日），合计63935.33元。自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以58226.22元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元、公告费600元，以上合计2163元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担147元，被告宋超负担2016元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号,统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：廖红炎，男，1978年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓义萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖加山，男，1980年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖洪朋，男，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周喜群，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖红炎、邓义萍、廖加山、廖洪朋、周喜群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号,统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：廖红炎，男，1978年10月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓义萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖加山，男，1980年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖洪朋，男，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：周喜群，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖红炎、邓义萍、廖加山、廖洪朋、周喜群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执异2号
案外人朱云光，男，1955年1月19日生。
案外人梁美英，女，1963年5月11日生。
申请执行李惠琼，女，1955年8月10日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人李惠琼与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，案外人朱云光、梁美英于2017年10月23日对本院执行位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区的宅基地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱云光、梁美英称，贵院（2017）云2626执122号之二协助查封通知书，查封被执行人陈惠仙所有的在丘北县锦屏镇石缸坝新城区的一宗宅基地。而陈惠仙与申请人朱云光、梁美英于2012年3月17日就签署了《宅基地使用权转让协议》，并按协议于2015年12月27日前全额付清给陈惠仙地基转让款146万元，我们持有银行流水票据及现金收条为证。我们至今没有办理过户的原因是政府要求，要待房屋建好后才予以办理过户手续，我们还未来得及办理过户手续，就被贵院查封执行，严重侵害我们的合法权益�故特向贵院提出执行异议，请依法丘北县法院（2017）云2626执122号之二协助查封通知书。
本院查明，李惠琼与陈惠仙、王文祥因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年10月18日作出（2016）云2626民初927号民事判决：1、由陈惠仙、王文祥共同偿还给李惠琼借款本金200000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕；2、由陈惠仙、王文祥共同支付给陈惠仙按照24℅年利率计算自2015年11月14日起至清偿借款本金200000元之日止的利息。3、驳回李惠琼的其他诉讼请求；案件受理费2470元，由李惠琼负担435元，由陈惠仙、王文祥负担2035元。陈惠仙、王文祥在生效法律文书所确定的履行期限届满后，未履行赔还借款义务。李惠琼依法向本申请强制执行。2017年6月5日，本院依法作出（2017）云2626执122号之二执行裁定书，查封被执行人陈惠仙在丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地。2017年10月23日，案外人朱云光、梁美英以“该宅基地属其向陈惠仙转让，且转让款已付”为由向本院提出执行异议，并向本院提交了以下材料：协助查封通知书（回执）复印件一份、宅基地使用权转让协议复印件一份、身份证复印件二份、收条复印件两张、无折存款回单复印件一张及客户存款回单复印件。
本院经审查认为，不动产物权设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人所提供证据均不能证明其对位于丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地享有所有权，本院对被执行人陈惠仙所有的位于丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地所采取执行措施并无不当。案外人所提供宅基地使用权转让协议及其产生的法律后果，应通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人案外人朱云光、梁美英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗加恩
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月一日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执异2号案外人朱云光，男，1955年1月19日生。案外人梁美英，女，1963年5月11日生。申请执行李惠琼，女，1955年8月10日生。被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。本院在执行申请执行人李惠琼与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，案外人朱云光、梁美英于2017年10月23日对本院执行位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区的宅基地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱云光、梁美英称，贵院（2017）云2626执122号之二协助查封通知书，查封被执行人陈惠仙所有的在丘北县锦屏镇石缸坝新城区的一宗宅基地。而陈惠仙与申请人朱云光、梁美英于2012年3月17日就签署了《宅基地使用权转让协议》，并按协议于2015年12月27日前全额付清给陈惠仙地基转让款146万元，我们持有银行流水票据及现金收条为证。我们至今没有办理过户的原因是政府要求，要待房屋建好后才予以办理过户手续，我们还未来得及办理过户手续，就被贵院查封执行，严重侵害我们的合法权益�故特向贵院提出执行异议，请依法丘北县法院（2017）云2626执122号之二协助查封通知书。本院查明，李惠琼与陈惠仙、王文祥因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年10月18日作出（2016）云2626民初927号民事判决：1、由陈惠仙、王文祥共同偿还给李惠琼借款本金200000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕；2、由陈惠仙、王文祥共同支付给陈惠仙按照24℅年利率计算自2015年11月14日起至清偿借款本金200000元之日止的利息。3、驳回李惠琼的其他诉讼请求；案件受理费2470元，由李惠琼负担435元，由陈惠仙、王文祥负担2035元。陈惠仙、王文祥在生效法律文书所确定的履行期限届满后，未履行赔还借款义务。李惠琼依法向本申请强制执行。2017年6月5日，本院依法作出（2017）云2626执122号之二执行裁定书，查封被执行人陈惠仙在丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地。2017年10月23日，案外人朱云光、梁美英以“该宅基地属其向陈惠仙转让，且转让款已付”为由向本院提出执行异议，并向本院提交了以下材料：协助查封通知书（回执）复印件一份、宅基地使用权转让协议复印件一份、身份证复印件二份、收条复印件两张、无折存款回单复印件一张及客户存款回单复印件。本院经审查认为，不动产物权设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人所提供证据均不能证明其对位于丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地享有所有权，本院对被执行人陈惠仙所有的位于丘北县锦屏镇石岗坝新城区所有的宅基地所采取执行措施并无不当。案外人所提供宅基地使用权转让协议及其产生的法律后果，应通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人案外人朱云光、梁美英的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  罗加恩审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月一日书记员  侯建宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初32号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞长春。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告俞长春物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商一致，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨婷士
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第40号
申请执行人：陈好宝，1974年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市武昌区。
被执行人:毛崇生，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人：郑晓燕，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人陈好宝与被执行人毛崇生、郑晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2012）鄂咸安民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄利洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第40号申请执行人：陈好宝，1974年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市武昌区。被执行人:毛崇生，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：郑晓燕，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈好宝与被执行人毛崇生、郑晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2012）鄂咸安民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十一日书记员 黄利洲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第95号
申请执行人樊万君，男，1976年5月28日出生，汉族，住址鸡西市林口县古城镇湖水*组*号，无职业，居民身份证号2310251976********。
被执行人王秋双，男，1988年3月5日出生，汉族，住址鸡西市滴道区河北四委*组，无职业，居民身份证号2303041988********。
被执行人张蕾，女，1986年3月1日出生，汉族，住址鸡西市滴道区中心五委*组，无职业，居民身份证号2303061986********。
樊万君申请执行王秋双、张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滴民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秋双、张蕾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊万君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王秋双、张蕾未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人王秋双、张蕾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊万君不能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第95号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人王秋双、张蕾可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人樊万君可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十五日
书记员 高 岗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3587号之一
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:59177800-8。
法定代表人孙绍丁。
被执行人王慕所，男，1968年4月6日出生，住苍南县。
被执行人陈小青，女，1970年6月4日出生，住苍南县。
被执行人杨仲泼，男，1973年7月23日出生，住苍南县。
被执行人王木央，男，1969年10月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02633号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央借款合同纠纷一案。并于2017年7月6日向被执行人王慕所、陈小青�杨仲泼、王木央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费9800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央的财产情况，发现被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××思域牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人杨仲泼名下；车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车一辆、�牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人王木央名下。上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执3587号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3587号之一申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:59177800-8。法定代表人孙绍丁。被执行人王慕所，男，1968年4月6日出生，住苍南县。被执行人陈小青，女，1970年6月4日出生，住苍南县。被执行人杨仲泼，男，1973年7月23日出生，住苍南县。被执行人王木央，男，1969年10月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02633号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央借款合同纠纷一案。并于2017年7月6日向被执行人王慕所、陈小青�杨仲泼、王木央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费9800元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央的财产情况，发现被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××思域牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人杨仲泼名下；车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车一辆、�牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人王木央名下。上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人王慕所、陈小青、杨仲泼、王木央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执3587号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初746号
原告：徐小华,男,1982年2月18日出生汉族,户籍所在地：浙江省江山市，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：冯建军,男,1980年1月19日出生汉族,住浙江省海宁市。
原告徐小华与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华向本院提出诉讼请求：一、被告冯建军支付原告货款28500元，并支付自2015年5月1日起至款项还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告冯建军支付原告货款24000元，并支付自2015年5月1日起至款项还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商品门，截止2015年2月10日，被告尚欠原告货款24000元，承诺于2015年4月底前付清，并出具欠条一份。
被告冯建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，原告徐小华与被告冯建军进行对账，确认被告尚欠原告货款24000元，约定于2015年4月底前付清货款，并出具欠条1份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠货款24000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约支付款项，原告同时主张要求被告从2015年5月1日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐小华货款24000元并支付自2015年5月1日起至款付清日止的利息损失(以24000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交513元），减半收取200元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初746号原告：徐小华,男,1982年2月18日出生汉族,户籍所在地：浙江省江山市，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：冯建军,男,1980年1月19日出生汉族,住浙江省海宁市。原告徐小华与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：一、被告冯建军支付原告货款28500元，并支付自2015年5月1日起至款项还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告冯建军支付原告货款24000元，并支付自2015年5月1日起至款项还清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商品门，截止2015年2月10日，被告尚欠原告货款24000元，承诺于2015年4月底前付清，并出具欠条一份。被告冯建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告徐小华与被告冯建军进行对账，确认被告尚欠原告货款24000元，约定于2015年4月底前付清货款，并出具欠条1份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠货款24000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约支付款项，原告同时主张要求被告从2015年5月1日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐小华货款24000元并支付自2015年5月1日起至款付清日止的利息损失(以24000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交513元），减半收取200元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年三月十三日代书 记员  何敏?*MERGEFORMAT?3?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02439号
原告：张伟，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告张伟诉被告民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨荣存款40万元，并提供涡阳县宝山汽车修理厂所有的皖S610**华通牌汽车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨荣存款40万元
二、查封原告涡阳县宝山汽车修理厂提供的所有的担保财产皖S610**华通牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02439号
原告：张伟，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告张伟诉被告民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨殿荣存款40万元，并提供涡阳县宝山汽车修理厂所有的皖S610**华通牌汽车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨殿荣存款40万元
二、查封原告涡阳县宝山汽车修理厂提供的所有的担保财产皖S610**华通牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02439号
原告：张伟，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨荣，男，1965年1月2日出生，住江苏省滨海县。
原告张伟诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告张伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费5800元，经批准全额退回。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 张 亚
人民陪审员 付 茵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02439号
原告：张伟，男，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，住江苏省滨海县。
原告张伟诉被告杨殿荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告张伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费5800元，经批准全额退回。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 张 亚
人民陪审员 付 茵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3703号
原告：南陵县财政局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱华，局长。
委托代理人:熊小平,安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽双赢集团拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：董玉苍，董事长。
委托代理人：周育，男，该公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告南陵县财政局与被告安徽双赢集团拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在审理过程中，原告南陵县财政局于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县财政局申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告南陵县财政局撤诉。
本案保全费5000元，由原告南陵县财政局负担。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执574号
申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县。
被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人李杰，男，1965年10�9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人李南争、刘晓敏有房屋一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李南争、刘晓敏共同所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路南侧肖洼新村房屋（房产证号20××43）。
二、李南争、刘晓敏负责保管被查�的财产。在查封期间，被执行人李南争、刘晓敏可以使用被查封的财产；但因被执行人李南争、刘晓敏的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月三日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执574-1号
申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北98-1号，身份证号码341221197502044876。
被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县城关街道办事处四化路南侧肖洼新村天泉明珠2楼东户，身份证号码341221198405036078。
被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码34212219790413442X。
被执行人李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇罗汉寺行政村后李庄20号，身份证号码342122196510091290。
申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人李南争、刘晓敏、李杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李南争、刘晓敏、李杰在银行的存款102900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年九月一日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执574-2号
申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北98-1号，身份证号码341221197502044876。
被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县城关街道办事处四化路南侧肖洼新村天泉明珠2楼东户，身份证号码341221198405036078。
被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码34212219790413442X。
被执行人李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇罗汉寺行政村后李庄20号，身份证号码342122196510091290。
申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李南争、刘晓敏、李杰暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可�本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6716号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年九月六日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执574号申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县。被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人李杰，男，1965年10�9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人李南争、刘晓敏有房屋一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李南争、刘晓敏共同所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路南侧肖洼新村房屋（房产证号20××43）。二、李南争、刘晓敏负责保管被查�的财产。在查封期间，被执行人李南争、刘晓敏可以使用被查封的财产；但因被执行人李南争、刘晓敏的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年四月三日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执574-1号申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北98-1号，身份证号码341221197502044876。被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县城关街道办事处四化路南侧肖洼新村天泉明珠2楼东户，身份证号码341221198405036078。被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码34212219790413442X。被执行人李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇罗汉寺行政村后李庄20号，身份证号码342122196510091290。申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人李南争、刘晓敏、李杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李南争、刘晓敏、李杰在银行的存款102900元。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年九月一日书记员李晓涛安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执574-2号申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北98-1号，身份证号码341221197502044876。被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县城关街道办事处四化路南侧肖洼新村天泉明珠2楼东户，身份证号码341221198405036078。被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码34212219790413442X。被执行人李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇罗汉寺行政村后李庄20号，身份证号码342122196510091290。申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李南争、刘晓敏、李杰暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可�本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6716号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年九月六日书记员李晓涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11442号
原告吕杨泉，男，汉族，1995年11月5日出生，户籍所在地重庆市彭水县。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告吕杨泉诉被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕杨泉经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告吕杨泉负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁秋香
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01487号
原告石德宽。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告石德宽与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告石德宽的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告石德宽诉称：原告于2011年5月到被告处工作，月工资在3500元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金7000元，合计11800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“洪泽县社会医疗保险证”，被告于2014年3月开始为原告缴纳医疗保险。2014年10月，被告停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、洪泽县社会医疗保险证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2014年3月与被告建立劳动关系，因原告未提供证据证明其收入情况，故按本地最低工资标准1270元计算其经济补偿金，具体金额为1270元（1270元＊1）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告石德宽生活费4800元、经济补偿金1270元；
二、驳回原告石德宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1295号
原告：郑富才，男，1960年2月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶剑武，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告郑富才与被告叶剑武合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑富才及其委托代理人王国阳到庭参加诉讼。被告叶剑武经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币77万元，并自2015年10月24日起按约定的罚款利率3%计息至还清欠款为止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在承建深圳市华南城有限公司一米阳光欢乐广场主体工程时，原告带资带人参与该工程建设。2015年10月24日，被告出具一张《欠条》给原告，该欠条载明“深圳市华南城有限公司一米阳光欢乐广场主体工程工地结算后，本人叶剑武欠郑富才工人工资及材料款共计人民币壹佰贰拾捌万元正（128万元），注自签字日期起计壹拾天内付款人民币伍拾万元正，剩余在2015年12月30日前付清，如不付清自签字日期起计算罚款计利率5%”。被告出具欠条后，按时支付了50万元给原告。此后，被告又支付1万元，余款77万元至今未付，构成违约。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告在法定期限内未到庭应诉，开庭缺席。
经审理查明，2015年5月，被告将深圳市华南城有限公司一米阳光欢乐广场主体工程发包给原告兴建，原告是以个人名义，包工包料带资兴建该工程。在兴建过程中，因该工程手续不齐全，被政府部门责令停工。2015年10月24日，原、被告对该工程进行结算。结算后，由被告出具一张《欠条》给原告收执，该欠条载明“深圳市华南城有限公司一米阳光欢乐广场主体工程工地结算后本人叶剑武欠郑富才工人工资及材料款共人民币壹佰贰拾捌万元正（1280000.00元），注：自签字日期起计壹拾天内付款人民币伍拾万元正，剩余在2015年12月30日前付清，如不付清自签字日期起计算罚款计利率5%。本人签字：叶剑武身份证2015年10月24日”。2015年11月30日，被告通过转账方式支付原告50万元。2015年农历12月，被告又通过转账方式支付原告1万元，余款77万元，经原告催收未果。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交身份证复印件、被告的人口信息查询资料，借条原件，以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，原告兴建深圳市华南城有限公司一米阳光欢乐广场主体工程，被告是该工程的发包人，原告是承包人。涉案工程虽因手续不齐全停工，后因双方进行结算，被告欠原告的工人工资及材料款共128万元，由被告出具《欠条》为凭，本院予以确认。被告未全面履行还款义务，仍拖欠工程款77万元，实属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款77万元及自2015年10月24日起按本金77万元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”的规定，本案中，原告属于垫资兴建涉案工程，虽然双方在欠条中约定自签字之日起计算罚款利率5%，原告在起诉时变更为按罚款利率3%计付利息，双方约定及原告请求的利息均高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，原告请求的利息按罚款3%计付，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其的抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑武应在本判决生效后10日内给付原告郑富才的工人工资及材料款77万元及利息（利息计算方法：从2015年10月24日起以本金77万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）。
二、驳回原告郑富才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11500元（原告已预交），由被告叶剑武负担。被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李旭军
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 王兰英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初407号
原告：赵常亮，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵常亮为与被告吴方隆民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金4.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告吴方隆向原告赵常亮出具借条一份，该借条内容载明：今借赵常亮人民币肆万捌仟元正，48000.00，吴方隆，2016.10.9。借条中未约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告吴方隆至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵常亮借款本金4.8万元及利息（从2018年2月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴方隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年三月十九日
书记员 周凤英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2833号
上诉人（原审被告）：张家港市龙派针织服饰厂，住所地张家港市常阴沙。
投资人：蔡宝泉，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张家港市常阴沙现代农业示范园区常红社区委员会，住所地张家港市常阴沙农场。
负责人：沈维良，该委员会支部书记。
原审被告：蔡宝泉，男，1964年11月17日生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市龙派针织服饰厂因租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13458号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年3月14日向张家港市龙派针织服饰厂发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张家港市龙派针织服饰厂收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港市龙派针织服饰厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 顾 平
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2833号上诉人（原审被告）：张家港市龙派针织服饰厂，住所地张家港市常阴沙。投资人：蔡宝泉，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：张家港市常阴沙现代农业示范园区常红社区委员会，住所地张家港市常阴沙农场。负责人：沈维良，该委员会支部书记。原审被告：蔡宝泉，男，1964年11月17日生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市龙派针织服饰厂因租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13458号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年3月14日向张家港市龙派针织服饰厂发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张家港市龙派针织服饰厂收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张家港市龙派针织服饰厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  顾 平审判员  郭 锐二〇一八年四月十一日书记员  闻 艺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终373号
上诉人（原审被告）：励芸，女，1980年2月3日出生，汉族，公司员工，户籍所在地上海市杨浦区，现住浙江省。
被上诉人（原审原告）：李文奕，男，1980年4月20日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
上诉人励芸因探望权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬镇民初字第1527号民事判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李文奕与励芸原系夫妻，××××年××月××日，双方生育儿子李某。2013年7月17日，双方经原审法院判决离婚，婚生子李某自2013年8月起由励芸直接抚养至儿子独立生活时止，由李文奕负担相应抚养费。现李文奕以励芸阻碍其行使探望权为由，诉至法院。本案经调解，对于具体探望时间、方式等事项，双方无法达成一致协议。
李文奕于2015年11月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李文奕每周探望孩子一次，每周六上午十点李文奕至励芸处接孩子回李文奕处，每周日上午十点送回励芸处；2.每两年李文奕和孩子一起过一个中秋节、国庆节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假李文奕与孩子连续共同生活二十天，每年寒假李文奕与孩子连续共同生活十天。
励芸在原审中答辩称：李文奕无家庭观念、脾气暴躁，从孩子出生后未尽过父亲的责任，双方离婚后两年多时间，李文奕未对孩子探视问题提出过要求，对于孩子来说，李文奕完全是一个陌生人；且孩子患有先天性肾积水，体质非常差，生病频率高，就孩子现状而言，不宜跟李文奕单独相处生活，故李文奕的探视方案不切实际，从有利于孩子的健康成长出发，励芸认为李文奕可以每两个月探望孩子一次，且必须要有励芸陪伴，其他要求待孩子10周岁以后再决定。
原审法院审理认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。本案中，双方离婚后，婚生子李某由励芸直接抚养，但作为父亲的李文奕与李某之间的血缘亲情不能因此割裂，李文奕有权依法行使探望权，励芸理应予以协助配合。现双方就行使探望的时间、方式无法协商一致，考虑到双方离婚后李某一直随励芸共同生活，从有利于李某身心健康和保证其正常稳定的生活状况出发，原审法院酌定李文奕每月探视两次为宜，具体方式为：李文奕于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到励芸处接回李某，并于当日下午4时把儿子送回励芸处。原审法院虽以判决方式支持李文奕探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，双方应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决：李文奕依法享有探望李某的权利，探望权的行使方式为：李文奕于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到励芸处接回李某，并于当日下午4时把李某送回励芸处，该项权利的行使时间自2016年2月开始。对于李文奕行使探望权，励芸予以协助。一审案件受理费80元，减半收取40元，由励芸负担。
宣判后，励芸不服，向本院提起上诉称：请求二审法院变更探视权为两个月一次李文奕至励芸处探望李某，时间为1小时。理由如下：1.李文奕有暴力倾向。李文奕曾经殴打励芸父亲，有行政调解协议书为证；2.李文奕并非真心要求探望孩子，而是因增加抚养费而来。从孩子出生起，李文奕就没有关心过孩子。孩子八个月时，励芸带着孩子离开，李文奕从未探望孩子，也不肯支付生活费，对孩子没有感情。对孩子来说，李文奕是一个陌生人，且李文奕又无带孩子经验，孩子身体很差，现孩子年幼，李文奕如何照顾。强迫孩子和李文奕见面，会给孩子身心造成极坏的影响和后果。
李文奕答辩称：励芸所述不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李文奕、励芸虽然已离婚，但双方的婚生子李某不因父母的离婚而改变其与父母亲的血缘亲情关系。离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审对李文奕的探望权予以确认并无不当。现励芸以李文奕曾经有过暴力倾向以及并非真心关心孩子为由，要求变更探望次数与探望时间，对此，本院认为，李文奕探望孩子，应从有利于孩子身心健康、有利于孩子成长的方式行使，励芸理应积极协助，给孩子创造一个和谐、温馨的氛围。原审根据现有证据并结合双方的陈述，判令李文奕行使探望权的方式并无不当，本院予以维持。综上，励芸的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人励芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 贺佳薇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1069号
原告：余光仁，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周光锁，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美玲，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余光仁为与被告周光锁、周美玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周光锁、周美玲立即偿还原告借款本金人民币41万元、利息178350元及逾期利息（以本金41万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年间，被告周光锁提出向原告借款。古历2013年12月18日，经双方结算，被告周光锁向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠余光任：从2011年古历10月11日起共410000.00元，大写肆拾壹万元正，到2014年3月11日止29个月，总共连本和利588350.00元，其中利息178350.00元，大写壹拾染万捌仟叁佰伍拾元正。周光锁，古历2013年12月18日。”原告于2011年10月11日通过中国建设银行文成玉壶支行向被告周光锁转账人民币15.5万元、现金存款人民币17.5万元及欧元3500元。上述欠条出具后，被告周光锁未归还借款。
另查明，被告周光锁、周美玲于1981年11月22日办理结婚登记手续。欠条上余光任与本案余光仁系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光锁、周美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告余光仁借款本金人民币41万元、结算利息178350元及逾期利息（以41万元为基数从2016年11月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683.50元，公告费500元，合计10183.5元，由被告周光锁、周美玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告及被告周光锁可在判决书送达之日起十五日内、被告周美玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年五月十七日
代书 记员 周凤英
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1156号
原告：周国琴，女，1965年1月18日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。
被告：宋旭茂，男，1968年7月20日生，汉族，山西省清徐县村民。
原告周国琴与被告宋旭茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国琴及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告宋旭茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周国琴向本院提出诉讼请求：判令宋旭茂向周国琴偿还木材款人民币409584元，利息194177元（2015年8月4日至2017年7月25日，按年利率24%计算），利息按年利率24%计付至宋旭茂实际偿还之日止，以上合计603761元。事实与理由：2014年6月2日，周国琴与宋旭茂签订了《材料购销合同》，周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，宋旭茂应于货达到工地之日起一个月付清全部货款，如宋旭茂拖延货款，宋旭茂应按货款总金额月息5%的损失赔偿周国琴。合同签订后，周国琴依约于2014年6月6日将货物运输至宋旭茂指定地点，宋旭茂工作人员田国栋在销货清单上签字确认，但宋旭茂未依约结算货款。经周国琴多次催要，宋旭茂于2015年8月4日向周国琴出具欠条，确认宋旭茂欠周国琴木材款409584元，后经周国琴多次催要，宋旭茂至今仍未履行，已构成违约，宋旭茂应依约按货款总额月息5%承担违约责任，但考虑到该违约金约定过高，周国琴依据诚信原则将该违约金大幅调减至年利率24%，这符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，据此，周国琴为维护合法权益，向贵院提出诉讼，请依法判决。
宋旭茂在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，宋旭茂（购货方、甲方）与周国琴（供货方、乙方）签订《材料购销合同》，约定周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，双方就商品的名称、规格、单位、价格、交货方式、付款方式、违约责任及解决纠纷的方式进行了具体约定，其中第三条付款方式及第四条违约责任约定，宋旭茂应于货达到工地之日起一个月付清全部货款，如宋旭茂拖延货款，应按货款总金额月息5%的损失赔偿周国琴。合同签订后，周国琴依约于2014年6月6日将货物运输至宋旭茂指定地点，但宋旭茂未依约结算货款。2015年8月4日宋旭茂给周国琴出具欠条一份，载明：今欠到周国琴木材款肆拾万玖仟伍佰捌拾肆元整（409584.00），确认宋旭茂欠周国琴木材款409584元。
本院认为，宋旭茂与周国琴签订《材料购销合同》，约定周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，宋旭茂支付周国琴货款，双方形成买卖合同关系。周国琴如约履行供货义务后，宋旭茂拒不支付周国琴相应的货款系违约行为，应承担民事责任。周国琴要求宋旭茂支付木材款409584元合理合法，应予支持；要求宋旭茂从欠条出具之日2015年8月4日起按年息24%支付周国琴利息损失，直至付清全部货款之日止，有事实依据且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，宋旭茂应支付周国琴所欠货款409584元，并按年息24%支付周国琴利息损失。宋旭茂未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
宋旭茂于本判决生效后十五日内支付周国琴所欠货款409584元，并按年利率24%支付周国琴2015年8月4日至2017年7月25日的利息损失194177元（0.24÷365天×721天×409584元），及从2017年7月26日至本判决生效之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由宋旭茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1156号原告：周国琴，女，1965年1月18日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。委托诉讼代理人：侯洁，山西谦诚律师事务所律师。被告：宋旭茂，男，1968年7月20日生，汉族，山西省清徐县村民。原告周国琴与被告宋旭茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国琴及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告宋旭茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周国琴向本院提出诉讼请求：判令宋旭茂向周国琴偿还木材款人民币409584元，利息194177元（2015年8月4日至2017年7月25日，按年利率24%计算），利息按年利率24%计付至宋旭茂实际偿还之日止，以上合计603761元。事实与理由：2014年6月2日，周国琴与宋旭茂签订了《材料购销合同》，周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，宋旭茂应于货达到工地之日起一个月付清全部货款，如宋旭茂拖延货款，宋旭茂应按货款总金额月息5%的损失赔偿周国琴。合同签订后，周国琴依约于2014年6月6日将货物运输至宋旭茂指定地点，宋旭茂工作人员田国栋在销货清单上签字确认，但宋旭茂未依约结算货款。经周国琴多次催要，宋旭茂于2015年8月4日向周国琴出具欠条，确认宋旭茂欠周国琴木材款409584元，后经周国琴多次催要，宋旭茂至今仍未履行，已构成违约，宋旭茂应依约按货款总额月息5%承担违约责任，但考虑到该违约金约定过高，周国琴依据诚信原则将该违约金大幅调减至年利率24%，这符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，据此，周国琴为维护合法权益，向贵院提出诉讼，请依法判决。宋旭茂在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，宋旭茂（购货方、甲方）与周国琴（供货方、乙方）签订《材料购销合同》，约定周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，双方就商品的名称、规格、单位、价格、交货方式、付款方式、违约责任及解决纠纷的方式进行了具体约定，其中第三条付款方式及第四条违约责任约定，宋旭茂应于货达到工地之日起一个月付清全部货款，如宋旭茂拖延货款，应按货款总金额月息5%的损失赔偿周国琴。合同签订后，周国琴依约于2014年6月6日将货物运输至宋旭茂指定地点，但宋旭茂未依约结算货款。2015年8月4日宋旭茂给周国琴出具欠条一份，载明：今欠到周国琴木材款肆拾万玖仟伍佰捌拾肆元整（409584.00），确认宋旭茂欠周国琴木材款409584元。本院认为，宋旭茂与周国琴签订《材料购销合同》，约定周国琴向宋旭茂提供支模用方木、模板，宋旭茂支付周国琴货款，双方形成买卖合同关系。周国琴如约履行供货义务后，宋旭茂拒不支付周国琴相应的货款系违约行为，应承担民事责任。周国琴要求宋旭茂支付木材款409584元合理合法，应予支持；要求宋旭茂从欠条出具之日2015年8月4日起按年息24%支付周国琴利息损失，直至付清全部货款之日止，有事实依据且不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋旭茂应支付周国琴所欠货款409584元，并按年息24%支付周国琴利息损失。宋旭茂未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:宋旭茂于本判决生效后十五日内支付周国琴所欠货款409584元，并按年利率24%支付周国琴2015年8月4日至2017年7月25日的利息损失194177元（0.24÷365天×721天×409584元），及从2017年7月26日至本判决生效之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由宋旭茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一七年九月十九日书记员  刘茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王琦，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金178728.39元并支付截至2017年1月9日的利息22712.02元及费用49022.55元。事实和理由，2015年10月29日，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2015年11月8日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现，截至2017年1月9日，共透支178728.39元，产生了利息22712.02元及费用49022.55元。因被告拖欠到期借款已构成违约，故诉至法院。
被告王琦未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告王琦曾填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，被告填写《万用金申请表》，申请“万用金”现金分期业务，资金用途为家居装修消费，申请金额为20万元，被告在该表格申请人处签名。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了浦发银行信用卡一张。截止2017年1月9日，被告尚欠原告本金178728.39元及利息22712.02元、费用49022.6元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《万用金申请表》、信用卡交易流水总表、账户结构说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还178728.39元及截至2017年1月9日的利息22712.02元、费用49022.55元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告王琦未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金178728.39元；
二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月9日的利息22712.02元、费用49022.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟爱玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保271号
（2017）吉0106财保271号之一
变更保全申请人：张伟全，男，1983年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：宋士杰，男，1983年6月22日生，汉族，住榆树市。
张伟全与宋士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0106财保271号民事裁定书，查封张伟全名下的吉X号马自达牌小型轿车一辆。变更保全申请人张伟全于2017年12月11日向本院提供胡金丽名下吉林省农村信用社银行卡内存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、冻结胡金丽名下的吉林省农村信用社卡内存款30000元；
二、解除对张伟全名下的吉X号马自达牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保271号申请人：宋士杰，男，1983年6月22日生，汉族，住榆树市。被申请人：胡金丽，女，1982年10月8日生，汉族，住公主岭市。被申请人：张伟全，男，1983年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。申请人宋士杰与被申请人胡金丽、张伟全交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张伟全名下的吉X号马自达牌小型轿车一辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张伟全名下的吉X号马自达牌小型轿车一辆。申请人宋士杰在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十二月五日书记员 毕凯凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1152号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：唐某。
原告陆某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本案审理期间，原告陆某申请追加陈某2、唐某为本案共同被告，经审查，本院依法予以准许。另，原、被告双方共同向本院申请给予60日的庭外和解期间，本院亦依法予以准许。原告陆某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告陆某负担。
代理审判员 金逸
二〇一七年五月十日
书 记 员 高英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11626号
申请执行人杨富强，男，1980年11月27日出生，住杭州市余杭区。
被执行人应鹏强，男，1982年7月22日出生，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行杨富强与应鹏强（2016）浙0782执11626号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11626号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11626
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11626号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11626号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11626号申请执行人杨富强，男，1980年11月27日出生，住杭州市余杭区。被执行人应鹏强，男，1982年7月22日出生，住浙江省金华市义乌市。本院在执行杨富强与应鹏强（2016）浙0782执11626号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11626号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11626记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11626号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11626号主送：抄送：
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第569号
申请执行人张银。
被执行人内蒙古众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司经理。
本院在执行申请执行人张银申请执行内蒙古众一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2013）临民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 孟凡秀
执行员 魏慧平
二〇一四年九月四日
书记员 王 磊
判决书
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2956号
原告：徐建振，男，1986年9月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛彭飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘迪锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐建振与被告葛彭飞、刘迪锋为民间借贷纠纷一案中，原告徐建振于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐建振向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建振负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月十日
代书 记员 林霞虹
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初489号
原告：殷会伦,男,1969年10月9日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：吴克里（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿。住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码91420500757001451U。
临时负责人：黄辉
委托代理人：陈鑫芳（特别授权），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告殷会伦与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告殷会伦向本院提出诉讼请求：判令被告依法补缴原告2009年7月至2017年11月的社会保险（已缴纳部分除外）。事实和理由：2009年7月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月均工资3992元。在职期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，仅缴纳了部分社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因，远安大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，这三份离职手续要求原告承认是自己自愿辞职并放弃要求被告为其缴纳社会保险。一同办理的还有原告的其他工友，并且以不签字就不发之前的工资相要挟。由于人多，原告几乎看都没看到所签字确认的内容，更不用说去理解、接受其所签字代表的含义。之后，原告离开了煤矿。原告认为，被告利用欺骗、胁迫的手段迫使原告在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签字，放弃社会保险权利的行为明显违法，请求人民法院查明案情，作出公正裁判。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷会伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘丽俐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初422号
原告：沈某，住甘肃省泾川县人。
被告：薛某，住甘肃省泾川县。
被告：路某，住甘肃省崇信县。
原告沈某诉被告薛某、路某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告薛某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费2508.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年四月十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 朱丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3247号
上诉人（原审被告）：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：李瑞华，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人陈金花因与被上诉人李瑞华、原审被告李健文运输合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日书面通知陈金花自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈金花并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈金花提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈金花自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14919号
原告：宋奇峰，男，1950年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，住所地河北省栾城县冶河镇呈上村东西大街1号。
法定代表人：张xx，总经理。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，男，1990年3月28日出生，河北卓达太阳城房地产开发有限公司员工，住单位宿舍。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，1979年10月10日出生，天津卓达艺都投资有限公司法务，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：刘思，女，1993年5月7日出生，天津卓达艺都投资有限公司法务，住天津市。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年9月22日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：高延，男，1987年1月27日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
被告：杨卓舒，男，1952年12月12日出生，卓达房地产集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉伟，河北厚诺律师事务所律师。
第三人：北京昌盛稳盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区模式口村西口***号*号楼*层***房间。
执行事务合伙人：北京中民源投资有限公司（委派房启志为代表）。
委托诉讼代理人：张硕，男，1990年3月28日出生，北京昌盛稳盈投资管理中心员工，住单位宿舍。
第三人：冯启华，男，1965年8月10日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨岚清，女，1990年6月22日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告宋奇峰与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）、被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）、被告卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）、被告杨卓舒、第三人北京昌盛稳盈投资管理中心（有限合伙）（以下简称昌盛管理中心）、第三人冯启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宋奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令卓达公司向昌盛管理中心偿还借款本金100万元及利息；2、判令确认第三人对卓达艺都公司名下坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓80、81、86号楼房屋享有抵押权，昌盛管理中心就本案债权对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令卓达房地产公司与杨卓舒对卓达公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋奇峰系昌盛管理中心的有限合伙人。2014年4月15日，昌盛管理中心、案外人北京兴达稳盈投资管理中心与卓达公司签订《借款合同》，约定卓达公司向昌盛管理中心、北京兴达稳盈投资管理中心借款1.5亿元，借款期限为1+1年，卓达房地产公司、杨卓舒对上述债务承担连带责任。2016年4月25日，借贷双方签订了《补充协议》及《抵押合同》，约定卓达艺都公司以其名下天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓80、81、86号楼房屋为借款提供抵押担保。借款期限届满后，卓达公司未履行合同约定的还款义务，昌盛管理中心的执行事务合伙人又怠于行使权利，故根据《借款合同》约定以及《合伙企业法》的相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，《合伙企业法》第六十六条规定：“有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额”。该条款规定了有限合伙企业登记时，必须对有限合伙人的认缴出资额进行登记。企业登记事项具有法定的对外效力，是判断是否具有企业有限合伙人身份的标准。本案中，宋奇峰向弘信管理中心投资，并签订《合伙协议》，但弘信管理中心未将宋奇峰登记为有限合伙人。故宋奇峰不是有限合伙人派生诉讼的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋奇峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 浩
-4-
-3-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30839号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭庆祥，男，1981年1月1日出生，住湖南省桂东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告郭庆祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭庆祥归还截至2017年3月13日的借款本金207330.11元、逾期利息17515.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郭庆祥归还截至2017年3月13日的罚息1192.05元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郭庆祥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭庆祥承担。事实和理由：2013年12月3日，丰田公司与郭庆祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定郭庆祥为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额231000元，借款期限36个月，月还款本息7026.42元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭庆祥用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郭庆祥在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郭庆祥自2014年5月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，郭庆祥至今未还款。
被告郭庆祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，郭庆祥尚欠借款本金207330.11元、逾期利息17515.33元、罚息1192.05元、工本费1300元。
本院认为：郭庆祥与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭庆祥未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郭庆祥偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭庆祥逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郭庆祥应当支付催收工本费。郭庆祥已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郭庆祥未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金207330.11元、逾期利息17515.33元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郭庆祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1192.05元；
三、被告郭庆祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭庆祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、公告费260元，由被告郭庆祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第04057号
原告吴广权，男，1958年7月14日出生，身份号码×××。
被告贺永健，男，1985年1月8日出生，身份号码×××。
原告吴广权与被告贺永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴广权到庭参加诉讼。被告贺永健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴广权起诉称：被告贺永健于2011年5月26日向原告借款6500元，被告于当日为原告写下书面证明一份。2012年1月19日，被告贺永健与吴思离婚纠纷一案，经北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第00899号民事调解书第五项规定上述欠款由贺永健负责偿还。基于上述事实，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款6500元；2.诉讼费由被告负担。
原告吴广权向本院提交以下证据予以证明：借条一张、（2012）顺民初字第00899号民事调解书一份。
被告贺永健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告吴广权提交的借条及（2012）顺民初字第00899号民事调解书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告贺永健向原告吴广权借款6500元，被告贺永健于2011年5月26日出具借条一张。借条载明：“本人欠吴广权6500元钱，每月底还600元钱，直到还完为止。贺永健，2011.5.26。”但该笔借款，被告贺永健至今未偿还。
上述事实，有原告吴广权提供的借条、（2012）顺民初字第00899号民事调解书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺永健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴广权与被告贺永健之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告吴广权要求被告贺永健偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永健偿还借原告吴广权款六千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贺永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告贺永健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳