广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1976号
原告黄某，无业。
委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。
委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告陈某，无固定职业。
原告黄某与被告陈某遗赠纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人郑君诏、李秀华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2012年7月到被继承人陈伟基、程丽华夫妇家做保姆，照顾陈伟基、程丽华夫妇的生活起居。原告黄某虽只是保姆，但却把陈伟基、程丽华夫妇当做亲生父母一样悉心照顾、全心看护，让他们在晚年时间里过上幸福、开心的生活；同时原告黄某还利用自己所学的护理知识自费购药让陈伟基、××痛时减轻痛苦，因此陈伟基、程丽华夫妇把原告当作亲生女儿对待。而被告陈某作为陈伟基、程丽华夫妇的儿子，没有尽到为人子女应尽的赡养义务，对陈伟基、程丽华夫妇像陌生人一般，在生活上不管不问，也不照顾，特别是在陈伟基、××重期间也未尽到做子女的一点义务，使被继承人陈伟基、程丽华夫妇伤心、失望到极致。××去世，而程丽华的父母先于程丽华死亡。2015年5月14日，被继承人陈伟基为表达对原告黄某的感谢及歉意，自书立下1份《遗嘱》，遗嘱写明：“万一我不在，我剩下的财产由黄某接收，房子千万不能给被告陈某，这是我俩夫妇的心愿。”被继承人陈伟基生前的唯一一套房为：1993年12月被继承人陈伟基向广西新闻图片画报社购买房改出售的南宁市西乡塘区友爱南路41号3栋2单元3层6号房。被继承人陈伟基立下《遗嘱》后，××去世。陈伟基、程丽华夫妇生前只结过一次婚，只有一个子女即被告陈某。被继承人陈伟基的遗嘱是陈伟基的真实意思表示，合法有效，原告也表示愿意接受陈伟基的遗赠。被告陈某拒不执行遗嘱人的遗愿，不配合原告办理房屋过户手续，在原、被告无法协商的情况下。原告为了维护被继承人的遗愿及自身的合法权益，请求法院判令：1、南宁市西乡塘区友爱南路41号3栋2单元3层6号房（价值30万元）归原告黄某继承所有；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告是来被告家诈骗的，被告父母当时年纪大，遗嘱是在陈伟基头脑不清醒的情况下写的。被告父亲说被告不照顾母亲不是事实，被告母亲有老年痴呆，父亲是高血压、关节痛，立了遗嘱之后不久便突然心肌梗塞去世。原告离间被告两父子的关系，在原告来被告家之前，被告和被告父亲之间的关系是很好的，被告父亲在母亲走后就到处和别人说被告对他不好，这两年多是分开居住，被告父母住在三楼，被告住在一楼方便照顾，诉争房屋应由被告继承。被告父母的银行存款和基金共约10多万元已被原告拿走，这些银行存款和基金应由被告继承。
经审理查明：被继承人陈伟基于2015年5月20日死亡，其配偶为程丽华，双方于××××年××月××日登记结婚，××死亡于2014年11月11日注销户籍登记。陈伟基与程丽华婚后有一子陈某。陈伟基、程丽华的父母均已去世。坐落于友爱南路41号3栋2单元3层6号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）登记的房屋所有权人为陈伟基，系1993年12月向广西新闻图片画报社购买的房改出售的成本价房。原告黄某为陈伟基家的保姆。原告黄某提交的陈伟基自书材料载明：“未改造好的劳改犯陈某由于我老伴病重时他对她很不好，比陌生人都不如。××由他护理我的话我不放心。万一我不在，我剩下的财产由黄某接收。房子千万不能给陈某，这是我两夫妻的心意。陈伟基，2015年5月14日。程丽华的银行存折是‘0911’，我的是‘5783’，金卡A578300，黄某的银行卡H20×××74”。南宁市检察院检察官卢赛环、张箭出具情况说明证实该份自书材料为陈伟基交给卢赛环。2015年5月28日，原告黄某与被告陈某在南宁市检察院检察官卢赛环及广西日报社江雪梅的见证下达成协议书，该协议书载明：“2015年5月28日在广西新闻图片画报社办公室，经黄某与陈某友好协商，就陈伟基遗产作如下处理：陈伟基位于南宁市友爱南路3栋2单元06号房由陈某继承，其他财产由黄某继承。”2015年6月16日，原告黄某自行出具接受遗赠声明，声明其当天收到卢赛环、张箭交来的陈伟基的遗嘱，其愿意接受陈伟基遗赠给的全部房产及存款。庭审中，原告黄某与被告陈某均认可诉争房屋价值30万元。
另查明：经本院向卢赛环了解，卢赛环陈述：“我于2015年5月14日收到陈伟基的遗嘱之后，当天就打过电话给陈伟基的单位跟单位说了这件事，陈伟基去世之后，因该遗嘱涉及到财产的分割，后经陈伟基单位协商，决定将该份遗嘱的内容公布出来。2015年5月28日，陈伟基单位的领导就通知陈某、黄某到单位的办公室里面，并宣读了遗嘱的内容，当时在场的有我、我单位的张箭、陈伟基单位的周副社长、江雪梅及我不知道名字的陈伟基的工友。宣读完遗嘱之后，当时陈某表态：这样就这样了，我还能怎么样后来江雪梅就说陈某比较可怜，还欠了一堆债，就动员黄某能不能让点步，双方好好商量陈伟基的遗产问题，黄某当时表态说房子给陈某，其他财产就给黄某。后来陈某就与黄某签订了2015年5月28日的协议书，整个调解过程都是由陈伟基的单位主持，我只是作为一个见证人。5月28日那天我就把陈伟基的遗嘱原件交到陈伟基的单位，之后黄某的女儿就找到我要陈伟基的遗嘱，我就于2015年6月16日去到陈伟基单位要了遗嘱并将遗嘱交给黄某的女儿”。
本院认为：关于2015年5月14日陈伟基自书材料的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋虽登记的房屋所有权人为陈伟基一人，但该房屋是在陈伟基与程丽华夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，诉争房屋为陈伟基与程丽华的夫妻共同财产，程丽华先于陈伟基死亡，诉争房屋的一半产权为陈伟基的财产，另一半产权为程丽华的遗产。程丽华死亡，继承开始，程丽华生前未立有遗嘱或对其享有份额进行处分，故程丽华对诉争房屋享有的房产份额按法定继承办理，而陈伟基与陈某为程丽华的法定继承人，程丽华对该房屋享有的一半产权份额由陈伟基及陈某共同继承，各继承该房屋1／4的份额，至此，陈某享有诉争房屋的产权份额为1／4，陈伟基享有诉争房屋的产权份额为3／4。因此，陈伟基仅有权处分诉争房屋3／4的产权份额，2015年5月14日的自书材料中陈伟基处分了该房屋的全部产权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定，该自书材料处分属于陈某享有的诉争房屋1／4产权的部分无效，陈伟基处分其享有诉争房屋3／4产权合法有效，根据该自书材料中陈伟基的意思表示，陈伟基自愿遗赠给原告黄某，而原告黄某于2015年5月28日与被告陈某签订协议书时就知道受遗赠，但其仍与被告陈某签订协议书约定诉争房屋由陈某继承，故本院确认原告黄某于2015年5月28日以签订协议书的方式作出放弃受遗赠的意思表示，真实有效，原告黄某主张签订该协议书是在受到压力和胁迫的情况下签订，原告黄某对此无证据证实，本院不予采信。现原告黄某对放弃受遗赠表示反悔并要求诉争房屋归其所有，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
至于被告陈某答辩中提出的银行存款和基金，被告陈某未能举证证实存款及基金的账号、开户行及具体数额，原告对此亦予以否认，本院不予采信。如当事人有新证据，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑启振