wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2727号
原告：杨普英，女，1951年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：程彦慈，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
第三人：王建华，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杨普英与被告程彦慈、第三人王建华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月23日立案，于2018年6月12日经传票传唤，原告杨普英无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨普英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨普英负担。
审判长 李清淮
审判员 滑德兴
审判员 任长秀
二〇一八年六月十二日
书记员 酒凯祥
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2504号
原告陈文钦，男，1974年1月21日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈文钦与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈文钦，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文钦诉称，陈必勇（系原告父亲）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的父亲陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈文钦与陈必勇系父子关系，陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告陈文钦随父陈必勇迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组陈必勇户籍内，取得被告集体经济组织成员资格。1999年1月、9月，原告合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书，2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈文钦系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈文钦要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文钦土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初16号
原告：袁开均，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：帅海英，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：帅显伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈英，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：段正清，女，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁小琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：覃明清，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈红，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓小兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：龚德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄玉仙，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：罗廷翠，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志英，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志福，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：魏元华，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南松，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南辉，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：魏啟云，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：刘奉琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁远旺，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁朝秀，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁学桃，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：李文兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：薛静，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：罗恩春，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈克学，男，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：覃明放，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：洪继秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：游开云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：潘祖秀，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓才友，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄茜，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：刘明玉，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄花，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：江高燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南超，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：洪继琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁朝美，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄建，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：杜自元，女，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：张世杰，女，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南锡，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：许廷菊，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
五十三名原告共同委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
五十三名原告共同委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人诉被告城口县国土资源和房屋管理局（以下简称城口县国土房管局）其他一案。该案于2017年7月10日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院管辖，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
审查查明，城口县复兴街道太和社区7、8组社员廖忠碧等53人不服城口县国土房管局颁发的城国用（1999）字第XXX号国有土地使用权证，向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）申请行政复议，该局以原告已与颁发该土地使用权证没有利害关系为由驳回原告的复议申请。原告不服，以城口县国土房管局和市国土房管局为被告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院指定九龙坡区人民法院管辖。诉讼中，原告撤销对市国土房管局的起诉，九龙坡区法院以该院无权管辖为由移送本院管辖。
同时查明，原告廖忠碧等53人原系城口县棉沙乡太和村3社、4社村民。2004年，集体经济组织建制变更为城口县复兴街道太和社区7组、8组。2004年原集体经济组织成员共计265人。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村委会或农村集体经济组织等不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成建制撤销的情况下，过半数的原集体经济组成员可以提起诉讼。依照上述规定可知，集体经济组织或者过半数的集体经济组织成员可以提起诉讼，但必须达到法定条件。本案中，原告所属的集体经济组成员共计为265人，而提起诉讼的人数为53人，未超过集体经济组织成员的一半，显然未达到法定起诉的条件。因此，对原告廖忠碧等53人的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人的起诉。
案件受理费50元，退还原告廖忠碧等53人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行初16号原告：袁开均，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：帅海英，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：帅显伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈英，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：段正清，女，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁小琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：覃明清，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈红，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓小兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：龚德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄玉仙，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：罗廷翠，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志英，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志福，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：魏元华，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南松，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南辉，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：魏啟云，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：刘奉琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁远旺，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁朝秀，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁学桃，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：李文兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：薛静，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：罗恩春，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈克学，男，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：覃明放，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：洪继秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：游开云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：潘祖秀，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓才友，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄茜，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：刘明玉，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄花，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：江高燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南超，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：洪继琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁朝美，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄建，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：杜自元，女，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：张世杰，女，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南锡，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：许廷菊，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。五十三名原告共同委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。五十三名原告共同委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人诉被告城口县国土资源和房屋管理局（以下简称城口县国土房管局）其他一案。该案于2017年7月10日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院管辖，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。审查查明，城口县复兴街道太和社区7、8组社员廖忠碧等53人不服城口县国土房管局颁发的城国用（1999）字第XXX号国有土地使用权证，向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）申请行政复议，该局以原告已与颁发该土地使用权证没有利害关系为由驳回原告的复议申请。原告不服，以城口县国土房管局和市国土房管局为被告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院指定九龙坡区人民法院管辖。诉讼中，原告撤销对市国土房管局的起诉，九龙坡区法院以该院无权管辖为由移送本院管辖。同时查明，原告廖忠碧等53人原系城口县棉沙乡太和村3社、4社村民。2004年，集体经济组织建制变更为城口县复兴街道太和社区7组、8组。2004年原集体经济组织成员共计265人。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村委会或农村集体经济组织等不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成建制撤销的情况下，过半数的原集体经济组成员可以提起诉讼。依照上述规定可知，集体经济组织或者过半数的集体经济组织成员可以提起诉讼，但必须达到法定条件。本案中，原告所属的集体经济组成员共计为265人，而提起诉讼的人数为53人，未超过集体经济组织成员的一半，显然未达到法定起诉的条件。因此，对原告廖忠碧等53人的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人的起诉。案件受理费50元，退还原告廖忠碧等53人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 璐
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286号
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心与被执行人大连星球建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第506号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行7.0546万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286号
申请执行人张某某。
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人张某某、张某某、张某某、赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2004年7月8日作出（2004）长民一初字第219号民事判决，判决如下：
三被告每人每年给付而原告赡养费五百元。此款于每年一月十日给付。2004年赡养费260元。此款于判决生效后给付。
诉讼费280元，由三被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月23日履行完毕给付申请执行人人民币3000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2004）长民一初字第219号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌民
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初232号
原告：陈玉兰，女，1971年9月22日出生，汉族，个体户。
被告：吉克伍达，男，1978年5月5日出生，彝族，农民。
本院在审理原告陈玉兰诉被告吉克伍达买卖合同纠纷一案过程中，原告陈玉兰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰提出的撤诉申请系在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已预交），由原告陈玉兰自行负担。
审判员 黄利
二〇一六年七月二十一日
书记员 张黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第373号
原告冻某甲，女
委托代理人宋兰琴，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男
原告冻某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冻新娟及其委托代理人宋兰琴、被告徐克东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后于2008年2月28日生育一子取名徐某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭事务吵架生气。2013年10月15日被告提出离婚，原告想给儿子一个完整的家庭，努力与被告和好，但被告又到原告娘家打闹。原告对被告的行为已彻底绝望，双方感情已彻底破裂，为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐智博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归归各自所有。
被告应诉后同意离婚，但亦要求抚养儿子，并要求原告返还彩礼10000元及承担共同债务70000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月22日登记结婚，婚后于2008年2月28日生育一子取名某乙，现跟随女方生活。由于原、被告婚后夫妻感情不和，被告徐克东曾于2013年10月21日起诉与原告离婚，后撤诉。现原告冻新娟又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。庭审中原、被告对于双方婚前财产达成一致意见：原告的婚前财产被子八条、毛毯四条仍归原告所有。以上物品现均在被告家中。
对于被告要求返还彩礼10000元及承担共同债务70000元的诉讼请求，原告不予认可。被告提供了借款时间分别为2014年4月8日和2014年4月13日，出借人及数额分别为荆某甲50000元、王某甲20000元的借条两份，但出借人未到庭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于双方婚生子的抚养问题，由于双方儿子徐智博一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，从有利于子女的健康成长考虑，应仍由原告抚养为宜，待儿子有识别能力后随父随母由其自择。父母对子女有抚养的义务，原告要求被告给付儿子抚养费理由正当，本院予以支持。被告认可现在工作为司机，工资大概2000多元，根据法律规定，有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告应支付抚养费酌定为每月400元。庭审中原、被告对于双方婚前财产达成一致意见：原告的婚前财产被子八条、毛毯四条仍归原告所有。关于被告要求原告返还彩礼10000元的问题，由于双方已结婚多年，并育有一子，被告要求原告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告承担共同债务70000元的问题，被告提供了借条两份，但由于债权人未到庭，借款时间又均在本案立案后，被告所称的共同债务本院无法查实，被告要求原告承担共同债务证据不足，被告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冻某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告冻某甲抚养，被告徐某甲自2014年5月1日起每月月底前向原告冻某甲支付儿子徐某乙抚养费400元至儿子18周岁止。
三、原告的婚前财产被子八条、毛毯四条仍归原告所有（限双方当事人于本判决生效后七日内履行）。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告冻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年五月二十日
书记员 周军伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2913号
原告：周定均。
委托代理人（特别授权）：谢莎莎、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：孟明峰（曾用名孟明锋）。
原告周定均与被告孟明峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告周定均的委托代理人骆倩到庭参加诉讼，被告孟明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周定均诉称，2013年6月29日，被告向原告借款84000元，约定月息2分，由被告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告一直未向原告归还借款本金，亦未支付相应利息。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金84000元，并支付自2013年6月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金34000元，并支付借款本金84000元自2013年6月29日至2013年12月31日按月利率2%和借款本金34000元自2014年1月1日至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年6月29日被告向原告借款84000元，约定月息2分，并于当日出具借条的事实。
被告孟明峰未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告孟明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年6月29日，被告孟明峰向原告周定均借款84000元，约定月利率2%。2013年12月31日，被告归还原告借款本金50000元，其余本息未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告周定均与被告孟明峰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孟明峰尚欠原告借款34000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孟明峰归还借款本金34000元，并支付借款本金84000元自2013年6月29日至2013年12月31日按月利率2%计算的利息（计款10360元）和借款本金34000元自2014年1月1日至付清日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告孟明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明峰应归还原告周定均尚欠借款本金34000元，支付利息10360元，并支付借款本金34000元自2014年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告孟明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨海霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1706号
罪犯林夺，男，1985年11月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）深南法刑初字第957号刑事判决，认定被告人林夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林夺减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林夺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯林夺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林夺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林夺减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月26日止），原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3995号
原告李闯，干部，现住榆树市。
被告闫红，现住榆树市。
被告薛铁英，现住榆树市。
原告李闯诉被告闫红、薛铁英民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李闯到庭参加诉讼，被告闫红、薛铁英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫红与被告薛铁英系夫妻关系，2014年5月27日被告闫红在原告处借款109，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年8月27日，该款到期后，经原告多次索要，被告于2015年7月21日用宝来轿车一辆抵顶债务5万元。尚欠59，000.00元，现原告要求二被告立即偿还欠款59，000.00元案件受理费由二被告承担诉来本院。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫红与被告薛铁英系夫妻关系，2014年5月27日被告闫红在原告处借款109，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年8月27日，该款到期后，经原告多次索要，二被告于2015年7月21日用宝来轿车一辆抵顶债务5万元。尚欠59，000.00元，现原告要求二被告立即偿还欠款59，000.00元诉来本院。
本院认为：被告闫红从原告李闯处借款109，000.00元，有被告闫红出具的欠据、以车抵债协议书以及原告的陈述予以证实，应认定原、被告之间借款事实成立；被告闫红借款日期发生在夫妻婚姻存续期间，因此该笔借款属于二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红、被告薛铁英给付原告李闯欠款59，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费637.50元，保全费50.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十八日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3995号
原告李闯，男，1977年2月5日生，汉族，干部，现住榆树市正阳街。
被告闫红，女，1978年12月27日生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街一委*组。
被告薛铁英，男，1981年1月9日生，汉族，工人，现住榆树市城郊街一委*组。
原告李闯诉被告闫红、薛铁英民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李闯到庭参加诉讼，被告闫红、薛铁英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫红与被告薛铁英系夫妻关系，2014年5月27日被告闫红在原告处借款109，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年8月27日，该款到期后，经原告多次索要，被告于2015年7月21日用宝来轿车一辆抵顶债务5万元。尚欠59，000.00元，现原告要求二被告立即偿还欠款59，000.00元案件受理费由二被告承担诉来本院。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫红与被告薛铁英系夫妻关系，2014年5月27日被告闫红在原告处借款109，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年8月27日，该款到期后，经原告多次索要，二被告于2015年7月21日用宝来轿车一辆抵顶债务5万元。尚欠59，000.00元，现原告要求二被告立即偿还欠款59，000.00元诉来本院。
本院认为：被告闫红从原告李闯处借款109，000.00元，有被告闫红出具的欠据、以车抵债协议书以及原告的陈述予以证实，应认定原、被告之间借款事实成立；被告闫红借款日期发生在夫妻婚姻存续期间，因此该笔借款属于二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红、被告薛铁英给付原告李闯欠款59，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费637.50元，保全费50.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十八日
书记员 徐永哲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执555号
被执行人：黄琼勉，女，1975年4月8日生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地东山县铜陵镇公园街菜园底228号，案发前暂住东山县铜陵镇铜亭街146栋1-8号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初66号刑事判决书向被执行人黄琼勉发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执555号被执行人：黄琼勉，女，1975年4月8日生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地东山县铜陵镇公园街菜园底228号，案发前暂住东山县铜陵镇铜亭街146栋1-8号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初66号刑事判决书向被执行人黄琼勉发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初66号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第6号
申请复议人（被执行人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人：李和平，该××董事长。
委托代理人：郭巧先，该××员工。
申请执行人：平陆县龙潭沟煤矿。住所地：平陆县。
法定代表人：王建国，矿长。
委托代理人：高原、史广平河南共同律师事务所律师。
被执行人：三门峡锦源燃料有限公司。住所地：三门峡陕县。
法定代表人：闫其朝，公司董事长。
天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
铝业公司申请复议称，一、（2010）三法执字第52-5号执行裁定，法律适用不当，然（2015）三执异字第69号执行裁定对此却置若罔闻。二、（2015）三执异字第69号执行裁定对事实认定不清，且有法不依。法院应当裁定案件中止执行不中止。请求撤销（2015）三执异字第69号执行裁定，中止（2010）三法执字第52-5号执行裁定的执行，并将已经提取的征地款1000万元退还。
平陆县龙潭沟煤矿（以下简称龙潭沟煤矿）诉铝业公司、三门峡锦源燃料有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡中院经审理于2010年6月7日作出（2010）三民初字第29号民事判决书，判令三门峡锦源燃料有限公司偿还借款本金591万元及利息，铝业公司对该款项承担连带责任。在该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会，以下简称管委会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2010）三法执字第52-5号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的1000万元。为此，铝业公司于2015年10月19日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第69号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，2007年7月2日，铝业公司为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期被闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司整体交纳的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决书的认定作出（2010）三法执字第52-5号执行裁定，提取铝业公司在管委会征地款中的1000万元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取该1000万元征地款时，作为被执行人的申请复议人已提出对该笔款项权属存有争议的异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。故三门峡中院作出的（2015）三执异字第69号执行裁定驳回铝业公司的执行异议显属不当，应予纠正。复议人铝业公司请求中止案件执行申请复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第69号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初587号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁姣姣，河南允衡律师事务所实习律师。
被告:郑州航空港区三官庙办事处黄记吉隆超市，经营场所：郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。经营者：黄大欢，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州航空港区三官庙办事处黄记吉隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月三十日
书记员 彭慧娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第10号
申请人：开平市泰安五金制品有限公司。
法定代表人：霍兆伦，系该公司总经理。
委托代理人：李熙贵，男，仡佬族。
委托代理人：何卫，男，土家族。
被申请人：莫志芬，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
申请人开平市泰安五金制品有限公司（以下简称泰安公司）申请撤销开平市劳动争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人泰安公司诉称：1、开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决书作出终局仲裁裁决，该裁决书适用法律错误。依据《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定“不超过当地每月最低工资标准十二个月金额的争议”，因此，开平市劳动人事争议仲裁委员会适用该法律规定对该裁决书作出终局仲裁显属错误。2、开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳人仲案字第117号仲裁裁决书，所查事实不清，适用法律错误。3、开平市劳动人事争议仲裁委员会所确定的莫志芬的平均工资为每月2404元没有依据。该仲裁委所确定的平均工资与双方所提供的工资标准不相符。据此，请求依法撤销开平市劳动人事争议作出的（2014）开劳人仲案字第117号仲裁裁决书。
被申请人莫志芬答辩称：开平市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月30日作出的开劳人仲案终字（2014）第117号《仲裁裁决书》之裁决，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回泰安公司的申请。
本院经审理查明：泰安公司于莫志芬因工伤保险劳动争议一案，开平市劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并于2014年6月30日作出开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决书，裁决：一、泰安公司于裁决生效之日起五日内支付莫志芬护理费1300元、工伤停工留薪期工资14424元、一次性伤残补助金43272元、一次性工伤医疗补助金24040元和一次性伤残就业补助金120200元，以上五项合共人民币203236元。二、驳回莫志芬的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
泰安公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，泰安公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是开平市劳动人事争议仲裁委适用法律、法规错误。本院认为，根据《劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“1、对于开平市劳动人事争议仲裁委作出的（2014）开劳人仲案字第117号仲裁裁决书为终局仲裁裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，不属于本院审查范围，该主张不成立。2、对于泰安公司诉称莫志芬尚未提出解除劳动关系，但开平市劳动人事争议仲裁委员会却错误地裁决支付莫志芬一次性伤残就业补助金，适用法律错误的问题，根据开平市劳动人事争议仲裁委作出的（2014）开劳人仲案字第117号仲裁裁决书，莫志芬已在仲裁阶段主动提出解除双方劳动关系，劳动者有权提出这是其对自己劳动权利之处分。依据《广东省工伤保险条例》第二十七条规定“一级至四级残疾的跨统筹地区户籍职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，应当与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照第二十六条第一项标准计发一次性伤残补助金，并按照以下标准一次性计发伤残津贴及一次性工伤医疗补助金，终结工伤保险关系”，其撤销的理由不成立。3对伤残等级不服的问题。仲裁及事实认定的方面不属于本院审查范围。4、对开平市仲裁委所确定的莫志芬的平均工资每月2404元的问题。其事实认定的方面不属于本院审查范围。
据此开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决并不存在适用法律法规错误的情形，对泰安公司的主张，本院不予支持。
综上所述，申请人泰安公司主张撤销开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，裁定如下：
驳回开平市泰安五金制品有限公司要求撤销江门市蓬江区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第117号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由开平市泰安五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁丹婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1668号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：陶莲花，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告陶莲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶莲花的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2810号
罪犯刘振毓，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）沈铁西刑初字第519号刑事判决，以被告人刘振毓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘振毓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘振毓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯刘振毓获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振毓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振毓减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月24日起至2016年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2213号之一
申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司.
被执行人：牛光学.
被执行人：安自荣.
被执行人：新泰市光大经贸有限公司。
被执行人：山东健威生物工程有限公司
申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人牛光学、安自荣、新泰市光大经贸有限公司、山东健威生物工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的轿车登记在被执行人安自荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安自荣名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2213号
申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。
被执行人：牛光学。
被执行人：安自荣。
被执行人：新泰市光大经贸有限公司。
被执行人：山东健威生物工程有限公司。
申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人牛光学、安自荣、新泰市光大经贸有限公司、山东健威生物工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安自荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安自荣的银行存款100万元（大写：壹佰万元整），期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2213号申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。被执行人：牛光学。被执行人：安自荣。被执行人：新泰市光大经贸有限公司。被执行人：山东健威生物工程有限公司。申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人牛光学、安自荣、新泰市光大经贸有限公司、山东健威生物工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初310号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安自荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安自荣的银行存款100万元（大写：壹佰万元整），期限壹年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月二十五日书记员 牛宝宣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更216号
罪犯张蓟，男，1995年2月15日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年10月28日作出了(2014)松刑初字第1395号刑事判决，以被告人张蓟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蓟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张蓟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张蓟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蓟减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年3月7日始至2017年4月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6838号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：邢丽娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人邢丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3066号
原告：陈某某，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇大明村*组**号。身份证号码：5129271952********。
被告：王某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇星火村*组**号。身份证号码：5129271956********。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王敏于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我在大明村开了一家百货商店经营各种副食百货，被告从2013年起在我出赊欠货物，一直没有付款。现被告欠我货款400元，2014年4月27日向我出具欠条一张。2014年至今我多次催要，被告不但不给钱，还经常恶语相向，被告的理由是2013年移动公司在村上发展网络用户，我给移动公司的人带路，当时安装网络是他们自己同意并与移动公司签订了合同，现在移动公司已经将网络安装到户，被告仍然拖欠货款没有任何理由。现依据法律的相关规定，特诉至法院要求判决被告给付货款400元。
被告王某某辩称：原告诉称不实，当时是原告带人来说移动公司的让我们交钱，我不认识移动公司的人员，也没有出具收据，后来移动公司没有派人来安装，我又重新找人来安装的，并且又重新支付了费用，后来我找原告，原告同意我在他商店拿400元的货抵扣前面交给移动公司的400元。
经审理查明：2013年，移动公司为了发展乡村网络用户，原告系村上便民服务站的人员，在原告的带路下，移动公司与被告所在村多名村民达成协议为其安装网络，由每户村民缴纳400元的安装等费用。2014年4月27日，被告王某某给原告出具条据一张，载明欠原告货款共计400元。被告当庭认可在原告处赊欠货物价值400元，但辩称原告同意以所欠货款400元抵扣缴纳给移动公司400元的网络安装费，但原告当庭并不同意抵扣。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，条据原件一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告经营的商店内购买货物，并向原告出具条据载明下欠货款400元。原告主张被告支付下欠货款400元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告同意将所欠货款抵扣其缴纳移动公司的网络安装费400元，原告庭审时并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩称不成立，如果移动公司存在违约，未按照双方协议履行其安装义务，被告可以另案向合同相对人主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日五日内支付原告陈某某货款400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 肖云宏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第745号
申请执行人李相权，男，1946年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市头道镇。
被执行人李相绿，男，1962年12月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市生态花园。
申请执行人李相权与被执行人李相绿之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李相权依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第703号民事调解书，于2015年5月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李相权未能向法院提供被执行人李相绿无可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人李相权同意本案本次终结，待发现被执行人李相权有可供执行财产时恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年十月二十六日
书记员 李永洙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初48号
原告：安某。
被告：常某甲。
原告安某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某、被告常某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方发生许多矛盾经常争吵，2０15年5月我与被告发生剧烈冲突，我回娘家居住，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生孩子常某乙、常某丙要求由我抚养，被告每月给付抚养费9００元，要求分割在被告处的夫妻共同财产黑色奇瑞轿车一辆，被告给付我40000元、被告名下房子宅基一处，要求被告给付我100000元。
被告常某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，在共同生活期间双方发生矛盾在所难免，但这并不影响我们的夫妻感情。2０15年5月原告虽回娘家居住，但我多次去接，而且期间我按月给原告生活费。我与被告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担，每月3000元。汽车和房子都不是我的，不涉及平分。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日在景县民政局补办结婚登记手续。双方于2013年6月6日生一男孩取名常某乙，现随被告生活，于2014年6月5日生一男孩取名常某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。原告于2015年5月回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告双方结婚三年有余，并生有两个儿子，足见其有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让、相互尊重。虽然原告现在娘家居住，双方分居生活近一年，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能。双方应相互理解、相互信任，共创美好未来，原告不应草率提出离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告安某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月十四日
书记员 陈苒苒
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初995号
公诉机关某某市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，无业。2009年1月12日因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于某某市阎良区看守所。
被告人肖某某，男，1959年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。2017年1月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于某某市阎良区看守所。
被告人杨某某，女，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯窝藏罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
某某市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨某某犯窝藏罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人白某某、肖某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人白某某携带自制开锁工具窜至本市未央区凤城九路文景小区西区“大厨大灶”饭馆一楼楼梯间，趁无人之机，用工具将黄某某停放在此的一辆东野牌电动自行车车头锁撬开，驾驶该车逃离现场。后白某某将所盗车辆以1520元出售给居住在本市莲湖区霁虹园小区的肖某某，肖某某明知该车辆系盗窃所得赃物，仍予以收购，并将该车藏匿于其居住小区西边的车棚内。经鉴定，被盗电动自行车价值3920元。
另查明，被告人杨某某系白某某哥哥的女朋友。公安民警在调查黄某某电动自行车被盗一案过程中，于2016年12月29日向杨某某询问白某某的情况，并明确告知白某某涉嫌盗窃犯罪，杨某某随后便通过微信告知白某某公安机关正在对其进行调查，帮助其逃匿，且让其继续住在自己的租住屋内。
2017年1月12日，肖某某被公安机关抓获；2017年1月16日，白某某、杨某某被抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、房屋租赁合同等书证、价格认定结论书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人肖某某明知是盗窃的电动自行车而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨某某明知白某某系涉嫌犯罪的人而为其通风报信、帮助其逃匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，某某市未央区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨某某犯窝藏罪的事实成立，依法均应予以惩处。三被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人白某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、作案工具改锥手柄一个、套筒二个、改锥头三个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初995号	公诉机关某某市未央区人民检察院。	被告人白某某，男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，无业。2009年1月12日因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于某某市阎良区看守所。	被告人肖某某，男，1959年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。2017年1月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于某某市阎良区看守所。	被告人杨某某，女，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯窝藏罪被某某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。	某某市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨某某犯窝藏罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人白某某、肖某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人白某某携带自制开锁工具窜至本市未央区凤城九路文景小区西区“大厨大灶”饭馆一楼楼梯间，趁无人之机，用工具将黄某某停放在此的一辆东野牌电动自行车车头锁撬开，驾驶该车逃离现场。后白某某将所盗车辆以1520元出售给居住在本市莲湖区霁虹园小区的肖某某，肖某某明知该车辆系盗窃所得赃物，仍予以收购，并将该车藏匿于其居住小区西边的车棚内。经鉴定，被盗电动自行车价值3920元。	另查明，被告人杨某某系白某某哥哥的女朋友。公安民警在调查黄某某电动自行车被盗一案过程中，于2016年12月29日向杨某某询问白某某的情况，并明确告知白某某涉嫌盗窃犯罪，杨某某随后便通过微信告知白某某公安机关正在对其进行调查，帮助其逃匿，且让其继续住在自己的租住屋内。	2017年1月12日，肖某某被公安机关抓获；2017年1月16日，白某某、杨某某被抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。	上述事实，被告人白某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、房屋租赁合同等书证、价格认定结论书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人肖某某明知是盗窃的电动自行车而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨某某明知白某某系涉嫌犯罪的人而为其通风报信、帮助其逃匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，某某市未央区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨某某犯窝藏罪的事实成立，依法均应予以惩处。三被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人白某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）	二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）	三、被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	四、作案工具改锥手柄一个、套筒二个、改锥头三个予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十一月六日	书 记 员  侯 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2347号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同*号。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托诉讼代理人：郭龙飞，男，系该公司工作人员。
被告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：李娜，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系被告邢荣广的配偶。
被告：闫红霞，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址。
被告:薛德军，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）与被告邢荣广、李娜、闫红霞、薛德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭提出撤回对王学旺诉讼的请求，本院予以准许。原告衡水银行委托诉讼代理人郭龙飞到庭参加诉讼，被告邢荣广、李娜、闫红霞、薛德军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告衡水银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金581110.3元，贷款利息29890.67元，罚息127172.74元（截至2016年5月10日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计738173.71元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军五人分别签订了《个人借款/担保合同》。被告邢荣广自原告处贷款150万元，贷款期限为12个月，被告李娜为共同借款人，王学旺、闫红霞、薛德军系连带保证人。合同对还款方式、违约责任、保证人的担保范围等进行了约定。当日，原告向被告邢荣广发放了150万元的贷款。但被告邢荣广未按期还款。被告邢荣广已偿还本金918889.7元，未还本金581110.3元，截止庭审之日，尚欠利息29890.67元及自2015年5月27日起的罚息。罚息的计算方式为：自被告逾期第一天计算，逾期罚息分为两部分，逾期本金是一部分，逾期利息是一部分。逾期本金罚息=逾期本金X日利率X（1+50%）X天数；逾期利息罚息=逾期利息X【1+日利率X（1+50%）】逾期天数的次方-
逾期利息。被告李娜作为共同借款人，应当与被告邢荣广共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。被告闫红霞、薛德军应依据合同约定对贷款本息及罚息承担连带保证责任。
被告邢荣广、李娜、闫红霞、薛德军在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军五人分别签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，被告邢荣广自原告处贷款150万元，贷款期限为12个月，被告李娜为共同借款人，王学旺、闫红霞、薛德军系连带保证人；还款方式为“按月等额本息还款法”；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收率息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%;保证人的担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日原告向被告邢荣广发放了150万元的贷款。但被告邢荣广未按期还款，被告邢荣广尚欠原告借款本金581110.3元，利息29890.67元及自2015年5月27日起的罚息。
本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订当日,原告即向被告邢荣广账户发放了贷款150万元。原告依约履行了出借义务，但被告邢荣广、李娜、闫红霞、薛德军未按期还款，实属违约，故原告要求各被告按照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。自2015年5月27日起，被告邢荣广、李娜不再还款，至今尚欠原告贷款本金581110.3元，利息29890.67元及罚息。被告闫红霞、薛德军亦未履行连带保证责任。故原告要求四被告偿还贷款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告邢荣广、李娜、闫红霞、薛德军未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢荣广、李娜于本判决生效后七日内返还原告衡水银行股份有限公司贷款本金581110.3元，利息29890.67元及罚息（自2015年5月27日起按合同约定计算至还清本息之日止）；
二、被告闫红霞、薛德军对上述债务向原告衡水银行股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，由被告邢荣广、李娜负担，被告闫红霞、薛德军承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
审 判 员 卢伟娜
代理审判员 刘文静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2347号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同*号。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托诉讼代理人：郭龙飞，男，系该公司工作人员。
被告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：李娜，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系被告邢荣广的配偶。
被告：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：闫红霞，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址。
被告:薛德军，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市�城县。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军金融借款合同纠纷一案过程中，原告衡水银行股份有限公司于庭审时提出撤回对被告王学旺诉讼的申请。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回对被告王学旺的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 牛金雪
审 判 员 卢伟娜
代理审判员 刘文静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田丽南
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1066号
原告倪某某，男，汉族，1963年10月31日出生。
被告王某某，男，汉族，1992年7月9日出生。
原告倪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年7月30日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月12日，本院公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告向原告借款20，000元（人民币，下同），之后未归还，故原告诉请：1、判令被告归还借款20，000元；2、判令被告支付原告逾期利息：以20，000元为基数，自2013年12月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算�
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告借款20，000元，约定借款月息按银行借款利率四倍计算，并出具借条一份。嗣后，被告未归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款20，000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某逾期利息：以20，000元为基数，自2013年12月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 顾水林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1296号
申请执行人：张明山。
被执行人：张广念。
本案在执行过程中，张明山申请执行被执行人张广念股权转让纠纷一案中，被执行人张广念主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张明山与被执行人张广念股权转让纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1296号申请执行人：张明山。被执行人：张广念。本案在执行过程中，张明山申请执行被执行人张广念股权转让纠纷一案中，被执行人张广念主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人张明山与被执行人张广念股权转让纠纷执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年七月三十日书记员  唐道前
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第623号
申请执行人郭铁周，男，1955年10月15日生，汉族。
被执行人裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
本院在执行郭铁周申请执行裴拴儒不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第584号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执12号
申请执行人朱某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行朱某某申请执行被执行人张某某变更抚育关系纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第14号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 张露露
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更51号
罪犯王慧，男，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2002年5月以（2002）云高刑执字第1495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月以（2004）云高刑执字第2602号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年10月以（2006）昆刑执字第14273号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2008年4月以（2008）昆刑执字第7107号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第623号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王慧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3544号
原告：娄某某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济开发区。
被告：张某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：郭某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告娄某某与被告张某某、郭某某健康权纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人庄玉勤到庭参加诉讼。被告张某某、郭某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某某提出诉讼请求称：1.请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计12033.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月18日12时许，在相公东沈阳村我与被告因经济纠纷发生争吵，被告将我打伤。我的损伤经鉴定构成轻微伤，被告被处以行政拘留五天、罚款200元。被告的违法行为给我造成的且据不赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院。
张某某、郭某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告娄某某与被告张某某存在业务关系，2016年8月18日，原告娄某某与被告张某某因货款问题发生争执，在争执过程中被告张某某将原告娄某某打伤。原告娄某某受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5822.90元。2016年9月1日，娄某某委托临沂兰山法医司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2016年9月8日临沂兰山法医司法鉴定所作出兰山司鉴所（2016）临鉴字第366号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情为：右眼钝挫伤，右眼结膜充血，全身多处软组织伤，其损伤符合此次外伤所致，原告的损伤不构成伤残，误工日期为30天，护理期限为8天，营养期为8天，并支出鉴定费820元。
原告娄某某住院期间由其配偶张洪森护理，原告娄某某与张洪森于2010年8月9日购买了位于临沂经济技术开发区黄山小区24号楼2单元302室并居住，其居住地属于城市规划区范围内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张某某因经济纠纷与原告娄某某发生争吵将原告打伤，应当承担民事赔偿责任，原告娄某某对争吵的发生亦存在过错，应对自己的损失承担30%的责任。综上所述，根据原告要求的赔偿标准，原告娄某某的损失数额为：医疗费5822.90元，误工费86.42元/日×30日=2592.60元，护理费86.42.39元/日×8日=691.36元，住院伙食补贴240元，交通费200元，营养费酌情支持200元，鉴定费820元，原告主张的复印费、光盘刻录费未提供证据予以证实本院酌情予以支持20元，原告的损伤不构成伤残其主张的精神抚慰金没有依据，本院依法不予支持，以上共计10586.86元，被告按照70%的责任应承担数额为7410.8元。原告向被告郭某某主张赔偿，因原告并未提供证据证明郭某某为侵权人，故对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内赔偿原告娄某某医疗费、误工费、护理费等共计7410.8元。
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告娄某某负担30元，由被告张某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年二月十五日
书记员 张娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民特字第00003号
申请人史玉珍，女，1936年8月7日出生，汉族。
被申请人殷国忠，男，1930年10月10日出生，汉族。
申请人史玉珍要求宣告被申请人殷国忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史玉珍诉称，其与被申请人殷国忠系夫妻关系。被申请人殷国忠于2009年5月5日在西安市未央区西铁小区附近走失，至今下落不明已满四年。现根据相关法律，请求宣告被申请人殷国忠死亡。
经审理查明，被申请人殷国忠，男，1930年10月10日出生，汉族，住西安市太华北路西铁小区45号楼1单元1号，与申请人史玉珍系夫妻关系。2009年5月5日殷国忠在西安市未央区西铁小区附近走失。申请人史玉珍于2009年5月15日在《西安晚报》刊登寻人启事。同日，史玉珍向西安市公安局未央分局大明宫派出所报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月18日在《西部法制报》发出寻找殷国忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人殷国忠仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可向法院申请宣告他死亡。现被申请人殷国忠下落不明已满四年，对申请人史玉珍要求宣告殷国忠死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人殷国忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1938号
原告吴海波，男，汉族，1981年11月7日出生，住邵东县。
原告吴海峰，男，汉族，1983年11月8日出生，住邵东县。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告李跃腾，男，汉族，1963年8月2日出生，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告刘芝华，女，汉族，1963年2月22日生，住址同上，系李跃腾之妻。
原告吴海波、吴海峰与被告李跃腾、刘芝华定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李云生、宁效兴组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴海波、吴海峰及其委托代理人姜海云、被告李跃腾及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告刘芝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波、吴海峰诉称，被告李跃腾、刘芝华系夫妻。2015年10月12日，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订地皮买卖协议，约定被告将座落于邵东县古塘路计生办旁的4间门面地转让给两原告，作价1620000元，两原告于当日向被告交定金538000元，被告出具收条，被告应当在8个月内办理好土地转让手续，否则被告应当双倍返还定金。现已过了8个多月，被告仍未办理好相关手续。两原告请求判令两被告返还定金538000元，并加倍支付定金340000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、协议，拟证明双方约定的土地转让的事实；
3收条、转账凭证，拟证明被告收到了原告交付的定金。
被告刘芝华未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告李跃腾辩称，原、被告之间签订的协议无效，因该转让的土地使用权为集体的，原告无权转让，双方约定的定金超过法律规定，被告只应返还给两原告所交的购地款。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、地皮买卖协议，拟证明协议中的土地为非出让地，不能转让；
2、资产处置协议、收据，拟证明原、被告转让的土地为集体土地；
3、用地报告、湖南省人民政府文件，拟证明集体土地不能出让。
被告李跃腾对两原告所举证据真实性没有异议，但认为双方的协议无效，双方约定的定金超过了法律规定。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为造成违约的过错在于被告。本院对原、被告所举证据予以认定，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年3月18日，被告李跃腾与邵东县大禾塘街道办事处签订资产处置协议书，被告李跃腾受让了原为建设两市镇计生办而征收的建设后剩余的土地（属划拨性质）。2015年10月12日，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订协议，约定：被告将座落于邵东县古塘路计生办旁的4间门面地使用权转让给两原告，作价1620000元，两原告于当日向被告交定金538000元，被告出具收条；被告应当在8个月内办理好土地转让手续，否则被告应当双倍返还定金。现已时过8个多月，被告仍未办理好相关手续。另查明，被告李跃腾、刘芝华系夫妻。
本院认为，本案系定金合同纠纷。被告李跃腾受让政府的处置土地，说明该土地是允许进行流转的，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订协议，合法有效，被告将土地使用权转让给原告，应当按照约定办理相关手续，现被告未办好相关手续，属违约行为，被告收取原告的定金，违约后应当双倍返还定金，但原告交纳的定金超过了担保法第九十一条的规定，应认定金为324000元，对定金部分，被告应当双倍返还，其余214000元认定预付土地使用权转让的价款，被告应当返还。被告李跃腾、刘芝华系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李跃腾、刘芝华于本判决生效后十日内双倍返还原告吴海波、吴海峰定金628000元；返还原告吴海波、吴海峰预付款214000元。
二、驳回原告吴海波、吴海峰其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12580元，由被告李跃腾、刘芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 李云生
人民陪审员 宁效兴
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1938号原告吴海波，男，汉族，1981年11月7日出生，住邵东县。原告吴海峰，男，汉族，1983年11月8日出生，住邵东县。委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。被告李跃腾，男，汉族，1963年8月2日出生，住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告刘芝华，女，汉族，1963年2月22日生，住址同上，系李跃腾之妻。原告吴海波、吴海峰与被告李跃腾、刘芝华定金合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李云生、宁效兴组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴海波、吴海峰及其委托代理人姜海云、被告李跃腾及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告刘芝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波、吴海峰诉称，被告李跃腾、刘芝华系夫妻。2015年10月12日，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订地皮买卖协议，约定被告将座落于邵东县古塘路计生办旁的4间门面地转让给两原告，作价1620000元，两原告于当日向被告交定金538000元，被告出具收条，被告应当在8个月内办理好土地转让手续，否则被告应当双倍返还定金。现已过了8个多月，被告仍未办理好相关手续。两原告请求判令两被告返还定金538000元，并加倍支付定金340000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、协议，拟证明双方约定的土地转让的事实；3收条、转账凭证，拟证明被告收到了原告交付的定金。被告刘芝华未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李跃腾辩称，原、被告之间签订的协议无效，因该转让的土地使用权为集体的，原告无权转让，双方约定的定金超过法律规定，被告只应返还给两原告所交的购地款。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、地皮买卖协议，拟证明协议中的土地为非出让地，不能转让；2、资产处置协议、收据，拟证明原、被告转让的土地为集体土地；3、用地报告、湖南省人民政府文件，拟证明集体土地不能出让。被告李跃腾对两原告所举证据真实性没有异议，但认为双方的协议无效，双方约定的定金超过了法律规定。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为造成违约的过错在于被告。本院对原、被告所举证据予以认定，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2015年3月18日，被告李跃腾与邵东县大禾塘街道办事处签订资产处置协议书，被告李跃腾受让了原为建设两市镇计生办而征收的建设后剩余的土地（属划拨性质）。2015年10月12日，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订协议，约定：被告将座落于邵东县古塘路计生办旁的4间门面地使用权转让给两原告，作价1620000元，两原告于当日向被告交定金538000元，被告出具收条；被告应当在8个月内办理好土地转让手续，否则被告应当双倍返还定金。现已时过8个多月，被告仍未办理好相关手续。另查明，被告李跃腾、刘芝华系夫妻。本院认为，本案系定金合同纠纷。被告李跃腾受让政府的处置土地，说明该土地是允许进行流转的，被告李跃腾与原告吴海波、吴海峰签订协议，合法有效，被告将土地使用权转让给原告，应当按照约定办理相关手续，现被告未办好相关手续，属违约行为，被告收取原告的定金，违约后应当双倍返还定金，但原告交纳的定金超过了担保法第九十一条的规定，应认定金为324000元，对定金部分，被告应当双倍返还，其余214000元认定预付土地使用权转让的价款，被告应当返还。被告李跃腾、刘芝华系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李跃腾、刘芝华于本判决生效后十日内双倍返还原告吴海波、吴海峰定金628000元；返还原告吴海波、吴海峰预付款214000元。二、驳回原告吴海波、吴海峰其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12580元，由被告李跃腾、刘芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  李云生人民陪审员  宁效兴二〇一六年八月十二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。