wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初44号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月31日被如东县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因赌博，于2009年2月17日被如东县公安局行政拘留二日；还因赌博，于2013年5月12日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人戴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被如东县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某、戴某犯赌博罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人黄某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人黄某、戴某在位于如东县掘港镇三河居民区张某宅，聚合一、二十余人赌博并抽头渔利，非法获利人民币11600元。
另查明，涉案犯罪所得赃款被如东县公安局查获，并于2015年7月30日被依法扣押。
上述事实，被告人黄某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局行政处罚决定书，证人顾某、王某等人的证言笔录，如东县公安局发破案经过及抓获经�，如东县公安局出具的辨认笔录、扣押笔录，被告人黄某、戴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系二人以上共同故意犯罪，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人黄某、戴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄某、戴某犯罪所得赃款，依法应予以没收，并上缴国库。被告人戴某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人黄某、戴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月24日止。）
被告人戴某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月6日止。）
二、扣押的被告人黄某、戴某的犯罪所得赃款人民币11600元予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一�年二月二十四日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第327号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人霍某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年2月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人王强，农民。因犯敲诈勒索罪于2009年7月14日被天津市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011月5月27日减刑释放。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人杜某。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年2月7日被变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年2月7日被变更强制措施为取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，同年7月1日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人霍某、王强、杜某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉；被告人霍某及其辩护人朱向华，被告人杜某、王强、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日15时30分许，在寿光市洛城街道丁家楼村，被告人霍某与其工人张某因琐事发生争吵，后被告人霍某将劝架的李某乙、锡津城打伤，随后被告人杜某、王强、赵某先后参与，将被害人李某乙、锡津城、李某丙、苏某、李某丁等人打伤。经鉴定，被害人李某乙多发肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，被害人锡津城、李某丙、苏某、李某丁的伤情均构成轻微伤。经调解，被告人霍某等人已赔偿被害人经济损失共计人民币70000元并获得谅解。案发后，被告人杜某、霍某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人霍某、王强、杜某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、锡津城、李某丙、苏某、李某丁的陈述，证人田某、张某、李某甲、刘某、姚某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、行政处罚决定书、协议书、收到条、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、杜某、王强、赵某无故随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王强系累犯，应从重处罚。被告人杜某、霍某系自首，可以从轻处罚。被告人王强、赵某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人霍某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月5日止。）
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年七月十日
书记员 郝建芬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初252号
原告胥传甲，男，1942年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人胥飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告（原行政机关）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
被告（复议机关）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人曹士凡、金维中，市政府法制办工作人员。
本院在审理胥传甲诉杭州市江干区人民政府其他行政强制，暨诉杭州市人民政府其他行政复议一案中，原告胥传甲于2017年7月13日经由其委托代理人胥飞以“本人已与被告达成调解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告胥传甲自愿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胥传甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胥传甲负担。
原告胥传甲自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢姗姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中搜在线信息技术有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号A座5-6层。
法定代表人：陈沛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波高新区梦微网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号宁波市软件产业园005幢586室。
法定代表人：楼梦微，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼梦微。
再审申请人浙江中搜在线信息技术有限公司（以下简称中搜公司）因与被申请人宁波高新区梦微网络科技有限公司（以下简称梦微公司）、楼梦微合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中搜公司申请再审称：（一）二审法院程序错误。被申请人诉求不明，其未明确退还合同款的依据是合同无效、解除还是撤销，不满足民诉法第一百一十九条第三款有具体的诉求和事实理由之规定，不满足起诉条件，应予驳回。一、二审诉讼主体错误，申请人所开具发票抬头为“宁波高新区梦微网络科技有限公司”，证明合同相对人是公司，非楼梦微本人，一、二审法院将公司与自然人作为必要共同诉讼人不符合事实情况。（二）一、二审法院事实认定错误。被申请人起诉的依据及理由完全系依据《补充合同》提出，《补充合同》上徐香华的签字及《补充合同》、《授权委托书》上公司印章真实性均存在疑问，二审法院在没有客观依据的情况下认定其真实性不当。申请人向二审法院申请鉴定并申请追加徐香华为被告，二审法院不予鉴定也未予追加，即将《补充合同》作为认定本案事实的依据，明显与事实不符。综上，中搜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，中搜公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。经审查，梦微公司、楼梦微提交了“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》、《补充合同》、《授权委托书》、员工名牌、徐香华身份证复印件等证据证明徐香华代表中搜公司与其签订案涉合同。中搜公司在庭审中认可徐香华系该公司的商务人员，公司授权其代表公司与客户签订合作合同，并对徐香华代表公司签订的《“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》予以认可。中搜公司虽否认《补充合同》中徐香华签名和公司印章的真实性，但根据查明的事实，中搜公司认可为梦微公司申请到政府补贴37400元，而该义务系《补充合同》中约定的义务。故在中搜公司未提出其他有力证据反驳梦微公司、楼梦微主张的情形下，原审法院根据现有证据认定中搜公司应按照案涉两份合同的约定向梦微公司、楼梦微承担相应义务，对中搜公司鉴定申请不予许可以及不予追加徐香华为被告，并无不当。中搜公司的该项再审申请理由不能成立。
（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误。”中搜公司认为梦微公司、楼梦微的诉求不明，应予驳回。经查，梦微公司、楼梦微系根据案涉两份合同的约定，在中搜公司未完成合同约定义务的情形下，在合同期满后要求中搜公司返还相应款项。双方依约履行后，合同权利义务自然终止。故梦微公司、楼梦微的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。关于中搜公司认为诉讼主体错误，经查，案涉两份合同楼梦微均作为合同一方签字，且梦微公司成立的时间晚于两份合同签订日期，可见楼梦微主张梦微公司系为配合中搜公司申请政府补贴而成立，并在事后追加为合同当事人的事实有相应依据。且梦微公司、楼梦微明确其内部利益自行分配，故梦微公司、楼梦微作为共同原告起诉主体适格，并未加重中搜公司的合同义务。故原审法院根据查明事实，依据合同法和民事诉讼法的相关规定作出判决，适用法律并无不当。
综上，中搜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中搜公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周云芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02188号
原告闫某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告雷某某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民。
法定代理人雷某甲，女，1994年2月14日出生，汉族，系被告雷某某之女。
原告闫某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告法定代理人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于1992年农历10月举行结婚仪式后同居生活，1994年2月14日生一女，取名雷某甲，现已成年。1997年2月17日办理了结婚登记手续。婚后不断发生矛盾，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻感情确己破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告雷某某未到庭，其法定代理人雷某甲辩称，同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告举行结婚仪式同居生活后，于1994年2月14日生一女，取名雷某甲，现已成年。1997年原、被告领取结婚证。双方共同生活期间，被告患上精神疾病，并于2010年11月走失，至今下落不明。被告走失后，原告曾报警求助，亦自行寻找，但至今未查找到被告下落。2014年9月1日，原告持前述诉称提起诉讼。
另查，原、被告夫妻共同财产有三间两层楼房一栋及华山牌前四后四货车一辆，原告称因其购车向别人借款50000元尚未偿还，对此被告法定代理人雷某甲亦无异议。此外，被告法定代理人表示如果被告出现，自己作为被告子女，愿意承担照顾被告生活的责任。
上述事实，有结婚证、村委会证明、报警求助登记表及当事人陈述在卷证明。
本院认为，被告2010年走失，下落不明已逾4年，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情己破裂，原告要求离婚，被告法定代理人表示同意，且表示愿意承担起照顾被告生活的责任，故对原告要求离婚之请求，依法应予准许。夫妻共同财产三间两层楼房依法分割，为有利于生产生活，华山牌前四后四货车一辆归原告所有，债务亦由原告偿还。因被告患有精神疾病，虽其现下落不明，但原告仍应提供一定的经济帮助，连同被告所分得的夫妻共同财产均由其法定代理人代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告雷花婷离婚；
二、夫妻共同财产三间两层楼房一栋以中心线为界，东半部分归原告所有，西半部分归被告所有，通道、卫生间等双方共同使用；华山牌货车一辆归原告所有，债务亦由原告偿还；
三、原告于判决生效后10日内给付被告经济帮助人民币20000元；
四、上述第二项、第三项被告所得夫妻共同财产及经济帮助均由被告法定代理人雷某甲代管。
如果原告闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王维妙
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘锦云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第50号
上诉人（原审被告）牛财元，男，1953年农历7月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋爱玲，女，1970年1月11日生，汉族。
本院在审理上诉人牛财元上诉被上诉人宋爱玲民间借贷纠纷一案中，因上诉人牛财元经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由牛财元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田晶亚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第380-1号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司，住所地四平市铁东区石岭镇塔子沟村。
负责人辛建贵，经理。
被告四平市德泷房地产开发有限公司，住所地四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号。
法定代表人阚小波。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司与被告四平市德泷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市德泷房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司撤回对被告四平市德泷房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9563.00元减半收取4781.50元、保全费3401.00元，共计8182.50元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5089号
被执行人单可盛，男，1956年4月6日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00101号刑事判决�，一、被告人单可盛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年九月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人单可盛继续退赔未退赃物折价款人民币二千一百九十六元，其中发还被害人张某1人民币四十元；发还被害人邵某人民币五百七十六元；发还被害人梅某人民币九百一十元；发还被害人张某2人民币六百七十元。被执行人单可盛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月，本院依法向被执行人单可盛发�执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其本人签收。
2、2016年12月5日，被执行人单可盛在本院指定的日期至本院谈话，并向本院申报了财产。其向本院反映名下无银行存款，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，仅仅靠两分多地种田为生，偶尔打打小工，补贴家用。准备打工挣钱履行本案罚金。
2、2016年11月、12月，2017年2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人单可盛名下无车辆登记信息，银行存款仅有零星余额，且数月无变动，不足以解决本案执行标的。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。
5、2017年5月26日，本院依职权冻结了被执行人单可盛如皋农村商业银行何庄支行账户，额度冻结5246元，实际冻结82.66元，冻结期限一年。
6、2017年9月，本院至被执行人单可盛住所地调查被执行人相关情况，被执行人单可盛家中无人，本院与其邻居单某进行了调查并形成了谈话笔录，单某向本院反映单可盛一直独自一人居住，未娶妻生子，没有固定工作，已经大半年没有看见他了，不清楚其目前的下落。本院在被执行人单可盛所住地门前张贴了公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2017年9月18日，本院依职权将被执行人单可盛纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人单可盛无可供执行财产，且目前下落不明，本院无法对其采取拘留等强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除本院依法冻结的82.66元外，被执行人单可盛名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00101号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5089号被执行人单可盛，男，1956年4月6日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00101号刑事判决�，一、被告人单可盛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年九月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人单可盛继续退赔未退赃物折价款人民币二千一百九十六元，其中发还被害人张某1人民币四十元；发还被害人邵某人民币五百七十六元；发还被害人梅某人民币九百一十元；发还被害人张某2人民币六百七十元。被执行人单可盛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月，本院依法向被执行人单可盛发�执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其本人签收。2、2016年12月5日，被执行人单可盛在本院指定的日期至本院谈话，并向本院申报了财产。其向本院反映名下无银行存款，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，仅仅靠两分多地种田为生，偶尔打打小工，补贴家用。准备打工挣钱履行本案罚金。2、2016年11月、12月，2017年2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，被执行人单可盛名下无车辆登记信息，银行存款仅有零星余额，且数月无变动，不足以解决本案执行标的。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年6月，本院通过全省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，被执行人名下无可供执行财产信息。5、2017年5月26日，本院依职权冻结了被执行人单可盛如皋农村商业银行何庄支行账户，额度冻结5246元，实际冻结82.66元，冻结期限一年。6、2017年9月，本院至被执行人单可盛住所地调查被执行人相关情况，被执行人单可盛家中无人，本院与其邻居单某进行了调查并形成了谈话笔录，单某向本院反映单可盛一直独自一人居住，未娶妻生子，没有固定工作，已经大半年没有看见他了，不清楚其目前的下落。本院在被执行人单可盛所住地门前张贴了公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、2017年9月18日，本院依职权将被执行人单可盛纳入失信被执行人名单。综上，被执行人单可盛无可供执行财产，且目前下落不明，本院无法对其采取拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除本院依法冻结的82.66元外，被执行人单可盛名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留等强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00101号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初262号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴市某某塑业有限公司工作。2009年4月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证三个月。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年11月20日4时15分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某西侧地段时，车辆失控冲到路边菜地，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月20日凌晨，被告人陈某甲在江阴市某某路一烧烤摊与陈某丙等人一起吃夜宵并饮用啤酒。案发后，被告人陈某甲在民警到现场后即主动向民警投案，到案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控截图，接处警信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人陈某乙、李某甲、李某乙、陈某丙、谭某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02561号
原告陈志红，男，汉族，1964年1月25日出生。
被告王大红，女，汉族，1978年5月8日出生。
原告陈志红诉被告王大红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志红，被告王大红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，张占阳夫妇前往解放街东段车管所驾校对面吴昌虎养殖场要玉米款时发生矛盾，张占阳叫来张向阳等人。双方在争执过程中，被告王大红随手捡起破缸片将拉架的原告砸伤致残，并构成轻伤。王大红的行为给原告造成了重大经济损失和痛苦。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计44213.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大红辩称，打架属实，但其已经受过刑事处罚，服刑一年，原告当时在刑事审判时也撤回了民事起诉，现在也不应该再提民事诉讼。原告在该事故中也有过错，被告也有损失。且其没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年2月2日16时许，张占阳夫妇前往平舆县城解放街东段车管所驾校对面吴昌虎养殖场要玉米欠款时双方发生矛盾。张占阳打来电话叫来陈志红、张向阳等人。后双方引起厮打，在厮打过程中，王大红随手捡起破缸片扔出，将陈志红面部砸伤。王大红因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。陈志红住院十天，花去医疗费11625.52元，照片费用20元，经鉴定构成十级伤残。
另查明，原告为农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、刑事判决书、身份证复印件、医疗费票据、住院病历、出院证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为农业户口，应当按农村标准计算各项损失。原告的各项赔偿应为：医疗费11625.52元，医院拍照费用也是因受伤造成的支出，照片费20元应当计算在材料费里，本院予以支持；护理费297元（10853÷365×10）；误工费3805.9元（10853÷365×128），原告请求3776元应当予以支持；营养费200元（20×10）；住院伙食补助费300元（30×10）；由于交通费为处理交通事故必然产生的费用，本院酌定为300元；残疾赔偿金21706元（10853×20×0.1）；被抚养人生活费788.7元（7887×5×0.1÷5），以上共计39013.22元。精神抚慰金酌定为3000元。刑事判决书载明原告陈志红自己陈述“张二阳接到他哥张占阳打来的电话，说他在平舆县车管所驾校南一养猪场附近向别人要账时被别人打了，张二阳的那个亲戚就带着张二阳和我到达事发地”，考虑到原告明知张占阳在与别人发生矛盾而过去，且在事故现场没有尽到自己的安全注意义务，对自己受伤的行为应当承担一定的责任，本院酌定为20%，故原告王大红应承担34210.57（39013.22×80%＋3000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王大红于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志红34210.57元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告王大红负担656元，由原告陈志红负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 徐建华
二〇一六年六月三日
书 记 员 李梦思
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02561号
原告郑某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告张某某。公民身份号码×××。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告张某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，原告是再婚，再婚后未生育子女。由于婚前双方不够了解，实属草率结婚。结婚后发现被告性格暴躁，不过日子。我有病被告不管我，对原告不关心照顾。原告和被告性格不同，语言不投，任何事无法商量，为此经常吵架，吵架时被告就动手打我。今年6月15日我向被告要钱想买些过节用品，被告不给，还骂我，我反驳，被告要打我，我跑出后至今不敢回家。鉴于上述情况，被告与我不一心过日子，从不给我钱，买大小东西都得向他索要，对我不关爱，经常打骂虐待我，我们的感情已荡然无存。为此诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，婚后个人财产及夫妻共同财产原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告的感情很好。
根据当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原告郑某某与被告张某某自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告与被告均无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同债权7000.00元，但无证据证明，本院不予确认。自2015年6月15日开始原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告郑某某与被告张某某自由恋爱后自愿结婚，双方婚姻基础好，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年七月十三日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02561号
原告郑某某，住河北省承德市平泉县。
被告张某某，住河北省承德市平泉县。
原告郑某某与被�张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告张某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，原告是再婚，再婚后未生育子女。由于婚前双方不够了解，实属草率结婚。结婚后发现被告性格暴躁，不过日子。我有病被告不管我，对原告不关心照顾。原告和被告性格不同，语言不投，任何事无法商量，为此经常吵架，吵架时被告就动手打我。今年6月15日我向被告要钱想买些过节用品，被告不给，还骂我，我反驳，被告要打我，我跑出后至今不敢回家。鉴于上述情况，被告与我不一心过日子，从不给我钱，买大小东西都得向他索要，对我不关爱，经常打骂虐待我，我们的感情已荡然无存。为此诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，婚后个人财产及夫妻共同财产原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告的感情很好。
根据当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原告郑某某与被告张某某自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原告与被告均无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同债权7000.00元，但无证据证明，本院不予确认。自2015年6月15日开始原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告郑某某与被告张某某自由恋爱后自愿结婚，双方婚姻基础好，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂，�法与被告共同生活为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年七月十三日
书记员 闫西安
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第312号
原告艾蓉，女，1954年3月27日出生，汉族，济南超想贸易有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，济南超想贸易有限公司职工，住济南市。
被告艾铭瑜，男，1963年6月7日出生，汉族，济南铁路局济南站职工，户籍所在地济南市，现住天桥区铜元局前街2号4号楼2单元104号。
第三人艾芸，女，1951年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕飞，男，1976年2月27日出生，汉族，山东省大学生法律援助中心，住济南市。
本院受理的原告艾蓉诉被告艾铭瑜、第三人艾芸房屋所有权确认一案中，原告艾蓉于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾蓉撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告艾蓉负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4012号
原告高百涛
原告朱伟
委托代理人高百涛
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告高百涛、朱伟与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月6日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高百涛、朱伟撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月六日
书记员 赵冰洋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第139号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人郭胜。
被执行人张彩霞。
被执行人张军礼。
被执行人王约锋。
被执行人王普选。
被执行人张芳云。
本院在执行申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人郭胜、张彩霞、张军礼、王约锋、王普选、张芳云（2013）坊商初字第457号担保追偿纠纷一案中，涉案案款160214.74元及利息未执行。现查明被执行人郭胜、张彩霞、张军礼、王约锋、王普选、张芳云暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年五月四日
书记员 辛芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催6号
申请人：吉林省科隆数码科技有限责任公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城2G层60段。
法定代表人：刘淑贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕，该公司会计。
申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司持有的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 季清萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催6号申请人：吉林省科隆数码科技有限责任公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城2G层60段。法定代表人：刘淑贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，该公司会计。申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司持有的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省科隆数码科技有限责任公司负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  季清萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李丹娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执1号
申请执行人：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵友萍，女，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：袁国明，男，1966年3月9日出生，建筑工，住江苏省江都市。
申请执行人曹昌德友与被执行人赵友萍、袁国明货款纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请人曹昌德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经双方当事人和解，达成执行和解协议：被执行人赵友萍于2016年3月15日付执行款19600元，付诉讼费81元、执行费524元；于2016年6月9日前（农历端午节前）代被执行人袁国明付执行款22000元、诉讼费311元，已付清第一次履行款项，应终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第65号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族。曾于2014年5月9日被青海省大通回族土族自治县公安局行政拘留10天。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被和硕县公安局刑事拘留，同年同月14日经和硕县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2015】第61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员巴叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某有如下犯罪事实：
2015年5月底，被告人杨某某在和硕县某手机店维修手机时，趁店主不备，将洪某某存放在店内展柜里的一部步步高Vivox710L白色手机和一部小米移动4G合约版手机盗走。此案告破后两部手机已返还失主。经和硕县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书认定两部被盗手机价值2756元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第65号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月13日以和检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于同年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨、李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日14时许，和龙市公安局民惠派出所民警欲将在吉林省和龙市民惠街某商店内涉嫌赌博的人员传唤至派出所调查过程中，被告人李某甲打了民警金某某一耳光，用脚踢了金某某的腿部，以暴力妨害民警执行公务。
上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有被害人金某某的陈述，证人赵某甲、李某乙、李某丙、李某丁、赵某乙、薛某某、张某某、孙某某、申某某、马某某的证言，和龙市中医院的诊断证明书、CT影像检查报告单，和龙市公安局出具的抓获经过、出警经过、照片及说明、扣押物品、文件清单、行政处罚与停止执行行政拘留决定书、出警视频资料、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪、态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第四十二条拘役、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 王本连
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 峰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第65号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人李某甲，山西太行林局职工。1985年11月1日，因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被和顺县公安局取保候审，2015年3月6日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年9月18日19时左右，被告人李某甲驾车到父母家送东西，将车停在和顺县电影院旧址旁通往菜市场后门的路上，马某和其同伴高某驾车通过该路段时发现李某甲的车挡住了去路，便按喇叭示意司机挪车，双方因此发生冲突，被告人李某甲用随身携带的多功能折叠刀捅在马某的右上臂处，致马某受伤住院。经鉴定，马某右上臂外伤伤及神经、血管影响右手指功能已构成轻伤二级。2014年2月26日，被告人李某甲与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。同日，被害人马某对被告人李某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色多功能折叠刀一把，证人高某、李某乙、杜某的证言，被害人马某的陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，山西省和顺县公安局司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）字【2015】46号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收条、被害人马某的谅解书以及和顺县人民法院（85）和法刑再审字第11号刑事再审判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，在因琐事与被害人发生争执后，竟动手持械伤人，致马某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，故对其可酌情从重处罚。鉴于本案案发后，被告人已对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人也当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年八月十八日
书记员 毕彦军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第186号
原告赵宇新，住齐齐哈尔市。
被告姜永伟，住黑龙江省兰西县。
原告诉称，2014年5月26日被告姜永伟向赵宇新借款2000.00元，约定15天后归还。日期到了姜永伟去南方打工，不接电话，信息不回，至今无信。故原告赵宇新起诉至法院，要求被告归还借款2000.00元。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告姜永伟的准确住址，亦不能提供原始有效证据，本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宇新的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还原告赵宇新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初129号
原告杜克清。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告杜克清与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月17日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告杜克清购房款35万元，并自2010年9月17日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告杜克清支付损失；
二、案件受理费6550元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第208号
原告陈国杰
委托代理人狄国勇
委托代理人彭聚钊，�甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈国杰与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈国杰诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈国杰的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国杰的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执315号
申请执行人彭玉香，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人伍定国，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人彭玉香申请执行被执行人伍定国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3333号民事判决书。向被执行人伍定国发出执行通知书，责令被执行人伍定国向申请执行人彭玉香给付各项损失费2848.76元，案件受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人伍定国暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，在执行过程中双方达成执行和解，和解内容：被执行人伍定国于2017年10月31日前将赔偿款一次性履行完毕。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且双方达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵骥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第464号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人王维国。
被告董文明，洮南市人，干部，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告董文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷款人董文明于2005年7月1日从原告所属黑水信用社贷款50000.00元。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告董文明偿还贷款50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告董文明辩称：贷款本金是50000.00元，到期后一直没有偿还，对原告的请求没有异议。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。被告董文明对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年7月1日，被告董文明在洮南市农村信用合作联社黑水信用社贷款50000.00元，贷款于2006年6月30日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告董文明之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告董文明应按约定履行还款责任，故被告董文明应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董文明于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300.00元，由被告董文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 鹏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第826号
申请执行人吴雪铭，女，汉族，1979年7月17日出生，现住汕头市金平区。
被执行人陈宏辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住汕头市金平区。
申请执行人吴雪铭申请执行被执行人陈宏辉离婚纠纷一案，本院做出的（2013）汕金法民一初字第446号判决已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产产，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第826号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：陈学通
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第32号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告刘立波，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告刘立波热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年四月九日
书记员 周星童
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特368号
申请人孟祥娟。
申请人余瑾。
本院于2016年5月30日受理了申请人孟祥娟与申请人余瑾关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人孟祥娟与申请人余瑾民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人余瑾于2016年6月30日前支付申请人孟祥娟借款本金人民币150000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年五月三十日
书记员 王金鸣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初394号
原告：王茂华，男，1967年9月26日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县昝岗镇西河岗村*组**号。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：龚文泽，男，1976年5月2日出生，汉族，住址：河北省雄县昝岗镇昝西村*组**号。
被告：顾文苓，女，1981年2月5日出生，汉族，住址：河北省雄县昝岗镇昝西村*组**号，系龚文泽妻子。
原告王茂华诉被告龚文泽、顾文苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂林、被告顾文苓到庭参加诉讼，被告龚文泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂华诉称，被告近几年一直使用我为其提供的塑料颗粒，经多次索要，仍尾欠我18430元，由被告顾文苓出具一纸欠据（见欠据一张），为了及时有效的维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给清塑料颗粒货物18430元并承担利息损失；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告顾文苓辩称，对欠款数额没有异议，与龚文泽系夫妻关系。
被告龚文泽经本院依法送达起诉书后在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告之间多年来素有业务往来，被告一直进购原告的塑料颗粒，期间未能及时付款。至2017年1月27日，经双方对账，被告顾文苓为原告出具欠条一张，载明：“今欠王茂华货款18430元，大写壹万捌仟肆佰叁拾元正，2017年1月27号前所有票据作废。”落款签名为龚文泽。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依合同约定给付货物后，被告本应及时支付货款，其未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告立即给清塑料颗粒货物18430元并承担利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该欠条签名系被告顾文苓以被告龚文泽的名义出具，但二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。被告龚文泽经本院依法送达后，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚文泽、顾文苓于本判决生效后十日内支付所欠原告王茂华货款18430元及利息（利息自2017年1月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初394号原告：王茂华，男，1967年9月26日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县昝岗镇西河岗村*组**号。委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告：龚文泽，男，1976年5月2日出生，汉族，住址：河北省雄县昝岗镇昝西村*组**号。被告：顾文苓，女，1981年2月5日出生，汉族，住址：河北省雄县昝岗镇昝西村*组**号，系龚文泽妻子。原告王茂华诉被告龚文泽、顾文苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂林、被告顾文苓到庭参加诉讼，被告龚文泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂华诉称，被告近几年一直使用我为其提供的塑料颗粒，经多次索要，仍尾欠我18430元，由被告顾文苓出具一纸欠据（见欠据一张），为了及时有效的维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给清塑料颗粒货物18430元并承担利息损失；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告顾文苓辩称，对欠款数额没有异议，与龚文泽系夫妻关系。被告龚文泽经本院依法送达起诉书后在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告之间多年来素有业务往来，被告一直进购原告的塑料颗粒，期间未能及时付款。至2017年1月27日，经双方对账，被告顾文苓为原告出具欠条一张，载明：“今欠王茂华货款18430元，大写壹万捌仟肆佰叁拾元正，2017年1月27号前所有票据作废。”落款签名为龚文泽。以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依合同约定给付货物后，被告本应及时支付货款，其未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告立即给清塑料颗粒货物18430元并承担利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该欠条签名系被告顾文苓以被告龚文泽的名义出具，但二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。被告龚文泽经本院依法送达后，不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告龚文泽、顾文苓于本判决生效后十日内支付所欠原告王茂华货款18430元及利息（利息自2017年1月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一七年四月十七日书 记 员  刘宇丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2763号
原告:刘某某，
委托代理人:刘兴军,现住农安县，系刘某某父亲。
被告:王某某，现住农安县
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年8月18日组成合议庭依法公开开庭进行了审理，刘某某及委托代理人刘兴军，王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。自结婚以后,王某某经常对自己实施家庭暴力，且经常酗酒，醉酒后就暴打自己，自己实在无法忍受王某某的毒打，故请求法院判令离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值10万元依法分割。
王某某辩称：自己只是与刘双艳刘某某偶尔吵架打过刘某某，但没有刘某某说的那么严重，不同意离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元。外债2.5万元，其中欠女儿2万元，欠自己哥哥王福春0.5万元。
经审理查明：刘某某与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。婚后双方经常打仗，王某某对刘某某进行多次殴打，致使夫妻感情破裂。共同财产现有母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落。
认定上述事实的证据有：1、刘某某|\\\王某某的陈述；2、刘双艳刘某某提供的按有王福军王某某指纹的保证书两份，证实王福军王某某经常对其进行殴打，且多次经村里调解。王福军王某某对此无异议。
本院认为：刘双艳刘某某与王福军王某某婚后未能建立起融洽的夫妻感情，王福军王某某在婚后经常对刘双艳刘某某进行殴打，虽经村委干部多次调解，王福军王某某未能改正错误，致使夫妻感情破裂。刘双艳刘某某要求离婚，应准予离婚；共同财产中，双方对三头母牛价值三万元无异议，对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落的价值在庭审中未能形成一致意见，但在庭审后，刘双艳刘某某表示同意按王福军王某某所说的5万元处理，故本院对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元予以确认；王福军王某某称有外债2.5万元，因刘双艳刘某某否认且王福军王某某未能提供证据予以证明，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条（一）之规定，判决如下：
一、原告刘双艳刘某某与被告王福军王某某离婚；
二、共同财产两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落（价值5万元）归王福军王某某所有；三头母牛（价值3万元）归刘双艳刘某某所有；王福军王某某给付刘双艳刘某某财产差价款1万元，于判决书生效后立即交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由刘双艳刘某某负担150元，由王福军王某某负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2763号原告:刘某某，委托代理人:刘兴军,现住农安县，系刘某某父亲。被告:王某某，现住农安县原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年8月18日组成合议庭依法公开开庭进行了审理，刘某某及委托代理人刘兴军，王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某诉称：其与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。自结婚以后,王某某经常对自己实施家庭暴力，且经常酗酒，醉酒后就暴打自己，自己实在无法忍受王某某的毒打，故请求法院判令离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值10万元依法分割。王某某辩称：自己只是与刘双艳刘某某偶尔吵架打过刘某某，但没有刘某某说的那么严重，不同意离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元。外债2.5万元，其中欠女儿2万元，欠自己哥哥王福春0.5万元。经审理查明：刘某某与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。婚后双方经常打仗，王某某对刘某某进行多次殴打，致使夫妻感情破裂。共同财产现有母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落。认定上述事实的证据有：1、刘某某|王某某的陈述；2、刘双艳刘某某提供的按有王福军王某某指纹的保证书两份，证实王福军王某某经常对其进行殴打，且多次经村里调解。王福军王某某对此无异议。本院认为：刘双艳刘某某与王福军王某某婚后未能建立起融洽的夫妻感情，王福军王某某在婚后经常对刘双艳刘某某进行殴打，虽经村委干部多次调解，王福军王某某未能改正错误，致使夫妻感情破裂。刘双艳刘某某要求离婚，应准予离婚；共同财产中，双方对三头母牛价值三万元无异议，对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落的价值在庭审中未能形成一致意见，但在庭审后，刘双艳刘某某表示同意按王福军王某某所说的5万元处理，故本院对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元予以确认；王福军王某某称有外债2.5万元，因刘双艳刘某某否认且王福军王某某未能提供证据予以证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条（一）之规定，判决如下：一、原告刘双艳刘某某与被告王福军王某某离婚；二、共同财产两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落（价值5万元）归王福军王某某所有；三头母牛（价值3万元）归刘双艳刘某某所有；王福军王某某给付刘双艳刘某某财产差价款1万元，于判决书生效后立即交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由刘双艳刘某某负担150元，由王福军王某某负担150元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  王业亮二〇一五年八月十九日书 记 员  孙 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第241号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
被告：周某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告施某某、周某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，
于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告施某某、周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年5月21日，
被告施某某由被告周某某担保向松阳县××信用合作联社贷款
30000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率
为8.85‰；借款期限自2009年5月21日起至2010年5月20日止；
保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之
日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原
告以借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份为据，请求
判令：一、被告施某某归还借款30000元及从2009年5月21日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告周某某对还款承担连带
责任。
被告施某某、周某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告施某某
、周某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有
效，双方应依约履行。被告施某某未依约还款，应承担相应的
违约责任；被告周某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决生效后十日内归还原告松阳县
××信用合作联社借款30000元及利息（利息从2009年5月21日
起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
；
二、被告周某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告施某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一一年八月八日
代书记员 章苏红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01253-1号
申请执行人钟志坚，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘某，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02092号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的
义务，但被执人至今未全部履行。本院查明，被执行人刘某在宁乡县玉潭镇沿河北路（新外滩）有私房有住房一套，（权证号为；711015367号，面积171.84平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某在宁乡县玉潭镇沿河北路（新外滩）有私房有住房一套，（权证号为；711015367号，面积171.84平方米）。
二、被执行人刘某负保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封的财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 欧建良
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采到前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审192号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：湖州蔡氏机械制造有限公司，住所地长兴县泗安镇杨湾村。
法定代表人：蔡妙松，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）55号行政处罚决定确定的对被申请执行人湖州蔡氏机械制造有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的94平方米土地退还给长兴县泗安镇杨湾村村民委员会一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月15日作出长土罚决字（2014）55号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人湖州蔡氏机械制造有限公司未经依法批准，于2014年7月10日擅自占用座落在长兴县泗安镇杨湾村上阳自然村的集体土地94平方米建公用房。土地类型为耕地，其所占土地94平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的94平方米土地；2、限期拆除在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对94平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币1410元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人湖州蔡氏机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币1410元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月15日作出的长土罚决字（2014）55号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 欢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1745号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人刘晔。
被执行人周荣。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人周荣公证债权文书执行一案，根据（2016）浙舟方证经车字第82号公证债权文书，权利人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人周荣已将前期的欠款缴纳给了申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行，余款申请人同意被执行人按照原合同继续分期付款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1745号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 檬
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢202-1号
申请执行人李甲
被执行人李乙
本院在执行李甲与李乙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李乙在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的账户，并通过划拨兑现申请执行人71000元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕。申请执行费965元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1579号
上诉人（原审原告）：张道亮。
上诉人（原审原告）：金晓芬。
上诉人（原审原告）：张宸媛。
法定代理人：张道亮。
上诉人（原审原告）：张宸旭。
法定代理人：张道亮。
上列四上诉人的委托代理人：董利湖。
被上诉人（原审被告）：张海芳。
委托代理人：苗建跃。
被上诉人（原审被告）：张爱琴。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会。
负责人：郑定鑫。
上诉人张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，本案争议既涉及张永兰户内二、三产安置房指标内部成员权益分配，又涉及张永兰死亡后发生的遗产继承及继承人有关遗产分割处理行为的效力认定，应当予以一并审理，原判对此事实认定不清，法律关系定性错误，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1666号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄百隆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3237号
原告福建省新安物业有限公司，住所地永安市新安路216号。
法定代表人黄凤金，董事长。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告邱永红，女，1970年9月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省新安物业有限公司与被告邱永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省新安物业有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年八月五日
书记员 田加溁
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第245号
原告钟房清，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志明，男，1976年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟房清诉与被告刘志明合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟房清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟房清撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟房清承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 李学进
人民陪审员 曾海房
二〇一五年八月六日
书 记 员 高国华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第451号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人徐双兰，女，汉族，系
公司员工。
委托代理人张尊，女，汉族，系
公司员工。
被告范建忠，男，汉族。
第三人马金凤，女，回族。
本院在审理上列原告诉被告和第三人居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，按规定收取305元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾冬萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第451号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人徐双兰，女，汉族，系公司员工。
委托代理人张尊，女，汉族，系公司员工。
被告范建忠，男，汉族，住址广东省增城市XXXXXXXX。
第三人马金凤，住址甘肃省临夏市。
本院在审理上列原告诉被告和第三人居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，按规定收取305元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4191号
罪犯宫殿生，男，1967年7月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年9月23日作出（2011）辽西刑初字第76号刑事判决，认定被告人宫殿生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1383号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宫殿生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年1月1日因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，被告人宫殿生于2010年11月11日13时许，窜至站前街一粮库后院处，闯入被害人侯某某家中，使用暴力手段欲对被害人实施强奸，因自身阴茎未能勃起而强奸未果，后抢走被害人现金人民币105元。被告人宫殿生于2011年5月29日11时许，窜至泰安街十一委二组，闯入被害人李永新家中，使用暴力方法对被害人实施猥亵，后抢走被害人现金480余元。被告人宫殿生于2011年6月16日15时许，窜至泰安街十一委三组，闯入被害人崔淑艳家中，使用暴力方法对被害人实施猥亵，后抢走被害人现金160余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子2次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分279分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫殿生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重罪名，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫殿生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1144号
罪犯李肇国，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第552号刑事判决，认定被告人李肇国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金6000元，责令个人退赔26830元，责令共同退赔1400元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李肇国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2013年2月至2016年6月累计达标分22.8分。
罪犯李肇国原判罚金6000元，责令个人退赔26830元，责令共同退赔1400元。本院审理期间缴交罚金6000元。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月15日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李肇国减刑的异议。
本院认为，罪犯李肇国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李肇国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2426号
原告康守东，男，汉族，1975年12月25日生。
原告郑宝新，男，汉族，1973年2月12日生。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区新华西道***号。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告康守东、郑宝新诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司维及被告委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康守东、郑宝新诉称，2013年5月8日23时30分，郑友明驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在野兴路鑫雨加油站路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨景永驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，致双方车损的交通事故，郑友明负全部责任，杨景永无责任。对于杨景永及冀B×××××的小型客车的损失施救费、公估费、车损等郑友明代表肇事方已赔付给杨景永及冀B×××××的小型客车车主。康守东是冀B×××××的重型货车的车主及被保险人，冀B×××××挂车的车主是康守东，被保险人是郑宝新。事故发生时冀B×××××的重型货车和冀B×××××挂车在被告处投有强制险和各种商业险。原告损失如下：原告冀B×××××重型货车和冀B×××××挂车施救费5000元，冀B×××××的小型客车施救费2500元、公估费4553元、车损151756元，共计163809元。事故发生后，原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币163809元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、对事故的真实性有异议。二、对三者车损鉴定不予认可，要求重新鉴定。三、对施救费不予认可，要求提供施救单位营业执照证明其有合法的施救资格。四、对经济赔偿凭证有异议，经济赔偿凭证中的印章与交警队出具的印章不符。五、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2013年3月7日，原告康守东为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为230400元）和第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告康守东，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年1月12日，原告康守东为其所有的冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为72000元）和第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免等险种，被保险人为原告郑宝新，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。2013年5月8日23时30分，原告司机郑友明驾驶被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，在野兴路鑫雨加油站路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨景永驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2013年6月5日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑友明承担事故全部责任，杨景永无责任。2013年6月18日，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定三者车冀B×××××车辆损失为151756元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂施救费5000元，支付三者车冀B×××××施救费2500元、公估费4553元，原告赔偿三者各项损失共计158809元。庭审中被告提出对经济赔偿凭证有异议，认为该经济赔偿凭证中的印章与交警队出具的印章不符。庭后被告去交警队核实相关情况后对印章真实性无异议。另施救单位唐山市开平区龙翔运输车队有合法的施救资格，被告对施救单位的资质无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、抄单、道路交通事故认定书、三者车行驶证复印件、三者车司机驾驶证复印件、三者车司机从业资格证复印件、门诊病历、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、经济赔偿凭证、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告康守东、郑宝新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告康守东、郑宝新要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金163809元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称对事故的真实性有异议，因未向法院提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。另被告辩称对三者车辆损失不予认可要求重新鉴定，因未在举证期限内向法院提出且未向法院提供足以反驳该鉴定不符法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告康守东、郑宝新保险理赔金人民币163809元。
案件受理费3576元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李树杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2426号
原告康守东。
原告郑宝新。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区新华西道***号。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐。
原告康守东、郑宝新诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司维及被告委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康守东、郑宝新诉称，2013年5月8日23时30分，郑友明驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在野兴路鑫雨加油站路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨景永驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，致双方车损的交通事故，郑友明负全部责任，杨景永无责任。对于杨景永及冀B×××××的小型客车的损失施救费、公估�、车损等郑友明代表肇事方已赔付给杨景永及冀B×××××的小型客车车主。康守东是冀B×××××的重型货车的车主及被保险人，冀B×××××挂车的车主是康守东，被保险人是郑宝新。事故发生时冀B×××××的重型货车和冀B×××××挂车在被告处投有强制险和各种商业险。原告损失如下：原告冀B×××××重型货车和冀B×××××挂车施救费5000元，冀B×××××的小型客车施救费2500元、公估费4553元、车损151756元，共计163809元。事故发生后，原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币163809元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、对事故的真实性有异议。二、对三者车损鉴定不予认可，要求重新鉴定。三、对施救费不予认可，要求提供施救单位营业执照证明其有合法的施救资格。四、对经济赔偿凭证有异议，经济赔偿凭证中的印章与交警队出具的印章不符。五、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2013年3月7日，原告康守东为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为230400元）和第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告康守东，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。2013年1月12日，原告康守东为其所有的冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为72000元）和第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免等险种，被保险人为原告郑宝新，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。2013年5月8日23时30分，原告司机郑友明驾驶被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，在野兴路鑫雨加油站路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的杨景永驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。2013年6月5日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑友明承担事故全部责任，杨景永无责任。2013年6月18日，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定三者车冀B×××××车辆损失为151756元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂施救费5000元，支付三者车冀B×××××施救费2500元、公估费4553元，原告赔偿三者各项损失共计158809元。庭审中被告提出对经济赔偿凭证有异议，认为该经济赔偿凭证中的印章与交警队出具的印章不符。庭后被告去交警队核实相关情况后对印章真实性无异议。另施救单位唐山市开平区龙翔运输车队有合法的�救资格，被告对施救单位的资质无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件、抄单、道路交通事故认定书、三者车行驶证复印件、三者车司机驾驶证复印件、三者车司机从业资格证复印件、门诊病历、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、经济赔偿凭证、照片等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告康守东、郑宝新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告康守东、郑宝新要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金163809元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称对事故�真实性有异议，因未向法院提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。另被告辩称对三者车辆损失不予认可要求重新鉴定，因未在举证期限内向法院提出且未向法院提供足以反驳该鉴定不符法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告康守东、郑宝新保险理赔金人民币163809元。
案件受理费3576元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李树杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1344号
申请执行人毕节市机关事务管理局，住所地毕节市七星关区碧阳大道毕节市行政办公中心D栋。组织机构代码：30887008-8。
法定代表人姚庆丰，局长。
被执行人付世平，男，汉族，1955年2月28日出生，住毕节市七星关区。
本院在执行毕节市机关事务管理局与付世平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人付世平承诺在2016年12月31日前返还申请执行人铺面房屋，但至今未履行向申请执行人支付租赁物违约金的义务。2016年12月26日，申请执行人毕节市机关事务管理局向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘建忠