广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初49号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及家庭住址：象州县寺村镇大林村141号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月27日被象州县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审；2018年1月5日象州县人民检察院决定对其取保候审，同年1月8日由象州县公安局执行。
被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，文盲，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇大林村***号。曾因犯销赃罪，1992年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月27日被象州县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审；2018年1月16日象州县人民检察院决定对其取保候审，同年1月18日由象州县公安局执行。
被告人韦某丙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇大林村122号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月27日被象州县公安局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为取保候审；2018年1月17日象州县人民检察院决定对其取保候审，同年1月26日由象州县公安局执行。
被告人韦某丁，曾用名黄某丁，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇大林村**号。曾因犯销赃罪，1992年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月27日被象州县公安局监视居住，2017年10月25日解除监视居住；2018年1月16日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁犯破坏生产经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为完成WFP中国广西3730项目象州县林塘果场三里分场建设任务，达到合理利用土地资源，振兴农村经济的目的。1995年10月1日，象州县3730项目柑桔园工程实施办公室与象州县寺村镇大林村签订《象州县3730项目林塘果场三里分场联营合同书》，约定采用股份制联合经营方式，联营种植水果，大林村以规划区内的土地入股，投入荒山荒坡地130亩，四至界限为：东邻古闷田，西接马列水库，南以那苏岭为界，北靠麻疯冲（以去罗秀老路为界）。联营期限为30年（自1995年10月1日至2025年10月1日止）。2003年7月20日，大林村村民黄某4与象州县水果生产领导小组办公室签订《象州县3730项目林塘果场三里分场果园承包合同书》，黄某4承包该果园23亩岭地种植水果，四至界限为：东接黄某5、黄某新果园，西接马列水库边水利沟，南接吴某斌果园，北接韦福军果园；承包期限23年（自2003年1月1日至2025年12月30日止）。2016年，黄某4外出务工，而将其承包的岭地交由本村村民黄某6经营管理。后黄某6雇请钩机钩地并种上沙糖橘果苗。
2017年2月间，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁汇集在一起聊天，认为黄某6占用其四人的土地种植沙糖橘果苗。2017年2月26日，韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁经商议后窜到黄某6种植沙糖橘果苗地，将黄某6种植沙糖橘果苗连根拔起，后丢弃在岭地上。2017年4月14日，韦某甲、韦某乙、韦某丙又窜到黄某6种植沙糖橘果苗地，将黄某6原种植及后面补种的沙糖橘果苗连根拔起，后丢弃在岭地上。经象州县价格认证中心估价，2017年2月26日，黄某6被拔起、丢弃的沙糖橘果苗共1188株，造成经济损失人民币6240元；2017年4月14日，黄某6被拔起、丢弃的沙糖橘果苗共1759株，造成经济损失人民币9243元。
另查明，2017年4月27日，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁被公安民警抓获归案。韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁归案后，如实向公安民警供述其拔扯黄某6沙糖橘果苗的事实。本案在公安机关侦查期间，韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的亲属代其赔偿黄某6经济损失人民币20000元，取得了黄某6的谅解，并建议本院对韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁从轻处罚。韦某乙曾因犯销赃罪，1992年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；韦某丁曾因犯销赃罪，1992年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某6的报案陈述，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有证人覃某、韦某1、黄某1、韦某2、黄某2、黄某3（曾用名韦卓松）、黄某4的证言，有《象州县3730项目林塘果场三里分场联营合同书》、《象州县3730项目林塘果场三里分场联营合同补充协议书》、《象州县3730项目林塘果场三里分场果园承包合同书》，有现场勘验检查笔录及照片，有韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁辨认现场的笔录及照片，有价格认定结论书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“破案经过”，有黄某6收到韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁赔偿款所写的“领条”、“谅解书”，有本院象法刑字（1992）第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁为了个人利益，采用拔扯他人果苗的方式，以达到阻止他人在承包地上种果的目的，共给他人造成经济损失人民币15483元，侵犯了他人生产经营的正常活动和财产权益，四被告人的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。在第一起拔扯他人果苗的犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在第二起拔扯他人果苗的犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某乙、韦某丁曾因犯销赃罪，被本院判处刑罚，有前科，可对被告人韦某乙、韦某丁酌情从重处罚。鉴于被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁归案后，能如实向公安机关供述其拔扯他人果苗的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在公安机关侦查期间，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁已赔偿黄某6经济损失，取得了黄某6的谅解，应视为被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
三、被告人韦某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
四、被告人韦某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告