江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5377号
原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被告：李春，女，1984年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈明秀，女，1963年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告李春、陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李春、陈明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求解除淮安农贷借字【2016】第0010号借款合同；2、被告李春归还贷款本金43846元、利息1992元（已计算至2017年9月10日）及违约金（从2017年9月11日开始按同期银行贷款年利率4.35%四倍计算至实际还款之日止）；3、被告陈明秀、刘成对上述给付义务承担保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告国际机遇公司放弃了第一项诉讼请求及要求保证人刘成承担连带保证责任的诉讼请求。事实与理由：被告李春于2016年8月24日向原告国际机遇公司申请贷款10万元，还款期限为2017年9月10日，还款方式为从2016年10月10日分十二期开始于每月10日前归还借款本息合计9168元。该贷款由被告陈明秀、刘成等提供连带担保责任。被告李春在贷款后履行了七期的还款义务。经原告国际机遇公司多次催要，三被告未有按期归还2017年5月10日以后至2017年9月11日的借款本金及利息。
被告李春、陈明秀未作答辩。
经审理本院对以下事实予以确认：2012年2月24日，原告国际机遇公司以台港澳法人独资形式成立并办理了企业法人营业执照，经营范围为面向“三农”发放贷款、提供融资性担保等业务。
2016年8月24日，原告国际机遇公司与被告李春签订淮安农贷借字[2016]第0010号的填空式借款合同一份，合同约定被告李春向原告借款10万元用于购买美容产品，借款期限为2016年8月24日至2017年9月10日，借款期间利息为10016元；还款方式为等额本息按月还款，于每月10日前归还借款本息9168元，借款服务费1500元。约定的借款直接汇至被告李春中国江苏省淮安农村商业银行账户。借款按月结息，结息日为每月的第10日。在违约责任方面特别约定：借款方在约定还款日未按时足额归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。合同同时约定该合同下借款由仲爱权、刘成、陈明秀、马飞达提供连带责任保证担保。
2016年8月16日，被告陈明秀向原告国际机遇公司提供担保人声明及确认书、法律文书送达地址确认书同意为被告李春借款10万元提供担保。并与原告国际机遇公司签订保证担保合同一份。保证合同约定：为李春与国际机遇公司签订的借款10万元借款合同提供连带责任担保；担保期限为主债务清偿期满后两年。
借款合同签订之日，原告国际机遇公司将借款合同约定的10万元汇至被告李春在江苏省淮安农村商业银行运河运行622452811005130767的账户。被告李春在贷款支付凭证上签字确认收到10万元贷款。从2016年10月10日开始至2017年4月10日止，被告李春分七次归还借款本息合计64176元。此后五期到期贷款本金43846元、利息1992元（已计算至2017年9月10日），合计45838元未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、营业执照、借款合同、担保人声明及确认书、保证担保合同、贷款支付凭证等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春与原告国际机遇公司签订借款合同并接受了原告国际机遇公司10万元，双方于2016年8月24日形成合法的借贷关系。被告李春应按合同约定期限及还款数额等归还借款本息。现被告李春未依照双方约定的时间给付借款本息，违反了合同约定。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈明秀等为被告李春借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告陈明秀自愿行为，应认定担保合同有效。因合同约定担保期间为2年，故原告国际机遇公司可以要求债务人承担还款义务，也可以要求保证人中任一个或几个承担保证责任。保证人陈明秀承担保证责任后，有权向债务人李春追偿。
原告国际机遇公司主张被告李春承担借款期限内的利息1992元的诉讼请求，因该利率约定并未超过年利率24%且不违反法律规定，本院应予支持。
原告国际机遇公司主张被告李春承担从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍即年利率17.4%承担逾期利息。因借款合同约定了违约金等，而关于违约金等方面的约定系双方自愿缔结，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告原告国际机遇公司主张按同期银行贷款基准利率年利率4.35%的四倍计算违约金等损失，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金43846元、利息1992元及逾期违约等（以本金43846元从2017年9月11日开始至实际还款之日按年利率17.4%计算）；
二、被告陈明秀对上述款项中的给付义务承担连带保证责任；
三、被告陈明秀在承担保证责任后，有权向被告李春追偿；
四、驳回原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告已预交），公告费300元，合计1246元，由被告李春、陈明秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 张 晓
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。