wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执158号
申请执行人李小兄。
被执行人尹光红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初29号民事调解书，于2017年9月14日立案执行李小兄申请执行与尹光红离婚纠纷一案。经本院执行查明，被执行人尹光红名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹光红在云南省农村信用社联合社8200011626242889账户内存款人民币40430.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执158号之二
申请执行人李小兄。
被执行人尹光红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初29号民事调解书，于2017年9月14日立案执行李小兄申请执行与尹光红离婚纠纷一案。经本院执行查明，被执行人尹光红名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹光红在云南省农村信用社联合社8200011626242889账户内存款人民币40400元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马 进 斌
执行员 鲁文斌 执行员杨杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 辉 林 祥
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执158号申请执行人李小兄。被执行人尹光红。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初29号民事调解书，于2017年9月14日立案执行李小兄申请执行与尹光红离婚纠纷一案。经本院执行查明，被执行人尹光红名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹光红在云南省农村信用社联合社8200011626242889账户内存款人民币40430.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年九月三十日书记员  辉林祥
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执21号
申请执行人:俞长德，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2016)皖民终第671号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司名下位于芜湖市中央城财富街XX楼XX室、XX楼XX室、XX楼XX室、XX室（权证号分别为弋江字第2013XX、2013XX、2014XX、2013XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执21号之二
申请执行人:俞长德，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理的俞长德申请执行安徽安兴杰成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书。在执行过程中，对被执行人的相关银行账户存款进行了冻结、扣划。对被执行人的相关房产进行了查封、评估、拍卖（两次均流拍）。同时，对被执行人的土地、车辆、投资及纳税情况进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第671号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00740-1号
申请执行人:詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人詹传明与被执行人李有根、储杏连民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00740-1号申请执行人:詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人詹传明与被执行人李有根、储杏连民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00740-1号申请执行人:詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：储杏连，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区江。本院在执行申请执行人詹传明与被执行人李有根、储杏连民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1531号
原告：姚振江，男，1978年11月26日出生，汉族，大庆市红岗区教育局职工。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：马硕，大庆市金地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王明，大庆市金地房地产开发有限公司职工。
原告姚振江与被告大庆市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振江、被告大庆市金地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还优惠款人民币20972元；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买被告开发的大庆市红岗区红岗新城地下车库商服楼二层商铺432号房，向被告交付房款262153元。2013年12月10日，原、被告双方签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将该商铺委托给被告经营，被告给予原告购买该商铺7.6折优惠，即优惠62916元，该优惠款分三年返还给原告，每年的11月1日为返款日。被告返还两年优惠款后，第三年应返还的优惠款20972元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法裁处。
大庆市金地房地产开发有限公司辩称，欠款事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告姚振江购买被告大庆市金地房地产开发有限公司开发的商服楼一处，购房总价款为262153元。2013年12月30日，双方签订《委托经营管理协议》一份，双方约定自2013年12月1日起，被告无偿使用原告该商服楼三年，被告给予原告购买该商服楼7.6折优惠，即优惠62916元，该优惠款三年内分三次返还，即每年返还20972元。被告返还两次优惠款后，拒不支付最后一次应返还的优惠款20972元。故原告诉至法院，要求被告返还优惠款20972元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的证据及庭审调查认定的法律事实，原、被告双方签订的虽是《委托经营管理协议》，但本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原、被告约定被告无偿使用原告购买被告开发的商服楼三年，被告给予原告购买该商服楼购房款7.6折优惠。原告提供的证据能够证明被告应返还购房优惠款的事实及应返还购房优惠款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告返还购房优惠款人民币20972元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大庆市金地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姚振江人民币20972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告大庆市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1073号
原告：秦代银，男，1986年1月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第六师一0六团，住所地：新疆昌吉州呼图壁县马桥，统一社会信用代码：916523230106448037。
法定代表人：李玉虎，该团团长。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
被告：昌吉市成大贸易有限公司，住所地：新疆昌吉市滨湖乡滨湖村三区64号，统一社会信用代码：916523015893204019。
法定代表人：肖永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原告秦代银与被告新疆生产建设兵团第六师一0六团（以下简称一0六团）、昌吉市成大贸易有限公司（以下简称成大贸易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦代银的委托诉讼代理人张中新、被告一0六团的委托诉讼代理人李文红、被告成大贸易公司的委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦代银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费99939.86元，住院伙食补助费4140元（69天*60元），营养费2070元（69天*30元），残疾赔偿金545424元（34089元*20年*80%），误工费27792元（154.4元*180天），护理费18528元（154元*180天），假肢费用1260000元（140000元*9次），赡养费201195元（22355元*18年÷2），抚养费201195元（22355*18年÷2），交通费5000元，鉴定费1300元，以上合计2366583.86元，2、要求被告赔付原告精神抚慰金50000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告在被告的轧花厂短绒车间检修气流回收机，在检修的过程中突然机器转动，将原告双下肢卷入机器中，原告大叫机器才停了下来，随即原告的工友将原告从机器中抢救出来，在芳草湖医院简单处理后将原告送至新疆职业病医院治疗。经诊断原告双下肢小腿毁损伤、失血性休克，由于救治不及时原告的双下肢只好截肢，原告出院后在假肢康复中心治疗并安装了假肢，原告的伤情经新疆新医司法鉴定所鉴定为三级伤残。原告受伤后被告对原告不闻不问，使原告的身心受到极大的伤害，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望公正裁决。
被告一0六团辩称，（2016）民终288号民事裁定书确定原告与昌吉成大贸易之间存在劳务关系，原告与被告一0六团不存在任何法律关系，原告不是在被告一0六团处受伤，被告一0六团在原告受伤的过程中也没有任何过错，因此被告一0六团不是赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告一0六团承担赔偿责任的诉讼请求。
被告成大贸易公司辩称，原告承包的是被告成大贸易公司的棉花加工车间，约定每吨1400元的加工费用，原、被告应当是承揽关系，在加工过程中造成的损伤应当由原告自己承担，并且原告受伤是由其自己的过错造成的，原告操作不当，致使自己用脚踩棉花时不知哪个工人推动电闸，致使原告的脚卷进机器里，造成该事故，均是原告自己的过错，应当由其自行承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告成大贸易公司约定，由原告秦代银为被告成大贸易公司加工棉短绒，每加工一吨支付1400元的劳务费，原告遂带领工人在被告成大贸易公司投资建设的棉短绒车间内从事棉短绒加工。2014年10月4日，原告在棉短绒车间检修气流回收机，在检修的过程中机器突然转动，将原告双下肢卷入机器中，原告随即大叫，原告的工友将原告从机器中抢救出来，在芳草湖医院简单处理后送至新疆职业病医院治疗。经诊断，原告双下肢小腿毁损伤、失血性休克，经医院救治截去双下肢，共计住院69天，花费医药费99939.86元。原告出院后在假肢康复中心治疗并安装了假肢，共计花去费用140000元。经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤情为三级伤残，误工期为180日，护理期为120日，花去交通费2000元，鉴定费1300元，造成住院伙食补助费损失4140元，营养费损失2070元，残疾赔偿金损失545424元，误工费损失27792元，护理费损失18528元。
另查明，原告有一子秦兴辰需要抚养，出生于2014年12月24日，有母亲苟应珍需要赡养，出生于1952年8月23日，抚养费应为201195元，赡养费应为201195元。被告成大贸易公司在原告受伤后，已经向原告支付了现金40000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中原告秦代银受被告雇佣，在被告指定的场地，使用被告提供的机器设备从事劳动，原告与被告系雇佣关系，而不是承揽关系，故本案系提供劳务者受害责任纠纷；原告秦代银系成年人，在从事雇佣活动中应对自身安全有一定的注意义务，其未尽到谨慎注意义务，依法可以减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告成大贸易公司承担90%的赔偿责任；被告一0六团在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任；原告主张的医药费99939.86元，住院伙食补助费4140元，营养费2070元，残疾赔偿金545424元，误工费27792元，护理费18528元，赡养费201195元，抚养费201195元，鉴定费1300元，以上合计1101583.86元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的交通费5000元，本院酌情予以支持2000元；对原告主张的假肢费用1260000元（140000元*9次），有相应的证明，其更换周期亦有其辅助器具配置机构的意见予以佐证，原告的该项要求符合法律规定，本院依法予以支持。上述费用合计2363583.86元，被告成大贸易公司赔偿90%即2127225.47元，被告成大贸易公司已经支付的40000元应予以扣减，还需支付2087225.47元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市成大贸易有限公司赔偿原告秦代银医疗费等损失2087225.47元，精神损害赔偿金24000元，合计2111225.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦代银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26133元，缓交至执行阶段缴纳，原告秦代银负担2613元，由被告昌吉市成大贸易有限公司负担23520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员宋文彬
审判员赵学兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈茵梦
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9682号
原告：广发银行股份有限公司某分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，住湖南省慈利县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.朱某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年8月7日的信用卡欠款本金36755.13元、利息463.23元、违约金666.67元、手续费4050元，合计41935.03元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年8月8日至给付之日止的各项应交费用；2.朱某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某于2014年3月17日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在朱某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为6225571642******的信用卡。朱某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月7日，尚欠本金、利息、违约金、手续费共计41935.03元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
朱某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，朱某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225571642******的信用卡（该卡内设两个账号，其中账号1为1016183300******，账号2为1016183300******），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：朱某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如朱某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如朱某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如朱某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月7日，朱某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金36755.13元、利息463.23元、违约金666.67元、手续费4050元，合计41935.03元。
本院认为，广发银行长沙分行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求朱某偿还截至2017年8月7日的欠款本金36755.13元、利息463.23元、手续费4050元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求朱某按照《客户协议》支付截至2017年8月7日的违约金666.67元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就朱某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若朱某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，朱某拖欠账号1的违约金为：2017年7月22日的36.3元；拖欠账号2的违约金为：2017年5月22日的115.62元、2017年6月22日的170.38元、2017年7月22日的344.37元；以上共计666.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225571642******的信用卡截至2017年8月7日的透支款本金36755.13元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225571642******的信用卡截至2017年8月7日的欠款利息463.23元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225571642******的信用卡手续费4050元；
四、朱某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225571642******的信用卡违约金（滞纳金）666.67元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初347号
原告杨某某，女，回族，生于1988年5月1日，初中文化，农民。
被告汪某某，男，回族，生于1980年10月11日，初中文化，农民。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：杨某某与汪某某2007年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩汪某乙，出生于2008年9月25日；男孩汪某，出生于2011年7月15日，现两个孩子在汪某某处。双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。杨某某于2018年4月2日诉至本院，要求与汪某某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
杨某某与汪某某同意离婚；
男孩汪某、女孩汪某乙均由汪某某抚养，抚养费自理；
男孩汪某的手术费因待实际发生后由杨某某、汪某某均承担；
汪某某负责偿还杨某某姑姑杨某甲(身份证号：622901197402153021)借款的10000元;
杨某某对孩子进行探视，汪某某配合执行。
案件受理费100元减半收取50元,由杨某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年五月六日
书 记 员 王忠福
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢86号
申请执行人：何旭光,男,1984年9月14日出生,住佛山市南海区。
被执行人：张继养,男,1975年8月17日出生,住博罗县。
被执行人：何炳坤,男,1984年8月9日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人何旭光与被执行人张继养、何炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张继养于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及相应利息（自2011年12月26日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予申请执行人何旭光；二、被执行人何炳坤对上述债务承担连带清偿责任；并负担受理费1638.85元。因上述被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年7月17日申请执行[案号（2012）佛南法执字第6817号]，因两被执行人没有可供执行的财产终结本次执行，2016年1月3日，申请执行人申请恢复执行[案号：（2016）粤0605执恢9号]，执行得款26000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月26日终结本次执行；2017年1月10日，申请执行人申请恢复执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，收取被执行人2016年度股份分红10500元，并已经办理退款手续；此外，本院在辖区内国土、房管、车管、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人张继养、何炳坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟妙芹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1885号
申请执行人：张健华。
被执行人：刘国杰。
申请执行人张健华与被执行人刘国杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3733号民事判决书，依上述民事判决：被告刘国杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告张健华。本案受理费300元（此款原告张健华已预交），由被告刘国杰负担。上述民事判决书于2017年9月27日生效，因被告刘国杰没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人刘国杰发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银信、车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人张健华发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人刘国杰的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人刘国杰财产状况的证据或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘国杰有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1885号申请执行人：张健华。被执行人：刘国杰。申请执行人张健华与被执行人刘国杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3733号民事判决书，依上述民事判决：被告刘国杰应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告张健华。本案受理费300元（此款原告张健华已预交），由被告刘国杰负担。上述民事判决书于2017年9月27日生效，因被告刘国杰没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人刘国杰发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银信、车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人张健华发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人刘国杰的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人刘国杰财产状况的证据或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘国杰有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月四日书 记 员 梁 文 汗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执446号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，该行行长。
被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人孔永灼、卢燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年11月10日的借款本金33476.89元、利息2364元、罚息2006.38元，及以借款本金从2016年11月11日起至实际付款日止按日0.05%计算的罚息予申请执行人，并负担案件受理费956.96元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人孔永灼名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因去向不明，暂无法处置。另依法扣划被执行人的银行存款1668.72元，其中退付本案执行费497元，余款1171.72元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十一日
书记员 姜文娟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初72号
原告吴克存，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人王琦，该委员会主任。
被告六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利北路与皋城东路交汇处。
法定代表人霍绍斌，该委员会主任。
被告六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市和平路与皋城东路交叉口南。
法定代表人项阳，该镇镇长。
原告吴克存诉被告六安经济技术开发区管理委员会、六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会、六安市金安区三十铺镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
2017年9月15日，原告吴克存向本院递交书面撤诉申请，以其与被告之间的纠纷和解成功为由，申请撤回起诉。
本院认为：吴克存的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴克存撤回对六安经济技术开发区管理委员会、六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会、六安市金安区三十铺镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吴克存负担。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年九月十五日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12764号
原告：刘朝贵，女，汉族，1973年3月2日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
�托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告刘朝贵诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝贵及委托代理人李军，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝贵诉称：原告原系被告单位职工。工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬等违法行为。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金41600元。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已经安排休年假，当年度未休完的年假已折算成年休假工资发放，不存在拖欠劳动报酬的问题，不应支付经济补偿金。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年3月20日与被告建立劳动关系。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告3444元（税后），其中包含年终奖1070元、年休假工资1730元、工龄工资720元；2015年度被告支付原告3173元（税后），其中包含年终奖214元、年休假工资2306元、工龄工资720元;另外，被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
2016年3月12日，原告以被告未足额支付年休假工资等理由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于当日签收。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年3月14日解除。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度原告通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受5.5天年假，2015年度原告通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假；原告每年度年假天数按10天的标准核算，并以3200元／月作为计算原告经济补偿金诉请的依据；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔3444元款项，2015年底被告单独支付原告一笔3173元款项；原告明确以2008年作为经济补偿金诉请的起算年限。
2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了原告关于经济补偿金的仲裁请求。因原告不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、春节放假通知、工资发放明细、解除劳动关系通知书、邮件查询回执、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证�中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2003年3月20日至2016年3月14日，原告2014年度已享受年假5.5天，2015年度已享受年假3天，双方确认原告的年休假按10天/年折算，故原告2014年度未享受年休假天数为4.5天，2015年度未享受年休假天数为7天，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，原告以此原因离职并主张经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告入职时间为2003年，其主张以2008年作为经济补偿金起算年限的诉讼请求正当，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金27200元（3200元／月×8.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘朝贵解除劳动关系经济补偿金27200元。
二、驳回原告刘朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十五日
书记员 聂 璐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初254号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年11月17日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌危险驾驶于2018年4月29日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年5月3日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉,孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日7时许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿人民西路由西向东行驶至西站早餐店门口附近时被一群众举报，被执勤民警当场查获。经鉴定，从孙某的血液中检测出乙醇含量为275.52mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某的证言，开封市公安局交通事故鉴定血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场执法录像，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某无前科，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王静怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1205号
原告杨玲，女，1992年6月12日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨玲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B2-24-2商品房房屋所有权证书交付给原告。2、判令被告按原告已付购房款总额414077元为基数，按日万分之一支付原告从2014年12月31日起至2018年3月10日逾期办证违约金48239.97元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年12月13日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-B2-24-2，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府B2-24-2，所购房屋建筑面积138.86平方米，套内建筑面积122.10平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3391.29元，房屋总价414077元。原告于2012年12月2日支付购房定金20000元，于2012年12月13日商品房买卖合同签订当天支付了购房首付款尾款114077元，共计交付购房首付款134077元。维修基金9026元、四通费4319元、其他651元。2013年2月1日原告贷款支付购房尾款280000元。该房屋已于2013年9月交付，但由于被告的原因，至今被告未给原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理，故向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：被告所购商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。另，原告诉请的逾期办证违约金有部分已经超过诉讼时效，请人民法院依法不予支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及借款借据、收据；被告提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房屋预售许可证、安顺市商品房预售合同备案登记表、房屋所有权转移（××商品房）××登记表、××市房屋所有权登记审核表等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第B2幢1单元24层2号房屋，所购商品房建筑面积为138.86㎡，总房价款人民币414077元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币414077元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2013年9月将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应根据诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告杨玲已经按照合同的约定履行了支付全部购房款等合同义务，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司理应为原告办理不动产登记证书并交付给原告。但因原告购买的被告开发的商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向其另行主张权利。
关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效及如何计算的问题。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告未能为原告办理不动产登记证书，应当按照上述约定支付逾期办证违约金。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用法律关于诉讼时效的规定。即对2017年10月1日前的违约金主张应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。对2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因原告未提供证据证明其在起诉（2018年3月14日）前向被告主张过逾期办证违约金，故原告要求被告从2015年1月1日起计算逾期办证违约金至被告交付房屋所有权证之日的诉请，其中2015年1月1日至2015年9月30日的部分已超过诉讼时效，应从2015年10月1日起开始计算逾期办证违约金。又因被告何时能为原告办理不动产登记证书并交付不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年10月1日起暂计至原告起诉之日（即2018年3月14日），共计895日。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为原告已交购房款414077元×892日×0.0001=36935.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨玲从2015年10月1日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币36935.67元。
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1016元，减半收取人民币508元，由原告杨玲、罗国梅承担人民币75元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币433元（该诉讼费原告已预交，被告应承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 田小冉（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初116号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人魏振鹏，男，1982年1月6日出生，辽宁省盘山县人，汉族，初中文化，无业，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年10月17日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（实际执行十四日）罚款人民币一千元，于2017年10月31日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月9日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人魏振鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人魏振鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年10月16日21时许，被告人魏振鹏酒后在盘锦市兴隆台区×街×区门前对两名陌生男子无故进行追逐、殴打。在殴打过程中，兴隆台公安分局新工派出所民警接到报警后到达案发现场并对被告人进行劝阻，但被告人魏振鹏拒不配合民警执行公务，民警遂使用手铐将其强制带离现场，在前往派出所的途中,被告人魏振鹏为了挣脱控制,将坐在身旁的辅警刘某的左臂咬伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定,两名被殴打男子段某、曹某及民警刘某的身体损伤程度均为轻微伤。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人魏振鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人魏振鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月16日21时许，被告人魏振鹏酒后在盘锦市兴隆台区×街×区的大门口附近，看到有两名陌生男子走在他前面，被告人魏振鹏因饮酒过量自认为两名陌生男子在骂他，于是上前对二人进行殴打。两名男子被打后跑至小区门口一辆轿车旁躲避，被告人仍对其继续追打，其中一名被打男子用电话报警。盘锦市公安局兴隆台公安分局新工派出所民警接到报警后到达案发现场，并对被告人魏振鹏进行劝阻，但被告人魏振鹏拒不配合民警执行公务，民警遂使用手铐将其强制带离现场，在前往派出所的途中被告人魏振鹏将坐在身旁的辅警刘某的左臂咬伤。后经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定,两名被殴打男子段某、曹某及民警刘某的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人魏振鹏与被害人达成和解协议，被告人魏振鹏对被害人的经济损失进行了补偿，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人魏振鹏的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人魏振鹏自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人孙某的证言，证实被告人魏振鹏在2017年10月16日晚9时左右在其经营的店铺前追打二名男子的经过。
4、被害人曹某、段某的陈述，证实被告人魏振鹏在2017年10月16日晚9时左右酒后追打他俩的过程。
5、被告人魏振鹏的供述与审理查明的事实基本一致。
6、急诊病历、辽河油田总医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被害人曹某、段某及民警刘某的伤情为轻微伤。
7、被害人曹某、段某、刘某出具的谅解书，证实被告人魏振鹏对被害人进行赔偿及被害人对其行为给予谅解。
本院认为，被告人魏振鹏酒后随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。在民警将其带离现场过程中，以暴力威协方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人魏振鹏的指控，罪名成立，对被告人魏振鹏应数罪并罚。被告人魏振鹏如实供述自己的罪行,认罪态度较好,案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 孙丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑亚迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初735号
原告：武汉华泽科技发展有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨路94号（黄石商厦），统一社会信用代码91420200790557080H。
负责人：姚顺义。
委托诉讼代理人：柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：郭优斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告武汉华泽科技发展有限公司黄石分公司与被告郭优斌房屋租赁合同纠纷一案，因被告自愿将黄石港区力美健身运动中心的全部健身器材用来冲抵其长期拖欠原告的房屋租金，故原告于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华泽科技发展有限公司黄石分公司撤回起诉。
案件受理费2439元（已减半收取），由原告武汉华泽科技发展有限公司黄石分公司负担。
审判员 董 进
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ元
�江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审298号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部，住所地：诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场内，注册号：330681000194050
负责人屠皋英。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]1033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月11日作出诸市监案字[2016]1033号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部于2016年10月20日上午在其经营场所内存放有3只未经开膛的杀白鸡和2只未经开膛的杀白鸭，用于销售活动。上述3只杀白鸡和2只杀白鸭未经开膛，无检疫脚环，被执行人也未能提供有效动物检疫合格证明，经诸暨市动物卫生监督所鉴定为未经检疫的动物产品。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部作出如下行政处罚：1、没收扣押的未经检疫的5只杀白鸡鸭；2、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局�2017年1月13日向被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部接到行政处罚决定书后，于2017年9月29日缴纳罚款50000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城北屠皋英杀白家禽经营部未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]1033号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执565号
申请人：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，蒙古族。
鄂托克前旗人民法院做出的（2015）鄂前民初字1820号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月25日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一七年十一月二十五日
书记员 ： 赵 玉 珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执817号之一
申请执行人牛飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
委托执行代理人牛志荣，系申请执行人之父。特别授权代理。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司总经理。
本院在执行牛飞与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人牛飞亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执817号
申请执行人牛飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
委托执行代理人牛志荣，系申请执行人之父。特别授权代理。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司总经理。
牛飞与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0503民初945号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向牛飞支付逾期交房违约金68208元；本案受理费763元，由宜昌仁恒置业有限公司负担754元，由牛飞负担9元。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，牛飞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向牛飞支付违约金68208元、案件受理费754元，并承担执行费936元，以上合计69898元。另自2017年7月26日起至实际履行之日止，以68208元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款69898元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年7月26日起至实际履行之日止，以68208元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二O二O一七年九月二十六日
书记员 付晓满
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终580号
上诉人（原审原告）：郭芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭畅，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人郭芳因与被上诉人郭畅申请执行人执行异议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。郭芳为执行案件的申请执行人，郭世华为被执行人。郭芳在提起本案的诉讼时未将被执行人列为当事人，一审法院亦未予释明，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1903号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人郭芳预交的80元诉讼费予以退还。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年四月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1989年5月15日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告黄浩保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款41910.47元、保费31010.2元，共计72920.67元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以72920.67元为基数，自2017年5月30日起按日千分之一算至款项付清日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以72920.67元为基数，自2017年5月30日起按年利率24%算至款项付清日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告黄浩在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告黄浩，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额50000元，保险费33840.72元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费940.02元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额55291.18元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年6月8日，被告何海军与光大银行宁波分行签署编号77671616000132号《个人贷款合同》，该合同约定：被告黄浩向光大银行宁波分行借款50000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年6月8日至2019年6月8日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告黄浩50000元。自2016年10月8日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月29日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额41910.47元。原告投保后仅向被告缴纳保费2830.52元，尚欠31010.2元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款41910.47元、支付保险费31010.2元，并从2017年5月30日起以72920.67元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。
如果被告黄浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1623元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8277号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。代表人：薛建通，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：黄浩，男，1989年5月15日出生汉族，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告黄浩保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款41910.47元、保费31010.2元，共计72920.67元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以72920.67元为基数，自2017年5月30日起按日千分之一算至款项付清日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以72920.67元为基数，自2017年5月30日起按年利率24%算至款项付清日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，被告黄浩在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告黄浩，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额50000元，保险费33840.72元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费940.02元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额55291.18元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年6月8日，被告何海军与光大银行宁波分行签署编号77671616000132号《个人贷款合同》，该合同约定：被告黄浩向光大银行宁波分行借款50000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年6月8日至2019年6月8日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告黄浩50000元。自2016年10月8日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月29日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额41910.47元。原告投保后仅向被告缴纳保费2830.52元，尚欠31010.2元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款41910.47元、支付保险费31010.2元，并从2017年5月30日起以72920.67元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。如果被告黄浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1623元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一八年一月三十一日代书 记员  陈丽萍????1?
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初848号
原告：赵万金，男，1956年2月13日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦五层。
负责人：高伟增，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区兴业同德运输队，经营场所太原市万柏林区西铭村西铭路***号。
经营者：花金龙，男，1960年6月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区前进路*号院*楼**号。
原告赵万金与被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称中国财保南城支公司）、太原市万柏林区兴业同德运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万金的委托诉讼代理人张桂香、被告中国财保南城支公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。被告太原市万柏林区兴业同德运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计96352元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日11时50分许，陈军驾驶属于被告太原市万柏林区兴业同德运输队所有的×××号红岩牌重型半挂牵引车带×××号华骏牌重型平板自卸半挂车由北向南行驶至阳曲县108线国新能源附近路段时，与由西向东行驶的赵万金驾驶的嘉陵牌电动自行车相撞，致原告赵万金受伤，两车损坏的交通事故。事后，经阳曲县交警大队作出并公交认字（2017）第L170013号交通事故认定书，认定陈军负全部责任，原告不负事故责任。至今被告未对原告的损失予以赔付，故为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国财保南城支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险以及1000000元的商业三者险，保险期间是2016年10月22日至2017年10月21日，事故发生在保险期间内；该车辆属于营业车辆，我公司对该车辆驾驶人、驾驶证、行车证、从业资格证、车辆营运证核实，以确保没有免责免赔情形；原告诉讼请求的医疗费中医疗费凭票据扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费按照每天50元标准，根据原告住院病历以及临时医嘱单显示，原告住院存在挂床现象，实际住院天数为9天；营养费按照实际住院天数9天，每天30元赔付；护理费没有没有提供护理人员的证明以及收入证明不予赔付；误工费，按照原告实际住院天数9天，每天按照农村居民人均纯收入标准予以计算；诉讼费我公司不予承担，由侵权人承担。
被告太原市万柏林区兴业同德运输队未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日11时，陈军驾驶属于被告太原市万柏林区兴业同德运输队所有的×××号红岩牌重型半挂牵引车带×××号华骏牌重型平板自卸半挂车由北向南行驶至阳曲县108线国新能源附近路段时，与由西向东行驶的原告赵万金驾驶的嘉陵牌电动自行车相撞，致原告赵万金受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字【2017】第L170013号交通事故认定书，认定驾驶员陈军负全部责任，原告赵万金不负事故责任。原告于事故发生当日被送到阳曲县人民医院住院治疗，于2017年10月9日出院，实际住院181天。出院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，胸部损伤，胸腔积液，腰部损伤、心律失常、房性早搏；出院医嘱为：休息，避免剧烈活动，不适随诊。
另查明，被告太原市万柏林区兴业同德运输队是×××号红岩牌重型半挂牵引车、×××号华骏牌重型平板自卸半挂车机动车行驶证登记的所有人，陈军是车辆驾驶人，该车在被告中国财保南城支公司投保交强险以及1000000元的商业三者险，保险期间是2016年10月22日至2017年10月21日，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告赵万金撤回了对被告陈军的起诉。太原市万柏林区兴业同德运输队为原告赵万金垫付医药费11000元。
认定以上事实的主要证据有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、住院病历、诊断建议书、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字【2017】第L170013号交通事故认定书，认定驾驶员陈军负事故全要责任，原告赵万金不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告赵万金的损失费用确认为：1、医疗费14826.13元（凭票）。2、住院伙食补助费9050元。原告住院181天，按每天50元计算；3、营养费9050元。原告住院181天，按每天50元计算；4、护理费18004.29元。原告住院181天，依据山西省2016年居民服务、修理和其他服务业36307元标准计算181天，即为36307÷365天×181天；原告要求按照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算护理费，不予支持；5、误工费22746.99元。原告要求按照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算181天，即45871÷365×181天，本院予以支持。上述各项费用合计73677.41元。
被告中国财保南城支公司作为事故车辆×××号红岩牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付10000，不足部分应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵万金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计63677.41元。被告太原市万柏林区兴业同德运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵万金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费73677.41元（包括太原市万柏林区兴业同德运输队为原告赵万金垫付的医药费11000元）；
二、驳回原告赵万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告负担520元，被告太原市万柏林区兴业同德运输队负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8449号
原告：赵建锋，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周驰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:蒋洁茹，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵建锋与被告周驰、蒋洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵建锋撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告赵建锋负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 隋倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第1027号
被告人言敏永犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年8月26日作出（2015）中一法刑二初字第1027号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第26页第三段第二行、第三行的“即自2014年8月21日起至2025年8月20日止。”；
现更正为“即自2014年11月20日起至2025年11月19日止。”。
审判长 史国荣
审判员 施斌斌
审判员 宋永红
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉玲
连宜静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执602号
申请执行人：常成友,男,生于1930年12月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：常光明，男，生于1949年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行常成友与常光明赡养纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执602号申请执行人：常成友,男,生于1930年12月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：常光明，男，生于1949年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行常成友与常光明赡养纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月九日书 记 员  胡伦霜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3645号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈更生，男，1975年12月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人鲁兰君，女，1982年4月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人殷文斌、沈素萍、沈更生、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2880号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为借款本金296009.68元，并支付计算至2016年8月30日止的利息、罚息合计16280.4元（其中6月份利息4440元，7月及8月按月利率2%计算，自2016年9月1日起至9月30日止的利息及罚息按月利率2％计付，自2016年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五另行计付），律师代理费1480元，案件受理费2905元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月12日，本院对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。
经调查，被执行人殷文斌、沈素萍有多案在本院被执行。
2、2016年12月7日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
3、2016年12月10日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及执行费外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
5、2017年5月4日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施，并于同年10月27日对被执行人殷文斌采取司法拘留15日的执行措施。
7、2017年10月10日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
8、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2017年11月11日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对四被执行人采取限制高消费、对对被执行人沈更生、鲁兰君采取限制出境及将四被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月20日，本院依法对四被执行人采取限制高消费、对被执行人沈更生、鲁兰君采取限制出境及将四被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月20日，四被执行人尚应支付借款本金296009.68元，并支付计算至2016年8月30日止的利息、罚息合计16280.4元（其中6月份利息4440元，7月及8月按月利率2%计算，自2016年9月1日起至9月30日止的利息及罚息按月利率2％计付，自2016年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五另行计付），律师代理费1480元，案件受理费2905元，执行费4650.13元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初274号
原告：刘彪，男，1960年12月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：万志强，男，1966年12月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
刘彪与万志强合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告支付原告17936.5元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息993.98元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年，被告欠原告50000元整，因被告无力偿还，所以双方协商由被告给原告偿还清油抵债，在偿还一部分后，剩余5800元被告迟迟不予支付，在原告的多次索要下，被告给原告写下证明一份，证明约定“被告将于2016年10月28日前将剩余5800元清油送到，否则，10月21日送的899公斤清油将作废”。事后，原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案原告刘彪诉请被告偿还欠款一案，实为刘彪与何培军合同纠纷、何培军与万志强刑事附带民事纠纷两案的法律文书生效后，分别进入执行程序，本院执行过程中被告万志强在履行向何培军支付执行案款时代何培军向刘彪履行支付案款的行为。原、被告之间并不存在债权债务关系，亦不存在其他法律关系，双方在履行各自执行案件过程中，如产生争议，应在执行案件中解决，原告在本案中主张的款项已经生效法律文书确认由何培军向原告刘彪支付，现原告刘彪再次诉请被告万志强支付构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘彪的起诉。
案件受理费136元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由原告刘彪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月十四日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初274号原告：刘彪，男，1960年12月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：万志强，男，1966年12月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。刘彪与万志强合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告17936.5元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息993.98元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年，被告欠原告50000元整，因被告无力偿还，所以双方协商由被告给原告偿还清油抵债，在偿还一部分后，剩余5800元被告迟迟不予支付，在原告的多次索要下，被告给原告写下证明一份，证明约定“被告将于2016年10月28日前将剩余5800元清油送到，否则，10月21日送的899公斤清油将作废”。事后，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案原告刘彪诉请被告偿还欠款一案，实为刘彪与何培军合同纠纷、何培军与万志强刑事附带民事纠纷两案的法律文书生效后，分别进入执行程序，本院执行过程中被告万志强在履行向何培军支付执行案款时代何培军向刘彪履行支付案款的行为。原、被告之间并不存在债权债务关系，亦不存在其他法律关系，双方在履行各自执行案件过程中，如产生争议，应在执行案件中解决，原告在本案中主张的款项已经生效法律文书确认由何培军向原告刘彪支付，现原告刘彪再次诉请被告万志强支付构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘彪的起诉。案件受理费136元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由原告刘彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年三月十四日书记员李明花1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初826号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王虹军，男，1973年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月11日刑满释放；2014年9月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年9月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年（自2017年9月21日至2019年9月21日）。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人王虹军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月5日13时许，被告人王虹军在遵义市红花岗区南关镇镇隆村加油站附近人行道处，以200元的价格贩卖海洛因两小包给李X婷后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（黑色华为）。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.11克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、刑事判决书、释放证明、检验鉴定报告等。并认为被告人王虹军具有系毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王虹军判处刑罚。
经审理查明，被告人王虹军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王虹军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王虹军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王虹军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王虹军判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人王虹军贩卖毒品的数量和量刑情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王虹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1833号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李军成，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：党傲东，男，该联社工作人员。
被告：闵小岗，男，1979年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡陈南村*组**号，身份证号码：6105021979********。
被告：徐文娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上，系闵小岗之妻，身份证号码：6105021978********。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闵小岗、徐文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李军成、被告闵小岗到庭参加诉讼，被告徐文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告闵小岗、徐文娟共同归还借款本金8万元及利息（自2016年4月24日起至2018年3月20日按月利率10.17‰计算，自2018年3月21日起至借款清偿之日止按月利率13.221‰计算。）；2.案件受理费由被告闵小岗、徐文娟共同承担。事实与理由：2016年4月24日，原告信用联社与被告闵小岗签订借款合同，约定原告信用联社向被告闵小岗出借借款本金8万元，借款期限为2016年4月24日至2017年4月20日，月利率为10.17‰，逾期罚息为执行利率上浮30%。还款方式为，按季结息，到期还本。被告徐文娟为共同借款人，向原告信用联社出具共同还款承诺函。同日，原告信用联社向被告闵小岗发放借款8万元。2017年4月17日，原告信用联社与被告闵小岗、徐文娟签订《借款展期协议》。约定将借款期限展期至2018年3月20日。借款发放后，被告闵小岗未归还任何借款本息。
被告闵小岗对原告信用联社主张的借款事实无异议，但认为其只使用了借款中的4万元，只愿归还借款本金4万元及利息。
被告徐文娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证明被告闵小岗与被告徐文娟的主体资格和夫妻关系。
2.借款合同、共同还款承诺函、借款借据、展期协议各一份，用于证明原告信用联社与闵小岗、徐文娟签订的借款合同关于借款本金、利率、期限等约定内容及原告信用联社发放借款的事实。
被告闵小岗对原告信用联社提供的证据均无异议。
被告闵小岗、徐文娟均未提供证据。
以上证据均当庭出示，经审查，本院对上述证据予以认定
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告信用联社主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告闵小岗、徐文娟自愿签订《借款合同》、《借款展期协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同合法有效。原告信用联社依照约定向被告闵小岗发放借款80000元，已履行其合同义务。被告闵小岗提出借款并非全部由其本人使用，但该抗辩理由不成立。现借款期限已届满，被告闵小岗应向原告信用联社归还全部本金80000元及利息。借款期限内利息，应按月利率10.17‰自2016年4月24日起计算至2018年3月20日。借款到期后利息，应按逾期罚息利率计算，即按月利率13.221‰自2018年3月21日起计算至清偿至日止。被告徐文娟作为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵小岗、徐文娟于本判决生效之日起十日共同归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金80000元及利息。（利息计算办法：自2016年4月24日起至2018年3月20日按月利率10.17‰计算，自2018年3月21日起至借款清偿之日止按月利率13.221‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告闵小岗、徐文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 盈
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执40-1号
申请执行人：宋燕梅，女，汉族，1981年11月22日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵华镇。
法定代表人李远阜，董事长。
本院在执行申请执行人宋燕梅与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初776号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司应退还申请执行人宋燕梅购房款及诚意金6万元，但被执行人四川省韦业房地产集团有限公司至今未履行。执行过程中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执40-1号申请执行人：宋燕梅，女，汉族，1981年11月22日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵华镇。法定代表人李远阜，董事长。本院在执行申请执行人宋燕梅与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初776号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司应退还申请执行人宋燕梅购房款及诚意金6万元，但被执行人四川省韦业房地产集团有限公司至今未履行。执行过程中，经查，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十六日书记员  王莉娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3345号
原告泉州三荷食品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区（泉州大清装饰有限公司内）。统一社会信用代码913505215747469609。法定代表人张必清，系该公司董事长。
委托人代理人蔡紫阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住惠安县。系该公司职员。
委托人代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。组织机构代码证：75737465-3。法定代表人林书明。
原告泉州三荷食品有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡紫阳、庄敬虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州三荷食品有限公司诉称，2016年4月26日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告福建华仁油脂有限公司在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行开立的账号为13×××20汇入了人民币4万元。事后，原告公司发现和被告公司没有发生过涉及该笔事项的任何经济往来，也不存在应向被告承担的未决债务。原告经向被告催讨未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告不当得利人民币4万元；被告承担本案诉讼费用。
被告福建华仁油脂有限公司书面答辩称，截止2016年4月26日前福建华仁油脂有限公司在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行开立的账号为13×××20的账户被法院冻结，导致无法直接退还泉州三荷食品有限公司该笔汇错款项。
经审理查明，2016年4月26日，原告泉州三荷食品有限公司从其公司账号14×××69汇款人民币4万元至被告福建华仁油脂有限公司的账户13×××20。
以上事实，有原告提供的原、被告的营业执照副本各1张、中国工商银行网上银行电子回单1张及原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，虽然原告于2016年4月24日确实有从其公司账户汇款人民币4万元到被告公司的账户，对此，被告也予以陈述该笔款项确系原告汇错到其公司账户上，因被告公司的该账户被法院冻结，导致无法退还原告。但原告除了提供中国工商银行网上银行电子回单1张，再没有提供其他证据佐证该笔款项确系是其失误汇错，没有提供其他证据相互印证形成完整的证据链，无法证实被告收到的该笔款项是不当得利的款项。本案只能认定原告于2016年4月26日从其公司账户汇款人民币4万元至被告公司账户，至于该笔款项是属于什么性质的款项事实不清，原告起诉被告所得该笔款项是不当得利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泉州三荷食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取为人民币400元，由原告泉州三荷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3345号原告泉州三荷食品有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区（泉州大清装饰有限公司内）。统一社会信用代码913505215747469609。法定代表人张必清，系该公司董事长。委托人代理人蔡紫阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住惠安县。系该公司职员。委托人代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。组织机构代码证：75737465-3。法定代表人林书明。原告泉州三荷食品有限公司诉被告福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡紫阳、庄敬虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州三荷食品有限公司诉称，2016年4月26日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告福建华仁油脂有限公司在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行开立的账号为13×××20汇入了人民币4万元。事后，原告公司发现和被告公司没有发生过涉及该笔事项的任何经济往来，也不存在应向被告承担的未决债务。原告经向被告催讨未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告不当得利人民币4万元；被告承担本案诉讼费用。被告福建华仁油脂有限公司书面答辩称，截止2016年4月26日前福建华仁油脂有限公司在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行开立的账号为13×××20的账户被法院冻结，导致无法直接退还泉州三荷食品有限公司该笔汇错款项。经审理查明，2016年4月26日，原告泉州三荷食品有限公司从其公司账号14×××69汇款人民币4万元至被告福建华仁油脂有限公司的账户13×××20。以上事实，有原告提供的原、被告的营业执照副本各1张、中国工商银行网上银行电子回单1张及原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告于2016年4月24日确实有从其公司账户汇款人民币4万元到被告公司的账户，对此，被告也予以陈述该笔款项确系原告汇错到其公司账户上，因被告公司的该账户被法院冻结，导致无法退还原告。但原告除了提供中国工商银行网上银行电子回单1张，再没有提供其他证据佐证该笔款项确系是其失误汇错，没有提供其他证据相互印证形成完整的证据链，无法证实被告收到的该笔款项是不当得利的款项。本案只能认定原告于2016年4月26日从其公司账户汇款人民币4万元至被告公司账户，至于该笔款项是属于什么性质的款项事实不清，原告起诉被告所得该笔款项是不当得利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泉州三荷食品有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取为人民币400元，由原告泉州三荷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年十月十八日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1266号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
被执行人李慧泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人王丽仙，女，1983年1月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人翁永樟，男，1964年12月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐小云，女，1967年2月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人李树宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈素珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初925号民事判决书，于2017年5月8日立案执行。执行标的为借款人民币78364.04元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解为由，自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后两年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 翁夏平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 健