wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第67号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月3日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，中共党员，中方县花桥镇人大代表，时任中方县花桥镇车坪村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月20日经中方县人民检察院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年3月，湖南省财政厅下达了重点地区中小河流治理实施项目中央专项资金，并将中方县花桥镇蒋家坪溪防洪堤与治理工程项目列入其中。为此中方县水利局专门成立了中方县小河流治理工程项目建设管理部负责管理，花桥镇人民政府也相应成立了花桥镇小流域治理协调工作领导小组负责牵头组织该项目的征地及施工时的矛盾调处等工作。因该项目施工地段位于花桥镇车坪村，被告人王某某作为该村村民委员会主任，亦是该领导小组成员。
蒋家坪溪防洪堤与治理工程项目从2012年开始施工至2013年完工。期间，在该项目征地补偿过程中，被告人王某某身为花桥镇车坪村村民委员会主任在填制征地补偿款花名册时，将未被征地的村民陈克忠和虚假的该村7组集体补偿款数额填入花名册，虚报四笔征地补偿款14560元、17160元、9880元、2460元，共计骗取征地补偿款44060元。
2015年6月24日，被告人王某某主动到中方县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实，并退缴了全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某利用担任中方县花桥镇车坪村村民委员会主任的职务之便，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，采取虚报征地花名册的手段骗取征地款44060元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现良好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的中共中方县纪律检查委员会案件移送函、关于成立花桥镇小流域治理协调工作领导小组的通知、关于车坪村等村委会换届选举结果的通报、中方县花桥镇小流域治理补充花名册、中方县水利局支付小河流域蒋家坪段款项凭证、归案情况说明、收缴决定书、被告人常住人口信息、中方县司法局调查评估意见书等书证；证人陈某某、黄某某、卢某某、曾某某、陈某某、谢某某、李某、滕某某、滕某勇、倪某某、瞿某某、雷某某、潘某某等的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任中方县花桥镇车坪村村民委员会主任的职务之便，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，采取虚报征地花名册的手段骗取征地款44060元，数额较大，其行为已构成贪污罪。中方县人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人王某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内，被告人王某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈生财
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂昌，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市文化北路005号。
法定代表人：吕耐锋，该局局长。
再审申请人吕茂昌诉莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12字行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕茂昌申请再审称：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。1、根据被申请人处罚申请人适用的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的明确规定：“扰乱机关、团体、企事业单位，致使工作、生产、营业、教学……不能正常进行，且未造成严重损失的。”显然，被申请人适用该法必须举证出申请人扰乱机关、团体、企事业单位秩序的“客观证据”和被扰乱单位的工作、生产、营业等“不能正常进行尚未造成严重损失的”“客观证据”（包括被扰乱单位书面申请与否、单位名称、地点、作案工具等），二者缺一不可，但被申请人皆因举证不能致使事实不清、证据不足，适用该法明显错误，二审法院在判决书事实依据中只罗列了“信访条例”的空洞的理论，却忽略了被申请人适用法律依据的客观证据明显缺失的这一客观事实的错误焦点，因此二审法院忽略客观依据主观枉法裁判应予纠正改判。2、被申请人执法程序明显违法。被申请人对申请人的治安处罚一案,发生地是北京市，申请人怀着对党和首都的热爱，原本因没有主、客观违法意愿与行为，因此，北京警方自然亦没有对此立案和立案移交给被申请人的必要。因此北京市公安局西城分局出示的《政府信息不存在告知书》--西公(2014)第3195号
--
不存中巳明确表态，但一、二审法院在北京警方出示的铁证面前，执意主观推理被申请人享有“管辖权”。一、二审法院认为：莱芜市驻京办工作人员把申请人接出交给莱芜警方进行打击报复，应当视为北京警方已经将该案移交给了被申请人，可见莱芜两级法院自行修改法律，其权力明显超出了法律的底线，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的法律规定，因此，一、二审法院对被申请人执法程序的错误作出的判决明显有误，当依法纠正改判。综上，请求：1、撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12字行终4号行政判决，被申请人应承担相应的侵权责任。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
综合原审判决和申请人的申请理由，本院归纳本案的审查重点是：1、被申请人莱芜市公安局莱城分局对本案有无行政处罚管辖权。2、被申请人莱芜市公安局莱城分局对申请人的处罚有无事实依据。
关于被申请人对本案有无行政处罚管辖权的问题。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部依照国家法律的授权制定的，其第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，除特别规定的案件外，公安机关对辖区居民在非本地的相关治安案件依法享有管辖权。申请人作为被申请人辖区内的居民，其违法行为由被申请人管辖依法有据，并无不当。
关于被申请人对申请人的处罚有无事实依据的问题。根据《信访条例》第十八条第一款和第二十条的规定，信访人以走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。北京中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，前往以上地区走访会对这些地区的公共秩序形成干扰。上诉人因故进京走访，应到指定的接待场所反映问题，但其违反相关规定到中南海周边及天安门地区走访，被北京警方多次训诫后，不听劝阻，仍到该地区走访，并被再次训诫，其行为扰乱了当地的社会管理秩序，应承担相应的违法责任。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，对申请人作出治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人吕茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕茂昌的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂昌，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市文化北路005号。法定代表人：吕耐锋，该局局长。再审申请人吕茂昌诉莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12字行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕茂昌申请再审称：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。1、根据被申请人处罚申请人适用的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的明确规定：“扰乱机关、团体、企事业单位，致使工作、生产、营业、教学……不能正常进行，且未造成严重损失的。”显然，被申请人适用该法必须举证出申请人扰乱机关、团体、企事业单位秩序的“客观证据”和被扰乱单位的工作、生产、营业等“不能正常进行尚未造成严重损失的”“客观证据”（包括被扰乱单位书面申请与否、单位名称、地点、作案工具等），二者缺一不可，但被申请人皆因举证不能致使事实不清、证据不足，适用该法明显错误，二审法院在判决书事实依据中只罗列了“信访条例”的空洞的理论，却忽略了被申请人适用法律依据的客观证据明显缺失的这一客观事实的错误焦点，因此二审法院忽略客观依据主观枉法裁判应予纠正改判。2、被申请人执法程序明显违法。被申请人对申请人的治安处罚一案,发生地是北京市，申请人怀着对党和首都的热爱，原本因没有主、客观违法意愿与行为，因此，北京警方自然亦没有对此立案和立案移交给被申请人的必要。因此北京市公安局西城分局出示的《政府信息不存在告知书》--西公(2014)第3195号--不存中巳明确表态，但一、二审法院在北京警方出示的铁证面前，执意主观推理被申请人享有“管辖权”。一、二审法院认为：莱芜市驻京办工作人员把申请人接出交给莱芜警方进行打击报复，应当视为北京警方已经将该案移交给了被申请人，可见莱芜两级法院自行修改法律，其权力明显超出了法律的底线，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的法律规定，因此，一、二审法院对被申请人执法程序的错误作出的判决明显有误，当依法纠正改判。综上，请求：1、撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12字行终4号行政判决，被申请人应承担相应的侵权责任。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。综合原审判决和申请人的申请理由，本院归纳本案的审查重点是：1、被申请人莱芜市公安局莱城分局对本案有无行政处罚管辖权。2、被申请人莱芜市公安局莱城分局对申请人的处罚有无事实依据。关于被申请人对本案有无行政处罚管辖权的问题。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部依照国家法律的授权制定的，其第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，除特别规定的案件外，公安机关对辖区居民在非本地的相关治安案件依法享有管辖权。申请人作为被申请人辖区内的居民，其违法行为由被申请人管辖依法有据，并无不当。关于被申请人对申请人的处罚有无事实依据的问题。根据《信访条例》第十八条第一款和第二十条的规定，信访人以走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中，应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。北京中南海周边及天安门地区不是信访接待场所，前往以上地区走访会对这些地区的公共秩序形成干扰。上诉人因故进京走访，应到指定的接待场所反映问题，但其违反相关规定到中南海周边及天安门地区走访，被北京警方多次训诫后，不听劝阻，仍到该地区走访，并被再次训诫，其行为扰乱了当地的社会管理秩序，应承担相应的违法责任。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，对申请人作出治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人吕茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕茂昌的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月三日书 记 员  徐 威
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1455号
原告王某，男，1992年9月4日出生，汉族。
委托代理人：华立东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。
法定代表人：蔡东辉，总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人华立东及被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司委托代理人刘素品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月10日10时30分许，原告驾驶豫D×××××号轿车在舞钢市××大道钢中家属楼停车场由西向东倒车时撞住赵冶琼使其受伤住院，事故发生后，经舞钢市交通警察大队认定：原告承担此次事故的全部责任。原告向受害人垫付了全部医疗费用80055元，该款在赵冶琼诉讼中三方均已认可，但依照判决索赔时，被告却不能返还全款。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告向受害人赵冶琼垫付的医疗费80055元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称：在无免赔的情况下，根据保险合同约定，应扣除非医保用药，在审核证据后对原告合理、合法性损失予以赔付。
经审理查明：2015年3月10日，原告王某驾驶豫D×××××号轿车在舞钢市××大道钢中家属楼停车场由西向东倒车时，撞住车后行人赵冶琼，造成其受伤的交通事故。原告王某向伤者赵冶琼垫付住院期间医疗费用80055元，原告王某驾驶的豫D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交通事故强制保险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对受害人赵冶琼的赔偿费用已经我院（2015）舞民初字第1322号民事判决书所确定。
上述事实，有原告提供的舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1322号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因本案肇事车辆豫D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险及商业三责险，投保人与保险人存在保险合同关系，被告作为保险人应当按照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在交强险责任分项限额内及商业三责险限额内对赵冶琼的损失予以赔偿后，对于王某为赵冶琼支付医疗费用80055元，应当由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司直接支付给原告王某，且该款已经我院生效判决确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支付垫付款80055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取901元由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3562号
申请执行人：吴福生，男，1972年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：谢宝才，男，1967年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：刘志光，男，1967年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢宝才、刘光志的银行存款10万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人谢宝才、刘光志相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月三日
书记员 黄凌艺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2664号
原告：苏建亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨佳（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：夏广民，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告苏建亮诉被告夏广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。诉讼过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏建亮负担。
审判员 郭利荣
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3545号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人金少华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人朱朝良，男，彝族，现住赤峰市红山区，公务员。
被执行人杨建民，男，汉族，现住赤峰市红山区，公务员。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与金少华、朱朝良、杨建民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2009）松民初字第3223号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3545号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人金少华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人朱朝良，男，彝族，现住赤峰市红山区，公务员。
被执行人杨建民，男，汉族，现住赤峰市红山区，公务员。
赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司与金少华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第3223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2009）松民初字第3223号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十三一日
书记员 郑 波
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初315号
原告宋海明，男，1981年6月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告张海林，男，1986年3月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告宋海明与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，按照原告宋海明立案时提供的地址确认书上的住址给被告张海林邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海明的起诉。
案件受理费2920元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴瑞芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第100号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新塘杨杰副食品商行。
经营者杨昆明，该商行业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山新塘杨杰副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘杨杰副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山新塘杨杰副食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 杨黎明
二〇一六年五月十日
书 记 员 来亚娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初763号
原告金和平，女，1987年3月12日出生，汉族，护士，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告颜晓英，女，1979年11月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人颜丙和，男，1957年6月26日出生，汉族，现住梨树县。（系颜晓英父亲）
本院在审理原告金和平诉被告颜晓英健康权纠纷一案中，原告金和平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金和平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告金和平负担250元，退回原告金和平250元。
审判员 陈明弟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初547号
原告：贺友月，男，1972年6月8日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。
被告：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。
原告贺友月与被告余伯平合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺友月及委托诉讼代理人胡嘉琛到庭参加诉讼。被告余伯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺友月向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资款178700元；2、被告负担全部诉讼费。事实和理由：被告从事石材加工，原告数年来在被告处务工。被告自2013年起至2015年拖欠原告工资178700元，因无现金发放工资，向原告出具了欠据。原告家庭经济困难，系被扶贫对象，被告拖欠原告大量工资，致使原告生活困难，故诉至人民法院要求判如所请。
被告余伯平未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余伯平在福建省开设石料加工厂时，雇请贺友月及其妻子郭艳梅在该厂从事石料加工工作。经过结算，扣减已支付的工资款后，余伯平应支付贺友月2013年度工资款75000元、2014年度工资款39500元、2015年度工资款64200元，合计款项178700元，余伯平于2016年3月10日向贺友月出具欠据后，至今未支付款项。
本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系合同纠纷，主要争议焦点是原、被告之间债权债务的形成是否合法，被告是否应当支付该款项。
原告贺友月认为，被告拖欠工资未付，出具有欠款凭证，应当予以偿还。
原告贺友月为证明其主张，向本院提交了一组证据：
1、贺友月、余伯平的身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、余伯平出具的工资欠据，证明被告拖欠原告工资款178700元。
本院认为，原告在被告处做工，被告应当支付原告工人工资，经结算后，向原告出具有欠据，确定了欠款时间、金额、名目，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限余伯平于本判决生效后三日内支付贺友月款项178700元。
上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3874元，送达起诉状公告费用350元，送达裁判文书公告费用400元，合计4624元，由余伯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方振山
审 判 员 方澜林
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初228号
原告赵某，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告江某，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告赵某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 平
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初516号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日凌晨，被告人熊某某酒后驾驶川A7X6**号小车由眉山市东坡区一环北路往北门诗碑方向行驶。3时28分，当行驶至一环北路与明星北路交叉路口时，与横过马路的行人袁某某、陈某某相撞，致二人受伤。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中酒精浓度为176.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某某在此事故中承担主要责任。
另查明，被告人熊某某被动到案，如实供述了自己的罪行。并对袁某某、陈某某进行了赔偿。
公诉机关认为被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，在事故中承担主要责任，对袁某某、陈某某进行了赔偿，建议判处被告人熊某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一六年十一月十一日
书记员 石剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6348号
原告：高树义，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省。
被告：夏锦跃，男，1989年5月3日生，汉族，住贵州省。
被告：夏锦富，男，1990年9月26日生，汉族，住贵州省。
被告：杨一亚，男，1979年5月3日生，汉族，住贵州市。
本院在审理原告高树义与被告夏锦跃、夏锦富、杨一亚健康权纠纷一案中，原告高树义向本院提交书面撤诉申请，称其眼睛受伤严重，尚需后续治疗，且相关法律法规及司法解释对残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否由罪犯赔偿尚未明确，故申请先行撤诉，并保留诉权，待条件合适时再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树义撤回起诉。
案件受理费4,305元，公告费690元，合计诉讼费用4,995元，由原告高树义负担(经本院批准，予以免收)。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1649号
申请执行人：柴方玺，
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路2165号。
法定代表人：潘志利，总经理。
本院在执行申请执行人柴方玺与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1649号
申请执行人：杨加卫。
被执行人：白凤森。
本院在执行申请执行人杨加卫与被执行人白凤森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第3851民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王安臣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更598号
罪犯孙赫，男，1954年10月5日生，朝鲜族，辽宁省丹东市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月16日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第75号刑事判决，认定孙赫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯孙赫的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙赫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙赫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙赫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6129号
罪犯陈敏，女，1974年9月18日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年四月十五日以（2009）云高刑终字第1782号刑事判决书，维持对被告人陈敏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2384号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23686号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初263号
原告段必显，男，汉族。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘建平，男，汉族。（未到庭）
第三人刘建忠，男，汉族。
原告段必显诉被告刘建平、第三人刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段必显及其委托代理人尹加成、第三人刘建忠到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段必显诉称，2012年，原、被告相识于盈江县平原镇，当时被告在盈江县平原镇做生意，开办商品混泥土搅拌站及广平水泥免烧砖厂。双方交往一段时间后，被告以混泥土搅拌站资金周转困难为由向原告提出借款100000元。2012年5月4日，原告将100000元现金带到祥和宾馆亲手交给被告，被告当场写下一份欠条给原告，约定借期为一年，利息为3000元/月，到期可续借，利息照付。借期内，被告向原告支付了10个月的利息后，就没有再支付利息。一年的借期届满后，原告找被告要求还款，被告表示暂时无还款能力。后原告多次找被告协商还款事宜，第三人刘建忠系被告的弟弟，于2013年6月9日代被告出具了载明被告欠原告2013年3月至6月利息12000元的欠条。2014年9月4日，被告又向原告出具了载明被告欠原告自2013年7月至2014年9月4日利息45000元的欠条。2015年2月10日，被告再次向原告出具了载明被告欠原告自2014年9月4日至2015年2月4日利息15000元的欠条。经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款本金100000元及支付相应利息，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息114000元（2013年3月至2015年2月，利息共计72000元；2015年2月至诉讼时利息42000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
第三人刘建忠辩称：其知道被告刘建平向原告段必显借款的事，但具体如何借款及利息的约定其均不清楚。当时原告来找被告要款，自己是在被告的电话委托下代被告打了一张利息的欠条给原告。
针对自己的诉讼请求，原告段必显向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格。
2、借条1份。欲证明被告于2012年5月4日向原告借款100000元的事实。
3、欠条1份。欲证明2013年6月9日，第三人刘建忠代被告刘建平向原告出具了欠条，欠条载明共欠原告利息12000元。
4、欠条1份。欲证明被告于2014年9月4日向原告出具欠条，载明欠原告利息45000元。
5、欠条1份。欲证明被告于2015年2月12日向原告出具欠条，载明欠原告利息15000元。
第三人刘建忠未向本院提交证据，且对原告所提交的证据1、2、3、4、5均表示认可。
被告刘建平未向本院提交证据，也未到庭对上列证据进行质证。
通过原告、第三人的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告段必显所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，且第三人刘建忠对原告所举证据均表示认可。因此本院对原告段必显提交的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告段必显与被告刘建平相识于盈江县平原镇，当时被告刘建平在盈江县平原镇做生意，开办商品混泥土搅拌站及广平水泥免烧砖厂。双方交往一段时间后，被告刘建平以混泥土搅拌站资金周转困难为由向原告段必显提出借款100000元。2012年5月4日，原告段必显将100000万现金带到祥和宾馆交给被告刘建平，被告刘建平当场出具了一份欠条给原告段必显，约定借期为一年，利息为3000元/月，到期可续借，利息照付。借期内，被告刘建平于2013年春节前向原告段必显支付了利息共计30000元后，就没有再支付利息。借款期限届满后，原告段必显多次向被告刘建平催要还款，被告刘建平委托其弟弟第三人刘建忠于2013年6月9日向原告段必显出具了欠其利息12000元的欠条，后被告刘建平分别于2014年9月4日、2015年2月12日向原告段必显出具了欠其利息45000元、15000元的欠条。原告段必显经多次催要还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告刘建平向原告段必显偿还借款本金100000元，并支付利息114000元（2013年3月至2015年2月，利息共计72000元；2015年2月至诉讼时利息42000元）。2、本案的诉讼费用由被告刘建平承担。
本院认为，原告段必显与被告刘建平之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告刘建平签字按印的借条为证，理应受到法律的保护。对于原告段必显要求被告刘建平偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告段必显要求被告刘建平支付借款利息共计114000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“的规定。对于原告段必显关于利息的诉请，本院确定利息标准在年利率24%的范围内予以支持，即被告刘建平应付利息（2013年2月至2016年4月）为：100000元×2%×38个月=76000元。因此，本院对被告刘建平应付利息在76000元的范围内予以支持。对于被告刘建平于2013年春节前所支付的利息30000元，利息标准未超过年利率36%，且原、被告双方就该利息款项已自愿支付完毕，所以在本案中就被告刘建平已支付的利息不作扣减处理。第三人刘建忠仅是在被告刘建平的授意下，为其向原告段必显出具了利息的欠条，且原告亦未对第三人刘建忠要求承担责任，因此在本案中第三人刘建忠不承担偿还责任。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建平向原告段必显偿还借款100000元，支付利息76000元，两项合计176000元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4510元，由被告刘建平负担3510元（未付），由原告段必显负担1000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
代理审判员 李 盾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏钰媛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1105号
申请执行人：海阳市二十里店镇邵伯村民委员会
被执行人：宋立安
申请执行人二十里店镇邵伯村民委员会与被宋立安承包合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1105号申请执行人：海阳市二十里店镇邵伯村民委员会被执行人：宋立安申请执行人二十里店镇邵伯村民委员会与被宋立安承包合同纠纷一案，本院于2006年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终88号
上诉人（原审原告）：朱勇，男，1978年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：张韦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人朱勇因与被上诉人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4923号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱勇、被上诉人恒大房地产公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇上诉请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4923号民事裁定，指令临河区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院适用《土地管理法》第十六条之规定错误，上诉人已经通过合法方式取得涉案土地的使用权，被上诉人基于行政机关违法行政行为取得该宗土地使用权不合法，该宗土地的合法使用权归上诉人，应当适用《物权法》第二百四十五条之规定审理本案。
恒大房地产公司辩称：涉案土地答辩人是通过政府招拍挂公开拍卖受让取得的，且与土地部门签订了土地使用权转让合同、办理了土地使用证及建设用地许可证等相关手续。涉案争议的土地被上诉人与上诉人之间存在土地使用权的争议，应当由人民政府解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。
朱勇向一审法院起诉请求：判令被告恒大地产公司停止停止对原告享有使用权的位于临河区解放办事处第二街坊7803.5平方米范围内国有土地的侵害，恢复原状并赔偿损失。事实和理由：2001年7月30日，武警临河市中队以划拨方式取得位于临河区解放办事处第二街坊的一宗国有土地使用权，使用面积为7803.5平方米，并领取国有土地使用证（临河国用（2001）字第00500XXXX号）。2010年6月4日，巴彦淖尔市人民政府作出了“巴彦淖尔市人民政府关于同意收回临河共112个项目区内国有土地使用权的批复”，其中编号A-11就包括所争议的该宗土地。2011年10月28日，中国人民武装警察部队巴彦淖尔市支队委托巴彦淖尔信成拍卖有限责任公司公开拍卖上述土地使用权，朱勇竞拍成功，并交纳了全部款项460万元。2012年7月27日，巴彦淖尔市国土资源局将位于赛北街南、用地界线东、陕坝路西、规划路北112210平方米的国有土地出让给恒大地产公司，其中包括涉案争议土地在内。2012年9月20日巴彦淖尔市国土资源局为恒大地产公司颁发了土地使用证。2016年6月17日，巴彦淖市规划局为恒大地产公司颁发了建设用地批准书，建设用地范围：东至用地界、南至规划路、西至丰州路、北至赛北街。2015年9月10日，巴彦淖尔市国土资源局临河分局以该宗土地在巴彦淖尔市政府已经收回国有土地使用权的范围内为由，作出巴临国土资字【2015】XXX号《关于注销“武警临河市中队”国有土地使用证的决定》，注销了临河国用（2010）字第00500XXXX号国有土地使用证。2015年11月6日，朱勇将巴彦淖尔市国土资源局临河分局诉至本院，请求法院依法撤销巴彦淖尔市国土资源局临河分局作出的《关于注销“武警临河市中队”国有土地使用证的决定》，2016年4月22日，本院作出（2015）临行初字第137号行政判决：驳回朱勇的诉讼请求。朱勇不服提出上诉，2016年7月29日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08行终54号判决：一、撤销临河区人民法院（2015）临行初字第137号行政判决；二、撤销被上诉人巴彦淖尔市国土资源局临河区分局2015年9月10日作出的《关于注销“武警临河市中队”国有土地使用证的决定》。后恒大地产公司在批准用地范围内开发建设“文景国际”房地产项目时，在朱勇竞拍取得的位于临河区解放办事处第二街坊7803.5平方米土地范围内堆放建设垃圾，开挖壕沟。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2010年6月巴彦淖尔市人民政府收回“武警临河市中队”享有使用权的涉案土地，但未办理相关手续，2011年10月原告朱勇通过竞拍取得了涉案土地的使用权，2012年7月巴彦淖尔市国土资源局又将包括涉案土地在内的大宗土地出让被告恒大地产公司，现原告朱勇和被告恒大地产公司对涉案土地使用权存在争议，应由人民政府解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告朱勇的起诉。案件受理费300元，退还原告朱勇300元。
二审中当事人均未提交新的证据。
本院审理查明：上诉人朱勇于2011年10月通过合法竞拍程序并交纳了竞拍款460万元取得了涉案土地的使用权，但未办理相关手续。2012年7月被上诉人恒大地产公司通过巴彦淖尔市国土资源局以出让的方式取得包括涉案土地在内的大宗土地的使用权，用于商务金融城镇住宅建设用地。2012年6月巴彦淖尔市国土资源局向恒大地产公司颁发了（2012）字第XX号《建设用地批准书》明确要求：“具体位置面积以土地勘测定界技术报告书及图为准。该宗土地建设前必须处理好宗地范围内土地、房屋的产权、安置补偿等法律经济关系，不得侵害原土地使用权人的合法利益”。2012年8月巴彦淖尔市规划局向恒大地产公司颁发了地字第1528002012XXXXX号《建设用地规划许可证》。2012年9月恒大地产公司办理了涵盖涉案争议土地在内的巴国用（2012）第03700500XXXX号土地使用权证。
本院认为：上诉人朱勇通过竞拍方式合法取得了涉案土地的使用权，但未办理相关手续。之后恒大地产公司又通过出让方式取得了包括涉案争议土地在内的大宗土地使用权，并办理了国有土地使用权证，合法拥有包括涉案土地在内的大宗土地使用权应受法律保护，恒大地产公司在开工建设时本应按照巴彦淖尔市国土资源局的要求妥善解决处理好宗地范围内土地、房屋的产权、安置补偿等法律经济关系。二审期间，上诉人明确要求被上诉人对涉案土地予以补偿。原审法院认为涉案土地存在使用权争议应由人民政府解决并裁定驳回朱勇起诉的裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4923号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第160号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县县城新南街。
委托代理人黄金魁，该社理事长。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区x-x-xxx室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由�执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司向申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还借款本金400万元及利息1269200元、案件受理费20578元、公告费300元，向本院缴纳执行费42400元，以上共计5332478元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司银行存款5332478元；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年八月十日
书记员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第160号
申请执行人林艳芬。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
本院在执行申请执行人�艳芬与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海天隆房地产开发有限公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人林艳芬向本院提供被执行人北海天隆房地产开发有限公司的财产线索；逾期后，申请执行人林艳芬未能向本院提供被执行人北海天隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人林艳芬发现被执行人北海天隆房地产开发有限公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认�应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6097号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马芸。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马芸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马芸系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,344.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,344.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初74号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初74号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初74号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初74号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民督4号
申请人：山西黄河化工有限公司，住所地山西省万荣县。
法定代表人：李智敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，山西河东律师事务所律师。
被申请人：郭松玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
申请人山西黄河化工有限公司与被申请人郭松玮申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案，于2017年3月2日发出（2017）晋0822民督4号支付令，但被申请人不在住所，无法送达。
本院认为，自发出支付令之日起30日内无法送达债务人的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0822民督4号支付令自行失效。
申请费1117元，由申请人山西黄河化工有限公司负担。
审判员 张鹏伟
二〇一七年三月七日
书记员 张筱悦
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民督4号申请人：山西黄河化工有限公司，住所地山西省万荣县。法定代表人：李智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，山西河东律师事务所律师。被申请人：郭松玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住山西省万荣县。申请人山西黄河化工有限公司与被申请人郭松玮申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案，于2017年3月2日发出（2017）晋0822民督4号支付令，但被申请人不在住所，无法送达。本院认为，自发出支付令之日起30日内无法送达债务人的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0822民督4号支付令自行失效。申请费1117元，由申请人山西黄河化工有限公司负担。审判员  张鹏伟二〇一七年三月七日书记员  张筱悦
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第589号
原告余某某，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告蒋某，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省绵竹市。
被告四川鼎达建筑工程有限公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人伍某某，公司总经理。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告蒋某、四川鼎达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余某某以双方已在庭外达成和解为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费542元，由原告余某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年七月二十日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第589号
原告黎鸿鸣，男，1957年7月出生，汉族。
被告陈绵文，男，1957年7月出生，汉族。
原告黎鸿鸣与被告陈绵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎鸿鸣到庭参加了诉讼，被告陈绵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎鸿鸣诉称，被告陈绵文于2003年至2004年先后四次向原告借款共计23.9万元，经多次催要至今未还，故请求被告偿还借款23.9万元并按同期银行贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告陈绵文未予答辩。
经审理查明，被告陈绵文于2003年10月16日向原告黎鸿鸣借款1.4万元并出具借条一张，载明“借到黎鸿鸣现金（14000元）壹万肆仟元正整陈绵文（签名）2003年10、16日”。被告陈绵文又于2003年11月20日向原告黎鸿鸣借款14.1万元并出具借条一张，载明“借到黎鸿鸣现金壹拾肆万壹仟元正整（141000.00元）陈绵文（签名）2003年11月20号”。被告陈绵文又于2004年6月28日向原告黎鸿鸣借款8.1万元并出具借条一张，载明“今借到黎鸿鸣贷款共计（81000元整）大写捌万壹仟元正整陈绵文（签名）2004年6月28日”。被告陈绵文又于2004年9月9日向原告黎鸿鸣借款3000元并出具借条一张，载明“今欠到黎鸿鸣现金（3000元）叁仟元正整陈绵文（签名）2004年9月9日”。四笔借款共计23.9万元，该借款经原告多次索要被告至今未偿还。庭审中，原告称其与被告在借款时双方口头约定按农村商业银行同期贷款利率计息，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告身份证复印件、借条四张在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈绵文向原告借款共计23.9万元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。现原告诉至本院主张23.9万元的债权，于法有据，本院予以支持。原告称其与被告在借款时双方口头约定按农村商业银行同期贷款利率计息，但未提供证据证实，本院不予采纳。因原、被告双方在借贷时未约定利息，故借款利息应从原告起诉之日2015年5月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绵文于本判决生效后十日内向原告黎鸿鸣偿还借款贰拾叁万玖仟元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告陈绵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第589号
原告韦某。
被告张某。
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，原告撤回起诉，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 段志海
二一五年八月十七日
书记员 陆永生
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第996号
原告杨某某，男，汉族，1986年11月17日出生，住栾川县。
被告殷某某，女，汉族，1986年8月2日出生，住栾川县。
委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告殷某某及其委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年相识，相识后没有对被告进行充分了解，在父母的催促下2009年2月28日登记结婚，婚后才发现被告不尊重原告父母，不愿与老人交流，将手机设置不接我父母的电话。平常生活中，双方稍有争吵，便收拾行李回娘家，我一直容忍，认为如果有孩子后被告会有所改变，可事实并非如此。在2011年我们有了孩子后，夫妻二人还是经常吵闹，后被告仍是经常住娘家不归，孩子一直由原告的父母照看，被告长时间对原告不关心，不照顾，在我父母亲有病做手术时，被告宁可在家睡觉也不愿意到医院帮忙照顾，其行为未尽到做儿媳的责任。因此，我对被告已无感情可言，对双方的婚姻彻底失去信心，现依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，答辩人和原告于2009年2与23日登记结婚，当初双方之前为同学，后又为同事，均在移动公司上班，通过交流、沟通和长时间的了解后才走到一起的，并非父母催促下办理登记结婚。婚后答辩人一心一意同原告生活，有福同享，有难同当，在老人有病住院期间，除上班时间以外，基本上都是去医院陪护、送饭，而原告曾说答辩人在家睡觉未照看老人并非事实。介于工作特殊性，有时候晚上加班到很晚，白天在家做饭，收拾屋子之后略作休息，还要照顾孩子，且原告本人也在医院轮流照顾老人。在家里，答辩人也尽到了自己应尽的义务，除了上班就是忙于家庭和孩子，自己问心无愧，现原告为提出离婚歪曲事实，颠倒黑白，答辩人不明白自己何错之有，但相信法律会给予答辩人一个公道。综上所述，答辩人认为原告所述不是事实，又考虑孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告殷某某系自由恋爱，2009年2月23日结婚，婚后感情一般，2011年5月12日生育一儿子，取名杨某甲，今年4岁。夫妻双方近年来因家务琐事及家庭之间曾产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告于2015年8月21日向本院提起要求与被告解除夫妻关系。
本院认为：原被告自由恋爱、结婚。婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响。故对原告的离婚请求不予支持。建议双方本着互谦互让，相互尊重的态度，认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一五年十月十六日
书记员 祁延飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2453号
原告陈宗友,男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告陈宗友与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宗友于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗友申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈宗友撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 肖 健
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初164号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1994年3月17日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2017年10月24日23时30分许，被告人毛某某无证驾驶黄灰色陕AXXX**号五菱牌小型面包车，沿向阳路由西向东行驶至向阳路十字西约30米处时，被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：毛某某的血醇浓度为133.10mg/100ml。据此认为被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，能如实供述自己的犯罪事实，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，建议判处被告人毛某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年十一月一日
书记员 马尧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1310号
原告：李小平，男，1962年1月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华清妹（别名华秀丽），女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江美群，女，1975年9月14日生，汉族，住福建省连城县。
原告李小平与被告华清妹（别名华秀丽）、江美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告华清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1.要求华秀丽偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年农历8月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算利息；2.要求借款担保人江美群连带偿还华秀丽所借款项。因借款时江美群承诺她会负责任偿还本金，所以在华秀丽不还款的情况下，由江美群偿还；3.由华秀丽、江美群承担本案诉讼费用。事实与理由：华秀丽因当时急需资金周转，由江美群出面向李小平借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。华秀丽借款后，于2016年农历8月21日后就未能付息，李小平多次要求华秀丽还本付息，但华秀丽均借故拖延至今，就是不还。华秀丽的行为已严重侵犯了李小平的合法权益，为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求判令华秀丽、江美群偿还本金及利息。
华秀丽辩称，欠李小平借款是事实，但现在没有办法偿还。
江美群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华清妹别名华秀丽。2016年4月21日华秀丽因资金周转需要向李小平借款30000元。同日，华秀丽出具借条一张交李小平收执。借条载明：今借到李小平人民币30000元。每月利息600元，约定每月21日前按时付清本月利息。江美群在借条的担保人栏内签名。双方未约定借款期限。借款后，华秀丽支付利息至2016年农历8月21日。
上述事实有李小平提供的华秀丽出具的借条一张及李小平、华秀丽在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华秀丽向李小平借款30000元的事实清楚，证据充分。华秀丽在借款后经李小平催要未及时归还借款属违约行为，华秀丽应承担相应的民事责任。李小平主张华秀丽归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华秀丽和李小平约定的月利息为600元（即月利率2%），未超出法律规定的范围，因此李小平要求华秀丽按照约定的利率支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。江美群作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。江美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华清妹（别名华秀丽）应于本判决生效之日起十日内偿还李小平借款30000元，并支付自2016年农历8月21日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息；
二、江美群对华清妹（别名华秀丽）应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、江美群承担保证责任后，有权向华清妹（别名华秀丽）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由华清妹（别名华秀丽）、江美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1310号原告：李小平，男，1962年1月29日生，汉族，住福建省连城县。被告：华清妹（别名华秀丽），女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县。被告：江美群，女，1975年9月14日生，汉族，住福建省连城县。原告李小平与被告华清妹（别名华秀丽）、江美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告华清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.要求华秀丽偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年农历8月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计算利息；2.要求借款担保人江美群连带偿还华秀丽所借款项。因借款时江美群承诺她会负责任偿还本金，所以在华秀丽不还款的情况下，由江美群偿还；3.由华秀丽、江美群承担本案诉讼费用。事实与理由：华秀丽因当时急需资金周转，由江美群出面向李小平借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。华秀丽借款后，于2016年农历8月21日后就未能付息，李小平多次要求华秀丽还本付息，但华秀丽均借故拖延至今，就是不还。华秀丽的行为已严重侵犯了李小平的合法权益，为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请求判令华秀丽、江美群偿还本金及利息。华秀丽辩称，欠李小平借款是事实，但现在没有办法偿还。江美群未作答辩。本院经审理认定事实如下：华清妹别名华秀丽。2016年4月21日华秀丽因资金周转需要向李小平借款30000元。同日，华秀丽出具借条一张交李小平收执。借条载明：今借到李小平人民币30000元。每月利息600元，约定每月21日前按时付清本月利息。江美群在借条的担保人栏内签名。双方未约定借款期限。借款后，华秀丽支付利息至2016年农历8月21日。上述事实有李小平提供的华秀丽出具的借条一张及李小平、华秀丽在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华秀丽向李小平借款30000元的事实清楚，证据充分。华秀丽在借款后经李小平催要未及时归还借款属违约行为，华秀丽应承担相应的民事责任。李小平主张华秀丽归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华秀丽和李小平约定的月利息为600元（即月利率2%），未超出法律规定的范围，因此李小平要求华秀丽按照约定的利率支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。江美群作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。江美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华清妹（别名华秀丽）应于本判决生效之日起十日内偿还李小平借款30000元，并支付自2016年农历8月21日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息；二、江美群对华清妹（别名华秀丽）应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、江美群承担保证责任后，有权向华清妹（别名华秀丽）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由华清妹（别名华秀丽）、江美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3453号
原告：王平，男，汉族，1968年11月27日生，住本市润州区。
被告：镇江市直属房产管理处，住所地：镇江市清真寺街41号。
负责人：傅九生，该处主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王平诉被告镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告王平于2017年9月25日向本院提出撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。
受理费80元，减半收取40元，由王平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第153号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。所在地址：禹城市市中路禹王大市场南邻。
法定代表人王新花，局长。
被执行人杨延强。
被执行人周俊香。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人杨延强、周俊香行政征收一案，本院已于2015年8月20日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年12月23日作出的禹计生征决（2014）第1152、1153号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第1152、1153号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人杨延强、周俊香应于2015年9月7日前将社会抚养费84720元，已交镇20000元，还应交64720元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费870元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年九月二日
书记员 高 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人李柳萍，女，汉族。
被执行人梁洪强，男，1953年8月5日，汉族，系被告李柳萍的丈夫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第330号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李柳萍、梁洪强履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，已委托柳州市城中区人民法院代为执行评估、拍卖被执行人李柳萍、梁洪强共同所有的位于柳州市中山中路2号兴隆大厦14-6房屋一套，待处置完毕后我院申请参与分配。另查明，被执行人李柳萍、梁洪强除上述房产外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行李柳萍、梁洪强关于金融借款合同纠纷（2016）桂0203执342号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪 洋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初396号
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：施夕林，系公司员工。
被告怀来县兽用医疗器械厂，住所地张家口市怀来县。
法定代表人：高纯一。
被告怀来县农牧局，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街政务服务中心9楼。
法定代表人：任春阳，系该局局长。
委托代理人：刘霄，系北京市正仁律师事务所律师。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告怀来县兽用医疗器械厂、怀来县农牧局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费11400元由原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1214号
申请执行人潘孝芬，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇21委*组。
被执行人孙丽华，女，汉族，个体，住所地宁安市宁安镇21委*组。
本院（2008）宁民商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙丽华于2008年12月30日前给付原告潘孝芬欠款26000元，案件受理费450元，由被告孙丽华负担。逾期被告孙丽华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人潘孝芬于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙丽华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁民商初字第77号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一七年二月二十五日
书记员 史冬冬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第568号
上诉人（原审原告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。住所地：沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人：韩启明，经理。
委托代理人：栾文涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：苗德春，男，372827196410146712，汉族，居民。
委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：韦增娟，山东廷峰律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告苗德春于2003年11月份到原告处工作，月平均工资为4010.50元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。同时查明，被告苗德春于2014年5月28日离职。
另查明，因原告拖欠被告苗德春等57人的工资，被告申请仲裁，经仲裁后，原告不服，诉至本院。2014年10月27日，本院作出（2014）沂民初字2482-2572号民事判决书，判决原告山东五矿沂水锻造有限责任公司支付给被告苗德春等57人的工资：原告支付给被告苗德春2014年3月至5的工资17866元，且该判决已生效。
再查明，因经济补偿金纠纷，申请人苗德春申请仲裁，要求被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司支付经济补偿金45903元（4173元×11个月）。2015年5月4日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第152号仲裁裁决书，裁决被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司支付给申请人苗德春经济补偿金44115.50元（4010.50元×11个月）。后原告不服，诉至法院，请求法院依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第152号仲裁裁决书，诉讼费由被告负担。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。支付经济补偿金的年限最高不超过12年。
劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告称2014年5月28日，被告无故离岗，不仅违反了公司的制度，也给原告带来了经营损失，且被告为临时用工，被告未要求原告交纳社会保险，因此，原告依法不需要支付给被告经济补偿金。但原告对自己的主张，未提供证据。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；该法第十四条第二款（三）项规定了无固定期限劳动合同的情形：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该法第三十八条第（二）、（三）款规定了劳动者规定了劳动者单方解除劳动合同的情形，故对原告所称的依法不需要支付给被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；同时双方应依法解除劳动关系。
综上所述，原告要求依法撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第152号仲裁裁决书，不支付给被告苗德春经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告理应支付给被告苗德春经济补偿金，因被告苗德春已于2014年5月28日离职，故原、被告已解除劳动合同。经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告山东五矿沂水锻造有限责任公司的诉讼请求。二、原告山东五矿沂水锻造有限责任公司与被告苗德春于2014年5月28日解除劳动关系。三、原告山东五矿沂水锻造有限责任公司支付给被告苗德春2003年11月-2014年5月的经济补偿金44115.50元（4010.50元×11个月）：于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东五矿锻造有限责任公司负担。
山东五矿锻造有限责任公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决错误。被上诉人未经上诉人同意任意旷工数日且拒不返厂工作，严重违反公司的规章制度，给上诉人造成经济损失，上诉人将其开除并在厂内予以通告，现被上诉人提出经济补偿金的诉请不符合事实及法律规定，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条第一款一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案中上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，有生效的判决书予以确认，被上诉人要求与上诉人解除劳动合同、支付经济补偿金，符合上述法律规定，原审判决予以支持正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决计算案件受理费的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持沂水县人民法院（2015）沂民初字第1895号民事判决。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张洪亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8049号
原告：黄辉，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：吴进华，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告：王丽蓉，女，汉族，1990年10月29日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告黄辉与被告吴进华、王丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人黄仙到庭参加诉讼，被告吴进华、王丽蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：1.吴进华、王丽蓉立即向黄辉支付拖欠的货款167000元及逾期利息（从2016年7月1日起计算至全部欠款还清之日止按日千分之一的标准计算，暂计至2016年10月24日为19205元）；2.吴进华、王丽蓉支付黄辉为实现本案债权已支出的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由吴进华、王丽蓉承担。
事实和理由：2015年3月至2015年9月期间，吴进华陆续向黄辉购买多款油漆，累计货款为176000元。截止2016年6月29日，吴进华尚欠货款167000元未付。2016年6月29日，吴进华向黄辉出具欠条，对上述欠款数额予以确认，并承诺：1.于2016年7月1日起每月支付给黄辉10000元，最迟于2017年12月31日前无条件全部偿还，并支付到指定银行账户。2.逾期未支付的，每逾期一日按千分之一计收逾期利息，任何一期未按时还款的，视为全部欠款均到期。如有违反，吴进华愿承担因此引起的一切法律责任，黄辉因实现本债权的费用包括但不限于律师费等均由吴进华承担，因本债权产生的纠纷双方一致同意可向合同签订地福州市鼓楼区的人民法院起诉。截至目前为止，黄辉未支付任何款项。上述欠款系吴进华与王丽蓉夫妻关系存续期间的共同债务，为维护黄辉的合法权益，请求法院判如所请。
吴进华、王丽蓉未作答辩。
吴进华、王丽蓉未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄辉所提供的欠条、供货清单、法律服务委托协议及发票、现金存款回单、结婚登记审查处理表，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实黄辉所述。另查明，吴进华与王丽蓉于2012年2月9日办理结婚登记手续。
本院认为，黄辉与吴进华之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄辉依约向吴进华交付了货物，吴进华至今尚欠货款167000元未还，已构成违约，应承担违约责任。故对黄辉主张吴进华支付货款167000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中的约定逾期利息，实为逾期付款违约金，吴进华承诺于2016年7月1日起每月支付给黄辉10000元，故逾期之日的起算点应为2016年8月1日，黄辉主张按日千分之一标准计算，但无证据证明黄辉因逾期付款所遭受的实际损失，该违约金计算标准过高，本院酌情调整为以月利率2%计算。吴进华在欠条中承诺，若逾期还款，应承担黄辉因实现本债权的费用包括但不限于律师费，黄辉因本案支出律师代理费10000元，事实清楚，吴进华应予赔偿。上述债务发生在吴进华与王丽蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由吴进华与王丽蓉共同偿还。吴进华、王丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进华、王丽蓉于本判决生效之日起十日内共同向黄辉支付货款167000元及逾期付款违约金（从2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、吴进华、王丽蓉于本判决生效之日起十日内向共同黄辉赔偿律师代理费损失10000元；
三、驳回黄辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4224元、公告费560元，由吴进华、王丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。