宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5090号
原告：隋某1，男，2003年3月22日出生，汉族，学生，住宁波市海曙区。
法定代理人：隋某2（原告父亲），男，1970年4月14日出生，汉族，光大银行宁波分行员工，住宁波市海曙区。
法定代理人：付某（原告母亲），女，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：梁永善，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
原告隋某1与被告梁永善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告隋某1的委托诉讼代理人姜苏挺、被告梁永善及其委托诉讼代理人熊云霞到庭参加第一次庭审，原告隋某1的委托诉讼代理人姜苏挺、被告梁永善的委托诉讼代理人熊云霞到庭参加第二次庭审。双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。因本案案情复杂，经院长审批，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告隋某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿医疗费74549.51元、交通费10554元、残疾辅助器具费2800元，共计87903.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日14时，被告驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车在丽园南路由北往南行驶至联丰菜场附近人行横道时，货车碰撞了在该人行横道上自西向东横过道路的原告，致原告倒地后被该车辆右后轮碾压，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大作认定，被告梁永善负事故全部责任，原告不负事故责任。2012年10月10日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告因事故造成的伤残等级、护理时间、营养期限及后续治疗费等作出鉴定意见。原告认为，公民的人身权利应受法律保护，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告已就本起事故于2012年11月26日提起诉讼，宁波市海曙区人民法院作出的（2012）甬海民初字第2009号民事判决书已经生效。现因新产生的医药费用、交通费用等，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告梁永善答辩称：一、被告对原告受伤后其父母带其四处求医的做法和想法是理解的，对事故的发生表示遗憾；二、根据已生效的（2012）甬海民初字第2009号民事判决书，原告在第一次起诉时已经经过伤残的司法鉴定，根据实践，伤残是在医疗终结后鉴定的，原告已经进行了伤残鉴定，则视为其认可治疗已经终结，原告因事故造成一处八级伤残和一处十级伤残，法院此前已经判决了残疾赔偿金，残疾赔偿金已经涵盖医疗费用，原告去进行治疗是其选择，而要被告承担属于重复赔偿；三、原告提交的证据可以看到原告先后到十余家医院进行治疗，被告认为很多治疗都是重复治疗，治疗糖尿病、冠心病均不合理且和本案无关，而且有很多医疗费用无相应的病历相印证，不能证明与交通事故有关，原告主张的交通费过高，有的交通费的同行人员也明显不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：
2011年4月8日14时10分许，被告驾驶浙Ｂ×××××中型普通货车在丽园南路由北往南行驶至联丰菜场附近人行横道时，中型普通货车右前部碰撞在该人行横道上自西向东横过道路的行人原告，致原告倒地后被中型普通货车右后轮碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告梁永善负事故全部责任，原告无责任。原告曾委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定结论包含原告因交通事故致右下肢多发骨折伴广泛皮肤软组织剥脱伤后右下肢功能障碍，右下肢短缩6㎝，综合评定其伤残等级为八级伤残，原告右下肢皮肤剥脱伤后疤痕遗留（占体表面积的5%）的伤残等级为十级伤残；后续治疗费：原告右膝目前屈曲，外翻畸形，影响其右下肢承重功能，必要时建议行右膝矫形术，且在行右膝矫形术前还需要对其腘窝处的疤痕进行处理，具体费用以实际发生为准；原告右踝关节处于跖屈位，必要时行右踝关节功能位固定术，具体费用以实际发生为准。原告曾向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出（2012）甬海民初字第2009号民事判决书，判决民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告隋某1120000元，被告梁永善赔偿原告隋某1448957元。因被告对原告本案发生的医疗费与事故的关联性和合理性有异议，经委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，结论为：原告为减轻残情而进行异地治疗有必要性。原告主张的医疗费主要是减轻瘢痕对肢体功能障碍的影响程度和纠正右膝、右足畸形，而这些瘢痕又系2011年4月8日交通事故受伤后所遗留，可以认为与本次伤害之间存在关联性，其医疗费用从医疗角度也可认为是合理的、必要的，但是上述医疗的内容与伤残等级评定的内容相同。原告于2013年6月15日支出残疾辅助器具费2800元。
二、以下事实双方当事人有异议。
1.医疗费。原告主张医疗费金额为74549.51元，并提供病历、住院通知单、出院证、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药清单等予以佐证，被告认为无须支付医疗费，医疗费与此前赔付的残疾赔偿金是重复赔偿，并提交宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，可以与宁波诚和司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定内容相符合，同时被告提交的宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见书也可以证明原告支出的医疗费是和本案的交通事故是有关联的，且是合理的，因此，原告为此支出的医疗费是合理的，对于医疗费金额，经本院审核共计为74210.87元，本院予以支持。对于被告提出的残疾赔偿金与医疗费用是重复赔偿的抗辩意见，被告未能提交充分的证据予以证明，本院难以支持。
2.交通费。原告主张支出交通费10554元，并提交航空电子客票、火车票、保险费发票、诊断证明、增值税发票予以佐证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对部分票据的关联性有异议，对其中无门诊病历对应的交通费2925元不予认可，对原告父亲隋某2独自产生的往来交通费2426元不予认可，对1410元的交通费认为人员超过合理范围有异议，对保险费等300元及其他费用认为不是必要支出，对其他的合理的交通费3493元无异议。本院认为，因原告在外地就医所产生的必要的交通费属于合理支出，本院结合原告就医的门诊记录及被告认可的金额，酌情认定原告因本案损失的交通费为5000元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告梁永善负全部责任，原告无责任，且本院已生效的判决书中保险公司已承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿责任，故对于原告因交通事故后再进行治疗而产生的医疗费、交通费、残疾辅助器具费等合理损失应由被告梁永善承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中的合理数额经本院核算后为医疗费74210.87元、交通费5000元、残疾辅助器具费2800元，共计82010.87元，原告的其他诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理的部分本院予以采纳，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁永善在判决生效之日起十日内赔偿原告隋某182010.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告隋某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费1998元，由原告隋某1负担134元，由被告梁永善负担1864元，鉴定费2280元，由被告梁永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。