wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第64号
原告王亚同，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告平顶山市公安局光明路派出所，住所地平顶山市光明路。
法定代表人于延果，所长。
委托代理人邢珊珊，女，平顶山市公安局工作人员。
委托代理人李红伟，男，平顶山市公安局光明路派出所工作人员。
原告王亚同不服被告平顶山市公安局光明路派出所道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚同，被告平顶山市公安局光明路派出所委托代理人邢珊珊、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为，编号为410427-7000497354的《违法停车告知单》，主要内容为：车辆牌号：豫B·W05**；车身颜色：灰；车辆类型：小型客车；违法停车时间：2014年6月30日15时56分；违法停车地点：光明路；该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于15日内持本告知单，到平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队接受处理。该告知单加盖平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队印章。
原告诉称，2014年6月30日15时56分，我的小轿车停放在光明路建井三处家属院东门口外人行道北侧300米处，停放位置没有禁停牌标记，也没有妨碍行人与其他车辆通行，但是收到了一张违法停车的罚单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条第二款的规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，我车停放没有妨碍其他车辆和行人通行，所以没有违背《道路交通安全法》，请求法院撤销编号为410427-7000497354的《违法停车告知单》。原告提供的证据材料有：1、编号为410427-7000497354的《违法停车告知单》；2、王亚同的机动车驾驶证复印件；3、王亚同的机动车行驶证复印件。
被告辩称，一、我单位对豫B·W05**机动车张贴的410427-7000497354号单据是《违法停车告知单》，并不是罚单。二、根据《道路交通安全法》第八十七条的规定，我单位作为本辖区道路交通管理合法的行政执法机关，法律赋予界定交通参与者的行为是否违法的权限。三、我单位依据《道路交通安全法》第五十六条、第三十三条第二款及第九十三条第一款、第二款的规定作出《违法停车告知单》，认定存在违法行为事实清楚。四、为规范机动车驾驶人临时停放机动车辆，市公安交警部门按照《道路交通安全法》第五十六条、第三十三条的相关规定，在光明路西侧人行道上设置了机动车免费停车泊位，并在部分路段安装了“停车入位违停拍照”的温馨提示牌。其中，距离豫B·W05**号车2014年6月30日的停车位置北约100米处就设有一块温馨提示牌。综上所述，我单位执勤民警对豫B·W05**号车停放在没有施划停车泊位的人行道上，且当事人不在现场的违法行为，张贴410427-7000497354号《违法停车告知单》事实清楚、程序合法，完全符合《道路交通安全法》的相关规定，请求法院予以支持我单位依法作出的410427-7000497354号《违法停车告知单》。被告提供的证据材料有：1、豫B·W05**号轿车违停照片；2、停车示意牌照片；3、机动车违法记录信息；4、执法资格证明。
经审理查明，原告王亚同系号牌号码为豫B·W05**小型轿车的所有人，其于2004年9月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年6月30日15时56分，平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队执勤民警在执勤过程中发现在光明路与启蒙路交叉口路西向南约30米处，原告的该车辆停放在没有施划停车泊位的人行道上，且在车辆附近未发现机动车驾驶人，平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队民警遂在该车辆上张贴了编号为410427-7000497354的《违法停车告知单》，告知原告该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请其于15日内持该告知单，到平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队接受处理，并对该机动车停车现场进行了拍照。原告收到该《违法停车告知单》后，对该告知单不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队所作的《违法停车告知单》，仅是告知原告其行为违反了《道路交通安全法》，通知其持告知单到平顶山市公安局光明路派出所交管巡防大队接受处理，并未显示处理的内容和结果，该告知单仅是被告调查取证阶段履行的相关程序，并非最终的具体行政行为，该行为未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚同的起诉。
案件受理费50元，由原告王亚同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田晓冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第648号
罪犯项金兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月14日作出（2011）温乐少刑初字第318号刑事判决，以被告人项金兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项金兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年6月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯项金兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯项金兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项金兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第648号
罪犯项金兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月14日作出（2011）温乐少刑初字第318号刑事判决，以被告人项金兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项金兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年6月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯项金兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯项金兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项金兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1001号
原告孙志国，男，汉族。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告刘广进，男，汉族。
原告孙志国与被告刘广进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国之委托代理人祝建国到庭参加诉讼，被告刘广进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国诉称，2013年9月22日，被告向原告借款11700元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款11700元；2、案件受理费由被告承担。
原告孙志国提交证据如下：
1、欠条一张。证明2013年9月22日被告刘广进向原告孙志国借款11700元。
被告刘广进经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告刘广进未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告刘广进因经营所需于2013年9月22日向原告孙志国借款11700元。双方在欠条中未约定利息亦未约定违约责任。原告称，被告承诺尽快还款。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判判令：1、被告给付原告借款11700元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款11700元之事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付11700元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广进未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广进于本判决生效后三日内偿还原告孙志国借款人民币11700元。
案件受理费94元，公告费560元，共计654元，由被告刘广进承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1001号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人杨建国，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 李肖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李栋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00478号
原告张宝财，男，1977年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告张宝财诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告张宝财在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00772-1号
原告：高付生。
被告：西安泛绿环保科技发展有限公司，住所地：本市东关南街大新巷小区14-1-2号。
法定代表人：尹志增，该公司经理。
本院在审理原告高付生与被告西安泛绿环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高付生于2012年2月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安泛绿环保科技发展有限公司存于莲湖区市容园林局尚未领取的移动公厕管理服务费30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告西安泛绿环保科技发展有限公司存于莲湖区市容园林局尚未领取的移动公厕管理服务费30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 霞
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一二年二月二十日
书记员 余 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6438号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐仙强，该公司总经理。
被执行人：徐仙强，慈溪市××轴承有限公司总经理。
被执行人：胡建群。
被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。住所地：慈溪市。
经营者：邬立辉。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
被执行人：宁波锦顺针织有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：徐焕定，该公司总经理。
被执行人：徐焕定，宁波××有限公司总经理。
被执行人：孙利君，宁波××有限公司监事。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、邬立辉、胡梦丹、宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君（2015）甬慈商初字第1678号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行尚有965852.33元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费12059元、诉讼费6729.50元。现查明，被执行人徐仙强名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园2幢1502室的房地产及被执行人徐焕定名下的位于浒山街道时代华都1号楼509室房地产已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，其余被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6438号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1124号
原告：李某1，男，汉族，生于1988年2月9日,陇南市人，农民。
被告：李某2，男，汉族，现年46岁，陇南市人，农民。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。现原告李某1以其与被告私下协商解决为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告李某1有撤诉的权利。现裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费1050元，原告李某1自愿负担。
审判员 胡海清
二〇一七年六月十四日
书记员 朱永军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第649号
原告霍卓添。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告张智豪。
原告霍卓添诉被告张智豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告霍卓添及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告张智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年开始，被告先后多次向原告购买模具。2012年11月20日，经双方对账后，被告写下《欠条》，确认欠原告模具款185000元。此后，被告先后多次以废旧模具抵扣货款64471元，余下120529元一直未予支付。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款120529元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告称起诉后被告再以废旧模具抵扣了货款12000元，故将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：“被告支付货款108529元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际清偿之日的利息。”
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.日期为2012年11月20日的欠条1份，证明被告于2012年11月20日立下欠条确认欠原告模具款185000元。
3.收据5张，证明被告签下欠条确认欠原告货款185000元后，以废旧模具抵扣货款64471元。
诉讼中，被告张智豪没有答辩，也没有提交证据。
本院于庭前向被告张智豪送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告霍卓添提交的证据认证如下：
证据1、2、3，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2006年开始，被告先后多次向原告购买模具，被告陆续支付部分货款。2012年11月20日，经双方对账后，被告写下《欠条》，确认欠原告模具款185000元。此后，被告以废旧模具抵扣了货款64471元，至本案起诉前被告尚欠原告120529元。原告起诉后，被告再以废旧模具抵扣了货款12000元，现尚欠原告货款108529元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款108529元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款108529元及利息（从起诉之日即2014年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张智豪应于本判决生效之日起十日内向原告霍卓添支付货款108529元及利息（利息计算方法，以108529元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月4日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1355.29元（原告霍卓添已预交），由被告张智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年八月七日
书记员 董鹤鹏
第页，共页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5273号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被申请人：谭程，男，1982年3月4日生，住大连市甘井子区。
被申请人：杨轶，女，1986年1月2日生，住大连市甘井子区。
被申请人：姜日升，男，1966年3月17日生，住瓦房店市炮台镇。
被申请人：姜波，女，1972年11月3日生，住大连市金州区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谭程、杨轶、姜日升、姜波金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭程、杨轶、姜日升、姜波名下银行存款6383111.04元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭程、杨轶、姜日升、姜波名下银行存款人民币6383111.04元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年一月十九日
书记员 王志伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2926号之一
申请执行人：余皇宾，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：朱荣祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行余皇宾与朱荣祥民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道环山路53号504室的房地产因设定抵押暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2926号
申请执行人余皇宾
被执行人朱荣祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00838号，依法向被执行人朱荣祥发出执行通知书，责令被执行人朱荣祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘余彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘余彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘余彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，441.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，441.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3423号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：砀山天顺房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇原砀山轧花厂院内。
法定代表人：丁国建。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告砀山天顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方到庭参加诉讼，被告砀山天顺房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯制作款214850元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月签订电梯设备制作及安装合同，合同共计15台，合同总金额2726300元。原告将制作好的电梯安装后交付被告使用后，被告一直没有付清余款。原告多次催要无果。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2012年11月30日起，以214850元为基数，按照日万分之四计算，总额不超过合同总价款的30%即272330元。
砀山天顺房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告签订合同编号为1203029AH的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯15台，设备价款合计2299600元。2、付款方式2.1在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付本合同设备总价的30%作为定金，计人民币（大写）：陆拾柒万陆仟叁佰捌拾元整，直接付至本合同原告指定的账户。被告逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。2.2被告应在本合同交货期15天前将本合同设备总价的70%，运费的100%，共计人民币（大写）：壹佰陆拾贰万叁仟贰佰贰拾元整，直接付给本合同原告指定账户。原告在收到该款且原被告双方确认现场具备安装条件后15-30日内予以发货。若被告超过此项规定的应付款日30天未付清款项的，则视作被告单方废止合同，被告已付定金不再退回，原告有权另行处理。7、合同变更和违约7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的。违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。
2012年3月6日，原被告签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装电梯15台，价款合计423700元。1、付款方式1.1被告在设备提货之日前15天，向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币（大写）贰拾壹万壹仟捌佰伍拾元整，作为定金，原告收到定金后开始跟踪工作。1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币（大写）贰拾壹万壹仟捌佰伍拾元整。原告收到合同上述规定的款项后，原被告双方办理电梯移交手续。6、合同的更改、违约6.2被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同总价的百分之十。
合同签订后，原告向被告交付电梯15台。上述电梯于2012年11月26日经宿州市特种设备监督检验中心检验合格。原告于2015年8月6日向被告发出对账单，确定被告共计付款2511450元，下欠214850元。被告于2015年11月11日对其实际付款2511450元等事实予以确认。被告现下余款项214850元未付，原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯已检验合格。按照合同约定，被告应向原告支付下余电梯款。而被告至今仍拖欠原告电梯款214850元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯款214850元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。关于违约金，原告要求被告以214850元为基数，自2012年11月30日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算计算违约金请求有合同依据，且未超过相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告砀山天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款214850元并支付违约金（以214850元为基数，自2012年11月30日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算，总额不超过272330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告砀山天顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗少鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初320号
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室-08，主要经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人孙广顺，董事长。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
被告秦德彬。
本院在审理原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告秦德彬融资租赁合同纠纷一案中，原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为782元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨宝鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1312号
罪犯陈海宽，男，1971年2月26日出生，汉族，内蒙古人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2008年7月15日作出（2008）怀刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈海宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2012年2月23日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈海宽在服刑期间，于2012年至2013年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈海宽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2013年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈海宽在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海宽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00090号
申请执行人郭宏松。
被执行人陆廷生。
申请执行人郭宏松与被执行人陆廷生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰高民初字第0975号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被执行人陆廷生应给付申请执行人郭宏松80000元，返还案件受理费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，依法冻结被执行人陆廷生名下的银行账户，被执行人陆廷生已经死亡、名下无房产登记、无车辆登记，被执行人陆廷生目前无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔隋华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1262号
本院在执行山东鼎盛经贸有限公司与北京圣嘉丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京圣嘉丰源商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人北京圣嘉丰源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
南昌�青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第792号
原告：朱志华，男，汉族。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：张曾文，男，汉族。
本院在审理原告朱志华与被告张曾文民间借贷纠纷一案中，原告朱志华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回起诉。
本案案件受理费人民币5350元（原告已预交），减半收取人民币2675元，由原告朱志华负担；依法退还原告朱志华人民币2675元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 何 敏
二�一六年六月一日
书 记 员 施林方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：徐光南，男，1958年6月14日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）诉被告徐光南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告徐光南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、徐光南给付保险公司已支付给杨凤琴的保险赔偿金34100元；2、本案的诉讼费用由徐光南承担。事实和理由：2016年8月13日，徐光南驾驶苏×××××变型拖拉机在江阴市紫金小区内倒车时碰撞叶洁驾驶的苏Ｂ×××××客车，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐光南负事故的全部责任。杨凤琴因本次事故致其轿车损坏经核定损失为36100元，保险公司根据其索赔申请已经在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。保险公司已经向被保险人支付了保险金，因此保险公司有权向被告请求赔偿，故起诉至法院。
徐光南未答辩，也未提供证据。
本院认为，保险公司诉称的事实有机动车保险索赔申请书、承诺书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、事故车辆基本信息、驾驶人员基本信息、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险公司已经赔偿被保险人车辆损失34100元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据徐光南在交通事故中的责任要求徐光南赔偿。保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐光南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐光南应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司理赔款34100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由徐光南负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1455号
罪犯赖启石，男，1951年12月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭刑初字第94号刑事判决，以被告人赖启石犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖启石在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖启石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年六月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖启石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖启石予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00266号
申请执行人冯昭军。
被执行人姜建。
冯昭军与姜建合伙纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）徐民终字第1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为350000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00266号
申请执行人樊某，女，1955年8月7日出生，汉族，干部。
被执行人李某，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人李某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李松涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路１号，组织机构代码:848090074。
法定代表人彭海峰。
被执行人章宏凯，男，1968年10月8日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人吴爱娥，女，1971年11月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人章宏凯、吴爱娥金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01329号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2308号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第259号
上诉人（原审被告）张丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住光山县。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐光焰，男，1944年10月15日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告）穆正学，女，1945年10月21日出生，汉族，住址同上，与原告徐光焰系夫妻关系。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上�人徐光焰、穆正学房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆正学委托代理人易善良，张丽及委托代理人高正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告夫妻有一套门面房，产权证为光房字第××号。2011年10月1日，原告穆正学与被告张丽签订书面的“房屋租赁合同”。双方约定租期至2014年10月1日止。年租金人民币3万元。现双方已履行完毕。2014年10月1日后，原告主张收回房屋，被告则主张按左邻右舍的房屋租金，继续租用，双方一直未达成一致意见，由此引起诉讼，上述事实由原告提交的房产证、租房合同予以佐证。
原审法院认为，2011年10月1日双方签订的房屋租赁合同合法有效，现租期已届满。在未达成租房协议之前�被告无理由再使用该房屋，继续使用构成违约，除应按原合同的约定将承租的房屋交付给原告外，还应承担违约赔偿责任，故原告的该项请求本院予以支持。对2014年10月2日之后，被告使用该房屋应承担的赔偿租金损失，原告主张每天200元，但无证据支持，应比照上年度年租金人民币3万元计算，每天82.2元（300000元÷365天）直至交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、本判决生效后十日内被告张丽应当将承担的房屋交付给原告徐光焰、穆正学；二、被告张丽应赔偿徐光焰、穆正学租金损失每天人民币82.2元，自2014年10月2日起至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费100元，由被告张丽承担。
张丽上诉称：还原租房，价钱可商量，故请二审法院依法改判或发回重审。
徐光焰、穆正学辩称：房要自己用。故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张丽与徐光焰、穆正学签订的有租房合同，现合同到期，徐光焰、穆正学要求收回自用，理由正当，其权利应受保护。张丽需用房，可与对方协商，在协商不成的情况下，不能强迫，故一审判令张丽承担的房源交还徐光焰、穆正学并无不当。张丽上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张�承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第259号
上诉人（原审被告）张丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住光山县。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐光焰，男，1944年10月15日出生，汉族，住光山县城。
被上诉人（原审原告）穆正学，女，1945年10月21日出生，汉族，住址同上，与原告徐光焰系夫妻关系。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人徐光焰、穆正学房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆正学委托代理人易善良，张丽及委托代理人高正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告夫妻有一套门面房，产权证为光房字第004**号。2011年10月1日，原告穆正学与被告张丽签订书面的“房屋租赁合同”。双方约定租期至2014年10月1日止。年租金人民币3万元。现双方已履行完毕。2014年10月1日后，原告主张收回房屋，被告则主张按左邻右舍的房屋租金，继续租用，双方一直未达成一致意见，由此引起诉讼，上述事实由原告提交的房产证、租房合同予以佐证。
原审法院认为，2011年10月1日双方签订的房屋租赁合同合法有效，现租期已届满。在未达成租房协议之前，被告无理由再使用该房屋，继续使用构成违约，除应按原合同的约定将承租的房屋交付给原告外，还应承担违约�偿责任，故原告的该项请求本院予以支持。对2014年10月2日之后，被告使用该房屋应承担的赔偿租金损失，原告主张每天200元，但无证据支持，应比照上年度年租金人民币3万元计算，每天82.2元（300000元÷365天）直至交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、本判决生效后十日内被告张丽应当将承担的房屋交付给原告徐光焰、穆正学；二、被告张丽应赔偿徐光焰、穆正学租金损失每天人民币82.2元，自2014年10月2日起至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费100元，由被告张丽承担。
张丽上诉称：还原租房，价钱可商量，故请二审法院依法改判或发回重审。
徐光焰、穆正学辩称：房要自己用。故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张丽与徐光焰、穆正学签订的有租房合同，现合同到期，徐光焰、穆正学要求收回自用，理由正当，其权利应受保护。张丽需用房，可与对方协商，在协商不成的情况下，不能强迫，故一审判令张丽承担的房源交还徐光焰、穆正学并无不当。张丽上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初795号
原告六枝特区农村信用合作联社，所在地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
特别授权委托代理人赵佐宏，男，1978年8月26日生，仡佬族，系六枝特区农村信用合作联社堕却信用社主任，住六枝特区。
特别授权委托代理人高勇，男，1988年7月15日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社职工，住织金县。
被告兰某，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告许某，男，1961年2月20日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告兰某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费666元由原告负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 尚仕勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第991号
原告：杨全志。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：王节。
本院在审理原告杨全志与被告王节离婚后财产纠纷一案中，原告杨全志于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全志以与被告王节和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨全志撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨全志负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 兆 甲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第95号
上诉人（原审原告）张德兴。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局顾路派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张德兴因终止案件调查决定一案。
原审查明，2014年5月30日张德兴向上海市公安局浦东分局顾路派出所（以下简称：顾路派出所）报案，要求对＊区＊村＊宅＊�拆迁安置协议被冒名签字一事进行调查。顾路派出所经调查，延长了办案期限，又调取了＊市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明安置协议上的名字由张德兴本人所签，故张德兴反映的违法事实不存在，顾路派出所遂于2014年7月23日作出沪公（浦）顾路行终止决字（2014）第003号《终止案件调查决定书》（以下简称：被诉决定），认为张德兴报案的动迁纠纷一案因没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第二百三十三条第一款第（一）项之规定，决定终止调查。张德兴不服，向上海市浦东新区人民政府申请复议，复议决定维持顾路派出所的具体行政行为。张德兴仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉决定。
原审法院另查明，2011年12月张德兴诉＊＊城市建设动拆迁有限公司及＊市＊区环城绿带建设管理�请求确认安置协议无效一案，原审法院立案号为（2011）浦民（行）初字第217号。该案中对安置协议及结算协议上“张德兴”签名字迹是否为张德兴本人所签进行了鉴定，鉴定结论均为张德兴本人所签，因安置协议未发现合同无效的情形，故原审法院判决驳回张德兴的诉讼请求。张德兴上诉后，二审维持一审判决。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，顾路派出所作为上海市公安局浦东分局的派出机构具有针对张德兴报案内容进行调查处理的职责。顾路派出所接到张德兴报案后，即予以受案，展开调查，因查明安置协议上确系张德兴本人签字，张德兴所反映的违法事实不存在，故顾路派出所作出终止调查的被诉决定并无不当。张德兴要求撤销顾路派出所作出的被诉决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张德兴的诉讼请求。判决后，张德兴不服，向本院提起上诉。
上诉人张德兴诉称，被上诉人办案程序违法、执法人员失职渎职，社区民警包庇动迁组，受案登记表造假、立案后不调查系不作为，原审认定事实不清、适用法律错误，故上诉请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，其坚持原审辩称意见。被上诉人所作被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负�人批准，终止调查：没有违法事实的。本案中，上诉人向被上诉人报案，主张2008年安置协议上的名字并非其所签，要求被上诉人进行调查。根据被上诉人向原审法院提交的证据，可以证明被上诉人受案后，向上诉人制作了报案笔录，向动迁办工作人员制作了调查笔录，并调取了司法鉴定意见书，鉴于司法鉴定意见书中明确安置协议上“张德兴”字样为其本人所签，张德兴起诉确认安置协议无效的案件经法院司法审查后其诉讼请求也已被驳回，被上诉人认为不存在上诉人主张的违法事实，遂做出被诉决定并送达上诉人，事实清楚、程序适当、适用法律正确。上诉人请求撤销被诉决定依据不足，难以支持。本案被诉决定系针对上诉人2014年5月30日报案后的处理，上诉人关于其曾于此前报案但被上诉人不予处理违法的主张，并非本案审查范围。原审判决驳回上诉人的诉讼�求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1024号
上诉人（原审原告）吴艺纳，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）孩之宝商贸（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人WIEBETINGA，董事长。
委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人吴艺纳因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴艺纳于2016年1月4日以与被上诉人孩之宝商贸（中国）有限公司自行达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴艺纳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艺纳撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴艺纳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1643号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：许训波。
委托代理人（特别授权代理）：鲁振华。
被告：张全余。
被告：钱所香。
被告：金海永。
被告：余绿微。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告张全余、被告钱所香、被告金海永、被告余绿微小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告张全余向原告偿还借款75万元；2、判令被告张全余向原告支付利息合计46300元（75万元＊1.5%／30＊122天=45800元，自2015年1月21日暂算至2015年5月22日，中间已还5000元利息；逾期利息为75万元＊2%／30＊11=5500元，自2015年5月23日暂算至2015年6月2日，主张至实际履行日止）；3、判令被告钱所香、被告金海永、被告余绿微对被告张全余所负债务承担连带偿还责任；4、确认原告对拍卖被告张全余抵押给原告的房产拍卖所得享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告张全余、被告钱所香（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订杭拱利高抵2014年第0254号《最高额抵押合同》一份，约定：甲方所担保的主债权为自2014年5月23日至2015年5月22日期间，在人民币80万元的最高余额内，乙方依据与被告张全余签订的借款合同及其他业务合同，而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。甲方提供的抵押物为被告钱所香、被告张全余所有的坐落于杭州市江干区德信早城7幢2单元801室的房产，抵押物协商价值为人民币205万元。同年5月29日，原告与两被告依法就上述抵押物办理了他项权证。2014年11月26日，被告张全余向原告申请个人贷款80万元。为此，双方于同日签订编号为杭拱利借2014年第0360号《个人借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期贷款，用途为经营周转；贷款金额为人民币80万元，贷款期限为六个月，自2014年11月26日始至2015年5月22日止；贷款利率为月利率1.5％，按期付息，到期还本。如借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。等等。同日，被告钱所香向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，就上述合同项下被告张全余与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费等一切合理费用），被告钱所香承诺自愿承担共同还款连带责任。2014年11月26日，被告金海永、被告余绿微（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订了杭拱利保2014年第0360号《个人保证合同》一份，约定甲方愿意为前述《个人借款合同》项下的债务向乙方提供保证担保。甲方保证担保的范围为主合同项下的债务本金80万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同经各方盖章、签字生效后，原告即于2014年11月26日向被告张全余指定的陈昌胜的个人账户内汇入借款人民币750000元。而被告张全余除向原告支付了部分利息外，借款本金及其余利息一直拖欠未还。被告钱所香、被告金海永、被告余绿微作为连带责任保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全余归还给原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金人民币750000元，偿付借款利息40800元（暂计至2015年5月22日，此后以750000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钱所香、被告金海永、被告余绿微对被告张全余上述第一项的应付款承担连带责任。
三、原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司有权以被告张全余、被告钱所香所有的坐落于杭州市江干区德信早城7幢2单元801室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5882元，财产保全申请费4502元，合计人民币10384元，由被告张全余负担，被告钱所香、被告金海永、被告余绿微对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年七月二十八日
代书记员 袁小莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0994号
申请执行人陈庆。
被执行人陈伟。
被执行人李文娜。
被执行人徐州恒驰管理咨询有限公司，住所地徐州市淮海西路时代广场1#-1-1235室。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
申请执行人陈庆与被执行人陈伟、李文娜、徐州恒驰管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，并保全轮候查封被执行人所有的房产；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，并保全查封被执行人陈文娜所有的汽车一辆；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对被执行人住所地采取搜查措施。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2474号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第296号
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，该局局长。
被执行人湖南味美多食品有限公司。地址：湘阴县文星镇长湘路望滨工业区。
法定代表人：李建文。
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南味美多食品有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湖南味美多食品有限公司逾期未支付黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等劳动者工资，其行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条、以及《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第一、七项和第十三条规定，对被执行人湖南味美多食品有限公司作出的湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，具有法律效力。因被执行人湖南味美多食品有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湖南味美多食品有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书。
限被执行人湖南味美多食品有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款18000元，加处罚款16200元（18000元30天3%=16200元），共计人民币34200元交至本院。
限被执行人湖南味美多食品有限公司在收到本裁定书后三日内将应付给黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等35名劳动者的工资款421070元全部付清，另按应付工资的百分之五十的标准向黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等35名劳动者加付赔偿金210535元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费513元，执行费用300元，共计人民币813元，由被执行人湖南味美多食品有限公司承担。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第296号
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，该局局长。
被执行人湖南味美多食品有限公司。地址：湘阴县文星镇长湘路望滨工业区。
法定代表人：李建文。
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南味美多食品有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湖南味美多食品有限公司逾期未支付黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等劳动者工资，其行为已违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条、以及《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第一、七项和第十三条规定，对被执行人湖南味美多食品有限公司作出的湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，具有法律效力。因被执行人湖南味美多食品有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湖南味美多食品有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴人社监罚字（2015）1号处罚决定书。
限被执行人湖南味美多食品有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款18000元，加处罚款16200元（18000元×30天×3%=16200元），共计人民币34200元交至本院。
限被执行人湖南味美多食品有限公司在收到本裁定书后三日内将应付给黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等35名劳动者的工资款421070元全部付清，另按应付工资的百分之五十的标准向黄建明、陈建平、兰普查、宋丽红等35名劳动者加付赔偿金210535元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费513元，执行费用300元，共计人民币813元，由被执行人湖南味美多食品有限公司承担。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 莎
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审5号
申请执行人株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人谭俊韬，代理权限为全权代理（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人袁培轩，代理权限为全权代理（代为起诉、承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。）
被执行人郭利亚。
被执行人胡美华。
被执行人谭素华。
被执行人郭凯龙。
被执行人周袁华。
列席单位：株洲市天元区征地工作协调管理办公室。
负责人谭洪军。
委托代理人罗湘。
列席单位：列席单位株洲市天元区栗雨办事处。
法定代表人王建国。
委托代理人唐毅哲。代理权限为一般代理。
列席单位株洲市天元区栗雨办事处南塘社区居民委员会。
负责人王长清。
委托代理人邓胜国，系株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请执行人株洲市国土资源局申请强制执行被执行人郭利亚户腾地一案，本院于2016年2月3日受理后，对株洲市国土资源局（以下简称市国土局）申请强制执行被执行人郭利亚户腾地案进行合法性审查，本院受案后，依法组成合议庭，对该案依法举行听证。并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调管理办公室（以下简称征管办）、株洲市天元区栗雨办事处（以下简称栗办）、株洲市天元区栗雨办事处南塘社区居民委员会（以下简称南塘社区）以列席单位的身份参加听证。被执行人郭利亚户经合法传唤，到庭参加听证。
本院查明：根据湖南省人民政府（2012）政国土字第1692号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲市天元区南塘储备地块（2011）报部项目）。申请执行人株洲市国土资源局依法征收天元区栗雨办事处南塘社区集体土地11.2633公顷，作为株洲市天元区南塘储备地块建设用地。株洲市人民政府于2013年8月22日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，申请执行人株洲市国土资源局于2013年9月22日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于2013年9月22日向株洲市天元区栗雨办事处南塘社区送达了《听证告知书》，株洲市天元区栗雨办事处南塘社区放弃听证。
2013年9月13日，申请执行人株洲市国土资源局、株洲市天元区项目指挥部等部门对位于株洲市天元区栗雨办事处南塘社区南塘储备地块（建设项目名称株洲市天元区南塘储备地块）红线范围内郭利亚户进行房屋调查，郭利亚本人在调查表签字。申请执行人株洲市国土资源局天元分局、株洲市土地征用处天元征地拆迁所、株洲市天元区征地工作协调管理办公室、株洲市天元区栗雨办事处征地拆迁指挥部等部门于2013年11月13日将南塘储备地块建设用地项目征地拆迁安置人员信息公示榜（第三榜）、征地拆迁房屋产权鉴定公示榜（第三榜）进行了公布，其中郭利亚户的房屋实丈占地面积407.03㎡，实丈建筑面积839.63㎡，合法占地面积260.45㎡，合法建筑面积348.95㎡，违补建筑面积163.2㎡，违补第三层面积180.9㎡，人口调整占地面积146.58㎡，人口调整建筑面积146.58㎡，差额补足面积213.42㎡。户籍户主为郭利亚、妻子胡美华、母亲谭素华、儿子郭凯龙、儿媳周袁华、孙子郭宇辰。享有两个独生子女证。房屋编号为11号、12号，享受安置政策人员为6人。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计为1988973元。其中1、房屋征购费785101元；2、房屋装修费238636元；3、设施包干费7000元／人х6人=42000元；4、搬家费600元／户х3户=1800元；5、过渡费600元／月х12个月х3户=21600元；6、自购商品房补助（6+2）人х45㎡／人х1800元／㎡=648000元；7、差额补足面积补偿213.42㎡х（900+280）元／㎡=251836元。如配合签字腾地的前提下可给予1、签订征购协议奖励84244元；2、搬家和提前腾地奖442281元；3、带头签字奖3户х20000元∕户=60000元；以上1至3项奖励合计586525元。第一部分款项和第二部分奖励总计为2575498元。株洲市土地征用处于2014年9月18日向郭利亚户下达了《补偿告知书》。南塘储备地块项目征地拆迁指挥部于2015年4月24日向郭利亚户下达了《领取补偿款通知书》，郭利亚户至今仍未领取补偿款。市国土局于2015年6月18日向郭利亚户留置送达了《限期腾地通知书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市国土局于2015年12月24日在被执行人郭利亚户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。郭利亚户拒不签字，认为补偿标准太低。
本院认为，申请人国土局作出的《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的具体行政行为，被执行人郭利亚户在拆迁中提出房屋算账标准过低。本院认为其理由不能成立，不予支持。该案经合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局对郭利亚（户）作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人郭利亚（户）在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审5号
申请执行人株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人谭俊韬。
委托代理人袁培轩。
被执行人郭利亚。
被执行人胡美华。
被执行人谭素华。
被执行人郭凯龙。
被执行人周袁华。
列席单位：株洲市天元区征地工作协调管理办公室。
负责人谭洪军，该办公室主任。
委托代理人罗湘。
列席单位：列席单位株洲市天元区栗雨办事处。
法定代表人王建国，系该办事处主任。
委托代理人唐毅哲。
列席单位株洲市天元区栗雨办事处南塘社区居民委员会。
负责人王长清，系该社区主任。
委托代理人邓胜国，系株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请执行人株洲市国土资源局申请强制执行被执行人郭利亚户腾地一案，本院于2016年2月3日受理后，对株洲市国土资源局（以下简称市国土局）申请强制执行被执行人郭利亚户腾地案进行合法性审查，本院受案后，依法组成合议庭，对该案依法举行听证。并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调管理办公室（以下简称征管办）、株洲市天元区栗雨办事处（以下简称栗办）、株洲市天元区栗雨办事处南塘社区居民委员会（以下简称南塘社区）以列席单位的身份参加听证。被执行人郭利亚户经合法传唤，到庭参加听证。
本院查明：根据湖南省人民政府（2012）政国土字第1692号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲市天元区南塘储备地块（2011）报部项目）。申请执行人株洲市国土资源局依法征收天元区栗雨办事处南塘社区集体土地11.2633公顷，作为株洲市天元区南塘储备地块建设用地。株洲市人民政府于2013年8月22日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，申请执行人株洲市国土资源局于2013年9月22日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于2013年9月22日向株洲市天元区栗雨办事处南塘社区送达了《听证告知书》，株洲市天元区栗雨办事处南塘社区放弃听证。
2013年9月13日，申请执行人株洲市国土资源局、株洲市天元区项目指挥部等部门对位于株洲市天元区栗雨办事处南塘社区南塘储备地块（建设项目名称株洲市天元区南塘储备地块）红线范围内郭利亚户进行房屋调查，郭利亚本人在调查表签字。申请执行人株洲市国土资源局天元分局、株洲市土地征用处天元征地拆迁所、株洲市天元区征地工作协调管理办公室、株洲市天元区栗雨办事处征地拆迁指挥部等部门于2013年11月13日将南塘储备地块建设用地项目征地拆迁安置人员信息公示榜（第三榜）、征地拆迁房屋产权鉴定公示榜（第三榜）进行了公布，其中郭利亚户的房屋实丈占地面积407.03㎡，实丈建筑面积839.63㎡，合法占地面积260.45㎡，合法建筑面积348.95㎡，违补建筑面积163.2㎡，违补第三层面积180.9㎡，人口调整占地面积146.58㎡，人口调整建筑面积146.58㎡，差额补足面积213.42㎡。户籍户主为郭利亚、妻子胡美华、母亲谭素华、儿子郭凯龙、儿媳周袁华、孙子郭宇辰。享有两个独生子女证。房屋编号为11号、12号，享受安置政策人员为6人。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计为1988973元。其中1、房屋征购费785101元；2、房屋装修费238636元；3、设施包干费7000元／人х6人=42000元；4、搬家费600元／户х3户=1800元；5、过渡费600元／月х12个月х3户=21600元；6、自购商品房补助（6+2）人х45㎡／人х1800元／㎡=648000元；7、差额补足面积补偿213.42㎡х（900+280）元／㎡=251836元。如配合签字腾地的前提下可给予1、签订征购协议奖励84244元；2、搬家和提前腾地奖442281元；3、带头签字奖3户х20000元∕户=60000元；以上1至3项奖励合计586525元。第一部分款项和第二部分奖励总计为2575498元。株洲市土地征用处于2014年9月18日向郭利亚户下达了《补偿告知书》。南塘储备地块项目征地拆迁指挥部于2015年4月24日向郭利亚户下达了《领取补偿款通知书》，郭利亚户至今仍未领取补偿款。市国土局于2015年6月18日向郭利亚户留置送达了《限期腾地通知书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市国土局于2015年12月24日在被执行人郭利亚户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。郭利亚户拒不签字，认为补偿标准太低。
本院认为，申请人国土局作出的《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的具体行政行为，被执行人郭利亚户在拆迁中提出房屋算账标准过低。本院认为其理由不能成立，不予支持。该案经合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局对郭利亚（户）作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人郭利亚（户）在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 樱
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行初12号
原告周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张春福、夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告泰安高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地泰安高新区南天门大街地税二楼。
第三人泰开集团有限公司，住所地泰安高新技术开发区南区中天门大街。
法定代表人赵文林，董事长。
委托代理人史卫东，该公司审计法务监察部部长。
委托代理人李延鹏，该公司审计法务监察部科员。
第三人山东泰开重工机械有限公司（原山东岱阳重工机械有限公司），住所地泰安高新技术开发区高开路。
法定代表人郇正军，董事长。
本院在审理原告周利诉被告泰安高新技术产业开发区市场监督管理局与第三人泰开集团有限公司、第三人山东泰开重工机械有限公司工商行政登记一案中，原告于2018年4月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周利的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利负担。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭丽艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执828号
申请执行人：何先荣，男，汉族，1969年11月9日出生。住四川省南部县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被执行人：四川省岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人何先荣申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川0182民初1606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何先荣于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月6日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人何先荣办理彭州市××镇××小区×栋×单元×号房屋房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人何先荣违约金34921元；以上执行标的均未执行。
二、终结（2016）川0182民初1606号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 令
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1667号
原告郭宇东，男，汉族，1966年4月3日出生。
委托代理人周勇，，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人谢德福。
原告郭宇东与被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宇东的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宇东诉称：被告于2010年8月31日因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一个月，利息按月利率2分计算；并约定如未按期还款则承担5%的违约金，债务人还须承担追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）。本协议同时约定当事人因履行本协议发生不可调和的争议均可向郴州市北湖区人民法院以诉讼方式解决。原告按合同约定将100万元支付给了被告，借款期限到后，原告多次催讨，被告至今未付。特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息700274元，2013年8月1日以后利息另计算至兑现日止；2、判令被告承担原告律师费用51005元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院于2013年1月25日在人民法院报公告送达了被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司的起诉状副本及相关法律文书，被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为了支持其诉讼主张进行了举证、质证，现分列如下：
证据一：借款协议书、企业注册登记资料，证明原、被告的借款事实及利息的约定、出借方如果向借款方追索债权所引起的一切合理费用包括律师费由借款方承担；
证据二：银行转账凭证，证明原告借款给被告的事实；
证据三：委托代理合同及票据，证明原告聘请律师所花的费用。
被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院根据原告的陈述以及举证，本院对原告证据认证如下：对原告的证据1-3经本院核对原件无误，可作为本案定案依据，但被告借款金额以实际转帐金额为准。
根据当事人的陈述及上述举证和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司（乙方）因资金紧张向原告郭宇东（甲方）借款100万元。双方于2010年8月31日签订《借款协议书》，约定如下：借款期限一个月（从2010年8月31日至2010年9月30日），利息按月利率2分，每月最后一日向甲方支付当月应付利息，否则，甲方可加收乙方应付利息的一倍作为乙方违约金。乙方未能按期还款的，每月应向甲方支付欠款总额（含拖欠的利息）的5%的违约金，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担。本协议当事人因履行本协议发生不可调和的争议均可向郴州市北湖区人民法院以诉讼方式解决。协议签订后，原告郭宇东当天转款95万元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告郭宇东起诉本院，要求判如所请。
以上事实，由借款协议、转帐凭证及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司向原告借款，有原告提供的借款协议、转账凭证等为凭，据此，依法可以确认原告郭宇东与被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司之间的债权债务关系。原告只提供的95万元转账凭证，未提交其他相关证据证实其余部分为被告领取了现金，因此，本院核定以实际95万元转账凭证确认被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司向原告借款金额；借款到期后被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司未如期归还借款及利息，按照协议约定，原告郭宇东有权要求被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司归还借款及利息、违约金；但约定的利息、违约金不得超过了法律规定，原告诉请按银行贷款年利率6%的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。同时协议明确约定了借款人未如期归还借款，追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）由乙方承担。因此，原告有权诉请律师费用由被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司承担，但应严格依照湖南省律师服务收费管理实施办法代理民事案件的普通标准计算，本院依照该办法核定为19337元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宇东借款本金95万元；
二、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宇东借款利息665260.27元（95万元＊6%／365天＊1065天＊4倍，自2010年8月31日起至2013年7月31日止的逾期还款利息，）；以后利息另计。
三、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭宇东支付实现债权的费用19337元。
四、驳回原告郭宇东的其他诉讼请求。
如果被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20562元，保全费5000元，由被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00272号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市蚌山区。2012年6月11日因偷鱼被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留五日。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人阙玉枝，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日8时许，被害人白某等人在蚌埠市中级人民法院大门前向前来开庭的王广忠索要欠款时，因让不让王广忠进去法院开庭一事，被告人张某与被害人白某发生纠纷，被告人张某在蚌埠市中级人民法院院内将被害人白某面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定白某双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折的伤情经鉴定为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月18日8时许，被害人白某等人在蚌埠市中级人民法院大门前向前来开庭的王广忠索要欠款时，因让不让王广忠进去法院开庭一事，被告人张某与被害人白某发生纠纷，被告人张某在蚌埠市中级人民法院院内将被害人白某面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定白某双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折的伤情经鉴定为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人及其亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、住院病历、蚌埠市公安局南湖派出所说明、调解协议、谅解书、收条，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场方位示意图，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人白某的陈述，证人丁某、顾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第088号
原告普仲达布多，男，藏族，出生于1958年07月。
被告格绒仁青，男，藏族，出生于1981年09月。
原告普仲达布多诉被告格绒仁青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查原告普仲达布多所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2015年11月11日依法受理，并决定按简易程序由审判员唐萍独任审理，本案于2015年12月3日进行了公开开庭审理，原告普仲达布多、被告格绒仁青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普仲达布多诉称，被告与原告的女儿德西次姆系夫妻关系。但从2007年开始，被告对德西次姆开始疑心重重，且无端猜疑或怀疑德西次姆不忠，甚至经常恶语伤人，动手打人。且经常不在家居住，不参与家务劳动。2015年10月9日上午，被告再次当即拒绝参与家务劳动，原告一气之下，顺手推了一下被告，被告随即转身离家而去。不久，被告便随同其家人返回，辱骂原告，并对原告进行抓扯。混乱之中患有高血压的原告被被告用刀砍伤头部，当场晕倒在地。原告受伤医治后，眼睛视力受到影响，留下了后遗症。综上所述，鉴于原告与被告两家人之间的感情已经彻底破裂，不可能协商解决赔偿问题。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费等费用共计20万元。
被告格绒仁青辩称，原告在本案起诉理由中扭曲事实，无中生有。理由是原告普仲达布多长期操控被告与妻子的婚姻状况，为了一双儿女健康成长且拥有一个完整的家，被告一直忍气吞声。当日，被告的父亲前往原告家进行调解，但刚一进门被原告普仲达布多卡住脖子按在地上实施暴力，被告看见自己年老的亲生父亲被原告这样凌辱殴打，便在劝说无效的情况下顺手抓起一根木条打了原告普仲达布多一下，原告普仲达布多就此借题发挥诬告被告，声称被告用刀具砍伤自己的头部。这完全是夸张事实、虚张声势。原告受伤后只在医院治疗了两三天，所以我不愿意给原告赔偿。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：，被告格绒仁青在打斗过程中，对原告普仲达布多的身体造成了损害。本院对双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议焦点在于：原告要求的医疗费、营养费、精神损失费共计20万元，被告是否应该赔偿。围绕此争议焦点，原告普仲达布多提供了以下证据：
一、稻城县中藏医院病情证明书，用以证明被告打了原告以后，原告到医院去治疗的事实；二、照片6张，用以证明被告用刀砍了原告的头部。被告质证认为，对证据一的真实性有异议；对证据二无异议，但强调当时用的是木棒，并未用刀。
被告格绒仁青未提供证据。
针对争议焦点原告要求的医疗费、营养费、精神损失费共计20万元，被告是否应该赔偿。围绕此争议焦点原告提供了证据一、证据二，该证据能证明原告受伤，受伤后到稻城县香格里拉卫生院治疗的事实，故本庭予以采信。但原告普仲达布多要求被告赔偿医疗费10000元、营养费10000元、精神损失费180000元，共计200000元的诉讼请求，未提供相应票据和其他相关证据证明自己的主张，应承担举证不利的责任。
经审理查明，原告普仲达布多与被告格绒仁青因家庭矛盾发生争执，在打斗过程中，原告普仲达布多的头部受伤。但原告普仲达布多仅提供了一张医院病情证明和6张照片，该证据仅能证明被告格绒仁青在打斗过程中，对原告普仲达布多的身体造成了损害。原告普仲达布多并未对其要求被告格绒仁青赔偿医药费、营养费、精神损失费共计20万元的诉讼请求提供证据予以证明，致使本庭无法查明原告普仲达布多的受伤情况，以及造成损害的程度。
综上所述，本院认为，被告格绒仁青在打斗过程中，对原告普仲达布多的身体造成了损害系事实，但原告普仲达布多未对其要求被告格绒仁青赔偿医药费、营养费、精神损失费的诉讼请求提供证据予以证明，承担举证不利的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普仲达布多要求被告格绒仁青赔偿其医疗费、营养费、精神损失费等费用共计20万元的诉讼请求。
本案诉讼费2150元人民币由原告普仲达布多承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 唐萍
二〇一五年十二月三日
书记员 张宇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1158号
原告：楼青君。
委托代理人：黄利冬。
被告：楼德宝。
原告楼青君诉被告楼德宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼青君及其委托代理人黄利冬到庭参加了诉讼。被告楼德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼青君诉称，请求判令：被告楼德宝立即支付原告货款135000元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼德宝未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明被告楼德宝欠原告货款135000元的事实。
被告楼德宝未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告楼德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年期间，被告楼德宝多次向原告楼青君购买包覆纱，至2015年2月17日双方结算，被告尚欠原告货款共计135000元，并于当天被告出具给原告欠条1份。欠条载明：“今欠楼青君包纱款壹拾叁万伍仟圆整（￥135000.00元），定于2015年7月份归还”。欠款到期后被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼德宝拖欠原告楼青君货款135000元的事实，本院予以确认。原、被告未约定欠款利息，现原告要求被告从出具欠条之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，利息可从逾期之日起按中国银行同期同类贷款利率计付。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告楼德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼德宝于本判决生效之日起十日内支付原告楼青君货款135000元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼青君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告楼德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈晓兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第924-1号
原告：葛恒。
被告：郭宗营。
被告：天津市翔安工贸有限公司
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司
本院在审理原告葛恒与被告郭宗营、天津市翔安工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛恒于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭宗营驾驶的津a×××××、津a×××××挂号重型半挂车，并以提供担保。
本院认为：原告葛恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告郭宗营驾驶的津a×××××、津a×××××挂号重型半挂车；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年十月十三日
书记员 刘博杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2981号
申请执行人青岛蓝天化科技肥业有限公司。住所地：平度市灰埠镇兴业大道5号。
被执行人曹玉水，男，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人青岛蓝天化科技肥业有限公司与被执行人曹玉水买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛蓝天化科技肥业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2628号民事判决书的执行。
本案执行费74元，由被执行人曹玉水负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石丰杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1431－1号
申请执行人石廷琼。
被执行人庄玉明。
被执行人许红梅。
原告石廷琼与被告庄玉明、许红梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄玉明于本判决生效后十日内归还原告石廷琼借款100000元，并偿付逾期还款利息（以本金100000元，按银行同期贷款利率，从2013年9月21日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告庄玉明、许红梅于本判决生效后十日内归还原告石廷琼借款3000元（以本金3000元，按银行同期贷款利率，从2013年9月23日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告石廷琼的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告庄玉明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告石廷琼，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庄玉明、许红梅未履行还款义务，权利人石廷琼于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为115241元，执行费1629元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院通知被执行人庄玉明、许红梅到庭并立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人既未到庭又未履行法定义务。2014年5月28日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人庄玉明于2014年9月1日前给付申请执行人石廷琼500**元，于2015年2月1日前给付申请执行人石廷琼250**元；二、担保人朱荣华（居民身份证号码××）自愿为庄玉明上述还款方案提供担保；三、如被执行人庄玉明按期履行，申请执行人石廷琼自愿放弃余款；四：如被执行人庄玉明未按期履行，申请执行人石廷琼可就原生效法律文书申请恢复执行，并有权追加担保人朱荣华为本案被执行人；五：案件执行费1629元由被执行人庄玉明承担。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0948号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按分期履行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周有星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4962号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人郑秀平，身份证住址福建省福清市。
中国银行股份有限公司广州白云支行与郑秀平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第01383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，郑秀平归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金25837.26元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为2257.64元、滞纳金为3135.7元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。因郑秀平没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为39490.63元，执行费为492元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人郑秀平名下车牌号码为粤A×××××汽车外，暂未发现其有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封被执行人郑秀平名下车牌号码为粤A×××××汽车外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4962号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1400号
原告张某，男。
被告定边县某房地产开发有限责任公司。
法定代表人路某，系该公司经理。
被告定边县某联建大厦二区项目部。
负责人张某，系该项目部经理。
本院在审理原告张某诉被告定边县某房地产开发有限责任公司、定边县某联建大厦二区项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告张某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7816号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）底凤英，公司员工。
被告包秀芳，女，1982年1月14日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告包秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月七日
代书记员 林珊珊