wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初25号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年11月28日被醴陵市公安局取保候审，2017年1月11日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2017年1月18日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日4时10分许，被告人黄某持“Cl”型机动车驾驶证驾驶湘A×××××号轻型厢式货车（未载货，内乘二人），沿国道106从醴陵市驶往浏阳市方向，途经国道106醴陵市浦口镇茅坪村地段时，与前方同向在道路右侧路边步行的行人黎某和李某相撞，造成黎某受伤经医院抢救无效于次日死亡、李某受伤的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交警大队认定：黄某承担事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人黄某拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等候警察前来处理；2、被告人黄某与被害方达成赔偿协议，并将赔偿款赔付到位，被害人黎某亲属及被害人李某均出具了谅解书，对黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有1、道路交通事故相片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、××诊断书、人民调解协议书及谅解书、道路交通事故抢救费支付通知书及欠条等书证；2、证人朱某、余某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、事故车辆安全技术检验鉴定结论、机动车安全技术检验报告、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某案发后在现场等候处理，并在公安交警部门调查时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人黄某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6740号
原告昆山好好房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人熊振泽，经理。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人周佳佳，女。本院在审理原告昆山好好房产经纪有限公司与被告上海中原物业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆山好好房产经纪有限公司向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告昆山好好房产经纪有限公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山好好房产经纪有限公司撤诉。
审判员 吴智永
二〇一六年三月七日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更424号
罪犯马克林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴刑初字第11号刑事判决，以被告人马克林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月21日起至2024年3月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年“安全隐患排查”整治活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马克林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克林减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2947号
原告方龙新。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海巨龙房地产有限公司。
法定代表人戚时明，董事长。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告方龙新诉被告上海巨龙房地产有限公司（以下简称巨龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员屠朝辉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠和被告委托代理人范瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙新诉称，原、被告于1997年12月6日签订《上海市内销商品房出售合同》。约定由原告向被告购买位于南桥镇新建东路XXX号商铺，建筑面积149.26平方米。2001年2月28日原告取得《上海市房地产权证》，证号沪房地奉字2001第001535号。2013年6月原告为亲属办理入学手续需提供房地产证时发现该房实际建筑面积为146.12平方米，小于合同约定面积和房地产证面积3.14平方米。于是原告多次向被告及被告的主管部门交涉，但未果。
原告认为，出卖人被告交付使用的房屋建筑面积与出售合同面积和房地产权证面积不符，按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当返还原告房价款、利息及赔偿经济损失。据此，为维护原告合法权益，特起诉法院要求：1、返还原告房价款125，600元；2、被告支付原告利息（以125，600元，从2001年2月至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告经济损失50，000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、《上海市内销商品房出售合同》1份，拟证明原、被告就商品房买卖达成的协议；
2、上海市房地产权证1份，拟证明权利人为原告；
3、上海市房地产登记信息1份，拟证明系争房屋房地产实测面积少了3.14平方米；
4、租房协议1份，拟证明原告的损失。
被告巨龙公司辩称，原告在商品房买卖过程中没有过错，是政府部门测绘失误造成。对于误差面积原告同意按合同单价返还，不同意原告的其余诉讼请求。
被告提供企业名称变更核准通知书1份，拟证明变更原企业名称为合同中的上海巨龙房地产经营公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的提出异议，认为租房协议不具真实性，也与损失无关联性。原告对被告的证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以采信；对于原告提供的租房协议，原告未能证明与本案存在关联性，不作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，1997年12月6日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》1份，原告以每平方米3，536.2454元向被告购买位于南桥镇新建东路XXX号商铺，建筑面积149.26平方米。2001年2月28日原告取得《上海市房地产权证》，房地产权证登记的建筑面积也为149.26平方米。2013年11月22日，被告查询上述房屋的房地产登记信息时，发现上述房屋的实测面积为146.12平方米，为此要求变更返还付款、利息及赔偿损失，由于双方协商未果，原告诉讼来院。
本院认为，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算。本案原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》中，房屋的建筑面积和交付使用的房屋建筑面积误差3.14平方米，误差比在3%以内，应当按照合同约定的价格据实结算，原告要求按照现在的价值进行结算无事实法律依据，本院不予认可。上述建筑面积误差原告虽无主观过错，但其客观上已有所得益，故对于原告要求被告支付利息请求予以支持。原告也无证据证明房屋建筑面积的误差对于原告房屋的使用存在重大影响或损失，故对其要求赔偿的亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巨龙房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告房价款人民币11，103.81元；
二、被告上海巨龙房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（利息的计算方式：以11，103.81元为本金，自2001年2月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2，812元，减半收取计1，406元，由原告负担1，000元，由被告负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1560号
原告周振堂。
被告张宗安。
被告张宗光。
原告周振堂与被告张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振堂、被告张宗安到庭参加了诉讼，被告张宗光因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周振堂诉称，2013年3月22日至7月5日，被告分多次在原告经营的环县阳光柴油发电机配件门市部赊购钻井配件材料，总价31826元。后经原告多次索要货款均无果。现请求：一、判令二被告共同支付原告材料款31826元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告张宗安辩称，被告张宗安与兄弟张宗光将自有的钻井设备租赁给刘伟井队使用，设备的维修和保养均由二被告负担。被告在原告门市部赊购钻井配件材料，欠款31826元。现同意向原告支付材料款，但暂时没有付款能力，要求宽限时间。
被告张宗光未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年起，被告张宗安、张宗光在环县耿湾乡潘家掌村吕家塬队钻井期间，二被告为维修保养自己所有的设备机械，于2013年3月22日起至同年7月5日分17次在原告经营的环县阳光柴油发电机配件门市部赊购配件材料，欠款共计31826元，至今未付。
另查，二被告系同胞兄弟关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、销货清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间达成口头材料配件买卖协议，属双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但被告张宗安认可其弟张宗光在原告出具的销货清单上的签名，并对拖欠的货款金额无异议，故原告要求二被告支付拖欠货款之请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张宗安、张宗光于本判决生效后十日内支付拖欠原告周振堂的货款31826元；二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张宗安、张宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年九月二日
书记员 李玉刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1511号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月27日13时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县汤涧镇汤涧街中心大酒店南侧被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血中检出酒精，含量为97mg／100ml。
案发后，被告人王某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某乙、王某丙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执858-3号
申请执行人：侯模先，男，生于1958年8月20日，汉族，四川省绵阳市居民。
被执行人：侯志友，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李桂琼，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：侯猛，系侯志友、李桂琼之子，生于1991年6月24日，汉族，四川省绵阳市居民。
本院在执行侯模先与侯志友、李桂琼民间借贷纠纷一案中，第三人侯猛向本院书面承诺自愿代被执行人侯志友履行生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加第三人侯猛作为本案被执行人。
二、侯猛应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人侯模先支付借款50907元及利息。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内日向遂宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月六日
书记员 金晓秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3053号
原告：杨昌春。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：何观泳。
被告：曹小青。
原告杨昌春与被告何观泳、曹小青民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何观泳、曹小青共同偿还原告杨昌春借款25万元并赔偿利息损失（自2014年4月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何观泳、曹小青于1997年5月12日登记结婚。2014年3月25日，被告何观泳向原告借款25万元，并约定2014年4月24日还款。为此，原告于次日通过银行转帐向何观泳支付了借款25万元。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何观泳、曹小青于判决生效后十日内共同偿还杨昌春借款25万元并赔偿利息损失（自2014年4月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由何观泳、曹小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十七日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2962号
原告刘海燕。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告甘正淮。
本院在审理原告刘海燕与被告甘正淮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海燕于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘海燕的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由原告刘海燕负担（已交纳）。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2962号
原告赵伟，男，1975年6月15日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵娟，女，1971年4月12日出生，汉族，包头市昆区前进街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告杨涛，男，1963年2月10日出生，汉族，二冶职工，住包头市昆都仑区。
原告赵伟诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赵娟及被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告和被告一直很熟，被告长期搞工程，2012年8月25日被告杨涛对原告说“借8万元去河南接一个工程，很快还钱”。原告信以为真，借款给被告。现原告经济困难，急需用钱，多次催要被告仍不还钱。无奈原告诉至法院，请求判令被告杨涛偿还原告借款本金8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称，是给原告打了8万元的借条，但实际借款本金是4万元，其余的4万元是高利。而且被告偿还了原告本金2.8万元，只有本金1.2万元和4万元的高利没有还。现只能偿还1.2万元及8000元的利息，多余部分不承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月之前被告向原告借款5万元，并且约定了利息按月利率5分计算。2012年8月25日双方协议，被告连本带利直接给原告书写了一张8万元的借条。之后被告分次给付了原告利息共计3.4万元。借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨涛向原告赵伟借款5万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告杨涛应积极偿还借款及利息。双方约定月利率5分已超过法律规定，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告抗辩本金是4万元，其余4万元是高利，偿还的2.8万元系本金的主张，没有证据证明，应认定为偿还的是借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告杨涛偿还原告赵伟本金5万元及利息（从2012年8月26起至借款付清之日止，已付的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年九月十六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第1页共5页
第2页共5页
第3页共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第171号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日7时30分许，被告人张某在兴安县华江乡民族大街山泉汤粉米粉店内遇到龚某乙，两人因山林纠纷发生口角并发生打斗，被告人张某持板凳将龚某乙头部打伤。经法医鉴定，龚某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某家属与龚某乙达成协议，已赔偿龚某乙各项经济损失人民币25000元，龚某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有被害人龚某乙的陈述；证人彭某、龚某甲、唐某的证言；户籍证明；调解协议、收条、谅解书；关于龚某乙损伤程度的鉴定；被告人张某指认现场笔录及照片；被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2011年12月14日止罚。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年十二月五日
书记员 唐美玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00303号
申请执行人陆才栋，男。
被执行人从相干。
被执行人从功灯。
陆才栋与从相干、从功灯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人从相干、从功灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆才栋于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人从相干、从功灯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆才栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从相干、从功灯新的财产线索，申请执行人陆才栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年九月二十三日
书记员 柯文宗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执186号
申请执行人吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人戴征觉，男，1970年2月26日出生，汉族，住安义县。
申请执行人吴十珍与被执行人戴征觉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）赣0123民初726号民事判决书已发生法律效力，权利人吴十珍于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初726号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 寒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第84号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1975年8月12日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销，并移送管辖。
被上诉人刘洪伟辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因为不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十三日
书记员 李美玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初10号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘杰，个体。曾因犯盗窃罪于2013年5月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局解放路分局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波、翟晓琳出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年1月11日18时许，被告人刘杰在郑州市二七区航海路京广路客运总站趁被害人王某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃一部白色的联想A590手机，后被民警抓获。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币280元，该被盗手机已发还给被害人。2015年8月21日7时30分许，刘杰在郑州航空港经济综合实验区郑港六区富士康K区、L区公交车站牌趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒窃一个棕色钱包，后被民警抓获。经查看，该被盗钱包内装有404元人民币及李某个人身份证件，现被盗物品均已发还给被害人。
经讯问，刘杰对上述两起犯罪事实均供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘杰的供述；被害人王某、李某的陈述；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其不构成累犯，且属于犯罪未遂。
经审理查明：2015年1月11日18时许，被告人刘杰在郑州市二七区航海路京广路客运总站趁被害人王某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃一部白色的联想A590手机。后被告人刘杰在准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币280元，现被盗手机已发还给被害人。
2015年8月21日7时30分许，被告人刘杰在郑州航空港经济综合实验区郑港六街富士康K区、L区公交车站牌趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒窃一个棕色钱包。后被告人刘杰在准备离开现场时被民警抓获。经查，该被盗钱包内装有人民币404元及李某的居住证一张、建设银行卡一张。现被盗物品均已发还给被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人刘杰的供述，证明2015年1月11日其在郑州市航海路京广路客运总站666公交车站牌处盗窃他人手机、2015年8月21日其在航空港区郑港六街富士康K区、L区公交车站牌处盗窃他人钱包的事实经过，刘杰辨认作案现场的笔录及照片，指认赃物的照片在卷佐证；
2、被害人王某、李某的陈述，证明二被害人被盗的事实经过，与被告人的供述相互印证；
3、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）022号涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案被盗手机的价值；
4、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队民警抓获证言、受案经过、到案经过、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队受案经过、到案经过，证实了公安机关受案及被告人刘杰实施两次盗窃犯罪后分别到案的情况；
5、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队扣押物品清单、领条，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队扣押、发还清单，证实了被盗赃物均已追回并发还被害人；
6、户籍证明，证实被告人刘杰的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
7、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队查询违法行为人身份及前科情况、西平县公安局吕店派出所前科证明、郑州市二七区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘杰曾因犯盗窃罪，被判处刑罚及刑罚执行的情况；
8、拘留证、取保候审决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘杰提出其不构成累犯的辩解意见，经查，被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再次在公共场所二次盗窃他人财物，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，故应当认定累犯，其辩解不能成立，本院不予采纳；关于被告人刘杰提出其系犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人刘杰是在公共场所实施的盗窃行为，且被盗物品均已经脱离了被害人的实际控制，已经达到盗窃犯罪的既遂状态，其辩解不能成立，本院亦不予采纳。
根据被告人刘杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、被告人所盗赃物已经追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2015年8月21日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18037号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王某。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：江某。
上诉人王某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、江某应于判决发生法律效力之日起十日内向王某返还卖车款9180元；二、驳回王某其余诉讼请求；三、驳回江某全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1088元，由王某负担948元、江某负担140元；反诉受理费1068元，由江某负担。
判后，上诉人王某不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判被上诉人向上诉人赔偿因其侵权行为所产生的损失51554元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与案外人邓某光因《车辆买卖合同》构成合同关系，被上诉人之所以不用承担买卖合同纠纷一案的连带赔偿责任，是基于合同相对性原则，但并不代表免除被上诉人的侵权赔偿责任，被上诉人私自处分属于上诉人所有的车辆，侵犯上诉人对于车辆的所有权及用益物权，根据法律规定应该承担侵权责任；2、上诉人于2013年1月15日将车辆以45000元的价格卖给案外人邓某光，后由于被上诉人的侵权行为，导致上诉人无法交付车辆而被邓某光起诉并产生损失51554元。上诉人与被上诉人离婚后，虽未及时办理车辆的过户手续，怠慢行使自己的权利，但并不代表能免除被上诉人的侵权责任。退一万步来说，即使认为上诉人怠于办理车辆过户手续是一种过失，也应根据上诉人与被上诉人的过错程度来划分双方的责任，不应认定上诉人对损失承担全部责任；3、被上诉人若不是为了私下处分上诉人的车辆，可以在收到交警通知后告知上诉人取回车辆，则不会产生维修保养费、解锁费、拖车费等费用，上述费用的产生完全是被上诉人为了私下处分上诉人所有的车辆所产生的，不应由上诉人承担；4、本案赔偿数额的计算标准不是车辆的价值，而应是上诉人因被上诉人的侵权行为所产生的损失，即51554元。本案车辆因被上诉人的侵权行为被交易到外地，已无可能返还车辆，而上诉人因被上诉人的侵权行为对案外人产生了违约责任，故被上诉人应赔偿上诉人无法向案外人邓某光交付车辆所产生的损失。违约责任具有惩罚性质，必然在总交易价上再加上惩罚性款项，故必然大于车辆交易价值，单以车辆价值来判定本案上诉人的损失不公平；5、被上诉人提交的《旧机动车转让合同》根本无法确认其真实性及合法性，不应予以采纳。直至现在，车辆的机动车登记证书原件仍在上诉人手上，被上诉人只能通过其他不正规途径出卖车辆，价值肯定低于市场价，且此车在跟第一手车主杨某轮购买时为了少交税，在交易时报低了交易价，被上诉人明知此事实仍恶意贬低车辆实际价值，其主张不应获得支持。
被上诉人江某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人赔偿其损失51554元，但从本案相关事实来看，上诉人对于自己怠于行使权利、未及时办理车辆过户手续、交通违章导致车辆被扣以及未能及时处理交通违章取回涉案车辆均存在过错，以上才是造成上诉人未能依约履行买卖合同的主要原因，被上诉人虽在取回涉案车辆后自行将该车辆转让确有不妥，但上诉人并无证据证明被上诉人对于其转让车辆一事知情，且是因被上诉人的原因导致该车辆长达数月的时间未能取回，现上诉人要求被上诉人赔偿其在另案买卖合同纠纷中所应承担的责任，理据不足，本院不予支持。原审判决根据本案事实及证据，判令被上诉人在扣除所缴车辆违章罚款及支出的相关费用后向上诉人返还剩余卖车款，合理合法，本院予以维持。至于上诉人对被上诉人转让车辆的价款所提异议，因依据不足，本院不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月一日
书记员 郭文蕾
苏洁云
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审269号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州旧馆圣明地板厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇泮家庄村。
经营者陈松林，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]388号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年2月5日作出湖土资监罚（南）字[2009]388号行政处罚决定，认定被执行人湖州旧馆圣明地板厂未经依法批准，于2008年9月擅自占用旧馆镇潘家庄村集体土地1008平方米建造厂房，建筑面积1008平方米，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计20160元。湖州市国土资源局于2010年3月1日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年2月5日作出的湖土资监罚（南）字[2009]388号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1082号
罪犯张新发，男，现年54岁，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第554号刑事判决书，确认罪犯张新发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。罪犯张新发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年12月5日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张新发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张新发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初225号
原告张某某，男，1945年3月14日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县，注册号：370124NA000229X。
法定代表人张某甲，理事长。
原告张某某诉被告平阴某合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告平阴某合作社法定代表人张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资23000元，有被告处工作人员崔某某出具的八份工资证明条为证。2015年年底，被告法定代表人张某甲失去联系后，原告多次催要所欠工资款未果，遂起诉至本院请求判令被告支付所拖欠工资23000元；诉讼法、送达费由被告承担。
被告平阴某合作社未进行答辩。
经审理本院认定，被告平阴某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔某某系被告平阴某合作社的股东（发起人）之一，其在被告平阴某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔某某签条，原告拿着条去张某甲处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告平阴某合作社的理事长张某甲处。
另查明，被告平阴某合作社自2010年起雇佣原告张某某在被告处从事拉草、喂牛工作。被告给原告支付工资的计算标准为80元／天。2015年4月份原告在被告处工作28.5天，被告社员崔某某于2015年4月30日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：张立泉2015年4月份工资28.5天2015年4月30日崔某某。”2015年5月份在原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年5月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：张立泉2015年5月份工资31天2015年5月31日崔某某。”2015年6月份至8月份原告在被告处工作91天，被告社员崔某某于2015年8月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年6至8月份工资91天（张立泉）2015年8月31日崔某某。”2015年9月份原告在被告处工作30天，被告社员崔某某于2015年9月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年9月份工资30天（张立泉）2015年9月3０日崔某某。”2015年1０月份原告在被告处工作30天，被告社员崔某某于2015年1０月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年1０月份工资30天（张立志）2015年1０月31日崔某某。”2015年11月份原告在被告处工作3０天，被告社员崔某某于2015年11月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年11月份工资3０天2015年11月3０日崔某某。”2015年12月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年12月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年12月份工资31天2015年12月31日崔某某。”2016年1月份原告在被告处工作16天，被告社员崔某某于2016年1月17日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“张立泉2016年1月份工资16天人民币（大写）壹仟贰佰捌拾元小写1280元2016年1月17日牛场崔某某。”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条八份、本院调取的被告平阴某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款23000元，其向本院提交了被告平阴某合作社的股东（发起人）之一崔某某出具的八份证明条予以证实，而被告平阴某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔某某询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告平阴某合作社拖欠原告劳动报酬款23000元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳动报酬23000元。
如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，保全费250元，合计438元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 付晓妍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1518号
原告：乔立东，住白山市。
被告：王贵财。
委托诉讼代理人：徐�市，吉林长白山律师事务所律师。
第三人：白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会。
法定代表人：宫海村，主任。
原告乔立东诉被告王贵财、第三人白山市浑江区河口街道翁泉村村民委员会（翁泉村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔立东向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《场地租赁协议》无效；二、判令被告赔偿原告各项经济损失共计148861.25元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告与第三人签订了《协议书》，协议约�第三人将位于河口街道翁泉村三社路边煤场发包给被告，承包费为每年5000元，承包期为10年，同时约定被告承租第三人煤场用于存放煤，被告不得擅自将场地转租转让，被告如想改变煤场用途，需先征得第三人同意。2017年6月27日，被告在原告不知情的情况下将上述煤场转租给原告使用，并签订了《场地租赁协议》，约定被告将上述煤场租给原告，租期为5年（2014年7月1日至2019年7月1日），年租金为15000元等，原告在签订协议后将机械设备等物资投入到煤场，价值为148861.25元（详见明细清单）。2017年4月20日，白山市国土资源局浑江分局以煤所占土地为翁泉集体用地，未经白山市国土资源局浑江分局批准，已构成非法用地为由，限原告三日内倒出土地，为此使原告无法正常使用场地，致经济损失14万余元，责任在被告，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：翁泉村在三社路边原有闲置的存煤场地一处，经协商，于2013年7月1日租赁给答辩人使用，并签订租期10年的协议书。被答辩人得知后便与答辩人协商租赁该场地存煤，因答辩人当时尚未利用场地，同意租给被答辩人存煤使用，并于2014年6月27日签订租期5年、年租金1.5万元的《场地租赁合同》。当合同履行至2017年4月20日，被答辩人接到白山市国土资源局浑江分局以“未经批准、非法占地、限三日倒出土地”作出的通知后，便以此为由提起诉讼。对此，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不能成立。一、答辩人将场地转租给被答辩人存煤所签订的《场地租赁合同》，是依据与翁泉村所签订的存煤场地《协议书》，并且取得承租权的情况下签订的。答辩人与被答辩人的转租合同不存无效的情形；二、答辩人得知国土资源局作出《通知书》后，马上与国土资源局说明集体土地存煤不属非法占地等情况，国土局明确表示不再干预被答辩人存煤事宜。因此，国土资源局至今未清理涉案土地。所以，被答辩人关于“无法正常使用场地”的理由不能成立；三、答辩人出租的是“存煤场地”，并未允许被答辩人用于建厂、加工原煤。被答辩人是否存放机械设备或者存放其他物品，均与答辩人无关。因此，即使解除合同，被答辩人要求答辩人赔偿机械设备等损失14万元的诉请，也是没有事实和法律依据的。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，同时判决被答辩人继续履行《场地租赁合同》。
第三人未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，王贵才与翁泉村委会签订了一份《协议书》，约定：位于河口街道翁泉村三社路边村煤场子，乙方（王贵才）承包存放煤使用，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、承包时间为10年（2013年7月1日至2023年7月1日），合同期满后乙方需在一星期内将存放的煤清理干净；二、承包费为5000元/年，10年共计5万元整；三、付费方式为每年7月1日付当年承包费不得延误；四、乙方承租甲方（翁泉村委会）煤场处用于存放煤使用，乙方不得擅自将煤场地转租、转让，乙方如想改变煤场地用途，需先征得甲方同意；五、如发生地震、水灾等自然灾害给乙方带来任何经济损失，甲方不负任何责任及经济补偿；六、乙方在承包期内，如发生任何支付性费用（各项税费），都由乙方自行承担，甲方概不负责；七、合同期满后，如乙方想续租，承包价格另行商议；八、本合同自签订之日起生效，甲乙双方各执一份，报送街道�管站存档一份。
2014年6月27日，王贵才与乔立东签订了一份《场地租赁协议》，兹有甲方（王贵才），将位于翁泉村北线公路北侧一处存煤场地租给乙方（乔立东），协议约定：一、该场地租期为五年（2014年7月1日至2019年7月1日），年租金为1.5万元；二、甲方必须保证该场地的来源及使用合法，保证乙方能正常使用该场地，如因场地合法性出现一切事项由甲方负责；三、甲方提供该场地打更房一处及此房屋照明电源，电费由乙方负责；四、乙方需按时交纳租金，如乙方不能按时交纳，甲方有权收回该场地使用权，产生后果由乙方负责；五、在合同期内，甲乙双方不得随意解除合同，如单方强行解除合同给对方造成经济损失，必须双倍赔偿；六、合同期满后，乙方有优先续租使用权；七、此合同双方签字后生效。
2017年4月20日，白山市国土资源局浑江分局对白山市浑江区利东煤炭物资经销处作出《通知书》，通知内容：为响应市委、市政府关于2017年环境问题综合整治方案要求，公路两侧严禁存煤、存渣土造成污染等问题。你煤场所占地为翁泉村集体土地，你单位未经白山市浑江区国土部门批准，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，限你单位三日内倒出土地，否则造成的任何后果由你单位承担并负全部责任。
上述案件事实，有经过庭审质证的场地租赁协议复印件、通知书复印件、协议书复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：乔立东主张王贵财将涉案煤场转租系无权处分，诉请确认双方签订的《场地租赁协议》无效，但其亦自认承租该煤场后办理营业执照时和村里打了招呼，村里给其出具了证明，即王贵财虽未经翁泉村委会同意即将涉案煤场转租，但村委会知情且未表示反对，应视对王贵财转租行为的许可，故乔立东主张涉案合同无效无事实依据，不予支持。关于乔立东诉请王贵财赔偿经济损失，因白山市国土资源局浑江分局应市委、市政府关于2017年环境问题综合整治方案要求，公路两侧严禁存煤、存渣土造成污染等问题，确认涉案煤场未经批准系非法占地系合同成立后客观情况发生当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，王贵财并无过错，且当事人双方未就承租方租赁期间对煤场添附设施作出约定，乔立东对涉案煤场添附设施时亦未取得王贵才同意，据此诉请王贵财赔偿损失于法于事实均无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回乔立东的诉讼请求。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由乔立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月六日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2412号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省国珍酱香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区万安商住楼B栋124室。
法定代表人黄成圣，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北省国珍酱香酒业有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：57437589，内容：红酒）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执445号之一
申请执行人叶地亚，男，1950年10月20日出生，汉族。
被执行人胡文舒，男，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人李单超，女，1969年11月6日出生，汉族。
关于申请人叶地亚与被执行人胡文舒、李单超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初171号民事判决书，于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年12月11日达成了执行和解协议，申请执行人叶地亚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执445号
申请执行人叶地亚，男，1950年10月20日出生，汉族。
被执行人胡文舒，男，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人李单超，女，1969年11月6日出生，汉族。
申请执行人叶地亚与被执行人胡文舒、李单超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初171号民事判决书执行本案，责令被执行人履行义务，但被执行人胡文舒、李单超至今未履行。在执行过程中，经查被执行人李单超在蕲春县住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李单超在蕲春县住房公积金管理中心的公积金账户上的收入（扣留至53000元法院解除扣留时止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月十八日
书记员 余 锦 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4178号
原告泸州市蓝电运业有限责任公司。住所地，泸州市江阳区江阳区西路**号*号楼*单元*号。
法定�表人夏正樑，总经理。
委托代理人冯思龙，系公司员工。
被告罗斌，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院于2015年8月14日立案受理原告泸州市蓝电运业有限责任公司诉被告罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市蓝电运业有限责任公司的委托代理人冯思龙，被告罗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市蓝电运业有限责任公司诉称：2015年5月27日，原告方由赖章成驾驶的川E678**号出租车行驶至泸州市江阳区学院路时，与罗斌驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌摩托车上的乘客张小群受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赖章成负主要责任，罗斌负次要责任。伤者张小群被送往泸州医学院附属医院住院治疗18天，�产生医疗费20359.12元，住院伙食费2000元由原告垫付，另原告自有的车辆产生车辆损失费800元。双方对赔偿费用协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告方支付原告应承担的次要责任部分金额4518.50元；2、诉讼费由被告方承担。
被告罗斌辩称：此次事故因原告的原因造成的，我方不应支付原告任何费用。
经审理查明：2015年5月27日18时10分，赖章成驾驶原告泸州市蓝电运业有限责任公司所有的川E678**号出租车行驶至泸州市江阳区学院中路山地名宅处，与被告罗斌驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车上的乘客张小群受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赖章成承担事故主要责任，罗斌承担事故次要责任。张小群受伤后，到泸州医学院附属医院住院治疗18天，共产生住院医疗费及门诊检查费合计20359.12元（原告泸州市�电运业有限责任公司垫付），张小群住院治疗期间，原告另借支给张小群2000元现金。事故发生后，原告支付车辆拖车费（川E678**出租车）400元，川E678**出租车维修费400元。
诉讼过程中，被告罗斌未披露其驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆权属情况及投保情况。
上述事实，有各方当事人陈述、泸州医学院附属医院病历材料及医疗费发票、行驶证、收条等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：原告所有的川E678**号出租车与被告罗斌驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致使无号牌摩托车上的搭乘人张小群受伤，张小群因此造成的损失应由原告及被告共同承担。本次事故经交警部门认定，原告车辆承担事故主要责任，罗斌承担事故次要责任。结合本案具体案情，本院认为此次责任比例以7：3为宜，即原告承担70%的责任，被告罗斌承担30%的责任。鉴于被告罗斌未披露其驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆权属情况及投保情况，张小群因此次事故产生的各项损失，应由被告罗斌承担30%的赔偿责任。原告为张小群垫付的费用，超出其责任赔付的数额，有权向被告罗斌追偿，同时，原告因此次事故产生的车辆损失，鉴于原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。
原告为张小群垫付的医疗费合计20359.12元，首先扣除保险公司交强险限额内的10000元，还余10359.12元，根据责任比例，应由被告罗斌承担3107.74元（10359.12元×30%=3107.74元）；原告车辆产生的拖车费及车辆维修费合计800元，由被告罗斌在交强险责任限额内赔偿，故被告罗斌合计应赔偿原告3907.74元。关于原告借支给伤者2000元的现�，原告未能举证系本次事故必然产生的费用，故不应由被告罗斌承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市蓝电运业有限责任公司拖车费、车辆维修费及垫付的医疗费合计3907.74元；
二、驳回原告泸州市蓝电运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取25元，由被告罗斌承担（此款原告已预交，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执147号
被执行人：郭磊，男，汉族，1988年12月30日生，住河北省东光县。
本院受理执行的被执行人郭磊所犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，进入执行程序后，被执行人郭磊应按照生效判决书缴纳罚金及违法所得，经本院调查未发现被执行人郭磊有可供执行的财产，且被执行人郭磊现已在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩44号被罚款人：郭磊，男，1988年12月30日生，住河北省东光县。本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与郭磊罚金一案中（2017）鲁1422执147号。被执行人郭磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人郭磊罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢628号
中国建设银行股份有限公司慈溪支行：
宁波神马石化仪器有限公司、岑建康、徐祝英：
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波神马石化仪器有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00890号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了82916元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢628号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第91号
原告柳永忠，男，汉族，生于1971年6月1日，小学文化，湖北省监利县农民。
被告卜军，男，回族，现年45岁，平凉市崆峒区农民。
本院受理原告柳永忠与被告卜军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永忠到庭参加了诉讼。被告卜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳永忠诉称：2011年4月起，被告因承建私人住宅要求我为其加工、安装铝合金门窗，后我按照被告要求完成了铝合金门窗的加工、安装工作，2012年1月2日经双方结算，被告欠付加工费及材料款22430元。原告多次催要无果。现原告起诉要求被告支付欠款22430元。
原告为证实其主张，提供的证据有：欠条1份，证明被告欠付原告22430元。
被告卜军未提供证据。
经本院审查，原告提供的欠条内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2011年4月开始，原告柳永忠应被告卜军要求为被告承建的私人住宅加工、安装铝合金门窗。承揽工作完成后，2012年1月2日被告卜军向原告柳永忠出据了22430元的欠条1张。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告卜军未向原告柳永忠支付铝合金门窗款22430元事实清楚，证据确实充分，应予认定。该欠款为到期债务，被告卜军应予清偿。故本院对原告要求被告支付欠款22430元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜军于本判决生效后十日内向原告柳永忠支付欠款22430元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告卜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高路平
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第27号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人岳劲涛涉嫌滥用职权、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人岳劲涛涉嫌滥用职权、受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月二十七日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初215号
原告：刘国华，1959年5月8日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：闫国林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住武邑县。
原告刘国华与被告闫国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘国华因已与被告闫国林庭外和解，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫国林的起诉。
本院认为，原告刘国华申请撤回对被告闫国林的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤诉。
案件受理费38元（已减半）由原告刘国华负担。
审判员 韩根花
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜友余。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马菊花。
杜友余、马菊花的共同委托诉讼代理人：黄尧年。
再审申请人杜友余、马菊花诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）沪01行初65号行政裁定，对杜友余、马菊花的起诉不予立案。杜友余、马菊花不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终453号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杜友余、马菊花仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜友余、马菊花起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，杜友余、马菊花向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。杜友余、马菊花遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，杜友余、马菊花的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对杜友余、马菊花的起诉不予立案。杜友余、马菊花不服提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杜友余、马菊花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是杜友余、马菊花的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人杜友余、马菊花一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，杜友余、马菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜友余、马菊花的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2302号
罪犯刘厚军，男，1971年2月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）东一法刑初字第216号刑事判决，以被告人刘厚军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘厚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘厚军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘厚军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘厚军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0475号
申请人镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路102号2号楼。
法定代表人高可兴，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
镇江市明光食品有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0082号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位12868.75元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢家家
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
涡民一初字第00955号
原告：张娟娟，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：相朋，男，1990年3月2日生，汉族，农民。住涡阳县。
本院受理原告张娟娟与被告相朋同居关系纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 邓建国
二〇一一年六月二十日
书 记 员 徐海生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终465号
上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：任艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人中基宁波集团股份有限公司因与被上诉人江苏升东进出口有限公司、马先军、任艳进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中基宁波集团股份有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中基宁波集团股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 倩
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审12号
申请执行人：侯马市人力资源和社会保障局，住所地侯马市市府路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨旭初，局长。
委托诉讼代理人李丙寅，男，该局工作人员。
2018年5月2日，本院收到申请执行人侯马市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）的强制执行申请书，市社保局申请强制执行：市社保局依法作出的贰万元整的行政处罚。事实和理由：对被申请人侯马市济斌酱菜食品有限公司的违反劳动保障法律的行为，我局已于2017年3月2日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：2017第1001号已于2017年3月2日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。
本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市社保局的侯人社监罚字[2017]第1001号劳动保障监察处罚决定书于2017年3月2日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2017年9月2日，市社保局应当在2017年12月2日前依法向本院提出强制执行申请。市社保局于2018年5月2日才向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对侯马市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜亭青
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋1081行审12号申请执行人：侯马市人力资源和社会保障局，住所地侯马市市府路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨旭初，局长。委托诉讼代理人李丙寅，男，该局工作人员。2018年5月2日，本院收到申请执行人侯马市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）的强制执行申请书，市社保局申请强制执行：市社保局依法作出的贰万元整的行政处罚。事实和理由：对被申请人侯马市济斌酱菜食品有限公司的违反劳动保障法律的行为，我局已于2017年3月2日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》编号：2017第1001号已于2017年3月2日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市社保局的侯人社监罚字[2017]第1001号劳动保障监察处罚决定书于2017年3月2日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2017年9月2日，市社保局应当在2017年12月2日前依法向本院提出强制执行申请。市社保局于2018年5月2日才向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对侯马市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  周 斐二〇一八年五月八日书 记 员  杜亭青
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终230号
上诉人（原审原告）：龙辞英。
被上诉人（原审被�）：永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室。
负责人：李超群。
原审第三人：姚君林。
上诉人龙辞英因房屋征收与补偿协议一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年九月十四日作出的（2017）湘1103行初108号行政裁定，于2017年9月19日提起上诉。本院于2017年10月9日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙辞英上诉称：一、一审法院以原告以同一事实和理由重新起诉为由不予受理，其裁定行为属适用法律不完全；二、本案原告转让给第三人的使用权，仅仅是房屋本身具有物质上的权利；三、《住房转让协议》转让的是使用权，在基本事实改变的情况下，使用权转让合同应当终止；�、本案原告对讼争房屋的权利应视同为所有权。综上，冷水滩区人民法院所做出的裁定认定基本事实不清，适用法律不全面，请求撤销原裁定，确认原、《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。
本院认为:最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人龙辞英请求撤销龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》一案，已经冷水滩区人民法院裁定准予撤回起诉，现起诉人龙辞英又以同一事实和理由重新起诉请求确认龙辞英、永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、姚君林签订的《永州市零陵区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效，应不予受理。上诉人提出一审法院适用法律不完全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第116号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某涛，男，生于1991年5月25日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某涛犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧、张浩出庭支持公诉，被告人孙某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，被告人孙某涛驾驶豫KYH8**号小型轿车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县库庄路段100km＋200m处时，在调转车头过程中与同向行驶由孙某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡、摩托三轮车乘车人赵某某、孙某某、孙某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，孙某涛负该事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证证实。孙某涛之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人孙某涛驾驶豫KYH8**号小型轿车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县库庄路段100km＋200m处时，在调转车头过程中与同向行驶由孙某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡、摩托三轮车乘车人赵某某、孙某某、孙某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，孙某涛负该事故的主要责任。诉讼中，孙某涛一次性赔偿被害人家属经济损失共计55000元，被害人家属均对孙某涛表示谅解。
上述事实，被告人孙某涛当庭供认不讳。其供述与证人孙某某、司某某、刘某某、巫某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、交通事故车辆检验技术报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、孙某涛曾被判刑的刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某涛犯交通肇事罪成立，予以支持。孙某涛有犯罪前科，酌定从重处罚。孙某涛积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伟涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第973号
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。
负责人范晓英，行长。
委托代理人潘洪亚，男，1976年10月4日出生，汉族，该行职工。
被告李仲振，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告许雷英，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称东城支行）诉被告李仲振、许雷英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东城支行委托代理人潘洪亚到庭参加诉讼，被告李仲振、许雷英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行诉称：2010年9月25日，二被告因购车在原告处借款15万元，借款日期自2010年9月25日至2015年9月25日止，借款期限为60个月。二被告以聊城市东昌府区古楼办事处湖西路站北小区9号楼204室房产一套作为抵押。到2013年8月26日，被告未履行还款义务，现二被告共欠本金71451.16元。现被告无还款意向，请求法院判令解除与被告李仲振签订的《个人消费借款合同》，判令二被告偿还借款本金71451.16元及自2013年8月26日起承担逾期罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李仲振、许雷英未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年9月25日原告东城支行与被告李仲振签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同》补充协议各一份。2、贷款放行通知书及个人贷款支付凭证各一份。3、二被告的户口复印件及身份证复印件。4、中国建设银行个人贷款对账单一张、5、2010年9月25日，原告东城支行与被告李仲振、许雷英签订的《个人消费借款抵押合同》及房屋他项权证各一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告李仲振、许雷英系夫妻关系。2010年9月25日，被告李仲振与原告签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同》补充协议，被告李仲振、许雷英与原告签订了《个人消费借款抵押合同》，约定李仲振为购车向原告借款15万元，借款期限60个月，自2010年9月25日至2015年9月25日，借款利率在银行贷款基准利率水平上上浮10%即年利率5.808%，还款方式为等额本息，借款逾期后罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%即年利率8.715%。李仲振、许雷英以聊城市东昌府区古楼办事处湖西站北花园小区9号楼204房屋（聊房权证古字第0023**）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（聊房他证字第03100086**号）。合同签订后，原告依约将款项划至被告李仲振账户。被告李仲振按合同约定偿还了十二期借款，自2013年8月25日至今未再还款。被告现尚欠原告借款本金71451.16元。原告为索要借款本金71451.16元及自2013年8月26日逾期后的罚息诉至本院。
本院认为：被告李仲振向原告借款15万元并以其房屋作抵押，现尚欠原告本金71451.16元，有被告李仲振与原告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单在卷予以证实，被告李仲振、许雷英在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对被告李仲振尚欠原告借款71451.16元的事实予以认定。被告李仲振以其自己的行为，不履行所负债务，已构成违约。原告要求解除与被告的合同关系，归还所欠借款本金及罚息，本院应予支持。因李仲振与许雷英系夫妻关系，且许雷英在《个人消费借款抵押合同》上签名认可该笔借款是共同债务，应与李仲振共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告李仲振签订的《个人消费借款合同》。
二、限被告李仲振、许雷英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金71451.16元。
三、限被告李仲振、许雷英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款罚息（罚息以本金71451.16元为基数，自2013年8月26日起按年利率8.715%计算至判决确定还款之日止）。
四、原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行对被告李仲振、许雷英所有的座落于聊城市东昌府区古楼办事处湖西站北花园小区9号楼204房屋享有优先受偿权。
案件受理费1734元，由被告李仲振、许雷英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月九日
书 记 员 金晓彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初64号
原告秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，户籍地吉林省长春市二道区，现住日照市东港区。
被告夏德成，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告夏风程，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告宋杰，男，1991年12月10出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告夏德成、被告夏风程、被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生，被告夏德成、被告夏风程到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息、罚息、违约金；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告夏德成向原告借款30000元，被告夏德成向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告夏风程、宋杰为本次借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要被告未归还借款，现原告起诉维护自己合法权益。
被告夏德成辩称：钱是以自己的名义借的，但并不是自己用的，该笔借款是张华用的，自己不承担还款责任。
被告夏风程辩称：钱谁用的不清楚，自己只是去担保签了个字，不同意承担担保责任，钱不是自己用的，不懂连带责任。
案经送达，被告宋杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条一张，证实被告借款事实及两担保人担保事实。经质证，被告夏德成认可借条的真实性及款项已交付，认可当时双方约定借款利息为每月1000元，但抗辩该款项已转交给张华。被告夏风程认可借条真实性及双方约定借款利息为每月1000元，但抗辩已还款4000元。
对于原告向法庭提交的证据，对于借条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月5日，被告夏德成向原告秦绪生借款30000元，被告夏德成向原告出具借条一张，载明“今借人民币3万元（大写叁万整元），其中银行转账1.5万元、现金1.5万元。借款人保证于2016年7月5日前归还，逾期一日借款人承担200元违约金；如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等有借款人承担”，原告交付给被告夏德成现金15000元，并转账支付给被告夏德成15000元，被告夏风程、被告宋杰在担保人处签名按印。
原、被告约定借款利息为每月1000元，后被告夏风程支付给原告四个月的利息4000元。原告主张该利息为2016年5、6、7、8四个月的利息，被告夏风程抗辩该利息已超出法定年利率36%的民间借贷利率，超出部分要求折抵欠付的利息，原告对此亦无异议。
本院认为，被告夏德成自原告秦绪生处取得借款后，向原告出具欠条，双方之间民间借贷关系合法有效。至于被告夏德成主张该笔借款实际用款人为案外人张华，但被告夏德成取得借款后交于张华使用的行为系被告夏德成与张华间的借贷关系，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告夏风程、被告宋杰在借条担保人处签名捺印，系认可为借款提供担保，并未约定担保方式及担保责任，应当承担连带担保责任。被告夏风程已支付给原告的4000元，双方均认可系四个月的利息，但该利息已超出法定36%自然债务范围，超出部分为400元，迎着地欠付利息。双方在借条中约定的逾期利息已超出法定24%年利率的民间借贷利息，原告按照24%年利率自2016年9月5日主张利息符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德成于本判决生效后五日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决确定的履行期限内履行之日止按年利率24%计算，并扣除已付400元）；
二、被告夏风程、被告宋杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告夏风程、被告宋杰承担连带清偿责任责任后，有权向被告夏德成追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年三月十四日
书记员 王 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1708号
申请执行人王亚健
被执行人梁士富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00194号，依法向被执行人梁士富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁士富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁士富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁士富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币22648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00393号
原告：张士好，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告张士好诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士好撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取为184元，由原告张士好负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00815号
原告石淑敏。
委托代理人贾少军。
委托代理人王彦芹。
被告石生娟。
原告石淑敏与被告石生娟为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石淑敏的委托代理人王彦芹、贾少军，被告石生娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑敏诉称，2014年3月17日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民一初字第1987号民事判决书，判决：“依法确认被告石生娟持有的石等春名下获集建（88）字第060-0002号集体土地建设使用证上的房产，原告享有五分之一的权利份额”。现该判决已生效，原告多次找被告协商进行分割未果，并且被告使用至今，占为己有。根据有关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法分割被告石生娟持有的石等春名下获集建（88）字第060-0002号集体土地建设使用证上的房产的五分之一归原告使用（价值40000）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石生娟辩称，1993年2月22日的“分单”已经对原告诉状中所述房产作出了处分，其中并没有原告份额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石淑敏与被告石生娟系姐弟关系，被告石生娟现居住于寺家庄镇寺家庄村繁荣街吉祥巷5号，该处房产登记在其父亲（已故）石等春名下，集体土地建设使用证号为获集建（88）字第060-0002号。2013年原告石淑敏以上述房产为共有财产为由要求进行分割，2014年3月17日本院作出（2013）鹿民一初字第1987号民事判决书，判决原告石淑敏享有上述房产五分之一份额，现该判决已生效。另查明，原被告诉争房产为一处农村宅院，其中有北房、东房及大门。庭审中，本院征求原告意见是否同意对诉争房产价值进行评估，原告表示不同意评估。对以上事实有原、被告陈述，本院（2013）鹿民一初字第1987号民事判决书等在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张及时提供证据，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人无正当理由不提出鉴定申请，致使争议事项无法确定的，其应当承担不利后果。本案中，原、被告诉争财产为一处农村宅院，一个集体土地建设使用证，考虑到原告现在并非无房居住，为方便双方生活，应对该财产价值进行评估后再进行分割，但是原告表示不同意进行评估，原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第78条之规定，裁定如下：
驳回原告石淑敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月十八日
书记员 赵建芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05313号
原告冯景江，男，1951年11月13日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李祥文，男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年12月30日立案受理原告冯景江与被告李祥文民间借贷纠纷一案后，依法由本院代理审判员侯钟亿独任审判，适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理的过程中，原告冯景江于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯景江申请撤回对被告李祥文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯景江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告冯景江负担。
审判员 侯钟亿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余 露
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01074号
原告：吕某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高某，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吕某与被告高某离婚纠纷一案中，2015年3月16日，原告吕某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏广鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第227号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某甲。
被申请执行人刘某乙。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因刘某甲、刘某乙计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第10号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字65号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人石家珠，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡红秀，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-12022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人石家珠、胡红秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-12022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石家珠、胡红秀征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月9日依法送达给被执行人石家珠、胡红秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-12022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石家珠、胡红秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-12022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十五日
书记员 廖小妹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00126号
申请执行人刘文。
被执行人刘汉国。
申请执行人刘文与被执行人刘汉国买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）盘县民二初字第00521号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘文提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00521号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一四年十二月十日
书记员 李涛