wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00279号
原告于桂连，女，1952年3月4日出生。
委托代理人蔡云伶（原告于桂连儿媳），1977年5月10日出生。
被告肖迎秋，女，1973年6月25日出生。
委托代理人肖庆轩（被告肖迎秋之父），1949年10月7日出生。
原告于桂连与被告肖迎秋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于桂连诉称，我与被告系邻居，我居西，被告居东。被告的公公于龙是我哥哥。我们两家的院落原是一个大院子，是我与我丈夫聂进永买来的，后来我们将东侧的一半院子又卖给了于龙。被告家是90年代先建的房，第二年我家建房。几年后，被告家在两家之间垒了院墙，当时墙垒的方向西歪了，占了我家的宅基地。1999年左右，我又盖了东房和街门。2014年春，被告在建造西房以及南房时与北房取直了，但未预留水道，当时被告答应在她新房房顶垒防水墙我才让她建房，现在其已将房屋建好，被告却反悔了。目前其房屋的西墙外墙皮以西都是我家的宅基地范围，下雨时，被告房顶上的雨水直接流到我家的院子里，给我们一家的生活带来了不利影响。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告在其西房及南房的房顶西侧用水泥垒砌两排砖，防止雨水流到我家院子里，排除对我家的妨害。
被告肖迎秋辩称，原告所述与事实不符。老房产是我公公与原告共同买的，当时出的一样的价钱，应该是一人一半，但原告家建北房的时候，我公公让给她家一部分。我们家老西墙是在我家宅基地范围内的，并未占原告的宅基地。而且是先有的老墙后填发的小红本。我去年盖房时把我家老西墙拆了以留出水道，老墙的地基印都还在，南宽北窄，最北端最窄大约15-20公分，南端最宽的地方有38公分，这都是我家的宅基地范围。房子盖好后，我家的南房西外墙皮与原告的大街门垛之间留出了一道38公分的豁口，这就是我留出的水道。2014年8月，原告却将此豁口垒墙堵死，反而说我家的水流入其家院内。老西墙是我家的宅基地范围，我盖房留出了水道，水流的地方也不是原告的院子，因此，原告起诉我没有道理，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家相邻而居，原告家居西，被告家居东。原告于桂连及其夫聂进永（已故）在延庆县刘斌堡乡刘斌堡村北区287号有院落一处，1994年政府为聂进永填发集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者为聂进永，宅基地东西长26.5米，南北长26.4米，东至墙外皮，南至墙外皮，西至墙根，北至墙外皮。被告的公公于龙与原告系同胞兄妹，于龙在延庆县刘斌堡乡刘斌堡村北区286号有院落一处，1994年政府也为于龙填发集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者为于龙，宅基地东西长25.3米，南北长26.4米，东至墙外皮，南至墙外皮，西至墙外皮，北至墙外皮。2014年5月，被告新盖西房及南房，将两家之间的老西墙拆除，两家对该墙所占土地的使用权发生争议，双方均认为为自家宅基地范围，原告认为被告未留水道。2014年10月27日，原告曾诉至本院，要求判令被告在其西房的房顶上垒两层砖，防止雨水流到自家院子里。本院审理后认为，因双方对宅基地的界线存在争议，案件涉及的排除妨碍纠纷，应待双方关于宅基地使用范围的争议解决后再行处理。同时指出，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，原、被告双方应向有关政府部门申请解决，因此于2014年11月18日裁定驳回了原告的起诉。2014年12月23日，原告以人民政府处理完毕为由再次诉至本院，要求被告排除妨害。本案在2015年1月9日第一次庭审中，原告提交日期为2014年12月8日由延庆县刘斌堡乡人民政府出具的《聂进永、于龙宅基地争议》一份，用以证明其实际使用宅基地未超出登记的范围，该文载明：“经刘斌堡乡人民政府工作人员到现场实际丈量，从聂进永家西外墙皮到于龙西房外墙皮长26.5米。与九四年集体土地使用证一致。包括其中争议的30厘米，属聂进永所有。备注：于龙家九四年集体土地使用证标注东西长25.3米，实际丈量结果为25.6米，以上数据与村委会测量结果一致。”。被告对此不予认可，认为内容与实际不符。庭后，被告则提交日期为2015年1月9日由延庆县刘斌堡乡人民政府出具的《聂进永、于龙宅基地争议情况说明》一份，该说明载明：“经刘斌堡乡人民政府工作人员到现场实际丈量，从聂进永家西外墙皮到于龙西房外墙皮长26.5米。与九四年集体土地使用证一致。包括其中争议的30厘米。于龙家九四年集体土地使用证标注东西长25.3米，实际丈量结果为25.6米，以上数据与村委会测量结果一致。2014年12月8日出具的证明不属于政府解决争议的决定书，两家土地争议尚存。”此后，原告则再次提交日期为2015年2月9日盖有延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民委员会以及延庆县刘斌堡乡人民政府公章的《聂进永、于龙宅基地争议》，该文载明：“经刘斌堡乡人民政府工作人员到现场实际测量，从聂进永家西外墙皮到于龙西外墙皮长26.5米，与九四年集体土地使用证一致。包括其中争议的30公分。于龙家九四年集体土地使用证标注东西长25.3米，实际丈量结果为25.6米。于龙家集体土地使用证不包括争议的30公分。以上丈量结果与村委会丈量结果一致。”。被告对此不予认可，其认为原告家1994年的集体土地使用证东西长26.5米，西至墙根，而现在村委会以及乡政府丈量点却为西起西外墙皮，这就表明1994年土地登记时的丈量点与如今的丈量点不一致，乡政府如今出具的证明材料不能证明诉争土地即为原告家宅基地范围。原告称自家在2000年左右重垒西墙，如果自西墙根测量则宅基地宽度更加不够。同时，被告还认为乡政府出具的材料没有文号，也并未送达自己，故这并非政府确权或争议处理决定的正规文书。由于双方争议较大，此案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方提供的乡政府证明、（2014）延民初字第06156号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，双方于2014年的诉讼中，因双方对宅基地的界线存在争议，本院认为双方的排除妨碍纠纷，应待双方关于宅基地使用范围的争议解决后再行处理，而宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，故释明原、被告双方应向有关政府部门申请解决，本院（2014）延民初字第06156号民事裁定书双方均未上诉，已经发生法律效力。本案中，原告之诉与前诉为同一主体、同一事实、同一后果，已经由本院生效裁定所固定，原告以乡政府证明为新证据再次起诉，但乡政府却多次为双方单独出具盖有公章的证明或说明，而未出具土地使用权属争议处理决定等政府行政文书，故双方存在土地争议仍未解决，双方所提交证明未对前诉产生实质性的影响，依据“一事不再理”的民事诉讼原则，本案应不予受理，受理后应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
人民陪审员 姜亦芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋铁映
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第126号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
被执行人：张坤朋，男。
被执行人：姚淑平，女。
被执行人：崔永久，男。
被执行人：王金明，男。
被执行人：杨德春，男。
被执行人：吕纯创，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张坤朋、姚淑平、崔永久、王金明、杨德春、吕纯创金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4017号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法受理。执行标的额：借款100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人吕纯创在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款67500元，并已转付给申请执行人，余款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4017号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟雯雯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第379号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人卓某，绰号“大头”，男，1991年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2012年8月15日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人卓某及辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日至5日间，被告人卓某将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后四次卖给吸毒人员吴某、张某等人，共计1.8679克。具体事实如下：
1、2014年6月2日下午，被告人卓某在福安市一宾馆房间内，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某、张某（均已行政处罚）。
2、同月4日下午，被告人卓某在上述地点以人民币260元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
3、同日晚上，被告人卓某在上述地点以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
4、同月5日下午，被告人卓某经特情引诱，在福安市城北街道穿山路“兴福兴”超市附近将甲基苯丙胺贩卖给吴某时被福安市公安局民警当场抓获，所携带的甲基苯丙胺0.6679克被当场查获。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某、雷某、张某证言及辨认笔录，抓获经过及情况说明，扣押清单（疑似甲基苯丙胺），福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，福安市公安局行政处罚决定书，通话记录，户籍证明，被告人卓某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某贩卖甲基苯丙胺共计1.8679克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在第4起事实中，存在特情引诱情节，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见，予以采纳。在第4起事实中，被告人在贩卖毒品时，被公安机关抓获，并查获随身携带的毒品，虽存在特情引诱，也不应认定为犯罪未遂，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人卓某非法所得款人民币560元，予以追缴；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.6679克，予以没收。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年十月十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第379号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2014年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留。同年2月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。�院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2011年2月至3月间，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁、黄某戊（均已被判刑）等人，在安溪县感德镇、湖头镇、永春县一都镇等地，采用连接导线等手段，窃走冯某某、李某甲、吴某某的“土炮”农用车（变型拖拉机），共作案3起，经鉴定价值37，750元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、2011年2月22日，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁、黄某戊等人，在安溪县感德镇电信分局对面的马路窃走吴某某价值18，750元的变型拖拉机1辆，后由黄某乙以4，500元的价格销售给李某乙。
2、2011年2月25日，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁、黄某戊等人，在永春县一都镇仙友村下�角落路边加水点，窃走冯某某价值7，000元的变型拖拉机1辆，后由黄某乙以4，500元的价格销售给李某乙。
3、2011年3月12日，被告人黄某甲伙同黄某丙、黄某丁、黄某戊等人，在安溪县湖头镇湖一村郭山49号门口，窃走李某甲价值12，000元的变型拖拉机1辆。后将该车开至黄某丙家中进行分解，由黄某戊、黄某甲进行销赃，非法获利3，600元。
2014年1月27日，公安机关在安溪县剑斗镇查获被告人黄某甲。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。本案作案工具已在审理同案人黄某丙盗窃案中判决没收。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人冯某某、李某甲、吴某某陈述，同案人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、李某乙供述和辩解，证人李某丙证言，受案登记表，扣押物品清单、收条，辨认笔录、辨认现场照片，抓获经�、办案说明，机动车行驶证，价格鉴定结论书及通知书，本院（2011）安刑初字第420号刑事判决书，被告人黄某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同其他同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月27日起至2015年11月26日止。）
二、责令被告人黄某甲及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币三万七千七百五十元；其中退赔给吴某某一万八千七百五十元、冯某某七千元、李某甲一万二千元。
上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年五月十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第379号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被迁安市公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，2014年9月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日4时45分许，被告人倪某某驾驶轿车由北向南行驶至迁安市纬十七街杨店子镇湾子村西时，与路上行人周某某相撞，致周某某因胸部损伤当场死亡。被告人倪某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人倪某某驾车发生交通肇事后于2014年8月4日4时45分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并于当日6时许主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、调解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人倪某某发生重大交通事故后主动报警，主动投案。并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 张 强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人区爟明，是广东纬国律师事务所律师。
被告人陆某，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人张某甲、陆某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某甲、陆某及被告人张某甲的辩护人区爟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨1时许，被告人陆某、张某甲因其朋友张某戊与被害人张某乙发生争执而怀恨在心，遂持西瓜刀二把去到本区钟一村新六亩路9号对开路段，与被害人张某乙、张某庚、张某丁、张某辛发生打斗，期间将上述四被害人砍伤，后逃离现场。同年12月3日，公安人员将被告人张某甲抓获。2015年1月4日，公安人员将被告人陆某抓获。
经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤，张某庚的损伤程度为轻伤二级，张某丁、张某辛的损伤程度为轻伤一级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲构成故意伤害罪没有异议，并认为被告人张某甲有是初犯、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪态度好、得到被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆某承认控罪。
经审理查明，2014年7月31日凌晨1时许，被告人陆某、张某甲因其朋友张某戊与被害人张某乙发生争执而怀恨在心，遂持西瓜刀二把去到广州市番禺区钟一村新六亩路9号对开路段，与被害人张某乙、张某庚、张某丁、张某辛发生打斗，期间将上述四被害人砍伤，后逃离现场。同年12月3日，公安人员将被告人张某甲抓获。2015年1月4日，公安人员将被告人陆某抓获。
经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤，张某庚的损伤程度为轻伤二级，张某丁、张某辛的损伤程度为轻伤一级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、陆某赔偿被害人张某庚、张某丁、张某辛共人民币30000元。
上述事实，有被告人张某甲、陆某的供述，被害人张某乙、张某庚、张某丁、张某辛的陈述，证人张某戊、张某己的证言，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场方位图，现场照片，被害人伤情照片，谅解协议书，收据，查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人张某甲有是初犯、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
辩护人建议对被告人张某甲适用缓刑。经查，被告人张某甲及同案人陆某持西瓜刀故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，且其中二人损伤程度为轻伤一级，被告人犯罪的手段恶劣，并造成严重的后果，不适用缓刑。辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、陆某赔偿了被害人的经济损失，亦可以对其二人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲、陆某判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见在法定的量刑幅度内，但考虑到被告人张某甲、陆某赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以加大从轻处罚的幅度。综合本案的起因、犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2014年12月3日起执行至2016年3月2日止）。
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期即自2015年1月4日起执行至2016年4月3日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴静铧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1486号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 范华良
二〇一五年四月十五日
书记员 高建琼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1226号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年8月18日被羁押，7月9日被拘留，8月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月4日以穗荔检诉刑诉（2015）第1203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日10时许，被告人张某在其居住的公司宿舍内趁同事何某丙不备，盗窃得其钱包内的银行卡1张。后被告人张某以打电话为由，借用被害人何某丙的手机（内存上述银行卡的密码），并至本市荔湾区十三行路64号工商银行盗取卡内的存款共人民币5100元。得手后，被告人张某归还手机并携赃逃离本市。2015年8月18日，被告人张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张某的违法所得5100元，发还被害人何继发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第338号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司吉林大路支行）。
被执行人：吉林省车易达汽车维修有限公司。
被执行人：长春市裕隆出租汽车有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方经证字第2272号执行证书，于2013年12月3日向被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司，长春市裕隆出租汽车有限责任公司发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月5日裁定对被执行人长春市裕隆出租汽车有限责任公司名下的位于长春市南关区大经路18号鑫鹏大厦13-16层，建筑面积1999.61平方米的房屋所有权及土地使用权进行拍卖。经三次拍卖流拍后，流拍价为10，238，016，00元，申请执行人于2015年9月9日向本院申请，要求以流拍价10，238，016，00元以物抵偿部分债务。现已实地交接完毕。申请执行人于2016年4月7日向本院申请，要求该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长北方经证字第2272号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 张云华
审判员 韩 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 尚洪涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1324号
原告：杨绍华，男，住平原县。
委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托代理人:王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：平原县腰站镇相马河社区芝坊村民小组。
法定代表人：姚光明，小组组长。
本院在审理原告杨绍华诉被告平原县腰站镇相马河社区芝坊村民小组侵权责任纠纷一案中，原告杨绍华于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨绍华向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨绍华负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初882号
原告：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王假，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告:姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡玉弟与被告王假、姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告胡玉弟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉弟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡玉弟负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢389号
申请执行人周广涛，男，1974年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市萨尔图区。
申请执行人冯宝平，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人周广涛、冯宝平与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2511号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广涛、冯宝平向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住年地：南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：杜甫，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐惠蓉，女，生于1972年8月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杜甫、徐惠蓉借款一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年五月五日
书记员 赵丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01343号
原告邵刚。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人简路易，系该公司总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告邵刚诉被沈阳家乐福商业有限公司启工店买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵刚承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高梓竹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5938号
原告：何志慧，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何志慧诉被告欧阳锦联民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、陈嘉惠组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2012年9月15日、2016年1月28日向原告借款共计120000元，双方签订二份《借条》，原告向被告借出款项。借款后，被告无按约定还款付息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告于2012年9月15日向原告借款20000元，并于当天立下《借条》。被告于2016年1月28日再次向原告借款100000元，并于当天立下《借条》，原告于2016年1月28日通过银行将借款100000元转至被告账号内。被告借款后未有还本付息，原告遂向本院提起诉讼，引致本案纠纷。
另查，原告主张的借款20000元，《借条》上文字为“现借何志伟人民币贰万元正”，原告在法庭上述称，“何志伟”与原告是同一人。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的两份《借条》，主张要求被告支付借款本息，理由充分，本院予以支持。被告未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。对于借款利息，双方在借条中未有约定利息，原告主张利息从起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳锦联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志慧清偿借款本金120000元及利息（利息计算方法：从2017年4月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告何志慧已预交），由被告欧阳锦联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5938号
原告：何志慧，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。
被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何志慧诉被告欧阳锦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告欧阳锦联下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告欧阳锦联下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5938号原告：何志慧，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何志慧诉被告欧阳锦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳锦联下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告欧阳锦联下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李智勇人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年五月三日书 记 员  梁银敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01442号
上诉人（原审被告）张占良，男，1970年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）王佰志，男，1966年7月18日出生。
上诉人张占良因劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张占良于2014年3月6日以双方已达成一致意见且钱款已给付为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张占良申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张占良撤回上诉。
一审案件受理费217元，由张占良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费217元，由张占良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2384号
申请执行人王建来，居民，
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
被执行人朱士广，居民。
本院在执行申请执行王建来与被执行人朱士广买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1263号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更916号
罪犯罗江云，又名罗家云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年三月八日作出（2011）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81063元。原告人、同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）湘高法刑三终字第194号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。服刑期至二○二五年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗江云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分95.3分。本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗江云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江云减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年十一月二十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2641号
原告：江志业，男，1984年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陆慧怡，女，1990年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江志业诉被告陆慧怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告江志业到庭参加了诉讼，被告陆慧怡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志业诉称，原告与被告陆慧怡是朋友关系，被告因资金周转需要于2012年2月6日向原告借款20000元，同时写下借据一张给原告，约定借款期限为3个月，上述借款逾期后，原告多次向被告催收欠款，均没有效果。故原告特起诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告及被告陆慧怡的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告向原告的借款情况。
本院于2013年12月19日向被告陆慧怡公告送达起诉状副本及传票，被告陆慧怡既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年2月6日，被告陆慧怡向原告江志业借款20000元，双方约定借款期限为3个月，被告陆慧怡于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份。由于被告逾期未还款，原告于2013年11月6日起诉至法院成讼。
本院认为，被告陆慧怡欠原告江志业人民币20000元，有被告陆慧怡签名捺印的借据为证，本院予以确认。原告要求被告陆慧怡归还借款本金20000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陆慧怡约定借款期限，未约定利息，故本院对原告诉请利息自起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的主张予以支持。
被告陆慧怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陆慧怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江志业清还借款20000元及利息（利息从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告陆慧怡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞颖
人民陪审员 高媛
人民陪审员 江敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 邝俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00880号
原告王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告朱永生，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张其英，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王磊与被告朱永生、张其英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加诉讼，被告朱永生、张其英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年2月5日，被告朱永生、张其英以资金周转困难为由，向我借款20000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，被告均以无钱为由拒不归还，遂诉至你院，请求判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告朱永生未答辩。
被告张其英未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告朱永生、张其英向原告王磊借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王磊现金贰万元正（小写￥20000元正）借款人：朱永生张其英2012.2.5号”。嗣后，原告催收未果，故诉至本院请求判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、被告常住人口登记卡、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永生、张其英向原告借款20000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告朱永生、张其英未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从起诉之日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱永生、张其英在本判决生效后10日内偿还原告王磊借款人民币20000元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
代理审判员 汪 波
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖智磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第527号
罪犯刘文亮，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吕刑初字第7号刑事判决，以被告人刘文亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年10月24日至2019年10月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘文亮共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减刑十一个月，刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第271号
罪犯王伟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省灵石县人民法院于2009年9月23日以（2009）灵刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金87000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，余1.3分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，系主犯。故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第493号
罪犯杜连兵，男，1981年7月25日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年11月11日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定杜连兵犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242173.9元，并对总额345955元承担连带责任。宣判后，同案人提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第36号刑事裁定，维持原判。于2011年5月12日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杜连兵在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯杜连兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜连兵在死刑缓期执行期间，曾于2012年被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受改造，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杜连兵在服刑期间月平均消费581元。本院审理期间履行民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杜连兵减刑的异议。
本院认为，罪犯杜连兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未履行完毕，其月均消费超过正常标准，仍有赔偿能力而未积极履行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜连兵的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初54号
原告：乌苏市爱诺农资有限公司。统一社会信用代码：91654202313323521E。住所地：乌苏市友好路新运商住楼。
法定代表人：连瑞广，该公司经理。
被告：唐纯刚，男，汉族，1972年2月10出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告乌苏市爱诺农资有限公司诉被告唐纯刚买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市爱诺农资有限公司于2017年2月23日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌苏市爱诺农资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市爱诺农资有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告乌苏市爱诺农资有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡春明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2498号
原告：王亚斌，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告王亚斌诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚斌提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬89416元及滞纳期间银行利息；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用377.73元。事实和理由：原告王亚斌是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，原告任副司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内可在油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告王亚斌在401井队任副司钻，合同约定副司钻月保底工资2500元，进尺金额应按每米4元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告王亚斌提交下列证据。1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.汤继东的欠条一份、三山源公司加盖公章的证明一份，证实被告拖欠原告劳务报酬。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是87083元，计算方式是欠条显示出保底工资是7083元，米含工资37540元，欠条证实共欠44248元。根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。王亚斌是副司钻每米四元，按照保底两万米含计算是80000元，扣除已经在欠条中计算的37540元米含工资，再加上欠条数额44248元，以上原告主张的数额为80000-37540+44248。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的汤继东出具的欠条能相互印证，证实原告与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2中汤继东出具的欠条本院予以确认，但证据2中的证明上加盖的公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，钻井队副司钻每月保底工资2500元人民币，钻井米含每米4元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱，原告任副司钻。2015年2015年10月31日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示原告保底工资是7083元，米含工资37540元，扣除预付款及其他费用后共欠原告44248元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费44248元，有其出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费44248元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该项主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告王亚斌劳务费44248元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告汤继东负担906元，原告王亚斌负担1080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1204号
原告刘思政，男，1947年7月15日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告刘思政诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘思政及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。。本案现已审理终结。
原告刘思政诉称：2012年3月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9300元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告刘思政向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告刘思政等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年12月5日为原告出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠刘思政工资玖仟叁佰元（9300元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告刘思政受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告刘思政工资款9300元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告刘思政工资款9300元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第411号
申请执行人曾贤忠。
被执行人陈善挺。
被执行人叶发萍。
申请执行人曾贤忠与被执行人陈善廷、叶发萍其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善廷、叶发萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李春全于2015年2月27日向我院申请强制执行，要求被执行人曾贤忠、叶发萍支付申请执行人李春全案款共计75000元。但被执行人陈善廷、叶发萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人曾贤忠同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币75000元及相应利息，现被执行人陈善挺、叶发萍尚欠申请执行人曾贤忠71600元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈善廷、叶发萍未按和解协议履行时，申请执行人曾贤忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 向立果
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申695号
再审申请人（原审原告）：赵平良，男，1969年2月12日出生，住河北省新乐市。
被申请人（原审被告）：国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路*号。
法定代表人：褚波，主任。
再审申请人赵平良因与被申请人国家奥林匹克体育中心劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵平良申请再审称，根据民事诉讼法规定，申请人有新的证据，包括考勤表和证明等申请再审，要求违法解除劳动合同赔偿金99220元、补交2015年1月以后的养老保险和医疗保险、支付继续治疗的医疗费、补助住宿费生活费并报销医药费和交通费。
本院经审查认为，申请人所提以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项之规定申请再审。根据新证据的构成要件，本院认为申请人申请再审期间提交的考勤表和证明等不属于新证据，且不足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审判决于2015年9月8日生效，申请人于2017年9月28日申请再审，超过6个月再审期限。综上所述，本案应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵平良的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10777号
罪犯蔡光辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）临刑初字第547号刑事判决，以罪犯蔡光辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10777号罪犯蔡光辉，男，1976年4月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇〇四年十月二十九日作出(2004)临刑初字第547号刑事判决，以罪犯蔡光辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡光辉准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1234号
原告张燕辉，男，1981年12月2日生。
委托代理人樊晓娜，女，1984年7月7日生，系张燕辉之妻，代理权限为特别授权。
被告岳小平，男，1972年1月1日生。
被告陈雪平，女，1970年10月26日生。系岳小平之妻。
二被告委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王涛，男，1976年5月17日生。
原告张燕辉与被告岳小平、陈雪平、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张燕辉的委托代理人范晓娜，被告陈雪平及岳小平、陈雪平的委托代理人蒋松绪，被告王涛均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告找到我让我帮忙买车，我就通过郑州汽车城帮被告买了一辆分期付款的丰田霸道汽车，在车辆定金交后，被告说钱不够，就通过被告王涛让我帮忙，我从朋友处借款帮被告把车辆提回来。被告岳小平说把车牌照挂上，就一次性支付给我。我于2013年12月9日去郑州把车牌挂上，经核算，被告共欠我14.6万元，保证在12月15日2点前还清，并给我写了欠条，由王涛担保。逾期后，被告没给钱，经我催要被告陈雪平给了我5万元，余款一直未给。要求三被告共同归还我9.6万元及利息，并承担诉讼费。
被告岳小平、陈雪平辩称：原告所诉不客观，我们不仅不欠原告分文，而且超付了车款，应驳回原告的诉讼请求。2013年7月，我准备买车接送孩子，通过朋友王涛介绍，说原告可以办信用卡买车，但原告多次欺骗我们。1、我们至今没见信用卡；2、现在提回来的车不是双方事先约定的车；3、原告至今不提供购车发票；4、欠款一事根本不存在，我虽然给他写过14.6万元的欠条，但我实际已付他20万元左右，至今双方未在一起算账，原告起诉我属于恶人先告状，要求驳回起诉。
被告王涛辩称：我是担保人，没有什么说的。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告岳小平下欠原告垫付车款14.6万元，并保证在2013年12月15日2点前付清。
被告岳小平、陈雪平向本院提交的证据材料有：1、2013年9月28日、11月8日向原告之妻转账凭条各一份，证明付给原告8万元；2、收条一份，证明2014年1月24日向原告付款3万元；3、收条一份，证明2014年1月10日向原告付款27000元；4、收条一份，证明2013年11月8日向原告付款5万元；5、收条一份，证明2014年1月7日通过担保人王涛付给原告2.3万元；6、报税单一份、车辆检验单一份，证明车价款为500026元；7、证人何战革出庭作证，证明汽车的配置没有达到约定的指标，原告找人与被告协商，汽车减价1.5万元。
被告王涛没有提供证据。
经庭审质证，被告岳小平、陈雪平对原告提交的证据真实性无异议，原告把发票提供后再结算；被告王涛对原告提交的证据无异议，当时说把发票提供后结算清。原告对被告岳小平、陈雪平提交的第2、3证据无异议，对第7份证据无异议，但是在算账时已经扣除，对第1、4份证据有异议，不属实，对第5份证据有异议，没有付给原告本人，对第6份证据有异议，与本案无关。被告王涛对被告岳小平、陈雪平提交的第5份证据无异议，此款是岳小平经王涛手付给原告的，原告欠王涛款，所以没有转交，直接扣留了，对第7份证据无异议，对其他证据记不清了。
本院认为，原告提交的欠条和被告岳小平、陈雪平提交的第2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告岳小平、陈雪平提交的第1、4份证据均发生在双方结算之前，不予认定，第5份证据，被告王涛认可，但是原告否认与王涛之间有债权债务关系，不同意扣除此款，对此证据本院不予认定，第7份证据证明的事实发生在被告书写欠条之前，本院结合其他证据综合分析认定。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告经营汽车销售生意，被告岳小平想购买汽车。2013年7月，被告岳小平找到原告想买一辆分期付款的丰田霸道汽车，双方商定价格后，被告交了汽车定金，由于经济紧张，经被告王涛介绍，被告付了部分款项、余款由原告垫付后，把车提回来交付被告岳小平。2013年12月11日经双方结算，被告岳小平共欠原告垫付款14.6万元，由被告王涛担保给原告一张欠条，保证在12月15日2点前还清欠款。逾期后，被告岳小平没有付款。经原告讨要，被告岳小平之妻陈雪平2014年1月10日付给原告27000元，被告岳小平于2014年1月24日付给原告3万元，共付给原告57000元，余款89000元再未支付。原告起诉来院要求被告岳小平、陈雪平、王涛偿还此款及利息，被告岳小平、陈雪平不同意，双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告岳小平下欠原告垫付的汽车款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈雪平与被告岳小平是夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈雪平应与被告岳小平共同偿还原告债务。故原告要求被告陈雪平与被告岳小平偿还本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告王涛是本案债务担保人，应对此债务承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳小平、陈雪平偿还原告张燕辉垫付款89000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从2013年12月16日算至款清之日止；
二、被告王涛对被告岳小平、陈雪平所欠上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告岳小平、陈雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯 沛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00777号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司。
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹晴。
原审被告：重庆富恒物业管理有限公司。
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，涉案房屋位于重庆市渝北区，应由房屋所在地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，由于当事人在签订的委托经营管理协议中对管辖约定不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告东宏实业（重庆）有限公司以及被告重庆富恒物业管理有限公司的住所地均位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6491号
原告：杭州天衡新型建材有限公司
法定代表人：阮建中。
委托代理人：崔政康，系原告员工。
委托代理人：朱世华，系原告员工。
被告：浙江中南建设集团有限公司
法定代表人：吴建荣。
原告杭州天衡新型建材有限公司（以下简称天衡建材公司）诉被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天衡建材公司之委托代理人崔政康、朱世华到庭参加诉讼，被告中南建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天衡建材公司起诉称：从2012年7月31日起原告与被告签订了加气混凝土砌块的供货合同。根据合同约定，月底结算次月10日前付清货款，从2012年7月31日至2012年9月1日原告向被告提供了29853.60元的货物，至今被告尚未支付货款。原告公司多次派员联系、发函至被告处，要求立即支付货款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即付清尚欠货款29853.6元。2、判令被告支付违约金38954.25元（根据合同约定逾期每天按应付款总额的千分之一向供方支付逾期付款违约金：43个月，2013年1月1日起算，38954.25元）。
为证明上述事实，原告天衡建材公司向本院提供的证据有：
1、增值税发票2份（与原件核对无异的复印件），拟证明中南建设公司欠天衡建材公司29853.60元是事实。
2、送货通知单4份（复印件），拟证明天衡建材公司将价值29853.60元的货物送到中南建设公司。
3、对账清单1份，拟证明中南建设公司尚欠29853.60元的货款。
4、催款函1份（复印件），拟证明天衡建材公司一直向中南建设公司催款。
5、订购单1份，拟证明天衡建材公司和中南建设公司就加气块的买卖签订合同的事实。
被告中南建设公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告中南建设公司未举证。
原告天衡建材公司提供的证据，被告中南建设公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5内容真实，来源合法，与本案有关联，可以形成证据链，本院予以认定；证据4系复印件，且未能提供原件供核对，对该证据的真实性本院尚无法确认，故不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月31日，原告天衡建材公司与中南建设公司签订《蒸压砂加气混凝土砌块订购单》，约定：中南建设公司向天衡建材公司购买蒸压砂加砌块，付款时间为按月支付，当月底结算，次月10日前付清；同时约定逾期支付货款的，每逾期1天，应按应付款总额的1‰支付逾期付款违约金。合同签订后，天衡建材公司分别于2012年7月31日、9月1日向中南建设公司供应价值共计29853.60元的货物。2013年1月14日，经双方核对，中南建设公司确认尚欠货款29853.60元未付。同日，天衡建材公司将两张面额为29853.60元的发票交付给中南建设公司。因货款未支付，原告天衡建材公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告天衡建材公司与被告中南建设公司之间的买卖合同依法成立并生效，天衡建材公司依约向中南建设公司交付了货物，中南建设公司应按约定及时付款，其逾期付款的行为构成违约，原告天衡建材公司有权向被告主张货款及逾期付款违约金。根据双方的约定，付款期限为结算次月的10日前，双方于2013年1月14日结算，故逾期付款违约金应自2013年2月10日起算，算至2016年7月30日为38319.58元。
综上，原告天衡建材公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告中南建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中南建设集团有限公司支付原告杭州天衡新型建材有限公司货款29853.60元、逾期付款违约金38319.58元，合计68173.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元（预收1520元），由原告杭州天衡新型建材有限公司负担8元，被告浙江中南建设集团有限公司负担752元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年九月二十三日
代书记员 孙雪年
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执31号
申请执行人常申，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西米脂人，现住安塞县砖窑湾镇街道。
被执行人曾仕元，男，汉族，1963年4月18日出生，湖南省邵阳市邵东县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
申请执行人常申依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）安民初字第00400号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人常申送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人曾仕元送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人曾仕元给付申请执行人常申因交通事故赔偿10917.77元，并承担至执行完毕之日止的迟延履行金。诉讼费100元，执行费63元。
2016年2月29日，在本院主持下，被执行人曾仕元与申请执行人常申自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执31号申请执行人常申，男，汉族,1972年10月14日出生，陕西米脂人，现住安塞县砖窑湾镇街道。被执行人曾仕元，男，汉族,1963年4月18日出生，湖南省邵阳市邵东县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。申请执行人常申依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）安民初字第00400号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人常申送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人曾仕元送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人曾仕元给付申请执行人常申因交通事故赔偿10917.77元，并承担至执行完毕之日止的迟延履行金。诉讼费100元，执行费63元。2016年2月29日，在本院主持下，被执行人曾仕元与申请执行人常申自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄婵婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第321号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南）。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人何雷，系该公司员工。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21348526、出票金额为伍万元、出票人为河南省许昌新龙矿业有限责任公司、出票日期为2014年5月14日、收款人为河南神火国贸有限公司、汇票到期日为2014年11月13日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 丹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第131号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1978年11月27日，甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月28日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月13日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年11月25日17时36分左右，周某甲驾驶无号牌恒胜牌HS125-16型普通两轮摩托车后载周某乙、周某丙沿甘谷一中至车场街道路由东向西行驶，当车辆行驶至南关十字西100米路段时，操作不当，致使车辆左侧倒地，倒于地面的周某乙被对向行驶的被告人李某甲驾驶的甘L×××××号牌（系挪用号牌）东风小康K17小型普通客车碾压，周某乙送医院后经抢救无效死亡，形成重大交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：死者周某乙系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
甘谷县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担本次事故的全部责任，周某甲、周某乙、周某丙不承担责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人李某甲家属和被害人周某乙家属周某甲达成280000元的赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
2、驾驶证、身份证、户口本复印件，证实本案涉案人员的基本身份情况。
3、证人周某甲、李某乙、朱某某、刘某某、贺某某、金某某的证言，从各自不同的角度证实2013年11月25日17时36分，周某甲驾驶无号牌恒胜牌HS125-16型普通两轮摩托车后载周某乙、周某丙沿甘谷一中至车场街道路由东向西行驶，因操作不当，致使车辆左侧倒地，此时被告人李某甲驾驶的甘L×××××号牌（系挪用号牌）东风小康K17小型普通客车将倒于地面的周某乙碾压，事故发生后被告人李某甲逃逸，周某乙送医院后经抢救无效死亡。
4、甘谷县交警大队监控视频记录，证实被告人李某甲驾驶甘L×××××号牌小型客车的行驶轨迹，且在事故发生时间被告人李某甲驾驶该车通过南关十字。
5、甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2013）第105号关于周某乙尸表检验报告鉴定意见书，证实周某乙系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场指认照片，证实案发现场的基本情况。
7、甘谷县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担本次事故的全部责任，周某甲、周某乙、周某丙不承担责任。
8、被告人李某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认，和起诉书指控相一致，并供认甘L021**号牌系套用号牌。
9、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人李某甲家属和被害人周某乙家属周某甲达成280000元的赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，套用号牌，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事部分已经达成赔偿协议并全部履行，并取得了被害人家属的谅解，且被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚，决定对被告人李某甲依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛佳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初34号
原告大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁。
被告李小伟。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告李小伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3816号
原告马宝德。
被告彭永利。
本院在审理原告马宝德诉被告彭永利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马宝德申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马宝德撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王红蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9326号
原告：郑红云，女，汉族，1987年5月24日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告郑红云与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑红云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红云的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑红云承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓阳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初15号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月16日被共青城市公安局刑事拘留，同年12月21日经共青城市公安局决定被取保候审，2016年9月9日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。2017年3月13日经本院决定由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人陈海兵、罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告人黄某某。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月21日经共青城市公安局决定被取保候审，2016年9月9日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。2017年3月13日经本院决定由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人吴剑，江西一阳律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人熊美丽、黄志飞犯窝藏罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈海兵、罗称，被告人黄某某及其辩护人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年12月8、9日，被告人熊某某明知应某林（另案处理）涉嫌销售伪劣产品罪且公安机关正在对其追逃，仍让应某林藏匿于家中。同年12月15日，熊某某获知公安机关在其居住的小区内查找应某林，遂告知应某林逃离并通知被告人黄某某驾车前来接应应某林，黄某某在明知应某林系公安机关追逃的嫌疑人的情况下，仍驾驶车辆将应某林送往南昌县莲塘镇以逃避公安机关抓捕。2015年12月20日，应某林至公安机关主动投案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了通话清单及说明、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。据此认为，二被告人明知应某林是犯罪的人仍为其提供隐蔽场所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案情节轻微，未造成严重危害后果。被告人窝藏时间较短；窝藏地点为被告人家中，未提供其他帮助行为；被告人家属积极要求应某林向公安机关投案。2.被告人熊某某与应某林是亲属关系，具有一定的伦理因素，对于存在亲属关系的窝藏应当与其他窝藏有所区别。3.被告人归案后，认罪态度好。4.被告人无违法犯罪前科，家中尚有三个小孩仍需抚养。综上，请求合议庭综合全案，对被告人适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系被动开车接走应某林，没有向应某林提供任何物质帮助，应某林也不是严重的暴力犯罪。被告人家属积极要求应某林向公安机关投案。2.被告人与应某林是亲属关系，这类窝藏行为应当与其他窝藏行为有所区别；3.被告人当庭认罪。4.被告人无违法犯罪前科，家中尚有两个小孩抚养。综上，提请合议庭综合全案对被告人从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年12月8、9日，被告人熊某某明知应某林（另案处理）涉嫌销售伪劣产品罪且公安机关正在对其追逃，仍让应某林藏匿于家中，并为其提供食宿。同年12月15日，熊某某获知公安机关在其居住的小区内查找应某林，遂告知应某林逃离并通知被告人黄某某驾车前来接应应某林，黄某某在明知应某林系公安机关追逃的嫌疑人的情况下，仍驾驶车辆将应某林送往南昌县莲塘镇以逃避公安机关抓捕。2015年12月20日，应某林至公安机关主动投案。
上述事实，被告人熊某某、黄某某在法庭审理过程中均无异议，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证的归案情况说明、通话清单及说明、常住人口信息表等书证；证人应某林、朱某的证言；被告人熊某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、黄某某明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某、黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，所窝藏的另案应某林已到公安机关主动投案，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年12月16日至12月21日共计6日，即自2017年3月13日起至2017年6月6日止。）
二、被告人黄某某犯窝藏罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 胡煜媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1609号
原告王权，男、汉族。
被告智日桂，男、汉族。
被告朱爱林（智日桂之妻），女、汉族。
原告王权与被告智日桂、朱爱林买卖合同暨劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼。被告智日桂、朱爱林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王权诉称，我与被告智日桂之前是一起做挖掘机的，后智日桂在海洋馆做工程，他让我帮他购买绿化用的树苗。我通过在如皋做绿化工程的舅舅购买了一批树苗，并将购买的树苗交给了被告智日桂。为栽种这批树苗，我找了10来个工人，用了四天半时间，我支付工人工资6000多元，另外我还支付了用车及工人吃饭的费用。经结算，树苗款合计4万多元，加上人工、浇水等费用，被告智日桂于2013年4月11日向我出具了一份金额为5.5万元的欠条，他当时说6月份给付，但至今履行。被告智日桂与朱爱林系夫妻关系，该款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营。现请求法院判令智日桂、朱爱林立即给付我欠款5.5万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告智日桂、朱爱林未答辩。
经审理查明：被告智日桂从原告王权处购买一批树苗，用于海洋馆绿化工程。原告王权按照被告要求召集十余个工人，用了四天半的时间，完成了这批树苗的种植工作，人工工资等费用也由原告王权垫付。经结算，被告智日桂欠付原告王权树苗款和植树劳务费合计5.5万元。2013年4月11日，被告智日桂向原告王权出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王权伍万伍仟元整（绿化）。今欠人：智日桂，2013.4.11”。欠条出具后，被告智日桂、朱爱林未能给付，原告王权催要未果，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告智日桂与被告朱爱林于2009年2月20日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述，欠条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间建立的买卖合同和劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告智日桂向原告王权赊购树苗，并由原告王权组织人员种植。双方结算树苗款和植树劳务费后，被告智日桂向原告王权出具5.5万元的欠条。由此形成的债权，受法律保护。欠条中未载明给付期限，应认定为未约定付款期限，原告王权可随时主张还款。原告王权向被告索要欠款未果，在欠条出具一年后方向本院提起诉讼，其诉讼请求本院依法予以支持。被告智日桂、朱爱林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同给付责任。被告智日桂、朱爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智日桂、朱爱林共同给付原告王权欠款5.5万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告智日桂、朱爱林共同负担。此款原告王权已预交，限被告智日桂、朱爱林于本判决生效之日起10日内直接向原告王权支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 沈冠山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。