wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告吕学亮。
被告高玉红。
被告邵世勤。
被告张建梅。
被告高家标。
被告钱建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吕学亮、高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人崔宏到庭参加诉讼，被告吕学亮、高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年12月10日，被告吕学亮在原告处贷款100000元，借款期限12个月，自2012年12月10日至2013年12月10日，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，被告高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告吕学亮违反合同约定欠款不还，其间虽经原告多次催要，被告吕学亮仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还原告截止2015年5月11日的借款本金7940.34元、利息2930.84元以及自2015年5月12日至给付之日止的逾期应付利息（按年20.36%计算），由六被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年12月10日，被告吕学亮与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向吕学亮借款100000元，合同约定借款期限至2013年12月10日，借款利息按15.66%计算，并约定如借款人违约并加收30%的逾期付款利息即逾期付款利息按年利率20.36%计算。同日，被告吕学亮、高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华对上述借款提供连带责任保证。
2012年12月10日，原告向被告吕学亮发放贷款100000元。
截止至2015年5月11日，被告吕学亮尚欠原告借款本金7940.34元、利息2930.84元。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、身份信息、贷款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吕学亮、高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告邮政储蓄银行与被告吕学亮之间成立金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，邮政储蓄银行按约向被告吕学亮提供了贷款，被告吕学亮应当按照约定偿还贷款本息，由于被告吕学亮未能按约定还款付息，被告吕学亮的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华为被告吕学亮的借款提供连带责任保证，因被告吕学亮违约未还款，被告高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华应当承担保证责任，原告要求六被告连带还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕学亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还贷款本金7940.34元、利息2930.84元以及自2015年5月12日至给付之日止的逾期付款利息（以7940.34元为基数，按年利率20.36%计算）。
二、被告高玉红、邵世勤、张建梅、高家标、钱建华对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由六被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第06号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人易继元，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡英溪村，身份证号码4307231976********。
被执行人易红，女，1983年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡英溪村，身份证号码4307231983********。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行的澧县征决[2013]X394号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，易继元、易红2003年1月结婚，于2004年4月生育第一个男孩，2013年5月27日被执行人在澧县妇幼保健院再生育一男孩，未取得生育证，属违法生育，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对易继元征收社会抚养费16418元、对易红征收社会抚养费16418元，合计32836元。澧县人口和计划生育局按规定程序向被执行人易继元、易红送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人易继元、易红在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人易继元、易红作出的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人易继元、易红自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定所确定的义务。即易继元缴纳社会抚养费16418元，易红缴纳社会抚养费16418元，合计32836元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费500元及在强制执行过程中实际支出的费用，由易继元、易红交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 宋贤成
二〇一四年四月一日
书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澧行他字第06号申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。法定代表人丁苏州，局长。被执行人易继元，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡英溪村，身份证号码4307231976********。被执行人易红，女，1983年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡英溪村，身份证号码4307231983********。申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行的澧县征决[2013]X394号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，易继元、易红2003年1月结婚，于2004年4月生育第一个男孩，2013年5月27日被执行人在澧县妇幼保健院再生育一男孩，未取得生育证，属违法生育，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对易继元征收社会抚养费16418元、对易红征收社会抚养费16418元，合计32836元。澧县人口和计划生育局按规定程序向被执行人易继元、易红送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人易继元、易红在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人易继元、易红作出的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定。二、限被执行人易继元、易红自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决【2013】X394号征收社会抚养费决定所确定的义务。即易继元缴纳社会抚养费16418元，易红缴纳社会抚养费16418元，合计32836元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。案件受理费500元及在强制执行过程中实际支出的费用，由易继元、易红交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  田京城审判员  宋贤成二〇一四年四月一日书记员  王 琼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第302号
申请执行人王某，男，1962年4月10日生，汉族，中专文化，工人。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被申请执行人弥渡县公安局。
法定代表人张某某，系该局局长。
王某申请执行中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司、弥渡县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）弥民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为73466.31元。
经本院执行，于2015年6月10日执行73466.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第302号裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一五年六月十日
书记员 王佳顺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第194号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告丛义海，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告丛义海借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告丛义海在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告丛义海在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
吉林�抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初9号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月9日被露水河森林公安分局取保候审，于2016年3月25日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉、范学森出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：
被告人陈某某发现露水河林业局西林河林场46林班林蛙养殖沟系戗子与连接公路的路上有一棵长势倾斜的黄菠椤树妨碍车辆通行，被告人陈某某遂于2015年11月9日10时许，用油锯将这棵黄菠椤树伐倒，并用斧子劈成木柈子准备做烧柴。经鉴定，被砍伐的树木根经20厘米，合立木材积0.1352立方米，该树木系天然林内国家二级重点保护植物原生种黄菠椤树。案发后，赃物已发还给西林河林场。
公诉机关针对指控上述犯罪事实提供证据如下：物证：油锯一台、木把斧子一把，黄菠椤柈子36块、现场伐根及遗留的树头；被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见。
并认为：被告人陈某某非法采伐国家二级重点保护植物原生种黄菠椤树一棵，合立木材积0.1352立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭认罪，并当庭提供书证两份。
经本院审理查明：
被告人陈某某发现露水河林业局西林河林场46林班林蛙养殖沟系戗子与连接公路的路上有一棵长势倾斜的黄菠椤树妨碍车辆通行，被告人陈某某遂于2015年11月9日10时许，用油锯将这棵黄菠椤树伐倒，并用斧子劈成木柈子准备做烧柴。正在锯的过程中，被露水河森林公安分局的巡护干警当场抓获。经鉴定，被砍伐的树木根经20厘米，合立木材积0.1352立方米，该树木系天然林内国家二级重点保护植物原生种黄菠椤树。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人陈某某身份证明、常住人口数据信息：证实陈某某的身份情况。
2、案件来源线索：证实案件的来源及侦破情况。
3、被告人陈某某供述：证实陈某某于2015年11月9日10时许，用油锯将一棵黄菠椤树伐倒的事实。
4、鉴定意见书：证实被采伐的黄菠椤为国家二级保护树木的事实。
5、资质证书：证实鉴定人的资格。
6、国家重点保护野生植物名录：证实黄菠椤为国家二级保护树木的事实。
7、伐根检尺野帐：证实黄菠椤的材积。
二、物证：
1、油锯一台、木把斧子一把：证实被告人陈某某使用的作案工具。2、黄菠椤柈子36块：证实赃物情况。
三、证人证言：
1、证人刘某某证言：证实陈某某采伐黄菠椤树的时间及地点。
2、证人张某某证言：证实刘某某有一台油锯的事实。
四、现场勘验笔录、照片：证实被采伐的黄菠椤的位置及现场情况。
五、扣押清单、发还、移送清单：证实被告人陈某某使用的作案工具及赃物去向情况。
被告人陈某某当庭提供二份证据，并经质证证明。
1、露水河林业局西林河林场出具的收据一份：证实被告人陈某某交纳“复绿补种”保证金1000.00元的事实。
2、协议书一份：证实被告人陈某某与露水河林业局西林河林场签订的补种云杉树10株的事实。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，并进行了“复绿补种”具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房朝金
审判员 徐传曾
审判员 盛 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 郦 海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03708号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴泉，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘兴泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管�所负担。
审判员 邱世轩
二〇一四年七月二十四日
书记员 伍晶晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初402号
原告：杨某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：党某某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告杨某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某立即清偿原告杨某某欠款14900元；2、诉讼费由被告党某某负担。事实与理由：2013年10月份，被告党某某从原告杨某某处购买了价值48900元的花炮筒管，被告未付款，并给原告杨某某出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告先后于2014年1月20日、2014年6月25日、2015年5月24日分三次清偿了货款30000元，剩余14900元的货款一直推托不付。
被告党某某辩称：被告党某某欠原告杨某某货款属实。因原告在2014年给被告要款的过程中给被告说借用被告的车辆，结果将被告的车辆扣留不予返还，要求清偿货款等，后来经桥陵镇司法所调解，原告才将扣留的车辆返还被告，所以，此笔货款没有清偿完毕。另外，原告在扣车时将被告的车辆擦损，造成了相应的损失。现在被告的意见因经济紧张，愿意分期归还原告14000元。
本案确定的调查重点是：被告党某某应如何归还原告杨某某货款14900元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2013年12月31日的欠条一张，证明被告党某某欠原告货款14900元的事实。2、2014年1月17日的还款计划一份（复印件），证明被告党某某给原告写的分期还款的事实。
被告党某某未提供证据。
经开庭审查，对原告杨某某提供的证据作如下认定：欠条与还款计划和本院与被告党某某妻子的谈话可以相互印证，可以证明被告欠原告的货款未予清偿的事实，故对证据真实性予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年，被告党某某因生产花炮需要从原告杨某某处购买筒管，后经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠筒管款肆万捌仟玖佰元整（48900元），欠款人：党某某2013年10月3号。”后经原告催要，被告清偿了货款30000元，剩余14900元货款至今未付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告党某某拖欠原告杨某某货款，事实清楚，证据确实充分，故对原告杨某某要求被告党某某归还货款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告党某某清偿原告杨某某货款14900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1716号
原告高娜，女，汉族，延安市宝塔区人。
被告安钟贤，男，汉族。
被告杨志桦，女，汉族。
原告高娜与被告安钟贤、杨志烨民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加了诉讼，被告安钟贤和杨志烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，2014年11月25日，被告向原告借款177000元，约定借款期限6个月，月息按千分之二十五计算，被告以延安市宝塔区桥沟镇七里铺村一组2号楼2单元202室房产为抵押物。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不偿付本息，故原告诉至法院，要求被告偿还归还借款本金177000元，支付利息17700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借款合同和借条各一份，证明2014年11月25日被告安钟贤向原告借款17.7万元，约定月2.5%，被告杨志烨为共同借款人。
被告安钟贤和杨志烨未到庭，未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月25日，被告杨志桦和安钟贤向原告借款177000元，约定借款期限6个月，月利率按2.5分计算，被告需于2015年5月24日一次性归还本息，并以延安市宝塔区桥沟镇七里铺村一组2号楼2单元202室号房屋和永宁路9号院一单元401室作为抵押，但未办理抵押登记。当天原告将借款交付给被告，但扣除六个月利息26550元，实际支付给被告150450元。借款到期后，被告支付三个月的利息后再未付款，原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告安钟贤、杨志桦与原告签订的借贷合同和给原告高娜出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告安钟贤、杨志华应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持，但原告在给被告借款时提前扣除26550元利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为150450元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的利率已超过该规定，但原告主张的17700元利息实际并未超过该规定，故原告要求被告支付17700元利息的请求予以支持。被告安钟贤、杨志桦经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安钟贤、杨志华于本判决生效后十五日内给付原告高娜本金150450元及利息17700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，原告已预交，减半收取2097元，由被告安钟贤、杨志华负担2097元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 重
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第37号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人兰××，男，46岁（1968年7月7日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，河北省秦皇岛市××有限公司经理；2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人兰××犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院2014年10月22日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人兰××及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年7月18日14时至18时许，被告人兰××指使他人在废弃的原铁路京哈线289公里570米至600米间，拆盗60型钢轨3600.6千克和钢轨固定扣件222.2千克，共计价值人民币13339.9元。2014年5月7日，被告人兰××被抓获归案，赃物已追回并发还失主单位，作案工具随案移送。
上述事实，被告人兰××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录及扣押、发还、处理物品清单，证人何××、李××、别××、王××、张一×、祁××、陈××、李×、张二×、孙××证言，辨认笔录，赃证物照片，丢失证明，检斤证明，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××以非法占有为目的，秘密窃取铁路国有资产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人兰××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回并发还失主，本院量刑时予以从轻处罚。辩护人提出被告人兰××具有如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，愿意缴纳罚金，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的管拧子（管钳）三件、翻轨器三件、铁轮平车一辆、马甲七件、撬棍三根、木棍二根、活口扳手一把、单口扳手二把、卷尺一把、编织袋四个、尼龙绳二条，依法没收。
三、随案移送的汽车一辆（跃进牌、单排座、蓝色，牌照号为冀CFT8**，附机动车登记证书及行驶证），发还所有人栾××。
四、随案移送的车牌照（冀C015**）一副，退回天津铁路运输检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 刘连生
代理审判员 王 占
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 毅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2055号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李治庆，男，1966年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
李治庆罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初444号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月17日移送执行。执行标的：罚金5000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初444号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2055号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李治庆，男，1966年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。李治庆罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初444号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月17日移送执行。执行标的：罚金5000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初444号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十日书记员  王平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1804号
原告：鲍守田，男，1961年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：尹福来，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地绥芬河市。
原告鲍守田与被告尹福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍守田及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告尹福来经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲍守田向本院提出诉讼请求：1、要求尹福来偿还锯末款55740元及利息（从2017年7月26日至欠款还清之日止，按年利率6%计息。）；2、要求尹福来承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2016年3月22日至2016年3月29日，尹福来分四次向鲍守田赊购锯末，欠锯末款47040元，并于2016年4月18日出具欠据。2016年4月26日，尹福来在鲍守田处赊购锯末，欠锯末款11900元。2017年2月14日，尹福来在鲍守田处赊购锯末，欠锯末款16800元。尹福来于2017年1月23日偿还了20000元，尚欠55740元。故鲍守田起诉至法院。
尹福来经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
鲍守田围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月18日的欠条一份，证明尹福来欠鲍守田锯末款75740元。尹福来经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交证据，视为对质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。对鲍守田提供的欠据，本院认证如下：欠条的上半部分，体现了欠款的具体时间及金额47040元，该部分书写规范、内容合法，且有欠款人尹福来于2016年4月18日签字确认。故对欠条上半部分内容，即欠锯末款47040元的事实，本院予以确认。对欠据的下半部分，在“欠款人尹福来”的右下方分别书写了“2016年4月26日的11900”及“2017年2月14日的16800”，该部分未写明具体事项，显示的金额无法核实是否是经过双方共同结算；且鲍守田未提供其他证据予以佐证。故对欠条下半部分内容，本院不予确认。本院认定事实如下：2016年3月22日至2016年3月29日，尹福来在鲍守田处赊购锯末，共欠锯末款47040元，并于2016年4月18日出具欠条一份。庭审中，鲍守田自认尹福来于2017年1月23日偿还了20000元。
本院认为，原告鲍守田与被告尹福来因买卖锯末产生的债权债务事实清楚、证据充分，买卖合同合法有效。尹福来应当履行偿还锯末款的义务。鲍守田主张尹福来共欠锯末款75740元，提供了尹福来出具的欠条证明。其中尹福来签字确认的锯末款47040元，本院予以确认；但对欠条右下方书写的两笔锯末款11900元、16800元，鲍守田称该部分欠款是经尹福来确认后由鲍守田书写，但未提供证据证明。故对该部分款项，因证据不足，本院不予确认。另外，鲍守田自认尹福来偿还了20000元，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于鲍守田主张尹福来支付逾期付款利息损失（从2017年7月26日起至付清之日止）的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案双方未约定还款期限，鲍守田可随时主张所有货款，尹福来应当支付鲍守田主张权利后逾期付款的利息损失。故对该项诉讼请求，本院予以支持。尹福来经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告尹福来应当给付原告鲍守田锯末款27040元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计息，从2017年7月26日起至欠款付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告尹福来给付原告鲍守田锯末款27040元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计息，从2017年7月26日起至欠款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元及公告费600元，由尹福来负担1076元，由鲍守田负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初36号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，女，1955年3月8日出生，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年国庆节前后，被告人高×在本市丰台区大红门地铁站C口外，以人民币500元的价格向陈×贩卖毒品海洛因。2015年10月15日9时许，被告人高×在本市丰台区大红门地铁站C口外，再次向陈×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警当场抓获，民警当场起获毒品可疑物一包，经鉴定为海洛因1克。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈×的证言及辨认笔录，证人朱×、王×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，收缴毒品清单，物证照片，现场检测报告书，工作记录，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的塑料纸一块予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01233号
罪犯雷宁，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宜川县禹居镇高家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00068号刑事判决，以被告人雷宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第943号刑事裁定，对罪犯雷宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人乔伟力，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘丽荣，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人袁立英，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘忠，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人苏春杰，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李颜生，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人于淑贤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘文广，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人乔伟力、刘丽荣、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人苏春杰、李颜生存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第204号民事判决书的本次执行。
审判长 陈金龙
审判员 刘 铁
审判员 肖 健
二〇一六年十月十九日
书记员 管延辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1064号
原告王海杰。
被告高瑞彬。
原告王海杰因与被告高瑞彬买卖合同纠纷一案，王海杰于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定，于2014年6月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高瑞彬。后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。王海杰到庭参加诉讼，高瑞彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海杰诉称，2013年期间高瑞彬分两次购买王海杰方木及模板，共计26425元没有支付。高瑞彬分别于2013年12月21日、12月24日出具欠条两份，欠条约定过期付款方木每根按16元计算，模板按61元计算，合计为29000元。后经多次催要，高瑞彬至今尚未偿还该货款。要求高瑞彬支付货款29000元。
高瑞彬未答辩。
根据王海杰的诉称，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为王海杰要求高瑞彬支付货款29000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王海杰向本院提交2013年12月21日、12月24日高瑞彬所写欠条两份，据此证明王海杰所主张的事实。
针对案件争议焦点，高瑞彬未向本院提交证据材料。
高瑞彬经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对王海杰提供的证明材料，经综合审查，本院确认王海杰提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月21日，高瑞彬在王海杰处购买200张模板，每张56元，当时约定十天付款，如超期每张按61元计算，共计12200元。2013年12月24日，高瑞彬在王海杰处购买1050根方木，每根14.5元，当时约定九天付款，如超期每根按16元计算，共计16800元。上述货款后经催要，高瑞彬至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，�受人支付价款的合同。王海杰将货物交予高瑞彬，高瑞彬予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。高瑞彬应该按照约定足额及时的支付货款。高瑞彬欠王海杰货款共计29000元（模板款12200元、方木款16800元），事实清楚，王海杰要求高瑞彬给付货款29000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高瑞彬于本判决生效后十日内支付王海杰货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由高瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十月二十日
书记员 樊新勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1064号
原告兰某某，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟凡荣，男，生于1972年7月14日，汉族，山东广厦钢结构有限公司职员，现住济南市花园路168号。
被告蔡某某，女，生于1970年6月4日，哈尼族，农民，现住济南市。
原告兰某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，婚后与原告父母共同居住在长清区万德镇马套村。1995年8月28日双方共同生育一男孩，取名兰某成，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出，对原告不管不问，彼此未建立起真挚的夫妻感情。2000年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。2002年6月，被告搬离原告家，在本村内另找房子居住，双方不再联系，已无夫妻之实。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年5月8日自愿登记结婚，婚后与原告父母共同居住在长清区万德镇马套村。1995年8月28日双方共同生育一男孩，取名兰某成，现已成年。原、被告婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵。2002年6月，被告搬离原告家，后经济南市村民委员会调解未和好，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、济南市村民委员会出具的调解证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，双方在多年的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。但被告却在双方发生矛盾后离家出走，原告也未积极做和好工作，致使双方于2002年6月起分居，经当地村委会调解亦未和好，在此期间，双方互不尽夫妻义务，现原、被告分居时间已达12年之久，原告起诉离婚后，被告亦未积极应诉。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟令娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢145号
申请执行人：长春市路明机械设备经销有限公司，住所地吉林省长春市
法定代表人：李东军，该公司总经理。
被执行人：初旭，男，汉族，1985年1月8日生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司与被执行人初旭买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人初旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人初旭及申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司电话约谈，�执行人初旭一次性给付申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司执行款1万元，余款申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司自愿放弃。本案全部执行完毕。申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第215号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢145号申请执行人：长春市路明机械设备经销有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李东军，该公司总经理。被执行人：初旭，男，汉族，1985年1月8日生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司与被执行人初旭买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人初旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人初旭及申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司电话约谈，�执行人初旭一次性给付申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司执行款1万元，余款申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司自愿放弃。本案全部执行完毕。申请执行人长春市路明机械设备经销有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第215号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年四月十四日代理书记员  于 渤
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初第327号
原告：刘杰，男，26岁。
被告：马海芳，女，36岁。
本院在审理原告刘杰诉被告马海芳民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘杰负担。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年七月十五日书记员成春艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初446号
原告：汲传利。
被告：王洪新。
原告汲传利与被告王洪新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲传利、被告王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲传利诉称，2015年5月27日，双方签订了还款协议一份，约定被告欠原告16万元款自阴历2015年4月至2015年12月30日支付，每月归还壹万，剩余欠款在春节前全部付清；如不能按期归还，按月息5%加收利息。协议签订后，被告至今仅支付50000元，剩余欠款分文未付。原告多次要求被告支付剩余欠款，被告均无理拒不支付。诉讼请求为要求被告付清欠款110000元，并支付逾期付款利息。
被告王洪新辩称，欠款16万属实，并且已经还款5万元，现尚欠11万元，利息没有支付过。
经审理查明，原告汲传利经销饲料，被告王洪新经常购买原告汲传利的饲料。2015年5月27日，双方结算后签订了还款协议书一份，载明：“欠款人：王洪新债权人：汲传利经双方协商，根据有关法律规定，现就欠款人王洪新欠汲传利人民币160000.00（大写：壹拾陆万元）一事达成如下还款协议：1、按月分批还款，阴历2015年4月至2015年12月30日，每月归还欠款壹万元，剩余欠款在春节前全部付清；3、违约责任。如不能按期归还，按月息5%加收利息；欠款人：王洪新债权人：汲传利签约日期：2015年4月10日（农历）”。协议签订后，被告王洪新已经付还50000元，尚欠110000元及利息未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的还款协议书一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告汲传利与被告王洪新订立的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。双方签订的还款协议，是被告王洪新对于欠款的认可，应当按协议的约定付清欠款。原告汲传利与被告王洪新协议约定月利息5%，超出法律规定，可按中国人民银行公布的同期借款利率四倍计算（即年利率5.1%×4＝20.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王洪新于本判决生效后五日内付给原告汲传利欠款110000元及利息（利息的计算自2015年5月27日起至付清之日止，按年利率20.4%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一六年三月三日
书记员 孙 玉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执590号
被执行人：张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
张兰会盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人张兰会无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张兰会尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0821执590号之三
申请执行人：吴翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住京山县，
被执行人：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住京山县，
本院在执行吴翠兰与史雄飞民间借贷纠纷一案中，经本院查控，申请执行人在受偿8万元后，剩余债权无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人认可，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年�月九日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执590号被执行人：张兰会，男，1963年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。张兰会盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人张兰会无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张兰会尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人张兰会确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年9月29日作出的(2014)鄂京山刑初字第00153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1757号
申请执行人宋士宏，男，1946年11月12日生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人蒋新妹，女，1951年6月28日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人赵亚，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省怀远县。
宋士宏、蒋新妹与赵亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0111民初478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋士宏、蒋新妹各项损失37000元；二、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋士宏、蒋新妹各项损失4000元；三、被告赵亚于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永保、王守兰各项损失865388元；四、驳回原告宋士宏、蒋新妹的其他诉讼请求。因被执行人赵亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋士宏、蒋新妹向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵亚名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车辆已被本院诉讼保全，因该车损毁严重，无处置价值。本院在（2017）苏0111执1756号、（2017）苏0111执1757号、（2017）苏0111执1758号三个案件中共救助申请执行人700000元。本院已将被执行人赵亚纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位867716元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1757号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在（2017）苏0111执1756号、（2017）苏0111执1757号、（2017）苏0111执1758号三个案件中共救助申请执行人700000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵亚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1757号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1054号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌贸易城三楼C区104号。
法定代表人：田文辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘威，男，1968年10月4日出生，汉族，新疆宏祥吉拍卖有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：杨新，男，1972年1月12日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司因与被上诉人刘威、杨新产品质量损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费885.17元，减半收取442.58元，由上诉人乌鲁木齐纳斯特环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马永惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11346号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。
被告朱玉龙，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告朱玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，866.60元并支付违约金826.20元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人孙志杰、被告朱玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朱玉龙辩称，欠缴物业费属实。买房时说好有地下车库，但实际没有；小区道路的主干道、支干道都未达标；小区保安未按要求巡逻，而且24小时只有一个保安；门卫监控未配备，且有的已损坏；小区活动场所被改建为违章建筑；小区围墙处的安全通道（消防通道）被铁链锁住了；物业二楼的污水处理应两个月通一次，但目前只有在出现问题后才处理；小区围墙被业主敲坏，动用维修基金修理，但今天修好，明天又被敲坏；小区的维修基金如何使用业主不清楚。故未缴纳物业费。
原告认为，车库和道路主、支干道系开发商承建，原告无能为力；小区配备有巡逻保安；监控系开发商配备，损坏的需业主委员会同意购买并安装后，原告才能进行管理；活动场所是经业主委员会批准后改建成停车场所供小区居民停放车辆，活动室已另建；原告是每季度通一次污水，因为小区居民的生活习惯不当导致堵塞，原告已根据居民报修尽力进行疏通；维修基金由业委会管理，原告无权顾问；小区无安全通道，围墙设置的消防通道只有在紧急情况下才打开；围墙是业主图进出方便自己敲掉，被告也是业主应尽力维护。被告所述问题并非其不缴纳物业管理费的理由。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱玉龙自2008年12月起至2013年12月止拖欠1，866.60元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在提供物业服务过程中可能存在不足之处，应在全体业主督促下不断改进，以提升服务质量；被告辩称意见，不足以成为拒付物业费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，866.60元；
二、被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金826.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱玉龙负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01223号
原告：张顺，男，汉族，现住昌吉市21号小区*号楼*单元***室。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：新疆太极华力食品有限公司
地址：奇台县城南工业区
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
原告张顺与被告新疆太极华力食品有限公司（以下简称：太极华力）种植回收合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张顺及委托代理人康存祥、被告太极华力的委托代理人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2014年3月6日原、被告签订了《2014年育苗协议》。协议约定由原告为被告育番茄苗，协议签订后原告依约履行了协议，被告共接收价值1369813.76元番茄苗，除已支付的款项外被告尚欠原告160000元育苗款和20000元保证金未退还。现原告张顺将被告太极华力诉至法院。要求：1、被告支付欠款160000元；2、被告退还保证金20000元；3、被告支付欠款利息18427.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太极华力辩称：双方签订的育苗协议是属实的，但是原告没有按照协议的约定育苗质量和时间供苗，原告所诉的136万株苗没有这么多，所诉的16万元被告要看证据，保证金因为其没有按照协议履行合同，因此原告要求退还保证金不符合协议约定，所诉的利息被告认为没有事实依据和法律根据。因此，原告所诉的各项诉讼请求均不成立。
原告向法院提供的证据有：
1、育苗协议一份、保证金收据一张。拟证实原、被告双方对育苗数量、质量、方式进行了约定，被告从原告处拉走番茄苗装车、出棚的方式，每盘苗是10.88元；2014年签订合同时，被告收取了原告的保证金20000元；被告共收取原告136万元番茄苗的事实。
被告对育苗协议真实性无异议，但是不能证明原告所说的各项证明的问题；保证金的真实性无异议，原告没有履行合同义务，退还押金不符合合同约定。
2、番茄苗种植户明细表一份、收据30张。拟证实9家番茄苗种植户每家拉苗的数量，合计是1369837株番茄苗，种植户到现场拉苗的数量，一盘是10.88元，农户拉完被告给开的收据，是打给被告的，原告年底拿借条到太极华力结账的事实。
被告对票据真实性无异议，被告与原告签订的协议是被告收取原告的保证金20000元，是被告给农户开的押金票，是替原告收的押金，押金给原告了，农户把押金给原告拉苗子。借款单没有原件，被告账上没有反应这个，被告与原告签完合同，与农户还有协议，原告统一管理，借款单真实性无法确认，大概也就20多万，没有136万。即使是农户写给原告的，也是农户给原告付款，合同上写的很清楚。原告的证据不能证明原告所证实的事实。
3、电话录音一份。拟证实原告的妻子王冰梅与被告公司的郑总通话，育苗款还有18万元没有给付，其中有20000元保证金，被告是认可18万元，但是被告说押金是6万元，不付款的理由是被告认为质量不合格的事实。
被告对真实性有异议，无法确认通话人双方的身份。按照通话录音，被告的法人是柳为民。而且录音中没有反映出郑德臻说被告欠原告的钱数，是原告妻子引导性的问话，到底是多少保证金与本案基本事实客观不符。没有证实原告证明的问题。
本院对原告提供的前两组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
1、育苗协议一份。拟证实育苗所要出苗的时间是2014年5月1日—20日；出苗的标准是径粗大于3.5mm，叶子4—5片，高度13—16cm；按照付款方式，从种植农户手里帮原告收回押金，剩余的款项在提苗时由农户一次性付清；原告给被告育苗1324800株的事实。
原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，如果原告不符合育苗标准，被告可以不拉走，但是被告已经拉走了，有一部分是付现金，有一部分是出具借条，借条交给被告了，被告应当给原告结账，而不是农户给原告付款。
2、收条一张、支票一张。拟证实2014年7月7日被告给原告支付213671.7元的事实。
原告对真实性无异议，这是其中支付的一笔，还有很多次，恰恰证明原告番茄苗款是被告给结算，而不是农户结算。
3、何明山制定的监控表一张、照片4张。拟证实原告培育的番茄苗没有按合同约定按时出苗，有50%没有达到培育标准的事实。
原告认为监控表是被告自己制作的，原告不知道情况，假如是当时做的，不会写达不到育苗协议中的标准，肯定是之后做的；四张照片看不出在什么地点、什么人拍的照，没有第三方或原告。所以对真实性、有效性、关联性均不认可
4、视频一份、询问笔录一份。拟证实何明山是被告公司的工作人员，照片是何明山在张顺地里拍的，材料是何明山做的事实。
原告认为何明山是太极华力的工作人员，对何明山的本质工作有切身的厉害关系；通过视频证明当时的照片是当时张顺地里拍的，没有客观性。1300多万株番茄苗，被告只拍了4张。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月6日原、被告签订《2014年育苗协议》。由原告为被告培育番茄苗，并由原告于2014年5月1日至2014年5月20日期间向被告指定的农户供应番茄苗。同时由原告按协议约定向被告支付保证金20000元。
本院认为：原告主张被告支付欠款160000元及利息18427.50元的请求已在庭审结束后向本院申请撤诉，本院予以准许。原告主张被告退还保证金20000元，被告对原告提供的保证金收据无异议，并在庭审过程中表示保证金没有问题。被告辩称原告培育的番茄苗不符合合同要求，而不愿意向原告退还保证金，但被告并未向本院提供有效的证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。故本院对原告主张被告退还20000元保证金的请求予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告新疆太极华力食品有限公司于本判决生效后立即向原告张顺退还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为2134元，由原告张顺承担1920元，由被告新疆太极华力食品有限公司承担214元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐晓芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00097号
原告文忠华。
原告罗青芳。
原告罗青荣。
被告赵建兵。
本院在审理原告文忠华、罗青芳、罗青荣诉被告赵建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文忠华、罗青芳、罗青荣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文忠华、罗青芳、罗青荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文忠华、罗青芳、罗青荣撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告文忠华、罗青芳、罗青荣负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 唐明友
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该支行风险管理部经理。
被执行人余宝林，男，汉族，南郑县国税局职工。
被执行人龚宝万，男，汉族，南郑县阳春镇干部。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行余宝林、龚宝万金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第001260号民事判决，余宝林应在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元，利息9760元，本息合计59760元，龚宝万对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，两被执行人均没有自动履行偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请本院强制执行。
在执行中查明被执行人余宝林一直外出下落不明。本院遂依法提取被执行人余宝林住房公积金7000元，提取被执行人龚宝万住房公积金18000元后，被执行人龚宝万主动偿还现金7000元，上述款项申请执行人已领取。在执行中被执行人龚宝万与申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行达成和解协议：愿从2015年1月开始，每月5号前偿还欠款1500元直到付清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00020号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行可申请本院恢复执行。
审 判 长 ：陈发瑞
审 判 员 ： 王 勃
代理审判员 ： 王 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00020号
申请执行人：阜南县继刚商贸有公司
法定代表人：申继刚。
被执行人：郑振。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02703号民事判决书（阜南县人民法院（2013）南民一初字第02703-1号民事裁定书），于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律书确定的义务，经查被执行人郑振长期处出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02703号民事判决书（阜南县人民法院（2013）南民一初字第02703-1号民事裁定书）中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔士东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2300号
申请执行人张广州，个体户。
被执行人嵇斌，个体户。
申请执行人张广州与被执行人嵇斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）涟高初民初字第0613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告嵇斌于判决生效后30日内归还原告张广州货款44000万元。案件受理费900元，减半收取，由被告嵇斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本案执行过程中，被执行人嵇斌已付现金10000元，尚余34450元未执行到位。本院依法对被执行人嵇斌的财产状况进行了调查。现查明，被执行人嵇斌无固定工作，平时靠打零工度日，亦无固定收入，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人张广州，要求其向本院提供被执行人嵇斌可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行的10000元现金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0613号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月一日
书记员 孔 勤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1871号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人张开洪，男，汉族，1992年4月28日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
张开洪罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初306号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。执行标的：罚金30000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初306号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1871号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人张开洪，男，汉族，1992年4月28日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。张开洪罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初306号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。执行标的：罚金30000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初306号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十日书记员  王平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3706号
罪犯刘新峰，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第664号刑事判决，以被告人刘新峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。被告人刘新峰不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）黑高刑二终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘新峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘新峰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘新峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘新峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年1月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1632号
原告：沙雅县金桥名品百货有限公司，住所地沙雅县人民南路以西。
法定代表人：张喜欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆红瑞，女，该公司出纳（特别授权代理）。
被告：库车瑞丰商贸有限公司，住所地库车县文化东路九巷1号（十七医院对面）。
法定代表人：邓鸿利，该公司经理。
沙雅县金桥名品百货有限公司（以下简称金桥公司）与库车瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人荆红瑞，被告瑞丰公司的法定代表人邓鸿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还不当得利款27802.30元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原告使用网银向供货商付款时，将库车玖新商贸有限公司的货款误打入被告瑞丰公司的账户，因原告与被告2017年没有供货关系，也不欠被告供货款，故原告在发现付款错误时第一时间与被告联系，要求将该款退回遭拒，致使原告款项无法追回，故诉至法院。
被告瑞丰公司辩称，不同意返还该款，因为原告欠我公司货款及质保金12872.36元未给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金桥公司向法庭提交的有：证据1.经销商汇总结算单一份及付款入账通知单一份，证明原告因员工工作失误将要打给玖新商贸公司的款项误打到被告账户上的事实。被告对该证据真实性不予认可，认为供货单号3777号是被告之前给原告供货的号码，且原告未向被告退还5000元质保金。本院认为，原告提供的经销供应商结算汇总单与入账通知单中的数额一致，可以证实货款27802.3元打入被告账户的事实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
证据2.购销合同一份，证实打款时原被告之间已无供货关系，并且无任何债权债务。被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为该合同编码是5232与打款的编码3777不是同一份合同。本院认为，被告对该证据的真实性予以认可，虽对该证据的关联性不予认可，但并未提出相应证据予以反驳，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告瑞丰公司向法庭提交一份收据，证实原告未向其退还5000元质保金。原告对该收据真实性认可，但认为没有该质保金未退的原因是被告违反合同，未交纳当年的广告宣传费及代发促销员工资共计4960元，两项予以折抵，故未返还被告质保金。本院认为，被告提交该份证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订购销合同，由被告给原告供货，双方于当年终止合同。2017年5月16日原告通过网银向供货商付款时，将库车玖新商贸有限公司的货款误打入被告库车瑞丰商贸有限公司的账户，原告后与被告联系，要求将该款退回遭拒，致使原告款项无法追回。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，取得的不当利益应当返还受损人。不当得利的构成要件有四个方面：一方已取得利益；一方受到损失；取得的利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原告误将库车玖新商贸有限公司的货款27802.3元汇入被告瑞丰公司银行账户，被告没有合法根据取得此笔款项，原告因此而受到损失，构成不当得利。现原告要求其返还27802.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未返还其缴纳的5000元质保金，因质保金是否应当退还与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告库车瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向沙雅县金桥名品百货有限公司返还27802.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告库车瑞丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 胥 璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00196号
原告那某一，男，汉族，1999年出生。
法定代理人王某某（系原告母亲）。
被告那某二，男，汉族，1970年出生。
本院在审理原告那某一诉被告那某二抚养费纠纷一案中，原告那某一于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某一在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某一撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告那某一负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年七月�日
书记员 赵 莉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第116号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年6月2日，被告人吴某某醉酒后驾驶贵H355**号小型轿车沿国道320线行驶，于20时40分许行驶至国道320线1793KM＋550M处，被三穗县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为214.85㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月十一日
书记员 高长福
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1269号
上诉人(原审原告)：童加才，男，1964年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司余干分公司，住所地江西省余干县东山大街13号。
法定代表人：占少华，该分公司经理。
上诉人童加才因与被上诉人中国电信股份有限公司余干分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童加才的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是被上诉人的员工，双方之间存在劳动关系，被上诉人应依法为上诉人缴纳各类社会保险。上诉人在一审中提供的职业资格证、工资存折及上岗证等足以证实双方之间存在事实劳动关系。2、被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资120,000元。3、被上诉人依法应向上诉人支付截至2010年3月垫付的电话欠费金143××9.32元及逾期利息50,000元；因被告违法解除劳动合同赔偿金50,000元；经济补偿金36,000元（12个月×3,000元）；支付2014年6月到2016年6月装机工资约6,000元；2015年11月至2016年6月平移工资约20,000元；2016年7月份上班10天的工资1,000元。4、上诉人的电话铃声可以印证上诉人是被上诉人聘用的工作人员。
被上诉人中国电信股份有限公司余干分公司未予答辩。
童加才向一审法院起诉请求：向原告支付20个月的双倍工资共120,000元。4、判令被告向原告支付截止到2010年3月的电话欠费金额143××9.32元及逾期利息50,000元。5、判令被告向原告支付因被告违法解除劳动合同赔偿金50,000元，经济补偿金36,000元（12个月×3,000元）。6、判令被告支付原告2014年6月到2016年6月装机工资约6,000元；2015年11月至2016年6月平移工资约20,000元；2016年7月份上班10天的工资1,000元；2014年至2016年发展酬金20,000元。7、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2014年3月1日签订了《委托代理电信业务合同》，合同约定：双方法律关系为委托代理、代理事务范围、代理酬金标准及结算方式、代理合同终止和解除及续展还有违约责任等。本合同有效期限为一年，合同期满后，是否续签，双方另行协商，但在同等条件下乙方（原告〕享有优先权，在就续签事宜未达成一致前，乙方继续代理的，不视为本合同在有效期上的自动延续，任何一方均可在提前15天通知对方后解除合同，继续代理期间双方的权利义务按本合同约定执行。双方于2016年7月终止电信委托代理合同。
一审法院认为，1、原被告在2014年3月1日签订《委托代理电信业务合同》之前的关系，原告陈述属于劳动关系，被
告陈述属电信业务委托代理合同关系，但双方均未提交有证明效力的证据证明其主张而无法认定。2、2014年3月1日原被告签订《委托代理电信业务合同》之后至双方终止合同期间，原被告之间关系为电信业务委托代理合同关系而非劳动关系。①余干县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书认定，原告与被告所发生的争议属劳务性质范畴不属于劳动关系。②劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所迖成的协议，遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则，适用民法通则、合同法调整范围。劳动关系中劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等，而劳务关系一般只涉及劳动报酬问题，劳动报酬都是一次性或分期支付，而无社会保险等其他待遇。原被告签订的《委托代理电信业务合同》约定了双方法律关系为委托合同，双方并不能形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。还约定了社会保险及安全生产责任，乙方（原告）应为本人办理社会保险，如需在代理事务中聘用工作人员的，乙方应聘用具有与其指派工作相应职业资格的人员，并负责按照国家有关规定与聘用人员签订劳动或聘用合同，办理社会保险、支付相应费用。如因乙方未办理社会保险等原因，受到相关管理机关查处的，由乙方承担全部责任等。原告并未提交被告强制其所为之证据，因此应认定双方签订的《委托代理电信业务合同》遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则，合法有效，应予认定。原、被告为委托代理电信业务合同关系，而非劳动关系。综上所述，1、原告诉请确认原告与被告存在劳动关系，判令被告为原告缴纳各类社会保险，判令被告向原告支付20个月的双倍工资共120,000元，判令被告向原告支付因被告违法解除劳动合同赔偿金50,000元、经济补偿金36,000元（12个月×3,000元），因确认劳动关系证据不足而不予支持，应予驳回；2、原告诉请判令被告向原告支付截止到2010年3月的电话欠费金额143××9.32元及逾期利息50,000元，2015年11月至2016年6月平移工资约20,000元；2016年7月份上班10天的工资1,000元，2014年至2016年发展酬金20,000元。因非劳动争议事项，原告可以另行提起民事诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告童加才诉讼请求。本案受理费10元，由原告童加才负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为,经查实，上诉人在2008年6月办理了字号为余干县禾丰南坪润溪大淮电信代办点的个体工商户营业执照，经营者为上诉人，专门代办中国电信的各项业务，上诉人自认该代办点自2008年至2014年期间均由其个人负责经营。2014年3月1日，其与被上诉人签订了《委托代理电信业务合同》。上诉人主张其办理个体工商户的营业执照和签订代理合同都是在被上诉人的强制要求下才办理的，但上诉人并未提交任何证据予以证实，因此上诉人与被上诉人之间签订的委托代理合同应属合法有效。根据上诉人在一审中的举证，尚不足以证实其与被上诉人之间形成了劳动关系的事实，故一审法院对上诉人基于劳动关系提出的各项主张不予支持并无不当。至于上诉人诉请要求被上诉人支付拖欠的电话欠费金额、装机和平移工资及发展酬金等，因属于非劳动争议事项，上诉人可另案主张权利。
综上所述，上诉人童加才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童加才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 付 强
二〇一七年十月三十日日
书记员 戴诗宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第88号
原告：星全发，男，土族，1959年1月15出生，粮农。
被告：李宝春，男，汉族，1972年5月7日出生，粮农。
本院在审理原告星全发与被告李宝春民间借贷纠纷一案中，原告星全发于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星全发申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告星全发撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王印淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7128号
原告深圳市多多小额贷款有限公司。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告谢海华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2010年12月15日，经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准，原告的业务范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
2012年3月21日，原告、被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订一份《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放20000元贷款，期限为12个月，用途为企业经营，月利率为1.3%，从贷款日起算，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；被告同意就本合同项下贷款向多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意将行政管理费支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付给多多咨询公司；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分12期偿还，每月还款日为被告合同签订日之相对应的日期；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其它应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
2012年3月31日，原告从贷款本金2万元中扣除贷款手续费400元后，将剩余贷款19600元付至被告账户。被告仅于2012年4月21日还款一期（本金1674、利息260元、管理费200元），之后再无还款。
据此，原告请求法院依法判令：一、被告清偿全部借款本金18326元；二、被告支付借款利息人民币2860元；三、被告支付违约金人民币7991元（按未清偿贷款本金余额日1‰的标准暂计至2013年7月31日，之后继续计算至清偿之日）；四、被告向原告支付行政管理费2200元；五、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
上述事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《货款还款计划表》、《客户声明书》、《借款到帐的银行进账单》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告仅还款一期，未能依约履行还款责任，已构成违约，被告应向原告支付贷款本金18326元。另外，原告一方面要求被告支付逾期还款期间的利息，同时又要求被告支付违约金，没有法律依据，故原告同时主张利息和违约金不当。但是，被告逾期后不再还款，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金。因原告主张的违约金标准过高，本院综合全案案情及原告业务范围等因素，依法酌情将逾期还款违约金的计算标准下调至每日万分之八，被告应以本金18326元为标准，自2012年5月21日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。至于行政管理费，多多咨询公司虽已委托原告进行代收，但这本质上是委托合同关系，本院认为，原告并非适格主体、不享有实体权利，原告主张该项费用，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司贷款本金18326元；
二、被告谢海华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付违约金（以18326元为本金，按照每日万分之八的标准自2013年5月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已由原告预交），由被告谢海华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 梅 干 军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何东（代）
第5页，共5页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初868号
申请人：程士珍，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吴明喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人程士珍诉被申请人吴明喜民间借贷纠纷一案，申请人程士珍于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求在人民币120000元范围内冻结被申请人吴明喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人程士珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
在人民币120000元范围内冻结被申请人吴明喜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月三十日
书记员 耿韵声
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初93号
原告：张玉，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：常全利，1958年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2017年1月6日受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案�审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张玉负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 余文凤
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初449号
原告：董利平，男，1968年5月30日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市。
原告：王秀芬（董利平之妻），女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：内蒙古天疆房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人：李小辉，董事长。
委托诉讼代理人：张天虎，男，该公司办公室主任。
被告：包头市众美物业服务有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：张福生，总经理。
委托诉讼代理人：何增利，男，该公司副总经理。
原告董利平、王秀芬与被告内蒙古天疆房地产开发有限公司（以下简称天疆公司）、被告包头市众美物业服务有限责任公司（以下简称众美物业）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利平、王秀芬及其委托诉讼代理人贾红岩、被告天疆公司的委托诉讼代理人张天虎、被告众美物业的委托诉讼代理人何增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利平、王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，立即消除原告房屋内的电梯噪音污染；2、判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年5月1日购买了被告天疆公司开发的坐落于包头市的房屋，该房屋于2015年10月6日交付原告。房屋交付后，二原告于2016年夏天对房屋进行了装修，并计划装修好后入住新居。但原告发现顶层电梯运行时发出较大的噪音，遂多次找二被告对电梯噪音进行处理，二被告虽进行过简单处理，噪声仍很大，房屋根本无法居住。现原告由于电梯噪音太大无法入住使用，理应由二被告承担维修电梯、消除噪音、排除妨害的责任，故原告诉至法院。
天疆公司辩称，二原告曾向被告反映过电梯噪音问题，被告也派人处理过。同时也委托了专业的鉴定公司进行鉴定，结果显示噪音在国家规定的范围之内，故不同意原告的诉讼请求。
众美物业辩称，被告请电梯安装公司处理过，也请鉴定公司鉴定过，结果是不超标，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日二原告与被告天疆公司签订了《包头市商品房买卖合同》，二原告购买被告天疆公司开发的位于包头市的房屋。2015年10月6日双方办理了房屋交接手续。现二原告认为被告天疆公司安装的电梯噪音较大，影响了其入住使用，故提出上述诉讼请求。庭审中，被告众美物业提供由包头市北科鼎峰检测技术有限公司于2017年2月22日出具的检测报告一份，该报告载明：检测点设置两个点位，连续监测一天，昼间和夜间各进行一次，检测方法按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）中规定的方法进行。检测结果为：卧室昼间40.8dB，夜间42.1dB；餐厅昼间49.4dB，夜间36.4dB。
本院认为，住宅卧室是以睡眠为目的、需要保证夜间安静的房间。原告卧室内的噪声源于紧邻的电梯。而电梯噪声标准主要有三类：行业标准、建筑标准和环保标准。行业标准和建筑标准排放限值过高，明显不适用于卧室这类噪声敏感建筑的要求。但环保标准中，《社会生活环境噪声排放标准》对噪声排放的声环境区分及排放限制做了更为详细的分类，规定了住宅等以睡眠为目的的A类建筑物的噪声排放限值为昼间不得高于40分贝，夜间不得高于30分贝。本案中，原告房屋的卧室明显属于噪声敏感建筑物，参照此标准认定居民住宅楼内电梯噪声污染更为客观、合理。根据被告委托鉴定的结果看，已超过规定的限值，作为开发商的被告天疆公司理应采取相应措施排除噪声妨害。而被告众美物业对小区电梯的安全使用有维保责任，故其也应采取相应措施排除噪声妨害。关于原告主张的精神损失费10000元的主张，原告未能提供相应证据予以佐证，且原告并未入住使用该房屋，对其睡眠也未能造成影响。故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天疆房地产开发有限公司、被告包头市众美物业服务有限责任公司于本判决生效后消除对原告董利平、王秀芬购买的涉案房屋邻电梯井卧室的噪声污染；
二、驳回原告董利平、王秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终688号
上诉人（原审原告）：刘劲鹏，男，汉族，1978年5月22日生现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人：李丹，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河曲友合煤炭运输有限公司，住所地，忻州河曲县旧县乡禹庙工商所院内。
法定代表人：肖防玉，该公司经理。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：肖防玉，男，汉族，山东省禹城市李屯乡里屯村人。
上诉人刘劲鹏因与河曲友合煤炭运输有限公司、肖防玉股权转让纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明河曲友合煤炭运输有限公司的股权结构及刘劲鹏作为股权受让人是公司以外的第三人还是公司的股东等基本事实，可能影响对本案的公正处理，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第121号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
刘劲鹏预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月二日
书记员 罗 燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0910号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人李守奎，职业不详。
被执行人齐为林，职业不详。
被执行人贾洪杰，职业不详。
被执行人周长浩。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李守奎等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0746号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李守奎于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息83258.55元。被执行人齐为林、贾洪杰、周长浩对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0746号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢小初
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1814号
原告钱X，女，汉族，住驻马店市。
被告刘XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人王涛，河南周晓华律师事务所律师。
原告钱X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱X、被告刘XX及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱X诉称，其与被告刘XX夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，儿子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘XX辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有出现问题，不同意离婚。
经审理查明，1999年9月原、被告经人介绍认识，并于2000年5月28日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2002年年6月8日生一刘某某，原、被告婚后有生气现象。自2014年4月起双方分居生活，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及证明等有关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情尚可且育有一子。原告诉称因家庭生活琐事经常生气，夫妻感情已经破裂，没有提供充分证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方以后加强沟通，互谅互让，注重培养感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一四年七月二日
书记员 王 晓