福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初489号
原告：薛琼，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王凌，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：谢嫄媛，女，1980年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所执业律师。
原告薛琼与被告谢嫄媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琼及其委托诉讼代理人林武纬，被告谢嫄媛及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛琼向本院提出诉讼请求：被告谢嫄媛归还原告借款本金932,300元以及利息（按月利率2%计，从2016年7月1日算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月至2015年4月期间，由于被告谢嫄媛投资的公司资金紧张，便陆续向原告借款，之后由被告谢嫄媛手写《借条》三份予以确认，借款金额共计3,050,000元。借款到期后，被告谢嫄媛未依约还清借款，经原告多次催收，被告谢嫄媛于2016年3月22日向原告出具还款计划，承诺分期还款，余款及利息于当年七月底结清。但被告谢嫄媛于2016年6月2日最后还一笔50,000元的款项后未再还款，尚欠原告本金932,300元及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
谢嫄媛辩称：一、诉争款项系谢嫄媛与薛琼投资茶余餐饮项目的投资款，后因薛琼撤资才要求谢嫄媛出具借条，并以安慰生病的薛琼母亲为由添加“4%”利息；二、谢嫄媛已经还清薛琼所有本息，不存在拖欠薛琼本金932,300元及利息363,600元的事实；三、谢嫄媛虽出具金额3,050,000元的三份《借条》，但薛琼仅支付了2,725,000元的本金给谢嫄媛。截至2016年6月2日，其中1,000,000元本金产生固定利息40,000元，1,500,000元本金产生利息312,014元（按月利率3%计，并经每月还款额抵扣），剩余225,000元本金产生利息9000元（按4%计算），据此，薛琼所借款本息共计3,086,014元，然而谢嫄媛及其助手陈某已经支付薛琼3,156,125元，故双方不但已经结清债权债务，还多还了近70,000元给薛琼，谢嫄媛要求薛琼将该70,000元款项退还；四、谢嫄媛认为薛琼的诉讼请求已经超过诉讼时效，薛琼丧失胜诉权。综上所述，谢嫄媛与薛琼债权债务已经结清，其诉讼应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于薛琼提交的《借条》、《银行转账记录》、《还款计划》等证据，谢嫄媛对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于谢嫄媛提交的本人及陈某《DDC历史流水》，薛琼对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于谢嫄媛提交的《授权书》复印件，无原件核对且薛琼对其真实性不予确认，本院对该证据不予采信；对于证人陈某的证言，薛琼以及谢嫄媛对其真实性无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于薛琼出借款项的具体金额问题。薛琼主张其向谢嫄媛出借款项共计3,050,000元，除通过自己银行账户转账支付之外还有现金支付175,000元以及委托第三人转账支付的150,000元。对于现金支付的事实谢嫄媛予以否认，且根据双方提交的银行流水来看，双方都是以转账方式进行资金往来，薛琼诉称其以现金方式出借部分款项不符合双方交易习惯，而且也没有证据予以证明；对于委托第三人转账支付的事实谢嫄媛亦不予确认，且根据薛琼的申请，谢嫄媛向本院提交了收款人周扣宝账户的银行流水，经查无此150,000元的转账记录。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故本院认定薛琼实际向谢嫄媛出借2,725,000元。2.关于谢嫄媛还款问题。庭审中，薛琼陈述谢嫄媛于2015年5月16日的30,000元、40,000元以及2015年9月4日的40,000元、20,000元共计130,000元的还款并非是偿还本案的借款，但对于该陈述谢嫄媛不予认可，且薛琼没有证据予以进一步证实，本院不予确认。3.关于1,000,000元这笔借款利息的问题。相对应的《借条》中未对利息进行明确约定，只是备注“另付9月、10月利息¥4万元<肆万元正>”，现薛琼主张此笔借款的此种利息约定方式就是按月利率2%计算，但这与另外两张《借条》中明确约定借款利息为“月利率4%”的常规做法不相符，薛琼的主张没有事实以及法律依据，故本院认定该笔借款约定的借期内利息就是40,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年4月期间，薛琼通过银行转账至案外人周扣宝账户向谢嫄媛出借2,725,000元。谢嫄媛向薛琼出具三张《借条》，分别载明：“兹向薛琼借款人民币壹佰伍拾万元<¥1500000元>,月利息百分四4%，借款期限六个月。签约点：泉州丰泽区。借款人：谢嫄媛，2015.3.14。”；“兹向薛琼借款人民币55万元<¥550000元>,利息百分之四4%，借款期为六个月。签约点：泉州丰泽区。借款人：谢嫄媛，2015.3.24。”；“今向薛琼借款人民币壹佰万元<¥1000000>,承诺2015年10月31日归还，另付9月、10月利息¥4万元<肆万元正>，到时一起归还！谢嫄媛，2015年3月”。2016年3月22日，谢嫄媛出具《还款计划》载明：“4月份30万人民币，5月份30万人民币，6月份40万人民币，余款及利息在7月底全部结清。每月26日汇薛琼建行账户为准，不会违约。谢嫄媛。”庭审中，薛琼与谢嫄媛均确认1,000,000元这笔借款对应的是2014年9月11日至2014年11月7日期间出借的款项。2015年5月16日至2016年6月2日期间，证人陈某受谢嫄媛指令通过其银行账户向薛琼转账还款1,665,000元；2015年9月14日至2016年5月30日期间，谢嫄媛向薛琼转账还款1,491,125元，以上共计3,156,125元。
本院认为,薛琼与谢嫄媛之间借款的事实，已由薛琼提供的有谢嫄媛出具的《借条》及《银行流水》等证据佐证。关于谢嫄媛还款抵充何笔债务的问题。谢嫄媛于2015年5月16日开始偿还第一笔借款，由于当时三张《借条》中约定的还款期限均未到期，根据“先借先还”的习惯，本院视为偿还最早出借的款项即本息1,040,000元。根据谢嫄媛提供的《账目清单》，2015年5月16日起至2015年9月18日共计还款1,056,125元，抵充上述借款本息1,040,000元后还剩余16,125元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条相关规定，上述剩余的16,125元应优先抵充已到期的借款1,500,000元所产生的利息。之后，谢嫄媛于2015年10月15日再次还款时，剩余所有借款即1,725,000元均已到期，且约定的利息相同，故谢嫄媛接下来的还款可视为还本金1,725,000元及相应的利息。《借条》中虽然约定利息为月利率4%,但根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条相关规定，已经支付的利息本院只能予以支持月利率3%，故本院以月利率3%优先抵充利息，双方约定超过月3%的利率无效，已支付的超过月利率3%的部分予以抵充本金。截至2016年6月2日，谢嫄媛尚欠薛琼借款本金126,800元(具体抵充明细详见附表)。现薛琼诉请谢嫄媛偿还尚欠的借款本金并按月利率2%支付逾期还款利息，对于超过本院确认的本金数额部分本院不予支持，而以月利率2%诉请支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，故谢嫄媛应向薛琼偿还尚欠的借款本金126,800元以及逾期还款利息（按月利率2%计，自2016年6月3日起算至实际还清借款之日止）。至于谢嫄媛答辩认为本案讼争款项系投资款而非借款，但没有提供相应的证据予以佐证，对于该辩解本院不予采纳；对于谢嫄媛答辩认为“本案已超过诉讼时效，薛琼丧失胜诉权”一说，没有事实以及法律依据，自2015年5月16日至2016年6月2日期间，谢嫄媛一直有还款，且2016年3月22日，谢嫄媛向薛琼出具《还款计划》，上述行为都导致诉讼时效中断，故对于谢嫄媛的上述辩解本院亦不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，谢嫄媛未能依约足额还款的行为已构成违约。谢嫄媛应向薛琼偿还尚欠的借款本金126,800元并支付逾期还款利息（按月利率2%计，自2016年6月3日起算至实际还清借款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谢嫄媛应于本判决生效之日起十日内向薛琼偿还尚欠的借款本金126,800元并支付逾期还款利息（利息以本金126,800元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月3日起计至还清借款之日止）；
二、驳回薛琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,463元，由薛琼负担14,242元，谢嫄媛负担2221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 黄 慧
二〇一八年五月九日
书 记 员 江含慧
附表：
还款抵充明细表
还款日期基础本金应付利息（月3%计）还款未付利息未付本金
2015.5.16---2015.9.18100万元4万元（固定利息）105.6125万元00
2015.9.18还款后剩余金额1.6125（105.6125-104)万元
2015.9.18150万元27.75万元（3.14-9.18）1.6125万元26.1375万元150万元
150万元本金为基数，从2015.9.19算至2015.10.15的利息为3.9万元
22.5万元本金为基数，从2015.3.24算至2015.10.15的利息为4.545万元
2015.10.15172.5万元34.5825（26.1375+3.9+4.545）万元10万元24.5825万元172.5万元
2015.10.24172.5万元26.135（24.5825+1.5525）万元10万元16.135万元172.5万元
2015.10.26172.5万元16.48（16.135+.0345）万元10万元6.48万元172.5万元
2015.11.2172.5万元7.65（6.48+1.169）万元30万元0150.15万元
2015.11.5150.15万元0.45万元10万元0140.6万元
还款日期基础本金应付利息（月3%计）还款未付利息未付本金
2015.11.11140.6万元0.84万元10万元0131.44万元
2015.11.17131.44万元0.79万元10万元0122.23万元
2015.12.4122.23万元2.08万元1万元1.08万元122.23万元
2015.12.9122.23万元0.61万元10万元0112.84万元
2015.12.10112.84万元0.11万元14万元098.95万元
2015.12.1998.95万元0.89万元5万元094.84万元
2015.12.2594.84万元0.57万元5万元090.41万元
2016.1.290.41万元0.70万元5万元086.11万元
2016.1.1096.11万元0.69万元5万元081.8万元
2016.1.2381.8万元1.06万元5万元077.86万元
2016.2.577.86万元0.98万元10万元068.84万元
2016.4.2768.84万元5.40万元2.4万元3万元68.84万元
还款日期基础本金应付利息（月3%计）还款未付利息未付本金
2016.4.3068.84万元0.21万元17.6万元051.45万元
2016.5.151.45万元0.05万元10万元041.5万元
2016.5.2641.5万元1.04万元20万元022.54万元
2016.5.3022.54万元0.09万元5万元017.63万元
2016.6.217.63万元0.05万元5万元012.68万元
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。