浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第185号
原告：余金刚。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：沈兴华。
被告：林树春。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
代表人：林海，总经理。
委托代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
原告余金刚与被告沈兴华、林树春、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，因被告沈兴华去向不明，本案于2015年6月30日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告余金刚及其委托代理人黄玲玲、被告林树春、被告史带财保温州支公司委托代理人朱竟业到庭参加诉讼。被告沈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金刚起诉称：2014年8月18日晚上被告沈兴华驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从平阳鳌江镇柳下路驶往鳌江镇园林路。22时40分许，途经平阳县××××与园林路交叉口，车辆左转弯时，车头左前侧与相向直行由原告余金刚驾驶的电驱动轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告余金刚、电驱动轻便摩托车后乘员王蒙蒙等两人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈兴华负事故的主要责任，原告负事故次要责任，王蒙蒙无责任。经调查，浙C×××××号轻型厢式货系被告林树春所有，该车在史带财保温州支公司投保强制险及商业险。事故发生当天，原告被平阳县中医院抢救并转院至解放军第一一八医院住院治疗。被告除支付部分医疗费外，其他损失尚未赔付。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、被告沈兴华、林树春共同赔偿原告各项经济损失共计人民币304998.48元；2、被告史带财保温州支公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告史带财保温州支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议；沈兴华承担70%事故责任；医疗费中部分医疗费清单没有经过医院盖章确认，非正式医疗机构开具发票不予以认可，非医保费用应予以扣除，交通费应按照原告提供的实际发票为准，事故发生时原告仅17岁，误工费不应予以计算；护理费按122元／天计算，复印费、车辆损失费没有依据不予以赔偿；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金5000元为宜，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告林树春的答辩意见与被告史带财保温州支公司一致。
被告沈兴华未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险的事实；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；4、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗诊断说明书、放射诊断报告单，证明原告接受治疗的事实；5、医疗发票、用药清单、车票，证明原告支出医疗费用和交通费的事实；6、临时居住证、儿童预防接种证、浙江省义务教育证（小学毕业证）、毕业证遗失证明（中学毕业证），证明原告从小在城镇生活的事实；7、住院病历、出院记录、出院介绍信、诊断证明书，证明原告进行内固定拆除手术的事实；8、医疗发票、鉴定意见书及发票、用药清单、车票，证明原告受伤后实际支付的费用；9、村居及公司证明，证明原告生活、消费工作在城镇的事实。
经庭审质证，被告史带财保温州支公司、林树春对原告提供的证据1-3无异议。对证据4中的空白病历不予以认可，证据5、7、8解放军一一八医院住院清单没有医院盖章对其真实性有异议，平阳基层工作协会的票据不予认可，车费应按照实际发票金额为准，其他无异议。证据6儿童预防接种证没有名字和编号，对其关联性有异议，临时居住证、义务教育证和村居证明不能证明原告居住满1年。残疾赔偿金应按照农村标准计赔。证据9中唱吧的证明仅能证明原告母亲在该处工作，与本案没有关联性。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-3、6真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，均予以认定；对证据4-5、7-8中的门诊住院病历、住院记录、出院记录、医疗诊断说明书、放射诊断报告单、用药清单、鉴定意见书及发票予以认定，车费发票缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定，医疗发票中没有病历相印证和非正式发票不予以认定，其他票据予以认定；证据8中的村居证明与证据6能相互印证，予以认定，有关唱吧的证明，不具备证据的真实性和关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日晚上，被告沈兴华驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从平阳鳌江镇柳下路驶往鳌江镇园林路，22时40分许，行经平阳县××××与园林路交叉口，车辆左转弯时，车头左前侧与相向直行由原告余金刚驾驶的电驱动两轮轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告余金刚、电驱动两轮轻便摩托车后乘员王蒙蒙等两人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈兴华负事故的主要责任，原告余金刚负事故次要责任，王蒙蒙无责任。事故发生后，原告先后在平阳县中医院、解放军第一一八医院治疗，诊断为“左股骨、髌骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，头部唇面部皮肤裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，左腓总神经损伤”，共住院26天，支付医疗费153725.46元。期间，被告沈兴华支付原告赔偿款10000元，被告林树春支付原告赔偿款20000元。经本院委托鉴定，2015年8月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为300日、135日、105日，原告为此支付鉴定费1480元。
另查明，原告余金刚自幼随其父亲余裕富从重庆市梁平县至浙江省平阳县鳌江镇旺厂村北路34号，小学就读于鳌江十小，初中就读于鳌江七中。浙C×××××号轻型厢式货车车主、投保人、被保险人为被告林树春，被告沈兴华系被告林树春雇佣的驾驶员，该车在被告史带财保温州支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案事故另一受害者王蒙蒙的损失为33471.33元（医疗费用赔偿限额范围内损失24320.33元＋死亡伤残赔偿限额范围内损失8591元）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据事故中各肇事责任人的过错程度，本院确定由被告沈兴华承担70%事故责任，原告余金刚承担30%事故责任。被告林树春系被告沈兴华的雇主，被告沈兴华应承担的责任应由雇主被告林树春承担。事故发生时，原告并未成年，也未提供足够充分的证据证明其已经开始工作，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告为未成年人，自幼随父亲居住于平阳县××××村，小学、初中均在鳌江镇的学校就读，其生活和消费环境均为城镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算。医疗费按原告提供的医疗发票原件审核并扣减伙食费和非正式发票，计153725.46元。被告史带财保温州支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。护理费应按48372元／年计算。交通费酌定1650元。精神损害抚慰金3500元，在交强险内优先赔偿。因原告不存在误工损失，故对鉴定意见书中的误工期限不予采纳，相应合理的鉴定费应为1200元，由被告林树春按事故责任比例承担。原告主张的复印费、车辆损失依据不足，本院不予支持。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）153725.46元；2.住院伙食补助费780元（26日×30元／日）；3.营养费3150元（105日×30元／日）；4.护理费17891.01元（135日×48372元／年÷365日／年）；5.交通费1650元；6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3500元（在交强险限额内先予赔付）；8.鉴定费1200元。上述1-3项损失属于交强险医疗费用责任限额范围，共计157655.46元，4-7项属于交强险死亡伤残责任限额范围，共计103827.01元，合计261482.47元，被告史带财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110257.33元（157655.46÷（24320.33＋157655.46）×10000＋103827.01÷（8591＋103827.01）×110000）］。超出交强险部分由被告史带财保温州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金105857.60元［（261482.47元-110257.33元）×70%］。原告上述第8项损失1200元，应由被告林树春承担840元（1200元×70%）。综上，被告沈兴华、林树春多支付了29160元（已支付原告30000元-应承担鉴定费840元），被告史带财保温州支公司应支付原告的保险金为186954.93元（交强险赔偿金额110257.33元＋商业险赔偿金额105857.60元-29160元）。被告沈兴华、林树春多支付的29160元由其与被告史带财保温州支公司自行结算。被告沈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余金刚保险金186954.93元；
二、驳回原告余金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由余金刚承担1137元，林树春承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1052元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 周和平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董象帆