宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民初131号
原告:吕仪，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳市。
委托诉讼代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：施克操，该公司总经理。
原告吕仪与被告宁夏天丰煤矿有限责任公司（以下简称天丰煤矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕仪的委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼，天丰煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕仪向本院提出诉讼请求：1.判令天丰煤矿公司向其支付工程款9671228元；2.判令天丰煤矿公司向其支付工程款利息5970371元（年利率24%，自2015年1月1日暂计至2017年7月15日共926天，应计算至实际履行完毕之日止）；3.判令天丰煤矿公司向其返还工程质量保证金678928元；以上三项合计16320527元；4.判令天丰煤矿公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年3月5日，吕仪与天丰煤矿公司签订《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》，约定由吕仪负责施工天丰煤矿公司沙巴台煤矿主斜井、井底车场、煤仓、运输大巷等工程；工程造价预算为15166000元整，工期自2012年3月5日至2014年12月31日。合同签订后，吕仪按约进行施工，但天丰煤矿公司在施工过程中一直未按约支付工程进度款。2015年初，工程基本完工，但由于天丰煤矿公司屡次违约，故双方于2015年1月1日对工程量及工程款进行了结算，并约定天丰煤矿公司于2015年12月31日前付清全部工程款9671228元，并自2015年1月1日起按年息24%计算工程款利息。经核对，天丰煤矿公司还应返还工程质量保证金678928元。双方据此签订了《工程结算单》，但该结算单签订后，天丰煤矿公司一直没有按约履行。
天丰煤矿公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
吕仪围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》、《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》、《工程结算单》，上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实吕仪与天丰煤矿公司之间形成建设工程施工合同关系以及案涉工程的工程价款、工程款支付期限以及逾期支付工程款的利率约定等案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2012年3月5日，天丰煤矿公司作为甲方、吕仪作为乙方签订《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》，天丰煤矿公司将其”天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井、井底车场、煤仓、运输大巷等工程”发包给吕仪建设。合同约定工期为2012年3月5日至2014年12月31日，承包方式为”全面承包，即包工包料包设备，并负责安全生产，工程质量管理和施工过程中的技术管理等”，工程造价、结算及支付方式约定为：”主斜井井筒约480米，每米综合单价12850元。主副井车场、水泵房、联络巷等约195米，每米平均价格8600元。水仓600立方米，每立方米1520元。主煤仓22米，每米平均价格37500元。1252运输大巷约270米，每米综合单价6700元。反石门和运输巷约500米，每米综合单价7550元。合计：壹仟伍佰壹拾陆万陆仟元整（小写：15166000）。”合同同时约定”质保金按总造价的5%预留，质保期为一年。质保金不计利息。无质量缺陷质保期满时，退还质保金”。
2015年1月1日，天丰煤矿公司制作《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》。该结算单中列明其于2015年1月1日对吕仪所干工程进行了结算，结算金额为9671228元，该金额中已扣除678928元的质量保证金。
同日，天丰煤矿公司与吕仪签订《工程结算单》，确认截止2015年1月1日，天丰煤矿公司拖欠吕仪工程款总额为9671228元。《工程结算单》载明，天丰煤矿公司同意自2015年1月1日起按照年利率24%计算工程款利息，并承诺于2015年12月31日前付清工程款本息。
本院认为，吕仪与天丰煤矿公司之间签订《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》，因吕仪作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同属于无效合同。虽合同无效，但案涉工程已交付天丰煤矿公司使用且当事人对工程质量未提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吕仪有权请求参照合同约定支付工程价款，又因诉争双方于2015年1月1日签订的《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》和《工程结算单》已对吕仪所完成的工程量进行了结算，而上述结算协议是双方就合同价款、履约责任等在内的工程事项经过协商达成的协议，属于双方当事人之间自愿达成的债权债务协议，在没有证据证明存在无效或可撤销情形的前提下，应当认定有效，故吕仪要求天丰煤矿公司按照上述结算协议所记载的工程款9671228元向其支付的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于工程款利息的问题。因诉争双方在《工程结算单》中明确约定天丰煤矿公司自2015年1月1日起按照年利率24%计算工程款利息，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规范，当属有效，故吕仪要求天丰煤矿公司按照《工程结算单》中所约定的利率标准向其支付工程款利息的诉讼主张成立，本院予以支持。经本院核算，截至吕仪主张的2017年7月15日的工程款利息为5899449.08元（2015年1月1日至2017年7月15日为30月15天，9671228元×2%×30月+9671228元×2%÷30×15日=5899449.08元）。吕仪主张此期间的工程款利息为5970371元元，超出部分本院不予支持；工程款自2017年7月16日至本判决确定的履行之日的利息，本院按《工程结算单》中所约定的年利率24%予以支持。
关于质量保证金的问题。《2014年天丰煤矿承包费结算单（14-2-01至15年1月01止）》中记载天丰煤矿公司已预扣工程质量保证金678928元。因《宁夏天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿主斜井建设施工合同书》中约定”质保期为一年。质保金不计利息。无质量缺陷质保期满时，退还质保金”，而案涉工程已在2015年1月1日进行了决算，截至吕仪起诉之日，工程质量保修金的返还期限早已届满，在无证据证实案涉工程存在质量缺陷的情形下，吕仪要求天丰煤矿公司向其返还工程质量保证金678928元的诉讼请求成立，本院予以支持。
天丰煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏天丰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕仪工程款9671228元,并支付利息5899449.08元（利息计算至2017年7月15日），合计15570677.08元；2017年7月16日至本判决确定的履行之日的利息以9671228元为本数按年利率24%计算；
二、被告宁夏天丰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吕仪工程质量保证金678928元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119723元，由原告吕仪负担520元，由被告宁夏天丰煤矿有限责任公司负担119203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 周虎林
审判员 孙 翔
二〇一七年十月九日
书记员 郑芳芳