东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初115号原告：东营荣达物流有限公司。住所地：东营市东营区湖州路**号办公楼*楼***室。统一社会信用代码：91370500312763859K。法定代表人：周小娥，经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码：91370500676815007C。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：聂义林，男，1984年10月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告东营荣达物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营荣达物流有限公司的委托诉讼代理人刘玉梅、被告都邦财产保险有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营荣达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款338508.22元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁EZ3**挂重型罐式半挂车在被告处投保特种车损失保险、特种车车上人员责任保险（××和车上乘客）及不计免赔等险种，保险期间2017年8月1日零时至2018年7月31日二十四时止。2017年9月8日，原告雇佣人员黄旭刚、吴凤春驾驶涉案车辆发生交通事故，致使两人受伤，车辆受损，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对肇事车辆在被告方投保及事故发生的真实性无异议，但对原告诉讼请求有异议，被告承保车辆在该次事故中负次要责任，被告应按责任比例赔付，应由对方车辆承担的费用被告不予理赔，诉讼费及鉴定费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告东营荣达物流有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司为鲁Ｅ×××××号车辆投保了特种车损失保险，保险金额为203840元；特种车车上人员责任保险（××），保险金额为800000元；特种车车上人员责任保险（车上乘客），保险金额为2座*800000元；为鲁EZ3**挂车投保了特种车损失保险，保险金额为180320元。以上险种均投保了不计免赔，保险期间均为2017年8月1日至2018年7月31日。2017年9月8日04时30分许，黄旭刚驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EZ3**挂号车在齐双公路136KM+600m处时与付子波驾驶的吉Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损，乘车人吴凤春受伤。洮南市公安局交通管理大队出具洮共交认字[2017]第0908001号道路交通事故认定书认定，付子波负此事故的主要责任，黄旭刚负此事故的次要责任，吴凤春不负此事故责任。事故发生后，车上人员吴凤春于2017年9月8日至2017年9月23日在洮南市人民医院住院治疗15天，支出医疗费12561.88元；2017年11月2日，吴凤春因检查产生医疗费1449.96元；洮南市人民医院分别于2017年9月23日、2017年11月2日出具的诊断书均载明建议其休息治疗2个月，吴凤春住院期间其家人滕桂丽予以护理。原告于2017年12月28日支付吴凤春医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、病历复印费、精神损害抚慰金共计95979元。原告因该事故支出车辆维修费用220849.22元施救费21680元。被告为事故车辆定损数额为195930元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、特种车综合商业保险保险单、交强险保险单、道路危险货物承运人保险单、鲁Ｅ×××××/鲁EZ3**挂车行驶证、道路运输资格证（复印件）、营运证（复印件）、黄旭刚驾驶证（复印件）及上岗证（复印件）、吴凤春上岗证（复印件）、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、洮南市人民医院住院病历、门诊病历、诊断书、吴凤春的收条、护理人员滕桂丽身份证复印件；施救费发票、山东增值税专用发票、东营市昊隆汽车销售服务有限公司结算单、被告提交的事故车辆定损单等证据在案佐证。本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁Ｅ×××××/鲁EZ3**挂车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告主张应扣除交通事故中另外车辆的交强险部分后被告再按照合同约定赔付，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。（一）关于投保车辆随车押运人吴凤春人身损害赔偿费用。鲁Ｅ×××××号车辆投保特种车车上人员责任保险（车上乘客），保险金额为2座*800000元，在该投保车辆车上人员发生交通事故后，被告应按照合同约定向原告赔付。医疗费部分。原告提交吴凤春住院收费专用票据、门诊收费专用票据证实支出医疗费14011.84元，被告对医疗费用发票的真实性无异议，本院予以支持；原告提交吉林东市商贸经济示范区东济堂大药房增值税普通发票、吉林市海峰复兴源大药房增值税普通发票证实吴凤春支出药物费用2340.68元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以佐证系用于治疗事故伤害，本院不予支持。原告主张误工费60000元，但其提供的证据不足以证实吴凤春的实际误工损失，本院参照山东省2016年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资75271元/年及误工天数135天计算，酌情支持误工费27839.96元，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费3200元，其提供的证据不足以证实护理人员滕桂丽因护理吴凤春造成损失3200元，根据吴凤春受伤住院确实需要护理的实际情况，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准及住院天数15天计算，支持原告1397.75元，超出部分，本院不予支持。原告主张交通费1078.50元，结合吴凤春的治疗情况，本院酌定支持500元，超出部分不予支持。原告主张住宿费150元，因其提供的票据系非正规发票，证据形式不合法，本院不予支持。原告主张的病历复印费、营养费，精神损失费，被告均不认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。综上，车上人员吴凤春费用共计43749.55元，未超出投保车辆特种车车上人员责任险（车上乘客）保险金额800000元/座，且原告提交的证据证实原告已向吴凤春赔付上述费用，故被告应向原告赔付。（二）关于施救费用。原告提交8150元、13530元施救费发票各一张，可证实原告支出施救费用21680元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要合理费用，被告应予承担。（三）关于车辆损失。鲁Ｅ×××××号车辆投保了特种车损失保险，保险限额为203840元，鲁EZ3**挂号车辆投保了特种车损失保险，保险限额为180320元，因涉案交通事故原告支出车辆维修费220849.22元，被告定损金额为195930元，庭审中原告认可按被告定损金额195930元主张。综上，上述（一）、（二）、（三）项共计261359.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营荣达物流有限公司保险理赔金共计261359.55元。二、驳回原告东营荣达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告东营荣达物流有限公司负担733元，被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一八年一月二十三日书记员  孟一男