安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04825号
原告：黄某，女，19xx年出生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽省凤台县城关镇凤城。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：周某，女，19xx年出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
原告黄某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理�，依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人万会昌、被告周某委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与周某经朋友介绍认识，2015年1月8日，周某向黄某借款20万元，黄某同意后将20万元交付给周某，同日周某给黄某出具借条一份。现黄某因急需用钱，向周某多次催要还款无果后诉至法院，请求：1、判令周某立即偿还借款本金20万元，承担逾期利息11000元，合计本息211000元；2、判令周某承担本案全部诉讼费用、保全费用。
黄某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。周某质证：无异议。本院对该证据证明观点予以确认。
证据二、2015年1月8日借条一份，证明黄某与周某之间存在合法借贷�系。周某质证：真实性无异议，证明观点有异议，借条实际上是对双方合伙中出资的确认。本院认证意见：借条的真实性双方均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
周某辩称：一、黄某起诉所述事实与客观事实不符，周某与黄某之间不存在民间借贷关系，双方纠纷系合伙纠纷。两人经人介绍认识，2015年黄某见周某生意经营的较好，利益可观，于是与周某合伙做生意，投入资金，双方约定共担风险，共享利润。合伙后期，黄某为了转嫁风险，要求周某出具出资款收条，后在黄某逼迫下，周某被迫给其重新出具借条一张。但事实上，周某从未向黄某借过钱。二、黄某起诉依据证据不足，其诉讼请求不能成立。黄某起诉依据仅有借条一份，既无银行转款凭证，也无其他旁证予以佐证，黄某所述借款20万元的交付方式既不符合法律规定，也不符合正常的交�习惯。请求法院驳回原告的诉请。
周某为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、被告身份证复印件，证明周某诉讼主体资格。黄某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：黄某与周某是通过担保人樊某介绍认识的。2015年1月8日周某向黄某借款20万元，同日黄某通过担保人樊某转给周某192000元，周某出具借条一张，内容为“今借黄某人民币贰拾万元整（200000）。周某××2015.1.8担保人：樊某”。通过黄某提交的证据显示其通过担保人樊某的账号转款给周某192000元。后周某未偿还该笔借款，黄某诉讼来院。
诉讼过程中黄某向本院补充提交银行转账凭证5份，以证明2015年1月8日黄某通过凤台农村商业银行转账给担保人樊某192000元，同日樊某分四笔（50000元、50000元、50000元、42000元）合计192000元转账给周某所有的招商银行卡内。周某在本院谈话笔录中质证：对该组证据的真实性无异议，周某只收到192000元，但该笔款项是合伙出资款。本院认为该补充证据涉及借款的支付等基本事实，故组织双方以谈话笔录的方式质证，以便查清相关事实。
周某庭后在本院组织对黄某补充提交的银行转账凭证谈话质证时向本院提交“账户明细单及转账流水清单”，用以证明：周某向黄某及其亲属转账230100元。对此黄某拒绝质证并表示：1、上述证据未在法定期限内提交，不予质证；2、在庭审中周某否认该笔借款事实的存在并且否认还款的事实，上述证据也未加盖银行印章，故该证据与本案不具有关联性。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履�义务。黄某以借条原件、转账凭证等起诉来院，借款事实清楚。对于借款交付方式和借款金额，192000元通过转账支付，双方均无异议，黄某亦针对该借款补强了证据，周某对8000元现金的支付提出异议，担保人樊某在谈话笔录中表示对该8000元的支付表示不知情，综合全案证据，借款数额依法应确定为192000元。黄某补充证据显示192000元通过转账支付，黄某称当时银行卡内不够20万元，另外8000元系现金交付，被告对收到192000元无异议，但对现金支付8000元有异议，担保人樊某在谈话中表示对该8000元现金不知情，结合全案证据并依照法律规定借款数额以实际支付数额确定为192000元。周某辩称双方纠纷系合伙纠纷，其从未向黄某借过钱，并在庭后提交了一组银行往来账清单，但黄某拒绝质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人应当�举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”，黄某对周某庭后提交的该组证据认为超出举证期限提交不质证，且该组证据反映的付款相应情况，周某在答辩及庭审中均未予以提出，故本院对该组证据不予确认，对周某的答辩意见不予采信。对于黄某的逾期利息请求11000元（从2015年1月8日至2015年11月30日，年利率6%），根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条对借款期限没有约定，并且黄某未提供相关证据证明其向周某催告并给予合理�款期限，故无法确定该借款还款期限届满日即无法确定借款具体逾期日期，进而逾期利息的计算期间无法确定，故本院依法对黄某的逾期利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内一次性返还原告黄某借款192000元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费4465元，保全费1575元，合计6040元，由原告黄某承担544元，被告周某承担5496元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。