金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第379号
原告：朱顺成，。
委托代理人：王海霞。
被告：钱绍辉，。
被告：杨伟莲，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司。
负责人：徐鹏。
委托代理人：于慧君。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：易容娇。
原告朱顺成诉被告钱绍辉、杨伟莲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司（以下简称平安财险淳安支公司）、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱顺成于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员田惠仙独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱顺成及其委托代理人王海霞，被告钱绍辉，被告杨伟莲，被告平安财险淳安支公司委托代理人于慧君，被告信达财险金华支公司委托代理人易容娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺成诉称，2014年9月5日16时20分许，被告钱绍辉驾驶浙g×××××号小型普通客车沿康济街由北向南行驶，行驶至金瓯路交叉口右转弯时与在金瓯路上由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查后，作出事故认定：由被告钱绍辉和原告负事故同等责任。交通事故致原告腰2椎体压缩性粉碎性骨折，并住院治疗。2015年3月11日，原告伤势经司法鉴定，其伤势构成九级伤残。第二被告作为浙g×××××号车辆的所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三、四被告作为浙g×××××号车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉请：要求被告赔偿医疗费43913.46元、住院伙食补助费2730元（30元／日×91天）、营养费4320元（72元／日×60天）、误工费15600元（5个月×30天×104元／天）、护理费13500元（150元／天×90天）、残疾赔偿金128693.4元（37851元／年×20%×17年）、交通费1900元（20元／天×95天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动自行车损失1255元、评估费100元，合计金额为219051.86元，按事故责任请求赔偿金额为：179973.12元。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告钱绍辉驾驶证、浙g×××××号车行驶证、车辆交强险和商业险保险单，证明被告钱绍辉系事故车辆的驾驶员，事故车辆投保了交强险和第三者责任险50万、不计免赔险等商业险及两被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307035201406792号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任。
4、金华市中心门诊病历2本、金华市人民医院门诊病历1本和住院记录1张、金华市人民医院ct检查报告单2张、门诊发票7张、住院发票1张、费用清单4张，证明原告伤势的治疗和费用情况。
5、金广司（2015）临鉴字第0187号、第0187-1号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤势构成九级伤残、误工时间为5个月、护理时间90天、营养时间60天及2040元鉴定费用的事实。
6、交通费票据，证明原告为本次交通事故支出的交通费用。
7、车损价格鉴定结论书、修理费发票及评估发票，证明事故造成原告电动自行车损失1255元及鉴定费用100元的事实。
8、个体工商户营业执照、证明、工商变更登记信息，证明原告从2009年开始至本次交通事故受伤前一直在经营饭店，其损失应按城镇标准赔付。
被告钱绍辉、杨伟莲共同答辩称，对事故发生的事实没有异议，钱绍辉与杨伟莲系夫妻，事故发生后交纳事故押金20000元，为原告垫付医疗费2560.94元，医疗费票据在我自己手上。
被告钱绍辉、杨伟莲向本院提交证据如下：
1、事故押金单票据1张，证明事故发生后向交警部门缴纳事故押金的事实。
2、医疗费发票5张，证明事故发生后为原告垫付医疗费2560.94元。
被告平安财险淳安支公司答辩称，事故车辆在我司仅保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司未垫付医疗费。原告伤残赔偿金、误工费应当适用农村标准。鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，我公司不承担。
被告平安财险淳安支公司未向本院提交证据。
被告信达财险金华支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司保有商业三者险50万元及不计免赔险，在两证合法有效前提下进行赔付，本案事故承担同责，我公司只承担50%的责任。医疗费只承担医保内用药，对住院伙食补助费没有异议，营养费和护理费时间过长、标准过高，误工费原告只提交个体工商户营业执照，不能满足省高院司法解释对收入减少的依据，现原告为63岁，已超过法定工作年龄，故不应支持。交通费有异议，原告提交的票据没有产生的具体时间，具体由法院据实际情况酌情考虑。精神损害抚慰金过高，不应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。车损及评估费不应由我公司承担。
被告信达财险金华支公司未向本院提交证据。
对原告朱顺成提交的证据，被告平安财险淳安支公司质证后对证据8中派出所证明有异议，派出所不能证明其经营主体资格，应当由工商部门出具证明，其他证据没有异议。被告信达财险金华支公司质证后对证据8证明有异议，应当由工商部门出具证明，不能由此证明按城标进行赔付；对证据6交通费应当与就医人数、次数相对应，其他证据没有异议。被告钱绍辉、杨伟莲质证后对其无异议。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
对被告钱绍辉、杨伟莲提交的证据，各方当事人质证后均无异议，本院依法予以认定。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月5日16时20分许，被告钱绍辉驾驶浙g×××××号小型普通客车沿康济街由北向南行驶，行驶至金瓯路交叉口右转弯时与在金瓯路上由东向西行驶的原告朱顺成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱顺成受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱绍辉驾驶机动车不按规定转弯，朱顺成驾驶电动自行车违反交通信号规定，由钱绍辉和朱顺成负事故同等责任。原告受伤后，被送往金华市中心医院接受门诊治疗，后转至金华市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院治疗91天，共花去医疗费46474.4元。2015年1月27日，原告自行委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2015年3月11日出具金广司（2015）临鉴字第0187号、第0187-1号司法鉴定意见书，评定朱顺成因交通事故致l2椎体压缩粉碎性骨折，构成九级伤残；护理时间90天、营养时间60天、误工时间5个月。原告为此花去鉴定费2040元。原告的车损经金华市价格认证中心评估为1255元，原告为此支出评估费100元。另查明，浙g×××××车登记车主为被告杨伟莲，被告杨伟莲与被告钱绍辉系夫妻关系，该车在被告平安财险淳安支公司投保了交强险，在被告信达财险金华支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱绍辉向交警部门缴纳事故押金20000元（已由原告领取用于医疗费），并为原告垫付医疗费2560.94元。又查明，原告朱顺成系金华市金东区东孝街道叶明村人，事故发生前一年内，其与家庭成员共同经营位于金华市金东区东孝街道西山头村的沙家滨饭店。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告钱绍辉因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，无证据证明被告杨伟莲对事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院认为本案以被告钱绍辉承担60%的民事赔偿责任为宜。被告平安财险淳安支公司作为肇事车辆交强险保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由肇事车辆商业三者险保险人被告信达财险金华支公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告朱顺成的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为原告的营养费以48元／天计算为宜。被告辩称非医保用药不予赔偿，本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。原告提交的证据符合按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费的相关要求，对其主张本院予以支持。由于该事故导致原告构成伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院认为原告主张较为合理，本院予以支持。综上，原告朱顺成因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失为医疗费46474.4元、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费2880元（48元／天×60天）、误工费15600元（104元／天×150天）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费1900元（20元／天×95天）、残疾赔偿金128693.4元（37851元／年×20%×17年）、精神损害抚慰金5000元、车损1255元，鉴定费2040元、评估费100元，以上合计人民币220172.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告朱顺成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计人民币121255元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。由于被告钱绍辉已为原告垫付医疗费22560.94元，该款在扣除其应承担的诉讼费用外，余款可由保险公司直接向被告返还。故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司在履行上述款项时，支付给原告朱顺成100644.06元，退还给被告钱绍辉20610.94元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告朱顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币58066.68元［（220172.8元-121255元-2040元-100元）×60%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、原告朱顺成自行委托鉴定花去的鉴定费2040元，评估费100元，由原告朱顺成自行承担。
四、驳回原告朱顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取，原告朱顺成已预交），由被告钱绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年四月九日
代书 记员 钱 霞