广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第107号
原告：温锦辉，男，汉族，住址：广东省普宁市。
委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被告：孙树春，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：潘敏捷，男，汉族，住址：广东省新丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、请求依法判令被告孙树春、潘敏捷赔偿原告损失139174.42元。2、判令被告保险公司承担该交通事故车辆保险额度内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、事故后，我司支付原告医疗费18000元；2、原告诉请的残疾赔偿金，应按农村标准计算，没有证据可以证明其在事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入；3、对护理费、营养费、误工费有异议，其中护理时间和营养时间与鉴定时间不符，其计算标准无依据，应按惠阳最低工资收入确定；4、精神赔偿金过高，认为2000元内酌定；5、诉讼费不属于交强险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告孙树春答辩称：1、潘敏捷垫付了原告医药费2394.5元；2、我与潘敏捷是同事关系，事故时潘敏捷是借我的车使用。
被告潘敏捷的答辩意见与孙树春答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年10月28日10时05分许，潘敏捷驾驶粤B6QA**小型普通客车途经惠阳区淡水承修二路百老汇路段时与温锦辉驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人温锦辉受伤、粤B6QA**小型普通客车及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年2月21日出院，共住院116天。原告因此事故共产生医疗费26894.5元，其中被告保险公司支付18000元，被告潘敏捷垫付2394.5元，原告自行支付6500元。出院医嘱为：出院后全休3个月；住院期间前1个月留两陪人、后留一陪人；加强营养等等。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2013）C00766号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘敏捷负此事故全部责任，认定驾驶人温锦辉不负此事故责任。广东西湖司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年3月5日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人温锦辉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人温锦辉右胫骨骨折内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人温锦辉后续医疗费用评估为9500元。4、被鉴定人温锦辉其误工期评定为150日、营养期60日、护理期60日。原告为其鉴定支付鉴定费2800元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，被告孙树春系粤B6QA**小型普通客车的车辆所有人。其为粤B6QA**小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口。
再查明，从2013年7月1日起我市在岗职工月平均工资为3459元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2013）C00766号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘敏捷负此事故全部责任，认定驾驶人温锦辉不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告潘敏捷作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。至于被告孙树春是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告孙树春承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告孙树春的诉讼请求。由于涉案车辆粤B6QA**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计80270.68元（详见附表）。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业家庭户口，原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，但是根据原告提交的工作证明无法形成完整证据链证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能方承担不利的法律后果，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告1996年5月16日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的农村居民人均纯收入参数10542.84元／年，计算20年，为10542.84元／年×20年×10%（1个十级伤残）=21085.68元。关于误工费，司法鉴定意见书评定原告的误工期为150天，另从2013年7月1日起我市在岗职工月平均工资为3459元，故原告的误工费计算为3459元／月×150天÷30天，原告诉请误工费15000元未超出法律规定，本院予以认可。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告66470.68元；不足部分13800元（80270.68元-66470.68元）由被告潘敏捷承担。对于被告潘敏捷所承担的13800元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。至于被告潘敏捷垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告潘敏捷垫付原告的医疗费由被告潘敏捷另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿66470.68元给原告温锦辉；在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付13800元给原告温锦辉。
二、驳回原告温锦辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费3084元减半收取为1542元，由被告潘敏捷负担（原告温锦辉已预交诉讼费300元，缓交2784元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨文耀
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费6500元医疗费用赔偿限额6500元2、后续医疗费9500元3500元6000元3、营养费2000元（酌定）2000元4、住院伙食补助费5800元【116天×50元／天】5800元5、整容费无6、残疾赔偿金
21085.68元（10542.84元／年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额21085.68元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费365元365元12、住宿费无13、护理费10220元【30天×2人×70元／天＋（116-30）天×1人×70元／天】10220元14、误工费15000元15000元15、康复费无16精神损害抚慰金7000元7000元17、鉴定费2800元2800元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计80270.68元66470.68元13800元