wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1095号
申请执行人:北京嘉成和辉建材销售部。
经营者：陈仙财，男，1960年3月19日出生，北京嘉成和辉建材销售部业主，住该销售部宿舍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京盛友律师事务所律师。
被执行人：北京方周汉石材商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：方周汉，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人北京嘉成和辉建材销售部与被执行人北京方周汉石材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2016）京0113民初14512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币286790元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人方周汉采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14512号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1095号申请执行人:北京嘉成和辉建材销售部。经营者：陈仙财，男，1960年3月19日出生，北京嘉成和辉建材销售部业主，住该销售部宿舍。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京盛友律师事务所律师。被执行人：北京方周汉石材商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：方周汉，经理，公民身份号码：×××。申请执行人北京嘉成和辉建材销售部与被执行人北京方周汉石材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2016）京0113民初14512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币286790元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人方周汉采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14512号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初223号
原告赵惠娟，女，1979年5月7日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
法定代表人郭泽峰，主任。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告赵惠娟诉被告北京市�山区人民政府城关街道办事处要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵惠娟诉称，原告的房屋位于北京市房山区城关街道××胡同××号，是经法院判决继承所得。2017年4月8日上午，被告在没有出示任何合法手续的情况下，将原告房屋强制拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定诉至法院，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告主张被告实施了拆除其房屋的行政行为，被告对此予以否认，原告提交及申请本院调取的证据亦不足以证明被告实施或委托实施了上述拆除行为。故原告的起诉缺乏事实依据，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠娟的起诉。
原告赵惠娟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 白荣连
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初223号原告赵惠娟，女，1979年5月7日出生，户籍所在地北京市房山区。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人郭泽峰，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告赵惠娟诉被告北京市�山区人民政府城关街道办事处要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵惠娟诉称，原告的房屋位于北京市房山区城关街道××胡同××号，是经法院判决继承所得。2017年4月8日上午，被告在没有出示任何合法手续的情况下，将原告房屋强制拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定诉至法院，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告主张被告实施了拆除其房屋的行政行为，被告对此予以否认，原告提交及申请本院调取的证据亦不足以证明被告实施或委托实施了上述拆除行为。故原告的起诉缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵惠娟的起诉。原告赵惠娟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  白荣连人民陪审员  蔡琳菁二〇一七年十二月二十六日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张 冉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终570号
上诉人（原审被告）刘飞，男，汉族，1968年7月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）黄艳，女，汉族，1976年4月8日出生，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
原审被告翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘飞因与被上诉人黄艳、翁琰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人黄艳据以主张借款及担保事实为2014年10月11日的借款借据。上诉人刘飞认为该份借款借据上其签章前的“连带保证责任人”、“担保人身份证号码”字样系被上诉人黄艳事后添加，其并不为借款的担保人，签章仅是表明见证人的身份。上诉人刘飞在一审时向一审法院提交了鉴定申请，认为其异议字样与其签章形成时间并不一致，但因未在规定的期限内提交鉴定材料，被驳回。本院认为上诉人刘飞申请的鉴定事项关系上诉人刘飞是否为所涉借款担保人，应予鉴定以查明事实，但上诉人刘飞一审未能按照要求提交相关材料，本次发回进行鉴定应承担相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初657号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人刘飞预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月四日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄非诉行审字第14号
申请执行人南京市玄武区卫生局（以下简称区卫生局）。
法定代表人王礼铭，区卫生局局长。
委托代理人唐震，区卫生监督所干部。
被执行人付启云，女，1952年3月15日出生，汉族。
申请执行人区卫生局于2014年9月11日，对被执行人付启云作出宁玄卫医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》，认定被执行人付启云未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，应承担相应的法律责任。鉴于被执行人擅自执业曾受过卫生行政部门行政处罚仍然不改，继续无证行医，具有从重情节。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项之规定，应对付启云按照未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动进行处罚。另外由于现场未发现诊疗记录及收费凭证，且被执行人也拒不提供相关材料，故无法核算出违法所得，视为无违法所得，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止执业活动；2、未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，罚款1万元。并告知逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2014年9月15日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁玄卫医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局作出的宁玄卫医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 童秋乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8516号
原告：卢成益，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温海明，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：胡小兰，女，1985年4月12日出生，汉族，住住江西省宁都县。
原告卢成益与被告温海明、胡小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢成益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按卢成益撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王新新
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第167号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1991年12月28日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，初中文化，无业，住台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月13日19时许，李某打电话给被告人庄某某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在泉州市台商投资区张坂镇中佰购物广场附近交易。当晚23时许，庄某某在上述地点将1小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某后被人赃俱获，公安人员同时扣押了庄某某作案工具黑色华为触摸屏手机一部、现金人民币300元（已处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉州市台商投资区张坂镇中佰购物广场对面鸿运牛肉店门口的辨认笔录、抓获经过、到案经过、检查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、话单申请表、手机通话清单、前科查询、警官证、工作说明、办案区使用情况登记表、自述书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于庄某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人庄某某扣押在案的作案工具黑色华为触摸屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月十一日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第167号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年11月20日至11月21日被临时羁押在周口市郸城县看守所。2014年11月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年6月，被告人王某开始承建中建二局第三建筑工程有限公司中建城工程。自2014年6月至9月拖欠张建光等192名工人工资共计2878447元。期间被告人王某经与中建二局第三建筑工程有限公司中建城项目经理柳某协商，由中建二局第三建筑工程有限公司在2014年8月22日、8月23日分两笔支付给王某120万元用于支付工人工资。但被告人王某在收到120万元工资款后，并未发放给工人，而是携款潜逃，将上述120万元用于个人偿还债务及挥霍。唐山市丰润区劳动监察部门接工人举报后，于2014年9月3日向王某下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其限期改正，但期限届满后王某仍拒不执行。中建二局第三建筑工程有限公司后在2014年9月5日、2014年10月15日分两笔将王某拖欠的工人工资2878447元全部支付给工人。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称我和柳某商量的是给我170万元给工人开工资，实际上给我120万元，因为120万元给工人开工资不够分，我才拿钱走的。
经审理查明，2014年6月，被告人王某开始承建中建二局第三建筑工程有限公司中建城工程。自2014年6月至9月拖欠张建光等192名工人工资共计2878447元。期间被告人王某经与中建二局第三建筑工程有限公司中建城项目经理柳某协商，由中建二局第三建筑工程有限公司在2014年8月22日、8月23日分两笔支付给王某120万元用于支付工人工资。但被告人王某在收到120万元工资款后，并未发放给工人，而是携款潜逃，将上述120万元用于个人偿还债务及挥霍。唐山市丰润区劳动监察部门接工人举报后，于2014年9月3日向王某下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其限期改正，但期限届满后王某仍拒不执行。中建二局第三建筑工程有限公司后在2014年9月5日、2014年10月15日分两笔将王某拖欠的工人工资2878447元全部支付给工人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、劳务分包责任生产管理协议书、法定代表人授权委托书、王某写的收条、中国农业银行单笔转账交易信息。
2、中建二局第三建筑工程有限公司与唐山市强胜建筑劳务分包有限公司签订的支付农民工资的协议书、工资表。
3、祝某等人的投诉材料。
4、劳动保障监察立案审批表、调查笔录。
5、唐山市丰润区劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证。
6、唐山市丰润区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书。
7、王某拖欠农民工资说明及王某拒不支付劳动报酬调查报告。
8、证人祝某、丁某、牛某、柳某的证言。
9、被告人王某的供述。
10、户籍证明及抓获经过。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据充分，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 翠
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第167号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月30日经丰城市公安局决定取保候审，2015年4月28日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日下午16时许，被告人熊某某驾驶赣C3Q9**轻型自卸货车沿105国道从丰城方向往樟树方向行驶，当车行至丰城市拖船镇供电所门口路段准备右拐弯时，与被害人熊某堤驾驶的电动车发生碰撞，造成熊某堤送丰城市人民医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经法医鉴定，熊某堤因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经丰城市公安交警大队公交字认字（2015）第012207号道路事故认定书认定：被告人熊某某驾驶机动车转弯时未确保安全，未让优先车辆先行，负事故全部责任。同年1月23日，被告人熊某某主动到公安机关投案自首。
2015年1月27日，经市交警大队主持调解，被告人熊某某家属与被害人熊某堤家属已达成赔偿协议，由被告人熊某某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币500000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊苏帆、熊建军的证言，公交认字（2015）第012207号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、肇事现场图及现场照片，赣丰安法鉴字（2015）第0121号法医学尸体检验鉴定书，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书，接受刑事案件登记表和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未确保安全、未让优先车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某某有投案自首情节，其家属与死者熊某堤家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年五月十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初202号
原告：林玲，女，1982年9月24日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：高传畅，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林玲与被告高传畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告高传畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1.判决高传畅偿还林玲借款45000元及利息（自2016年10月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.高传畅向林玲支付本次诉讼造成律师代理费损失3000元。诉讼过程中，林玲变更第一项诉讼请求为：判决高传畅偿还林玲借款30000元及利息（自2016年10月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：高传畅与林玲是熟人关系，2016年3月16日，高传畅向林玲借款30000元，现金交付，答应借款二个月，书面约定月利率2.5%，即每月利息750元，还款期限为2016年5月16日。2016年8月16日，高传畅又向林玲借款10000元，林玲通过支付宝转账10000元给高传畅，口头约定月利率2.5%。2016年10月13日，高传畅再向林玲借款5000元，林玲通过以交通银行信用卡交套现5124元方式履行出借义务，口头约定月利率2.5%。借款后，高传畅仅支付一个月利息750元。之后，经林玲多次催讨无果。
高传畅未作答辩。
因林玲于本案诉讼过程中变更诉讼请求，本院认定林玲围绕诉讼请求依法提交的《借条》《律师费发票》的真实性、合法性、关联性，其余证据与本案无关联，本院不予采信。高传畅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，高传畅向林玲借款30000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年5月16日，由高传畅具条予以确认。并约定若高传畅逾期还款，应承担林玲因实现债权的律师费。之后，高传畅仅向林玲支付利息至2016年4月15日。林玲因实现本案债权花费律师费3000元。
本院认为，高传畅应按约向林玲偿还借款本息，其逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，林玲主张高传畅以月利率2%标准支付利息，并无不当。故高传畅应偿还林玲借款本金30000元及按月利2%计算自2016年10月13日起至款项还清之日止的利息，并赔偿林玲因诉讼支付的律师费3000元。
综上所述，林玲主张高传畅偿还借款本金30000元及利息、并赔偿律师费3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高传畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高传畅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款本金30000元及利息（自2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告高传畅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玲因诉讼支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由高传畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 威
二〇一八年四月九日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更325号
罪犯张克钦，男，生于1988年02月14日，汉族，大专文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初375号刑事判决，以被告人张克钦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2018年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张克钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克钦减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4099号
申请执行人：李涛，男，住北京市西城区。
被执行人：苑昂，男，住北京市西城区。
李涛申请执行苑昂民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人苑昂偿还2.825万元。被执行人依法应承担执行费324元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人苑昂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人苑昂名下相关财产信息，冻结了被执行人苑昂名下银行账户，划拨到我院账户3339.09元。
5、网络统查结果被执行人苑昂名下未登记有房产。
6、被执行人苑昂名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.333909万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.491091万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过约谈申请人来我院谈话，将被执行人苑昂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4099号申请执行人：李涛，男，住北京市西城区。被执行人：苑昂，男，住北京市西城区。李涛申请执行苑昂民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人苑昂偿还2.825万元。被执行人依法应承担执行费324元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人苑昂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人苑昂名下相关财产信息，冻结了被执行人苑昂名下银行账户，划拨到我院账户3339.09元。5、网络统查结果被执行人苑昂名下未登记有房产。6、被执行人苑昂名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.333909万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.491091万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过约谈申请人来我院谈话，将被执行人苑昂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十日书记员 李隗超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3021号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告韦燕，女，1980年4月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年12月8日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人杨大勤到庭参加诉讼，被告韦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金48868.14元及逾期还款违约金2855.55元和利息（截止2017年10月25日止的利息为13282.76元，之后的利息以48868.14元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月9日，被告韦燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2012年8月10日，经审批后原告向被告发放信用卡一张（卡号：46×××96），授信额度为81250元，后被告持有该信用卡进行透支消费，但从2016年9月份开始出现逾期还款。截止2017年10月25日，被告尚欠原告的消费资金本金为48868.14元、利息为13282.76元、逾期还款违约金为2855.22元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告韦燕身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4收入证明一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6、催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告韦燕未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告韦燕于2012年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为46×××96的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告韦燕已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告韦燕在使用该贷记卡过程中未能依约偿还透支款项，截止2017年10月25日，被告韦燕尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金48868.14元、利息13282.76元、逾期还款违约金（滞纳金）2855.55元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行所述其已按规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及逾期还款违约金（滞纳金），且不再请求之后的复利及逾期还款违约金滞纳金。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告韦燕自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告韦燕应遵照履行。但被告韦燕透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告韦燕偿还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦燕偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金48868.14元、逾期还款违约金2855.55元及利息（截止2017年10月25日的利息为13282.76元，之后的利息以48868.14元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告韦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈秋莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢266号
申请执行人：桦甸晟发物业有限公司,住所地桦甸市莲花路。
被执行人：陈祥利,男,住桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸晟发物业有限公司被与执行人陈祥利服务合同纠纷执行一案中，向被执行人陈祥利送达执行通知书及报告财产令，要求该被执行人陈祥利给付申请执行人桦甸晟发物业有限公司执行款460.76元。2018年6月23日，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请撤回对被执行人陈祥利的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸晟发物业有限公司撤回执行申请。
终结(2018)吉0282执恢266号案件中对被执行人陈祥利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十三日
书记员 薛 玲 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1447号
原告青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张锴琳。。
被告杨文庆。。。。。
原告青藤物业有限公司诉被告杨文庆物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼。被告杨文庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月26日，原告与天地永和小区业主委员会签订物业服务合同1份，合同约定：自2012年3月1日至2014年2月28日由原告为天地永和小区提供物业服务，物业服务管理费按年度预缴预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前6个月内缴纳，高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.20元，逾期按未交数额的千分之三收取滞纳金并支付聘请律师的费用。2013年4月25日，原告与天地永和小区业主委员会签订物业服务补充协议1份，协议约定自2013年3月1日起调整物业服务费，高层住宅每月每平方米的物业管理费调整为1.50元（含能耗）。被告杨文庆系天地永和小区1幢1304室的业主，该房屋的建筑面积为134.49平方米，被告应支付2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为2421元。原告曾在小区公告栏内张贴公告向被告催讨物业费，并聘请浙江近山律师事务所律师向被告发送律师催讨函，原告为此诉讼支付704元律师代理费。但被告经原告多次催讨不付，诉请判令被告立即支付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费2421元，并支付自2013年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金及律师代理费704元；诉讼费用由被告承担。
被告杨文庆未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供物业服务合同、物业服务补充协议、交房联系单、律师函、催缴物业费公告及照片、业主（住户）基本情况登记表和委托代理合同及律师费发票各1份，以证明被告系天地永和小区1幢1304室的业主，该房屋被告已接收，房屋建筑面积为134.49平方米。被告应支付2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为2421元，逾期按未交数额的千分之三收取滞纳金并支付聘请律师的费用，原告曾在小区公告栏内张贴公告向被告催讨物业费，并聘请浙江近山律师事务所律师向被告发送律师催讨函，原告为此诉讼支付704元律师代理费的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2012年5月26日，原告青藤物业有限公司与天地永和小区业主委员会签订物业服务合同1份，合同约定：自2012年3月1日至2014年2月28日由原告为天地永和小区提供物业服务，物业服务管理费按年度预缴预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前6个月内缴纳，高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.20元，逾期按未交数额的月千分之三收取滞纳金并支付聘请律师的费用。2013年4月25日，原告与天地永和小区业主委员会签订物业服务补充协议1份，协议约定自2013年3月1日起调整物业服务费，高层住宅每月每平方米的物业管理费调整为1.50元（含能耗）。被告杨文庆系天地永和小区1幢1304室的业主，该房屋的建筑面积为134.49平方米，被告应支付2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为2421元。原告曾在小区公告栏内张贴公告向被告催讨物业费，并聘请浙江近山律师事务所律师向被告发送律师催讨函，原告为此诉讼支付704元律师代理费。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告青藤物业有限公司原企业名称为绍兴市青藤物业有限公司，于2015年3月4日变更登记。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，天地永和小区业主委员会成立后，原告即可与天地永和小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告与天地永和小区业主委员会签订的物业服务合同主体适格，内容合法，合同盖有原、被告单位的公章，应认定系双方的真实意思表示，故该合同依法成立，合法有效，合同内容对小区各业主具有约束力。《物业管理条例》第42条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告未按约交纳物业管理费构成违约，依法应承担违约责任，故被告除应付清所欠的物业服务费用外，还应依法支付逾期付款滞纳金及原告聘请律师的费用，原告将合同约定的逾期按未交数额的月千分之三收取滞纳金主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，符合法律的规定，且被告亦未请求调整，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文庆应支付给原告青藤物业有限公司2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为2421元，并支付自2013年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款滞纳金及律师代理费704元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告杨文庆负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初430号
原告:张运生,男,1972年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:卢义,男,1969年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告张运生诉被告卢义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张运生及其委托诉讼代理人喻森、被告卢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告张运生诉讼主张：原告张运生在本案中请求被告卢义赔偿113436元，具体为：1.医疗费4436.40元；2.住院伙食补助费576元；3.误工费9360元；4.交通费500元；5.护理费9900元；6.营养费900元；7.残疾赔偿金80463.60元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2300元。
二、事故情况：2017年7月11日12时许，卢义驾驶苏Ｎ×××××小型面包车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）900KM+700M处时发生翻转，造成乘车人张运生受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告卢义承担本起事故的全部责任，原告张运生无责任。
三、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费4436.40元、住院伙食补助费576元、误工费9360元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金80463.60元、精神抚慰金5000元。被告对上述费用予以认可，本院予以确认。
2.护理费9130元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按照110元每天计算，符合客观实际，本院予以支持。经鉴定，原告的护理期限为90日，扣除被告护理原告的天数即7日，故其护理费为9130元（110×83）。
综上，原告的损失合计110366元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告张运生因案涉事故，应予以支持赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110366元，应由被告卢义予以全部赔偿。以上赔偿数额上述被告应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取计404元，鉴定费2300元，合计2704元，由被告卢义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初454号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张留洋，该支行职员。
委�诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：厉建伟，男，1961年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：高廷侠，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李道远，男，1969年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘洋，男，1988年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉建良，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告厉建伟、高廷侠、李道远、刘洋、厉建良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托诉讼代理人张留洋、张俭，被告刘洋、李道远、厉建伟到庭参加诉讼，被告高廷侠、厉建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：判令1、五被告连带偿还原告借款本金300000元及利息395042.35元（截止至2017年10月23日利息）、诉讼代理费26000元，合计721042.35元；2、五被告给付原告自2017年10月24日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照借款合同和借款借据的约定计算）。事实和理由：2012年12月13日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告厉建伟、高廷侠夫妻二人因购货车的需要向原告借款300000元。借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告厉建伟辩称，�和被告刘洋意见一致，当时厉林和信贷员让我在空白的合同上签字，我也没有卡，卡是他们自己办的。
被告李道远辩称，贷款金额我并不知情，我之前是贷款50000元，张东告诉我让我办理手续将50000元还上。
被告刘洋辩称，厉林拿我的身份证，说让我帮他担保50000元，我问他一个身份证可以贷款多少，他说最多贷款50000元，钱我也没有见，怎么贷出来的钱我不知情，我只是签字按指纹了。
被告高廷侠、厉建良未作答辩。
经审理查明，张东系原告利国农商行原职员。2012年12月13日，利国农商行由张东经手，与被告刘洋、李道远、厉建伟、厉建良签订《农户联保借款合同》，约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、违约条款等内容。随后，原告分别向三借款人账户上转款300000元。
另查明，利国农商行依据涉�的《农户联保借款合同》分别向本院起诉三案，其中借款人刘洋、李道远、厉建伟均陈述合同签订时是空白合同，而未实际收到300000元的借款。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案对借款合同真实性及借款事实存在重大争议，张东因涉嫌犯罪已被公安机关立案处理，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。被告高廷侠、厉建良未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费11010元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1114号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄珍，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市古亭山兴亭路15号。
被申请人：莫增贵，男，壮族，出生，住所地：广西忻城县。日常经营地址：柳州市白露乡农机站门面。
被申请人：潘莉丽，女，壮族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鹧鸪江路58号。
被申请人：杨柳红，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市柳长路西侧松泉小苑C2-4号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币164156.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为164156.14元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币164156.14元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1341元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第696号
原告：冉井成。
被告：邵志文。
被告：朱峰。
原告冉井成诉被告邵志文、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉井成到庭参加诉讼，被告邵志文、朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉井成诉称：被告邵志文因经营需要向原告冉井成借款肆万元，由被告朱峰担保。现被告邵志文逾期未归还。为此，原告冉井成特诉至法院，请求判令：一、被告邵志文返还原告冉井成借款40000元；二、被告朱峰对上述款项承担连带责任。三、被告承担本案的诉讼费。
原告冉井成为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告邵志文向原告冉井成借款40000元，由被告朱峰提供担保的事实。
被告邵志文、朱峰未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告冉井成提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告冉井成诉称的事实相一致。
本院认为，被告邵志文向原告冉井成借款并由被告朱峰提供担保的事实，有原告提交的借条为凭，双方之间的保证借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告邵志文未及时归还全部借款，被告朱峰作为担保人也未履行还款义务，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。原告冉井成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵志文、朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志文返还原告冉井成借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰对上述第一项被告邵志文的付款义务承担连带清偿责任。
如被告邵志文、朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邵志文负担，由被告朱峰承担连带责任，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2801号
原告穆建军，男，1970年8月21日出生，回族，市民，住河南省固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾令志（又名曾伟），男，1970年7月23日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
原告穆建军诉被告曾令志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告穆建军委托代理人马洪海、被告曾令志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建军诉称，2007年2月11日，原告与被告签订一份购房协议，约定被告购买原告位于将军路门面房两间，被告给付购房款11.5万元，此款由被告给原告安装防盗门，安装款充作房款并以原告收据结算，但原告房屋并无房权证明，房也没有交付，被告也没有给原告安装防盗门，协议双方一直没有履行。为此，原告特具状诉至法院，要求确认原、被告之间的购房协议无效。
原告为支持其主张提供以下证据：购房协议复印件一份。
被告曾令志辩称，房屋早已交付给我使用至现在，我也按照协议约定为原告安装了防盗门，并且双方结算后，原告将收到安装门的条据收回销毁了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月21日，原告穆建军与被告曾令志（又名曾伟）签订了一份购房协议，约定：“甲方（穆建军）将位于将军路南段C幢，由北向南第3、8间门面房售予乙方（曾伟）。成交金额为人民币壹拾壹万伍仟元整。付款方式：以乙方防盗门安装款充作房款直至房款付清。以甲方收据做结算方式。”原、被告在购房协议上签字认可。庭审时，原告主张被告未按照协议履行安装防盗门的义务，且房屋一直未交付给被告使用，被告不予认可，辩称双方已经结算完毕，且房屋一直使用至今。故原告诉至法院，要求确认购房协议无效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，签订合同的双方应当按照协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间签订的购房协议存有上述情形，原告以被告未按照协议约定为其安装防盗门、房屋无房权证且未交付为由，主张双方签订的协议无效，不符上述合同法规定合同无效的法定理由。故对于原告要求确认其与被告于2007年2月11日签订购房协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆建军要求确认其与被告曾令志（又名曾伟）于2007年2月21日签订的购房协议无效的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告穆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2801号
原告王立娟，农民。
被告付爱荣，农民。
原告王立娟与被告付爱荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日11时许，我骑电动三轮车路过被告家门口，被告突然骑电动三轮车从家大门倒车别住原告。被告下车后说这是她家门口，要不走谁也别想走，态度及其野蛮，且不由我争辩，抡圆就给我一个大嘴巴。由于我没有防备，直接被被告搧到地上，我头部先着地，重重地摔到地上。我用手机报警，没说完就昏厥了。派出所出警后，我被120急救车送到固安县中医院抢救治疗。我住院18天，花去医疗费6788.77元。我要求被告赔偿我医疗费6788.77元，我及护理人员误工费各1800元，住院伙食补助费1800元，交通费807元，我家种植花卉的损失5000元，以上各项损失共计19995.77元。
被告辩称，我当天从家里倒车出来，原告从我家门口经过，我要求原告先让一下，可是原告就是不动，双方僵持。后来我去关大门，原告对我进行辱骂，我就和原告理论，我手就举了一下，也不知有没有碰到原告。后来派出所的人就来了。原告侮辱我在先，我打原告我也没有过错，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村居民，2015年10月12日11时许，原、被告在被告家门口因行车发生口角，被告用右手搧了原告左脸一个嘴巴，造成原告脑外伤后综合症、左颞部面部软组织损伤。固安县城东派出所出警后，原告被送到固安县中医院诊断治疗。原告从2015年10月12日至2015年10月30日住院18天，住院费用5041.25元。2015年10月12日门诊治疗费票据9张，共计797.52元。原告住院期间的交通费票据27张共计807元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，公安机关对被告行政处罚决定书一份，原告在固安县中医院住院费票据一张，门诊治疗费票据9张及相应明细，原告方提交的交通费票据27张，固安县中医院诊断证明一份可以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，以致发生肢体冲突造成原告受伤，被告应负主要责任。对原告因伤造成的医疗费（5838.77元）、交通费（807）、误工费759.9元、护理费759.9元、住院伙食补助900元，以上共计9065.57元的经济损失被告应承担担7000元，其余部分由原告负担。对于原告主张的其他经济损失，由于原告未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、对于原、被告因打架造成的原告的医疗费（5838.77元）、交通费（807）、误工费759.9元、护理费759.9元、住院伙食补助900元，以上共计9065.57元的经济损失被告应承担担7000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万京山
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初227号
原告：朱杰，男，1988年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：解正德，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱杰为与被告解正德、金碗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理过程中，原告朱杰于2018年1月24日向本院申请撤回对被告金碗平的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：判令解正德归还原告借款本金30000元，并支付自2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告解正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告解正德向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，并约定月利率为2.5%。之后，被告解正德未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解正德于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款本金30000元，并支付自2017年5月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告解正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执390号
申请执行人：章向阳。
被申请执行人：夏聪聪。
申请执行人章向阳与被执行人夏聪聪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金永商初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执390号
申请执行人章向阳
被执行人夏聪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02392号，依法向被执行人夏聪聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏聪聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏聪聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏聪聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保200号
申请人：李运廷，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张敬康，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人李运廷于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张敬康驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供李少民所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李运廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张敬康驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封李少民所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李少民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费1270元，由申请人李运廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执65号
申请执行人:李双双，女，1990年8月21日出生，住所地盐山县。
被执行人:刘淑芳，女，1981年6月12日出生，住所地盐山县。
被执行人:代川，男，1982年2月20日出生，住所地盐山县。
本院在执行李双双与刘淑芳、代川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芳在建行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑芳银行存款16000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执65号申请执行人:李双双，女，1990年8月21日出生，住所地盐山县。被执行人:刘淑芳，女，1981年6月12日出生，住所地盐山县。被执行人:代川，男，1982年2月20日出生，住所地盐山县。本院在执行李双双与刘淑芳、代川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芳在建行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑芳银行存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十一月三日书记员  杨 兴
阜新市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初791号
原告张某某，女，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘鹏飞，阜新市海州区贵华数码彩扩店员工。
被告阜新市饮食服务公司彩色摄影扩印总店[简称阜新摄影总店]。住所地：阜新市海州区解放大街**号。
法定代表人苏丽娟，总经理。
委托代理人齐玉阳，阜新摄影总店法律顾问。
原告张某某与被告阜新摄影总店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘�飞，被告阜新摄影总店的委托代理人齐玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2007年1月1日签定了《房屋租赁协议书》，合同约定租期一年，抵押金20000元。房租到期后，双方又续签了三年。2010年12月31日合同终止后，原告找被告经理要求返还押金，被告以单位财务账面不清，只记载10000元为由，拒绝归还。几年来，原告催要数次，被告不予解决，无奈之下。诉请辖区法院，请求被告予以归还押金20000元。如果按照2010年央行同期贷款利率6.4%计算，利息为7680元，按照2015年《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷若干问题的意见》双方没有约定利率的，可以请求年6%的利率，按照此规定，被告应给付原告六年半的利息7800元。综上所述，被告在与原告所签署的合同到期后，不及时退还押金。造成事实上�侵占原告财产，原告每年都催要多次，被告就是不给。因此原告依法向法院请求维护原告的合法财产权。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告退还本金20000元，并赔偿利息7800元，合计27800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、原告的主体不适合，承租人是阜新市饮食服务公司彩色摄影扩印总店新华乐凯扩印部[简称新华扩印部]，起诉人是张某某，她是新华扩印部的负责人，主体不适合。二、原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。三、交钱的主体是新华扩印部，不是张某某，张某某要求返还没有事实的依据。四、原告请求支付利息，没有事实依据和法律依据，协议上没有利息的约定，不适用这个问题，是房屋租金的问题，而不是借款问题。
原告张某某向本院提交了《房屋租赁协议书》、《安全四防合同书》《营业执照》及收条等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经本院审核认为，《房屋租赁协议书》、《安全四防合同书》《营业执照》均是书证原件或者与原件相符的复印件，形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，收条是书证复印件，无收款人签名，证据形式、来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
新华扩印部系全民所有制企业，原告张某某系新华扩印部承包人。2007年1月1日，新华扩印部与阜新扩印总店签订《房屋租赁协议书》，协议书约定，阜新摄影总店将座落于阜新市海州区益民街的房屋出租给新华扩印部，租期一年，全年租金25000�，新华扩印部交抵押金20000元等。合同期满后，双方又续签三年合同，2010年12月31日合同期满。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案新华扩印部虽然是全民所有制企业，但是原告张某某系该企业的承包人，原告张某某在承包期间的经营活动、经营收益应由原告张某某负责，因此张某某以个人名义起诉阜新摄影总店符合法律规定。原告张某某主张被告阜新摄影总店返还抵押金20000元及给付利息7800元，负有向法院提供相应证据的举证责任，现原告张某某向本院提交的《房屋租赁协议书》等证据只能证明双方在签订合同时约定了新华扩印部向阜新摄影总店交纳抵押金20000元，但新华扩印部是否向阜新摄影总店交纳了20000元抵押金无证据证实，被告阜新摄影总店亦否认收到新华扩印部20000元的事实。综上所述，原告张某某主�被告阜新摄影总店返还抵押金20000元及给付利息7800元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、案件受理费495元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月七日
书记员 张 吉
黑龙江省甘南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初10号
原告刘树生，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告汪殿民，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告刘树生与被告汪殿民民间借贷纠纷一案，原告刘树生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，公告费260.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一八年五月十五日
书记员 夏天
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街***号丽人木业综合楼***楼。统一社会信用代码：913311008488703107。
诉讼代表人：何宏健，总经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林琴，女，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告：彭建龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：过建武，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人林琴，原审被告彭建龙、过建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年4月2日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1613元，减半收取806.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二日
代书记员 叶 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2900号
原告：万永平。
委托代理人：金志亮。
被告：谢建利。
被告：胡伟铭。
原告万永平与被告谢建利、胡伟铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告谢建利、胡伟铭共同偿还原告借款本金40000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%自2014年7月16日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年9月16日为2800元；以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢建利、胡伟铭于2008年10月14日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。2014年4月19日，被告谢建利向原告万永平借款30000元，由被告谢建利出具《借条》一份交原告收执，未约定还款日期和利息。2014年7月16日，被告谢建利再次向原告万永平借款10000元，由被告谢建利出具《借条》一份交原告收执，约定月息2分，未约定还款日期。后上述借款本金40000及相应利息，两被告至今分文未还。
本院认为，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建利、胡伟铭共同偿还原告万永平借款本金40000元及利息（分别以借款本金10000元为基数自2014年7月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以借款本金30000元为基数自2015年9月11日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告谢建利、胡伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 徐益程
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨培思
山东�莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初736-1号
原告：王世金。
被告：黄宜成。
被告：浙商保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际
负责人：何余静
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世金于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄宜成驾驶的鲁Q8846**号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄宜成驾驶的鲁Q8846**号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 葛寒丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02262号
原告文德富，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告尹嘉陵，女，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓万华，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告文德富诉被告尹嘉陵、被告邓万华、被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文德富于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文德富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文德富撤回起诉。
本案受理费65元，由原告文德富负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月九日
书记员 黄 萍
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢90号
结 案 通 知 书
申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司与被执行人陆全定（陆善定）、沈小定借款合同纠纷一案，本院于2001年7月13日作出（2001）嵊经初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司于2002年6月17日向本院申请执行，申请执行标的款10350元及利息20900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院遂于2002年11月22日以和解执结本案。
2017年11月1日，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司以被执行人陆全定、沈小定尚欠执行标的款12008元为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后决定恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人沈小定通过本院支付给申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司执行标的款12008元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异306号
案外人：梁春雪，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：伍俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人梁春雪、伍俊对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁春雪、伍俊称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋1单元8楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月30日，梁春雪、伍俊与尚缘公司办理交房手续并入住。2015年1月4日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2033571），因此梁春雪、伍俊系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，梁春雪、伍俊与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区12栋1单元8楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向梁春雪、伍俊交付该房屋。2015年1月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2033571）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于梁春雪、伍俊在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到梁春雪、伍俊的合法利益，故梁春雪、伍俊提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人梁春雪、伍俊名下位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元8楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11306号之一
原告丁秀芳，女，1970年2月8日出生，回族，住瑞安市莘塍街道市。
委托诉讼代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ庆集团有限公司，住所地平阳市萧江镇新世纪大道。
法定代表人姜集康。
被告浙ＸＸ庆集团有限公司应伍分厂，住所地平阳县萧江镇桑田路。
法定代表人邵应伍。
原告丁秀芳与被告浙ＸＸ庆集团有限公司、浙ＸＸ庆集团有限公司应伍分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丁秀芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秀芳撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，保全费470元，合计912元，由原告丁秀芳负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十一月七无
（代）书记员 方 瑜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初10号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：梁亮，该公司职员。
被告：李春燕。
被告：黄文英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李春燕、黄文英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告李春燕立即偿还借款本金人民币150000元，截至2015年9月28日利息、罚息7365.77元，并支付2015年9月29日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告黄文英对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告李春燕、黄文英经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年12月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告李春燕、黄文英签订了（330110141223）浙泰商银（保借）字第（0031360040）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告李春燕向原告借款人民币150000元；借款起止期限自2014年12月23日至2015年9月10日止，借款月利率为12.60‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告黄文英为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年12月25日向被告李春燕发放了贷款150000元。2015年9月10日该笔贷款到期后，被告李春燕未按约偿还原告借款本金及支付利息，担保人亦未代为偿还，现被告尚欠原告借款本金人民币150000元及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、截至2015年9月28日的利息及罚息7365.77元，并支付2015年9月29日起按中国人民银行规定和借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告黄文英对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费650元，合计人民币4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
代表人颜云，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告冯建榕，男，1979年1月4日出生。
被告蒋小燕，女，1983年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告冯建榕、蒋小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告冯建榕、蒋小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告冯建榕在2010年7月30日至2013年7月29日期间，可以在410000元的额度内向原告申请借款。二被告提供三明市梅列区双园新村15幢603室房产作为抵押物并办理了抵押登记。截至2013年12月23日，被告冯建榕尚欠原告借款本金390000元，利息16298.1元。被告蒋小燕与被告冯建榕系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告据此起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金390000元及利息16298.1元（利息暂计至2013年12月23日，此后继续按合同约定计算至实际还款之日）；判令二被告支付实现债权费用18251元；判令原告对被告冯建榕抵押给原告的三明市梅列区双园新村15幢603室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告冯建榕、蒋小燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证二份、结婚证一份，证明二被告的基本情况及夫妻关系；
2、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、明房他证梅列字第T100008**号房屋他项权证、明国土资他项（2010）第2499号土地他项权证各一份，证明原告与二被告签订最高额担保个人借款合同并办理了抵押物他项权证的事实；
3、个人贷款凭证、结欠本息清单，证明二被告办理贷款及欠款情况；
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告未实现债权支付律师代理费18251元的事实。
本院认为，被告冯建榕、蒋小燕明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2010年7月30日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告冯建榕在2010年7月30日至2013年7月29日期间，可以在410000元的额度内向原告申请借款。二被告提供三明市梅列区双园新村15幢603室房产作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，被告冯建榕陆续向原告申请借款，截至2013年12月23日，被告冯建榕尚欠原告借款本金390000元，利息16298.1元。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告冯建榕、蒋小燕之间签订的借款合同合法有效，二被告未按时偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求二被告还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯建榕、蒋小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建榕、蒋小燕强应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行归还借款本金390000元。
二、被告冯建榕、蒋小燕应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行支付借款利息16298.1元（该利息暂计至2013年12月23日，此后继续按照合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
三、原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对登记在被告冯建榕名下的坐落于三明市梅列区双园新村15幢603室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告冯建榕、蒋小燕未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，因适用简易程序审理，减半收费3834元，由被告冯建榕、蒋小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第506号
原告李志民，男，满族，农民，住梅河口市。
被告梁立柱，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告李志民与被告梁立柱买卖合同纠纷一案中，原告李志民于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费232.5元（已减半），由原告李志民负担。
审 判 员 ：于水
二〇一四年三月五日
代理书记员 ：田纪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31314号
原告：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3028号。
法定代表人：陈爱宝，董事长
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：白宝安，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
原告天津宝腾物流有限公司诉被告白宝安挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 莹