wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第207号
申请执行人王辉，现住北安市。
被执行人徐野，居住肇东市。
委托代理人徐连友，男，汉族，住肇东市
被执行人王雪梅，女，汉族，住肇东市
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第143号民事调解书，责令被执行人徐野、王雪梅自动履行调解书书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐野有楼房一处可供执行。双方已达成和解协议，以该楼房抵偿申请执行人债务，该楼房已经黑龙江省中顺德明房地产估价有限责任评估，价格为245000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐野所有的楼房一处(肇东市长海新天地小区栋单元室建筑面积71.11平方米)作价元，交付申请执行人王辉，抵偿被执行人徐野、王雪梅所欠申请执行人王辉债务。剩余债务申请执行人全部放弃。
二、申请执行人王辉。可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 郭瑞江
二〇一五年六月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第207号
申请执行人王辉，男，地址北安市。
被执行人徐野，男，地址肇东市。
委托代理人徐连友，男，汉族，住肇东市
被执行人王雪梅，女，汉族，住肇东市
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第143号民事调解书，责令被执行人徐野、王雪梅自动履行调解书书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐野有楼房一处可供执行。双方已达成和解协议，以该楼房抵偿申请执行人债务，该楼房已经黑龙江省中顺德明房地产估价有限责任评估，价格为245000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法的解释>》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐野所有的楼房一处(肇东市长海新天地小区栋单元室建筑面积71.11平方米)作价元，交付申请执行人王辉，抵偿被执行人徐野、王雪梅所欠申请执行人王辉债务。剩余债务申请执行人全部放弃。
二、申请执行人王辉。可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 郭瑞江
二〇一五年六月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第207号申请执行人王辉，现住北安市。被执行人徐野，居住肇东市。委托代理人徐连友，男，汉族，住肇东市被执行人王雪梅，女，汉族，住肇东市本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第143号民事调解书，责令被执行人徐野、王雪梅自动履行调解书书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐野有楼房一处可供执行。双方已达成和解协议，以该楼房抵偿申请执行人债务，该楼房已经黑龙江省中顺德明房地产估价有限责任评估，价格为245000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于适用》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐野所有的楼房一处(肇东市长海新天地小区栋单元室建筑面积71.11平方米)作价元，交付申请执行人王辉，抵偿被执行人徐野、王雪梅所欠申请执行人王辉债务。剩余债务申请执行人全部放弃。二、申请执行人王辉。可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  王立智审判员  郭瑞江二〇一五年六月二十五日书记员  齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第207号申请执行人王辉，男，地址北安市。被执行人徐野，男，地址肇东市。委托代理人徐连友，男，汉族，住肇东市被执行人王雪梅，女，汉族，住肇东市本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第143号民事调解书，责令被执行人徐野、王雪梅自动履行调解书书确定的给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐野有楼房一处可供执行。双方已达成和解协议，以该楼房抵偿申请执行人债务，该楼房已经黑龙江省中顺德明房地产估价有限责任评估，价格为245000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于适用》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐野所有的楼房一处(肇东市长海新天地小区栋单元室建筑面积71.11平方米)作价元，交付申请执行人王辉，抵偿被执行人徐野、王雪梅所欠申请执行人王辉债务。剩余债务申请执行人全部放弃。二、申请执行人王辉。可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  王立智审判员  郭瑞江二〇一五年六月二十五日书记员  齐爱江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10279号
罪犯陈江南，男，汉族，1976年5月21日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）舒刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈江南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈江南提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈江南于刑罚执行期间执行部分财产刑，且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次。
2、罪犯陈江南的陈述及证人证言证实，罪犯陈江南在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈江南假释后有固定住所及基本生活来源，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、交款票据证实该犯于刑罚执行期间交纳罚金二千元。
本院认为，罪犯陈江南已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次。经陈江南居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈江南符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江南予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。
被执行人金崇欣、李建宏、王慧、杨喜建、全耀、赵喜民。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0304民初854号，于2016年11月8日向被执行人金崇欣、李建宏、王慧、杨喜建、全耀、赵喜民发出执行通知书，责令被执行人金崇欣、李建宏、王慧、杨喜建、全耀、赵喜民，但被执行人金崇欣、李建宏、王慧、杨喜建、全耀、赵喜民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人金崇欣、李建宏、王慧、杨喜建、全耀、赵喜民银行存款6560元
本裁定送达后立即生效。
执行员 塔斯少布
二〇一六年十一月八日
书记员 周 进 密
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第36号
申请执行人淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博佰正文化传播有限公司。
本院在执行淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司诉淄博佰正文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有17250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第36号申请执行人淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司。被执行人淄博佰正文化传播有限公司。本院在执行淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司诉淄博佰正文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有17250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第280号
申请执行人李德胜，男。
申请执行人向必玉，女。
被执行人石文明，男。
申请执行人李德胜、向必玉与被执行人石文明侵权责任纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）泸民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德胜、向必玉于2015年12月03日向本院申请强制执行，请求被执行人石文明履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人石文明送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石文明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德胜、向必玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石文明新的财产线索，申请执行人李德胜、向必玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第280号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年六月一日
代理书记员 许湘杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28964号
原告：高同春。
被告：李铭。
原告高同春诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2259号
原告刘会珍，住河北省丰宁满族自治县。
原告委托代理人王凤明，住河北省丰宁满族自治县。
被告于淼，市民，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人赵显峰，职务：总经理。身份证号码×××。
委托代理人伊志义，男。住承德市，身份证号×××。
原告刘会珍与被告于淼、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日审查受理后，于2015年10月21日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王凤明、被告于淼的委托代理人李世昌、被告保险公司的委托代理人伊志义出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘会珍诉称：2015年8月7日11时许，原告驾驶电动自行车行至丰宁县大阁镇五金路口时，与被告于淼驾驶的冀H799**号桥车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告于淼负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入丰宁满族自治县医院治疗，花费医疗费等各项费用合计13164.80元。因此诉至你院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告于淼辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议。我驾驶的冀H799**号桥车的保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，我已经给原告垫付过1086.68元费用，原告没有必要进行鉴定，增加了费用，原告保险额外的不合法的损失我不承担赔偿责任，我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被告于淼是在我公司投保了交强险（12万元）及商业三者险（50万元）。我们公司对此次交通事故发生的事实认可，对责任认定书也认可。同意在交强险限额内及商业三者险范围内进行对原告合理合法的损失赔付。原告主张的医疗费过高，对治疗的合理性有异议，对鉴定费与本案没有关联性，不属于我公司赔偿范围，对医疗器具费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金也不认可，修车费不是正式发票。
经审理查明：2015年8月7日11时许，被告于淼驾驶的冀H799**号桥车，由西向东行至丰宁县大阁镇五金路口时，未让直行车辆先行，与原告刘会珍驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告于淼负此次事故全部责任，原告无责任。被告于淼驾驶的冀H799**号桥车在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送入县医院治疗，原告被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤；原告8月17日诊断书记载为：“病名：双侧膝部皮肤软组织挫伤；急诊留观治疗；建议休息一周”。原告共支付医疗费3550.80元＋1086.80元（被告于淼垫付）＝4637.60。原告要求被告赔偿其误工费17天×100.00元=1700.00元、护理费10天×60元=600.00元、住院伙食补助费10天×50元=500.00元，原告住宿费300.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元、医疗器械费500.00元、鉴定费400.00元、电动车修理费110.00元。以上各项费用合计14247.60元。
另查明：被告于淼在发生事故后给原告支付医疗费1086.80元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费、住宿费票据、保险单复印件、行驶证复印件、复印件、驾驶证复印件、病历等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告于淼负此次事故的全部责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险赔偿范围内进行赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由另被告于淼承担。
原告支出的医疗费4637.60元是原告为治疗伤情实际支出的费用，被告虽然抗辩称原告没有住院且对原告治疗的合理性存在在疑异，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立，医疗费应当支持；原告主张的护理费600.00元、伙食补助费500.00元、医疗器械费500.00元、鉴定费400.00元、电动车修理费110.00元，属于实际存在和发生的费用，结合全案应当支持；原告主张的交通费酌定为200.00元；原告主张的住宿费没有票据，不予以确认；此次事故确给原告造成一定精神伤害，精神抚慰金酌定为3000.00元；误工费应当按17天×（15410.00÷365）=717.12元计算为宜。以上各项费用合计10664.72元。
保险公司赔偿原告刘会珍医疗费4637.60元、精神抚慰金3000.00元、护理费600.0元、误工费717.12元、交通费200.00元、伙食补助费500.00元，医疗器械费500.00元、电动车修理费110.00元，合计10264.72元；被告于淼应当赔偿原告鉴定费400.00元，被告于淼已经为原告垫付了医疗费1086.80元，超出的费用686.80元，应当由原告返还给被告于淼。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五、十六条、十九条、二十二、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘会珍各项损失合计人民币10264.72元。
二、原告刘会珍于本判决生效后十日内一次性返还被告于淼为其垫付的人民币686.80.元。
三、驳回原告刘会珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告于淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十月三十日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2259号原告丰县常店镇卫生院，住所地江苏省丰县常店镇卫生院驻地。法定代表人史涛，该卫生院院长。委托代理人王瑞生，该卫生院员工。被告杨延华，民族不详，驾驶员。被告山东省郓城环菏运输有限公司，住所地山东省郓城镇随官屯镇驻地。负责人不详。被告山东省郓城县鸿丰物流有限公司，住所地山东省郓城县潘渡镇政府驻地。负责人不详。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际大厦4层。法定代表人许忠诚，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告丰县常店镇卫生院诉被告杨延华、山东省郓城环菏运输有限公司、山东省郓城县鸿丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月27日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丰县常店镇卫生院的委托代理人王瑞生、被告天安保险菏泽支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对山东省郓城环菏运输有限公司、山东省郓城县鸿丰物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告杨延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丰县常店卫生院诉称：2015年8月16日，被告杨延华驾驶山东省郓城环菏运输有限公司所有的鲁R×××××号重型货车，沿丰县北环路由东向西行使至丰县向阳路与北环路交叉路口时，与王硕驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车相撞，至王硕受伤。该事故经丰县交警大队认定，被告杨延华负该事故的全部责任。鲁R×××××号重型货车在被告天安保险菏泽支公司处投保。为维护原告的合法权益，现要求被告：1、赔偿原告施救费800元、车辆检测费2000元、价格认证费2000元、车辆损失费44180元，合计48980元；2、诉讼费用由被告负担。被告杨延华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告天安保险菏泽支公司辩称：1、对于事故的发生的事实没有异议。2、原告的车辆尚未实际修复，根据相�的法律规定，该部分费用不应得到支持。3、公司已经向车主方赔付了5000元，用于该案件的损失，应在本案中予以扣除。4、公司不承担检测费、价格认定费及诉讼费。经审理查明：2015年8月16日6时40分，被告杨延华驾驶郓城环菏运输有限公司所有的车牌号为鲁R×××××的重型货车，沿丰县北环路由东向西行使至丰县向阳路与北环路交叉路口时，与王硕驾驶的原告所有的车牌号为苏C×××××的小型客车碰撞，至王硕受伤，两车损坏。该事故经丰县交警大队认定，被告杨延华负该事故的全部责任，王硕无责任。鲁R×××××号重型货车在被告天安保险菏泽支公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保了第三者商业责任险不计免赔险，被保险人为郓城县鸿丰物流有限公司。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在�险期间。另查明：本起事故造成原告所有的苏C×××××的小型客车损坏，原告支出施救费800元。2015年9月8日，经丰县价格认证中心认定，该车辆损失为44180元，原告支出价格认定费2000元。该车在丰县福信汽车销售服务有限公司进行维修检测，原告支出维修检测费2000元。2015年10月14日，被告天安保险菏泽支公司分别赔付郓城县鸿丰物流有限公司2000元和3000元，合计5000元，该款项由被告杨延华支付给王硕，王硕实际支出医疗费397元，被告天安保险菏泽支公司同意在该5000元中扣除医疗费397元，下余4603元用于赔偿原告车辆损失。又查明：因被告天安保险菏泽支公司对丰县价格认证中心作出的价格认定结论书有异议，申请重新鉴定。2016年2月29日，经徐州市信人价格评估有限公司认定，苏C×××××号车辆的损失为39048元，被告天安保险菏泽支公司为此支出�估费1800元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、物损价格认定书一份及清单两张、丰县物价局的认定费发票一张、施救费发票一张、维修检测费发票一张、王硕的驾驶证及车辆的行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件，被告天安保险菏泽支公司提供的付款电子回单两张、鉴定费发票一张予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额应如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。一、关于原告的损�数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、车辆损失费：经徐州市信人价格评估有限公司认定的39048元车损数额，本院予以确认；2、施救费800元、车辆维修检测费2000元、价格认定费2000元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告的损失合计为43848元，扣除4603元后，原告的实际损失为39245元。二，关于被告对原告的损失应如何承担责任的问题。因被告杨延华对该事故负全部责任，且鲁R×××××的重型货车在被告天安保险菏泽支公司投保了交强险和商业险且投保了不计免赔。故，被告天安保险菏泽支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元，在商业险范围内赔偿原告37245元。被告天安保险菏泽支公司以原告车辆未进行修理为由，拒�赔付车辆损失费，对于被告的该项辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告天安保险菏泽支公司支出的评估费用1500元，应由其自己负担。被告杨延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险财产损失赔偿范围限额内向原告丰县常店卫生院支付车辆等损失费用2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业�三者责任险限额内向原告丰县常店卫生院支付车辆等损失费用37245元。三、驳回原告丰县常店卫生院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县常店卫生院负担120元；由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担390元（随案款直接支付给原告丰县常店卫生院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙传英二〇一六年五月三日书记员  雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2259号原告：王林。被告：唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。法定代表人：吴海峰，主任。原告王林与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林、被告法定代表人吴海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月15日被告向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限一年，月息千分之15，到期后本息一次性付清。被告于2001年12月31日偿还原告借款本金人民币80000元，但仍欠一年的利息，定于2002年5月1日前还清。但时至今日，一直未付。原告多次追索，均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院，判决被告偿还原告借款利息共计人民币14400元，诉讼费被告承担。被告辩称：欠款事实是有，借款时原告王林要求利息从本金中提前扣除，当时是否扣除我不清楚，需要核对村委会账目。如果账上没有记载扣除利息的事实，这钱我村该给的给。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2000年12月15被告为原告出具的借款人民币80000元《乡（镇）经管站现金收据》一张、同日原、被告签订的《抵押借款协议》一份，证明被告向原告借款人民币80000元，并用本村虾池承包经营权进行抵押；2、2001年12月31日被告为原告出具的证明一份，证明本金已还清，下欠一年利息人民币14400元，定于2002年5月1日前偿还。经庭审质证，被告对原告证据没有异议；被告未向本院提供证据。另经本院调查唐山市丰南区黑沿子镇经管站存档关于被告的财务账目，记载原告已经支取利息人民币2000元，下欠利息人民币12400元。原、被告对调取证据没有异议。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2000年12月15日被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会因缺少资金向原告王林借款人民币80000元，并为原告开具《乡（镇）经管站现金收据》一张，载明借款金额为人民币80000元，借款期为一年，利息为千分之15。同时双方签订《抵押借款协议》一份，协议约定，被告用本村北虾场虾池进行借款抵押，如到期后被告没有偿还能力，原告享有该虾池使用权4年。2001年12月31日被告偿还原告借款本金人民币80000元，下欠一年的利息人民币14400元，定于2002年5月1日以前还清，并为原告出具证明一份。后原告追索无果，诉至法院，请求判决被告偿还其利息人民币14400元，并承担诉讼费。诉讼中，经本院调查，原告于2002年7月11日从被告处支取利息人民币2000元。本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告未能及时足额偿还原告借款利息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会于本判决生效后三日偿还原告王林借款利息人民币12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝柱二〇一五年八月三十一日书记员王翠丽
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00136号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省洋县人，2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。2014年10月29日经本院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、贾虎宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车由西向东行至108国道贯溪中学门前，其车辆前部与前方高某某驾驶的电动自行车后部碰撞，致二人受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经取样鉴定，刘某某血液中检出酒精含量为281.5mg／100ml。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，高某某在事故中无责任。
认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行至108国道洋县贯溪中学门前，其车辆前部与前方被害人高某某驾驶的电动自行车后部碰撞，致二人受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：洋县公安局交警大队送检的刘某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为281.5mg／100ml。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，高某某在事故中无责任。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实杨某某于2014年3月16日17时报案至洋县公安局，称在洋县贯溪中学门口发生交通事故，洋县公安局于2014年4月2日对该案立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实洋县公安局交通警察大队于2014年3月16日做出扣留刘某某机动车的行政措施。
3、驾驶人信息查询单，证实案发后经系统查询，未查询到居民身份证号码为刘某某的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、户籍信息表，证实被害人高某某的身份情况，其系某某村村民。
5、陕西省洋县医院放射科X线诊断报告书，证实高某某受伤后经检查，胸椎骨质未见明显异常，腰椎骨质未见明显异常，右髋关节骨质未见明显异常。
6、洋公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书、法律文书送达回执，证实案发后经认定刘某某负事故的全部责任，高某某在事故中无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2014年3月16日17时20分至19时10分，洋县公安局交警大队民警赶赴事故现场进行勘查，制作勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张，对肇事现场拍摄照片4张。证明了事故发生现场情况。
8、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定结论通知书，证实案发后在洋县公安局交警大队送检的刘某某血液样品中检出酒精成分，血液中酒精含量为281.5m／100ml。此鉴定意见已于2014年3月27日分别告知高某某和刘某某。
9、被害人高某某陈述，证实2014年3月16日16时30分左右，她骑电动车由西向东回家时，在贯溪中学门口一个男子骑摩托车和她的电动车尾部相撞，她的后背肌肉受损，对方当时是喝过酒的。
10、被告人刘某某供述，证实2014年3月16日16时许，他酒后驾驶二轮弯梁摩托车由西向东沿108国道往洋县贯溪石梁行驶，走到贯溪中学附近时，前面路边一个女子骑一辆二轮电动车，他摩托车前轮碰倒了对方的车。他知道喝酒不能驾驶机动车，但想自己能适应，经常喝酒驾车，他没有办过机动车驾驶证，车辆没有入户。
11、刘某某照片、居民身份证、户籍信息表，证实刘某某生于1958年10月20日，系完全刑事责任能力人。
12、交通事故和解协议，证实案发后被告人和高某某双方协商达成和解协议，就此次事故双方不再追究任何民事责任。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 宋思明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁文中
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2299号
原告：郑建东，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄春梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郑建东与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建东到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建东向本院提出诉讼请求：1.判令黄春梅归还本金40,000元及利息（自2016年2月1日起以40,000元为基数按月利率1.5%计算至2016年7月1日止计3600元，自2016年8月16日起以40,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由黄春梅负担。事实与理由：黄春梅于2016年2月1日以开店经营、承包食堂资金紧张为由向郑建东借款40,000元，利息按月利率1.5%计算，黄春梅出具一张借条给郑建东收执。经郑建东催讨，黄春梅未还款。
黄春梅未作答辩。
郑建东围绕诉讼请求依法提交了一张借条，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据郑建东的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：黄春梅于2016年2月1日向郑建东借款40,000元并出具一张借条给黄春梅收执。双方约定每个月每一万元按壹佰伍拾元计算利息，即月利率1.5%。经郑建东催讨，黄春梅未还款。
本院认为，郑建东提供的借条及庭审陈述等证据足以证明郑建东与黄春梅的民间借贷关系成立。本案借款无约定还款期限，郑建东可以催讨黄春梅在合理期限内返还，因此，郑建东请求黄春梅返还借款40,000元，本院予以支持。本案借款约定利息为月利率1.5%，郑建东主张黄春梅自2016年2月1日起以40,000元为基数按月利率1.5%计算至2016年7月1日止，自2016年8月16日起以40,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止，于法有据，应予支持。黄春梅经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄春梅应于本判决生效后十日内返还郑建东借款40,000元，并支付利息（以40,000为基数，其中2016年2月1日至2016年7月1日按月利率1.5%计付利息，2016年8月16日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执641号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：王兴福，男，1985年1月1日出生，住贵州省三都水族自治县。
本院在执行被执行人王兴福罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初40刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为9000元。在执行过程中，经上网查询，扣划了被执行人王兴福银行存款2460元（含执行费50元）。现查明，被执行人王兴福暂无大额银行存款和其他可供执行财产，短期内难以实现罚金。移送执行人亦提供不出被执行人王兴福其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人王兴福有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第237号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，1955年9月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁翔，该公司总经理。
被告宁夏机械化工程总公司二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张景高，该分公司经理。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人任缠余，男，1976年11月6日出生，汉族，系该分公司员工。
本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回对被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司二分公司的起诉。
案件受理费20468元，全额退还原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。
审 判 长 李建明
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第237号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，系该公司员工。
被告宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁翔，该公司总经理。
被告宁夏机械化工程总公司二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张景高，该分公司经理。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人任缠余，男，该分公司员工。
本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回对被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司二分公司的起诉。
案件受理费20468元，全额退还原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。
审 判 长 李建明
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1150号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李皖娜，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日19时许，被告人何某通过电话联系后，驾驶一辆无牌摩托车去到本区市桥地铁站D出口附近，以人民币400元的价格贩卖白色晶体1包给邓某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在邓某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人何某处缴获白色晶体3包（经鉴定净重5.38克，检出甲基苯丙胺成分）、上述毒资及作案工具手机1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人邓某、梁某乙、曾某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，毒资去向证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、系初犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人何某在贩卖毒品被抓获时，从其身上查获的5.38克毒品不应认定为其贩卖的毒品数量的辩护意见，据相关法律规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品应全部认定为贩卖毒品的数量，因此从被告人何某身上查获的5.38克毒品应计入被告人贩卖毒品的数量，对辩护人的上述意见，本院均不予采纳。但在量刑时本院酌情考虑被告人何某吸食毒品的情节。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起执行至2017年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.93克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄秋霞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执460号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人杨庆庄，男，1964年6月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人张美英，女，1965年3月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆庄、张美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人杨庆庄、张美英存款无果。经查被执行人杨庆庄、张美英所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款200000元及利息暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢20号
申请人赵某甲。
法定代理人赵某乙，农民。
被执行人郝某，农民。
赵某甲申请执行郝某抚养费纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2014）辉民初字第2040号民事判决书，于2014年12月11日立案执行，本院依法向被执行人郝某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某甲抚养费1800元（2014年3月至2014年11月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方达成和解，申请人赵某甲的法定代理人赵某乙放弃向郝某追要婚生孩子赵某甲的抚养费，以后不再申请执行追要孩子抚养费；郝某放弃对婚生孩子赵某甲的探视权，以后不再要求对赵某甲行使探视权。郝某交到的抚养费4600元、诉讼费300元，全部退还郝某，双方均同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢20号
申请人赵某甲。
法定代理人赵某乙，农民。
被执行人郝某某，男，1981年6月11日生，汉族，农民。
赵某甲申请执行郝某某抚养费纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2014）辉民初字第2040号民事判决书，于2014年12月11日立案执行，本院依法向被执行人郝某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某甲抚养费1800元（2014年3月至2014年11月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方达成和解，申请人赵某甲的法定代理人赵某乙放弃向郝某某追要婚生孩子赵某甲的抚养费，以后不再申请执行追要孩子抚养费；郝某某放弃对婚生孩子赵某甲的探视权，以后不再要求对赵某甲行使探视权。郝某某交到的抚养费4600元、诉讼费300元，全部退还郝某某，双方均同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第699号
原告：李文忠。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：曹建三。
原告李文忠诉被告曹建三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李文忠的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告曹建三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李文忠起诉称：2012年8月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款30000元，支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费费由被告负担。
原告李文忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年8月18日被告向原告借款30000元的事实。
被告曹建三未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李文忠提供的证据，被告曹建三未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月18日，被告曹建三向原告李文忠借款30000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告李文忠多次催讨，被告曹建三至今未归还上述借款。
本院认为：被告曹建三向原告李文忠借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告曹建三取得借款后，经原告李文忠催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李文忠要求被告曹建三归还借款30000元，支付自起诉日即2014年11月28日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹建三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建三归还原告李文忠借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告曹建三支付原告李文忠自2014年11月28日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杜 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人张道武，该行客户经理。
委托代理人李金波，该行客户经理。
被告唐元福。
被告唐元亮。
被告唐增山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告唐元福、唐元亮、唐增山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00403号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尚晓雷，男，31岁（1982年10月25日出生）。曾因伤害他人于2006年7月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2011年6月1日被北京市昌平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人尚晓雷犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人尚晓雷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月5日12时许，在北京市昌平区南邵镇金科廊桥水岸工地内，被告人尚晓雷偷盗建筑使用的管卡子7个、钢筋12公斤时，被工地值班人员卢××发现并制止，其持刀威胁并将卢××上衣划破后逃跑。经鉴定，所窃物品共计价值人民币50元。
现被盗物品已被起获。
上述事实，被告人尚晓雷在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人卢××的陈述，证人胡××、谢××、荣××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，鉴定意见，前科材料，搜查笔录，扣押清单，照片，工作说明，企业法人材料，违禁物品收据，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚晓雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚晓雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于赃物已被起获，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。本案当中被告人尚晓雷在盗窃被发现后持管制刀具拒捕，且造成被害人衣物破损的后果，其行为具有严重的社会危害性，故辩护人关于本案比直接的暴力抢劫罪社会危害性小，被告人尚晓雷的犯罪情节显著轻微，未造成严重后果等辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执931号
被执行人马英库，男，1980年2月15日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第119号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人马英库至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人马英库盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第119号刑事判决书，法院判令被执行人马英库交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第119号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1700号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人裴建飞，男。
被执行人郝慧萍，女。
被执行人苏虎英，男。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8064号执行证书，已向被执行人裴建飞、郝慧萍、苏虎英发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1700号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人裴建飞，男。
被执行人郝慧萍，女。
被执行人苏虎英，男。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8064号执行证书，已向被执行人裴建飞、郝慧萍、苏虎英发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1026号
上诉人（一审被告）：郭艳然，男，1959年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：杨侠,女，1957年10月1日出生,汉族,市民，住安徽省界首市。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人郭艳然因与被上诉人杨侠排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，杨侠以已与郭艳然和解、本案无需法院审理为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉请求。
本院认为：杨侠撤回起诉的请求，郭艳然表示同意，双方均认为本案无需法院审理，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初1707号民事判决。
二、准许被上诉人杨侠撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由郭艳然负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8708号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李林俐信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告李林俐下落不明，本院于2016年8月29日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的保全申请，本院于2016年9月26日裁定，查封、扣押或冻结被告李林俐价值160270.08元的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告李林俐立即归还原告欠款本金148950元（截止2016年5月25日），并支付利息（从2016年5月25日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告李林俐于2013年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为6226870030******。截止2016年5月25日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金148950元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告李林俐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李林俐向原告申请办理光大乐惠金卡，后原告向被告发放卡号为0006226870030******的银行卡1张。被告李林俐在光大乐惠金卡申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》中详细列明了光大乐惠金卡的使用、还款、收费标准等内容。被告李林俐于2013年5月26日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年5月25日，被告拖欠原告本金148950元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告李林俐经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林俐于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金148950元，并支付利息（从2016年5月25日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，公告费400元，财产保全费1320元，合计5226元（原告已预交），由被告李林俐负担。被告李林俐负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪铁柱
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00070号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月14日生于延川县，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，9月15日被延川县人民检察院决定取保候审，10月15日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年8月23日24时许，被告人张某某在延川县文安驿镇梁家河村，饮酒后驾驶五菱小型普通客车，到延川县文安驿镇派出所进行社区戒毒尿检，被公安民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为228.19mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片，血醇检验报告，公安机关情况说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人张某斌、张刚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法相关规定，醉酒后无证驾驶�动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为228.19mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某具有吸食毒品违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人张某某深夜在人稀车少的时段驾驶机动车，且行驶时间、距离较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡延瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984号
申请执行人谢建存，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张兵，男，1978年6月5日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘艳霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢建存与被执行人张兵、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6591号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张兵、刘艳霞偿还申请执行人谢建存借款120000元，承担案件受理费1350元，保全费1120元，向本院缴纳执行费1737元。申请执行人赵玉祥于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢建存书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谢建存的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巨 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人，古兴强。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人范大明，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范大明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年9月11日向本院申请执行。经查明，被执行人范大明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范大明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款64544元；
二、划拨被执行人范大明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款50000元、4800元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月二日
书记员 王聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984号
申请执行人：刘碧余，××。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人刘碧余与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984号
申请执行人韦尤当。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦尤当依据（2014）兴民初字第1993号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：14230元，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984号
申请执行人刘碧余。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人刘碧余与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终562号
上诉人（原审被告）：王彦增。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王兆永。
委托代理人:董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：舒凤琦。
原审被告：霰云东。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司及原审被告舒风琦、山东尊泽投资发展有限公司、霰云东、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件上诉费319元，减半收取159.5元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00275号
原告施彩霞。
被告范正宏。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告施彩霞诉被告范正洪返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员唐鑫邦、李继雷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施彩霞，被告范正洪及其委托代理人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施彩霞诉称，我与被告于2008年在大丰法院调解离婚，贵院依法作出了（2008）大民一初字第2023号民事调解书，该调解书确认位于大丰市新丰镇群乐村3组的主房4间、厨房2间、猪圈6间、厕所1间等财产归我所有，被告砸门后强行占用至今，请求判令被告立即腾让（2008）大民一初字第2023号民事调解书确认的归我所有的房屋，并赔偿我被占用期间的损失4万元；诉讼费由被告承担。
被告范正洪辩称，原告诉称事实与客观事实不符，调解书虽对讼争房屋的权属予以确认，但调解书生效后我与原告约定讼争房屋由我和儿子居住并为此向原告先后支付现金共6万多元，且未要求原告出具相关手续；原告主张的占有费于法无据，我已支付相应对价，原告现捏造事实，要求我搬离房屋并支付占用费，损害我的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月7日，施彩霞向本院对范正宏提起离婚诉讼，后双方达成调解协议，本院于2008年8月18日依法作出（2008）大民一初字第2023号民事调解书确认如下调解协议内容：“一、原告施彩霞与被告范正宏自愿离婚。二、婚生子范希诚随被告范正宏生活，原告施彩霞每月贴补范希诚生活费200元，至范希诚独立生活时止，范希诚同期教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。婚生子范希伟随原告施彩霞生活，被告范正宏每月贴补范希伟生活费200元，至范希伟独立生活时止，范希伟同期的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半负担。各项费用于每年的6月底、12月底前各履行一次。三、财产分割：位于新丰镇群乐村三组主房4间，厨房2间，猪圈6间，厕所1间，25寸彩电一台，新飞冰箱一台，新飞立式空调一台，小天鹅全自动洗衣机一台，美的微波炉一台，煤气灶具一套，条台一张，鑫利太阳能热水器一台，五组合家具一套归原告施彩霞所有；宗庆牌弯杠摩托车一辆，150三轮摩托车一辆，澳柯玛冰柜一台，黄金戒指一只归被告范正宏所有。四、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。五、案件受理费180元，减半收取90元，由原告施彩霞负担。”2015年4月14日，原告施彩霞以被告范正洪长期无故占用其房屋为由诉至本院。
审理中，原告施彩霞陈述前述调解书生效后未申请强制执行系因考虑其子范希诚居住需要，并主张以年租金6000元计算房屋占用费；被告范正洪表示原告主张的年租金6000元不符合讼争位于农村地区的情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，双方离婚纠纷中的民事调解书对上述讼争房屋已确认归原告施彩霞所有，且该调解书亦已生效，故该房屋的所有权依法归原告施彩霞享有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告施彩霞为讼争房屋的所有人，被告范正洪非讼争房屋的所有人，故原告施彩霞要求被告范正洪返还讼争房屋的诉讼请求成立，本院依法应予支持。关于原告主张的占用损失，因原告自认系因考虑其长子范希诚居住需要而未申请强制执行，且原告亦知晓其长子随被告范正洪生活，故被告先前居住于讼争房屋应推定为原告施彩霞默示同意之行为；另，原告施彩霞主张按讼争房屋年租金6000元计算占用损失4万元，但未提供证据证明租金的事实依据，故本院对该主张不予采信。本院酌定对原告主张的自起诉之日（2015年4月14日）起至实际迁出之日止的占用损失按每月200元计算，对原告主张的其余占用损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告范正洪于本判决生效之日起60日内迁离本院（2008）大民一初字第2023号民事调解书确认的位于大丰市新丰镇群乐村3组的房屋并将该房屋返还给原告施彩霞。
二、被告范正洪于本判决生效之日起60日内赔偿原告施彩霞自2015年4月14日起至迁离之日止按每月200元计算的占用损失。
三、驳回原告施彩霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告范正洪负担680元，由原告施彩霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 李 继 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执27号
申请执行人符秋花，女，1954年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱红艳，女，1983年5月30日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03130号民事判决书，在执行申请执行人符秋花与被执行人钱红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人钱红艳及其丈夫叶建锋（公民身份号码）的银行存款5680元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一七年二月十日
书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执27号
申请执行人符秋花，女，1954年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱红艳，女，1983年5月30日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03130号民事判决书，已向被执行人钱红艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱红艳及其夫叶建锋（公民身份号码）名下的银行存款5680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志福
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邵帅奇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异121号
案外人：肖振海，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元801号房屋。案外人肖振海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖振海称，其于2008年3月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元801号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人肖振海于2008年3月21日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元801号商品房一套，总金额为303440元。肖振海于2008年3月26日到荣成市房地产管理局办理了购房合同备案登记手续，且于当年装修入住。
以上事实有执行裁定书、案外人肖振海与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，肖振海与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关证据表明肖振海购买的房屋已经办理了购房合同备案登记手续，已经装修入住，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，肖振海系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，肖振海所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元801号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第445-2号
申请执行人：延东，男，住肥城市。
被执行人：李长城，男，住肥城市。
被执行人：曹海霞，女，住济南市。
被执行人：段衍伟，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人延东与被执行人李长城、曹海霞、段衍伟民间借贷纠纷（2011）泰民一终字第621号民事判决书一案中，被执行人曹海霞支付申请执行人延东各项费用136200元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人延东同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2011）泰民一终字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一五年一月十五日
书记员 郝昭金
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1612号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张秋丽，女，汉族，现住黑龙江省。
被告侯万松，男，汉族，现住黑龙江省。
被告肖振，男，汉族，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告张秋丽、侯万松、肖振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告张秋丽、侯万松、肖振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告张秋丽因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告张秋丽并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告张秋丽未答辩、未出庭、未举证。
被告侯万松未答辩、未出庭、未举证。
被告肖振未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告张秋丽因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息
直至还清借款为止。保证人为侯万松、肖振。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告张秋丽之间的借款事实存在，被告张秋丽应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秋丽于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告侯万松、肖振对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告张秋丽、侯万松、肖振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1612号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张秋丽，现住黑龙江省双城市。
被告侯万松，现住黑龙江省双城市。
被告肖振，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告张秋丽、侯万松、肖振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告张秋丽、侯万松、肖振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月24日，被告张秋丽因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告张秋丽并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金60000.00元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告张秋丽未答辩、未出庭、未举证。
被告侯万松未答辩、未出庭、未举证。
被告肖振未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告张秋丽因生活所需，从原告处借款人民币60000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息
直至还清借款为止。保证人为侯万松、肖振。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告张秋丽之间的借款事实存在，被告张秋丽应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秋丽于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告侯万松、肖振对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告张秋丽、侯万松、肖振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终90号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人谢晓杰，男，1990年9月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，无业。2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人谢晓杰犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂1002刑初21号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员郑扬菲出庭履行职务。原审被告人谢晓杰及其辩护人陈小青到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2015年8月16日至20日，被告人谢晓杰同夏某某、杨某某（二人均另处）驾驶车牌号为闽DEE1**“本田思域”牌小轿车到湖北省武汉市，按上线客户的要求，利用“伪基站”设备以银行的名义群发积分兑换现金的短信共472843条。2015年8月21日，被告人谢晓杰同夏某某、杨某某驾车到荆州市沙市区，利用“伪基站”设备群发同样内容短信共64105条。当日17时许，被告人谢晓杰在荆州市沙市区塔桥路武商量贩门口利用“伪基站”设备群发短信时被公安民警现场查获，当场搜缴“伪基站”设备一套。经中国工商银行荆州分行对被告人谢晓杰利用“伪基站”群发短信和短信中链接的网址做出鉴定，该积分兑换现金的短信为虚假短信，且短信中的网址不是银行官方网址，该网址链接中含有恶意程序，如点击链接，用户银行卡及身份信息可能会泄露，导致财产损失。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谢晓杰的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人谢晓杰的身份情况；2、中国移运通信集团湖北有限公司荆州分公司的报案材料、检查笔录，扣押清单，发还清单，汽车租赁合同及证人肖入川的证言，银行账户交易明细，“伪基站”连接的笔记本电脑中提取的群发短信软件截屏、群发短信记录截图，QQ聊天记录，作案工具照片等证据，证明被告人谢晓杰按上线客户的要求，利用“伪基站”设备发送诈骗短信的事实；3、荆州无线电监测站关于对鉴定聘请书的回复、中国工商银行荆州分行关于对鉴定聘请书的回复，证明被告人谢晓杰利用“伪基站”设备群发的积分兑换现金的短信为虚假短信，且短信中的网址不是银行官方网址，该网址链接中含有恶意程序，如点击链接，用户银行卡及身份信息可能会泄露，导致财产损失；4、电子证据检查笔录、勘验检查屏幕截图记录表、工作说明，证明被告人谢晓杰利用“伪基站”设备发送诈骗短信共536948条的事实；5、证人夏某某、杨某某的证言，证明被告人谢晓杰利用“伪基站”设备发送诈骗短信的事实；6、被告人谢晓杰的供述及辩解材料，证明被告人谢晓杰对公诉机关指控其利用“伪基站”发送诈骗短信的事实供认不讳。
一审认为，被告人谢晓杰帮助他人采取利用“伪基站”设备发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，且发送诈骗短信共计536948条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。被告人谢晓杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人谢晓杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，作出如下判决：一、被告人谢晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元；二、作案工具“伪基站”设备一套予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
宣判后，原公诉机关荆州市沙市区人民检察院提出抗诉，理由如下：1.认定被告人谢晓杰系从犯不当；2.被告人谢晓杰发送诈骗短信共计536948条，情节特别严重，一审判处其有期徒刑七年十个月，量刑畸轻。荆州市人民检察院出具了支持抗诉意见，认为量刑不当。
庭审中，控辩双方均未提交新的证据。
被告人谢晓杰辩称：夏某某、杨某某确是我邀出来的，他们不知道，又没报酬也无非法所得，我告诉他们是出来玩的，公安机关抓获他们后已释放了，那我们也就不存在主从犯之说了，所以我认为检察机关的抗诉意见不成立。其辩护人提出一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，夏某某、杨某某系受被告人谢晓杰的邀约参与利用“伪基站”群发诈骗短信的犯罪活动，并且轮流开车、关注连接伪基站的笔记本电脑信息以及接收QQ聊天消息的工作。在此期间的食宿、汽车油费、过路费均由谢晓杰承担。通过QQ群联系购买“伪基站”设备、租赁汽车、操作设备均由谢晓杰操作，获利5500元（1100元／天）也是直接汇到谢的工商银行卡上。因此，应认定谢晓杰系此次利用“伪基站”群发诈骗短信犯罪活动的组织者和主要实施者。
本院认为，原审被告人谢晓杰帮助他人采取利用“伪基站”设备发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，且发送诈骗短信共计536948条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。通过审理查明的事实可以认定，原审被告人谢晓杰系犯罪活动的组织者和主要实施者，根据其在共同犯罪中的地位和作用，一审认定其系从犯不当，对其从轻处罚不当。原判认定事实不清，适用法律不当，量刑不当，应予纠正。原审被告人谢晓杰的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，抗诉机关提出的抗诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第266条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，谢晓杰等人发送诈骗短信共计536948条，属于情节特别严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。谢晓杰系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。电信诈骗社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初21号刑事判决第二项，即：作案工具“伪基站”设备一套予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初21号刑事判决第一项，即：一、被告人谢晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元；
三、原审被告人谢晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2026年8月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 敏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初12号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯奸淫幼女罪于1995年7月10日被南阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月9日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月17日、10月27日、10月31日、11月5日、11月8日凌晨5时许共五次从西峡县城区七一路多尔玛超市员工通道进入多尔玛超市，在一楼烟酒专柜和二楼小家电专柜盗窃香烟、平板电脑、MP5、打火机等物品。
经鉴定，被盗香烟、平板电脑、MP5、打火机等物品总价值7991元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还清单、被盗商品明细，证人骞某某、王某证言，被告人王某某供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，监控录像，另有户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明和南阳地区中级人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日凌晨5时30分许，被告人王某某窜至西峡县城关镇七一路多尔玛超市，以多尔玛老员工身份为掩护从多尔玛超市员工通道溜至一楼烟酒专柜。开始在烟酒专柜盗窃中华、云烟、玉溪等名贵香烟，从烟酒专柜离开时又盗窃两条香烟，又窜至二楼小家电区域，将小家电专柜的平板电脑、MP5、打火机等物品盗走，后逃离现场。2015年10月27日、10月31日，11月5日夜晚被告人王某某又三次以老多尔玛员工身份为掩护，从多尔玛超市员工通道溜至一楼烟酒专柜盗窃香烟。同年11月8日被告人王某某再次以上述方式窜至七一路多尔玛烟酒专柜盗窃香烟，后又窜至二楼小家电专柜盗窃三个充电打火机后沿原路逃离现场。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月27日西峡县价格认证中心作出西价证鉴字（2015）162号关于被盗平板电脑、香烟等的价格鉴定结论书：一、香烟有五叶神、双喜、娇子、云烟、苏烟等46种共计价值7041元；二、韩国现代数码播放器T6808G，价值440元；三、韩国魅力平板电脑A76时尚版8G，价值310元；四、打火机：（1）虎牌充电打火机价值150元；（2）防风充电打火机价值50元。上述四项总价值7991元。案发后，追回韩国魅力平板电脑A768G一台，香烟6盒，分别为“五叶神、红苏、黄利群、白利群、苏烟”，已退还西峡县多尔玛总店。
1995年7月10日被告人王某某因犯奸淫幼女罪，被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年7月释放。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人骞某某、王某证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片、监控录像、扣押决定书、发还传单、被盗商品明细，另有户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明和南阳地区中级人民法院刑事判决书等证据，经当庭出示质证，被告人无异议，故上述证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7991元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔西峡县多尔玛总店香烟等价值7548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金岐
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。