wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审659号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：何淅伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4037。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年7月31日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。同年8月10日，市国土资源局经核对《中山市南头镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为何淅伦，面积120平方米，不符合规划面积120平方米。同年6月18日，作出中土执法停字[2015]第9528号责令停止国土资源违法行为通知书，认为何淅伦存在擅自占用位于中山市南头镇滘心村第十三小组土名“二坊”地段处面积约120平方米的鱼塘实施建设村民住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令何淅伦立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场正在施工建设。同年6月17日，市国土资源局的工作人员对中山市南头镇滘心社区居民委员会茹志伟、梁友胜进行询问，并制作了询问笔录。2015年8月20日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1866号行政处罚告知，告知何淅伦该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。市国土资源局向本院提交关于行政处罚告知书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”，落款日期为2015年9月15日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映何淅伦在送达现场。同年9月22日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，认为何淅伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对非法占用120平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1200元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南头镇滘心村第十三小组土名'二坊'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员的见证下，张贴当事人住址现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“何淅伦《行政处罚告知书》留置送达现场照片”载明“当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区两名工作人员见证下，张贴在何淅伦现居住地，作留置送达。”、“拍摄地点：南头镇滘心村13队”、“拍摄时间：2015年10月22日”。2015年12月8日，何淅伦缴纳了罚款1200元。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的120平方米土地。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市南头镇滘心村第十三小组土名“二坊”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人何淅伦送达上述文书时何淅伦在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人何淅伦的住所留置送达了涉案行政处罚告知书，故市国土资源局送达上述文书程序违法且有瑕疵，损害了何淅伦的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了何淅伦的意见，无证据证明市国土资源局对何淅伦进行询问并制作询问笔录。市国土资源局在何淅伦住所以外向何淅伦送达行政处罚告知书及行政决定书时，已在送达回证明确记载“受送达人拒绝到场签收”，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场，无证据证明市国土资源局已向何淅伦有效送达了上述文书，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴明欣
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审659号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦。被执行人：何淅伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4037。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月11日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2015年7月31日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。同年8月10日，市国土资源局经核对《中山市南头镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为何淅伦，面积120平方米，不符合规划面积120平方米。同年6月18日，作出中土执法停字[2015]第9528号责令停止国土资源违法行为通知书，认为何淅伦存在擅自占用位于中山市南头镇滘心村第十三小组土名“二坊”地段处面积约120平方米的鱼塘实施建设村民住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令何淅伦立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场正在施工建设。同年6月17日，市国土资源局的工作人员对中山市南头镇滘心社区居民委员会茹志伟、梁友胜进行询问，并制作了询问笔录。2015年8月20日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1866号行政处罚告知，告知何淅伦该局拟作出的行政处罚事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。市国土资源局向本院提交关于行政处罚告知书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”，落款日期为2015年9月15日；照片反映上述文书张贴在施工工地，但未反映何淅伦在送达现场。同年9月22日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，认为何淅伦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对非法占用120平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1200元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市南头镇滘心村第十三小组土名‘二坊’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员的见证下，张贴当事人住址现场显眼处作留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“何淅伦《行政处罚告知书》留置送达现场照片”载明“当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区两名工作人员见证下，张贴在何淅伦现居住地，作留置送达。”、“拍摄地点：南头镇滘心村13队”、“拍摄时间：2015年10月22日”。2015年12月8日，何淅伦缴纳了罚款1200元。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的120平方米土地。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市南头镇滘心村第十三小组土名“二坊”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人何淅伦送达上述文书时何淅伦在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人何淅伦的住所留置送达了涉案行政处罚告知书，故市国土资源局送达上述文书程序违法且有瑕疵，损害了何淅伦的合法权益。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了何淅伦的意见，无证据证明市国土资源局对何淅伦进行询问并制作询问笔录。市国土资源局在何淅伦住所以外向何淅伦送达行政处罚告知书及行政决定书时，已在送达回证明确记载“受送达人拒绝到场签收”，在此情况下，市国土资源局仍将文书张贴在违法现场，无证据证明市国土资源局已向何淅伦有效送达了上述文书，确属不当。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1866号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年六月八日书 记 员  吴明欣第4页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第705号
罪犯朴京元，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）延中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朴京元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5534.64元。于2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朴京元能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴京元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴京元减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月27日起，至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第705号
罪犯朴京元，男，1974年6月10日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）延中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朴京元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5534.64元。于2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朴京元能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴京元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴京元减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月27日起，至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第853号
上诉人（原审被告）李春红。
被上诉人（原审原告）杨凯。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原审被告孟令震。
上诉人李春红因与被上诉人杨凯，原审被告孟令震民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，孟令震与李春红系夫妻。2012年7月16日、同年10月10日，孟令震分别向杨凯借款70000元、50000元，出具借条两份，载明出借人为杨凯，其中第二笔借款约定还款日期为2013年2月9日。上述借款，孟令震至今未返还。同年10月22日，孟令震向杨凯出具190000元的借条一份。在审理过程中，杨凯申请撤回对190000元借款的起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，杨凯与孟令震之间的借贷关系合法有效。杨凯持借条向孟令震主张返还借款120000元，事实清楚，证据充分，予以支持。120000元系孟令震分别借款，杨凯陈述是现金交付，不违背常理，故对杨凯交付方式的陈述，予以采信。孟令震应在杨凯催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。孟令震与李春红系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。李春红辩称两人已分居，没有联系，未提供证据证实，法院将孟令震的相关诉讼材料送达李春红，符合法律规定。其辩称出具借条非孟令震真实意思表示，自己对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，未提供相关证据，对其抗辩不予采纳。杨凯提交三份单独的借条，庭审中申请撤回对其中一笔190000元的起诉，不违反法律规定，予以准许。孟令震经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟令震、李春红返还杨凯借款120000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由杨凯负担3647元，孟令震、李春红负担2303元。
宣判后，李春红不服，上诉称：一、原审法院在未将诉状等资料送达给原审被告孟令震本人的情况下对本案借款事实予以认定，不符合法律程序。孟令震早在2012年10月即与一名王姓女人去云南非法同居，一直下落不明，上诉人一直无法联系上孟令震，导致至今无法离婚，并且孟令震的父母也不是其同住的成年家属，因此，孟令震在本案诉讼阶段处于失联状态，原审法院根本无法将诉讼资料送达到其本人，原审判决所述经合法传唤无正当理由拒不到庭与本案事实根本不符。二、原审判决事实不清，证据不足。上诉人与孟令震早在2011年起已经分居，并且上诉人回到自己娘家一直居住至今，村委可以证明，因此上诉人根本无从得知本案借款事实的真伪。孟令震作为借条的出具人，其本人对借款事实的陈述对本案事实的查清具有决定性作用，原审判决仅依据被上诉人的陈述及三份所谓的借条即对本案借款事实予以确认，根本没有事实及法律依据，更为重要的是，据上诉人了解，被上诉人家境贫寒，根本拿不出额外的三十万外借他人，而原审判决居然认定被上诉人以现金方式出借的事实，即使是现金，被上诉人家里也不可能存放那么多钱，其从哪个银行、什么时间取出的借款是本案的关键，原审法院未充分调查。三、上诉人自原审判决中才得知被上诉人将其中19万元的借款撤诉，被上诉人的撤诉行为更加证明其该笔借款系伪造。31万对于一个普通家庭来说可谓巨款，被上诉人为何在孟令震没有出现没有还款的情况下撤出对其中19万元的诉讼？如果借款真的存在，这是不符合常理的，这19万元与前边的两次借款12万元是具有关联性的，被上诉人家里平时存在几十万现金的事实是不符合常理的，因此，该笔19万元的借款系伪造的，而前两笔的借款在没有查清的前提下更加令人怀疑。四、上诉人与孟令震自2011年起分居至今，并且在此期间孟令震一直与一名王姓女人非法同居，即使存在借款，该款项也并未用于家庭共同生活，因此，上诉人不应承担还款义务。请求二审法院撤销原审判决并驳回对被上诉人的起诉。
被上诉人杨凯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟令震未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，李春红提交了2015年5月25日寿光市稻田镇东里村民委员会和孟家村民委员会分别出具的两证明，证实其与孟令震从2011年已分居。杨凯对以上证据不予认可，主张村委不具备出具证明的资格，据了解，在2012年底，李春红与孟令震在寿光市农业银行共同贷款5万元购买轿车一辆。李春红对杨凯主张的贷款事实认可，但主张孟令震贷款让其去签了字，具体干什么不清楚。
杨凯提交：证据1寿光市房产管理局证明一份，证明杨凯在2011年购买房屋一套，价值大约80万元。证据2寿光市工商管理局查询信息一份，证实杨凯经营广告设计公司，注册资本40万元。证据3营业执照复印件一份及工商查询信息一份，证明2014年杨凯投资公司，注册资本500万元，以上证据均证实杨凯具有资金出借能力。李春红对以上证据未发表质证意见。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，杨凯二审中提交的三份证据符合民事诉讼证据的形式要件，其内容客观真实，本院予以采信。杨凯对其主张的12万元借款提交了借款人孟令震出具的借条，其主张该借款以现金方式交付，二审中提交了其有支付能力的证据，结合二笔借款的数额，应认定杨凯对其主张的借贷事实已完成了举证责任。关于对孟令震的送达情况，孟令震与李春红系夫妻关系，原审法院向李春红送达孟令震的诉讼材料符合法律规定，二审中，又向孟令震的父母进行了送达，应认定送达合法有效，孟令震经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原审中，杨凯撤回了对19万元借条的起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律强制性规定，不影响对本案其他借贷事实的认定。李春红主张其与孟令震自2011年起分居至今，对本案借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，其二审中虽提交了二份村委证明，但村委不是出具此类证明的法定主体，对方对证据不予认可，故本院对该二份证明不予采信。二审诉讼中，李春红自认其于2012年底与孟令震共同到银行贷款的事实，与其主张已分居的事实相矛盾，其亦未能举证证实本案借款存在不属于夫妻共同债务的法定事由，故其抗辩理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人李春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭迦文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2236号
原告孙文意，男，汉族，1968年12月22日出生，住汝州市。
被告汝州市棋通实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米。
代表人高伟彭，系该公司经理。
委托代理人李帅团，男，汉族，1976年11月29日出生，住汝州市，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人范红军，系该公司总经理。
委托代理人周建立，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鲁山县，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人刘大明，系该公司总经理。
委托代理人尹婵，女，系该湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告孙文意诉被告汝州市棋通实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文意于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汝州市棋通实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙文意撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙文意承担。
审判员 杨玲艳
二〇一六年七月十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2236号
原告孙文意，男，汉族，1968年12月22日出生，住汝州市。
被告汝州市棋通实业有限公司，住所地：汝州市杨楼镇下水村北6000米，统一社会信用代码91410482597644457K。
代表人高伟彭，系该公司经理。
委托代理人李帅团，男，汉族，1976年11月29日出生，住汝州市，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），统一社会信用代码914104007112226898。
代表人范红军，系该公司总经理。
委托代理人周建立，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鲁山县，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，组织机构代码证88377637-0。
代表人刘大明，系该公司总经理。
委托代理人尹婵，女，系该湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告孙文意诉被告汝州市棋通实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文意于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汝州市棋通实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙文意撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙文意承担。
审判员 杨玲艳
二〇一六年七月十四日
书记员 酒延娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00211号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风牌小型普通客车沿本辖区车城大道由西向东行驶，当车行至车城西路路口时与骑自行车的被害人范某发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人郑某送检血液中检出乙醇浓度为169.9mg／l00ml。
案发后，被告人郑某赔偿被害人范某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、抓获经过及破案报告书、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、法医毒物（酒精）分析检验报告、辨认笔某
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十五日
书记员 余倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8696号
原告魏喜泉，男，1985年3月19日出生。
被告北京明礼通达酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村委会东200米。
法定代表人邵明礼，经理。
本院在审理原告魏喜泉诉被告北京明礼通达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏喜泉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告魏喜泉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏喜泉撤回起诉。
案件受理费二百二十七元，由原告魏喜泉负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 妍 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更717号
罪犯蔡媛媛，女，1994年2月24日出生，汉族，江西省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2015年12月21日作出（2015）一中刑初字第0091号刑事判决，以被告人蔡媛媛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年4月19日起至2030年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯蔡媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡媛媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳没收个人财产，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡媛媛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月19日起至2029年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保201号
申请人：周某，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地：洛阳市涧西区。
被申请人：李某，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地：洛阳市涧西区。
申请人周某与被申请人李某为离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2193号
原告：罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师，授权范围为一般授权。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
第三人：滕树长，男，1971年7月14日出生，汉族，贵州省松桃县人，无固定职业，住松桃县。
关于原告罗华明与被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人滕树长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗华明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告罗华明对被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人滕树长的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗华明撤诉。
本案受理费人民币8885元，减半收取计人民币4442.5元，本院予以免交；本院退回原告罗华明人民币4442.5元。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 饶素英
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 冉茂付
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00586号
原告：李涛。
委托代理人：李琪，男，汉族，系原告哥哥。
被告：沈阳市第二建筑工程公司。
法定代表人：沙志迁，系该公司经理。
委托代理人：金学宇，男，满族，系单位员工。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，系该公司员工。
原告李涛诉被告沈阳市第二建筑工程公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：李涛曾用名张洪涛，原是沈阳市建工局市建二公司机械运输站吊车主司机，因是自制吊车零部件都是拼凑而成勉强使用。在1987年11月14日公司设备科长李占鳌、宋志忠、卢少林，机运站安技员刘洪恩到土地检查即将开工，吊车卷扬钢丝绳磨损35%以上，起臂钢丝绳磨损16%以上，严重违反国家安全生产操作规程及各项安全法规的贯彻执行，让我如实写一份报告交到公司设备科、安技科夏经理批示，“吊车立即停止工作，并马上大修”，而机运站（站、队、班）认为我是越级反映对我进行了打击，报复、迫害“影响生产、停止工作”。致使精神失常，后患肝病“扣发工资，并除名”。在1987年5月经城乡建设环境保护部门、沈阳市信访处长王玉、徐恩甫，黄处长与建工局石处长三方签字“比照工伤”补发照发工资。在1994年1月母亲不幸上吐下泻在医大被害。由我母亲保存“比照工伤协议”现找不到了，改制后的双兴地产集团双盛机械施工公司，以改制为名借故档案丢失。现又说：“档案封存”。从1996年至今拒绝增加（工资）津贴。可见建行（工资）存折帐号×××3201记录2013年8月21日开226元，9月18日开248元2015年1月29日开231元。6年多时间多次找单位，就是不给增加（工资）津贴。还多次到我家街道、派出所，楼上楼下到处散布我是精神病。造成了至今找不到对象，没结婚。他们这是再继续打击、报复、迫害我。严重违反了辽宁省人力资源和社会保障厅与辽宁省档案局2005年9号文件第二条，第三条规定。违反辽宁省人力资源和社会保障厅2010年11号文件。调整全最低工资标准的规定。违反了沈阳市人力资源和社会保障局2010年81号文件规定：“最低工资标准为700元调整为900元，从2010年7月1日起施行”等诸多法律法规的贯彻、执行和落实。诚请沈阳市和平区法院领导，依照国家有关法律法规，支持“比照工伤”职业的各项诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告按“1987年比照工伤”认定工伤；2、请求判令被告提供原告人事档案“比照工伤”档案；3、增加（工资）津贴；4、补交住房公积金；5、停止迫害。
原告于庭审中明确第二项诉讼请求为要求在原告的人事档案当中明确原告因工受伤的事实，及比照工伤处理；明确第三项诉讼请求为要求被告支付相应的工伤津贴。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。经审查，原告于2015年4月16日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、认定工伤（1987年比照工伤）；2、找本人档案；3、增加（工资）津贴，补交住房公积金；4、停止迫害。该委于2015年4月17日以原告的申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）214号不予受理通知书。而根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，故原告的诉讼请求也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。另，原告的第一项、第二项及第三项诉讼请求均系以原告存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出。劳动保障行政部门是认定工伤的唯一机构。故原告第一、第二及第三项诉讼请求本案不予审理。原告主张的住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张要求被告停止迫害，因该项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，故本案亦不予审理。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第二十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘红梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第152号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族。
原告朱某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人崔斌、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年底，原、被告恋爱后未领结婚证便同居生活，期间生一女孩，取名朱某甲。后被告不顾孩子成长，从孩子出生后不尽家庭义务，离家出走，双方对子女抚养问题未达成协议，现请求依法判令孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月500元，付至孩子满18周岁，共计108000元。
被告曹某某辩称，原告所谈双方同居期间生一女孩，取名朱某甲属实，但被告已于2014年正月给付孩子抚养费30000元，现不再给付孩子抚养费，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年开始同居生活，至今未办理结婚登记，于2011年12月13日生一女孩，取名朱某甲。原告给付被告彩礼40000元。后双方因琐事发生矛盾，被告于2014年正月返还原告彩礼30000元，孩子朱某甲现与原告共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因孩子朱某甲现与原告共同生活，故孩子由原告抚养为宜。被告辩称已经给付孩子30000元抚养费，因无证据证实该款系抚养费，故对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孩子朱某甲由原告朱某某抚养。
二、被告曹某某于本判决生效后，每月支付孩子抚养费200元，付至孩子满18周岁。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告曹某某负担492元，原告朱某某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年三月二十日
书记员 高亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第152号
原告董英张，男，汉族，xx年x月x日生，住甘肃省文县。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被告吴长惠，女，汉族，xx年x月x日生，住兰州市安宁区。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司，xxx
法定代表人胡继河，系公司董事长及总经理。
本院在审理原告董英张诉被告吴长惠、甘肃第一建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董英张撤回起诉。
案件受理费150元由原告董英张承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 钰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第152号
原告刘文德，农民。
被告戴海强，农民。
本院在原告审理刘文德与被告戴海强健康权纠纷一案中，原告刘文德于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文德负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年七月三日
书记员 周露婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10527号
上诉人（原审被告）：谷翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号17栋11门。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人谷翠因与被上诉人沈阳市高创金上物业管理有限公司（以下简称“高创金上物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谷翠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的物业合同我方不清楚，亦不认可。上诉人购买房屋同时还购�了地下一楼仓房。仓房在交付时就开始漏水，一直未解决，且在2014年、2015年、2016年仓房存在不同程度的下水反水问题，物业公司未对其单元隶属的下水管道彻底修缮。要求被上诉人赔偿其财产损失。
高创金上物业公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人在一审时并没有就仓房漏水提供证据且应另行诉讼财产损害赔偿。
高创金上物业公司向一审法院起诉请求：要求谷翠给付2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费7971元、电梯费1296元、仓房费物业管理费1267元，并由谷翠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谷翠系位于皇姑区长江街138-9号3-4-1（建筑面积是147.62平方米）的业主，仓房面积20.09平方米。2013年3月高创金上物业公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月/平方米，非住宅房屋每月0.75元/月/平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日止。2015年8月25日双方签订了补充协议，约定将委托期限延后至2015年12月31日。2016年2月，双方续签了物业管理服务合同，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。谷翠欠缴2013年9月1日至2016年8月31日的物业费7971元，电梯费1296元，仓房费1267元，双方就此问题协商未果，高创金上物业公司遂于2017年6月8日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。高创金上物业公司作为谷翠所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服�的同时有权利依照约定收取物业费，而谷翠拒不交纳物业费，系违约行为，故高创金上物业公司请求谷翠给付物业费的诉讼请求，予以支持。关于谷翠主张其仓房漏水问题，因谷翠未能向法庭举证仓房漏水情况及高创金上物业公司在履行合同中存在过错的证明，也未能证明实际损失情况，故对谷翠该项抗辩不予支持。关于谷翠拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费为：36个月×147.62㎡×1.5元=7971元。关于谷翠拖欠电梯费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月）予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日的电梯费为：36个月×12元×3人=1296元。关于仓房服务费的具体数额�依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年9月1日至2016年8月31日，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日日的电梯费为：36个月×20.09㎡×0.75元=542元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告谷翠给付原告高创金上物业公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费7971元，于判决生效后立即付清；二、被告谷翠给付原告高创金上物业公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的电费1296元，于判决生效后立即付清；三、被告谷翠给付原告高创金�物业公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的仓房服务费542元，于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告谷翠承担。
本院二审期间，谷翠提供照片复印件6张，用以证明仓房里物品储存状态及漏水造成的损失。高创金上物业公司认为照片无法显示拍摄的地点与漏水的情况及成因，与本案无关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签�的物业服务合同，对业主具有约束力。”当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高创金上物业公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对谷翠具有约束力。高创金上物业公司作为谷翠所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，谷翠负有交纳物业费的义务，故对高创金上物业公司请求谷翠给付物业费的诉讼请求予以支持。
关于谷翠主张其仓房漏水问题，因其提供的照片并无明显漏水痕迹，且谷翠自述2007年9月份入住房屋后即发现仓房漏水，如果房屋存在质量问题，应及时向开发商主张权利，如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意，亦应及时向开发商主张相关权利，该理由不能成为其不支付物业费的理由，故一审法院判决谷翠给付物业费并无不当。其要求高�金上物业公司赔偿其经济损失与本案并非同一法律关系，本案不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4041号
原告：长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市旷达路。
法定代表人：孙晓勇，处长。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（以下简称环卫运输管理处）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫运输管理处委托诉讼代理人张影，被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环卫运输管理处向本院提出诉讼请求：⒈赔偿环卫运输管理处第三者责任保险金449,436.85元；⒉诉讼费、律师费由平安保险吉林分公司承担。庭审中，环卫运输管理处明确律师费金额为15,000.00元。事实和理由：2016年2月5日早，因第三人田有操作环卫运输管理处所有的垃圾运输车升降按钮致伤，经长春市朝阳区人民法院、长春市中级人民法院判决环卫运输管理处向田有赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计433,602.85元，环卫运输管理处因此承担诉讼费15,834.00元。判决生效后，环卫运输管理处向田有支付了赔偿款项。环卫运输管理处在2015年3月26日为本案的垃圾运输车向平安保险吉林分公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500,000.00元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。田有受伤时在保险期间内，环卫运输管理处多次与平安保险吉林分公司协商赔偿事宜未达成一致，故向法院提起诉讼。
平安保险吉林分公司辩称，本起事故属于安全生产责任事故，并非交通事故，故不属于机动车第三者责任保险的范围。保险条款约定被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案伤者田有不是被保险人也不是其允许的驾驶人或环卫运输管理处单位职工，没有特种车辆操作证，没有资质操作该车辆，发生事故不应由平安保险吉林分公司承担。环卫运输管理处主张的律师费没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，环卫运输管理处为其新购置的压缩式垃圾车在平安保险吉林分公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为500,000.00元，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止，同时保险单上对机动车种类标注为“特种车二”。2016年2月5日上午7时许，环卫运输管理处司机张士明将被保险车辆开到名家物业小区垃圾清运站点。案外人田有自行操作了垃圾装运设备将垃圾装入车厢，致使田有左手小臂被垃圾运输车升降斗夹断。事故发生后，田有以环卫运输管理处和平安保险吉林分公司为被告起诉至本院，向其主张医疗费、残疾赔偿金等各项费用。诉讼过程中，田有向法院申请撤回对平安保险吉林分公司的起诉，法院裁定准许其申请。本院于2016年12月23日作出（2016）吉0104民初2573号民事判决，认定环卫运输管理处工作人员在清运垃圾过程中未能恪尽职守，对田有受伤负主要责任，故判决环卫运输管理处承担田有医疗费等各项费用共计433,602.85元，并负担案件受理费8,030.00元。宣判后，环卫运输管理处不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉01民终1938号民事判决，驳回环卫运输管理处上诉，维持原判。环卫运输管理处为此承担二审案件受理费7,804.00元。环卫运输管理处依据生效判决赔偿田有各项费用433,602.85元并向田有支付由田有预付的一审案件受理费8,030.00元后，因向平安保险吉林分公司申请理赔未果，故委托律师向法院提起诉讼，为此环卫运输管理处支付律师费15,000.00元。
认定以上事实的证据有：保险单、（2016）吉0104民初2573号民事判决书、（2017）吉01民终1938号民事判决书、付款收据及现金支票存根、律师费发票、（2016）吉0104民初2573号民事裁定书、保险条款等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，双方争议焦点为此次事故是否属于环卫运输管理处投保险种的保险理赔范围。环卫运输管理处在平安保险吉林分公司投保的险种为商业第三者责任保险，依据保险条款第一条约定，该险种的保险责任为：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”该条款中虽未明确说明理赔范围为交通事故，但条款中规定“被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用保险车辆过程中……”及“超过机动车交通事故责任强制保险……，按照本保险合同负责赔偿”。通过以上内容可知，理赔范围应为交通事故，不应包括安全生产责任事故。此外，特种车辆除行驶过程存在发生交通事故风险之外，还存在特种功能操作过程中发生事故的风险。因此，针对特种车辆保险公司提供特种车辆保险。而环卫运输管理处在未投保特种车辆保险的情况下，要求平安保险吉林分公司承担额外风险，违反合同法的公平原则。因此，此次事故不属于保险理赔范围，平安保险吉林分公司无须承担赔偿责任。
综上所述，环卫运输管理处的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：
驳回原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处诉讼请求。
案件受理费8,297.00元，减半收取计4,148.50元，由原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月六日
书记员 李卓
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第425号
原告张恩峰，男，汉族。
被告范金屯，男，汉族。
被告范天元，男，汉族。
被告白耀忠，男，汉族。
本院在审理原告张恩峰与被告范金屯、范天元、白耀忠买卖合同纠纷一案中，原告张恩峰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张恩峰撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张恩峰承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第73号
原告李胜民。
被告王修彦。
原告李胜民诉被告王修彦承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告李胜民、被告王修彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜民诉称，2012年1月5日，被告从原告处订做厨房2套，并承诺2011年春节前付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款2060元；诉讼费由被告承担。
被告王修彦辩称，我从原告处订做的2套整体厨房中1套有质量问题。
经审理查明，2011年12月底，被告到原告处订做整体厨房两套。2012年1月5日，原告为被告安装完毕该两套整体厨房后，被告给原告出具欠条一份，并承诺2012年春节前付款，该欠条载明：“欠条今欠整体厨房款贰仟零陆拾圆整2060元欠款人王修彦2012.01.05日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李胜民与被告王修彦之间的承揽合同，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付并安装完毕其定作的两套整体厨房后，被告给原告出具欠条，证实被告欠原告整体厨房款2060元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。本案原告向被告交付了工作成果，被告应支付原告报酬，对原告要求被告支付整体厨房款2060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王修彦辩称其中一套整体厨房有质量问题，但无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王修彦于本判决生效之日起五日内支付原告李胜民整体厨房款2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹 艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人原某某，男，1986年1月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年2月15日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月28日22时50分许，被告人原某某酒后驾驶摩托车沿汤阴县人民路由东向西行驶至与中华路交叉口东侧路北时，与沿人民路由西向东行驶贾某驾驶的电动自行车相撞，造车车辆损坏、贾某、原某某受伤的交通事故。经检验，原某某血液中乙醇含量为167mg/l00ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人原某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年7月28日22时50分许，被告人原某某酒后驾驶摩托车沿汤阴县人民路由东向西行驶至与中华路交叉口东侧路北时，与沿人民路由西向东行驶贾某驾驶的电动自行车相撞，造车车辆损坏、贾某、原某某受伤的交通事故。经检验，原某某血液中乙醇含量为167mg/l00ml（为醉酒状态）。经认定，原某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，被告人原某某未取得摩托车驾驶证，案发后，原某某在现场等待民警处理，并对犯罪事实如实供述，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人原某某的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：事故发生后，原国锋在现场等待民警处理；经网上查询，原某某无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从原某某血液中检测出乙醇含量为167mg/l00ml。
6.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字[2016]第154号道路交通事故认定书：原某某在该事故中负主要过错责任，贾某在该事故中负次要过错责任。
7.协议书、贾某诊断证明：原某某赔偿贾某医疗费、电动车维修费等各项损失共计人民币7000元。
8.被害人贾某的陈述：2016年7月28日22时50分许，我骑电动自行车沿汤阴县人民路由西向东行驶至上亿广场东侧的时候，发生了交通事故。
9.证人付某的证言：2016年7月28日晚上7点至10点左右，我和原某某在锦绣花苑小区附近大排挡吃饭，我们俩平分了半瓶多一点老村长牌白酒。
10.被告人原某某的供述：2016年7月28日22时50分许，我驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿汤阴县人民路由东向西行驶至与中华路交叉口东侧的时侯，一个女的驾驶电动自行车与我相对方向行驶过来，我踩刹车避让不及，两辆车相撞，对方拨打了110、120电话，我就在现场等待处理交通事故了。事故发生前，我和付某在锦绣园饭店喝了两三口老村长牌白酒。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。原某某案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 李 秀 荣
人民陪审员 李 治 国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ??王华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第514号
申请执行人林守义，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第87号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初766号
原告：董贵，男，1947年12月8日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被告：张云，男，1961年8月20日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
原告董贵与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张云承担连带保证责任偿还原告借款25000元及利息30500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。董玉武因其拖欠工人工资，于2012年1月19日向原告借款30000元，月息900元。董玉武、担保人张云分别在借据上签字。董玉武于2013年9月16日还款2000元，于2014年10月9日还款3000元。后来原告多次要求董玉武及被告还款，二人均推诿不还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告张云承担连带保证责任偿还原告借款25000元。
张云辩称，2012年1月19日，董玉武向董贵借款30000元，用于投资金矿，二人达成协议后，找我作证明担保，因和二人均有联系，我就一口应承下来，借款协议生效后，我也未对此事进行过问。后董玉武投资失败，欠多人借款（其中包括借我30000元），无力归还借款，举家外出至今未归，长久失联。因为找不到董玉武，董贵无计可施，就找我催要董玉武借款。我也深知既作为担保人就应该承担连带责任，但我多年患病无经济来源，为儿子娶媳妇又花光了多年积蓄，因此为解决董贵诉我为被告一案，特提出解决办法如下：1、董玉武所借本金予以承认并归还，利息一事本人概不承担。2、董玉武因借我款项30000元，将其自有房屋一处抵账给我，为归还董贵及其欠别人借款，我愿提供出来由法庭进行拍卖，所得款项分摊归还各个债主（包括我）。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日董玉武作为借款人、被告张云作为担保人向原告董贵借款30000元，并书写借据一张，内容为：“今借到董贵现金人民币30000元整，大写叁万元整，利息0.003%，借款人：董玉武，担保人：张云，2012年元月19号”。庭审中，原告陈述借款人董玉武于2013年9月16日返还借款2000元，于2014年10月9日返还借款3000元，剩余借款25000元至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的借据一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董玉武作为借款人、被告张云作为担保人向原告董贵借款30000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，董玉武作为借款人应及时返还原告借款。被告张云作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于在书写借条时双方对保证方式没有约定，故被告张云应与董玉武返还原告借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告张云承担保证责任、返还借款符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张云承担保证责任后，有权向董玉武追偿。对于原告主张尚欠借款25000元，根据原告提供的借据并结合其陈述，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起五日内一次性返还原告董贵借款25000元。
二、被告张云承担保证责任后，有权向董玉武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张云负担212元，原告董贵负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00391号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：邹璇，该公司员工。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李子昂，男，2011年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：李杰，男，1989年9月17日出生，汉族，系李子昂父亲。
法定代理人：王迪，女，1989年9月9日出生，汉族，系李子昂母亲。
被上诉人（原审被告）：朱学永，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人：达庆丰，该公司总经理。
委托代理人：潘同春，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人李子昂、朱学永、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）淮民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费237元，减半收取118元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉.的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初488号
原告：林鼎凡，男，1984年7月13日出生，汉族，福建鼎凡发展有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被告：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告林鼎凡与被告李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。2017年3月29日，本院依据原告林鼎凡的申请，查封了被告李基隆、袁火英名下坐落于顺昌县双溪街道城南路18号锦园小区1、2店面（保全金额306000元）。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林鼎凡、被告李基隆、袁火英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鼎凡向本院提出诉讼请求：李基隆、袁火英偿还借款本金300000元及利息（截止2017年3月15日利息为9000元，从2017年3月16日按月利率2%算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，李基隆、袁火英以做生意需要资金为由向林鼎凡借款350000元，约定月利率2%。2016年7月，李基隆、袁火英归还借款本金50000元。林鼎凡因需要用钱，多次催还借款，李基隆、袁火英未还款。
李基隆承认林鼎凡提出的全部诉讼请求。
袁火英辩称，虽然对借款不知情，但同意还款。因为资金困难，希望协商处理。
本院经审理认定事实如下：2015年，李基隆、袁火英向林鼎凡借款500000元，后偿还借款本金150000元。2016年4月15日，经双方结算，李基隆、袁火英出具两份《借条》确认结欠林鼎凡借款350000元。《借条》载明，今向林鼎凡借人民币叁拾伍万元整，月利息2%，利息按月付清（超时未付利息，每日加收本金的千分之3的违约金）。借款后，李基隆、袁火英偿还借款本金50000元，并支付利息至2016年2月1日。经催告后，李基隆、袁火英未偿还借款本金300000元，截止2017年3月15日结欠利息9000元。
另查明，林鼎凡向本院申请财产保全，支付申请费2050元。
本院认为，李基隆、袁火英向林鼎凡借款，林鼎凡依约提供借款，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，林鼎凡依法有权要求李基隆、袁火英在合理期限内偿还借款本息。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，应予保护。因李基隆、袁火英未履行还款义务，林鼎凡为实现债权而支付的财产保全申请费2050元，应由李基隆、袁火英负担。
综上所述，林鼎凡的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李基隆、袁火英应于本判决生效之日起十日内偿还林鼎凡借款300000元及利息（截止2017年3月15日的利息为9000元，从2017年3月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、李基隆、袁火英应于本判决生效之日起十日内返还林鼎凡财产保全申请费2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，适用简易程序审理减半收取2945元，由李基隆、袁火英负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00030号
申请人陆秋红。
被申请人董建锋。
被申请人董志海。
申请人陆秋红与被申请人董建锋、董志海申请诉前财产保全一案，申请人陆秋红于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人董建锋、董志海银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆秋红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人董建锋、董志海银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人董建锋、董志海的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陆秋红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十二月八日
书记员 陆夏艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13488号
原告上海凡泽精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴元桧，总经理。
委托代理人邓一凡，女。
被告上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈晓丹，职务不明。
本院在审理原告上海凡泽精密模具有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海凡泽精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告自行负担。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第65号
申请人：耿明先，汉族。
被执行人：张天渠，汉族。
耿明先申请执行张天渠借款合同纠纷一案，于2015年2月26日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹顺达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2208号
原告：袁利，男，1990年4月6日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：袁长明，男，1963年12月29日出生，住淄川区，系原告袁利的父亲。
被告：郭子震，男，1996年1月11日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：尚帅，男，1993年9月9日出生，住淄川区。
原告袁利与被告郭子震、尚帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告袁利的委托代理人袁长明，被告郭子震的委托代理人彭延强到庭参加诉讼，被告尚帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁利诉称，2015年7月30日18时许，在淄博市唐骏欧铃汽车制造厂大门口，被告郭子震、尚帅及刘海宾因琐事，三人一块将原告袁利打伤。被告郭子震、尚帅未赔偿原告经济损失。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等22651.24元。
被告郭子震辩称，原告的伤情无住院的必要，治疗费用与实际需要相差较大，存在过度医疗，应当扣除不合理用药的费用；原告对损害的发生存在过错，根据相关法律规定可以减轻被告的民事赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失没有相应的证据支持，被告郭子震请求驳回原告的诉�请求。
被告尚帅未答辩。
经审理查明，2015年7月30日18时许，在淄博市唐骏欧铃汽车制造厂大门口，被告郭子震、尚帅及刘海宾因琐事，三人一块将原告袁利打伤。原告于2015年7月31日到淄川区医院住院治疗，经诊断为左臀部皮下血肿、头部外伤（头部软组织损伤）。原告住院11天后出院。后经法医学人体损伤程度鉴定，原告袁利损伤伤情程度为轻微伤。2015年11月20日，淄博市公安局淄川分局以川公（钟）行罚决字【2015】00056号、00055号行政处罚决定书分别对被告郭子震、尚帅作出行政拘留12日并处罚款1000元和行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。
以上事实有常住人口登记卡、川公（钟）行罚决字【2015】00056号、00055号行政处罚决定书、淄川区医院住院病历、医疗费单据、复印费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告郭子震、尚帅因琐事对原告进行殴打，事实清楚，证据充分。原告在被被告殴打后第二日即入院治疗，原告提供的川公（钟）行罚决字【2015】00055号、00056号行政处罚决定书及病历形成证据链，足以证明原告所受伤害系被告的殴打行为所致。被告郭子震辩称原告袁利应对本案损失承担主要责任，本院认为本案虽事出有因，但不能成为两被告侵害原告人身权益的正当理由。被告郭子震、尚帅应对其侵权行为给原告袁利造成的经济损失全额予以赔偿。关于医疗费，被告郭子震虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但被告郭子震未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果，原告主张的医疗费损失6979.74元，本院依法予以支持。关于护理费，原告主张其住院期间需两人护理及出院后需一人护理30日，原告对其主张未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，故原告住院11天，其护理期限为11日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算，原告护理费损失为880元。原告复印费损失为3.5元，鉴定费损失为400元，交通费损失本院酌定为200元。原告因被被告打致左臀部皮下血肿、头部外伤（头部软组织损伤），按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间本院确定为15日。原告为城镇居委会居民，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准年收入31545元计算，原告误工费损失为1296元。原告请求被告赔偿的手机损失，因原告未能就被告损害其手机及损害程度提供证据，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭子震、尚帅赔偿原告袁利医疗费6979.74元、误工费1296元、护理费880元、交通费200元，复印费3.5元，鉴定费400元，合计9759.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭子震、尚帅对上述第一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告袁利的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告袁利负担104元，由被告郭子震、尚帅共同负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄亚冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第431号
原告：王广华。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王广华诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王广华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广华撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1322号
原告朱国利，男，1988年10月20日出生，回族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告陈大军，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告朱国利与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱国利及其委托代理人李福星、被告陈大军的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系做建筑生意的包工头，2013年7、8月份开始，原告在被告承包的建筑工地做钢筋工，被告仅支付一部分费用，仍欠原告部分款项，故要求被告给付工资款8600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案并非劳动报酬纠纷，而是施工合同纠纷，因为原告所持欠条上写的是工程款；被告和代建合伙与发包方签订施工合同后将该工程分包给了原告，发包方至今未将工程款付清，因此原告仅起诉被告无法查明本案事实；原告所持欠条只是当时以工程量结算的工程款数额，包括被发包方扣除的因质量等原因产生的罚款等款项，因此该数额不是双方结算的数额，不能作为原告应得工程款的最终依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是追索劳动报酬纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2、被告欠原告工资款多少元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告于2014年6月28日出具的欠条一份；证明被告欠原告工资款8600元。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：欠条显示的是工程款，不是工资款，本案是施工合同纠纷，且双方当事人未对工程款进行结算。
被告向本院提交的证据有：第三层施工检查工程质量单一份，证明原告带领的施工队施工存在严重质量问题，造成发包方扣除被告工程款2500元，且发包方没给付被告工程款，被告也无法给付原告工程款。
原告对被告提交的证据提出异议认为：该证据不能证明被告的证明目的，该证据未显示是什么工程，与本案是否有联系不能确定，质检员身份也不能确定，该证据来源不明，与本案不具有关联性，其真实性也不能确定。
本院认为：被告对原告提交的第1份证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据系被告出具的，被告对此无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据无其他有效证据相印证，且原告不予认可，该份证据不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告朱国利在被告陈大军承包的建筑工地做钢筋工，2014年6月28日，被告为原告出具欠工程款8600元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地做钢筋工，被告为原告出具了欠工程款8600元的欠条，双方之间系劳务关系，故本案系追索劳动报酬纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。被告为原告出具的欠条上虽写的是欠工程款8600元，实际上是被告欠原告工资款8600元，被告应当给付原告工资款8600元。原告持有的欠条是被告出具的，原告起诉被告符合法律规定；而且被告给付原告工资款8600元既不影响其与代建之间的法律关系，损害其合法权益，也不影响其与原告之间如因原告施工存在质量问题产生纠纷的处理，因此被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效后十日内给付原告朱国利工资款8600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1322号
原告朱某某，男，1988年10月20日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李福星、被告陈某某的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系做建筑生意的包工头，2013年7、8月份开始，原告在被告承包的建筑工地做钢筋工，被告仅支付一部分费用，仍欠原告部分款项，故要求被告给付工资款8600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案并非劳动报酬纠纷，而是施工合同纠纷，因为原告所持欠条上写的是工程款；被告和代建合伙与发包方签订施工合同后将该工程分包给了原告，发包方至今未将工程款付清，因此原告仅起诉被告无法查明本案事实；原告所持欠条只是当时以工程量结算的工程款数额，包括被发包方扣除的因质量等原因产生的罚款等款项，因此该数额不是双方结算的数额，不能作为原告应得工程款的最终依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是追索劳动报酬纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2、被告欠原告工资款多少元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告于2014年6月28日出具的欠条一份；证明被告欠原告工资款8600元。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：欠条显示的是工程款，不是工资款，本案是施工合同纠纷，且双方当事人未对工程款进行结算。
被告向本院提交的证据有：第三层施工检查工程质量单一份，证明原告带领的施工队施工存在严重质量问题，造成发包方扣除被告工程款2500元，且发包方没给付被告工程款，被告也无法给付原告工程款。
原告对被告提交的证据提出异议认为：该证据不能证明被告的证明目的，该证据未显示是什么工程，与本案是否有联系不能确定，质检员身份也不能确定，该证据来源不明，与本案不具有关联性，其真实性也不能确定。
本院认为：被告对原告提交的第1份证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2份证据系被告出具的，被告对此无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据无其他有效证据相印证，且原告不予认可，该份证据不能证明被告的主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告朱某某在被告陈某某承包的建筑工地做钢筋工，2014年6月28日，被告为原告出具欠工程款8600元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地做钢筋工，被告为原告出具了欠工程款8600元的欠条，双方之间系劳务关系，故本案系追索劳动报酬纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。被告为原告出具的欠条上虽写的是欠工程款8600元，实际上是被告欠原告工资款8600元，被告应当给付原告工资款8600元。原告持有的欠条是被告出具的，原告起诉被告符合法律规定；而且被告给付原告工资款8600元既不影响其与代建之间的法律关系，损害其合法权益，也不影响其与原告之间如因原告施工存在质量问题产生纠纷的处理，因此被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资款8600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执128号
申请执行人金某，男，1981年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人胡某某，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
金某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初812号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某给付欠款17000元、案件受理费1123.5元、申请执行费157。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人胡某某自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)内0781执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年二月二十六日
书�员王跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第55号
申请人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市新城千岛路257号。
法定代表人陈麟，局长。
被申请人兴化市永安电力工具有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路1号。
法定代表人万传国。
申请人舟山市市场监督管理局向本院申请强制执行舟市监处字（2014）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人的业务员万金档为感谢舟山市电力安装公司采购员袁红龙在物资采购业务上的照顾，及继续获取生意上的关照，向袁红龙行贿5000元，直至案发，当事人与舟山市电力安装公司的业务总金额有数十万元，非法所得无法查清，该商业贿赂违法事实已经本院作出的（2013）舟定刑初字第462号《刑事判决书》所确认。被申请人之行为属商业贿赂的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定，于2014年7月24日作出舟市监处字（2014）第37号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年8月28日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监处字（2014）第37号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第842号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，物流公司员工。因本案于2015年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告人刘某抱着女儿到浦江县观华路269号店里找其丈夫王某，见张某在其丈夫的店里遂发生争执，被告人刘某上前拉扯张某的头发并与张某发生扭打。被告人刘某朝张某右腿上踢了一脚后两人一起摔倒，当场造成张某右腿受伤。经浦江县公安局法医鉴定，张某肢体大关节韧带断裂，右侧胫骨骨折，均构成轻伤二级。
2015年10月23日，被告人刘某与被害人张某达成民事赔偿协议，张某对被告人刘某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人刘某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 方 芳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03311号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，地址：神木县神木镇。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，系该公司员工。
被告何振刚，汉族，男，陕西省人。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告何振刚物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回对被告何振刚的起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 李保利
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09538号
被告罗兵，男，1972年6月5日生，汉族，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告周崇江，男，1953年3月25日生，汉族，居民。
被告周涛，男，1981年12月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗兵与被告周崇江、周涛民间借贷纠纷一案中，原告罗兵于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗兵负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初819号
原告:单俊杰,男,1976年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告:张琪,女,1988年9月9日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:丁磊,男,1987年9月13日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
原告单俊杰与被告张琪、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审56号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人贾维东，男，1967年5月5日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月5日对被执行人贾维东作出的昌国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人贾维东未经国地资源管理部门批准，于2014年4月20日擅自占用毛家店镇某村自家耕地建房东西长40.25米、南北长10.25米、建筑面积412平方米，占地地类为旱地（013），国土局耕保科核实该地块为一般耕地，规划科核实为限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第二款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人贾维东作出如下处罚：限被执行人贾维东十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋，将土地恢复种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请人执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民二初字第1124-2号
原告佛山市永丰行贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000011974。
法定代表人张凤萍，总经理。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷。
被告佛山市域斯娱乐有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000278336。
法定代表人李荣初。
被告余志勋，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3417。
本院在审理原告佛山市永丰行贸易有限公司诉被告佛山市域斯娱乐有限公司、余志勋买卖合同纠纷一案过程中，被告佛山市域斯娱乐有限公司、余志勋在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，均认为：本案合同签订地是佛山市南海区，故依合同约定应由佛山市南海区人民法院管辖。
经查明，原告佛山市永丰行贸易有限公司与被告佛山市域斯娱乐有限公司于2012年6月26日签订《购销合同》，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：甲（即本案原告）乙（即本案被告佛山市域斯娱乐有限公司）协商解决，协商不成的由合同签订地法院裁决。”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案所涉合同双方已就管辖事项达成合意，即由合同签订地法院管辖。佛山市域斯娱乐有限公司、余志勋虽提出合同签订地在佛山市南海区的抗辩，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，且本案原、被告双方的住所地均在佛山市禅城区。因此，被告佛山市域斯娱乐有限公司、余志勋对管辖权提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市域斯娱乐有限公司、余志勋对本案管辖权提出的异议。
被告佛山市域斯娱乐有限公司提出的管辖异议权异议收取受理费100元，由被告佛山市域斯娱乐有限公司负担；被告余志勋提出的管辖异议权异议收取受理费100元，由被告余志勋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蔡 珊
二〇一三年十月十日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00897-2号
原告丁立平，男，汉族，1966年3月5日。
被告周志坚，男，汉族，1958年12月2日生。
被告张萍，女，汉族，1958年5月10日生。
本院在审理原告丁立平与被告周志坚、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立平撤回起诉。
案件受理费减半收取为335元，保全费320元，共计655元，由原告丁立平负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱菲琴
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执310号
申请执行人杨某。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，地址河北省邯郸市邱县。
法定代表人赵某。
杨某与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案，邱县人民法院（2016）冀0430民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县佳乐种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱县佳乐种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某申请终结本次执行程序。如发现被执行人邱县佳乐种植专业合作社新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武晓光
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执310号
申请执行人杨某,女，1960年9月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邱县。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，地址河北省邯郸市邱县。
法定代表人赵某。
杨某与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县佳乐种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱县佳乐种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某申请终结本次执行程序。如发现被执行人邱县佳乐种植专业合作社新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武晓光