苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初21号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人叶永杰，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住重庆市开县。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年8月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李小强，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省获嘉县。曾因吸毒，分别于2010年8月6日、2013年10月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年8月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审，11月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张飞跃，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年8月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，9月30日被取保候审，经本院决定于2017年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人叶永杰、李小强、张飞跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶永杰、李小强、张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人叶永杰、张飞跃、李小强在本市姑苏区奥林花园小区、胥某府小区、云亭花园小区等地盗窃自行车，其中被告人叶永杰单独或伙同张飞跃、李小强盗窃作案6次，窃得自行车共7辆，盗窃金额合计人民币8903元；被告人李小强单独或伙同叶永杰盗窃作案2次，窃得自行车共3辆，盗窃金额合计人民币4738元；被告人张飞跃伙同叶永杰盗窃作案2次，窃得自行车共2辆，盗窃金额合计人民币2883元。
公诉机关认为，被告人叶永杰单独或伙同被告人李小强、张飞跃，共同以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其中被告人叶永杰还系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2笔共同犯罪中，被告人张飞跃起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在其他共同犯罪中，被告人叶永杰、李小强、张飞跃均起主要作用，系主犯。被告人李小强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶永杰、李小强、张飞跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小强在取保候审期间继续盗窃，建议从重处罚。综上，建议以盗窃罪分别判处被告人叶永杰、李小强有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人张飞跃拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人叶永杰对起诉书的指控无异议。
被告人李小强对起诉书的指控无异议。
被告人张飞跃对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人叶永杰、张飞跃、李小强至本市姑苏区奥林花园小区、胥某府小区、云亭花园小区等地盗窃自行车，其中被告人叶永杰单独或伙同被告人张飞跃或伙同被告人李小强盗窃作案6次，窃得自行车共7辆，盗窃金额合计人民币8903元；被告人李小强单独或伙同被告人叶永杰盗窃作案2次，窃得自行车共3辆，盗窃金额合计人民币4738元；被告人张飞跃伙同被告人叶永杰盗窃作案2次，窃得自行车共2辆，盗窃金额合计人民币2883元。具体分述如下：
1、2016年7月24日下午，被告人叶永杰至本市姑苏区奥林花园小区XX幢X单元楼道内，采用更换上锁的前轮的方式，窃得被害人裘某的UCC牌自行车1辆。
2、2016年8月8日12时许，被告人叶永杰、张飞跃至本市姑苏区胥某府小区X幢，二人共同寻找作案目标后，由被告人叶永杰采用砖头砸后车轮锁的方式，窃得被害人任某停放在5层楼道里的捷安特ATX777型自行车1辆，价值人民币1683元。
3、2016年8月11日18时许，被告人叶永杰至本市姑苏区胥江府小区X幢22层楼道里，采用砖头砸后车轮锁的方式，窃得被害人唐某的美利达自行车1辆。
4、2016年8月24日20时许，被告人叶永杰至本市姑苏区胥江府小区XX幢30层楼道里，采用钢丝钳夹断后车轮锁的方式，窃得被害人林某的捷安特XTC800型自行车1辆，价值人民币2960元。
5、2016年8月27日22时许，被告人叶永杰、张飞跃至本市虎丘区星韵花园小区XX幢4层楼道里，由被告人叶永杰提供工具，被告人张飞跃采用钢丝钳夹断后车轮锁的方式，窃得被害人袁某的美利达公爵300型自行车1辆，价值人民币1200元。
6、2016年8月29日16时许，被告人叶永杰、李小强至本市姑苏区云亭花园小区X幢内寻找作案目标后，由被告人叶永杰采用大力钳剪断钢丝锁的方式，窃得被害人施某停放在25层楼道里的美利达公爵650型自行车1辆（价值人民币960元），被告人李小强采用大力钳剪断后车轮锁的方式，窃得被害人史某停放在6层楼道里的美利达挑300型自行车1辆（价值人民币2100元）。
7、2016年11月4日15时许，被告人李小强至苏州工业园区东环路地铁2号出口处停车棚附近，采用老虎钳剪断车锁的方式，窃得被害人王某的捷安特ATX830型自行车1辆，价值人民币1678元。案发后，该车被追回，已由公安机关发还被害人王某。
2016年8月30日，公安机关在本市吴中区木渎沈巷73号“成功网吧”将被告人叶永杰、李小强、张飞跃抓获，并分别从被告人叶永杰处查扣老虎钳2把及人民币800元，从被告人李小强处扣押人民币100元。后因在取保候审期间继续盗窃，公安机关于2016年11月4日再次将被告人李小强抓获归案，并从其身上查扣老虎钳1把。被告人叶永杰、李小强、张飞跃归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人叶永杰、李小强、张飞跃当庭均供认不讳，并有经当庭质证的被告人叶永杰、李小强、张飞跃的辨认笔录、被害人裘某、任某、唐某、林某、袁某、施某、史某、王某的陈述、证人吴某2、岳某,4、钟某的证言、情况说明、监控视频截图、扣押物品清单及赃款赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、发票、收据、保某,4、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永杰单独或伙同被告人李小强或伙同被告人张飞跃、被告人李小强或单独或伙同被告人叶永杰、被告人张飞跃伙同被告人叶永杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人叶永杰系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在第2笔共同犯罪中，被告人张飞跃起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。在第5、6笔共同犯罪中，被告人叶永杰、李小强、张飞跃均起主要作用，系主犯。被告人李小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人叶永杰、李小强、张飞跃归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李小强在因盗窃被取保候审期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人叶永杰、李小强、张飞跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人叶永杰、李小强、张飞跃共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李小强再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张飞跃再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人叶永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月30日至9月30日期间被羁押的共计32日予以折抵，刑期即自2016年11月4日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人张飞跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月30日至9月30日期间被羁押的共计32日予以折抵，刑期即自2017年1月16日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
四、扣押的作案工具老虎钳共三把予以没收；
五、扣押的款项合计人民币九百元在被告人叶永杰、李小强各自的责任范围内按照损失比例发还各被害人，不足部分责令被告人叶永杰、李小强、张飞跃继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周芳