wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第287号
上诉人（原审原告）吴金山，男，1954年8月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴金山因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第195号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴金山诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴金山被征收的承包土地面积为91.35平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为2096元，果树覆盖面积为109.62平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为6029元，综上，原告损失合计人民币8125元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴金山人民币8125元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴金山的其他赔偿请求。
吴金山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失26000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保22号
申请人：米某，男，1943年2月14日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：米某，女，1962年10月3日，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，男，1972年4月9日生，住襄城县。
申请人米某于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型货车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保金额为40000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人米某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人李某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型货车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费420元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年五月十六日
书记员 朱燕燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1753号
罪犯鲁超，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月15日作出（2014）茂南法刑初字第297号刑事判决，认定被告人鲁超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲁超减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初295号
原告骆某，男，汉族，出生于1973年9月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被告罗某某，男，汉族，出生于1972年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告骆某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款五万元（￥50000.00元），口头协议月息一分五，但到期后原告多次向被告催要借款，但被告电话关机，一直联系不上。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金五万元（￥50000.00元）及截止借款还清之日止的相应利息12000元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年8月10日，借条一张，证明被告借原告人民币50000元的事实。
2、证人ＸＸ的证言，证明被告罗某某向原告借款50000元的事实。
被告罗某某未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述、举证及证人证言，本院予以确认。
审理查明,2014年8月10日，被告罗某某以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息12000元,并承担本案诉讼费用。
另查明，原告未向担保人ＸＸ主张担保偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限。为此，原、被告之间形成了民间借贷关系。该笔借款到期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其从借款之日起至还清之日止的借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告骆某借款50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗某某负担1200元，原告骆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二二〇一六年九月六日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初295号
原告骆某，男，汉族，出生于1973年9月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被告罗长某，男，汉族，出生于1972年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告骆某与被告罗长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告罗长某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款五万元（￥50000.00元），口头协议月息一分五，但到期后原告多次向被告催要借款，但被告电话关机，一直联系不上。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金五万元（￥50000.00元）及截止借款还清之日止的相应利息12000元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年8月10日，借条一张，证明被告借原告人民币50000元的事实。
2、证人ＸＸ的证言，证明被告罗长某向原告借款50000元的事实。
被告罗长某未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述、举证及证人证言，本院予以确认。
审理查明,2014年8月10日，被告罗长某以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息12000元,并承担本案诉讼费用。
另查明，原告未向担保人ＸＸ主张担保偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限。为此，原、被告之间形成了民间借贷关系。该笔借款到期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其从借款之日起至还清之日止的借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告罗长某偿还原告骆某借款50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗长某负担1200元，原告骆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二二〇一六年九月六日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初295号
原告骆某，男，汉族，出生于1973年9月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被告罗某，男，汉族，出生于1972年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告骆某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款五万元（￥50000.00元），口头协议月息一分五，但到期后原告多次向被告催要借款，但被告电话关机，一直联系不上。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金五万元（￥50000.00元）及截止借款还清之日止的相应利息12000元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年8月10日，借条一张，证明被告借原告人民币50000元的事实。
2、证人ＸＸ的证言，证明被告罗某向原告借款50000元的事实。
被告罗某未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述、举证及证人证言，本院予以确认。
审理查明,2014年8月10日，被告罗某以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息12000元,并承担本案诉讼费用。
另查明，原告未向担保人ＸＸ主张担保偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限。为此，原、被告之间形成了民间借贷关系。该笔借款到期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其从借款之日起至还清之日止的借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告罗某偿还原告骆某借款50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗某负担1200元，原告骆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二二〇一六年九月六日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初295号
原告骆某某，男，汉族，出生于1973年9月6日，安康市汉滨区人，住本区。
被告罗某某，男，汉族，出生于1972年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告骆某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款五万元（￥50000.00元），口头协议月息一分五，但到期后原告多次向被告催要借款，但被告电话关机，一直联系不上。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金五万元（￥50000.00元）及截止借款还清之日止的相应利息12000元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2014年8月10日，借条一张，证明被告借原告人民币50000元的事实。
2、证人ＸＸ的证言，证明被告罗某某向原告借款50000元的事实。
被告罗某某未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当事人当庭陈述、举证及证人证言，本院予以确认。
审理查明,2014年8月10日，被告罗某某以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息12000元,并承担本案诉讼费用。
另查明，原告未向担保人ＸＸ主张担保偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限。为此，原、被告之间形成了民间借贷关系。该笔借款到期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其从借款之日起至还清之日止的借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告骆某某借款50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗某某负担1200元，原告骆某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二二〇一六年九月六日
书 记 员 张慈新
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1019号
申请执行人：叶秋莲，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘明华，男，汉族，住湖南省桃源县。
叶秋莲申请刘明华民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶秋莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月七日
书记员 杨泽浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初183号
原告岳云娥，女，汉族，1974年9月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。
被告：张致彬，男，汉族，1970年8月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：定西市安定区通业房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人陈俊杰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了原告岳云娥诉被告张致彬、定西市安定区通业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张致彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳云娥向本院提出诉讼请求，要求1.判令二被告连带支付原告劳务费9588元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告岳云娥于2012年3月在被告张致彬承包的第二被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司位于安定区内官镇文化路梅军祥住宅楼工程中提供劳务，期间，张致彬仅支付了部分劳务费，后以第二被告未支付完毕为由拖欠9588元，并于2013年12月出具欠条一份，原告多次索要未果遂涉诉。
被告张致彬虽未到庭，但提交的答辩状中辩称，1.被答辩人定西市安定区通业房地产开发有限责任公司将工程承包给没有施工资质的张致彬个人，违反法律规定，应与张致彬共同承担给付责任；2.张致彬承认拖欠原告劳务费9588元。
被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司辩称，1.岳云娥与张致彬之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系，与被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司没有劳务合同关系；2.本案讼争工程，由案外人（梅军祥、陈俊富）以被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司的名义与张致彬签订《建设工程施工合同》，且实际他们之间履行，与被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司无关；3.案外人（梅军祥、陈俊富）已付清全部工程款。综上，请求驳回原告要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张致彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的欠条1份、定西市安定区人力资源和社会保障局文件1份，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司对证据的形式要件没有异议。本院认为，原告提交证据，来源合法、内容真实，能证明原告岳云娥在被告张致彬施工的工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费9588元的事实，其证明效力予以确认。对被告张致彬庭前提交的付款协议书，原告无异议，第二被告对主文无异议，以手写填加的内容有异议，本院认为付款协议书主文内容与第二被告提交的付款协议书内容一致，故对其证明效力予以确认。对被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司所举的证据1、《合同协议书》1份；2、付款协议书1份、梅军祥、陈俊富向张致彬给付工程款的收款收据及借条等15份、梅军祥、陈俊富支付维修费及向张致彬代付执行标的款的收据等7份；3、（2014）安民二初字第887号民事判决书1份，原告对其中的承包合同、付款协议书、民事判决书、维修费及代付执行款的收据无异议，对收款收据、借条有异议，理由是白条，不是正式发票，具有随意性。本院认为，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司所举的证据，来源合法，证据之间能相互印证证实，安定区内官营镇文化路梅军祥住宅楼的实际投资人为梅军祥、陈俊富，2013年2月，梅军祥、陈俊富以被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司名义，将该工程总承包给被告张致彬，工程款为1415580元，截止2014年11月7日，梅军祥、陈俊富已支付工程款1344801元、2015年后支付维修费83669.36元（含交给安定区法院的标的款30000元）的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年梅军祥、陈俊富合伙在安定区内官营镇文化路修建住宅楼，协商由张致彬承建。2013年2月5日，为了楼房出售后方便办理手续，梅军祥以定西市安定区通业房地产开发有限责任公司名义与张致彬签订了《建设项目工程总承包合同》。原告岳云娥在被告张致彬工地提供劳务。2013年3月11日，被告张致彬给原告岳云娥出具欠条1张，应付原告岳云娥工资14288元，预借工资4700元，下欠工资9588元。2014年11月7日，实际发包人梅军祥、陈俊富与被告张致彬签订付款协议书，经双方结算，梅军祥、陈俊富应付张致彬工程款1415880元，截止2014年11月7日，梅军祥、陈俊富已支付工程款1344801元、2015年后支付维修费83669.36元（含交给安定区法院的标的款30000元）。因张致彬至今没有给付岳云娥劳务费9588元，遂引起诉讼。
本院认为，原告岳云娥在张致彬施工的工程中提供了劳务，被告张致彬应给付报酬，其不给付应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告岳云娥要求被告张致彬承担给付工资9588元的诉讼请求予以支持。被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司知道梅军祥、陈俊富以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司应在未付款的范围内承担连带给付责任，但根据审理查明的事实，实际发包人梅军祥、陈俊富已全额支付了工程款，故对原告岳云娥要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。对被告张致彬的辩称，要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担连带给付责任，因实际发包人梅军祥、陈俊富已全额支付了工程款，故其辩称不予采纳；对被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司辩称，有证据证实，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张致彬于本判决生效后三日内给付原告岳云娥劳务费9588元；
二、驳回原告岳云娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张致彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年四月五日
书记员 姚文婷
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执146号
申请执行人刘安乐，男，住云南省保山市。
被执行人：腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区热海路**号。
法定代表人：易显洲，系该公司董事长。
申请执行人刘安乐与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1322号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人刘安乐向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币150000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人刘安乐受偿20769元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4093号
原告王雷阵，男，1969年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告冯元伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告燕菊粉，女，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告张建平，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被告燕盼盼，男，1988年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告王雷阵与被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，同日向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷阵到庭参加诉讼，被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷阵诉称：2014年4月30日，被告冯元伟、燕菊粉因做生意急需用款，向其借款50000元。双方在借款合同中约定借款期限3个月，并且由被告张建平、燕盼盼为借款人担保。借款合同到期后，经其多次讨要，被告冯元伟、燕菊粉拒不归还其本金及利息。现请求依法判令：1、被告冯元伟、燕菊粉归还其借款本金50000元及利息、违约金。（利息按三分计算，违约金按日千分之十计算从2014年7月30日开始计算至判决生效之日止）；2、被告张建平、燕盼盼对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月30日，借款人冯元伟、燕菊粉和担保人张建平、燕盼盼出具的现金借据一份，证明冯元伟、燕菊粉二人借其50000元，由张建平、燕盼盼担保；2、2014年4月30日，其与四被告签订的个人借款抵押合同一份，证明借款人冯元伟、燕菊粉为借款人，张建平、燕盼盼为担保人，合同约定，借款金额为50000元，月利息为5分，借款期限为3个月，自2014年4月30日到2014年7月29日止。合同约定，如果推迟还款，乙方（即冯元伟、燕盼盼）应当按日支付违约金千分之十（借款金额的千分之十）；3、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，证明冯元伟和燕菊粉系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告冯元伟、燕菊粉因做生意急需用款，向原告借款50000元。双方在借款合同中约定借款期限3个月，自2014年4月30日到2014年7月29日止。月利息按5分计算，如推迟还款，按日支付违约金千分之十，并且由被告张建平、燕盼盼为借款人担保，未约定保证期间，借款合同到期后，经原告多次讨要，被告冯元伟、燕菊粉至今未还款。
本院认为：本案应属借款担保合同纠纷。原告依约履行了50000元的借款义务，被告冯元伟、燕菊粉应依约履行还款付息义务并承担相应的违约责任。被告张建平、燕盼盼作为被告冯元伟、燕菊粉借款保证人的保证责任期间依法应确定为未届满，其应依约履行连带保证义务，承担连带清偿责任。原告主张的借款期间的利息按月息3分计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护；原告主张的逾期利息和违约金的总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，向原告王雷阵偿还所欠借款本金50000元；
二、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，支付原告王雷阵2014年4月30日至2014年7月29日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，支付原告王雷阵2014年7月30日起至清偿之日止的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总额为2014年7月30日起至清偿之日止，但不得高于50000元借款本金的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）；
四、被告张建平、燕盼盼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4093号
原告王雷阵，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告冯元伟，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告燕菊粉，女，1981年6月16日出生，汉族。
被告张建平，男，1988年7月3日出生，汉族。
被告燕盼盼，男，1988年10月15日出生，汉族。
原告王雷阵与被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，同日向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷阵到庭参加诉讼，被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷阵诉称：2014年4月30日，被告冯元伟、燕菊粉因做生意急需用款，向其借款50000元。双方在借款合同中约定借款期限3个月，并且由被告张建平、燕盼盼为借款人担保。借款合同到期后，经其多次讨要，被告冯元伟、燕菊粉拒不归还其本金及利息。现请求依法判令：1、被告冯元伟、燕菊粉归还其借款本金50000元及利息、违约金。（利息按三分计算，违约金按日千分之十计算从2014年7月30日开始计算至判决生效之日止）；2、被告张建平、燕盼盼对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月30日，借款人冯元伟、燕菊粉和担保人张建平、燕盼盼出具的现金借据一份，证明冯元伟、燕菊粉二人借其50000元，由张建平、燕盼盼担保；2、2014年4月30日，其与四被告签订的个人借款抵押合同一份，证明借款人冯元伟、燕菊粉为借款人，张建平、燕盼盼为担保人，合同约定，借款金额为50000元，月利息为5分，借款期限为3个月，自2014年4月30日到2014年7月29日止。合同约定，如果推迟还款，乙方（即冯元伟、燕盼盼）应当按日支付违约金千分之十（借款金额的千分之十）；3、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，证明冯元伟和燕菊粉系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告冯元伟、燕菊粉因做生意急需用款，向原告借款50000元。双方在借款合同中约定借款期限3个月，自2014年4月30日到2014年7月29日止。月利息按5分计算，如推迟还款，按日支付违约金千分之十，并且由被告张建平、燕盼盼为借款人担保，未约定保证期间，借款合同到期后，经原告多次讨要，被告冯元伟、燕菊粉至今未还款。
本院认为：本案应属借款担保合同纠纷。原告依约履行了50000元的借款义务，被告冯元伟、燕菊粉应依约履行还款付息义务并承担相应的违约责任。被告张建平、燕盼盼作为被告冯元伟、燕菊粉借款保证人的保证责任期间依法应确定为未届满，其应依约履行连带保证义务，承担连带清偿责任。原告主张的借款期间的利息按月息3分计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护；原告主张的逾期利息和违约金的总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，向原告王雷阵偿还所欠借款本金50000元；
二、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，支付原告王雷阵2014年4月30日至2014年7月29日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告冯元伟、燕菊粉于本判决生效后十日内，支付原告王雷阵2014年7月30日起至清偿之日止的逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总额为2014年7月30日起至清偿之日止，但不得高于50000元借款本金的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）；
四、被告张建平、燕盼盼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯元伟、燕菊粉、张建平、燕盼盼共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终193号
原公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，广东省廉江市人，小学文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××311X。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人武某，男，汉族，河南省商城县人，初中文化，户籍地河南省商城县，公民身份号码×××8014。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
广东省珠海横琴新区人民法院审理广东省珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人李某犯运送他人偷越边境罪、原审被告人武某犯偷越边境罪一案，于2016年3月7日作出（2016）粤0491刑初17号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初416号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱琳，女，1986年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月10日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月21日被该局逮捕。
辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朱琳犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人朱琳及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年5月份，被告人朱琳虚构其租住的鹤壁市淇滨区福田五区522号楼东单元1楼东户的房屋为其所有的事实，以出卖名义，骗取被害人司某购房款20万元。
上述事实，被告人朱琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人陈某、靳某、张某、冯某的证言，鹤煤公司第三煤矿证明，个人出资协议书，售房协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱琳以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱琳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2022年1月9日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴朱琳违法犯罪所得20万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵石磊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第335号
原告凌长洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌长洪诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告凌长洪在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谢红波
审 判 员 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5032号
原告：苏州鑫耀金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇田多里路21号。
法定代表人：孔校明，总经理。
委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：太仓市迈拓金属制品有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：夏雪琴。
原告苏州鑫耀金属制品有限公司与被告太仓市迈拓金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州鑫耀金属制品有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫耀金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币96元，由原告苏州鑫耀金属制品有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十二月五日
书记员 杨初易
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执227号
申请执行人：牟君平，女，1970年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡忠元，男，1960年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人牟君平与被执行人胡忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为5万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人胡忠元长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈磊(代)
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2446号
申请执行人：罗时天，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
申请执行人罗时天与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内向罗时天支付货款81019元。案件受理费914元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（无证）、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2446号申请执行人：罗时天，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人罗时天与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内向罗时天支付货款81019元。案件受理费914元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（无证）、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3397号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕高美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5754号
原告毛某。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人韦春艳，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告陈某。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐海慧
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初478号
原告：赵长存。
被告：黄禧。
原告赵长存诉被告黄禧土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告赵长存于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长存撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1973号
原告：王秀军。
被告：王昆，农民。
本院审理原告王秀军诉被告王昆民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理中，因王昆下落不明，原告王秀军于2016年9月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王秀军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀军负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月八日
书记员 马 宝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4120号
原告张丽。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告马西策。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人王绍文，公司职员。
原告张丽与被告马西策、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫、被告马西策、被告中华联合财险沧州支公司委托人王绍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日11时许，被告马西策驾驶马祥民所有的津GR09**号五菱客车行驶至南任庄村口处，与原告乘坐的韩维驾驶的津KEA3**号夏利轿车发生事故，造成原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费3752.72元、住院伙食补助费150元、营养费45元、误工费1643.33元、护理费240元、交通费600元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告担负。
被告马西策辩称：本被告驾驶的车辆登记在马祥民名下；本被告与马祥民系父子关系；涉案车辆已投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中华联合财险沧州支公司辩称：涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。
经审理查明，2013年6月7日11时，被告马西策借用登记在马祥民名下的津GR09**号五菱牌客车，沿杨北公路由东向西行驶至南任庄村口处向东调头时，与右侧由东向西韩维驾驶的津KEA3**号夏利牌轿车碰撞，发生交通事故，造成二车损坏，韩维及其乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告马西策驾驶机动车未按规定调头，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；韩维驾驶机动车遇情况采取措施不当，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任，原告无责任。原告于事故当日到武清中医院住院治疗3天，诊断为脑外伤综合症、软组织损伤、无痛人流术后等伤情。共支出医疗费3752.72元。原告住院期间由亲属韩娟护理。原告系天津久卉工艺品有限公司员工，日工资为96.66元。原告提供了该公司出具的停发工资证明及工资发放明细证明。原告出院后，医院建议休息两周。
另查明，被告马西策驾驶事故车辆在被告中华联合财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告马西策负事故的主要责任，韩维负事故的次要责任；原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告马西策作为事故车辆的实际使用人应承担70%的民事赔偿责任，韩维承担30%的民事责任。被告马西策驾驶的事故车辆已投保了交强险。原告的合理损失由被告中华联合财险沧州支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告医疗费凭票据确认为3752.72元；住院伙食补助费、营养费每天各按50元和15元，以实际住院天数计算；护理费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持3天；原告误工费每日按96.66元计算，支持17天；就医交通费本院酌情支持200元；原告的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费3752.72元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费45元（15元×3天），共计3947.72元，由被告中华联合财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费234.72元（78.24元×3天）、误工费1643.22元（96.66元×17天）、交通费200元，合计2077.94元，由被告中华联合财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中华联合财险沧州支公司赔偿原告6025.66元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告担负31.8元，被告马西策担负74.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更391号
罪犯朱政委，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省合水县老城镇赵塬行政村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）海南刑初字第116号刑事判决，认定罪犯朱政委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯朱政委在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱政委在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱政委减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2822号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒智华，女，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：喻文佳，男，系该公司营业部客户经理。
被告：长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（格林春天25栋、26栋2楼）。
法定代表人：郭锋。
被告：湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。
法定代表人：郭锋。
被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。
被告：陈丽娟，女，1982年6月19日，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初2822号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒智华，女，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：喻文佳，男，系该公司营业部客户经理。被告：长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（格林春天25栋、26栋2楼）。法定代表人：郭锋。被告：湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。法定代表人：郭锋。被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。被告：陈丽娟，女，1982年6月19日，汉族，居民，住。原告湖南宁乡湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年五月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民再80号
再审申请人(一审原审被告)：李春生。
被申请人(一审原审原告)：重庆奥坤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志超，总经理。
委托诉讼代理人:张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人李春生因与被申请人重庆奥坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12636号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月17日作出（2016）渝05民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春生申请再审称，我购买的幸福时光里小区房屋至今未入住，一审向该地址留置送达法律文书并缺席审判程序错误。请求撤销一审判决再审。
被申请人重庆奥坤物业管理有限公司辩称，李春生一直未入住属实，一审程序可能有问题。
本院再审认为，一审法院留置送达法律文书的地点并非李春生的住所，其送达方式不合法，之后缺席审理判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第八十五条、第八十六条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12636号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐杭渊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2467号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告毛尚红。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告毛尚红物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告毛尚红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1316号
罪犯王文利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年8月23日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决书，以被告人王文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初937号
原告：胡志鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，家住福建省福清市，现住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：诸丰林，系江西全灵律师事务所律师。
原告胡志鹏诉被告陈华荣修理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月11日，原告胡志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡志鹏撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告胡志鹏负担。
审判员 汪舒立
二〇一八年五月十一日
书记员 吴海燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02177号
原告王洪。
被告韩玉洪。
委托代理人曹军民。
委托代理人贺金梅。
被告王娟娟。
原告王洪与被告韩玉洪、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王洪、被告韩玉洪及其委托代理人曹军民、贺金梅到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，被告因经营需要于2013年10月22日向原告借款57万元，双方约定2014年1月21日前还款，并对利率进行了约定。借款到期后，被告韩玉洪偿还了20万元，尚欠37万元未还。此后，被告韩玉洪又于2014年11月9日、2015年1月16日、2015年1月31日共向原告借款11.1万元。借贷到期后，韩玉洪未偿还借款。因王娟娟与韩玉洪系夫妻关系，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金481000元，并自借款之日按月利率2%支付利息（其中借款本金370000元自2014年6月23日其支付利息），息随本清。
被告韩玉洪辩称，原告诉称的欠款金额不属实，我只欠原告借款本金250000元。双方只对第一次借款541500元约定了利息，之后的借款未约定利息。
被告王娟娟未提出答辩。
经审理查明，韩玉洪与王娟娟系夫妻。2013年10月22日，韩玉洪、王娟娟因经营需要向王洪借款并出具借款金额为570000元的借条一份，双方约定于2014年1月21日前还款，借款利息以月利率5%计算。当日，王洪委托他人向韩玉洪转账提供了借款541500元。2013年11月21日至2014年6月底，韩玉洪偿还王洪借款本息402500元。2015年1月16日，韩玉洪向王洪借款11000元并出具借条，约定2015年2月15日前还清，双方未约定利息。王洪以现金方式向韩玉洪提供了该借款。2015年1月31日，韩玉洪向王洪借款100000元并出具借条，双方未约定还款时间、亦未约定利息，王洪以转账方式向韩玉洪提供了该借款。之后，因韩玉洪、王娟娟未清偿欠款，原告王洪诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、证明及委托书、银行流水、被告韩玉洪提交的转账明细及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1、被告韩玉洪、王娟娟因资金周转向原告借款570000元并约定了还款期限，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。因双方约定月利率为5%，借款协议达成后，原告扣除了首月利息28500元后通过转账方式向二被告提供了借款541500元，根据我国法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院只能认定原、被告于2013年10月22日达成的借款合同生效，借款金额为541500元。借款到期后，因二被告未清偿借款，应当承担民事责任。借款后，韩玉洪主张偿还的借款本息402500元只包含两个月利息，其余均系偿还的借款本金；原告王洪主张被告只偿还了借款本金200000元，其余均为借款利息。但双方均无证据加以证实，因双方约定了借款利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故二被告借款后2013年10月22日至2014年6月22日期间的利息应为129960元（541500元×36%÷12×8个月），超出该部分的还款金额272540元（402500元－129960元）应从借款本金中扣减。2、被告韩玉洪另向原告王洪借款111000元，王洪以现金及转账方式向其提供了借款，双方的借款合同成立并生效。因韩玉洪未能偿还上述借款，原告王洪要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。但该111000元既未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，根据司法解释的规定，本院支持由被告韩玉洪自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告王洪主张其中的借款100000元约定了还款期限未提供证据证实，本院不予采信，该笔借款的利息起算时间应从原告主张权利之日起计算。王娟娟与韩玉洪系夫妻，韩玉洪所欠原告的借款应按夫妻共同债务处理，故原告王洪要求被告王娟娟承担共同还款义务的请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩玉洪、王娟娟于本判决生效后5日内偿还原告王洪借款本金379960元，并以借款本金268960元为基数按年利率24%支付自2014年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、以借款本金11000元为基数按年利率6%支付自2015年2月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、以借款本金100000元为基数按年利率6%支付自2015年11月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元（减半收取），由被告韩玉洪、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4880号
原告许玲，女，汉族，1970年1月31日出生，住河南省。
被告河南隆盛投资担保有限公司，住所郑州高新开发区合欢街10号。
法定代表人陈霜。
被告河南省桐森木业有限公司，住所郑州市郑东新区金水路31号美盛中心写字楼913号。
法定代表人许银莲。
被告河南永盛建设工程有限公司，住所郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6层2号房。
法定代表人王锦永。
被告王锦永，男，汉族，1963年8月14日出生，住郑州市。
被告娄秀玲，女，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市。
被告刘伟昌，男，汉族，1964年6月28日出生，住郑州市。
原告许玲与被告河南隆盛投资担保有限公司、河南省桐森木业有限公司、河南永盛建设工程有限公司、王锦永、娄秀玲、刘伟昌民间借贷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称，债务人河南省桐森木业有限公司于2014年9月19日、2014年10月14日、2014年11月28日、2014年11月11日先后四次从原告处借款合计人民币43万元，期限6个月，并向原告出具收据、借款合同、还款计划书等，月息1.6%，按月支付。被告河南隆盛投资担保有限公司为被告河南省桐森木业有限公司担保，称如被告河南省桐森木业有限公司不能如期还款付息，由其三日代偿，并为原告出具有担保书。然而，到2015年3月1日后，被告以风险把控失误为由停止打息，也不归还本金。经原告多次催要，2015年4月17日，被告河南隆盛投资担保有限公司又与原告签订了还款协议，担保人王锦永、娄秀玲、刘伟昌及河南省桐森木业有限公司和河南省永盛建设工程有限公司等，但至今却一直没还。至起诉之日起，被告已累计拖欠原告利息165120元，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、六被告连带偿还借款43万元及利息165120元；2、被告承担本案全部诉讼费以及由此产生的其它费用。
本案经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”郑州市公安局高新分局于2017年12月7日向本院出具告知函载明：“我局于2017年7月14日已对涉嫌非法吸收公众存款罪的河南隆盛投资担保有限公司、实际控制人王锦永等人立案侦查。本院认为本案涉及非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 孔德娴
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 徐宝云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈小娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执379号
申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。
法定代表人王立。
广州秀珀装饰工程有限公司与伟伯安粹（北京）环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执379号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执379号申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层。法定代表人钟中林，董事长。被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人王立。广州秀珀装饰工程有限公司与伟伯安粹（北京）环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执379号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  渠 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1769号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市七一路万象时代广场619号。
负责人：李世果。
委托诉讼代理人：王晓隆，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省叶县。该公司员工。
被告：赵晓丹，女，汉族，1989年4月2日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司诉被告赵晓丹租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司自动撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第77号
原告陈某某，女，1952年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵昌运，男，1947年10月12日出生，汉族，系原告丈夫。
被告赵某甲，男，46岁，汉族。
委托代理人李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告赵某乙，女，43岁，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，本院通知原告陈某某交纳诉讼费，原告陈某某拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理
审判员 令狐旭峰
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3362号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘孝合，男，汉族，住齐河县。
被告：许相玉，女，汉族，住齐河县。
被告：刘永生，男，汉族，住齐河县。
被告：刘相前，男，汉族，住齐河县。
被告：许相宝，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委�代理人刘登国到庭参加诉讼，被告刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月25日，被告刘孝合与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同，于2014年11月30日借款5万元，到期日为2015年3月30日；许相玉与刘孝合是夫妻关系，属于共同还款责任人。该笔借款由刘永生、刘相前、许相宝3人提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2015年3月24日，结欠本金余额45497.53元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金45497.53元及全部利息。
被告刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月25日，刘孝合与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：短期贷款，借款用途：买车及生产生活，期限：2012年3月25日至2015年3月24日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条违约责任8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月25日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：刘永生、刘相前、许相宝；合同第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万圆整，债权人自2012年3月25日起至2015年3月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月20日，被告为原告出具《共同还款承诺书》一份，证明被告许相玉与借款人刘孝合是夫妻关系，承担连带还款责任。2014年11月30日，被告刘孝合在原告处借款50000元，借款期限：2014年11月30日至2015年3月20日，利率：10.5000‰。现被告未按合同约定还款，经原告多次催要，本金尚欠45497.53元，利息还至2015年3月23日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45497.53元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人�款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金45497.53元及相应利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝合、许相玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金45497.53元及利息（自2015年3月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘永生、刘相前、许相宝对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元�公告费600元，由被告刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第786号
申请执行人：张宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王井江，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张宝与被执行人王井江债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）公民二初字959号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人借款6240元。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曲友玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第811号
上诉人（原审被告）李庆平，男，1951年5月4日出生，汉族，无业，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）北京六建集团有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王长江，经理。
上诉人李庆平因与被上诉人北京六建集团有限责任公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定，上诉人李庆平应预交上诉费，但上诉人李庆平在接到催交诉讼费用通知后，仍未按通知指定的期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴颖颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4201号
原告卢志敏，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告俞花芳，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卢志敏与被告俞花芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢志敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告卢志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币2406元，减半收取为1203元，由原告卢志敏负担；公告费人民币300元，由原告卢志敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
代理审判员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2367号
原告：刘阳,男，汉族，1988年6月14日出生，住北京市西城区。
被告：北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：何立伟，男，该单位员工。
原告刘阳与被告北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、物美公司之委托诉讼代理人何立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：判令解除与物美公司的买卖合同，退还货款525元；判令物美公司赔偿5250元；判令物美公司承担本案诉讼费。事实理由：2017年9月20日刘阳在物美公司购买稻香社致臻5kg有机稻花香，单价175元，购买3袋。购买后刘阳发现所购买商品已超过保质期，生产日期为2016年11月19日，保质期10个月，保质期至2017年9月19日止。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院依法判决。
物美公司辩称：1、购物小票真实性无异议，但是商品是否能与小票对应不确定，关联性不认可。2、我方认为涉案商品保质期至2017年9月21日才开始过期，刘阳购买当天没有过期。
本院经审理认定事实如下：刘阳于2017年9月20日在物美公司购买稻香社致臻5kg有机稻花香大米三袋，单价175元，共计支出525元，生产日期为2016年11月19日，保质期10个月。
本院认为，刘阳在物美公司购买食品，物美公司向刘阳出具购物小票，刘阳与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现物美公司出售已超过保质期的食品，违反相关法律规定，应承担相应的法律责任。现刘阳要求解除其与物美公司的买卖合同，物美公司退还货款、赔偿5250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除刘阳与北京物美流通技术有限公司海淀店的买卖合同，刘阳于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司稻香社致臻5kg有机稻花香大米三袋，北京物美流通技术有限公司于本判决生效后七日内退还刘阳货款五百二十五元；
二、北京物美流通技术有限公司海淀店于本判决生效后七日内给付刘阳赔偿金五千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘阳已预交），由北京物美流通技术有限公司海淀店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘玲玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第137号
原告韩西宁，男，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告谷涛，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人孔令寅，男，1974年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告韩西宁诉被告谷涛承揽合同纠纷一案中，原告韩西宁于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩西宁申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩西宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩西宁减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年一月二十二日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第137号原告韩西宁，男，1968年4月1日出生，汉族。委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告谷涛，女，1975年6月10日出生，汉族。委托代理人孔令寅，男，1974年8月22日出生，汉族。本院在审理原告韩西宁诉被告谷涛承揽合同纠纷一案中，原告韩西宁于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩西宁申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩西宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩西宁减半负担25元。审判员  郭蓉英二〇〇八年一月二十二日书记员  董妮娜----
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4903号
罪犯陆桂针，男，1991年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑二初字第695号刑事判决，以被告人陆桂针犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆桂针在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆桂针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆桂针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂针予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3428号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：李凤军。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原被告离婚；2.次子郑瑞阳由原告抚养，长子郑瑞轩由被告抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2008年12月29日登记结婚，婚后生育两子，长子郑瑞轩现年七周岁，就读于土城镇四间房小学，次子郑瑞阳现年五周岁，随原告一居生活。原被告结婚一段时间后，因感情不和经常吵架。原告于2015年腊月带次子回到娘家居住，并于2016年4月1日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后半年来双方情况依旧并分居至今。现双方夫妻感情确已破裂无和好可能，为此提起诉讼。
郑某某辩称：1.双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；2.法院如果判决离婚，两个儿子均由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元；3.要求原告分担夫妻共同债务47500元。
本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，原告苏某某与被告郑某某依法登记结婚。婚后生育两子，长子郑瑞轩，现年七周岁，就读于土城镇四间房小学；次子郑瑞阳，现年五周岁。原被告婚后感情一般，原告曾于2016年4月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，但此后双方仍然分居生活。双方夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、电视机等生活必需品，以及2015年7月份购买的拖拉机及其附属农用器械，并为此欠下杨立臣等人债务47500元。
本院认为，原告离家后曾起诉离婚，但本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，依旧分居生活，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂。双方长子郑瑞轩在其居所地小学就读且年龄稍长，随被告一居生活更有利于其成长；次子郑瑞阳年龄较小，可随原告一居生活。双方互不承担抚养费。根据双方的共同财产属性和债务情况，本院确定双方共同财产归被告享有，债务亦应由被告偿还。
综上所述，原告苏某某诉请与被告郑某某离婚，并要求抚养次子，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告郑某某离婚。
二、双方次子郑瑞阳随原告苏某某一居生活，长子郑瑞轩随被告郑某某一居生活。
三、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机等生活必需品以及拖拉机归被告郑某某享有，债务47500元由被告郑某某偿还。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十二月九日
书记员 马 浩
附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1850号
被告人唐大超，男，汉族，1995年8月26日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告人唐大超犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决，判决确定：被告人唐大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，被告人唐大超未能自动履行义务，本院依法对谭均处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐大超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1850号被告人唐大超，男，汉族，1995年8月26日出生，住云南省昭通市绥江县。被告人唐大超犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决，判决确定：被告人唐大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，被告人唐大超未能自动履行义务，本院依法对谭均处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐大超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第303号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十九日书记员 刘 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1899号
罪犯隋鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯隋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋鹏减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1899号
罪犯隋鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯隋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋鹏减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1722号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第210号
申请执行人方某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人方某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人方某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 邓 胜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第990号
申请执行人杨明英，女，汉族，1967年2月26日出生，现住库车县。
被执行人孔德娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住库车县。
本院在执行杨明英与孔德娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人暂无履行能力，已经冻结被执行人的银行帐户。现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1346号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1346号民事判决的总标的为533404元，已执行0元，未执行533404元，并由被执行人承担执行费7734元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘银华