上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29082号
原告卢秀云，女，1944年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告徐飞，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省通州市。被告赵玉芹，女，1965年7月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告卢秀云与被告徐飞、赵玉芹、康凤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告卢秀云的委托代理人王元磊、孟翰颖、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，被告徐飞、赵玉芹经本院传票传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告康凤祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告卢秀云诉称，2015年7月28日14时许，被告徐飞驾驶牌号为沪AUXX**小客车在上海市浦东新区周东南路XXX号东100米处与康凤祥驾驶的电动车(其乘坐在上)发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告徐飞负事故主要责任。被告徐飞驾驶的肇事小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。被告徐飞系受被告赵玉芹的雇佣。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费32,660.56元、残疾辅助器具费851.50元、残疾赔偿金57,198.96元、护理费24,500元、住院伙食补助费3,140元、营养费8,400元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,900元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失要求由被告徐飞、赵玉芹承担全部的赔偿责任。被告徐飞、赵玉芹均未具答辩。被告太保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任。经审理查明，2015年7月28日14时许，被告徐飞驾驶牌号为沪AUXX**小客车在上海市浦东新区周东南路XXX号东100米处与康凤祥驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告徐飞负事故主要责任，康凤祥负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院等处进行住院及门诊治疗。2016年3月3日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人卢秀云之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210日、营养期120-150日、护理期120-150日；后期内固定取出时可考虑休息期60-90日、营养期30-60日、护理期30-60日。”又查明，沪AUXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告乘坐的非机动车一方的驾驶人康凤祥负事故次要责任，机动车一方的被告徐飞负事故主要责任，原告不负事故责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告徐飞承担80%的赔偿责任。原告要求被告赵玉芹作为被告徐飞的雇主承担赔偿责任，但未提交证据证明被告赵玉芹系雇主，两被告也均未到庭参加诉讼，本院无法查明其两被告的关系，故对原告的上述诉请不予采信。审理中，原告与被告太保上海分公司一致确认医疗费31,000元、残疾辅助器具费825元、残疾赔偿金50,843.52元、护理费5,400元(不含后续治疗期限)、营养费4,050元(不含后续治疗期限)、住院伙食补助费3,110元、精神损害抚慰金4,800元，本院予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)鉴定费，根据原告提交的发票，确认为2,900元，该项损失由被告徐飞承担80%。(2)律师代理费，原告主张3,000元，并提交发票1张。本院根据原告的获赔金额，酌情支持2,500元，该项损失由被告徐飞全额赔偿。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计100,028.52元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告71,868.52元，在商业险范围内赔付原告22,528元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告卢秀云71,868.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告卢秀云22,528元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告卢秀云94,396.52元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告徐飞应赔付原告卢秀云律师代理费2,500元、鉴定费2,320元，共计4,820元，于本判决生效之日起十日内履行;五、驳回原告卢秀云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，减半收取计1,536.50元(原告卢秀云已预交)，由原告卢秀云负担396.50元，被告徐飞负担1,140元。被告徐飞应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年五月十八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。