湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初914号
原告：胡自生，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐正林（胡自生之妻），女，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：胡友旺（胡金明之子），男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告胡自生与被告胡金明健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月28日、2017年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告胡自生及其委托诉讼代理人唐正林、胡元，被告胡金明及其委托诉讼代理人胡友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失115993.5元（医疗费16444.5元、法医鉴定费1200元、误工费13472元、护理费2950元，住院伙食补助费2500元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费16151元、精神损失费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是邻居，原告家房子建在山坡下新修的二环路旁，被告家房子建在山坡上。被告在未取得政府部门批准和村小组的同意下，擅自修建从自家房屋通向二环路的一条下坡路，由于被告修路需经过原告家房屋后面，且被告在之前修路时因下雨冲积黄泥土到原告家棚子里，致使原告家生活受到影响，原告在不得已的情况下阻止被告修路。为此，被告心怀不满，2016年9月16日晚上，双方就修路一事协商未果。被告于次日雇佣推土机在原告家房屋后面的山坡上往下推土并强行修路，原告上去阻止被告修路并将推土机拦停，被告忽然从推土机后面冲向原告，一拳将原告打倒在地，然后又对原告拳脚相加，将原告打伤致残。后原告被120急救车送往南华大学附一医院住院治疗，花费医药费16444.5元，经南华大学司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，伤残程度被评定十级伤残，误工期限为90天，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准。事发后，原告向衡阳市公安局石鼓分局角山派出所报案，角山派出所受案后组织双方多次调解，但因被告拒不赔偿未果，为此衡阳市公安局石鼓分局于2016年11月10日决定对被告行政拘留5日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告胡金明辩称，原告所诉不实，被告家房屋建好多年，出行一直不方便，一直想修一条路，多次与原告协商无果，原告侵占集体土地乱搭工栅，阻拦被告修路。事发时，被告在之前已承诺如造成原告损失由被告负责修复，原告再次阻拦被告修路，并在挖机开动以后拿砖打人，原告妻子还拿割草刀朝被告头上砍，幸好围观人群多才没有伤到被告。原告是自己摔伤的，与被告无关。原告受伤以后，被告作为邻居以仁义道德为先前往医院看望，在原告回家后又请乡、村、组三级组织调解未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的衡阳市公安局石鼓分局出具的原告胡自生与被告胡金明打架纠纷的相关案卷材料，系公安机关在案发后较近一段时间对在场人所做的询问笔录，并依法作出了行政处罚决定书，该份证据符合证据三性，本院予以采信；2、原告提供的南华大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中关于原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行定残，故本院对该意见书中原告的伤残等级部分不予采信，其他部分本院予以采信；3、原告提供的医疗费收据、费用清单和病历，能够相互印证，本院予以采信；4、原告提供银行转账凭证，可以证明原告自付医药费，本院予以采信；5、原告提供的交通费发票和现场照片符合证据三性，本院予以采信；6、原告提供的刘贵存的《居民身份证》、《常住人口登记卡》及《证明》，可以证明原告母亲刘贵存需要原告抚养的事实，本院予以采信；7、原告提供的去往长沙鉴定产生的交通费594元，与事实相符，本院予以采信，对于快递费43元，因原告未能说明来源，本院不予采信；8、被告提供的湘雅二医院《司法鉴定意见书》，系本院依法委托鉴定，且原、被告均按程序参与，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；9、被告提供的鉴定费发票与交通费发票可以证明被告前往长沙鉴定花费鉴定费1500元，交通费464元，本院予以采信。关于原告的伤残适用标准，2013年最高人民法院对山东省高级人民法院作出的《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中明确指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是考虑职工对工作的贡献，带有补偿性，属于特殊标准，故只能适用于工伤。《人体损伤致残程度分级》是统一的人身损害伤残评定国家标准，于2017年1月1日起生效，虽然事故发生时该鉴定标准尚未生效，但当时针对原告受伤并无明确的适用标准，原告受伤并不是因为工伤，也不是因为交通事故，故对原告的伤残等级适用2017年1月1日起实行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定更为合理，本院据此参照《人体损伤致残程度分级》标准，认定原告不构成伤残。
本院经审理查明，原告胡自生与被告胡金明系邻居，因被告为方便出行，想修一条便道到二环路，需经过原告房屋的后面，原告认为被告修路下雨时会冲积黄泥土到原告家棚子里，影响原告家生活，双方因此发生矛盾，多次协调未果。2016年9月17日13时许，被告雇佣推土机在原告家后面的山坡上往下推土修路，原告不同意被告修路就将推土机拦停，双方因此发生纠纷并发生肢体冲突，原告受伤后被送往南华大学附属第一医院住院治疗，住院25天，花费医疗费16444.5元。原告出院后，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告胡自生根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级伤残，误工90天，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准。原告起诉以后，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告所发生的医疗费16444.5元中属于本次伤害的费用进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，原告胡自生本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，不构成伤残，因费用清单仅为费用的一部分，其余部分无详单，无法对原告所发生的医疗费16444.5元中属于本次伤害的费用进行鉴定。原告因前往长沙鉴定花费交通费594元，被告已垫付500元。被告去往长沙花费鉴定费1500元，交通费464元。
原告胡自生因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费16444.5元，有正式票据，被告虽提出异议，但未提供充分的证据予以支持，故本院对原告的医疗费16444.5元予以支持；2、原告鉴定花费鉴定费1200元，被告申请重新鉴定花费鉴定费1500元，共计2700元，双方均提供了正式票据，本院予以支持；3、护理费根据司法鉴定意见，住院25天计护理期，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定2750元（25天×110元/天=5400元）；4、住院伙食补助费，实际住院天数是25天，即25天×30元/天＝750元；5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90天,原告未能举证证明其月工资收入，原告在庭审中自述在华耀城打零工，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位建筑业年平均工资计算原告的误工费为10869元（44081元/年÷365天×90天=10869元）；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为25天，即500元（25天×20元/天＝500元）；7、交通费，根据原告所提供的票据，本院酌情认定原告在衡阳住院治疗及前往长沙鉴定所产生的交通费为1000元，加上被告前往长沙花费交通464元，交通费共计1464元；8、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费，因原告伤势参照《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残，本院不予支持。原告造成的各项损失合计为35477.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，双方因修路问题发生争议，双方本应冷静协商处理，在协商未果的情况下，被告胡金明不应该不顾原告感受强行雇佣推土机进行修路，更不应该在原告阻止施工后打伤原告；被告需修一条便道通往二环路，原、被告互为邻里，应相互体谅，被告已经开始修路，原告不应强制阻止施工，激化矛盾，原告可请求基层有关部门处理，故本院认为原、被告双方对本次事故均负有责任。根据本案案情，本院酌情认定原告胡自生对本次事故承担20%的责任，被告胡金明对本次事故承担80%的责任。被告胡金明应赔偿原告胡自生28382元，被告胡金明已支付的鉴定费1500元，交通费964元，共计2464元应予扣除，实际赔偿金额为25918元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡金明赔偿原告胡自生医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计28382元，扣除被告胡金明已支付的2464元，还应赔偿25918元；
二、驳回原告胡自生其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告胡自生负担2034元，被告胡金明负担586元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。