辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第232号
原告李清云，女，1957年生，汉族，农民。
委托代理人郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告陈淑华，女，1958年生，汉族，农民。
委托代理人张月，女，汉族，农民，系被告陈淑华女儿。
原告李清云诉被告陈淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清云及委托代理人郑树森、被告陈淑华及委托代理人张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清云诉称，2013年9月21日中午12点，原告找了几个人来原告家打麻将，被告陈淑华将原告找完的人叫到被告家玩麻将，原告就到被告家和被告理论。当时在场的有谢汉武、钟凤芹、杜士芹、蒋林霞，四个人正在被告家玩麻将，其中杜士芹和钟凤芹本来要到原告家玩麻将，后来让被告找去了。原告生气了，进屋和被告理论，说被告太不像话，原告找完的人还挖走，被告不和原告谈，比划着让原告回家，把原告往外推，直接就抓住原告的头发，两人就这样厮打起来。当时就只有谢汉武在屋里拉架，其他三个人看见打架就都走了，原告和被告打了一阵子，原告儿媳妇杨桂芹在家听到动静就过来拉架。杨桂芹进屋的时候原告正被被告挤到炕沿上，被告用水杯打原告的头，杨桂芹要抢被告的水杯，谢汉武拉着杨桂芹不让上前，杨桂芹就没有上前，后来是谢汉武把水杯抢下来的，杨桂芹和谢汉武把两人拉开。之后原告到钟凤芹家，只有钟凤芹一个人在家，原告让她摸原告头上的包。被告报警后就到医院去了，警察来找原告去派出所，原告就去照相馆照相，去的时候被告已经照完了，之后派出所调解不了，也没有给原告行政处罚，也没有交500元罚款，只是口头上说罚500元钱，原告就签字了，但是没有交罚款，派出所鲁艳春说让派出所的冯亚军给原告垫上，这样就可以结案了。因为受伤，原告李清云住院7天，花费医药费2449.70元、护理费633.22元、停业损失费2100元、住院伙食补助费105元、交通费267.50元、误工费845.74元，共计6401.16元。此纠纷经李千户派出所调解无效，无奈起诉到法院，请求法院依法维护我的合法权益。
原告李清云就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、照片1张及铁岭县横道镇新星照像馆曹俊江证明1份，证明原告头部有伤。被告有异议，认为当时原告根本就没有受伤。因曹俊江未能出庭作证，其所写的证明上未写明照相的具体时间，也无其它证据可以佐证此照片确系本案纠纷发生当日所照，故本院对此证据不予采信。
2、铁岭县第一医院住院病案1册，证明原告入院的时间、地点及伤情。被告对病历真实性无异议，但不清楚原告怎么受的伤，因为被告没有打原告，不知道原告什么原因受伤。本院对此证据真实性予以采信。
3、门诊费收据2张、住院费收据1张及用药明细1份，证明原告住院花费的门诊费、住院费及入院期间的用药明细。被告无异议，本院对此组证据真实性予以采信。
4、铁岭县李千户镇鹏康药房收据1张，证明原告根据医嘱购买的药品。被告有异议，不予认可，认为只有县医院治疗的票据才是正式的票据。因此证据并非正规发票，其产生时间为2014年2月22日，与本案纠纷发生时间相距较远，亦未载明具体购买项目，也无其它证据加以佐证，故本院对此证据不予采信。
5、铁岭益春药业有限责任公司发票联1张，证明原告根据医嘱购买药品的花费。被告有异议，不予认可，认为只有县医院治疗的票据才是正式的票据。因此发票产生时间为2014年2月27日，与本案纠纷发生时间相距较远，亦未载明具体购买项目，也无其它证据加以佐证，故本院对此证据不予采信。
6、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是个体经营者，误工工资是按照娱乐业标准要的停业损失和误工费。被告无异议，但认为此证据与本案无关。本院对此证据真实性予以采信，但该营业执照上载明的投资人是王维，而非原告李清云，也无其它相关证据佐证，不能实现原告想要证明其误工损失及停业损失的目的。
7、交通费票据27张，证明事发后发生的交通费267.50元。被告有异议，认为与被告无关。本院对原告发生的交通费结合原告伤情及原告住院地、住所地情况，酌情支持100元。
8、证人徐乐鹏的证言，证明原告家麻将馆每日收入，因为证人徐乐鹏不打工的时候，白天都在原告家玩麻将，麻将馆是原告儿子名下，由原告和原告丈夫王乃胜经营，原告家每桌八圈收费20元钱，每天大约4、5桌，11月份到来年2月份农闲的时候还能多一点，但是具体多少并不知道。证人徐乐鹏冬天不去玩麻将，晚上也不去玩麻将，其它时间都在外打工，具体收入不太清楚。被告有异议，认为证人徐乐鹏所述不属实，徐乐鹏是车夫屯村村民，不可能天天来原告家打麻将，他不能证明麻将馆的收入。因证人徐乐鹏并非麻将馆经营者，且徐乐鹏到原告家玩麻将的时间有限，并不能证明麻将馆整体的收入情况，故本院对其证言不予采信。
9、证人杨桂芹的证言，证明事发时，被告打原告了。事发当天杨桂琴在婆婆家住，在家就听见被告骂原告，杨桂芹就过去了，在门口就看见被告抓原告头发往墙上撞，杨桂芹进去拉架，谢汉武拦着不让杨桂芹进屋，谢汉武说你别去了，我去拉，你也拉不开。谢汉武还没有到原告跟前，被告就用装5斤重磁化水的硬塑水杯打原告头部，打了好几下，谢汉武就把瓶子抢下来了。谢汉武让杨桂芹把原告拽回家去，杨桂芹把原告拽家去了，杨桂芹和原告走到门口的时候，被告还用小板凳扔两人。事发时，杨桂芹没有动手打被告。被告有异议，认为证言不属实，当时是证人杨桂芹和原告一起打被告。因杨桂芹与原告李清云系亲属关系，结合本案其他证据及公安询问笔录，对于杨桂芹所述的被告打原告头部，致使原告头部受伤的事实，无其它证据佐证，故本院对此部分证言不予采信。
被告陈淑华辩称，不同意赔偿，2013年9月21日中午，被告陈淑华与钟凤芹、杜士芹、蒋林霞到王福臣家上礼，上完礼这三个人就来被告陈淑华家打麻将，后来谢汉武进来了，这四个人玩麻将，被告陈淑华在西屋做椅子垫。后被告陈淑华看见原告李清云来了，原告李清云进门时，被告问原告干什么，原告没出声，气冲冲的就进入被告家中，问钟凤芹、杜士芹昨晚说什么了等内容，然后原告李清云就将桌上的麻将推倒了。被告陈淑华把原告往出推，原告就动手抓被告的头发，两人就厮打起来，钟凤芹、杜士芹、蒋林霞跑了，只剩下谢汉武拉架。两人到走廊的时候，原告儿媳妇杨桂芹进来了，原告李清云和杨桂芹两个撕扯被告，把被告撕扯到炕沿上，被告就躺到炕上了，之后谢汉武就把三个人拉开了，后来原告和杨桂芹就出去了。本来被告心脏就不好，脸上还有血，就躺在炕上，后来陈喜华来了，让蒋丽梅给被告拿了救心丹，之后被告就报警了，派出所过来进行处理。派出所的人让被告陈淑华去照相，被告把相片交到派出所后，打车去医院了。原告陈述当时要和被告理论评理，但是原告当时一句话都，没有和被告说，而且被告到原告家抢人也不属实，被告的麻将馆是否有执照和原告没有关系，被告也没有拿水杯打原告。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，原告只住院7天，不认可原告要求的赔偿项目，而且花多少钱和被告没有关系，是原告先到被告家闹事的。
被告陈淑华就其答辩意见未向本院提交证据。
本院调取证据：
1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第191号公安行政处罚决定书，证明2013年9月21日12时35分，在李千户镇李千户村被告陈淑华家，原告李清云到其家中，双方因琐事发生口角，原告李清云将被告陈淑华脸部抓伤，铁岭县公安局李千户镇公安派出所给予原告李清云罚款500元的行政处罚。原告有异议，认为行政处罚书应该送达被处罚人，而且原告没有交500元罚款。被告无异议，称当时派出所先向原告送达该处罚决定书，后给被告送达，当时被告看见派出所向原告送达了。
2、2013年9月21日李千户镇公安派出所对被告陈淑华做的询问笔录，证明2013年9月21日12时30分，原告到被告家中，对正在打麻将的杜士芹、钟凤芹说话，随后将麻将牌给推了，被告推原告让她出去，原告用右手拽被告头发，同时将被告左脸颊挠破，随后原告儿媳杨桂芹将被告按在炕上，拽被告头发，用拳头打被告头部，当时有谢汉武、杜士芹、钟凤芹在场，谢汉武将原、被告拉开。原告有异议，称自己并不是进屋就推倒麻将，而是在被告往外推原告的时候，原告才推倒麻将的；被告无异议。
3、2013年9月21日李千户镇公安派出所对原告李清云做的询问笔录，证明2013年9月21日12时30分，原告李清云到被告陈淑华家，看见杜士芹、钟凤芹、谢汉武等人在那玩麻将，没有位子了，被告过来撵原告，拽原告上衣不让原告在那儿呆着，随后原、被告厮打起来，被告用水瓶打原告头部三下，并用右手挠原告脸部，原告用右手挠被告的左脸颊，被谢汉武拉开了，原告就走了，原、被告没有在炕沿厮打，也没有拽被告头发，儿媳妇杨桂芹是13时去的，后来原告到李千户医院看病去了。原告无异议；被告有异议，认为原告所述不是事实。
4、2013年9月24日李千户镇公安派出所对杨桂芹做的询问笔录，证明2013年9月21日12时30分，杨桂芹在家带孩子，听到原、被告在被告家里吵架，就赶紧过去，进屋看到元、被告正在厮打，谢汉武在拉架，谢汉武看到杨桂芹就拦住她，不让杨桂芹靠近，这时原、被告厮打到炕沿那边，被告陈淑华拿塑钢水杯子打原告李清云头部右侧3、4下，谢汉武放开杨桂芹又上前拉架，站在原、被告之间将她们推开，杨桂芹上前拽原告就走了，杨桂芹没有动手打人，没注意被告脸上是否有伤。原告无异议；被告有异议，认为杨桂芹的陈述不属实。
5、2013年9月24日李千户镇公安派出所对钟凤芹做的询问笔录，证明2013年9月21日12时30分，钟凤芹与杜士芹、蒋林霞、谢汉武四个人在被告陈淑华家玩麻将，这时原告李清云进了屋子，对钟凤芹、杜士芹说两句话，随后将桌上的麻将牌给推倒了，这时被告上前推原告让她出去，原告不走，她们就厮打起来，谢汉武上前拉架，怎么拉也没有拉开，这时被告媳妇杨桂芹来了，钟凤芹就出屋回家了，后来看到原告走了，又返回被告家，看见被告在自家门口站着，左脸有伤，但是没看见被告脸上伤口怎么形成的。原告有异议，称钟凤芹跟原告不是这样说的，手印是派出所人员抓着钟凤芹手按的；被告无异议。
6、2013年9月24日李千户镇公安派出所对杜士芹做的询问笔录，证明2013年9月21日12时35分杜士芹与蒋林霞、谢汉武、钟凤芹在被告陈淑华家打麻将，原告李清云进屋了，被告跟原告说了几句话没听清，杜士芹还在打麻将，这时原告李清云就向着麻将桌走了过来，用手将麻将牌推倒了，搅和了麻将，然后原告就撕打被告几下，被告也撕打原告几下，杜士芹看到打架就走了，没看到谁先撕打谁。原告无异议，被告有异议，称原告没有跟被告讲话。
7、2013年9月24日李千户镇公安派出所对杨桂芹做的询问笔录，证明2013年9月21日12时35分，杨桂芹在家带孩子，听见原、被告在被告家吵架，就到被告家，看见原、被告正在打架，被告陈淑华用右手拽原告李清云头发，杨桂芹去拉，没拉住，原、被告就进屋了，被告从炕上拿起一个大水瓶砸在原告头部，杨桂芹上前将水瓶抢下来，原告拽被告衣服，杨桂芹拽原、被告好几下才拽开，杨桂芹拉着原告往家走，被告还在后面推杨桂芹，之后杨桂芹与原告回家了。杨桂芹没有动手，当时看见原告脸上青了，有包，被告那边没看清，不知道有没有伤。原告无异议；被告有异议，被告没打原告，是原告动手打被告。
8、2013年9月24日李千户镇公安派出所对蒋林霞做的询问笔录，证明2013年9月21日12时35分蒋林霞与杜士芹、谢汉武、钟凤芹在被告陈淑华家打麻将，原告李清云到被告家，进门就用手把麻将推倒，把蒋林霞几人的麻将搅和之后原、被告厮打在一起，蒋林霞看到打架就走了，没看到谁先厮打，是互相厮打，当时没看到原、被告有伤。原告有异议，认为过程有问题，原告不是进门就把麻将给推了，而是先吵架，后推的麻将；被告无异议。
9、2013年9月24日李千户镇公安派出所对谢汉武做的询问笔录，证明2013年9月21日12时30分谢汉武与杜士芹、钟凤芹、蒋林霞在被告陈淑华家打麻将，这时原告李清云进来了，对杜士芹、钟凤芹说了两句话，然后就将麻将桌上的麻将牌给推倒了，被告上前推原告让她出去，原告不走，她们两人厮打起来，谢汉武赶紧上前拉架，没有拉开，原、被告从麻将桌厮打到被告家炕沿，这时原告儿媳妇杨桂芹来了，谢汉武担心杨桂芹动手就拽住她，原、被告在炕沿那继续撕扯，谢汉武拽完杨桂芹又将原、被告拉开，这时被告左脸颊破了，谢汉武将原告推走了，没看到原告头部有伤，也没看见被告拿水瓶。原告有异议，称谢汉武在派出所没有说实话，杨桂芹进来的时候，谢汉武怕她打被告才拉住杨桂芹的，在这阶段被告打原告了，谢汉武看见要用水瓶就跑回去拉架了；被告无异议。
10、2013年10月18日李千户镇公安派出所对蒋林霞做的询问笔录，证明2013年9月21日12点多，蒋林霞与谢汉武、钟凤芹、杜士芹在被告陈淑华家打麻将，这时原告推门进来，说了两句话，然后就将麻将牌推倒了，被告上前推原告让她出屋，原告不走，随后原、被告就厮打起来，蒋林霞看到打架就出门了，没看见谁先动手，也没看见被告拿水瓶，没看见杨桂芹参与打架，因为蒋林霞在屋外。原、被告均无异议。
11、2013年10月18日李千户镇公安派出所对杜士芹做的询问笔录，证明2013年9月21日12时35分杜士芹与蒋林霞、谢汉武、钟凤芹在被告陈淑华家打麻将，这时原告进屋了，和杜士芹、钟凤芹说了两句话，随后将桌上的麻将牌都推倒了，这时被告上前推原告让她出去，原告不走，原、被告就厮打起来，杜士芹看到打架就出屋了，没看见谁先动手，也没看见被告陈淑华拿水瓶，没看见杨桂芹参与打架。原、被告均无异议。
12、被害人被告陈淑华照片一张，证明原告将被告脸部挠伤。原告有异议，认为看起来像抹的红药水；被告无异议。
13、对原告李清云做的公安行政处罚告知笔录，证明公安机关已将行政处罚决定告知原告李清云。原告称字是她签的，被告无异议。
综合原告庭审举证、法庭认证情况及庭审陈述意见，本院认定事实如下：
2013年9月21日12时35分，杜士芹、钟凤芹、谢汉武、蒋林霞在被告陈淑华家打麻将，原告李清云到被告家，对杜士芹、钟凤芹讲了两句话之后，便将四人牌桌上的麻将牌推倒，被告上前阻止，推原告让她离开，原告不肯离开，原、被告就此厮打在一起。在场的杜士芹、钟凤芹、蒋林霞看到原、被告打架后均离开，留下谢汉武拉架，后原告儿媳杨桂芹在家听到声音便来到被告家，直到两人被谢汉武拉开。事发后，原告李清云到铁岭县第一医院住院治疗，住院7天，二级护理7天。
原告李清云发生的合理费用：医疗费1146.70元（门诊医疗费219元＋住院医疗费927.70元）、护理费633.29元（90.47元×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），误工费234.22元（33.46元×7天），交通费100元，共计2219.21元。
本院认为，原告李清云与被告陈淑华在事件发生时，均未能保持理性克制，未能顾及邻里感情，造成双方矛盾激化，原、被告均因此事受伤，产生了一定损失。在本次事件发生的过程中，原告李清云到被告陈淑华家中，对在被告陈淑华家打麻将的杜士芹、钟凤芹言辞不善，随后将四人牌局搅乱，被告陈淑华为阻止原告，推原告让其离开住所，原告不愿，继而发生肢体冲突，原告李清云对此次事件应负主要责任，对原告受伤这一损害后果的发生应自担80%的责任。被告陈淑华在与原告李清云发生矛盾时，未能克制情绪，通过正常渠道维护权益，其应当承担20%责任。原告诉求停业损失一节，因个体经营者为王维，并非原告李清云，也无其它证据证明，故对原告此诉求本院不予支持。原告诉求误工费一节，因原告未能向本院提供其误工情况的证据，本院对其误工情况按照农业标准计算。原告诉求交通费一节，结合原告伤情、住院时间、住院地及住所地情况，酌情支持100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效后十日内赔偿原告李清云医疗费1146.70元、护理费633.29元、住院伙食补助费105元，误工费234.22元、交通费100元，计2219.21元的20%，即443.84元；
二、原告李清云自行承担上述损失的80%，即1775.37元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付丽丽