wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7440号
原告史某，居民。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告史某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵佰鹏，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚后原、被告因婚前缺乏了解感情一般，在共同生活中，双方无论在性格和生活方式等方面均存在严重差异，双方均不能接受对方。因此双方在共同生活中，夫妻关系越来越紧张，根本无法再继续共同生活，也未建立起夫妻感情，婚姻感情确已破裂。为此，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，不想伤害孩子。
经审理查明，原告史某与被告吴某甲于2010年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。
上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的结婚证等予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 邸龙龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第129号
原告：王焕根，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张要栓，男。
被告：张丽兵（系张要栓之子），男。
本院在审理原告王焕根诉被告张要栓、张丽兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王焕根于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕根撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王焕根承担。
审判员 石 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 祝小静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2178号
上诉人（原审原告）西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区2排18号。
法定代表人陈巨猛，该公司总经理。
委托代理人刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号。
法定代表人李香林，该公司总经理。
上诉人西安康远建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人陕西永辉劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告西安康远建筑设备租赁有限公司与被告陕西永辉劳务有限公司因《吊篮租赁合同》履行发生纠纷，该《吊篮租赁合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向北京市朝阳区人民法院起诉。由此可以看出，双方在合同中协议选择纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖是明确的，在此情况下，本院对本案不具有管辖权。所以，西安康远建筑设备租赁有限公司应当依照合同约定向具有管辖权的人民法院起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定:驳回原告西安康远建筑设备租赁有限公司对被告陕西永辉劳务有限公司的起诉。本案受理费1612元在裁定生效后予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《吊篮租赁合同》中约定的北京市朝阳区人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定无效。另，本案上诉人曾于2014年向一审法院对陕西永辉劳务有限公司以同一事实及理由提起诉讼（后上诉人撤诉），在该案审理过程中，陕西永辉劳务有限公司在答辩期内并未就管辖提出异议，且出庭应诉。综上，咸阳市渭城区人民法院作为陕西永辉劳务有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人西安康远建筑机械设备租赁有限公司的起诉符合法律规定，一审法院驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初134号民事裁定；
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 强
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2178号上诉人（原审原告）西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区2排18号。法定代表人陈巨猛，该公司总经理。委托代理人刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西永辉劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路粮苑小区6号楼1层9号。法定代表人李香林，该公司总经理。上诉人西安康远建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人陕西永辉劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，原告西安康远建筑设备租赁有限公司与被告陕西永辉劳务有限公司因《吊篮租赁合同》履行发生纠纷，该《吊篮租赁合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向北京市朝阳区人民法院起诉。由此可以看出，双方在合同中协议选择纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖是明确的，在此情况下，本院对本案不具有管辖权。所以，西安康远建筑设备租赁有限公司应当依照合同约定向具有管辖权的人民法院起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定:驳回原告西安康远建筑设备租赁有限公司对被告陕西永辉劳务有限公司的起诉。本案受理费1612元在裁定生效后予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《吊篮租赁合同》中约定的北京市朝阳区人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定无效。另，本案上诉人曾于2014年向一审法院对陕西永辉劳务有限公司以同一事实及理由提起诉讼（后上诉人撤诉），在该案审理过程中，陕西永辉劳务有限公司在答辩期内并未就管辖提出异议，且出庭应诉。综上，咸阳市渭城区人民法院作为陕西永辉劳务有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人西安康远建筑机械设备租赁有限公司的起诉符合法律规定，一审法院驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初134号民事裁定；二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年十一月八日书记员  丁 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执330号
申请执行人肖良友。
被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司。
申请执行人肖良友与被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额170000元，未结标的额170000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司有履行能力后，申请执行人肖良友可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第472号
原告：钟胜花。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐丹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：刘莹卿。
原告钟胜花诉被告徐丹、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟胜花的委托代理人汪星星、被告徐丹、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人刘莹卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜花起诉称：2014年1月23日12时40分许，被告徐丹驾驶浙A×××××号车沿大联路由北向南行驶，途径白云源路与大联路交叉口与胡松柱驾驶的沿白云源路由西往东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损，胡松柱及二轮电动车上的乘员钟胜花受伤的交通事故。经交警认定：徐丹负事故的全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司系浙A×××××号车辆的承保人。诉讼请求:1、判决被告徐丹赔偿原告损失21172.83元；2、判决被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：医疗费金额无异议，但应扣除434元非医保费用，营养费认可，误工费、护理费金额认可，鉴定费不在保险理赔范围，交通费凭实际发票酌情认可300元。
被告徐丹答辩称：被告已经垫付了2318.31元医疗费，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告举证如下：1、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2、保险单，驾驶证，行驶证，证明肇事车辆参保、车辆所有人情况；3、门诊病历，检查报告单，证明原告治疗情况；4、医疗费发票，证明原告花费的医疗费；5、鉴定书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费；6、食品流通许可证，证明原告存在误工损失的事实；7、交通费发票，证明原告花费的交通费。
对原告提供的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司质证认为：行驶证有效期到2013年，如能提供2014年的行驶证，保险公司认可；交通费发票只有210元金额；其余证据三性均无异议。
被告徐丹对原告提供的证据均无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司举证如下：司法鉴定意见书，证明原告的误工、护理、营养期限。
原告及被告徐丹均无异议。
被告徐丹举证如下：医疗费发票，证明被告垫付医疗费2318.31元的事实。
原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议。
本院认证如下：对当事人各方提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年1月23日12时40分许，被告徐丹驾驶浙A×××××号车沿大联路由北向南行驶，途径白云源路与大联路交叉口与胡松柱驾驶的沿白云源路由西往东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损，胡松柱及二轮电动车上的乘员钟胜花受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告徐丹负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往桐庐县第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费4891.14元，其中被告徐丹垫付2318.31元。根据被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，结论为：误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。另查明，浙A×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因原告自行委托鉴定机构的鉴定意见与本院委托鉴定的不一致，故原告主张的鉴定费本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费4891.14元、营养费900元（30元∕天×30天）、误工费11925元（132.5元∕天×90天）、护理费3975元（132.5元∕天×30天）、交通费210元，合计21901.14元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿（非医保费用在交强险中优先赔付）。鉴于被告徐丹已支付原告2318.31元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内需赔偿原告19582.83元，被告徐丹垫付的2318.31元，由被告徐丹与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钟胜花19582.83元（被告徐丹垫付的2318.31元，由被告徐丹与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算）；
二、驳回原告钟胜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 宋红英
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第506号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月1日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年2月11日18时20分左右，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市元台镇八家村路段，与行人潘某某发生交通事故，姜某某、潘某某受伤。经鉴定，姜某某血中含乙醇量130.97毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月11日18时20分左右，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市元台镇八家村路段，与行人潘某某发生交通事故，致姜某某、潘某某受伤。被告人姜某某负事故全部责任。经鉴定，姜某某血中含乙醇量130.97毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月2日，被告人姜某某一次性赔偿被害人潘某某人民币1.8万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、被告人姜某某供述笔录、被害人潘某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、协议书、机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告、照片、委托书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无证驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人姜某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03074号
罪犯陈腊美，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）孝刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈腊美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈腊美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈腊美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈腊美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈腊美的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2293-2号
原告：淄博博山精细化学厂。住所地山东省淄博市博山区城东街道办事处良庄社区。
法定代表人：刘江，厂长。
被告：枣强县东城化工经销处。住所地河北省枣强县富强路。
经营者：李勇。
被告：李勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张春梅，女，成年，住河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告淄博博山精细化学厂诉被告枣强县东城化工经销处、李勇、张春梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告枣强县东城化工经销处、张春梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告枣强县东城化工经销处、张春梅的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山精细化学厂撤回对被告枣强县东城化工经销处、张春梅的起诉。
审判员 孙勇
二〇一六年十月十日
书记员 焦萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执294号
申请执行人许海桂，男，汉族，1966年11月13日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人方春节，男，汉族，1965年1月22日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人许海桂与被执行人方春节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方春节在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人许海桂偿还借款人民币50万元及利息30万元。申请执行人许海桂于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行（2016）桂0304执1461号申请执行人方春节与被执行人海南华成建设有限公司、黄承吉、中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已划拨被执行人中铁三局集团第五工程有限公司存款1570575元。因本案被执行人方春节未履行对申请执行人许海桂的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方春节在（2016）桂0304执1461号执行案件中的案款人民币680575元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月八日
书记员 秦建刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第132号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师
被告：陈光华，女，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址为珠海市。
被告：赖扬生，男，汉族，1962年7月19日出生，身份证住址：广东省廉江市，现住址为珠海市。
被告：赖柳思，女，汉族，1986年10月23日出生，现住址为珠海市。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告陈光华、赖扬生、赖柳恩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年3月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币467元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王天赐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第397号
原告田某某，女，1984年4月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住址职业同上。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告田梨花于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年五月二十日
书 记 员 张雪婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初104号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴某，1972年4月18日出生，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年11月30日被农安县公安局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某于2016年11月26日上午10时许，在农安县合隆镇街房产家属楼东一门302室薛某家，乘家中无人之机在南卧室床头柜里，盗窃人民币53900元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、李某证言；（三）被害人薛某陈述；（四）被告人吴某供述与辩解；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人吴某于2016年11月26日上午10时许，在农安县合隆镇街道房产家属楼东一门302室薛某家，乘家中无人之机在南卧室床头柜里，盗窃人民币53900元。案发后，被告人吴某返还被害人薛某人民币9000元。案发后，被告人吴某家属退赔被害人薛某人民币44900元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、无违法犯罪记录核查证明。
4、指认现场笔录及指认照片5张。
5、扣押决定及返还清单。
（二）证人证言
1、证人林某证言。
2，证人李某证言。
(三）被害人陈述
被害人薛某陈述。
（四）被告人供述
被告人吴某供述。
（五）勘验笔录。
（六）视听资料
讯问光盘3张。
上列证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：谅解书一份。
上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，当庭确认，作为对被告人吴某从轻处罚的证据。
被告人吴某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人吴某入户盗窃公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执54号
申请执行人：周兴友，女，1954年9月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：李良明，男，1964年4月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人周兴友依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1457号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李良明偿还借款本金45000.00元、承担本案诉讼费1680.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李良明纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法冻结被执行人李良明的银行帐户。因被执行人李良明暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人周兴友同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 钱 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2515号
原告：吴子健，男，2012年3月29日出生。
法定代理人：吴丽娟（原告吴子健之母），女，1986年3月30日出生。
法定代理人：屈光超（原告吴子健之父），男，1985年2月20日出生。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所工作者。
被告：汤阴县人民医院，住所地汤阴县城人和路东段。
法定代表人：高方，该医院院长。
委托诉讼代理人：杜文庆，该单位职工。
原告吴子健与被告汤阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院经审理于2017年6月20日作出（2017）豫0523民初436号民事判决，原告吴子健不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫05民终3931号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0523民初436民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院于2017年11月9日依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。原告吴子健法定代理人屈光超、委托诉讼代理人李小平，被告汤阴县人民医院委托诉讼代理人杜文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子健向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月8日，原告因前几天吃棒棒糖后高烧咳嗽和扁桃体发炎到被告处治疗，原告母亲向主治医生陈述了几天前原告曾经吃过棒棒糖，主治医生经检查，诊断为化脓性扁桃体炎，支气管炎，气管异物？。主治医生因此采取了抗感染、止咳、化痰及对症治疗的诊疗计划。2016年2月17日原告出院，诊断为“化脓性扁桃体炎，支气管炎”，2016年2月25日原告因腹胀并疼痛到郑州大学第三附属医院治疗，经检查诊断为消化道异物，消化道穿孔，并予以手术治疗将棒棒糖之棒取出，2016年3月8日出院。原告认为，被告在原告误食棒棒糖之棒引发化脓性扁桃体、支气管炎后，未检查出误食的棒棒糖之棒，延误了治疗，导致原告后来进行消化道穿孔并进行手术，存在一定过错。原告向法院提起诉讼后因鉴定机构原因未作出鉴定结论，原告因此撤诉后在提起诉讼，望法院依法裁判。
被告汤阴县人民医院辩称，原告所受的伤害和我院的医疗行为无任何关系。无关联性。我院不承担原告所诉的任何费用。诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为汤阴县人民医院住院病历一份、郑州大学第三附属医院病历一份、医疗费单据和交通费、诊断费单据等，被告质证意见为原告所举证据不能证明我院的医疗行为存在过错，按照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的举证责任。原告所述的12直肠穿孔按照医学道理不应当在19天后才发生临床症状，故我院不承担赔偿责任。
根根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2016年2月8日原告吴子健因发热咳嗽到汤阴县人民医院就诊，入院诊断为化脓性扁桃体炎、支气管炎、气管异物？入住汤阴县人民医院儿科，入院记录上显示，5天前无明显诱因出现发热，测体温达39.5℃，院外予护彤、布洛芬口服，体温不稳定，2天前吃棒棒糖之后出现阵发性咳嗽，伴喉中痰鸣，无气喘，无腹泻，无呕吐、抽搐等，院外予药物治疗效差。门诊经B超、CT检查，以支气管炎、气管异物？收院。2016年2月17日出院，出院诊断证明为化脓性扁桃体炎、支气管炎。出院情况为：患儿无不适，食欲可，睡眠好，大小便正常。查体：神清，精神反应可，呼吸平稳，双肺呼吸音清，心律齐，腹软，肝脾未及肿大，双下肢无水肿，今临床治愈出院。2016年2月25日原告到郑州大学第三附属医院治疗，入院诊断为1、消化道异物；2、消化道穿孔；3、腹膜炎；4、输尿管狭窄术后；行十二指肠异物取出、肠穿孔修补、肠粘连松解术。2016年3月8日出院。2016年4月5日向本院提出诉讼，本院委托河南科技大学司法鉴定中心和河南司法警院司法鉴定中心鉴定进行过错鉴定，鉴定机构以限于技术条件，不予受理。2016年12月13日原告撤回起诉。2017年2月4日原告再次诉讼至院，本院再次分别委托北京明正司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所进行过错鉴定，鉴定机构均向本院出具了不予受理函。本案发回重审后，本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行过错鉴定，鉴定机构以“限于鉴定材料，难以出具明确的鉴定意见”，决定不予受理本案鉴定委托，予以退卷。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告吴子健在被告汤阴县人民医院住院治疗，现原告提出其误食棒棒糖之棒在治疗中被告没有检查出，延误治疗导致后来消化道穿孔并进行手术治疗，原告应当就被告在诊疗活动中存在过错承担举证责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。根据原告申请，本院先后五次委托鉴定机构进行鉴定，但相关鉴定机构均因不具备鉴定条件等原因向本院出具了不予受理函，导致原告的伤害与被告医疗行为之间是否存在因果关系及被告在诊疗活动中是否存在过错无法认定。原告在不能证明被告治疗行为存在过错的情况下要求被告赔偿，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴子健的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 黎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第556号
罪犯李光建，男，汉族，1974年2月20日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）德刑初字第989号刑事判决，认定李光建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2013年5月被关禁闭7天，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑8个月（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1091号
原告：周某，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1953年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人许文山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息24000元（利息计算：从2015年10月1日起至还清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为24000元）给原告；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告陈某因经商周转资金困难向原告借款50000元，被告立下借条交原告收执，该借款借期两个月，约定利息按月息5%计付，但至今为止，被告拒不归还借款及支付利息给原告，现为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
陈某未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈某向原告周某借款50000元，被告立下《借条》一张给原告执存，约定：借款利息按每月5%计算，借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告追讨欠款，但被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告陈某借原告周某借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算问题，双方既约定还款期限，也约定每月利率。庭审中，原告主张自2015年10月1日起按24%年利率计算利息，该主张未超出原、被告双方约定的利率亦未违反法律规定，本院对此依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还借款本金50000元给原告周某；
二、被告陈某支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止按照年利率24%计算利息）给原告周某。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一七年十二月八日
书记员 徐小蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8929号
原告：陆飘良，男，1956年10月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：傅钱淼，男，1966年7月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陆飘良诉被告傅钱淼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告陆飘良于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陆飘良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飘良撤诉。
本案案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告陆飘良负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张建辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1876号
原告常新华，女，1964年10月7日出生，回族，无职业。
被告高娃，女，51岁，蒙古族，无职业。
被告白爱民，男，51岁，蒙古族，无职业，现下落不明。二被告系夫妻。
原告常新华诉被告高娃、白爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新华到庭参加诉讼，被告高娃、白爱民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，与我在2006年以前就有经济往来，于2006年1月16日，被告高娃与我重新核算后，还欠我30000.00元，口头约定了利息并且约定近期还款。但此后经我多次索要，被告陆续连本带利还了15000.00元，因为年份太长，具体还款日期记不清了。现我要求二被告偿还我15000.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，2006年以前原被告曾有经济往来，于2006年1月16日，二被告尚欠原告常新华借款30000.00元，被告高娃书写了欠条，此后陆续还款15000.00元，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还尾欠款15000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告书写的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告系夫妻，婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还，原告要求二被告偿还尾欠借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告高娃、白爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告常新华尾欠借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，公告费600.00元，由被告负担775.00元，由原告负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪 艳 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2318号
罪犯刘小会，女，1981年1月20出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）成刑初字第156号刑事判决，以被告人刘小会犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）川刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月29日止于2024年7月25日，羁押抵刑1年3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日分别作出（2012）成刑执字第5730号、（2014成刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、8个月。减刑后刑期止于2023年1月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小会确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分139分。判处该犯的没收财产人民币10万元，已缴纳5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小会减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终765号
上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，1964年6月6日出生，现住沧州市南皮县。。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某，女，汉族，1971年12月8日出生，现住沧州市南皮县。。
上诉人金某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托诉讼代理人崔长民、被上诉人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某上诉请求：1、原审判决少判5万元，且依据60%比例返还彩礼明显过低，请求依法予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人�人介绍认识后，被上诉人向上诉人要10万元彩礼，上诉人分两次给付被上诉人10万元彩礼，每次都是5万元，被上诉人给上诉人写了条，该条实际就是收条的性质。上诉人还提供了两个证人证言，因上诉人和证人文化程度低表述有点出入，但基本意思也能反映上诉人给了被上诉人10万元彩礼的事实。而原审判决对上述证据没有认可是错误的，仅仅依据被上诉人承认5万元彩礼作出的判决严重违背事实。另原审判决依据60%的比例返还彩礼明显过低。上诉人已经50多岁，被上诉人岁数也不小了，属于再婚，孩子已经成年，上诉人想找个老伴，经人介绍认识了被上诉人，被上诉人管上诉人要10万元彩礼，上诉人这些年辛苦挣钱只剩下5万元，不得不向他人借款5万元，现在生活十分困难，同时上诉人和被上诉人同居时间很短，上诉人常年在外干活偶尔和被上诉人同居，上诉人要求和被上诉人登记也未同意，上诉人认为被上诉人就是想骗上诉人的钱款，根木没有打算和上诉人结婚，原审认定上诉人和被上诉人同居一年多是错误的，上诉人老了攒点钱款全部被被上诉人骗走还借了很多债务，原审显然在纵容被上诉人这种错误的想法和做法，请求被上诉人全部返还。综上所述，原审判决认定事实和适用法律都是错误的，应依法改判彩礼全部返还。
孔某辩称，我和上诉人是在2014年经同学介绍认识的，结婚时我确实和上诉人要过10万元彩礼款，但上诉人实际只给了5万元。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还彩礼款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2015年初相识并订立婚约，后在一起共同生活，直至2016年5月�双方分开。原告声称婚前分两次给付被告彩礼款10万元，每次5万元，时间为2015年2月6日中午和下午，并提供收条两张及证人证言。被告孔某对此不予认可，只承认收到彩礼款5万元，时间为2015年2月6日晚上，证人张某当时在场。且5万元已全部在生活中花费。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，被告承认收受原告彩礼款5万元，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告理应予以适当返还，原、被告双方已经同居生活一年多时间，本院酌定被告按60%的比例返还彩礼3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一项之规定，判决：被告孔某于判决生效后三日内返还原告金某彩礼款3万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担550元，被告承担600元。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，证人张某证实：2015年初的某一天中午其和上诉人和被上诉人在南皮德信商场五楼一起吃饭，上诉人将5万元钱给了被上诉人，被上诉人在打印的收条上签了字。证人朱某证实：2015年2月的某一天，上诉人借了我5万元钱，说是彩礼钱，2016年底还给我了。上述事实有证人张某、朱某的庭审出庭证言予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，未提供充分证据证实的，应承担举证不利的法律后果。上诉人金某上诉主张实际给付孔某10万元彩礼，但仅提供了孔某签字的两张收条，而单凭收条没有其他证据佐证，在孔某予以否认的情况下不能认定实际给付情况。证人朱某证言仅能证明上诉人金某在其处借了5万元钱，亦不能证明上诉人金某将该5万元钱实际给了孔某，证言内容与待证事实缺少关联性，故金某要求孔某返还10万元彩礼证据不足，应不予采信。上诉人与被上诉人同居生活但未办理结婚登记手续，依照法律规定，双方解除婚约，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人孔某对于收受彩礼5万元不持异议，双方在没有办理结婚登记的情况下，共同生活一年多，原审法院根据综合彩礼数额、共同生活时间长短和未能办理结婚登记等因素酌情确定按60%的比例返还彩礼3万元，并无不妥，应予维持。
综上，上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 京
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00248号
原告：天长市城关供销合作社。
法定代表人：彭灵珠，该城关供销合作社负责人。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：肖正良，男，1969年12月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市天康西路天泽新村C区。
本院于2015年1月8日立案受理了原告天长市城关供销合作社诉被告肖正良房屋租赁合同纠纷一案。原告天长市城关供销合作社于2015年1月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市城关供销合作社撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市城关供销合作社撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月九日
书记员 魏丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5613号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路以东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王景双、樊金来，赤峰市昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼职工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00761号
罪犯赵伟增。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2007年9月29日作出（2007）大刑初字第92号刑事判决，以罪犯赵伟增犯盗窃罪、破坏电力设备罪、收购赃物罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2007年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元两千元（已缴纳两千元）。赵伟增不服，向本院提起上诉。本院于2007年11月19日作出（2007）邯市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第732号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第763号提请减刑建议提出，罪犯赵伟增在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）759号检察意见认为，罪犯赵伟增在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵伟增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯赵伟增2015年全年狱内消费金额1663.8元。2015年8月11日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵伟增减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵伟增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元两千元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2007年3月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第599号
申请执行人郭华，女，1964年11月24日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红。
本院于2015年8月4日受理申请执行人郭华与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1486号民事判决书，向申请执行人郭华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭华未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭华如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初53号
原告陈晓容，女，1977年12月16日出生，汉族，住长乐市。
被告姚行波，男，1977年3月16日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈晓容与被告姚行波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓容到庭参加诉讼；被告姚行波经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓容诉称：原、被告系同乡且同学关系。2015年6、7月，被告姚行波共向原告借款40000元，被告后于2015年8月1日向原告出具借条确认借款事实。后经原告多次催讨借款本金均未果。现请求判令被告偿还借款本金40000元。
被告姚行波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告陈晓容的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明被告姚行波于2015年8月1日向原告陈晓容出具借条一份，确认向原告借款40000元的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇阜山村民委员会出具的证明一份，用以证明被告姚行波的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告陈晓容对本院调取的证据无异议；因被告姚行波经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月1日，被告姚行波向原告陈晓容出具借条一份，确认向原告借款40000元的事实，未约定借款月利率及借款期限。原告催讨未果后于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，被告姚行波向原告陈晓容借款40000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。被告姚行波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚行波应于本判决生效之日偿还原告陈晓容借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚行波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年七月九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年5月21日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2015年8月5日16时许，在北京市朝阳区顺源里4号楼楼下，以人民币1000元的价格向王×（男，30岁，山东省人）出售“Vigra8”等保健品共计10盒，被当场抓获。经鉴定，上述保健品均含有西地那非、他达拉非成分。涉案保健品均被起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、冯×、杜×的证言，检测报告、起赃经过、扣押及发还清单、物证照片、现场检测报告书、毒检送检流程表、到案经过、工作记录、国家食品药品监督管理总局的数据查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的涉案物品，一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之VIGRA8一瓶、枸橼酸西地那非片二盒，MACA一瓶、一粒顶天下六盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初180号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈天文独任审理此案，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1991年4月15日登记结婚，婚后被告经常酗酒，还殴打我。在2015年11月22日对我实施家庭暴力，用拳头打我脸部，又用棒子打我，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，现在我们夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，共同债务依法判决，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、我与原告结婚多年，并生有一子，现已成年。多年来，我们夫妻之间感情尚好，虽然有过一些争吵的情况，但事后都能和好，夫妻感情虽然出现了一些疏远，但远远没有达到破裂的程度，所以说，我的本意不同意离婚。二、现在我患有肺结核、乙肝，干不了体力活，没有劳动能力，还需要营养滋补，如果法院判决离婚，要求原告给我生活扶助费3万元，如果原告不同意给付，我就不同意离婚。三、关于债务，欠我亲属的由我还，欠原告亲属的由原告偿还。四、诉讼费及其它费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1989年10月12日生一子王某旭，于1991年4月15日补办结婚登记手续。婚后因家庭生活琐事双方经常生气吵架，从而影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告有较好的感情基础，婚姻登记前育有一子，之后以夫妻名义共同生活一段时间后双方亦是经过慎重考虑后自愿登记结婚。现虽因生活琐事产生矛盾并出现争吵情况，亦对夫妻感情产生了影响，但原告起诉离婚不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年二月三日
书记员 王 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5721号
罪犯张成宝，男，汉族，高中文化，1958年2月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2007年5月21日作出（2007）宿豫刑初字第76号刑事判决，以被告人张成宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8122号、第8161号刑事裁定，对罪犯张成宝减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张成宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成宝减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第318号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇漕泾村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈德金，该村主任。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第65号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第820号
原告岳建英。
被告王亚楠。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
原告岳建英诉被告王亚楠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建英、被告王亚楠及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建英诉称，2013年12月29日，我与我父母一起到被告（被告系我的嫂嫂）娘家，就我哥哥与嫂嫂家庭纠纷事宜规劝说合，目的在于让嫂子早日回到婆家，与哥哥和睦相处好好过日子。可万没想到被告完全失去理性，对我母女俩大打出手，被告挥舞斧头向我母亲头部劈来，我立即上前制止致使我母亲头部轻微伤，被告恼羞成怒向我扑来，被告用手抓挠我眼、脸部，致使我右眼泪小管断裂，当日住进张家口市第四医院救治，住院七天好转出院。经当地派出所调解不成，故诉至法院，要求被告赔偿11007.5元。
被告王亚楠辩称，原告受伤是事实，但原告应当对其受伤承担主要责任，其主观上有重大过错，是其主动到我家闹事，动机就是闹事。对原告的受伤，我主观上没有故意。
经审理查明，被告系原告嫂嫂。2013年12月29日上午9时许，因原告哥嫂婚姻问题原告与其父母到被告娘家劝说被告。劝说过程中，被告要求原告的母亲离开并因此与原告的母亲发生争执，进而原告与被告发生互殴，被告致原告眼部受伤。当天原告住张家口市第四医院治疗，诊断为：右眼泪小管断裂，于2014年1月2日好转出院。
上述事实有原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市第四医院出具的诊断证明书、病历及万全县公安局孔家庄派出所出具的询问笔录为据，足以认定。
原告主张医疗费3888元、营养费120元、住院伙食补助费120元。经被告质证无异议，予以认定。
原告主张误工费3200元，提供怀安县左卫镇富龙酒楼住宿出具的证明。经质证，被告仅认可按农民标准赔偿被告住院期间的4天计算，共计148元。合议庭认为，原告未提供证明其出院后需要休息的误工证据，且其提供的误工证明形式不合法，故对被告的反驳主张予以采纳，认定原告该项损失为148元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不认可。原告未提供证据证实其确实因伤害造成了严重精神损害，故对其该项主张不予认定。
原告主张交通费673.5元，提供交通费票据。经质证，被告不认可，同意由法庭酌情认定。合议庭认为，原告提供的票据足以证实其因治疗实际支出的交通费用，对其主张予以认定。
综上，认定原告的各项损失为医疗费3888元、营养费120元、住院伙食补助费120元、误工费148元、交通费673.5元，共计4949.5元。
本院认为，被告在与原告的互殴中致原告身体受伤存在过错，原告要求被告赔偿理由正当，予以支持。原告与被告互殴也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚楠于判决生效之日起十日内赔偿原告岳建英医疗费3888元、营养费120元、住院伙食补助费120元、误工费148元、交通费673.5元，合计4949.5元的70%，计款3464.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担50元，由原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年四月十五日
书记员 张秀杰
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2804号
起诉人赵林，男。
起诉人赵荣，男。
起诉人赵丽萍，女。
起诉人唐友英，女。
起诉人赵静，女。
起诉人称：宜宾市翠屏区拱星街居民李兴荣和唐明富，于1935年生育独生女李文学，李文学生育有原告赵林、赵荣、赵丽萍和赵伟（已故）四个子女，赵伟去世后遗留妻子唐友英、女儿赵静。李兴荣和唐明富从解放前就住在拱星街53号永生公经堂（天主教会前身）房屋背后。1949年5月10日“民安火柴厂”发生火灾，将拱星街、东街部分民房烧毁，李兴荣和唐明富就在被烧毁的空坝内自建了房屋约175平方米。1995年，原小宜宾市人民政府要进行合江门码头建设，需要对合江门附近的旧房进行拆迁。李兴荣与唐明富所有的拱星街53号附1号房屋也在此次建设拆迁的范围。1995年6月27日，宜宾市合江门码头建设指挥部办公室作为拆迁安置单位（甲方）与被拆迁人（即房屋产权人）唐明富（乙方）签订拆迁安置协议书，拆除乙方原木结构的住宅4套，建筑面积为175平方米（其中地房105平方米，楼房70平方米），两年内返还唐明富4套住房（位于拱星街第一号工程新房的二、五、六、七层各一套）。但指挥部一直没有按照协议返还约定的4套住房。原告认为，1954年宜宾市人民政府税务局对拱星街53号附1号房屋征收房产税时，登记的房屋所有权人为李兴荣，1964年李兴荣也为该房屋在宜宾市税务机关交纳了房产税4.68元，1984年7月10日，宜宾市房产管理处对该房屋的所有权人李兴荣又收取了“土地使用费”。1989年1月19日，李兴荣的妻子唐明富为该房屋办理了国有土地使用证，登记的土地使用权人为李兴荣和唐明富之女李文学。综上所述，宜宾市拱星街53号附1号房屋的产权人应为唐明富。唐明富与指挥部签订的拆迁协议合法有效，而指挥部至今都未按照协议返还原告4套安置住房，现指挥部虽然已经撤销，但指挥部是经翠屏区政府成立的，故原告以宜宾市翠屏区人民政府作为被告提起诉讼，请求：1、判令被告按照1995年6月27日唐明富与宜宾市合江门码头建设指挥部签订的《拆迁安置协议书》返还原告4套住房（面积210平方米）；2、判令被告赔偿没有按期返还原告方房屋给原告造成的房屋使用权经济损失24.48万元；3、判令被告赔偿原告因讨要返还房屋产生的误工费、交通费损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，1997年3月宜宾市天主教爱国委员会曾以侵占房屋纠纷为由，将唐明富和宜宾市合江门码头建设指挥部起诉至本院，请求法院判决唐明富与指挥部签订的拆迁安置协议无效，并将房产归其所有。1998年6月15日四川省宜宾市中级人民法院作出终审民事裁定，认为“该纠纷属于历史遗留问题，也涉及宗教政策，应由当地政府有关部门处理”，裁定驳回了宜宾市天主教爱国委员会的起诉。现原告又以该房屋拆迁安置协议向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵林、赵荣、赵丽萍、唐友英、赵静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李红梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第907号
罪犯陈文，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年3月6日作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2016年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑积极，减刑可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月16日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1977号
原告蒋忠杰。
被告顾正兴。
被告钱智英。
本院在审理原告蒋忠杰诉被告顾正兴、钱智英民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠杰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠杰撤回起诉。
案件受理费人民币1，675元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第35-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市。
负责人程长春，该行行长。
被执行人唐吉仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
被执行人盛东波，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院于二0一五年三月二十六日作出的（2015）益法民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第35-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市金山南路1号银城壹号大厦。
负责人程长春，该行行长。
被执行人唐吉仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
被执行人盛东波，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院于二0一五年三月二十六日作出的（2015）益法民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5771号
原告：国艳玲
被告：大连福成市政工程有限公司
原告国艳玲诉被告大连福成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月30日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5771号原告：国艳玲被告：大连福成市政工程有限公司原告国艳玲诉被告大连福成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月30日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十月三十一日书记员 曲懿（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0214号
原告许学韬，男，汉族，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告喻学川，男，汉族，市民。
委托代理人单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告许学韬与被告喻学川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许学韬及其委托代理人朱青祥、被告喻学川及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学韬诉称，被告承建羊寨镇兴羊小区商住楼工程后于2012年8月24日与我签订合同书一份，约定由被告将兴羊小区商住楼塑钢门窗工程以包工包料的形式承包给我施工，单价为135元／平米。2013年3月，门窗工程全部施工结束，并于2013年4月10日验收合格，施工面积为1150平米。后我向被告多次催要工程款未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告支付工程款155250元，并承担本案诉讼费用。
被告喻学川辩称，1、兴羊小区商住楼工程的开发商是张某，我是该工程的承包方，张某让我将塑钢门窗工程分包给原告施工，并承诺工程款由他与原告直接结算。2、我与原告在合同书中约定的门窗材质是铝合金，现被原告私自改为塑钢，原告应负有一定责任。3、我与张某是以塑钢门窗，按照1160平米＊135元／平米来计算门窗工程款，在进行工程款总结算时，张某已将门窗工程款扣留下来，未支付给我，故应由原告向张某主张权利，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月6日，案外人张某与被告喻学川签订工程承包合同一份，约定由被告承建阜宁县羊寨镇兴羊安置小区工程，承包形式为包工包料，并约定门窗材质为中等塑钢。同年8月24日，被告将兴羊安置小区的门窗工程分包给原告许学韬施工，并签订合同书一份，承包形式为包工包料，约定门窗计价以建筑洞口面积为准，每平米单价为135元，同时约定合同签订后材料进场付工程总价30%，窗框加入工地安装验收合格后付工程总价的30%，窗扇安装完毕付工程总价的35%，工程验收合格后付清全部工程款。该合同书第一条约定的工程内容为塑钢门窗，第四条原约定门窗材质为铝合金，后涂改为塑钢。合同签订后，原告以塑钢门窗施工面积1150平米，该工程并于2013年4月10日经张某验收合格，验收报告上同时加盖羊寨镇兴羊小区项目部公章。现原告以被告未支付工程款为由诉至法院，要求判令被告支付工程款155250元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述、工程承包合同、合同书、塑钢门窗验收报告等证据为凭，足可认定。
本院认为，原告许学韬作为实际施工人为被告喻学川承包的门窗工程施工，现该门窗工程已被验收合格并投入使用，被告应按照约定支付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款155250元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告约定的门窗材质是铝合金门窗，原告应负有责任，因被告与张某约定的是塑钢门窗，亦与张某以塑钢门窗进行结算，该门窗工程已被验收合格并投入使用，且原、被告签订的合同第一条约定的门窗材质是塑钢门窗，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称门窗工程款已被张某扣留，原告应与张某结算工程款，庭审中，被告为证明上述事实向本庭提交了结账清单及张某出具的金额为1537788元的欠条，因被告的上述辩解意见，与本案不是同一法律关系，且经本院调查，张某称门窗工程款已结算给被告喻学川，故被告有证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告喻学川偿还原告许学韬工程款155250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元（原告已预交1700元），由被告喻学川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13821号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡妙卿，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡妙卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡妙卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27692.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27692.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1060号
原告：金华市激石信息技术有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道春华路575号二楼。
法定代表人：席瑞宏，职务：总经理。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：汪英，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告：孙涛，江苏省徐州市睢宁县高作镇周楼村80号。
原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司的委托代理人楼纯彬、汪英到庭参加了诉讼；被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司诉称：被告系原告的员工。被告于2014年7月15日，向原告借款人民币17214元，被告对上述借款出具借条一份，由被告签字确认。嗣后，被告归还借款2250元，剩余借款14964元至今未归还。原告多次向被告主张归还借款，但被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法受理并判令：1、要求被告归还借款本金14964元；2、要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际归还之日止。
被告孙涛未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。证据二：劳动合同一份，证明借款时被告系原告员工的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告孙涛曾系原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司的员工。2014年7月15日，被告孙涛向原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司借款人民币172140元，并出具借据一份，借款用途为家中急用，约定于2014年10月31日归还。嗣后，被告孙涛向原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司归还了借款人民币2250元，剩余借款未予归还，尚欠借款人民币14964元。
以上事实，有原告提供的借据、劳动合同各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币14964元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告金华市激石信息技术有限公司义乌分公司借款人民币14964元并支付利息（从2015年1月28起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币174.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十七日
代书记员 宣丹娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第41号
原告陈子斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇立新花园*号***房，身份证号码：4404021985********。
被告龚欣雄，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××9114。
原告陈子斌诉被告龚欣雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告陈子斌到庭参加诉讼，被告龚欣雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告陈子斌的手机被龚欣雄以诈骗形式骗取。经平沙派出所查证与实际相符合，但是手机款一直没有归还原告本人。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：被告赔偿原告手机款1723元。
被告龚欣雄经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告在珠海吉大站乘坐K7路公交车时相遇，两人聊天中，原告称其拿三星手机去售后做保修，被告听到但产生骗取手机的想法，称自己是做水货手机的，可以拿回去澳门换新的或者退款。原告轻信被告将手机交给被告，被告谎称自己去澳门，让原告在拱北口岸广场找个茶餐厅等候，被告偷将手机以1200元在拱北的二手机市场卖掉。此后被告关机不让原告联系到。被告将卖手机得的赃款用于平时日常生活开支。
2014年6月30日，平沙派出所将被告抓获并对其进行讯问，被告承认诈骗原告手机的事实。2014年7月8日，珠海市公安局高栏港分局对被告处以行政拘留七日的行政处罚决定，因已拘留七日，于同日对被告释放。
原告被骗走的手机型号为三星G7106，经公安机关鉴定，该手机价值为1723元。
以上事实有询问笔录、讯问笔录、鉴定意见通知书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”。被告骗得原告三星手机并出卖，将赃款挥霍，导致原告的损失无法弥补，被告应当承担赔偿责任。该手机经公安机关鉴定为人民币1723元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚欣雄于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈子斌经济损失人民币1723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告龚欣雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年三月十日
书记员 赵思远
第3页，共3页
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保113号
申请人：高文秀，女，生于1957年3月28日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：董兆贵，男，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：章丘市长安汽车运输有限公司，公司住址：章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁APV7**轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁APV7**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 秦方洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1253号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族。
被告：杨诚，男，生于1993年7月5日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告杨诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告杨诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月17日向原告申请信用贷款50000元，用于建房，月利率8.49‰，约定2014年8月16日归还，贷款发放后被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为与被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告杨诚未答辩。
经审理查明：2013年8月17日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元用于建房，借款期间的利息按月利率8.49‰计算，按季结息，借款日期从2013年8月17日起至2014年8月16日止，合同签订后原告履行了放款义务，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月2日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨诚于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按月利率8.49‰承担利息(时间：2013年8月17日至2014年8月16日)，逾期利息从2014年8月17日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告杨诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初840号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年12月14日、被告以急需用钱为由向原告借款1.8万元，并约定还款期限。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还，因此提起诉讼，要求被告偿还借款1.8万元及利息。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告向原告借款1.8万元，约定于2015年12月31日前还清。借款当日，被告为原告出具借条一张。被告未按期还款，该款经原告催要，被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款应承担相应的法律责任。被告向原告借款时未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生�后10日内偿还原告李某某借款1.8万元，并自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一六年五月二十七日
代书记员 韩冰霜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初838号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘2，男，1989年7月13日出生，回族，户籍地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日1时许，被告人刘2与其弟刘1及海某(均已判刑)、刘冲(另案处理)在上海市静安区南阳路XXX号曼哈顿酒吧门口，将被害人沈某、常某等人误认为之前与刘1发生冲突者，继而对沈某、常某实施殴打并致二人受伤，后刘2逃逸。经鉴定，被害人沈某遭受外力作用，致耳廓创、头皮挫伤、面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人常某遭受外力作用致右眼部挫伤等，构成轻微伤。
2017年5月26日，被告人刘2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理刘1、海某寻衅滋事一案期间，刘1、海某在家属的帮助下向被害人沈某、常某赔偿经济损失共计人民币六万元，被害人沈某、常某对刘1、海某等人表示谅解。
上述事实，被告人刘2在庭审中不持异议，且有被害人沈某、常某的陈述，证人刘1、海某、贾某、许某某、童某某的证言及相关辨认笔录，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局制作的验伤通知书、户籍资料，上海市静安区人民法院刑事判决书，被告人刘2的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘2伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执531号
申请执行人：李爱琴。
被执行人：陈专英。
被执行人：林凤钗。
本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人陈专英、林凤钗民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈专英、林凤钗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初631号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第447号
起诉人王利东，男，1967年12月8日出生。
2015年5月12日，起诉人王利东以北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、北京市国土资源局（以下简称市国土资源局）为共同被告向本院提出如下诉讼请求：确认被告未经法定程序将我的宅基地转为国有的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人王利东起诉时提供的以及在本院指导和释明后补充提交的证据材料均不能证明被诉行政行为系由通州区政府、市国土资源局共同作出的同一行政行为，故起诉人王利东以通州区政府、市国土资源局为共同被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王利东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨宗腾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2722号
申请执行人郝玥，女，1984年2月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郝玥与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2784号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郝玥借款及利息共计人民币249961元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郝玥于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郝玥未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郝玥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝玥发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第23号
原告：周某某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇周杖子村第*组****号。
被告：高某某，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年12月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告自1997年10月外出打工，一直未回家，现已经无法联系到被告，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月30日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告自1997年外出打工至今未回家，现原告与被告无法取得联系，为此诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中原告不要求分割双方财产。
上述事实：有原告递交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、朝阳县六家子镇周杖子村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻长期分居且被告外出打工下落不明，双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告不要求分割双方财产，且被告下落不明，故本院在本案中不对原、被告财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元共计1，100元，由原告周某某负担550元，被告高某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年四月七日
书 记 员 栾存国
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02557号
原告毛某某，女，陕西省西安市人。
被告刘某某，女，陕西省咸阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路350至366号。
本院在审理原告毛某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 董立凡