wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00670号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因盗窃于1987年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六年；曾因犯破坏公用电信设施罪于2004年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被公安机关抓获，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被指定居所监视居住。经本院决定于2014年9月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年8月13日零时许，被告人王某甲在沈阳市和平区十四纬路8-2号四单元附近，趁周围无人之机，使用撬锁工具将被害人王某乙停放的速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，电动自行车价值人民币2327元。
2014年8月13日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，鉴定意见，物证照片，指认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元整（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 梅婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2497号
申请执行人蔡苗苗。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人蔡苗苗、解云霞、刘香芝、吴巧云与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第158号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：孙长富，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第29号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方自行达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第29号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第158号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙
被执行人刘某丙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月24日做出的（2014）丰民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，裁定本案应予终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月24日做出的（2014）丰民初字第1632号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第158号
申请执行唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人薛秋生，总经理。
被执行人北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵庄村。
法定代表人于登华，董事长。
唐山润德水泥有限公司申请执行北京市兴东长城建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第158号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第158号
申请执行人王大亮，农民。
被执行人陈立刚，农民。
本院于2015年1月23日立案执行的王大亮与陈立刚租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2000号民事判决书，被执行人陈立刚应支付申请人王大亮合同款50475元及利息，负担案件受理费1137元，申请执行费657元，在执行过程中查明，被执行人陈立刚现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2号
原告：高润芬。
委托代理人：胡雪青。
被告：葛璇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：成辉。
被告：郭世宽。
本院在审理原告高润芬与被告葛璇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、郭世宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高润芬于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高润芬撤回起诉。
原告预交案件受理费1925.39元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还1875.39元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 李春田
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第411号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周军。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月8日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人周军在武威市凉州区武南镇5村4号楼2单元604室，向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因后，郭某某携毒品从604室出来后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.02克。后公安人员在武威市凉州区武南镇6村5号楼2单元门口将周军抓获，当场从其身上查扣“Fadar”牌手机一部。
另查明，被告人周军曾因贩卖毒品犯罪于2012年8月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月8日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人周军违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周军曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）
二、随案移送的作案工具“Fadar”牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵国庆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00875号
上诉人（原审被告）：王爱友，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴会中，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人王爱友与被上诉人吴会中健康权纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王爱友于2015年7月16日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人王爱友要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱友撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王爱友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄世汗。
委托代理人：熊书泉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家迈。
申请再审人黄世汗与被申请人李家迈民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第276号民事判决，黄世汗与李家迈不服，向本院提出上诉。本院作出（2014）浙嘉商终字第550号民事判决。黄世汗仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请再审人黄世汗向本院提出申请称：二审判决认定事实缺乏证据证明，1、黄世汗向李家迈出具50万元及180万元的两份借条只能反映双方借贷合意，由于李家迈没有按合意将款项实际交付给黄世汗，故两份借条没有生效，不能证明双方债权债务法律关系及真实状况。其中黄世汗于2012年4月21日所写50万元借条上“2012年4月13日”字样是李家迈增加的，没有证据能证明李家迈于2012年4月13日转给黄世汗的50万元就是履行2012年4月21日的借条上的50万元。黄世汗于2013年2月13日所写的180万元借条，李家迈没有任何证据证明其向黄世汗履行了资金出借义务，其转给第三人黄国华的100万元与黄世汗无关。其之所以出具借条是因双方均借款给黄国华，黄世汗要求李家迈一同向黄国华催款，李家迈同意但提出要出180万元借条，黄世汗表示同意出具180万元的借条，但也提出以后李家迈对黄国华的债权由其催讨。2、从银行资金往来记录及有关证人证言反映，黄世汗不仅不欠李家迈钱，反而是李家迈欠黄世汗75万余元。黄世汗之弟黄世利共转李家迈三笔款项，已得到黄世利书面及当庭认可，应视为黄世汗支付给李家迈，但二审判决认为转款时间发生在180万元之前而不予认定。黄世汗支付给李家迈15万元现金有五六个证人的书面证词及两个证人当庭作证，应予认定，但二审判决以证人与黄世汗有经济往来，且为雇佣或朋友关系，黄世汗遗失收条不符合通常交易习惯为由，不予认定，无法令人信服。3、利息计算是基于借款事实，没有贷款就没有利息，二审法院对利息的判定无事实依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院经审查，与二审判决认定的事实无异。
另查，黄世汗在一审第一次庭审中陈述，因黄国华在西安有房地产项目，其分几次将500万元转给黄国华用于投资。
本案的争议焦点是黄世汗向李家迈出具180万元借条中的借款事实是否发生，以及黄世汗还款的数额。
本院认为，本案双方当事人间发生的是民间借贷关系，在民间借贷中借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力，除非有确凿的相反证据才能推翻。对于180万元借条的形成，李家迈认为由三部分构成：其于2012年4月13日交付给黄世汗的50万元，该笔有黄世汗于4月21日出具的50万元借条确认；其于2012年6月6日交付给黄世汗的20万元，有银行转账记录为证；其按黄世汗的要求向黄国华汇付的100万元。黄世汗在一、二审时对其中的70万元借款予以认可，现再审申请时又予以否认，因该70万元有借条、银行转账记录等证据，故原审予以认定是正确的。根据黄世汗的陈述及黄国华出具的《承诺书》记载的“黄国华欠黄世汗8170000元，付此款时必须有李加迈和高猛、黄世汗等当面一并付，以上事态三人当面都负责追还”等内容，可以认定因黄世汗受让了李家迈对黄国华100万元的债权，才出具了包含另外70万元在内的180万元的借条。在黄世汗未提供有效证据证明另外70万元已经归还的情形下，李家迈对2013年2月13日180万元借条是双方对以往资金的总结的陈述更符合情理，二审判决予以认定并无不当。
关于黄世汗认为已向李家迈归还15万元现金的问题，虽然黄世汗在原审审理中申请两名证人出庭作证，但出庭作证的证人杨某、王某与黄世汗均有经济往来，且为雇佣或朋友关系，证人证言的证明力本身较低。而且，杨某作证时称黄世汗归还李家迈15万元现金后，李家迈当场出具了收条，而黄世汗却称遗失收条不能提供，且李家迈否认收到过黄世汗15万元现金。故仅凭证人证言尚不足于认定黄世汗已向李家迈归还过15万元现金的事实。
由于黄世利汇付给李家迈的款项系另一个法律关系，不属本案审理范围，故黄世汗认为李家迈倒欠其75万余元的说法不能成立。
综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。黄世汗提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李家迈提出的再审请求。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢金侃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的供述笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，上海市青浦区物价局价格鉴定委托书及结论书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某因吸食毒品甲基苯丙胺后产生幻觉，行至上海市青浦区嘉松中路518号新朋金属制品有限公司后，强行翻越栏杆进入该公司，随后闯入公司门卫室内拿取握力棒欲殴打门卫被害人李某甲，在李某甲等人跑出门卫室后，被告人刘某某又持握力棒追逐，并将被害人李某乙停放在该厂区内的一辆黑色海马牌轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车物损价值为人民币1，351元。据此，公诉机关认为，被告人刘某某持凶器追逐他人，情节恶劣，并任意损毁公司财物，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日凌晨4时许，被告人刘某某因吸食毒品甲基苯丙胺后产生幻觉，行至上海市青浦区嘉松中路518号新朋金属制品有限公司后，强行翻越栏杆进入该公司，随后闯入公司门卫室内拿取握力棒欲殴打门卫被害人李某甲，在李某甲等人跑出门卫室后，被告人刘某某又持握力棒追逐，并将被害人李某乙停放在该厂区内的一辆黑色海马牌轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车物损价值为人民币1，351元。
以上事实，有被告人刘某某的供述笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，上海市青浦区物价局价格鉴定委托书及结论书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某持凶器追逐他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第4668号
原告：徐冯冯，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师所事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师所事务所律师。
被告：青岛华君印务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张秀华，经理。
委托代理人：张颖，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理了原告徐冯冯与被告青岛华君印务有限公司（以下简称华君印务）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年9月13日，原告徐冯冯在工作过程中受伤，经诊断为：“示指近节撕脱性离断（右），徐冯冯受伤后在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天。2013年11月26日，徐冯冯之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月18日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级、无护理依赖”。2014年11月18日，被告华君印务解除了与徐冯冯之间的劳动合同，解除原因为个人申请解除。徐冯冯未到统筹地区外就医。徐冯冯住院期间华君印务未派人护理。
2015年3月4日，徐冯冯向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决华君印务支付：1、2014年11月份工资2000元；2、住院生活补助费100元、住院护理费350元、交通费1000元；3、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元；4、违法解除劳动合同赔偿金15000元。2015年4月8日，黄岛区劳动仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第210号裁决书，裁决：1、华君印务支付徐冯冯一次性伤残就业补助金42684元、护理费300元；2、华君印务支付徐冯冯2014年11月份工资329.26元。3、驳回徐冯冯的其他申请请求。徐冯冯与华君印务对该裁决书均不服，分别诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐冯冯与被告青岛华君印务有限公司之间的劳动关系于2014年11月18日解除。
二、被告青岛华君印务有限公司于2016月1月22日当庭付给原告徐冯冯2014年11月份工资、一次性伤残就业补助金、护理费、违法解除劳动合同赔偿金等共计38000元。
三、被告青岛华君印务有限公司协助原告徐冯冯前往社会保险部门办理领取相关工伤待遇的手续。
四、原、被告之间的所有纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐冯冯承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩江龙
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第56号
申请人任海山，农民。
被执行人金水，农民。
申请执行人任海山与被执行人金水民间借款纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）赤民初字第432号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人金水逾期未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人任海山于2015年1月12日已向本院申请强制执行，要求被执行人金水偿还借款及利息共计530000元，案件受理费4550元。经本院查明被执行人金水暂无可供执行的财产，所以没有履行生效法律文书确定的义务，现申请人任海山表示可以终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年七月三日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第111号
原告：黄明修，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告黄明修诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明修及其委托代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明修诉称：原告于2011年年底进入被告处工作，职务为水电工，月基本工资为2600元，从2014年7月开始，到2014年9月，被告均没有向原告支付工资，而被告的法定代表人于2014年8月突然离开公司，至今下落不明，故根据法律规定，起诉请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共5197元。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年10月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司聘用原告黄明修作为公司水电工，当时原、被告约定，原告黄明修的月工资为2600元。此后，原告黄明修一直在被告韶关市骏马通汽车超市有限公司处工作。2014年7月起，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司开始拖欠原告黄明修的工资未发，至同年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的法定代表人突然离开公司下落不明。同年12月25日，原告黄明修向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，当日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书，以该案已由韶关市公安局浈江区分局立案为由，通知原告黄明修不予受理。原告黄明修在同年12月25日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共5197元。
另查明，庭审中原告黄明修向法庭提供被告制作的《员工资表（2014年7月8月9月）》作为证据，该表上盖有被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的财务专用章，该表第2项载明：“黄明修……合计5197。”
上述事实，有原告黄明修的身份证、企业机读档案登记资料、韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书、《员工资表（2014年7月8月9月）》、诉状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是否拖欠原告黄明修2014年7月至9月的工资共5197元是本案争议的焦点。本案中，原告黄明修自2011年10月起一直在被告处工作至2014年9月，从原告黄明修向法庭提供的被告制作、盖有被告财务专用章的《员工资表（2014年7月8月9月）》上可看出，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司确实拖欠原告黄明修2014年7月至9月的工资共5197元，因此，原告黄明修起诉要求被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共5197元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付2014年7月至9月的工资共5197元给原告黄明修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 朱桂发
二〇一五年五月四日
书记员 马蓉蓉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第533号
原告翟某某。
被告王某某。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，其与被告经庆城县驿马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2008年1月28日被告去内蒙打工外出后下落不明至今，现夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，抚养女孩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于1992年6月26日在原庆阳县驿马镇人民政府登记结婚，婚后关系尚可。1993年6月14日生男孩王某一，1996年10月20日生女孩王某二。2008年1月28日，被告以去内蒙打工为由外出，当年前季双方尚有电话联系，被告汇回现金3000元。自后季与被告即失去联系，至今下落不明。
据上事实，本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但被告自2008年外出至今未归，双方分居已满二年，依照相关法律规定，可以认定为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女孩王静已随原告生活多年，从对孩子的成长有利因素来考虑，适宜随原告生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告王某某准予离婚。
二、女孩王某二随母方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一二年九月二十六日
书记员 李飞飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第45号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牟某，打工。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬，被告人牟某趁其在本县沙门镇大岙里村里宅39号金牛阀门厂内上班之际，先后两次秘密窃取车床边的铜粉将其装入事先穿在身上的特制的裤子内并带出公司，每次窃得铜粉10余斤。
2014年10月20日上午，被告人牟某以上述同样的方式在金牛阀门厂窃得12余斤的铜粉（价值人民币177.6元），后被厂老板张某丙及时发现并查获。张某丙随即报警，公安机关民警出警至现场将被告人牟某依法传唤到案。
案发后，被告人牟某以其未领取的工资用于赔偿被害人。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、章某、张某乙的证言、被害人张某丙的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人牟某有前科，可酌情从重处罚。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某当庭认罪且有赔偿情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 许家旌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4541号
罪犯陶天航，男，1982年10月2日出生于重庆市黔江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)渝四中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陶天航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第4004号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2017年12月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶天航能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陶天航在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶天航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶天航减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1730号
原告：潘智伟，男,1982年3月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：潘煜川，男,1983年12月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季英英，女,1985年10月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘智伟诉被告潘煜川、�英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款400000元，并按月利率1.5%支付利息（自2017年7月19日至履行完毕之日止，暂算至2017年9月利息为12000元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘煜川、季英英因资金周转需要，分别于2014年5月25日、12月8日向原告借款100000元、300000元，合计400000元。2014年12月19日出具借条，约定月利率1.5%，利息每月19日前付清。借款后，被告仅支付了2017年7月19日前的利息，借款本金及之后的利息，经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘煜川、季英英于本判决生效之日起十日内归还原告潘智伟借款400000元并支付利息（从2017年7月20日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告潘煜川、季英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 潘明娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第82号
原告郭武贤，检察院退休干部。
被告王光华，约40岁，个体户。
原告郭武贤与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武贤到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭武贤诉称，2012年11月25日，被告因建房向原告借款2万元，并承诺在2012年12月30日前归还。借款到期后，被告仅归还5000元，故原告诉至法院要求被告返还借款1.5万元。
被告王光华未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王光华向原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到郭武贤现金贰万元正（小写20000元）此款在12月30号之前还清”。借款到期后，被告仅归还5000元，对剩余1.5万元借款未能归还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告郭武贤的陈述，被告王光华出具的借条予以证实。
本院认为，原告郭武贤与被告王光华之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方已约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还其借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持。被告王光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华在本判决生效之日起三日内返还原告郭武贤借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 陈春桥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第82号
原告刘煌胜，干部。
委托代理人朱慕华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求及事实理由，进行和解、调解，提起上诉，代为收取证据及领取法律文书。
被告杨秀珍，女，1963年10月3日生，身份证号：3621271963********，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县欣山镇东江源大道龙景花苑A区**号，联系电话：1387071****。
被告李小青，居民，系被告杨秀珍之夫。
原告刘煌胜诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2014年1月22日作出（2015）安民二初字第82－1号民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌胜的委托代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘煌胜诉称，2013年12月12日，被告由于急需资金周转，遂向原告借款50万元整，原告通过转账的形式将50万元转入到被告账上，双方对利息作了明确约定。被告借款后初始比较准时支付利息，但从2014年9月开始未支付利息，原告要求将本金立即归还，但被告总以各种理由推诿。为此请求法院判决：一、判决被告立即归还原告借款本金500000元及2014年9月至2015年1月利息45000元（利息按月利率1.8%计算，以后的利息利随本清）；二、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告杨秀珍、李小青未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告杨秀珍向原告刘煌胜借款人民币50万元并出具借条：“借条今借到刘煌胜人民币伍拾万元正￥：500000此据每月应付利息玖仟元经借人：杨秀珍2013.12.12号……”。被告借款后，利息付至2014年8月12日，之后未再支付利息，原告遂向被告要求归还本金，俩被告拒不归还，原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明，被告杨秀珍与被告李小青系夫妻关系。
上述事实，有原告刘煌胜提交的借条原件、中国工商银行活期历史明细清单、汇款凭证、被告杨秀珍与李小青户成员信息及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘煌胜与被告杨秀珍之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效，被告杨秀珍未按约定归还借款本金实属违约。原告要求按月利率18‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告杨秀珍、李小青属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、李小青于本判决生效之日起十日内给付原告刘煌胜借款本金500000元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取为4625元，财产保全费3520元，合计8145元由被告杨秀珍、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第82号
原告焦某某。
被告彭某某。
原告焦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告与被告于2005年9月相识，2010年9月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不履行妻子义务，对公婆不尊重。现夫妻关系彻底破裂，婚姻生活无法维持。故原告诉请1、请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某某辩称，原、被告相识于大学，相恋5年后结为夫妻，双方有深厚的感情基础，虽生活中有点小矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识并恋爱，2010年9月9日登记结婚，结婚证字号为：兰城民字第201005***号。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间，原告与被告因家庭琐事发生争执，故而影响夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证明、户籍证明，原、被告当庭陈述经当庭质证在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活中应互敬互爱，遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善解决。原、被告自2005年9月相识、恋爱，并于2010年9月9日登记结婚共同生活至今，已建立起真挚的夫妻感情，双方应珍惜。原、被告虽因未妥善处理家庭成员之间关系，影响了原、被告之间夫妻感情，若今后能采取妥善的方法解决家庭矛盾，原、被告仍能继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告焦某某与被告彭某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 司 艺
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第23号
上诉人（原审被告）：陈新。
被上诉人（原审原告）：孙玉华。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人陈新因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新、被上诉人孙玉华的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉华一审诉称，2013年12月26日，原告委托王百呈与被告签订一份车辆转让合同。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告也付清了购车款。经原告多次要求，被告至今不予办理车辆过户手续。请求法院判令被告履行鲁S×××××号轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年12月26日，经原告授权委托，王百呈以自已的名义与被告签订了一份车辆转让合同，约定原告所有的鲁S×××××号奥迪汽车转让给被告。合同内容由被告填写，载明以现有车况为准，转让价格为171500元；车辆手续齐全；交易日15时17分以前所发生的交通违章等问题由出卖方负责处理；车辆过户时由出卖方负责提供一切相关过户手续，过户费用由买方陈新负责。合同签订当日，陈新支付了车辆转让款171500元，出卖方将车辆连同钥匙、行车证等手续交付给陈新。截止目前，交易日前的车辆违章已处理完毕。
原审法院认为，王百呈与被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托王百呈办理车辆转让事宜，双方形成委托合同。王百呈将车辆连同该车辆行车证一并交予被告，被告知道该车的实际车主是原告，也应当知道王百呈与原告之间的代理关系。据此，车辆买卖合同直接约束原被告，原告可以基于该合同向原告主张权利。现车辆已交付被告，所有权已转移于被告。原告已处理交通违章问题并付随车手续，按照合同约定被告应在合理期限内履行登记义务。因此，原告要求被告办理产权过户手续的诉讼请求，依法成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十三条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决：被告陈新于判决生效之日起十五日内办理鲁S×××××号车辆的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈新负担。
上诉人陈新上诉称，上诉人购买涉案车辆后，于2014年1月16日转卖给案外人李芸，现上诉人不能控制涉案车辆，上诉人没有履行条件，一审法院判决可能导致无法执行。请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法追加鲁S×××××号车辆实际控制人李芸为本案共同被告，以实现被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙玉华答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称该车辆已与李芸重新签订转让协议，与本案无关。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人陈新是否具备履行车辆过户手续的条件，应否追加案外人李芸参加本案诉讼。
依照双方车辆转让合同的约定，上诉人陈新负有办理车辆过户手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，即便上诉人陈新无法自行办理过户手续，法院亦可以通过协助执行的方式实现涉案财产权属的变更，即对本案一审判决的执行不存在法律上的障碍。
至于案外人李芸，因其与本案双方当事人之间的买卖合同并无关联，不是本案必要共同诉讼人，上诉人要求追加李芸参加诉讼的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王燕华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第410号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于恒福，经理。
委托代理人：李超红，该公司法律顾问。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：宋华伟，男，1993年7月8日出生，汉族。
原告威海东发物业服务有限公司与被告宋华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超红、王敏建到庭参加诉讼，被告宋华伟经本院传票传唤后，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原告于2008年、2012年分别与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，期间原告积极履�合同义务，而被告自2009年2月至2012年4月一直拒交物业费，现起诉要求被告支付拖欠的物业费及违约金，共计1281.40元。
被告宋华伟未作答辩。
经审理查明：被告系涉案小区业主。2008年12月28日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。原告为涉案小区业主提供物业服务，按照住宅每建筑平方米每月0.4元标准收取物业费用，自2009年1月1日起开始收费，缴费时间为每月一次或业主根据情况提前预交。逾期缴纳的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金，合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告自2009年2月至2012年4月期间未缴纳物业费。实际收费过程中，2009年2月至7月原告按每月每平方米0.3元收取，6个月共计135元；2009年8月至2012年4月原告按每月每平方米0.4元收取物业费，33个月共计1037.26元。以上被告共欠物业费1172.26元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《物业委托管理合同》、《小区服务合同》、《威海市商品房［预售］合同》等在案为凭。
本院认为，业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。
被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按合同约定向原告缴纳相关物业费用，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费1172.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年六月二十日
书记员 姜珊珊
-3-
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖知初字第1号
原告宁波安拓实业有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭工业园区杨梅路七号。
法定代表人张金清，董事长。
委托代理人郑海波，浙江姚城律师事务所律师。
被告湖州锐狮标准件制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇莫蓉工业开发区。
法定代表人杨祥春，总经理。
委托代理人孔夏雨，京衡律师集团杭州事务所律师。
委托代理人程福如，京衡律师集团湖州事务所律师。
原告宁波安拓实业有限公司（以下简称安拓实业公司）与被告湖州锐狮标准件制造有限公司（以下简称锐狮公司）侵犯发明专利权纠纷一案，原告安拓实业公司于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告安拓实业公司于2011年5月9日以其进一步补充证据为由向本院申请撤回对被告锐狮公司的起诉。
本院经审查认为，原告安拓实业公司申请撤回对被告锐狮公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安拓实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安拓实业公司负担。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 朱 莹
二〇一一年五月二十日
书 记 员 谢敏飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01514号
原告程祥梅。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告刘建聪。
本院在审理原告程祥梅诉被告刘建聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程祥梅于2015年11月25日以原被告双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程祥梅撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蔡 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督105号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：白某某，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人白某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督105号支付令，限令被申请人白某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督105号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督105号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：白某某，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人白某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督105号支付令，限令被申请人白某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督105号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第685号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告徐宜常。
被告徐宜民。
被告徐化松。
被告徐宜安。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告徐宜常、徐宜民、徐化松、徐宜安金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐宜常在微山县农村信用合作联社的股金682795.9元（股金账号：90×××47）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告徐宜常在微山县农村信用合作联社的股金682795.9元（股金账号：90×××47）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第496号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘海，农民。
被告刘志强，农民。
被告刘本，农民。
被告刘福军，农民。
被告王德波，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘海、刘志强、刘本、刘福军、王德波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘福军、刘志强在金融机构的存款76000元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福军、刘志强在金融机构的存款76000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵佩佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1826号
申请执行人陈磊，男，1983年12月18日出生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人淄博坤铭机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小庄村。
法定代表人：李英杰。
被执行人李英杰，男，1977年8月25日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行陈磊诉淄博坤铭机械制造有限公司、李英杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 聪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第622号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，女，1967年10月28日出生，该社风险资产管理部副经理。
被告袁勇，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2004年6月23日，被告袁勇与原告签订了借款1.83万元的合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约向被告袁勇发放了贷款。合同到期后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告袁勇偿还原告借款本金1.83万元及借款利息与罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁勇未到庭。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款借据，拟证明被告袁勇在原告处借款1.83万元的事实；
被告袁勇未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2004年6月23日，被告袁勇与原告签订了借款1.83万元的合同，约定了借款期限为1年，自2004年6月23日起至2005年6月23日止。借款月利率为8.85‰。若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，原告依约向被告袁勇发放了贷款。被告付息至2007年12月30日后便再未支付过利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为：原告冷水江市农村信用合作联社与被告袁勇签订的借款借据，是双方真实意思的表示，合法有效，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告袁勇应当偿还借款本金及利息。逾期未还，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告袁勇偿还借款本金1.83万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告袁勇向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金1.83万元及利息与罚息（自2007年12月31日起自清偿之日止按13.275‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告袁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初607号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李军，男，1981年8月14日出生，户籍所在地四川省阆中市。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人王大春，男，1983年3月20日出生，户籍所在地四川省资中县。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人唐梅，曾用名何梅，女，1984年11月15日出生，户籍所在地四川省广元市。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李翠英，女，1989年9月6日出生，户籍所在地四川省达州市。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，2017年6月20日变更为监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］619号起诉书指控被告人李军、王大春、唐梅、李翠英犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人李军、王大春、唐梅、李翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人李大军、王大春、唐梅、李翠英四人经事先共谋后，由被告人唐梅、李翠英二人到本市天府广场以乘车为由，搭乘被害人刘某某的二轮电动车回本区西河镇。当骑行至本区十陵街办附近时，被害人因电动车快没电了不愿再前往西河镇，后被告人唐梅与被告人李军电话联系告知其该情况，被告人李军、王大春遂商量安排被告人唐梅、李翠英二人以无钱给车费，需回家拿钱为由，将被害人带至被告人王大春租住地，再伺机抢劫。当晚22时许，被告人唐梅、李翠英将被害人带至被告人王大春位于本区十陵街办友谊路X号“X区”X栋X单元的租住地，随后赶至的被告人李军、王大春二人伙同被告人唐梅三人在该租住地楼下对被害人刘某某实施殴打，将被害人的“菲利普”电动自行车一辆和红米手机一部抢走，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币1960元，被抢手机价值人民币240元。
2017年5月9日，四名被告人先后被公安机关挡获归案。后追回被抢电动车发还被害人。
被告人李军、王大春、唐梅、李翠英对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，刘某某为刘某某。被告人王大春、李翠英被抓获后，被告人王大春带领民警将李军、唐梅抓获。2017年6月17日，经龙泉驿区第一人民医院检查，李翠英宫内早孕活胎。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李军、王大春、唐梅、李翠英的人口详细信息，证人马某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李军、王大春、唐梅、李翠英的供述（光盘2张），刘某某对李军、王大春、唐梅、李翠英的辨认笔录，李军、王大春、唐梅、李翠英对案发地点的辨认笔录及照片，天网监控录像（光盘1张）及截图，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案电动车相关票据，涉案电瓶车的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案电动自行车、手机的价格鉴定意见书，龙泉驿区第一人民医院对李翠英的检验报告单，情况说明，成都市龙泉驿区看守所（2017）龙看函字第07号变更强制措施意见函（对李翠英），成都市龙泉驿区人民检察院成龙检执检羁审建[2017]5号对被告人变更强制措施建议书（李翠英），释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、王大春、唐梅、李翠英以非法占有为目的，采用暴力，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李军、王大春、唐梅、李翠英的事实及罪名成立。被告人李军、王大春、唐梅、李翠英到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王大春协助民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人李军、王大春、唐梅、李翠英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王大春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李翠英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、责令被告人李军、王大春、唐梅、李翠英退赔刘某某损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 周德利
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李翰夫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1577号
原告夏振。
委托代理人张清国。
被告刘伟。
原告夏振与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏振及其委托代理人张清国到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告向原告借款50000元，口头约定年利率为20%，并出具借据一份。现原告急需用钱。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘伟系原告夏振女婿。2012年11月5日，被告刘伟向原告夏振借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借夏振伍万元整借款人：刘伟2012.11.5”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款交付经过称“当时是我和刘伟一起上银行用卡取的，因数额太大，是分三次提的。是在开发区医院西边一个农村信用社取款，卡是用我的名字办的。取款后刘伟直接拿着钱走了”。
原告称该借款口头约定年利率20%，但未提交证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给�告，被告应在原告索款时及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，可从原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算。因原告未提供其他证据，主张权利之日可认定为起诉之日。
被告刘伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿付原告夏振借款50000元；
二、被告刘伟偿付原告夏振利息损失（本金50000元，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1577号
原告李升华，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告山东慈德医药有限公司，住所地济南高新区正丰路554号7号楼科研楼6楼。
法定代表人张乐岩，总经理。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告李升华与被告山东慈德医药有限公司劳动争议一案中，原告李升华以原被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李升华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李升华负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖凌云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第742号
罪犯张梦，男，一九八九年三月十五日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00八年五月十六日作出了（2008）粤高法刑三终字第101号刑事判决，以被告人张梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二0一一年一月二十四日减刑九个月；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张梦减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张梦在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年儿月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张梦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00七年二月十五日起至二一八年三月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第414号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：柯俊峰。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告柯俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告柯俊峰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第414号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：柯俊峰，男，汉族，1974年2月3日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告柯俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告柯俊峰的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初204号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张世华，男，1985年7月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，农民，住天等县。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张世华犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员叶秀仪出庭支持公诉。被告人张世华到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月16日，被告人张世华饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车由台山市台城龙舟路往新宁桥方向行驶，当日14时许，行驶至台山市台城镇祥龙一路3号路段时，与谭某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。事故后，被告人张世华在现场等候处理。
经检验，从被告人张世华血液样本中检测出酒精浓度为247．65mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张世华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定；谭某驾驶机动车未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张世华承担此事故的次要责任，谭某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张世华向谭某赔偿4320元，并得到其谅解。
另查明，被告人张世华在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理。
上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张世华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世华犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人张世华拘役，并处罚金。
被告人张世华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张世华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世华犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行因本案被羁押八日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人张世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年五月九日
书记员 谭玉媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3097号
原告李X，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人袁敏，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，双方于2009年认识恋爱后不久便同居生活，2010年11月22日生育一女周XX，2013年7月17日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，加之被告又染上不良嗜好，经归劝无果，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周XX辩称，原告所述婚姻关系属实。被告与原告从恋爱到结婚已近6年，双方有稳固的婚姻基础，被告近年来因交友不慎染上不良嗜好，导致原告对被告不满，被告已意识到错误，但被告已决心改正，希望原告能够谅解。故原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱后不久便同居生活，2010年11月22日生育一女周XX，2013年7月17日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，加之被告又因交友不慎染上不良嗜好，导致原告对其不满。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告周XX因涉嫌盗窃犯罪，现押于都江堰市看守所。
上述事实有原告提交的结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告从恋爱到结婚已近6年，有一定的感情基础，近年来被告因交友不慎染上不良嗜好，导致原告对其不满，但被告已意识到错误并决心改正，原告应当给予被告改正错误的机会，并加强沟通与交流，是能够建立和巩固好夫妻感情。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告周XX离婚。
案件诉讼费130元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 张博文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3633号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈荣乐信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈荣乐拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈荣乐立即偿还中行中山分行截至2016年11月8日信用卡欠款本金47784.32元、利息4426.41元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6701元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计58911.73元，及2016年11月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.陈荣乐承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告陈荣乐有还款，截至2017年6月19日，被告拖欠本金47774.32元，利息10218元，违约金9646.49元(含滞纳金)，合计67638.81元。
被告陈荣乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈荣乐。
信用卡卡号：62×××93。
卡种：中银综合信用金卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也没有开具律师费发票。
欠款情况：陈荣乐于2015年3月7日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈荣乐持卡消费并发生透支，从2016年7月开始逾期还款，截至2017年6月19日，陈荣乐尚欠本金47774.32元，利息10218元、滞纳金9646.49元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计67638.81元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,陈荣乐在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈荣乐持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈荣乐的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈荣乐没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求陈荣乐偿还违约金9646.49元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金9646.49元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈荣乐偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈荣乐承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金47774.32元，利息10218元，滞纳金9646.49元，合计67638.81元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，诉讼保全费639元，合计1987元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告陈荣乐负担1891元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3633号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：陈荣乐，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈荣乐信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈荣乐拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈荣乐立即偿还中行中山分行截至2016年11月8日信用卡欠款本金47784.32元、利息4426.41元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6701元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计58911.73元，及2016年11月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.陈荣乐承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告陈荣乐有还款，截至2017年6月19日，被告拖欠本金47774.32元，利息10218元，违约金9646.49元(含滞纳金)，合计67638.81元。被告陈荣乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈荣乐。信用卡卡号：62×××93。卡种：中银综合信用金卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也没有开具律师费发票。欠款情况：陈荣乐于2015年3月7日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈荣乐持卡消费并发生透支，从2016年7月开始逾期还款，截至2017年6月19日，陈荣乐尚欠本金47774.32元，利息10218元、滞纳金9646.49元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计67638.81元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,陈荣乐在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈荣乐持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈荣乐的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈荣乐没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈荣乐偿还违约金9646.49元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金9646.49元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈荣乐偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈荣乐承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金47774.32元，利息10218元，滞纳金9646.49元，合计67638.81元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，诉讼保全费639元，合计1987元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告陈荣乐负担1891元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十一日书 记 员  李泳瑜黄婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1980号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人许莉，女，汉族，1986年11月6日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人许莉信用卡纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2014）鼓商初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金13279.89元、利息25078.24元、延滞金11772.86元、超额费200元以及年费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人许莉下落不明，名下无车辆，房产，银行存款，申请人也不能提供其他执行线索。本案尚未执行到位51650.99元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十二日
见习书记员 刘高甫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00280号
原告：马红波，男，生于1979年7月14日，汉族，汽车司机。
委托代理人：马国银，男，生于1954年5月23日，汉族，农民。系原告马红波的父亲。代理权限：特别授权（代为放�、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：丹江口市禾源运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路碧水方园15号楼一单元202室。
法定代表人：潘高才，该公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告马红波诉被告丹江口市禾源运输贸易有限公司（以下简称“禾源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“十堰太平洋财保公司”）高度危险责任纠纷一案中，原告马红波于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告禾源公司、十堰太平洋财保公司的起诉。
经审查，本院认为：原告马红波要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红波撤回对被告丹江口市禾源运输贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告马红波负担。
审判员 沈文国
二〇一五年三月十六日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1769号
原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人：李学忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：肖飞。
被告：王海坤。
被告：谢春茂。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告肖飞、王海坤、谢春茂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告肖飞、王海坤、谢春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖飞、王海坤立即归还贷款本金61291.58元，利息780.09元，罚息17862.66元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算），以上共计79934.33元；2.判令被告肖飞、王海坤承担原告为实现本案债权已支付的律师费3999元、催收工本费50元；3.判令被告谢春茂对被告肖飞、王海坤以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告肖飞、王海坤系夫妻关系。2013年9月29日，被告肖飞、王海坤以装修为由与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，贷款期限自2013年9月29日起至2015年3月25日止，年利率为15.6%；因签订和履行合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均有借款人承担；借款迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。被告谢春茂自愿为上述主合同项下的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告肖飞、王海坤发放了50万元借款，但被告自2015年2月25日最后一次向原告支付了利息后便未再继续履行合同义务。据此，原告为维护其合法权益诉至法院提出上述诉请。被告肖飞、王海坤、谢春茂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了肖飞、王海坤结婚证复印件、《借款合同》、贷款合同还款计划表、《保证合同》、桂林银行贷款支付凭证，还款清单、欠款清单一览表、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告未能提交证据证实50元催收工本费实际发生。
本院认为，原告与被告肖飞、王海坤签订的《借款合同》、与被告谢春茂签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告逾期不归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告肖飞、王海坤归还借款本金并支付相应利息、罚息，故原告要求被告肖飞、王海坤偿还借款本金61291.58元，并支付利息780.09元、罚息17862.66元（利息、罚息暂计算至2016年5月31日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，因被告违约产生的包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费3999元的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告谢春茂作为保证人在《保证合同》上签字并按捺手印，故原告要求被告谢春茂对被告肖飞、王海坤的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付50元催收工本费，原被告在《借款合同》中虽约定被告违约时原告有权收取50元催收工本费，但原告未提出证据证实该笔费用实际发生，故本院对原告此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞、王海坤向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金61291.58元，支付利息780.09元、罚息17862.66元（上述利息、罚息暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告肖飞、王海坤向原告桂林银行股份有限公司柳州分行分行支付律师代理费3999元；
三、被告谢春茂对被告肖飞、王海坤的上述债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后有权向被告肖飞、王海坤追偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1900元，公告费700元，共计2600元（以上费用原告已预交），由被告肖飞、王海坤、谢春茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 银 琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初559号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人代孝辉，男，1969年4月8日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2004年因运输毒品被劳动教养一年六个月，2005年8月解除劳动教养；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2006年9月刑满释放；2007年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2008年4月9日刑满释放；2008年9月28日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月19日因犯贩卖毒品罪成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人彭兴旺，男，1977年8月19日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年5月19日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人代孝辉、彭兴旺犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人代孝辉、彭兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日14时许，被告人代孝辉、彭兴旺预谋犯罪后，由被告人代孝辉驾驶一辆踏板摩托车搭乘被告人彭兴旺，在本区洪河惠王陵东路258号门前路边，被告人彭兴旺对行人唐某某脖子上的一条黄金项链（鉴定价值人民币28070元）实施抢夺，因被害人反抗，未能将黄金项链抢下即被群众及被害人抓住并报警。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人代孝辉、彭兴旺在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，天网监控视频光盘，登记保存清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省产品质量监督检验检测院ZB-W201600094号检验报告，龙价认鉴[2016]202号价格鉴定意见，（2008）金牛刑初字第903号刑事判决书，（2015）成华刑初字第310号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人代孝辉、彭兴旺的户籍证明，被害人唐某某的陈述、辨认出被告人代孝辉、彭兴旺的辨认笔录及照片，证人李某某、林某某的证言、辨认出被告人代孝辉、彭兴旺的辨认笔录及照片，被告人代孝辉、彭兴旺的供述、相互进行辨认、分别指认作案地点和抢夺的赃物的辨认笔录及照片，被告人代孝辉指认其作案所使用的摩托车等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代孝辉、彭兴旺以非法占有为目的，相互伙同，公然夺取公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人代孝辉、彭兴旺分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人代孝辉系累犯且有多次犯罪前科，依法从重处罚。被告人代孝辉、彭兴旺已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代孝辉、彭兴旺到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人彭兴旺无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代孝辉、彭兴旺犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人代孝辉、彭兴旺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人代孝辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人代孝辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查扣的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张明丽