wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第576号
原告郭逸烦，男，1966年9月22日出生。
委托代理人李辉城，德化县法律援助中心律师。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴志强，经理。
原告郭逸烦与被告三明众鑫化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭逸烦及其委托代理人李辉城到庭参加诉讼，被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月期间，被告委派原告为工头，召集若干临时工人为被告从事清理垃圾和办公楼打扫卫生等劳务工作。相关劳务工作完成后，2014年7月24日及25日原告作为工头代表临时工人与被告进行劳务工资结算，被告尚欠工资27375元。上述事实有原告与被告负责人签字确认的“工资明细表”可以证明。被告因为当时资金周转困难未能及时向原告召集的从事劳务的临时工支付尚欠工资，所以就叫原告先行向所召集的临时工垫付尚欠工资。但原告在先行垫付了工资后，虽然多次向被告催讨，但被告屡次以资金周转困难为由至今未支付。故起诉要求被告向原告支付工资27375元及利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年7月25日起计至判决确定付款日止），在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息损失的起算日期改为从起诉之日起计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月至7月期间，被告三明众鑫化工有限公司委派原告郭逸烦为工头，召集若干临时工人为被告从事清理垃圾和办公楼卫生打扫等劳务工作。相关劳务工作完成后，2014年7月24日，原告作为工人代表与被告进行劳务工资结算，出具“众鑫清理垃圾、办公楼打扫卫生点工”的工资明细表，其上载明劳务工资共计27375元。原告在该表上签“工人代表：郭逸烦2012、7、24”，被告单位的副总经理李观明该表上签“属实李观明2012、7、24”，当时主持被告单位全面工作的公司负责人蒋登亮在该表上签署“同意。蒋登亮25∕7”。被告因资金周转困难未能及时向原告召集的从事劳务的临时工支付尚欠工资，故原告先行向所召集的临时工垫付尚欠工资。此后，原告多次向被告催讨工资，但被告至今未支付。原告于2014年1月27日向我院起诉，要求被告支付拖欠工资和利息损失。
上述事实，原告提供了“众鑫清理垃圾、办公楼打扫卫生点工”的工资明细表一份，证明被告拖欠工资情况；李观明署名“证明人”，落款时间为2014年4月11日的书面“证明”和李观明身份证复印件各一份，证明原告召集工人在被告处进行劳务工作和工资结算情况以及李观明、蒋登亮在被告单位的身份情况；加盖“三明众鑫化工有限公司财务专用章”的“费用报销单”、“记帐凭证”、“付款通知书”各一份，证明蒋登亮是被告单位的负责人。并有原告在法庭上的陈述予以证实。被告三明众鑫化工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告郭逸烦提供的证据予以确认。
本院认为，被告三明众鑫化工有限公司尚欠原告郭逸烦工资27375元的事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担付款责任。原告要求被告支付其工资款27375元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告三明众鑫化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告郭逸烦劳务工资款27375元。
二、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告郭逸烦利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至本判决生效确定的还款之日止）
如果被告三明众鑫化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三明众鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈耕耘
代理审判员 余金花
人民陪审员 周润培
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 凤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第576号
原告杨某某，女，1972年2月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告余某某，男，1968年4月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，由于原、被告夫妻和好，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以调解和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 冀东
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4040号
原告：胡新杭。
被告：徐震中。
本院于2014年9月23日立案受理了原告胡新杭与被告徐震中买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡新杭、被告徐震中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡新杭起诉称：被告于2012年4月份开始到原告处购买生铁用于经营。2014年8月13日经双方结算，被告尚欠原告货款80480元，为此出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付款。为此，请求判令被告支付原告货款80480元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告徐震中答辩称：欠款属实，希望双方可以协商解决。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐震中的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年8月13日由被告出具的欠条原件一份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款80480元的事实。
被告徐震中质证：对证据无异议。
被告徐震中未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告对证据亦无异议，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告从原告购买生铁。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款80480元。该款被告至今未付。
本院认为，原告胡新杭与被告徐震中之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告徐震中尚欠原告货款80480元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。被告经原告催讨未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付上述货款并赔偿从起诉之日起的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐震中给付原告胡新杭货款80480元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，诉讼保全费920元，合计1826元，由被告徐震中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吕 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第141号
原告关维普（诉讼代表人），男。
原告冀思良（诉讼代表人），男。
原告郎毅坚（诉讼代表人），男。
原告付国浩，男。
原告江巍，男。
原告王建军，男。
原告郎彩柱，男。
原告冀洪国，男。
原告袁红军，男。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会
法定代表人关长青，该村委会主任。
原告关维普等9人与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会（以下简称心合村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年6月29日、7月13日二次公开开庭进行了审理，原告关维普等9人的诉讼代表人关维普、冀思良、郎毅坚二次均到庭参加诉讼，被告心合村委会的法定代表人关长青第一次到庭参加诉讼，第二次经依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告关维普等人诉称：2014年心合村需要修公路及美化环境，在3月份由当时的村委会主任张某某找到关维普，让关维普联系人员由村委会雇佣，2014年3月26日，关维普带领人员进场工作，商定心合村委会每人每天工资为150.00元，共9人，从3月26日到4月19日9人已完成心合村委会指定的工作量，但心合村委会未发放工资款，故诉至本院要求心合村委会给付拖欠的工资款28050.00元。
被告心合村委会未向法庭提交书面答辩意见，其法定代表人在第一次庭审时口头辩称：当时村委会由原主任主持工作，其他人也不清楚此事，其只知有打扫卫生此事，具体多少人干活，干了多少天活，均不清楚。
原告关维普等人为了证明其诉讼请求，向法庭提交“心合村修路出勤工资表”二页。
证明问题：干活的人工费。
原告诉讼代表人关维普表示，该证据系从心合村委会工作人员司娟处取得，经本院电话向司某核实，司某表示该表系关维普等人提交其处，现又取回。
本院审查后认为，该表系干活出勤天数的记录，虽系由关维普等人记载，但关维普提交心合村委会工作人员后，心合村委会并未提出异议，又将此表交予关维普提交法庭，而心合村委会又未向法庭提交任何反驳证据材料，可见该表应为真实记载，故予以采信。
被告心合村委会未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月26日至4月19日期间，经心合村委会原主任联系，关维普等人为心合村进行清理街巷垃圾卫生等劳动，约定报酬为每人每天150.00元，其中关维普干活1天，报酬为150.00元；冀思良干活25天，报酬为3750.00元；郎毅坚干活25天，报酬为3750.00元；江巍干活25天，报酬为3750.00元；王建军干活25天，报酬为3750.00元；郎彩柱干活25天，报酬为3750.00元；冀洪国干活25天，报酬为3750.00元；袁红军干活2天，报酬为300.00元；付国浩干活20天，报酬为3000.00元（出勤表记录的干活人为郎建军，但关维普表示虽然表上记录是郎建伟干活20天，实际是郎建伟干活7天后，由付国浩接着干活13天，现在系以付国浩名义主张报酬。经本院与郎建伟和付国浩核实，二人所述与关维普一致，郎建伟并表示同意由付国浩以其名义主张）；“铲车司机”6天，报酬为900.00元；“四轮车”4天，每天300.00元，报酬为1200.00元，共计28050.00元。此次起诉的原告为关维普、冀思良、郎毅坚、付国浩、江巍、王建军、郎彩柱、冀洪国、袁红军，并不包括“铲车司机”和“四轮车”在内，心合村委会已支付了3000.00元，该3000.00元由关维普给付给了王建军。
本院认为：当事人一方依约定向对方提供了劳动，对方应当依约定支付相应的报酬。本案中，关维普等人向心合村委会提供了劳动，心合村委会应当向关维普等人依约定支付相应的报酬，故对关维普等人的诉讼请求予以支持。对于心合村委会辩解的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会于本判决生效之日起7日内一次性支付关维普等人劳动报酬22950.00元（其中关维普150.00元、冀思良3750.00元、郎毅坚3750.00元、付国浩3000.00元、江巍3750.00元、王建军750.00元、郎彩柱3750.00元、冀洪国3750.00元、袁红军300.00元）；
二、驳回关维普、冀思良、郎毅坚、付国浩、江巍、王建军、郎彩柱、冀洪国、袁红军的其他诉讼请求。
案件受理费501.00元，减半收取250.50元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会负担205.00元，由关维普、冀思良、郎毅坚、付国浩、江巍、王建军、郎彩柱、冀洪国、袁红军共同承担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
代理审判员 郭来生
二〇一五年八月五日
书 记 员 李影昕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第500号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日18时许，被告人高某甲饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县晓南线2KM＋800M华光村路段时，与行人罗某相刮擦，造成罗某及摩托车乘坐人员高某乙受伤的交通事故。其中罗某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，经现场呼气式酒精测试仪检测，高某甲血液中酒精含量为96.8mg／100mL。后民警将高某甲带至安吉县第二人民医院抽取血样，2015年3月2日经湖州市公安局物证鉴定所检验，高某甲血液中乙醇浓度为0.86mg／mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查，认定高某甲应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某、高某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，人体损伤程度鉴定书，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，交通事故责任认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王青星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第215号
原告：周海燕。
被告：张双强。
原告周海燕诉被告张双强买卖合同一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告张双强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕起诉称，原、被告系业务关系。2011年5月28日被告向原告购买貉子皮，价值180000元，同年7月9日被告再次向原告购买貉子皮，价值208800元，总计货款388800元，并向原告出具欠条两张。事后被告仅支付68800元，余款320000至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告张双强立即支付货款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张双强未答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条2份，证明张双强分别于2011年5月28日、2011年7月9日向原告购买貉子皮共计货款388800元的事实。被告张双强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。该2份欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以确认双方之间存在貉子皮买卖合同关系。欠款金额应当按照两份欠条记载的金额总额388800元认定，原告在庭审中自认被告已支付68800元，故对原告要求被告立即支付货款320000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，但应给予必要的准备期。被告张双强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双强应于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，减半收取1749元，由被告张双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 许立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2778号
原告高某，女，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，现下落不明。
原告高某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2004年一起工作时相识恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，同年9月10日生一女，取名苏XX。结婚时两人在被告家居住生活，后因被告母亲修练法轮功，为了避免影响女儿成长，便一起到原告家居住生活，期间夫妻感情尚可。2010年，被告到东方船厂上班。从2012年下半年起，被告经常以外出试航为由不回家，后经了解，被告并未外出试航，而是与一名叫倪XX的女子在外租房同居，原告也在被告手机上发现与该女子密切联系的短信。2013年春节期间，被告承认有第三者，双方为此发生争吵。同年4月19日，双方在民政局协议离婚。后来考虑到女儿尚小，双方又于5月23日复婚。复婚后，原告发现被告仍与第三者来往密切，并曾一同到广州。2013年10月5日，被告正常上班后，到下班时间未下班，也联系不上，原告经多方寻找、打听，至今不知其下落。后来原告在被告摩托车后备箱内发现其与倪某某的离婚协议及倪某某的流产病历，才得知被告与倪某某在5月3日办理了结婚登记，倪某某在停经53天后于5月11日流产，双方又于5月14日办理了离婚登记。经与倪某某父母联系，倪某某父母称，被告及其父向他们隐瞒被告已结婚的事实，到他们准备结婚时，被告母亲才告知实情，于是倪某某父母便不同意，被告与倪某某就一起离家出走，倪某某父母现也不知倪某某的下落。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告提供了靖江市民政局婚姻登记处出具的原告和倪某某与被告登记结婚、离婚登记表，被告与倪某某于2013年5月14日签订的离婚协议书，倪某某的病历，内容与原告陈述一致。
被告苏某未答辩。
在审理过程中，经本院向被告父母了解，被告父母陈述：原、被告婚后长期居住在原告家中。2013年10月5日，原告向我们询问被告有没有回家，我们才知道被告离家出走。被告离家出走后，一直与我们没有联系，我们也不知道他的下落。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月10日生一女，取名苏XX。婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年4月19日，原、被告协议离婚。××××年××月××日被告与倪某某登记结婚，当月14日协议离婚。2013年5月23日，原、被告复婚，但被告于当年10月初离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，生育一女，共同生活了数年，应认定双方有一定的感情基础。但被告因与其他女子保持不正当关系，与原告协议离婚，虽然双方在离婚不久后复婚，但复婚后不久，被告离家出走，与原告及家中失去联系，综合分析原、被告夫妻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于女儿抚养，因被告下落不明，婚生女只能由原告直接抚养，被告应给付抚养费，具体金额根据其实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告苏某离婚。
二、原、被告婚生女苏高瑩由原告直接抚养，被告自2014年5月起每月给付原告女儿抚养费1000元，至苏高瑩独立生活时止。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3186号
原告：永康市白云五金塑料厂，住所地：永康市西城街道端头村。
投资人：李世旭。
被告：周成毕，男，1960年7月16日出生，汉族，住永康市。
被告：李晓华，女，1960年2月20日出生，汉族，住永康市。
被告：周怡，女，1988年3月9日出生，汉族，住永康市。
原告永康市白云五金塑料厂为与被告周成毕、李晓华、周怡追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告永康市白云五金塑料厂的投资人李世旭到庭参加诉讼，被告周成毕、李晓华、周怡经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市白云五金塑料厂起诉称：2015年1月8日，被告周成毕向中国农业银行股份有限公司永康支行申请贷款100万元。为此，被告周成毕及原告、李胜、周维与中国农业银行股份有限公司永康支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定执行年利率8.96%，还款方式为按季计息，到期还本，并由原告、李胜、周维承担连带清偿责任等内容。同日，被告李晓华、周怡、应晓丽、李世旭、林美萍、李俊航、胡丽钦、李胜、周维与中国农业银行股份有限公司永康支行签订了承担共同还款责任承诺书，对《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。贷款到期后，因被告方未按期归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司永康支行于2016年2月24日向永康法院起诉要求被告方共同归还借款本金100万元及支付利息、罚息、复利，并要求原告、李胜、周维对上述款项承担连带清偿责任。无奈，原告于2016年4月6日为被告方代偿了代缴款本息共计1061359元。现经原告催讨，被告方至今未归还原告上述代偿款。
为此，请求依法判令：1、由三被告共同归还原告代偿款1061359元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月7日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周成毕、李晓华、周怡未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市白云五金塑料厂营业执照复印件及被告周成毕、李晓华、周怡的人口信息表各一份，用以证明本案原被告的诉讼主体适格。
2、《农户贷款借款合同》及借款凭证复印件各一份，用以证明被告周成毕由原告、李胜、周维提供担保向中国农业银行股份有限公司永康支行贷款100万元，中国农业银行股份有限公司永康支行已向被告周成毕发放贷款100万元的事实。
3、共同还款责任承诺书复印件两份，用以证明被告李晓华、周怡、李胜自愿为被告周成毕上述贷款承担共同还款连带责任的事实。
4、中国农业银行业务凭证原件三份及证明原件一份，用以证明原告代被告周成毕向中国农业银行股份有限公司永康石柱支行代偿借款本息共计1061359元的事实。
被告周成毕、李晓华、周怡未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
另查明，被告周成毕与被告李晓华于1983年1月21日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告周成毕与被告李晓华于1983年1月21日登记结婚。2015年1月8日，被告周成毕由原告、李胜、周维提供连带责任担保向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款100万元。同日，被告李晓华、李胜、被告周怡、周维、应晓丽、李世旭、林美萍、李俊航、胡丽钦向中国农业银行股份有限公司永康市支行出具《承担共同还款责任承诺书》自愿对被告周成毕与中国农业银行股份有限公司永康市支行之间的债务承担共同还款连带责任。2016年2月24日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提起诉讼，要求各被告承担责任。2016年4月6日，原告代被告周成毕共向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还款项合计1063159元。2016年4月7日，中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院撤回起诉。
本院认为，原告永康市白云五金塑料厂代被告周成毕向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还合计1063159元，事实清楚。原告代偿后，依法享有向被告周成毕追偿的权利。被告周成毕未向原告归还上述款项，已损害原告的利益，故原告有权要求被告周成毕归还代偿款1063159元并赔偿利息损失。原告主张损失自2016年4月7日起计算，本院予以采纳。被告李晓华、李胜、被告周怡、周维、应晓丽、李世旭、林美萍、李俊航、胡丽钦向中国农业银行股份有限公司永康市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，是作为债务承担人加入被告周成毕与中国农业银行股份有限公司永康市支行债权债务关系中，与被告周成毕共同承担清偿债务责任。因原告已代被告周成毕向中国农业银行股份有限公司永康市支行偿还债务，故被告李晓华、李胜、被告周怡、周维、应晓丽、李世旭、林美萍、李俊航、胡丽钦作为债务承担人对中国农业银行股份有限公司永康市支行所负的清偿责任也相应消灭。本案债务发生在被告周成毕与被告李晓华夫妻关系存续期间，且被告李晓华以向中国农业银行股份有限公司永康市支行承诺承担共同还款连带责任的行为表明对借款的认可，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告李晓华应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周成毕、李晓华偿还原告永康市白云五金塑料厂代偿款1061359元，并赔偿损失（损失自2016年4月7日起月利率5‰计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市白云五金塑料厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，由被告周成毕、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 孙莉娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第327号
原告郭明杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告曾佳兴，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市新塘街道办事处塘市。
委托代理人赖�升，福建省康泽律师事务所律师。
原告郭明杰与被告曾佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。审理中，被告曾佳兴在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院以（2014）晋民初字第327-1号民事裁定书，依法驳回被告曾佳兴对本案管辖权提出的异议，被告曾佳兴不服本院裁定依法提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明杰的委托代理人许梅伟、被告曾佳兴的委托代理人赖育升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明杰诉称，其以“协力横机织造厂”的名义对外经营布料生意，与被告发生业务往来，被告多次向原告购买服装辅料。2009年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款166600元。结算后，原告又交付价值2360元货物给被告，其后被告多次付款共计10万元，尚欠68960元未付。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告货款68960元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告曾佳兴辩称，被告确有向原告购买服装辅料，现结欠原告货款共计68960元，被告因工厂倒闭，经济困难，请求分期还款。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：被告曾佳兴向原告郭明杰购买服装辅料，双方于2009年2月18日进行结算，被告确认结欠原告货款68960元。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款68960元，应予以偿还。原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求分期偿还欠款的主张，因未能与原告达成调解协议且未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告曾佳兴应在本判决生效之日起十日内支付给原告郭明杰货款68960元并支付自2013年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，因适用简易程序�半收取762元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定�申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第327号
原告余锦秀，女，汉族，身份证住址福建省浦城县。
被告宋兴寒，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告卓晓妹，女，汉族，现住福建省尤溪县。
本院在审理原告余锦秀诉被告宋兴寒、卓晓妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告余锦秀申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余锦秀撤回起诉。
案件受理费2648元，撤诉减半交纳1324元，由原告余锦秀负担。
审 判 长 李卓
代理审判员 林芊
人民陪审员 李琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈盛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32142号
原告：姚宝秦，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，北京市中策律师事务所律师。
被告：樊树军，男，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市封丘县。
原告姚宝秦与被告樊树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝秦的委托诉讼代理人滕召平到庭参加诉讼。樊树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝秦向本院提出诉讼请求：1、樊树军偿还借款150万元；2、樊树军支付借款利息（自2015年5月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3、樊树军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，姚宝秦向樊树军出借款项150万元，双方约定借款期限半个月，月息2%。借款到期后，樊树军未偿还借款本息。后经姚宝秦多次催要，双方于2015年10月23日签署《还款确认协议》，约定樊树军应于2015年11月22日还清借款本息169.5万元，逾期未还的按月息3%计算复利。协议签订后，樊树军仍未履行还款义务，故姚宝秦诉至法院。
樊树军未作答辩。
姚宝秦围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、银行对账单；2、还款确认协议。
本院经审查对姚宝秦提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚宝秦与樊树军系朋友关系。2015年5月8日，樊树军因周转所需向姚宝秦借款150万元，双方约定借款期限15日，月息2%。
到期后，樊树军未偿还借款。
2015年10月23日，双方签订《还款确认协议》，约定：樊树军应不晚于2015年11月22日一次性还清本息共计169.5万元；若樊树军未能在2015年11月22日前还清本息的，则自樊树军实际借款之日起，按月息3%计算利息，按月结息且计算复利。
签订《还款确认协议》后，樊树军至今仍未向姚宝秦偿还任何款项。
本院认为，姚宝秦提交的证据能够证明其与樊树军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。姚宝秦作为贷款方，已依约向樊树军交付了150万元借款，樊树军作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现樊树军承诺的还款期限已经届满，其至今未向姚宝秦偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金150万元及相应利息偿还给姚宝秦，故本院对姚宝秦要求樊树军偿还借款本金150万元，并支付以月2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊树军偿还姚宝秦借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月2%的标准计算，自二Ｏ一五年五月八日起至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元、公告费260元（姚宝秦均已预交），由樊树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王翠萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第496号
原告：张挺。
被告：应天凑。
原告张挺为与被告应天凑借用合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张挺到庭参加诉讼，应天凑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
张挺起诉称：2014年5月15日，应天凑向张挺租借马自达轿车一辆，借期为70日，日租借金280元，为此双方签订了一份汽车借用协议。但2014年7月24日借期结束后，应天凑并未支付费用。现经张挺多次催讨无果。为此，请求判令：1、由应天凑支付车辆租借费19600元。2、本案诉讼费用由应天凑承担。
应天凑未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
张挺为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应天凑的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、汽车借用合同复印件一份[原件存于（2014）金永芝商初字第707号案卷中]，欲证明应天凑于2014年5月15日向张挺借用车牌号为浙G×××××的马自达汽车一辆，期限自2014年5月15日至7月24日止，借用费为280/天，共计19600元的事实。
3、行驶证、承包经营合同复印件各一份，欲证明车牌号浙G×××××属案外人李陈可所有，车主将该车辆放于张挺处进行租借的事实。
应天凑未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：张挺提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，应天凑未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月15日，应天凑向张挺借用车牌号为浙G×××××的马自达汽车一辆，双方签订了一份汽车借用协议，约定借期为70日，日借用费为280元，共计19600元。至2014年7月24日借期结束后，应天凑并未支付相关费用。
本院认为，张挺向应天凑借用车辆而形成的借用合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应天凑尚未支付张挺车辆借用费19600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。应天凑理应承担支付款项的民事责任。综上，张挺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应天凑归支付告张挺借用款19600元。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应天凑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元（已减半收取），由被告应天凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴 菁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0250号
原告鲁某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告鲁某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 颜 路
二〇一三年八月十三日
书记员 丁海明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00744号
申请执行人：方声斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方声斌与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2722号
申请执行人李一峰。
被执行人潘建民。
被执行人姚丽萍。
被执行人颜春生。
申请执行人李一峰与被执行人潘建民、姚丽萍、颜春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资收入，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄升志
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第278号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称南京冠亚公司），住所地在南京高新技术产业开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，董事长。
被告河南豫新太阳能应用工程有限公司（下称河南豫新公司），住所地在河南省安阳市高新区长江大道156号。
法定代表人赵文军，总经理。
被告昊诚光电（太仓）有限公司（下称昊诚光电公司），住所地在江苏省太仓市经济开发区常胜北路168号。
法定代表人申有平，总经理。
本院在审理原告南京冠亚公司与被告河南豫新公司、昊诚光电公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京冠亚公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚公司撤回起诉。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由原告南京冠亚公司承担。
审判员 王 莉
二〇一四年八月四日
书记员 米庆光
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第123号
申请执行人高春义，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人高春义与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人高春义于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第194号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第194号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某，女，生于1955年7月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁学林，男，生于1953年6月19日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系自诉人金某某丈夫。特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。一般代理。
被告人周某某，男，生于1981年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
辩护人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某以被告人周某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人金某某与被告人周某某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人周某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 周 海
二〇一五年七月八日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第76号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月18日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年12月4日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本区大同街道东宅村村路由西往东方向行驶，至东宅村东宅里93号路段时摔倒，造成被告人刘某受伤及车辆损坏的损害后果，被告人刘某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人刘某发生事故时血液中的乙醇含量为179.34mg／100ml。认为被告人刘某具有自首；醉酒驾驶且负事故全部责任；无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初39号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审查。经审查，原告杜某某曾于2015年6月起诉要求与被告王某某离婚，2015年7月14日，本院以（2015）华民初字第506号判决书作出了“驳回原告杜某某的离婚诉讼请求”的判决，2015年8月2日该判决生效。
本院认为，原告杜某某在没有新情况、新理由的情况下，未满六个月再次起诉离婚，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨佼佼
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执210号
申请执行人湖北随州农村商业银行（以下简称“湖北随农商行”）。
被执行人尤小国，地址随县。
被执行人谢承刚，地址随县。
湖北随农商行与尤小国、谢承刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01138号已经发生法律效力。由于被执行人尤小国、谢承刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北随农商行于2016年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤小国、谢承刚的财产进行了查证，查明被执行人尤小国、谢承刚均无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人尤小国、谢承刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北随农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤小国、谢承刚新的财产线索，申请执行人湖北随农商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执210号
申请执行人湖北随州农村商业银行（以下简称“湖北随农商行”）。
被执行人尤小国，地址湖北随县。
被执行人谢承刚，地址随县。
湖北随农商行与尤小国、谢承刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01138号已经发生法律效力。由于被执行人尤小国、谢承刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北随农商行于2016年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤小国、谢承刚的财产进行了查证，查明被执行人尤小国、谢承刚均无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人尤小国、谢承刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北随农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤小国、谢承刚新的财产线索，申请执行人湖北随农商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓明
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审44号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月12日作出的西城法罚字[2016]第51013017号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因2016年4月18日未按照《夜间作业证明》载明的要求进行夜间施工，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51013017号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人上海隧道工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51013017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月五日
书 记 员 何治君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第80号
原告福建三宝钢铁有限公司（下称三宝公司）。
法定代表人王光文，董事长。
委托代理人吴大锦，男，汉族，系公司法务专员。
被告河南太行振动机械股份有限公司（下称河南公司）。
法定代表人黄全青，董事长。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
原告三宝公司与被告河南公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月15日签订了《福建三宝钢铁有限公司200万吨钢项目振动格栅合同书》及相关技术协议，该合同主要内容有：原告以总价120万元的价格向被告购买规格型号为“6550＊7000”的震动格栅10台，被告应于2012年8月15日前将货物全部送至甲方（原告）现场。合同生效后乙方（被告）向甲方所提交的投标保证金人民币5万元正式转为履约保证金，若乙方违约的，甲方有权没收履约保证金。合同发生争执由漳州市芗城区人民法院管辖等。原告即依约向被告支付了36万元的预付款，但被告却迟迟拒不交货，并无理要求原告再支付70万元货款作为发货条件。2012年10月17日，因被告拒不履行合同义务，合同目的已无法实现，原告委托福建泾渭明律师事务所发函被告依法解除了双方合同及技术协议。合同解除后，原告多次发函要求返还货款并承担违约责任，被告均无理拒绝。故起诉请求依法确认原、被告于2012年5月15日签订的《福建三宝钢铁有限公司200万吨钢项目振动格栅合同书》及《技术协议》于2012年10月17日解除；判令被告返还原告货款36万元；判令被告支付从2012年8月16日至2012年10月16日的延迟交货违约金120万＊1%日＊62日=74400元；判令从2012年10月17日起按央行贷款利率支付原告利息（暂计至2013年10月16日为21600元）；被告原交纳的履约保证金5万元人民币归原告所有，被告无权要求返还；以上合计506000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、履约保证金问题，原告要求被告交纳的5万元履约保证金判归其所有是没有任何法律依据，根据担保法解释第118条规定，当事人交纳的保证金、押金但没有约定定金性质，当事人主张定金性质法院不予支持的规定，双方虽然在合同中约定被告提交的保证金在合同生效时自动转为保证金，但并没有约定系定金性质，所以，原告要求该5万元履约保证金判令归其所有，没有任何法律依据，被告认为该5万元履约保证金应当抵偿被告返还给原告的货款即被告应返还原告31万元货款；二、关于违约金问题，我方认为原告要求被告违约金没有任何依据，原、被告已经来函达成一致意见，后果是被告返还货款，原告不再要求违约金，现在原告要求违约金明显违反信用原则，请求法庭不予支持；三、关于利息，原告要求被告支付利息没有任何法律依据，本案是买卖合同纠纷，而不是借款合同纠纷，不存在支付利息的问题，而且合同中没有约定，而且法律中也没有规定，这既不符合补偿原则，也不符公平正义，请求法庭予以驳回。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一，合同书及技术协议，证明原、被告签订120万元合同约定交货时间及违约责任。
证据二，付款凭据及收据，证明原告依约付款。
证据三，2012年10月9日《联系函》，证明原告要求被告履行合同。
证据四，2012年10月11日《工作联系函》，证明被告拒不履行义务。
证据五，2012年10月11日《联系函》，证明原告要求返还预付款。
证据六，律师函，证明原告依法解除合同。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：原、被告双方于2012年5月15日签订一份《福建三宝钢铁有限公司200万吨钢项目振动格栅合同书》，该合同约定（摘要）：原告以总价120万元的价格向被告购买规格型号为“6550＊7000”的震动格栅10台，被告应于2012年8月15日前将货物全部送至甲方（原告）现场。合同生效后乙方（被告）向甲方所提交的投标保证金人民币5万元正式转为履约保证金，若乙方不能按合同约定履行义务，甲方有权没收履约保证金；乙方应保证按合同规定的交货期及时交货，未能按期交货，则乙方应向甲方支付迟交罚款，罚款按合同总价的日1%计算。另约定预付款、到货款、验收款、质保金的给付时间，合同发生争执由漳州市芗城区人民法院管辖等。2012年5月25日原告按合同约定向被告支付了36万元的预付款。原告分别于2012年10月9日、2012年10月11日，两次发函催告被告发货。2012年10月17日，原告委托福建泾渭明律师事务所向被告发律师函。被告给原告的工作联系函，要求原告再支付货款70万元后发货。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。根据《合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告在收到原告的预付款，未按合同期限向原告交付机器，而要求原告再支付货款70万元为由拒交货，且在原告多次催交机器后，仍不履行合同义务，已构成了根本性的违约。被告以自己的行为表明不履行合同，故原告请求解除合同，合法有据，被告应返还原告预付款36万元及利息；关于合同约定履约保证金5万元及违约金的问题，因履约保证金具有履约定金的性质，因此该履约保证金与违约金在目的、性质、功能方面相同，此时两者不能并罚，综合本案性质属被告不履行合同义务，故按合同约定本案的履约保证金5万元应归原告所有，符合法律规定，应予采纳，原告同时主张违约金与法不符，应予驳回；被告的主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八第、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月15日签订了《福建三宝钢铁有限公司200万吨钢项目振动格栅合同书》及相关技术协议；
二、被告河南太行振动机械股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告福建三宝钢铁有限公司货款36万元并支付利息（自2012年10月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告河南太行振动机械股份有限公司交纳的履约保证金5万元归原告福建三宝钢铁有限公司所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12646号
原告：赵新伟。
被告：朱文杰。
原告赵新伟诉被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵新伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新伟撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告赵新伟负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6299号
原告刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯住址同上,系被告ＸＸ军之妻。
被告李胜荣,男,1974年4月出生,汉族,陕西省人。
原告刘旭昌诉被告ＸＸ军、张婉霞、李胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭昌及其委托代理人司小龙以及被告李胜荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军、张婉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还原告借款本金550万元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、判令三被告立即支付拖欠原告借款2013年1月10日前的利息92万元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ军于2011年6月16日向原告借款30万元，2011年8月12日借款238.3万元、2012年1月6日借款350万元，口头约定月利率3%，被告ＸＸ军给原告出具了借条。原告通过银行转账给被告ＸＸ军。截至2013年元月10日，经双方结算，被告ＸＸ军拖欠原告借款本金550万元，利息116万元，被告给原告重新出具550万元本金借条一支，签116万元利息欠条一支，被告李胜荣作为保证人在上述两支条据均签名。嗣后，被告ＸＸ军于2013年6月30日给原告支付利息5万元、2014年1月27日支付利息2万元、2014年6月付利息12万元，2015年5月25日付利息5万元，共计24万元。经原告多次向被告催促索要借款本息未果，故提起诉讼。
被告ＸＸ军、张婉霞未到庭答辩，也未对原告所主张的事实提出异议。
被告李胜荣辩称，借款金额及担保均属实，承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明以下事实：被告ＸＸ军于2011年6月16日向原告刘旭昌借款30万元,于2011年8月12日向原告借款238.3万元,于2012年1月6日向原告借款350万元,上述三次借款共计618.3万元，双方约定月利率为3%。被告偿还了部分本息后，双方经结算，截至2013年元月10日，剩余本金为550万元，所欠利息为116万元。被告ＸＸ军分别出具欠条，并口头约定月利率为3%，同时由被告李胜荣提供担保。之后,被告ＸＸ军于2013年6月30日支付原告5万元、2014年1月27日支付2万元、2014年6月支付12万元、2015年5月25日支付5万元，以上付款共计24万元。
另，本案在审理过程中，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0821民初6299号民事裁定书，依法对被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路1号X幢X单元XXXXX室、******室、xxxxx室房屋三套予以查封;对被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款618.3万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。双方口头约定借款月利率为3%，该利息的约定是双方真实意思表示,且未超过法律规定的年利率36%，应为有效。2013年1月10日，经结算，剩余借款本金为550万元，所欠利息为116万元。该116万元利息的计算虽然超过年利率24%，但其并未计入后期借款本金，应按约支付。因双方对剩余借款本金及所欠利息未约定期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。经原告催要后被告仍未偿还，已构成违约。故原告要求被告ＸＸ军偿还所欠本金及所欠利息的请求应予支持。双方虽然口头约定借款月利率为3%，但原告要求被告从2013年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息符合法律规定,应予以支持。按照法律规定，给付金额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息，后偿还主债务的顺序进行抵充。因此，被告偿还的24万元应为利息，扣除后所欠利息应为92万元。因该债务发生在被告ＸＸ军和张婉霞婚姻关系存续期间,借款时双方未明确约定为个人债务,故应由夫妻双方共同偿还。担保人李胜荣在提供担保时未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。庭审中被告李胜荣对担保期限未作抗辩，自愿承担担保责任。因此被告李胜荣应承当连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、张婉霞于本判决生效后三十日内偿还原告刘旭昌所欠利息92万元、借款本金550万元，共计642万元（其中550万元借款本金从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；被告李胜荣承担连带偿还责任；
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6299号
原告刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省。
被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省。
被告张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告ＸＸ军之妻。
被告李胜荣，男，1974年4月出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告刘旭昌诉被告ＸＸ军、张婉霞、李胜荣民间借贷纠纷一案中，原告刘旭昌向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路X号X幢1单元XXXXX室、*****室、xxxxx室房屋三套及依法冻结被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红。原告已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路x号x幢x单元XXXXX室、*****室、xxxxx室房屋三套予以查封。
二、对被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红予以冻结。
三、查封期间内，被告张晚霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述房屋查封期限为三年，股权及分红冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6299号原告刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省。被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省。被告张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告ＸＸ军之妻。被告李胜荣，男，1974年4月出生，汉族，陕西省。本院在审理原告刘旭昌诉被告ＸＸ军、张婉霞、李胜荣民间借贷纠纷一案中，原告刘旭昌向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路X号X幢1单元XXXXX室、*****室、xxxxx室房屋三套及依法冻结被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红。原告已向本院提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路x号x幢x单元XXXXX室、*****室、xxxxx室房屋三套予以查封。二、对被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红予以冻结。三、查封期间内，被告张晚霞负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、上述房屋查封期限为三年，股权及分红冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6299号原告刘旭昌，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被告张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯住址同上,系被告ＸＸ军之妻。被告李胜荣,男,1974年4月出生,汉族,陕西省人。原告刘旭昌诉被告ＸＸ军、张婉霞、李胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭昌及其委托代理人司小龙以及被告李胜荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军、张婉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还原告借款本金550万元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、判令三被告立即支付拖欠原告借款2013年1月10日前的利息92万元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ军于2011年6月16日向原告借款30万元，2011年8月12日借款238.3万元、2012年1月6日借款350万元，口头约定月利率3%，被告ＸＸ军给原告出具了借条。原告通过银行转账给被告ＸＸ军。截至2013年元月10日，经双方结算，被告ＸＸ军拖欠原告借款本金550万元，利息116万元，被告给原告重新出具550万元本金借条一支，签116万元利息欠条一支，被告李胜荣作为保证人在上述两支条据均签名。嗣后，被告ＸＸ军于2013年6月30日给原告支付利息5万元、2014年1月27日支付利息2万元、2014年6月付利息12万元，2015年5月25日付利息5万元，共计24万元。经原告多次向被告催促索要借款本息未果，故提起诉讼。被告ＸＸ军、张婉霞未到庭答辩，也未对原告所主张的事实提出异议。被告李胜荣辩称，借款金额及担保均属实，承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明以下事实：被告ＸＸ军于2011年6月16日向原告刘旭昌借款30万元,于2011年8月12日向原告借款238.3万元,于2012年1月6日向原告借款350万元,上述三次借款共计618.3万元，双方约定月利率为3%。被告偿还了部分本息后，双方经结算，截至2013年元月10日，剩余本金为550万元，所欠利息为116万元。被告ＸＸ军分别出具欠条，并口头约定月利率为3%，同时由被告李胜荣提供担保。之后,被告ＸＸ军于2013年6月30日支付原告5万元、2014年1月27日支付2万元、2014年6月支付12万元、2015年5月25日支付5万元，以上付款共计24万元。另，本案在审理过程中，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0821民初6299号民事裁定书，依法对被告张婉霞所有的位于西安市莲湖区唐延路1号X幢X单元XXXXX室、******室、xxxxx室房屋三套予以查封;对被告ＸＸ军在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的5.509%的股权及分红予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款618.3万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。双方口头约定借款月利率为3%，该利息的约定是双方真实意思表示,且未超过法律规定的年利率36%，应为有效。2013年1月10日，经结算，剩余借款本金为550万元，所欠利息为116万元。该116万元利息的计算虽然超过年利率24%，但其并未计入后期借款本金，应按约支付。因双方对剩余借款本金及所欠利息未约定期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。经原告催要后被告仍未偿还，已构成违约。故原告要求被告ＸＸ军偿还所欠本金及所欠利息的请求应予支持。双方虽然口头约定借款月利率为3%，但原告要求被告从2013年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息符合法律规定,应予以支持。按照法律规定，给付金额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息，后偿还主债务的顺序进行抵充。因此，被告偿还的24万元应为利息，扣除后所欠利息应为92万元。因该债务发生在被告ＸＸ军和张婉霞婚姻关系存续期间,借款时双方未明确约定为个人债务,故应由夫妻双方共同偿还。担保人李胜荣在提供担保时未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。因主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。庭审中被告李胜荣对担保期限未作抗辩，自愿承担担保责任。因此被告李胜荣应承当连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：限被告ＸＸ军、张婉霞于本判决生效后三十日内偿还原告刘旭昌所欠利息92万元、借款本金550万元，共计642万元（其中550万元借款本金从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；被告李胜荣承担连带偿还责任；当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费50300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  薛慧卿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第227号
原告：郑晓琼，女，1966年9月23日出生。
被告：林贤添，男，1972年9月15日出生。
被告：林尾金，女，1973年10月20日出生。
原告郑晓琼与被告林贤添、林尾金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓琼到庭参加诉讼，被告林贤添、林尾金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓琼诉称：请求法院判令被告林贤添、林尾金偿还借款20000元及其利息4800元（从2013年3月22日起至2014年3月22日止，按月利率2%计算），合计人民币24800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林贤添、林尾金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告林贤添、林尾金向原告借款人民币20000元，双方约定月利息按600元计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告林贤添、林尾金催讨未果，被告林贤添、林尾金尚欠借款20000元及其利息4800元（从2013年3月22日起至2014年3月22日止，按月利率2%计算），合计人民币24800元。
上述事实，原告提供被告林贤添、林尾金出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑晓琼与被告林贤添、林尾金之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林贤添、林尾金应当偿还借款。原告郑晓琼主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林贤添、林尾金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林贤添、林尾金应偿还给原告郑晓琼借款20000元及其利息4800元，合计人民币24800元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告林贤添、林尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年四月十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第227号
原告：舒某甲
委托代理人：朱某
被告：胡某甲
原告舒某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人朱某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告于2004年认识并同居生活，2010年8月22日补办结婚证，2005年12月4日生育长女胡某乙。婚姻关系续存期间，有共同财产零星的生产、生活用品，没有共同债务，有舒增飞所欠债权33100元。我与被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。请求判令：1、我与被告胡某甲离婚；2、共同所生子女胡某乙由我抚养，被告胡某甲不给付抚养费；3、共同财产由被告享有，共同债权由我与被告胡某甲平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所述我二人认识、结婚、生子以及共同财产、债权的情况均属实。因原告已离家多年，子女胡某乙一直都是由其奶奶照顾，因此我不同意由原告抚养子女，如其一次性支付100000元的子女抚养费，我就同意离婚。
原告舒某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
身份证一份，证明原告舒某甲的诉讼主体资格；
2.居民户口簿一份，证明原、被告的子女情况；
3.结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
4、本院（2013）大民初字第347号民事裁定书一份，欲证明原告舒某甲因夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚诉讼的事实；
5、舒增飞出具的欠条一份，欲证明夫妻共同债权的情况。
被告胡某甲对原告舒某甲提交的证据均没有异议，仅针对第5组证据认为夫妻共同劳动所得均由原告舒某甲管理，该债权其并不清楚。
被告胡某甲针对其答辩称未向法庭提交证据。
经质证，被告胡某甲对原告舒某甲提交的证据均没有异议，仅针对第5组证据认为夫妻共同劳动所得均由原告舒某甲管理，该债权其并不清楚，但应该是已借出该笔款项。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告舒某甲提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案的相关情况，且被告均予以认可，因此本院对上述证据予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告舒某甲与被告胡某甲于2004年认识并于2005年2月同居生活，2010年8月22日补办结婚证，2005年12月4日生育长女胡某乙。婚姻关系续存期间，有共同财产零星的生产、生活用品，无共同债务，有舒某乙所欠债权33100元。原告舒某甲于2013年向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本案争议焦点：原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告舒某甲主张其与被告胡某甲的夫妻感情确已破裂，但其并未提供相应证据予以证实。夫妻之间偶有吵闹，并不代表夫妻感情确已破裂。处理婚姻关系纠纷时，应充分考虑双方家庭、子女情况，给予双方当事人相应时间充分考虑，不宜立即解除双方夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告舒某甲与被告胡某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一四年七月十四日
书记员 罗林丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第227号
原告史某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年8月11日出生，汉族，工人。
原告史某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月11日登记结婚，生育一子，名李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚请求，至今双方没有和好，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产的分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，与原告没有矛盾，还有感情，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月11日登记结婚，生育一子，名李某甲（2007年7月15日出生），现随被告生活，且在被告所居住的某村上小学。原、被告于2013年农历1月8日发生矛盾后，双方分居，原告曾于2013年3月份向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。但原、被告至今未能和好。
上述事实由原、被告陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第1482号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院2013年4月17日判决驳回原告的离婚请求后，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。原、被告之子李某甲长期随被告生活，且已在被告居住的某村上小学，李某甲的生活和学习环境不宜改变，随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告李某离婚。
二、原、被告之子李某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费200元，判决生效后五日内付清2014年4月至12月的抚养费1800元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至李某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年三月三日
书记员 司惠敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第227号
原告史某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年8月11日出生，汉族，工人。
原告史某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月11日登记结婚，生育一子，名李某某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚请求，至今双方没有和好，双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产的分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，与原告没有矛盾，还有感情，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月11日登记结婚，生育一子，名李某某甲（2007年7月15日出生），现随被告生活，且在被告所居住的某村上小学。原、被告于2013年农历1月8日发生矛盾后，双方分居，原告曾于2013年3月份向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。但原、被告至今未能和好。
上述事实由原、被告陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第1482号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院2013年4月17日判决驳回原告的离婚请求后，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。原、被告之子李某某甲长期随被告生活，且已在被告居住的某村上小学，李某某甲的生活和学习环境不宜改变，随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之子李某某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费200元，判决生效后五日内付清2014年4月至12月的抚养费1800元，以后每年的1月1日付清当年的抚养费，至李某某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年三月三日
书记员 司惠敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第227号
原告杨某。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2014年2月17日立案受理了原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年四月三日
书记员 王子明
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼山环行审字第50号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区385号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口龙华龙桥洁美洗涤厂，住所地海口市龙华区龙桥镇电镀厂区。个体工商户营业执照注册号：460106600248149
经营者肖立云。
申请人海口市环境保护局于2014年5月9日向本院申请强制执行海环察字（2013）372号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年9月17日向被申请人海口龙华龙桥洁美洗涤厂经营的位于海口市龙华区龙桥镇电镀厂区的龙桥洁美洗涤项目进行调查时发现，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2011年投入生产至今。申请人遂于2013年10月31日向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的经营和罚款四万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人向申请人提出申辩。2013年12月4日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）372号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，且其提出的申辩理由不符合撤销处罚的法律规定，也未能提供验收的证据材料，不影响申请人对违法事实的认定和处理，决定责令被申请人停止海口市龙华区龙桥镇电镀厂区的龙桥洁美洗涤项目的经营和罚款四万元的行政处罚。此后，被申请人未履行处罚的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）372号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）372号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 捷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第50号
原告曹建雄。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告张存祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，职务总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告曹建雄与被告张存祥、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹建雄的委托代理人魏河、被告张存祥、被告保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建雄诉称，2014年7月27日6时10分许，原告乘坐被告张存祥驾驶的晋K×××××号／晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广线高速公路839KM＋300KM处时，与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成原告受伤，车辆、路产、车上货物损坏的道路交通事故。该事故高速交警三支队五大队认定，被告张存祥负事故的全部责任，原告无责任。被告张存祥为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司处投保有车上人员责任险。事故发生后，原告要求二被告赔偿损失97961.14元未果，故诉至法院要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张存祥承担。
被告张存祥辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的各项诉讼请求过高，要求重新核定，依照合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月27日6时10分许，原告乘坐被告张存祥驾驶的晋K×××××号／晋K×××××挂号车由北向南行驶至二广线高速公路839KM＋300KM处时，与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成原告受伤，车辆、路产、车上货物损坏的道路交通事故。该事故高速交警三支队五大队认定，被告张存祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送往榆社县人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折，多处软组织挫裂伤，住院1天；2014年7月28日转入晋中市第二人民医院住院治疗，被诊断为烧伤复合伤，面部、左上肢部及左侧胸背部热烧伤、右上臂及面部皮肤挫裂伤，2014年9月26日出院，住院60天；共住院61天。后原告要求二被告赔偿各项损失共计97961.14元未果，故诉至本院要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张存祥承担。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告张存祥所有的晋K×××××号车（登记车主祁县荣华汽车运输有限公司）在被告保险公司处投保有车上人员责任险（保险限额200000元且不计免赔），保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费：36601.14元。
2、住院期间伙食补助费：3050元（61天×50元）。
3、护理费：4591.88元（按山西省2013年居民服务业标准计算27476元÷365天×61天）。
4、误工费按照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中度烧伤出院后误工损失日标准70天，并参照山西省2013年交通运输业标准54751元计算，即54751元÷365天×（住院61天＋出院后70天）=19650元。
5、残疾赔偿金按2014年度农村居民人均可支配收入8809元×20年×10%=17618元。
交通费酌定500元。
7、鉴定费1500元。
以上合计83511.02元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、诊断证明书、原告的身份证明、行车证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、祁县人民法院（2014）祁商初字第236号民事判决书以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经高速交警三支队五大队处理，作出了被告张存祥负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故责任认定书，本院认为该事故认定书客观真实合法，依法予以采信。原告曹建雄的损失83511.02元应由被告张存祥承担，但因被告张存祥所有的晋K×××××号车在被告保险公司处投保有车上人员责任险且原告损失未超过保险限额，故被告保险公司对于原告的损失应予全额理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曹建雄83511.02元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告曹建雄负担332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢146号
申请执行人：泾阳县家驾佳汽车租赁有限公司小天马汽修分公司。
被执行人：贾某某，男，汉族，村民。
泾阳县家驾佳汽车租赁有限公司小天马汽修分公司申请执行贾某某修理合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00858号民事调解书，贾某某应给付泾阳县家驾佳汽车租赁有限公司小天马分公司修理费25000元并承担本案执行费275元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00516号
原告王世庆，男，汉族。
委托代理人周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人赵冠，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告辽宁省监狱管理局设计研究院。
法定代表人赵铁峰，系该院院长。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告王世庆与被告辽宁省监狱管理局设计研究院债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年6月17日开庭进行了审理。原告王世庆委托代理人赵冠、被告辽宁省监狱管理局设计研究院委托代理人付菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世庆诉称，2010年10月4日，被告辽宁省监狱管理局设计研究院（甲方）与沈阳东晋商贸有限公司（乙方）签订《煤�承包协议》一份，约定：乙方自愿承包甲方2010年10月14日至2011年4月1日的冬季取暖及一台蒸汽炉日常工作用煤。乙方提供籽沫煤共计3，300吨，每吨单价560元，合计1，848，000元。供煤时间及方式经双方协商同意，本合同所订煤炭可分期、分批运送供方必须做到常储煤，且配有专业的运输车队，确保随用随送不影响需方的使用。甲方必须做到分期分批付款方式，并在合同结束后一个月，把剩余部分一次结清。协议约定后，沈阳东晋商贸有限公司依约向被告供应了3，332.69吨煤，单价为每吨560元，被告下属企业宁大宾馆共用煤90吨，单价为每吨450元，合计1，906，806元，被告只于2011年1月28日给付了300，000元。沈阳东晋商贸有限公司多次催要未果，2011年2月20日沈阳东晋商贸有限公司将对被告的债权1，606，806元及利息等相关权益转让给原告王世庆，并于12月5日向被告送达了《债权转让通知书》。原告与辽宁省监狱管理局设计研究院于2012年9月26日签订供煤结算确认书，被告对尚欠东晋商贸有限公司煤款1，606，806元予以确认。后原告多次向被告进行催要，被告总以各种借口予以推脱，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1，606，806元及利息200，000元（从2011年4月起按照人民银行同期贷款利率标准分笔计算），合计1，806，806元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁省监狱管理局设计研究院辩称，原告主体资格不适格，债权转让未尽通知义务，对设计院没有约束力，原告应以沈阳东晋商贸公司名义起诉。原告的起诉超过诉讼时效。原告计算的利息过高，起算点不符合规定，相应利息不应得到支持。
经审理查明，2010年10月14日，本案被告（甲方）与案外人沈阳东陕晋商贸有限公司（乙方）签订煤炭承包协议一份，约定乙方承包甲方2010年10月14日至2011年4月1日的冬季取暖及一台蒸汽炉日常工作用煤，产品名称为籽沫煤，数量3，300吨，单价560元／吨，合计1，848，000元。乙方供煤可分期、分批，必须做到常储煤，甲方分期、分批付款，并在合同结束后的一个月，把剩余部分一次结清。合同签订后，沈阳东晋商贸有限公司向被告供应籽沫煤3，332.69吨和单价为450元／吨的煤90吨，价款合计1，906，806元。被告支付沈阳东晋商贸有限公司煤款300，000元。2011年2月20日，沈阳东晋商贸有限公司将其对被告的1，606，806元债权转让给本案原告。2012年9月26日，原告与被告签订供煤结算确认单，确认被告所欠煤款金额为1，606，806元。原告为向被告讨要煤款，诉至法院。
另查，本院向被告单位王峰副院长询问，得知被告系收到沈阳东晋商贸有限公司债权转让通知后，方与原告签订供煤结算确认单。
以上事实，有当事人陈述笔录、煤炭承包协议、供煤结算确认单、证明、询问笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将对于债务人的合同权利的全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让的通知时，债权转让生效，债务人可以直接向第三人履行债务。本案中，被告已收到沈阳东陕晋商贸有限公司债权转让通知，且与原告签订供煤结算确认单，对拖欠煤款的金额进行了确认，故原告主体适格，其要求被告给付1，606，806元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订供煤结算确认单日期为2012年9月26日，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告没有证据证明原、被告之间就利息问题达成过合意，故本院只支持原告起诉之后的时段的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省监狱管理局设计研究院于本判决生效之日起十日内偿还原告王世庆欠款1，606，806元；
二、被告辽宁省监狱管理局设计研究院于本判决生效之日起十日内给付原告王世庆逾期偿还欠款的利息，以1，606，806元为本金，从2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，061元，减半收取10，530.5元，由被告辽宁省监狱管理局设计研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 畔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2563号
原告杨建辉，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告李建松，农民。
被告张威，农民。
原告杨建辉诉被告李建松、张威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告李建松、张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，原、被告于2014年5月25日签订借款协议，约定被告李建松向原告借款30000元，被告张威提供担保，借款期限到2014年6月24日止，借款利息为2%，逾期加收1%利息。借款到期后，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息5400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建松、张威未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨建辉提供如下证据：
证据一、2014年5月25日被告李建松、张威签字的借款协议书一张，证明被告李建松向原告借款30000元，约定借款期限为2014年5月25日至2014年6月24日，借款月利率为2%，逾期每月利息加收1%，被告张威提供担保。
证据二、2014年5月25日被告李建松签字的借条一张，证明被告李建松收到原告给付的借款30000元。
被告张威、李建松未向本院提供证据。
经开庭审查，原告杨建辉诉称借款协议及借条系被告李建松、张威签字，被告李建松和张威未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月25日，被告李建松向原告杨建辉借款30000元，由被告张威提供担保，并约定若借款人到期未能偿还本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。双方约定借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日止，月利息为2%，逾期不还每月加息1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建松向原告杨建辉借款，双方已形成借贷关系，原告杨建辉向被告李建松催要借款，被告李建松应当予以偿还，本院对原告杨建辉要求被告李建松偿还借款的诉讼请求予以支持。原告杨建辉要求被告李建松按月息2%标准支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告杨建辉要求被告李建松按月息3%支付逾期付款利息的标准过高，应调整至同期银行贷款利率的四倍标准。原告杨建辉要求被告张威承担连带责任保证，但借款协议书关于“如李建松到期未能还清本息，张威愿意承担还款责任”的约定，符合一般保证责任的约定，作为担保人的被告张威享有先诉抗辩权，只有在被告李建松财产经强制执行后，仍不能清偿债务的，被告张威才开始承担保证责任，故本院对原告杨建辉要求被告张威承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建松偿还原告杨建辉借款30000元、利息600元、逾期付款利息4296元，三项合计34896元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、如被告李建松经强制执行后未能履行第一项清偿责任的，则由被告张威承担清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.5元，由被告李建松负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将342.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雪
附利息计算：
1、借款利息：2014年5月25日至2014年6月24日利息为：30000元×2%月利率=600元。
2、逾期付款利息：2014年5月25日至2014年12月9日利息为：30000元×5.6%利息÷360天×198天×4倍=3696元。
3、两项合计为600元＋3696元=4296元。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。