wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第4号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人白添文，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
本院作出的（2014）瓮民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币三十万元，并从2014年7月19日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月19日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费六千元；三、被告伍坤、白添文对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费3095元、保全费5000元由被告白长贵、伍坤连带承担，被告白添文对其中2020元承担连带责任。因被执行人白长贵、伍坤、白添文逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1254号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴玉龙，男，1987年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2011年5月12日因犯抢劫罪、强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放。2016年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1205号起诉书，指控被告人吴玉龙犯抢劫罪、强奸罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人吴玉龙及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日20时许，被告人吴玉龙在永康市，强行将途经该路段的被害人徐某拖至附近草丛中。期间持刀以性命威胁的方式，强行抢走被害人徐某佩戴在脖子上的黄金项链和拿在手中的手机，又强行与被害人徐某发生性关系后逃离现场。经鉴定，被害人徐某当日所受损伤为轻微伤。现手机已从吴玉龙处追缴并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，以持刀威胁的方式，抢劫他人财物，并违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人吴玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人吴玉龙对起诉书指控的罪名没有异议，但对事实辩称，他没有携带刀具实施抢劫，且他只抢了被害人的手机，没有抢过被害人黄金项链。
其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人吴玉龙的强奸行为应认定为犯罪未遂，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人吴玉龙主观恶意不大，认罪态度较好，悔罪表现明显，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月13日20时许，被告人吴玉龙在永康市芝英镇雅庄村附近，强行将途经该路段的被害人徐某拖至附近草丛中，期间，被告人吴玉龙以持刀威胁被害人性命的方式，强行抢走被害人徐某手中的手机，又强行脱掉被害人徐某的裤子，想要对被害人实施奸淫，因未能插入被害人阴道而未能得逞。经鉴定，被害人徐某当日所受损伤为轻微伤。现手机已从被告人吴玉龙处追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人吴玉龙的供述、被害人徐某的陈述、证人王某、吴某的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、前科材料、法庭DNA鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。对被告人吴玉龙提出没有携带刀具抢劫，并且只抢了被害人徐某的手机的辩解，经查，在案发现场找到涉案刀具，且能在该刀具上提取到被害人的DNA分型的事实，有现场勘验检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定收等证据证实，故对被告人吴玉龙该部分辩解，本院不予采信。对其提出只抢了被害人手机的辩解，因只有被害人徐某的陈述提到被抢了手机和项链，没有其他证据相印证，故对被告人吴玉龙对该部分事实的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，以持刀威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴玉龙违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴玉龙的意见，予以支持；但指控对被告人吴玉龙应认定强奸既遂的辩护意见，因只有被害人徐某的陈述，且被害人徐某在公安阶段第一次笔录明中也明确表示被告人吴玉龙并没有插入过其阴道，因此，起诉书对被告人吴玉龙构成强奸既遂的指控，证据不足，本院不予采纳，故对被告人吴玉龙应依法认定犯罪未遂。被告人吴玉龙一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人吴玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。强奸罪部分，被告人吴玉龙系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴玉龙曾因同种罪行受过刑事处罚，又再次犯罪，人身危险性、社会危害性较大，酌情予以从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非侵犯及妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2024年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 义
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1425号
申请执行人谭斌，证件号码×××。
被执行人代百术，地址五常镇。
谭斌申请执行代百术婚姻家庭纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院或本院作出的（2015）哈民一终字第1011号民事调解书
已经发生法律效力。权利人谭斌于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人代百术自动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一终字第1011号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张延洲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢900号
申请执行人德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会。
被执行人黄建忠。
本院在执行申请执行人德清县武康镇兴山村经济合作社管理委员会与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更7号
罪犯马朋得，男，1971年12月日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年11月10日以（2003）甘刑一终字第337号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月减刑一年九个月；2012年8月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年七个月。余刑十一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1185分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋得减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。(刑期自2006年4月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初44号
原告：卓鸿添，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：福建省冬瓜网络科技有限责任公司，工商注册地福建省福州市马尾区（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市仓山区。
法定代表人：尹东升，董事长。
委托诉讼代理人：杨剑，男，系该司职工。
原告卓鸿添与被告福建省冬瓜网络科技有限责任公司(以下简称“冬瓜网络公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2017年8月7日，原告受聘进入被告冬瓜网络公司工作，在技术装备部担任项目经理，试用期两个月，试用期月薪20000.00元，转正后月薪25000.00元。2017年9月15日，被告冬瓜网络公司无故辞退原告，且拒不支付原告在职期间的劳动报酬及经济补偿等。原告随即向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服该劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年8月工资16522.00元、9月双倍工资17143.00元；2、被告向原告支付周末加班费7257.00元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000.00元；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，故应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。虽原告以被告冬瓜网络公司的工商登记注册地位于福州市马尾区而向本院提起诉讼，但于2018年1月15日向本院确认被告冬瓜网络公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均位于福州市仓山区，且被告冬瓜网络公司亦于2018年1月16日向本院提交《房屋租赁协议》（编号：S20170419001）等材料以证明其主要办事机构租赁于原告前述确认地址。鉴此，本院分别于2018年1月15日、1月16日至被告位于马尾区的工商注册地址及仓山区的租赁办公地址查看，确认被告仅在前述仓山住址设立办公机构。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因被告冬瓜网络公司的住所地为其主要办事机构所在地即位于福州市仓山区，且与本案讼争劳动合同履行地一致，属仓山区辖区，故本案依法不属于本院管辖，而应由福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年一月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
（2018）闽0105民初44号共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7194号
原告：杨晓洁，女，1982年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：石凌锋，性别不详，出生日期不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告杨晓洁与被告石凌锋劳动争议一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨晓洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓洁撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年五月十七日
书记员 毛庆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执600号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人乐山盈升保温节能材料有限公司，住所地四川省乐山市中区。
被执行人何方，住所地眉山市东坡区。
被执行人张志连，住所地眉山市东坡区。
被执行人周卫东，住所地眉山市。
被执行人白云夫，住所地眉山市。
被执行人周丹，住所地眉山市。
被执行人王继平，住所地成都市锦江区。
被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6859号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、周卫东、白云夫、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为8386768.69元，执行费69334元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、周卫东、白云夫、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执600号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人乐山盈升保温节能材料有限公司，住所地四川省乐山市中区。被执行人何方，住所地眉山市东坡区。被执行人张志连，住所地眉山市东坡区。被执行人周卫东，住所地眉山市。被执行人白云夫，住所地眉山市。被执行人周丹，住所地眉山市。被执行人王继平，住所地成都市锦江区。被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6859号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、周卫东、白云夫、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为8386768.69元，执行费69334元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行乐山盈升保温节能材料有限公司、何方、张志连、周卫东、白云夫、周丹、王继平、四川鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第259号
申请人执行姚高峰，村民。
被执行人谷继本，村民。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第202号民事判决书，因被执行人谷继本至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人谷继本的财产予以查封、扣押、冻结或划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李洪华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执行裁定书
（2014）息执字第260号
申请执行人刘林，男，1970年3月3日生，汉族，村民，住息县白土店乡夏寨村司西组。
被执行人魏海青，男，1975年9月20日生，汉族，村民，住息县白土店乡谢寨村大陈庄组。身份证号码：413021197509201933
被执行人李月明，女，住址同上，系魏海青之妻。身份证号码：413021197702211949
本院依据已发生法律效力的（2013）息民初字第121号民事判决书，因被执行人魏海青至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人魏海青、李月明的财产予以查封、扣押、冻结或划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员：李洪华
二0一四年十一月三日
书记员：杨锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10568-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈仪芳，女，汉族，1992年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈仪芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1675号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仪芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈仪芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10568-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈仪芳，女，汉族，1992年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行陈仪芳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1675号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仪芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈仪芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5292号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。住所地：台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路***********号。
代表人：郑安，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：陈小忠。
被告：陈英。
被告：徐子云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告陈小忠、陈英、徐子云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：判令被告陈小忠立即归还借款本金299988.5元，至2015年12月21日的利息9503.7元，逾期利息2345.76元，共计311837.96元，及从2015年12月22日起算至实际还款日止按合同约定的利息；判令被告陈英、徐子云对陈小忠的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈小忠、陈英、徐子云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告陈小忠经被告陈英、徐子云担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈小忠向原告借款，借款金额为人民币300000元，借款期限自实际提款日起至2015年12月9日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告陈英、徐子云为原告与被告陈小忠之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年6月12日，原告向被告陈小忠发放了贷款人民币300000元。借款后，被告未按约及时偿还借款本息，现尚欠原告借款本金人民币2999988.5元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈小忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币299988.5、截止2015年12月21日的利息11849.46元，并支付自2015年12月22日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的逾期利息；被告陈英、徐子云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，诉讼保全费2270元，合计人民币5260元，由被告陈小忠、陈英、徐子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡 霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2022号
申请执行人：汪国军。
被执行人：许瑾。
被执行人：杭州腾飞汽车装潢配件有限公司。
法定代表人：许瑾。
被执行人：浙江麦卡汽车服务有限公司。
法定代表人：王凤芝。
汪国军与许瑾、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司、浙江麦卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杭淳商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪国军于2015年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人汪国军案款1058508元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2022号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1012号
罪犯吴传燮，男，1970年8月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴传燮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月13日作出（2011）沙法刑初字第00948号刑事判决，认定吴传燮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2016年9月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年十个月，至2018年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴传燮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴传燮减去有期徒刑二个月零七日。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执517号
申请执行人：刘某，女，生于2011年12月7日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县。
法定监护人：田某，女，生于1984年3月5日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县，系刘某的母亲。
被执行人：唐飞金，男，生于1970年7月7日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县，
被执行人：田友云，女，生于1966年6月12日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县，系唐飞金之妻
被执行人：吴庚香，女，生于1969年9月3日，湖北省来凤县人，苗族，住来凤县，系唐飞金、田友云亲家母。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人唐飞金、田友云、吴庚香提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人刘某与被执行人唐飞金、田友云、吴庚香达成和解协议，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执517号申请执行人：刘某，女，生于2011年12月7日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县。法定监护人：田某，女，生于1984年3月5日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县，系刘某的母亲。被执行人：唐飞金，男，生于1970年7月7日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县，被执行人：田友云，女，生于1966年6月12日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县，系唐飞金之妻被执行人：吴庚香，女，生于1969年9月3日，湖北省来凤县人，苗族，住来凤县，系唐飞金、田友云亲家母。本院在执行申请执行人刘某与被执行人唐飞金、田友云、吴庚香提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人刘某与被执行人唐飞金、田友云、吴庚香达成和解协议，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年八月十日书 记 员  胡伦霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19985号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘家颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘家颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,180.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,027.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘家颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,207.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19985号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘家颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘家颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,180.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,027.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘家颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,207.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终272号之一
上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建永，男，1971年7月30日出生，汉族，现住唐山市。
原审第三人：苑有武，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人山东省显通安装有限公司与被上诉人刘建永因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省显通安装有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省显通安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员杨鹏章
审判员徐志辉
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终272号之一上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建永，男，1971年7月30日出生，汉族，现住唐山市。原审第三人：苑有武，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省汶上县。上诉人山东省显通安装有限公司与被上诉人刘建永因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省显通安装有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东省显通安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员杨鹏章审判员徐志辉二〇一八年三月七日书记员张艺馨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初175号
原告何星。
被告彭文普。
被告曹高文。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人李桥，该公司总经理。
本院在审理原告何星与被告彭文普、曹高文、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何星于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告何星负担。
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3475号
原告：黄福勇，男，1967年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈全宁，男，1974年1月18日出生，壮族，住南宁市，
被告：潘敏颖，女，1983年4月5日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，
原告黄福勇诉被告陈全宁、潘敏颖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福勇的委托代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼，被告陈全宁、潘敏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福勇诉称，2013年1月18日，被告陈全宁向原告黄福勇借款200000元，双方约定于2016年7月18日前归还。借款到期后，原告黄福勇多次催收无果。被告潘敏颖是被告陈全宁的妻子，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告黄福勇的合法权益，请求判令：一、被告陈全宁、潘敏颖立即偿还借款本金200000元给原告；二、被告陈全宁、潘敏颖支付逾期还款的利息损失给原告（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2016年12月18日止为164000元）；三、被告承担原告支付的律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈全宁、潘敏颖不作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告陈全宁向原告黄福勇借款200000元，被告陈全宁出具了借据1张给原告黄福勇收执，并约定于2014年1月1日前还100000元，余下100000于2014年6月30日前还清。借款到期后，被告陈全宁未能归还，2015年8月12日，被告陈全宁出具承诺书一份给原告黄福勇收执，承诺书内容如下：承诺于2015年9月15日前还清借款200000元给原告黄福勇，如到期不能还清，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，并承担因实现债权而发生的费用。
借款期限届满后，经原告黄福勇追讨，被告陈全宁仍未予偿还，致成纠纷。原告黄福勇于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告陈全宁、潘敏颖于2009年5月20日办理了结婚登记，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
2016年11月28日，原告黄福勇与广东海法律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告黄福勇的委托，委派该所的律师谢锡祥谢、吴金容作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为5000元，有效期自合同签订之日起至本案一审、二审、执行诉讼活动。
以上事实，有原告黄福勇提供的身份证、借据、承诺书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全宁向原告黄福勇借款200000元，有借据、承诺书及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈全宁应偿还借款200000元给原告黄福勇。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告黄福勇诉请借款200000元的利息从借款之日起(即2013年7月18日)起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告陈全宁、潘敏颖夫妻关系存续期间。被告陈全宁、潘敏颖没有提供证据证明本案债务属被告陈全宁个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄福勇请求被告陈全宁在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈全宁、潘敏颖共同偿还，本院予以支持。
被告陈全宁颖在承诺书中明确约定如逾期不还，承担原告黄福勇因实现债权产生的律师代理费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告黄福勇为实现债权在本案中支出的律师费用5000元，应由陈全宁、潘敏颖承担。
被告陈全宁、潘敏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全宁、潘敏颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福勇清偿借款200000元及其利息（从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、被告陈全宁、潘敏颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用5000元给原告黄福勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6835元，公告费300元，共7135元(原告黄福勇已预付)，由被告陈全宁、潘敏颖负担。被告方需负担的诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈 庄
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1302号
申请执行人：开平市金秋农牧发展有限公司，
法定代表人：赖显胜
被执行人：龚荣熙，男，
关于开平市金秋农牧发展有限公司与龚荣熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚荣熙应支付货款78375元及利息给申请执行人并负担受理费885元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1302号申请执行人：开平市金秋农牧发展有限公司，法定代表人：赖显胜被执行人：龚荣熙，男，关于开平市金秋农牧发展有限公司与龚荣熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚荣熙应支付货款78375元及利息给申请执行人并负担受理费885元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十六日书 记 员  张永健
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1548号
申请执行人崔伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
本院在执行崔伟与江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向江西建工机械施工有限责任公司发出执行通知书，责令江西建工机械施工有限责任公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司在建行南昌昌东分理处账户内存款120000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月十一日
书记员 陶应才（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执675号
申请执行人杨爱华，女，汉族，1966年3月1日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨爱华申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢48号
申请人：杨继，男，侗族，1991年2月2日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号二楼（县人力资源和社会保障局对面），统一社会信用代码：91422825777571646C。
法定代表人：唐宏伟，该公司经理。
杨继申请执行湖北宏图现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付工程款86270元，承担本案诉讼费978元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，杨继将宣恩县人民法院划扣的湖北宏图现代农业有限公司的8375元领取。余下欠款于2018年12月31日以前支付完毕，如到期未偿还完毕，杨继有权依据双方签订的抵押协议处置湖北宏图现代农业有限公司位于宣恩县晓关乡黄河村的八方品农家乐经营权。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 潘国柱审判员陈升霄
二〇一八年五月二日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢48号申请人：杨继，男，侗族，1991年2月2日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道211号二楼（县人力资源和社会保障局对面），统一社会信用代码：91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司经理。杨继申请执行湖北宏图现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付工程款86270元，承担本案诉讼费978元。本院在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议，杨继将宣恩县人民法院划扣的湖北宏图现代农业有限公司的8375元领取。余下欠款于2018年12月31日以前支付完毕，如到期未偿还完毕，杨继有权依据双方签订的抵押协议处置湖北宏图现代农业有限公司位于宣恩县晓关乡黄河村的八方品农家乐经营权。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜   宗   斌审判员 潘国柱审判员陈升霄二〇一八年五月二日书记员 黄       婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初686号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张家春，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人张家春犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月1日20时许，被告人张家春与被害人王某在天津市西青区李七庄街中盛里24号楼附近因琐事发生口角，后被告人张家春持垃圾箱箱盖将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级，被告人张家春后被抓获归案。被告人张家春与被害人王某就民事部分达成协议并履行完毕并取得了被害人王某的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张家春犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚，建议判处被告张家春有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人张家春供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月1日晚8时许，在天津市西青区李七庄街中盛里24号楼附近，被告人张家春与被害人王某因琐事发生口角，期间，被告人张家春持垃圾箱箱盖将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月15日，被告人张家春被抓获归案。
另查明，被告人张家春与被害人王某已经达成和解协议并履行完毕并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张家春供述，陈述自己持械打伤被害人王某的经过。
2、被害人王某陈述，证实被告人张家春持械打伤自己的经过。
3、证人宁某1证言，证实本案的相关情况。
4、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。
5、公安机关出具证明，证实本案涉案人员的身份信息及被告人无前科。
6、勘验检查笔录及现场照片，证实本案案发现场的情况。
7、鉴定意见，证实本案被害人的伤情。
8、民事赔偿协议等书证，证实本案民事赔偿情况。
本院认为，被告人张家春持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法具有从轻处罚之情节；且被告人张家春能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2586号
申请执行人天津市宇安腾达科技有限公司。
被执行人天津四方华能电力设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人天津市宇安腾达科技有限公司与被执行人天津四方华能电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津四方华能电力设备制造有限公司应履行（2016）津0117民初2640号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2640号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：啜启武
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初35号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人丁军，男，1974年5月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被德安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人丁军犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年春节后的一天，吸毒人员王某1打电话给被告人丁军欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过手机支付宝转帐人民币200元给被告人丁军。后被告人丁军将毒品装在利群香烟盒内放在德安县渊明大道原邮政储蓄银行侧门窗户下，电话通知王某1将毒品取走。
2017年10月16日下午，王某1打电话给被告人丁军欲购买甲基苯丙胺，并通过手机支付宝先后转帐人民币300元和100元给被告人丁军。后被告人丁军骑摩托车至德安县宏远汽车会所旁将毒品交给王某1。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息，归案情况说明，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，证人王某1、王某2证言及辨认笔录，被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，主动认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1527号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇香江花园**幢***室。统一社会信用代码：91330329793383207M。
法定代表人:张丐山，系该公司董事长。
诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：沈柳花，女，1980年6月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市鸿发房地产开发有限公司（简称鸿发公司）与被告陈家仁、沈柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈家仁、沈柳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：2012年7月17日，陈家仁因资金周转困难向鸿发公司借款13万元，用于陈家仁购买鸿发公司开发的罗阳镇香江花园21幢12层1202室。借款合同约定借款期限自2012年7月17日至实际交付（交钥匙）为准，若未按合同约定归还借款，鸿发公司自逾期之日起每日收取万分之五的逾期利息，借款当天鸿发公司与陈家仁签订借款合同。2014年10月30日，陈家仁购买的商品房已具备交付条件。鸿发公司多次以电话和书面形式通知陈家仁、沈柳花还款，但均以各种理由拒绝。故起诉请求：1、判令被告陈家仁、沈柳花偿还借款本金13万元并支付逾期利息（从2014年10月30日起按日利率0.05%计算至实际返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈家仁、沈柳花承担。
鸿发公司为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、两被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记审查表各一份，待证陈家仁、沈柳花于2006年7月17日登记结婚的事实；3、借款合同、商品房买卖合同，待证陈家仁借款13万元购买香江花园21幢12层1202室房产的事实；4、律师催告函、邮政邮寄单、邮寄查询单，待证鸿发公司向陈家仁邮寄催收函的事实；5、房屋建筑工程竣工验收备案表，待证2014年10月30日经有关单位勘验香洲花园21幢楼已竣工验收，可以交付使用的事实。
陈家仁、沈柳花未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，陈家仁、沈柳花无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为鸿发公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月17日，陈家仁因购买鸿发公司开发的香江花园21幢1202室房产需要，向鸿发公司借款13万元用于支付部分首付款。双方签订借款合同，约定借款13万元，借期至实际交付（交钥匙）止，逾期还款的，则按日万分之五的利率计收利息。双方就上述房产至今未办理交付手续（交钥匙）。2017年3月24日，鸿发公司分别向陈家仁的户籍地及双方签订的商品房买卖合同所载的陈家仁地址邮寄律师催告函，要求陈家仁归还上述借款。2017年3月30日，两邮政邮件因未签收被分别退回。就上述借款，陈家仁未归还任何款项。
另查明，陈家仁、沈柳花于2006年7月17日登记结婚。
本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。陈家仁向鸿发公司借款13万元，用于支付部分房屋首付款，有借款合同为凭，双方借贷关系成立有效。关于借款期限及利息问题，双方约定借款期限至案涉房产实际交付（交钥匙）止，但双方至今未办理该房产的交付手续，按合同约定借款期限并未届满，故鸿发公司主张自2014年10月30日起计算逾期借款利息依据不足，不予支持。但考虑房屋已竣工验收且鸿发公司有催讨借款，现鸿发公司起诉两被告主张还款，可视为借款已到期，陈家仁应返还借款，并支付自起诉之日起的逾期利息。鉴于双方已约定逾期利率为日利率万分之五，故逾期利息可按此约定计算。本案借款发生于陈家仁、沈柳花婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，应认定为夫妻共同债务，应由陈家仁、沈柳花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家仁、沈柳花于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鸿发房地产开发有限公司借款13万元并支付相应利息（自2017年5月19日起，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担1201元，由被告陈家仁、沈柳花负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1527号原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇香江花园**幢***室。统一社会信用代码：91330329793383207M。法定代表人:张丐山，系该公司董事长。诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：沈柳花，女，1980年6月12日出生，汉族，住泰顺县。原告温州市鸿发房地产开发有限公司（简称鸿发公司）与被告陈家仁、沈柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈家仁、沈柳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。鸿发公司起诉称：2012年7月17日，陈家仁因资金周转困难向鸿发公司借款13万元，用于陈家仁购买鸿发公司开发的罗阳镇香江花园21幢12层1202室。借款合同约定借款期限自2012年7月17日至实际交付（交钥匙）为准，若未按合同约定归还借款，鸿发公司自逾期之日起每日收取万分之五的逾期利息，借款当天鸿发公司与陈家仁签订借款合同。2014年10月30日，陈家仁购买的商品房已具备交付条件。鸿发公司多次以电话和书面形式通知陈家仁、沈柳花还款，但均以各种理由拒绝。故起诉请求：1、判令被告陈家仁、沈柳花偿还借款本金13万元并支付逾期利息（从2014年10月30日起按日利率0.05%计算至实际返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈家仁、沈柳花承担。鸿发公司为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、两被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记审查表各一份，待证陈家仁、沈柳花于2006年7月17日登记结婚的事实；3、借款合同、商品房买卖合同，待证陈家仁借款13万元购买香江花园21幢12层1202室房产的事实；4、律师催告函、邮政邮寄单、邮寄查询单，待证鸿发公司向陈家仁邮寄催收函的事实；5、房屋建筑工程竣工验收备案表，待证2014年10月30日经有关单位勘验香洲花园21幢楼已竣工验收，可以交付使用的事实。陈家仁、沈柳花未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，陈家仁、沈柳花无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为鸿发公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月17日，陈家仁因购买鸿发公司开发的香江花园21幢1202室房产需要，向鸿发公司借款13万元用于支付部分首付款。双方签订借款合同，约定借款13万元，借期至实际交付（交钥匙）止，逾期还款的，则按日万分之五的利率计收利息。双方就上述房产至今未办理交付手续（交钥匙）。2017年3月24日，鸿发公司分别向陈家仁的户籍地及双方签订的商品房买卖合同所载的陈家仁地址邮寄律师催告函，要求陈家仁归还上述借款。2017年3月30日，两邮政邮件因未签收被分别退回。就上述借款，陈家仁未归还任何款项。另查明，陈家仁、沈柳花于2006年7月17日登记结婚。本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。陈家仁向鸿发公司借款13万元，用于支付部分房屋首付款，有借款合同为凭，双方借贷关系成立有效。关于借款期限及利息问题，双方约定借款期限至案涉房产实际交付（交钥匙）止，但双方至今未办理该房产的交付手续，按合同约定借款期限并未届满，故鸿发公司主张自2014年10月30日起计算逾期借款利息依据不足，不予支持。但考虑房屋已竣工验收且鸿发公司有催讨借款，现鸿发公司起诉两被告主张还款，可视为借款已到期，陈家仁应返还借款，并支付自起诉之日起的逾期利息。鉴于双方已约定逾期利率为日利率万分之五，故逾期利息可按此约定计算。本案借款发生于陈家仁、沈柳花婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，应认定为夫妻共同债务，应由陈家仁、沈柳花共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家仁、沈柳花于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鸿发房地产开发有限公司借款13万元并支付相应利息（自2017年5月19日起，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担1201元，由被告陈家仁、沈柳花负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执782号
申请执行人杨莉，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行杨莉申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初161号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执异20号
异议人（案外人）：徐烈浓，男，汉族，1942年7月12日出生，住恩平市，现住恩平市。
申请执行人：林新暖，男，汉族，1977年7月10日出生，住恩平市。
被执行人：骆仲海，男，汉族，1973年10月15日出生，住恩平市。
被执行人：徐小莉，女，汉族，1972年8月3日出生，住恩平市，现住恩平市。
本院在执行林新暖与骆仲海、徐小莉民间借贷纠纷一案中，案外人徐烈浓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于5月28日公开举行了听证，现已审查终结。
异议人徐烈浓称，请求对（2018）粤0785执恢19号执行裁定撤销执行，立即停止拍卖恩平市恩城飞鹅塘新村5号土地使用权及地上建筑物，并解除异议人座落于恩城××土地及其地上建筑物的查封。事实与理由：上述土地使用权是2014年6月间，本人经筹措资金，购买了恩城飞鹅塘新村5号的土地使用权。因考虑夫妻两人年事已高，便将土地使用权登记在女儿徐小莉的名下。购得土地后，本人出资建了一层建筑物。在整个建设过程，均由本人出资及打理。上述事实，有周尧永（负责房屋基础及主体的包工头）、侯科业（负责棚面捣制的包工头）及徐裕强（负责房屋装修的包工头）可以作为证人证明。其是案外人，法院将其财产予以执行明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并返还上述标的物给异议人，以维护异议人的合法权益。
案外人徐烈浓为证明其主张，提供了下列证据：1、身份证复印件，证明提出执行异议人的身份；2、执行裁定书，证明执行异议的执行裁定书。
申请执行人林新暖辩称：其认为异议人与被执行人徐小莉是亲属关系，有利益上的关联，所以异议人提出的异议单凭口述可信度非常低，根据物权法登记制度不动产房屋的所有人以登记簿登记为准，异议人仅凭口述不足以证明对涉案房屋拥有所有权。
被执行人骆仲海辩称：涉案房屋不是其所有的，其与徐小莉虽然于2015年办理离婚手续，但实际从2008年底起分居，涉案房屋登记的所有权人是谁其完全不清楚，仅知道有这间房屋的存在，其原以为是徐小莉出国的妹妹回来恩平买的，房屋实际写谁的名字其不知情。其与林新暖之间的债务是因原来其与林新暖的父亲合伙做生意而起的，不应牵涉到徐小莉的父亲，异议人提出的异议有理。
被执行人徐小莉辩称：异议人与骆仲海的陈述都是事实，涉案房屋写其名字，是因为2008年底其与骆仲海已经分居，其父亲认为其婚姻不稳定所以和其妹妹商量把他的积蓄用来购买涉案土地建房，用作安稳其及两个子女的生活。买地和建房的钱都是其父亲和妹妹出资的。因为其妹妹和弟弟都出国了，所以其父亲将房屋登记在其名下。
本院查明，原申请执行人林新暖与被执行骆仲海、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）江恩法城民初字第240号民事判决已发生法律效力。依该判决,一、被告骆仲海、徐小莉应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币180000元及利息（从2014年4月20日起至还清款项止，以实际欠款额按月利率2%计算）给原告林新暖。二、驳回原告林新暖的其他诉讼请求。如果被告骆仲海、徐小莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告骆仲海、徐小莉负担。由于被告骆仲海、徐小莉未履行生效判决确定的全部义务，林新暖向本院申请执行，本院以（2016）粤0785执419号立案执行，于2016年11月4日作出（2016）粤0785执419号执行裁定：查封被执行人徐小莉位于恩平市××土地及地上建筑物[土地证号：恩府国用（2014）第007**号，土地所有权人：徐小莉]，查封期限为三年。在执行过程中，本院委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司进行价值评估，估价结果：恩平市××土地及地上建筑物的市场价值合计为958175元。本院于2018年3月1日作出（2018）粤0785执恢19号执行裁定：拍卖被执行人徐小莉位于恩平市××土地及地上建筑物[土地证号：恩府国用（2014）第007**号]以清偿债务。
本院认为，案外人徐烈浓基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案执行依据（2018）粤0785执恢19号执行裁定书,裁定拍卖被执行人徐小莉位于恩平市××土地及地上建筑物[土地证号：恩府国用（2014）第007**号]以清偿债务。执行中查封和拍卖的上述土地及地上建筑物的国有土地使用权证载明,土地使用权人为徐小莉,土地使用权证亦未记载任何他项权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，徐小莉作为本案被执行人，本院对其名下的财产予以查封拍卖符合法律规定，并无不妥。异议人提出上述土地及地上建筑物是其财产证据不足，异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐烈浓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 梁日稳
人民陪审员 吴国栋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯宇君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1962号
申请执行人赵宗范，男，1950年12月26日出生。
被执行人巩义市明业耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3349号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人巩义市明业耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市明业耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市明业耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市明业耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗20号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄山锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张吉，男，1987年8月26日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：李攀攀，男，1987年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄山锋与原审被告张吉、李攀攀民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）浙0726民初6293号民事判决已发生法律效力。2018年5月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000050号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十日
代书记员 郑可卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2996号
原告王铁栓，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人何燕丽，河南中冶律师事务所实习律师。
被告苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王铁栓诉被告苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币1400000元及利息，利息按月息2分从2015年7月29日起支付至被告实际支付完毕为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告因家庭企业经营周转于2015年7月29日向原告借款1400000元，并于当日向原告出具了借条，借款期限到2016年4月29日，利息按月息2分计算，约定若产生争议则由洛阳市洛龙区人民法院管辖，并由违约者赔偿守约方追偿欠款的费用包括律师费等。现原告得知被告财务状况严重恶化，被告因借款纠纷被他人诉至洛阳市老城区人民法院，该院作出的民事裁定书查封了被告位于洛阳市××大道××号国宝花园超高层综合楼1305号、1306号房产。现原告的债权尚未到期，但被告财产已被查封，其不能按时履行还款义务已可预见，依据法律规定，应判令付款期限已到期或者加速到期。
被告缺席，未答辩。
经审理查明：原告诉宁晓臣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2012年6月21日达成了调解协议，民事调解书主要载明：“宁晓臣借王铁栓人民币肆佰万元，于2012年7月30日前偿还清结，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年11月13日至实际还款之日止的利息。”
2015年7月29日，原告与宁晓臣达成《协议》，主要载明：“宁晓臣经王铁栓同意将其1400000元的债务转让给第三方苗秋芳或其公司承担后，王铁栓、宁晓臣的债权债务归于消灭，宁晓臣不再承担任何还款责任；王铁栓应在与苗秋芳或其公司签订协议后五日内，申请相关法院解除对宁晓臣的限制措施并申请终止执行程序。”
原告提交的时间为2015年7月29日,“借款人”处有“苗秋芳”字样签名、指印的《借条》主要载明：“今借到王铁栓壹佰肆拾万元用于家庭企业经营周转，借款期限到2016年4月29日止，利息按月息二分计算。（此借款原由宁晓臣借款，现债务转移为本借款人借款）。”《借条》“上述情况属实”侧方有“宁晓臣”字样的签名、指印。
原告提交的时间为2015年7月30日的《执行笔录》主要载明：“经法院执行，宁晓臣给付王铁栓1000000元，并用豫Ｃ×××××黑色宝马轿车抵偿2000000元，余款双方达成协议，宁晓臣将在苗秋芳处的债权转让给王铁栓1400000元，苗秋芳于2016年4月29日给付王铁栓，逾期不履行，王铁栓另行起诉苗秋芳，王铁栓与宁晓臣双方的债权债务抵销，王铁栓同意结案。”宁晓臣在该《执行笔录》中称：“我在协议书上已签字认可，苗秋芳也给王铁栓打借条一份，我在上面签字认可。”
原告提交的《民事裁定书》及被告房产被查封清单显示，被告名下的多处房产被相关法院查封。
原告称被告未偿还过借款本金及利息。
2016年1月6日，洛阳市公安局长春路分局出具的《立案决定书》载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2016.01.04洛阳市涧西区徐澜娣被诈骗案立案侦查。”
苗秋芳现羁押于洛阳市看守所，经本院调查，苗秋芳称：苗秋芳与宁晓臣系朋友关系，双方在经营过程中相互进行资金拆借；宁晓臣因原告诉其民间借贷纠纷一案，让苗秋芳帮其承担欠原告的1400000元债务；本案的借条是2015年7月29日，原告、宁晓臣、苗秋芳三人在宁晓臣的办公室签订的。
本院认为，原告与宁晓臣之间的民间借贷纠纷经本院主持调解，双方已经达成调解协议，在执行阶段，宁晓臣将1400000元债务转移给被告，被告已向原告出具《借条》予以确认，现原告主张被告履行债务。在宁晓臣将其对原告的债务转移给被告之前，原、被告之间无任何法律关系，被告现因涉嫌诈骗案被公安机关立案侦查，现有证据无法证明本案确有经济犯罪嫌疑，本案系经济纠纷，应当依法继续审理。原告要求被告履行债务，符合法律规定，被告应按照借条的约定向原告偿还债务1400000元并支付利息（利息以1400000元为基数，按月息2分，自2015年7月29日起计算利息至1400000元履行完毕之日止）。原告主张律师费，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告苗秋芳于本判决生效之日起十日内向原告王铁栓偿还1400000元。
被告苗秋芳于本判决生效之日起十日内向原告王铁栓支付利息（利息以1400000元为基数，按月息2分，自2015年7月29日起计算利息至1400000元履行完毕之日止）。
驳回原告王铁栓的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，申请费5000元，由被告苗秋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李海清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3206号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3206号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3911号
申请执行人：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李响萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明与被告许伟刚、李响萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初8520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权450000元及利息。现因被执行人许伟刚、李响萍查无下落，许伟刚登记所有的坐落于东阳市××街道××号的房产查询信息不一致，法院暂不宜处置，且无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3911号
本院在执行申请执行人吴英明与被执行人许伟刚、李响萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许伟刚（公民身份号码：）、李响萍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初755号
原告：吴明英，女，1983年8月11日出生汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：凌章，男，1975年10月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告吴明英与被告凌章民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款170000元；2.被告按照借条约定的月千分之七的标准支付借款逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年2月28日公开开庭。原告吴明英、被告凌章到庭参加诉讼。审理中，原告吴明英申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告凌章答辩称，对借款事实无异议，但目�资金困难，希望能够分期归还借款，于2018年年底前还清全部款项。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告自2017年5月起陆续向原告借款共计170000元。2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，明确收到原告以现金方式借出的170000元款项，借款期限4个月，于2017年12月1日到期；若到期被告不能全部还清，按月利率7‰支付逾期利息。但被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约归还。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款170000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌章归还原告吴明英借款本金170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1378元，合计3228元，由被告凌章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月一日
三月一日
代书记员 张 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1407号
原告胡家祥，男，1958年9月10日生，布依族，现住贵州省紫云县。
原告张明芬，女，1960年3月5日生，布依族，住址同上。
委托诉讼代理人胡婷婷，女，1986年12月10日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区（系二原告之女）。代理权限：特别授权代理。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长,
委托诉讼代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡家祥、张明芬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家祥、张明芬及其委托诉讼代理人胡婷婷，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街丰景华府A6-13-2商品房房屋所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付购房款总额367039元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2018年3月28日逾期办证违约金43379.4元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日。3、判令被告负责本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月8日签订商品房买卖合同，合同编号为：FJ-A6-13-2，原告所购商品房位于安顺市××××大街，丰景华府A6-13-2，所购房屋建筑面积100.28平方米，套内建筑面积85.42平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4296.87元，房屋总价367039元。原告于2014年9月2日商品房买卖合同签订当天支付了购房首付款111039元；维修基金6518元、四通费4319元、其他520元。2015年7月28日原告贷款支付购房尾款256000元。该房屋已于2016年7月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理,故向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：被告所购商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。另，原告诉请的逾期办证违约金有部分已经超过诉讼时效，请人民法院依法不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同、银行贷款凭证及汇款凭证、收据、合同备案登记表，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A6幢1单元13层2号房屋，所购商品房建筑面积为100.28㎡，总房价款人民币367039元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币367039元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2016年7月14日将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应根据诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定履行了支付全部购房款等合同义务，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司理应为原告办理不动产登记证书并交付给原告。但因原告购买的被告开发的商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向其另行主张权利。
关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效及如何计算的问题。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告未能为原告办理不动产登记证书，应当按照上述约定支付逾期办证违约金。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用法律关于诉讼时效的规定。即对2017年10月1日前的违约金主张应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。对2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因被告是在2016年7月14日才将该房屋交付给原告，故应从2016年7月15日起开始计算逾期办证违约金。又因被告何时能为原告办理不动产登记证书并交付不能确定，故该逾期办证违约金应从2016年7月15日起暂计至原告起诉之日（即2018年4月2日），共计626日。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为原告已交购房款367039元×626日×0.0001=22976.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡家祥、张明芬从2016年7月15日起至2018年4月2日止的逾期办证违约金人民币22976.64元。
二、驳回原告胡家祥、张明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币934元，减半收取人民币467元，由原告胡家祥、张明芬承担人民币75元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币392元（该诉讼费原告已预交，被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 田小冉（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5146号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。
负责人：闵安，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘志明，该公司客服主管。
被告:冯华粤，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告冯华粤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告的诉讼委托诉讼代理人刘志明、被告冯华粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的诉讼请求为：被告冯华粤缴交物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用截止2017年5月共计9107.62元，并且缴清欠费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告冯华粤拖欠深圳市公元物业管理有限公司清远分公司管理服务的凤城郦都小区2015年1月至2017年5月份物业管理费及违约金8142.50元，2015年1月至2017年4月份公摊水电费及违约金965.12元，合计费用9107.62元。期间原告工作人员多次以电话及书面信函等方式敦促业主缴交所欠费用，被告冯华粤仍拒缴物业管理费、公摊水电费、违约金等费用，特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告冯华粤缴清所有欠费，并且缴清费后每月按时缴交物业管理服务费用。
被告冯华粤辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。一是本人与深圳市公元物业管理有限公司清远分公司签订的物管协议属无效合同；二是深圳市公元物业管理有限公司清远分公司未能提供符合标准的物业管理和服务，未能对本案商品房物业有效妥善管理，如未制止有的业主乱搭乱建、未修好本案物业该屋顶及内外墙漏水等，依法不应当收取相关服务费用；三是原告滥用诉权，起诉无事实和法律依据，如开发商未移交物业，该费用应由开发商负担，另物业服务协议未约定生效时间，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定如下：
一、物业公司履行物业服务的时间:2012年4月1日至今；
二、小区名称：清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都；
三、业主：被告；
四、物业地址、建筑面积：凤城郦都北3栋2502单元，面积128.26平方米；
五、收楼时间：无；
六、缴费时间和标准：每月5日前缴纳本月的物业管理服务费，每月每平方米1.8元；
七、违约责任：逾期之日起日万分之五；
八、拖欠期间：无；
九、其他事项。商品房买卖合同约定2014年12月31日前交楼。2013年6月29日，原、被告签订前期物业服务协议。在物业服务过程中，原告向其他业主发放整改通知书，并就屋顶及涉案房屋漏水与开发商等人沟通，但未能制止违法搭建和修好漏水事宜。
上述事实，有营业执照、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务协议、身份证、收楼通知表、缴款通知书、欠费明细表、整改通知书、维修回访表、照片及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告签订物业服务协议，该协议未有违反法律的强制性规定，依法从签字时生效。原告履行物业管理服务的职能，并按有关部门的要求缴交了相关费用，故其有权向相关义务人收取物业服务费、水电分摊等费用。但原告向被告收取物业管理服务费等的前提是被告收楼或视为被告收楼，本案中原告无证据证明被告已收楼，仅能证明本案房屋因漏水协商且未果，亦没有证据证明开发商通知被告收楼，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，故本院对原告要求被告缴交物业管理服务费等的诉讼请求不予支持，对被告辩解不缴纳相关费用的理由予以采纳。同时，对被告认为未制止乱搭乱建及未维修好漏水的问题，原告作为物业管理公司，其已履行了制止和协调维修的工作，属已履行相关的服务职能，故本院对被告的此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执830号
申请执行人胡长检，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住江西省。
被执行人梁兴慧，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人胡长检与被执行人梁兴慧民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初438号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁兴慧应偿还借款本金147000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1650元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执830号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执830号申请执行人胡长检，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住江西省。被执行人梁兴慧，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人胡长检与被执行人梁兴慧民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初438号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁兴慧应偿还借款本金147000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1650元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执830号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8593-1号
原告洪吉华，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪吉华与被告洪忠华房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告所有的银行存款1030000元或其他等值财产采取保全措施，并查封、冻结了担保人王志成共有的位于厦门市思明区莲秀里89号房产。现原告以（2013）思民初字第8593号民事判决书已经生效，被告被保全的财产已经转为强制执行财产担保为由，申请解除对担保人王志成共有的位于厦门市思明区莲秀里89号房产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对对担保人王志成共有的位于厦门市思明区莲秀里89号房产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初896号
原告：武汉市青山房地产实业公司，住所地武汉市青山区青翠苑特1号。
法定代表人：杨诗煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1977年7月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：钱建生，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告武汉市青山房地产实业公司与被告钱建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武汉市青山房地产实业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山房地产实业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山房地产实业公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由被告钱建生负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月十四日
书记员 倪妞妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12576号
原告�王辉，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许铭剑，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王辉与被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告许铭剑到庭参加诉讼，被告许美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许美美因经商需要向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，但未约定借款期限。现原告需要资金，向被告催讨借款，但被告拒不还本付息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告连带返还原告借款20000元并支付利息11100元（利息按月利率3%从出借之日暂计至2015年12月13日，其他利息按月利率3%自2015年12月14日起至实际还款之日止）。
被告许美美未作答辩。
被告许铭剑辩称，被告许铭剑与被告许美美已于2014年5月14日登记离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，与被告许铭剑无关。
原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条1份，证明被告许美美向原告借款20000元的事实；2.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许铭剑质证称，对原告�供的借条的真实性没有异议，但对原告陈述的利息的约定有异议，借条并未约定利率；对原告提供的婚姻关系登记档案没有异议，其与被告许美美原系夫妻关系，但二被告已离婚。为了证明自己的主张，被告许铭剑向本院提供：离婚证，证明其与被告许美美于2014年5月14日登记离婚，本案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告质证称，对被告许铭剑提供的证据没有异议。
因被告许美美未到庭参加诉讼，且未对原告、被告许铭剑提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告许铭剑提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案借款并未明确约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明双方有约定�款利息的事实，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告在庭审中自认，被告许美美在借款后支付了原告1800元，原告主张该款系支付利息，但未有充分的利息根据，因此，应予抵扣本金。被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚，本案诉争的借款发生在二被告结束夫妻关系之后，据此不认定为二被告的夫妻债务。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许美美与被告许铭剑于2011年11月11日登记结婚，并于2014年5月14日登记离婚。被告许美美因经商需要于2014年5月28日向原告借款20000元，借款双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告许美美返还借款1800元。原告于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：原告与被告许美美之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许美美拖欠原告借款18200元事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张借贷双方约定借款月利率3%，但未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予采纳。本案债务发生在二被告登记离婚之后，原告请求被告许铭剑承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。被告许美美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美美应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款18200元；
二、驳回原告王辉对被告许铭剑的诉�请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因适用简易程序而减半收取289元，由原告王辉负担161.5元，由被告许美美负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。