wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第711号
原告赵武。
被告李臣。
原告赵武与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，分别于2013年7月2日和2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵武，被告李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武诉称，2008年6月27日被告向原告借款27000元，约定2011年6月30日给付，并写下欠条。2012年12月1日被告又为原告写下欠条，内容为：欠赵武垫付工资3000元，加油5000元，共计8000元。上述两张欠条被告共欠原告35000元，至今未还。现起诉，请人民法院依法调判被告给付原告欠款共计35000元。
被告李臣辩称，不存在向原告借款27000元的事实。被告给原告写下的欠条是原告2011年6月8日用欺诈手段让被告写的。事情经过为：2008年6月我带着玉田县印刷公司总经理邱希明和原告去青龙看铁矿，我未下车，看铁矿和商量如何接收均是邱希明和原告与赵良玉商量，回来后原告给赵良玉打27000元款问我着，我说可以，赵良玉是厚道人。原告打过27000元后，邱希明不运作，原告也运作不了，原告就求我向赵良玉往回要钱，毕竟是我介绍的，多次要账没要回来。2011年6月8日原告说：“大哥你给我写个欠条，我把汇款收据给你，这钱就说是你借我的，兴许好要一点”。我说：“你写个证明就说钱是我让打的，这样咱俩一块儿去，还是我自己去都可以”。原告给我虚拟个证明。以上事实有汇款收据、原告虚拟的证明、赵良玉给原、被告的书信、特快专递详单可以证实。关于8000元的事实存在，但赵武垫付的工资3000元是为锰粉工加厂垫付的，被告主体应为锰粉加工厂。5000元是赵武为我公司清算期间垫付的加油款，被告主体应为唐山市古星工贸有限公司。
庭审中，原、被告围绕被告李臣是否应清偿原告赵武35000元的争议焦点进行了举证、质证。
一、赵武为证明自己的主张向本院提交了李臣出具的欠条1份，用以证明李臣于2008年6月27日欠其款27000元。经质证，李臣对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条所写的内容事实上不存在，其没有向赵武借款，是赵武于2011年6月8日用欺诈手段让李臣写了欠条。
李臣为证明自己的主张，提交了邮政储蓄银行汇款收据复印件1份，2011年6月8日赵武写的证明复印件1份，赵良玉给李臣写的书信、快递单复印件各1份（以上证据当庭核对与原件无异）。李臣用以上证据证明：赵武和他人为了接收小铁矿于2008年6月27日给赵良玉汇款27000元，赵良玉的书信证明其收到了27000元并答应返还赵武这笔款。经质证，赵武认为2011年6月8日的证明是其写的，给赵良玉汇款是李臣让汇的，其没有收到赵良玉的书信。
赵武提交了2013年8月8日与赵良玉电话录音光盘一张，用以证明小矿山不是其买的，此事与其没有关系。庭审中，李臣不同意对录音进行质证，理由是原告提交的录音已超过举证期限，且系原告非法录取的资料，不能做为证据使用。
本院依李臣调查取证的申请，于2013年7月24日发函致赵良玉，要求其来信讲明2008年6月27日因何事收到汇款27000元。2013年8月13日，本院收到赵良玉的来信，主要内容为：2008年6月27日收到赵武打来的订金。原因是其有一个小矿山，李臣和赵武他们来商定以八万元的价款买该小矿山，后来因国家对矿资源加紧了管理，这事就放下了。近一年中李臣打电话要求把订金退回来，赵良玉答应将矿山卖了，就将款返回。经质证，赵武对材料的真实性没有异议，但认为是李臣想买矿山，其用车拉着李臣去了两次，没有参与李臣买矿山的事。李臣对材料的真实性没有异议，但认为是玉田县的邱希明和赵武去买小矿山，其只是做为介绍人在当中压价。
本院对以上证据进行了综合审查，确认原、被告提交的证据和赵良玉的来信均是真实的。但李臣提交的证据不能证明欠条是赵武用欺诈手段形成的，赵良玉的书信也不能证明在购买小矿山事由中李臣为介绍人，赵武提交的录音光盘因超举证期限李臣不同意质证，本院不予确认。
二、赵武提交了2012年12月1日李臣写的欠条1份，用以证明李臣欠赵武8000元。经质证，李臣对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，李臣曾雇佣赵武的车辆外出办事。2008年6月，李臣和赵武两次到青龙县架子山村，谈妥购买该村赵良玉经营的小矿山。2008年6月27日，赵武给赵良玉汇款27000元做为订金，但此事因故未交易成功。2011年6月8日，赵武将汇款收据交给李臣，并写下“李臣为帮赵良玉解决纠纷让我给赵良玉打过27000元”的证明，李臣就给赵武出具了“2008年6月27日欠赵武贰万柒仟元整，2011年6月30日还清”的欠条。此后，李臣本人向赵良玉主张权利，赵良玉表示将小矿山卖后返款。
另查明，因赵武给李臣个体经营的大开锰粉加工厂垫付工人工资和李臣用赵武的车辆外出办事，李臣于2012年12月1日以其个人名义给赵武出具了一份“欠赵武垫付工资3000元，加油费6000元，共计捌仟元整”的欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。欠据是一种债权文书，没有充分的证据推翻它，就应依法认定。本案中，被告李臣于2011年6月8日给赵武出具的欠条，内容合法。李臣主张该欠条的形成为赵武欺诈所致缺乏事实依据。因为构成欺诈的要素包括：1.对重要事实作错误陈述；2.对方不明真相而相信；3.进行欺诈的一方存在主观故意。李臣所举的证据不能证明赵武有上述行为，且李臣收了赵武交与的汇款收据后独自向赵良玉主张权利，说明其给赵武写的欠条是其真实意思表示，故李臣应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。关于赵武依据李臣于2012年12月1日出具的欠条将李臣列为被告的诉讼主体问题，根据法律规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的企业法人应当承担民事责任。因李臣是以个人名义给赵武出具的欠据，故赵武以李臣为被告提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告李臣从本判决生效之日起三十日内清偿原告赵武人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年八月二十八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第367号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。2013年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日中午11时许，被告人朱某驾驶鲁D×××××号自卸低速货车在黄岩长决线22KM＋656M（即台州市黄岩区北洋镇联丰村对出路段）处倒车时，因未察明车后情况，碰撞到行人林冬生，造成林冬生受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人朱某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
同时查明，在本院审理过程中，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，被告人朱某赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，被害人方自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱福兵、林华明、杨善方的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸检照片，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，机动车和驾驶证的信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及交通事故扣留车辆、暂扣证件发还凭证，法医学尸体检验意见书，自首意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆倒车时未察明车后情况，未确保安全，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月九日
代书 记员 王楚蛙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第177号
申请人张淑霞，女，汉族，1973年3月31日出生，住磴口县巴镇.
被申请人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司，住所地磴口县巴镇。
张淑霞诉巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月3日作出（2014）磴民三初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第110号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1204号
原告王连玉，男，住河南省鹿邑县。
被告王建党，男，住柘城县。
原告王连玉诉被告王建党农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王连玉，被告王建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连玉诉称：原告于2015年3月承包被告房屋建设的施工工程，2015年6月完工，房屋建设施工中的问题全是与被告协商一致所完成的，并不存在任何质量问题。双方当时口头约定每平方140元，工程价款共计50000元左右，被告总共已支付工程价款33000元。对下余工程款，被告以种种理由拒不支付。原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程欠款12000元。
被告王建党辩称：原告在诉状中所说的房屋建设施工中的问题全是与被告协商一致所完成的，不是事实。在被告不知情的情况下，原告将被告的房屋建的存在严重质量问题，房屋前后、东西尺寸都不一致，房间有误差，明间大厅对角误差28厘米，东屋中小间对角误差13厘米，东西墙误差5厘米，二楼存在漏水问题。被告找原告协商，原告不给采取任何补救措施，对质量问题让被告另找他人施工，对剩余的12000元施工费不再找被告索要。故不存在被告欠原告工程款一说。原告所述事实和请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求支付工程欠款12000元有无事实和法律依据，原告的诉请应否予以支持。
原告王连玉未提供证据。
被告申请的证人王某甲出庭证言，证明被告原欠原告房屋工程价款15000元，经证人王某甲协调，被告仅支付3000元，对下欠的12000元未达成协议。
本院确认证人王某甲的出庭证言，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月，被告王建党将其楼房建设施工工程承包给原告王连玉，双方口头约定包工不包料，施工价款每平方米140元，共51000元。房屋完工后，被告已支付价款共39000元。原告所承建的该房屋，主要存在明间大厅连角问题，还有房屋（房间）长宽尺寸误差和二楼大瓦漏水的质量问题。对下欠的12000元工程施工价款未达成协议，形成纠纷。原告于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间系农村建房施工合同关系，双方达成口头合同，双方应当按照合同全面履行义务。房屋建成后，原告请求被告支付下欠的施工价款12000元，被告辩称房屋有质量问题，找人修理需支付施工费，不应再支付原告施工款，本院认为对于原告与被告建成的房屋存在连角（不对称）等质量问题，因原告没有相应资质而承建被告房屋，且建成后的房屋没有达到房屋长宽尺寸相一致的最基本技术要求，应对质量问题负主要责任。被告未提供房屋施工的标准图纸，又对该工程监管不力，且选择未有建筑资质的原告，被告亦有一定过错。因原告拒绝返工和修理，房屋重修被告还需支付一定费用，被告要求减少工程价款，于法有据，应酌定减少7000元为宜。被告应再支付原告施工价款5000元。被告辩称为解决房屋质量问题支付施工费12000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建党于本判决生效后五日内支付原告王连玉工程施工价款5000元人民币；
二、驳回原告王连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告王建党负担60元，原告王连玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 皇志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 任振豪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第64号
上诉人（原审原告）林某甲，女，1977年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人林某乙（系上诉人林某甲的父亲），男，1954年2月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林某丙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人林某甲因与上诉人林某丙离婚纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2508号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某甲于2014年1月17日以其欲与上诉人林某丙自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某甲申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第33号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人温州宏铝铝业有限公司。
法定代表人：黄旭仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第714号行政裁定书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市中心工业园区纬15路227号的被执行人温州宏铝铝业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人温州宏铝铝业有限公司坐落于乐清市中心工业园区纬15路227号的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年一月十四日
代书记员 连新建
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初16号
附带民事诉讼原告人李某（系被害人之父），居民。
附带民事诉讼原告人杨某（系被害人之母）。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人之夫），居民。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系被害人之子）。
法定代理人刘某甲，刘某乙之父。
原告共同诉讼代理人陈克峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告人王某（曾用名王某甲），务工。2015年11月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，�年11月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）。
诉讼代理人侯德莲，山东力维律师所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某等人提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其共同诉讼代理人陈克峰、被告人王某、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人侯德莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月14日7时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市经济技术开发区杭州路由南向北行驶至鲁一机械厂西门路段时，与骑行“富士达”牌电动车同向行驶并向西变道的李新萍发生碰撞，致李新萍颅脑损伤当场死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人王某驾驶车辆与原告亲属李新萍发生事故致李新萍抢救无效死亡，王某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险和商业保险，请求法院判决被告人王某、附带民事被告人财产保险公司赔偿原告各项损失共计674830.61元，依法追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解，对附带民事诉讼的要求同意赔偿，要求家里人帮忙。
公诉机关指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍查询信息、驾驶证及车辆登记信息复印件、血样提取登记表及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另经庭审查明：1、事故发生后，被告人王某的同事使用其电话当场拨打120、110，后随交警至公安机关接受处理。本案处理过程中被害人亲属与被告人王某达成调解协议，由王某赔偿除保险公司应赔款外的附带民事诉讼原告人经济损失260000元（已给付完毕），附带民事诉讼原告人对王某表示谅解。2、被告人王某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险122000元及商业保险第三者险200000万元，为不计免赔。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后报警、主动接受公安机关处理，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人王某所驾驶的车辆在财产保险公司购买了交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告人的损失应由财产保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照被告人王某在事故中的责任，由保险公司按照80%的比例予以赔偿。即：附带民事诉讼原告人的损失由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分由保险公司在商业险限额20万赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人全部损失共计272000元（法院开户行：建设银行临沂河东支行，账号：37×××81），于2016年2月30日前一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 朱孟飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4108号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月六日
书 记 员 闻 艺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00058号
申请执行人：徐修胜，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请执行人：余春义，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人徐修胜与被申请执行人余春义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）无民一初字第00484号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）无民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
代理审判员 汪 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 康
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1202号
原告：新疆信和钢铁有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
被告：陈金龙，男，住库车县。
原告新疆信和钢铁有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、陈金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新疆信和钢铁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆信和钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆信和钢铁有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告新疆信和钢铁有限公司负担。
审 判 长 李保胜
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1082号
原告高树民，男，1963年5月25日生，汉族，个体，住德惠市。
被告闫雪，女，1989年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告于某某，男，1986年2月26日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。
原告高树民与被告闫雪、于某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告高树民诉称：2011年6月至11月期间，二被告闫雪、于某某利用富贵小区1栋10单元302室虚假楼票作抵押，先后从原告处骗取356500元，该事实已经本院（2012）德刑初字第286号判决认定。要求二被告立即偿还骗取款356500元及逾期利息222090元。
本院认为：二被告闫雪、于某某从原告高树民处骗取钱款，已经本院（2012）德刑初286号判决认定，被告的行为已构成合同诈骗罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
缓交案件受理费9585.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1082号
原告高树民，住德惠市。
被告闫雪，住长春市双阳区。
被告于鑫，现在镇赉监狱服刑。
原告高树民与被告闫雪、于鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告高树民诉称：2011年6月至11月期间，二被告闫雪、于鑫利用富贵小区1栋10单元302室虚假楼票作抵押，先后从原告处骗取356500元，该事实已经本院（2012）德刑初字第286号判决认定。要求二被告立即偿还骗取款356500元及逾期利息222090元。
本院认为：二被告闫雪、于鑫从原告高树民处骗取钱款，已经本院（2012）德刑初286号判决认定，被告的行为已构成合同诈骗罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
缓交案件受理费9585.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜成龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2103号
原告罗兴柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴柱诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴柱到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴柱诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.88亩，计1240.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计150.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51419元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴柱（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.53亩和0.35亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.53亩+0.38亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1240.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴柱租金1240.8元；
三、驳回原告罗兴柱其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初279号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人相某某，女，出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人相某某曾因犯盗窃罪，于2016年11月6日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人相某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日，被告人相某某在连云港市海州区某巷内，以200元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
被告人相某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相某某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、通话记录等，未出庭证人杨某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人相某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人相某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人相某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人相某某刑期自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01604号
原告：马某。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：岳某。
本院在审理原告马某与岳某离婚纠纷一案中，原告马某向本院申请撤起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月一日
书记员 陈 珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更388号
罪犯罗春喜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月20日作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，以被告人罗春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春喜准予减刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第8号
原告罗某某，男，生于1955年9月19日，汉族，住四川省罗江县。
被告米某某，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某某，女，生于1964年3月21日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某诉被告米某某、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告米某某、赖某某33000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告米某某、赖某某共计33000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年二月二十日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东执异初字第1号
原告朱爱青。
被告徐永健。
被告陈红。
委托代理人施文胜。
原告朱爱青（异议人）与被告徐永健（被执行人）、被告陈红（申请执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年3月24日作出（2014）金东执异字第1号执行裁定书，驳回了案外人朱爱青的异议。案外人朱爱青于2014年4月8日向本院提起案外人执行异议之诉，请求对执行标的停止执行，并要求确认其对执行标的实体权利。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日依法公开开庭进行了审理，原告朱爱青，被告徐永健、被告陈红的委托代理人施文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱青诉称，原告朱爱青与被告徐永健1993年结婚，2014年1月9日离婚。因被告徐永健未按（2012）金东调确字第147号司法确认决定书履行义务，被告陈红向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日立案执行。2013年7月24日，本院查封了原告名下的位于金华市婺城区凤凰山路B幢3-302室的房产，原告依法向本院提出执行异议，本院于2014年3月24日作出驳回异议的裁定。根据我省高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干问题的指导意见》的第十九条之规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：1、出借人能够证明负责所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；2、夫妻另一方事后对债务予以追认的。”而在本案中，原告既不知道徐永健向陈红借钱，也不知道借款数额，更不知道借款用途，虽然徐永健陈述借来的钱是用于投资的，但是原告至始自终都不知道徐永健所谓的投资项目，因此，原告认为，徐永健向陈红的借款既不是用于家庭共同生活、经营所需，事后原告也没有追认，该笔借款应属于徐永健的个人债务。直接作出驳回原告的执行异议，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。
被告徐永健答辩称，借款情况属实，有借款协议为凭，所借款项是用于家庭投资理财的，借款时未向原告说明，她确是不知情，所借的钱我会归还的。
被告陈红及委托代理人辩称，徐永健借钱是为了家庭投资经营，增加家庭收入的，徐永健是我的战友，知道他的为人才把钱借给他的，当时借钱原告是知情的，且当时徐永健与原告曾表示会归还借款的。
原告为证明自己的主张提交了下述证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐永健身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、原告工资条，证明原告有固定的收入，不需借钱来用于家庭开支。
4、金华市金东区人民法院（2014）金东执异字第1号民事裁定书复印件一份，证明执行异议驳回的事实。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，两被告对证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告徐永健提供了下述证据：
1、银行对帐凭证一份，证明借款用途。
2、理财协议书一份，证明钱的用途。
对被告徐永健提供的证据，经庭审质证原告对证据1持有异议，原告认为被告徐永健借钱之事未告知原告，原告对借钱之事不知情。对证据2原告也持有异议，认为被告徐永健理财的用途是用来炒股票的协议，原告对此一直反对。对原告提出的上述异议，本院认为，被告徐永健借款属实，其借款用途虽未与原告协商，但其借款用途不足以认定属法律规定的个人借款范畴，且原告又未能提供足以证明所借之款属徐永健个人借款的证据，故对其异议本院不予采纳。
被告陈红未向法庭提交相关的证据。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院查明事实如下：
经审理查明，2012年11月19日，本院对被告陈红与被告徐永健民间借贷纠纷一案作出了（2012）金东调确字第147号司法确认决定书，对申请人之间于2012年11月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解所达成的调解协议进行了司法确认。调解协议载明：一、由申请人徐永健归还申请人陈红借款本金750000元，并支付利息（按照月利率2%自出借之日开始计算至实际履行之日止）和逾期还款违约金75000元，利息和逾期还款违约金的合计总额不超过月利率2.52%；上述款项于2012年11月30日之前归还一半，余款在2012年12月31日之前履行完毕。二、申请人陈红自愿放弃对申请人徐永健其他权利的主张。2013年1月15日，因徐永健未按调解协议履行义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2013）金东执民字第126号。2013年7月24日，本院依法查封了被执行人徐永健妻子朱爱青名下的位于金华市婺城区凤凰山路凤山楼B幢3-302室的房产（产权证号：002747**），该房产于2009年购置。
另查明，徐永健与朱爱青于1993年结婚，2014年1月9日离婚。
本院认为，被告徐永健向被告陈红借款的时间是在被告徐永健与原告朱爱青的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，除非发生如下情形，才可以认定为个人债务：1．夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的；2．夫妻一方擅自举债资助与其没有赡养、抚养、扶养义务人所产生的债务；3．夫妻一方因继承或者受赠归其个人所有的财产过程中所产生的债务；4.夫妻一方管理个人财产所产生的债务；5.夫妻一方擅自对外担保且另一方未因担保行为获益所产生的债务；6.夫妻一方因刑事犯罪被判处的财产刑部分；7.夫妻一方因赌博、吸贩毒等违法犯罪行为所产生的债务；8.为支付夫妻之间诉讼而产生的诉讼费用所产生的债务；9.法律、行政法规和司法解释规定的其他个人债务。原告朱爱青未向法院提交证据证明，本案所涉的债务符合上述可以认定为个人债务的情形。被告徐永健借款后的用途，被告陈红在出借款项之后没办法也没义务监管，被告陈红属善意债权人，故债务人配偶不能以此对抗善意债权人而作为不承担清偿责任的理由。本院认定本案所涉的债务为被告徐永健与原告朱爱青的共同债务，应当共同归还。本院查封的房产虽登记于原告朱爱青名下，但属夫妻共同财产，用夫妻共同财产清偿夫妻共同债务于法有据，原告提出的只能处理属被告徐永健的一半房产的主张，本院不予支持。
综上，本院（2014）金东执异字第1号执行裁定书并无不当，应予维持。据此，原告朱爱青的执行异议之诉不能成立，本院对其提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年六月十一日
代书记员 刘春艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4357号
申请执行人黄小燕。
被执行人吴晓锋。
申请执行人黄小燕与被执行人吴晓锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第274号民事调解书已于2015年3月24日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行,要求被执行人吴晓锋偿还借款本金25300元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人吴晓锋送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴晓锋在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴晓锋在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年12月4日决定将被执行人吴晓锋纳入失信被执行人名单。本院于2015年12月14日决定对被执行人吴晓锋予以拘留10日，并提请公安机关对其予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人黄小燕反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4357号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 韩增毅
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人严某及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月25日下午，被害人俞某与周某因琐事发生纠纷而扯住周某的头发不让其走，周某的丈夫被告人严某下楼看到该情况后，在让被害人俞某放手无果的情况下用拳头殴打被害人俞某并将俞拽倒在地，后经人劝开后上楼回家。后周某下楼又被被害人俞某拉住，被告人严某看到该情况又用拳头殴打被害人俞某，致俞受伤。经法医鉴定，被害人俞某系外伤致脑挫伤，构成轻伤一级。
2015年3月18日14时30分，被告人严某被电话传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人严某已与被害人达成刑事和解协议并履行，且获得被害人谅解。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人周某、陈某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，放射诊断报告单，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过说明及被告人严某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人严某到案后，在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人严某又系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节及被告人严某的悔罪表现，可对被告人严某依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求对被告人严某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。但被告人严某的犯罪情节不属轻微，不应对其免予刑事处罚，其辩护人请求对被告人严某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十七日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第00071号
上诉人（原审被告）陈志国，男，汉族，1969年7月26日出生，西宁佳华电子科技有限公司经理，住西宁市城西区西川南路。
被上诉人（原审原告）青海视窗影音工程有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街。
法定代表人杨忠元，该公司总经理。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
青海视窗影音工程有限公司（以下简称视窗公司）因与陈志国买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令陈志国支付货款46838元及利息7611.14元，并承担本案诉讼费。该院于同年5月4日作出（2015）西民二初字第47号民事判决。陈志国不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，视窗公司是经营电子设备器材的公司，2012年6月，视窗公司应陈志国要求向上五庄军区视频投影仪工程提供设备，双方未签订书面合同。完工后，经视窗公司索要设备款，陈志国以工程设备有质量问题，未予支付，视窗公司提交陈志国以“陈乾”签名的结算单要求付款，导致双方纠纷产生。
一审法院另查明，陈志国对视窗公司提交有“陈乾”签名的《上五庄军区销货清单》不予认可，否认是其本人签名。庭审中陈志国自认是视窗公司向其承包的上五庄军区视频投影仪工程供货，尚欠货款33628元，因视窗公司货物有瑕疵未更换一直没有支付。
一审法院认为，陈志国在其承揽的工程中接受视窗公司所供货物，双方之间的买卖关系明确，陈志国未按时支付货款导致纠纷产生，对此应付主要责任；虽然陈志国对视窗公司出示的《上五庄军区销货单》不予认可，但在一审庭审中，陈志国承认双方存在供货关系，且自认尚有33628元因与视窗公司协商换货未果未予支付，以此认定陈志国尚欠视窗公司货款33628元。视窗公司在庭审中同意陈志国按自认尚欠货款履行支付义务的主张合理，予以支持；陈志国承认尚欠视窗公司货款33628元不予支付，是因货物有瑕疵所致及该货款应由公司支付与陈志国本人无关的辩称，因双方未签订书面合同，双方之间的供货内容及价款均是视窗公司与陈志国个人之间协定，陈志国未在货物安装后合理期内向视窗公司主张权利，故其辩称不予采纳。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决：陈志国支付青海视窗影音工程有限公司设备款33628元，于判决生效后十日内履行。
案件诉讼费1162元，减半收取581元，由青海视窗影音工程有限公司承担100元，陈志国承担481元。
陈志国上诉称：陈志国不是本案适格被告，购货方应是陈志国担任经理的西宁佳华电子科技有限公司。另，一审法院认定事实的主要证据是陈志国计算的草稿纸，无双方签字盖章，故一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，发回重审。
视窗公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，陈志国在一审庭审时称“涉案事情系其与视窗公司进行沟通与往来，无其他人参与”，由此自认可以认定购买视窗公司提供设备的行为应系陈志国个人行为，且陈志国也无证据否定其自认。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陈志国所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费1162元，由陈志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年六月十日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1140号
原告：叶国辉。
被告：童磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：孔配根。
原告叶国辉诉被告童磊、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶国辉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1140号原告：叶国辉。被告：童磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司。代表人：孔配根。原告叶国辉诉被告童磊、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶国辉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4089号
申请执行人：徐苏斋，浙江省永康市前仓镇善塘村善塘55号。
被执行人：施华锋，浙江省永康市唐先镇唐先四村唐先东街126号。
被执行人：厉俊巧。
申请执行人徐苏斋与被执行人施华锋、厉俊巧追债权纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出（2015）金永象商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4089号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第129号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：孙汉民，农民。
被告：孙汉成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙汉民、孙汉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月14日，被告孙汉民从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为买牛，利率为月息6.195‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2003年10月14日；被告孙汉成承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为11227.31元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙汉民偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告孙汉成承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙汉民以孙汉成为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙汉民发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年10月14日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙汉民、孙汉成签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙汉民从原告处借款10000元，借款用途为买牛，借款期限从2002年10月14日至2003年10月14日，利率为月息6.195‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙汉成承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙汉民发放了贷款10000元。借款到期后，原告于2010年6月7日、2012年5月30日向被告孙汉民进行了催要，于2005年10月11日、2007年10月11日、2009年10月11日、2011年10月11日向被告孙汉成进行了催要，二被告均在催收通知书上签字，借款本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为11227.31元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙汉民应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙汉成作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息11227.31元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙汉成对上述款项承担连带清偿责任。被告孙汉成承担清偿责任后，有权向被告孙汉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年一月三日
书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第129号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告秦增秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告秦增秀、王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告秦增秀、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月5日，被告秦增秀以保证担保方式向原告申请贷款50，000.00元，利率为月息10.35‰，被告王伟系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金50，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告秦增秀、王伟未进行答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告秦增秀以保证担保方式向原告申领贷款50，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告王伟自愿为被告秦增秀担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告秦增秀、王伟未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告秦增秀签订的借款合同是合法有效的，原告与被告秦增秀之间的债权债务关系成立，被告秦增秀应当按照合同的约定履行还款义务。被告王伟为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告秦增秀偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金50，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告王伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告秦增秀、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月十一日
书记员 叶志国
尹 星 衡 诉 韦 海 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民一初字第796号
原告尹星衡。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所律师助理。
被告韦海忠，原柳州市柳北液化石油气供应站业主。
原告尹星衡诉被告韦海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传独任审判，书记员董英担任法庭记录。2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尹星衡的委托代理人苏成到庭参加诉讼，被告韦海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹星衡诉称：被告以经营需资金周转为由，共向原告借到现金合计350000元。借款期限届满后，被告以资金紧张为由，拒不还款。原告为此多次追讨未果。2015年3月11日，原告与被告经对账，签署《对账确认书》，双方确认了借款金额和还款时间。但现被告财务状况恶化，已无偿还能力，原告不得不诉诸法律，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年3月11日签署的《对账确认书》；2、判令被告立即向原告还款本金350000元，并支付借款利息142710元（利息按借款本金的每年5％计，暂计至2015年3月29日止，之后利息按前述标准计算，利随本清）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告尹星衡向法庭提交以下证据：1、2007年1月30日借条1张（原件），证明被告向原告借款120000元。2、2007年1月30日借条1张（原件），证明被告向原告借款130000元。3、2007年2月12日借条1张（原件），证明被告向原告借款100000元。
4、2015年3月11日对账确认书1张（原件），证明本案不存在诉讼时效问题，同时证明被告认可了本案讼争的金额。
被告韦海忠未做答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2007年1月30日，被告韦海忠写下借条二张，借条言明：“今借到尹星衡人民币120000元，使用期2007年至2009年10月份左右归还”；“今借到尹星衡人民币130000元，至2009年5月底归还”。2007年2月12日，被告韦海忠再次写下借条言明：“今借到尹星衡人民币100000元，至2009年底还清。”。以上借条均加盖有“柳州市柳北液化石油气供应服务站”公章。2015年3月11日，原告尹星衡与被告韦海忠签订《对账确认书》。《对账确认书》确认被告共欠原告借款本金350000元；被告于2015年3月至2015年12月还50000元至80000元，2016年1月至2016年12月还60000元至100000元，2017年12月全部还清350000元；被告按年利率5%，从借款之日起给付原告借款利息等等。被告借款后，于2010年2月11日至2015年1月7日通过转帐和现金的形式分多次共计偿还给原告借款43000元。现由于被告生意亏损目前无力偿还借款，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
另，被告未到庭参加庭审，但其在2015年6月10日本院对其的谈话中，确认被告向原告借款350000元是事实，但认为借款后被告已偿还给原告的43000元是归还欠款本金，目前尚欠借款本金307000元。现被告生意亏损，确实无偿还能力。被告同意按约定的年利率5%，从借款之日起支付原告欠款利息。
又查明：柳州市柳北液化石油气供应服务站是被告韦海忠个人出资的个人独资企业，该企业于2006年12月被工商管理部门吊销了营业执照。
本院认为：债务应当清偿。被告韦海忠向原告尹星衡借款的事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以认定。柳州市柳北液化石油气供应服务站虽亦在借条上加盖了公章，但借款发生时，供应服务站已被工商机关吊销，且该供应服务站是由被告韦海忠个人出资的个人独资企业，故现原告要求被告韦海忠个人承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。《对账确认书》是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合法、有效。现《对账确认书》约定的还款时间尚未届满，但被告已明确表示无力偿还原告借款，属于预期违约，原告要求解除《对账确认书》有理，本院予以支持。2010年2月11日至2015年1月7日间，被告通过转帐和现金的形式陆续支付给原告43000元，原、被告双方未约定偿还的金额是还本还是付息，现双方对此产生争议。对此本院认为，在被告尚拖欠原告借款利息的情况下，为了更好地保护债权人的权利，被告已支付给原告的43000元应优先抵扣债务利息，故现被告尚拖欠原告借款本金350000元，被告应予偿还。《对账确认书》约定借款的年利率5%符合法律规定，被告亦同意从借款之日起按约定利率支付欠款利息，故本院支持原告要求被告从借款之日起按年利率5%支付利息的诉请，但应扣除原告已支付的利息43000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹星衡与被告韦海忠于2015年3月11日签订的《对账确认书》；
二、被告韦海忠偿还原告尹星衡借款本金350000元及利息损失（利息计算方法：本金250000元，从2007年2月1日起计至被告实际清偿债务之日止；本金100000元，从2007年2月13日起计至被告实际清偿债务之日止，均按年利率5%给付利息。以上计算所得利息，扣减43000元后为被告实际应给付利息。）。
案件受理费8691元（原告已预交），减半收取，由被告韦海忠负担4345.50元，本院退回原告尹星衡4345.50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李贵传
二0一五年六月十五日书记员董英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3156号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，胡某某与被告人刘某在深圳市宝安区沙井街道XX医院门口进行毒品交易。交易刚完成，被告人刘某就被抓获归案。民警当场缴获疑似毒品1小包。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.74克。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.74克、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 彭 琰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第17-1号
申请执行人渠敬涛，住石嘴山市大武口区。
被执行人王进勤，住石嘴山市大武口区.
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第52号民事调解书向被执行人王进勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人渠敬涛11515500元、案件受理费45446.5元，并承担本案执行费78961元，合计11639907.5元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王进勤所有的宁BF95**号小型越野客车。申请执行人渠敬涛与被执行人王进勤自愿达成以物抵债协议，被执行人自愿将其所有的宁BF95**号小型越野客车作价85万元，交付申请执行人渠敬涛抵偿85万元债务，申请执行人同意抵偿85万元。经本院调查，被执行人王进勤无其他财产可供执行，申请人渠敬涛也不能提供有效可供执行的财产线索。申请执行人渠敬涛申请终结剩余未执行标的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第52号民事调解书的本次执行程序（未执行标的10789907.5元，含执行费78961元）。
申请执行人渠敬涛如发现被执行人王进勤确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和延杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第228号
原告：严某，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
被告：谭某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区，身价证号：430302197310150778
本院在审理上列原告严某诉被告谭某抚养纠纷一案中，原告严某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告严某承担。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十九日
书记员 程姣英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03597号
原告李先见，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
原告李开青，男，1953年6月11日出生，汉族。
被告张贤金，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告周素容，女，1974年8月11日出生，汉族。
被告张巧，男，1998年3月15日出生，汉族。
法定代理人张贤金，男，1975年1月11日出生，汉族。
法定代理人周素容，女，1974年8月11日出生，汉族。
被告张贤兵，男，1987年3月20日出生，汉族。
被告张茂安，男，1948年1月12日出生，汉族。
原告李先见、李开青与被告张贤金、周素容、张巧、张贤兵、张茂安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李先见及其委托代理人谌吉康，原告李开青，被告张贤兵、张茂安到庭参加诉讼，被告张贤金、周素容、张巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日下午，原告李先见驾驶川17-A08**号农用大货车途经奉节县新民镇李湾村4组村道公路中的小地名樟树湾转拐处，被被告强行堵截不让通行，且在堵截中将原告李先见及其母亲郭术清实施了殴打致伤，另还强行将原告李先见随车配备的维修工具拿走，导致原告车辆停止经营至今，因被告的违法行为给原告造成了长达180天的车辆停运损失，原告为维护自己合法的权益，特起诉至法院，请求依法判决被告违法行为给原告造成车辆停止经营180天的经营损失54000元；诉讼费由被告承担。
被告张贤金、周素容、张巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
被告张贤兵辩称，因原告李先见驾驶的车辆在被告出资修建的公路上行驶，双方发生纠纷属实，原告李先见受伤住院期间的误工损失已由法院判决赔偿。原告李先见系车辆自行坏在路上，被告没有拿其车辆钥匙，他们去开车，被告也没有堵拦，原告故意停车的行为给被告也造成了一定的损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张茂安辩称，原告李先见与被告张贤兵发生纠纷属实，但是被告没有堵拦原告的车辆，系原告车辆自行坏在路上，请求法院判处驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李先见与原告李开青系父子关系，二原告主张停运损失的川17-A08**号大中型拖拉机登记的所有人为原告李先见，该车二原告自认系其家庭共同财产。2014年1月21日下午，原告李先见开车途经奉节县新民镇李湾村4组小地名樟树湾时，因车轮胎坏了，停车修理。此时，被告张贤兵路过，以该公路系被告所修建，不允许原告过车为由，与原告李先见理论，双方因此发生口角，继而抓打，致使原告李先见受伤住院。原告李先见受伤住院治疗13天后出院。原告李先见因受伤曾起诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费等，经法院判决认定原告李先见住院13天的误工损失为1235元，由被告张贤兵赔偿70%计864.5元。2014年8月14日，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿原告车辆停运180天的经营损失54000元；诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告李先见向本院举示主要证据机动车驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、道路运输证、公安机关行政处罚决定书、询问笔录等，这些证据经被告质证及本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告李先见系与被告张贤兵因车辆道路通行发生纠纷，致使原告李先见受伤住院。由于原告李先见平日里经营川17-A08**号大中型拖拉机用于道路货物运输，故现起诉至本院要求被告赔偿因双方发生纠纷导致原告不能经营川17-A08**号大中型拖拉机的车辆停运180天的经营损失54000元。从原告李先见举示的证据来看，不能证实车辆的实际停运天数，也不能证实导致车辆不能经营的原因系被告的行为所致，包括被告强行拦截不让通行，或者对车辆本身实施破坏而不能正常行驶，考虑到本案因原告李先见与被告张贤兵发生纠纷导致原告李先见受伤住院的事实，但原告李先见受伤住院期间的误工费已由本院参照交通运输私营单位标准判决由被告张贤兵赔偿，对于原告李先见住院期间的车辆停运损失，在本案中属于民事法律范畴的间接损失，加之原告不能证实在住院期间车辆从事货物运输的合法的道路运输证，综合以上因素，故本院对二原告的诉讼请求不予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李先见、李开青的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），减半交纳575元，由原告李先见、李开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一四年十月二十二日
书记员 龙 宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执622号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：徐永平。
被执行人：刘月汉，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人刘月汉（合同）纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19407号民事判决、本院（2016）粤0305民初5308号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行其应尽的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0305执622号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十八日
书记员 李琳琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第595号
原告：李文祥，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：李学明，男。
本院在审理原告李文祥与被告李学明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李学明的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元由原告李文祥承担。
审判员 单洪海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘铁军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1064-2号
申请执行人黄某，女，汉族，1978年8月6日生，福建省东山县杏陈镇人。
被执行人郭某，男，汉族，1986年10月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人黄某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第640号民事调解书确定的义务，申请执行人黄某于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人郭某名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年九月十四日
书记员 林振德
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某（绰号癫仔南），无业。1996年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2003年5月14日刑满释放。2006年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年12月20日18时许，被告人李某路过凭祥市银兴街的华硕金牌电脑店门口时，趁店里员工不注意偷走了靠近店门口柜台上面的一台黑色笔记本电脑，得手后把电脑藏入外衣逃离现场。李某当日将该电脑以600元人民币的价格卖给了住在屏山路20号的郑某。经广西凭祥市价格认定中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2613元人民币。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出李某认罪态度好依法可以从轻处罚，具有前科、为吸食毒品而盗窃可酌情从重处罚，在拘役五个月至有期徒刑十个月范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人李某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月20日18时30分左右，被告人李某步行经过位于凭祥市银兴街的利众电脑华硕金牌店门口时，趁店内员工不备，走入店内将放置在靠近店门口柜台上的一台华硕牌黑色笔记本电脑盗走，并将该电脑藏入外衣后逃离现场。随后，李某以人民币600元的价格将该电脑卖给郑某。2014年12月28日，公安机关从郑某的男朋友文某手中查扣了被盗的笔记本电脑，并随后发还给被害人。2015年2月5日，公安机关将被告人李某抓获归案。经凭祥市价格认定中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2613元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于1996年12月18日被本院判处有期徒刑八年，2003年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品海洛因于2015年2月21日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某、郑某、文某、唐某的证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、本院（2006）凭刑初字第16号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、指认相关人员及作案现场的辨认笔录、凭价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、案发现场监控录像、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2613元，参照《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，本案数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪罪名成立。李某归案后一直能如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可以酌情从重处罚；为吸食毒品而实施盗窃，可以酌情从重处罚。对于出庭公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年11月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李梅芬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢27号
申请执行人崔振武。
申请执行人黄显峰。
申请执行人崔金林。
被执行人陆桂云。
申请执行人崔振武，黄显峰、崔金林与被执行人陆桂云运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人陆桂云工资收入。申请执行人表示同意该案中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月十六日
书记员 李 智
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3071号
原告天津市宏丰铸造有限公司，地址静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人宋志忠，职务执行董事。
委托代理人薛思喜，职务公司会计。
被告纪执周。
委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告肖亮婷。
原告天津市宏丰铸造有限公司与被告纪执周、肖亮婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，被告纪执周、肖亮婷于2015年6月19日对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月29日作出（2015）静民初字第3071号民事裁定，“驳回被告纪执周、肖亮婷对本案管辖权提出的异议”。被告纪执周、肖亮婷对本案管辖权裁定提出上诉。2015年8月14日天津市中级人民法院作出（2015）一中民终字第1202号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定”。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告房产采取财产保全措施。原告委托代理人薛思喜到庭参加诉讼，被告纪执周、肖亮婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告纪执周到原告处工作，任职生产厂长，月薪20000元，二被告系夫妻关系，因二被告购房用钱，向原告借款300000元，以后每月从纪执周工资中扣除8000元，三年还清，原告如约向被告支付借款300000元，但被告纪执周工作至2014年4月底自动离职，余款240000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款240000元；诉讼费由被告承担。
第一次庭审中被告纪执周辩称，该款系预支工资款，并不是原告所述的购房用款，被告纪执周系被原告辞退并非自动离职，且被告是在原告事先写好的借条上签字确认的。
被告肖亮婷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日被告纪执周到原告处工作，任厂长一职，月薪20000元，同日被告纪执周预支工资款300000元，后被告离职，2014年4月20日被告为原告出具借条一张，言明尚欠原告240000元。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、劳动协议、结婚登记证明、银行转账记录、收据、借条等证据为证。
本院认为，原告向法院提交的被告出具的借条以及转款记录，可以认定原、被告之间的关系已转化为债权、债务关系。合法的借贷关系，受法律保护。庭审中，被告虽以借条内容并非亲自书写，仅是在书写好的借条上签字为由�行抗辩，但被告作为完全民事行为能力人，其在原告事先书写好的借条上签字的行为，应视为其对该借条内容的确认，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系共同存续期间，应视为夫妻共同债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告纪执周、肖亮婷于本判决生效之日起五日内向原告天津市宏丰铸造有限公司偿还借款本金人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告纪执周、肖亮婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王国祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马春杨。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人马春杨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第462号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初987号
原告:万伯兵。
被告:孙中。
原告万伯兵诉被告孙中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙中下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告万伯兵到庭参加诉讼，被告孙中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实与理由：被告于2013年8月5日向原告借款5万元，原告通过银行ATM机转账给被告。后被告一直没有归还，原告也找不到被告。直到2015年12月9日原告在淮阴区御景园附近找到被告，被告承诺2015年12月15日前先归还1万元，并出具借条。后被告未再露面，也不还钱。故诉至法院。
被告孙中未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借万伯兵伍万元整（50000），保证一月内付清。至2015.12.15内还壹万元（10000）。借款人：孙中。2015.12.9日”。
二、中国银行交易明细，载明2013年8月5日万伯兵账户转出5万元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告孙中向原告万伯兵出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告未按约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。本院对原告万伯兵要求被告孙中归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万伯兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00030号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2007年10月29日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人李某某与“陈老二”（男）、“小刘”（女）（真实姓名不详，在逃）预谋以买卖第三套人民币二分纸币的方式进行诈骗活动。2011年7月7日9时许，三人预谋后，李某某谎称自己姓“张”，将其网友翟某某骗至本市庐阳区蒙城路与寿春路交口西南侧的“德克士”快餐店内，由“陈老二”假扮李某某生意上的朋友，向李某某和翟某某谎称其可以110元的价格收购第三套人民币二分的纸币，并假装询问李某某是否认识卖纸币的人，李某某便称有朋友有这种纸币并假装联系朋友的妻子、拨打同伙“小刘”的电话商谈纸币收购事宜。后李某某带被害人翟某某当面和“小刘”商议以每张80元的价格收购2000张二分的纸币，并告诉翟某某以80元价格收购后再以110元价格卖给陈老板，可以赚取6万元，但自己钱不够要向翟某某借款并承诺纸币卖出立即还款，翟某某信以为真，遂取款4.9万元交给李某某，并随李某某一起到上述“德克士”快餐店内。李某某让翟某某和“陈老板”在店内等候，谎称自己找“小刘”购买纸币然后卖给“陈老板”，便借机离开。在等候的过程中，“陈老二”亦借机离开。翟某某发现被骗后立即报警。
2013年10月11日15时30分许，被害人翟某某在步行街发现被告人李某某遂报警，并跟随至步行街和含山路交口处，在群众配合下，将李某某控制并扭送至公安机关。归案后，被告人李某某退还了2300元现金给翟某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人翟某某的陈述笔录及辨认笔录、证人胡某的证言笔录及辨认笔录、现场指认笔录及照片、中国工商银行个人业务凭证、暂存物品清单、收条、归案经过、天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第335号刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金4.9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某某庭审中自愿认罪，退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日至2016年10月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款待追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韦晓鹰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执828号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3919号
申请执行人李翠翠。
被执行人杨玉华。
被执行人杨莉娟。
申请执行人李翠翠与被执行人杨玉华、杨莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）镇民终字第1356号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二、三项：二、被上诉人杨玉华在本判决生效后十日内赔偿上诉人李翠翠5244.96元；三、被上诉人杨莉娟在本判决生效后十日内赔偿上诉人李翠翠715元，并对被上诉人杨玉华上述债务之中2384.96元负连带赔偿责任；一审案件受理费减半收取200元、二审案件受理费400元，由上诉人李翠翠负担200元，被上诉人杨玉华、杨莉娟负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨玉华、杨莉娟的银行存款、车辆及房产信息，被执行人杨玉华、杨莉娟无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第1356号民事判决第二、三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1571号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张伟杰，男，1989年2月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区成田镇沙陂面前片一巷*号。因本案于2013年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1592号起诉书指控被告人张伟杰犯放火罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人张伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟杰于2013年10月2日16时许，与吴某因赌资问题发生纠纷而打斗后，为泄私愤，去到本市海珠区石溪村南约东街三巷5号104房，用打火机点燃房间内的衣被等物放火，致使该房间被烧毁（修复房间装修价值人民币1925.67元）及房间内床、衣被等财物被烧毁。案发后，被告人张伟杰于当日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、行政处罚决定书、被告人张伟杰的身份材料及前科查询材料、办案情况说明、情况说明，案发现场照片、缴获的作案工具打火机的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2444、2445号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2906号关于1项修复房间装修的价格鉴定结论书，证人吴某、谢某、黄某甲、黄某乙、李某、范某的证言及吴某、谢某、李某的辨认笔录，被告人张伟杰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰无视国家法律，为泄私愤，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。惟被告人张伟杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张伟杰的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张伟杰在有期徒刑三年至四年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟杰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年1月1日止）。
二、扣押的作案工具打火机1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 澎
周娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第77号
申请执行人：周振明。
被执行人：淄博建筑陶瓷有限公司。
申请执行人周振明与被执行人淄博建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年7月17日作出的（2003）川法民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6926号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月十八日
书记员 吴科琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第469号
罪犯夏世明，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）内刑终字第24号刑事裁定，以被告人夏世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏世明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏世明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯夏世明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏世明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1982号
上诉人（原审被告）：谭华强。
被上诉人（原审原告）：陈容。
原审被告：重庆市库格尔电子有限公司。
法定代表人：谭华强，执行董事。
上诉人谭华强因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。
谭华强上诉称，本案应移送上诉人住所地天津市和平区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人陈容住所地的重庆市××区为合同履行地；且原审被告重庆市库格尔电子有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。综上，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭华强认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月十四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5905号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张家强。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张家强供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张亮亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1377号
上诉人（原审被告）：广州番禺石碁工业公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李志勇。
委托代理人：杨敏、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张松林，行长。
委托代理人：颜亮、马建琼，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李志勇。
本院在审理上诉人广州番禺石碁工业公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、原审被告广东省广州番禺石碁经济发展总公司金融借款合同纠纷上诉一案中，因上诉人广州番禺石碁工业公司没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州番禺石碁工业公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 颋