wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1822号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人:钟华龙，该公司员工。委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。被告：黄××，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：林××，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告黄国芳、林世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人钟华龙，被告黄国芳、林世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费2524.95元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年7月9日止的违约金为1374.72元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家×街×号商品房的业主，该商品房建筑面积为168.68平方米，花园面积为68.83平方米。原、被告于2009年9月10日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费280.55元，但被告从2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月积欠物业服务费2524.95元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。被告黄××、林××辩称，确认原告起诉的事实和请求属实；被告方提交的证据证明原告有违约行为，所以被告方不需交纳违约金；假如被告方需要交违约金的话，原告的违约金计算过高。被告方提交的图片上的边缘的杂草丛生，原告根本没有派人修剪过。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费共2524.95元（168.68平方米×1.50元/平方米×9个月+68.83平方米×0.40元/平方米×9个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费2524.95元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2017年7月17日为51.08元，从2017年7月18日起，违约金应以实欠物业服务费2524.95元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于被告辩称原告违约一节，鉴于被告提供的证据不足以证实原告违约，故对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄××、林××于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费2524.95元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；二、被告黄××、林××于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年7月17日止为51.08元；从2017年7月18日起，违约金以实欠物业服务费2524.95元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄××、林××负担（原告已预交案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员何建通二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员易泳欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2259号
上诉人（原审被告）：阜阳市龙翔物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典15#楼）506号，统一社会信用代码91341200580145029U。
法定代表人：刘克林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁红，女，回族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：马浩楠，男，回族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：马浩宇，男，回族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：李体领，男，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路6号颍东粮食局综合楼，统一社会信用代码913412000711786353H。
负责人：郭超。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：昌吉市振运商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路，统一社会信用代码91652301715533791M。
法定代表人：邱新文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街43号，统一社会信用代码91652325710788103A。
负责人：尹晓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼（1-3层），统一社会信用代码91652300748690603J。
负责人：陈军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地江西省贵溪市北大街46号，统一社会信用代码9136068167496368XL。
法定代表人：陶正东。
上诉人阜阳市龙翔物流有限公司因与被上诉人袁红、马浩楠、马浩宇、李体领、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、徐斌、昌吉市振运商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、鹰潭鸿盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1179号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审原告起诉原审被告徐斌、昌吉市振运商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，系基于机动车交通事故法律关系，依法应由原审被告住所地新疆吉木萨尔县人民法院、新疆奇台县人民法院或事故发生地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖；原审原告的近亲属马华系李体领驾驶车辆的车上人员，原审原告起诉上诉人、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司是基于保险合同法律关系，应由阜阳市颍州区人民法院或保险事故发生地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。
本院经审查认为：因机动车交通事故请求损害赔偿的诉讼，事故发生地或者车辆最先到达地、被告住所地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告李体领系本案适格被告，其住所地法院即安徽省界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3893号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。组织机构代码00256036-X。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：苏良聪，女，1954年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人苏良聪卫生一案中查明，被执行人苏良聪现无可供执行的财产，前往被执行人原行医地点，被执行人已搬走，下落不明，本院依法委托被执行人户籍地四川省筠连县人民法院协助调查被执行人的财产情况，暂无反馈。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第256号
原告童飞。
被告刘宗贺。
原告童飞与被告刘宗贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告童飞到庭参加了诉讼，被告刘宗贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童飞诉称：2014年3月10日，被告因周转所需向我出具借条，借款人民币50000元，并承诺于2014年3月17日还款，超出还款期按建德市农村信用社信用贷款利息四倍计息。截至2015年1月31日，被告尚欠我借款本金人民币11000元，该款经我多次催讨被告一直未归还，故我诉至法院要求依法判令：1.被告刘宗贺归还借款本金人民币11000元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告刘宗贺承担。
原告童飞为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告刘宗贺向原告童飞借款人民币50000元，并约定归还期限、逾期利息的事实。
被告刘宗贺未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘宗贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月10日，被告刘宗贺向原告童飞出具借条一份，确认其向原告借款人民币50000元，并约定归还期限及逾期利息的事实。但借款到期后，被告刘宗贺除归还部分借款外，剩余借款本金人民币11000元至今未归还，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告童飞与被告刘宗贺之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘宗贺向原告童飞借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。现被告刘宗贺在借款到期后，未完全按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宗贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗贺于本判决生效后十日内归还原告童飞借款本金人民币11000元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，财产保全申请费人民币130元，合计人民币168元，由被告刘宗贺负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年十月九日
书 记 员 王宣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1183号
上诉人（原审原告）：宋某甲，男。
被上诉人（原审被告）：梁某某，女。
上诉人宋某甲因与被上诉人梁某某变更抚养关系纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0602民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲，被上诉人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决；儿子宋某乙变更由上诉人抚养，被上诉人梁某某每月支付抚养费1000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人梁某某即没工作又无好的�住环境，加之阻止上诉人探视；而上诉人有固定住所、稳定的收入，且有祖父母关照。
梁某某辩称：请求二审法院驳回上诉人宋某甲的诉讼请求，并判令其承担诉讼费。事实及理由：被上诉人梁某某系市场销售人员，有充足时间和精力照顾小孩，小孩自出生以来，一直跟随被上诉人生活，现小孩明确表示要随其生活。被上诉人现已有100多平米住房，可满足生活需要。上诉人有家暴倾向，且系乙肝病携带者，不同意变更抚养关系。
宋某甲向一审法院起诉请求：双方于2011年9月6日因感情破裂在襄城区人民法院调解离婚。离婚时，协议约定婚生子宋某乙由梁某某抚养。离婚后梁某某四处打工，收入微薄，且要照顾残疾母亲，没有时间和精力照料小孩，致使孩子经常生病，加之梁某某不让宋某甲探视孩子，严重影响孩子身心健康。2015年年底，宋某甲还将孩子丢失，后经公安机关才将孩子找回，目前宋某甲居住城区，有稳定的收入来源和居住条件。故宋某甲起诉至法院，请求依法判令：变更儿子宋某乙由宋某甲抚养，梁某某支付抚养费每月1000元；诉讼费用由梁某某承担。
一审法院认定事实：宋某甲与梁某某原系夫妻关系，婚后于2010年7月26日生育一子，取名宋某乙，因双方感情不合，于2011年9月6日调解离婚。襄城法院制作的（2011）襄城民一初字第867号民事调解书中载明：“……2、婚生子宋某乙随梁某某生活。从2011年9月起，宋某甲每月30日前支付宋某乙抚养费600元……；三、在不影响宋某乙的学习、生活的情况下，宋某甲每月可探望宋某乙两次或带宋某乙外出游玩，……。”离婚后，小孩一直随梁某某生活，期间，宋某甲为探视孩子的问题与梁某某发生过争执，梁某某因宋某甲未主动支付孩子抚养费申请法院强制执行。2016年1月26日，梁某某因不知孩子去向报警求助，后其父亲告知孩子由父亲带出游玩。现宋某甲以梁某某不让宋某甲探视小孩，且梁某某的无固定收入，没有时间和精力照顾小孩，加之梁某某生活居住在农村，对孩子成长不利为由，要求变更小孩由宋某甲抚养，并要求梁某某支付小孩抚养费每月1000元。审理过程中，原审了解到，小孩宋某乙目前生活很好，梁某某的生活状态及生活环境也相对固定，现宋某甲已再婚。
一审法院认为，父母有抚养教育子女的法定义务。本案中，宋某甲与梁某某在2011年调解离婚时已就小孩抚养问题进行了约定，调解书中约定的婚生子宋某乙随梁某某共同生活，宋某甲每月支付生活费600元（不含教育费、医疗费），宋某甲对子女有探视权。双方在离婚时对小孩抚养权的约定，是双方真实意思表示，而且双方离婚�，婚生子宋某乙由梁某某抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子健康成长的情形。目前宋某乙生活状态很稳定，改变小孩的生活环境对小孩的健康成长明显不利。诉讼中宋某甲亦未能提供梁某某抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使梁某某无力抚养孩子的相关证据。宋某甲要求变更婚生子宋某乙归其抚养不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，故宋某甲的诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告宋某甲负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务。上诉人宋某甲以被上诉人梁某某居无定所，又无工作，且阻止探视要求变更抚养关系。经查，上诉人宋某甲与被上诉人梁某某在2011年调解离婚时已就小孩抚养问题进行了约定，此后宋某乙一直由梁某某抚养至今，在此期间，并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其他不利于小孩健康成长的情形。现宋某乙生活状态稳定，改变生活环境对小孩的健康成长明显不利。在一、二审诉讼中，上诉人宋某甲亦未能提交被上诉人梁某某抚养子女的能力和条件发生重大变化，致其无力抚养小孩的相关证据。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年九月七日
书记员 袁晓美
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告夏克华，男，1962年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告吴怀德，男，1974年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
被告张庆华，男，1968年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告夏克华、吴怀德、张庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告张庆华、吴怀德到庭参加诉讼，被告夏克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告夏克华签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114066308430，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告吴怀德、张庆华承担连带责任，保证期2年”；原告与被告吴怀德、夏克华、张庆华签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告吴怀德、张庆华对上述借款进行担保。从2015年5月5日起被告夏克华未按合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元，现诉请法院依法判令被告夏克华归还贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息，被告吴怀德、张庆华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2．借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明夏克华从邮政银行借款50000元的事实；
3．《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告夏克华、吴怀德、张庆华与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告张庆华、吴怀德对上述证据质证后无异议。
被告吴怀德、张庆华辩称，我们没有担保责任。我们是三户联保，但我们三个没有在一起碰头商量，联保协议上的字是我们签的，是夏克斌把我们叫到银行在担保协议上签字，只是签了字，并没有见领款的银行卡，所以不应该承担担保责任。
被告张庆华、吴怀德未向法庭证据材料。
被告夏克华未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告张庆华、吴怀德质证后无异议，被告夏克华虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年6月5日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告夏克华签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114066308430，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告吴怀德、张庆华承担连带责任，保证期2年”；原告与被告吴怀德、夏克华、张庆华签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告吴怀德、张庆华对上述借款进行担保。从2015年5月5日起被告夏克华未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金50000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2015年5月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告夏克华、吴怀德、张庆华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告夏克华归还借款，被告吴怀德、张庆华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴怀德、张庆华辩解其不应承担担保责任，但其与原告签订是连带保证合同，在合同中承担的是连带保证责任，只要其在联保协议书上有亲笔签名，不管三名联保人是否协商一致，均不影响其担保责任的成立，只要夏克华在未偿还借款的情况下，均不能免除保证人的担保责任，故吴怀德、张庆华解理由不能成立，本院不予支持。吴怀德、张庆华与夏克斌之间债权、债务关系属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克华于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000.00元及利息、罚息1309.11元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告吴怀德、张庆华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告吴怀德、张庆华在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告夏克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告夏克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年六月八日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1419号
原告中国工商银行股份有限公司安顺顺分行，住所：安顺市东郊路18号。
负责人：严发忠，该分行行长。
委托代理人张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，系原告员工，住安顺市西秀区中华路东段**号附*号。代理权限：一般代理。
委托代理人赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，系原告员工。代理权限：一般代理。
被告胡明忠，男1984年9月17日生，汉族，个体工商户经营者，住安顺市西秀区东屯乡东屯村东屯组。
被告翟华侨，男，1979年3月2日生，汉族，个体工商户经营者，住安顺市西秀区太平小区韩式楼******号。
被告张芳，女，1988年2月18日生，汉族，住安顺市西秀区太平小区韩式楼******号。与被告翟华侨系夫妻。
原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告胡明忠、翟华侨、张芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张忠星、赵远征及被告翟华侨、张芳到庭参加诉讼，被告胡明忠经本院合法(传票)传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡明忠因经营需要，于2013年5月1日在原告处贷款3890000元，期限5年，用途为经营，被告翟华侨、张芳用位于安顺市开发区阳光花园1栋2层1号商铺（面积710.98平方米）抵押，并办理抵押登记，他项权证为安市房他证开发字第T13019**号，截止2015年5月21日止违约18次，欠贷款余额2704815.67元，拖欠利息55476.14元。按合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权。故起诉要求判决：《个人借款/担保合同》到期并偿还原告截止2015年5月21日止的贷款本金2704815.67元及利息55476.14元（2015年5月21日后的利息按合同约定计至本金付清止）；原告对安市房他证开发字第T13019**号项下的房产享有优先受偿权。
被告胡明忠未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告翟华侨辩称：因我想扩大经营，找到胡明忠等四人，以他们的名义、用我与张芳共同的房产抵押向原告贷款，因经营不善，导致无力还款，我愿用抵押的房产变卖后偿还所有债务。
被告张芳：同意变卖抵押物偿还贷款。
经审理查明：被告翟华侨、张芳提供房产作为担保，以被告胡明忠的名义向原告申请贷款，2013年4月24日，三被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告胡明忠向原告贷款3890000元，贷款期限5年，年利率按同期基准年利率上浮30%，按月等额还本息，每月最后一日为还款到期，如不能按时支付利息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；如连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权。被告翟华侨、张芳提供位于安顺市开发区阳光花园共有的1栋2层1号，建筑面积为337.54平方米的商铺抵押。合同签订后，对上述商铺办理抵押登记，他项权证为安市房他证开发字第T13019**号。合同签订后，原告于2013年5月1日将贷款3890000元划入被告胡明忠在的2404035098002702574的账户上。被告胡明忠自2013年12月起开始未按约定还款，截止2015年5月21日止，被告胡明忠累计违约18次，拖欠原告贷款到期本金182608.8元，拖欠利息53414.55元。原告向本院起诉后，经偿还，至2015年7月1日止，尚欠贷款本金2635532.95元，利息70294.26元。
上述事实，有原告、被告翟华侨、张芳的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、任免通知书、负责人身份证明、劳动合同、三被告的身份证复印件、被告胡明忠的个人薪金收入证明、工体工商户营业执照、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、《自营历史明细列表》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》；被告翟华侨、张芳提供各自的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：被告胡明忠由被告翟华侨、张芳提供房屋抵押向原告3890000的事实清楚，三被告应当按合同约定向原告履行还款义务，现因三被告未按合同约定连续违约已超六次，原告诉请《个人借款/担保合同》到期；要求被告胡明忠偿还截止2015年5月21日止的贷款本金2704815.67元，拖欠利息55476.14元以及2015年5月21日后的利息（按合同约定计至本金付清止）；原告对安市房他证开发字第T13019**号项下的房产享有优先受偿权，按《个人借款/担保合同》约定的：如连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用，同时对抵押财产享有优先受偿权，本院应予以支持；另，鉴于原告起诉后，经被告胡明忠偿还部分后，至2015年7月1日止，被告胡明忠尚欠贷款本金2635532.95元，利息70294.26元，故原告诉请的金额，以最后差欠的为准。被告胡明忠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告胡明忠、被告翟华侨、被告张芳于2013年4月24日签订的《个人借款/担保合同》。
二、由被告胡明忠在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币本金2635532.95元及支付利息（截止2015年7月1日止的利息人民币70294.26元，2015年7月2日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计至本判决确定之日止）。
三、若被告胡明忠未偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行有权对其享有的安市房他证开发字第T13019**号项下的抵押商铺折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28882元，减半收取人民币14441元，由被告胡明忠翟华侨、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年七月三十日
书记员 赵星驰（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1419号
原告：郭举。
委托代理人徐景芝。
委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所。
被告：西华县晨辉工贸有限公司，代码79190563-0，所在地：河南省西华县城关镇城南工业区。
被告：王艳红。
委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所。
申请人郭举于2005年8月28日诉被申请人西华县晨辉工贸有限公司、王艳红民间借贷纠纷一案（2015西民初字第1419号），因申请人与被申请人私下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10000元，由原告郭举负担。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
审判员 田绘敏
二〇一六年三月八日
书记员 潘鹏宇
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1419号
原告：郭举。
委托代理人徐景芝。
委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所。
被告：西华县晨辉工贸有限公司，代码79190563-0，所在地：河南省西华县城关镇城南工业区。
被告：王艳红。
委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所。
申请人郭举于2005年8月28日诉被申请人西华县晨辉工贸有限公司、王艳红民间借贷纠纷一案（2015西民初字第1419号），因申请人与被申请人私下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10000元，由原告郭举负担。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
审判员 田绘敏
二〇一六年三月八日
书记员 潘鹏宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1419号
原告秦薛。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告秦薛与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告秦薛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告秦薛负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪成成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1742号
原告：威海银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：丛键，行长。
被告：山东万洋食品有限公司。
法定代表人：鞠成志，总经理。
被告：潍坊东盛食品有限公司。
法定代表人：金宝，总经理。
被告：鞠成志。
被告：李伟。
原告威海银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东万洋食品有限公司、潍坊东盛食品有限公司、鞠成志、李伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款520万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 南娟娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11192号
原告：重庆市永川区富全煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道大桥村，统一社会信用代码9150011856162397XH。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：胡学庆，男，1964年2月16日生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告：何万友，男，1968年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区富全煤业有限公司与被告何万友劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本院经审查认为，原告重庆市永川区富全煤业有限公司与被告何万友就同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，被告何万友起诉在先，两案应当合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）渝0118民初11082号案件合并审理。
案件受理费10，减半收取5元，由原告重庆市永川区富全煤业有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小青
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执271号
申请执行人何珍珍。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人何珍珍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何珍珍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初336号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇暂无财产可供执行，申请执行人何珍珍于2016年9月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第456号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李永祥，男，1968年9月23日出生。
被告胡斌，男，1954年2月14日出生，汉族。
被告姚月娥，女，1957年7月21日出生，汉族。
委托代理人王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托代理人范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告徐林静与被告胡斌、姚月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静及其委托代理人李永祥、被告姚月娥及其委托代理人王雁镔、范舒军到庭参加诉讼，被告胡斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林静诉称，被告胡斌以经营水泥管厂需要资金周转为由，向原告借款3万元，后未偿还本金，仅支付利息至2014年12月。该债务产生时二被告系夫妻关系。故原告诉请由二被告共同偿还借款3万元，并从2014年12月17日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告胡斌未应诉、答辩。
被告姚月娥辩称，被告胡斌是否向原告借款，被告姚月娥并不知情。既使被告胡斌向原告借了款，由于被告姚月娥没有举债的合意，也没有分享举债带来的利益，因而该笔借款与被告姚月娥无关。由于被告胡斌一直沉迷于赌博，因赌博负债累累，导致二被告于2015年2月离婚。被告因赌博而负债，所负债务并未用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，被告姚月娥没有偿还的义务。
经审理查明，2011年9月18日，被告胡斌向原告徐林静出具借据，向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限3个月，若超过借款期限则按月利率4%计息，并在借据上注明“此款用于管道厂资金周转”。约定的还款期限届满后，被告胡斌未能依约还款，仅向原告支付利息至2014年12月17日。
另查明，被告胡斌、姚月娥于1980年登记结婚，2015年2月11日登记离婚。
以上事实，有原告及到庭被告陈述、被告胡斌向原告出具的借据、二被告离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告举证证明被告胡斌向其借款事实的存在，被告胡斌放弃到庭质证的权利，本院根据现有证据，对被告胡斌向原告借款30000元的事实予以确认，该债务应当得到清偿。本案争议的焦点是该债务应否按夫妻共同债务处理。由于被告胡斌向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告姚月娥在本案诉讼中所提供的证据不能证明存在排除夫妻共同债务的法定情形。这些证据除反映被告胡斌有赌博陋习外，均未直接证明本案中所借原告30000元用于赌博。结合被告胡斌自上世纪九十年代下岗后一直以从事经营作为收入来源、二被告一直保持连续的婚姻家庭关系、本案中向原告借款金额与日常经营和家庭支出的关联程度等因素，尚不能认定胡斌所借原告30000元未用于经营和家庭支出。综合考虑前述理由，应认定本案中胡斌所负债务系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告主张2%的月利率，未超出法定保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌、姚月娥自本判决生效之日起十日内共同向原告徐林静偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2014年12月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告胡斌、姚月娥各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初854号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈鑫，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2013年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月18日刑满释放.因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈鑫于2016年3月上旬的某日，在沈阳市和平区太原南街X号5门交通银行附近，以人民币500元的价格向卞某贩卖甲基苯丙胺（××）一袋（重约一克）。
被告人陈鑫于2016年3月23日2时许，在沈阳市和平区太原南街X号5门交通银行附近，以人民币1000元的价格向卞某贩卖疑似甲基苯丙胺（××）的白色结晶体二袋后，被公安机关抓获，经鉴定，上述白色结晶体净重1.97克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人陈鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、人口信息表、电话查询记录，鉴定意见以及被告人陈鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人陈鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈鑫到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年9月17日由武汉市江岸区人民检察院决定逮捕，同年9月23日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日10时许，被告人余某驾驶一辆小型汽车经过武汉市江岸区解放大道江汉北路路口时，与被害人丁某驾驶的一辆面包车发生擦碰，双方下车争执并相互扭打，期间，被告人余某用拳头击打被害人丁某的面部等处，致其双侧鼻骨骨折、面部软组织损伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，经电话通知，被告人余某到公安机关投案并如实供述自己的罪行后又翻供。在本院开庭审理过程中，被告人余某又当庭如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人余某与被害人丁某自愿达成和解协议，由被告人余某的亲属自愿代为赔偿被害人丁某经济损失共计人民币38，000元，此款已全额给付。被害人丁某对被告人余某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，检查笔录，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关接处警信息，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局西马街派出所制作的被告人余某供述及辩解的同步录像光盘，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审时又能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝先豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14274号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：李卫雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告兴业消费金融股份公司与被告李卫雄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月28日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》。
（三）借款金额：200000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行年利率为16.8%，手续费收取金额为0元，利率为固定利率。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：按同期适用的利率上浮50%按日加付。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2015年5月5日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款200000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金116757.9元、利息11694.91元、罚息27335.31元、滞纳金9066.62元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201504280900000001509”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金116757.9元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日逾期未还利息11694.91元、罚息27335.31元、滞纳金为9066.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告李卫雄的借款合同关系；
二、被告李卫雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金116757.9元及其利息、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，利息11694.91元、罚息27335.31元、滞纳金9066.62元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按合同约定的年利率上浮50%计付；滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，利息、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告李卫雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23221号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马军委，男，1988年9月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马军委信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马军委向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月30日经交通银行签发，卡号为×××。马军委开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，已经累计欠款本息合计11082.61元。经交通银行多次催收，马军委仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马军委立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11082.61元（截至2014年10月5日，本金6972.35元，利息3567.52元，费用542.74元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马军委身份证复印件。
被告马军委既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马军委未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月19日，马军委填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马军委应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马军委同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马军委的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马军委账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马军委在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马军委到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马军委在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马军委有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马军委累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马军委太平洋卡的使用；马军委如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马军委所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马军委未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马军委使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马军委的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马军委使用。马军委开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11082.61元（其中本金6972.35元，利息3567.52元，费用542.74元）。
本院认为：交通银行与马军委之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马军委作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马军委既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马军委在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马军委逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马军委支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军委于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千零八十二元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马军委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告马军委负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01982号
原告荆利，男，1971年6月5日出生，汉族，市民。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。
负责人钟永志，该公司经理。
委托代理人章建军，男，1973年1月30日出生，汉族，该公司员工，住所地夏邑县韩道口镇韩西村44号。代理权限：特别授权。
原告荆利诉被告夏邑县韩�粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因缺乏资金为由，于2012年3月18日向原告借款100000元，并口头约定月息1分，并由被告给原告出具收款凭证一份。后经原告催要，被告拒不支付。原告诉至法院要求判令被告支付原告借款100000及利息24000元（该利息从2012年3月18日至2014年3月19日，剩余利息顺延计算）；要求本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，公司员工并不知道当时借款的用途，现公司没有钱偿还。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司出具的借据一份。用以证明夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于2012年3月18日向原告借�100000元的事实。
2、陈胜利出具的证明一份。用以证明陈胜利于2012年10月份以前担任夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司主任职务，当时钟永志担任现金会计。陈胜利担任公司主任期间因公司资金周转不足，向向原告借款100000元的事实，利息1分，原告一直催要，因公司经营不好至今未还。
对原告提交的上述证据被告质证认为：对证据1无异议，对证据2认为属实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法、内容客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因资金周转不足，于2012年3月18日向原告荆利借款100000元，口头约定月息1分，并由被告给原告出具收款凭证一份。借款时陈胜利担任夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司主任职务，钟永志担任现金会计。经原告催要，被告拒不支付。形成纠纷，原告诉至本院。另查明，原告曾于2014年将被告诉至法院，本院于2014年11月30日以该案涉嫌非法集资犯罪，并将有关材料移交公安机关。2015年1月29日夏邑县公安局以该案不具备涉嫌刑事犯罪构成要件，退回本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的收款凭证为证，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，被告应依法偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告荆利借�100000元及利息24000元，利息计算至2014年3月19日，以后利息按月利率1分顺延计算。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1702-1号
申请执行人罗政光。
被执行人俞西林。
申请执行人罗政光与被执行人俞西林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2061号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞西林名下位于陆川县温泉四良立石垌（房屋所有产权证号：08014723）的房产；
二、拍卖被执行人俞西林名下位于陆川县温泉镇垭塘开发区（房屋所有产权证号：10018559）的房产；
三、拍卖被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（房屋所有产权证号：10020281）的房产；
四、拍卖被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（房屋所有产权证号：11020522）的房产；
五、拍卖执行人俞西林名下位于陆川县的五处土地（土地证号：陆国用（2011）0063号、陆国用（2011）0062号、陆国用（2008）0501185-1号、陆国用（2010）0352号、陆国用（2010）01**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21346号
原告康某某，女，1968年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐某某，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告康某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告婚后经常因生活琐事产生争吵，被告以在外工作为名，长期不回家，还在外赌博欠债。自2011年起双方分居至今，被告不知去向，原告也无法联系被告，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍恋爱，同年10月同居。2008年11月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为生活琐事时有争执，自2011年起双方分居至今。故原告起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称自2004年起原、被告陆续向亲戚朋友借人民币（下同）600，000元，要求原、被告各半负担。
上述事实，有结婚证，证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，且长期分居，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告承担债务，因被告未到庭，无法确认借款事实，本院不予处理，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，计760元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：吴欣宇。
被告：刘卫星。
被告：袁学静。
被告：刘建明。
被告：刘广贺。
被告：廖淑娟。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告吴欣宇、刘卫星、袁学静、刘建明、刘广贺、廖淑娟、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更257号
罪犯王亚周，男，1967年8月18日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第00023号刑事判决，认定王亚周犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，二0一四年十一月十九日经本院（2014）宝刑二执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年三月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯王亚周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王亚周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、累犯、严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚周准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第93号
原告王玉增，男，1949年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
原告王玉增因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王玉增及其委托代理人周涛，被告济南市人民政府的委托代理人邓慧、苗晓峰到庭参加了诉讼。2015年5月12日，本案中止诉讼。2015年11月25日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告王玉增起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：一、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；二、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告王玉增于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：一、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
本院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告王玉增根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告王玉增对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 韦 冉
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4226号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司
法定代表人冯夕铭，董事长。
住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
委托代理人李轩，男，汉族，系该公司员工。
被告郭宝龙，男，汉族。
被告郭宝生，男，汉族。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告郭宝龙、郭宝生追偿权纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年12月16日申请撤回对被告郭宝龙、郭宝生的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回对被告郭宝龙、郭宝生的起诉。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第97号
原告：谢某甲，住广州市天河区。
法定代理人：林某，住址同上。
法定代理人：谢某乙，住址同上。
被告：罗伟强，住广州市天河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址广州市白云区。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：张丽娟，系该公司职员。
原告谢某甲诉被告罗伟强、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某、被告罗伟强、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2013年11月15日15时40分左右，被告罗伟强喝酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经天河区中山大道黄村BRT公交站对出路段往西行驶时与谢某甲发生碰撞的交通事故，造成谢某甲面部、头部多次受伤及前门牙、牙齿左右缺失。2013年12月25日在交警大队协调下，被告同意赔偿原告15万元作为原告的医疗费、误工费，经协商后被告罗伟强要求分两期付款，即第一期付款在协商的七天内付清人民币10万元给原告，余下5万元作第二期付款，必须在一年之内付清。但被告罗伟强没有按照上述协议履行，在原告多次催促的情况下，罗伟强分两次给原告35000元，即第一次给20000元，第二次给15000元。后原告再也无法联系到罗伟强。现起诉请求判令：1.被告罗伟强赔偿原告10万元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗伟强辩称：本人与原告达成赔偿协议，总额是15万元，至今已赔偿5万元，剩下的10万元已经没有能力归还。而原告也不同意剩下的10万元分期支付，本人愿意按协议赔偿，但现在没有这个赔偿能力。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：赔偿协议是原告与被告罗伟强达成的协议，不能约束我司的赔偿责任。原告未提供证据证实其已产生实际费用。
经审理查明：2013年11月15日15时40分，被告罗伟强饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道黄村BRT公交站对出路段东往西行驶时，遇原告谢某甲驾驶无号牌自行车在该路段东向西行机动车道内由西往东逆向行驶，结果粤A×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌自行车车头发生碰撞，造成谢某甲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年12月20日作出穗公交天认字（2013）第4401102013B00109-01号《道路交通事故认定书》，认定被告醉酒后驾驶机动车且没有按操作规范驾驶的过错行为是造成事故的主要原因，谢某甲驾驶制动系统不合格的自行车在机动车道内逆向行驶的过错行为也是造成事故的原因之一，认定罗伟强承担事故的主要责任，原告谢某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至广州医科大学附属第五医院住院治疗，于2013年12月1日出院，经诊断为：1.左侧颌面部皮肤挫裂伤；2.口腔牙齿缺失。所用医疗费用4547.66元。
原告于2013年12月25日与被告罗伟强达成赔偿协议，约定被告罗伟强一次性赔偿谢某甲150000元，作为谢某甲的医疗费、误工费及拖车费、修理费，被告在七天内付给谢某甲10万元整，余下欠款5万元一年内还清。
肇事的粤A×××××号车辆由被告罗伟强所有，其向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月18日0时至2013年12月17日24时止。
被告罗伟强在庭审中确认根据协议其尚欠10万元。原告在庭审中明确保险公司所赔偿的款项可以从被告罗伟强所欠10万元中予以扣除。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟强负主要责任，原告谢某甲负次要责任，本院对此予以确认，被告罗伟强应承担主要侵权责任。
根据原告提供的证据，其因本次事故所遭受的经济损失为医疗费4547.66元。因原告未提供的中山大学附属口腔医院的医疗费用单据所对应的病历资料，不能证实与本院存在关联性，故对该部分医疗费用单据，本院不予采信。关于被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称2013年11月15日广州医科大学附属第五医院的床位费单据与本案不存在关联性的问题，本院认为，因该费用是原告因医疗活动而产生的费用，且为医院机构收取，应属于原告的医疗费用，故对该辩解意见，本院不予采纳。
因被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司同时承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应当在有责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）内承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4547.66元。
因原告与被告罗伟强达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原告及被告罗伟强均有约束力。故被告罗伟强应依赔偿协议的约定向原告赔偿尚未支付的10万元赔款。因被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司系依法代被告罗伟强履行赔偿义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿的款项应从被告罗伟强的赔偿款中予以扣除，故被告罗伟强应向原告赔付95452.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险限额内向原告谢某甲支付赔偿款4547.66元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟强向原告谢某甲支付赔偿款95452.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗伟强负担2200元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓敏婧
本判决书于2015年月日送达
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异2号
异议人王富臣，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，个体业主。
被执行人肖玉喜，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷一案过程中，异议人王富臣于2016年1月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王富臣称：2013年9月5日，由王富臣担保，佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）因在穆棱市马桥河镇禧水秀苑小区干工程用款，向刘进玉借款人民币50万元，当时约定于2014年3月5日偿还。但到期后未能偿还。经债权人刘进玉多次催要，王富臣做为担保人履行了担保义务，共偿还刘进玉本息70万元，后王富臣向兴盛房地产公司行使担保人的追偿权，因兴盛房地产公司无力偿还现金，便以物抵债，将马桥河镇禧水秀苑小区一期面积96.48平方米的第0104号商业用房给付王富臣抵欠款本息，并开具票据。因此该房屋系王富臣所有，法院以肖玉喜与他人有借贷纠纷为由查封和拍卖该财产是错误的，请求撤销裁定，维护合法权益。
异议人王富臣提供如下证据支持其异议主张：
一、2013年9月5日，贷款方刘进玉、借款方佳木斯兴盛房地产开发有限公司、担保方王富臣签定的《借款协议书》复印件一份；
二、2013年9月5日，佳木斯兴盛房地产开发有限公司出具的金额为50万元的借款复印件一份；
三、2013年9月5日，佳木斯兴盛房地产开发有限公司财务出具的金额为50万元的收据复印件一份；
四、2015年3月5日，佳木斯兴盛房地产开发有限公司出具的收王富臣70万元收据复印件一份；
五、预告登记权利人为肖玉喜的穆房预马桥河字第2013001552号商品房预告登记证复印件一份。
本院经审查查明：本院（2014）东民商初字第32号民事判决书判令肖玉喜于判决生效后立即偿还周艳秋借款1805000元及利息（自2010年8月26日至起判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由肖玉喜负担案件受理费31787元及保全费5000元。判决生效后，肖玉喜未按期履行判决书所确定的给付义务。本院于2015年3月24日依权利人周艳秋的申请，予以立案执行。执行过程中，以（2015）东法执字第109-1号执行裁定书查封包括禧水秀苑小区1号楼0104号商服肖玉喜名下位于穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区的部分房屋，并于2015年10月26日裁定拍卖。
另查明：穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区一期0104号房屋在穆棱市房地产管理处办理了预告登记，登记产权人为肖玉喜。至今未办理房屋预告登记的注销手续，亦未办理正式产权登记手续。刘进玉与佳木斯兴盛房地产开发有限公司签订的穆棱市马桥河镇禧水秀苑一期0104号房屋的商品房预售合同未经产权部门备案登记。异议人王富臣称其因履行担保义务取得债权，兴盛房地产公司以禧水秀苑小区一期0104号商服房屋抵债的过程并无证据证实。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。本案中，穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区一期0104号房屋产权已于2013年8月19日在穆棱市房地产管理处办理预告登记，登记权利人为肖玉喜。案外人刘进玉与佳木斯市兴盛房地产开发有限公司于2013年9月6日就这套房屋再次签订商品房预售合同时，房屋的所有权人已预告登记为肖玉喜，佳木斯市兴盛房地产开发公司不再是房屋的产权人，其公司的销售行为并不产生物权变更的效力。本院查封拍卖登记在被执行人肖玉喜名下的财产并无不当。现异议人王富臣依据刘进玉的房屋商品房预售合同要求解除对房屋的查封，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人王富臣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第242号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月30日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月28日17时25分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿本市新榆线由西向东行驶至12公里路段时，被孝义市交警大队驿马中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为149mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为164.91mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某甲之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日17时25分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型普通客车时，被孝义市交警大队驿马中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为149mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为164.91mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙、王某的证言证实，2015年6月28日中午，被告人刘某甲和刘某乙、王某已、李某甲一起在刘某乙家吃饭。期间，刘某甲喝了一瓶啤酒。饭后，刘某甲驾车带着王某和李某甲去孝义市区时被查获。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人刘某甲被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行血液酒精检验。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某甲的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为149mg／100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为164.91mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人刘某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托岚县司法局对被告人刘某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人刘某甲无再犯罪的危险，建议适用社区矫正。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李志蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田志彪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1958号
原告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凤珍，女，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
原告天津市小淀中学与被告赵凤珍劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市小淀中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小淀中学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市小淀中学撤诉。
案件受理费5元，由天津市小淀中学负担。
审判员 王京梅
二〇一七年四月十三日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初120号
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人高江，该公司总经理。
委托代理人梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省宜昌市点军区，系该公司员工。特别授权。
被告吴松，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理立案，在审理过程中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴松的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告吴松的起诉。
案件受理25.00元（已减半，原告已预交）由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月十七日
书记员 车黄宇
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢32号
申请执行人姜天香。
被执行人丁成琼。
原告姜天香与被告丁成琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）彝民初字第427号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告丁成琼偿还原告姜天香借款本金及利息280000.00元，于2015年6月29日前履行。案件受理费2150.00元由被告丁成琼负担。履行期限届满后，被执行人丁成琼未履行未定义务。申请执行人丁成琼于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后,被执行人丁成琼履行了执行款34000.00元。2016年5月31日，被执行人丁成琼与申请执行人姜天香达成执行和解协议，申请执行人姜天香自愿放弃执行款46000.00元，被执行人丁成琼于2016年9月25日前履行100000.00元，2016年12月25日前履行100000.00元。本案于2016年5月31日终结本次执行程序。2016年11月22日本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人丁成琼与申请执行人姜天香再次达成执行和解协议，申请执行人姜天香再次放弃标的款20000.00元的执行。2016年11月20，被执行人丁成琼履行了剩余执行款160000.00元，案件受理费2150.00元。申请执行费4100.00元经本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月29日作出的（2015）彝民初字第427号民事调解书第一项被告丁成琼偿还原告姜天香借款本金及利息280000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆应峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终516号
上诉人（原审原告）王希睿，男，1988年12月26日出生。
委托搭理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王思思，男，1981年11月12日出生。
上诉人王希睿因与被上诉人王思思民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉王希睿及其委托代理人郑爱利，被上诉人王思思到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审法院因对本案部分事实未查清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31538号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3447号
原告胡某某，男，1963年5月18日出生，汉族，西安仪表厂退休员工.
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告庞某某，女，1960年7月22日出生，汉族，无业.
原告胡某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人辛平，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告系重组家庭，2010年1月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方常因琐事争吵，感情日渐淡漠。2015年3月，其因病住院，被告想趁机霸占其财产，双方感情已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、依法分割夫妻夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告庞某某辩称，原告所述与事实不符，但夫妻感情确已破裂，故其同意离婚，夫妻共同财产请法院依法裁决。
经审理查明，原、被告均系二婚，2010年1月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第05674号民事判决书，判决驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。双方子女现均已成年。2011年原告购买原单位西仪集团有限责任公司职工住房一套，2011年12月22日缴纳购房款10万元，2013年8月29日缴纳购房款5万元，2014年8月20日缴纳购房款90558元，2014年9月签订《单位职工住房购房协议书》，现已入住。被告自认在购房及装修时没有出资，但称自己全程参与装修过程，装修费花费45000元，故其希望原告支付其22500元。经查，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告对其支付被告22500元表示同意。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及生活习惯不同，常为家庭琐事争吵。现原告要求离婚，被告认可双方感情确已破裂，亦同意离婚，本院予以准许。对被告要求支付其22500元原告表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告庞某某离婚；
原告胡某某于本判决生效之日起十日内支付被告庞某某22500元。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告庞某某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 艾可可
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第946号
罪犯石小弟，男，生于1970年5月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年7月28日作出（2014）谷刑初字第43号刑事判决，以被告人石小弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石小弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯石小弟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1621号
原告高云峰，男，汉族，住安徽省临泉县。身份证号码：×××101X。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
委托代理人王立东。
被告一杨洪均（曾用名杨洪刚），男，汉族，住四川省仁寿县，现住博罗县。身份证号码：×××6774。
被告二博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司。住所地：博罗县。
委托代理人李锦华。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告高云峰诉被告杨洪均、博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高云峰于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回对被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司的起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林宁康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3175号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告陈方圻，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省闽侯县廷坪乡。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司有限公司与被告陈方圻居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初985号
原告杜建国。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告杜桃红。
被告杜建忠。
被告杜建华。
本院在审理原告杜建国诉被告杜桃红、杜建忠、杜建华分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。同时原告提出不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审158号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人锡山区冷氏家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区（明星线材厂内）。
经营者冷艳平（系该家具厂业主）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区冷氏家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人于2016年8月2日作出的锡山环停字[2016]第7号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区冷氏家具厂作出的锡山环停字[2016]第7号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审158号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人锡山区冷氏家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区（明星线材厂内）。经营者冷艳平（系该家具厂业主）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区冷氏家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人于2016年8月2日作出的锡山环停字[2016]第7号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区冷氏家具厂作出的锡山环停字[2016]第7号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初574号
原告:全学淳，男，1982年3月19日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，现在押于白山市看守所。
委托诉讼代理人韩京子，长白县法律援助中心援助律师。
被告：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人韩京子，长白县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告全学淳与被告金鲜华、薛晓明民间借贷纠纷一案中，原告全学淳于2016年12月22日将诉讼请求“要求被告金鲜华、薛晓明返还借款470万元及利息”变更为“要求被告金鲜华、薛晓明返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，全学淳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许全学淳撤回起诉。
案件受理费50元，由全学淳减半负担25元,已收取的22200元,退还全学淳22175元。
代理审判员 黄岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张雨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
负责人王红颜，女，该行行长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所（特别授权）。
被告樊起房，男，汉族，生于1971年1月15日，住内乡县。
被告杨文会，女，汉族，生于1980年7月14日，住栾川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行诉被告樊起房、杨文会为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告樊起房、杨文会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告樊起房、杨文会的起诉。
本案诉讼费3921元，减半收取1961元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判员 李永辉
二〇一七年八月八日
书记员 罗阳阳
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第22-3号
申请执行人张家口市金珠园煤炭有限公司，住所地张家口市下花园区张家庄。
法定代表人宋金珠，系该公司经理。
被执行人李顺和。
本院在执行张家口市金珠园煤炭有限公司诉李顺和买卖纠纷一案中，因分期执行被执行人李顺和的工资，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）下商初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董排军，男，1966年1月22日出生，汉族，职工，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文龙，男，1989年8月22日出生，汉族，职工，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝玉，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族，职工，住濮阳县。
以上四再审申请人的委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人董排军、梁文龙、王宝玉、王孟强因与被申请人胡山平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年3月16日作出（2015）濮民初字第2828号民事判决，董排军、梁文龙、王宝玉、王孟强不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月2日作出（2016）豫09民终938号民事判决，已经发生法律效力。董排军、梁文龙、王宝玉、王孟强向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）豫09民申51号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，再审申请人董排军、梁文龙、王宝玉及其委托代理人南彩霞，被申请人胡山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2828号民事判决及本院（2016）豫09民终938号民事判决。
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓晗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00497号
申请执行人程浩浩。
被执行人赵中俊。
被执行人王菊。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00652号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1044773元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥