wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4373号
原告:严寄扬。
被告:扬州众达商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路255号。
法定代表人：焦布军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告严寄扬与被告扬州众达商贸有限公司（以下简称众达公司）劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严寄扬，被告众达公司的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严寄扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告报销原告在工作期间代垫的相关费用7795.48元；2.判令被告支付原告自2008年1月至2014年7月期间在被告处从事劳资、档案工作的补贴30800元。事实和理由：原告系被告单位职工。从2008年1月起原告作为公司留守人员在被告处从事人事、劳资及档案工作直至2014年7月，双方约定每月补贴400元，工作期间原告替被告代垫相关费用被告也未予以报销。原告为此一直与被告交涉，但被告称自股东扬州市供销合作总社托管服务管理中心入驻后，所有之前的旧账不予处理。
被告众达公司辩称，原告第一项诉讼请求主张的代垫费用从法律关系上讲系委托与被委托关系，应经被告的同意和授权，但被告并没有授权原告支付任何费用；原告的第二项诉讼请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位职工，从事人事工作。截至2014年7月，原告为被告垫付各项费用共计7650.40元（包括2014年垫付的费用）。2013年10月17日，原被告签订协议书一份，协议主要内容为，乙方（原告）现为甲方（被告）在职职工，因种种原因，现提出办理病退，乙方本人必须向甲方提交办理病退的书面申请，在乙方正式办理病退手续后至2018年4月实际退休年龄60周岁期间，甲方每月按在职职工标准发放乙方基本生活费，因乙方在甲方从事人事工作，在乙方办理病退手续后，如甲方需要乙方继续从事人事工作，甲方每月补贴400元。2014年2月27日，扬州市人力资源和社会保障局核准原告的病退申请，明确原告退休时间为2013年12月。2014年8月29日，扬州市供销合作总社托管服务管理中心出具《关于对严寄扬有关问题处理的报告》一份，对原告反映的生活费、留守工资补贴和代垫费用等问题分别提出处理建议，认为原被告于2013年10月17日签订的协议具有法律效力，对原告于2014年2月病退后被告未按协议约定每月发放900元生活费和400元补助费，建议按照协议约定，从2014年3月起由托管中心直接发给严寄扬生活费每月900元。关于留守人员工资补贴问题，该报告称“经查阅原始会计凭证，未见有对严寄扬发放400元工资补贴的记载”，同时，“鉴于众达公司已从2010年5月停发相关人员的工资补贴，并且托管中心从2014年7月起已明确不需其继续从事人事工作，对其提出的留守人员工资补贴和协议中约定的400元补贴不予考虑”。关于原告提出的代垫费用问题，报告一方面明确原告确为公司代垫了相关费用共八千多元，且所有票据已经陈网林报批，另一方面，该报告建议，“对代垫的费用，目前暂不处理，待今后由市社财务审计处审核后，与其他人员类似问题一并处理”。上述报告被告未将全文出示给原告阅看。
另查明，本地区不同时期的最低工资标准分别为790元/月（2010年2月1日实施）、930元/月（2011年2月1日实施）、1100元/月（2012年6月1日实施）、1280元/月（2013年7月1日实施）、1480元/月（2014年1月1日实施），被告仅按每月900元标准发放2008年至原告病退期间的生活费。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定。对原告主张的2008年1月至2013年12月病退期间除900元生活费之外每月400元的补贴，本院认为，原告所举证据虽不足以证明双方有此约定，但本案原告自2008年1月起作为公司留守人员在被告处从事人事、劳资及档案工作直至病退（之后仍继续工作至2014年7月），结合原告的工作量，本院确认被告应按本地最低工资标准支付原告劳动报酬。扣除已支付的部分，被告还应支付原告2008年1月至2013年12月原告病退期间应得的劳动报酬差额5360元（30元×16＋200元×13＋380元×6）。
关于原告主张的代垫费用，本院认为，劳动者与用人单位虽然已经终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间劳动者因工作原因为用人单位垫资等问题发生的纠纷，劳动者既可以基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于委托代理法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间因工作原因垫付了相关费用，上述事实有相关票据为证，且得到了被告的认可，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的其病退之后为被告垫付的费用，以及2014年1月至2014年7月期间每月400元的补贴，本院认为，上述款项虽系基于其他法律关系而非劳动关系产生，但考虑到在同一诉讼程序中将本案原告的多个诉讼请求进行合并审理，可以有效降低诉讼成本，提高诉讼效率，且被告也并未明确表示不同意在本案中一并处理，故本院可以对原告的上述请求进行合并审理。原告的上述请求有相关票据、双方协议及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。
关于被告提出的仲裁时效问题，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。当事人在申请仲裁时效期间内向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济的，仲裁时效中断。仲裁时效中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，原告于2013年12月病退，2014年原告向扬州市供销合作总社托管服务管理中心反映要求解决生活费、留守工资补贴和代垫费用等问题，扬州市供销合作总社托管服务管理中心于2014年8月29日作出处理报告，对原告所提问题提出了相关处理意见和建议，但上述报告直至原告于2015年12月17日申请仲裁时，被告都未向原告出示，因此，原告申请仲裁并未超过法定时效，被告关于时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告扬州众达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严寄扬劳动报酬差额5360元、代垫费用7650.40元、2014年1月至2014年7月补贴2800元，以上合计15810.40元；
二、驳回原告严寄扬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告扬州众达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李万春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2235号
申请执行人：刘琪，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。
法定代表人：常城，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘琪与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺转让款395928元及利息、案件受理费7239元，并承担执行费5839元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2235号申请执行人：刘琪，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。法定代表人：常城，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘琪与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺转让款395928元及利息、案件受理费7239元，并承担执行费5839元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执566号之二
申请执行人赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：宋宗军。
申请执行人赵念亮与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的在建40号楼、42号楼及土地使用权5亩（位于郓城县金旭凯旋城小区内东南角，南临郓州大道，东临水浒路北临46号楼，西至45号、48号楼）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月四日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执566号之一
申请执行人赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军。
申请执行人赵念亮与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣佃、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执566号
申请执行人赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：宋宗军。
申请执行人赵念亮与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2017）鲁1725民初141号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 李旭东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保114号
申请执行人:廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。
法定代表人：赵彩梅，总经理。
被执行人:刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，中国农业银行职员，住天津市南开区。
第三人：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
廊坊千秋源木业有限公司申请执行刘洁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1946号民事裁定书，被本案保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月一日
书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00206号
原告孔庆暄，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告孔庆暄诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告孔庆暄公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告孔庆暄在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第997号
申请执行人徐顺富。
被执行人王启迪。
被执行人吕菲菲。
申请执行人徐顺富与被执行人王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）金东商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息、实现债权费用10000元、诉讼费7520元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王启迪的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第997号申请执行人徐顺富。被执行人王启迪。被执行人吕菲菲。申请执行人徐顺富与被执行人王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）金东商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款500000元及利息、实现债权费用10000元、诉讼费7520元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王启迪的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月七日书记员 薛来竞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保665号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：岳国强，男。
被执行人：冯立芹，女。
被执行人：吴军伟，男。
被执行人：张红君，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与岳国强、冯立芹、吴军伟、张红君融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人岳国强、冯立芹、吴军伟、张红君的银行存款450万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人岳国强、冯立芹、吴军伟、张红君的银行存款450万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏爱
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1511号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承刚，宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：王敬波，男，1979年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：高培育，女，1986年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王敬波、高培育追偿权纠纷一案中，本院经审查，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的二被告的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月九日
书记员 靳 昭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第227号
原告秦某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告于2014年10月17日向本院提出管辖权异议申请。认为，被告出生地虽在山西省运城市，但其已于2008年11月18日起已将户口迁至江苏省苏州市姑苏区某某街某号某幢某室，并在苏州长期居住，其住所地和经常居住地均为苏州市姑苏区某某街某号某幢某室，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，并提供苏州市公安局常住人口信息证明。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，被告李某某于2008年11月18日迁户至江苏省苏州市姑苏区某某街某号某幢某室，并在苏州长期居住，现原告秦某某起诉离婚，依法应由被告李某某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1545号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告朱梅花，女，户籍地址江西省萍乡市。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：清洁工。
二、2014年8、9月份工资：被告主张原告应向其支付2014年8、9月份工资共计6488元（人民币，下同），原告对此予以认可，因此本院确认原告应向被告支付8、9月份工资6488元。
三、借款：原告主张其无须向被告支付借款4000元，并提交《仲裁请求明细表》予以证明。《仲裁请求明细表》附注载明“朱梅花借给老板娘（杨柳）4000元买板材”，附注下方有杨柳和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，劳动争议应是职工与用人单位之间因劳动条件、劳动合同的履行、录用与调动、劳动保险、劳动保护以及劳动纪律和奖惩等劳动问题方面的争议，而不包括其他争议。本案中，原告诉请无须支付被告借款4000元，表现的均不是劳动关系上的当事人地位，属于普通民事纠纷，不应纳入劳动争议的范畴。因此，本院对原告的此项诉请不予处理。
四、申请仲裁时间：2014年9月30日。
五、仲裁请求：原告支付被告2014年8、9月份工资和借款共10488.3元。
六、仲裁结果：原告支付被告2014年8、9月份工资和借款共10488.3元。
七、诉讼请求：1、确认原告应向被告支付8月份、9月份工资共6488元，而无需向被告支付被告与杨柳间的借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱梅花2014年8、9月份工资人民币6488元。
二、驳回原告深圳市艾奇家具有限公司其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市艾奇家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2390号
原告：郑志东，男，1994年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市凯晨汽车销售有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路22号首钢紫云嘉苑25-26号店，统一社会信用代码91350681MA344CAN21。
法定代表人：黄文泉，经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告郑志东与被告龙海市凯晨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑志东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑志东以双方欲庭外解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑志东负担。
审判员 林明智
二〇一八年六月十四日
书记员 李玉华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第128号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人平某某，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月6日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2015年5月28日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人平某某犯诈骗罪，于2015年5月28日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，2015年8月28日公诉机关因补充侦查建议延期审理一个月，2015年10月20日因被告人平某某患有严重疾病中止审理，2016年3月21日中止理由消失后恢复审理，2016年4月14日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：被告人平某某在明知自己不符合2012年农村危房改造条件的情况下，依然虚假填写危房改造申请表和申请贫困证明，隐瞒其有安全住房或没有危险房屋的事实，虚构属于一般贫困户家庭，骗取国家危房改造补助款15750元。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人平某某以非法占有为目的，骗取国家危房改造补助款15750.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人平某某二年以下有期徒刑，若认罪态度好，积极返还赃款，可从轻判处。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人平某某在任白城市经济开发区西郊办事处代家村党支部书记期间，明知自己不符合2012年农村危房改造条件，仍然提供虚假信息，骗取国家危房改造补助款15750元。案发后赃款全部扣缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、被告人平某某以其妻李某某名义办理危房改造档案，包括危房改造前后房屋照片、危房改造申请书、农户家庭住房情况登记表、贫困证明、农村危房改造审批意见表等。
2、白城市2012年农村危房改造工作实施意见，改造范围为2012年列入全市危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》标准，经鉴定属于整栋危险（D级）应拆除重建和属局部危险（C级）应修缮加固或处于危险在段需搬迁的房屋。目标任务：2012年计划改造农村危房共计25597户，其中：D级危房20330户，C级危房5267户。补助对象：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户。补助标准：D级的其他贫困户每户补助15750元。
㈡证人证言
1、证人李某某证实
2、证人丛某某证实
3、证人张某某证实
4、证人王某某证实
㈢被告人平某某供述
经审查被告人平某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
公诉机关指控被告人平某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人平某某时任代家村党支部书记期间，明知自家不符合国家危房改造条件，仍故意提供虚假信息，以其妻李某某的名义骗取国家危房补助款，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪。
㈡关于量刑。
鉴于被告人平某某在庭审中认罪态度较好，积极退回全部赃款并缴纳罚金，有悔罪表现，故本院量刑时予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，故意提供虚假信息予以申报，骗取国家危房改造补助资金15750元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯诈骗罪，判处罚金3万元；
二、扣押在案的非法所得15750元依法上缴国库。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43882.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43882.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执424号
申请执行人仝廷芝，农民。
申请执行人余梨香，农民。
申请执行人李海林，农民。
申请执行人李志，农民。
被执行人李宗昌，农民。
被执行人李殿银，农民。
被执行人马兴亚，农民。
被执行人王义海，农民。
申请执行人仝廷芝、余梨香、李海林、李志与被执行人李宗昌、李殿银、马兴亚、王义海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执529号
申请执行人杨某某，男，1969年1月23日生，汉族。
被执行人艾某某，男，1984年9月11日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人艾某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款30000元，案件受理费300元，执行费350元。在执行过程中，被执行人艾某某已履行全部案件款30000元及案件受理费300元,下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃,申请执行人将案件款全部领走,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2509号
原告陶春凤，女，1950年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨海松。
被告张军只，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告张保红，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
代表人段建斌，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘晖，系该公司员工。
本院在审理原告陶春凤与被告张军只、张保红、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶春凤于2016年7月5日向本院提出撤回对被告张军只、张保红、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告陶春凤以个人原因为由提出撤诉申请，请求撤回对被告张军只、张保红、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶春凤撤回对被告张军只、张保红、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元由原告陶春凤负担。
审判员 耿新平
二〇一六年七月五日
书记员 刘卫平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终300号
上诉人（原审被告）阜宁县东沟镇人民政府，住所地阜宁县东沟镇。
法定代表人陈灿，该镇镇长。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田为益，农民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
上诉人阜宁县东沟镇人民政府因与被上诉人田为益政府信息公开一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923行初1号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人阜宁县东沟镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜宁县东沟镇人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜宁县东沟镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜宁县东沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第890号
罪犯万某某，男，1991年7月16日出生于山东省东营市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第546号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯万某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第890号
罪犯闫洪孝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年4月29日作出了（2009）泗刑初字第31号刑事判决，以被告人闫洪孝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫洪孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫洪孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫洪孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪孝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉建军，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市玉古路***号。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：英奇置业（徐州）房地产有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：洪祖海，该公司董事长。
再审申请人厉建军因与被申请人英奇置业（徐州）房地产有限公司（以下简称英奇公司）、广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉建军申请再审称，原审判决适用法律错误，涉案房屋质量问题是被申请人广厦公司在施工过程中偷工减料造成的，应由其承担主要责任，原审判决驳回申请人对广厦公司的诉讼请求不当。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人厉建军与被申请人英奇公司之间系商品房买卖合同关系，被申请人英奇公司和广厦公司之间系建设工程施工合同关系。申请人厉建军因其所购买的存在房屋瑕疵而造成了租金损失，其应向合同相对方即英奇公司主张权利，其要求广厦公司承担责任没有法律依据。故一、二审判决驳回其对广厦公司的诉讼请求是正确的。厉建军的再审申请理由不能成立。
综上，厉建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉建军的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 炜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢34号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：李其华，男，汉族。
被执行人：潘学玉，女，汉族。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人李其华、潘学玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1783号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中本院于2016年3月29日向被执行人李其华、潘学玉发公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢34号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉茂达
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执699号
申请执行人胡德，男，现住肇东市。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
胡德与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德向本院申请强�执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计335500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人胡德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执699号
申请执行人胡德，男，现住肇东市。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
胡德与李艳民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计335500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人胡德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1833号
原告：杨乃东，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
本院在审理原告杨乃东与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨乃东未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按杨乃东撤诉处理。
审 判 员 罗 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执60号
申请执行人孙某某，男农民，住喀左县兴隆庄镇七家村四组。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行孙某某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4989号
原告罗永成，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告任和平，男。
被告郑元玲，女。
本院在审理原告罗永成诉被告任和平、郑元玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗永成于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗永成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永成撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告罗永成负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 张明全
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千大初字第1737号
原告李某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系大孤山铁矿综合工业公司工人。
委托代理人盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
委托代理人盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系大孤山矿球团厂退休工人。（已死亡）
被告李某丙，女，汉族，现住鞍山市铁东区，大孤山铁款综合工业公司退休工人。
被告李某丁，男，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍千矿工人。
委托代理人高某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系大矿退休工人。
被告李某戊，男，汉族，现住鞍山市千山区，鞍山东烧综合工业公司退休工人。
被告李某已，女，汉族，现住鞍山市千山区，系大矿综合厂退休工人。
本院在审理原告李某诉被告赵某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已遗嘱继承纠纷一案中，原告以诉讼无必要为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初547号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某，无业，7组119户。曾因犯流氓罪于1992年1月10被本院判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪于1996年7月1日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年8月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日1时许，被告人谢某在本县玉城街道玉潭路G点酒吧点购了一箱啤酒，后服务员海粟波催其付款，被告人谢某拒付并与海粟波发生争执进而扭打在一起。期间，被告人谢某用拳头击打海粟波胸部并用随身携带的刀具捅伤海粟波，后逃离现场。经鉴定，被害人海粟波右侧第二肋骨一处骨折,躯干部创0.5cm长,皮肤划伤累计2.2cm长，左肩部皮肤擦伤1cm2，已达轻微伤程度。经认定，被告人谢某所持有的刀具系管制刀具。
2016年4月29日，被告人谢某在玉环县客运中心被公安机关抓获。诉讼期间，被告人谢某与被害人海粟波达成调解，其行为并取得被害人海粟波的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证弹簧刀一把，被害人海粟波的陈述，证人李某、陈某、沈某、张某、徐某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘制作情况说明、法医人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、赔偿谅解书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、医疗资料、病情告知函、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 许家旌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7276号
原告刘泮超，男，汉族，出生于1976年12月6日，住河南省新密市。
委托代理人：苏伟霞，女，汉族，出生于1976年12月14日，住址河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告刘泮超诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泮超、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费8764.7元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘泮超的诉讼请求。
本案受理费减半收取为44元，由原告刘泮超负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5623号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:王倩。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十七日
书记员 马勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6392号
原告：苗空军，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告：仝磊，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告苗空军诉被告仝磊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗空军的委托诉讼代理人臧高及被告保险公司的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告仝磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗空军向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用97576.16元，本案诉讼费用由被告负担。
仝磊未作答辩。
保险公司辩称，鉴定报告中护理期、误工期及营养期过高，在（2015）宿豫民初字第00089号判决书中已对三期进行赔偿，原告本次主张误工费、营养费属于重复主张，我司不赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日6时30分，在宿迁市湖滨新城环湖大道环湖线155号电杆处，仝磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新城环湖大道由东向西行驶时，与由西向东行驶苗空军驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致苗空军及普通二轮摩托车乘车人臧红受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，仝磊承担此事故的全部责任，苗空军及臧红无责任。苗空军受伤后被送到宿迁市东方医院住院治疗，后因病情需要于2014年10月14日转至宿迁市人民医院治疗。就有关费用，苗空军、臧红分别诉至本院，就保险公司应承担赔偿部分，本院作出（2015）宿豫民初字第00089号、00090号民事判决书，该二份判决已生效，确认如下事实：1.豫Ｄ×××××号小型轿车系被告白晓燕所有，本次事故发生在被告仝磊借用过程中。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2.苗空军系城镇居民。3.交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额余额为46260元（其中误工、营养期限分别已计算211天、60天）。
另认定：第一次诉讼后，苗空军多次至宿迁市人民医院门诊检查，合计花费医疗费336元。本次诉讼过程中，苗空军申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、营养及护理期限等进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2016年12月28日出具了鉴定意见书，意见为：苗空军右髋关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为360天、150天、150天为宜。鉴定过程中，苗空军支付鉴定费用1620元。江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年（101.84元/天）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仝磊驾驶机动车与苗空军驾驶机动车相撞，致苗空军受伤。因仝磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任，仝磊应承担全部的民事赔偿责任。又因仝磊驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内承担仝磊应承担的赔偿责任后，差额部分由仝磊自担。
苗空军因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费336元；
2.营养费900元【10元/天×（150－60）天】；
3.误工费15174元【101.84元/天×（360－211）天】；
4.伤残赔偿金，根据伤残鉴定意见，苗空军的伤残系数为0.1，应计算20年，故伤残赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）；
5.交通费，本院酌定支持150元；
6.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担4000元。
1-2项合计1236元，3-5项合计89670元。保险公司在交强险限额内承担46260元（含精神抚慰金4000元）、在商业三者险限额内承担48646元{1236＋【89670－（46260－4000）】}，保险公司合计应承担94906元。仝磊在本次诉讼中应承担鉴定费诉讼费合计2108元（1620＋488）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿苗空军医疗费、伤残赔偿金等各项损失计94906元；
二、仝磊自本判决生效之日起十日内赔偿苗空军鉴定费等损失计2108元；
三、驳回苗空军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取488元，由仝磊承担（苗空军已预交，仝磊已负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费976元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年四月五日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1519号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：丁某某。
委托诉讼代理人：阮子华。系丁某某的表舅。
原告郑某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人熊先金与被告丁某某及其委托诉讼代理人阮子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某与丁某某离婚；2、婚生女丁某甲由郑某抚养，丁某某每月承担1000元抚养费；3、请求判令坐落在鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇2-1#号楼4层402号房屋及房内财产由郑某所有，其余财产由丁某某所有；4、丁某某承担本案诉讼费。事实和理由：郑某与丁某某经人介绍认识后于2011年正月十五日确立恋爱关系，2011年9月26日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2012年7月13日生育一名女孩，取名丁某甲，现由郑某母亲带养。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。2011年10月6日，原告购买鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇2-1#号楼4层402号房屋一套，产权登记于郑某名下。
丁某某辩称，丁某某不同意离婚，如郑某坚决离婚，婚生女丁某甲由丁某某抚养，丁某某已支付购房款50000元，装修款50000元，向郑某汇款206787元，现要求郑某退款260000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某提交的常住人口登记卡复印件、结婚证原件，丁某某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。郑某提交的常德市鼎城区十美堂镇兴镇居民委员会证明、常德市商品房预售合同及房屋所有权证复印件，丁某某对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为房屋虽登记于郑某名下，但签订预售合同及登记时间均为婚后，郑某也未能提供房屋为个人财产的证据，故本院对常德市鼎城区十美堂镇兴镇居民委员会证明予以采信，对常德市商品房预售合同及房屋所有权证复印件的真实性和合法性予以采信，关联性不予采信。对证人钱佳丽、李瑞的证人证言，丁某某对证据的真实性有异议，认为双方是有感情基础的，丁某某也出资买房、装修，本院认为由于没有其他证据佐证，故不予采信。
丁某某提交的取款凭证、个人活期明细，郑某对真实性、合法性和关联性有异议，本院认为取款凭证所要证明的丁某某向郑某给付首付款51116元没有其他证据予以佐证，故本院不予采信，对丁某某个人活期明细证明向郑某汇款206787元，本院经核查后，认为除其中4000元是汇入郑小锋，其余属实，故本院对其中202787元予以认可。
本院经审理认定事实如下：郑某与丁某某经人介绍认识后于2011年正月十五日确立恋爱关系，2011年9月26日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2012年7月13日生育一名女孩，取名丁某甲，现由郑某母亲带养。2011年10月6日，郑某向常德汇川房地产开发有限公司购买位于鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇2-1#号楼4层402号房屋一套，并于2014年12月19日常德市鼎城区房地产管理局办理了房屋所有权登记。从2012年2月22日起至2016年1月23日止，丁某某向郑某汇款202787元。
本院认为，本案争议焦点为郑某与丁某某夫妻感情是否确已破裂。郑某与丁某某婚后虽有矛盾，但双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情，且应多为四岁的女儿着想，妥善处理家庭关系，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的，郑某现也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予郑某与丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执19号
申请执行人王延喜，男，汉族，1969年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。
被执行人史蕊，女，汉族，1980年10月15日出生，汉族，延安市公安局干警，现住延安市宝塔区新洲东路33号院4号楼1单元302室。
王延喜申请执行史蕊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史蕊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王延喜向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人史蕊送达了执行通知书，责令被执行人史蕊向申请执行人王延喜支付案件款1300000元及利息（从2016年11月23日起至实际还款之日止，月利率2分），并承担本案案件受理费12360元及执行费15400元。2018年2月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的1412360元（包含案件受理费12360元），由被执行人史蕊于2018年2月1日前向申请执行人王延喜支付1412360元。被执行人史蕊于2018年1月18日向本院交纳60000元，申请执行人王延喜已全部领取；被执行人史蕊于2018年2月1日向申请执行人王延喜私下兑付340000元。本案实收执行费5900元，被执行人史蕊已交纳。2018年2月1日向申请执行人王延喜以与被执行人史蕊达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执19号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年二月二日
书记员 李国才
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初96号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人仝某，男，2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日作出(2017)冀0130刑初6号刑事判决，被告人仝某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀01刑终517号刑事裁定书，撤销了本院的判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院检察员刘红英、郭旭强出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人仝某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至无极县东朱村西口西侧时与同向行驶卢某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与对向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成卢某、李某受伤入院，三车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，仝某血液乙醇含量为120.3mg/lOOml，系酒醉驾驶。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某伤情属重伤一级。经无极县交警大队认定，仝某负此事故的全部责任；李某、卢某对此事故不负责任。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人仝某交通肇事罪的刑事责任。
被告人仝某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人仝某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至无极县东朱村西口西侧时与同向行驶卢某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与对向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成卢某、李某受伤入院，三车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，仝某血液乙醇含量为120.3mg/lOOml，系醉酒驾驶。经无极县交警大队认定，被告人仝某负此事故的全部责任，李某、卢某对此事故不负责任。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某伤情属重伤一级。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，卢某的双侧肋骨骨折构成十级伤残，面部损伤构成十级伤残，胸4椎体骨折构成九级伤残，脊髓损伤致截瘫、大小便失禁构成一级伤残。卢某的目前状况属完全护理依赖。
另查，被告人家属赔偿被害人部分经济损失45000元。
认定上述事实的证据有：被告人仝某的供述，被害人卢某、李某的陈述，证人王某的证言，事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2016】临鉴字第122号司法鉴定意见书，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心（2016）酒检字第299号、300号司法鉴定检验报告书，无极县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书，到案经过，无前科证明，收款条等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤一级，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人仝某主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失45000元，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范会强
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1003号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告吕宏祥。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告吕宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告吕宏祥委托代理人马旭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告系苏家屯区丁香苑小区XXX号XXX楼业主，被告家居住面积为107.23平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费为每月每平方米0.5元，从2008年6月至2015年12月被告累计拖欠原告物业费合计人民币4822元，期间原告多次向被告催要物业费，被告均拒不缴纳，现原告诉至法院，要求被告给付物业费4822元。
被告吕宏祥辩称，我与原告之间没有签订过物业服务合同，我也没有见到过物业与开发商之间签订的前期物业服务合同，所以我们之间没有物业服务关系，不存在拖欠物业费的问题；不交物业费就不给房门钥匙，所以我缴纳过入住第一年的物业费；园区路面施工后没有恢复；下水井盖损坏，无人维修；物业多次换人，交接期间没有物业服务；物业人员没有执业资质；我们家窗户漏缝、漏水、漏气，阳台部分地板被泡；单元门损坏，无人维修；园区绿化破坏严重，绿地变成菜地；门卡多次升级，每次都要收取费用；园区监控不好使；我家自行车在园区内丢失，汽车被划，都没有报警；前物业留下的物业使用房屋被变卖；自行车停放处被物业改造成物业管理用房；我在园区内购买的净水卡没有用完，园区的水房就撤走了，净水卡不是在物业处购买，但是物业向其提供水源，因此我净水卡中的余额应该由物业公司退还。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，约定物业费收费标准为每月每平方米0.50元。被告入住由原告进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2008年6月起至2015年12月共拖欠物业费4822元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单、被告提供的园区照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在监控设备不能正常使用、单元门损坏无人维修、绿化破坏严重等瑕疵问题，本院酌情考虑减免20%物业费，故被告应给付原告从2008年6月起至2015年12月物业费人民币3857.6元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出窗户漏缝、漏水、漏气等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。关于公共用房外卖及净水卡中余额退还等问题，因属另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕宏祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年6月起至2015年12月物业费人民币3857.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕宏祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢739号
申请执行人：陈金慧，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马昭，男，1987年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈金慧与被执行人马昭买卖合同纠纷一案中，本院依据被执行人马昭的再审申请，于2016年6月4日作出（2016）宁0104民再5号民事判决书，判决撤销本院（2014）兴民初字第5364号民事判决书，故原执行依据被撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第5364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0311号
原告徐裕芳。
委托代理人顾明（系特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告金鸣。
被告黄家甜。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路36号。
本院在审理原告徐裕芳与被告金鸣、黄家甜、紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐裕芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 网
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第109号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，无业。系被害人马某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，工人。系被害人马某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某甲。系被害人马某甲之母。
诉讼代理人马某丙。代理权限特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某乙，常用名李某丙，山东省沂源县，个体。
原审被告人李某丁，农民。2007年10月3日因殴打他人被沂源县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元；2008年4月24日因寻衅滋事被沂源县公安局劳动教养一年六个月；2012年6月28日因寻衅滋事被沂源县公安局劳动教养一年；2014年7月1日因犯容留他人吸毒罪被沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座-15楼。
负责人邵某，该公司经理。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控被告人李某丁犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、马某乙、苏某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）沂刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、马某乙、苏某甲、原审附带民事诉讼被告人李某乙对附带民事判决部分均不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月29日21时50分许，被告人李某丁无证驾驶曾经系其雇主的李某乙的鲁C／×××××号轻型普通货车，沿沂源县健康路由北向南行至沂源县信访局门口处时，将在道路上清扫路面的被害人沂源县南麻一村居民马某甲撞倒，造成车辆受损，马某甲受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后被告人李某丁驾车逃离现场，于次日上午到交警部门投案。经交警部门责任认定，被告人李某丁负该事故的全部责任。被害人马某甲受伤后，被送往沂源县人民医院抢救，住院治疗18天，用医疗费人民币91077.30元；案发后，被告人李某丁通过办案民警支付被害人亲属抢救费人民币2000元。
另查明，鲁C／×××××号轻型普通货车系附带民事诉讼被告人李某乙于2014年11月5日购买，在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止。2015年1月29日，赵帅借用鲁C／×××××号轻型普通货车后，将该车辆停放于被告人李某乙经营“奇石缘酒店”内。当天下午，被告人李某丁见车门未关、车钥匙未拔出，便未经该车辆所有人附带民事诉讼被告人李某乙同意或许可，将车开走；次日早晨车辆所有人李某乙找到被告人李某丁及其车辆。被告人李某丁于同年1月30日到沂源县公安交警部门投案，供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。另外，被告人李某丁因犯容留他人吸毒罪被羁押期间自2014年3月20日起至2014年4月17日止，共计29日；缓刑考验期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止。
原审法院认定上述事实有户籍证明等书证、证人赵某证言、现场勘查等笔录、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李某丁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某丁在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李某丁犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。因被告人李某丁的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，予以支持；被告人李某丁所驾驶的车辆已向附带民事诉讼被告人太平保险公司投保交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，该保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先承担赔偿责任，其余赔偿款项应由被告人李某丁承担；附带民事诉讼被告人李某乙因对涉案车辆疏于管理与控制，客观上为被告人李某丁擅自驾驶其机动车辆发生交通事故提供了条件，对该交通事故发生有一定过错，依法亦应承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，撤销沂源县人民法院（2014）沂刑初字第181号刑事判决中对被告人李某丁宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以交通肇事罪判处被告人李某丁有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付附带民事诉讼原告人李某甲、马某乙、苏某甲因交通事故发生的死者死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，计赔偿款人民币120000元。附带民事诉讼被告人李某乙承担附带民事诉讼原告人李某甲、马某乙、苏某甲因交通事故发生的死者死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）485891.88元、丧葬费25119元、抢救费81077.30元、住院伙食补助费570元、护理费1140元、误工费1521.14元、交通费300元，共计赔偿款595619.32元的10%部分，计赔偿款59561.93元；余款扣除被告人李某丁预付2000元，计赔偿款534057.39元，由被告人李某丁负责赔偿。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人李某丁服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。带民事诉讼原告人李某甲、马某乙、苏某甲不服，以“一审判决让附带民事诉讼被告人李某乙承担的赔偿比例低”等为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人李某乙以“不应判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某丁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某丁在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。原审被告人李某丁系自首，依法可从轻处罚。因原审被告人李某丁的犯罪行为给被害人造成的经济损失，原审被告人李某丁、上诉人李某乙、原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当依法赔偿。关于上诉人李某甲、马某乙、苏某甲所提“一审判决让附带民事诉讼被告人李某乙承担的赔偿比例低”及上诉人李某乙所提“不应判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失”的上诉理由，经查，上诉人李某乙对自己车辆疏于管理，客观上为原审被告人李某丁擅自驾驶其机动车辆发生交通事故提供了条件，对该案的发生负有一定过错，依法应当承担部分因本次事故给上诉人李某甲、马某乙、苏某甲造成的经济损失，但其过错程度相对较轻，一审法院根据其过错程度判令其赔偿的比例及数额适当，故各上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2735号
罪犯石玉岩，男，1982年4月15日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2693号刑事判决，认定被告人石玉岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯石玉岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月，公安机关抓获该犯，从该犯租住的位于佛山市南海区桂城街道平洲夏东三洲新村三巷1号2楼230房内起获疑似毒品白色晶体颗粒6包�白色粉末2包，净重3.58克，检出氯胺酮成分，白色晶体颗粒，净重124克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分281.5分。已执行财产刑人民币11600元，狱内月均消费人民币182.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石玉岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石玉岩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6249号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人林莉，女，1971年5月19日出生，住温岭市。
被执行人张蕾，女，1977年8月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与林莉、张蕾金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初2218号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林莉、张蕾应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币280000元及利息，并支付诉讼费4612元、保全费2030元、申请执行费4390元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终865号
上诉人（原审被告）：林强，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：薛寿平，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：周宏春，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：魏名顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：杨大建，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林强、薛寿平因与被上诉人周宏春、魏名顺、杨大建民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
林强、薛寿平上诉称,林强、薛寿平的户籍地虽然在福建省平潭县，但是在福州市仓山区已经居住满两年，本案应当由福州市仓山区人民法院审理为宜，也方便本案的诉讼。林强、薛寿平请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
周宏春、魏名顺、杨大建未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。周宏春诉至法院，请求判令林强、薛寿平共同归还借款本金并支付利息，魏名顺、杨大建对林强、薛寿平所欠的债务承担连带偿还责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周宏春、林强、薛寿平的住所地均位于福建省平潭县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。林强、薛寿平关于本案应当由福州市仓山区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终865号上诉人（原审被告）：林强，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：薛寿平，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：周宏春，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：魏名顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：杨大建，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林强、薛寿平因与被上诉人周宏春、魏名顺、杨大建民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。林强、薛寿平上诉称,林强、薛寿平的户籍地虽然在福建省平潭县，但是在福州市仓山区已经居住满两年，本案应当由福州市仓山区人民法院审理为宜，也方便本案的诉讼。林强、薛寿平请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。周宏春、魏名顺、杨大建未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。周宏春诉至法院，请求判令林强、薛寿平共同归还借款本金并支付利息，魏名顺、杨大建对林强、薛寿平所欠的债务承担连带偿还责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周宏春、林强、薛寿平的住所地均位于福建省平潭县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。林强、薛寿平关于本案应当由福州市仓山区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王亚珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民特183号
申请人：郭某森，男，1924年10月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：郭某幸，男，1952年6月6日出生，汉族，住天台县，系申请人郭某森之子。
被申请人：郭某行，男，1960年11月10日出生，汉族，住天台县。
申请人郭某森要求宣告被申请人郭某行死亡一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员胡国卫于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人郭某森的委托诉讼代理人郭某幸到庭参加诉讼，被申请人郭某行经本院公告期满后仍未出现。
申请人郭某森向本院起诉提出诉讼请求：请求依法宣告被申请人郭某行死亡。事实与理由：被申请人郭某行是聋哑人，系申请人郭某森的儿子，被申请人母亲已死亡，无配偶。被申请人于1997年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提出申请，请求依法支持申请人的请求事项。
经审理查明：申请人郭某森系被申请人郭某行的父亲。被申请人郭某行于1997年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，申请人多方寻找无果。天台县三合镇同谊村村委会对前述事实出具了证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月16日在《法制文萃报》上发出寻找郭某行的公告，法定公告期间为一年，现已期满，被申请人郭某行仍下落不明。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、天台县三合镇同谊村村委会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人郭某行于1997年离家出走后，下落不明，在本案受理后公告的一年期间内，被申请人郭某行仍无音讯，申请人郭某森作为被申请人郭某行的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭某行（公民身份号码）死亡。
本案公告费人民币120元，由申请人郭某森负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国卫
二〇一七年七月十八日
书记员 洪 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初413号
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白某。
委托代理人梁某。
被告赵某。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会委托代理人梁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩600元的价格中标租赁了原告的集体土地6.25亩，双方没有签订书面合同。被告共向原告交纳了3750元的租金，后经原告多次催要，被告拒不交纳租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地6.25亩，并清除该土地的地上附着物。
被告赵某辩称，原告陈述的土地招标租赁是事实，被告以每年每亩600元中标，租赁了原告集体土地6.25亩，但被告当时交纳了3750元的租金，2007年又交纳了1000元租金，此后没再交纳。现在被告的孩子已经结婚，又要添孙子，家中人口增加，应当再分配承包地，另外原告还欠被告父亲的工资，所以被告同意解除合同，但不同意返还土地。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会公开招标出租本村集体土地。被告赵某中标，原、被告双方口头约定，被告以每年每亩600元的价格租赁了原告的土地6.25亩，双方未签订书面租赁合同。2005年、2007年，被告向原告交纳了两次租赁费共计4750元。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒不交纳。2016年1月6日，原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地6.25亩，并清除该土地的地上附着物。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，被告以每年每亩600元的价格租赁原告土地6.25亩，后原告将土地交付被告，被告支付了2005年、2007年两年租金4750元，事实清楚，证据充分。此后，原告向被告催要租金，被告拒不支付至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除租赁合同，要求被告返还原告土地6.25亩，并清除该土地的地上附着物，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某于2005年10月20日达成的土地租赁关系；
二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会土地6.25亩，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩霞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第807号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。
负责人刘琦，总经理。
委托代理人王梓鉴，男。
被告赵玉真。
本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告赵玉真电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 策
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4568号
原告:吴红梅，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩丽娟，女，60岁，汉族，住安徽省泗县。
原告吴红梅与被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴红梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴红梅负担。
审判长 李梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢136号
申请执行人刘辉。
被执行人石晓松。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人石晓松民间借贷纠纷一案中，被执行人石晓松已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第00808号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 张 谦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢136号
申请执行人武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司。
被执行人武钢资源集团有限公司。
本院在执行申请人武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司与被执行人武钢资源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司于2017年4月28日,向本院申请撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执恢136号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月三日
书记员 刘方建
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初204号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月22日刑满释放。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月11日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因赌博，于2014年8月28日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王某某，男，1984年4月16日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月16日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日14时许，被告人徐某某伙同王某某经共同预谋后，驾驶蓝色别克小型轿车窜至宁江区滨江大道某胡同内，欲趁无人之机将孙某某放在其白色瑞风型箱货货车内的黑色挎包盗走，因中途孙某某返回车内而未逞。而后，二被告人又驾车尾随孙某某的白色瑞风型箱货货车至宁江区新城东路，趁失主孙某某及其爱人闫某某在货箱卸货未锁车门之机，被告人徐某某将失主孙某某放在其车内的黑色挎包盗走，并与被告人王某某一起驾车逃离现场。失主孙某某黑色挎包内有人民币5600元，钱包一个、身份证两张、银行卡十余张，机动车登记本两个，机动车行驶证一个、驾驶证一个、票据若干，赃款赃物价值折合人民币5700元，其中，赃款人民币5600元被二被告人均分挥霍，黑色挎包及包内物品被被告人王某某带回家中藏匿。2015年12月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。同日，二被告人家属将赃款赃物送至公安机关并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某某、王某、王甲、何某某、丛某某的证言，被告人徐某某、王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某伙同被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃款赃物价值折合人民币5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐某某、王某某的供述，证人孙某某、王某、王甲、何某某、丛某某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过和归案经过、户籍和现实表现证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2007）前刑初字第252号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科出具的情况说明、吉林省农安县人民法院（2011）农刑初字第71号刑事判决书、松原市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、协议书、车辆信息单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃款赃物价值折合人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人徐某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于案发后二被告人的家人代为赔偿失主的全部损失和返还赃物，得到失主谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王某某主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月1日始至2016年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第860号
申请执行人：田中君，男，汉族，1964年1月2日出生，住山东省滕州市。
被执行人：苏伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住山东省青岛市四方区。
本案在执行申请人田中君与被执行人苏伟劳务合同纠纷一案中，申请人田中君于2015年6月24日向本院申请执行，经查询，被执行人苏伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第860号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波