内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初32号
原告：王某，男，2004年5月7日出生，蒙古族，人，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人:肖某(系原告王某母亲)，女，1979年2月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：科左中旗文武公交有限公司，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇西大菊花村（以下简称公交公司）。
法定代表人：李强，职务：经理。
委托诉讼代理人：关键，男，1989年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公交公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇庄妃小区。（居民身份证号码：×××）
被告:丁刚，男，1961年8月17日出生，汉族，人，司机，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告王某与被告科左中旗文武公交有限公司、丁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人冬梅、被告科左中旗文武公交有限公司委托诉讼代理人关键、被告丁刚委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁刚赔偿原告各项经济损失共计100995.88元[医疗费27920.84元+护理费1815.04元（113.44元×16天）+住院伙食补助费1600元（100元×16天）+营养费1600元（100元×16天）+鉴定费2100元+面部瘢痕修复费4400元+义齿安装费61560元];2、请求判令被告科左中旗文武公交有限公司承担连带赔偿责任;3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月29日14时40分许，被告丁刚驾驶×××号扬子牌中型普通客车沿S304线由西向东行驶至科左中旗保康制药厂门前处时，与在路边倒行的原告王某相刮撞，造成原告王某受伤的交通事故。本起交通事故，由科左中旗公安局交通警察大队出具了左公交认字[2016]第040148号事故认定书认定原告王某负事故次要责任，被告丁刚负事故主要责任。另查明，事故车辆未投保机动车强制险及商业三者险。事故发生后，原告王某被送往科左中旗人民医院急诊后随即送往吉林大学中日联谊医院进行救治，其伤情经诊断为头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、左眼外伤、左眼眶壁骨折、面部软组织损伤、创伤性湿肺、牙列缺损、牙脱位。共住院16天，花费医疗费27920.84元。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：面部瘢痕修复费为4400元，牙齿修复18岁之前，安装义齿一颗，每颗900元，更换周期为2年。18岁以后义齿安装按口腔义齿镶复常规，一颗按三颗算，每颗900元，更换周期为5年。被告丁刚系被告科左中旗文武公交有限公司的员工。被告丁刚在上班时间、上班地点（固定路线）与在路边倒行的原告王某相刮撞，造成原告王某受伤的交通事故，属职务行为，应由被告科左中旗文武公交有限公司承担连带赔偿责任。
被告公交公司辩称，1、对该道路交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议；2、同意在合理范围内进行赔偿。
被告丁刚辩称，1、对该道路交通事故发生的时间、地点、责任划分没有异议；2、丁刚系职务行为，应由被告公交公司承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，在交强险限额外，应按照责任比例划分；4、原告主张的营养费不予认可，义齿安装费应参照伤残赔偿金以不超过20年计算；5、第一次鉴定的费用应由原告承担。
经审理查明，原告王某系保康体育学校学生，被告丁刚系被告公交公司司机。2016年11月29日14时40分许，丁刚驾驶公交公司的×××号扬子牌中型普通客车沿S304线由西向东行驶至保康制药厂门前处时，车辆右后车门处与在路边倒行的原告相刮撞，造成原告王某受伤的交通事故。原告王某在科尔沁左翼中旗人民医院进行门诊治疗，当日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，被诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、左眼外伤、左眼眶壁骨折、面部软组织损伤、创伤性湿肺、牙列缺损、牙脱位，共花费医疗费27920.84元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，1、王某颅脑损伤后果未达到伤残评定标准；2、被鉴定人王某面部瘢痕修复费约4400元，牙齿修复18岁之前，安装义齿一颗，每颗900元，更换周期为二年；18周岁以后义齿安装按口腔义齿镶复常规，一颗按三颗算，每颗900元，更换周期为五年。经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字【2016】第040148号事故认定书，认定被告丁刚负此次事故的主要责任，原告王某负次要责任。
原告在举证期限内向法庭递交4组证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分比例；证据2、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病历、诊断书各一份，证明原告因本次事故住院治疗的事实；证据3、吉林大学中日联谊医院住院费票据一枚、门诊票据二枚、科左中旗医院门诊收费票据五枚，证明原告花费医疗费的事实；证据4、鉴定意见书一份，证明原告需要后续治疗费用的事实。
被告公交公司质证认为，对原告列举的证据1、2、3、4均没有异议。
被告丁刚质证认为，对原告列举的证据1、2、3、4均没有异议。
本院经审查认为，原告递交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告丁刚申请当庭出示鉴定费收据一枚，证明被告丁刚支出鉴定费2700元，应由原告负担。
经本院释明后，被告王某同意质证，并发表质证意见，对该鉴定费收据的真实性没有异议，但该鉴定是被告申请重新鉴定的费用，应由被告自行负担。
经本院释明后，被告公交公司同意质证，并发表质证意见，没有异议。
经本院审查认为，被告丁刚当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，对真实性予以确认，但不能证明该费用应由原告负担，对该证明指向不予采纳。
被告公交公司在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告丁刚驾驶科左中旗文武公交有限公司的×××号扬子牌中型普通客车沿S304线由西向东行驶至保康制药厂门前处时，车辆右后车门处与在路边倒行的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁刚负此次事故的主要责任，原告王某负次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告丁刚系在履行职务时发生交通事故，故应由被告公交公司对原告王某的损害结果承担相应的赔偿责任。被告公交公司未为其车辆投保交强险，故应由被告公交公司对原告的各项损失先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例对原告的损失予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、面部瘢痕修复费于法有据，本院依法予以支持；原告诉请的营养费无医疗机构的意见，对被告丁刚对原告主张营养费不予认可的答辩意见予以采纳，对原告诉请的营养费本院不予支持；原告提出义齿安装费应计算在残疾辅助器具项下的辩论意见于法有据，但原告诉请的义齿安装费计算方式有误，本院参照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，依照内蒙古自治区人口平均寿命70周岁，依法核算后予以支持，对被告丁刚提出的应参照伤残赔偿金支持不超过20年义齿安装费的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗文武公交有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某经济损失41515.04元[医疗费、瘢痕修复费、住院伙食补助费（交强险限额）10000元+护理费1815.04元（113.44元×16天）+义齿安装费29700元（18岁以前：900元×3次+18岁以后：900元×3颗×10次]，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告科左中旗文武公交有限公司赔偿原告王某经济损失16744.59元{[医疗费27920.84元+面部瘢痕修复费4400元+住院伙食补助费1600元（100元×16天）-10000元（交强险限额）]×70%}，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，鉴定费2700元，原告王某负担1621元，被告科左中旗文武公交有限公司负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈志超
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。