天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第675号
原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人许炜。
原告许炜。
被告张小雪，无职业。
委托代理人王春强（夫妻关系），无职业。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人吴玉江，总经理（未出庭）。
原告天津市海河出租汽车有限公司、许炜诉被告张小雪、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炜、被告张小雪的委托代理人王芸芸到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，牌照号津E×××××号丰田出租汽车系天津市海河出租汽车有限公司名下所有，原告许炜购买后挂靠在海河出租公司并交纳管理费，由许炜运营。2013年12月23日11时，原告许炜驾驶该出租车在东风桥下，车左侧前部与被告张小雪驾驶的黄志坚名下牌照号津L×××××奇瑞轿车右侧角接触，市公安交管局河东支队卫国道大队认定双方负事故同等责任。因为被告不积极解决事故问题，原告车从2013年12月27日至2014年1月7日存在存车场，2014年1月7日至2014年1月10日在河东区三杨广阔汽车修理厂拆解、维修，支付拆解工时费350元和四轮定位检测修理费100元，向天津市南开区森淼汽车维修中心支付维修费3509元。原告向河东区价格认证中心支付鉴定费200元。原告为解决交通事故支出交通费480元。此事故致原告误工17天，按照2013年出租行业平均收入标准每天214元计算，原告停运损失3865.9元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告物价定损费200元、车辆拆解费350元、四轮定位检测费100元、停车费480元、车辆维修费3509元、车辆停运损失费3865.9元，共计8504.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告海河出租车公司及许炜向本院提供证据如下：
组织机构代码证复印件一份；
营业执照复印件一份；
身份证复印件一份；
驾驶证一份；
行驶证一份；
事故认定书一份；
出租汽车运营证复印件一份；
拆解费发票一份；
维修费发票一份；
定位检测费发票一份；
存车费发票480元。
被告张小雪辩称，对本次交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。牌照号津L×××××奇瑞轿车所有人为黄志坚，为被告委托代理人王春强朋友，借张小雪使用，被告张小雪愿意承担事故赔偿责任，与车主黄志坚无关。该车在紫金财险投保了交强险，事故发生在保险期间。物价局定损时需原告到场，但因原告一直没到，拖延了时间，原告自己扩大了损失。关于原告主张的维修费3509元，虽是物价局定损，但数额过高，保险公司理赔员在案发时只定损了2000多元。原、被告停车时间相同，被告交纳320元，原告的480元过高。原告主张的车辆停运损失数额过高，且是原告个人原因造成，原告应承担一定责任。
被告张小雪提供证据如下：
身份证复印件两份；
强制保险单一份；
快速处理单复印件一份；
停车费收据复印件一份。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，但庭前提交书面答辩状称，牌照号津L×××××奇瑞轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，其他损失包括诉讼费不同意赔偿。
被告紫金财险提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，牌照号津E×××××号丰田出租汽车系天津市海河出租汽车有限公司名下所有，由原告许炜运营。牌照号津L×××××奇瑞轿车所有人为案外人黄志坚，借被告张小雪使用。2013年12月23日11时，原告许炜驾驶津E×××××号出租车至东风桥下，车左侧前部与被告张小雪驾驶的津L×××××轿车右侧角接触，市公安交管局河东支队卫国道大队认定双方负事故同等责任。
津L×××××奇瑞轿车在被告紫金财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
原告津E×××××号丰田出租汽车从2013年12月27日至2014年1月7日存放存车场，向天津市海纳百川停车场管理服务有限公司交纳480元。2014年1月7日至2014年1月10日进行拆解、定损、维修。原告2014年1月10日向河东区三杨广阔汽车修理厂支付拆解工时费350元和四轮定位检测修理费100元，向河东区价格认证中心支付鉴定费200元，向天津市南开区森淼汽车维修中心支付维修费3509元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告许炜和被告张小雪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告许炜和被告张小雪负事故同等责任准确无误，双方亦无异议，本院予以认定。被告张小雪借用他人车辆，作为车辆驾驶人同意承担事故责任，本院准许。原告未提供证据证明车主具有过错，车主依法不承担赔偿责任。被告紫金财险作为被告张小雪驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告张小雪按双方事故责任承担50%赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费3509元，并提供天津市南开区森淼汽车维修中心通用机打发票予以证明，被告张小雪虽对该数额不予认可，但未提供相反证据，且保险公司查勘员所做车辆损失意见无法对抗物价部门所做定损结论，故本院对原告主张该费用予以认定。
车辆拆解费
原告主张车辆拆解费350元，并提交车辆拆解费票据予以证明。该票据加盖了河东区三杨广阔汽车修理厂印章，且记明费用为拆解工时费，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。
车辆损失鉴定费
原告主张车辆损失鉴定费200元，并提交车损鉴定费发票予以证明，该票据为天津市地方税务局通用定额发票并加盖了天津市河东区价格认证中心印章，本院对该费用予以认定。
存车费
原告主张存车费480元，并提供天津市海纳百川停车场管理服务有限公司天津市地方税务局通用定额发票予以证明，该发票盖有公司印章，本院对该费用予以认定。被告虽主张费用过高，但其提供的河东区三杨广阔汽车修理厂占地费收据无法否定原告存车支出，本院不予采信。
营运损失费
原告主张车辆因交通事故及修车从2013年12月23日起共17天无法营运，要求被告按2013年出租行业平均收入每日214元标准，赔偿原告停运损失费3865.9元，被告虽主张因原告原因致原告停运时间延长，但未提供相反证据，本院不予认定，原告17天停运损失为3638元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告许炜车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张小雪赔偿原告许炜车辆损失费1509元、车辆拆解费350元、车损鉴定费200元、存车费480元、停运损失费3638元，以上合计6177元的50%即3088.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告许炜和被告张小雪各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 佟 妍