安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1079号
原告：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。
被告：安徽省安庆市供销合作社联合社，住所地安庆市宜城路93号。
法定代表人：方德祥，该社主任。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市第一农业生产资料有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路66号。
法定代表人：童四华，该公司经理。
被告：安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司，住所地安徽省安庆市程良路1号楼1号门面。
法定代表人：周海军，该分公司经理。
原告杜永明诉被告安徽省安庆市供销合作社联合社、安庆市第一农业生产资料有限公司、安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）观民二初字第00421号民事裁定，驳回原告杜永明的起诉，原告杜永明不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖08民终658号民事裁定，以原审应对《授权委托书》的真实性进行审查，查明山西省临猗县绿源宝化工有限公司与杜永明间是否存在债权转移的事实。为由，撤销原裁定发回重审，本院重新受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告杜永明到庭参加诉讼,被告安徽省安庆市供销合作社联合社到庭参加诉讼,被告安庆市第一农业生产资料有限公司、被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永明诉称：1998年至2002年，被告分公司先后分两次购原告货物价值68400元，其中：第一次购100件（花蕾宝）每件300元，计30000元；第二次购货200件（特抗灵）每件192元，计38400元。被告分公司分两次支付货款20000元，下欠48400元未付。之后，双方约定将第一次花蕾宝由30000元降为28000元，实际被告分公司欠原告货款为46400元。
近几年，原告一直找被告所在的安庆市第一农业生产资料有限公司索要欠款，但未找到分公司人，后到工商局查询，该公司已在工商局吊销，之后又诉告周海军、笪剑林，要求支付货款，但由于主体不适格被法院驳回起诉。原告为维护自己的合法权益，嫌起诉要求被告分公司给付所欠货款，由于联合社是有限公司的组建单位，有限公司室分公司的组建单位，根据法律规定，三被告应互负连带责任，请求：1、依法判令三被告互负连带责任，给付所欠原告农药款46400元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。3、本案来回费用由三被告承担。
被告安徽省安庆市供销合作社联合社辩称：1、安庆市供销合作社联合社是直属市政府合作经济组织，是参照公务员管理的事业单位，本单位是从事供销系统行业指导与管理，是经济主管部门。2001年前，我社下属企业有近20家，都是独立法人单位，是独立法律主体，市供销社作为指导管理机关不对企业的债权债务负责。2、洪布春是我单位于2003年提前退休中层干部，不是市供销社主任和法定代表人，当时市供销社主任是吴刚。洪布春通知曾于1999年到2000年经市社党委下派到第一农资联合公司任党支部书记，不是企业法人代表，企业整体规划后回市供销社上班。3、第一农业生产资料有限公司是独立法人企业，对企业债权债务独立承担民事责任。2001年，经市政府批准该企业从市供销社系统整建制划转到大观区人民政府（宜政办秘【2001】94号），企业资产及债权债务一并划转，因此，该企业一切债权债务应由企业独立承担，市供销社不承担相关责任。
因此，原告要求安庆市供销合作社联合社承担连带责任的诉讼要求不成立。这是1999年2002年的事情，快20年了，涉及时效问题，是否超过诉讼时效请求法庭审查。
被告安庆市第一农业生产资料有限公司、被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
原告杜永明为支持自己的诉求举出以下证据：
证据一、原告杜永明残疾证、身份证复印件；证明目的：证明原告主体资格。
证据二、证明欠据；证明目的：由安庆市第一农业生产资料有限公司盖章确认了。
证据三、周海军的证明2012年12月14日；证明目的：共欠48000元。
证据四、2010年9月8日山西省临倚绿元宝化工有限公司授权委托书；证明目的：所欠货款由杜庆明结算
证据五、2002年5月1日原告与被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司签订的工矿产品供销合同；证明目的：双方有买卖合同关系。
经被告安徽省安庆市供销合作社联合社质证对原告的五组证据真实性不认可，与我方无任何关系。
被告安庆市供销合作社联合社为支持自己的主张向法院提交以下证据：
证据一、安庆市人民政府办公室文件;证明目的：2001年市政府就以文件形式将安徽省安庆市供销合作社联合社管辖权划转到大观区政府
证据二、工商登记信息；证明目的：安庆市第一农业生产资料有限公司为独立法人企业，对企业债权债务应由企业独立承担民事责任，安庆市供销合作社联合社不承担责任。
经原告杜永明质证对证据一真实性无异议但不予认可；对证据二安徽省安庆市供销合作社联合社成立了安庆市第一农业生产资料有限公司，该公司又成立了安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司，故债权债务必须由组建单位来组织清算债权债务。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
2002年4月30日山西省临猗县绿源宝化工有限公司与安庆市第一农业生产资料有限公司签订一份《工矿产品购销合同》。1998年至2002年安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司购山西省临猗县绿源宝化工有限公司特抗灵200件，单价每件192元，合计38400元。1999年10月28日，第一农业生产资料有限公司农药分公司出具证明，证明该公司于1998年购进山西省运城市新星化工厂花蕾宝100件，单价每件300元，后单价每件降为280元，合计28000元。安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司已支付货款20000元。
另查明，安庆市第一农业生产资料有限公司营业执照已被安庆市工商行政和质量技术监督局依法吊销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
原告杜永明以1996年3月10日与山西省运城市新星化工厂的《业务员责任协议书》，主张花蕾宝100件的债权，该协议书并未载明100件花蕾宝的债权，转让给原告杜永明（署名杜庆明），也未见山西省运城市新星化工厂有关这100件花蕾宝的债权转让通知。原告杜永明以2010年9月8日山西省临倚绿元宝化工有限公司《授权委托书》，主张特抗灵200件的债权，该《授权委托书》委托原告杜永明（署名杜庆明）清帐，并未载明200件特抗灵的债权，转让给原告杜永明（署名杜庆明），也未见山西省临倚绿元宝化工有限公司有关这200件特抗灵的债权转让通知，债权转让通知应当是债权转让对债务人生效的要件。债权人负有通知的义务，否则，该转让对债务人不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜永明的诉讼请求。
案件受理费960元（原告已缓交），由原告杜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。