湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初46号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴国雄，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2015年8月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人许义方，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴国雄犯贪污罪、受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年8月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人吴国雄及其辩护人许义方到庭参加诉讼。本案于2016年3月7日中止审理，2016年8月5日恢复审理。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污罪
2006年1月至2014年11月，被告人吴国雄在担任仙桃日报社党组书记、社长期间，单独或伙同其司机张某（另案处理）采取用假发票虚报冒领的方式，先后24次骗取公款共计329928.70元，吴国雄得赃277955.70元。
二、受贿罪
2006年1月，被告人吴国雄在担任仙桃日报社党组书记、社长期间，在其办公室收受了时任该社广告部主任赵某某所送现金10000元。后吴国雄为赵某某在职务升迁等方面提供了帮助。
2006年3月至2015年2月，被告人吴国雄在担任仙桃日报社党组书记、社长期间，在其办公室先后收受该社段某某（另案处理）所送现金共计117000元。吴国雄为段某某被提拔为该社广告部主任、副主编及开展广告业务工作等方面提供了帮助。
2015年3月26日上午，被告人吴国雄与中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员见面后接受调查。后吴国雄除主动交代已被掌握的部分贪污事实外，还主动交代了上述未被掌握的贪污、受贿事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴国雄犯贪污罪、受贿罪的证人证言、书证、被告人吴国雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴国雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人共同骗取公共财物，且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款，应当以贪污罪、受贿罪追究被告人吴国雄刑事责任。
被告人吴国雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴国雄辩护人许义方提出的辩护意见是：公诉机关没有证据证明被告人吴国雄2010年至2014年在汉江酒店、花源酒店、吴刚酒店签单消费53863元是个人消费。如果是被告人吴国雄个人消费，在单位财务报销，应当属于违纪行为。被告人吴国雄没有非法占有财物的故意，不能认定为贪污。公诉机关起诉指控被告人吴国雄于2006年2月贪污公款33000元的证据不足。公诉机关起诉指控被告人吴国雄和张某共同贪污中，被告人吴国雄实际分得赃款66000元。公诉机关起诉指控被告人吴国雄和张某共同贪污中，张某超出被告人吴国雄的安排虚开16973元发票报销后据为己有，不能认定为被告人吴国雄贪污数额。被告人吴国雄收受段某某62000元，没有为段某某谋取利益，不应以受贿罪论处。被告人吴国雄有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、贪污犯罪事实
2006年1月至2014年12月，被告人吴国雄在担任仙桃日报社党组书记、社长期间，单独或伙同其司机张某（已判刑）采取虚开发票虚报冒领的方式，先后24次骗取公款共计329928.70元，吴国雄得赃268955.70元。其中，被告人吴国雄伙同张某共同贪污公款10次共计151973元，分得赃款91000元；吴国雄单独贪污公款14次共计177955.70元。具体事实如下：
1、2014年7月，被告人吴国雄和张某一起打牌输钱。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务报销20000元用于私分。2014年8月26日，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款20000元，吴国雄、张某各分得10000元。
2、2013年6月，被告人吴国雄从张某处拿了10000元用于打牌。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务将该10000元予以报销。2013年7月3日，经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款14401元，吴国雄分得10000元，张某分得4401元。
3、2012年5月，被告人吴国雄以打牌为由从张某处拿了5000元。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务将该5000元予以报销。2012年6月4日，经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款5977元，吴国雄分得5000元，张某分得977元。
4、2012年10月，被告人吴国雄和张某一起打牌输钱。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务报销15000元用于私分。2012年10月25日，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款15000元，吴国雄分得10000元，张某分得5000元。
5、2010年6月，被告人吴国雄以打牌为由从张某处拿了10000元。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务将该10000元予以报销。2010年6月13日，经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款12725元，吴国雄分得10000元，张某分得2725元。
6、2011年5月，被告人吴国雄和张某一起打牌输钱。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务报销20000元用于私分。经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款23582元，吴国雄分得10000元，张某分得13582元。
7、2009年7月，被告人吴国雄以打牌为由从张某处拿了5000元。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务将该5000元予以报销。2009年8月3日，经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款5500元，吴国雄分得5000元，张某分得500元。
8、2013年9月，被告人吴国雄和张某一起打牌输钱。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务报销20000元用于私分。后经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款22544元，吴国雄分得10000元，张某分得12544元。
9、2013年8月，被告人吴国雄以打牌为由从张某处拿了10000元。吴国雄后安排张某虚开发票在仙桃日报社财务将该10000元予以报销。经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账，套取公款12244元，吴国雄分得10000元，张某分得2244元。
10、2010年6月，被告人吴国雄安排张某从仙桃日报社财务借款30000元，并要张某虚开发票冲抵借款。2010年6月10日，经吴国雄签字同意，张某用虚开的维修发票冲抵借款30000元。吴国雄将该30000元据为己有。
11、2008年2月，被告人吴国雄将自己手中的2张金额为11041元的仙桃中百仓储购物广场发票，让仙桃日报社分管财经的张某甲签同意开支后交给仙桃日报社出纳李某，要李某在发票上签经手人。经吴国雄签字同意，李某在仙桃日报社财务报账后将11041元交给吴国雄。吴国雄将虚报套取的11041元据为己有。
12、2010年2月，被告人吴国雄在2张金额为12000元的购物发票上签字后，让张某甲签同意开支后交给李某签经手人。李某在仙桃日报社财务报账后将12000元交给吴国雄。吴国雄将虚报套取的12000元据为己有。
13、2006年2月，吴国雄安排张某以修车为由在仙桃日报社财务借款50000元。张某将50000元交给吴国雄时，吴国雄拿出20000元给张某用于修车，后张某将17000元修车单和3000元现金交给吴国雄。为冲销借款，吴国雄找仙桃日报社印刷厂厂长王某开具了1张金额为50020元的新闻纸发票，并安排张某让张某甲、徐某某在该发票上签字后在仙桃日报社财务报账。吴国雄将虚报套取的33000元据为己有。
14、2013年2月，吴国雄安排张某在仙桃日报社财务借款10000元。后经吴国雄签字同意，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账冲抵借款10000元。吴国雄将该10000元据为己有。
15、2014年1月，吴国雄安排张某在仙桃日报社财务借款20000元，并要张某用其中5000元购买武商购物卡。后张某将现金15000元和5000元的武商购物卡交给吴国雄。吴国雄以过春节的名义给了张某现金5000元。当天，在张某送吴国雄回家的路上，吴国雄给了张某4000元的武商购物卡，让张某给妻子、小孩买衣服。后张某的妻子左方打电话告知吴国雄收到武商购物卡。2014年3月18日，张某用虚开的发票在仙桃日报社财务报账冲抵借款20000元。吴国雄分得11000元。
16、2012年5月29日，被告人吴国雄安排仙桃日报社出纳李某用公款支付其在汉江酒店的私人签单消费19083元。
17、2012年12月9日，被告人吴国雄安排仙桃日报社出纳李某用公款支付其在汉江酒店的私人签单消费12508元。
18、2014年12月18日，被告人吴国雄安排仙桃日报社广告部主任戴某用公款支付其在汉江酒店私人签单消费6359元。
19、2010年9月，被告人吴国雄将虚开的7600元餐饮定额发票交给张某在仙桃日报社财务报账。吴国雄将虚报套取的7600元据为己有。
20、2012年1月10日，被告人吴国雄将虚开的7251.70元发票交给张某在仙桃日报社财务报账。吴国雄将虚报套取的7251.70元据为己有。
21、2010年11月19日，被告人吴国雄安排张某用公款支付其在花源酒店的私人签单消费7620元。
22、2013年12月，被告人吴国雄安排张某用公款支付其在吴刚酒店的私人签单消费8293元。
23、2012年6月20日，被告人吴国雄将虚开的6000元发票交给张某在仙桃日报社财务报账。吴国雄将虚报套取的6000元据为己有。
24、2009年5月25日，被告人吴国雄将虚开的7200元发票交给张某在仙桃日报社财务报账。吴国雄将虚报套取的7200元据为己有。
经审理还查明：2015年3月26日，中国共产党仙桃市纪律检查委员会决定对被告人吴国雄采取“两规”措施。同日，中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员给在被告人吴国雄办公室汇报工作的仙桃日报社纪委书记鄢某某打了电话。鄢某某告知被告人吴国雄中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员要到仙桃日报社。被告人吴国雄要鄢某某积极配合中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员的工作，如果有事找其，其在办公室等。后中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员在仙桃日报社与被告人吴国雄见面，被告人吴国雄未反抗、逃跑，配合来到办案地点接受调查。被告人吴国雄在接受调查期间，主动交代了中国共产党仙桃市纪律检查委员会已掌握的其利用职务上的便利，在仙桃日报社报销个人开支和虚开票据套取公款的问题，还主动交代了中国共产党仙桃市纪律检查委员会未掌握的收受段某某等人所送钱财的问题。被告人吴国雄于2016年6月22日向本院退出赃款362955.70元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人张某的证言，证明2006年1月，吴国雄说仙桃日报社安排给吴国雄的公务车要维修，让张某咨询修车费用。后张某告知吴国雄修车费用要20000元左右。2006年2月的一天，吴国雄跟张某说要到武汉市开几天会，顺便维修车子，并要张某从仙桃日报社财务借款50000元。张某送吴国雄去武汉市时，将50000元现金交给吴国雄，吴国雄拿出其中的20000元交给张某修车。张某送吴国雄回仙桃市时，将17000元修车单和3000元现金交给吴国雄。吴国雄后说找仙桃日报社印刷厂厂长王某开了1张金额为50000多元的发票，要张某拿到仙桃日报社财务冲抵借款50000元。过了几天，王某给了张某1张50000多元的新闻纸发票，张某在发票上签了经手人。吴国雄在该发票上签字后，要张某交给徐某某签字。张某将该发票给张某甲、徐某某签字后，在仙桃日报社报账冲抵借款50000元。2006年3月的一天，吴国雄交给张某现金33000元，张某为吴国雄到仙桃市发改委交纳了33000元购房款。
2、证人李某的证言，证明仙桃日报社在酒店的正常消费开支由办公室和酒店直接结账。吴国雄安排戴某、李某和酒店结账是不正常的，所结的开支是吴国雄的私人开支。
3、证人沈某的证言，证明沈某于2011年初至2013年8月在仙桃日报社分管财务工作。先是经手人将票据给沈某签字后再交给吴国雄签字，但后来是吴国雄签了后再给沈某签。单位只有吴国雄有开支权，吴国雄开支的票据签字后沈某不会审查票据的真实性。吴国雄的开支由张某经手。
4、证人鄢某某的证言，证明鄢某某于2013年8月在仙桃日报社分管财务工作。经手人将票据给鄢某某签字后再交给吴国雄签字，但吴国雄自己开支比较大的票据都是先签字后再叫张某给鄢某某签字。因为吴国雄是一把手，鄢某某不会审查票据的真实性。吴国雄的开支由张某经手。2015年3月下旬的一天，鄢某某在吴国雄的办公室汇报工作时，接到中国共产党仙桃市纪律检查委员会一名工作人员的电话称马上到仙桃日报社。鄢某某告诉吴国雄后，吴国雄要鄢某某积极配合中国共产党仙桃市纪律检查委员会的工作，如果有事找吴国雄，吴国雄在办公室等。后中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员将吴国雄从仙桃日报社带走了。
5、证人张某甲的证言，证明张某甲于2004年10月至2010年10月在仙桃日报社分管财务工作。1000元以内的开支，由经手人将票据给张某甲签字后就可以报账；1000元以上的开支发票，张某甲签字后再由吴国雄签字。因为吴国雄是仙桃日报社一把手，张某甲不会审查票据的真实性。吴国雄的开支由张某经手。2006年1月，吴国雄说想将旧车进行翻修，张某甲叫吴国雄问一问修车价格。2006年2月的一天，张某称吴国雄让其从财务借款50000元到武汉市修车，并让张某甲在1张金额为50000元的借条上签字。因为吴国雄以前跟张某甲说过修车的事情，张某甲便签了字。过了几天，吴国雄说修车用了50000元，没有发票报账，用王某开具的1张新闻纸发票冲抵借款，由张某找张某甲签字，张某甲表示同意。随后，张某甲和吴国雄走进徐某某的办公室，吴国雄跟徐某某说了修车报账的事情，并要徐某某签字证明，徐某某同意了。几天后，张某拿着1张发票让张某甲签字，张某甲看到是吴国雄以前说过的50020元的新闻纸发票，便签了字。该50020元的新闻纸发票是虚假的。
6、证人徐某某的证言，证明吴国雄跟徐某某打过招呼，让徐某某在1张新闻纸发票上签字。后张某拿发票让徐某某签字，徐某某便签了。徐某某不清楚该发票的开支情况。
7、被告人吴国雄的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
8、中国共产党仙桃市纪律检查委员会出具的情况说明，证明2015年3月26日，中国共产党仙桃市纪律检查委员会决定对吴国雄采取“两规”措施进行调查。同日，中国共产党仙桃市纪律检查委员会办案人员在未通知吴国雄的情况下，在仙桃日报社与吴国雄见面，吴国雄未反抗、逃跑，配合来到办案地点。在调查期间，吴国雄不仅主动交代了组织已掌握的其利用职务上的便利，在仙桃日报社报销个人开支和虚开票据套取公款的问题，还主动交代了组织未掌握的收受段某某等人所送钱财的问题。
9、中国共产党仙桃市委员会组织部仙组干（2006）17号文件复印件，证明吴国雄于2006年1月9日担任仙桃日报社党委书记、社长。
10、记账凭证复印件、仙桃日报社费用报销单复印件、湖北省国家税务局通用手工发票复印件、武商仙桃购物中心管理有限公司发票复印件，证明吴国雄虚开发票套取公款的事实。
11、被告人吴国雄的户籍信息，证明吴国雄的基本情况。
被告人吴国雄辩护人许义方申请证人张某甲、徐某某出庭作证。
证人张某甲出庭作证证明，2006年春节前，仙桃日报社党组研究决定用50000元给市、省领导送礼。吴国雄让张某以修车的名义在仙桃日报社财务借款50000元。吴国雄后安排张某用1张金额为50020元的新闻纸发票报账冲抵借款50000元。由于吴国雄没有向张某甲提供修车发票，张某甲不清楚吴国雄、张某如何使用该50000元。
证人徐某某出庭作证证明，2006年春节前，仙桃日报社党组研究决定，用50000元给市、省领导送礼。徐某某不清楚该50000元的报账、使用情况。金额为50020元的新闻纸发票是吴国雄要徐某某签的名。
本院对证人张某甲出庭作证的证言、证人徐某某出庭作证的证言审查后认为：张某甲在仙桃市人民检察院的证言证明被告人吴国雄让张某在仙桃日报社财务借款50000元用于修车，与证人张某的证言、被告人吴国雄的供述一致。张某甲出庭作证的证言与其在仙桃市人民检察院的证言不一致，本院不予采信；徐某某出庭作证的证言不能证明与本案有关的事实，本院不予采信。
二、受贿犯罪事实
2006年1月至2015年2月，被告人吴国雄在担任仙桃日报社党组书记、社长期间，利用职务上的便利，收受赵某某10000元、段某某117000元（55000元是段某某为感谢吴国雄在职务升迁上给予的帮助，62000元是段某某为感谢吴国雄在承接广告业务上给予的帮助）。吴国雄为赵某某、段某某谋取了利益。具体事实如下：
1、2006年1月的一天，时任仙桃日报社广告部主任的赵某某为谋求在职务升迁上得到吴国雄的帮助，送给吴国雄10000元。
2、2006年8月的一天，吴国雄向段某某借款10000元。段某某后为了和吴国雄搞好个人关系，谋求在职务升迁上得到吴国雄的帮助，主动免除了该10000元债务。
3、2007年2月的一天，段某某为了和吴国雄搞好个人关系，谋求在职务升迁上得到吴国雄的帮助，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。
4、2008年2月的一天，段某某为了和吴国雄搞好个人关系，谋求在职务升迁上得到吴国雄的帮助，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。
5、2009年1月的一天，段某某为了和吴国雄搞好个人关系，谋求在职务升迁上得到吴国雄的帮助，以春节拜年的名义送给吴国雄2000元。2009年3月，在吴国雄的帮助下，段某某被任命为仙桃日报社广告部主任。
6、2010年2月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。
7、2011年2月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。2011年年底，在吴国雄的帮助下，段某某成为仙桃日报社后备干部。
8、2012年1月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄8000元。
9、2013年2月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。2013年10月，吴国雄向中国共产党仙桃市委员会组织部推荐段某某进仙桃日报社党组班子。
10、2014年2月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。2014年9月，在吴国雄的帮助下，段某某被任命为仙桃日报社党组成员、副总编辑。
11、2015年2月的一天，段某某为感谢吴国雄在职务升迁上的关照，以春节拜年的名义送给吴国雄5000元。
12、2006年3月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到奥星保健饮品有限公司的广告业务，送给吴国雄2000元。
13、2007年3月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到卫生局的广告业务，送给吴国雄5000元。
14、2007年12月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到绿地华庭的广告业务，送给吴国雄10000元。
15、2008年8月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到仙桃中学的广告业务，送给吴国雄2000元。
16、2009年5月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到仙苑国际大酒店的广告业务，送给吴国雄2000元。
17、2010年7月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到沔州中学的广告业务，送给吴国雄2000元。
18、2010年9月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到滨江花园房地产广告业务，送给吴国雄5000元。
19、2010年10月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到新城壹号地产广告业务，送给吴国雄5000元。
20、2011年5月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到江汉医院的广告业务，送给吴国雄10000元。
21、2012年3月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到中加科技城的广告业务，送给吴国雄2000元。
22、2012年11月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到仙桃市食品药品监督管理局的广告业务，送给吴国雄5000元。
23、2013年4月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到仙桃市第一人民医院的广告业务，送给吴国雄5000元。
24、2013年9月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到武商仙桃购物中心的广告业务，送给吴国雄2000元。
25、2014年12月的一天，段某某为感谢吴国雄帮其承接到中国共产党仙桃市纪律检查委员会宣传广告业务，送给吴国雄5000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人赵某某的证言，证明2006年1月，赵某某为谋求在职务上升迁上得到吴国雄的帮助，送给吴国雄10000元。
2、证人段某某的证言，证明2006年至2015年，段某某为谋求在职务上升迁、广告业务上得到吴国雄的帮助，送给吴国雄117000元。
3、被告人吴国雄的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人吴国雄作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同张某非法占有公款329928.70元，还利用职务上的便利，非法收受赵某某10000元、段某某117000元，为赵某某、段某某谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日施行，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》于2016年4月18日施行。《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》将贪污罪、受贿罪的定罪、量刑标准进行了调整。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，对被告人吴国雄的贪污数额应当认定为“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；对被告人吴国雄的受贿数额应当认定为“数额较大”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因修正后的法律对被告人吴国雄的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定对被告人吴国雄定罪量刑。关于被告人吴国雄辩护人许义方提出公诉机关没有证据证明被告人吴国雄2010年至2014年在汉江酒店、花源酒店、吴刚酒店签单消费53863元是个人消费。如果是被告人吴国雄个人消费，在单位财务报销，应当属于违纪行为。被告人吴国雄没有非法占有财物的故意，不能认定为贪污的辩护意见。经查，被告人吴国雄的供述、证人李某的证言证明，仙桃日报社在酒店的正常接待消费都是由财务人员按照正规程序与酒店结账，只有被告人吴国雄可以在酒店签单，该53863元是被告人吴国雄的个人消费。被告人吴国雄利用职务上的便利，在仙桃日报社报销应由个人支付的费用，非法占有公款，应当以贪污罪定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴国雄辩护人许义方提出公诉机关起诉指控被告人吴国雄于2006年2月贪污公款33000元的证据不足的辩护意见。经查，证人张某的证言、证人张某甲的证言、证人徐某某的证言、被告人吴国雄的供述证明，2006年2月，被告人吴国雄让张某在仙桃日报社财务借款50000元修车。修车仅用去17000元，被告人吴国雄用其余33000元交纳了购房款。被告人吴国雄后要王某开具了1张金额为50020元的新闻纸发票交给张某，经张某甲、徐某某签字后在仙桃日报社报账冲抵借款50000元。上述事实清楚，证据确实、充分。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴国雄辩护人许义方提出公诉机关起诉指控被告人吴国雄和张某共同贪污中，被告人吴国雄实际分得赃款66000元的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人吴国雄辩护人许义方提出公诉机关起诉指控被告人吴国雄和张某共同贪污中，张某超出被告人吴国雄的安排虚开16973元发票报销后据为己有，不能认定为被告人吴国雄贪污数额的辩护意见。经查，被告人吴国雄与张某共谋虚开发票套取公款，张某欲趁机超出被告人吴国雄的安排多虚开发票报销，且将多虚开发票报销的事情告诉被告人吴国雄后，被告人吴国雄没有提出异议，并在张某提供的发票上签字同意。张某先后7次多虚开发票套取公款16973元并据为己有，应当认定被告人吴国雄和张某共同贪污。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴国雄辩护人许义方提出被告人吴国雄收受段某某62000元，没有为段某某谋取利益，不应以受贿罪论处的辩护意见。经查，被告人吴国雄利用担任仙桃日报社社长的职务上的便利，为段某某负责的广告部提供广告信息、联系广告业务，并收受段某某62000元，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本案中的部分贪污犯罪系共同犯罪。被告人吴国雄在贪污共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴国雄多次贪污，可以酌情从重处罚。被告人吴国雄多次受贿，可以酌情从重处罚。被告人吴国雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人吴国雄所犯贪污罪可以减轻处罚，所犯受贿罪可以从轻处罚。对被告人吴国雄辩护人许义方的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴国雄向本院退出赃款362955.70元，可以酌情从轻处罚。被告人吴国雄一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第九十三条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于处理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴国雄犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳）。
二、对赃款395955.70元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 昌 龙