wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1068号
上诉人（原审原告）：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：山东省临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，董事长。
委托诉讼代理人:许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙中治，男，汉族，1972年1月14日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所实习律师。
上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司（以下简称临朐赢嘉公司）因与被上诉人孙中治劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐赢嘉公司上诉请求：1、请求依法撤销（2015）临法民初字第1180号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人孙中治承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付给被上诉人工资及双倍工资和经济补偿金认定事实不清，且证据不足。因被上诉人并非上诉人处职工，双方之间不存在劳动关系。一审法院仅凭两名证人证言就确定双方存在劳动关系，显然是认定事实不清；即便是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人并未拖欠被上诉人的工资，工资数额也并非其陈述的数额，且不存在双倍工资和经济补偿金。
孙中治未提交书面答辩意见。
临朐赢嘉公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认临朐赢嘉公司与孙中治之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由孙中治承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，孙中治以临朐赢嘉公司拖欠其工资为由，申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求临朐赢嘉公司支付工资35969元、双倍工资71938元，支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年3月23日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第048号仲裁裁决书，裁决临朐赢嘉公司支付孙中治工资35969元，双倍工资44865元，经济补偿金5215元。临朐赢嘉公司对该裁决不服，起诉至法院。孙中治为证明双方存在劳动关系，申请法院调取了临朐赢嘉公司向临朐县劳动监察大队提供的加盖临朐赢嘉公司公章的工作联系单一份，该联系单载明：“临朐县劳动局：关于您局对于刘军绿、王海成、侯孝洋、吕胜朋、孙中治五人工资一事，经财务查核工资与实际极不相符，他们五人月工资为1800元，请劳动局审核为盼。审核完毕，我公司将积极配合发放。临朐赢嘉消防器材有限公司。2015年1月8日。”孙中治为证明临朐赢嘉公司拖欠其工资，提供临朐赢嘉公司法定代表人张洪辉的录音证据一份。录音中张洪辉承诺11月份发放5、6、7三个月工资，12月份发放8、9月份工资，1月份发放10、11、12月工资。孙中治主张2014年2月23日开始在临朐赢嘉公司处工作，先后从事组装、打磨、喷漆等工作，2014年11月底因临朐赢嘉公司拖欠工资离职。孙中治主张其2、3月份工资2070元，4月份工资3600元，5月份工资5296元，6月份工资5994元，7月份工资5777元，8月份工资5550元，9月份工资6216元，10月份工资6882元，11月份工资5550元，其中2月份至5月份工资已支取，其余工资未发放。临朐赢嘉公司对工作联系单的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。临朐赢嘉公司对录音证据提出异议，认为是孙中治的单方证据，不予认可。对孙中治主张的2至5月份工资已支取无异议，但认为孙中治在支取5月份工资后离职。在法院指定的期限内，临朐赢嘉公司未提供单位的工资表、出勤表等证据证明孙中治的工资及发放情况。一审法院认为，临朐赢嘉公司主张双方不存在劳动关系，但其出具的工作联系单及庭审中认可孙中治已支取部分工资的事实能够证明孙中治与临朐赢嘉公司存在劳动关系。临朐赢嘉公司对孙中治提供的录音等证据不予认可，但职工的工资表、出勤表均由用人单位掌管，临朐赢嘉公司在指定的期限内未提供工资表、出勤表等证据证明孙中治的工资及发放情况，应承担对其不利的法律后果。对孙中治主张的工资数额及临朐赢嘉公司欠其2014年6月份至11月份工资35969元,予以采信。因临朐赢嘉公司与孙中治未签订劳动合同，临朐赢嘉公司应向孙中治支付2014年3月24日至2014年11月份的双倍工资44865元。孙中治因临朐赢嘉公司拖欠工资离职，要求其支付经济补偿金符合法律规定，其经济补偿金按一个月的平均工资计算为5215元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、临朐赢嘉消防器材有限公司支付孙中治工资35969元、双倍工资44865元、经济补偿金5215元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回临朐赢嘉消防器材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙中治与上诉人临朐赢嘉公司之间存在劳动关系，该事实有上诉人向临朐县劳动监察大队出具的工作联系单、被上诉人提供的录音证据在案为证，依法应予认定。上诉人临朐赢嘉公司主张双方之间不存在劳动关系，与查明的案件事实不符，本院不予采信。上诉人临朐赢嘉公司未按要求提交被上诉人孙中治的工资发放证据，应当承担对己不利的法律后果，上诉人临朐赢嘉公司法定代表人张洪辉承诺的工资发放计划，也足以证明上诉人临朐赢嘉公司迟延发放工资的事实，因此，被上诉人孙中治主张上诉人临朐赢嘉公司拖欠工资的事实依法应予认定。上诉人临朐赢嘉公司因未与被上诉人孙中治签订劳动合同，应支付相应期间的双倍工资，又因上诉人临朐赢嘉公司未足额向被上诉人孙中治支付劳动报酬，被上诉人孙中治据此提出解除劳动合同，上诉人临朐赢嘉公司应支付相应的经济补偿金，因此，上诉人临朐赢嘉公司关于其不应支付双倍工资和经济补偿金的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人临朐赢嘉公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00440号
申请执行人毛尚民。
被执行人戴洪科。
申请执行人毛尚民与被执行人戴洪科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为194100元，执行到位0元，未执行到位194100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00440号申请执行人王江，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地西安市新城区太华路都市新村1号楼4单元402室，组织机构代码：XXXXXXXXXX-X。王江与陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。因陕西嘉隆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王江依法向本院申请强制执行，要求被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司支付货款70万元，利息2万元，诉讼费11100元，共计731100元。本院依法立案执行。本案执行过程中查明，被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司在本院辖区暂无财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法将案件委托汉中市汉台区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新执字第00440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月九日书 记 员  田 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1771号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：王弘彧，住吉林市。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：李素芬，住吉林市。
委托代理人：殷实，住吉林市。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托代理人王弘彧、孙吉祥，被告李素芬的委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威斯特物业公司诉称：李素芬是原告管理的钻石雅苑小区的业主，2014年10月1日至2015年9月30日欠物业费1,410.00元，经多次催要，李素芬拒不支付。请求判令李素芬给付物业费1,410.00元。
被告李素芬辩称：不交物业费是由于物业管理不到位。
经审理查明，2012年吉林市万诚房地产开发有限公司选聘威斯特物业公司对钻石雅苑提供前期物业管理服务。李素芬作为业主办理入住手续。李素芬以物业管理不到位等为由，从2014年10月至2015年9月欠物业费共计1,410.00元。
本院认为，威斯特物业公司经吉林市万诚房地产开发有限公司选聘对钻石雅苑提供前期物业管理服务。李素芬享受威斯特物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。物业管理不到位不能作为不予交纳物业费的理由。因此，对威斯特物业公司要求李素芬交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李素芬于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费1,410.00元。
被告李素芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李素芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1771号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。代表人：沈仲豪，总经理。委托代理人：王弘彧，住吉林市。委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：李素芬，住吉林市。委托代理人：殷实，住吉林市。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托代理人王弘彧、孙吉祥，被告李素芬的委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威斯特物业公司诉称：李素芬是原告管理的钻石雅苑小区的业主，2014年10月1日至2015年9月30日欠物业费1,410.00元，经多次催要，李素芬拒不支付。请求判令李素芬给付物业费1,410.00元。被告李素芬辩称：不交物业费是由于物业管理不到位。经审理查明，2012年吉林市万诚房地产开发有限公司选聘威斯特物业公司对钻石雅苑提供前期物业管理服务。李素芬作为业主办理入住手续。李素芬以物业管理不到位等为由，从2014年10月至2015年9月欠物业费共计1,410.00元。本院认为，威斯特物业公司经吉林市万诚房地产开发有限公司选聘对钻石雅苑提供前期物业管理服务。李素芬享受威斯特物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。物业管理不到位不能作为不予交纳物业费的理由。因此，对威斯特物业公司要求李素芬交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李素芬于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费1,410.00元。被告李素芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李素芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  方景俊二〇一六年十月十七日代理书记员  孙 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8359号
原告：上海亚胜玻璃装潢材料厂，住所地本市虹口区。
法定代表人：王雅英，厂长。
被告：唐毅，男，1969年3月10日出生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告上海亚胜玻璃装潢材料厂与被告唐毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月6日以双方于庭前达成和解，无需法庭审判为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海亚胜玻璃装潢材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亚胜玻璃装潢材料厂负担。
审判员 胡斯怡
二〇一七年四月六日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第252号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张秋红，1964年10月8日出生，汉族，山东省宁津县保店镇西街***号。
被告曲立生，山东省宁津县保店镇北街村。
被告夏金红，山东省宁津县保店镇北街村。
被告尚观贞，山东省宁津县保店镇北街村。
被告王姝丽，山东省宁津县保店镇北街村。
被告郭立成，山东省宁津县保店镇北街村。
被告王春胜，山东省宁津县保店镇北街村。
被告郭文广，山东省宁津县保店镇北街村。
被告战泽银，山东省宁津县保店镇北街村。
被告满俊君，山东省宁津县保店镇满西村。
被告郭文川，山东省宁津县保店镇北街村。
被告刘书才，山东省宁津县保店镇北街村。
被告战书林，山东省宁津县保店镇北街村。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告曲立生、夏金红、尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红、被告尚观贞、王姝丽、郭文广、战泽银、郭文川均到庭参加诉讼，被告曲立生、夏金红、郭立成、王春胜、满俊君、刘书才、战书林经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年9月30日，被告曲立生从原告处借款27万元，到期日为2013年9月20日；2013年1月31日，被告曲立生从原告处借款26600元，到期日为2014年1月20日，两笔借款总额为296600元，约定月利率均为9.5‰，按月结息。借款到期后，被告曲立生未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行连带偿还义务，为维护原告合法权益，起诉请求被告曲立生偿还原告借款296600元及利息19142.43元（利息计算至2014年1月14日），之后的利息按约定的月利率9.5‰另行计算；其他被告对被告曲立生的义务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由十二位被告承担。
被告曲立生、夏金红、郭立成、王春胜、满俊君、刘书才、战书林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
被告尚观贞辩称：对原告起诉的被告曲立生从原告处借款的事实没有异议，尚观贞等被告对该曲立生的借款提供担保是事实，提供的是联保，但该借款应由借款人曲立生偿还，尚观贞等担保人不承担连带偿还责任。
被告王姝丽辩称：同被告尚观贞的答辩意见。
被告郭文广辩称：同被告尚观贞的答辩意见。
被告战泽银辩称：同被告尚观贞的答辩意见。
被告郭文川辩称：同被告尚观贞的答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告曲立生从原告宁津县农村信用合作联社处借款270000元，到期日为2013年9月20日；2013年1月31日，被告曲立生从原告处借款26600元，到期日为2014年1月20日，两笔借款总额为296600元，约定月利率均为9.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告曲立生之妻被告夏金红为上述借款提供连带责任担保。被告尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林为上诉借款提供最高额（3180000元）联合保证。借款到期后被告曲立生未按约定偿还该借款，被告夏金红、尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林也没有履行连带偿还义务。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、被告身份证复印件、农户设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同及清单在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告曲立生与原告宁津县农村信用合作联社之间
的借款合同以及被告夏金红、尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林与原告之间的担保合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。借款人被告曲立生应承担偿还借款本息的责任。连带担保责任人被告夏金红、尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲立生于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金296600元和利息19142.43元（计算至2014年1月14日）及2014年1月14日之后的利息（按约定的月利率9.5‰计算，计算至还清为止）。
被告夏金红对上述借款承担连带清偿责任。
被告尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽
银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林对上述借款在最高额3180000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，保全费2099元，共计8135元，由被告曲立生、夏金红、尚观贞、王姝丽、郭立成、王春胜、郭文广、战泽银、满俊君、郭文川、刘书才、战书林连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第252号
原告韦家胜，男，1979年4月2日生，汉族。
委托代理人韦家斌，系韦家胜哥哥，男，1974年10月25日生，汉族。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告韦家胜与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，韦家胜于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦家胜撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由韦家胜负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁商初字第252号
申请执行人庞国臣，居民身份证号码2310841971********，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人江涛，居民身份证号码2310841977********，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁商初字第252号民事调解书已经发生法律效力之日起被告江涛本判决发生法律效力之日起于2014年12月20日前偿还原告庞国臣借款176000元；案件受理费3820元减半收取，即1910元由被告告江涛承担。权利人庞国臣于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人庞国臣不能够提供被执行人江涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人江涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2014）宁商初字第252号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人江涛有可供执行财产，申请执行人庞国臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初554号
原告：施允华，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王书玲，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区蔡集镇施圩村民委员会，住所地宿迁市宿城区蔡集镇施圩村。
法定代表人：吴柏林，该村委会主任。
被告：宿迁市宿城区蔡集镇施圩村第六村民小组，住所地宿迁市宿城区蔡集镇施圩村。
组长：施恩乐。
原告施允华、王书玲诉被告宿迁市宿城区蔡集镇施圩村村民委员会（以下简称施圩村委会）、宿迁市宿城区蔡集镇施圩村第六村民小组（以下简称施圩村六组）土地征用补偿费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施允华、王书玲（参加第一次庭审）的委托诉讼代理人刘军强、被告施圩村六组组长施恩乐（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告施圩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施允华、王书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，户籍均在宿城区蔡集镇施圩村六组，为该组集体经济组织成员。2013年因项目建设需要，施圩村第六村民小组土地被征收，按照土地补偿金分配方案，二原告应该享有5000元的补偿。可当原告领款时，被告施圩村六组组长却说只能给5000元。原告认为被告侵犯原告权益，为此多次交涉未果，至今未领到土地补偿款。故提起诉讼。本案审理期间，原告变更诉讼请求：被告按23500元/人标准给付二原告土地补偿款合计47000元。
施圩村委会答辩称：对土地补偿款分配方案的制定，是六组村民推选代表讨论形成，村委会没有参与，也没有保管分配方案，不应承担责任。
施圩村六组辩称：1.施允华与其父亲之前在盱眙县生活，后返回当地从张姓村民购买宅基建房，并不在本地常住生活，在本组也没有任何承包土地，就不应按照常住承包土地村民标准分得土地补偿款。王书玲是拆迁后将户籍迁入，拆迁时不是被告村民，不应参加分配土地补偿款。2.对土地补偿费分配方案，是经村民推选代表讨论决定，标准为有地有房常住户按每人5万元左右全额拨付，有房无地常住户每人23500元，新生儿10000元，“空挂户”每人5000元。按照该方案，施允华属于“空挂户”只能按5000元标准领取。组里也没有保留全部明细。
本院经审查认为，本案系涉及征地补偿费用分配引起的纠纷，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告施允华、王书玲的起诉。
案件受理费525元，退还施允华、王书玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 马 柏 华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆虹宇（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢69号
申请执行人:天津市华信天和旅行社有限公司河东部，住所地天津市河东区。
法定代表人：韩敬，经理
被执行人:天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张芙蓉，董事长。
天津市华信天和旅行社有限公司河东部申请执行天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2015）一中民一中字第0242号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第191号
原告柯建航，男，汉族，1993年3月20日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告柯建航与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告柯建航于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯建航撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯建航撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第712-1号
原告沈涛。
被告任士礼，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2493号原告沈涛与被告任士礼买卖合同纠纷一案中，于2014年7月21日作出（2014）临兰商保字第712号财产保全的裁定，保全了被告任士礼所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告任士礼所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十六日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执984号
申请执行人沈云国，男，汉族，生于1971年12月16日，初中文化，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行王小梅，女，生于1977年4月24日，汉族，初中文化，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1127号民事判决书，在执行申请执行人沈云国、王小梅与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人沈云国、王小梅支付逾期交房违约金26244.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费272.00元，执行费350.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执984号申请执行人沈云国，男，汉族，生于1971年12月16日，初中文化，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行王小梅，女，生于1977年4月24日，汉族，初中文化，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1127号民事判决书，在执行申请执行人沈云国、王小梅与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人沈云国、王小梅支付逾期交房违约金26244.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费272.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9933号
原告：赵必忠，男，1961年11月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：王学金，男，1973年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：毛可春，女，1971年2月28日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告赵必忠诉被告王学金、毛可春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵必忠、被告毛可春到庭参加诉讼。被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵必忠向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同向原告支付款项583583.86元；2、依法判令两被告共同向原告支付逾期付款利息（利息自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王学金分别于2010年6月21日，2010年11月1日向王长明、杜家许借款15万元、25万元，原告赵必忠为王学金的上述两笔借款提供担保。后被告王学金无力偿还上述借款，借款人王长明、杜家许均将原告起诉至贵院，要求原告承担担保责任。贵院判决原告分别向王长明、杜家许承担担保责任，现原告即将全部借款归还给了借款人王长明、杜家许。根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学金和被告毛可春原是夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间内，属于两被告的夫妻共同债务。故原告特诉至贵院，依法向被告王学金行使追偿权，望判如所请。
被告王学金未作答辩。
被告毛可春辩称，本人与王学金已离婚三年，王学金在外借贷情况本人不清楚，王学金借款也未用于家庭生活，原告向本人主张款项不合理，而且本人也没有钱偿还。本人与王学金离婚时，王学金说了其所欠的款项均与本人无关。
经审理查明，被告王学金于2010年11月1日向王长明借款150000元，2010年11月1日向杜家许借款250000元，原告赵必忠为王学金的上述两笔借款提供担保。后被告王学金无力偿还上述借款，王长明、杜家许将原告赵必忠起诉至本院，本院作出（2011）浦江民初字第461号和（2011）浦江民初字第274号民事判决书。判决原告赵必忠分别向王长明、杜家许承担担保责任。
2016年10月26日，赵必忠履行了担保责任，为王学金偿还了借款45万元及利息，共计583583.86元。赵必忠于2016年12月5日诉至本院。
另查明，被告王学金与被告毛可春于2013年9月29日协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：“婚生子女归女方抚养，男方有探视权，每年一次性付抚养费叁万元整；夫妻关系存续期间的共同财产归女方所有；夫妻间的共同房产归女方及儿子所有；夫妻存续间的债务都由男方偿还。”
上述事实，有原、被告庭审陈述及（2011）浦江民初字第461号民事判决书复印件一份、（2011）浦江民初字第274号民事判决书复印件一份、《离婚协议书》一份、离婚登记审查处理表等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告赵必忠为被告王学金归还担保借款，原告赵必忠即享有担保追偿权。被告王学金理应及时将款项给付赵必忠，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。赵必忠于2016年12月5日诉至本院，故对于赵必忠要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵必忠要求被告毛可春共同偿还借款的请求，本院认为，虽王学金与毛可春于2013年登记离婚，但该两笔借款形成于王学金、毛可春夫妻关系存续期间内，因此毛可春对该笔代偿款应承担连带还款责任，其责任范围限于夫妻共同财产。另，被告王学金无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学金于本判决生效之日起十日内向原告赵必忠支付代偿款583583.86元及利息（自2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）；
被告毛可春对上述支付款项在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
本案案件受理9636元，公告费600元，合计10236元，由被告王学金、毛可春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9636元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年四月二十日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第58号
上诉人（原审被告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。
法定代表人杨平安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨宁。
原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司。
法定代表人何腾芳，该公司经理。
原审被告：沅江市胜天粮食购销有限公司。
诉讼代表人：陈跃先，该公司管理人、负责人。
上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司因与被上诉人黄立波、原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司、沅江市胜天粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第315-2号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本院应管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。上诉人系本市乃至湖南省知名品牌企业，备受政府和社会各界关注。与本案有关的纠纷的处理及处理结果已以本市乃至湖南省范围内产生重大影响，故本案应由本院管辖审理。请求二审撤销原审裁定，裁定由本院直接受理本案。
经审理查明，原审原告杨宁诉称，2012年益阳粒粒晶公司与被告湖南三湘公司、沅江胜天公司先后签订了委托收购2012年早稻粮食合同，其是粮食经纪人，组织粮农收购粮食100吨交胜天公司，但尚有45000元的粮款未付，故诉请原审法院判令三被告偿还原告2012年的粮款45000元。并提供了《委托收购合同》、王锡坤收具的欠条、沅江胜天公司的粮食收购结果算凭证等证据。
本院认为，本案诉讼标的为4.5万元，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院即原审法院管辖的案件，系一起普通买卖合同纠纷，不具有重大影响，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应由本院管辖的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 莉
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初345号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告吴某负担。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 珊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第67-3号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林波，总经理。
被执行人：广州业宝饲料有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何业雄。
被执行人：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
法定代表人：叶广峰。
被执行人：江门市粤晖燃料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：叶富荣。
被执行人：何业雄，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：陈桂兰，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××3743，系何业雄妻子。
被执行人：叶国华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0610。
被执行人：邓雅基，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3125。
被执行人：叶富荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：陆焕桃，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1021，系叶富荣妻子。
被执行人：邓建常，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3455。
被执行人：邓淑英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3129，系邓建常妻子。
关于广东粤财资产管理有限公司与江门市粤晖燃料有限公司，衡山中控国际纸业有限公司，叶国华，邓雅基，叶富荣，陆焕桃，邓建常，邓淑英，何业雄，陈桂兰，广州业宝饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人应当履行以下义务：一、广州业宝饲料有限公司立即清还拖欠申请执行人贷款本息（含本金、利息、逾期利息）171320000元，（2014年11月1日以后的利息按原借款合同约定的利率计算）。二、衡山中控国际纸业有限公司确认对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人有权就被告衡山中控国际纸业有限公司抵押给原告的土地、房产及动产（详见最高额抵押合同、动产抵押登记书）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、衡山中控国际纸业有限公司、江门市粤晖燃料有限公司、何业雄、陈桂兰、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、邓建常、邓淑英确认：对被告广州业宝饲料有限公司所欠申请执行人的上述款项承担连带清偿责任。四、本案受理费452527.5元，财产保全费5000元，由广州业宝饲料有限公司负担。五、本案执行费由被执行人广州业宝饲料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、江门市粤晖燃料有限公司、何业雄、陈桂兰、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、邓建常、邓淑英负担。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，现已查封的财产有衡山中控国际纸业有限公司名下的机器设备和厂房、土地，轮候查封的财产有何业雄名下的房产。经查，湖南省衡山县人民法院已于2014年12月5日以（2014）山破（预）字第1-1号民事裁定书裁定受理衡山县城市和农村建设投资有限公司对衡山中控国际纸业有限公司的破产清算申请，何业雄的房产属于轮候查封。除以上财产以外，本院没有发现其他被执行人有其他财产可供执行
本院认为，被执行人没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，依法对衡山中控国际纸业有限公司和何业雄的财产予以查控。现由于被执行人衡山中控国际纸业有限公司已进入破产程序，被执行人何业雄的房产属于轮候查封，本院对以上财产无法处置。本院亦没有发现其他被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第67号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈雪祯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初20号
原告杨晖艳，女，1990年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨晖艳诉被告孙聪民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员黄旺清、李酒兰组成合议庭于2016年6月8日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告杨晖艳到庭参加诉讼。被告孙聪经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晖艳诉称：被告于2015年6月10日、2015年8月17日，因投资需要资金为由，两次分别向原告借款人民币壹拾玖万元整、叁拾万元整，双方约定月利率2%，两次还款日期分别为2015年12月10日、2015年12月17日，被告亲笔出具借条三张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，之后被告电话关机，人也找不到，被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告两次借款肆拾玖万元整（490000元）人民币，及支付原告约定的借款利息，且本案诉讼费用由被告承担。
原告杨晖艳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条三份，拟证实被告孙聪向原告借款49万元人民币的事实；
2、转款凭证四份，拟证实原告以银行转账方式实际转给被告49万元人民币。
被告孙聪未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告孙聪未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互佐证原告通过银行转账方式借给被告49万元的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告孙聪与原告杨晖艳系朋友关系。被告孙聪于2015年6月10日以资金周转困难为由向原告杨晖艳借款13万元，原告杨晖艳通过其工商银行账户转款5万元及原告母亲黄象翠的光大银行账户转款8万元给被告，双方约定借期为六个月，每月利息2600元。第二日，被告孙聪又向原告杨晖艳借款6万元，原告杨晖艳通过其工商银行账户和建设银行账户分别转款3万元给被告，并约定借期为六个月，每月利息1200元。以上两笔借款，被告孙聪均出具了借条给原告，且借条尾部日期均书写为2015年6月10日。同年8月17日，被告孙聪再次以资金周转困难为由向原告杨晖艳借款30万元，原告杨晖艳通过其建设银行账户转款30万元给被告，被告于当日出具借条给原告，并约定借期为四个月，每月利息6000元。以上三笔借款到期后，经原告杨晖艳多次催讨均无果，原告杨晖艳遂于2016年1月5日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告孙聪下落不明，本院依法向被告孙聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告孙聪未到庭参加诉讼。
另查明，被告孙聪已偿还原告杨晖艳以19万元为借款本金从借款之日起至2015年11月10日止的借款利息1.9万元和以30万元为借款本金从借款之日起至2015年11月17日止的借款利息1.8万元，合计借款利息3.7万元人民币。
本院认为，债务应当清偿。被告孙聪向原告杨晖艳借款本金49万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定的借款利率即月利率2%亦符合相关法律规定，被告孙聪理应依约履行偿还借款本息的义务，但应核减已偿还借款利息。故原告要求被告偿还借款肆拾玖万元整（490000元）人民币，及支付原告约定借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙聪偿还原告杨晖艳借款本金49万元人民币及利息（以19万元为本金，按月利率2%从2015年11月11日起计算至履行完毕止；以30万元为本金，按月利率2%从2015年11月18日起计算至履行完毕止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孙聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审993号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]126号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]126号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初218号
原告：刘继元，现住镇赉县。
被告：白玉芹，成年人，现住镇赉县。
被告：王立贵，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘继元诉被告白玉芹、王立贵民间借贷纠纷一案中，原告刘继元于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继元负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫铭铭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执91号
申请执行人张力，男，2007年8月12日出生。
被执行人李春发，男，1984年2月25日出生。
本院在执行申请人张力与被执行人李春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李春发户籍地，并对被执行人李春发房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李春发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一重初字第337号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第192号
罪犯郭龙，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第360-5号
申请执行人王树春，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人高凤霞，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙会兰，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第360-4号执行裁定书(案由侵权责任纠纷一案)，于2016年1月8日冻结了被执行人孙会兰配偶李国春在翁牛特旗农村信用合作联社622976XXXXXXXXXXXX账户中的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙会兰配偶李国春在翁牛特旗农村信用合作联社622976XXXXXXXXXXXX账户中的存款ZZZ元，划拨至翁牛特旗人民法院0605025ZZZZZZZZZZZZ账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 韩月达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2489号
原告：杨某某，女，1982年9月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：蔡某，女，1966年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1095号罪犯杨松，男，1990年10月8日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）仓刑初字第586号刑事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币105元。其刑期自2010年6月7日起至2017年6月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨松于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月7日起至2016年11月6日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年3月累计达标分22.8分；2013年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子；2014年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑一年。其刑期自2010年6月7日起至2015年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初34号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人焦某，男，1990年7月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人焦某怀疑其妻子李某与被害人潘某有不正当关系，焦某打电话向潘某核实此事。潘某来到位于牙克石市××区的焦某家中，二人发生争吵，焦某先后用两把菜刀将潘某头面部砍伤。经牙克石市公安局司法鉴定中心鉴定：潘某所受损伤构成轻伤一级。案发后，焦某明知潘某报案，仍在现场等待，并赔偿被害人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，潘某病历，焦某伤情照片，协议书，谅解书，收条，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，焦某行政罚款收据，违法记录查询情况说明，被害人潘某的户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘查平面示意图，现场图片，视听资料，证人李某的证言，被害人潘某的陈述，被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人焦某明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某与被害人潘某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人焦某具有认罪悔罪表现，系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年三月一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1653号
原告某公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人王龙近。
被告江某。
被告陈某。
本院在审理原告某公司与被告江某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2016年4月22日申请撤回对被告江某、陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告某公司负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一六年五月五日
书记员 王 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2200号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，汉族，＊＊＊出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2009年2月因盗窃被处行政拘留五日；2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因盗窃被处行政拘留15日；2014年l0月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）闵刑初字第2632号刑事判决。原审法院对被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；作案工具予以没收。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3302号
原告：宁波江北佰邦物资有限公司（组织机构代码：57050970-6）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：陈小虎,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。
被告：袁定华，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波江北佰邦物资有限公司与被告袁定华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告袁定华下落不明，于2016年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波江北佰邦物资有限公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告袁定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波江北佰邦物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款108883元、利息31031元，合计139914元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款105000元，并支付自2015年1月13日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年下半年，被告因承建宁波美格隆电子有限公司厂房工程向原告购买钢材。2015年1月13日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款105000元，被告并同意再支付原告索要债务时产生的食宿费3883元。被告当即出具欠条一份，承诺所欠货款和食宿费于2015年1月30日前付清，如逾期，被告同意支付自发货当日起按月利率1.5%计算的利息。但到期后，被告并未支付货款，一�拖欠至今。原告认为被告的行为已构成违约，应根据约定支付货款及利息。
袁定华未作答辩。
原告宁波江北佰邦物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条、送货单、保证书等证据材料。
被告袁定华未向本院提交证据。
鉴于被告袁定华未到庭应诉，本院对于原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性和关联性，认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告袁定华未在约定期限内支付货款，应承担违约责任，原告有权要求被告在支付货款同时支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告袁定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百�十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁定华于本判决生效后十日内支付宁波江北佰邦物资有限公司货款105000元，并支付自2015年1月13日起至实际清偿日止以105000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元，由袁定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00235号
申请人：丁某某，住址铜陵市。
被执行人：铜陵营造劳务有限责任公司，住铜陵市杨家山村50栋。
组织机构代码：15110033-2。
申请人丁某某与铜陵营造劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第285号民事判决书已生效，被执行人铜陵营造劳务有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人铜陵劳务有限责任公司名下财产26000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审260号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈桂添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）38号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）38号行政处理决定，认定陈杏珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围四经济合作社（以下简称围四经济社）以陈杏珍是“出嫁女”为由，自2013年开始，未给予陈杏珍享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围四经济社改正违法行为，确认陈杏珍享有围四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围四经济社应当按时支付给陈杏珍自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月27日，板芙镇政府向围四经济社送达了中板调处字（2015）38号行政处理决定书。围四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围四经济社支付陈杏珍2013年度的集体收益分配款共5550元，2014年度的集体收益分配款共3820元，2015年度已分配的集体收益分配款共3820元，以上共计13190元。
另查明：围四经济社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5550元／人、3820元／人、3820元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）38号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1663号
原告李某，女，1975年5月6日生，汉族。
被告胡某，男，1979年5月24日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张秀枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈尚尚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1612号
申请人夏富华与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初第4162号民事判决已经发生法律效力。权利人夏富华于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费2900元、执行费4400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1612号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1991号
申请执行人毕可万。
被执行人林乐裕。
申请执行人毕可万与被执行人林乐裕生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2444号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8208元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 于英哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执259号
申请执行人覃家明，男，1962年10月10日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人廖仁甜，男，1984年11月22日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃家明与被执行人廖仁甜买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第900号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃家明于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人廖仁甜支付购车款45000元及违约金5000元；负担申请执行费650元。2016年5月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖仁甜发出执行通知书及财产报告令，被执行人廖仁甜未履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人廖仁甜目前无任何财产可供执行，且申请执行人覃家明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃俊铭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初515号
原告张小莲，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县三角城乡三角城村王家营。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，甘肃栖云律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县三角城乡三角城村。
原告张小莲与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲及其委托代理人张莹、刘鑫，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年11月30日登记结婚，婚后于2012年4月28日生一男孩，因婚前了解不够，婚后被告经常殴打原告，且赌博、酗酒屡教不改。原告于2014年离家赴西安打工。2015年原告回家，被告殴打原告，导致昏迷并抢救。原告多次给予其改正机会，但被告无悔改之意。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王子涵由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我与原告夫妻感情尚好，我们之间也没有什么大的矛盾，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月30日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2012年4月28日生一男孩，取名王子涵。共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证，孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。且原告对其夫妻感情破裂的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张小莲与被告ＸＸ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月十六日
书记员 毛宝林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初142号
原告：薛正兴，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告薛正兴与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。薛正兴及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；蔡超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金26万元；2.被告每月支付原告利息7800元直至履行完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款26万元，约定一个月内还清，月利率3%，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，双方因此产生纠纷。
蔡超未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，薛正兴以妻子郑玉玲名义代蔡超向濉溪县开发区联跃钢材供应站支付钢材款26万元。2014年11月6日，蔡超向薛正兴出具欠条一张，约定欠薛正兴现金26万元，一个月内付清，如不能付，按月利率3%支付利息。借款后，经薛正兴催要，蔡超未予还款。
上述事实，有薛正兴提供的欠条、濉溪县开发区联跃钢材供应站出具的证明及营业执照、录音资料、转款凭证及薛正兴的当庭陈述等证据证明，且蔡超未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，薛正兴按照约定向蔡超提供了借款，薛正兴与蔡超之间的借款合同成立并生效，蔡超应当按照合同约定履行还款义务。
因双方仅对借款逾期利率进行了约定，且该约定已超过年利率24%，故对薛正兴要求偿还借款26万元及自借款期限届满之日即2014年12月6日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。蔡超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效后十五日内偿还原告薛正兴借款26万元及利息（利息自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由被告蔡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初142号原告：薛正兴，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告薛正兴与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。薛正兴及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；蔡超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛正兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金26万元；2.被告每月支付原告利息7800元直至履行完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款26万元，约定一个月内还清，月利率3%，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，双方因此产生纠纷。蔡超未作答辩。经审理查明：2013年5月2日，薛正兴以妻子郑玉玲名义代蔡超向濉溪县开发区联跃钢材供应站支付钢材款26万元。2014年11月6日，蔡超向薛正兴出具欠条一张，约定欠薛正兴现金26万元，一个月内付清，如不能付，按月利率3%支付利息。借款后，经薛正兴催要，蔡超未予还款。上述事实，有薛正兴提供的欠条、濉溪县开发区联跃钢材供应站出具的证明及营业执照、录音资料、转款凭证及薛正兴的当庭陈述等证据证明，且蔡超未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，薛正兴按照约定向蔡超提供了借款，薛正兴与蔡超之间的借款合同成立并生效，蔡超应当按照合同约定履行还款义务。因双方仅对借款逾期利率进行了约定，且该约定已超过年利率24%，故对薛正兴要求偿还借款26万元及自借款期限届满之日即2014年12月6日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。蔡超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡超于本判决生效后十五日内偿还原告薛正兴借款26万元及利息（利息自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由被告蔡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年三月三十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初973号
原告陈光强，男，汉族，1982年9月14日出生，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告张代顶，男，汉族，1956年1月15日出生，四川省资中县人。
原告陈光强与被告张代顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
陈光强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金五万元，并从借款之日起按银行贷款利率计算支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
在审理中，因原告未提供被告的身份证明材料，按照原告提供的被告地址无法送达，经本院告知后，原告在规定时间内也不提交本案被告的身份证明材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案无身份证明材料，也不能依法送达而确认被告身份，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈光强对被告张代顶的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年五月十六日
书记员 刘云蛟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初973号原告陈光强，男，汉族，1982年9月14日出生，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告张代顶，男，汉族，1956年1月15日出生，四川省资中县人。原告陈光强与被告张代顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。陈光强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金五万元，并从借款之日起按银行贷款利率计算支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。在审理中，因原告未提供被告的身份证明材料，按照原告提供的被告地址无法送达，经本院告知后，原告在规定时间内也不提交本案被告的身份证明材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案无身份证明材料，也不能依法送达而确认被告身份，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈光强对被告张代顶的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一七年五月十六日书记员 刘云蛟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初271号
原告周桂云，女，汉族，1962年5月1日出生，河南省许昌市人，无业，住库尔勒市。
委托代理人王国朝，男，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所，一般授权。
被告朱保江，男，汉族，1969年1月30日出生，河南省郑州市人，住库尔勒市。
被告刘禹君（曾用名刘咏红），女，回族，1971年2月10日出生，新疆焉耆县人，住库尔勒市。
被告朱保江、刘禹君共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权。
被告黄飞，男，汉族，1968年11月9日出生，四川省达州市人，个体，住住库尔勒市。
原告周桂云与被告朱保江、刘禹君、黄飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周桂云及其委托代理人王国朝、王晓轩，被告朱保江、刘禹君委托代理人邓梅、陈芳，被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂云诉称，2013年，原告经人介绍认识了三被告，被告说他们在库尔勒市和什力克乡中环路西侧蓄水渠边，已开发好的土地可以转让给原告农业地种植，还可以办理土地使用权证。2013年11月26日，根据朱保江的要求，原告将80万元转让费汇入朱保江指定的账户上。之后黄飞与原告签订了《土地承包经营合同》。后原告得知，三被告转让给原告的110亩土地系库尔勒金城洁净排水有限责任公司的，依据库尔勒市人民政府库土批（2006）2号文件得到的，该土地用途为污水再生利用进行蓄水调节和种植生态林，该公司在没有取得合法《土地使用证的》的情况下，于2006年8月23日擅自改变土地的用途，与被告黄飞签订了《土地开发经营合同》。被告依据无效的《土地承包经营合同》取得的土地转让费80万元应当返还原告。为维护原告自身的合法权益，故原告起诉请求：1、请求确认原告与被告黄飞签订的《土地承包经营合同》无效；2、判令三被告返还收取原告的土地转让费80万元；3、判令被告朱保江、刘禹君赔偿原告平整土地费用68520元。
被告朱保江、刘禹君辩称，原告所诉与事实不符，双方签订的合同是土地承包合同，我方收取了80万元的承包费是事实，我方没有承诺过办理土地使用权证，原告用库尔勒市人民政府文件来确定合同无效是没有事实依据的，该合同是双方真实意思的表示，且原告已实际履行该合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄飞辩称，合同是原告和我签订的，但原告和被告朱保江、刘禹君之间的交易我不知道情况，我也没有收取原告的转让费，原告使用该块土地并没有人阻挠，原告系因为近年棉花收成不好故不想再种植土地，原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：根据库土批（2006）2号文件，库尔勒金城洁净排水有限责任公司以出让方式取得了位于和什力克乡中环路西侧，用地面积为8977亩的国有土地使用权（未办理土地使用权证），该土地用途为污水再生利用进行蓄水调节和种植部分生态林。出让期限为30年。文件明确规定，该宗地出让给库尔勒金城洁净排水有限责任公司，未经批准，不得改变土地性质，不得擅自出租、转让或抵押土地使用权。2006年8月23日，库尔勒金城洁净排水有限责任公司与被告黄飞签订了土地开发经营合同，约定黄飞自筹资金开发经营其在和什力克乡中环路西侧的部分荒地，经营年限30年。黄飞在承包期内不得擅自转换他人承包。黄飞承包该块地以后，将其中的110亩给被告朱保江、刘禹君（两人系夫妻）开发，2013年12月左右，原告与黄飞签订了《土地承包经营合同》，承包期限30年，合同中并未约定承包金，约定原告在经营期内有权依法自由种植。原告将80万元承包费支付给了被告朱保江、刘禹君。2014年原告在该块土地上种植棉花，2015年原告将该块土地出租给他人收取租金。原告要求被告办理土地使用权证未果，故引起纠纷。
以上事实有：库土批（2006）2号文件、《土地承包经营合同》、转账凭证、收条，建设用地批准书及当事人陈述可以证实。
本院认为，位于和什力克乡中环路西侧，用地面积为8977亩的国有土地，该土地用途为污水再生利用进行蓄水调节和种植部分生态林。库土批（2006）2号文件明确规定，未经批准，不得改变土地性质，不得擅自出租、转让或抵押土地使用权。库尔勒金城洁净排水有限责任公司将部分土地承包给黄飞后，黄飞又与原告签订了《土地承包经营合同》，并且改变了土地用途用于种植农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》规定；国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。故黄飞与原告签订的《土地承包经营合同》无效。原告给被告朱保江、刘禹君支付的80万元承包费，被告应当退还原告。因该土地系黄飞让被告朱保江、刘禹君开发，三被告之间对开发后取得的收益如何约定无法确知，黄飞和被告朱保江、刘禹君收取原告承包费这一事件有利害关系，故黄飞应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付平整土地的费用，原告承包该土地后虽然进行了一定的投入，但原告的投入系基于能获取更大的收成，且原告的确也取得了收益，故原告要求被告赔偿土地平整费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞与原告周桂云签订的《土地承包经营合同》无效；
二、被告朱保江、刘禹君于本判决生效后三日内退还原告周桂云土地承包费800000元；
三、被告黄飞对以上债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12842.3元，由被告承担11361.7元，原告承担1480.6元（原告已预付，由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2705号
原告赵XX，女，汉族，1971年4月22日生，麒麟区人，初中文化，无业，住麒麟区珠街乡中所三村***号，身份证号码：5322011971********。
被告文XX，男，汉族，1966年3月15日生，四川广安市人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区西门街打油巷**号，身份证号码：5129251966********。
原告赵XX与被告文XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵XX及被告文XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告双方于1995年3月经媒人介绍认识，于同年10月1日办理结婚登记手续。双方于1996年2月16日生育女儿文静静，于2005年2月19日生育儿子赵文超。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础较弱，婚后也没建立起感情，经常吵架。被告经常辱骂、殴打原告和子女，造成原告右手无名指第一骨节断裂至今依然有后遗症。2013年8月26日，原告向法院提起了离婚诉讼，经判决不准离婚。2013年9月4日，原告生病住院，被告拿着水果刀到医院砍杀我，在我的反抗和医院保安的阻挡下原告才得以幸免。之后原告不敢在曲靖居住，外出打工，一直与被告分居一年多。现双方已经无法沟通，无法和好，希望法庭：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵文超由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文XX辩称：原告诉状中描述的事情不是事实，我不认可，我不同意离婚。
原告赵XX为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、证明一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3、西藏环态农业发展有限公司证明一份，用于证明原告自2013年10月至今均外出打工的事实；4、婚生女文静静书写的意愿书一份，用于证明原、被告夫妻感情不合已经影响到子女的事实。
经质证，被告文XX对证据1、2、3无意见，认为证据4记载的内容不真实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4因被告不予认可，无法确定其真实性，故本院不予采信。
被告文XX未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1995年3月经媒人介绍认识，于同年10月1日办理结婚登记手续。双方于1996年2月16日生育女儿文静静，于2005年2月19日生育儿子赵文超。原告于2013年9月18日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原告在第一次起诉离婚后，外出至西藏拉萨打工，至今已一年有余。
庭审中，双方均主张没有共同财产，共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。根据庭审中查明的事实，原告在第一次起诉离婚被判决不准离婚后，与被告分居超过一年。同时，被告在庭审中承认双方感情已破裂，只是情感上不同意离婚。依照相关法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情却已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。原、被告均无正式工作，原告的经济来源为外出打工，被告的经济来源靠在市场卖水果，双方抚养子女的条件基本相同。但庭审中查明，婚生子赵文超一直跟随外祖父母生活，改变生活环境可能对子女成长造成不利影响，故婚生子赵文超由原告抚养较为适宜。庭审中原告表示愿意放弃被告支付子女抚养费的主张，属于当事人自愿处分其权利，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告文XX离婚。
二、婚生子赵文超由原告赵XX抚养，被告文XX不支付抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 解芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3756号
原告张素萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇北关大街水利局斜对面贝贝特幼儿园。
被告张思维，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市华商世贸15楼。
本院在审理原告张素萍诉被告张思维合同纠纷一案中，原告张素萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素萍的申请属于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素萍撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张素萍负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年九月三十日
书记员 杨汝阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1185号
原告王凤英，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告王凤英与被告东港市鑫泰食品有限公司（�下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告10619元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工�出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告10619元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤英工资10619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 �延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 雨 杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1185号原告王凤英，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告王凤英与被告东港市鑫泰食品有限公司（�下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告10619元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工�出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告10619元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤英工资10619元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 �延世二〇一六年四月二十五日书记员 姜 雨 杉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执919号
申请执行人包存义。
被执行人叶秋平。
被执行人薛冬琳。
被执行人叶圣鑫。
申请执行人包存义与被执行人叶秋平、薛冬琳、叶圣鑫民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶秋平、薛冬琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告包存义支付借款本金46万元及其利息（从2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。案件受理费10590元，公告费560元，合计11150元，由原告包存义承担3634元，由被告叶秋平、薛冬琳、叶圣鑫共同承担7516元（未交）。执行费6913元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查叶秋平有丰田牌小型轿车一辆（已封），叶圣鑫有北京现代牌小轿车一辆；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月十一日
书记员 王 驰