江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第108号原告黄日光，男，1938年4月12日出生，汉族，住龙南县。原告李四娣，女，1943年4月10日出生，汉族，住龙南县。以上两原告共同委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告黄立波，男，1976年7月11日出生，汉族，住龙南县。委托代理人许启英，女，1978年11月7日出生，汉族，住龙南县，系被告黄立波之妻。被告黄克关，男，1969年5月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告黄日光、李四娣与被告黄立波、黄克关赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄日光、李四娣及其共同委托代理人刘南生，被告黄立波委托代理人许启英和被告黄克关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日光、李四娣诉称，两原告系夫妻关系，如今均年逾七旬，一生共生育两女三子，两女均已出嫁，三子为长子黄韬章、次子为被告黄克关、三子为被告黄立波。2003年6月三个儿子为赡养两原告及被告祖母达成了《赡养义务协议书》，长子黄韬章按照协议书的约定全面履行了义务，对祖母履行了生老病死葬的义务。被告黄克关自签协议后的2006年开始没有完全履行义务。两原告至今没有属于自己的房屋，一直寄住在被告黄立波家。2015年春节后，黄立波对两原告说：从三月份开始将把两原告逐出家庭，两原告经与被告黄克关协商赡养事宜无果，两原告即将成为流浪街头的老人。两原告认为：长子黄韬章已按照三方约定履行了对祖母的赡养义务，两被告理应依照协议约定对两原告履行赡养义务，两被告互相推卸责任的行为不但有违中华民族的传统，更是违反法律的规定。两原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告黄立波每月支付赡养费计人民币1000元给两原告；2、依法判决被告黄克关每月支付赡养费计人民币1000元给两原告；3、判决被告黄立波、黄克关对原告每年至少探望三次。4、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告黄日光、李四娣向法庭提供证据如下：1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；2、赡养义务协议书，证明两被告及两原告的长子达成的协议，并不违反法律的规定，是合法有效的协议；3、疾病诊断书，证明原告李四娣有三种病，并要经常性看病吃药。被告黄立波辩称，早在1994年大哥黄韬章结婚第二年分家时三兄弟就已经口头商定，口头承诺大哥黄韬章负责祖母生养死葬，被告黄克关和被告黄立波负责父或母的生老死葬的老人赡养事宜，当时特别强调老人养老问题与姐妹无关。1996年开始大哥就带祖母一起生活，租房居住。直到2004年祖母去世，大哥已经履行了他的义务。被告黄立波××××年结婚，××××年被告黄克关结婚，至此三兄弟均已成家，2003年又重申对老人的赡养事宜，用书面形式肯定下来，在签订书面协议时，被告黄克关及其妻郭柳凤没有提出异议，亲笔在协议书上签了名。但是，在2006年被告黄克关把其留在家中抚养的女儿带走，并把父女两人的户籍迁出至赣州市后，就开始断断续续不给父母亲生活费了。到了2010年开始就停止了支付，甚至电话也不接。2014年下半年开始，母亲年老体弱，多病缠身，医药费用急增。父母亲一直和被告黄立波生活在一起，被告黄克关会支付给二老生活费时，被告黄立波也没有向二老索要。父母亲的生养病痛一直由被告黄立波负担，但目前母亲的医药费给被告黄立波难以承受的负担，被告黄克关却不闻不问，甚至母亲去电话也不接。被告黄立波忍无可忍，向父母提出像这样下去，被告黄立波也不管父母亲如何养老了。被告就以上情况向法院请求：1、法院支持被告三兄弟签订的赡养义务协议，请被告愿意尽赡养义务；2、请法院主持明确分工，谁负责父，谁负责母。被告黄立波未向法庭提供证据。被告黄克关辩称，1、××××年被告黄克关之妻怀孕在家待产时，有一次两原告与其长女因一张50元面值的假币发生口角，被告黄克关之妻劝说了几句，原告黄日光大怒，举起一把铁锤恐吓，并且突然使劲砸在饭桌上，发出巨大响声，被告黄克关之妻惊恐万状，腹中胎儿悸动不安，并且之后经常半夜惊醒。被告黄克关之女出生后，10周岁那年被确诊患有精神分裂症，经医生逐一排查，唯一致病因素就是怀孕期间母体受到过度惊吓刺激。因此，被告黄克关认为两原告严重伤害了与被告黄克关之间的感情，丧失了要求赡养的权利。2、被告黄克关一家三口居住推拿馆，妻子体弱多病，女儿患病后经常狂躁吵闹，逃跑自残。为了看管女儿，被告黄克关经营的推拿馆近三年都处于半停业状态，艰难维持生活，已无力履行赡养义务。3、根据《婚姻法》第二十一条规定“……无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”，明确父母要求子女给付赡养费的两个条件，一是无劳动能力，二是生活困难。两原告每月都有国家发放的固定养老金，不符合要求子女给付赡养费的条件。4、对祖母的赡养是原告黄日光的责任义务，而原告把责任推卸给长子，这无疑加剧了二子、三子对两原告的赡养负担。子女都有赡养父母的义务，《赡养义务协议书》中只有子而无女的义务。因此，请法院裁定《赡养义务协议书》的有效性和合理性。为支持其抗辩，被告黄克关向法庭提供证据如下：1、疾病诊断书、出院记录，证明被告黄克关女儿黄艺萍患病的事实；2、50元面值的人民币一张，证明被告黄克关女儿黄艺萍患病的原因。经审理查明，原告黄日光、李四娣系夫妻关系，共生育五个子女，即长子黄韬章、长女黄桃英、次子黄克关、次女黄晓霞、三子黄立波，且均以成家。因赡养事宜，黄韬章与被告黄克关、黄立波于2003年6月份进行了协商，并签订了《赡养义务协议书》，约定：1、长子黄韬章，其妻刘素琴夫妻承担对祖母徐殿华的的赡养义务，以后不再承担对父、母亲的赡养义务；2、次子黄克关，其妻郭柳凤，三子黄立波，其妻许启英分别承担对父黄日光、母李四娣的赡养义务，以后不再承担对祖母的赡养义务。现因被告黄克关没有按照协议履行赡养义务，两原告遂诉至本院。另查明，两原告均年过七旬，现居住在被告黄立波家，每人每月可以领取国家发放的下放补助金335元，系两原告的全部经济收入。庭审中，两原告明确要求两被告每年至少回家探望三次，其中包括春节、端午和中秋。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。本案两原告均年过七旬，已无劳动能力，且每月经济收入仅为670元，属生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利......”两原告主张由两被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。但是，两原告主张由两被告每人每月支付赡养费人民币1000元，其主张过高。鉴于两原告共育有三子两女，且均已成家；而且三个儿子还就两原告的赡养事宜签订了《赡养义务协议书》。因此，参照江西省2014年度城镇居民人均年消费性支出15142元，结合两原告有五个子女和三个未诉子女的事实，本院酌定由两被告自本案受理之日（即2015年3月26日）起每月支付两原告赡养费人民币500元。两原告要求两被告每年至少回家探望三次，其中包括春节、端午和中秋。本院认为，赡养老人既包括物质赡养，也包括精神赡养。子女应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。所以，两原告的该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄立波、黄克关自2015年3月26日起每人每月支付原告黄日光、李四娣赡养费计人民币500元，限于每季度第一个月的5日前付清当季度赡养费。二、被告黄立波、黄克关每年至少回家探望原告黄日光、李四娣三次，其中包括春节、端午和中秋。三、驳回原告黄日光、李四娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄立波、黄克关各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一五年六月一日书 记 员 ：肖泽华