wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第844号
原告张某某，男，1941年9月18日生。
被告何某某，女，1938年3月11日生。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与何某某1986年经人介绍后登记结婚（均系丧偶再婚），再婚后未生育子女。在经济上，与何某某一直坚持各管各的钱，各花各的钱，生活交伙食费。婚后与小儿子张某甲一起居住在单位房改房内。1998年，张某甲已到结婚年龄，原、被告商量，并经亲戚同事说合，将饲料公司三间房屋及厨房一间，立字给小儿子张某甲居住，产权归张某甲所有，原、被告只享有一间房屋的居住权。儿子张某甲结婚后，一家人共同居住在这三间房改房内。房子管理、维护均有张某甲负责，张某甲夫妇对原、被告也尽了赡养义务，相处十分和睦。今年因饲料公司原厂房和住房搞开发，何某某看到立字赠与的房屋开发商将给予补偿，便反悔十五年前的赠与协议，因何反悔没得到原告的支持，被告便在家里找茬，闹得老少不安。因被告不讲夫妻情分，致原告有家不能归，反说原告打她，将原告气得血压升到180，要不是子女及时送医院抢救，老命就没了。起诉要求：1、与被告离婚；2、婚后财产（家庭用具）依法分割。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告身份证复印件一份，原告户口本复印件一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告于1986年8月29日登记结婚。3、光山县人民政府弦山街道办事处民政所和文化街居民委员会2013年6月27日证明一份，证明原、被告于1986年结婚。4、在县妇联会复制的一份信访复印件，时间是2013年6月6日，证明何某某信访是诬告。5、2013年6月15日中医院住院病案一份，证明何某某将张某某气病了，高血压住院。6、2013年6月15日光山县人民医院住院病案一份，证明原告大女儿张某乙在医院护理原告时，与被告的儿媳发生争吵，张某乙高血压复发住进光山县人民医院。7、1986年10月13日被告在新村队买地皮一块，原、被告结婚以后，就约定这块地皮给被告儿子盖房子，饲料公司房子归原告儿子张某甲所有。
被告何某某辩称，答辩人年事已高，生活无法自理，坚决不同意离婚。被答辩人所述的婚姻情况属实，双方发生矛盾及后来逐渐激化也属实，但发生矛盾的原因及其诉称的理由完全不实。结婚后，答辩人在张家含辛茹苦抚养其两代人。2012年，答辩人到武汉医院做眼部手术失败，眼睛渐渐失明，张家认为答辩人成了他们的“包袱”，想方设法，寻衅找事，发生矛盾冲突，其目的是寻找借口，起诉离婚，赶答辩人出门。关于被答辩人所诉称房产纠纷，今年6月5日，张某某的小儿媳为达到独占房产之目的，到答辩人房间借口寻死逼活，并用力推倒答辩人，致使矛盾出现。不久后，答辩人被张家人气病住院时，张某某的小儿媳带人到病房来辱骂。被答辩人就在此间离家，答辩人生活现状及其困窘，买菜做饭已不能独立完成，有时寄住在自已儿子家里，这家住几天，那家住几天，生活处“漂浮”状态。被答辩人所述“饲料公司家属院后三栋砖木结构平房三间”，原、被告虽在1998年与张大全签订赠与协议，但现在被答辩人正式抓住这个“赠与协议”起诉离婚，为保护答辩人的切身利益，已向光山县人民法院起诉，请求撤销1998年12月8日签定的房屋赠与合同，法院已于2013年9月24日判决“撤销赠与合同”。
被告何某某提供下列证据证明：1、1986年10月13日买新村队地皮契约一份，契约的名字是何某某。2、1995年11月27日房产证一本，证明在该地皮上建两间两层房屋，房产证名字是何某某。
经审理查明，原告张某某与被告何某某均丧偶，1986年在光山县原城关镇人民政府登记结婚，结婚前双方均有子女，再婚后未生育子女。结婚后，双方在经济上，各管各的钱，生活交伙食费。原告小儿子张某甲与原、被告一起居住在饲料公司单位房改房内。1998年，原、被告商量，将饲料公司三间房屋及厨房一间，立字赠与给张某甲所有，原、被告只享有一间房屋的居住权。张某甲结婚后，一家人共同居住在这三间房改房内。近年饲料公司原厂房和住房搞开发，何某某反悔此前的赠与协议。从2013年农历4月27日始，原、被告发生争吵，农历5月7日矛盾激化，因原、被告均年老体弱，致何某某在光山县人民医院住院治疗，张某某在光山县中医院住院治疗。出院后，何某某大部分时间在自已孩子家住居。由于双方纠纷未妥善解决，张某某2013年7月4日在本院起诉何某某离婚，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚后财产（家庭用具）依法分割。何某某后于2013年7月份，也在本院起诉张某甲赠与合同纠纷，要求撤销何某某与张某甲的房产赠与合同。
本院认为，原告张某某与被告何某某结婚时间较长，夫妻感情尚可，家庭关系处理较好。原、被告产生矛盾的原因是，对此前将饲料公司三间房屋及厨房一间赠与给张大全发生分岐。发生家庭矛盾后，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，但原、被告的夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度。考虑到原、被告年龄大，生活上需要相互照顾，为了家庭和社会的稳定，本院应给双方和好的机会。故原告张某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求，不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1539号
原告高永利。
委托代理人马立刚，承德市双桥�潘家沟法律服务所法律工作者。
被告吕雪倩。
原告高永利与被告吕雪倩民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告向我借款5000.00元，在2015年3月28日又向我借款10000.00元，后被告为我出具了借15000.00元借条一张，后经我多次索要，被告至今未付，故诉请被告给付此款。
庭审中原告提供了由被告签字的借款15000.00元的借条一张。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告向原告借款5000.00元，2015年3月28日又向原告借款10000.00元，后被告为原告出具了借款15000.00元的借条一张，后此款经原告索要，被告未付，原告诉至本院请求被告给付。
�院认为：庭审中原告提供的借条能证明原被告之间存在民间借贷关系，故原告请求被告给付所借现金15000.00元的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪倩于判决生效后十日内一次性偿还所借原告高永利的现金15000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年十一月四日
书记员 徐建敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第920号
原告安某，女，1988年2月25日出生，汉族，住址新民市。
被告石某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人曹国财，系新民市惠万家法律服务所法律工作者。
原告安某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年2月3日10时公开开庭进行了审理。原告安某、被告石某某的委托代理人曹国财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍相处3个月后于5月7日登记结婚，婚后育有一女，现己26个月。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后双方均发现生活方式及细节相差较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后对原告拳脚相加，导致二人感情破裂。原告多次向被告提出离婚想法，被告拒不离婚。现原告感到与被告夫妻生活己不能继续维持，故起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告愿按月支付抚养费1000元，夫妻共同财产有房子、车子请法院依法分割，有共同债务5万元。诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我不同意离婚。双方结婚以来感情不错，没有矛盾，且生育女儿，感情也未达到彻底破裂，被告希望原告为女儿的成长着想，被告愿意改正自身的一些缺点，维护好婚姻。如法院判决离婚，我不同意抚养女儿。女儿年龄尚小，与原告共同生活更有利于女儿的身心健康，且女儿一直由原告照顾，现女儿也在原告身边。共同财产房和车的贷款都没有还清。共同债务有我的信用卡欠款8万元。
经审理查明，原、被告与2012年5月7日登记结婚，婚后育一女，现己26个月。夫妻共同财产有房屋一栋，坐落于新民市柳河路5号1-14，有一台尼桑辽AW83**轿车，房与车的贷款都未还清。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、贷款合同、信用卡流水记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年二月四日
书记员 祁 樊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初530号
原告：蔡振国，男，汉族，1973年8月10日生，住庆云县。
被告：赵清臣，男，汉族，1966年3月28日生，住河北省沧州市南皮县。
被告：孙树生，男，汉族，1983年4月8日生，住宁津县。
本院在审理原告蔡振国诉被告赵清臣、孙树生不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵清臣、孙树生银行存款11万元进行冻结，原告向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告赵清臣、孙树生银行存款11万元进行冻结，冻结期限一年。
二、将原告提供担保的登记在蔡振国、姚延芳名下的坐落于庆云县开元大街西侧、南环路北、金宇建材城D9号5号商铺进行查封,查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 马春磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00842号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告杨生坤，男，1972年9月10日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨生坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾思亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4790号
原告：陈斌，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛淑燕，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年5月5日立案受理原告陈斌与被告薛淑燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告薛淑燕的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第891号
原告：王玉亮，男，1984年1月2日出生，回族，住黄骅市。
被告：刘连征，男，1989年8月20日出生，汉族，住沧州市。
被告：胡传玉，男，1991年5月25日出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告王玉亮与被告刘连征、胡传玉民间借贷纠纷一案中，原告王玉亮于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王玉亮撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年四月十日
书记员 陈荣荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浉民初字第150号
原告任某某，男，44岁，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈某，女，45岁，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告陈某因离婚后财产纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某和被告陈某及其委托代理人吴海燕等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告1992年6月15日登记结婚，婚后生一子任某甲，婚后原告为了家庭任劳任怨，但被告却经常为琐事与原告争吵、打架，造成原告精神恍惚，于2008年1月被送进信阳精神病院医治，经诊断为精神分裂症，被告不但不给原告治病，而且还在原告神志不清的情况下，为霸占夫妻共有财产，欺骗原告于2008年2月5日签订了一份离婚协议书，将位于报晓新村15号楼3单元1楼右侧面积为155平方米的一套住房据为已有，将橡胶厂面积55平方米的门面房归原告所有（实际产权是橡胶厂）。协议还约定离婚后女方给男方5万元，但被告至今分文未给。双方签订离婚协议时，被告还隐瞒了夫妻共同财产89410.71元存款未分割。被告的行为是欺诈原告骗取夫妻共同财产的行为。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚后的夫妻共同财产重新分割，庭审时又请求更改协议，要求被告支付家产30万元。
被告陈某辩称，原告的起诉不属实。双方离婚时在协议中已对财产作了处理。协议第三条约定，电视机归男方，其他归女方所有。双方离婚后原告起诉，浉河区法院作出的（2008）浉民初字第480号民事判决书未生效，我上诉，任某某未上诉，明确表示放弃480号民事判决书内容，想和好。由于感情原因未和好，二审调解已生效。2011年任某某继二年后又以同原、被告同一事实到同一法院再次起诉，违背一事不再理原则，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某和被告陈某1992年8月15日登记结婚。因双方婚后感情不和，无法共同生活，双方于2008年2月25日就解除双方婚姻关系，子女抚养，家庭共同财产分割等事宜签订了离婚协议书，并在信阳市浉河区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定：一、婚生子由女方抚养，男方不负担任何费用，男方有探视权；二、报晓新村15号楼3单元1楼面积150平方米房屋离婚后产权归女方所有，橡胶厂门面房一套面积55平方米离婚后归男方所有；三、除电视机归男方所有外，其余财产归女方所有；四、离婚后女方支付男方5万元，分二次给付，第一次给2万元，第二次于2010年6月底付3万元。双方离婚后，原告任某某以其本人患有精神病，离婚协议是在其本人神志不清的情况下签订的，且在签订离婚协议时被告隐瞒夫妻共同财产为由向本院起诉，请求依法重新分割夫妻共同财产。案件在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告在建设银行的存款进行了查询。经查，被告陈某在中国建设银行股份有限公司信阳老城支行的卡号为：4367422582030051367的银行卡起始日期为2007年1月30日，终止日期为2008年4月30日。双方离婚前即2008年2月23日，该银行卡帐户内存款余额为89410.71元，双方离婚后，被告陈某于2008年3月14日从银行卡内支取现金89400元，并于2008年3月15日将银行卡内余额10.71元及税后利息146.4元全部支取。据此，本院于2008年8月7日作出（2008）浉民初字第480号民事判决，认为被告陈某在夫妻关系存续期间以其个人名义在银行存款89410.71元，在办理离婚手续后，由其单方全部支取，除按双方协议中约定有向原告给付的5万元而未实际支付外，对此应视为从存款89410.71元已处分分配给原告5万元而予以扣除，余额39410.71元，属隐匿的共同财产，应当予以平均分割。判决被告陈某一次性向原告任某某给付应得存款19705.35元，被告陈某提出上诉后，信阳市中级人民法院于2009年4月11日作出信中法民终字第919号民事调解书，调解内容为：上诉人陈某与被上诉人任某某自愿和好，须观察两个月后确定民政部门办理复婚手续，双方无其他纠葛。由于两个月后陈某未与任某某办理复婚登记，任某某于2011年4月再次提起诉讼，请求依法对原、被告离婚后的夫妻共同财产重新分割，更改离婚协议，要求被告支付家产30万元。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、（2008）浉民初字第480号民事判决书、（2008）信中法民终字第919号民事调解书及银行卡客户交易查询单等证据证实。
本院认为，原告任某某与被告陈某经协商后订立的离婚协议书是双方当事人自愿签订的双方的真实意思表示，该协议书已对子女和财产问题作出了适当处理，并已办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书合法有效，原告诉称离婚协议是在其神志不清的情况下签订的，没有提供能够证明签订协议时原告属无民事行为能力或限制民事行为能力的相关证据，本院不予采信。双方协议离婚后，原告又要求更改离婚协议，要求被告支付家产30万元，又未提供能够证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，原告要求更改离婚协议，要求被告支付30万元家产的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告离婚前，被告陈某以其个人名义办理的银行卡帐户内的存款，系婚姻关系存续期间的存款，该存款及其税后利息确属原、被告协议离婚时，未涉及的夫妻共同财产。信阳市中级人民法院二审调解时，因双方同意观察两个月后到民政部门办理复婚手续，故对上述存款未予处分。现双方没有复婚，原告又以尚有夫妻共同财产未处理为由，提起诉讼，要求分割离婚后的夫妻共同财产的理由成立，本院予以采纳。被告抗辩称二审调解书已生效，二年后又以同一原被告、同一事实向同一法院再次起诉，违背一事不再理原则的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告的合法诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内将离婚时未分割的夫妻共同财产银行存款89410.71元及其税后利息146.4元的一半即44778.55元支付给原告任某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 范庆龄
二〇一三年七月一日
书记员 黄 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初56号
原告冯某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周学海到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由没有到。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2011年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后，被告随原告在安化县梅城镇生活。2011年7月2日婚生女孩冯某，其户口落在安化县梅城镇，现随原告生活。因被告不尽家庭职责、不关心原告及小孩的生活导致原、被告夫妻关系不和，双方曾多次协商离婚，被告同意离婚，因被告不愿到婚姻登记机关进行离婚登记。现与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生冯某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告陈某某书面答辩，原告诉称的部份事实不实，同意原告的诉讼请求，被告陈某某不承担小孩抚养费用。
原告冯某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告冯某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、小孩冯某的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩冯某的基本情况，
4、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
5、梅城镇长安村村民委员会的证明，拟证实原、被告结婚
后，被告长期在安化县梅城镇生活，其小孩现随原告生活。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号证据，证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述一致，本院认定如
下事实：原、被告于2007年相识后自由恋爱，2011年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，被告随原告在安化县梅城镇生活。
2011年7月2日婚生女孩冯某，其户口落在安化县梅城镇，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭事务发生纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家务事发生过争吵，现原、被告均同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；为有利于小孩的健康成长，不改变目前的生活环境，婚生女孩冯某应由原告冯某某直接抚养为宜，原告不要求被告陈某某承担小孩抚养费用，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩冯某由原告冯某某直接抚养，被告陈某某不承担小孩抚养费用；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汤 隽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5365号
罪犯娄云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年12月11日作出（2012）台天刑初字第640号刑事判决，撤销对被告人娄云的假释裁定，以被告人娄云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪未执行的有期徒刑一年十个月八日实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄云准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4294号
原告：毕仁超，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告：刘真俊，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告毕仁超与被告刘真俊买卖合同一案，本院于2016年9月7日立案。毕仁超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕仁超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予毕仁超撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由毕仁超负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 茹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3255号
原告杨某，女，汉族，城镇居民，住。
被告王某，男，汉族，农民，住。
被告赵某（系被告王某之妻），女，汉族，农民，住。
原告杨某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，被告赵某是原告姐夫的外甥女。2015年11月25日，被告王某因冷库需资金周转，通过原告的姐姐杨某向原告借款100000元，原告在其经营的富贵鸟门市部里当场借给被告现金100000元，被告王某向原告出具了借据一份，并约定借款期限两个月。后被告逾期未还，经催要未果。请求判令二被告偿还借款100000元及利息（借款利息按照同期银行贷款利率从2016年1月26日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告负担。
二被告王某、赵某未作答辩。
经审理查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系。2015年11月25日，被告王某向原告杨某借款100000元，并书写了借据一份，内容为：“借据今借到杨某现金100000元（壹拾万元整）期限两个月借款人王某2014年11月25日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一份，二份被告户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告出具借据，其内容应是其真实意思表示，原告与被告王某间借贷关系明确，被告王某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告王某按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予认定。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效后七日内共同偿还给原告杨某借款100000元及其利息（按照同期银行贷款基准利率从2016年1月26日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3255号原告杨某，女，汉族，城镇居民，住。被告王某，男，汉族，农民，住。被告赵某（系被告王某之妻），女，汉族，农民，住。原告杨某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，被告赵某是原告姐夫的外甥女。2015年11月25日，被告王某因冷库需资金周转，通过原告的姐姐杨某向原告借款100000元，原告在其经营的富贵鸟门市部里当场借给被告现金100000元，被告王某向原告出具了借据一份，并约定借款期限两个月。后被告逾期未还，经催要未果。请求判令二被告偿还借款100000元及利息（借款利息按照同期银行贷款利率从2016年1月26日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告负担。二被告王某、赵某未作答辩。经审理查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系。2015年11月25日，被告王某向原告杨某借款100000元，并书写了借据一份，内容为：“借据今借到杨某现金100000元（壹拾万元整）期限两个月借款人王某2014年11月25日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一份，二份被告户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某向原告出具借据，其内容应是其真实意思表示，原告与被告王某间借贷关系明确，被告王某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告王某按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予认定。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某、赵某于本判决生效后七日内共同偿还给原告杨某借款100000元及其利息（按照同期银行贷款基准利率从2016年1月26日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年九月二十三日书记员  王 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第43号
原告：张敏娟。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱建红。
被告：吴云宝。
原告张敏娟与被告朱建红、吴云宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏娟及其委托代理人范建富，被告朱建红、吴云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏娟诉称：2012年7月2日，原告和二被告签订《转让合同》，约定由原告将位于嘉善中山路马路口街16-18号的嘉善君子兰歌舞厅的所有设备和财产转让给二被告。转让费115000元，二被告当日支付了80000元，余款30000元在被告与房东签订租赁合同后再支付。现二被告早已与房东签订租赁合同，原告多次催讨，被告至今未支付上述转让款。请求人民法院：一、判令二被告立即支付转让款3万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱建红、吴云宝辩称：一、原告无权转租，且营业执照到期；二、转让费仅欠25000元，其中还需另扣除舞卡款；三、原告进行吵闹，造成被告损失。
原告张敏娟为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据，被告进行如下质证：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二被告质证认为：无异议。
2、《转让合同》一份，证明：原告与被告之间的舞厅里的设备和财产转让关系。
二被告质证认为：转让里面包括财产设备，这个转让的时候当时是连营业执照是一起的，但是现在都是无效的，所以现在的余款不能马上支付。没有营业许可，舞厅也不可以开，设备转让过来也没有用，但是原告是说营业执照是有效的，我们好几次找原告商量她不同意。
3、收条一份，证明：被告已经支付了85000元，其中5000元算抵舞卡，当天原告收到现金80000元，被告欠原告的转让款还有30000元，到与房东签约的时候支付。
二被告质证认为：对真实性没有异议，当时我们付给她的时候是85000元，不是原告说的80000元。因为我们发现营业执照过期了，余款所以没有付过。
被告朱建红、吴云宝为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据，原告进行如下质证：
个体工商户营业执照和娱乐经营许可证复印件各一份。证明营业资格过期。
原告质证认为：营业执照上没有有效期限，只是从2006年4月12日开始，到什么时候是没有的，娱乐经营许可证发证时间是2008年的，2006年10月30日发的，有效期到什么时候不知道。
对于原、被告提供的上述证据的真实性，本院均予认定。
综上，经过开庭审理，对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的歌舞厅设备及财产转让合同合法有效，被告应当按约支付转让款。被告关于仅欠转让费25000元，需另扣除舞卡款的辩解与原告用证据所证明的事实不符，被告其他辩解与转让合同无直接关系，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱建红、吴云宝于本判决生效后十日内向原告张敏娟支付转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告张敏娟负担400元，由被告朱建红、吴云宝负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年六月五日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执105号
申请执行人：孙长贵。
被执行人：李琴。
被执行人：葛振干。
本院立案执行的申请执行人孙长贵与被执行人李琴、葛振干民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初402号民事判决书确定的内容，于2017年8月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1594号
原告李红飞，农民。
委托代理人陈智平（原告之妻），农民。
被告王富忠，农民。
被告潘敬华，农民。
原告李红飞与被告王富忠、潘敬华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红飞的委托代理人陈智平、被告王富忠、潘敬华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红飞诉称，2015年2月10日原告与二被告（二人系合伙关系）签订土地租赁协议1份，原告租赁被告位于津南区双桥河镇西周庄村路口东侧的4亩承包土地。原告租下后进行土地整理、放置集装箱等，同时进行生产。2015年4月7日，津南区政府下发决定书，告知原告立即停止非法占地、非法取土，要求拆除违章建筑，并限期腾出土地、恢复原貌。原告找到被告理论，被告不予理睬。原告认为，这份合同属于无效合同，被告无权出租，故原告向法院起诉，要求判令2015年2月10日签订的土地租赁合同无效，二被告返还原告交纳的租金45000元，二被告赔偿原告经济损失40000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、时间为2015年2月10日的“土地租赁合同”1份，“甲方”处签有潘敬华、王富忠的名字并捺有指印，“乙方”处签有李红飞的名字并捺有指印，证实二被告将位于西周庄路口东侧的土地以年租金45000元的价格出租给乙方，并注明“今收电费押金壹仟元正”、“租金已付清”。
2、时间为2015年4月7日、盖有“天津市津南区双桥河镇人民政府”印章的“责令停止建设、限期拆除清理违法占地、违章建设决定书”1份，证实因原告存在“在天津市津南区双桥河镇王庄村正在进行的建设或擅自改变土地性质的行为（堆物、取土、构筑物、种养殖、建棚等），未经相关部门批准，构成违法占地、违章建设、非法取土、违规抢种养，触犯法律法规和相关政策”，故被限令“在2015年4月9日12时前自行拆除清理恢复土地原貌”。
被告王富忠、潘敬华对上述证据1无异议，对证据2称知道有这个决定书但没有看内容，故不发表意见。
被告王富忠辩称，原告找到被告方租赁涉诉土地，王富忠告知可以放集装箱，但是国家征地要无条件搬出；如果因为放集装箱出问题被告方负责，如果因原告的问题或者原告提前走被告方不负责也不退款，这样达成了协议。合同是原告拿来的，双方签了字。开始原告在那里放自己焊的板房，后来放用彩钢板做的板房。综合执法为此找到王庄村，村里找被告方，被告方找到原告，原告说他有人没事，后来贴了第二次通知，被告方让原告换成集装箱就没事了原告不听。最后综合执法让原告拆除，否则强拆，原告自己拆除的。在涉诉土地上有原告的电线、门垛子，大门是被告方的，原告没有给被告方，也没有将土地交还被告方。故不同意原告的诉讼请求。
被告潘敬华辩称，涉诉土地属于王庄村，原来是养鱼池，被告方经过王庄村同意花钱买土给垫起来了，但村里不允许私搭乱盖。出租该土地是原告和王富忠协商的，王富忠后来告诉潘敬华地租出去了。潘敬华和原告说了不能私搭乱盖，有后果被告方不管。合同是原告拿来被告签字的。被告方没有违反合同，综合执法找原告是有原因的，不同意原告的诉讼请求。
被告方未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院对其证明效力予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2015年2月10日签订土地租赁合同，约定原告以年租金45000元的价格从被告处租赁位于西周庄村路口东侧的4亩土地，租赁期限为1年。原告向被告方交付了一年的租金45000元及电费押金1000元。2015年4月7日，天津市津南区双桥河镇人民政府向原告下达了“责令停止建设、限期拆除清理违法占地、违章建设决定书”，认为原告“在天津市津南区双桥河镇王庄村正在进行的建设或擅自改变土地性质的行为（堆物、取土、构筑物、种养殖、建棚等），未经相关部门批准，构成违法占地、违章建设、非法取土、违规抢种养，触犯法律法规和相关政策”，限原告在2015年4月9日12时前自行拆除清理恢复土地原貌。原告已经将该土地上的集装箱及板房拆除。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称曾经在涉诉土地放了1个集装箱，建了两间板房，今年4月相关部门下达通知以后已经拆除。现场已经没有原告的物品，土地原告不用了被告可以收回。现场的电线原告不用了，门垛子原告也不要了，被告方讲的大门原告不清楚。认为被告方没有告知原告没有土地使用证，存在欺骗行为，坚持其诉讼请求。被告方称签订土地租赁合同时原告没有找被告方要过土地权属方面的手续，综合执法下达通知后原告才问的，被告方当时回答没有；认为签订合同时相关事项已经说明白了，好多家都这样放集装箱；被告方没有骗原告，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。虽然二被告与原告订立了土地租赁合同，但二被告并没有提交自己对涉案土地具有处分权的证据，对于涉案土地来说属于无权处分的人；且二被告至今没有提交权利人予以追认或者二被告取得涉案土地处分权的证据，因此二被告与原告签订的土地租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故二被告对于原告交纳的租金应当予以返还；但考虑到原告对该土地已经使用了两个月且原告也存在签订合同前没有考察二被告对土地有无处分权的过错，故租赁费不应全部返还，以返还30000元为宜。关于原告要求二被告赔偿经济损失的主张，原告未向本院提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。因二被告系共同出租，故二被告对上述给付事项应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李红飞与被告王富忠、潘敬华于2015年2月10日签订的土地租赁合同无效。
二、被告王富忠、潘敬华于本判决生效后5日内一次性返还原告租赁费30000元，被告王富忠、潘敬华对上述执行事项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告承担413元，由二被告连带承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李长猛
速 录 员 翟凤霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终506号
上诉人（原审原告）：张亚慧，女，汉族，1990年7月22日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆树市人民医院，住所：榆树市健康路**号。
法定代表人：李海宽，系该院院长。
委托代理人：张正午，该院法律顾问。
委托代理人：王润鸿，该院法律顾问。
上诉人张亚慧因与榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市（2015）榆民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张亚慧的委托代理人韩祎，被上诉人榆树市人民医院的委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1047号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费6902.00元，退还上诉人张亚慧。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初959号
原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：肇庆市广宁县。
法定代表人梁永杰，经理。
委托代理人麦胜波。
被告杨仕辉，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码×××4893。
本院在审理原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司诉被告麦胜波劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑焕月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2098号
申请执行人:尹素娟，女，1963年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:傅燃，女，1961年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2377号民事判决书，在执行申请执行人尹素娟与被执行人傅燃民间借贷纠纷一案中,依法冻结了被执行人傅燃在工商银行兰山支行营业部（62×××83）银行存款账户，因冻结期限即将届满，申请人申请续封被执行人的上述�行存款账户。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结（扣划）被执行人傅燃在工商银行兰山支行营业部（62×××83）银行存款6.3万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月十四日
书记员 倪立忠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1557号
罪犯张金友，又名张素，老三，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年2月16日作出（2009）镇刑初字第088号刑事判决，认定被告人张金友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。该犯同案犯不服，提出上述，河南省南阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金友于2008年10月23日伙同李真、徐冬冬等人乘摩托车窜至南阳市镇平县、宛城区汉冢乡、邓州市三贤路、内乡县持刀对行人进行抢劫，被告人张金友参与作案10次，价值14558元。
罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1338号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：罗素连。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告罗素连物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初502号
原告：杨顺喜，男，1969年12月22日生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李晓元，男，1971年7月3日生，住安徽省旌德县。
被告：孙百英，女，1978年11月1日生，住安徽省旌德县。
原告杨顺喜诉被告李晓元、孙百英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨顺喜及其委托诉讼代理人李飞、被告孙百英到庭参加诉讼，被告李晓元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令李晓元、孙百英立即返还杨顺喜借款50000元及利息（从2015年4月6日起至还清借款之日止，按照约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费由李晓元、孙百英承担。
事实和理由：李晓元、孙百英系夫妻关系。2015年4月5日，李晓元因资金周转困难，向杨顺喜借款，约定借款本金50000元，利息按照月息2分计算，借款期限6个月。当日，李晓元向杨顺喜出具借条1份。借款到期后，经杨顺喜催要未果，李晓元向杨顺喜出具保证书，言明一个月内归还借款，利息按照每月1000元计算。嗣后，杨顺喜向李晓元、孙百英多次催要借款未果。公民之间的合法借贷关系受法律保护。李晓元、孙百英系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务。现杨顺喜为维护自身合法权益，依法具状法院，请求法院支持杨顺喜的诉讼请求。
孙百英在庭审中辩称：李晓元向杨顺喜借款时，答辩人在南昌打工，不知情；李晓元借款并未用于家庭生活，且答辩人与李晓元于今年7月份离婚了，所以答辩人没有义务为李晓元还款，且没有能力还款。
李晓元未答辩。
杨顺喜为支持自己的主张，向本院递交的证据及孙百英的质证意见：
1、杨顺喜身份证复印件、李晓元户籍证明各1份，证明两人具备本案的诉讼主体资格。
孙百英对该证据无异议。
2、借条、证明各1份，证明李晓元于2015年4月5日向杨顺喜借款50000元，约定还款期限为六个月；李晓元承诺于2015年10月13日之后一周内还款，利息为每月一千元。
孙百英认为其不清楚。
孙百英为支持其抗辩理由，向本院递交的证据及杨顺喜的质证意见：
离婚证和离婚协议书各1份，证明其与李晓元已经离婚，约定如果有债务由负债方自行承担。
杨顺喜对该证据的真实性无异议。
李晓元未向本院递交证据材料。
经本院审查，杨顺喜的证据具有证据的合法性、真实性及关联性，予以认定；对孙百英的证据的合法性、真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：李晓元、孙百英于2011年5月16日在江西省南昌市新建县樵舍镇婚姻登记处登记结婚。2015年4月5日，李晓元向杨顺喜出具借条1份，写明其向杨顺喜借款50000元，六个月归还，双方口头约定月利息为2分。后李晓元收取杨顺喜现金49000元，另1000元为一个月的利息。借款到期后，李晓元未归还借款本金及支付利息。2015年10月13日，李晓元向杨顺喜出具证明1份，写明“兹有李晓元借杨顺喜伍万元已到期，本人一个星期内想办法把这批款子还上，利息每月壹仟元整。”。此后，李晓元、孙百英为归还借款本金及利息。2016年7月13日，李晓元、孙百英在旌德县民政局办理离婚登记手续，并领取离婚证，约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。”。2016年7月11日，杨顺喜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓元向杨顺喜借款，应按照合同约定，及时归还借款，现未归还借款，显已违约，应当承担违约责任，故对杨顺喜要求李晓元归还借款的诉请予以支持。杨顺喜主张借款本金50000元，因杨顺喜预先在本金中扣除利息1000元，应当认定实际出借49000元为本金，故对杨顺喜主张借款本金50000元不予采纳，认定借款本金为49000元；双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以准许，现杨顺喜主张按照月利率2%计算利息，予以支持；主张利息计算至还清借款之日止，不符合法律规定，不予支持，应当计算至确定履行之日止。孙百英抗辩认为李晓元向杨顺喜借款其不知情、该款未用于家庭生活、与李晓元已经离婚，其没有义务及能力还款，虽李晓元与孙百英现已离婚，但该笔债务系在李晓元、孙百英夫妻关系存续期间产生，依照法律规定，杨顺喜就李晓元、孙百英婚姻关系存续期间李晓元以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，现孙百英无证据证明杨顺喜与李晓元明确约定为李晓元个人债务，或者提供证据证明李晓元、孙百英在婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有，且杨顺喜知道该约定，故杨顺喜向孙百英主张该债权，符合法律规定，对孙百英的上述抗辩理由不予支持。被告李晓元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓元、孙百英于本判决生效后六十日内共同归还原告杨顺喜借款本金49000元并支付逾期利息（以49000元为基数，自2015年4月5日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取），由被告李晓元、孙百英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 周家青
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00013号
原告刘某甲，女，1986年8月28日出生，汉族。
委托代理人马书红，女，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1986年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 孙保仲
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01227-1号
原告：中会三达兴实业有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路47号交通信息中心大楼305室。
法定代表人：何伟，总经理。
委托代理人：马素芬，湖北中和信律师事务所律师。
被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901室。
法定代表人：孙荣学。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
委托代理人：冯波，该公司员工。
本院受理原告中会三达兴实业有限公司诉被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司合同纠纷一案后，原告中会三达兴实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北东慧通信网络投资集集团有限公司价值16500000元的财产采取保全措施，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告中会三达兴实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司的银行存款16500000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 虞 尧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初64号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王武勇，男，1974年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。住长垣县。因交通肇事逃逸，2016年11月1日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月28日被长垣县公安局取保候审。经长垣县人民检察院决定，2017年2月23日被取保候审，经本院决定，2017年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王武勇犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王武勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月1日13时50分许，被告人王武勇醉酒后驾驶豫GB30C**号牌轿车，沿长垣县宏远大道由东向西行驶至与经二路交叉口东50米处，撞住同向行驶的被害人李某驾驶的三轮电动车，造成双方车辆不同程度损坏，被害人李某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人王武勇驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年11月15日，长垣县公安交通警察大队认定王武勇承担事故全部责任。2016年11月1日，被告人王武勇自动到长垣县公安交通警察大队投案。案发后，被告人王武勇与被害人李某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失43.5万元，已支付17.5万元。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人王武勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担该起事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王武勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，与被害人近亲属达成和解协议，得到谅解，对其可以酌定从宽处罚。
被告人王武勇对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日13时50分许，被告人王武勇醉酒后驾驶号牌为豫GB30C**的小型轿车，沿长垣县恼里镇宏远大道由东向西行驶至与经二路交叉口东50米处，追尾撞住李某驾驶的三轮电动车，致被害人李某死亡。交通肇事后，被告人王武勇驾车逃逸。同日，被告人王武勇自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王武勇血液中乙醇定量检测为172.8mg/100mL,经长垣县公安局法医尸检鉴定，被害人李某系外力致重型颅脑损伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。2016年11月15日，长垣县公安交通警察大队认定，被告人王武勇承担事故的全部责任。2016年11月23日，双方达成调解协议，被告人王武勇共赔偿被害人近亲属经济损失人民币43.5万元，已支付17.5万元，被害人李某的近亲属对被告人王武勇表示谅解。
证明上述事实的证据所有：户籍证明，到案证明，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，110接处警登记表，120指挥中心清单，现场勘查笔录及现场图、照片，交通尸检鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，调解协议书，收条、谅解书，证人靳某、顿永军、王某、李某1证言，被告人王武勇供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王武勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王武勇交通肇事以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以减轻处罚。检察院关于被告人王武勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，对其可以酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王武勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月28日止，自2017年3月20日起至2017年10月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4086号
原告：尚炳章。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：邱立廷。
被告：张砚礼。
被告：诸城市密州街道新农村居民委员会。
原告尚炳章与被告邱立廷、张砚礼、诸城市密州街道新农村居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚炳章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彩娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1188号
原告黄某某，男，1978年4月23日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人李嫣然，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告梁某某，女，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄某某承担。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 玮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00199号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年3月4日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月25日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年2月28日由叶集公安分局决定取保候审。2014年6月13日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月23日6时许，被告人彭某某驾驶皖AV5F**小型客车沿皖西路由东往西行驶至金太阳建材市场门口时，与同向行驶的被害人余某明驾驶的三轮自行车相撞，余某明于2014年2月11日经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队认定，彭某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被害人死亡所遭受的物质损失，经本院民事诉讼调解，被告彭某某除已垫付的医疗费、护理费等费用，另行赔偿经济损失60000元；保险公司理赔款全部归被害人近亲属所有，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；六安市公安局司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验报告；涉案机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；被告人彭某某的户籍信息；民事赔偿调解协议、谅解书；证人胡某英、朱某清、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全法规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告李建成，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告林三女，女，1981年10月11日出生，汉族。
被告林耀辉，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告陈梓翱，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告李建成、林三女、林耀辉、陈梓翱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告李建成、林三女、林耀辉、陈梓翱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告李建成、林耀辉、陈梓翱于2012年1月10日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113112016715756），约定原告向被告李建成提供人民币10万元，年利率为16.2%，期限从2012年1月至2013年1月，被告李建成采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告李建成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告林耀辉、陈梓翱提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年1月10日依约一次性向被告李建成支付了10万元，自2012年8月10日至今，被告李建成未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告一李建成欠原告人民币本金17787.60元、利息361.33元及罚息2041.04元，合计20189.97元。
另，被告林三女与李建成是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，被告李建成、林耀辉、陈梓翱与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告李建成的欠款行为已构成违约；被告林耀辉、陈梓翱是被告李建成借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告林三女是李建成的配偶，应对被告李建成的上述借款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告李建成向原告支付欠款本金17787.60元及截止2013年6月10日的利息361.33元、罚息2041.04元，合计20189.97元（利息按照被告李建成与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率为16.2%，罚息按约定的年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告李建成支付律师费500元；3、被告林三女、林耀辉、陈梓翱对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告李建成、林三女、林耀辉、陈梓翱未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向李建成发放贷款10万元，李建成自2012年8月10日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，李建成应归还全部借款本息，其中本金17787.60元，计至2013年6月10日的利息2402.37元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由李建成承担。被告林三女与被告李建成是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林三女应对被告李建成上述借款合同承担连带责任。林耀辉、陈梓翱为李建成的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、李建成在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金17787.60元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息2402.37元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、李建成在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、林三女、林耀辉、陈梓翱对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费560元，由李建成、林三女、林耀辉、陈梓翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更452号
罪犯尹亮华，男，1993年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年1月13日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尹亮华有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹亮华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹亮华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余469分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹亮华减刑八个月（刑期自2013年9月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：杨惠霞。
被上诉人（原审原告）：湖北远景防水有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。组织机构代码55937884-8。
代表人罗进，经理。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人杨惠霞因与被上诉人湖北远景防水有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月5日被告到原告处购买一批防水材料，当天未能付款，在原告出具的填空式欠款单上签名确认。该欠款单主要载明：“欠款单位杨惠霞、欠款事由为材料款，卷材110卷×150元=16500元、冷底油16桶×80元=1280元，欠款金额17780元，还款日期为当月结清。”之后，被告未履行付款义务。
原审法院认为：债务应当及时清偿。原告提供的欠款单能充分证实原、被告之间存在买卖关系、且被告欠原告货款17780元的事实。支付价款是买卖关系中买受人的基本合同义务，现欠款单约定付款期限已经届满，被告应当及时支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告杨惠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北远景防水有限公司宝鸡分公司货款17780元。本案受理费240元，减半收取120元，由被告杨惠霞承担，其余120元退还原告。
上诉人杨惠霞不服上述民事判决向本院提出上诉。诉请：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00332号民事判决；2、依法判令被上诉人支付上诉人垫付的不合格材料的罚款1500元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由:1、一审开庭时因上诉人身体原因未到庭参加庭审，法院缺席审理了本案，侵害了上诉人的答辩权。2、被上诉人拖欠上诉人工程提成款8400元，应予清偿。
被上诉人湖北远景防水有限公司宝鸡分公司服从上述民事判决。针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月5日上诉人杨惠霞在被上诉人湖北远景防水有限公司宝鸡分公司处购买防水材料，上诉人杨惠霞出具了欠款单，上诉人应承担清偿责任。一审法院在2015年2月2日向上诉人杨惠霞依法送达了开庭传票及其他诉讼材料，上诉人杨惠霞在送达回证上签字确认，开庭时上诉人未到庭，故一审法院缺席审理并无不当，上诉人关于一审缺席审理侵害其答辩权的上诉理由不能成立。应予驳回。上诉人认为被上诉人应支付其垫付的不合格材料罚款1500元，在一审期间未提出反诉，故不属于本案审理范围，应依法另行主张。关于上诉人主张被上诉人拖欠其工程提成款的上诉理由，亦不属于本案审理范围，上诉人应依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨惠霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 琼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人吴增容，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人陈容琴，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人工行建瓯支行与被执行人吴增容、陈容琴、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的本金77999.89元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴增容、陈容琴、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特100号
申请人：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人:卢建钢,男,1974年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2018年4月11日立案受理申请人郑雪华与申请人卢建钢关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1539号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
卢建钢欠郑雪华借款100000元，自2018年8月15日起至2022年9月15日止，于每月15日前归还借款2000元。如卢建钢有一期未按期足额支付，则郑雪华有权就全部尚欠借款一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑雪华与申请人卢建钢于2018年4月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第266号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李繁华。
被执行人王海凤。
济宁市任城区人口和计划生育局对李繁华、王海凤社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李繁华、王海凤送达了任费征决字（2014）第9081号、第9082号社会抚养费征收决定书，认定：李繁华、王海凤于2013年4月18日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李繁华、王海凤违法生育行为各征收社会抚养费70854元、28629元。被执行人李繁华、王海凤在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9081号、第9082号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9081号、第9082号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李繁华、王海凤收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费99483元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1492元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初9号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人缪某某，男，1988年1月6日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事�留，同年12月4日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院检察员张翼玲、被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月11日，被告人缪某某为偿还焦某某债务，从永靖县坪沟乡罗山村村民罗某某处，以每只530元价格收购绵羊68只，并谎称罗某某将羊赶到盐锅峡附近一山沟装车时即支付羊款36040元。后又谎称次日付款。次日，被告人缪某某将所收购绵羊以3万元价格出售，出售款用于偿还债务。2015年11月20日，被告人缪某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人缪�某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人焦某某等证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值3.6万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人缪某某以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人缪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 周光胜
人民陪审员 金和智
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行赔初3号
原告白凤仪，男，汉族，甘肃省文县。
委托代理人张春平，男，汉族，甘肃省文县。
被告文�人民政府，住所地甘肃省文县中街。
法定代表人张立新，县长。
委托代理人冯乐坤，甘肃政法学院教授。
委托代理人陈祥，文县国土资源局干部。
第三人中国农业银行股份有限公司文县支行，住所地文县城关镇韩家坝小区。
法定代表人魏凯，行长。
委托代理人肖平生，甘肃宇彤律师事务所律师。
本院在审理原告白凤仪诉被告文县人民政府土地行政管理行政赔偿一案中，原告白凤仪以与被告文县人民政府达成补偿协议，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白凤仪在诉讼过程中就历史遗留问题与文县人民政府的相关部门达成的协议是各方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告白凤仪的实质问题得到了解决，诉讼目的已经达到，撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白凤仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白凤仪负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年三月六日
书记员 赵 燕
附：白凤仪与文县堡子坝镇人民政府、文县信访局、文县国土资源局签订的《关于白凤仪历史遗留问题的补偿协议》一份
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执961号
申请人刘继堂，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人朱继国,男，1969年2月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘继堂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执961号
申请人刘继堂，男，1968年8月26日出生，汉族，住单县。
被执行人朱继国,男，1969年2月21日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘继堂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月十二日
书记员 王宝龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第354号
原告李爱军，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，男,湖南越明律师事务所律师。
被告徐智龙，男，1956年3月20日出生，汉族。
被告戴立军，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告许旭，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告王菊芳，女，1959年7月3日出生，汉族。
被告沈上贵，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告谢明祥，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告王传新，男，1958年7月15日出生，汉族。
本院受理原告李爱军与被告徐智龙、戴立军、许旭、王菊芳、沈上贵、谢明祥、王传新买卖合同纠纷一案，定于2015年7月6日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理，原告李爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李爱军承担。
审 判 长 王业太
人民陪审员 邓 晶
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2097号
罪犯刘××。
天津市宁河县人民法院于2009年12月29日作出（2009）宁刑二初字第139号刑事判决，以被告人刘××犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2010年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减刑一年三个月。
刑期自2009年8月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4321号
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人程德龙。
委托代理人张子见。
被告上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人夏雪松。
本院在审理原告长春金鹰智谷科技集团有限公司与被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春金鹰智谷科技集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执903号
申请执行人：夏传奇，男，1979年5月30日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕瑜，女，1988年9月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人夏传奇诉申请执行吕瑜、吕增义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称“人民财险蚌埠市禹会区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书，被执行人吕瑜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人夏传奇各项损失102927.16元。本院在执行中，经查，被执行人吕瑜暂无无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执903号
申请执行人：夏传奇，男，1979年5月30日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕瑜，女，1988年9月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人夏传奇诉申请执行吕瑜、吕增义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称“人民财险蚌埠市禹会区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书，被执行人吕瑜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人夏传奇各项损失102927.16元。本院在执行中，经查，被执行人吕瑜暂无无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执903号申请执行人：夏传奇，男，1979年5月30日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：吕瑜，女，1988年9月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人夏传奇诉申请执行吕瑜、吕增义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称“人民财险蚌埠市禹会区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书，被执行人吕瑜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人夏传奇各项损失102927.16元。本院在执行中，经查，被执行人吕瑜暂无无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更489号
罪犯康阿巴西，男，1991年6月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城少刑初字第139号刑事判决，对被告人康阿巴西犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯康阿巴西的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2020年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯康阿巴西确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康阿巴西在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康阿巴西减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第24号
申请人：周爱青。
被申请人：奚爱琴。
申请人周爱青与被申请人奚爱琴因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人奚爱琴名下的坐落于象山县爵溪街道东城路78号5-01室（产权证号：2014-03001**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币260000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人奚爱琴名下的坐落于象山县爵溪街道东城路78号5-01室（产权证号：2014-03001**）的房产，保全价值为人民币260000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字282号
原告：南雪娇。
被告：夏青。
原告南雪娇与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判。原告南雪娇、被告夏青及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雪娇诉称：原告与被告系原情侣关系。被告以家中有事，其父母及被告本人用钱为由，于2016年10月至11月陆续向原告借款。2016年11月20日，被告向原告出具欠条，约定借款3万元定于2016年12月31日还清。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并由被告承担诉讼费。
被告夏青辩称：原、被告系原情侣关系。但被告没有向原告借款3万元，原告也没有实际给付过被告该借款。被告系受原告胁迫，才为原告出具欠条。被告之前有吸毒恶习，原告以此威胁被告，如果不签欠条，就向公安机关进行举报。原告提供的遗书，是被告书写的，但与本案无关。原告提供的微信截图、QQ截图、短信截图，虽然微信、QQ、手机号码是被告本人的，但不能证明是被告本人登录或使用，也有可能是原告使用或登录。原告提供的相关信用卡明细，均显示是信用卡消费支出，不能证明是借款，也不能证明该钱款支付给付了被告本人。故请求法院予以�回。
经审理查明：原、被告原系情侣关系。2016年11月20日，被告向原告出具欠条，记载：本人于2016年自南雪娇借款现金3万元，定于2016年12月31日还清此款。2016年11月28日，被告书写遗书一份，记载：……还有南雪娇钱是我骗的，如果家里有钱，她那3万也还给她……。
另查，微信“荣归故里”、QQ“DJ.夏雨”、手机“1864035****”号码所有人均为被告夏青。其中，微信“荣归故里”向原告微信发送快捷支付二维码若干。
另查，原告名下中信信用卡，分别于2016年10月14日、11月1日、11月2日、11月3日通过财付通快捷支付共计支付7000元，交易类型为消费。原告名下民生银行信用卡分别于2016年11月1日、11月3日通过财付通快捷支付共计4000元，交易类型代码1016。原告名下工商银行信用卡分别于2016年11月1日、11月2日、3日通过微信支付、快捷支付共计6000元。原告名下平安银行信用卡分别于2016年11月2日、11月3日、11月4日通过财付通快捷支付共计5500元。原告名下华夏银行信用卡分别于2016年10月19日、11月1日、11月3日通过财付通快捷支付6500元。2016年11月3日，原告以支付宝向被告（182＊＊＊＊****）支付宝账户转款2800元。
上述事实有原告提供的欠条一份、遗书一份、平安银行（手机版截图）、中国银行出账明细、民生银行信用卡明细、华夏银行账单查询单、工商银行查询明细、“荣归故里”与“娇里娇气”的微信聊天记录截图、短信截图、QQ截图，被告提供的沈阳市拘留所解除拘留证明书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告作为一名完全行为能力人，应当知道其为原告出具欠条在法律上的�任问题。其主张该欠条形成不真实、非自愿，且也未收到该款项，但未向本院提供证据予以证明。且借贷合同属于实践性合同，被告为原告出具欠条，不仅能够证明原、被告间存在借贷关系，也意味着被告已经收到了该借款。因此，被告的主张证据不足，本院不予支持。另，被告辩称微信、QQ、手机号码虽为被告所有，但不是本人登录使用一节，本院认为，从原告提供的以上微信、QQ、手机短信的时间、语言情景、谈话内容的连续性来看，被告主张非本人登录使用证据不足，本院不予支持。被告辩称原告支付方式均为信用卡支付，不能证明资金指向一节，本院认为，综合考虑原告提供的微信记录、微信中涉及的快捷支付方式二维码、QQ记录、手机短信内容及信用卡明细，可以看出，原告通过被告发送快捷方式二维码，用原告名下的信用卡进行扫码支付。原告主张原、被告之间形成借贷关系，并已经实际支付借款，形成了完整的证据链条，而被告的主张均未提供证据证明，证据不充分，本院不予支持。因此，因被告未能按照双方约定的期限偿还原告欠款，系违约行为，应给付原告欠款本金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏青于本判决生效后10日内偿还原告南雪娇借款本金3万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月十七日
书记员 韩倩文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2171号
原告：吴丰阳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴礼进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴丰阳与被告吴礼进劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰阳及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告吴礼进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丰阳向本院提出诉讼请求：1.判决吴礼进给付吴丰阳拖欠的工资款36120元；2.诉讼费用由吴礼进负担。事实与理由：2016年正月，吴丰阳与其父亲吴祥胜开始为吴礼进提供服装加工事务。2017年1月14日，双方经结算，吴礼进共计欠吴丰阳劳务工资36120元，当日，吴礼进出具了条据一份。后吴礼进经吴丰阳催要欠款，吴礼进一直借故不付。为维护合法权益，故吴丰阳具状法院，要求吴礼进给付拖欠的工资款。
吴礼进未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴礼进从事服装加工业务。2016年初，吴丰阳与其父亲吴祥胜经人介绍，为吴礼进提供服装加工劳务工作，约定工资按月计付，上半年每人每月3500元，下半年每人每月4500元。2017年1月14日，吴礼进与吴丰阳、吴祥胜三人对劳务工资进行了结算，除去期间预付的工资及请假扣除的工资，吴礼进共计欠吴丰阳劳务工资22020元，欠吴祥胜劳务工资14100元。由于吴祥胜与吴丰阳系父女关系，为方便以后工资转账，三人约定，吴祥胜对吴礼进的债权让与吴丰阳，即吴礼进共计欠吴丰阳36120元，吴礼进不再给付吴祥胜上述所欠的劳务工资。结算当日，吴礼进向吴丰阳出具了结算清单。后吴礼进经吴丰阳催要欠款，一直借故未付。2017年7月7日，吴丰阳具状本院，因而成讼。
本院认为，吴丰阳与吴礼进、吴祥胜之间发生的劳务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，应当合法有效。吴丰阳、吴祥胜为吴礼进提供劳务后，且经双方结算，欠款属实，吴礼进依法应当给付劳务工资。工资结算时，吴祥胜将其对吴礼进的债权让与吴丰阳，且经吴礼进同意，该债权的让与行为合法、有效，吴丰阳可以要求吴礼进给付拖欠吴丰阳、吴祥胜的劳务工资36120元。吴礼进经吴丰阳催要欠款后，一直借故不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对吴丰阳要求吴礼进给付拖欠工资款36120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼进于本判决生效之日起十五日内给付原告吴丰阳拖欠的工资款36120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由吴礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年七月二十八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执176号
原告许更全与被告周军杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉江商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人许更全于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周军杰去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许更全不能提供被执行人周军杰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月18日，被执行人周军杰尚欠申请执行人许更全案款3560元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执176号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月十八日
书记员 周梅舟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1108-1号
申请执行人吴成波。
被执行人贺群辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1942号民事调解书，依法向被执行人贺群辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺群辉在银行账户上的存款1250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 柯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03631号
原告王新博，男，1995年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号：610132200006638。
负责人张悦，经理。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司县第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王新博与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告王新博于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王新博承担25元，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03631号
原告王新博，男，1995年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号：610132200006638。
负责人张悦，经理。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司县第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王新博与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告王新博于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新博撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王新博承担25元，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张蕾蕾