wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初486号
原告:彭某，男。
委托诉讼代理人：彭得林（彭爱明父亲），男，汉族，生于1966年7月18日，现住玉门市。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：吴晓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，系甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
原告彭某诉被告吴某、金某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（下称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告在开庭审理前提交了一份撤回对被告金某的起诉，经审查该申请符合规定，本院裁定准许原告撤回对被告金某的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人彭得林、许霞、被告吴某、平安财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费6071.44元，误工费3667.2元，护理费3667.2元，住院伙食补助费1280，营养费1280元，交通费1640元，其他1630元，以上合计19235.84元。事实和理由：2017年4月11日9时30分许，吴某驾驶金某所有的×××号”长城”牌小型普通客车，沿玉门市柳河乡官庄子村十组道路由东向西行驶至杨宝德家门口时车辆驶入左道，与迎面驶来的由彭某驾驶的×××号”豪爵”125型普通二轮摩托车相撞造成彭某受伤的交通事故，遂后，彭某被送往玉门市第一人民医院住院治疗32天。该事故经玉门市公安交警大队认定，被告吴某负本次事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。后原告曾找被告协商此事，但都无果。本次事故给原告造成了很大的损失，现请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
吴某辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后我向原告垫付了医药费。对于本案的诉讼费我不承担，因我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，所有损失均有保险公司承担。
平安财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的经过本公司不持异议；2.第一被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且案发当时处在保险责任期间；3.事故发生后原告住院期间我公司向玉门市第一人民医院垫付医疗费15000元;4.原告的各项损失在法律规定的合理范围内，我公司愿意按照合同约定及法律规定予以赔偿;5.鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日9时30分许，吴某驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，沿玉门市柳河乡官庄子村十组道路由东向西行驶至杨某家门口时车辆驶入左道，与迎面驶来的由彭某驾驶的×××号”豪爵”125型普通二轮摩托车相撞,造成彭某及其车后乘坐的魏某受伤，车辆受损的交通事故。彭某无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，且该摩托车未经安全技术检验。该事故经玉门市公安局交警队认定：吴某负此事故的主要责任，彭某负此事故次要责任，乘坐人魏某不负此事故责任。事故发生后，彭某被送往玉门市第一人民医院救治，住院治疗32天（2017年4月13日-5月15日），门诊费940.20元，住院费5131.24元。出院诊断为：1.颅脑损伤（轻度）；2.右下肢软组织损伤。
另查明，吴某驾驶×××号”长城”牌小型普通客车，在平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生时在保险期内；彭某与魏某系母子关系，吴某为彭某及魏某治疗期间垫付医疗费9000元，平安财险宝鸡中心支公司为彭某及魏某治疗期间垫付医疗费15000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，吴某驾驶车辆在道路上行驶不遵守相关交通安全法规，在交通事故中承担主要责任，致使彭某身体受到损害所造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。因其驾驶车辆在平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险等，应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由吴某承担。关于彭某主张各项费用：1.医疗费，原告主张6071.44元，其中门诊费940.20元，住院费5131.24元，均有票据证实，且是与治伤相关的费用，应予支持；2.误工费，原告主张3667.20元，按每天114.70元，按住院天数32天计算，其计算标准和依据符合规定，应予支持；3.护理费，原告主张3667.20元，每天按114.70元，按住院天数32天计算，其计算标准和依据符合规定，应予支持；4.营养费，原告主张1280元，每天按40元，按住院天数32天计算，符合实际情况，应予支持；5.住院伙食补助费，原告主张1280元，每天按40元，按住院天数32天计算，符合规定，应予支持；6.交通费，原告主张1640元，所提交的交通费票据，不能证明与治疗就医时间相吻合，酌情支持320元；7.摩托车修理费，原告主张1630元，只提交了修理配件清单，没有提供相应的发票，酌情予以支持。以上予以支持部分各项合计17915.84元。因在本次交通事故中，对彭某、魏某母子二人造成了人身损害，且二人同时提起了诉讼，在本案中对彭某各项赔偿均在交强险限额内进行。关于吴某、平安财险宝鸡中心支公司对二人垫付款，在本案中不扣减，在魏某一案中再行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿彭某医疗费6071.44元、误工费3667.20元、护理费3667.20元、营养费1280元、住院伙食补助费1280元、交通费320元、摩托车修理费1630元，合计17915.84元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月十八日
书记员 季延春
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执762号
申请执行人:张和平,男,汉族,1966年5月18日生,云南省宜良县人,住云南省昆明市。
委托代理人:张才恒,云南博引律师事务所律师(特别授权)。
被执行人:云南远航建设工程集团有限公司。
法定代表人:魏金连,该公司总经理。
住所地：云南省昆明市。
本院在执行张和平与云南远航建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人云南远航建设工程集团有限公司应赔偿的工程款500000元，本院已扣留云南远航建设工程集团有限公司在云南天冶化工有限公司的工程款500000元，该款还未到支付期限，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执762号申请执行人:张和平,男,汉族,1966年5月18日生,云南省宜良县人,住云南省昆明市。委托代理人:张才恒,云南博引律师事务所律师(特别授权)。被执行人:云南远航建设工程集团有限公司。法定代表人:魏金连,该公司总经理。住所地：云南省昆明市。本院在执行张和平与云南远航建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人云南远航建设工程集团有限公司应赔偿的工程款500000元，本院已扣留云南远航建设工程集团有限公司在云南天冶化工有限公司的工程款500000元，该款还未到支付期限，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十六日书记员  岳 彦
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初494号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邹勇，男，1979年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2015年4月2日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月12日刑满释放。因盗窃于2017年7月20日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，被告人邹勇与杜某某（另案处理）共谋到简阳市周家乡盗窃电瓶车。次日9时许，邹勇与杜某某来到周家乡桂花南街中国移动通信门市外，由邹勇望风，杜某某将被害人宋某某停放于此的一辆玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车盗走。当日下午13时许，邹勇独自来到周家乡卫生院收费室外，将被害人万某某停放于此的一辆民思达牌6-8A型电瓶车盗走。
2017年7月20日，被告人邹勇来到成都市龙泉驿区“新城*吾悦广场”，将被害人张某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，后在界牌地铁站附近被民警挡获，民警当场查获该被盗的倍特牌电瓶车。
经认定，被盗玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车价值2718元、民思达牌6-8A型电瓶车价值986元。现玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车、红色倍特牌电瓶车已追退被害人。
被告人邹勇到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，检查笔录及照片辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，发还清单，价格认定意见书，监控视频，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，同案犯杜某某的供述，被害人宋某某、万某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，其中盗窃被害人宋某某电瓶车系共同犯罪。邹勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；邹勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人邹勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年7月19日止。前羁押1日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹勇对被害人万某某的损失986元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月三日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初494号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人邹勇，男，1979年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2015年4月2日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月12日刑满释放。因盗窃于2017年7月20日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日，被告人邹勇与杜某某（另案处理）共谋到简阳市周家乡盗窃电瓶车。次日9时许，邹勇与杜某某来到周家乡桂花南街中国移动通信门市外，由邹勇望风，杜某某将被害人宋某某停放于此的一辆玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车盗走。当日下午13时许，邹勇独自来到周家乡卫生院收费室外，将被害人万某某停放于此的一辆民思达牌6-8A型电瓶车盗走。2017年7月20日，被告人邹勇来到成都市龙泉驿区“新城·吾悦广场”，将被害人张某某停放于此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，后在界牌地铁站附近被民警挡获，民警当场查获该被盗的倍特牌电瓶车。经认定，被盗玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车价值2718元、民思达牌6-8A型电瓶车价值986元。现玫瑰之约牌TDR710DZ型电瓶车、红色倍特牌电瓶车已追退被害人。被告人邹勇到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，检查笔录及照片辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，发还清单，价格认定意见书，监控视频，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，同案犯杜某某的供述，被害人宋某某、万某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，其中盗窃被害人宋某某电瓶车系共同犯罪。邹勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；邹勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人邹勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年7月19日止。前羁押1日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹勇对被害人万某某的损失986元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年十一月三日书记员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122行审4号
申请执行人东安县工商行政管理局。
法定代表人蒋河东,局长。
被执行人东安县湘南农机有限公司。
法定代表人唐亚彬，执行董事兼总经理。
申请执行人东安县工商行政管理局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行东安县工商行政管理局于2015年1月22日做出的东工商案处字（2015）04号行政处罚决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县工商行政管理局于2015年1月22日做出的东工商案处字（2015）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，东安县工商行政管理局于2015年1月22日做出的东工商案处字（2015）04号行政处罚决定程序合法，被执行人东安县湘南农机有限公司在收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。故东安县工商行政管理局做出的东工商案处字（2015）04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县工商行政管理局做出的东工商案处字（2015）04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一六年六月十四日
代理书记员 邓赛男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初993号
原告：俞大鹏。
被告：许志邦。
本院在审理原告俞大鹏与被告许志邦民间借贷纠纷一案中，因原告俞大鹏在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王浙东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕冰儿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初50号
原告：王秀兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何江，男，1999年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告王秀兰与被告何江、卢德付健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对卢德付的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加诉讼，被告何江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5444元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费2130元（15天×142元/天）、护理费800元（5天×160元/天）、交通费300元、鉴定费840元，合计经济损失9814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日上午，被告何江驾驶二轮电动车从平阳县腾蛟镇内驶往碧源中路方向，上午7时许，行经腾蛟镇碧源中路102号前路段右转弯时，车辆与同向直行右侧由卢德付驾驶的三轮电动车相碰，造成两车受损及三轮车后座乘员原告王秀兰和卢红强受伤的道路交通事故。经平阳县交警部门认定，被告何江承担事故主要责任，卢德付承担次要责任，原告及卢红强无责任。原告受伤后，被送往平阳县第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿，左胸外伤。经住院治疗5天，原告病情好转后出院，共花费医疗费5444元。被告至今未就赔偿事宜与原告达成一致。
被告何江、卢德付未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，经原告申请及本院委托，温州律证司法鉴定所于2016年12月21日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2786号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告系交通事故致头部外伤、头皮血肿、左胸外伤等，其损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别拟为15日、5日、5日。原告为此支付鉴定费840元。被告何江曾于2016年9月2日在平阳县腾蛟镇派出所登记居住信息，显示来本地日期为2016年9月2日，居住事由为务工，从事职业为生产制造加工，居住地址为腾蛟镇联源西路GA5号，到期日期为2017年9月2日。
以上事实有原告陈述、被告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、车祸病人专用证明书、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门责任认定及各方过错程度，本院酌定由被告何江承担70%的事故赔偿责任。原告王秀兰已经超过退休年龄，其未提供充分证据证明仍有劳动收入情况，误工费依据不足，本院不予支持。原告王秀兰住院期间的护理费结合本地医院护工劳动报酬及原告伤情酌定按160元/天计算。本院认定原告的各项合理损失合计7484元，具体如下：1.医疗费根据发票金额为5444元；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费150元（5天×30元/天）；4.护理费800元（5天×160元/天）；5.交通费酌定100元；6.鉴定费根据发票金额为840元。故被告何江应赔偿原告王秀兰经济损失5238.80元（7484元×70%）。被告何江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰经济损失5238.80元。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 张海碧
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初50号原告：王秀兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何江，男，1999年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王秀兰与被告何江、卢德付健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对卢德付的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加诉讼，被告何江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5444元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费2130元（15天×142元/天）、护理费800元（5天×160元/天）、交通费300元、鉴定费840元，合计经济损失9814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日上午，被告何江驾驶二轮电动车从平阳县腾蛟镇内驶往碧源中路方向，上午7时许，行经腾蛟镇碧源中路102号前路段右转弯时，车辆与同向直行右侧由卢德付驾驶的三轮电动车相碰，造成两车受损及三轮车后座乘员原告王秀兰和卢红强受伤的道路交通事故。经平阳县交警部门认定，被告何江承担事故主要责任，卢德付承担次要责任，原告及卢红强无责任。原告受伤后，被送往平阳县第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮血肿，左胸外伤。经住院治疗5天，原告病情好转后出院，共花费医疗费5444元。被告至今未就赔偿事宜与原告达成一致。被告何江、卢德付未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，经原告申请及本院委托，温州律证司法鉴定所于2016年12月21日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2786号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告系交通事故致头部外伤、头皮血肿、左胸外伤等，其损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别拟为15日、5日、5日。原告为此支付鉴定费840元。被告何江曾于2016年9月2日在平阳县腾蛟镇派出所登记居住信息，显示来本地日期为2016年9月2日，居住事由为务工，从事职业为生产制造加工，居住地址为腾蛟镇联源西路GA5号，到期日期为2017年9月2日。以上事实有原告陈述、被告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、车祸病人专用证明书、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门责任认定及各方过错程度，本院酌定由被告何江承担70%的事故赔偿责任。原告王秀兰已经超过退休年龄，其未提供充分证据证明仍有劳动收入情况，误工费依据不足，本院不予支持。原告王秀兰住院期间的护理费结合本地医院护工劳动报酬及原告伤情酌定按160元/天计算。本院认定原告的各项合理损失合计7484元，具体如下：1.医疗费根据发票金额为5444元；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费150元（5天×30元/天）；4.护理费800元（5天×160元/天）；5.交通费酌定100元；6.鉴定费根据发票金额为840元。故被告何江应赔偿原告王秀兰经济损失5238.80元（7484元×70%）。被告何江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰经济损失5238.80元。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 张海碧二〇一七年七月七日代书 记员 郑 舟??-2-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8274号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴冬英，女，汉族，1977年12月31日出生，住江西省上饶市资源县。
委托代理人：值艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：茹国辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请人吴冬英与被执行人茹国辉诈骗、票据诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4559号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人茹国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元;犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币肆万元；追缴犯罪所得6165000元，予以分别退还给被害人吴冬英1365000元、周礼恩4800000元。因被执行人茹国辉未履行上述判决确定的退赔义务，故被害人吴冬英申请强制执行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的银行、房管、车管、工商及全国网络查控系统调查被执行人茹国辉的财产状况，查封了被执行人所有的车牌号为粤7T7**的车辆，因该车下落不明，暂无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请人吴冬英，吴冬英亦未能提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人茹国辉暂无财产可供执行，申请人吴冬英同意终结本次执行，本案应终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可申请对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人茹国辉有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8274号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴冬英，女，汉族，1977年12月31日出生，住江西省上饶市资源县。委托代理人：值艳萍，广东伯方律师事务所律师。被执行人：茹国辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请人吴冬英与被执行人茹国辉诈骗、票据诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4559号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人茹国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元;犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币肆万元；追缴犯罪所得6165000元，予以分别退还给被害人吴冬英1365000元、周礼恩4800000元。因被执行人茹国辉未履行上述判决确定的退赔义务，故被害人吴冬英申请强制执行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的银行、房管、车管、工商及全国网络查控系统调查被执行人茹国辉的财产状况，查封了被执行人所有的车牌号为粤7T7**的车辆，因该车下落不明，暂无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请人吴冬英，吴冬英亦未能提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人茹国辉暂无财产可供执行，申请人吴冬英同意终结本次执行，本案应终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可申请对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人茹国辉有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第43号
申请人李井研，公民身份证号×××，住黑龙江省安达市。
申请人李有，公民身份证号×××，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人李井研与李有因劳务费纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2013年申请人李有雇佣申请人李井研为其承包的施工项目建华区东方红建华新城龙建小区11#、12#、13#楼进行水电、外墙砖和外架子施工。截止2014年10月20日申请人拖欠申请人工资人民币333，683.00元，并出具欠据，申请人多次向申请人催讨工资未果。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人李井研提供的申请人李有出具的欠人工费333683元欠据为证。
本院认为，双方申请人之间的劳务费纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李井研与申请人李有于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人李有于2015年10月25日前给付申请人李井研劳务费333683元。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十月十九日
书记员 张 丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第695号
申请执行人：潘煜，男，1993年3月22日出生，居住地：浙江省兰溪市。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
潘煜与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-9号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人潘煜于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1123元，执行费100元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人潘煜案款12221.84元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第695号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第695号申请执行人：潘煜，男，1993年3月22日出生，居住地：浙江省兰溪市。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。潘煜与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-9号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人潘煜于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1123元，执行费100元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人潘煜案款12221.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第695号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终36号
上诉人（原审被告）：北京神农源生物科技发展有限公司，住所地北京海淀区上庄镇31号。
法定代表人：王海斌，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：武文革，女，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
上诉人北京神农源生物科技发展有限公司与武文革产品赔偿纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京神农源生物科技发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由为：1、被上诉人武文革诉上诉人北京神农源生物科技发展有限公司产品赔偿纠纷一案，因上诉人未与被上诉人签订合同，也没有向其销售相关农药和生物肥，更没有收到被上诉人的货款5000元，其造成的损失与上诉人无关；2、上诉人与被上诉人纠纷系产品赔偿纠纷，并不属于侵权纠纷。故本案应当由北京市海淀区人民法院审理为宜。
被上诉人武文革未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据材料，本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六之规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人武文革以侵权行为地向法院起诉符合法律规定，原审法院以侵权行为地在隆尧县境内，确定管辖并无不当。
上诉人北京神农源生物科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终36号上诉人（原审被告）：北京神农源生物科技发展有限公司，住所地北京海淀区上庄镇31号。法定代表人：王海斌，系该公司总经理。被上诉人(原审原告）：武文革，女，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省隆尧县。上诉人北京神农源生物科技发展有限公司与武文革产品赔偿纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京神农源生物科技发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由为：1、被上诉人武文革诉上诉人北京神农源生物科技发展有限公司产品赔偿纠纷一案，因上诉人未与被上诉人签订合同，也没有向其销售相关农药和生物肥，更没有收到被上诉人的货款5000元，其造成的损失与上诉人无关；2、上诉人与被上诉人纠纷系产品赔偿纠纷，并不属于侵权纠纷。故本案应当由北京市海淀区人民法院审理为宜。被上诉人武文革未提交答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据材料，本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六之规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人武文革以侵权行为地向法院起诉符合法律规定，原审法院以侵权行为地在隆尧县境内，确定管辖并无不当。上诉人北京神农源生物科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二日书 记 员  尚文佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4112号
上诉人（原审被告）：宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。
法定代表人：郑飞翔。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
主要负责人:毛颖，该支行行长。
原审被告：宁波市镇海佳利五金工具厂（系个人独资企业），住所地宁波市镇海区骆驼董家畈村。
主要负责人：阮仁义。
原审被告：宁波鼎晟电磁科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
法定代表人：徐同成。
原审被告：徐利珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市。
原审被告：阮仁义，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市。
上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司因与被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行、原审被告宁波市镇海佳利五金工具厂、宁波鼎晟电磁科技有限公司、徐利珍、阮仁义金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4112号上诉人（原审被告）：宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔。被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。主要负责人:毛颖，该支行行长。原审被告：宁波市镇海佳利五金工具厂（系个人独资企业），住所地宁波市镇海区骆驼董家畈村。主要负责人：阮仁义。原审被告：宁波鼎晟电磁科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。法定代表人：徐同成。原审被告：徐利珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市。原审被告：阮仁义，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市。上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司因与被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行、原审被告宁波市镇海佳利五金工具厂、宁波鼎晟电磁科技有限公司、徐利珍、阮仁义金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波富莱茵汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年十二月二十日代书 记员  胡 蝶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第113号
原告：刘某，女，1983年7月12日出生，汉族，阜城县人。
被告：杜某，男，1980年5月20日出生，汉族，阜城县人。
原告刘某与被告杜某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理。原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 张彦良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第63号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁朝钦，男，1945年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁朝钦金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初689号
原告黄连华，女，汉族，1965年4月4日出生，住福建省安溪县。
委托代理人何玮琨，男，汉族，1988年6月5日出生，住福建省安溪县，系原告黄连华之子。
被告陆跃荣，男，汉族，1978年8月15日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告黄连华与被告陆跃荣健康权纠纷一案中，原告黄连华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连华承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执343号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人邢林香等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1642号
原告辽宁见道律师事务所，住所地大连市西岗区。
负责人赵海廷，系主任。
委托代理人张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈金龙（JeromechinlungChen），系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法律顾问，住址大连市沙河口区。
原告辽宁见道律师事务所与被告庆堂工业（大连）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁见道律师事务所的委托代理人张思佳，被告庆堂工业（大连）有限公司的委托代理人王永航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁见道律师事务所诉称，原、被告间于2016年8月19日签订了《委托律师合同》，约定，原告的代理权限为：1、为被告解决劳资纠纷；供应商债务处理方案咨询（不包括出庭应诉）；2、参加人社局复议、诉讼，法院应诉。律师服务费为：按照所涉及的员工人数（亦即要裁减人员）计算律师费，每个员工的律师费为乙方应当支付给该员工的一个月的工资待遇。律师费支付时间：于给付每位员工款项时提示给付等等。原告接受委托后，按照合同约定履行了相应的义务，在原告的努力下，被告单位已经成功的解除了59名员工的劳动合同，但被告一直未能按照约定给付原告相应的律师费，合计130,269元，故原告诉至法院。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉委托代理合同违反法律的规定，应属无效；此外，原告没有尽到委托合同约定的与人社局、与法院交涉和履行法定程序的义务，并且原告主张的劳资纠纷现仍未处理完，其中一部分人正在法院一审，一部分已经复工等等；原告为被告裁减员工，最终被大连市劳动争议仲裁委员会裁定为非法解除，并需支付大量的经济赔偿金，原告的不称职行为给被告造成了很大的损失。综上，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日，原告辽宁见道律师事务所（甲方）与被告庆堂工业（大连）有限公司（乙方）签订《委托律师合同》，合同约定：一、甲方接受乙方委托，派律师为乙方解决劳资纠纷的代理人。二、甲方律师在下列代理权限内行使代理权。（1）为乙方解决劳资纠纷；供应商债务处理方案咨询（不包括）出庭应诉；（2）参加人社局复议、诉讼，法院应诉；三、乙方应向甲方支付律师服务费：按照所涉及的员工人数（亦即要裁减人员）计算律师费，每个员工的律师费为乙方应当支付给该员工的一个月的工资待遇（不包含应支付保险金部分）。律师费支付时间：于给付每位员工款项同时给付等等。在劳动争议仲裁阶段，原告指派律师代理被告庆堂工业（大连）有限公司，处理与陶传斌等39人间劳动争议的开庭等程序。2016年12月19日，被告向原告辽宁见道律师事务所发出了《解除合同通知函》。2017年1月10日，大连市劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决书，裁决被告庆堂工业（大连）有限公司支付陶传斌等39人违法解除劳动合同赔偿金等款项，后庆堂工业（大连）有限公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有委托律师合同、仲裁裁决书等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为委托合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告辽宁见道律师事务所主张要求被告支付律师费130,369元，但依据原、被告双方签订的《委托律师合同》的约定，律师费的计算按照要裁减员工人数，每个员工的律师费为乙方应当支付给该员工的一个月的工资待遇（不包含应支付保险金部分）；律师费的支付时间应于给付每位员工款项时同时给付。但本案中，原告辽宁见道律师事务所未能提供证据证明被告已经实际给付了裁减员工相应的款项及给付的具体金额，且被告表示原告仅仅在仲裁程序代理了案件，该部分案件均未实际处理完毕，尚在法院审判过程中。综上，因原告未能提供充分的证据证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁见道律师事务所的诉讼请求。
案件受理费2,910元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵 志 武
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 婷 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3890号
上诉人（原审原告）：周春燕，女，1965年10月31日出生，汉族，住建平县。
委托诉讼代理人:张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地沈阳胡台工业园区。
法定代表人：史明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人周春燕、被上诉人沈阳新华恒彩色包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周春燕上诉请求：上诉人年满50周岁，但没有依法享受养老保险待遇，故上诉人与沈阳新华恒彩色包装有限公司是劳动关系。沈阳新华恒彩色包装有限公司应向上诉人支付违法解除合同经济赔偿金和赔偿款。
沈阳新华恒彩色包装有限公司辩称，同意一审法院判决。
周春燕向一审法院起诉请求：1、支付未签订劳动合同的二倍工资33，000.00元；2、支付经济补偿金39，000.00元及50％的赔偿19，500.00元；3、补偿垫付的养老、医疗保险50，000.00元；4、沈阳新华恒彩色包装有限公司承担费用。
一审法院认定事实：2003年3月24日，沈阳新华恒彩色包装有限公司招聘周春燕为员工，从事包装工作，未与周春燕签订书面劳动合同，也未为周春燕办理社会保险登记。2016年1月1日，双方签订书面超龄留用工作协议书，约定：超龄留用期限暂定为一年（自2016年1月1日起至2016年1月31日止），工作报酬和福利待遇按原岗位不变。2016年4月14日，周春燕向沈阳新华恒彩色包装有限公司递交申请，以自己虽然超龄、但身体好、又喜欢华恒公司为由，请求留用继续工作。2017年9月25日，沈阳新华恒彩色包装有限公司以周春燕年龄大、已超过退休年龄为由，通知周春燕不再用工，之后周春燕离开沈阳新华恒彩色包装有限公司。
2017年11月1日，周春燕以沈阳新华恒彩色包装有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、支付未签劳动合同的二倍工资33，000.00元；2、支付违法解除合同经济补偿金39，000.00元及50%赔偿款19，500.00元；3、补偿申请人垫付的养老、医疗保险计50，000.00元。当日，新民市劳动人事争议仲裁院以申请人超过法定退休年龄、不符合受理条件为由作出沈新劳人仲不字（2017）261号不予受理通知。周春燕不服，于2017年11月3日向该院起诉，诉讼请求与其申请劳动仲裁时的请求事项相同。
又查，周春燕于1965年10月31日出生，2015年10月31日年满50周岁。周春燕自2003年3月24日至2017年9月25日在沈阳新华恒彩色包装有限公司工作期间，没有自行缴纳过城乡居民养老、医疗保险费。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，周春燕虽然自2003年3月24日至2017年9月25日期间一直在沈阳新华恒彩色包装有限公司工作，但其于2015年10月31日已年满50周岁达到法定退休年龄，其与沈阳新华恒彩色包装有限公司之间的劳动关系因达到法定退休年龄而终止，之后周春燕与沈阳新华恒彩色包装有限公司之间的关系应按劳务关系处理。因此，周春燕向沈阳新华恒彩色包装有限公司主张支付未签劳动合同双倍工资、支付违法解除合同经济补偿金及50%赔偿款、补偿垫付的养老、医疗保险费的诉讼请求，已超仲裁时效及没有实际发生，不予支持；沈阳新华恒彩色包装有限公司关于驳回周春燕的诉讼请求的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回周春燕的诉讼请求。案件受理费10.00元，由周春燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于周春燕与沈阳新华恒彩色包装有限公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，周春燕于2015年10月31日已年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然其自2003年3月24日至2017年9月25日期间一直在沈阳新华恒彩色包装有限公司工作，但其与沈阳新华恒彩色包装有限公司之间的劳动关系因达到法定退休年龄而终止，2015年10月31日后周春燕与沈阳新华恒彩色包装有限公司之间的关系应按劳务关系处理。因此，周春燕向沈阳新华恒彩色包装有限公司主张支付解除合同经济补偿金及50%赔偿款是基于劳动关系产生的，一审法院不予支持并无不当。
关于周春燕要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，周春燕2003年3月24日入职，双方即未签订劳动合同，上诉人2017年方提出仲裁申请，已经超过一年仲裁时效期间，一审法院不予支持并无不当。
关于周春燕关于补偿垫付的养老和医疗保险费的请求，没有实际发生，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人周春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执72号
申请执行人：卢荷花，女，1928年5月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村倪毛2队。公民身份号码：330219192805137888。
被执行人：沈路路，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇桥南村沈庄12户。公民身份号码：341227198910206216。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10967号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款14500元，负担案件执行费118元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执72号之一
申请执行人：卢荷花，女，1928年5月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村倪毛2队。公民身份号码：330219192805137888。
被执行人：沈路路，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇桥南村沈庄12户。公民身份号码：341227198910206216。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10967号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款14500元，负担案件执行费118元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4663号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一信用代码：9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴福兔，男，1954年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人（特别授权）：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
原审被告：徐传峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号,统一信用代码：91330602677244656Q。
负责人：程振华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴福兔、原审被告徐传峰、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与被上诉人吴福兔达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 霞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 梅 云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4663号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一信用代码：9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴福兔，男，1954年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区,委托诉讼代理人（特别授权）：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。原审被告：徐传峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号,统一信用代码：91330602677244656Q。负责人：程振华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴福兔、原审被告徐传峰、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与被上诉人吴福兔达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘 霞审 判 员  刘 艳审 判 员  梅 云二〇一八年一月二十三日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4298号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，系该公司员工。
被告：潘迎浩。
被告：颜菊青。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告潘迎浩、颜菊青追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘迎浩、颜菊青共同偿还原告代偿款12846.13元和利息567.02元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年9月18日，2015年9月18日的利息以12846.13元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘迎浩、颜菊青共同偿还原告代偿款12846.13元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘迎浩、颜菊青系夫妻关系。被告潘迎浩于2012年12月19日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款90100元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供担保。截至2015年4月30日，原告代被告潘迎浩归还给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本息13246.13元。后被告于2015年5月14日归还给原告400元，尚欠原告12846.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迎浩、颜菊青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款12846.13元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，由被告潘迎浩、颜菊青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月三日
代书 记员 庄宇佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1633号
原告：张海民，农民。
被告：周志甫，农民。
本院在审理原告张海民诉被告周志甫民间借贷纠纷一案中，原告张海民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海民撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中心医院。
法定代表人：吕集，该院院长。
委托代理人：张昱，该院职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德俊，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住通化县。
再审申请人通化市中心医院因与被申请人李德俊医疗服务合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市中心医院申请再审称：本案不能适用公平原则归责。1、从医疗损害赔偿论，适用的是过错责任原则，而通化市中心医院不存在医疗过错，故不应承担责任。2、从医疗服务合同论，公平原则是过错责任原则和无过错责任原则的补充，只有当一个案件中不能适用过错责任原则且法律无明文规定时才能适用公平责任原则。适用公平原则的前提是“当事人对造成损害都没有过错”，而本案实际情况是李德俊在睡梦中从床上掉到地上，造成了自身伤害，其损害结果的发生是李德俊自身的过错造成的，是医院事先所不能预见的，属医院安全注意义务范围之外的行为，通化市中心医院在提供医疗服务过程中尽到了应尽的安全注意义务。因此，在通化市中心医院无过错，而李德俊存在过错的情况下适用公平原则，属适用法律不当。本案应当适用侵权责任法的过错原则。请求撤销二审判决，重新审理本案，公正合理判决。
本院认为，因李德俊请求的是通化市中心医院承担违约责任，并未请求通化市中心医院承担侵权责任，因此，通化市中心医院提出“本案应当适用侵权责任法的过错原则”的理由不成立。李德俊在通化市中心医院治疗期间，在睡梦中从床上掉到地上，是通化市中心医院和李德俊事先所不能预见的，双方均无过错，因此，二审法院适用公平原则判决通化市中心医院给予李德俊一定的经济补偿，适用法律并无不当。
综上，通化市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市中心医院的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙佳奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7804号
申请执行人东阳市顶盛带业有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区珊瑚路48号。
被执行人金龙杰，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省汤原县。
本院在执行申请执行人东阳市顶盛带业有限公司与被执行人金龙杰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7804号申请执行人东阳市顶盛带业有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区珊瑚路48号。被执行人金龙杰，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人东阳市顶盛带业有限公司与被执行人金龙杰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十五日书记员  陈 彪
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第167-3号
申请执行人汪桃花。
被�行人姚慧。
被执行人姚能贤。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月4日作出的（2013）郊民二初字第00280号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚慧、姚能贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚慧的银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月九日
书记员 郭大为
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执395号
申请执行人：王建滨，男，汉族，1976年11月出生，山丹县居民。
被执行人：朱福明，男，汉族，1978年10月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王建滨与被执行人朱福明合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱福明偿还申请执行人王建滨欠款269059元，限于2018年12月30日前偿还69059元，2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还100000元，并承担自2017年10月10日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息，利息以银行结算为准，息随本清；二、上述欠款逾期不能偿还，由案外人邓爱华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年五月二日
书记员 李玉甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初525号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：温州国鑫农牧有限公司，组织机构代码55477981-0，住所地苍南县龙港镇湖前花园小区2幢9号。
法定代表人：杨昌金。
被告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：张少华，女，1965年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县雅宝电脑织唛有限公司，统一社会信用代码91330327755917431Y，住所地苍南县龙港镇金田工业园4幢123号。
法定代表人：杨昌堆。
被告：苍南浦发纸业有限公司，统一社会信用代码9133032767164785XX，住所地苍南县龙港镇龙翔路607-609号。
法定代表人：杨昌右。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州国鑫农牧有限公司、杨昌金、张少华、苍南县雅宝电脑织唛有限公司、苍南浦发纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依原告申请于2017年1月9日作出（2017）浙0327民初525号民事裁定书，查封了登记在苍南县雅宝电脑织唛有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区4幢123号房屋。现原告申请解除对上述房屋的查封，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在苍南县雅宝电脑织唛有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区4幢123号房屋（房屋所有权证号：温房权证苍南字第××号，土地使用权证号：1-2013-02-3236,2012-14741-92）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈晓晓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执205号
申请执行人：吴文有，男，1970年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：徐业华，男，1968年3月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院执行吴文有与徐业华借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴文有已受偿16万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴文有向向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5963号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执205号申请执行人：吴文有，男，1970年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐业华，男，1968年3月8日生，汉族，住南京市雨花台区。本院执行吴文有与徐业华借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5963号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴文有已受偿16万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴文有向向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5963号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月十三日书记员  陈黎苏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1030号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人张克震，男，汉族，1976年8月23日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人李振坤，女，汉族，1977年6月19日出生，天津市人，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第553号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审190号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第553号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初801之一号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告于明志，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告孙瑞芹，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告郇梅诉被告于明志、孙瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3年16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郇梅撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月十六日
代理书记员 傅 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03068号
原告靳仁培，男，生于1949年9月2日，汉族。
被告靳义培，男，生于1967年9月21日，汉族。
原告靳仁培与被告靳义培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳仁培到庭参加诉讼，被告靳义培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳仁培起诉称：被告靳义培于2007年5月借到原告现金50000元，第二年追回20000元。后来每年都在转换借条，但一直到现在也没有还我的钱。请求法院判令被告偿还我本金30000元，利息按月息2%计算付给原告。
被告靳义培未作答辩。
经审理查明：被告靳义培于2015年1月16日向原告靳仁培借现金30000元，被告并给原告出具有借条一份，约定利息2%。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的常住人口信息1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告靳仁培与被告靳义培之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告靳义培作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，利率标准本院依法确定。被告靳义培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳义培于本判决生效后3日内偿还原告靳仁培借款30000元并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告靳义培负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 丽
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初41号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年2月6日16时25分，被告人杨某醉酒后驾驶蒙BYS474灰色五菱牌小型面包车，沿土默特右旗萨明公路由南向北行驶至与萨托公路交叉口处时，被土右旗交管大队民警查获。经检验，被告人杨某血中乙醇浓度为100.4mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:常口信息、汽车信息、驾驶证查询结果、查获
经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、证明；
2、证人王某、张某的证言；
3、被告人杨某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致。
公诉机关出示的1－4号证据来源合法、所证内容客观真实，且经质证被告人杨某均无异议，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年三月一日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初41号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年2月6日16时25分，被告人杨某醉酒后驾驶蒙BYS474灰色五菱牌小型面包车，沿土默特右旗萨明公路由南向北行驶至与萨托公路交叉口处时，被土右旗交管大队民警查获。经检验，被告人杨某血中乙醇浓度为100.4mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:常口信息、汽车信息、驾驶证查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、证明；2、证人王某、张某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致。公诉机关出示的1－4号证据来源合法、所证内容客观真实，且经质证被告人杨某均无异议，故本院全部予以采信。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年三月一日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终24号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴大华。
被上诉人（原审原告）：刘秋枚。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人戴大华、刘秋枚、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1446号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执237号
申请执行人：张玉勤，男，1977年4月出生，汉族。
被执行人：冯荣平，男，1972年2月出生，汉族。
张玉勤申请执行冯荣平买卖合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第2号
申请人杜朝明，女，汉族，生于1940年3月19日，云南省临沧市耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。
委托代理人汤庆源，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人罗友德，男，汉族，生于1976年10月22日，归侨，居民，现住耿马自治县。
关于杜朝明申请执行罗友德民间机动车交通事故责任纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）耿民初字第247号民事调解书己发生法律效力后。因被执行人罗友德未按期履行，权利人杜朝明于2014年12月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的31777.60元，执行费377.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第2号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9400号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道550号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：陈建波，男，汉族，1976年1月6日出生，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈建波信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建波偿还信用卡透支本金7735.65元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月16日利息为2131.86元，滞纳金为3997.27元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年三月五日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年6月22日起开始透支，2014年3月1日至2014年6月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金9735.65元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2017年8月28日最后一次还款5000元，还款共计7000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
2735.65元
透支滞纳金
136.78元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2131.86元，之后的利息以透支本金2735.65元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2735.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2735.65元×5%≈滞纳金136.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2735.65元及利息（截至2017年10月19日共计利息2131.86元，之后的利息以透支本金2735.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金136.78元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2578号
上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨共元，男，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。
上诉人李志鹏与被上诉人杨共元民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志鹏上诉请求：杨共元起诉时对借条内容进行了变造处理。因李志鹏多次为杨共元的女婿孙晓宇开办的无棣银丰盐化贸易有限公司（该公司现已注销）运输氯气，双方于2017年3月22日结算时就运费与上述借款达成了抵顶借款本金的合意，杨共元同意李志鹏在2014年2月28日借款25万元的借条中作出“李志鹏2017年3月22日已付贰拾万元正”的备注，而杨共元起诉时将该部分内容擅自划掉，属于故意变造证据，应属无效行为。故，本案借款在扣除运费抵顶本金20万元后，实际尚欠杨共元借款本金15万元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
杨共元辩称，一、李志鹏主张2017年3月22日与杨共元就运费抵顶借款本金达成合意，从而同意李志鹏在借条上作出备注，属于李志鹏凭空捏造，无任何证据予以证实。1、李志鹏提交的8份增值税发票，数额为219459元，仅能证明李志鹏与无棣银丰盐化贸易有限公司存在货物运输关系，与杨共元和本案借贷并无关联。2、一审中李志鹏承认借款属实且尚未还款，仅以杨共元女婿尚欠其运费70000元为由要求扣除。3、李志鹏主张的双方就运费抵顶借款本金达成合意，无任何证据予以证实。二、李志鹏主张杨共元擅自将备注内容划掉，属于故意变造证据，与事实不符。真实情况为：2017年3月22日杨共元要求李志鹏还款，李志鹏同意从分红款中偿还20万元，故在借条上备注“2017年3月22日已付20万元”，但因李志鹏未分红，无法偿还借款，李志鹏自己将备注内容划掉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨共元向一审法院起诉请求：1、依法判令李志鹏偿还杨共元借款350000元及利息320000元（暂计至2017年12月28日，以后另计）；2、本案诉讼费用由李志鹏负担。事实和理由：李志鹏于2014年2月28日向杨共元借款250000元，于2014年3月20日向杨共元借款100000元。双方约定借款利息为月息2分，按月支付。李志鹏收到借款后给杨共元出具借条两份。后杨共元要求李志鹏偿还借款本息，李志鹏拒绝偿还。
一审法院认定事实：2014年2月28日，李志鹏向杨共元借款250000元。2014年3月20日，李志鹏向杨共元借款100000元。上述两笔借款，李志鹏分别向杨共元出具借条一份，约定月息2分。该350000元借款李志鹏至今未还。
一审法院认为，杨共元与李志鹏之间的借贷关系合法有效。杨共元持借条及付款凭证要求李志鹏返还借款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。李志鹏在杨共元催要后未及时还款的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，李志鹏抗辩利息过高无相关依据，一审法院不予采纳。李志鹏辩称杨共元女儿、女婿欠其运费70000元，要求从本案中扣除，与本案借款不属于同一法律关系，且欠款主体不是杨共元本人，一审法院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李志鹏返还杨共元借款350000元，并支付利息（第一部分：计算至2017年12月28日为320000元；第二部分：以350000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由李志鹏负担。
二审中，一、李志鹏提交承运人为李志鹏、收货人为无棣银丰盐化贸易有限公司的总金额计219450元的增值税发票8份，以及无棣银丰盐化贸易有限公司工商登记公示信息，据此主张无棣银丰盐化贸易有限公司系杨共元女婿孙晓宇开办，双方于2017年3月22日达成了用运费抵顶借款本金的合意。经质证，杨共元对上述证据的证明目的不予认可。二、杨共元提交任学峰、李庆先、孙庆福三人的书面证言，用以证实：2017年3月22日李志鹏同意从分红款中偿还杨共元20万元，故在借条上备注“2017年3月22日已付20万元”，但因李志鹏未分红无法偿还借款，李志鹏自己将备注内容划掉。李志鹏对三份书面证人证言的真实性不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案借款的偿还情况。本案二审中，李志鹏主张以无棣银丰盐化贸易有限公司欠其的运费抵顶涉案借款本金20万元，因杨共元不予认可，李志鹏应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定对其主张的该还款事实承担举证责任。2017年3月22日借条中“2017年3月22日已付20万元”的备注内容已经被划掉，因该备注内容由谁划掉双方各执一词，且依据该备注字面内容并不能得出“以运费抵顶借款”的结论，而李志鹏二审提交的增值税发票、工商注册登记资料等证据亦不足以证实杨共元、李志鹏及无棣银丰盐化贸易有限公司三方达成了以运费抵顶借款的协议且已经实际履行，同时对上述上诉请求李志鹏一审未予抗辩而二审上诉提出也不符合常理，故李志鹏依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对其已经偿还20万元借款的上诉请求不予采信。李志鹏与无棣银丰盐化贸易有限公司之间因运费所产生的争议，李志鹏可另行主张。
综上所述，上诉人李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终2578号上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨共元，男，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。上诉人李志鹏与被上诉人杨共元民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志鹏上诉请求：杨共元起诉时对借条内容进行了变造处理。因李志鹏多次为杨共元的女婿孙晓宇开办的无棣银丰盐化贸易有限公司（该公司现已注销）运输氯气，双方于2017年3月22日结算时就运费与上述借款达成了抵顶借款本金的合意，杨共元同意李志鹏在2014年2月28日借款25万元的借条中作出“李志鹏2017年3月22日已付贰拾万元正”的备注，而杨共元起诉时将该部分内容擅自划掉，属于故意变造证据，应属无效行为。故，本案借款在扣除运费抵顶本金20万元后，实际尚欠杨共元借款本金15万元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。杨共元辩称，一、李志鹏主张2017年3月22日与杨共元就运费抵顶借款本金达成合意，从而同意李志鹏在借条上作出备注，属于李志鹏凭空捏造，无任何证据予以证实。1、李志鹏提交的8份增值税发票，数额为219459元，仅能证明李志鹏与无棣银丰盐化贸易有限公司存在货物运输关系，与杨共元和本案借贷并无关联。2、一审中李志鹏承认借款属实且尚未还款，仅以杨共元女婿尚欠其运费70000元为由要求扣除。3、李志鹏主张的双方就运费抵顶借款本金达成合意，无任何证据予以证实。二、李志鹏主张杨共元擅自将备注内容划掉，属于故意变造证据，与事实不符。真实情况为：2017年3月22日杨共元要求李志鹏还款，李志鹏同意从分红款中偿还20万元，故在借条上备注“2017年3月22日已付20万元”，但因李志鹏未分红，无法偿还借款，李志鹏自己将备注内容划掉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨共元向一审法院起诉请求：1、依法判令李志鹏偿还杨共元借款350000元及利息320000元（暂计至2017年12月28日，以后另计）；2、本案诉讼费用由李志鹏负担。事实和理由：李志鹏于2014年2月28日向杨共元借款250000元，于2014年3月20日向杨共元借款100000元。双方约定借款利息为月息2分，按月支付。李志鹏收到借款后给杨共元出具借条两份。后杨共元要求李志鹏偿还借款本息，李志鹏拒绝偿还。一审法院认定事实：2014年2月28日，李志鹏向杨共元借款250000元。2014年3月20日，李志鹏向杨共元借款100000元。上述两笔借款，李志鹏分别向杨共元出具借条一份，约定月息2分。该350000元借款李志鹏至今未还。一审法院认为，杨共元与李志鹏之间的借贷关系合法有效。杨共元持借条及付款凭证要求李志鹏返还借款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。李志鹏在杨共元催要后未及时还款的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，李志鹏抗辩利息过高无相关依据，一审法院不予采纳。李志鹏辩称杨共元女儿、女婿欠其运费70000元，要求从本案中扣除，与本案借款不属于同一法律关系，且欠款主体不是杨共元本人，一审法院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李志鹏返还杨共元借款350000元，并支付利息（第一部分：计算至2017年12月28日为320000元；第二部分：以350000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由李志鹏负担。二审中，一、李志鹏提交承运人为李志鹏、收货人为无棣银丰盐化贸易有限公司的总金额计219450元的增值税发票8份，以及无棣银丰盐化贸易有限公司工商登记公示信息，据此主张无棣银丰盐化贸易有限公司系杨共元女婿孙晓宇开办，双方于2017年3月22日达成了用运费抵顶借款本金的合意。经质证，杨共元对上述证据的证明目的不予认可。二、杨共元提交任学峰、李庆先、孙庆福三人的书面证言，用以证实：2017年3月22日李志鹏同意从分红款中偿还杨共元20万元，故在借条上备注“2017年3月22日已付20万元”，但因李志鹏未分红无法偿还借款，李志鹏自己将备注内容划掉。李志鹏对三份书面证人证言的真实性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案借款的偿还情况。本案二审中，李志鹏主张以无棣银丰盐化贸易有限公司欠其的运费抵顶涉案借款本金20万元，因杨共元不予认可，李志鹏应根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定对其主张的该还款事实承担举证责任。2017年3月22日借条中“2017年3月22日已付20万元”的备注内容已经被划掉，因该备注内容由谁划掉双方各执一词，且依据该备注字面内容并不能得出“以运费抵顶借款”的结论，而李志鹏二审提交的增值税发票、工商注册登记资料等证据亦不足以证实杨共元、李志鹏及无棣银丰盐化贸易有限公司三方达成了以运费抵顶借款的协议且已经实际履行，同时对上述上诉请求李志鹏一审未予抗辩而二审上诉提出也不符合常理，故李志鹏依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对其已经偿还20万元借款的上诉请求不予采信。李志鹏与无棣银丰盐化贸易有限公司之间因运费所产生的争议，李志鹏可另行主张。综上所述，上诉人李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一八年六月二十一日书记员  李昱萱
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执941号之一
申请执行人付龙龙，男，汉族，1982年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。公民身份号码：6126211980********。
被执行人高飞飞，男，汉族，1983年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟***号。公民身份号码：6126011983********。
申请执行人付龙龙申请执行被执行人高飞飞买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高飞飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付龙龙向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行高飞飞送达了执行通知书，责令被执行高飞飞支付申请执行人付龙龙材料款70000元承担案件受理费1350元、执行费950元。查明，被执行人高飞飞在金融机构有存款，本院将其存款72300元扣划至本院执行专户。申请执行人付龙龙于2018年4月27日领取案件款71350元。执行费950元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 霍恩慧
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执941号申请执行人付龙龙，男，1982年3月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇。身份证号码：61260119820320163X。委托代理人付海军，男，1962年10月1日生，汉族，延安市宝塔区人现住宝塔区李渠镇。被执行人高飞飞，男，1983年3月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟办刘万家沟村122号，身份证号码：612601198303250957。本院在执行付龙龙申请执行高飞飞买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5862号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人高飞飞偿还申请执行人付龙龙材料款70000元，承担案件受理费1350元，执行费950元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人高飞飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞飞在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长  刘森虎审判员  演晴利审判员  王 涛二〇一八年三月二十七日书记员  霍恩慧