四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终878号上诉人（原审被告）李泽兰，女，生于1958年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑洁，女，生于1982年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川成工机电设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区承顺街***号。法定代表人陈冬，董事长。委托代理人熊军，四川尹刘周王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）越西县乐青地扶贫砖厂。经营场所：越西县乐青地乡。经营者郑江州，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市云阳县江中镇新华村，公民身份号码5112241981********。上诉人李泽兰、郑洁因与被上诉人四川成工机电设备有限公司（以下简称：成工机电设备公司）、越西县乐青地扶贫砖厂租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人李泽兰、李泽兰与郑洁的委托代理人蔡思杰，被上诉人四川成工机电设备有限公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李泽兰、郑洁上诉称，二上诉人不是本案适格当事人，扶贫砖厂才是本案当事人，本案的法律关系是买卖关系而不是租赁关系，故请求二审法院依法改判。被上诉人四川成工机电设备有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人越西县乐青地扶贫砖厂未到庭答辩。一审法院经审理查明：李泽兰是郑德成（已故）的妻子，郑洁是郑德成的女儿。2013年3月13日，四川成工机电设备有限公司与乙方（即郑德成）在成都市龙泉驿区签订合同编号为（租）字第130322号的《工程机械租赁合同》。合同约定：乙方租赁原告一台机型ZL30B-Ⅱ,主机编号24069#成工牌装载机，租赁物为全新的机械，合同租期从2013年3月13日起至2014年3月16日；租赁期限内租金的支付为每月16日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向四川成工机电设备有限公司支付合同履约保证金10000元，第一期租金3700元；运费由乙方承担义；租赁期间，租赁物的所有权属于四川成工机电设备有限公司，乙方对租赁物只享有使用权；若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其他违约行为，四川成工机电设备有限公司与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方；租赁物的使用地点为普雄，使用用途为砖场；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，四川成工机电设备有限公司有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失还由乙方承担赔偿责任；因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿四川成工机电设备有限公司为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。合同签订当日，四川成工机电设备有限公司按合同约定交付了租赁物，乙方按约应向四川成工机电设备有限公司支付履约保证金10000元、第一期租金37000元、管理费4000元、运输费4000元，合计55000元，由于旧机折价40000元，实际乐青地砖厂向四川成工机电设备有限公司确认的账户支付15000元。同日，四川成工机电设备有限公司与郑德成签订协议书，约定郑德成从2013年4月16日至2014年2月16日止，每月16日支付租金13000元、2014年3月16日支付租金12000元，合计支付租金155000元。郑德成于2013年3月13日出具欠条一张，载明欠四川成工机电设备有限公司定期租赁租金155000元，款项于2014年3月16日前还清，并特别约定：定期租赁期间本人保证每月按（租金支付协议）规定准时缴纳租金，如有逾期或违约，本人无条件支持和配合出租方收回租赁物，并承担一切经济费用和法律责任（包括但不限于维修材料费、工时费、运输费、辅料等等）。此后，从2013年4月至9月，乐青地砖厂每月向四川成工机电设备有限公司确认的账户支付13000元，合计支付78000元（13000元／月×6月），尚欠2013年10月16日起至2014年3月16日租金77000元。同时查明：四川成工机电设备有限公司因本次诉讼委托代理人产生律师代理费10600元。乐青地砖厂经营者为郑江州，是个体工商户，组成形式个人经营，经营范围是页岩砖生产、销售。郑德成是该砖厂合伙人之一。审理中，李泽兰、郑洁申请对四川成工机电设备有限公司提交的《工程机械租赁合同》中有关郑德成的签名及手印、所有手写文字是否为2013年3月13日所形成的进行司法鉴定，本院审查后予以准许，经双方一致同意委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。其后，李泽兰、郑洁撤回上述鉴定项目。上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份证及户口薄复印件、结婚证复印件、《工程机械租赁合同》、租赁物验收确认单、告知函、承诺书、协议书、欠条、承诺书、付款凭证及汇款收据、转帐凭单、收条、合伙协议、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，成工机电设备公司与郑德成间的签订的《工程机械租赁合同》未将标的物装载机的所有权转移给郑德成，而是将该装载机交付郑德成使用、收益，郑德成支付租金，故双方间签订的是租赁合同，而非买卖合同，该租赁合同成立并生效，成工机电设备公司已履行给付标的物的义务，郑德成应支付所欠租金77000元。李泽兰、郑洁辩称郑德成是乐青地砖厂的合伙人之一，是代表乐青地砖厂签订的工程机械合同，故乐青砖厂才是本案适格被告的意见，四川成工机电设备有限公司认为根据合同的相对性，双方签订的合同不涉及乐青地砖厂，郑德成应承担合同义务。一审法院认为李泽兰、郑洁提交的相关证据不能证明郑德成的行为是代表乐青地砖厂签订的合同，即便是郑德成受乐青地砖厂委托与四川成工机电设备有限公司订立合同，四川成工机电设备有限公司可以选择由受托人或者委托人作为相对人主张其权利，故对李泽兰、郑洁辩称意见，不予支持。四川成工机电设备有限公司主张违约金15000元，未超过双方约定按逾期款项的千分之一支付滞纳金，且符合法律规定，予以支持。四川成工机电设备有限公司主张解除合同，返还租赁物成工牌装载机（机型ZL30B-Ⅱ,主机编号24069#）一台及支付律师费10600元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。由于郑德成已死亡，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故李泽兰应承担赔偿责任；郑洁应在继承郑德成遗产范围内承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李泽兰于本判决生效之日起十日内支付四川成工机电设备有限公司租金77000元、违约金15000元、律师费10600元，各项合计102600元；郑洁在继承郑德成遗产范围内承担清偿责任；二、李泽兰、郑洁于本判决生效之日起十日内返还租赁物成工牌装载机（机型ZL30B-Ⅱ,主机编号24069#）一台；三、驳回四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，公告费560元，合计3432元，由李泽兰、郑洁承担。二审中，上诉人李泽兰、郑洁申请证人郑昌兵出庭作证，郑昌兵证实当时是以以旧换新的方式与郑德成一起去买装载机，且证实砖厂是办理了营业执照并刻有公章。四川成工机电设备有限公司质证认为，郑昌兵与郑德成是叔侄关系，其证言证明力弱，不应该被采信。本院认为，郑昌兵的证言能够反映本案的基本事实状态，依法予以采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，在案证据显示，郑德成以个人名义与四川成工机电设备有限公司签订《工程机械租赁合同》，郑昌兵的证言也证实了这一点，根据合同的相对性，郑德成应承担合同义务。郑德成已故，由其继承人承担其权利义务符合法律规定。李泽兰、郑洁主张自己不是适格主体的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，根据《工程机械租赁合同》的约定和郑昌兵的证言可知，本案是融资租赁合同关系，双方按约履行合同以后，郑德成将取得装载机的所有权。故上诉人主张该案是买卖关系而不是租赁关系的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人李泽兰、郑洁负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十月三十日书记员  聂灵