广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第139号
原告李＊＊，男，1956年12月13日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊-＊号。
被告文＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊号。
被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司，住所地临桂县临桂镇＊＊路＊＊号。
负责人唐＊＊，该公司经理。
委托代理人黄＊＊，该公司职员。
原告李＊＊与被告文＊＊、中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李＊＊、被告文＊＊、被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2013年11月7日10时30分，原告驾驶桂HR＊＊**号普通正三轮摩托车在机场路西城大道路口人行横道上由北向南行驶时，被被告文＊＊驾驶的桂CW＊＊**号小型轿车由东向西行驶并撞倒，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年11月20日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出的桂公交认字（2013）第201301120008号道路交通事故认定书，认定被告文＊＊驾驶车辆行驶时没有避让右方向道路的来车先行，在此次交通事故中负主要责任。事故发生后，给原告造成了车辆损坏和财产损失，原告为此支付了交通事故施救费400元、停车费180元、检测费200元、车辆修理费1，250元、共计2，030元。车辆损坏造成了原告误工42天。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费6，769.56元、交通事故施救费400元、停车费180元、检测费200元、车辆修理费1，250元，共计8，799.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司辩称，一、本案是因交通事故引起的侵权纠纷，本公司作为被告文＊＊所驾驶车辆的承保公司不是本案的侵权人，是基于《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定参与本案的审理，因此，不应由本公司承担侵权责任。本公司应以保险合同的约定为前提，对被保险人应该承担的责任在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任；二、对于原告诉求的各项金额，本公司有如下异议：①、误工费，在本次交通事故中，原告并没有受伤，不存在误工，且原告所从事的运输，属非法营运，不受法律保护；②、车辆修理费，本案的车辆修理费经本公司定损为1，150元，因此本公司同意按照定损金额赔偿原告；③施救费，原告没有提供施救费正式发票；④停车费、检测费，属间接损失，本公司不负责赔偿；三、本案属于侵权赔偿纠纷，本公司不是侵权人，依法不是本案的败诉方，诉讼费不属于交强险合同约定的赔偿项目，因此本公司不应承担本案的诉讼费用。
被告文＊＊的答辩意见与被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司的一致。
经审理查明，2013年11月7日10时30分，被告文＊＊驾驶车牌号为桂CW＊＊**号小型轿车沿机场路方向由东向西行驶，与由北向南在人行横道上行驶的原告李＊＊驾驶的车牌号为桂HR＊＊**号普通正三轮摩托车（搭载赵海燕、顾孝锋）左侧发生碰撞，造成赵海燕、顾孝锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。上述事故发生后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队于2013年11月20日对该起交通事故作出的（2013）第201301120008号道路交通事故认定书，认定书确定交通事故形成原因分析及事故认定：1、文＊＊驾驶桂CW＊＊**号小型轿车沿机场路由东向西行驶，没有避让右方向道路的来车先行，是此事故发生的原因之一；2、李＊＊驾驶机件不符合技术标准的桂HR＊＊**号普通正三轮摩托车在道路上行驶，也是此事故发生的原因之一；3、赵海燕乘坐桂HR＊＊**号普通正三轮摩托车，无过错行为；4、顾孝锋乘坐桂HR＊＊**号普通正三轮摩托车，无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定文＊＊负事故的主要责任，李＊＊负事故次要责任，赵海燕无责，顾孝锋无责。该事故发生后，原告李＊＊为此次事故花费施救费400元、停车费150元、检测费200元、车辆修理费1，250元，四项合计2，000元。
另查明，原告李＊＊所持有驾驶证的准驾车型为D，即可以驾驶普通正三轮摩托车和普通正两轮摩托车，其所驾驶的普通正三轮摩托车未取得营运执照。
以上事实，有桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的（2013）第201301120008号道路交通事故认定书、施救费及停车费收据、检测费发票、车辆修理费收据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险条款及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门出具的道路交通事故认定书，认定被告文＊＊负事故的主要责任，原告李＊＊负事故的次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。根据《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因此，对于本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照原告李＊＊、被告文＊＊各自过错比例分担责任，由被告文＊＊承担主要责任即70％的民事责任，原告李＊＊自行承担次要责任即30％的民事责任。事故发生后，桂HR＊＊**正三轮摩托车的修理费经被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司核定损失为1，150元且该公司同意赔偿该笔费用给原告李＊＊，原告对于被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司核定的该费用亦当庭表示认可，本院对此予以确认。原告李＊＊因此次事故所花费的施救费400元、停车费150元、车辆检测费200元，其中施救费、停车费虽然只提供的是收款收据，但是上述三项费用原告均已实际支出给相关单位，本院予以确认。综上，本案涉及的交通事故造成原告的损失，经本院审核，损失为：1、车辆检测费200元；2、施救费400元；3、停车费150元；4、车辆修理费1，150元，以上四项费用共计1，900元。由被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿车辆修理费1，150元＋施救费400元共计1，550元给原告李＊＊。其余损失350元，由原告李＊＊自行承担30%即105元，被告文＊＊承担70%即245元并支付给原告李＊＊。至于原告李＊＊诉请的误工费6，769.56元，由于原告未在此次交通事故中受到人身伤害，且未能向法庭提交因该次事故对其造成误工损失的相关证据，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。而被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司提出的400元施救费过高的意见，因其未向法庭提供相应的证据以证明其主张，故，对于该公司此项抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华＊＊共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失1，550元给原告李＊＊；
二、被告文＊＊赔偿损失245元给原告李＊＊；
三、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元。由被告文＊＊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱艳红