wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0016号
原告赵佃怀，居民。
被告王训成，居民。
原告赵佃怀与被告王训成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵佃怀到庭参加诉讼，被告王训成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃怀诉称，2013年7月1日，被告王训成购买原告鲁Q×××××克莱斯勒黑色小轿车一辆，双方商定车款140000元，被告支付50500元，双方履行了车辆交付手续，被告对于所签的余款迟迟不能清偿被告对于所欠的余款迟迟不能清偿。请求法院判令被告支付购车款89500元及利息。
被告王训成未作答辩。
经审理查明，原告赵佃怀与被告王训成于2013年7月1日签订协议书，原告赵佃怀将鲁Q×××××克莱斯勒黑色小轿车一辆以价格140000元卖给被告王训成，被告支付50500元，余款被告在协议书备注栏注明：“已付50500元，下欠89500元，大写捌万玖仟伍佰元正。王训成”。原告陈述已经履行了车辆交付义务，被告没有支付余欠款。
以上事实有书面协议书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王训成购买原告车辆，拖欠原告车款89500元，有书面协议为证，双方买卖关系合法有效。被告负有支付车款义务。被告王训成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对于自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佃怀支付购车款89500元及利息（利息自2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王训成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8095号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：王思佳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王思佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第433号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
附带民事诉讼原告人刘某丁。
上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦。
被告人牟某，×，××年×月×日出生于××省××市，×族，××文化，务农。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼委托代理人张云征。
附带民事诉讼被告人唐某甲。
委托代理人张云征。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］384号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦，被告人牟某及其附带民事诉讼委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人唐某甲及其委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦，被告人牟某及其附带民事诉讼委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人唐某甲及其委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月10日建议对本案延期审理，同年3月18日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时30分许，被告人牟某驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿高密市大牟家镇新兴路由南向北行驶到斯美尔内衣厂前时，与前方顺行的骑人力三轮车的刘某戊发生交通事故，致刘某戊当场死亡。经查证认定，牟某承担该事故全部责任。
案发后，被告人牟某拨打120、110报警并在事故现场投案，如实交代了犯罪事实。
经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人牟某就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人牟某赔偿四附带民事诉讼原告人损失70000元，附带民事诉讼被告人唐某不承担民事赔偿责任，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某证言，受案登记表，122案件信息，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故检验鉴定意见书，高密市公安局扣押决定书、扣押清单，机动车查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿专用票据，随案移交物品、文件清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金154530元、丧葬费21418.5元、精神损失费50000元，共计225948.5元。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，死者系农民，死亡赔偿金应按农民标准计算5年，精神损害抚慰金不应支持。
经查，刘某戊出生于××年×月×日，系四附带民事诉讼原告人之父，生前系高密市×镇×村村民，于2005年7月28日搬至×驻地居住。根据刘某戊生前居住和生活状况，其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算为宜，即（25755元＋9446元）／年÷2×6年=105603元，参照2012年度山东省职工平均工资42837元，丧葬费为21418.50元。
以上事实，有高密市×镇×村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第433号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1964年12月13日生，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1970年5月5日生，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1971年8月4日生，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，1973年6月30日生，汉族，居民。
上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。
被告人牟某，男，1967年6月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人唐某甲，男，1982年12月21日生，汉族。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，1986年9月25日生，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦，被告人牟某及其附带民事诉讼委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人唐某甲及其委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人郭振邦，被告人牟某及其附带民事诉讼委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人唐某甲及其委托代理人张云征，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月10日建议对本案延期审理，同年3月18日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时30分许，被告人牟某驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿高密市大牟家镇新兴路由南向北行驶到斯美尔内衣厂前时，与前方顺行的骑人力三轮车的刘桂国发生交通事故，致刘桂国当场死亡。经查证认定，牟某承担该事故全部责任。
案发后，被告人牟某拨打120、110报警并在事故现场投案，如实交代了犯罪事实。
经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人牟某就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人牟某赔偿四附带民事诉讼原告人损失70000元，附带民事诉讼被告人唐某不承担民事赔偿责任，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某证言，受案登记表，122案件信息，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故检验鉴定意见书，高密市公安局扣押决定书、扣押清单，机动车查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿专用票据，随案移交物品、文件清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金154530元、丧葬费21418.5元、精神损失费50000元，共计225948.5元。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，死者系农民，死亡赔偿金应按农民标准计算5年，精神损害抚慰金不应支持。
经查，刘桂国出生于1938年10月5日，系四附带民事诉讼原告人之父，生前系高密市大牟家镇西刘家村村民，于2005年7月28日搬至大牟家镇驻地居住。根据刘桂国生前居住和生活状况，其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算为宜，即（25755元＋9446元）／年÷2×6年=105603元，参照2012年度山东省职工平均工资42837元，丧葬费为21418.50元。
以上事实，有高密市大牟家镇西刘家村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00054号
上诉人（原审起诉人）李维忠，男，1945年1月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律服务工作者。
上诉人李维忠因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）及赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元公司）缴纳土地出让金1538117000元一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人请求的第三人缴纳土地出让金与其没有利害关系，亦不属于行�诉讼的受案范围。其主张的赔偿请求因不能提供相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项之规定，裁定：对李维忠的起诉，不予受理。
上诉人李维忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的房屋坐落于《批复》同意出让的宗地内，巴住建委临拆裁字（2010）138号《房屋拆迁行政裁决书》依照《批复》的范围实施拆迁，巴彦淖尔市政府同意出让上诉人合法使用的国有土地未经征收，程序违法。万锦开元公司实施拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。参照最高人民法院第22号指导案例，批复对行政相对人的权利和义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（二）万锦开元公司未缴纳土地出让金，与上诉人具有利害关系。（三）原审法院未书面告知补正，即认为上诉人没有赔偿事实根据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《批复》是巴彦淖尔市政府针对巴彦淖尔市国土资源局《关于公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地的请示》而作出的内部行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求“判令巴彦淖尔市政府赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元”，但未提供该拆除行为系巴彦淖尔市政府实施以及该拆除行为被确认为违法的相关证�，起诉没有事实根据。上诉人请求“判令万锦开元公司缴纳土地出让金1538117000元”，该请求事项与上诉人没有利害关系，且不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 包鸣飞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人�及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00054号
上诉人（原审起诉人）李维忠，男，1945年1月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律服务工作者。
上诉人李维忠因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）及赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元公司）缴纳土地出让金1538117000元一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人请求的第三人缴纳土地出让金与其没有利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。其主张的赔偿请求因不能提供相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项之规定，裁定：对李维忠的起诉，不予受理。
上诉人李维忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的房屋坐落于《批复》同意出让的宗地内，巴住建委临拆裁字（2010）138号《房屋拆迁行政裁决书》依照《批复》的范围实施拆迁，巴彦淖尔市政府同意出让上诉人合法使用的国有土地未经征收，程序违法。万锦开元公司实施拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。参照最高人民法院第22号指导案例，批复对行政相对人的权利和义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（二）万锦开元公司未缴纳土地出让金，与上诉人具有利害关系。（三）原审法院未书面告知补正，即认为上诉人没有赔偿事实根据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《批复》是巴彦淖尔市政府针对巴彦淖尔市国土资源局《关于公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地的请示》而作出的内部行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求“判令巴彦淖尔市政府赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元”，但未提供该拆除行为系巴彦淖尔市政府实施以及该拆除行为被确认为违法的相关证据，起诉没有事实根据。上诉人请求“判令万锦开元公司缴纳土地出让金1538117000元”，该请求事项与上诉人没有利害关系，且不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 包鸣飞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
文书内容驳 回 申 诉 通 知 书（2015）内行监字第00120号芦桂兰：你因诉内蒙古自治区开鲁县人民政府（简称开鲁县政府）林业行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2012)通行终字第37号行政裁定，以“申请人取得林权证后，一直等待中青公司及开鲁县政府的相关人员落实地块，2006年10月，中青公司人去楼空，申请人此时才知道被骗，之后便积极向公安机关报案，但此时申请人并不知道违法颁发林权证的事实。直到2009年5月，申请人的律师将内蒙高院的刑事判决书及相关刑事案件材料交给申请人的诉讼代表人马玉生、郭玉清时，才知道被申请人违法颁发的虚假林权证的具体行政行为。故原审法院以申请人超过两年起诉期限为由驳回起诉适用法律错误”等为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你虽不能明确提出收到该林权证的具体日期，但你于2006年7月赴实地看林地时就已知道林权证登记的相关内容与实地情况不符合，且又于同年11月向赤峰市红山区公安局报案，故此时就应当知道权利已受到侵害，你却于2009年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十月二十七日
文书内容行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00054号上诉人（原审起诉人）李维忠，男，1945年1月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律服务工作者。上诉人李维忠因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）及赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦开元公司）缴纳土地出让金1538117000元一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，《关于同意公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地使用权的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人请求的第三人缴纳土地出让金与其没有利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。其主张的赔偿请求因不能提供相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项之规定，裁定：对李维忠的起诉，不予受理。上诉人李维忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的房屋坐落于《批复》同意出让的宗地内，巴住建委临拆裁字（2010）138号《房屋拆迁行政裁决书》依照《批复》的范围实施拆迁，巴彦淖尔市政府同意出让上诉人合法使用的国有土地未经征收，程序违法。万锦开元公司实施拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。参照最高人民法院第22号指导案例，批复对行政相对人的权利和义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（二）万锦开元公司未缴纳土地出让金，与上诉人具有利害关系。（三）原审法院未书面告知补正，即认为上诉人没有赔偿事实根据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《批复》是巴彦淖尔市政府针对巴彦淖尔市国土资源局《关于公开出让新华街北、水源路东、利民街南、规划路西一宗国有建设用地的请示》而作出的内部行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求“判令巴彦淖尔市政府赔偿因非法强制拆除上诉人房屋所致的经济损失200万元、5卷万法规宗文物和5枚银元”，但未提供该拆除行为系巴彦淖尔市政府实施以及该拆除行为被确认为违法的相关证据，起诉没有事实根据。上诉人请求“判令万锦开元公司缴纳土地出让金1538117000元”，该请求事项与上诉人没有利害关系，且不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一五年七月一日书 记 员  包鸣飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第69号
上诉人（原审被告）：珠海天朗海峰房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄，总经理。
委托代理人：王美智，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海华信净化设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄金莲，总经理。
委托代理人：钟其安，广东律师事务所律师。
委托代理人：黄露珊，广东××律师事务所律师助理。
上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司（以下简称天朗海峰公司）与被上诉人珠海华信净化设备有限公司商品房预售合同纠纷一案，天朗海峰公司不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天朗海峰公司于2015年7月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人天朗海峰公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，上诉人天朗海峰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1474元，减半收取为737元，由上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈妙斯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第731号
申请执行人赵斌，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑霞，男，41岁，汉族，现住址同上，系被执行人何永强妻子。
本院在执行赵斌申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何永强、郑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3281民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月一日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第731号申请执行人赵斌，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人何永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郑霞，男，41岁，汉族，现住址同上，系被执行人何永强妻子。本院在执行赵斌申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何永强、郑霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3281民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月一日书记员  李 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2b94e4-a0f2-4352-b829-a79a00acd27f&imgId=NWUyYjk0ZTQtYTBmMi00MzUyLWI4MjktYTc5YTAwYWNkMjdmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1034号
原告林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，总经理。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告郭爱，曾用名郭艾，男，汉族，1971年9月27日生，住兴和县。
本院于2015年9月16日立案受理了原告林州市建筑工程有限公司诉被告郭爱建筑工程合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭，公开开庭进行审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订了工程承包协议一份，被告郭爱承包了位于乌兰察布市兴和县内蒙古伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心工程。截止2014年，尚有宿舍楼未施工，被告甩下未干的经原告核算造价为39287元，另宿舍楼浇筑和食堂未完工部分经原告委托ＸＸ完工共支出费用45680元，外墙梁柱不平，委托刘万园完工支出10270元，以上三项共计95228元，现工程仍未完工，未经过验收，但原告连同质保金全部支付被告，因此被告应返还其未完工甩下部分的工程款95228元。
被告郭爱辩称，2012年5月份，我与原告签订了工程承包协议，原告林州市建筑工程有限公司是王忠挂靠的公司，王忠是实际施工人，原告承包了伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心的工程，然后又轻包给我，我们是挣劳务费，我就负责土建、木工、钢筋三项工程，我们劳务完工后，原告支付给我劳务费，至于是否竣工、验收与我没关系，按照合同，我们做三项，实际施工我们做了两项，办公楼没做，原因是原告让别人做了，原来合同约定餐厅做三层，但施工时，原告又变成了一层，所以不能按295元/㎡计算，另外，我们做完工后，原告还给我打了个20万元的欠条，后来我们通过劳动监察大队才把款要回来，宿舍楼和食堂不存在未完工，已交工了，餐厅和活动中心在施工中做了变更，算账时也未给我结算，还有王忠用我的塔吊，2年时间，租金大约10万元，这个也没给钱，另加改建的三堵墙造价大约2万元也没算，我已不欠原告的款。
经审理查明，2012年5月份，原、被告双方签订了一份工程承包协议。原告将其重包的内蒙古伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心轻包给被告，双方并未约定建筑面积，并且未约定竣工日期。协议约定工程付款支付方法按进度完成的工程量支付70%的工程款，剩余欠款验收合格后付至95%，扣除5%的保修款，一年后付清乙方。协议签订后，被告方开始施工，但原告只让被告做了餐厅和宿舍楼两项工程，第三项办公楼并未让被告做，而是让别人做了，餐厅的施工又改变图纸结构，二楼变成一楼，又增加三堵墙，当工程做到付款结账时，原告因为给不了被告工程款，给被告打了个欠款20万元的欠条，该款后经兴和县劳动监察大队催要，原告给付了被告。以上案件事实有原、被告的工程协议、预决算书、欠款条、经劳动监察大队处理的王忠承认的欠款条。
本院认为，原告林州市建筑工程有限公司与被告郭爱虽签订了工程承包协议，但协议中对施工面积未有明确约定，且中途又对工程做了部分变更，但并未签订补充协议，导致被告的工程量无法量化，且原告将部分工程又转包于他人，原告又未与被告签订工程转让协议，导致原、被告之间工程量的施工无法确认，以及计算的标准单价无法计算，但原告在与被告的结账中，挂靠原告的王忠承认欠被告20万元工程款，且协议的付款部分明确约定按进度支付工程量70%的工程款，但原告已将被告的工程款全部付清，并且被告是经兴和县劳动监察大队催要付清的。这充分说明原告已认可被告完成了工程量的劳务，并且愿意给付劳务费，确认了结算结果，被告已收取劳务费，也认可了工程的结算结果，是原、被告真实意思一致的表示，属于有效的合同行为，且已履行完毕。故此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，依法判决如下：
驳回原告林州市建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款：
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务依据按照约定履行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1034号
原告刘勤富，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王学平，男，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马野，男，1973年1月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘勤富与被告王学平、马野建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤富撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告刘勤富负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 伟
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）兴民初字第1034号	原告林州市建筑工程有限公司。	法定代表人冯春林，总经理。	委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。	被告郭爱，曾用名郭艾，男，汉族，1971年9月27日生，住兴和县。	本院于2015年9月16日立案受理了原告林州市建筑工程有限公司诉被告郭爱建筑工程合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭，公开开庭进行审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年，原、被告签订了工程承包协议一份，被告郭爱承包了位于乌兰察布市兴和县内蒙古伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心工程。截止2014年，尚有宿舍楼未施工，被告甩下未干的经原告核算造价为39287元，另宿舍楼浇筑和食堂未完工部分经原告委托ＸＸ完工共支出费用45680元，外墙梁柱不平，委托刘万园完工支出10270元，以上三项共计95228元，现工程仍未完工，未经过验收，但原告连同质保金全部支付被告，因此被告应返还其未完工甩下部分的工程款95228元。	被告郭爱辩称，2012年5月份，我与原告签订了工程承包协议，原告林州市建筑工程有限公司是王忠挂靠的公司，王忠是实际施工人，原告承包了伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心的工程，然后又轻包给我，我们是挣劳务费，我就负责土建、木工、钢筋三项工程，我们劳务完工后，原告支付给我劳务费，至于是否竣工、验收与我没关系，按照合同，我们做三项，实际施工我们做了两项，办公楼没做，原因是原告让别人做了，原来合同约定餐厅做三层，但施工时，原告又变成了一层，所以不能按295元/㎡计算，另外，我们做完工后，原告还给我打了个20万元的欠条，后来我们通过劳动监察大队才把款要回来，宿舍楼和食堂不存在未完工，已交工了，餐厅和活动中心在施工中做了变更，算账时也未给我结算，还有王忠用我的塔吊，2年时间，租金大约10万元，这个也没给钱，另加改建的三堵墙造价大约2万元也没算，我已不欠原告的款。	经审理查明，2012年5月份，原、被告双方签订了一份工程承包协议。原告将其重包的内蒙古伊泰煤炭股份有限公司新建宿舍楼、餐厅及活动中心轻包给被告，双方并未约定建筑面积，并且未约定竣工日期。协议约定工程付款支付方法按进度完成的工程量支付70%的工程款，剩余欠款验收合格后付至95%，扣除5%的保修款，一年后付清乙方。协议签订后，被告方开始施工，但原告只让被告做了餐厅和宿舍楼两项工程，第三项办公楼并未让被告做，而是让别人做了，餐厅的施工又改变图纸结构，二楼变成一楼，又增加三堵墙，当工程做到付款结账时，原告因为给不了被告工程款，给被告打了个欠款20万元的欠条，该款后经兴和县劳动监察大队催要，原告给付了被告。以上案件事实有原、被告的工程协议、预决算书、欠款条、经劳动监察大队处理的王忠承认的欠款条。	本院认为，原告林州市建筑工程有限公司与被告郭爱虽签订了工程承包协议，但协议中对施工面积未有明确约定，且中途又对工程做了部分变更，但并未签订补充协议，导致被告的工程量无法量化，且原告将部分工程又转包于他人，原告又未与被告签订工程转让协议，导致原、被告之间工程量的施工无法确认，以及计算的标准单价无法计算，但原告在与被告的结账中，挂靠原告的王忠承认欠被告20万元工程款，且协议的付款部分明确约定按进度支付工程量70%的工程款，但原告已将被告的工程款全部付清，并且被告是经兴和县劳动监察大队催要付清的。这充分说明原告已认可被告完成了工程量的劳务，并且愿意给付劳务费，确认了结算结果，被告已收取劳务费，也认可了工程的结算结果，是原、被告真实意思一致的表示，属于有效的合同行为，且已履行完毕。故此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，依法判决如下：	驳回原告林州市建筑工程有限公司的诉讼请求。	案件受理费2180元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：董清华	人民陪审员 ： 张 成	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年五月二日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款：	有下列情形之一的，合同的权利义务终止：	（一）债务依据按照约定履行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05844号
原告孙述章，男。
被告郐发金，男。
原告孙述章诉被告郐发金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙述章到庭参加了诉讼，被告郐发金经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郐发金于2007年12月30日向我借款人民币4000元用于修理车辆，并当场书写借条一份。事后被告没有及时还款，我多次索要借款，被告均以种种借口推诿，至今没有偿还。故诉至法院，请求法院判令被告还清借款4000元。
被告郐发金在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告因修理汽车需要资金于2007年12月30日向原告借款人民币4000元，并于当日给原告出具欠条一份。现被告没有及时偿还原告的借款，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应履行偿还原告借款的义务。现被告没有履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告郐发金于本判决生效后十日内偿还原告孙述章借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郐发金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年七月三十日
书记员 王艺璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00082号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：郑龙，男，汉族。
被执行人：林云，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人郑龙、林云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）38018号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）38018号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）38018号《社会抚养费征收决定书》决定征收郑龙、林云社会抚养费97440元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第444号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同
年4月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）179号起诉书指控
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公
诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯某于2012年11月到浙江省××县××头乡东
沈村被害人汪某所在的仿大理石加工仓库内为张某制作硅
胶模具，制作完毕后向张某讨要工资时，张某扣除了1700
0元的工资款。被告人冯某心存不满，于2013年1月15日晚，
趁留宿加工仓库内无人之际，将固化剂倒入三桶新天和牌树脂
桶内，又将一台c×××××电焊机、一台角磨机和一台巨龙
牌高压清洗机扔进水池，导致三桶新天和牌树脂一台c×××
××电焊机报废，角磨机、清洗机部分损坏，造成直接经济损
失价值人民币9000余元。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案自首，并赔
偿被害人全部损失。另查明，被告人冯某已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，
并有和解协议、收条、谅解书、户籍证明、接受证据清单、发
货清单、收款收据、谅解书、证人施某、张某、宣某、
袁某某、颜某某的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人汪某
的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、现
场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意毁坏公私财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后，被告人冯某自动向公安机关投案并如实供述自己的
罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人全
部损失并取得了对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚
并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定
，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第444号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冯某于2012年11月到浙江省德清县筏头乡东沈村被害人汪某所在的仿大理石加工仓库内为张某制作硅胶模具，制作完毕后向张某讨要工资时，张某扣除了17000元的工资款。被告人冯某心存不满，于2013年1月15日晚，趁留宿加工仓库内无人之际，将固化剂倒入三桶新天和牌树脂桶内，又将一台C×××××电焊机、一台角磨机和一台巨龙牌高压清洗机扔进水池，导致三桶新天和牌树脂一台C×××××电焊机报废，角磨机、清洗机部分损坏，造成直接经济损失价值人民币9000余元。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案自首，并赔偿被害人全部损失。
另查明，被告人冯某已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、收条、谅解书、户籍证明、接受证据清单、发货清单、收款收据、谅解书、证人施某、张某、宣某、袁某、颜某的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人汪某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人全部损失并取得了对方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林芳琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第895号
原告张丽君。
被告王俊兰。
原告张丽君诉被告王俊兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵曙光
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第28号
申请人：严安文，男，汉族，生于1975年9月5日，农民。
被执行人：王恩元，男，汉族，生于1974年4月14日，农民。
严安文依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2007）乐民终字第94号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王恩元应当赔偿申请人严安文交通事故损失48249.04元及承担诉讼费9100元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人王恩元无可供执行的财产且下落不明，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2007）乐民终字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十日
书记员 韩阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3561号
原告：王某。
被告：高某，农民。
被告：朱某。（系高某之母）
本院在审理原告王某与被告高某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘彦河
二〇一四年三月十九日
书记员 吴建德
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员。
被告叶瑞峰，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩向双（系叶瑞峰之妻），女，生于1978年10月30日，汉族，居民，章丘市。
被告袁忠心，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛祺勇，男，生于1969年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告叶瑞峰、韩向双、袁忠心、牛祺勇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵太健与被告叶瑞峰到庭参加诉讼，被告袁忠心、韩向双、牛祺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告叶瑞峰、韩向双、袁忠心、牛祺勇三夫妇与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2013年5月8日，借款人叶瑞峰与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定借款8万元、年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。该行于同日将贷款发放，被告未按合同约定偿还借款。截止2014年5月26日，尚欠借款本金78542.82元、逾期利息7506.7元，合计86049.52元。被告叶瑞峰与韩向双系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务；被告袁忠心、牛祺勇应承担连带保证责任。请求判令被告叶瑞峰、韩向双偿还借款本金78542.82元，逾期利息7506.7元，以及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息；判令被告袁忠心、牛祺勇对上述款项承担连带保证责任；涉诉费用由被告承担。
被告叶瑞峰辩称，借款属实，暂时经济困难，要求延期付款。
被告袁忠心、韩向双、牛祺勇在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年5月8日，被告叶瑞峰（其妻韩向双）、袁忠心、牛祺勇三夫妇（乙方）与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。合同第一条约定，乙方成员共3人成立联保小组，牛祺勇为联保小组牵头人；第二条约定，从2013年5月8日起至2015年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。袁忠心、叶瑞峰、牛祺勇三夫妇在乙方（联保小组成员及配偶）一栏中签字捺印。
2、2013年5月8日，被告叶瑞峰与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，借款8万元，年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
3、2013年5月8日，被告韩向双向原告书具夫妻共同承担债务承诺书，声明借款人叶瑞峰向原告借款8万元是夫妻共同债务，承诺自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
4、签订合同后，原告于2013年5月8日将贷款8万元发放给被告叶瑞峰，期限自2013年5月8日至2014年5月8日。被告叶瑞峰在贷款借据上签字。其后，被告叶瑞峰未按合同约定按时偿还借款本息。截止2014年5月26日，尚欠借款本金78542.82万元、利息7506.70元。
上述事实，由原告提供被告的身份证、户口本复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单及回执、借据、夫妻共同承担债务承诺书、还款流水清单予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告叶瑞峰、袁忠心、牛祺勇三夫妇签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告叶瑞峰签订的《小额联保借款合同》，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告叶瑞峰发放贷款。借款发放后，借款人叶瑞峰未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告韩向双作为借款人叶瑞峰之妻，已在联保协议书及夫妻共同承担债务承诺书上签字认可，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告叶瑞峰、韩向双共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告袁忠心、牛祺勇作为联保小组成员，依法应依据协议约定对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告袁忠心、韩向双、牛祺勇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞峰、韩向双共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金78542.82元、利息7506.70元。
二、自2014年5月27日始，被告叶瑞峰、韩向双依据合同约定的标准和方式支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告袁忠心、牛祺勇对上述款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告叶瑞峰、韩向双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00569号
原告：西安真空开关厂。
法定代表人：史渭成。
委托代理人：邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告：成都航利电气有限公司。
法定代表人：张林燕。
原告西安真空开关厂与被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢利平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008－2011年间原、被告签订若干份《工矿产品订购合同》，约定原告向被告供应合同约定的微动开关等货物。双方最后一份合同签订于2011年12月15日，原告已经按照约定将所有货物送至被告公司所在地，但被告收货后，截至2013年12月18日累计欠原告货款52280元。故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付货款52280元及迟延履行利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2008年4月至2011年12月期间，原告西安真空开关厂向被告成都航利电气有限公司供应微动开关等产品，就每次供货双方分别签订产品定购合同，合同总金额715580元。合同签订后原告按约履行了供货义务，被告先后支付原告货款共计663300元，尚欠52280元至今未付。另，被告向原告最后一次支付货款的时间是2011年12月23日。
上述事实，有《工矿产品定购合同》、银行转款凭证，增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付所欠货款52280元及利息3000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都航利电气有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安真空开关厂支付货款52280元及利息3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1157元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁丹丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第135号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男，曾因犯盗窃罪，于1997年12月10日被盐城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人杨雨明、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人杨雨明、顾建湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日15时许，被告人徐某某在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，乘隙窃得李某苏MCA8**厢式货车内钱包1只，内有人民币8000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人的供述；被害人李某的陈述；证人邵的证言；书证：常住人口基本信息、盐城市城区人民法院刑事判决书；辨认现场笔录、现场照片；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据。并据此认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人徐某某在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，乘隙窃得李某苏MCA8**厢式货车内钱包1只，内有人民币8000元。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某某作案时患有颅脑外伤后人格改变、性指向障碍（同性恋），系限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人徐某某的供述和辩解，证实2013年9月15日下午，其在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，盗窃1辆汽车内钱包1只，内有人民币8000多元及身份证、银行卡等物品。
二、被害人李某的陈述，证实2013年9月15日其在兴化市安丰镇送货，将一辆苏MCA8**厢式货车停在安丰镇“满华土纸批发部”门前，后发现副驾驶储物箱内1只钱包被盗，内有人民币8500元以及身份证、银行卡等物品。
三、证人邵的证言，证实2013年9月中旬一天，李某为其送货，后发现李某厢式货车内1只钱包被盗，内有现金8000多元以及银行卡等物品。
四、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人徐某某已达完全刑事责任年龄。
2、盐城市城区人民法院刑事判决书，证实被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于1997年12月10日被盐城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
3、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明，证实本案系案发当日由被害人李某报案，接警后兴化市安丰镇派出所民警立案侦查，经调阅案发地周围监控录像，发现作案人系一残疾人，后将照片打出，发出协查通报，2013年11月7日上午，在兴化市安丰镇戚家场73号徐某某租住房中将其抓获。
五、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人徐某某作案时患有颅脑外伤后人格改变、性指向障碍（同性恋），限定刑事责任能力。
六、兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片，证实被告人徐某某辨认出盗窃作案地点为兴化市安丰镇程关西路满华土纸批发部门前。
七、盗窃现场监控录像光盘1张，证实经调阅案发地周围监控录像，发现被告人作案的过程。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，其归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年三月十二日
见习书记员 杜 杨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第135号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月4日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年12月10日被盐城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现�押于兴化市看守所。
指定辩护人杨雨明、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人杨雨明、顾建湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日15时许，被告人徐某在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，乘隙窃得李某苏M×××××厢式货车内钱包1只，内有人民币8000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人的供述；被害人李某的陈述；证人邵某的证言；书证：常住人口基本信息、盐城市城区人民法院刑事判决书；辨认现场笔录、现场照片；盐城市第四人民医院司法鉴定所�具的司法鉴定意见书；视听资料等证据。并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日15时许，被告人徐某在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，乘隙窃得李某苏M×××××厢式货车内钱包1只，内有人民币8000元。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某作案时患有颅脑外伤后人格改变、性指向障碍（同性恋），系限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人徐某的供述和辩解，证实2013年9月15日下午，其在兴化市安丰镇程关西路“满华土纸批发部”门前，盗窃1辆汽车内钱包1只，内有人民币8000多元及身份证、银行卡等物品。
二、被害人李某的陈述，证实2013年9月15日其在兴化市安丰镇送货，将一辆苏M×××××厢式货车停在安丰镇“满华土纸批发部”门前，后发现副驾驶储物箱内1只钱包被盗，内有人民币8500元以及身份证、银行卡等物品。
三、证人邵某的证言，证实2013年9月中旬一天，李某为其送货，后发现李某厢式货车内1只钱包被盗，内有现金8000多元以及银行卡等物品。
四、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人徐某已达完全刑事责任年龄。
2、盐城市城区人民法院刑事判决书，证实被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1997年12月10日被盐城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
3、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明，证实本案系案发当日由被害人李某报案，接警后兴化市安丰镇派出所民警立案侦查，经调阅案发地周围监控录像，发现作案人系一残疾人，后将照片打出，发出协查通报，2013年11月7日上午，在兴化市安丰镇戚家场73号徐某租住房中将其抓获。
五、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人徐某作案时患有颅脑外伤后人格改变、性指向障碍（同性恋），限定刑事责任能力。
六、兴化市公安局制作的辨认现场笔录、现场照片，证实被告人徐某辨认出盗窃作案地点为兴化市安丰镇程关西路满华土纸批发部门前。
七、盗窃现场监控录像光盘1张，证实经调阅案发地周围监控录像，发现被告人作案的过程。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，其归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻�减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年三月十�日
见习书记员 杜 杨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第556号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。因本案于2015年6月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告人马某，女，1976年8月12日生，汉族，中专文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因本案于2015年6月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人马某、王某犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人马某、王某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月份，被告人王某通过李某某（另案处理）介绍，在对方没有提供任何医药销售方面手续的情况下，以每件2080元价格购进7件（每件400瓶）标注为“桂林南药有限公司”、生产批号为“2014.08.03”复方甘草片，后因价格高而将其中6件退给李某某，剩余1件销售。他销售给驻马店市驿城区丰泽路与文祥路交叉口“文祥大药房”老板即被告人马某5瓶，销售给他人20瓶，马某将复方甘草片在药店销售期间被查获。经检验，该批复方甘草片中药品所含成分与国家标准规定的成分不符，系假药。
另查明，2015年6月5日，被告人王某主动到驻马店市食品药品监督管理�承认向马某、张某某销售复方甘草片的事实，并将372瓶剩余药品上交。同年9月19日，王某接公安机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
还查明，马某销售的5瓶假药除家人使用2瓶外，其余3瓶被查扣。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、检验报告、扣押清单、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对马某、王某犯罪指控成立，应予支持。被告人马某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；所销售假药大部分被查扣，未造成严重后果，量刑时可酌予考虑。对辩护人所提被告人王某系自首，销售的假药未流入社会，未造成严重后果，主动上交假药的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人马某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日至2016年1月18日止）。
二、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日至2015�12月17日止）。
三、对本案扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第556号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王锋王某，男，1979年10月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。因本案于2015年6月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告人马倩马某，女，1976年8月12日生，汉族，中专文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因本案于2015年6月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人马倩马某、王锋王某犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人马倩马某、王锋王某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月份，被告人王锋王某通过李广峰李某某（另案处理）介绍，在对方没有提供任何医药销售方面手续的情况下，以每件2080元价格购进7件（每件400瓶）标注为“桂林南药有限公司”、生产批号为“2014.08.03”复方甘草片，后因价格高而将其中6件退给李广峰李某某，剩余1件销售。他销售给驻马店市驿城区丰泽路与文祥路交叉口“文祥大药房”老板即被告人马倩马某5瓶，销售给他人20瓶，马倩马某将复方甘草片在药店销售期间被查获。经检验，该批复方甘草片中药品所含成分与国家标准规定的成分不符，系假药。
另查明，2015年6月5日，被告人王锋王某主动到驻马店市食品药品监督管理局承认向马倩马某、张亚琳张某某销售复方甘草片的事实，并将372瓶剩余药品上交。同年9月19日，王锋王某接公安机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
还查明，马倩马某销售的5瓶假药除家人使用2瓶外，其余3瓶被查扣。
上述事实，被告人马倩马某、王锋王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、检验报告、扣押清单、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马倩马某、王锋王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对马倩马某、王锋王某犯罪指控成立，应予支持。被告人马倩马某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王锋王某主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；所销售假药大部分被查扣，未造成严重后果，量刑时可酌予考虑。对辩护人所提被告人王锋王某系自首，销售的假药未流入社会，未造成严重后果，主动上交假药的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人马倩马某、王锋王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日至2016年1月18日止）。
二、被告人马倩马某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日至2015年12月17日止）。
三、对本案扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金灿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1915号
原告辽宁宏远物业服务有限公司。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静。
委托代理人梁志申。
被告李帆。
原告辽宁宏远物业服务有限公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判长闫俊兰、代理审判员张丹、人民陪审员李英贤组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁宏远物业服务有限公司委托代理人李静、梁志申，被告李帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏远物业服务有限公司诉称，要求被告给付2010年11月至2014年10月期间拖欠的物业费4322元，并由被告承担本案50元诉讼费。
被告李帆辩称，2010年11月至2014年10月期间拖欠的物业费4346元属实。不缴纳理由：室内漏水、长毛严重，导致我无法居住，造成我的经济负担；消防通道被占用；园区内树被砍，他人占用绿化地种菜无人管，4、5号楼之间的树木刮倒，物业不管导致枯死；园区大墙被一楼住户纷纷开门，小区不是封闭小区；在业主不知情的情况下铺设沥青路，没有下水导致积水；物业换单元门后不告知业主；会所被占用变成民工宿舍；管家房被出租，不同意交纳物业费。
经审理查明，被告李帆系沈阳市皇姑区“御林家园”小区业主。2010年11月1日原告与沈阳御林家园业主委员会签订御林家园物业服务合同一份，合同约定原告为御林家园小区提供物业服务，期限为2010年11月1日起至2011年1月1日止。合同到期后因业主委员会换届，未能续签物业合同，原告继续为该园区提供物业服务。2011年9月6日原告与业主委员会续签物业合同，并在沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室备案，物业服务期限自2011年6月4日至2013年11月4日止，原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取物业费。2013年11月1日原告与业主委员会再次续签物业服务合同，原告按建筑面积每月每平方米1.0元向业主收取物业费，期限自2013年12月1日至2017年5月31日止，合同自2013年12月1日起生效。原告按上述合同约定为该园区提供物业服务，被告李帆在享受物业服务的同时未交纳2010年11月至2014年期间的物业服务费，故原告于2014年9月4日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业服务合同两份、合同备案单一份、业主委员会情况说明一份、补充协议一份、被告提供的照片若干张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告在履行合同的过程中是否存在违约行为的问题，根据被告李帆所提供的相关证据，可以认定原告在园区公共卫生、管理方面存在一定瑕疵，未能完全达到合同约定的服务标准，故应适当降低物业服务费收费标准，应按合同标准的80%收取为宜。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年11月至2014年10月，共计48个月）予以计算，2010年11月至2013年10月31日期间的物业服务费：即105.9平方米×0.8元／月／平方米×36月×80%=2440元；2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费：即105.9平方米×1.0元／月／平方米×12月×80%=1017元，共计3457元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告李帆给付原告辽宁宏远物业服务有限公司自2010年11月至2014年10月期间的物业服务费3457元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 李英贤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1098号
原告林某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郭某某，男，住福建省福鼎市。
原告林某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年9月7日登记结婚，于××××年×月×日生育男孩郭某。婚后初期双方感情尚可，但随着时间时间推移双方间的性格差异逐渐显现，时常为家庭琐事发生争吵。被告甚至与他人发展不正当男女关系，并为婚外情人购买首饰、支付商铺首付款等价值256000元。2013年12月份双方开始分居生活至今。原告于2014年4月21日诉至本院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某由原告抚养，被告依法支付抚养费至男孩年满十八周岁为止，抚养费按年支付；3、判令被告返还其无权处分的夫妻共同财产（256000元）中属于原告份额的财产，即返还原告人民币128000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告郭某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，以此证明双方的身份及学历情况。
2、结婚证复印件，以此证明原、被告于2005年9月7日登记结婚。
3、出生医学证明，以此证明系原、被告于××××年×月×日生育男孩郭某。
4、被告QQ聊天记录、25张照片、手机对话录音，以此证明在婚姻关系存续期间，被告与他人有长期、持续的不正当男女关系，被告以现金、贵重首饰等方式赠与婚外情人大量财物。
本院认为，被告郭某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告林某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。结婚证符合证据的形式要件，其记载的内容反映了原、被告于2005年9月7日登记结婚的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2001年原、被告经人介绍认识，2005年9月7日双方办理结婚登记，××××年×月×日生育男孩郭某，现就读于福鼎市××小学二年级。2013年12月份原、被告开始经常分居生活，原告于2014年4月21日诉至法院要求与被告离婚。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00120号
申请人郭志松。
被申请人王强。
被申请人徐朝英。
申请人郭志松与被申请人王强、徐朝英诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭志松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年八月十日
书记员 李帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第135号
上诉人（原审被告）青海佳伟电子技术有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人张宏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）飞利浦（中国）投资有限公司，住所地：上海市。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钟承兵，男，汉族，1983年7月22日出生。
上诉人青海佳伟电子技术有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司与被上诉人钟承兵侵权责任纠纷一案，上诉人青海佳维电子技术有限公司因不服德令哈市法院（2014）德民初字第132-1民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由西宁市城西区人民法院管辖。上诉人飞利浦（中国）投资有限公司不服德令哈市法院132-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人青海佳伟电子技术有限公司和飞利浦（中国）投资有限公司住所地均不是德令哈市，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2014）德民初字第132-1、132-2民事裁定；
二、本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
代理审判员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高永强
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第38号
起诉人王培祥。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王培祥以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王培祥的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11997号
申请人：张家港市远东纺织器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路78号。
法定代表人：何文娟，该公司总经理。
被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
申请人张家港市远东纺织器材有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市远东纺织器材有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款60000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市远东纺织器材有限公司以交纳至本院的保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市远东纺织器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款60000元（期限为一年）；或查封其价值60000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十一月三日
书记员 罗叶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0042号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街E5AB座。
负责人王兆毅，行长
被告天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被告肖罗椿，男。
被告ＸＸ康，男。
被告肖妹珠，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币11126465.45元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠银行存款人民币11126465.45元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳一诺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0487号
原告李某。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市虹桥营业所，住所地南通市青年西路139号。
本院在审理原告李某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市虹桥营业所遗赠抚养协议纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一四年九月二十九日
书记员 凌雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2188号
原告李志会，男，汉族，1984年3月2日生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告李志会诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告邢冬华联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，让原告找十几个木工。2014年7月8日，原告带着李志刚、李纪中、金海洋等11人来到了欧克公司承包的尚美商务酒店做木工，当时原告作为木工组组长与被告邢冬华约定：工程施工完毕就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，原告和李志刚、李纪中、金海洋、赵怀峰、周群波、张得军、周孝明、穆志敏、李威、金文龙、费强的应得劳务报酬为111310元，但被告邢冬华没有按照约定付清原告等12人的劳务报酬共计111310元。在原告的多次催促下，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付40000元劳务报酬给原告等12人，至今还剩71310元没有支付，有邢冬华于2015年1月11日签字按手印的结算清单为证。原告作为木工组组长，自己应得的劳务报酬是24510元。原告多次向邢冬华讨要，但邢冬华以尚美商务酒店未支付工程款为由推拖。二被告应对拖欠原告24510元劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬24510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志会撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，余款206元退回原告李志会。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 娜
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2015）公民一初字第918号
原告：范佳海，男。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告：张航，男。
范佳海与张航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范佳海及其委托代理人王振东，被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范佳海诉称：2014年10月10日14时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌，套牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告住院治疗49天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告合理经济损失共计148597元。因被告的车辆没有投保交强险，故交强险保险公司应承担部分，被告人应全部承担，其余再按责任比例承担。
张航辩称：他的车没有交强险；医疗费医保报销的费用他不能赔偿；护理费按月赔偿；伙食补助费过高；交通费过高；误工费原告已经超过60岁，他不同意赔偿；精神抚慰金过高；律师费及鉴定费他不同意承担；后续治疗费及营养费待实际发生之后再赔偿。
经审理查明：2014年10月10日16时许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿公主岭市八屋镇放牛村一屯屯中土路由西向东行驶，行至八屋镇至放牛村水泥路驶入道路时，与沿水泥路由北向南行驶张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌）相撞，造成双方车辆损坏，范佳海受伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定范佳海承担此事故的主要责任，张航承担此事故的次要责任。事故发生后，范佳海到公主岭市阳光医院、长春市吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：“左足绞伤、左足毁损伤、左内裸骨折、左侧髋臼骨折、则侧耻骨骨折。额骨凹陷性骨折。”住院49天，支出住院费及门诊费：110369元。经范佳海申请，四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“一、范佳海伤残程度评定为八级伤残；二、范佳海后续治疗费约需20000元；三、范佳海营养费约需12000元。”花费鉴定费为3000元。
另查：范佳海户籍地为吉林省公主岭市八屋镇张家屯村一组，农业人口。
再查，张航驾驶的松花江牌小型普通客车（悬挂吉XXXXX号牌）没有投保交强险。范佳海因诉讼事宜支出律师费3000元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。范佳海承担此次事故的主要责任，张航承担次要责任。因此张航应先在交强险范围内赔偿原告损失，后不足部分由张航按照此次事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：范佳海支出的医疗费共计110369元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，范佳海住院合计49天，参照吉林省每日标准计算为4900元；
3、后续治疗费：20000元；
4、营养费:12000元。
5、误工费：3988元（2134元/月+98元/日×19日）；
6、残疾赔偿金，10780元/年×16年×30%=51744元；
7、护理费：124.08元/天×9天×2人+124.08元/天×36天（第一次住院）+124.08元/天×4天（第二次住院）=7196元；
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金10000元；
9、交通费：酌情保护500元。
10、律师费：3000元
11、鉴定费：3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张航在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。
二、被告张航在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告范佳海精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计73429元。
三、被告张航赔偿原告范佳海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费41180元（137269元×30%）。
四、被告张航负担律师代理费900元（3000元×30%）鉴定费900元（3000元×30%）；
以上被告张航共计应赔偿原告范佳海合理经济损失126410元。此款应予本判决生效后10日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年一月八日
###  书 记 员 张文娇
---