wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2149号
原告：冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡承红，系原告之女，特别授权。
�托代理人：刘志云，江西瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：漆某某，男，汉族，高安市人，住海口市龙华区。
被告：肖某某，女，住址同上。
被告：海南某某化工建材有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。
法定代表人：肖某某职务：该公司经理。
原告冷某某（以下简称原告）与被告漆某某、肖某某、海南某某化工建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告漆某某、肖某某、海南某某化工建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告归还原告借款人民币6万元整，以及相应的逾期利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告漆某某、肖某某、海南某某化工建材有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供任何的书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一,原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格跟家庭关系；提供证据二：借条，证明被告漆某某于2014年6月16日向胡水梅借款人民币60000元，双方并约定月息为2分，还款期限为一年。提供证据三、证明、声明书各一份，证明胡水梅于2015年8月16日因病去世其直属亲属有原告冷某某、长子胡志高，次子胡志勇，女儿胡承红共四人，且三子女放弃对该笔借款的权利，同意上述债权归原告行驶�
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下:2014年6月16日被告漆某某和海南某某化工建材有限公司向原告丈夫胡水梅借款6万元，被告漆某某向原告丈夫胡水梅出具了借款一张，约定了月息2分，期限为一年（2014年6月至2015年6月为止），并加盖了被告海南某某化工建材有限公司的公章。2015年8月16日，胡水梅因病去世，因其父母早已过世，其妻为原告冷某某。胡水梅和冷某某共有三个子女，目前三子女均同意将本案借款的主张权利由其母亲冷某某主张。为此，原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，望判如所请。
另查明，被告漆某某与肖某某系夫妻关系，海南某某化工建材有限公司由漆某某与肖某某登记成立。
本院认为，原、被告之间在自愿一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告在借款后，未向原告及时归还借款本息，致使本案纠纷的发生，应由被告承担全部责任。原告在其丈夫胡水梅去逝后，依法向被告主张权利，符合有关法律规定。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告漆某某、肖某某、海南某某建材有限公司在本判决生效后5日内向原告冷某某归还借款60000元整，并从借款之日起至本案履行完毕止，按双方约定的利率计付利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费600元、公告费700元合计2600元，由被告漆某某、肖某某、海南某某化工建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 刘绸英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘娟娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第510号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日17时许，被告人白某某在本市青羊区光华村街光华小区附近骑电动车违法搭载，被交警胡某某拦下教育，白某某不服从交警执法，开动电动车向交警冲撞，造成交警右腿擦伤和软组织挫伤，后被挡获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人胡某某陈述、工作证明；谅解书；证人杨某某证言；成都金沙医院疾病诊断证明书、伤情照片；被告人白某某及涉案电动车照片；被告人白某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某的家属向被害人真诚道歉，并取得被害人的谅解。
上述事实有被害人出具的《谅解书》在案为证。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1253号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66876XXXX。
法定代表人：张国政。
委托代理人：都基明，沈阳市人，现住乾安县。
被告：姜云玲，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告姜云玲排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县井方商业城有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县井方商业城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
原 告 乾 安 县 井 方 商 业 城 有 限 责 任 公 司 与 被 告 姜 云 玲 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1253号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66876482-8。
法定代表人：张国政。
委托代理人：都基明，男，1957年5月26日出生，汉族，沈阳市人，现住乾安县乾安镇。
被告：姜云玲，女，1974年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告姜云玲排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县井方商业城有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县井方商业城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1283号
原告张杰。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5号楼）。
法定代表人王德生，董事长。
原告张杰与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告签订预约房协议书一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥如意城小区房屋一套，并约定2015年10月底交房。原告于2012年11月缴纳购房款219728元，但被告至今未开工，在约定时间无法完成交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告已付房款219728元及利息65918元，并承担诉讼费用等。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告与被告签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼2单元301室房屋一套，房屋面积为142平方米，储藏室为9平方米，最终以房管部门测定为准，房屋单价为每平方米3210元，储藏室单价为每平方米1500元，合同总价款为549320元。双方约定付款方式为银行按揭贷款，如原告银行按揭方式付款，被告给予总房款1.5%的优惠，优惠后总房款为541080元。签订协议时，原告付首付款40%,在签订《商品房买卖合同》时，根据原告的房贷情况，如原告首付金额达不到银行要求的首付比例，原告需一次性补齐。交房时间为2015年10月31日。双方还对房屋的建筑装修交房标准、房产证的办理、物业费的收取及逾期交房和逾期付款的违约责任等进行了约定。双方承诺在该楼房的商品房预售许可证下发后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时按照被告规定的付款方式付款。2012年11月6日，原告向被告交纳了首付款219728元。现原告以涉案房屋未实际建设、也未取得房屋预售许可证为由诉来本院，要求被告返还已付房款219728元及利息（自2012年11月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用等。
以上事实，有《预约房协议书》、收款收据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过双方签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告应返还原告已付的购房款。原告要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张杰已交房款219728元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元、保全费1948元，共计7533元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1283号
原告：梁某，农民。
被告：刘某，农民。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，婚后2002年7月生长女刘慧源，2007年7月生次女刘涵予。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来双方经常因生活琐事生气打架，被告抽烟喝酒，脾气暴躁，稍有不顺就打骂原告，每天都是很晚进家，对家庭不尽丈夫及父亲的义务，夫妻间关系越来越冷漠，双方形同陌路，导致感情彻底破裂，为此原告起诉离婚，请法院判准。婚生两个女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费10000元；同时分割坐落在开平区荆华小区20-2-502共有楼房一套。
被告刘某辩称，原告所诉一部分是事实，打架有时候动过手，现在没有这种情况了，我认为我们还有感情，不同意离婚。
根据当事人陈述及原告提交的婚姻证明确认本案的事实为，原、被告刘翡于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生长女刘慧源、次女刘涵予。婚后双方感情尚可，后因婚姻琐事双方不能正确对待，时常发生矛盾，2015年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方还有感情，已经改正了原来的不足，要求原告谅解，为了孩子和家庭，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后育有二女，尚在年幼，需要父母的共同抚养、关爱，原、被告应当珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭事务，互谅互让，为孩子的健康成长营造良好的条件和氛围，维护家庭的和睦。原告诉称原、被告感情破裂，但没有提交相应证据予以证明，对原告的诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年八月三十一日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1283号
原告张杰。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在审理原告张杰与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币285646元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币285646元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1283号
本院二0一五年十一月二十三日对原告张杰诉被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中最后一页提及“案件受理费5585元、保全费1948元，共计7533元，均由被告负担。”补正为“案件受理费5585元、减半收取2793元，保全费1948元，共计3741元，均由被告负担。”

审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第400号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人勾某某（曾用名勾某玉，绰号玉某某），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县永新镇。因犯盗窃罪，2008年3月13日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年8月5日被三台县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人勾某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2013年4月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村某组，采取翻墙的方式进入村民陈某兰家院内，盗走一台洗衣机。2014年8月2日凌晨2时许，被告人勾某某采用同样的方式盗走陈某兰家两只公鸡。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币100元。
2、2013年12月，被告人勾某某窜至三台县永新镇永胜村，采取溜门的方式进入村民景某正家杂物间，盗走一辆斗车、一辆鸡公车、一台橙色手动喷雾器。经鉴定，被盗斗车、鸡公车、喷雾器共价值人民币280元。
3、2014年1月28日凌晨，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组村民李某某家，找到钥匙后开锁入室，盗走李某某家一台机动喷雾器、一台手动喷雾器、八袋拌油枯的台沃牌复合肥、四把锄头、两根扁担、四只水桶、二十张玻纤瓦、一个沙发、农膜、砍刀、桑剪、水瓶等物品。经鉴定，被盗喷雾器、化肥、油枯、锄�、扁担、水桶、玻纤瓦、沙发共计价值人民币1870元。
4、2014年2月、5月、7月31日晚，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村某组，采用溜门的方式进入村民王某家院内，盗走王某家一辆斗车、床垫、喷雾器、电风扇、一圈电线、一个电热水壶、一把锁、一个木梯等。经鉴定，被盗斗车、链子锁、电线、木梯共价值人民币242元。
5、2014年5月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组，采用溜门入室的方式进入村民景某某家，盗走一架风车、五个簸箕。经鉴定，被盗风车价值人民币80元。
6、2014年5月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村十组村民景某某家，趁景家人熟睡之机，盗走屋檐下的一辆斗车、一个背篼。经鉴定，被盗斗车价值人民币120元。
7、2014年7月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组，采用溜门的方式进入景某某家厨房，盗走1个水泵、6公�清油、菜刀、菜板等。经鉴定，被盗水泵、清油、菜刀共价值人民币212元。
公诉机关认为，被告人勾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人勾某某系累犯，适用《某华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人勾某某对公诉机关指控的事实提出其盗窃李某某家的台沃牌复合肥是五袋和一根扁担、两只水桶的辩解，对其他犯罪事实供认，并认罪。
经审理查明，1、2013年4月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村某组，采取翻墙的方式进入村民陈某兰家院内，盗走一台洗衣机。2014年8月2日凌晨2时许，被告人勾某某采用同样的方式盗走陈某兰家两只公鸡。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗洗衣机价值人民币100元。
2、2013年12月，被告人勾某某窜至三台县永新镇永胜村，采取溜门的方式进入村民景某正家杂物间，盗走一辆斗车、一辆鸡公车、一台�色手动喷雾器。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗斗车、鸡公车、喷雾器共价值人民币280元。
3、2014年1月28日凌晨，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组村民李某某家，找到钥匙后开锁入室，盗走李某某家一台机动喷雾器、一台手动喷雾器、八袋拌油枯的台沃牌复合肥、四把锄头、两根扁担、四只水桶、二十张玻纤瓦、一个沙发、农膜、砍刀、桑剪、水瓶等物品。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗喷雾器、化肥、油枯、锄头、扁担、水桶、玻纤瓦、沙发共计价值人民币1870元。
4、2014年2月、5月、7月31日晚，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村某组，采用溜门的方式进入村民王某家院内，盗走王某家一辆斗车、床垫、喷雾器、电风扇、一圈电线、一个电热水壶、一把锁、一个木梯等。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗斗车、锁、电线、木梯共价值人民币242元。
5、2014年5月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组，采用溜门入室的方式进入村民景某某家，盗走一架风车、五个簸箕。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗风车价值人民币80元。
6、2014年5月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村十组村民景某某家，趁景家人熟睡之机，盗走屋檐下的一辆斗车、一个背篼。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗斗车价值人民币120元。
7、2014年7月，被告人勾某某窜至三台县东塔镇某某村二组，采用溜门的方式进入景某某家厨房，盗走1个水泵、6公斤清油、菜刀、菜板等。经三台县物价局价格认证某心鉴定，被盗水泵、清油、菜刀共价值人民币212元。
另查明，案发后公安人员从被告人勾某某处追回被盗鸡公车、斗车各一辆发还被害人景某正；被盗洗衣机一台发还被害人陈某兰；被盗斗车一辆�喷雾器一台、电线一捆、铁链锁一把发还被害人王某；被盗水泵一台、菜刀二把发还被害人景某某；被盗风车一台、簸箕五个发还被害人景某某；被盗玻纤瓦20张、沙发一张、机动喷雾器一台、手摇喷雾器一台、锄头四把、水桶四只、扁担两根退还被害人李某某。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程某无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，被害人李某某、景某某、陈某兰、王某、景某某、景某正、景某某的陈述，公安机关关于勾某某到案经过说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，物价鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人勾某某自愿认罪，量刑时�酌定从轻处罚。其所提其盗窃李某某家的台沃牌复合肥是五袋和一根扁担、两只水桶的辩解意见与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。依照《某华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千某百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 康永红
人民陪审员 李文训
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 茜
附录：
《某华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人陈秀英。
被执行人张家口世纪饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽新，董事长。
陈秀英与张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，需要等待桥东区政府统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
法定代表人：杨宪，董事长。
被执行人：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市辽河路南、湖州路东。
法定代表人：孙居正，总经理。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝纯路以北（郝家镇政府东一公里）。
法定代表人：王正明，总经理。
被执行人：东营市攀登进口汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区东现河村东首。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：郭凤莲，女，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族，东营市攀登进口汽车销售有限责任公司法定代表人。
被执行人：孙居正，男，汉族，东营长信汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人：王正明，男，汉族，东营鑫旺汽车销售有限公司法定代表人。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与王伟、郭凤莲、孙居正、王正明、东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人没有可供执行的财产。申请人亦不能提供各被执行人的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年四月三十日
书记员 张志田
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人李某。
申请执行人蔡某甲。
申请执行人蔡某乙。
被执行人魏某。
被执行人袁某。
申请执行人李某、蔡某甲、蔡某乙与被执行人魏某、袁某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）东岔民初字第0739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、对座落于如东县袁庄镇时桥村二组66号（原如东县袁庄镇蔡庄村六组82号）的114平方米砖木结构平房五间、156平方米混合楼房二层六间及其他24平方米平房两间共294平方米的房产，由原告李某、蔡某甲、被告蔡某乙共同享有40%的所有权，由被告魏某、袁某共同享有60%的所有权。二、今后如产生与上述房屋有关（含未有审批手续的猪舍四间、附房两间）拆迁问题，拆迁费补偿仍按照上述比例进行分配。案件受理费减半收取人民币50元，由原告李某、蔡某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，申请人与被执行人为重组家庭，双方家庭矛盾较大。本院组织双方本着互让互谅，缓和矛盾的原则进行协商，但双方分歧较大，无法对本案房屋拆迁款分配问题达成一致意见。2015年4月1日，本院执行人员至负责发放该笔房屋拆迁款的如东县袁庄镇政府，要求按调解书确定的比例分配该笔房屋拆迁款。袁庄镇政府工作人员表示，涉及该笔拆迁款的工程为国家工程，拆迁款里有20%的保证金须在工程全部验收结束后再行给付，待工程全部验收结束后再将该笔拆迁款按调解书确定的比例分配给双方。申请执行人表示同意待工程全部验收结束后拆迁款再行按比例分配，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币289172元和执行费4238元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于履行债务的可能性。在本次执行程序中，本院依职权请求人民政府协助执行，但该笔拆迁款涉及国家工程，须工程全部验收结束后方能全部发放，本款项暂无法执行。申请执行人同意该拆迁款待工程全部验收结束后再行按比例分配，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人吴翼鹏。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。
法定代表人姜德芳，董事长。
申请执行人吴翼鹏与被执行人江苏旭林磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）东灶民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日起30日内偿还原告14.4962万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行�可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
被执行人：孙某，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住山东省聊城市东阿县XXXXXXXXXXXXX.
中国农业银行股份有限公司东阿县支行与孙磊借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第144号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为6688.41元及利息。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为6688.41元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为6688.41元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人黄东。
被执行人胡德群。
本案执行过程中，因被执行人胡德群下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓祯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号之一
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某抚养费一案，我院做出的（2011）邢东民初字第52号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2011）邢东民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，�院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王泉鑫
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人：夏发英，女，1972年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
申请执行人：李关富，男，1996年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：李兴才，男，1974年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人夏发英、李关富申请执行李兴才婚约财产纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李兴才未按生效法律文书履行确定的义务，申请人夏发英、李关富于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的8800元，垫支诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李兴才所有的瓦房三间予以查封、扣押，现被执行人李兴才下落不明且无可供执行的财产，同时申请人夏发英、李关富同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2014）东民初字第1007号民事判决书的本次执行。申请人夏发英、李关富可在被执行人李兴才具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年九月六日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人王淼，居民。
被执行人刘昌林，居民。
申请执行人王淼于2014年12月22日向本院申请执行其与被执行人刘昌林（2013）东民一初字第2514号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将原已确权登记在被执行人刘昌林名下的位于日照市泰安路北日照市公路管理局小区1号楼3单元701室办理房产过户。本院审查后于2014年12月23日立案。
本案在执行过程中，因被执行人刘昌林拒不履行生效判决应承担的法律义务，不予协助办理，本院依法向房地产登记管理机关发出执行裁定书及协助执行通知书，协助办理了上述涉案房产的权属登记，致被执行人刘昌林对本案应履行的法律义务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王淼与被执行人刘昌林（2013）东民一初字第2514号房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年五月五日
书记员 赵吉耿
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第98号
申请执行人刘学农。
被行人天津市牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区兆发新村4-103室
申请执行人刘学农诉被执行人天津市牧源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3604号民事判决书已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园4-4-303号房屋过户到申请执行人刘学农名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张钦耕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00107号
申请执行人王某甲，女，1986年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，系王某甲之母。
被执行人施某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人施某乙，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，系施某甲之二叔。
上列当事人离婚纠纷一案的（2015）华阴民初字第00156号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某甲于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的30075.00元，经本院对被执行人施某甲的银行存款、房产、股权、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王某甲与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权30075.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00156号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱文倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19044号
原告刘翠兰。
原告刘翠苹。
原告刘汉民。
三原告共同的委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告李跃亮，住北京市通州区。
委托代理人王玉娟，住北京市通州区。
被告王玉娟，住北京市通州区。
被告崔秀芹，住北京市朝阳区。
被告韩启华，住北京市朝阳区。
委托代理人崔秀芹，住北京市朝阳区。
被告高德生，住北京市朝阳区。
原告刘翠兰、刘翠苹及刘汉民与被告李跃亮、王玉娟、崔秀芹、韩启华、高德生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、刘翠苹、刘汉民及其共同的委托代理人范玉翠，被告王玉娟（亦作为被告李跃亮的委托代理人），被告崔秀芹（亦作为被告韩启华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告高德生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠兰、刘翠苹及刘汉民诉称：原告刘翠兰、刘翠苹及刘汉民为同胞兄弟姐妹关系，其父母有夫妻共同财产位于北京市通州区台湖镇北火垡村184号房屋，集体土地使用证登记在其父刘承德名下。刘承德于2005年去世，其母杨淑玲于1996年去世。2001年刘汉民在刘承德与其他家人不知情的情况下，将房屋卖给被告高德生，后高德生又将房屋卖给韩启华，韩启华夫妇又将房屋卖给王玉娟夫妇。根据相关法律规定，非本集体经济组织成员不能拥有宅基地，且3份买卖合同均没有合法取得房屋所有权，买卖行为属无权处分，买卖合同已经法院确认无效。现要求被告腾退北京市通州区北火垡村184号房屋院落，王玉娟、李跃亮支付房屋占用费13000元，韩启华、崔秀芹支付房屋占用费132000元，高德生支付房屋占用费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告李跃亮、王玉娟辩称：腾退房屋可以，但要求补偿，但赔偿达不到我的要求，我就不同意腾退房屋。
被告崔秀芹、韩启华辩称：同意腾退房屋，但要求补偿。
被告高德生经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：刘成德（原名刘承德）系北京市通州区台湖镇北火垡村村民，在该村有一处宅基地。刘成德及其妻杨淑玲分别于2005年1月、1996年4月去世。二人共有子女4人，即原告刘翠兰、刘翠苹、刘汉民及刘汉军。刘汉军系丧偶，已于1993年2月去世，无子女。2001年，刘汉民将上述院落卖予被告高德生。2002年7月26日，高德生与被告韩启华签订买卖房产协议，约定高德生将正房三间及院落卖给韩启华，价款12000元。2013年8月25日，韩启华及被告崔秀芹夫妇与被告王玉娟、李跃亮夫妇签订房屋买卖合同，约定韩启华、崔秀芹夫妇将上述院落及房产卖给王玉娟、李跃亮夫妇，约定房屋及土地使用权价款35万元。现涉诉房屋由王玉娟夫妇占用。高德生、韩启华夫妇、王玉娟夫妇均非北火垡村村民。
庭审中，及刘翠兰、刘翠苹及刘汉民均称刘汉民卖房时未经刘成德、刘翠兰及刘翠萍的同意，且该房屋涉及的买卖协议均已经法院判决无效，故要求被告退腾房屋并支付房屋占用费。被告韩启华、崔秀芹、李跃亮及王玉娟均表示可以腾退房，但需赔偿，否则不同意腾退。李跃亮、王玉娟提出申请，要求对涉案房屋区位补偿价及上物价值进行评估鉴定。
另查，刘翠兰、刘翠苹曾就涉案房屋买卖问题诉至本院，2015年4月15日，本院作出（2014）通民初字第18377号民事判决书，判决刘汉民与高德生之间的协议，高德生与韩启华、崔秀芹之间的协议及韩启华、崔秀芹与王玉娟、李跃亮之间的协议均无效，现该案已发生法律效力。
上述事实，有（2014）通民初字第18377号民事判决书、生效确认书、买卖房屋协议、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案房屋涉及的买卖协议虽均已经判决无效，但是在本案中，对诉争房屋进行评估所依据的《关于确定通州区集体土地房屋拆迁宅基地面积控制标准、区位补偿价标准及有关补助费的通知》[通政发（2004）21号]已经被通州区人民政府于2012年8月7日颁布的《北京市通州区人民政府关于进一步规范通州区集体土地房屋拆迁工作指导意见》所废止，且诉讼过程中尚未出台有关本案诉争房屋所在区域的集体土地房屋拆迁宅基地控制面积及区位补偿价标准，故本案诉争房屋目前不宜对其宅基地区位补偿价值进行评估，故涉案房屋不具备腾退条件。因此，刘翠兰、刘翠苹及刘汉民要求李跃亮、王玉娟、崔秀芹、韩启华及高德生腾退房屋并支付使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持，双方当事人可待条件成熟后再行主张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠兰、刘翠苹及刘汉民的诉讼请求。
案件受理费一千六百九十五元，由原告刘翠兰、刘翠苹及刘汉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付 岩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1655号
原告蒋蓉，女，汉族，射洪县太和镇居民。
被告射洪县太和镇某某通讯专卖店，住所地射洪县太和镇。
负责人何某某，系射洪县太和镇某某通讯专卖店店主。
本院在审理原告蒋蓉与被告射洪县太和镇某某通讯专卖店买卖合同纠纷一案中，原告蒋蓉于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋蓉撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告蒋蓉自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月四日
书记员 陈田甜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特128号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请陈宝州，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈宝州关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈宝州签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈宝州承包土地8.93亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈宝州自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈宝州土地流转费7144元，其中2014年3572元，2015年3572元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈宝州交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈宝州因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执265号
申请执行人：郑毅强。
被执行人：黄东江。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款15000元、负担申请执行费125元，共计15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄东江银行存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 何茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01869号
原告：孟建梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200910224567。
被告：李春光，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海英，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟建梅诉被告李春光、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟建梅的委托代理人孙从文到庭参加诉讼，被告李春光、张海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建梅诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日被告李春光为了家庭经营从原告处借款人民币100000元，并给原告出具借据，约定使用期限一个月，原告通过poss机刷卡给被告70000元，现金30000元。借款到期后，原告索要被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告孟建梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条、银行转账回执单、取款单，证明被告李春光借原告100000元，该款为原告通过银行转账7万元和现金3万元支付给被告。
被告李春光、张海英未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2014年1月29日被告李春光从原告孟建梅处借款人民币100000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到孟建梅现金拾万元整（100000.00元），借款人：李春光，2014年1月29日”。此款经原告催要，被告至今未还。被告张海英未在借条上签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李春光借原告孟建梅现金100000元，有原告与被告签订的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告张海英承担还款义务的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春光于本判决生效之日起七日内偿还给原告孟建梅借款本金100000元。
二、驳回原告孟建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2663-2号
原告滕学峰。
被告戈力弘。
被告谈振金。
本院受理的原告滕学峰与被告戈力弘、谈振金民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戈力弘、谈振金的银行存款750000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 马江波
审判员 毛伟涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 付腊梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执656号
本院在执行申请执行人赵龙玲与被执行人主父伯臣债权纠纷一案中查明，被执行人主父伯臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父伯臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5904号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨占海，男，1951年4月9日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与
被告杨占海金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5904号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨占海，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告杨占海金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4933号
原告：余姚市广播电视广告有限公司。住所地：余姚市世南西路***号。统一社会信用代码：91330281704840809X。
法定代表人：李小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪姣，该公司职员。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢204。统一社会信用代码：913302817562705378。
法定代表人：陆新军，职务不详。
原告余姚市广播电视广告有限公司为与被告余姚万力有色金属材料城有限公司广告合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：被告立即支付广告费150000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月10日至2015年7月9日，原告为被告分别在余姚新闻片头、电台发布广告，费用合计150000元。该费用被告至今未付。
以上事实由原告提供的函、发票及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间广告合同关系合法有效。因被告未向原告支付广告费，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告余姚市广播电视广告有限公司广告费150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐超级
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初784号
原告刘某甲，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告刘某乙，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙占有物返还纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年六月二日
书记员 廉小莹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第260号
原告张国志。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告张云伟。
被告刘经文。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 锋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黎某甲，水电工，家住抚州市临川区。2013年7月26日，因涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月12日被抚州市公安局临川分局取保候审。后拒不到案，2014年3月14日经临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月14日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，同日变更为监视居住。2014年12月30日经本院决定被依法执行取保候审。
被告人许某甲，无业，家住抚州市临川区。2013年7月26日，因涉嫌开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月12日被抚州市公安局临川分局取保候审。后拒不到案，2014年3月14日经抚州市临川区人民检察院院批准逮捕，2014年11月14日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，同日变更为监视居住。2014年12月30日经本院决定被依法执行取保候审。
被告人黎某甲、许某甲开设赌场一案，抚州市临川区人民检察院于2014年12月30日以临检刑诉字（2015）4号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人黎某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年7月6日，被告人黎某甲、邓某乙、许某甲、江某四人以每人占股25%的方式，先共同在上顿渡镇饶博村口搭棚子开设赌场，后转至饶博村村民许某乙车库内开设赌场。该赌场以三十二张骨牌为赌具，供多人赌博，并从中抽头渔利。从该赌场开设至被查获，共非法盈利4、5万元人民币。黎某甲、邓某乙、许某甲、江某各每人分得1万余元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.辨认笔录；3.证人范某、黎某乙、许某乙、黄某、陈某、邓某甲等人的证言；4.被告人黎某甲、许某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黎某甲、许某甲开设赌场，提供固定场所、赌具供多人赌博，并从中营利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月6日，被告人黎某甲、许某甲伙同邓某乙、江某（二人已判刑）四人共同商议后，以每人占股25%的方式，先后在抚州市临川区上顿渡镇饶博村口搭棚子、饶博村村民许某乙车库内开设赌场，赌场提供一副骨牌为赌具，每天供20人左右赌博，被告人黎某甲、许某甲、邓某乙、江某从中抽头渔利。赌场开设十余天，期间共非法盈利人民币4、5万元。被告人黎某甲、许某甲、邓某乙、江某各分得1万余元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局临川分局刑事案件登记表、抓获经过证实：2013年7月25日10时15分，该局到群众报案称临川区上顿渡饶博村一小产权车库中有人开设赌场后，立即赶往现场抓获参赌人员及本案被告人黎某甲、许某甲等人。所涉案件属抚州市公安局临川分局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局常住人口信息及前科证明证实：
被告人黎某甲系1974年2月6日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
被告人许某甲系1966年11月2日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（3）抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第140号、（2014）临刑初字第262号刑事判决书证实：同案犯因本案犯罪被判处刑罚：
同案犯邓某乙犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
同案犯江某犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
2、证人范某、黎某乙的证言证实：2013年7月黎某甲、许某甲等人在上顿渡饶博村一小产权房车库开设赌场，提供赌具供多人赌博。2013年7月25日，公安机关查抄了该赌场。
3、证人许某乙的证言证实：她家车库在饶博村一小产权房里，有人租车库聚众赌博，租金每天200元，共租了8天，租金一般是黎某甲给。他们赌博用的桌凳等赌具是开赌场的人自己提供的。平时赌博的时候黎某甲、许某甲在赌场，邓某乙偶尔会过来，他们应该有股份。
4、证人黄某证言证实：2013年7月25日她到饶博新村的小产权房车库围着一张桌子用32张骨牌进行赌博，“有有”和她总共赢了3000元，之后就被公安机关传唤。该赌场开了有7、8天。
5、证人陈某证言证实：饶博村杨某车库赌场是许某甲、邓某乙、黎某甲等人开设的。
6、证人邓某甲的证言证实：饶博村一产权房车库赌场的股东有许某甲、邓某乙，其他不清楚。赌场大概开了7、8天。
7、证人邓某乙的证言证实：黎某甲、邓某乙、许某甲、“江癫子”等合伙在杨某车库开设赌场，抽头渔利。
8、同案犯江某的供述证实：赌场是他和黎某甲、邓某乙、许某甲一起开的，2013年7月5号左右，赌场开设在饶博村进口露天空坪，搭了棚子，开了5天时间，停了3、4天，后来天气热玩的人越来越少，他们就决定将赌场搬到租用的饶博村杨某夫妇的车库赌博，每天不间断直到7月25日被公安机关查获。赌场一副牌九，每天上午9点开始到16点结束，他们4个股东谁在场谁收斗子钱。赌场开了有半个月左右时间，各自都分得一万余元。
9、被告人黎某甲、被告人许某甲的供述证实：赌场是黎某甲和邓某乙、许某甲、“江癫子”一起开的，每人占25%的股份，2013年7月5、6号开始赌场设在在饶博村进口处工商银行后面平房之间的露天空坪，自己搭了棚子，后赌场搬到饶博村杨某夫妇的车库里，他们收取10%的斗子钱，他们4个股东每天在赌场上对斗子钱进行结算，除去开销，平分余下的钱，各自都分得一万余元，
本院认为：被告人黎某甲、许某甲伙同他人，提供骨牌为赌具，并提供相应的固定场所供多人进行赌博并从中抽头渔利，期间，被告人黎某甲、许某甲各自非法获利1万余元，被告人黎某甲、许某甲的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某甲、许某甲在开设赌场共同犯罪当中，与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。
公诉机关指控，被告人李飞龙伙同他人开设赌场盈利超过3万元，属情节严重。经查，被告人伙同他人开设赌场，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
被告人黎某甲、许某甲均当庭认罪，并表示悔罪，经对其社会调查，对被告人黎某甲、许某甲适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对两被告人黎某甲、许某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月10日18时10分左右，被告人杨某驾驶鲁M×××××号车顺临淄区北外环路由东向西行驶至南罗村路口路段，因驾车观察情况不够，将顺南罗村路口由北向南步行过公路徐某某、梁某某撞倒，致使徐某某、梁某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被害人徐某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月10日18时10分左右，被告人杨某驾驶鲁M×××××号车顺临淄区北外环路由东向西行驶至南罗村路口路段，因驾车观察情况不够，将顺南罗村路口由北向南步行过公路徐某某、梁某某撞倒，致使徐某某、梁某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被害人徐某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动拨打了报警电话。
再查明，案发后，本案民事部分已在本院稷下法庭立案，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言证实，2014年11月10日18时10分左右，其与丈夫徐某某顺临淄区南罗村南北路由北向南步行至北外环路与南罗村路口时发生了交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人杨某驾车观察情况不够是造成道路交通事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁M×××××号“欧铃”牌轻型普通货车事故发生时的制动系统技术状况良好、灯光系统技术状况良好。
5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人徐某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、发破案经过证实了本案案发的情况。
7、受案登记表证实，本案报案人系被告人杨某。
8、谅解书证实，被告人杨某取得了被害方的谅解，被害方建议法院对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人杨某的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人杨某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宋某某，男。
被告人陈某某，男。
被告人鄂某某（曾用名某某），男。
被告人何某某，男。
被告人郭某某，男。
被告人刘某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人宋某某和被告人郭某某欲往外地销售烟叶，通过被告人陈某某联系上被告人鄂某某，因南阳市内乡县的烟叶定级和收购的价格比较高，被告人宋某某、陈某某、郭某某、何某某和鄂某某在明知不允许异地销售烟叶以及没有烟草收购许可证不允许收购、贩卖烟叶的情况下，商定往南阳市内乡县贩卖烟叶，由鄂某某予以再行捆扎后联系内乡县师岗镇烟叶生产技术服务站（以下简称师岗烟站）冒名予以销售，盈利所得由被告人陈某某、何某某、郭某某、宋某某等人平均分配。后陈某某、何某某、郭某某、宋某某收购滕某某等人的烟叶雇佣被告人刘某某的车牌号豫LNF9**江淮骏铃厢式高档货车，宋某某驾驶着自己的豫LEN0**小型工具车往南阳共计贩烟四次（其中刘某某参与运输三次）均先御到被告人鄂某某家里进行重新捆扎后再由鄂某某以其他烟叶种植户的名义卖给了师岗烟站，非法经营数额共计184724.76元。其中，被告人陈某某、何某某参与非法经营数额共计178738.92元；被告人郭某某、宋某某参与非法经营数额共计153056.06元；四人各分得非法所得1700元。被告人鄂某某参与非法经营数额184724.76元。鄂某某获取非法所得3000元（已经退出）。
案发后，被告人鄂某某、何某某、郭某某、刘某某到临颍县公安局投案。
庭审后，被告人宋某某、陈某某、何某某、郭某某分别退出个人违法所得1700元。
上述事实，被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某的户籍证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、临颍县烟草专卖局执法文件（临颍县烟草专卖局立案报告表、现场笔录、先行登记保存决定书、证据复制单、河南省烟草专卖局关于漯河市局办理制售假烟案件中涉及的价格证明、临颍县烟草专卖局2013年“12.12”案件涉案烟叶价值认定、案件处理审批表、涉案物品移送清单）、临颍县公安局扣押决定书、辨认笔录及辨认照片、案件来源及抓获经过、内乡县上道、下道信息、内乡县烟叶技术服务站收购烟叶信息表（合计卖烟叶184724.76元）、证人滕某某、王某、候某某、何某甲、雷某某、滕某甲、鄂某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某在明知国家不允许异地贩卖烟叶和没有烟叶收购许可证的情况下收购烟叶，仍经预谋收购、贩卖烟叶到内乡县师岗镇烟叶生产技术服务站，其中被告人鄂某某参与非法经营数额184724.76元、陈某某、何某某参与非法经营数额178738.92元、宋某某、郭某某参与非法经营数额153056.06元，均情节严重，五被告人的行为已构成非法经营罪，被告人刘某某为五被告人非法经营行为提供运输帮助，参与非法经营数额178738.92元，属共犯。公诉机关指控被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某某、何某某、郭某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，可比照主犯减轻或从轻处罚。被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某的非法所得案发后已全部上缴，可酌情从轻处罚。被告人宋某某、陈某某、鄂某某、何某某、郭某某、刘某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3400元。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3400元。
三、被告人鄂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
四、被告人何某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3400元。
五、被告人郭某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3400元。
六、被告人刘某某犯非法经营罪，单处罚金3400元。
七、被告人宋某某、陈某某、何某某、郭某某各违法所得1700元；被告人鄂某某违法所得3000元，依法均予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘保雷
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年12月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人薛玉华，女，1979年8月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1990年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
被告人张敬涛，别名张亚，男，1990年6月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2015年3月3日被取保候审。
辩护人陈文达，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]28号起诉书指控被告人张敬涛犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关申请延期审理二次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、薛某及诉讼代理人薛玉华、崔立成，被告人张敬涛及辩护人陈文达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张敬涛伙同他人于2012年10月26日16时许，在临清市漳卫河大堤南厂居委会段，因买树纠纷，与王某1及其内弟薛某发生争执，继而殴斗，致王某1重伤，薛某轻伤。公诉机关认为，被告人张敬涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人张敬涛的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50余万元，除去已赔偿的252500元，要求被告人继续赔偿经济损失300000元。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，要求依法追究被告人张敬涛的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失50000元，应予赔偿。
被告人张敬涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，但不同意继续赔偿原告人经济损失。其辩护人认为，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，已积极赔偿经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张敬涛之父张国庆与被害人王某1均经营木材收购生意，双方因购买临清市青年路街道办事处南厂居委会临清市漳卫河大堤处的树木而发生纠纷。2012年10月26日，张国庆闻听王某1在该大堤处伐树，遂于当日16时许，带着被告人一起找到正在伐树的王某1，双方发生争执，继而殴斗。在殴斗过程中，张国庆在被告人张敬涛的协助下，持木棍、砍刀致王某1左颞部脑挫裂伤，硬膜下血肿及躯干部多处创伤；后被告人又用拳伤及在现场的王某1的内弟薛某，致薛某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1属重伤二级，薛某属轻伤二级。案发后，被告人之父张国庆与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失252500元，被告人及其父均取得二被害人的谅解。2014年6月30日，张国庆因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年7月30日，被告人张敬涛到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。同年7月22日，被害人王某1以山东众星为民律师事务所作为委托人，委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对王某1的人体伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：王某1因被人打伤致重度颅脑损伤、右侧急性硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、多发脑挫裂伤、头皮裂伤；全身多发刀砍伤，评定为四级、十级、十级伤残。该鉴定意见经庭审质证，被告人对该鉴定意见的鉴定程序及内容均有异议，遂申请重新鉴定。2015年8月28日，在本院主持下，被害人王某1和被告人张敬涛共同选择北京明正司法鉴定中心对王某1的人体伤残程度再次进行司法鉴定，鉴定意见为：王某1颅脑损伤后遗症构成十级伤残。
另查明，被害人王某1受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗57天，共支出医疗费等79615.57元；经鉴定，王某1的误工期限为270天，护理期限为120天。被害人薛某受伤后，亦在该医院急诊处接受治疗，但在本院审理期间，未提交相关医疗费等单据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张国庆的供述，被害人王某1、薛某的陈述，证人张某、王某2、王某3、王某4、李某、刘某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，现场方位示意图，辨认笔录及照片，被告人纹身照片，受案登记表，到案情况说明，案件情况说明，山东省临清市人民法院（2014）临刑初字第59号刑事判决书，门诊病历，住院病案，住院及门诊收费单据，和解协议书，证明及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬涛与二被害人因同业竞争产生纠纷后，未能理智的在一起解决矛盾，而被告人却是无视国家法律，伙同其父对被害人暴某，致一人重伤、一人轻伤，主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张敬涛与张国庆作用相当，不宜区分主、从犯，但发生矛盾系由张国庆引起，且王某1头部重伤亦主要由张国庆所致，故被告人张敬涛的作用及责任相对较小。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应属自首。案发时，被告人与张国庆一起共同生活，本案又系共同犯罪，故张国庆对本案被害人的足额赔偿，应视为被告人张敬涛已进行赔偿。被告人得到谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人主动投案，如实供述自己的罪行，已积极赔偿经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。”的意见，予以采信。本院在审理张国庆故意伤害案时，张国庆与附带民事诉讼原告人王某1已达成和解协议并已全部履行，足额赔偿了经济损失，原告人没有证据证明该和解违反自愿、合法原则，故原告人又对该和解协议予以反悔，继续要求被告人赔偿经济损失，本院不予支持。原告人所要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等损失，亦于法无据，本院不予支持。原告人薛某要求被告人赔偿经济损失，但未能提供相关证据证明，本院亦不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张敬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月5日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因危险驾驶罪于2014年12月1日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日22时45分，被告人张某某持“B2”型机动车驾驶证醉酒后驾驶私营的甘GK67**号海马牌小轿车由南向北行驶至临泽县X217线10KM＋318.00M处时，与由北向南行驶的祁某某持“C1D”型机动车驾驶证驾驶其私营的甘GA03**号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。经检验张某某血液内酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就财产损失达成协议，由被告人张某某赔偿祁某某的修理费用2.1万元。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人汪某某、祁某某，王某某，闫某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人血液酒精含量的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及赔偿协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的损失，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年三月二日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年05月28日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月1日被行政拘留七日，同年2月8日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人李某某于2015年1月31日15时许，酒后在临江市大栗子街道十字路口处，采取推搡、殴打的手段阻碍临江市公安局大栗子派出所民警依法将其朋友王某某带回派出所接受调查，导致民警闫某脸部受伤。经临江市公安司法鉴定中心鉴定：伤者闫某面部及颈部软组织挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首并取得被害民警闫某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，焦某某及闫某的警察证和工作证复印件，办案说明，视听资料及制作说明，被告人李某某的常住人口信息表，鉴定意见，出院诊断，病历及照片，处警经过说明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，谅解协议书，证人杨某某、尹某、司通某某、孙某某、李某、石某某、刘某某、焦某某的证言，被害人闫某的陈述，被告人李某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某有积极悔罪表现并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 贺鹏鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某某。曾因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年12月5日9时30分许，被告人唐某某窜至临桂镇金山市场后巷，尾随失主王某某来到卖鸡的地方，趁其不备之机，用镊子将失主王某某放在外衣右边口袋内的70元现金夹出盗走。随后，被告人唐某某将扒窃所获的70元用于购买毒品供自己吸食。案发后，被告人退出了赃款，并已返还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关制作的扣押清单，移交物品清单，天网监控录像光碟，现场检测报告书，失主王某某的陈述及领条，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，本院（2013）临刑初字第182号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人唐某某为吸毒而实施盗窃，对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔失主损失，可对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，系累犯，应从重处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，全部退赃，可从轻处罚的公诉意见及被告人唐某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、公安机关移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第25号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2015年1月6日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人段某甲于2013年6月16日6时30分许，因其父亲段某乙与刘某乙在临漳县临漳镇西关“阳光洗浴”门口路南，由于债务纠纷发生争执，便赶到现场用拳脚殴打刘某乙，致其左侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被害人刘某乙陈述、证人段某乙、陈某、赵某、吴某、卜某、刘某甲、张某、段某丙、段某丁证言、到案证明及被告人段某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1441号
原告杭州萧山戴村上董股份经济联合社。
法定代表人许小明。
委托代理人唐峰荣。
委托代理人傅家杰。
被告田陆华。
被告吴炳林，身份证号码3301211955********，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇三峰村周家湖*组**号。
原告杭州萧山戴村上董股份经济联合社诉被告田陆华、吴炳林保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，浙江登峰交通集团有限公司（以下简称登峰集团）因资金需要于2008年1月向原告借款380万元，田陆华、吴炳林提供连带责任保证。登峰集团未按约还款，起诉请求法院判令：田陆华、吴炳林对登峰集团应返还原告的380万元借款及该款自2015年1月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失承担连带责任。
本院认为，杭州市公安局萧山区分局于2015年8月26日决定对登峰集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案借款行为涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山戴村上董股份经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜欢庆
二〇一六年三月十日
书记员 来亚娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00125号
原告武卫国，男，汉族，住衡水市。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告任云旭，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告武卫红，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告武卫国与被任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武卫国的委托代理人吴克剑、被告任云旭、武卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告武卫红是原告妹妹。二被告在夫妻存续期间为购车向原告借款50000元，后偿还了原告10000元，剩余40000元至今未还，二被告为原告出具了借据一张。故起诉要求二被告偿还原告借款40000元。
被告任云旭、武卫红认可原告在本案中所主张的全部事实，对欠原告借款40000元认可，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。二被告承认原告在本案中主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告夫妻存续期间共同向原告借款尚欠40000元未还，是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告偿还借款40000元本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任云旭、武卫红于本判决生效之日起3日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初225号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春。
被告晁军。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告晁军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告晁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行诉称，2012年4月11日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号：62×××84，并承诺接受中国银行信用卡领用合约的约束。被告在使用该卡透支消费后，未能按照约定履行还款义务，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款本金为78349.88元，利息为9739.64元，滞纳金为11419.13元（截止2015年8月28日；自2015年8月29日起至还清欠款之日止，按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告晁军没有到庭答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××84。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2015年8月28日，被告尚欠原告透支款本金为78349.88元，利息为9739.64元，滞纳金为11419.13元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行信用卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金78349.88元，利息为9739.64元，滞纳金为11419.13元（截止2015年8月28日，自2015年8月29日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，保全费1270元，公告费800元，合计4360元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保27-1号
申请人：吴琼，女，汉族，1982年8月11日出生，职业不详，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：卢然，男，汉族，1984年11月29日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人吴琼与被申请人卢然仲裁程序中的财产保全一案中，本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人卢然银行存款65万元，或解除查封、扣押其同等价值财产；
二、立即解除查封本案担保人陈月萍的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保27-1号申请人：吴琼，女，汉族，1982年8月11日出生，职业不详，住安徽省池州市贵池区。被申请人：卢然，男，汉族，1984年11月29日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人吴琼与被申请人卢然仲裁程序中的财产保全一案中，本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人卢然银行存款65万元，或解除查封、扣押其同等价值财产；二、立即解除查封本案担保人陈月萍的担保财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李孝荣二〇一六年六月二十九日书记员  张 兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0225民初376号
原告：侯志剑，女，1979年4月14日出生，满族，居民，住蓟州区。
被告：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告侯志剑与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告侯志剑到庭参加了诉讼，被告刘春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、被告支付自2016年6月21日至债务付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告因资金周转向原告借款29000元，并承诺2016年6月20日付清。原告将现金29000元交付被告，被告为原告出具了欠条。2016年6月20日，被告偿还原告欠款9000元，余欠20000元至今未付。原告诉至本院，望判如所请。
刘春朋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告从原告处借款29000元。同日，被告为原告出具借条，载明“借条今向侯志剑借现金29000元（贰万玖仟元整）借款人：刘春朋2016年5月23日20号付清（6月20日付清）”。借款到期后，被告偿还原告欠款9000元，尚欠20000元未付。此款经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，被告从原告处借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。因原、被告就逾期利息未进行约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刘春朋给付原告侯志剑借款20000元以及自2016年6月21日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2756号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张家君。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张家君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第200号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人张晓伟。
被告张洪秋。
被告王秀芳。
被告张桂旗。
被告张洪田。
被告张明录。
被告张名相。
被告张洪胜。
被告张名清。
被告张桂友。
被告张洪华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张洪秋、王秀芳、张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼；被告张洪秋、王秀芳、张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告张洪秋、王秀芳偿还原告贷款本金94000元及利息37359.33元（利息计算至2015年11月3日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张洪秋未应诉、未答辩。
被告王秀芳未应诉、未答辩。
被告张桂旗未应诉、未答辩。
被告张洪田未应诉、未答辩。
被告张明录未应诉、未答辩。
被告张名相未应诉、未答辩。
被告张洪胜未应诉、未答辩。
被告张名清未应诉、未答辩。
被告张桂友未应诉、未答辩。
被告张洪华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告王秀芳外的九被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由九被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日至2015年3月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张洪秋的授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2012年11月16日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告张洪秋发放贷款100000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月10日。截止到2016年1月15日，被告张洪秋尚欠原告借款本金94000元、利息37359.33元。
另查明，被告王秀芳系被告张洪秋之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与九被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告张洪秋发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张洪秋、王秀芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告张洪秋、王秀芳偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息37359.33元（计算至2015年11月3日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张洪秋、王秀芳承担自2015年11月4日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华作为保证人，应当承担连带责任。被告张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华承担保证责任后，有权向被告张洪秋、王秀芳追偿。本案开庭审理时，被告张洪秋、王秀芳、张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪秋、王秀芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息37359.33元，本息共计131359.33元，以及自2015年11月4日至本院指定期间内被告张洪秋、王秀芳偿还借款本金94000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华对被告张洪秋、王秀芳的上述债务承担连带责任；
三、被告张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华承担保证责任后，有权向被告张洪秋、王秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告张洪秋、王秀芳、张桂旗、张洪田、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年三月七日
书 记 员 管 璇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第184号
原告袁某。
被告肖某。
本院在审理原告袁某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某要求自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 郑 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪徐婷