河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3788号
原告：高贺贵，男，汉族，1964年1月13日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：郑宗英，女，汉族，1963年10月13日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
二原告共同委托诉讼代理人许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李金超，男，汉族，1984年8月9日生，现住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告高贺贵、郑宗英与被告李金超、中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐国强与被告李金超、李金超委托诉讼代理人王丹、被告平安保险委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗英、高贺贵向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元（该部分款项经核实原告已经实际受偿），剩余损失648154.3各被告按照70%的责任比例赔偿原告共计453708.01元，保留对后续损失费用进行起诉的权利。
事实与理由：2016年7月27日7时20分许，李金超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿曹妃甸共济路自北向南行驶到金融街交叉口时，与沿金融街自西向东行驶至共济路口和高贺贵驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损，驾驶员高贺贵受伤，乘车人郑宗英受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李金超承担本次事故的主要责任，高贺贵承担本次事故的次要责任，乘车人郑宗英无责任。原告郑宗英因本次事故已花费医疗费30265.07元，住院伙食补助2520元，原告高贺贵因本次事故已花费医疗费587784.16元，住院伙食补助4800元，总损失共计658154.3元。
被告李金超辩称，一、本次事故原告高贺贵违反了《道交法》的第52条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行。”第8条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方和上道行使，尚未登记的机动车需要临时出门上道行使的，应当取得临时通行牌证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人乘坐人应当按照规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘车人员应当按照规定戴安全头盔的规定。”应承担本次事故的主要责任，郑宗英未佩戴安全头盔也应承担本次事故的次要责任。被告李金超仅违反了《道交法》第42条“机动车上道行使，不得超过限速标志表明的最高时速。”的规定，应承担本次事故的次要责任。二、根据三人主、次、次的责任比例，除去交强险之外，被告李金超仅应承担25%的赔偿责任。三、原告诉请医疗费存在不合理支出，应依法剔除。
被告平安保险辩称，一、我司在本案被告李金超驾驶证、及行驶证均合法有效的前提下，在强制险限额内对二原告合理合法的损失予以赔偿。二、对超过强制险的部分，因本案被告李金超对事故认定书有异议，故此我司根据法院判决书判定责任承担比例来承担赔偿责任。三、按照保险条款约定，应扣除10%非医保用药，住院伙食补助应为20元/天。同时本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本案在二原告在住院期间，我司已经通过华北理工大学附属医院垫付了10000元的医疗费用，请法院予以扣除。
对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2016年7月27日7时20分许，李金超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿曹妃甸共济路自北向南行驶到金融街交叉口时，与高贺贵驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损，驾驶员高贺贵受伤，乘车人郑宗英受伤的交通事故。事故发生后，原告高贺贵因本次事故入唐山市曹飞区医院住院治疗15天后，转入华北理工大学附属医院住院治疗33天，又转入唐山市工人医院住院治疗71天，主要诊断结果为“右侧颞部硬下膜血肿、左侧额颞顶部硬下膜血肿等。”原告郑宗英因本次事故入唐山市曹飞区医院住院治疗63天，主要诊断结果为：“左胫骨后棘撕脱骨折、左肋骨中上端骨折等”。原告高贺贵、郑宗英未夫妻关系。被告李金超驾驶车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。保险期间均自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止，被告平安保险已经将交强险医疗费用限额项10000元赔付给二原告。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任分担情况；被告李金超主张按照其答辩第一项所述其应该承担本次事故的次要责任即25%的赔偿责任，且处理事故民警没有携带并在事故认定书上加盖事故勘察章，不具备办理该事故的资格，无权出具交通事故认定书，且处理本次事故的两位民警是冉旗和刘宝玉，贾天艺没有参与本次事故的勘察，不具有出具该事故交通事故认定书的资格。结合沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书和关于曹妃甸交警二大队“7.27”交通事故情况调查汇报材料，本院对道路交通事故认定书[2016]第02473号所载“高贺贵转弯未让直行”删除后的部分，予以采信。二、原告提交高贺贵医疗费发票一份共18张，外购药发票16张，郑宗英医疗费发票10张，唐山市曹妃甸区医院高贺贵住院病案一份、费用汇总一份、诊断证明一份、出院证一份，唐山市曹妃甸区医院郑宗英住院病案一份、费用汇总一份、出院证一份；唐山市工人医院高贺贵住院病案一份、临时诊断证明一份、出院证一份、诊断证明一份；华北理工大学附属医院高贺贵住院病案一份、门诊收费明细一份、费用清单一份、出院证一份，证明原告高贺贵、郑宗英伤情，及因本次事故住院花费及住院天数。被告李金超主张人血白蛋白没有医嘱，规格型号不确定，不能证实该药品用于患者治疗使用；2016年9月29日的外购药品发票没有显示所购药物的名称和规格，不予认可；住院病历复印费用不予认可；对2016年7月30日、8月5日、9月24日在呼吸内科儿科病区耳鼻喉科所开出的药物，也不属于原告方使用药品，原告治疗使用药品应由其住院病室开具；原告使用呼吸机，口服药应予剔除；原告救护车费用过高，且原告转院后载明病情加重，华北理工大学附属医院与唐山市工人医院为同级医院，不需要转院治疗，对病情加重原告有一定责任，其承担费用应予核减，但并未提交相关证据证明上述主张。结合上述原告所举，能够证实人血白蛋白及其他科室开具的药品和口服药为原告治疗使用，2016年9月29日的外购药品发票没有显示所购药物的名称和规格，该发票本院不予采信，其他医疗费用为原告郑宗英、高贺贵治疗伤情的必要、实际花费，本院予以认定。病历复印费票据为原告证明其损失的全面性的合理花费，本院予以采信。三、我院向唐山市曹妃甸区公安交通警察支队发函一份及汇报单位为唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队的《关于曹妃甸交警二大队“7.27”交通事故情况调查汇报材料》及相关回复资料一份，被告李金超主张唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队与唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队为同级别且存在利害关系，该份报告把沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见中“事故时，轿车由北向南运动、摩托车由西向东运动”在报告中写成“轿车由北向南行使、摩托车由西向东行驶。”不予认可，材料中对郑宗英所做笔录，郑宗英陈述当时头脑不清并没有相关证据证实其当时精神状况无法正确陈述事故经过，且该报告及相关材料并未阐述交通事故认定书程序违法相关事项，对该份证据不予认可。本院认为，该份报告虽然存在引用描述错误即：‘该份报告把沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见中“事故时，轿车由北向南运动、摩托车由西向东运动”在报告中写成“轿车由北向南行使、摩托车由西向东行驶。”’，但结合沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见与交通事故认定书，上述陈述中“行使”应改成“运动”，本院对该份证据予以采信。
综上，本院根据原、被告有争议的证据认定如下事实：事故发生时原告高贺贵为自西向东行使，被告李金超为自北向南行使，原告高贺贵因本次事故产生的医疗费用（本次所诉）为557036.89元，住院治疗119天，住院伙食补助核定为4760元；原告郑宗英因本次事故产生的医疗费用（本次所诉）为：30265.07元，住院治疗63天，住院伙食补助核定为2520元。
本院认为，公民的合法权益应该受到法律保护，原、被告对2016年7月27日7时20分许，李金超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿曹妃甸共济路自北向南行驶到金融街交叉口时，与高贺贵驾驶的无牌无证两轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损，驾驶员高贺贵受伤，乘车人郑宗英受伤的交通事故，均无异议，是不争的事实。
原告高贺贵与被告李金超在本次事故中所负过错程度问题是本案的焦点问题，原告郑宗英的主要诊断结果为“左胫骨后棘撕脱骨折、左肋骨中上端骨折等。”其主要伤情并非为未配单安全头盔导致，原告高贺贵主要诊断结果为“右侧颞部硬下膜血肿、左侧额颞顶部硬下膜血肿等。”为头部伤，因本次事故其未佩戴安全头盔导致伤情加重。结合汇报单位为唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队的《关于曹妃甸交警二大队“7.27”交通事故情况调查汇报材料》及相关回复资料与沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书[2016]车鉴字第0789号鉴定意见，本院酌定二轮摩托车驾驶人高贺贵应承担本次事故40%的过错责任，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人李金超应承担本次事故60%的过错责任，二轮摩托车乘车人郑宗英无责任。原告高贺贵因本次事故产生的医疗费用（本次所诉）为557036.89元，住院治疗119天，住院伙食补助核定为4760元；原告郑宗英因本次事故产生的医疗费用（本次所诉）为：30265.07元，住院治疗63天，住院伙食补助核定为2520元。被告李金超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
综上原告高贺贵医疗费用损失限额项损失（本次所诉）561796.89元，原告郑宗英医疗费用损失限额项损失（本次所诉）32785.07元，合计594581.95元。对原告高贺贵、郑宗英的合理损失，应首先由被告平安保险在交强险医疗费用损失赔偿限额内按其损失比例赔偿原告高贺贵94**.6元（561796.89元/594581.95元*10000元），由被告平安保险在交强险医疗费用损失赔偿限额内按其损失比例赔偿原告郑宗英551.4元（32785.07元/594581.95元*10000元），因上述费用平安保险已经实际赔付。超出部分，由被告平安保险在第三者责任保险（限额为50万元）限额内按其责任比例赔偿原告高贺贵3314**.97元[（561796.89元-9448.6元）*60%]，由被告平安保险在第三者责任保险（限额为50万元）限额内按其责任比例赔偿原告郑宗英19340.2元[（32785.07元-551.4元）*60%]。原告诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告高贺贵3314**.97元；赔偿原告郑宗英19340.2元。
二、驳回本案原告高贺贵、郑宗英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6046元，由被告李金超负担1956元，由原告郑宗英、高贺贵负担4090元，保全申请费520元由被告李金超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
审 判 长 孙巧妹
代理审判员 郑 康
代理审判员 毕景勃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 绅