广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16886号
原告：李永均，男，1956年2月25日出生，汉族，住址四川省泸县。
委托诉讼代理人：李贵华、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：洪钅监其，男，1987年11月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。
负责人：钟建华。
委托诉讼代理人：张丹峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，该公司员工。
原告李永均诉被告洪钅监其、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵华、被告洪钅监其、被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪钅监其赔偿原告因交通事故造成的损失合计118750.07元（包括住院伙食补助费6500元、后续治疗费8000元、护理费4550元、营养费3000元、误工费12150.67元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、交通费2000元、维修费355元、评估费100元、拖车费80元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告保险公司对上述第一项诉求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日7时25分许，被告洪钅监其驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至顺德区伦教世龙路保利达对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告洪钅监其承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告洪钅监其辩称，对交警部门责任认定有异议，事故发生路段属于机动车道，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，应当对事故承担部分责任。被告洪钅监其已经支付过原告医疗费约50000元，具体金额以医疗费发票为准。
被告保险公司辩称，对事故责任划分有异议，发生事故时原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，存在过错，故认为原告与被告洪钅监其应承担事故同等责任。对原告残疾等级有异议，原告单方委托鉴定，鉴定时没有通知被告保险公司到场，对鉴定报告陈述的伤情有异议，鉴定结果也没有计算依据，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告诉请的赔偿项目意见如下：被告洪钅监其已经支付了原告部分护理费，应当扣减，营养费没有医嘱，不应计算。后续治疗费过高，且应待实际发生后再主张。原告发生事故时已经达到退休年龄，原告也没有提供工资表，更没有依据证明原告在事故发生后有误工损失，对误工费不予认可。对残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金过高，以不超过3000元为宜。诉讼费不应由被告保险公司承担。被告保险公司已在交强险内赔付原告医疗费10000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费25000元，上述费用支付至医院账户。
本院经审理查明如下事实：2016年5月12日7时25分许，被告洪钅监其驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自东向北方向行驶到顺德区伦教世龙路保利达对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车自南向北方向行驶，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年5月13日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪钅监其违法行为是驾驶机动车转弯车未让直行车，应负事故的全部责任；原告无违法行为，对事故无责任。
原告受伤后在当天被送往顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨骨折；2.左第2肋骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年7月15日出院，住院期间需一名陪护人员护理，支出医疗费51991.82元，被告保险公司垫付其中的医疗费35000元，被告洪钅监其垫付医疗费16991.82元、住院用品费17.6元、护理费950元（10天）。出院时医嘱建议：1.不适随诊；2.出院后加强康复功能锻炼，1个月免抬重物及提拉重物，具体提重物时间由骨科医生决定；3.出院后休息1个月；4.出院后1年左右返院行内固定物取出术（费用约8000元）；5.带药出院。2016年8月24日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因交通事故遗有左肩关节活动功能受限，致左上肢丧失功能10%以上，其伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10（i）之规定，评定为十级伤残；原告后续治疗费评定为8000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告驾驶的电动车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评定损失为355元。原告另外因事故支出评估费100元，拖车费80元。
原告为四川省泸县农村居民。原告受伤前一年已在佛山市顺德区伦教丰顺机械铸造厂工作并在厂内宿舍居住，月工资为3505元。该厂的员工孔令超某某、张某某世明作为证人出庭作证并证实上述事实。经本院调查，佛山市顺德区伦教丰顺机械铸造厂证实原告在2007年6月至2016年5月期间在该厂工作，月均工资为3400元。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告洪钅监其为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止。
本起事故造成原告的各项损失合共110182.73元（计算详见附表，不包括各被告垫付的款项）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告所提供的由广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因事故遗有左肩关节活动功能受限，致左上肢丧失功能10%以上，鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10（i）之规定，评定为十级伤残，并评定原告日后取出内固定物的后续治疗费为8000元，故鉴定结论合法有据，本院予以确认。被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失110182.73元。因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3780元、交通费300元、误工费10653.33元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金8000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费355元、评估费100元、拖车费80元，合计95282.73元。余款14900元（110182.73元-95282.73元），因事故中机动车驾驶人即被告洪钅监其承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款14900元向原告承担赔偿责任。被告洪钅监其垫付的医疗费16991.82元、住院用品费17.6元、护理费950元和被告保险公司垫付的医疗费35000元，均不包含在上述赔偿款项中，故不需予以扣减，两被告自行办理理赔手续。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李永均支付赔偿款95282.73元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告李永均支付赔偿款14900元；
三、驳回原告李永均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.5元（已减半），由原告李永均负担96.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目原告主张被告洪钅监其、保险公司的意见本院认定及理由一住院伙食补助费6400元6500元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：住院时间为64天。按原告住院时间64天及100元／天的标准计算。二护理费3780元4550元被告洪钅监其：垫付了10天的护理费950元。
被告保险公司：住院时间为64天。因被告洪钅监其已为原告垫付10天的护理费，故剩余的护理费按70元／天标准计算为3780元（70元／天×54天）。三后续治疗费8000元8000元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：金额过高，待实际发生后再主张。依医嘱建议及鉴定结论予以确认。四营养费500元3000元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有医嘱，不应计算。酌定。五交通费300元2000元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有依据。酌定。六维修费355元355元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有维修费发票佐证，不予确认。依原告主张。七评估费100元100元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有异议。依原告主张。赔偿项目原告主张被告洪钅监其、保险公司的意见本院认定及理由八拖车费80元80元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有异议。依原告主张。九残疾赔偿金69514.4元69514.4元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定，对原告提供居住及工作证明有异议。被告保险公司对原告残疾等级提出的重新鉴定申请，理由不充分，本院不予支持。原告因事故致身体十级伤残，其虽为农村居民，但已提供证据证明其受伤前已在本地区工作及居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×0.1）。十误工费10653.33元12150.67元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：对原告提供的收入证明不确认。原告受伤前的月均工资为3400元，误工时间从其受伤之日至医嘱建议休息期满之日共94天，故误工费为10653.33元（3400元／30天×94天）。十一鉴定费2500元2500元被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定，不属保险赔偿责任范围。依原告主张。十二精神损害抚慰金8000元10000元。被告洪钅监其：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：原告主张精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定。赔偿项目合计110182.73元
第9页共10页