wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1609号
原告三门峡市天山石化物资有限公司。（简称天山公司）
法定代表人王金萍，该公司董事长。
住所地三门峡市湖滨区。
组织机构代码证72700234-9。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊鑫大保温材料有限公司。（简称鑫大公司）
法定代表人周友，该公司经理。
住所地大城县大会罗村南。
委托代理人李庚。
原告天山公司与被告鑫大公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司委托代理人蒋彩霞及被告鑫大公司委托代理人李庚到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告三门峡市天山石化物资有限公司诉称，双方于2014年6月13日、6月28日、7月2日签订产品购销合同，约定被告分批供应直埋保温管，合同价款389465元，并约定价款的30﹪为定金，合同签订后，原告履行了义务，支付了足额货款。2014年7月24日下午，被告将第一批保温管运到施工工地后，发现保温管不符合执行标准，存在严重质量问题。原告通知了被告，被告派人到工地后，未能解决，2014年7月30日，保温管退回被告公司。但被告收取的原告货款至今未退。因被告供货不符合规定，严重违约，应承担相应责任，故提起诉讼，要求被告返还原告货款及定金506304.5元，并支付自2014年7月23日至实际履行期间的逾期贷款利息损失；赔偿原告吊装、运费损失21600元并负担诉讼费用。
被告辩称，1.被告不存在违约行为，被告所供货物不存在质量问题，违约责任应由原告承担。2.原告退货的行为给被告造成了损失，被告保留权利。3.原告要求被告承担损失缺乏事实和法律依据，原告并未付30％定金。4.被告同意将后两份合同的货款退还给原告，第一份合同的款项应作为被告方的损失，不应退还。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告通过传真、扫描互签的方式签订了一份产品购销合同，原告购买被告价值162620元直埋保温管，规格有七种，另约定了产品标准、验收标准、方法，付款方式等内容。合同签订后，原告于2014年6月16日通过电汇方式付货款40000元，2014年6月28日双方仍通过传真扫描互签方式订立第二份内容相同的购销直埋保温管合同，原告购买被告保温管价值108240元。2014年7月3日原告电汇给被告货款60000元。2014年7月3日，双方订立第三份购销合同，原告购买被告直埋保温管价值118605元，于2014年7月23日电汇给被告货款289465元。合同订立后，被告按要求于2014年7月24日将货物运到中国石油天然气第一建设公司铁棉项目部，经该项目部验收，所到保温管未进行除锈，结果为不合格，予以退货。原告得知货物不合格后即与被告进行联系协商，决定不再继续生产以上合同标的物，并将所运货物于2014年7月30日予以退回被告公司。为此，原告花吊车费和人工费1100元，花运费11000元。另查明，该批货物运到中国石油天然气第一建设公司铁棉项目部的运费9500元是由原告支付的。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的合同，原告电汇款项凭证，赵吉祥证言，吊运货物人工运费单据，告知函等可以证实。
本院认为，原告三门峡市天山石化物资有限公司与被告廊坊鑫大保温材料有限公司签订保温管合同的事实清楚，双方均履行了合同，但因原告所购货物运到第三方时，第三方就合同标的物提出质量异议，致使合同不能继续履行。原、被告双方也就该笔货物协商，将货物退回被告处，并且一致同意第二批、第三批货物不再进行生产，是双方对合同的解除。故被告应退回原告所支付的全部合同款项。原告为运输货物而支付的款项应由被告支付。原告与被告在订立合同后被告在履行过程中因质量问题致使合同不能继续履行，被告属于不适当履行，故原告要求被告支付双倍定金，本院不予支持。因双方没有约定逾期付款的利息问题，故原告要求被告赔偿自2014年7月23日至实际履行期间的利息，没有法律依据，本院亦不予支持。因被告所供货物不合格，导致原告支出的运费和人工费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告廊坊鑫大保温材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告三门峡市天山石化物资有限公司货款389465元及运费和人工费21600元，共计411065元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告负担1615元，由被告负担7465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十二月二日
书记员 吕源增
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1609号
原告北京东南开关厂，住所地北京市大兴区黄村镇芦城村芦求路芦城三体校西侧200米。
法定代表人林赛英，董事长。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，董事长。
委托代理人吕岩，男，1988年1月12日出生，汉族，北京天恒建设工程有限公司员工，住北京天恒建设工程有限公司宿舍。
原告北京东南开关厂与被告北京天恒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京东南开关厂于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东南开关厂提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东南开关厂撤�起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东南开关厂负担（已交纳）。
代理审判员 王晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏娜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1609号原告三门峡市天山石化物资有限公司。（简称天山公司）法定代表人王金萍，该公司董事长。住所地三门峡市湖滨区。组织机构代码证72700234-9.委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。被告廊坊鑫大保温材料有限公司。（简称鑫大公司）法定代表人周友，该公司经理。住所地大城县。委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。原告天山公司与被告鑫大公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司委托代理人蒋彩霞及被告鑫大公司委托代理人李庚到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2014年6月13日、6月28日、7月2日签订产品购销合同，约定被告分批供应直埋保温管，合同价款389465元，并约定价款的30﹪为定金，合同签订后，原告履行了义务，支付了足额货款。2014年7月24日下午，被告将第一批保温管运到施工工地后，发现保温管不符合执行标准，存在严重质量问题。原告通知了被告，被告派人到工地后，未能解决，2014年7月30日，保温管退回被告公司。但被告收取的原告货款至今未退。因被告供货不符合规定，严重违约，应承担相应责任，故提起诉讼，要求被告返还原告货款及定金506304.5元，并支付自2014年7月23日至实际履行期间的逾期贷款利息损失；赔偿原告吊装、运费损失21600元并负担诉讼费用。被告辩称，1，被告不存在违约行为，被告所供货物不存在质量问题，违约责任应由原告承担。2，原告退货的行为给被告造成了损失，被告保留权利。3，原告要求被告承担损失缺乏事实和法律依据，原告并未付30％定金。4，被告同意将后两份合同的货款退还给原告，第一份合同的款项应作为被告方的损失，不应退还。经审理查明，2014年6月13日，原、被告通过传真、扫描互签的方式签订了一份产品购销合同，原告购买被告价值162620元直埋保温管，规格有七种，另约定了产品标准、验收标准、方法，付款方式等内容。合同签订后，原告于2014年6月16日通过电汇方式付货款40000元，2014年6月28日双方仍通过传真扫描互签方式订立第二份内容相同的购销直埋保温管合同，原告购买被告保温管价值108240元。2014年7月3日原告电汇给被告货款60000元。2014年7月3日，双方订立第三份购销合同，原告购买被告直埋保温管价值118605元，于2014年7月23日电汇给被告货款289465元。合同订立后，被告按要求于2014年7月24日将货物运到中国石油天然气第一建设公司铁棉项目部，经该项目部验收，所到保温管未进行除锈，结果为不合格，予以退货。原告得知货物不合格后即与被告进行联系协商，决定不再继续生产以上合同标的物，并将所运货物于2014年7月30日予以退回被告公司。为此，原告花吊车费和人工费1100元，花运费11000元。另查明，该批货物运到中国石油天然气第一建设公司铁棉项目部的运费9500元是由原告支付的。上述事实，有原、被告陈述，双方签订的合同，原告电汇款项凭证，赵吉祥证言，吊运货物人工运费单据，告知函等可以证实。本院认为，原告三门峡市天山石化物资有限公司与被告廊坊鑫大保温材料有限公司签订保温管合同的事实清楚，双方均履行了合同，但因原告所购货物运到第三方时，第三方就合同标的物提出质量异议，致使合同不能继续履行。原、被告双方也就该笔货物协商,将货物退回被告处，并且一致同意第二批、第三批货物不再进行生产，是双方对合同的解除。故被告应退回原告所支付的全部合同款项。原告为运输货物而支付的款项应由被告支付。原告与被告在订立合同后被告在履行过程中因质量问题致使合同不能继续履行，被告属于不适当履行，故原告要求被告支付双倍定金，本院不予支持。因双方没有约定逾期付款的利息问题，故原告要求被告赔偿自2014年7月23日至实际履行期间的利息，没有法律依据，本院亦不予支持。因被告所供货物不合格，导致原告支出的运费和人工费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告廊坊鑫大保温材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告三门峡市天山石化物资有限公司货款389465元及运费和人工费21600元，共计411065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由原告负担1615元，由被告负担7465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一四年十二月二日书记员  吕源增
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第881号
申请执行人谢木根，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人阮少英，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢钦德，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢秀兰，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人谢木根、阮少英与被执行人谢钦德、谢秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）靖民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人谢钦德、谢秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经本院对现场进行勘查，原排水的塑料管道上方的土地已修建水泥道路，无法疏通，暂不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）靖执字第881号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07309号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨娜，女，汉族，1990年5月出生，陕西省人。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月出生，陕西省人。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月出生，陕西省人。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07309号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨娜，女，汉族，1990年5月4日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722199005041868。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月8日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：612722198809086119。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月12日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722197611121885。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月8日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198403081908。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员王峰
二〇一五年十二月一日
书记员李艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第687号
上诉人（原审被告）代安祥。
上诉人（原审被告）代安清。
被上诉人（原审原告）代国琼。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
上诉人代安祥、代安清因与被上诉人代国琼物权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：代国琼与代安祥、代安清之父代国林是兄妹关系，代国琼之母张开珍与代安祥、代安清之父代国林因横街10号（原大东街125号）房屋权属于1989年发生纠纷，经巧家县人民法院及昭通市中级人民法院判决，横街10号厨房南面（不含厨房）归张开珍所有，厨房北面（不含厨房）两间房间、一间厕所归代国林所有，厨房一间由代国琼补偿代国英、王云、蹇荣林、王淑芳后，该厨房归代国琼所有。1990年12月6日，张开珍立下遗嘱将其名下财产留归代国琼所有，张开珍于1994年去世。2012年10月26日，巧家县城乡规划建设局向代安祥、代安清颁发建设用地规划许可证及房产证，代安祥、代安清遂将横街10号的三间旧房屋拆除，在临街东西两面各打下8根钢筋柱，欲建新房，后巧家县城乡建设规划局下发（2014）第1号公告，宣布该产权证无效。经现场查看及调查，厨房南面（不含厨房）两间宅基地北临厨房，南临街道，西临张生家墙体，东临王贵荣家墙体。代安祥、代安清已在属于其所有的宅基地上建房（横街10号厨房北面），并在南面空坝内堆放了部分杂物，代安祥、代安清的出入均需通过厨房南面（即临街面）。
原审人民法院经审理认为，根据（88）巧法民诉字第319号判决、（1991）民上字第75号判决，代国琼之母张开珍取得横街10号厨房南面两间房屋（不含厨房）所有权，代国琼取得横街10号厨房所有权。公民可以依照相关法律订立遗嘱处分个人合法财产，代国琼提交的张开珍遗嘱，其遗嘱形式合法，遗嘱内容未侵犯他人权益，虽遗嘱人张开珍立遗嘱时尚未取得其应得的横街10号的两间房屋，但张开珍处分的是其“名下财产”，所有权人对自己的不动产，依法享有使用和处分的权利。因遗嘱人去世前未曾变更遗嘱，故其“名下财产”包括既得的财产及将来得到的财产，结合对代书人刘天璞的调查笔录，该遗嘱合法有效，故涉及本案属于张开珍的两间房屋（横街10号厨房南面两间房），由代国琼根据遗嘱取得所有权。因代安祥、代安清已在横街10号北面修建了房屋，其通行必须经过横街10号南面，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故代国琼应在其宅基地西面留出八十公分巷道供代安祥、代安清通行。代安祥、代安清拆除属于代国琼所有的三间房屋，侵犯了代国琼合法权利，应承担侵权责任。拆除的房屋已无恢复原状的必要，代安祥、代安清应赔偿代国琼因此造成的损失，代国琼未提交具有估算资质的个人或机构提出的估价，其要求代安祥、代安清赔偿52800.00元损失的请求于法无据，根据谁主张谁举证的证据规则，代国琼应承担举证不能的法律后果，但代安祥、代安清在进行估算后认可被其拆除的三间房屋价值10000.00元，故对于代国琼房屋被拆除的损失支持10000.00元较为合理，并由代安祥、代安清承担连带责任。对于代安祥、代安清已在横街10号临街面打下的16根钢筋柱，由代安祥、代安清拆除。代国琼要求代安祥、代安清拆除建在其宅基地上的建筑物的请求，因工国琼未提交足够证据证明本案厨房明确的四至界限，故不能证明代安祥、代安清已修建的房屋占用了该厨房的部分地基，因此代国琼要求代安祥、代安清拆除建在其厨房地基上的建筑的请求不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十七条、第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决：一、巧家县白鹤滩镇金江社区横街10号（原大东街125号）房屋厨房南面（不含厨房）两间宅基地（北临厨房，南临街道，西临张生家墙体，东临王贵荣家墙体）归代国琼所有。二、代国琼应在横街10号西面（靠近张生家墙体面）留出八十公分巷道供代安祥、代安清家通行使用。三、由代安祥、代安清自判决生效之日起十日内将堆放在横街10号空坝的杂物搬移，并拆除打在临街面的16根钢筋柱。四、由代安祥、代安清自判决生效之日起十日内各赔偿代国琼房屋损失费5000.00元，代安祥、代安清承担连带责任。五、驳回代国琼的其余诉讼请求。案件受理费1120.00元，由代国琼负担300.00元，由代安祥、代安清负担820.00元。
判决书送达后，代安祥、代安清不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定事实不清。被上诉人在一审中陈述遗嘱上签字的证人罗继业、凌晓燕已死亡，但经上诉人多方寻找罗继业、凌晓燕均在世。而张开珍另外的子女代国英均不知道其母亲立有遗嘱的事实。且张开珍所留遗嘱是由代书人书写的，被上诉人隐瞒证人的消息，且根据《中华人民共和国继承法》第二十二条、第十七条的规定，代国琼所出示的遗嘱是伪造的。被上诉人无权获得张开珍所留全部房屋。
被上诉人代国琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。
本案在二审诉讼中，除二上诉人对张开珍立遗嘱将其名下财产留归代国琼有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：张开珍所立遗嘱是否有效，原判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。二上诉人认为代国琼在一审诉讼中提交的遗嘱系伪造的，代国琼无权获得张开珍所留全部房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”本案中，根据已生效的（88）巧法民诉字第319号判决、（1991）民上字第75号判决来看，张开珍取得横街10号厨房南面两间房屋（不含厨房）所有权。代国琼之母张开珍所立遗嘱系处分个人合法财产，结合一审法院依职权调取的遗嘱代书人的刘天璞的笔录来看，代国琼取得该房屋是以继承取得，代安祥、代安清虽对该遗嘱有异议，但其二人针对其反驳意见并未提交反驳证据证明张开珍所立的遗嘱存在无效的情形。故原审法院根据所查明的案件事实作出判决并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由代安祥、代安清负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09063号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上筑公司在一审中起诉称：2011年6月至8月，上筑公司、双建公司就北京市双建花园C、D栋会所精装修工程达成一致，上筑公司为双建公司提供了会所内部的装修工程。上筑公司在履行完全部义务后，多次向双建公司催讨工程费用，但截至今日，上筑公司仍未收到任何工程费用。因此，上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付违约金等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区，而非北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。据此，双建公司请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系装饰装修合同纠纷，上筑公司诉称的装饰装修工程系双建公司开发的圣世一品阁项目。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双建公司虽声称其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其所提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主张。且从双建公司提交的营业执照看，其登记的住所地为北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。故北京市朝阳区人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上筑公司系以装饰装修合同纠纷为由向双建公司提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，双建公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。双建公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02179号
原告：吴某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：黄某某，女，农民住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人付明友、被告黄某某及委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2013年11月4日，吴某某与黄某某在广德县民政局登记结婚，并按照传统程序结婚，被告婚后从未履行妻子义务，拒绝与原告同床至今。现原被告的夫妻关系事实上不存在，为此，诉至本院，请求：1、判决准予原被告双方离婚；2、判令被告返还原告彩礼59800元；3、被告承担本案诉讼费用。
黄某某辩称：1、结婚时间属实；2、原告诉说被告未履行夫妻义务不属实；3、感情良好，不同意离婚。
吴某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2013年11月4日登记结婚的事实。
2、清单一份，证明为迎娶黄某某花费76700元的事实。
3、证人证言一人份，证明原被告结婚时间较短，虽然办理结婚登记手续和置办酒席，但被告未履行同居义务，原告婚前给付被告彩礼而负8万元债务及借钱打官司等事实。
吴某某提供的证据经黄某某质证认为：对证1无异议；对证2的三性均有异议；对证3三性均有异议，其中四个证人与原告是直系亲属，且只有一个证人说到彩礼，证明对象不能成立。
黄某某为支持自己的辩称向法庭提供如下证据：
1、门诊病历一份，证明原被告之间已经同居生活的事实；
2、发票一组，证明原被告结婚花去的项目中包括拍结婚照、购买首饰、为原告付手机费等共2万左右的事实。
黄某某提供的证据经吴某某质证后认为：证1不能说明原被告同居的事实；证2真实性没有异议，但是被告自己购买自己配带的，手机费50元认可。
经合议庭审查，认为吴某某提供的证1真实性没有异议；证2是清单，只有原告方的陈述，没有被告方的认可且很多东西都无从考证。按农村的风俗习惯，原告方履行结婚的程序（看家、送节、送日子、结婚等）肯定要花费一笔不小的开支。故对其中的部分事实予以确认。证3是证人证言，媒人关于彩礼的证言比较客观，原告的母亲、姑姑、姐姐、舅舅等，关系密切，其证人证言都不能证明吴某某与黄某某之间没有夫妻之实，对于债务方面也只有他们之间的陈述，均没有其它证据进行佐证，故对其证明对象不予认定。对于黄某某提供的证1、证2的真实性予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：吴某某与黄某某经人介绍相识，相知、相恋。为准备婚礼双方都有付出。吴某某按农村的风俗习惯，给付女方彩礼4.8万元，另外女方亲戚上门看家要发红包、送日子和结婚要给付烟、酒、猪肉、鸡等。黄某某为结婚购买金银首饰、拍婚纱照、贴膜、美甲等花费2万左右。2013年11月4日吴某某与黄某某在安徽省广德县民政局登记结婚。双方也按农村习俗举办了婚礼。婚后两人常为家庭琐事争吵，黄某某赌气回娘家居住两月左右。吴某某为此诉至本院，要求判决离婚并返还彩礼59800元。
另查明：结婚登记后，吴某某在浙江湖州织里从事服装加工业时，黄某某曾去看望并共同生活。吴某某在农村有三层小楼房一幢，与黄某某结婚前有一女儿，现年九岁在广德县私立励志小学念书。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告通过他人介绍相识、相恋，按农村习俗举办婚礼及在安徽省广德县民政局登记结婚，婚后吴某某在湖州织里打工，黄某某去看望应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。吴某某主张根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）、（三）两项的规定，主张解除婚约关系，并要求返还彩礼。从常理及黄某某提供的医院检查资料分析，吴某某与黄某某登记结婚后已共同生活，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项的规定。另吴某某在经济比较发达的织里从事服装业，有比较稳定的收入来源，在农村有三层的小楼房，经济条件较好，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定。即使符合该解释第（二）、（三）两项要求，也应以双方离婚为条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2415号
原告：郇恒玉，居民。
被告：王训成，居民。
被告：高素霞，居民。
被告：王晓，居民。
原告郇恒玉与被告王训成、高素霞、王晓确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇恒玉到庭参加诉讼，被告王训成、高素霞、王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇恒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告王训成诈骗原告一案，双方达成协议，原告对被告谅解，被告赔偿原告损失65000元，被告支付了部分赔偿款，余款25000元没有赔偿。被告王训成为原告出具欠条一份，约定到2016年12月31日给付，被告高素霞、王晓负连带责任，并约定由临沭县人民法院管辖。到期后，经原告催要，被告未予给付。
王训成未提供答辩。
高素霞未提供答辩。
王晓未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王训成因犯诈骗罪被临沭县人民检察院指控于2016年1月18日向本院提起公诉。该刑事案件审理过程中，被告王训成与被害人即本案原告郇恒玉达成赔偿协议，由王训成赔偿郇恒玉损失65000元，即时给付40000元，余款25000元于2016年12月31日给付，并由被告王训成为原告出具欠条一份，被告高素霞、王晓为上述欠款提供连带责任担保。同时，原告郇恒玉出具刑事谅解书一份，对被告王训成的犯罪行为表示谅解。后本院经审理对被告王训成犯诈骗罪判处有期徒刑二年缓刑二年。剩余赔偿款到期后，经原告催要，被告王训成未给付，被告高素霞、王晓亦未承担担保责任。
本院认为，被告王训成尚欠原告郇恒玉赔偿款25000元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告高素霞、王晓为上述赔偿款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王训成追偿。
综上，原告郇恒玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王训成于本判决生效后十日内给付原告郇恒玉赔偿款25000元。
二、被告高素霞、王晓对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王训成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王训成、高素霞、王晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 王雨萌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永非诉执字第5号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人唐志雄，该局局长。
被执行人王纪，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人王纪林业行政处罚一案中，由于申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永行审执字第49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年三月二日
书 记 员 申恒硕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执302-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈光红。
被执行人王建亮。
被执行人姜明。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈光红、王建亮、姜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64041.29元未能执行。现查明被执行人陈光红、王建亮、姜明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈光红、王建亮、姜明有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执302号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈光红、王建亮、姜明有财产可供执行，申请执行人山�临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00073号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告方道培，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告方道培侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年11月24日，原告以双方已达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟秋双。
被上诉人（原审被告）：孙建民。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邢立军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月16日8时30分许，孙建民无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿瑞丰钢厂至洼里乡间路由北向南行驶至于唐线道口左转时，与沿于唐线由西向东行驶邢立军驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成孙建民及正三轮摩托车乘车人孟秋双受伤，车辆受损的交通事故。孙建民因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。”第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十条“禁止货运机动车载客。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的主要责任。邢立军为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低速度。”之规定，负此事故的次要责任。孟秋双无责任。孟秋双受伤后被送往中国人民解放军二五五医院住院治疗10天，支付住院医疗费11807元，支付门诊检查费1185.5元，2015年1月26日出院。2015年5月12日经唐山华北法医鉴定所鉴定：⑴面部瘢痕治疗费用肆仟元。⑵误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。支付鉴定费1200元。孟秋双住院期间由其丈夫韩友朝护理，韩友朝系农民。孟秋双系唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司职工，月平均工资2455元。住院期间孙建民垫付医疗费4000元。邢立军系唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的司机，冀B×××××轻型普通货车所有人为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，冀B×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者保险50万元，被保险人均为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，交强险保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止，商业险保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
一审法院经审理认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。孙建民在此事故中负主要责任，邢立军在此事故中负次要责任，孟秋双无责任。孙建民应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，邢立军应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。邢立军属于履行职务行为，应由唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对原告的损失承担30%民事赔偿责任。因冀B×××××轻型普通货车投保了交强险，所以原告的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轻型普通货车的交强险责任限额内向原告赔偿经济损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照三者保险额比例与孙建民按责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，证据充分，本院予以支持；对护理费的请求，本院依据其丈夫韩友朝护理按农林牧渔业标准，确定为人民币42.22元；对交通费的请求，虽未提供交通费发票，是必须发生的费用，本院酌定支持人民币600元；对误工费的请求，本院根据误工天数结合工资证明，确定支持人民币9410.83元。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费422.2元、误工费9410.83元、交通费600元，合计人民币20433.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轻型普通货车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币2517.75元。三、被告孙建民除已付原告人民币4000元外，再赔偿原告各项经济损失人民币1874.75元。以上三项于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担人民币100元，被告孙建民承担50元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张误工费用，但是并未提供符合证据形式要件的误工损失证明，其虽然提交了收入证明，但是并不能对于其是否发生误工、误工期间以及是否发生因误工收入减少的主张予以证实，在被上诉人证据不符合证据形式要件情况下，原审法院对其主张予以采信缺乏事实和法律依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人孟秋双因本次事故造成的误工期间，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日止，被上诉人一审期间提交了唐山瑞丰钢铁有限公司出具的工资证明，可以证实其收入情况，一审法院结合被上诉人的实际情况计算误工费9410.83元，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛 辰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00111号
申请执行人博爱县汇隆铸造材料厂。
被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司。
法定代表人吴军。
申请执行人博爱县汇隆铸造材料厂与被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民保字第00138号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县汇隆铸造材料厂于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市沃玛钢铸造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员王兴瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张志敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第743号
原告：谢振标，现住贺州市八步区。
委托代理人：刘纪辉，现住贺州市八步区。
被告：李芝雄，住贺州八步区。
委托代理人：李芝荣（系被告李芝雄的同胞兄弟），住贺州市八步区。
原告谢振标与被告李芝雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黎志勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告的委托代理人刘纪辉，被告的委托代理人李芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营的美的家电资金周转困难为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借期为一年，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付，被告用位于贺州市八步区八达中路龙飞巷97号自有房产作为借款抵押担保。被告借款期限届满后，经原告多次催促，至今未还。请求判令被告清偿借款150000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起计算至还清之日止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2013年5月16日签订的《抵押借款合同》一份，证实被告以经营的美的家电资金周转困难为由向原告借款，双方约定借款期限、借款利息及借款抵押担保等事实。
2、收条一张，证实原告通过现金的方式交给被告150000元的事实。
被告辩称：借款是事实，因管理不善去年年底就停止经营家电，现没有还款能力，以后会尽力还款。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告因在原告经营的石材加工厂打工双方相识。2013年5月16日，被告以经营家电资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借期为一年，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。后因被告无力还款，原告诉至本院，请求判决被告归还借款150000及利息。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款合同和收条为证，本院予以确认。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还借款150000元。利息原告主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起计算至还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告李芝雄偿还原告谢振标借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起至还清之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告李芝雄负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎志勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）贺八民一初字第743号 原告：谢振标，男，1965年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住贺州市八步区。 委托代理人：刘纪辉，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，现住贺州市八步区。 被告：李芝雄，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住贺州八步区。 委托代理人：李芝荣（系被告李芝雄的同胞兄弟），男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。 原告谢振标与被告李芝雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黎志勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告的委托代理人刘纪辉，被告的委托代理人李芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以经营的美的家电资金周转困难为由，于2013年5月16日向原告借款150000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借期为一年，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付，被告用位于贺州市八步区自有房产作为借款抵押担保。被告借款期限届满后，经原告多次催促，至今未还。请求判令被告清偿借款150000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起计算至还清之日止）。 原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有： 1、2013年5月16日签订的《抵押借款合同》一份，证实被告以经营的美的家电资金周转困难为由向原告借款，双方约定借款期限、借款利息及借款抵押担保等事实。 2、收条一张，证实原告通过现金的方式交给被告150000元的事实。 被告辩称：借款是事实，因管理不善去年年底就停止经营家电，现没有还款能力，以后会尽力还款。 被告对其辩解未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告因在原告经营的石材加工厂打工双方相识。2013年5月16日，被告以经营家电资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借期为一年，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。后因被告无力还款，原告诉至本院，请求判决被告归还借款150000及利息。 本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款合同和收条为证，本院予以确认。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还借款150000元。利息原告主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起计算至还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下： 被告李芝雄偿还原告谢振标借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，从2014年3月16日起至还清之日止）。 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告李芝雄负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黎志勇 二〇一四年十二月十一日 书记员  蒋 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初700号
原告：刘根发，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：赵一成，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘根发与被告赵一成侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘根发委托诉讼代理人周宏，被告赵一成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘根发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失20336元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，赵一成无证驾驶无号牌电动三轮车，在籍××街道许来好超市门口路段掉头时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。该事故经南陵县公安局交管部门认定，原、被告各承担事故同等责任。事后，双方就赔偿无法达成协议，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉求。
赵一成辩称，原告住院只有7天，其余时间是挂床，原告的伤情没有这么重，事故发生后我积极找原告解决，但他向我要三个月的误工费，时间太长，而且我们是同等责任，不能把责任全部加到我身上，护理费、误工费标准过高；原告受伤后，我已支付了1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时10分，赵一成驾驶电动三轮车，在籍××街道许来好超市门口路段掉头时，与原告驾驶的“克雷浮”牌二轮电动车发生刮擦，造成原告及二轮电动车乘坐人陈爱萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，原告刘根发与被告赵一成均负事故同等责任。原告受伤后于2017年元24日到被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为右外踝骨折、右第2近节趾骨骨折，住院治疗10天后，原告未办理出院手续自行离院，2017年2月16日办理出院手续。原告在治疗期间，被告赵一成为其支付了1000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告赵一成驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故同等责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为，原告的伤情并未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持；原告虽然自入院至办理出院手续的时间为24日，但其在住院治疗10日后未办理出院手续自行离院，之后的时间原告并未实际住院治疗，故本院认定其住院治疗时间为10日。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医疗费2407元、误工费10000元（100*100）、护理费800元（10*80）、营养费300元（10*30）、交通费200元、住院伙食补助费300元（10*30）、车辆损失费385元，共计人民币14392元。因双方驾驶的均为电动车，且被告赵一成在本起交通事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，上述本院确定的原告的各项经济损失应由被告赵一成赔偿7196（14392*50%）。
综上，被告赵一成赔偿原告各项经济损失共计7196元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告赵一成赔偿原告刘根发因交通事故产生的经济损失7196元，扣除已支付的1000元，余款6196元于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告刘根发其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘根发负担77元，被告赵一成负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年五月十八日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2678号
原告陈友，男，1977年2月16日生，汉族，住青县清州镇王牌庄村，身份证号：1309221************。
被告姚传杰，男，1965年5月28日生，汉族，住青县清州镇陈奎庄村，身份证号：1329321965********。
原告陈友与被告姚传杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈友诉称，2013年6月至10月份被告姚传杰在皇室家居2#楼承包了水暖工程，雇佣原告在其工地上打工，工程完工后被告一直拖欠原告工资，2014年2月10日，被告给原告出具欠条一张，后经多次催要仍未给付。
被告姚传杰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈友在被告姚传杰承包的皇室家居2#楼工地上为其打工，工程完工后被告一直拖欠原告工资32000元未付，2014年2月10日，被告给原告出具欠条一张。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳，被告应当支付劳动报酬。原告主张被告欠工资32000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚传杰给付原告陈友工资32000元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告姚传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一四年十一月三日
书记员 宋世鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03036号
罪犯焦辉长，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第14号刑事判决，以被告人焦辉长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。焦辉长不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年9月17日以（2008）渝高法刑终字第185号刑事判决，撤销一审判决对焦辉长的量刑部分，对焦辉长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00339号刑事裁定，对罪犯焦辉长减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯焦辉长在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯焦辉长在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯焦辉长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2862号
申请执行人吕圣伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人周本开，男，汉族，住胶州市。
第三人青岛百恩食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人周本开，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕圣伟与被执行人周本开民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2439号民事判决书，执行标的543886元］，在执行过程中，申请执行人吕圣伟与被执行人周本开及第三人青岛百恩食品有限公司达成和解协议，同意以青岛百恩食品有限公司厂房、场地拆迁补偿款偿还申请执行人的债权，现被执行人及第三人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2439号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第179号
罪犯沈德文，男，1970年2月9日出生，汉族，吉林省大安县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年1月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事判决，认定沈德文犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处死刑缓期执行两年，附加剥夺政治权利终身，罚金80000元。2004年1月17日送沙雅监狱服刑。2006年12月28日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字753号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月8日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第00656号裁定书，裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月22日，经阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第7号刑事裁定书，依法裁定减刑一年两个月，剥夺政治权利九年和并处罚金80000元不变（刑期至2027年4月7日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月19日以罪犯沈德文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年5月22日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯沈德文在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长指派的检察员汤建刚出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科张立鹏出庭履行职务，本院还邀请了阿克苏地区人大工委指派的人大代表和政协工委指派的政协委员共8人参加了旁听。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何自强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2012年11月月22日被评为监狱局级改造积极分子一次。先后于2011年6月23日、2011年12月27日、2012年7月12日、2013年1月16日、2013年5月21日、2014年1月24日，六次被评为监狱级改造积极分子。先后于2013年9月26日、2014年1月17日，三次获得季度表扬。2013年1月4日获得记功一次。2012年2月23日获得狱政表扬两次。另查，该犯已经于2015年2月9日履行完毕罚金刑50000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、上缴罚金收据等材料在卷佐证。检察机关亦未提出不同意见。
本院认为，罪犯沈德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德文准予减刑八个月，并剥夺政治权利九年及罚金刑80000元不变（余刑至二〇二六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23657号
原告陈慧，女，1977年7月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告沈现侠，女，1952年10月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告周建成，男，1968年9月13日出生，公民身份号码×××。
被告胡菁华，女，1974年4月20日出生，公民身份号码×××。
陈慧与沈现侠、周建成、胡菁华执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、代理审判员罗曼和代理审判员杨静参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。陈慧委托代理人张继蓉，沈现侠委托代理人李浩到庭参加了诉讼。周建成和胡菁华下落不明，经公告送达开庭传票，未参加庭审。本案现已审理终结。
陈慧诉称：陈慧认为，不动产权属确定应当以不动产管理机构登记簿记载为依据，不动产物权的公示目的在于让第三人知悉该不动产物权的权属和变动，明晰不动产物权，保护市场交易安全。本案中，沈现侠表示在2011年就已经能够办理过户手续，其以无法与周建成和胡菁华取得联系作为理由，并不充分。至今二年多的时间，未见沈现侠主张自己的权利，足以表明其存在过错。另外，在诉讼中，案外人沈现侠承认在二手房交易中没有缴纳应缴之税费，也足以表明案外人沈现侠就没有办理过户登记手续，存在严重过错。2013年5月27日，北京市朝阳区人民法院针对案外人沈现侠提出的执行异议，作出了异议成立的民事裁定。现陈慧诉至法院，请求法院许可对北京市朝阳区大屯里×号×单元×号房屋的强制执行。
沈现侠辩称：沈现侠经中介介绍与周建成、胡菁华签订房屋买卖合同，双方之间是正常的交易，并非恶意串通。沈现侠已经向周建成和胡菁华支付了购房款，未能办理过户登记手续，是因无法与周建成和胡菁华取得联系，沈现侠没有过错。另外，沈现侠购买房屋后，一直使用至今。周建成和胡菁华除了本套房屋之外，还有其他房屋可以执行，沈现侠认为陈慧与周建成和胡菁华有恶意串通的嫌疑。因此，沈现侠不同意陈慧的诉讼请求。
周建成和胡菁华未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月11日，沈现侠向北京美家置地房地产经纪有限公司（以下简称美家公司）支付定金5万元。同年7月18日，经美家公司提供居间服务，胡菁华与沈现侠签订房屋买卖合同，约定由沈现侠以235万元的价格购买胡菁华位于北京市朝阳区大屯里政泉花园×幢×单元×号房屋（北京市朝阳区房屋管理局房屋登记簿载明房屋坐落是朝阳区大屯里×号×层×单元×号，以下简称×号房屋）。当日，胡菁华与沈现侠、美家公司签订居间服务合同，约定由沈现侠向美家公司支付佣金7万元。期间，胡菁华与沈现侠在美家公司见证下签订补充协议，写明因×号房屋产权证目前没有下发，双方就购房款的支付期限、物业手续的办理及违约责任等进行了补充约定，其中约定沈现侠需在2009年7月18日向胡菁华支付首付款215万元，并于产权过户当日向胡菁华支付剩余20万元。合同签订当日，沈现侠向胡菁华在工商银行开立的账户转账210万元，并向美家公司支付佣金7万元，同时沈现侠与深圳长城物业管理股份有限公司签订物业服务合同，沈现侠入住2203号房屋。2010年9月16日，胡菁华取得了×号房屋所有权证。
2010年，陈慧在本院提起诉讼，要求周建成和胡菁华返还借款1000万元。陈慧在该案中诉称，“2008年5月，周建成找到我称因项目需要急需资金周转，要求我帮助，其并同意将位于北京市朝阳区四季星河中街×号院×号楼×门×号房屋抵押给我，提供给我免费长期居住。因我与周建成系多年好友，碍于情面，我于同年5月7日在招商银行慧忠北里支行办理汇款手续，向其个人账户汇款1000万元。同年5月28日，周建成向我交付上述房屋，我于同年10月正式入住至今。后我多次要求周建成偿还借款，其总以各种借口推迟还款，自2009年11月开始，周建成失踪，至今下落不明。因周建成向我借款行为发生于其与妻子胡菁华婚姻关系存续期间，用于双方共同从事的生产经营活动，且经营收入用于夫妻家庭生活开支，故胡菁华应共同承担还款责任。现我要求周建成及胡菁华共同向我偿还借款1000万元。”周建成和胡菁华未参加该案庭审。本院在该案中查明，周建成与胡菁华于1997年登记结婚。2008年5月7日，陈慧通过招商银行账户向周建成汇款1000万元。2011年5月5日，本院依法作出（2010）朝民初字第29162号民事判决书，判决周建成和胡菁华偿还陈慧1000万元。判决发生法律效力后，陈慧申请强制执行。执行中，案外人沈现侠提出执行异议，要求中止对×号房屋的执行。本院在执行审查期间，沈现侠请求继续履行其与胡菁华签署的房屋买卖合同，并于2013年5月14日将剩余20万元购房款交至本院。2013年5月27日，本院依法作出（2013）朝执异字第00016号执行裁定书裁定中止了对×号房屋的执行。
上述事实，有沈现侠与胡菁华签署的房屋买卖合同，沈现侠与胡菁华、美家公司签署的居间服务合同及补充协议，中国工商银行个人业务凭证，定金收据，金泉家园前期物业服务合同，（2010）朝民初字第29162号民事判决书，（2013）朝执异字第00016号执行裁定书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：沈现侠提交的其与胡菁华签订的房屋买卖合同以及与胡菁华、美家公司签订的居间服务合同和补充协议、欠款支付书及收据等证据，充分证明沈现侠于上述合同签署当日即向胡菁华支付了超过百分之九十的购房款，同时将7万元佣金付给美家公司。之后，沈现侠未取得×号房屋所有权证，责任不在沈现侠。理由是，首先、根据胡菁华与沈现侠、美家公司所签补充协议的约定，可以确定胡菁华与沈现侠签署房屋买卖合同时，胡菁华尚未取得×号房屋的所有权证，在胡菁华尚未取得×号房屋所有权证的情况下，沈现侠与胡菁华办理权属变更登记的期限，尚无法确定，鉴于此，各方签署补充协议，就相关事项进行了补充约定。其次、陈慧在2010年向周建成和胡菁华提起诉讼时，陈慧作为周建成好友，也无法与周建成和胡菁华夫妻取得联系，并确认周建成自2009年11月以后下落不明。陈慧提起本案诉讼时，本院经司法专邮等方式均无法与周建成和胡菁华取得联系，只能以公告方式向周建成和胡菁华发送起诉状及开庭传票。事实证明，沈现侠于2009年7月18日向胡菁华账户转款210万元后不久，胡菁华和周建成长期处于下落不明的状态。办理权属变更登记手续，需要买卖双方的配合，周建成和胡菁华下落不明，沈现侠单方无法办理权属变更手续。因此，陈慧以沈现侠存在过错为由，要求强制执行2203号房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。周建成和胡菁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈慧的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
代理审判员 罗 曼
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 文怡昊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3897号
原告方钱勇与被告陈志明买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00322号调解书已发生法律效力。申请执行人方钱勇于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈志明支付赔偿款11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3897号案终结执行。申请执行人方钱勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人：张建。
委托代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谢启榕，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林梅英，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张忠灶，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：姜香清，女，1960年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部与被执行人谢启榕、林梅英、张忠灶、姜香清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢启榕、林梅英、张忠灶、姜香清的银行存款人民币445665及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行营业部有权以被执行人谢启榕、张忠灶名下位于厦门市思明区建发花园四期2#楼D梯5层03单元（即厦门市思明区东浦南二里18号503室）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月十一日
代书记员 郭志坚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2040-2号
申请执行人成都东亚种业有限公司。
法定代表人陈代敏，总经理。
被执行人唐绍海。
被执行人唐虎。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3980号民事判决书，受理成都东亚种业有限公司申请执行唐绍海、唐虎其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐绍海、唐虎无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、成都东亚种业有限公司申请执行唐绍海、唐虎其他合同纠纷一案，债权总额138000元，未实现的债权数额138000元，申请执行人成都东亚种业有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 兰艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终765号
上诉人（原审被告）：唐影，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
原审第三人：胡秀英，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马辛三，系胡秀英之子。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人唐影因与被上诉人张秀华、原审第三人胡秀英占有保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理唐影及其委托诉讼代理人张健，张秀华及其委托诉讼代理人李颖，胡秀英的委托诉讼代理人马辛三、武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐影上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张秀华的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的利辛五一大市场内三栋从东数第五间并非被上诉人租赁，被上诉人无权干涉上诉人对于该房屋的处分，其提交的租赁合同所描述的租赁物与本案没有关联性。实际上被上诉人承租的时上诉人的第五栋第六间，上诉人并未侵害胡秀英与被上诉人租赁协议所描述的房屋，不存在侵权行为。一审认定上诉人的房屋是上诉人自己加盖的没有法律依据，上诉人所建三层楼房是一次性建成的。一审认定张秀华与胡秀英2016年补签的租赁协议合法有效是错误的，该协议应属无效协议，上诉人系该房屋的产权人，（2015）利民一初字第03618号民事判决内容与上诉人所有的三间三层复式房屋毫无关联。一审法院关于案件受理费的判决有误，张秀华的10万元损失诉求被法院驳回，和该部分诉求相对应的受理费应由被上诉人负担。
张秀华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
胡秀英述称：本案争议的房屋产权属胡秀英，有生效的利辛县（2015）利民一初字第03618号民事判决书予以证明。所以该房屋自建成以来，是胡秀英与刘善玉对外出租及居住。在2014年刘善玉死亡后由于原刘善玉侄子刘振军、刘振良与胡秀英、刘善玉夫妇签订了遗赠抚养协议，刘振军、刘振良未经赡养义务，所以胡秀英要求解除了该遗赠抚养协议并确认了该房产的归属，后胡秀英将房屋租赁给张秀华，上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
张秀华一审诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告承租房屋侵害；二，被告赔偿原告各项损失暂计10万元。
一审法院认定事实：本案案涉房屋位于利辛大市场内，系一间三层房屋结构，其中一至二层为胡秀英与刘善玉（已逝）所建，第三层为唐影加盖。2013年12月24日，胡秀英、刘善玉（甲方）与刘振军、刘振良（乙方）签订赡养协议，协议约定：“1、甲方后半生由乙方负责赡养；2、胡秀英要求去世后与刘善玉合葬；3、甲方有一间两层房屋（位于利辛大市场内），此房屋胡秀英有终身居住权，甲方两位老人去世后，房屋产权归乙方所有。”2014年初，刘善玉病故，2015年胡秀英以刘振军、刘振良不尽赡养义务为由提起诉讼，要求解除赡养协议。经本院（2015）利民一初字第03618号民事判决书判决：解除了原告胡秀英认定刘振军、刘振良二人对该房产享有一半产权，其中在该判决本院认为部分描述为：“原告（胡秀英）主张被告（刘振良、刘振军）返还原告的房屋，因该房屋一直由原告占有、使用、收益，对该请求不予支持”。本案原告张秀华多年一直租赁胡秀英的房屋从事经营活动，一直未签订书面协议，后经张秀华与胡秀英协商补签协议一份，协议约定张秀华租赁胡秀英所有的本案案涉房屋一间，租金5000元每年，租期自2015年8月1日至2018年8月1日。后唐影以案涉房屋为其所有为由，要求张秀华支付租金或搬走，双方发生纠纷，唐影将案涉房屋房门锁住，房内存放有张秀华部分货物。
一审法院认为，张秀华租赁胡秀英所建并一直占有、使用、收益的房屋，且补签有租赁协议，双方成立租赁合同关系，该租赁合同依法成立并有效，依法应受法律保护。唐影对本案案涉房屋（即其中一间第一层）不享有所有权，其无权干涉张秀华的正当租赁行为。唐影将张秀华租赁的房屋锁门并要求张秀华搬离的行为于法无据，其行为侵犯了张秀华的合法权益，应当承担民事责任。张秀华诉请唐影立即停止对其承租房屋的侵害，予以支持。本案中，张秀华主张其存放在案涉房屋中的货物，因霉变过期损失共计10万元，因张秀华未能提供证据证明其实际损失，无法核实其实际损失。张秀华诉请唐影赔偿原告各项损失暂计10万元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告唐影于判决生效之日起三十日内停止对原告张秀华承租房屋的侵害；二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告唐影负担。
唐影二审举证照片14张、水电费缴费凭证、租赁协议、证明、胡秀英的户口本复印件等证据，上述证据均不足以证明唐影对案涉房屋享有产权，本院不予认定。张秀华二审举证电费卡、利辛县电力公司出具的用电更名材料、证人证言、照片等证据，因庭审中唐影认可其将张秀华的货物从涉案房屋中清出，在唐影所举证据不足以证明其对案涉房屋享有产权的情况下，除照片外，上述证据对本案判决不构成实质影响，本院不予认定。对胡秀英举证的刘善玉合作医疗本与待证事实无关，不予认定；（2015）利民一初字第03618号民事判决书判决生效证明予以认定；证明系针对唐影所举证据所出示的反证证据，因唐影该份证据未予认定，胡秀英所举反证本院亦不予认定。
本院经审理查明：本案案涉房屋位于利辛大市场内，系一间三层房屋结构，其中一至二层为胡秀英与刘善玉（已逝）所建，张秀华多年一直从胡秀英处租赁该房屋从事经营活动，一直未签订书面协议，后经张秀华与胡秀英协商补签协议一份，协议约定张秀华租赁胡秀英所有的本案案涉房屋一间，租金5000元每年，租期自2015年8月1日至2018年8月1日。后唐影以案涉房屋为其所有为由，要求张秀华支付租金或搬走，双方发生纠纷，唐影将案涉房屋房门锁住，房内存放有张秀华部分货物。
本院认为，根据查明的事实，案涉房屋在唐影将张秀华货物搬离前，由张秀华租赁使用并用于经营多年，张秀华构成事实上的占有。唐影主张对案涉房屋享有产权，但所举证据不足以证明该主张，也没有举证其从张秀华处收取过房租的相关证据，对该项主张，本院不予采信，其将张秀华的货物搬离等行为侵害了张秀华的权益，一审法院判决其停止对张秀华承租房屋的侵害并无不当，本院予以维持。另张秀华系基于租赁合同而产生的占有为基础提出的本案诉讼，一审将本案案由定为物权保护不当，本院予以纠正。综上，唐影的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐影负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 李遨宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第72号
申请执行人陶佳，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人浙江长威物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：陈东波，总经理。
申请执行人陶佳与被执行人浙江长威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江长威物流有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陶佳向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2015）甬仑执民字第72号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第72号申请执行人陶某。被执行人浙江长威物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：陈东波，总经理。申请执行人陶某与被执行人浙江长威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江长威物流有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人陶某向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：终结本院（2015）甬仑执民字第72号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年二月十一日代书 记员  胡杰杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终113号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11017号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉京东金德贸易有限公司上诉称，本案上诉人的住所地位于武汉市新洲区，因此，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十五日
书记员 闫沛沛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第175号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人章万兴，男，1982年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐月华，女，1987年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人章万兴、徐月华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人章万兴、徐月华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2012）安执审字第532号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：蒋玉华，女，1962年9月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王永林，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00233号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉华的银行存款人民币29755元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 时振丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第744号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程孝冬，男，1976年12月17日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市（身份证号码：）。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月2日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放。2012年2月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2012年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年3月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）659号起诉书指控被告人程孝冬犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人程孝冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月8日17时许，被告人程孝冬和熊某某（另案处理）在成都市金牛区二环路北三段349号附6号门口，熊某某以坐车为由拉扯被害人谭某某的衣服，被告人程孝冬趁机盗走被害人谭某某西服左侧内袋的现金人民币1235元、身份证一张及中国银行银行卡一张。后被告人程孝冬在逃跑途中被抓获。公诉机关认为，被告人程孝冬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人程孝冬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人谭某某的陈述，证人樊某、富某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，前科材料，被告人程孝冬的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝冬以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人程孝冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程孝冬在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程孝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月九日起至二0一二年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年五月三十日
书 记 员 任鹏程
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6481号
原告龚尚德，男，1937年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告陈正美，女，1954年3月22日，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇堡港村三育436号。
本院在审理原告龚尚德诉被告陈正美财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年十一月三十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1594号
申请执行人宋立萍，女。
被执行人北京祥宇佳禾科技开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈明锋，职务不详。
申请执行人宋立萍申请执行北京祥宇佳禾科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）西民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，宋立萍申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京祥宇佳禾科技开发有限公司应给付宋立萍七万元。案件受理费一千五百五十元，由北京祥宇佳禾科技开发有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京祥宇佳禾科技开发有限公司名下财产，宋立萍亦不能提供北京祥宇佳禾科技开发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第333号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更428号
罪犯李云鼎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）胶刑初字第167号刑事判决，以被告人李云鼎犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李云鼎不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）青刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李云鼎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李云鼎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李云鼎认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云鼎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鼎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第307号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月5日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为195.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日晚20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫ARE8**号小型普通客车，沿X015线自北向南行驶至南阳市卧龙区谢庄乡政府西边时被巡逻民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从送检的刘某某的血液中检出乙醇成份，其含量为177.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，供述了当天中午喝酒后在公司休息，到晚上驾驶车辆出去吃饭，行至谢庄乡大郭庄路口南边向南大概五十米处被民警查获。
2、证人段某某的证言，证实了当天中午与刘某某在一起吃饭，喝酒，刘某某喝有大概五、六两白酒。
3、查获经过，民警在X015线大郭庄路段执勤时，发现一名男子满脸通红驾驶车辆行驶，对其拦停检查，做血液检测化验。
4、网上前科查询结果，证明被告人刘某某无犯罪前科。
5、现场查获车辆照片，证明被告人所驾驶的车辆。
6、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人刘某某驾驶证、行车证登记情况。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：
（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0686号鉴定文书，证明刘某某血液中检出乙醇成份，其含量为177.73mg／100ml。
8、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的刑事责任年龄等基本信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为177.73mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 宋晓凌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1279号
原告杨孝珍，女，1942年7月27日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人王永祥，男，1942年9月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上，系原告杨孝珍之夫。
被告杨荣，男，1984年3月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告杨孝珍诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告杨孝珍及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨孝珍诉称，原、被告同住清镇市政协宿舍，又同姓杨，被告认原告作姑妈。2014年4月被告杨荣以在外做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定从借款之日其每月按3%利率计算支付利息。借款后，被告不守诚信，经原告催要拒不归还本息，原告特诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率三倍计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告杨孝珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、借条原件1份。
被告杨荣未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：从2013年10月起，被告杨荣分数次向原告杨孝珍借款，2014年4月4日，被告杨荣向原告杨孝珍再次借款人民币20000元后将原借条收回，向原告杨孝珍出具借条载明“借条今借到杨孝珍人民币现金￥：壹拾万元正﹤￥：100000.00﹥。借款人：杨荣（捺印）2014年4月4日”，借条中未约定借款期限及利息。现被告杨荣未履行还款义务，原告杨孝珍遂向本院起诉要求被告杨荣偿还其借款人民币100000元并从借款之日起按同期银行贷款利率三倍计算支付利息至借款还清之日止。被告杨荣未到庭，视为其放弃质证的权利，调解亦不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨荣立据向原告杨孝珍借款人民币100000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告杨孝珍可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨孝珍称与被告杨荣口头约定月利率为3%，被告杨荣未到庭认可，原、被告双方亦未书面约定借款利率，故对原告杨孝珍关于要求被告杨荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告杨荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨孝珍借款人民币100000元。
二、驳回原告杨孝珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王亚琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1279号
原告杜巧珍。
原告刘雪娟。
被告刘玉生。
被告张胜尔。
原告杜巧珍、刘雪娟与被告刘玉生、张胜尔土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。�、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜巧珍、刘雪娟诉称，二原告系母女关系，原告杜巧珍系二被告儿媳，二原告在东闾村分得承包地1.2亩，1995年麦收后原告母女随孩子父亲到河南新密县郑州矿区共同生活，临行前将1.2亩承包地交由公婆耕种，2010年原告因在外生活拮据，全家回到东闾村生活，原告多次向被告追要1.2亩承包地，被告不予归还，并将承包地转包他人，转包费及补贴款也未给付原告，为此原告诉于法院，请求法院判令被告：1、归还原告的1.2亩承包地。2、给付原告补贴款及土地承包费5000元。3、诉讼费由被告负担。
被告刘玉生、张胜尔辩称，原告起诉不属实，1999年9月30日我承包了3.6亩地，2002年7月10日，我将3.1亩承包地以每亩3000元的价格转让，共得款9300元，我又添了700元凑齐了1万元邮给原告买房，儿媳杜巧珍的户口没有迁到我们一起，因此户口本上有我孙女即原告刘雪娟的户口，没有原告杜巧珍的。承包地有原告刘雪娟的，没有原告杜巧珍的，对原告诉讼请求不认可。
经审理查明，二原告系母女，二被告系原告杜巧珍的公婆，被告刘玉生又名刘老月，原告杜巧珍的丈夫刘振海于1993年接被告刘玉生的班到河南郑州新密矿区东风电厂上班，被告刘玉生回村，1999年1月被告刘玉生（刘老月）名下分得承包地3.6亩，承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日。庭审中被告提供了土地承包经营权证书，原告提出没见过此证书。庭审中原告提出被告刘玉生名下的承包地中有原告二人每人6分，原告提供了东闾村委会2015年3月27日和8月24日出具的两份证明，证明原告每人分得6分地，共1.2亩，该地一直由被告占用至今。两份证明中没有东闾村委会负责人和制作证明材料的人员签名，被告对原告提交的两份证明也不认可。庭审中，被告提出，1999年分地时是以户口本为准，户口本上户主是被告张圣尔（张胜尔），还有刘振海（儿子）、刘亚丽（女儿）、高菊尔（母亲）、刘小雪（孙女）（刘雪娟），被告刘玉生回村后正赶上分地，一共6个人的地，被告未能提供以上6人承包地的承包证据，原告对被告提出的以上6人有承包地的主张不予认可。庭审中被告提出2002年7月10日因其儿子刘振海在郑州买房缺钱向被告要钱，被告刘玉生将其名下3.1亩承包地以每亩3000元的价格转让给了本村蔡老球，双方当时立有协议，证明人是寇威，被告刘玉生将93000元的转让费又凑了700元共10000元给了原告用于买房，被告刘玉生转让3.1亩承包地的事实，被告提供了转让协议、受让人蔡老球、证明人寇威当庭予以作证。原告对被告刘玉生转让承包地的事实认可，并认可当时拿了被告款10000元至今未还，不认可该款是转让承包地的钱，被告转让承包地时也没给原告商量过，要求被告返还承包地1.2亩和各种补贴款5000元。被告提出承包地已转让他人，对原告请求不予认可。
本院认为，1999年1月被告刘玉生名下分得村里承包地3.6亩，有土地承包经营权证书为凭，原告认可，本院对此事实予以认定。被告刘玉生于2002年7月10日以每亩3000元的价格将其中的3.1亩转让给了本村蔡老球，有转让协议书，受让人蔡老球、证明人寇威当庭予以作证，证据充分，原告认可，本院对被告刘玉生已将其名下的3.1亩承包地转让的事实予以认定。被告刘玉生名下的3.6亩承包地被告提出有被告二人及刘振海、刘亚丽、高菊尔及原告刘雪娟6人各6分的主张，未能提供6人的土地承包证据，原告也不认可，本院对被告的主张不予认定。原告提出被告名下的承包地有原告二人每�各6分共1.2亩的主张，虽然提供了东闾村委会的两份证明，但东闾村委会出具的两份证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百一十五条第一款有关“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的法定要求，原告也未能提供原告二人各承包6分土地的承包证据，原告二人是否有1.2亩土地的承包权，证据不足，本院不予认定，因此原告要求被告归还1.2亩承包地并要求被告给付5000元各种补贴款的请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜巧珍、刘雪娟的诉讼请求。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第437号
原告夜血，女，藏族，农民。
委托代理人才让东主，男，藏族，农民。
被告羊本加，男，藏族，农民。
委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
原告夜血与被告羊本加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员央毛适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告夜血及其委托代理人才让东主，被告羊本加及其委托代理人田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夜血诉称，原、被告同在贵德县河东乡查达村白石崖青石坡长期居住放牧。2015年4月4日上午12时许，被告以自家锅台上的碗被原告家小孩打烂为由，进入原告住宅院内对原告拳打脚踢，并用脚踏原告胸部、腿部、腹部，又用铁锨殴打原告背部。原告女儿来劝架时，又撕拔下原告母女的头发。后原告丈夫赶到，被告又对原告丈夫进行撕扯，并扬言要把原告家的羊圈墙放倒，住房拆除，否则决不罢休。次日，被告纠集村民多人将原告家羊圈墙拆翻，并拆掉了两间住房。综上，被告故意滋事殴打原告致背骨骨折，原告受惊吓心脏病复发，没钱住院治疗，在河东乡卫生院、藏医院门诊治疗。现请求人民法院判令被告支付原告医药费6067.72元，误工费50天×100元=5000元，护理费50天×120元=6000元，营养费50天×30元=1500元，交通费50天×20元=1000元，后续治疗费6000元。共计25566.72元。
被告无书面答辩意见，庭审时口头辩称，2015年4月4日他到自家牧场房子里，看到房子里的碗和东西被砸和翻动过，并有小孩的脚印，因原告家一直居住在这里，他便去原告处询问时，原告瞬间心情激动，问他是不是来打架的，原告女儿还用铁锨打在他的小腿上。后原告的丈夫、女儿用言语辱骂他。自始至终，他没有打原告。其委托代理人提出，被告没有实施侵权行为，所以没有发生损害后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有1、贵德县人民医院病历本及医药费票据；2、贵德县人民医院ＣＴ报告单；3、贵德县人民医院DR检查报告单；4、贵德县人民医院彩超报告单；5贵德县河东乡卫生院处方单及医药费票据；6、贵德县藏医院医药费票据；7、证人才某某（原告女儿）、切某某（原告丈夫）的证言。均证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告认为其没有殴打原告，故对原告提交证据的关联性持有异议，不予认可。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告同在贵德县河东乡查达村白石崖青石坡居住放牧。2015年4月4日上午12时许，被告看到房子里的碗和东西被砸和翻动过，并有小孩的脚印，认为是原告家小孩所为，便去原告家询问，继而与原告发生争执。2015年4月9日、4月24日，原告到贵德县人民医院检查，花费检查费487元。2015年4月8日至2015年5月9日原告在贵德县河东乡卫生院门诊治疗，花费医药费1770.48元。2015年5月25日、2015年6月9日、2015年7月18日原告在贵德县藏医院治疗花费医药费224.21元，以上共计2481.69元。
本院认为，被告无端怀疑原告家小孩进入被告家砸了碗，翻动了东西，便到原告家询问，与原告发生争执。故在事情的起因上，被告负有一定的责任，有过错。证人才让卓么、切知的证言反映了被告有打原告的行为，2015年4月9日贵德县人民医院门诊病历载明夜血被打伤，上述证据，结合原被告双方当天发生过争执的事实，可以推定原告受伤系被告侵权所致的可能性较大。故被告应对原告因本次争执受伤造成的损失应承担责任。考虑原告在本起事件中有处置不当的过错，故可酌情减轻被告责任。被告应负责任以70%为宜。原告在事发后第五日去医院检查治疗，其部分费用应由原告自行负担。原告在贵德县藏医院治疗所发生的医药费因与事发之日相隔较长，对该部分费用本院不予支持。综上，本院核准原告的医药费为2257.48元。结合本案情形，原告没有住院治疗，故原告主张的误工费、护理费、营养费无事实依据，本院不予支持。交通费无票据，考虑原告就医所产生费用酌定200元。后续治疗费无证据，本院不予支持。以上费用合计2457.48元，被告负担70%，即1720.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告夜血的各项损失2457.48元，被告羊本加承担70%即1720.24元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费182.08元，由原告负担55元，被告负担127元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央 毛
二〇一五年九月二十一日
书记员 角巴才让
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。