wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8648号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王明道，男，汉族，1962年10月7日出生，住浙江省新昌县。
被告：蔡爱妃，女，汉族，1969年2月23日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：郭海林、罗梦怡，浙江鑫家律师事务所律师、实习律师。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告王明道、蔡爱妃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人鲍珍方、被告蔡爱妃的委托代理人郭海林、罗梦怡到庭参加了诉讼，被告王明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告王明道、蔡爱妃立即支付原告代垫款项135052.87元，并承担违约金28509.5元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月31日，此后继续计算至付清日止）；2、被告王明道、蔡爱妃承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；诉讼费用由被告承担。
被告王明道未作答辩，未向本院提交证据。
被告蔡爱妃答辩称，原告主张蔡爱妃与王明道系夫妻公司没有证据，双方实际系老乡关系而非夫妻关系。蔡爱妃不是案涉车辆的共有人，购车人、抵押人、借款人都是王明道而非蔡爱妃。抵押车辆系王明道所有且设定了抵押，原告应当先向王明道主张权利，并以抵押车辆首先实现债权和追偿权，不应起诉蔡爱妃作为共同被告。蔡爱妃与王明道系老乡，应王明道要求协助其贷款买车，在与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》时，只有王明道一人签字，没有蔡爱妃签字，该合同对蔡爱妃没有拘束力。蔡爱妃虽然在《抵押合同》中以抵押物共有人身份签字，但其实际不是抵押物的共有人，其无权向银行签字设置抵押，该行为违反法律规定。蔡爱妃虽然在《委托代办服务合同》上以共同还款人签字，但当时该合同与《抵押合同》除打印内容外，手写部分均为空白，王明道及原告、银行工作人员均多次向蔡爱妃说明承诺和保证蔡爱妃将来不用承担任何法律责任和经济责任。由于蔡爱妃不懂法，为了帮老乡能够贷款买车才签了字。原告与王明道存在涉嫌共同欺骗蔡爱妃的因素。综上，请求驳回原告对蔡爱妃的诉讼请求。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年12月23日，集和公司（乙方）与王明道（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定王明道通过原告向银行申请按揭购车，由原告为王明道向银行购车贷款提供担保。甲方购买宝马品牌汽车，车辆总价315744元，申请贷款金额为221000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应向原告支付该款项每月5%的违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。蔡爱妃作为共同还款人在合同上签字捺印。
同日，王明道、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王明道因购买宝马汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为223600元；分期还款期数为24期。
同日，王明道、蔡爱妃与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。蔡爱妃作为抵押物共有人在合同上签字捺印。同时，蔡爱妃还向银行出具了《共同还款承诺书》，在该《承诺书》中，与借款人王明道的关系表述为“夫妻”。王明道和蔡爱妃还向工行朝晖支行出具了《夫妻关系具结书》。
同日，集和公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为王明道的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但王明道未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，从2015年4月25日起至2016年2月25日，原告为王明道向工行朝晖支行垫付了款项总计135052.87元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费7000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》复印件、《夫妻关系具结书》复印件、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与王明道签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王明道未按约向银行支付每期应付款，原告代王明道向银行支付欠款135052.87元后有权依约向王明道追偿。王明道未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。王明道未作答辩，视为放弃抗辩的权利。蔡爱妃以共同债务人的身份在相关合同上签字捺印，表示自愿对王明道的上述债务承担共同还款责任。其作为具有完全民事行为能力人，应当知晓相应的法律后果。现集和公司要求蔡爱妃承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王明道、蔡爱妃于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款135052.87元，并支付违约金28509.5元（该违约金计算至2016年10月31日，此后至付清日的违约金应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
二、王明道、蔡爱妃于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1866元，由王明道、蔡爱妃负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王明道、蔡爱妃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第690号
原告：陈某，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，后于2014年12月9日转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告曾于2013年11月26日起诉要求与被告离婚，后于2014年3月26日经判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告陈某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2013）甬奉民一初字第1381号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚的事实。
被告杨某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
原告陈某提供的证据材料，鉴于被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告陈某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告陈某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2011年2月4日，原、被告双方生育一女儿，取名杨某乙，现随原告陈某的母亲共同生活。婚后，原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争执。2013年11月26日，原告陈某曾起诉要求与被告杨某甲离婚，后于2014年3月26日经判决驳回原告陈某的诉讼请求。判决后，原、被告双方至今未共同生活。现原告陈某再次起诉要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原告陈某曾起诉要求与被告杨某甲离婚，且双方经判决不准离婚后至今没有共同生活，亦没有和好可能，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方的婚生女儿杨某乙现跟随原告陈某的母亲共同生活，且被告杨某甲目前下落不明，故本院认为婚生女儿杨某乙由原告陈某抚养、教育为妥，被告杨某甲支付抚育费。关于抚育费的金额，根据上一年度全社会职工平均工资标准，并结合当地的生活水平，本院认为被告杨某甲每年应负担婚生女儿杨某乙的抚育费8000元为宜。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告陈某抚养、教育，被告杨某甲自2015年1月1日起每年向原告陈某支付婚生女儿杨某乙的抚育费8000元至婚生女儿杨某乙年满18周岁止，款于每年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告陈某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第171号
原告唐某某，女，…
被告刘某某，男，…
原告唐某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告同在广东打工时相识，1999年10月8日在风石堰镇民政办办理了结婚登记，2000年9月29日生女儿刘诗音，2007年9月15日生儿子刘琨。原、被告婚后初期关系尚好，后被告因爱好赌博，对家庭漠不关心。2008年春节前，被告因赌博借高利贷无力归还而出走，出走后一直不回家且很少关心妻儿。原告于2011年10月23日向祁东县人民法院提起诉讼，2011年11月27日本院判决不予准许离婚。尔后原告在祁东县洪桥镇内打工，2014年1月，原、被告为子女学费而争吵。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个，同时分割共同财产。
被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告因在广东打工时相识，1999年10月8日在风石堰镇民政办办理了结婚登记，2000年9月29日生女儿刘诗音，2007年9月15日生儿子刘琨。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于2007年6月2日在祁阳县黎家坪镇黎峰路购买了一壕土地。后因被告喜爱打牌而致夫妻感情出现矛盾。2008年春节前，被告刘某某外出打工后至今没有回家。2011年10月24日，原告唐某某向本院提起诉讼，本院判决不予准许离婚后，原告在祁东县内打工，偶与被告电话联系商量离婚事宜。2014年1月，原、被告为子女学费而吵打，原告视此，遂以夫妻感情完全破裂，诉诸本院。
上述事实，关于原、被告婚姻家庭关系，有原、被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡予以证实；关于原、被告共同购买土地使用权的事实，有土地使用权转让协议、国有土地使用证复印件予以证实；关于原告向本院提起诉讼的事实，有本院（2011）祁民一初字第767号判决书予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有证人聂荣华、彭文英的证言以及原告唐某某的陈述予以证实。上述证据内容客观真实，本院予以认定。原告诉称被告刘某某爱好赌博且借高利贷的事实，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，且婚后原、被告共同生育了两个子女，组建了完整的家庭。虽因被告长期在外打工疏于照顾家庭，致使夫妻之间产生了隔阂，但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告刘某某增强家庭责任家庭感，积极照顾关心妻儿。同时，原告唐某某给被告一个改过自新的机会，多加包容与谅解，珍惜夫妻感情，共同抚育子女，夫妻尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年四月十五日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5704号
原告段振伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人李秀然，该公司董事长。
被告胡荣华，曾用名胡永华，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告段振伟与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、胡荣华合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告与鑫盛泰公司签订了一份《劳务大清包合同》，合同约定：原告承包施工鑫盛泰公司位于济源市××新区中王村的“慧中苑小区”，合同签订之后原告在15日内进场施工，否则鑫盛泰公司应退还保证金并按“两分”利息进行赔偿损失。根据鑫盛泰公司要求，原告于2014年11月29日向胡永华帐户转帐5万元保证金，2014年12月2日向胡永华帐户转帐25万元保证金，共计支付保证金30万元，由鑫盛泰公司出具收据。合同签订后，原告至今无法进场施工，二被告拒不退还保证金。现请求判令被告退还保证金30万元及利息（按月息2分，从2014年12月2日计算至实际付款之日）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：
1、工商登记信息表1份，证明被告鑫盛泰公司具有独立的法人资格，是适格的被告。
2、2014年11月29日原告与鑫盛泰公司签订的《劳务大清包合同》1份，证明原告与鑫盛泰公司之间存在合同关系，由原告承包被告鑫盛泰公司济源市高新区慧中苑小区的工程，双方约定签订合同之日算起原告应在15天内进场施工，否则鑫盛泰公司应退还保证金并按“两分”息赔偿原告的损失，依据为合同条款第六条甲方责任第7项。
3、2014年11月29日鑫盛泰公司出具的收据、2014年11月29日孟津农村商业银行“个人业务交易单”、2014年12月2日济源市农村商业银行中王分理处“个人业务交易单”各1份，证明原告按照双方的约定将30万元履约保证金汇至被告胡永华的账户。原告称胡永华是鑫盛泰公司会计，其要求将工程款打至鑫盛泰公司账户，公司则要求打入胡永华账户，并同意先出具收据，公司出具收据后，其在孟津农商行给胡永华账户汇款5万元，后又委托朋友李振海在济源农商行中王分理处给胡永华账户汇款25万元，并称其起诉胡永华原因是为了让胡永华到庭说明案情，其要求鑫盛泰公司承担责任，不再要求胡永华承担责任。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月29日，原告（乙方）与鑫盛泰公司（甲方）签订了《劳务大清包合同》，合同约定，由乙方承包施工甲方位于济源市××新区中王村的“慧中苑小区”的工程，并约定合同签订之日算起乙方在15天内进场施工，否则，甲方应退还保证金并按“两分”利息赔偿损失。合同签订当日，鑫盛泰公司给原告出具收据1份，载明“今收到段振伟中王村慧中苑小区合同履约金叁拾万元，￥300000”，并在收据上加盖了公司的财务专用章。根据鑫盛泰公司要求，原告于合同签订当日向胡永华帐户转帐5万元，2014年12月2日又向胡永华帐户转帐25万元保证金，共计支付保证金30万元。合同签订后，原告至今无法进场施工，二被告也未退还保证金。诉讼中，原告明确表示要求鑫盛泰公司承担退还保证金责任，不再要求胡永华承担责任。
本院认为：原告提供的证据能够证明其与鑫盛泰公司存在承包合同关系，该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，合同当事人均应依约履行合同义务。原告按约向被告鑫盛泰公司交纳了履约保证金30万元，鑫盛泰公司同时也给原告出具了收据，则鑫盛泰公司应按原告在约定时间内（合同签订之日起15天内）进场施工，但鑫盛泰公司却至今未安排原告进场，故原告根据合同约定要求被告鑫盛泰公司退还保证金30万元，并从2014年12月2日起按月息2分赔偿损失，系合理请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求胡永华承担责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告段振伟30万元及利息（按月息2分从2014年12月2日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 茹俊征
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李志鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00049号
原告：孙文霞，女，1960年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：叶树银，男，1962年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，政府工作人员，住同上（系孙文霞丈夫）。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告孙文霞与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈建军独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙文霞的委托代理人叶树银、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告孙文霞、被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文霞诉称：2007年三和村委会因工作需要，在自己经营的饭店就餐，欠款2333元未付。2007年11月30日三和村委会成员张新忠等人对就餐费用进行结算，向孙文霞出具了欠条1份，载明“今欠到孙文侠饭店结欠工作餐款贰仟叁佰叁拾叁整（2333元）”，落款日期为2007年11月30日，并加盖了该村委会的公章。此后此后数年内经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款2333元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会承认孙文霞在本案中所主张的事实，但认为该村委会现无经济能力偿还。
本院认为：本案中，三和村委会承认孙文霞所主张的该村委会拖欠就餐费用的事实，对于孙文霞主张的事实本院予以确认。2007年三和村委会因工作需要在孙文霞经营的饭店内就餐，共欠款2333元，并由该村民委员会出具欠条一份，欠款属实，理应偿还，故对于孙文霞要求三和村委会偿还餐饮欠款的诉请，本院予以支持；对于三和村委会提出无经济能力偿还的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙文霞欠款2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1052号
申请执行人：合肥金剑汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：殷光涛，经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥金剑汽贸有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1052号申请执行人：合肥金剑汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：殷光涛，经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥金剑汽贸有限公司与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初91号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：路对要，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇尚庄村中门****号，身份证号码3412261979********。
原告颍上农商行诉被告路对要为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告路对要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2011年7月29日向我行借款20000元，约定月利率1.16375%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告路对要未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告路对要向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2013年7月29日，月利率为1.16375%，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付罚息的请求因双方未有约定，其请求本院不予支持。被告路对要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路对要于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率1.16375%计算，自2011年7月29日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路对要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第467号
原告刘功明。
被告刘敏。
被告刘程。
被告渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
代表人詹杰，该公司副总经理。
本院在审理原告刘功明诉被告刘敏、刘程、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告刘敏、刘程、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘功明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘功明负担。原告刘功明预交的另25元予以退还。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第467号
原告刘功明。
被告刘敏。
被告刘程。
被告渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
代表人詹杰。
本院在审理原告刘功明诉被告刘敏、刘程、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告刘敏、刘程、渤海财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘功明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘功明负担。原告刘功明预交的另25元予以退还。
审判长龙柁雅
人民陪审员李永康
人民陪审员刘霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1454号
原告陈泽胜，男，汉族，委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄玉华，男，1979年6月出生，汉族。
被告陈玉麟，男。
原告陈泽胜诉被告黄玉华、陈玉麟买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告陈泽胜以被告已经支付全部欠款为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈泽胜撤回起诉。
案件受理费2585元由原告陈泽胜负担。
审判员 柳军
二〇一六年九月十八日
书记员 孔磊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初43号
原告卢某某，女，汉族，1979年7月出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告贾某某，男，汉族，1976年1月出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告卢某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方已和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告卢某某承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00507号
原告曹××。
被告薛×。
原告曹××与被告薛×合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告薛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原告与被告从2013年至2014年间合伙做加气块砖生意，原告投资本金60万元，被告在交付本金时扣除4万元，并说原告于2014年7月23日在蓝海取拿他4万元，说是原告写的字、签的名，可事实上原告并没有拿过4万元，而且这“拿取4万元”并不是原告写的字，是被告写的。现依法请求被告偿还原告4万元。
原告曹××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、收据清单一支，证明收据中记载的2014年7月23日“取拿4万“被告未支付。
3号、司法鉴定意见书，证明“取拿4万”经鉴定系原告书写。
被告薛×辩称，原告所诉4万元已经交付给了原告。
被告薛×未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号、3号证据认可；对2号证据的真实性认可，但对于证明目的不认可，认为4万元已经支付原告。
本院对原告当庭提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、3号证据，客观、真实，被告认可。本院依法予以采信。对于2号证据，本院对于该证据的真实性予以采信，但对于证明目的不予采信。
经审理查明，2013年至2014年间，原告与被告合伙从事加气块砖生意，原告投资60万元。2015年7月至8月间，原告与被告散伙并将账务结算完毕。原告认为2014年7月23日在“兰海取拿4万元”的账务被告未支付，其余的账务都已结清。被告认为账务都已结清，该4万元已经支付原告。经原告申请对2014年7月23日“取拿4万元”的笔迹鉴定，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2015】文鉴字第231号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材笔迹与曹××样本笔迹是同一人书写；2、检材笔迹与薛×样本笔迹不是同一人书写。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，本案中，原告曹××所诉请求涉及的笔迹经鉴定与原告曹××样本笔迹是同一人书写，原告曹××也再未提交能够支持其诉请的证据。故对于原告曹××的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××对被告薛×的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马娜飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第754号
原告蒋继汝。
委托代理人刘美君，北京市智舟律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告蒋继汝与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同书》十份，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场商铺十处。因被告未能于合同约定的2013年5月31日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求：解除合同、被告向原告返还房款5552106元，并支付违约金329720元、赔偿损失407891元及承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2012年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》共计十份（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场商品房（简称：1393号等十处房产），总价款5441200元；付款方式为：其中首付款3309200元，通过银行贷款2132000元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，被告收到1393号等十处房产的全部价款。原告还向被告支付了1393号等十处房产的公共维修基金、备案登记费、预告登记费、抵押登记费、期房抵押手续费共计50510元，上述事实原、被告双方均无异议。
原告分别于2012年8月14日、2013年12月13日与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）十份。主要约定：甲方（原告）自愿将1393号等十处房产委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年10月1日至2022年9月30日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年10月1日至2015年9月30日的管理收益共1718872元。被告据此辩称已将1393号等十处房产于2012年10月1日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收1393号等十处房产的证明十份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将1393号等十处房产向原告交付，原告亦没有收到任何管理收益款。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了1393号等十处房产。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款5441200元并支付违约金544120元（5441200元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金、备案登记费、预告登记费、抵押登记费、期房抵押手续费共计50510元作为损失，被告亦应当赔偿。原告其余主张，没有事实依据，本院不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蒋继汝与被告山东万锦置业发展有限公司签订的十份《商品房预售合同》；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告蒋继汝返还房款5441200元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告蒋继汝支出的公共维修基金、备案登记费、预告登记费、抵押登记费、期房抵押手续费共计50510元，并支付违约金544120元；
上述款项共计6035830元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋继汝付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55828元、保全费5000元，共计60828元由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谭 丛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4416号
罪犯杨振华，男，1981年4月2日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月四日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第286号刑事判决，以被告人杨振华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初147号
原告：高某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：何某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月一日
书记员 戴恒达
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第751号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）再努然木·海力力（曾用名再努热木·海力力），女，1967年4月18日出生；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人艾×，男，1988年10月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人再努然木·海力力、艾×犯盗窃罪一案，于二О一五年四月十日作出（2015）东刑初字第379号刑事判决。原审被告人再努然木·海力力不服，提出上诉。本院聘请北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译艾热提·依里哈木担任维吾尔语翻译。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人再努然木·海力力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年11月27日18时许，被告人再努然木·海力力、艾×在本市运通112路公交车地铁苹果园站（开往史各庄方向），趁被害人郎×不备之机，从其上衣右下兜内窃得“三星”牌N7108型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1199元）。二被告人后被抓获，赃物已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郎×的陈述，证人刘×、李×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告、工作说明，被盗手机照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，被告人再努然木·海力力的前科材料及二被告人的供述等。
根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人再努然木·海力力曾因盗窃多次被科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，与被告人艾×结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人再努然木·海力力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对再努然木·海力力酌予科处刑罚，对艾×从轻处罚。故判决：一、被告人再努然木·海力力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
再努然木·海力力的上诉理由是，原判量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）再努然木·海力力、原审被告人艾×犯盗窃罪的事实是正确的。
北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人再努然木·海力力未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）再努然木·海力力、原审被告人艾×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。再努然木·海力力系累犯，依法应从重处罚。再努然木·海力力、艾×在一审开庭审理时当庭认罪，可酌予从轻处罚。关于再努然木·海力力所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其量刑时，既考虑了其系累犯，具有法定的从重处罚情节，又充分考虑其当庭自愿认罪所具有的酌定从轻处罚情节，依照罪刑相适应的原则对其处以刑罚并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据再努然木·海力力、艾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回再努然木·海力力的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 沫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1763号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郭先进，男，1965年10月5日出生，住淄川区。
被执行人李崇群，男，1967年8月11日出生，住淄川区。
被执行人李波，男，1979年1月16日出生，住淄川区。
被执行人张加来，男，1974年5月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郭先进、李崇群、李波、张加来金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭先进、李崇群、李波、张加来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1763号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3379号
罪犯吴登辉，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月17日作出（2011）倴刑初字第311号刑事附带民事判决书，以被告人吴登辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴登辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴登辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯吴登辉减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，罚金人民�10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第273号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2013年12月26日凌晨3时许，被告人黄某某窜到莆田市荔城区镇海街道衙后路附近，趁无人之机，盗走吴某某停放在附近的世纪风牌二轮摩托车1辆（价值人民币5225元）。尔后，被告人把该车以人民币800元出售给“小王”（另案处理）。
2、2014年1月12日5时许，被告人黄某某窜到莆田市荔城区拱辰街道西庚小区16号楼附近，趁无人之机，盗走李某停放在该小区的速派奇牌电动车1辆（价值人民币2660元）。尔后，被告人把该车以人民币400元出售给“小杰”（另案处理）。
3、2014年1月12日6时许，被告人黄某某又窜到莆田市荔城区拱辰街道西庚小区16号楼附近，趁无人之机，盗窃走吴某停放在该小区的豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币4080元）。案发后该车已追回归还吴某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、吴某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）16号《价格鉴定结论书》，现场照片，赃物照片，视频截图，抓获经过，《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单和发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3次，价值计人民币11965元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十六日起至二○一四年十一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币七千八百八十五元，分别偿还被害人吴某某人民币五千二百二十五元、偿还被害人李某人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年五月四日
书记员 翁美丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1711号
原告王梅，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告卢江军，居民。
被告陶东林（又名陶林），居民。
原告王梅与被告卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告卢江军、陶东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2012年8月份至2013年4月份间，两被告因资金周转需要，五次向原告借款共计25万元，每次借款分别为5万元，约定月利率2.5%或3%，2014年1月份后，被告不再支付利息。故请求判令两被告归还借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢江军、陶东林未作答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。因经营资金周转需要，2012年8月27日，被告卢江军向原告王梅借款50000元，约定月利率2.5%，借款后利息付至2013年3月份（7个月）；2012年9月22日，被告卢江军、陶东林共同向原告借款50000元，约定月利率3%，该笔借款利息也付至2013年3月份（6个月）；2012年11月26日，被告卢江军向原告借款50000元，约定月利率3%，该笔借款利息至2013年1月26日（4个月）；2013年1月4日，被告陶东林向原告借款50000元，约定月利率3%，该笔借款利息至2013年3月份（3个月）。2013年4月19日，被告陶东林向原告借款50000元，约定月利率3%，该笔借款被告未支付利息。上述五笔借款，被告在借款后均出具借条交原告收执。另查明，两被告在2013年11月6日办理过结婚登记。
上述事实，有原告陈述，借条五张及结婚登记记录证明在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告卢江军、陶东林之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系，借款后，被告应按约定及时还本付息，但因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以依法催告两被告在合理期限内返还。因原告未提供证据证实两被告借款期间存在合法夫妻关系或为共同事务而各自向原告借款，故原告要求两被告对对方各自的单独借款负连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持。
因上述5笔借款约定的利息，已超过中国人民银行发布的六个月内短期的银行贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持，但超出部分可该冲抵本金。据此，2012年8月27日、已支付的7个月利息的50000元借款，扣除超过法定利息部分的利息后，在2013年8月28日剩余借款本金为47825元［借款本金50000元×（1-约定的月利率2.5%＋法定基准利率5.6%×4倍÷12月）n，n=已偿还利息月数7月］。同理，2012年9月22日、已支付了6个月利息的50000元借款，在至2013年3月23日的剩余本金为46694.89元（50000元×（1-3%＋5.6%×4÷12）6］；2012年11月26日、已支付4个月利息的50000元借款，在2013年3月27日的剩余借款本金47771.58元（50000元×（1-3%＋5.6%×4÷12）4］；2013年1月4日、已支付3个月利息的借款50000元，在2013年4月5日的剩余借款本金为48319.19元（50000元×（1-3%＋5.6%×4÷12）3］。2013年4月19日的借款50000元，被告未偿还本息。综上，被告卢江军单独个人尚有未偿还的借款本金合计为95596.8元，被告陶加林个人单独借款尚有未偿还的借款本金合计为98319.19元，两被告共同的借款尚有46694.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢江军、陶东林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王梅借款本金人民币46694.89元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%四倍从2013年3月23日计算利息至实际给付之日止）。
二、被告卢江军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金人民币95596.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%四倍，其中本金47771.8元从2013年3月27日开始、本金47825元从2013年8月28日开始均计算至实际偿付之日止）。
三、被告陶加林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金人民币98319.19元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%四倍，其中本金48319.19元从2013年4月5日开始、本金50000元从2013年4月19日开始均计算至实际偿付之日止）。
四、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告卢江军、陶东林各负担2020元，共同负担1010元，以上款项均由原告预交，两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年三月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1711号
原告冯雅琴，女，1962年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告高永刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人段金涛，天津景纳律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告冯雅琴与被告高永刚、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下称“天平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雅琴，被告高永刚、委托代理人段金涛，被告天平保险天津分公司委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅琴诉称，2013年5月11日，被告高永刚驾驶机动车在密云路左转黄河道时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。公安交管部门认定被告高永刚负事故全部责任，原告无责任。由于被告高永刚所驾机动车由被告天平保险天津分公司承保交强险，故要求二被告依法赔偿原告车辆损失费、鉴证费、存车费318元。
被告高永刚辩称，对本案交通事故发生的时间、地点不持异议，但对事故责任认定持有异议。原告驾驶自行车存在违法行为，应承担主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告天平保险天津分公司辩称，该公司系被告高永刚所驾机动车的交强险保险人。该公司对本案交通事故发生的基本事实无异议，关于事故责任，同意被告高永刚的意见。对于原告的诉讼请求，愿在交强险责任限额及范围内对合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月11日12时50分，被告高永刚驾驶津BV99**号“别克凯越”牌小客车沿南开区密云路由南向西左转黄河道时，遇原告冯雅琴驾驶自行车沿黄河道由东向西行驶至此，被告高永刚所驾车辆的前保险杠与原告冯雅琴所驾自行车右侧发生接触，造成原告冯雅琴倒地受伤及车损的交通事故。公安交管部门认定被告高永刚负事故全部责任，原告冯雅琴无责任。经天津市南开区价格认证中心评估，原告车损价格为200元。现原告要求被告赔偿车辆损失费200元、鉴证费100元、存车费18元。为支持其诉讼请求，原告提交了车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、鉴证费发票及存车费收据（存车费收据无缴款人姓名）。被告对原告的车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及鉴证费发票真实性不持异议，但拒绝赔偿。对原告的存车费收据则不予认可。
另查，被告高永刚驾驶的事故车辆由被告天平保险天津分公司承保交强险，事故发生时，尚在保险期限内。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，被告高永刚对公安交管部门作出的由其承担事故全部责任的道路交通事故认定书提出异议。认为原告冯雅琴驾驶自行车违法行驶且其车前筐载重物系引发交通事故的原因，故应由原告冯雅琴负事故的主要责任。为此，原告提交了事故现场照片，该照片显示原告所驾驶的自行车倒在被告高永刚所驾机动车前保险杠下。
由于原、被告不能达成一致意见，本案未能调解解决。
本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告高永刚负事故全部责任，原告无责任。被告高永刚虽对此持有异议，但其提交的证据并不能否定公安交管部门对事故发生事实的认定，故本院对公安交管部门作出的第B00189643号道路交通事故认定书予以确认。被告高永刚应对因交通事故给原告造成的财产损失承担民事赔偿责任。由于本案事故机动车已在被告天平保险天津分公司投保了交强险，故原告的经济损失，先由被告天平保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，再由被告高永刚赔偿。关于原告主张的车辆损失费及鉴证费，由于相关证据确实充分，本院对上述损失予以确认，由被告依法赔偿。其中，由于鉴证费不属于交强险赔偿范围，故由被告高永刚赔偿。关于原告主张的存车费，因其证据不能充分加以佐证，加之被告拒绝赔偿，故本院对其该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告冯雅琴车辆损失费200元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告高永刚赔偿原告冯雅琴鉴证费100元。本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告冯雅琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，余款25元由被告高永刚负担并于本判决生效后十五日内直接给付原告冯雅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年九月三日
书记员 杨 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1711号
原告肖春生，男，汉族，1974�9月4日出生，住南安市。
委托代理人潘翠芸，女，汉族，1974年5月8日出生，住南安市。
被告李友庆，男，汉族，1968年3月6日出生，住南安市。
原告肖春生与被告李友庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春生的委托代理人潘翠芸到庭参加了诉讼，被告李友庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春生诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营流动资金不足，于2013年8月11日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率4%，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告李友庆未作答辩。
经审理查�，被告李友强因生产经营流动资金不足，于2013年8月11日向原告肖春生借款人民币100000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告肖春生提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李友庆均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，本院予以认定。
本院认为，被告李友庆向原告肖春生借款人民币100000元，有被告李友庆签名并交由原告肖春生收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，依法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友庆应于本判决生效后三日内偿还原告肖春生借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率的规定，自2014年3月24日计至本判决确定的还款日止）。
被告李友庆如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨玲娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1711号
原告：刘晓红，女，1962年6月26日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区永春副食综合楼12门***室。
被告：贾春波，男，1962年1月1日出生，汉族，现住长春市南关区永春副食综合楼12门***室。
原告刘晓红与被告贾春波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告贾春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：原、被告于1985年9月13日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名贾鹏，现年28岁。因原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，且被告不尽照顾家人义务，对家庭极不负责任，由于被告的过错，现夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判令原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾春波未到庭答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于1985年9月13日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一子贾鹏，现年28岁。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准，现原告主张离婚，被告未到庭答辩、质证，且原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘晓红与被告贾春波离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1711号原告：刘某某，现住长春市南关区。被告：贾某甲，现住长春市南关区。原告刘某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1985年9月13日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名贾某乙，现年28岁。因原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，且被告不尽照顾家人义务，对家庭极不负责任，由于被告的过错，现夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判令原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。被告贾某甲未到庭答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：原、被告于1985年9月13日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一子贾某乙，现年28岁。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准许双方离婚的标准，现原告主张离婚，被告未到庭答辩、质证，且原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告贾某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一四年十一月十七日书 记 员  章鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00334号
申请执行人何文成，男，汉族。
申请执行人魏香玉，女，汉族。
被执行人朱光全，男，汉族。
申请执行人何文成、魏香玉与被执行人朱光全生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00101号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人朱光全未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱光全在银行的存款9万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雁波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初467号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋玉楼，男，1962年1月17日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审同年10月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人蒋玉楼犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蒋玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时许，被告人蒋玉楼酒后因琐事与妻子发生争吵后，驾驶车牌号为川M×8的普通二轮摩托车从其家中出发沿螺简线行驶至简阳市公安局禾丰镇派出所吵闹，民警将其车辆扣留并让其回家。不久，蒋玉楼又驾驶一辆无号牌摩托车再次来到派出所，民警遂通知简阳市交警大队。交警赶到后将蒋玉楼带至医院提取了血样。经鉴定，蒋玉楼血液中的乙醇浓度为144.3mg/100ml。蒋玉楼到案后，如实供述了以上事实。
另查明，民警挡获蒋玉楼时对其驾驶证予以了扣押。
上述事实，被告人蒋玉楼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，呼吸酒精含量记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，蒋玉楼的户籍信息，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉楼醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蒋玉楼到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的蒋玉楼的驾驶证与犯罪无必然联系，由简阳市公安局依法予以处置。综合蒋玉楼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋玉楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十月二十日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第576号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日13时许，被告人蒋某某翻窗进入成都市锦江区马家沟9号“望江锦苑”小区A栋5楼504号房，盗走被害人杨某某放在家中的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（未追回，未能鉴定价格）、一台黑色“富士通”牌S8350型笔记本电脑（经鉴定价格为人民币700元）、一台上白下黑的“酷比”牌平板电脑（经鉴定价格为人民币300元）；盗走被害人王某某放在家中的一台黑色“戴尔”牌N4020（T3100）型笔记本电脑（经鉴定价格为人民币1500元）；盗走被害人何某放在家中的一台黑色“戴尔”牌vostro1014（T6570）型笔记本电脑（经鉴定价格为人民币1400元）。被告人蒋某某盗窃得手后将前述赃物中的“酷比”牌平板电脑自用，其他赃物拿到成都市武侯区科华北路17号一家收购二手电脑的店铺进行销赃，获款人民币2200元耗用。2014年4月3日19时许，民警在成都市武侯区科华北路135号“金时代网吧”将被告人蒋某某抓获归案。其所盗赃物除一台黑色联想笔记本电脑未追回外，其余赃物均追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、指纹系统查破案件通知书、到案经过、证明、扣押清单、发还清单，被告人蒋某某的户籍证明、辨认说明，被告人蒋某某指认作案地点的照片，证人余某的证言，证人刘某的证言、辨认笔录，被害人杨某某、王某某、何某的陈述，被告人蒋某某的供述、辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、被盗现场平面图及照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第136号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，被盗赃物大部分已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张世祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6530号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被告刘建彬，男，1983年10月5日出生，住惠安县。
被告张清珍，女，1986年11月16日出生，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告张伟彬与被告刘建彬、张清珍民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张伟彬负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3640号
原告：章华玲。
被告：章华旭。
原告章华玲与被告章华旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华玲到庭参加诉讼，被告章华旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章华玲诉称，被告章华旭因资金周转需要分别于2010年6月11日和2014年1月30日向原告章华玲共借款人民币90000元，原定于短期内归还，嗣后，该款项经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，明细缺乏还款诚意。原告故诉请：一、判令被告章华旭偿还原告借款90000元；二、判令被告章华旭支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至借款本金实际偿还之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章华旭既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告身份信息、村委会证明各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告章华旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告章华玲与被告章华旭之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年11月2日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章华旭于本判决生效后十日内偿还原告章华玲借款本金计人民币90000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年11月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告章华旭负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 林晓晓
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1438-1号
申请执行人：四川西充南充商业银行股份有限公司。
法定代表人：江勇，主任。
被执行人：张昭阳
四川西充南充商业银行股份有限公司与张昭阳金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第2729号民事判决书生效后，四川西充南充商业银行股份有限公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张昭阳在四川西充南充商业银行股份有限公司某支行账户的存款11000.00元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100000923，行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋清霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第180号
申请执行人方玉銮，男，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人张正勇，男，汉族，1963年6月18日出生。
被执行人尚明庆，男，汉族，1963年10月2日出生。
申请执行人方玉銮申请执行被执行人张正勇、尚明庆买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第319号民事调解书确定；被执行人张正勇于2014年10月30日前给付申请执行人方玉銮所欠钢材款135999.60元；被执行人张正勇于2014年12月25日前给付申请执行人方玉銮所欠钢材款60000元；如被执行人张正勇就上述两次付款期限的任一次付款期限逾期履行付款义务，则追加承担违约金40000元，共计承担100000元；担保人尚明庆对上述款项承担担保责任。被执行人张正勇并承担诉讼费2420元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人张正勇、尚明庆名下无存款、车辆、房产可供执行。我院另案冻结被执行人张正勇的工资账户，该案轮候冻结。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人方玉銮享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第319号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第180号
申请执行人方某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，个体工商户，住西宁市某某区某路某号。
被执行人张某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市城南新区夏都路9号青海湖小区*号楼****室。
被执行人尚某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市某某村某栋某室。
申请执行人方某某申请执行被执行人张某某、尚某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第319号民事调解书确定；被执行人张某某于2014年10月30日前给付申请执行人方某某所欠钢材款135999.60元；被执行人张某某于2014年12月25日前给付申请执行人方某某所欠钢材款60000元；如被执行人张某某就上述两次付款期限的任一次付款期限逾期履行付款义务，则追加承担违约金40000元，共计承担100000元；担保人尚某某对上述款项承担担保责任。被执行人张某某并承担诉讼费2420元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人张某某、尚某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院另案冻结被执行人张某某的工资账户，该案轮候冻结。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人方某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第319号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第180号张正勇、尚明庆：你与方玉銮买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）北民一初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款235999.60元。向本院支付执行费2420元。开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。特此通知。二〇一五年一月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第884-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡祖军，男，1977年11月27日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人胡祖军合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人胡祖军暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人胡祖军有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人胡祖军有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第884-2号申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。法定代表人王波，董事长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人胡祖军，男，1977年11月27日出生，公民身份证号码430811197711270010，土家族，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组118号。本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人胡祖军合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人胡祖军暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人胡祖军有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人胡祖军有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一五年七月二十八日代理书记员  黄 诚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第4号
申请执行人叶某某，女，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人谢某某，男，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人叶某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）铁民初字第77号民事判决书确定由被执行人谢某某从已领取的拆迁补偿款和银行存款中支付人民币183195.47元给申请执行人叶某某，并由被执行人谢某某负担案件受理费人民币1372元，判决书生效后。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院至2015年1月8日止已分三次从银行扣划提取被执行人谢某某的工资收入共计人民币21600元，上述款项已如数从银行汇入申请执行人提供的银行账户，申请执行费被执行人谢某某已缴纳。
2015年5月12日，申请执行人叶某某第四次向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某给付判决书确定的拆迁补偿款和银行存款161595.47元及诉讼费1372元，共计162967.47元。
在本院多次执行中，已依法扣划被执行人谢某某的收入人民币29857元，加上本次扣划被执行人谢某某的工资收入人民币7800元，被执行人谢某某已履行义务37657元，至今为止，被执行人谢某某尚有人民币125310.47元的义务未履行。现经本院多方调查未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执恢字第4号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3995号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告牟丹，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告牟丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第935号
原告刘某甲，女，住河南省睢县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告委托代理人张雪及被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月登记结婚，2014年生育一儿子韩某。孩子出生四个月，被告及其家人不让原告照顾孩子，致使孩子因病死亡。此后，被告不让原告回家，双方无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产50000元，共同偿还债务560000元，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告同意与原告刘某甲离婚。原告所诉50000元夫妻共同财产是商丘市第一人民医院对儿子韩某的赔偿金，该50000元赔偿金由被告领取，但被告将此款归还了奶粉钱，剩余部分已用于家庭生活开支，双方不存在共同财产及共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告离婚后财产及债务如何分割和承担。
原告刘某甲向本院提交的证据有：1、2014年12月23日收到条复印件一份，证明被告韩某甲收到商丘市第一人民医院赔付韩某的医疗费50000元，夫妻共同财产50000元事实存在；2结婚证一份及韩某住院治疗病历三份，证明韩某住院治疗情况及原告为儿子韩某治病借款的事实；3、证人郭某、刘某、索某出庭证言，证明原告为韩某治病向他们借款560000元。
被告韩某甲未向本院提交证据材料。
被告韩某甲对原告提交的证据质证意见是，对证据1真实性无异议，但认为该款已经为孩子做鉴定花完；对证据2无异议；对证据3有异议，认为三位证人证言内容虚假，被告未向他们借钱。2014年4月25日被告在新疆，郭某说被告去她家借钱不是事实。自动取款机每天只能取款三次，刘某说她当天取款100000元不可能。索某说他通过银行转账，被告不知情。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。三位出庭证人与原告有亲戚关系，原告未提交相关证据加以印证，仅凭证人证言不能证明原、被告借款的事实存在，故对证据3不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告韩某甲经人介绍相识，2013年2月17日双方在柘城县民政局登记结婚，婚后生育一儿子韩某。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2014年10月韩某因病死亡，夫妻矛盾进一步激化。另查明，2014年12月23日商丘市第一人民医院赔付韩某医疗费50000元，该款由被告韩某甲领取。
本院认为，原告刘某甲与被告韩某甲婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，现原告要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以支持。被告韩某甲领取的商丘市第一人民医院赔偿款50000元应归原、被告共同享有，其辩称该款已全部用于家庭消费，没有证据证实，不予支持，原告刘某甲应分割25000元。原告要求被告共同偿还债务560000元，因原告要求出庭作证的三位证人与其有亲戚关系，且三位证人又同是债权人，在没有其他证据印证的情况下，仅凭证人证言不能证明原、被告借款的事实存在，故对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某甲离婚；
二、被告韩某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某甲25000元人民币；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第32号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，董事长。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：樊兰英。
被告：范功洪。
被告：朱勇。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告樊兰英、范功洪、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托代理人朱华庆和被告范功洪、朱勇到庭参加诉讼，被告樊兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中农商行诉称：2013年7月2日，原告与借款人范功年（已病故）、被告范功年、朱勇签订一份《易贷通最高额担保借款合同》。同日，借款人范功年向原告借款15万元，由被告范功洪、朱勇提供连带保证担保。借款到期后，被告未能按约履行相应的还本付息义务，因被告樊兰英系范功年的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款15万元及并承担利息8537.53元（已计算至2014年10月14日；自2014年10月15日起至确定的给付之日止按合同约定的逾期利率计付），2、承担代理费7920元，3、诉讼费由被告共同承担。
被告樊兰英未作答辩，亦未提供证据。
被告范功洪辩称：签订担保合同时，与借款人口头约定借款金额为10万元，后来贷款人填写成15万元，这个被告并不知情。且当时借款人的身体状况恶化，贷款未经严格审查，将款项借给借款人,让担保人担保，侵害了担保人的利益。
被告朱勇辩称：与被告范功洪的辩称一致。
经审理查明：2013年7月2日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司八桥支行(贷款人)与范功年（借款人）、被告范功洪（担保人）、朱勇（担保人）签订一份《易贷通最高额担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月2日起至2015年7月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元正的借款提供担保”，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止”，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2013年7月2日，范功年出具借款借据一份，向扬中农商行八桥支行借款15万元，约定：“每月21日结息，年利率12%，到期日期2014年7月2日”，扬中农商行八桥支行依约发放了借款。被告樊兰英与范功年系夫妻关系，范功年2013年11月14日去世。后原告扬中农商行索款无着，引起本案诉讼。被告樊兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原告因本次诉讼与扬中市兴隆法律服务所于2014年12月26日订立委托代理合同，约定代理费为7920元，并已给付。
以上事实，有最高额担保借款合同、借款借据、委托代理合同及原告委托代理人和被告范功洪、朱勇的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，范功年、被告范功洪、朱勇与扬中农商行八桥支行于2013年7月2日订立的最高额担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。范功年向扬中农商行八桥支行借款15万元并约定利息，由被告范功洪、朱勇担保的事实，有最高额担保借款合同、借款借据为凭，并经当庭审核和质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。因借款人范功年去世，因该债务发生在被告樊兰英与借款人范功年婚姻关系存续期间，借款人去世后应由被告樊兰英偿还，被告范功洪、朱勇承担连带清偿还责任。截止2014年10月14日，应该承担利息8537.53元的事实，有扬中农商行八桥支行提供的流水凭证为据，本院依法予以认定。按照最高额担保借款合同的约定，逾期偿还贷款应该加付50%的利率，结合范功年所出具的借款借据中载明的利率12%，原告主张的逾期年息以18%予以计算，本院依法予以采信。原告主张的代理费7920元，有原告提供的代理合同等证据证实，本院予以认定。被告范功洪、朱勇抗辩认为，在签订最高额担保借款合同时，没有注明最高额的额度，当时口头约定是10万元，后来填写成15万元，但两被告未提供证据予以证实，本院对两被告的抗辩意见不予采信。至于两被告辩称的借款人借款时，身体状况恶化，贷款人未经审查，发放借款，侵害两担保人利益的理由，因两担保人也明知该状况，而自愿担保，故借款人身体恶化，并不影响其作为担保人承担担保责任。被告樊兰英经本院传票传唤拒不到庭，应该承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊兰英应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金15万元，利息（截止2014年10月14日为8537.53元，自2014年10月15日起至本判决确定支付之日止，按年息18%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊兰英应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司代理费用7920元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告范功洪、朱勇对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告樊兰英负担，被告范功洪、朱勇承担连带责任（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条：保证的方式有一般保证和连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初587号
本院于2018年4月11日对原告张帅与被告邢凯健康权纠纷一案作出的（2018）津0110民初587号民事判决书中内容存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第二行中“且公安机关亦对张帅做出了治安处罚决定”，更正为“且公安机关亦对邢凯做出了治安处罚决定”。
代理审判员 张 梁
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺