金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2770号
原告：陆星福，男，1963年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：许有能，男，1964年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛雪珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住东阳市。（两被告系夫妻关系）
两被告共同委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告陆星福为与被告许有能、葛雪珍股权转让纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，被告许有能向本院提出管辖权异议，后经本院审查，予以驳回。被告许有能对此不服，提起上诉，2017年10月20日，经浙江省金华市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆星福的委托诉讼代理人汤泉，被告许有能、葛雪珍的共同委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，陆雪艳与许有能签订《隐名股东投资协议书》一份，约定：金华市华明非融资性担保有限公司（以下简称华明公司）的注册资本为1000万元，其中以许有能名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为800万元，占投资比例的80%；以上款项全部由陆雪艳实际出资；若公司后期仍需增资，以陆雪艳的实际出资为准；陆雪艳享有完全的公司管理参与权、股息和其他股份财产权益，并承担投资风险，许有能不享有公司管理参与权、股息和其他股份财产权益的分配，不承担投资风险；陆雪艳享受公司全部股东权益，许有能不享受股东权益；等等。协议签订后，由于原公司股东王会刚要求保留5%的股权，故陆雪艳投资的股权变更为76%，另一股东浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司占股19%。此后，公司进行了扩股增资及经营管理，很快产生盈利。2013年3月，公司通过王炉溪的账户向许有能账户交付了股东分红款608万元；2013年8月，又通过葛雪珍的账户向许有能交付了股东分红款684万元，共计1292万元。许有能在代陆雪艳领取上述分红款后，并未将款项及时交付给陆雪艳，仅于2014年9月支付了100万元的利息损失。依据许有能与陆雪艳签订的《隐名股东投资协议书》约定，陆雪艳有权向许有能要求返还上述股东分红款，并要求支付相应利息损失。2017年6月28日，陆雪艳将对许有能的上述债权转让给了陆星福，并以电话和书面方式对其进行了告知，但被告仍未履行付款义务。两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告股权分红款1292万元，并支付利息损失2121489.95元（已计至2017年6月28日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际返还之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原被告身份证、华明公司工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格及华明公司的登记情况；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、《隐名股东投资协议书》一份，证明陆雪艳以许有能的名义投资华明公司，双方对投资过程中的权利义务进行约定的事实；
4、《关于收购金华市华明非融资性担保有限公司及正常营业的筹备会议纪要》、《股权转让协议书》、《合作经营协议》、《首次股东会议决议》、《首次董事会议决议》、《扩股增资股东会决议》各一份，证明陆雪艳以许有能的名义占有华明公司76%的股权，并实际参与公司管理的事实；
5、《债权转让协议》、《通知》、EMS邮寄单各一份，证明陆雪艳将对许有能享有的债权转让于原告陆星福，并告知了许有能的事实；
6、银行转账凭证二份，证明2013年3月5日，华明公司通过王炉溪的农行账户向许有能的农行账户交付了股东分红款608万元，以及2013年8月2日，华明公司又通过葛雪珍的农行账户向许有能的账户交付了股东分红款684万元的事实；
7、民事判决书四份，证明王炉溪及葛雪珍的账号长期为华明公司实际使用的事实；
8、录音光盘及整理材料各一份，证明许有能认可从华明公司领取了股东分红款共计1292万元，且未支付给陆雪艳的事实。
被告许有能、葛雪珍辩称，华明公司现已关门歇业，被告许有能认为没有产生盈利，2013年3月5日被告许有能收到王炉溪账号的608万元并不是华明公司的盈利分红款，王炉溪的账号与华明公司没有关系，2013年8月5日，葛雪珍转帐许有能的684万元也不是华明公司的分红款。2014年左右，许有能曾汇给陆雪艳的父亲100万元，这是基于许有能与陆雪艳的父亲情同父子才汇的。两被告虽夫妻关系，但许有能在婚姻关系存续期间为陆雪艳做名义股东系许有能的个人行为，其股东期间产生的债务也属许有能的个人债务，不应由葛雪珍共同承担。综上，请求驳回原告诉请。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-5，被告对其真实性无异议，本院对此均予确认，并对债权转让协议中载明的被告许有能曾于2014年9月支付过100万元利息的事实予以确认。
证据6，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份转账凭证只能证明王炉溪、葛雪珍与许有能有款项往来的事实，并不能证明该两笔款项均来自于华明公司，也不能证明是华明公司的股权分红款。本院对证据本身予以确认。
证明7，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书不能证明王炉溪的账号为华明公司长期使用的事实。本院对证据本身予以确认。
证据8，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明许有能收到了华明公司的分红款，最后还是要与陆雪艳确认的。本院对证据本身予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年2月28日，王会明、王会刚、尚雅集团有限公司作为转让方（甲方）与作为受让方的许有能（乙方）、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（丙方）签订《股权转让协议书》一份，双方约定：华明公司于2004年6月17日设立，由甲方合资经营，注册资本为人民币1000万元，其中，王会刚占22.05%股权、王会明占26.95%股权、尚雅集团有限公司占51%股权；甲方愿将95%的股权转让给乙方，保留王会刚5%的股权，乙丙方愿意受让等等。2012年2月28日，陆雪艳（甲方）与许有能（乙方）签订《隐名股东投资协议书》一份，双方约定：由甲方向华明公司投资，乙方则作为名义股东登记于公司章程、股东名册或其他工商登记材料中；华明公司的注册资本为人民币1000万元，其中以乙方名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为人民币800万元，占投资比例80%，该出资全部由甲方实际投入，乙方并不实际出资，若公司后期仍需增资，甲方以实际出资为准；甲方享有完全的公司管理参与权、股息和其他股份财产权益，并承担投资风险，乙方不享有公司管理参与权，也不享有股息及其他股份财产权益的分配，不承担投资风险；乙方作为显名股东承诺承担相应民事责任等；乙方应向公司及其他股东披露甲方及本协议的存在，使公司认可甲方实际股东身份行使权利；甲方享有公司全部股东权益、乙方不享受股东权益等等。同日，王会刚（甲方）、许有能（乙方）、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（丙方）三方签订《华明公司合作经营协议》一份，三方约定：甲方持有公司5%股权、乙方占3.8%、丙方占1.2%，并对各自权利义务进行了约定。之后，经华明公司扩股增资股东会决议，全体股东同意对华明公司进行增资，金额为1000万元，由许有能出资760万元、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司出资190万元、王会刚出资50万元。2013年3月5日，华明公司以王炉溪的账户向许有能支付了人民币608万元；2013年8月2日，华明公司以葛雪珍的账户向许有能支付了人民币684万元。2014年9月，被告许有能向陆雪艳支付了100万元利息。2017年6月28日，陆雪艳与陆星福签订《债权转让协议》一份，载明：依据陆雪艳与许有能签订的《隐名股东投资协议书》的约定，陆雪艳享有向许有能主张返还相关股权分红款及相应利息损失的权利，陆雪艳自愿将主张1292万元股权分红款及利息损失的权利转让于陆星福，由陆星福向许有能予以主张。陆雪艳于同日向被告许有能发出通知，被告许有能确认已收到该转让通知。另依据已生效的民事判决查明的事实，葛雪珍的相关账户曾长期由华明公司持有、使用，华明公司亦存在使用其公司职工的银行账户收付款项的情形。被告许有能未支付股权分红款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。名义股东许有能与实际出资人陆雪艳自愿达成的《隐名股东投资协议书》系双方真实意思的表示，协议合法有效，双方均应按协议约定，行使各自权利、履行各自义务。陆雪艳实际占有华明公司76%的股权，应享有华明公司与此相应的股东权益。根据生效裁判查明的事实，结合原告的陈述、被告许有能的通话录音，以及被告许有能庭后提交的相关材料，可以证实华明公司存在通过葛雪珍、王炉溪的账号向被告许有能支付分红款的事实。被告许有能称该款项并非分红款，其与陆雪艳之间存在其他债权债务关系，但未向本院举证证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼时效，2014年9月，原告称被告向其支付了100万元利息，被告辩称该款项是基于许有能与陆雪艳的父亲情同父子才汇的，并非本案所涉款项，本院认为，该抗辩缺乏事实依据，对此不予采信。被告许有能支付利息的行为应视为对尚欠债务的确认，因此，本案未超过诉讼时效。两被告虽系夫妻关系，但本案原、被告之间并非借款合同关系，且有证据证明被告葛雪珍已将涉案款项支付给被告许有能，款项为被告许有能实际占有，故葛雪珍不承担付款义务。被告许有能在收到了陆雪艳发出的债权转让通知后，应向原告履行付款义务，其未按约支付款项，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许有能于本判决生效之日起十日内返还原告陆星福股权分红款1292万元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，其中608万元，从2013年3月5日起计至实际履行之日止；684万元，从2013年8月2日起计至实际履行之日止，并应扣除已支付的100万元利息）；
二、驳回原告陆星福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112049元（已全额收取）、保全费5000元，合计117049元，由原告陆星福负担1049元、被告许有能负担116000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 李捍忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴 莹
··
··