宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终126号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏振法，男，1968年1月5日出生于宁夏惠农区，汉族，初中文化，个体工商户。2016年3月3日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人魏振法犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0202刑初290号刑事判决。原审被告人魏振法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人魏振法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2013年12月，大武口区政府下发通告要对大武口区世纪大道两翼进行拆迁，该范围内的建筑物不得改造、扩建、装修、土地不得转让等行为。被告人魏振法得知此信息后，为骗取拆迁补偿款，对其名下所拥有的B52、B52-1房屋进行加盖，并向宁夏方诚房地产评估有限公司蔺某某（另案处理）行贿400000元，蔺某某收受贿赂后出具虚假评估，致使被告人魏振法骗取拆迁补偿款276691元。案发后，被告人魏振法经公安机关传唤到案，如实供述，并向公安机关上缴涉案款28万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、情况说明。证实被告人魏振法传唤到案，具有自首情节，无立功表现。
2、户籍信息。证实被告人魏振法已达刑事责任年龄。
3、扣押物品、文件清单。证实2016年3月4日从被告人魏振法处扣押28万元。
4、世纪大道两翼片区房屋征收与补偿安置协议书。证实大武口区住房保障和城市管理局与魏振法就110国道B52-1、B52号房屋签订房屋征收与补偿安置协议及房屋补偿款。
5、国有土地使用证。证实2001年9月6日，由石嘴山市土地房产管理局批准同意将110国道东侧1-53-77号出让给魏振法。
6、房屋及装修单项附属设施评估单。证实宁夏方诚房地产评估有限公司对B52-1、B52号房屋进行评估，其中被告人扩建房屋价值共计276691元。
7、房屋征收摸底调查表。
8、房权证、房屋分层分户平面图。证实大武口区110国道1-53-77房屋所有权人为魏振法。
9、房地产估价委托协议书。证实2013年11月20日大武口区棚户改造房屋征收指挥部综合办公室委托宁夏方诚房地产评估有限公司对世纪大道东、西侧片区房进行征收价值评估。
10、宁夏方诚房地产评估有限公司营业执照、组织机构代码证、注册证书、房地产估价机构资质证书、房地产估价师注册证书。
11、证人蔺某某的证言。证实2014年，在世纪大道拆迁过程中，被告人魏振法为了把加盖的房屋评估上，通过蒋某，给其40万元现金。
12、证人洪某某的证言。证实其对世纪大道房屋拆迁的事情不知情，都是其丈夫魏振法操作的事实。
13、证人王某某的证言。证实魏振法在位于世纪大道的房屋跟其一样都是平房，2014年1、2月份，魏振法在房屋上加盖的事实。
14、证人于某某的证言。证实在大武口区世纪大道拆迁过程中，拆迁办没有对世纪大道进行摸底调查，档案表中的摸底调查表是后补的事实。
15、证人常某的证言。证实大武口区世道大道拆迁过程中，拆迁办没有对世纪大道拆迁进行摸底调查，�案中的调查表是后补的事实。
16、证人代某某的证言。证实拆迁办没有对世纪大道拆迁户进行摸底调查，档案中的调查表都是后补的。
17、证人李某的证言。证实其不清楚魏振法位于世纪大道B52、B52-1是否加盖，但魏振法的房屋一层跟二层的砖新旧不一，不像是一起盖的。拆迁办没有对B52、B52-1的房屋进行摸底调查，档案内的摸底调查表是后补的。
18、证人王某某的证言。证实其知道魏振法位于世纪大道的房屋加盖了二层的事情。拆迁办没有对世纪大道的房屋进行摸底调查，档案中的摸底调查表是后补的。
19、证人李某某的证言。证实其看到魏振法的世纪大道房屋一层和二层的砖不一样，是否是加盖的其不清楚，拆迁办没有对世纪大道进行摸底调查，档案中的摸底调查表都是后补进去的。
20、证人杜某的证言。证实�夏方诚房地产评估公司委托天创公司王某甲对大武口地区被拆迁房屋进行评估套价，并对住户做一般性解释，蔺某某是王某甲安排做世纪大道评估工作，不具有评估资格，但宁夏方诚房地产评估有限公司针对如何套价、如何计算等方面对蔺某某进行了培训，蔺某某做完评估套价后，该公司会对蔺某某制作的评估单上的基准价和综合修正系数进行审核，审核无误后加盖公司的公章，盖完章后，蔺某某出具的评估单就是有效的。
21、证人马某某的证言。证实因房屋的照片、当时评估人员测量的数据及评估单，数据的真实性无法确定，故无法依据资料进行评估。
22、被告人魏振法的供述和辩解。证实2013年其位于大武口区世纪大道房屋被政府列入征收拆迁范围，其为骗取更多的拆迁补偿款，在公告之后，违规进行加盖房屋，为使其违规加盖的房屋能被列入拆迁范围并能得到评估，其向蔺某某行贿50万元，后蔺某某对自己违规加盖的房屋进行评估得到拆迁补偿款。
23、辨认笔录及照片。证实蔺某某对给其送钱的蒋某进行辨认；被告人魏振法对蔺某某进行辨认的事实。
24、现场勘验、检查工作记录。证实石嘴山市公安局对蔺某某电脑进行勘验，调取B52房屋照片。
原判认为，被告人魏振法为谋取不正当利益，给予房屋拆迁评估公司工作人员40万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人魏振法行贿款属索贿的辩护意见无证据证实，不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人经公安机关传唤到案如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚；案发后能退缴赃款，酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏振法犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；二、对被告人违法所得276691元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人魏振法不服，以“蔺某某向本人进行索贿，本人积极退赔国家经济损失，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人魏振法向非国家工作人员蔺某某行贿的事实清楚，证据确实，二审予以确认。
本院认为，原判定性准确，对上诉人魏振法量刑适当。关于上诉人魏振法认为“蔺新予向本人进行索贿”的上诉理由，因无充分证据证实，二审不予采纳。关于上诉人魏振法认为“本人积极退赔国家经济损失”�上诉理由，原判在对其量刑时已予考虑。上诉人魏振法的上诉理由均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 静
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错�，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。