wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1463号
原告韩小芳，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周永武，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告韩小芳与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小芳到庭参加诉讼，被告周永武经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小芳诉称，2011年12月10日，被告周永武以需资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一张。此后原告多次向被告催讨，被告未能偿还。请求判令被告归还原告借款人民币400000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期利息至还清借款之日止。
被告周永武未作书面答辩。
庭审中，原告韩小芳提供证据1、借条一份，证明2011年12月10日被告向原告借款400000元；证据2、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明原告分别在2011年12月5日、12月13日向被告转账共400000元。
本院认为，被告周永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年12月10日，被告周永武向原告韩小芳出具借条一张，写明向其借款400000元，此前的12月5日和此后的12月13日，原告通过银行转账分别将400000元支付给被告。后经原告催讨，被告未能偿还。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告周永武向原告韩小芳借款人民币400000元，有其出具的借条以及原告的银行卡取款业务回单、借记卡明细对账单等转款凭证以资证明，借款事实清楚，证据充分，应予归还。由于资金被被告占用，造成原告可以预期的利息利益损失，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周永武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小芳借款人民币400000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 林洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1463号
原告南京华泽环保工程有限公司（下称华泽公司），住所地在南京市新模范马路5号工大科技园B座1103室。
法定代表人王道猛，总经理。
被告唐银春，男，1985年2月13日生，汉族，个体工商户。
被告北京神州汽车租赁有限公司（下称神州公司），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人李志强，男，1985年3月26日生，汉族，神州公司职工，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
委托代理人陆登登，男，汉族，神州公司职工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司），住所地在上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
负责人阚季刚，总经理。
原告华泽公司与被告唐银春、神州公司、太平保险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽公司的法定代表人王道猛、被告唐银春到庭参加了诉讼。被告神州公司、被告太平保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泽公司诉称，2014年12月7日10时许，唐银春驾驶苏A×××××号小客车在南京长江大桥南堡附近近下桥口处，与王道猛所驾驶的苏A×××××号小客车发生追尾事故，造成原告所有的苏A×××××号小客车后保险杠严重变形，维修费用为20500元。经交警认定，被告唐银春在此事故中负全责。事后原告多次催付车辆维修费用，被告均未支付。经了解，苏A×××××号小客车系神州公司所有，在被告太平保险上海公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费20500元，并承担本案诉讼费。
被告唐银春辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小客车是神州公司所有，是我从神州公司租赁而来；对原告主张的车损没有异议。
被告神州公司在答辩状中辩称，涉诉车辆苏A×××××是我公司对外租赁车辆；发生事故时实际使用、控制该车辆的是唐银春，根据侵权责任法，我公司对事故的发生不应当承担赔偿责任；我公司将涉诉车辆出租给承租人唐银春时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将车辆进行出租，承租人在我公司领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件，我公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任；我公司已将涉诉车辆向太平保险上海公司投保交强险与商业三责险50000元，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告太平保险上海公司在答辩状中辩称，对本起事故发生的事实、责任认定没有异议；涉诉车辆在我公司仅投保了交强险和商业三责险限额50000元，我公司同意在交强险、第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；对于苏A×××××的车损20500元，我公司已支付给神州公司18450元，我公司仅承担2050元。
经审理查明，2014年12月7日10时许，在南京××处，被告唐银春驾驶苏A×××××号小客车与赵宁生驾驶的苏A×××××号小客车、王道猛驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告唐银春在此事故中负全责，赵宁生、王道猛无责任。事故发生后，华泽公司将受损车辆送至江苏利之星汽车销售服务有限公司维修，用去车辆维修费20500元。
另查明，苏A×××××号小客车系原告华泽公司所有。肇事车苏A×××××号小客车登记在神州公司名下，事发时由被告唐银春驾驶。该车在被告太平保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，保险期限为2014年1月15日至2015年1月14日。事故发生后，被告太平保险上海公司已向神州公司理赔18450元。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、维修发票、付款凭证等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告唐银春作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告神州公司与唐银春系车辆租赁关系，根据侵权责任法的相关规定，在租赁关系中，机动车所有人承担过错责任，本案中，无证据显示神州公司对损害的发生有过错，故神州公司不承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平保险上海公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的车损首先应在交强险财产损失限额2000元项下予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，太平保险上海公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告维修费20500元。因被告太平保险上海公司已将车损18450元支付给被告神州公司，神州公司负有将此款返还给原告的义务，剩余车损2050元由太平保险上海公司直接给付原告华泽公司。因原告的损失未超出第三者责任险的赔偿限额，故被告唐银春在本案中不承担民事赔偿责任。被告神州公司、太平保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告太平保险上海公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华泽公司车损2050元；
二、被告神州公司于本判决生效之日起五日内返还原告华泽公司车损18450元；
三、驳回原告华泽公司要求被告唐银春承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元（原告已预交），由被告唐银春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年七月七日
书记员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1463号
原告陈四清，男，1964年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴进仕，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈四清与被告吴进仕民间借贷纠纷一案中，原告陈四清于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈四清以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四清撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告陈四清负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1463号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告陆发显，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告陆发显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告陆发显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费894元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第79号
申请人沈佃清，男，1948年出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥东区。
被申请人李靳，女，1985年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人沈佃清因与被申请人李靳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人李靳驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李靳驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十五日
书记员 苗 丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保151号
申请人王丹，女，1982年10月20日出生。
被申请人谢军明，男，1981年9月14日出生。
王丹申请保全执行谢军明民间借贷纠纷一案，本案保全标的为4万元【保全查封谢军明与张蕤共有的位于楚雄市灵秀路灵秀小区一组团4幢501号房屋中属谢军明所有的份额，房产证号：200531**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2607号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 茶兴华
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第492—1号
申请执行人肖衍华。
被执行人肖雪芳。
被执行人蒋卫军。
本院在执行申请执行人肖衍华与被执行人肖雪芳、蒋卫军民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第267号民事判决已书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿77073元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。双方在2016年4月12日达成和解协议但未履行完毕。本案未结标的额为77073元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第267号民事判决已书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 芹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1553号
原告杨景连，男，汉族。
委托代理人王英峰，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告杨钦美，男，汉族。
委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告杨景连与被告杨钦美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨景连于2016年6月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨钦美的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景连撤回对被告杨钦美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨景连负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一六年六月六日
书记员 周 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初334号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高昕海，男，1949年3月18日出生，汉族，大学文化，退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2001年6月4日因犯合同诈骗罪被安徽省芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元。2016年5月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年2月24日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人高昕海犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人高昕海及其辩护人谷良云、张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人高昕海得知芜湖市广顺农庄准备改建为养老院。其在未经广顺农庄负责人钱某某的同意情况下，私自刻制一枚“芜湖市广顺农庄改建办公室”印章，并在没有取得改建工程承包权的情况下，以工程发包人的名义骗取被害人丁某某的信任，与被害人丁某某签订了改建养老院工程《装修协议书》并加盖“芜湖市广顺农庄改建办公室”印章。被告人高昕海先后三次以工程保证金、报名费的名义收取被害人丁某某共计2.8万元，用于偿还个人债务。
被害人丁某某一直未得到进场通知，后多次无法联系被告人高昕海，遂报案至公安机关。
2016年4月25日，被告人高昕海在得知自己被公安机关上网追逃后，委托他人以汇款方式归还被害人丁某某2.8万。
2016年5月18日，被告人高昕海在本市金马门小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人高昕海在开庭审理时亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人周某某、谈某某、钱某某、朱某某、魏某某、周某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、装修协议书、收款收据、营业执照、身份证、转账记录、刑事判决书、基本注册信息查询单、委托书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昕海以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取28000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高昕海当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人高昕海能退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。被告人高昕海曾因合同诈骗罪被判处刑罚，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高昕海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行=
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司\\\法定代表人：许晓鹏，该公司经理。
被告：许晓鹏
被告：李亮亮
被告：李勇
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇担保借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇在银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇在银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司
法定代表人：许晓鹏，该公司经理。
被告：许晓鹏
被告：李亮亮
被告：李勇
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇担保借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年七月七日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行=法定代表人：翟建民，该分行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山新工冶金科技有限公司法定代表人：许晓鹏，该公司经理。被告：许晓鹏被告：李亮亮被告：李勇本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇担保借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇在银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结马鞍山新工冶金科技有限公司、许晓鹏、李亮亮、李勇在银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩先二〇一五年五月二十八日书记员  张 瑶
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初237号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人林修龙，男，1970年9月14日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，原任广南县八宝镇八甲村委会江中村小组副组长、组长，住广南县，因本案于2017年6月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人林修龙犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云，代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人林修龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2012年至2013年间，被告人林修龙利用担任广南县八宝镇八甲村委会江中村小组副组长、组长，协助八宝镇人民政府征用集体土地兴建永鑫糖厂，期间利用职务之便，伙同他人虚造了的三张总亩积1.54亩的征地示意图，后套取了43120.00元的土地补偿款，从中分到3200元。
2013年的6月份，其伙同罗某2（另案处理）套取集体土地1.81亩的征地补偿款50680元，从中分到8000元。
2013年7月，林修龙还将集体土地补偿款2982元占为己有。
以上贪污数额共计96782.00元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、到案说明、证人证言、任职文件、征收土地付款表、付款凭证、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人林修龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人林修龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年至2013年间，时任广南县八宝镇八甲村委会江中村小组副组长、组长的被告人林修龙，在协助广南县八宝镇人民政府征收土地建设永鑫糖厂的征地工作中，受他人安排虚报土地1.54亩，套取广西永鑫华糖集团的征地补偿款人民币43120元，林修龙分得3200元。
2013年6月，罗某2受林某的安排，将江某集体土地1.81亩落入其名下，套取征地补偿款人民币50680元，罗某2分得8000元，被告人林修龙分得8000元。
广南县人民检察院于2017年6月26日扣押被告人林修龙退缴的涉案款人民币15000元。
上述事实，被告人林修龙在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书，到案说明，户口证明、前科查询、身份证明，证人林某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言，被告人林修龙的供述及辩解、自书材料，八宝镇政府对永鑫糖厂征地工作的情况说明，征收土地付款表、付款凭证、征收土地宗地示意图等，八宝永鑫糖厂建设项目，扣押决定书、清单、银行收款收据等证据证实，足以认定。
被告人林修龙作为村小组组长，将集体资金占为己有，其行为不符合贪污罪的犯罪主体，公诉机关将被告人林修龙占为己有的集体土地补偿款2982元指控为贪污款项不符合法律规定不予认定。
本院认为，被告人林修龙作为村小组组长，在协助人民政府从事征地工作中，利用职务上的便利，在他人的授意下，套取土地补偿款共计人民币93800元，用于个人私分，数额较大，其中林修龙分得11200元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林修龙是在他人的授意下实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。鉴于被告人林修龙认罪态度较好，积极退赃，社会危害性小，可适用缓刑。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林修龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人林修龙退交于广南县人民检察院的贪污款人民币11200元，退还广南县八宝镇人民政府3200元，退还广南县八宝镇八甲村委会江中村小组8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月十二日
书记 员代 凤 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7219号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：刘建栋、余向文，原告员工。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告吴红玲、楼向阳、杨秀君、吴寿林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5402元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学财，男，1939年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处。住所：长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。
法定代表人：孙立革，该处处长。
再审申请人宋学财因与被申请人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处（以下简称环卫保洁处）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋学财申请再审称，二审判决适用法律错误，认定事实与实际不符，造成本案判决错误。理由：1.宋学财于2013年5月就曾到朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。2.有新的证据证明宋学财在2014年1月22日又向长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。该通知内容不是因超过仲裁时效而不予受理。3.环卫保洁处解除对宋学财的聘用，但没有办理任何解聘手续，二审判决认定宋学财超过了法律规定的仲裁时效期间没有任何依据。4.宋学财在环卫保洁处工作14年，无节假日，应给付假期工资。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，并给付假期工资。
本院经审查认为，1.1999年2月，宋学财到环卫保洁处工作，系聘用工人。2013年1月环卫保洁处将其辞退。宋学财主张于2013年5月就曾到朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但并未提供证据证明，该主张无法予以支持。2.宋学财在申请再审时提交了2014年1月22日长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书，证明其申请仲裁没有超过仲裁时效。但如其在2014年1月即已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其应按通知规定自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，即便从此时重新计算仲裁时效，至2015年10月23日其再次申请仲裁也已经超过一年的仲裁时效期间。该证据不能推翻原审判决。3.环卫保洁处解除对宋学财的聘用，虽没有办理任何解聘手续，但2013年1月环卫保洁处将宋学财辞退，宋学财即已经知道自己权利受到侵害，其应在法律规定的一年的期限内及时主张权利。但宋学财在原审中主张至2015年10月23日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效期间，二审判决的认定符合法律规定。4．因宋学财工作性质系倒班制，同时其未能提供节假日加班的证据，原审判决对其主张的假期工资未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋学财的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学财，男，1939年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处。住所：长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。法定代表人：孙立革，该处处长。再审申请人宋学财因与被申请人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处（以下简称环卫保洁处）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学财申请再审称，二审判决适用法律错误，认定事实与实际不符，造成本案判决错误。理由：1.宋学财于2013年5月就曾到朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。2.有新的证据证明宋学财在2014年1月22日又向长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。该通知内容不是因超过仲裁时效而不予受理。3.环卫保洁处解除对宋学财的聘用，但没有办理任何解聘手续，二审判决认定宋学财超过了法律规定的仲裁时效期间没有任何依据。4.宋学财在环卫保洁处工作14年，无节假日，应给付假期工资。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，并给付假期工资。本院经审查认为，1.1999年2月，宋学财到环卫保洁处工作，系聘用工人。2013年1月环卫保洁处将其辞退。宋学财主张于2013年5月就曾到朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但并未提供证据证明，该主张无法予以支持。2.宋学财在申请再审时提交了2014年1月22日长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书，证明其申请仲裁没有超过仲裁时效。但如其在2014年1月即已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其应按通知规定自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，即便从此时重新计算仲裁时效，至2015年10月23日其再次申请仲裁也已经超过一年的仲裁时效期间。该证据不能推翻原审判决。3.环卫保洁处解除对宋学财的聘用，虽没有办理任何解聘手续，但2013年1月环卫保洁处将宋学财辞退，宋学财即已经知道自己权利受到侵害，其应在法律规定的一年的期限内及时主张权利。但宋学财在原审中主张至2015年10月23日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效期间，二审判决的认定符合法律规定。4．因宋学财工作性质系倒班制，同时其未能提供节假日加班的证据，原审判决对其主张的假期工资未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学财的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年二月二十日书 记 员  贾云乔
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执92号
关于申请执行人李应瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、蔺进禄侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初844号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、蔺进禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应瑞于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初844号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李应瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币133404.37元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、蔺进禄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初844号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执208号
申请执行人李春根，男，1961年出生，汉族，汨罗市人，住本市新市镇。
被执行人孔学武，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住本市荣家坪社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1901号民事判决书,在执行李春根与孔学武民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还李春根借款本金460万元及利息145万元；二、负担案件受理费60000元，申请执行费57650元。
经执行查明，被执行人孔学武在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孔学武在金融机构或有关单位的存款或者收入6167650元及本金460万元的后段利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年四月六日
书记员 刘 健
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1248号
原告贾某甲，女。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人祁艳玲、被告李某乙及其委托代理人张永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我和被告2000年经人介绍认识，于2001年3月16日在新乡县民政局登记结婚，婚后生一女一子。被告婚后经常无事生非，打骂原告，对孩子不管不问，无端猜疑，不履行丈夫和父亲责任。原告于2015年3月30日向本院起诉离婚。2015年5月13日本院院下达（2015）卫滨民一初字第290号民事判决书，判决原被告不准离婚。后被告不但不改，反而变本加厉，对原告实行家暴。故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女李忆童、婚生子李以恒由原告抚养，被告支付抚养费从起诉之日起每月支付1000元直至孩子独立生活为止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙口头辩称，1、我同意离婚，原告所说的家庭暴力，无端的猜疑均不是事实；2、婚生女李忆童、婚生子李以恒应由被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费；3、要求分割原告从村委会领取的94542元的占地钱，该款项中的四分之三归被告所有。原告要求离婚就无权抚养孩子。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证、（2015）卫滨民一初字第290号民事判决书、保证书各一份。
被告向本院提供的证据材料有：李村村委会证明一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，原告贾某甲和被告李某乙于2000年经人介绍相识，于2001年3月16日在新乡县民政局登记结婚，婚后生一女李某丙、一子李某丁。原告于2015年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月13日本院下达（2015）卫滨民一初字第290号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。原告庭审中称与被告一起出资翻盖房屋要求分割共同财产，被告予以否认，原告也未提交相应的证据证明其出资，原告这一诉称证据不足，本院不予支持。被告辩称原告从村委会领取占地款94542元，要求分割，原告称已完全用于共同生活，因领取时间距今已一年有余，被告也未提交相应证据证明原告现有存款余额，被告这一辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙随原告贾某甲一起生活，婚生子李某丁随被告李某乙一起生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛记成
二〇一六年一月二十六日
书记员 牛晓峥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第497号
上诉人（原审原告）姚正忠，男，1946年4月1日出生，汉族，牡丹江市人民政府财贸办退休人员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）牡丹江心血管病医院，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人查光彦，男，该院院长。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江医学院第二附属医院，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人杨志，男，该院院长。
委托代理人李大伟，男，1983年2月24日出生，汉族，牡丹江医学院第二附属医院医务科科员，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
上诉人姚正忠因与被上诉人牡丹江心血管病医院（以下简称心血管病医院）、牡丹江医学院第二附属医院（以下简称附属二院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第537号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2014）爱民初字第537号民事判决；
二、发回牡丹江市爱民区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 鸿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6217号
原告：任天军，男，汉族，1965年11月25日出生，某公司总监理工程师，住阿克苏市。
被告：刘新杰，男，汉族，1978年10月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告任天军诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天军到庭参加诉讼，被告刘新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告�天军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同在农一师五团五连修防渗渠。2015年11月4日，因被告未发工资向原告借款5000元，并向原告出具借条1份。此后，经原告多次索款无果，2016年1月11日原告诉至法院，被告当庭承诺于2016年8月还款，原告撤诉。但被告至今未履行还款义务，为保障原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告刘新杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，鉴于原告所提交证据系被告署名的借条原件。对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。欠条明确载明被告向原告借款5000元，故原告关于被告借款5000元的证明观点，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告所主张的债权有其向法庭提交的借条为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已通过诉讼向被告主张过债权，后因被告承诺还款而撤回起诉。现被告未按承诺期限履行还款义务，原告再次呈诉，可以视为已给被告充分的准备时间。现原告要求被告偿还借款5000元符合合同约定及法律规定，该主张依法成立。
综上所述，被告刘新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、抗辩、举证质证的相关权利，应当承担不利的法律后果，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新杰于本判决生效之日起3日内向原告任天军偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 安宁
二〇一七年一月五日
书记员 杨鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2295号
原告：申秋，男，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：刘士武、于军海，河南展志律师事务所律师。
被告：张青云，又名张清云，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告申秋与被告张青云买卖合同纠纷一案中，原告申秋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申秋撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告申秋负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1042号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈锁，男，汉族，1997年6月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人陈锁犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月6日4时许，被告人陈锁来到西安市雁塔区后村西路子非鱼网咖，趁被害人张某不备之机，盗取张某放在电脑桌上的“苹果”牌5S型手机一部、香烟一盒（内剩香烟5支），在逃离现场时被张某发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值500元。
公诉机关认为被告人陈锁具有盗窃未遂、如实供述涉案事实、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人陈锁六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起执行至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更321号
罪犯陈国康，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈国康犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00062号刑事裁定，对罪犯陈国康减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月24日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国康服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成改造任务；按时参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯陈国康减刑十一个月。
本院认为，罪犯陈国康在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国康减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3104号
原告：巩向辉，男，1982年4月12日出生。
被告：邓杰，女，1969年3月4日出生。
被告：刘希波，男，1970年3月14日出生。
被告：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地：德城区新湖大街1218号。
法定代表人：张国星。
被告：刘洋，女，1979年1月30日出生。
原告巩向辉与被告邓杰、刘希波、德州宅邦房地产经纪有限公司、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩秀海
二〇一八年四月十七日
书记员 梁锐敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1959号
原告：宋月川，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告宋月川与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告宋月川及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋月川诉称，原告于2015年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资合计5112元，并收取原告押金200元，以上共计5312元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5312元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资共计5112元，被告收取原告押金200元，以上共计5312元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5112元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告宋月川劳动报酬5112元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告宋月川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第423号
上诉人（原审被告）湖南红太阳投资集团有限公司。
法定代表人陈军江，该公司董事长。
委托代理人聂绍武，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周翠英。
委托代理人彭艳清，系周翠英丈夫。
上诉人湖南红太阳投资集团有限公司（原为湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店）因劳动合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1493号民事判决，于2015年6月29日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年8月21日将上诉状及案卷移送至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人红太阳公司的委托代理人聂绍武，被上诉人周翠英及其委托代理人彭艳清到庭参加诉讼。
本案经本院审判委员会研究认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1493号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1794号
原告刘宽玉，男，1930年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告王玉修，男，住蓬莱市。
原告刘宽玉与被告王玉修排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘宽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，停止侵害。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，南北相邻，被告在南，原告在北，因地势及历史原因，原、被告几十年来均通过被告房屋南门前的道路出入通行，生活劳作，此道系原、被告的共同通道。2014年8月20日，被告对房屋进行修缮，完工后，被告将建筑垃圾堆放在此通道上，导致原告无法通行。通过村委几次调解被告仍置之不理。
本院经审查认为，按照原告诉状中所述，其起诉的被告真实姓名为“王如修”，但原告的诉状中被告的姓名为“王玉修”，原告起诉被告“王玉修”主体错误，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宽玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆云云
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00243号
原告白某某，女。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某某，男，系被告之父。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人文剑，被告杨某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告2002年11月相识，并于2003年4月16日登记结婚（双方均系再婚），2004年生一女儿取名杨某甲。双方婚前了解不够草率结婚，导致夫妻感情淡漠，婚后，被告经常和其母亲一起对原告实施家庭暴力，2007年12月21日，被告毒打原告母女，拔掉原告头发，换掉大门门锁，不让原告回家。被告多次实施家庭暴力导致原告身心受到极大伤害，另外，原被告的共同财产有2006年7月双方共同盖有房屋四间。综上，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除原告的身心痛苦并且给孩子营造一个良好的学习生活环境，故诉至法院，请求依法判令1，解除原被告的婚姻关系；2，婚生女杨某甲随原告生活并抚养，被告承担孩子的抚养费用；3，共同财产依法分割；4，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉状所称夫妻感情不合，被告认为不是事实，结婚多年来，两人关系基本和睦，虽因生活琐事发生点矛盾，但夫妻之间吵架属正常现象，并未导致夫妻感情的破裂，因此，被告不同意离婚。原告诉状所称被告对其实施家庭暴力纯属虚构，被告愿意与原告一起珍惜现在的夫妻生活，包容谅解，不计前嫌，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2002年11月相识，并于2003年4月16日登记结婚，双方均系再婚，2004年9月10日生一女儿取名杨某甲，现为高陵县某某小学学生。2012年农历1月原告离家出走，孩子现随原告生活。被告曾于2008年起诉要求与原告离婚，随后以双方和好为由撤诉。双方的共同财产有2006年盖的民房四间一厨一卫，共计140平方米。
以上有原告的诉状、结婚证、被告的答辩状、2008年被告的诉状、（2008）高民一初字第395号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有孩子，已建立稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间出现摩擦争执，但双方应勤于沟通和交流，共同化解矛盾。原告提出被告对其实施家庭暴力，并提供了一系列证据，因被告对原告提交的证据均有异议，加之原告提交的证据无法直接证明被告的家庭暴力行为，故对原告提交的证据依法不予采信，根据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告起诉与被告离婚，本院依法不予支持。原被告之女杨某甲尚年幼，并且正在患病期间，双方应当尽力为其医治，共同珍惜婚姻家庭生活，抚育子女，通过交流沟通化解夫妻之间的矛盾。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张雪婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第597号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何晓。
被执行人王红金。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何晓广、王红金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010029号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010029号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初59号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张建，群众，农民。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯票据诈骗罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张建犯票据诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被害人徐某的诉讼代理人盖晓华、被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建在生意往来中拖欠徐某货款人民币67000元，为偿还债务，其于2015年11月在山东省德州市火车站附近的地面上看到做票据的小广告，遂与对方联系，以人民币9000元的价格让对方为其制作了一张人民币20万元的银行承兑汇票，并将该伪造的银行承兑汇票交予徐某用于抵债。
后被告人张建又以同样的方式伪造了一张人民币40万元的银行承兑汇票，替陈某偿还河北燕强金属制品有限公司（以下简称燕强公司）人民币5万元的债务，将该伪造的银行承兑汇票交予燕强公司，后该公司给付张建人民币20万元、10万元、5万元的银行承兑汇票各一张，被张建用于还债及挥霍。
被告人张建之行为已构成票据诈骗罪，请依法判处。
被害人徐某的诉讼代理人提出的意见是：因被告人张建的票据诈骗行为，致使被害人徐某遭受经济损失人民币20万元，依法应予退赔。
被告人张建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人张建为偿还拖欠徐某的人民币9万元货款，根据山东省德州市火车站附近地面上承揽票据制作的小广告所载明的联系方式，支付人民币9000元让他人为其制作了平顶山银行股份有限公司南阳分行票号为3130005133198170、面额为人民币20万元的银行承兑汇票一张，并将该伪造的银行承兑汇票交予徐某用于还债。徐某扣除货款及利息后，于2015年11月13日、11月16日分别向张建卡号为62×××10的中国农业银行卡内汇入人民币5万元，并于2015年11月17日按照张建的要求向翟某卡号为62×××02的中国建设银行卡内汇入人民币5600元，张建将徐某给付的合计人民币105600元用于偿还债务及挥霍。2015年12月中旬，张建以同样的方式支付人民币8000元让他人为其伪造了一张中信银行宁波桥城支行票号为3020005325075239、面额为人民币40万元的银行承兑汇票，替陈某偿还燕强公司人民币5万元的债务，并于2015年12月20日将该伪造的银行承兑汇票交予燕强公司，后该公司给付张建面额为人民币20万元、10万元、5万元的银行承兑汇票各一张，被张建兑换为现金用于偿还债务及挥霍。
上述事实，有被告人张建在公安机关的供述，被害人徐某及被害单位燕强公司副总经理王留水、业务员董立华的陈述，证人翟某、刘某、陈某的证言，书证张建伪造的3020005325075239号及3130005133198170号银行承兑汇票及复印件、被害单位燕强公司被张建所骗取的三张银行承兑汇票复印件、中信银行宁波桥城支行关于3020005325075239号银行承兑汇票的电子底卡影像、中国农业银行股份有限公司关于徐某的银行卡交易明细清单、平顶山银行股份有限公司南阳分行关于张建交付徐某的3130005133198170号银行承兑汇票系一张克隆真实信息的假票的书面证明、中国农业银行股份有限公司关于张建银行卡的个人账户交易明细结果表、资金往来信息结果表及被告人张建的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，侵犯了国家对金融票据的管理制度和公私财物的所有权，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人徐某的诉讼代理人所提意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张建于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐工兵经济损失人民币二十万元、退赔被害单位河北燕强金属制品有限公司经济损失人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年五月十六日
书记员 董 晓
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执81号
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，地址：柳州市。
法定代表人潘柳红，董事长。
被执行人广西益城混凝土有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人谭志勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1166号民事判决书，向被执行人广西益城混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西益城混凝土有限公司履行（2015）城中民二初字第1166号民事判决书所确定义务。但被执行人广西益城混凝土有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西益城混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行柳来支行21×××63账号的查封；
二、解除对被执行人广西益城混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行迁江支行22×××39账号的查封；
三、扣划被执行人广西益城混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行柳来支行21×××63账号中的存款840000.00元。
四、扣划被执行人广西益城混凝土有限公司在广西来宾桂中农村合作银行迁江支行22×××39账号中的存款318136.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月一日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑1025执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人陈立喜，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行陈立喜借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第54号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2012）黑1025执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人陈立喜，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行陈立喜借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第54号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初974号
原告阎亚辉，女，汉族，个体，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人阎海涛（系原告阎亚辉弟弟），男，汉族，个体，住陕西省西安市雁塔区。委托权限：特别授权代理。
被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立国，系该公司董事长。
委托代理人唐晶亮，系宁夏迪通律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告阎亚辉与被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司（以下简称：恒辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阎亚辉的委托代理人阎海涛，被告恒辉公司的委托代理人唐晶亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎亚辉诉称，2015年5月12日，被告以缺乏周转资金为由向我借款20万元，借款期限为1个月。借款期满后，我多次向被告催要，被告推脱不付，现起诉，请求被告偿还借款20万元并按月利率1%即每月2000元支付自2015年6月13日起至2016年10月13日利息32000元，之后利息按月利率1%支付至实际还清之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《借条》1份，用于证明被告于2015年5月13日向原告借款20万元的事实；
2、视听资料及《短信》各1份，证明原告主张利息请求成立的事实。
被告恒辉公司辩称，我公司向原告借款20万元属实，但未约定支付利息，原告要求支付利息32000元，之后再按1%支付利息至实际偿还借款之日止的诉请不成立。请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据1无异议。原告该证据能够证明被告向其借款20万元的事实，予以采信。被告对原告证据2提出异议，认为原告该证据来源不合法，内容不真实，不能证明被告与原告约定利息的事实，该证据无证明效力，不予认可。本院认为，原告证据2证明了原、被告就被告借款30万元，其中原告20万元，石某某10万元（另案处理）对利息进行协商、约定的过程，最终确定被告应当支付借款30万元（含被告借原告石某某10万元，另案处理）利息4.8万元。该证据内容清楚、真实，来源不违反法律规定，与本案有关联性，予以采信。被告提出该证据不能证明其与原告约定利息的事实，该证据无证明效力，不予认可的质证意见无证据否定原告该证据所证明的事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，借款期限为1个月。该借款期限届满后至今，被告尚未向原告偿还。2016年10月12日，原告诉讼代理人阎海涛及岳恒勃、屈赞代表原告及石某某与被告公司王明录就被告借原告20万元、借石某某10万元利息事宜进行协商、约定，最终确定被告应当向原告借款20万元、借石某某10万元，共计30万元支付4.8万元利息。该约定至今未履行。
本院认为，被告向原告借款，双方是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿还其借款20万元及利息3.2万元的诉讼请求证据确实充分，事实成立，本院予以支持。原告要求被告之后利息按月利率1%支付至实际还清借款之日止的诉讼请求不明确、具体，亦不符合双方约定，不予支持。被告提出其与原告未约定利息，请求驳回原告要求其支付利息的诉讼请求辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司于判决生效后5日内向原告阎亚辉偿还借款20万元及利息3.2万元；
二、驳回原告阎亚辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告宁夏恒辉实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更763号
罪犯苏庆南，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月12日作出（2014）安刑初字第940号刑事判决，以被告人苏庆南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月17日起至2018年4月16日止），并处罚金3万元，追缴违法所得140495元。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏庆南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庆南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年12月9日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行6100元；追缴违法所得140495元（原审期间已扣押1500元），本次履行3900元。合计履行10000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及违法所得收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县湖上乡人民政府及雪山会委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏庆南在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆南减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02469号
原告韩某，女，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告汤某，男，1986年9月6日出生，。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限，一般代�。
原告韩某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后。依法由审判员李伟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月28日结婚，2010年3月15日补办结婚登记手续，2010年7月16日原告生一女孩汤某甲，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告多次殴打原告，加剧了夫妻感情的彻底破裂，无法共同生活。2014年9月27日原告在上海告知被告自己已怀孕要求回家，带来的不是关怀，而是遭到被告的毒打，在别人的护送下回到夏邑老家，9月29日回到婆家又遭到被告殴打，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养长女汤某甲，不让被告承担抚养费，平均分割共同财产，共同债务，原告的个人财产归原告。
被告辩称，同意与原告离婚。孩子由被�抚养，原告承担抚养费，平均分割共同财产，承担共同债务、债权。同意给原告的嫁妆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
结婚证、财产清单1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告的个人财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交财产清单部分有异议，认为没有毛毯，有4条被子。
被告向本院提交的证据材料有：
1、查询单1份，证明原、被告在银行存款40300元，属共同财产；
2、欠条2份，证明欠汤某乙11000元，欠汤谋丙10000元，该债务应由原、被告共同偿还。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据无异议，但认为该笔钱系原告婚前个人财产。对被告提交的第2份证据有异议，认为被告借别人的钱，其并不知道，没用于家庭生活，不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提交的财产清单中的毛毯、4条被子，�告不予认可，原告又无其它证据相佐证，故本院对其证明个人财产中的毛毯、4条被子在被告家中本院不予确认，对其它物品予以采信。被告提交的查询单系经本院调取，真实性本院予以确认。被告提交的第2份证据，不能证明用于家庭生活，且原告又不予认可，故不具有本案证据的证明力，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月28日，原、被告同居生活，2010年3月15日原、被告补办了结婚登记手续，2010年7月16日生一女孩，取名汤某甲甲，现由被告抚养，后因家庭生活琐事二人经常生气吵架，原告向本院提出与被告离婚，并抚养孩子，平均分割共同财产，承担共同债务，原告的个人财产归原告所有。
另查明，原告在被告家中的个人财产海信牌29液晶电视机一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、金虎牌3门柜、梳妆台各一个、餐桌（实木）一套、椅子6把、被子4条、共同财产40300元。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于原、被告所生孩子汤某甲的抚养，本院认为，由于女孩汤某甲已满4岁，且跟随被告生活，被告放弃让原告承担抚养费，婚生汤某甲由被告抚养为宜。原告于2014年10月1日在商丘市郊区宏伟蓝都营业所取走的40300元，时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告以该款系其个人财产，但没有相关证据予以证明，故应视为原、被告的夫妻共同财产。关于被告以其所借汤某、汤运动21000元应为共同债务，本院认为，该借款虽然发生在原、被告夫妻关系存续期间，但不能证明该款用于原、被告家庭生活，且原告又予以否认，故对原告的辩解理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告汤某离婚；
二、婚生女汤某甲由被告汤某抚养；
三、共同财产40300元，原告付给被告20150元，于判决书生效后十日内支付；
四、原告的嫁妆海信牌29液晶电视机一台、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、金虎牌3门柜梳妆台各一个、餐桌（实木）一套、椅子6把、被子4条归原告，十日内自行取回；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐雷增
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1153号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年2月9日出生，青岛市黄岛区人，汉族，初中文化，务工。户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日19时50分许，被告人薛某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区漓江路行驶至烟台前村路段处时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人薛某某血液中的乙醇含量为209.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控薛某某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、被告人薛某某供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月十五天至四个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人薛某某经民警电话通知主动到公安机关接受讯问。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢572号
申请执行人李书祥，男，1955年2月8日生。
被执行人李小虎，男，1956年2月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1284号民事判决书，在执行李书祥申请执行李小虎机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行28000元之后，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1373号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马文忠。
被执行人马文生。
被执行人马文玉。
被执行人吴波。
被执行人张义廷。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1373号
申请执行人巴彦淖尔市众成房地产开发有限公司。
法定代表人周方玲，公司董事长。
被执行人顾三毓，个体户。
本院执行的巴彦淖尔市众成房地产开发有限公司申请执行顾三毓买卖合同纠纷一案，由于被执行人顾三毓现暂时确无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 扬
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初412号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王苏发，男，1967年5月4日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告王苏发种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2625号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：张迎涛，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省济源市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张迎涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2625号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：张迎涛，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张迎涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1512号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付文昊，男，1995年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2015年12月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处罚金四千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民�院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年6月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年7月7日因盗窃被临沂市公安局兰山分局大学派出所拘留十五日，并处罚款一千元。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人付文昊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人付文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月份至2017年8月5日，被告人付文昊分别在临沂市兰山区临西八�家电厨卫城东区哈曼音像店、兰山区义堂镇依恋园网吧等地，窃取邵某等人的苹果牌平板电脑等物品，价值共计2228元。具体分述如下：
1、2016年10月份，被告人付文昊在临沂市兰山区临西八路家电厨卫城东区哈曼音像店内，利用在店内打工的便利，趁人不备，窃取邵某放在二楼沙发上的金色苹果牌ipadA1599型平板电脑一部，价值1500元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年8月5日5时许，被告人付文昊在临沂市兰山区义堂镇依恋园网吧内，趁高某熟睡之机，窃取其放在电脑桌边的旅行包内黑色钱包一个，内有现金28元，银行卡两张、理发店会员卡一张等物品一宗。案发后，赃款挥霍，钱包追回返还被害人。
3、2017年8月5日6时许，被告人付文昊在临沂市兰山区大山路西段庙上村舒润日用品有限公司内，趁无人之机，窃取苏某放在该公司仓库办公室内办公桌上的惠普牌431型笔记本电脑一部，价值700元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人付文昊在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某等人的陈述，鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付文昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付文昊系累犯，依法应当从重处罚。被告人付文昊归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚�被告人付文昊所窃取的部分赃物已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人付文昊犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付文昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人付文昊退赔被害人邵某经济损失1500元；退赔被害人高某经济损失28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 笑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第844号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人盖庆会。
被上诉人（原审原告）刘龙江。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原审被告盖庆忠。
原审被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司员工。
原审被告邯郸市华征运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人任海渠，该公司经理。
委托代理人史小满，该公司员工。
原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区鑫城国际B座1103。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
上诉人ＸＸ飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人ＸＸ飞与被上诉人刘龙江达成书面和解协议，双方认可按和解协议履行。ＸＸ飞于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉；
二、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司按一审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年五月八日
书 记 员 张翠英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1076号
申请执行人：袁华秀（系死者陈在仁妻子），女，1959年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈圣得（系死者陈在仁儿子），男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄风乾，男，1964年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
本院在执行申请执行人袁华秀、陈圣得与被执行人黄风乾、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初118号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1076号申请执行人：袁华秀（系死者陈在仁妻子），女，1959年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：陈圣得（系死者陈在仁儿子），男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄风乾，男，1964年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。本院在执行申请执行人袁华秀、陈圣得与被执行人黄风乾、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十三日代书 记员  王 毅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3130号
被执行人莫某。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月5日作出的（2017）内0421民初709号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2147号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人潘可维，总经理。
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告李群，住大连市。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江卓妍、董晓翠到庭参加了诉讼，被告李群经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《业主临时公约》，约定原告为被告小区提供物业服务，被告应支付物业管理费每月每平方米5.4元，每月10日前交纳当月物业费，逾期交纳的，原告可按日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。公约签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告未按期交纳物业费，原告与被告几经协商未果。故要求被告立即给付2012年9月19日至2014年9月30日期间的物业管理费7191.46元及滞纳金2426.20元。
被告李群未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月23日，房屋建设单位辽宁宝城房屋开发有限公司与原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司签订《物业管理委托合同》，合同约定委托被告作为为大连沿海国际中心物业管理单位，物业类型为高档商住公寓、写字楼。该合同第4条关于服务期限约定，该项目正式开业日期为2010年9月1日，物业管理运行期委托管理服务为自该项目正式开业之日起为期2年，即2010年9月1日至2012年8月31日；本合同到期时，如双方同意继续合作，本合同可延长期限。且双方应在本合同届满前达成延长期限的协议。如任何一方拟终止本合同，应当提前三个月书面通知另一方。当标的物业权属关系发生变化（包括业权分散或变更）而未签署新的委托合同的情况下，可视为本合同自动以年度为周期延续，除非原告认为本合同必须终止。该合同第5.3.1条关于物业服务费标准约定，酒店式公寓区域为每月每平方米5.4元。该合同第5.3.2条关于缴费方式约定，如物业服务费按月缴纳，应当于每个月的前五日内缴纳，如按年缴纳，应当于年度起算的第一个月底前缴纳。
2010年5月5日，被告李群与辽宁宝城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于大连市沙河口区星河路65A号1-31-10号房屋，该商品房用途为写字楼，建筑面积54.58平方米。双方在该合同附件四即合同补充协议中约定，买受人同意在业主委员会选聘新的物业管理公司前，由出卖人委托的物业管理企业实施统一的物业管理，物业管理费暂按每月5.4元/平方米建筑面积收取（业主委员会成立之后，物业费有调整时，从宣布之日起执行新规定，之前物业费按委托标准执行）；买受人同意在业主委员会制定新的《业主临时规约》、《小区管理规约》、《用户手册》前接受出卖人制定的有关小区公共利益的《业主临时规约》、《小区管理规约》、《前期物业管理协议》、《用户手册》，并承诺受其制约；出卖人签订的前期物业管理服务期限为2年，买受人知晓，并予以认可。
被告李群作为产权人与原告以及辽宁宝城房屋开发有限公司签订的《沿海国际中心业主临时公约》约定，酒店式公寓区域物业管理服务费为每月每平方米5.4元；产权人应在首次入伙前或在《商品房买卖合同》约定的交付期限届满之前（两者以较早者为准），一次预付6个月的物业管理服务费；入伙半年后，每月10日前交纳当月物业管理服务费。任何产权人超过上述付款期限，仍未按照本公约规定缴付各款项，视为违约；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理公司可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。
被告曾按照每月5.4元/平方米标准向原告缴纳了2011年10月9日至2012年9月18日期间的物业费3536.78元，自2012年9月19日起未缴纳物业费。被告尚欠2012年9月19日至2014年9月30日期间的物业管理费7191.46元（5.4元/月/平方米×54.58平方米×24个月+5.4元/月/平方米×54.58平方米÷30天×12天）。
上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、物业管理委托服务合同、业主临时公约、收款收据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，辽宁宝城房屋开发有限公司作为建设单位与原告签订的《物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依法对全体业主具有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应当按时交纳物业费，故对原告要求被告给付2012年9月19日至2014年9月30日期间的物业管理费7191.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金一节，滞纳金系行政机关对相对人的处罚，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司2012年9月19日至2014年9月30日期间的物业管理费7191.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 倩
附相关法条
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体。2012年9月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2013年9月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年9月26日因吸毒被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2015年2月6日因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。2015年7月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1049号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人宋玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某于2015年1月30日16时许，在江阴市云亭街道车牌为苏B×××××的凯美瑞轿车内容留徐某、刘某、邵某和一外地人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年2月5日，被告人陈某主动至江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年1月30日17时许，涉案人员刘某购买毒品后，被告人陈某及涉案人员徐某、刘某、邵某再次在苏B×××××轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、机动车信息，证人徐某、刘某、邵某、汤某、怀某的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人宋玉琦提出：1、被告人主动投案，系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小、人身危险性较小、社会危害较小；4、建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能自动投案，并如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人系初犯，主动投案自首，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，被告人陈某因吸毒被多次行政处罚，在本案中容留多人吸毒，故其非偶犯；根据本案案情及被告人一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初305号
原告郑州市新郑市和庄镇车站村第*组村民。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，职务市长。
原告郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民因征地补偿诉被告新郑市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告牛合法等村民组共124户690口人都是新郑市和庄镇车站村村民，1988年12月24日原告第四村民组响应国家征地号召，并经郑州市土地管理局郑土（1990）35号文批准。1991年《新郑县人民政府文件》下达关于“县政府关于为车站村第三、四组村民缴纳城市人口生活补贴费的通知”表明：原告村村民因国家建设征地，造成无地、少地的实际情况，县农转非联席办公会议决定，原告村村民专户的城市人口生活补贴费由县财政承担50%，征地单位承担30%，农民个人承担20%。农民个人承担的20%很快交齐，部分企业也缴纳了各自应当承担的费用，但仍有企业不予缴纳费用。被告作为相应的政府执法部门，并未采取相应措施和办法对原告做积极维权行为，放任事态恶劣发展，导致原告村民在过去的20多年里不仅没有得到政府应当兑现的征地款及安置费，并且原告村村民只领取到一年应当兑现的生活补贴费。原告村村民每户发放6元的生活补贴费，致使村民根本无法维持基本生活，经济利益遭受损失。综上，请求人民法院：1.判决被告依法向原告支付从1989年至今国家建设征地补偿安置费；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉状中列写的原告为“郑州市新郑市和庄镇车站村第四组村民”，据其陈述该村民组应有124户690口人，但诉状中所列原告不具体，不符合原告的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。诉状中所列“诉讼代表人牛合法”未经当事人推选，不符合上述规定，不能以诉讼代表人身份参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十月十九日
书记员 张迪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。