安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01661号
原告孟某甲，男，汉族，1962年8月19日出生，住肥西县。
原告邵某，女，汉族，1966年4月13日出生，住址同上。
原告翟某，女，汉族，1990年12月30日出生，住址同上。
原告孟某乙，男，汉族，2010年1月8日出生，住址同上。
法定代理人翟某，女，1990年12月30日出生，住址同上。系原告孟某乙母亲。
四原告共同委托代理人黄林，安徽安徽继宏律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1982年7月16日出生，住肥西县。
被告张某，女，汉族，1987年11月16日出生，肥西县山南镇李桥村横店村民组。
被告杨某，男，汉族，1988年6月23日出生，住肥西县。
被告沈某甲，女，汉族，1984年7月11日出生，住肥西县。
被告沈某乙，男，汉族，1985年2月16日出生，住肥西县。
被告马某，女，汉族，1988年9月5日出生，住肥西县。
被告刘某，女，汉族，1992年1月10日出生，务工，住肥西县。
被告涂某，女，汉族，1984年4月1日出生，住肥西县。
原告孟某甲、邵某、翟某、孟某乙与被告徐某、张某、杨某、沈某甲、沈某乙、马某、刘某、涂某人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、邵某、翟某、孟某乙诉称:2014年11月28日晚，被告徐某购买一台汽车，邀请几被告在山南吃饭，被害人孟某参加宴请，被人以语言相激饮酒。席中，孟某单位要他给在加班的同事送晚饭，被告张某将摩托车借给醉酒的孟某驾驶，各被告看着孟某离去，未加劝阻，未尽关照义务。途中孟某与他人发生交通事故，当场身亡，经检测，孟某血液中酒精含量为212.90MG/100ML。现要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活、处理丧葬费用合计223058元。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、及户口簿、结婚证、家庭关系证明，被告身份证复印件、身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬书、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告和鉴定意见书，证明孟某因此次交通事故死亡且事前发生大量饮酒；3、肥西县公安局治安调解协议书、肥西县道路交通事故人身损害赔偿人民调解协议书，证明事故发生后，死者孟某亲属仅得到30万元赔偿；4、死者孟某身份证、劳动合同、个人收入证明、居委会证明。证明孟某事故发生前在城镇工作、居住，死亡赔偿应当按照城镇标准计算；5、肥西县山南学区中心幼儿园证明，证明孟某乙的抚养费应以城镇标准计算；6、肥西县柿树岗乡马堰村委会证明，证明原告孟某甲、邵某生育子女情况。7、移动通信客户详单，证明事发前被害人与被告有过通话；8、受害人孟某病历、医疗费票据、殡仪馆服务费发票，证明原告方为抢救孟某支付医药费1719.51元。
被告徐某答辩称：买车和吃饭没关系，他与死者孟某并不认识，他没有请孟某来吃饭，是他自己来的。孟某的死亡主要是给单位同事送饭造成的，徐某劝孟某不要自己走，他自己非要坚持去送饭。被告徐某未向本院举证。
被告张某答辩称：孟某骑的车子是她的，但是她是不想借给孟某的，孟某自己坚持要骑车。被告未向本院举证。
被告杨某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
被告沈某甲答辩称：他和孟某不熟，他劝孟不要多喝，孟某骑车他也劝说过。被告未向本院举证。
被告沈某乙未提出答辩意见，亦未向本院举证。
被告马某答辩称：她不认识孟某，她劝孟某不要喝酒，还劝他不要开车，她没有用言语刺激孟某喝酒。被告未向本院举证。
被告刘某答辩称：她与孟某不认识，没有和他喝酒。被告未向本院举证。
被告涂某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
质证程序中，被告徐某、张某、杨某、沈某甲均提出原告方提供的证据与本案无关，其他被告未提出质证意见。
本院综合全案事实及证据，结合原被告的质证意见，对原告所提供的八份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月28日晚，被告徐某邀请以上被告在山南镇街道某饭店吃晚饭，被害人孟某参加宴请。席间孟某等人饮了白酒与啤酒。宴请结束，被害人孟某驾驶被告张某的摩托车给同事送晚饭。途中孟某与他人发生交通事故，当场身亡，经检测，孟某血液中酒精含量为212.90MG/100ML。在抢救过程中，原告方花费抢救费用1719.51元。经公安交通部门认定，孟某在事故中承担主要责任。事发后，在公安机关调解下，孟某近亲属获得赔偿款30万元。
另查明：被害人孟某生前在肥西县山南镇街道某公司上班，居住于肥西县山南镇街道。原告孟某甲、邵某系被害人孟某父母，原告翟某系被害人孟某妻子，原告孟某乙系被害人孟某之子，在肥西县山南学区中心幼儿园上学。
本院认为：本案各被告与被害人孟某同在一桌饮酒吃饭，随着被害人孟某饮酒量的增大，结合事后的醉酒程度看，各被告产生相应的安全保障义务，各被告未尽到安全保障义务，共同过失导致被害人醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条的规定，应在过失的范围内承担相应的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。对原告方提出的赔偿数额，本院核算为：死亡赔偿金为496780元，抢救医药费1719.51元，丧葬费为23903元，孟某乙的抚养费为16107元乘以13年（抚养期）再除以2（两名抚养义务人）计104695.50元,以上合计为627098.01元,扣除原告方已获得的赔偿款30万元,实际损失327098.01元。
从被害人孟某发生事故身亡的原因力看，被害人孟某与他人的交通肇事行为、被害人孟某醉酒状态与各被告未尽到安全保障义务几个因素结合，造成此次损害后果，本案各被告未尽到安全保障义务系损害后果的间接、次要原因，各被告应承担次要责任。综合以上因素，根据各被告的过错程度，本院酌定被告杨某、沈某甲、沈某乙、马某、刘某、涂某每人分别承担实际损失的2%，即6541.96元,被告徐某是宴请的邀集者，承担较大安全保障义务及较重的赔偿责任，本院酌定为3%，即9812.94元。被害人孟某驾驶被告张某的摩托车，对此被告张某未有效阻止，本院根据其过错程度本院酌定承担3%,即9812.94元。对以上赔偿款，各被告间依法互负连带赔偿责任。
对于原告方提出的赔偿孟某甲、邵某生活补助费132213元的请求，因原告方未提出证据证实两人丧失劳动力需赡养的事实；原告方提出的处理丧葬事宜费用10000元的请求，因包含于丧葬费中，重复请求赔偿无法律依据；原告方提出的精神抚慰金80000元的请求，由于本案损失的发生，被害人孟某自身存在主要过失，以上三项诉讼请求，本院依法均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某、张某每人分别于本判决生效后五日内一次性支付原告方损失赔偿款9812.94元；被告杨某、沈某甲、沈某乙、马某、刘某、涂某每人分别于本判决生效后五日内一次性支付原告方损失赔偿款6541.96元；以上赔偿款，各被告互负连带赔偿责任。
驳回原告孟某甲、邵某、翟某、孟某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告徐某、张某、杨某、沈某甲、沈某乙、马某、刘某、涂某承担613元，原告孟某甲、邵某、翟某、孟某乙承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十四日
书记员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。