湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第762号
原告朱长英。
原告呙烨。
两原告委托代理人徐双贵，男，汉族，住邵阳市双清区湖南建筑装修机具总厂集体宿舍。
被告王卫。
委托代理人盘明勇，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司�阳中心支公司，住邵阳市大祥区宝庆中路老干活动中心七楼。
负责人：刘新涛，该公司总经理。
委托代理人曾佑军，男，该公司员工。
原告朱长英、呙烨诉被告王卫、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告呙烨、原告朱长英委托代理人徐双贵、被告王卫及委托代理人盘明勇、被告天安财保邵阳支公司委托代理人曾佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长英、呙烨共同诉称，2015年3月20日下午13时30分，被告王卫驾驶湘EH32**号小型客车沿邵板路自北往南行驶，行至板桥乡李家山村7组地段时，与对面由原告呙烨驾驶的湘EK41**普通二轮摩托车（车上坐�朱长英）会车时占道超车，导致侵占呙烨的行驶路线，从而造成两车受损、朱长英、呙烨受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字第（2015）第023号道路交通事故认定书认定，王卫承担此次事故主要责任，呙烨承担次要责任，朱长英无责任。原告朱长英住院治疗66天，花费医疗费80189.55元，经司法鉴定构成八级伤残，护理期限90天，后期治疗费1万元。原告呙烨住院治疗45天，花费医疗费13481.52元，经司法鉴定，不构成伤残，护理期限45天，后期治疗费2000元，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、依法责成被告因交通事故，应赔偿原告朱长英的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助医疗器具费、精神损害抚慰金等计人民币434159.05元；2、依法责成被告因交通事故应赔偿原告呙烨的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工工资、营养费等计人民币57081.52元。
被告王卫辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司买了交强险、50万的第三者责任保险且不计免赔，本案应当由我承担的部分由保险公司承担；2、事故发生后，我垫付了原告医疗费6万元，鉴定费700元，请法院一并判决由保险公司返还给我们；3、原告主张的相关费用我们认为有部分计算错误，部分费用过高，请法庭依法核算；4、本次事故原告呙烨也有过错，也应当承担部分责任。
被告天安财保邵阳支公司辩称，1、我们已经预付了1万元的医疗费；2、应剔除医保部分用药的费用；3、原告诉称的部分费用过高。
经审理查明：2015年3月20日下午13时30分，被告王卫驾驶湘EH32**号小型客车沿邵板路自北往南行驶，行至板桥乡李家山村7组地段时，与对面由原告呙烨驾驶的湘EK41**普通二轮摩托车（车上坐有朱长英）会车时占道超车，导致侵占呙烨的行驶路线，造成两车受损、朱长英、呙烨受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字第（2015）第023号道路交通事故认定书认定，被告王卫承担此次事故主要责任，原告呙烨承担次要责任，原告朱长英无责任。原告朱长英在邵阳市中西医结合医院住院治疗66天，经医院诊断书证明需2人陪护1个月，1人陪护36天，共花费医疗费79486.55元，其中原告朱长英自己支付22189.55元，被告王卫垫付医药费48000元，被告天安财保邵阳支公司垫付10000元。原告呙烨在该医院住院治疗45天，经医院诊断书证明需1人陪护，共花费医疗费13481.52元，其中原告呙烨支付1481.52元，被告王卫垫付12000元。原告朱长英经邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-502号伤残鉴定意见书鉴定构成八级伤残，自受伤之日起护理90天，后期治疗费10000元（含取二处内固定费）。原告朱长英支付司法鉴定费703元。原告呙烨经邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所（2015）临鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定不构成伤残，被鉴定人误工期90天，预计后期治疗费2000元。被告王卫垫付司法鉴定费700元。
另查明，原告朱长英1936年3月17日出生，户籍所在地为邵阳市大祥区板桥乡烟塘村14组，为农村居民。原告呙烨事故发生前在邵阳县陡山油茶种植专业合作社从事挖机工作，但没有提供工资收入明细表及个人所得税完税证明。被告王卫驾驶的湘EH32**号小型客车在天安财保邵阳支公司投有交强险（限额为122000元）及商业三责险（限额为500000元），并投保了不计免赔特约险，保险期限从2015年1月31日至2016年1月30日止，事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份�明、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、辅助器材票据、两原告的医药费票据、诊断书及病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告呙烨劳动合同等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：
1、原告朱长英的合理经济损失为：医药费79486.55元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）、营养费酌情考虑2500元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额；原告系农村居民，根据原告评定的伤残等级，残疾赔偿金为15090元（10060元／年×30%×5年）、护理费参照居民服务和其他服务业计算为11712元（35623元／年÷365天×30天×2人＋35623元／年÷365天×60天×1人）、交通费（包括子女探望）酌情考虑1500元、精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情考虑15000元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目共43302元；司法鉴定费703元，以上合计原告朱长英在本次交通事故中的损失为137971.6元。
原告呙烨的合理经济损失为：医药费13481.52元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费酌情考虑1000元，以上属于交强险医疗费用赔偿限额；误工费参照交通运输行业标准计算为12451.6元（50498元／年÷365天×90天）、护理费参照居民服务和其他服务业计算为4392元（35623元�年÷365天×45天）、交通费酌情考虑600元，以上属于交强险伤残赔偿限额项目共17443.6元；司法鉴定费700元，以上合计原告呙烨在本次交通事故中的损失为35975元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前湘EH32**号小型客车在天安财保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对两原告的合理经济损失，应依法先由被告天安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对两原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。
本案中，首先由被告天安财保邵阳支公司在交强险范围内承担，包括医疗费限额10000元（原告朱长英8304元、原告呙烨1696元）、伤残赔偿限额60745.6元（原告朱长英43302元、原告呙烨17443.6元），超出部分根据本次交通事故责任划分由被告王卫承担70%，原告呙烨承担30%，被告王卫承担的部分因其购买了第三者商业责任保险且不计免赔率，故该部分赔偿应由被告天安财保邵阳支公司全部承担，而由呙烨承担的赔偿部分应原告朱长英没有主张本案不予处理。故被告天安财保邵阳支公司应赔偿原告朱长英112062元（8304元＋43302元＋60455.9元）、赔偿原告呙烨30925元（1696元＋17443.6元＋11785元）。此外，被告王卫已垫付原告朱长英医药费48000元、垫付原告呙烨医药费12000元及鉴定费700元，被告天安财保邵阳支公司已垫付原告朱长英医药费10000元，上述垫付款应予以扣除。抵扣后被告天安财保邵阳支公司应支付原告朱长英赔偿款54062元，支付原告呙烨赔偿款18225元，被告天安财保邵阳支公司应返还被告王卫垫付原告朱长英的费用48000元、垫付原告呙烨的费用12700元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告朱长英赔偿款102062元（包括应返还被告王卫垫付的费用48000元），全部款项由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司付至本院后再转付�
二、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告呙烨赔偿款30925元（包括应返还被告王卫垫付的费用12700元），全部款项由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司付至本院后再转付。
三、驳回原告朱长英、呙烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4335元，由原告朱长英、呙烨负担3161元，被告王卫负担1174元（此款已由原告朱长英、呙烨预交，被告王卫应在本判决生效后五日内付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中�人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王哲博
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚杨阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。