陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2974号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：马金春，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘巧，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨福忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：占细眉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢云峰，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：陕西广达商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场2C032。
法定代表人：马金春，该公司总经理。
被告：陕西祥星物资有限公司，住所地西安市大庆路5号蔚蓝机电广场1CD025A。
法定代表人：谢云峰，该公司总经理。
被告：陕西中宇明达贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝机电广场2C035号。
法定代表人：杨福忠，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马金春、刘巧、杨福忠、占细眉、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马金春、刘巧、杨福忠、占细眉、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金春立即清偿借款本金1537000元，利息、复利、罚息82197.45元，共计人民币1619197.45元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告刘巧对第1项诉讼请求中全部债务承担连带保证担保责任；3、判令被告陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司对第1项诉讼请求中全部债务承担连带保证担保责任；4、判令被告谢云峰、杨福忠、占细眉对第1项诉讼请求中全部债务承担连带保证担保责任；5、判令全部被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2015年12月29日分别签订了《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》，根据贷款合同约定，原告向被告杨福忠贷款人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整，贷款期限自2015年12月29日起至2016年6月29日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月29日原告依据付款授权书，按被告马金春指令账户支付贷款人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整，同日被告马金春签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。贷款到期后被告马金春未按合同约定清偿借款本息，被告刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司均拒不履行连带保证担保责任。
被告马金春、刘巧、杨福忠、占细眉、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司均未出庭答辩。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体保证担保合同》，《小微出账确认书》、被告欠付本息的银行截图及明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告马金春签订了《贷款合同》【合同编号：平银（西安分行）贷字（2015）第（SW20151217000048）号】。根据合同约定，原告向被告马金春贷款人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整，贷款期限自2015年12月29日起至2016年6月29日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月29日原告依据付款授权书，按被告马金春指令账户支付贷款人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整，同日被告马金春签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。同日，原告与被告刘巧签订了《保证担保合同》【合同编号：平银（西安分行）保字（2015）第（SW20151217000048_1）号】，该合同约定被告刘巧自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（西安分行）贷字（2015）第（SW20151217000048）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司于2015年12月29日签订《保证担保合同》【合同编号：平银（西安分行）保字（2015）第（SW20151217000048_2）号】，该合同约定被告陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（西安分行）贷字（2015）第（SW20151217000048）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹佰伍拾叁万柒仟元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告与被告马金春、谢云峰、杨福忠、占细眉于2015年12月29日签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（西安分行）联保字（2015）第（SW20151217000046）号】。该《联合体担保合同》约定，被告谢云峰、马金春、杨福忠、占细眉自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马金春未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马金春的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告马金春按合同约定偿还贷款本金1537000元，利息、复利、罚息82197.45元，共计人民币1619197.45元（（利息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。同时，原告与被告刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司签订了《保证担保合同》、《联合体保证担保合同》，由被告刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司的保证担保的范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。原告请求被告刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司对被告占细眉的全部债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨福忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1537000元，利息、复利、罚息82197.45元，共计人民币1619197.45元（及自2016年12月11日起至实际给付之日的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司对前述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费19373元及公告费600元，由被告马金春、刘巧、占细眉、杨福忠、谢云峰、陕西广达商贸有限公司、陕西祥星物资有限公司、陕西中宇明达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王振国