wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执213号
申请执行人：江细兰，女，1953年12月29日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：黄春玉，女，1974年1月19日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：黄兴福，男，1975年9月15日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：黄兴寿，男，1978年4月6日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：江春林，男，1970年3月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：张辉莲，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江细兰、黄春玉、黄兴福、黄兴寿与被执行人江春林、张辉莲民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金45000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第85号
罪犯吕利兵，男，生于1988年8月13日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，制止他犯的违监行为，完成生产任务，产品合格率高，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯吕利兵在改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕利兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第688号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人扶某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，电子厂工人。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）700号起诉书指控被告人扶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人扶某与购毒人员李�某（另案处理）经电话联系后，携带毒品K粉来到约定的银行门前路段附近，以人民币200元的价格将二小包毒品K粉贩卖给李某某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警从李某某身上查获二小包用透明密封塑料袋包装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.09克），从被告人扶某身上查获毒资人民币200元和作案工具黑色直板小米牌手机一台。
上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人扶某归案后认�态度较好且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人扶某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以某先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具小米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年九月十九日
书记员 凌文彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3566号
原告肖明国，男，1935年10月15日，住吉林省伊县小孤山镇拉腰子村四组。
原告郑会清，女，1939年6月15日，住吉林省伊县小孤山镇拉腰子村四组。
原告刘绍斌，男，1956年9月9日，住长春市南关区东岭北街安居小区4栋5门612室。
原告刘义春，男，1983年1月13日，住长春市南关区东岭北街安居小区4栋5门612室。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所地长春市南关区东大小区2－4栋。
法定代表人：刘跃男，该管理处处长。
本院在审理肖明国、郑会清、刘绍斌、刘义春与长春市南关区环境卫生管理处劳动争议一案中，原告肖明国、郑会清、刘绍斌、刘义春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明国、郑会清、刘绍斌、刘义春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖明国、郑会清、刘绍斌、刘义春负担。
代理审判员 强 卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马盛邦
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执185号
关于姜光元、吴开树与耿耀华土地租赁合同纠纷一案，权利人于姜光元、吴开树依据(2016)云2823民初795号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 瑾
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第109号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人徐X明，又名徐X，男，1967年4月18日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月18日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人冯俊，从江县法律援助中心法律工作者。
被告人梁X，男，1980年6月10日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，从江县东朗乡高沙村原村长。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2012年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2012年5月5日变更为取保候审，2013年7月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年6月4日在广东省英德市被抓获，2014年6月9日由从江县森林公安局执行逮捕。羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告人吴X，曾用名吴X证，男，1980年2月28日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，从江县东朗乡高沙村原会计。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2012年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2012年5月5日变更为取保候审，2013年7月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年8月18日在福建省连江县被抓获，2014年8月20日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐X明犯非法采伐国家重点植物罪，被告人梁X、吴X犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人徐X明、梁X、吴X及徐X明的辩护人冯俊、梁X的辩护人陆伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月上旬，被告人梁X、吴X将位于从江县东朗乡高沙村寨脚的3株楠木以28万元卖给被告人徐X明等人，并另外收取5万元的辛苦费。同年4月30日，被告人徐X明雇请他人将其中2株树砍伐，途经东朗时被查获。经黔东南州林业科学研究所鉴定，被砍伐的植物系樟科楠木属闽楠。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，协议书，分钱计算材料及村民领钱名单，收据，刑事判决书，扣押物品、文件清单；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，辩认笔录及照片；证人梁X、潘X成、钟X平、王X林、白X平、梁X付、王X荣、梁X榜的证言；鉴定意见；被告人徐X明、梁X、吴X的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X明违反国家规定，将非法收购的3株南木树中的2株予以采伐，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、采伐国家重点保护植物罪；被告人梁X、吴X违反国家规定，非法出售3株南木树，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人徐X明犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人梁X、吴X犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但在被告人徐X明实施非法采伐国家重点保护植物行为的同时，还实施了非法收购国家重点保护植物的行为，故被告人徐X明的行为应当构成非法收购、采伐国家重点保护植物罪。在非法出售国家重点保护植物过程中，被告人梁X、吴X均起同等作用，均系本案的主犯。案发后，被告人徐X明在接到从江县森林公安局电话通知后，主动到从江县森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，可对其减轻处罚；被告人梁X、吴X认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人徐X明的辩护人以被告人徐X明具有自首情节为辩护意见，要求对被告人徐X明减轻处罚。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。被告人梁X的辩护人以被告人梁X认罪态度较好，且系初犯、偶犯为辩护意见，要求对被告人梁X从轻处罚。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐X明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人梁X犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月1日止，其中已扣除从2012年5月3日至2012年5月4日期间羁押的2天。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人吴X犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月15日止，其中已扣除从2012年5月3日至2012年5月4日期间羁押的2天。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 梁昌学
人民陪审员 廖 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱春娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异87号
案外人李冰茹，女，1983年11月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
申请执行人王世峰，男，1974年12月13日生，汉族，住张店区。
委托代理人王凯，山东名震律师事务所律师。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人裴美华，经理。
被执行人山东冠宝印业有限公司。住所地，张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人刘永利，经理。
被执行人淄博中富房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城。
法定代表人裴美霞，总经理。
被执行人裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区。
被执行人殷乐新，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人周和庭，男，1971年10月24日生，汉族，住张店区。
在本院执行王世峰诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭民间借贷纠纷一案中，案外人李冰茹于2017年4月24日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冰茹称，法院在本案执行中所查封的桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼4单元8层西户的房屋系本人购买，本人并通过仲裁依法确认了所有权，为此，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人王世峰称，案外人购买涉案房产的价值明显低于市场价值，怀疑系名为购买实为借贷。
本院查明，本院在执行王世峰诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日轮候查封了被执行人淄博中富房地产开发有限公司名下的位于桓台县建设街3277号、产权证号为××号的房产。之后，案外人李冰茹提出异议，认为，查封房产中的北楼4单元8层西户的房屋系其购买，并已通过仲裁确认其享有所有权，为此，要求解除对该房屋的查封。
案外人李冰茹提供了以下证据：1、淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第170号裁决书，该裁决书认定：2010年9月21日，李冰茹与淄博中富房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由李冰茹购买淄博中富房地产开发有限公司开发建设的位于桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼4单元8层西户商品房一套，房屋建筑面积151.37平方米，总价款为222800元。合同签订后，李冰茹于2010年10月10日一次性交付了全部购房款222800元，同时一并交付办证费27200元，但淄博中富房地产开发有限公司未交付房屋，亦未为李冰茹办理房产证。仲裁庭裁决由淄博中富房地产开发有限公司将涉案房屋交付李冰茹，并将办理房屋产权证书所需资料报有关产权登记机关备案为李冰茹办理房产所有权证。2、本院（2017）鲁0303执异72号执行裁定书，系李冰茹同样作为案外人在范春梅诉淄博中富房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请法院解除对涉案房产的查封（系涉案房产的第一顺序查封）。该裁定书支持了案外人的异议，裁定解除了对涉案房产的查封。
本院认为，案外人李冰茹已在涉案房屋被查封前通过仲裁依法确认其享有涉案房屋的权属，其要求解除房屋查封的请求，应予支持。申请执行人王世峰认为案外人购买涉案房产的价值明显低于市场价值，系名为购买实为借贷，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下：
中止对被执行人淄博中富房地产开发有限公司名下的位于桓台县建设街3277号、产权证号为××号房产中的北楼4单元8层西户房产的执行，并解除对上述房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年五月十一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异87号案外人李冰茹，女，1983年11月18日生，汉族，住桓台县。委托代理人李亮，山东长城长律师事务所律师。委托代理人耿华婷，山东长城长律师事务所律师。申请执行人王世峰，男，1974年12月13日生，汉族，住张店区。委托代理人王凯，山东名震律师事务所律师。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，张店区马尚镇小套工业园南首。法定代表人裴美华，经理。被执行人山东冠宝印业有限公司。住所地，张店区马尚镇小套工业园南首。法定代表人刘永利，经理。被执行人淄博中富房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城。法定代表人裴美霞，总经理。被执行人裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，住张店区。被执行人殷乐新，男，1965年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人周和庭，男，1971年10月24日生，汉族，住张店区。在本院执行王世峰诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭民间借贷纠纷一案中，案外人李冰茹于2017年4月24日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰茹称，法院在本案执行中所查封的桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼4单元8层西户的房屋系本人购买，本人并通过仲裁依法确认了所有权，为此，要求解除对该房屋的查封。申请执行人王世峰称，案外人购买涉案房产的价值明显低于市场价值，怀疑系名为购买实为借贷。本院查明，本院在执行王世峰诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、裴美华、殷乐新、周和庭民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日轮候查封了被执行人淄博中富房地产开发有限公司名下的位于桓台县建设街3277号、产权证号为××号的房产。之后，案外人李冰茹提出异议，认为，查封房产中的北楼4单元8层西户的房屋系其购买，并已通过仲裁确认其享有所有权，为此，要求解除对该房屋的查封。案外人李冰茹提供了以下证据：1、淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第170号裁决书，该裁决书认定：2010年9月21日，李冰茹与淄博中富房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由李冰茹购买淄博中富房地产开发有限公司开发建设的位于桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼4单元8层西户商品房一套，房屋建筑面积151.37平方米，总价款为222800元。合同签订后，李冰茹于2010年10月10日一次性交付了全部购房款222800元，同时一并交付办证费27200元，但淄博中富房地产开发有限公司未交付房屋，亦未为李冰茹办理房产证。仲裁庭裁决由淄博中富房地产开发有限公司将涉案房屋交付李冰茹，并将办理房屋产权证书所需资料报有关产权登记机关备案为李冰茹办理房产所有权证。2、本院（2017）鲁0303执异72号执行裁定书，系李冰茹同样作为案外人在范春梅诉淄博中富房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请法院解除对涉案房产的查封（系涉案房产的第一顺序查封）。该裁定书支持了案外人的异议，裁定解除了对涉案房产的查封。本院认为，案外人李冰茹已在涉案房屋被查封前通过仲裁依法确认其享有涉案房屋的权属，其要求解除房屋查封的请求，应予支持。申请执行人王世峰认为案外人购买涉案房产的价值明显低于市场价值，系名为购买实为借贷，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款的规定，裁定如下：中止对被执行人淄博中富房地产开发有限公司名下的位于桓台县建设街3277号、产权证号为××号房产中的北楼4单元8层西户房产的执行，并解除对上述房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年五月十一日书记员  郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1767号
本院在执行曾少华申请执行燕少成故意伤害纠纷一案中查明，被执行人燕少成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将燕少成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02271号
原告：潘集区祁集乡国强饭店，经营场所祁集镇祁集村大蓬街。
经营者：陶国强，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹政荣，农民，系陶国强妻子。
委托代理人：夏雪梅，田集司法所工作人员。
�告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地潘集区平圩镇王圩村
法定代表人王雷雷，该村委会主任。
被告：王太生，男，1971年12月17日出生，汉族，村支部书记，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王连胜，男，1978年5月22日出生，汉族，村支部委员，住安徽省淮南市潘集区。
原告潘集区祁集乡国强饭店与被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会、王太生、王连胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘集区祁集乡国强饭店的委托代理人曹政荣、夏雪梅到庭参加诉讼，被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会、王太生、王连胜经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称：被告因工作需要从2011年至2013年在原告经营的国强饭店就餐，分别是2011年至2013年因村里放水和计划生育检查招待费用15600元；2012年至2013年因大化征地丈量拆迁及开展调解工作招待费用14200元，后于2013年12月6日经被告结算，分别给原告出具欠条合计29800元，并由时任村支部书记王太生和村委会主任王连胜签字证明，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为此提起诉讼，请求判决：1、判决被告支付拖欠招待费29800元；2、承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及营业资格。
2、两份单据，证明被告王圩村因村务招待在国强饭店所欠餐饮费。
三被告未答辩，也未提交证据。
根据原告举证，本院对�所举证据进行如下确认：原告的原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、两份单据。因被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会因工作需要从2011年至2013年在原告经营的国强饭店就餐，后于2013年12月6日经双方结算，由时任村支部书记王太生和村委会主任王连胜分别出具单据两张，单据上有王太生和王连胜签名并加盖了村委会公章。单据内容分别为“从2011年至2013年，我村里放水二人送盒饭及计划生育检查招待费共计15600元（壹万伍仟陆百元正），以上费用未付给国强饭店，属实，王太生、王连胜，淮南市平圩镇王圩村村民委员会公章，2013年12月6日”；“2012年至2013年大化征地丈量拆迁及调解招待费共计（14200元）（壹万肆仟贰佰元正），以上费用未支付给国强饭店，属实，王太生、王连胜，淮南市平圩镇王圩村村民委员会公章，2013年12月6日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告为此提起诉讼
本院认为：被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会因公务活动从2011年至2013年期间在原告处就餐，欠原告就餐款29800元，有原告提交的淮南市平圩镇王圩村村民委员会、王太生、王连胜出具的单据为证，双方债权债务关系明确，所欠的就餐款理应偿还。被告王太生、王连胜作为当时的村支部书记和村委会主任，在单据上签字的行为属于职务行为，故该笔就餐款应当由被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会负责偿还，被告王太生、王连胜不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会偿还拖欠原告潘集区祁集乡国强饭店的就餐款29800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘集区祁集乡国强饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3155号
原告张敬轩，男，1990年2月9日生，汉族，住辉县。
被告杨凡森，男，1989年4月3日生，汉族，住辉县。
被告栗溢，女，1989年2月25日生，汉族，住辉县。
原告张敬轩与被告杨凡森、栗溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬轩到庭参加诉讼，被告杨凡森、栗溢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬轩向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款100000元。事实与理由：被告杨凡森于2017年2月8日借原告现金100000元，并为原告出据了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。
被告杨凡森、栗溢未进行答辩。
经审理查明：2017年2月8日被告杨凡森借原告张敬轩现金10万元，并向原告出具了借据。2017年2月8日借据载明：“借条今借到张敬轩现金拾万元（100000）整。借款人：杨凡森2017年2月8日”后原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨凡森借到原告张敬轩现金100000元，有被告杨凡森出具的借条为证，被告杨凡森理应返还，故本院对原告张敬轩要求被告杨凡森返还借款100000元的请求予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告栗溢承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡森、栗溢于判决生效后十日内返还原告借款100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨凡森、栗溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄鹏明
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第424号
原告高某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告胡某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告胡某某于1989年5月20日登记结婚，婚后于1990年2月17日生育了长子高某A，但长子高某A已经死亡，被巧家县蒙姑派出所于2007年10月1日予以死亡注销，于1996年10月3日生育了长女高某B。现双方无夫妻共同财产、共同债权及债务，被告于2002年6月8日离家外出，至今下落不明。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告胡某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告高某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证两份；2、计划生育手术证明复印件一份；3、巧家县公安局蒙姑派出所及蒙姑镇XX村委会共同出具的证明一份；4、户口注销证明一份及户口簿复印件一份共4页。以上证据用于证明原、被告双方系合法夫妻，婚后于1990年2月17日生育了长子高某A（已死亡，死亡注销时间为2007年10月1日），于1996年10月3日生育了长女高某B，夫妻双方未违反计划生育政策，被告于2002年6月8日离家外出，至今下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：证人方某某、陈某某、胡XX的调查笔录三份。用于证明原告高某某与被告胡某某系夫妻关系，该夫妻生育了长子高某A（已死亡）及长女高某B，夫妻双方无共同财产、共同债权及债务，被告无随嫁品，被告胡某某于2002年6月8日离家外出，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。上述证据证明了原告高某某与被告胡某某系夫妻关系，该夫妻于1990年2月17日生育了长子高某A（已死亡，死亡注销时间为2007年10月1日），于1996年10月3日生育了长女高某B，该夫妻并未逃避计划生育政策，夫妻双方无共同财产、共同债权及债务，被告无随嫁品，被告胡某某于2002年6月8日离家外出，至今下落不明的法律事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告高某某与被告胡某某于1989年5月20日登记结婚，婚后于1990年2月17日生育了长子高某A（已死亡，死亡注销时间为2007年10月1日），于1996年10月3日生育了长女高某B，夫妻双方无共同财产、共同债权及债务，被告无随嫁品，被告胡某某于2002年6月8日离家外出，至今下落不明。
本院认为：原告高某某与被告胡某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，但是被告胡某某于2002年6月8日外出，至今下落不明已满2年，其夫妻感情确已破裂，原告高某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘洪富
代理审判员 王琨琳
人民陪审员 蒋诗杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨德国
-2-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初787号
原告:肖纯祥，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：严芝，女，1974年1月4日生，汉族，职业不祥，住广西玉林市玉州区，
被告：滕浪，男，1976年9月26日生，汉族，职业不祥，住广西玉林市玉州区，
被告：严矿，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告肖纯祥与被告严芝、滕浪、严矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯祥，被告严矿到庭参加诉讼，被告严芝、滕浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纯祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年4月14日起计算至2018年3月10日止，0.0086×3倍×11个月×50000元＝14190元，利息计算至债务全部清偿之日止）；2、如被告严芝、滕浪无法偿还债务，由被告严矿偿还。事实和理由：2017年4月，被告严芝、滕浪在六盘水市钟山区经营电动车生意，需要资金周转，经被告严矿担保，原告出借50000元给被告严芝、滕浪。被告严芝、滕浪出具借条，向原告借款50000元，借款期限8个月，自2017年4月19日至2017年12月30日止。且借条有三被告签名。现借款期限届至，三被告未偿还原告借款。
被告严矿辩称，其未在借条上签名，不应承担担保责任。
被告严芝、滕浪未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告严芝向原告借款50000元，被告严芝出具借条给原告，后因借款到期未还，被告严芝、滕浪重新出具借条给原告，约定借款期限为8个月，即2017年4月19日至2017年12月30日止。借条上虽注明担保人系被告严矿，但被告严矿不予认可，原告表示记不清是否是被告严矿自己签的名，且不申请鉴定。另查明，被告严矿、严芝系兄妹关系，被告严芝、滕浪系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。认定上述事实的证据有原告提交的证据：借条1份、身份证2份，以及原告肖纯祥，被告严矿的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告严芝向原告肖纯祥借款50000元，并出具借条给原告，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告对借款约定了还款时间，被告严芝未按约定时间偿还借款，其行为已经违约，故对原告要求被告严芝偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。又因该借款发生在被告严芝、滕浪夫妻关系存续期间，且被告滕浪在借条上签名，属于夫妻共同债务，应由被告严芝、滕浪共同偿还。关于原告要求三被告支付利息之诉请，因双方未约定，本院不予支持。关于原告要求如被告严芝、滕浪无法偿还债务，由被告严矿偿还债务之诉请，本院认为，借条上虽注明担保人系被告严矿，但被告严矿对此不予认可，原告表示记不清是否是被告严矿自己签的名，且不申请鉴定，原告对此应承担举证不利的后果，故被告严矿不承担担保责任，对于原告的此项诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告严芝、滕浪于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖纯祥借款本金50000元；
二、驳回原告肖纯祥对被告严矿的诉讼请求；
三、驳回原告肖纯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告肖纯祥负担162元，被告严芝、滕浪负担540元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖纯祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一八年五月八日
书记员 罗小云
-2-贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初787号原告:肖纯祥，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：严芝，女，1974年1月4日生，汉族，职业不祥，住广西玉林市玉州区，被告：滕浪，男，1976年9月26日生，汉族，职业不祥，住广西玉林市玉州区，被告：严矿，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告肖纯祥与被告严芝、滕浪、严矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯祥，被告严矿到庭参加诉讼，被告严芝、滕浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纯祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年4月14日起计算至2018年3月10日止，0.0086×3倍×11个月×50000元＝14190元，利息计算至债务全部清偿之日止）；2、如被告严芝、滕浪无法偿还债务，由被告严矿偿还。事实和理由：2017年4月，被告严芝、滕浪在六盘水市钟山区经营电动车生意，需要资金周转，经被告严矿担保，原告出借50000元给被告严芝、滕浪。被告严芝、滕浪出具借条，向原告借款50000元，借款期限8个月，自2017年4月19日至2017年12月30日止。且借条有三被告签名。现借款期限届至，三被告未偿还原告借款。被告严矿辩称，其未在借条上签名，不应承担担保责任。被告严芝、滕浪未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告严芝向原告借款50000元，被告严芝出具借条给原告，后因借款到期未还，被告严芝、滕浪重新出具借条给原告，约定借款期限为8个月，即2017年4月19日至2017年12月30日止。借条上虽注明担保人系被告严矿，但被告严矿不予认可，原告表示记不清是否是被告严矿自己签的名，且不申请鉴定。另查明，被告严矿、严芝系兄妹关系，被告严芝、滕浪系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。认定上述事实的证据有原告提交的证据：借条1份、身份证2份，以及原告肖纯祥，被告严矿的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告严芝向原告肖纯祥借款50000元，并出具借条给原告，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告对借款约定了还款时间，被告严芝未按约定时间偿还借款，其行为已经违约，故对原告要求被告严芝偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。又因该借款发生在被告严芝、滕浪夫妻关系存续期间，且被告滕浪在借条上签名，属于夫妻共同债务，应由被告严芝、滕浪共同偿还。关于原告要求三被告支付利息之诉请，因双方未约定，本院不予支持。关于原告要求如被告严芝、滕浪无法偿还债务，由被告严矿偿还债务之诉请，本院认为，借条上虽注明担保人系被告严矿，但被告严矿对此不予认可，原告表示记不清是否是被告严矿自己签的名，且不申请鉴定，原告对此应承担举证不利的后果，故被告严矿不承担担保责任，对于原告的此项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严芝、滕浪于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖纯祥借款本金50000元；二、驳回原告肖纯祥对被告严矿的诉讼请求；三、驳回原告肖纯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告肖纯祥负担162元，被告严芝、滕浪负担540元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖纯祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一八年五月八日书记员 罗小云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执642号
申请执行人练君，女。
被执行人容兰芳，女。
被执行人李钦，男。
申请执行人练君依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0703初331号民事判决书确认由：容兰芳、李钦共同偿还练君借款本金280万元及利息，并承担案件受理费36816元，于2016年6月16日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于同年7月15日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。经本院查明，被执行人除了在其他案件有优先受偿权的财产被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且其被本院查封的财产还未具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执642号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第750号
原告张国良，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告张国良与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国良于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国良撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更559号
罪犯张建明。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2005年12月23日作出（2005）相刑初字第288号刑事判决，认定被告人张建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。继续追缴被告人张建明等人的犯罪所得。刑期自2005年5月9日起至2020年5月8日止。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）苏中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4897号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4223号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4471号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯张建明减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年10月、2016年1月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难证据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7046号
原告：江丽彬，男，1981年11月9日生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：朱幼华、季超，江苏启星律师事务所律师。
被告：谢丽萍，女，1978年4月6日生，汉族，住海门市。
被告：ＸＸ，男，1973年6月13日生，汉族，住海门市。
被告：陆迎春，男，1977年12月1日生，汉族，住海门市。
原告江丽彬与被告谢丽萍、ＸＸ、陆迎春合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告江丽彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丽彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江丽彬负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4846号原告李青。委托代理人潘春雷。代理权限：特别授权。委托代理人汪平峰，男，1978年9月1日出生，汉族。系原告的丈夫。代理权限：特别授权。被告陈春兰。被告胡海兵，系湖北省咸宁市农村商业银行退休职工。原告李青诉被告陈春兰、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人潘春雷、被告胡海斌到庭参加了诉讼，被告陈春兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青诉称：2014年元月5日至2014年7月11日，被告陈春兰称其经营的网吧资金周转困难，分三次向我借款50000元、30000元、19400元，合计99400元。被告陈春兰向我出具欠条三份，双方口头约定借款期限为六个月，利率为月息3分。且2014年元月5日和2014年元月8日的借款50000元、30000元，合计80000元，由被告胡海兵签字担保。逾期后，经我多次向被告陈春兰催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈春兰、胡海兵共同偿还借款99400元；2、由两被告承担逾期还款期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告李青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份。证据2、借条一份，证明被告陈春兰于2014年元月5日向原告李青借款50000元并由被告胡海兵担保的事实。证据3、借条一份，证明被告陈春兰于2014年元月8日向原告李青借款30000元并由被告胡海兵担保的事实。证据4、欠条一份，证明被告陈春兰于2014年7月11日向原告李青借款19400元的事实。被告胡海兵辩称：我担保的是借款抵押物变卖后的不足部分。被告陈春兰未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告胡海兵对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4认为该证据与其无关。对于原告提交的证据，本院经综合分析，作出评判如下：证据1、系公安机关出具的身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2、3、4系被告陈春兰向原告李青出具的借条，能够证明被告陈春兰向原告李青借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2014年元月5日至2014年7月11日，被告陈春兰称其经营的网吧资金周转困难，分三次向原告借款50000元、30000元、19400元，合计99400元。被告陈春兰向原告出具欠条三份，且2014年元月5日和2014年元月8日的借款50000元、30000元，合计80000元，由被告胡海兵签字担保。逾期后，经原告多次向被告陈春兰催讨未果，故诉至法院。同时查明：被告陈春兰经营的网吧已转让，转让费为50万元，但未偿还原告李青的欠款。庭审中，原告明确放弃对被告胡海兵的借款担保责任。本院认为：原告李青与被告陈春兰之间借贷关系成立，被告陈春兰长期拖欠原告李青借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告李青要求被告陈春兰偿还该三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。担保人胡海兵在借条上签字担保的前提是被告陈春兰所经营的网吧变卖后不足部分进行担保，而该网吧变卖的价格远远超过了该借款，且原告同意放弃对被告胡海兵借款担保的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春兰偿还原告李青第一笔借款人民币本金50000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年元月5日起至还清之日止的利息；被告陈春兰偿还原告李青第二笔借款人民币本金30000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年元月8日起至还清之日止的利息；被告陈春兰偿还原告李青第三笔借款人民币本金19400元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日起至还清之日止的利息。上述款项限被告陈春兰在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年二月二十八日书记员付卫斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第85号
申请人夏磊，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人夏阿根，男，1949年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
代理人张秀英，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人夏磊申请宣告公民夏阿根限制民事行为能力一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人夏磊称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患老年性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人夏阿根为限制民事行为能力人，并指定申请人为夏阿根的监护人。
代理人张秀英称，代理人系被申请人的配偶。申请人所述均是事实。同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，但要求指定由代理人担任被申请人的监护人。
经审理查明，夏阿根，男，1949年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请人系被申请人的儿子。代理人系被申请人的配偶。被申请人夏阿根因患有器质性精神障碍（痴呆），受认知功能障碍等精神症状影响，不能完全辨认自己的权利和义务，意思表示能力受损，不能有效地保护自己的合法权益。2015年9月15日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人夏阿根进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏阿根患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
庭审中申请人夏磊表示同意由代理人张秀英担任被申请人夏阿根的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、残疾证、鉴定意见书、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，夏阿根为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。代理人请求担任被申请人夏阿根的监护人，对此申请人夏磊表示同意，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由代理人张秀英担任被申请人夏阿根的监护人，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏阿根为限制民事行为能力人；
二、指定张秀英为夏阿根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年十一月二日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1847号
原告：吕金莲，女。
委托代理人：赵义华、沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈先华，男。
原告吕金莲诉被告陈先华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金莲及其委托代理人沈余均到庭参加诉讼，被告陈先华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金莲诉称：被告陈先华原在巢湖跑单帮做煤炭生意。2008年下半年，原告退休后与他人在山东菏泽经营煤炭生意，后被告陈先华向原告借款100000元入股菏泽市振海煤业有限公司，口头约定月息为10‰，原告遂按被告陈先华要求将100000元打入菏泽市振海煤业有限公司。至今，被告陈先华多次向原告更换了借据，但未支付原告借款及利息。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈先华返还原告借款100000元、利息102000元（利息自2009年1月1日起按月息10‰暂算至2017年6月30日止，后续计算至借款付清之日止），计202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先华辩称：借款是事实，但是因为我投资的钱还没有要回来，所以才未归还原告借款。
原告吕金莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、情况证明，证明原告诉讼主体资格。
2、合作经营煤炭协议书、（2010）荷开商初字第75号民事调解书复印件各一份，证明被告陈先华向原告吕金莲借款100000元入股荷泽振海煤业公司。
3、借条一份，证明2015年6月4日，被告陈先华向原告吕多莲出具借条，载明：欠到吕金莲100000元，月息1%,利息已付到2008年底，原欠条作废，以此借条为准。
被告陈先华未提交证据。
经审理查明：2008年7月，被告陈先华向原告借款100000元入股菏泽市振海煤业有限公司，口头约定月息为10‰，2015年6月4日，被告陈先华向原告重新出具借条，载明：欠到吕金莲100000元，月息1%,利息已付到2008年底，原欠条作废，以此借条为准。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈先华返还原告借款100000元、利息102000元（利息自2009年1月1日起按月息10‰暂算至2017年6月30日止，后续计算至借款付清之日止），计202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告吕金莲要求被告陈先华归还其借款100000元，有被告陈先华出具的借条为凭，被告陈先华也予以认可，本院予以确认，故对原告吕金莲该诉请，本院予以支持。关于利息，双方在借条上明确约定为月息1%，利息已付至2008年年底，现原告吕金莲主张被告陈先华自2009年1月1日起按月息1%支付借款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先华归还原告吕金莲借款100000元，并支付原告该款利息（利息按月利率1%自2009年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取2165元，由被告陈先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年七月十二日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1847号
原告：吕金莲，女，1942年8月7日出生，汉族，住合肥市合作化南路**号绿城百合公寓初阳苑*幢***室，公民身份号码3426011942********。
委托代理人：赵义华、沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：陈先华，男，1956年6月6日出生，汉族，住巢湖市委党校路向阳苑B区*幢*单元***室，公民身份号码3426011956********。
被告：周翠薛（被告陈先华妻子），女，汉族，住址同上。
原告吕金莲诉被告陈先华、周翠薛民间借贷纠纷一案，原告吕金莲于2017年5月10日向本院申请撤回对被告周翠薛的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吕金莲撤回对被告周翠薛的起诉。
审判员 朱月林
二〇一七年五月九日
书记员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2004年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2015年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1350号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年8月31日12时许，与胡某某商定为其代购毒品，该毒资200元由胡某某委托崔某某向被告人刘某某支付。被告人刘某某遂在本市渝北区花园新村x栋x单元x-
x收取崔某某毒资200元后，于同日13时许，在本市渝中区上清寺太平洋广场停车场门口，将一包净重为0.45克的毒品海洛因贩卖给胡某某，并另收取其毒资100元作为好处，随后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市渝北区人民法院（2004）渝北法刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人崔某某、胡某某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.45克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨岚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第57-5号
申请执行人毕相超，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人梁兴权，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人毕相超与被执行人张昭、周祥英、梁兴权民间纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）贡井执字第57号、2017年3月30日作出（2015）贡井执字第57号民事裁定书，依法查封了被执行人梁兴权所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院负1层营业房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人梁兴权所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院负1层营业房2-2号（房产证号X）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑淙仁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 波
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第674号
原告黄明明。
被告周浔。
原告黄明明诉被告周浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄明明到庭参加诉讼，被告周浔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明明诉称,原、被告系朋友关系，2015年8月4日，被告打电话给原告称工地上急用钱，向原告借款20000元，原告在星子县“七夕公园”附近将20000元现金借给被告，被告当场出具借条，口头约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付400元利息。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告周浔未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年8月4日，被告周浔向原告黄明明出具一份20000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄明明提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周浔向原告黄明明借款，并出具借据，意思表示真实，借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周浔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浔于本判决生效之日返还原告黄明明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周浔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01148号
申请执行人汪邦明，男，汉族，住六安市裕安区。
被执行人葛军，男，汉族，1970年2月19日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人汪邦明与被执行人葛军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年四月二十日
书记员 傅绪辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第858号
原告张国政，男，1964年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告刘家勇，男，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，系该公司经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告张国政诉被告刘家勇、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国政委托代理人张旭辉、被告刘家勇、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张国政诉称，2012年10月20日，张庆利驾驶辽H701**号货车，沿202线由北向南行驶至太阳升镇尚河寨村道口左转弯过横道时，与相对方向张国政驾驶辽HF15**号两轮摩托车相撞。经盖州市公安局交警队事故认定，张庆利负本起事故全部责任，张国政无责任。张庆利驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失41，795.71元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘家勇辩称，我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险，保额200，000.00元，我在诉前给原告垫付了7，000.00元。张庆利是我雇佣的司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H701**在我公司投保了交强险及商业险200，000.00元情况属实，我公司对原告诉请的合理损失在保险责任内进行赔偿。诉讼费及其他间接损失因保险公司非侵权责任主体不予赔偿。
经审理查明，2012年10月20日17时30分，被告刘家勇雇佣的司机张庆利驾驶辽H701**号货车，沿202线由北向南行驶至盖州市太阳升镇尚河寨村道口左转弯过横道时，与相对方向张国政驾驶辽HF15**号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成车损、原告张国政受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2012）第0435号道路交通事故认定书，认定：张庆利应负本起事故的全部责任，原告张国政正常行驶无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗45天，经该院诊断为：头面部外伤、右眶上壁骨折、颈部外伤、颈髓挫伤、颈椎间盘突出症、胸部外伤、右第10肋骨骨折、会阴部外伤。共花医疗费14，126.01元。原告张国政的车辆损失，经被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司确认为1，700.00元。在诉前，被告刘家勇已支付给原告张国政7，000.00元。
另查，原告张国政提供营口兴业电线厂出具的误工证明，载明：张国政是我公司员工，从2012年10月21日，因车肇事，住院治疗，至今未上班，工资停发。并提供2012年6月至12月份工资表及营业执照。被告刘家勇所有的辽H701**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险200，000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、误工证明及工资表、收款凭证、保险单、车损确认单等证据在卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故，系被告刘家勇雇佣的司机张庆利的单一过错造成原告张国政身体受伤的后果，应当由被告刘家勇独立承担民事责任，而被告刘家勇所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告张国政因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告刘家勇在诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对于原告张国政要求的误工费，本院结合其住院天数和盖州市中心医院出具的诊断书所确定的休息天数，共计172天，按原告要求的每天100.00元计算其损失；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为800.00元为宜；因原告张国政对被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对其车辆损失确认为1，700.00元无异议，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张国政各项经济损失33，771.15元（其中医疗费7，750.00元、伙食补助费2，250.00元、护理费4，071.15元、误工费17，200.00元、交通费800.00元、财产损失1，700.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张国政医疗费6，376.01元；
三、原告张国政同时尚应返还被告刘家勇7，000.00元。
案件受理费820.00元，由被告刘家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈博文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第13号
原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南181-13号。
法定代表人李金娜，经理。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所主任。
原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人�众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商初字第13号原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南181-13号。法定代表人李金娜，经理。被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所主任。原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长  田丽丽审判员  邓宏涛审判员  韩尚达二〇一五年五月二十八日书记员  刘 月
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终240号
上诉人（原审原告）高磊，榆次区居民。
委托代理人张慧文，榆次区居民。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西五二五储运有限责任公司。地址山西省晋中市榆次区新生东街**号。
法定代表人石美林，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市东升经济适用房发展有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人贾斌，该公司董事长。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
上诉人高磊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第121号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一五年五月六日
书记员 许艳玫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1323号
原告：张爱华，男，1949年7月14日出生，住北安市。
被告：张淑芬，男，1962年3月11日出生，住北安市。
原告张爱华与被告张淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张爱华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张爱华撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计115.00元，由原告张爱华负担
审判员 于喜胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 岩
深圳市省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7336号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告宋丽萍，女，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告宋丽萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一六年十二月三十日
书记员 范珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第01076号
原告：方麒麟，男，汉族，住安徽省蒙�县。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地为蒙城县。
法定代表人：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，系公司员工。
上列当事人为商品房销售合同纠纷一案，原告诉讼到院，经查：2011年被告在蒙城城南新区开发建设未来城小区，原告与被告签订商品房买卖合同。现原告已按合同履行所有义务，双方约定交付期限为2013年8月31日前，但被告逾期数日后才告知买方交房，并在履行交房手续时，被告未向原告出示综合验收合格证；现原告又发现被告在楼盘预售宣传期间承诺赠与购房户房屋面积并未实际赠送，且未能在法定及约定期限内为原告办理房产证。被告逾期交房及逾期办证的违约金为8117.86元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告安徽蒙城鸿业地�有限公司赔偿原告方麒麟违约金7400元，于2015年5月23日前履行。
二、原告放弃对本案被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起，即具有法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一五年四月十五日
书记员 刘朝宏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00221号
原告张玉勤。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告张绍权。
委托代理人张自强。
原告张玉勤与被告张绍权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托代理人周清海、被告张绍权及其委托代理人张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勤诉称，2008年，被告张绍权购买我的沙石料欠款38233元未付，被告张绍权给我出具了欠条，后经催要，被告张绍权至今未付。现要求被告张绍权立即付清所欠沙石款38233元。
原告张玉勤为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为张绍权的欠据原件2份。拟证明被告张绍权购买原告张玉勤沙石料，欠原告张玉勤沙石料款38233元。
被告张绍权辩称，我购买原告张玉勤的沙石料属实，原告张玉勤提供我出具的欠条也属实。2013年，我们已经结算，我欠原告张玉勤沙石料款已付清并多付了10000元。
被告张绍权为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张绍权书写的付款明细1份。
经庭审质证，被告张绍权对原告张玉勤提交的证据无异议，本院予以采信。原告张玉勤对被告张绍权提交的证据提出了异议，认为被告张绍权提供的付款明细不属实。本院认为，被告张绍权提供的付款明细系由其本人书写，其中并无原告张玉勤署名，该证据不符合证据的形式要件，不具有客观性，本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年，被告张绍权在其承包建设的保康县劳动局保障就业大楼工程中，购买了原告张玉勤的沙石料供给欠款38233元未付。被告张绍权给原告张玉勤出具欠据两份，第一份欠据内容为：“欠条今欠到拉石子款221（立方米）×28计6188.00元沙368（立方米）×45计16560.00元合计22748.00元张绍权2008年10月20日”；第二份欠据内容为：“欠条欠到沙9×9.5计85.5×45计3825石子371×28计11130＋530合计14955－1530大写壹万伍仟肆佰捌拾伍元（15485元）张绍权2008年1216号”；两笔欠款合计金额38233元。经原告张玉勤多次催要，被告张绍权至今未付，原告张玉勤遂诉至本院。
本院认为，被告张绍权在原告张玉勤处购买沙石料，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张绍权欠原告张玉勤沙石料款38233元未付，应当承担违约责任。原告张玉勤请求被告张绍权支付所欠沙石料款38233元，本院予以支持。被告张绍权辩称其已付清所欠原告张玉勤的沙石料款，被告张绍权对其抗辩理由未向本院提供充分证据证实，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张绍权于本判决生效之日支付所欠原告张玉勤的沙石料款38233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告张绍权负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费756元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯泽芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1170号
上诉人（原审被告）钱永兴。
被上诉人（原审原告）斯嵊南。
上诉人钱永兴因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，后经审理查明，上诉人钱永兴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第801号
原告王某某，女，出生于1976年11月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张甲，男，出生于1970年3月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在12岁时由父母做主，和被告订立婚约。1993年12月举行结婚仪式开始共同生活，次年1994年3月办理结婚登记手续，婚后感情一般。于1995年、1997年、1999年和2001年分别生下长子张乙、次子张丙、三子张丁、长女张戊。被告对家庭毫无责任可言，对原告和四个孩子不管不顾，原告一人拉扯三个孩子在城里租房上学，被告从不过问，也不给一分钱生活费，抚养孩子和维持生活的重任全部由原告一人承担。从2011年年初至今三年时间，原、被告从未有过任何联系，实际分居时间超过三年，夫妻感情完全破裂。婚后双方没有任何有价值财产。长子张乙已成年，其他三个孩子正在上学，原告一个人的能力无法承担抚养责任。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，被告缺乏家庭责任。现原告诉讼请求判令原、被告离婚；次子张丙，三子张丁、长女张戊由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张甲辩称：婚我不离，娃娃不给。我人没本事，挣的钱不多。2011年腊月原告的兄弟把我打伤，我想为了一家人，我自己把病看好了。现在儿子大了，马上要结婚，我想办法不能耽误孩子的婚姻。原告不要嫌我没本事，日子还能过。只要好好挣，日子能推，婚我不离。
经审理查明：原告王某某与被告张甲经人介绍相识、订婚。1993年农历12月份按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，后于1994年3月补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。并于1995年3月26日生长子，取名张乙；1997年6月21日生长女，取名张戊；1999年5月17日生次子，取名张丙；2001年6月21日生三子，取名张丁。婚后夫妻双方在共同生活期间，因家庭生活琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情彻底破裂且无任何和好可能，被告没有家庭责任感，遂诉讼至本院，请求与被告离婚并抚养子女。被告不同意与原告离婚。
本院认为：原告王某某与被告张甲按照民间习俗举行了结婚仪式，在民政部门办理了结婚登记手续，故其婚姻属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现婚生孩子张戊、张丙、张丁尚未成年，他们的健康成长需要良好的家庭环境和氛围，且原、被告已结婚多年，应当珍惜双方多年的夫妻感情，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任，努力改善夫妻关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张粉奎
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1215号
原告：吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦*号楼***号。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。
被告：杜东海，男，汉族，住辽宁省大连市。
被告：沈英，女，汉族，住辽宁省大连市。
原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告长春科宏房地产开发有限公司、杜东海、沈英借款合同纠纷一案，原告书面撤回了对三被告的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回对三被告的起诉。
诉讼费100元，由原告吉林省鼎兴股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 微
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第974号
原告北京军业达装饰有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄80号。
法定代理人赵军，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所。
被告何爱萍，女，1986年3月19日出生，汉族，无业。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
原告北京军业达装饰有限公司（以下简称军业达公司）诉被告何爱萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军业达公司的委托代理人万彬彬，被告何爱萍及其委托代理人程建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军业达公司诉称，2012年11月10日，我公司将本公司租赁的坐落于平顶山卫东区新华路北豫基城商铺A-19A-20号，建筑面积为470平方的房屋转租给被告，约定转租期间为2012年11月10日至2015年11月10日，租赁期限为三年，从2013年1月1日开始支付租金，第一年租金为每月28000元，第二年每月租金为29000元，第三年每月租金为30000元，每月5日前支付当月租金。然而被告承租后仅支付了2013年1月至2013年5月15日的租金125000元，从2013年5月16日至今在没有支付过租金，我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、解除我公司与被告之间的房屋租赁合同；2、被告何爱萍支付我公司2013年5月16日至2013年9月30日的租金126000元、违约金89910元，上述费用共计215910元；3、被告何爱萍对承租房屋装饰物予以拆除，恢复房屋承租前的原状；4、被告何爱萍支付我公司2013年10月1日至恢复房屋原状后腾出房屋时的房屋租金及违约金；5、被告何爱萍承担房屋租赁期间欠交的电费和水费（欠交数额以被告何爱萍恢复房屋原状后腾出房屋时的实际数额为准）；6、本案诉讼费由被告何爱萍承担。
被告何爱萍辩称，我不同意解除房屋租赁合同，我也不欠原告2013年5月16日至2013年9月30日的租金215910元及违约金。2013年1月1日至2013年5月19日，我共计缴纳租金125000元，2013年5月16日至2013年8月7日我先后缴纳95000元，共计220000元，说明我已付清2013年1月1日至2013年8月13日的全部租金，违约金不存在，故此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告双方签订《豫基城A-19A-20商铺租赁合同》一份，内容为：“出租方：北京军业达装饰有限公司……承租方：何爱萍……出租方愿意将产权属于自己的房屋出租给承租方。……第一条房屋坐落地址，出租方出租的商铺坐落地址：豫基城商铺A-19A-20号，建筑面积470平方米。第二条租赁期限，租期三年，自2012年11月10日起至2015年11月10日止。第三条租金和租金交纳期限：1、每月租金为人民币28000元整；2、从第二年起，租用金涨幅到29000元。第三年，租用金涨幅到30000元。租用金从2013年1月1日正式收取。3、承租方必须按照约定每月5号前向出租方缴纳租金。如无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。……第五条各项费用的缴纳，……，2、水电费：由承租方自行缴纳，直至合同期满。……第九条合同中止，承租人有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租方利用承租方进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租方拖欠租金累计达10天的。……”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告先后支付2013年1月1日至2013年5月15日租金，共计125000元。后被告拒不交纳2013年5月16日至今的租金，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约交付房屋，被告应依约及时支付租金。被告未在合同约定的期限内支付租金，故原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张的滞纳金计算标准明显过高，对此，本院予以调整，以拖欠租金总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金。被告拖欠租金的行为，已经符合双方约定的合同终止条件，故原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担房屋租赁期间欠交的水、电费的诉讼请求，因双方签订的合同中约定由被告自行向物业公司缴纳，而被告未向物业公司缴纳，原告也未代其垫付，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京军业达装饰有限公司与被告何爱萍之间的房屋租赁合同。
二、被告何爱萍于本判决生效后十日内支付拖欠原告北京军业达装饰有限公司2013年5月16日至2013年9月30日止房屋租赁费126000元及滞纳金（以126000元为基数，从2013年5月16日计算至本判决确定的还款日，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）。2013年9月30日以后被告使用所租赁房屋的租赁费以双方合同约定的标准计算至被告搬出承租房屋之日止。
三、被告何爱萍于本判决生效后十日内搬出承租房屋，并对承租房屋装饰物予以拆除，恢复房屋承租前的原状。
四、驳回原告北京军业达装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告何爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年三月三日
书记员 王亚细
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10433号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告杨硕，男，1972年9月20日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告杨硕（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区翠城馨园303号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我方提供供暖服务，我方与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费用。故诉至法院，请求判令被告向我方支付上述五个供暖季供暖费用共计18183元。
被告辩称：对于原告主张的数额及计算标准无异议，我的房屋建筑面积为121.22平方米，我也确实没有缴纳2010年度至2014年度五个供暖季的费用，但是我之前没有交纳费用是因为我房屋楼上的y室卫生间的地管漏水，导致我家卫生间顶部漏水，之后我一直找原告协商解决，直到2014年的时候才将漏水修理好，我还自行对卫生间重新进行了装修。我同意交纳2014年度全年的供暖费，对于2010年度至2013年度的供暖费同意按照五折数额支付给原告。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积121.22平方米。
2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（作为甲方）与本案原告（作为乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，其中约定：甲方投资建设锅炉房，并拥有全部产权；甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久运营；乙方在本合同双方签字盖章后2个工作日内，向甲方支付600万元人民币作为本合同的履约保证金，同时合同生效；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对“锅炉房”进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府的规定收取供暖费。与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费，如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，原告接手了被告所在小区的供热服务，但未与业主签订供热合同。现2010年度至2014年度五个供暖季的供暖费用被告尚未向原告交纳。
庭审中，原告提交北京市供热单位备案登记证、委托运营管理合同、催缴通知书，欲证明原告为被告所在小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系及被告欠费的事实，就此被告表示予以认可。被告提交照片四张，证明因卫生间顶部漏水而未交纳上述年度的供暖费，原告表示对此不予认可。
另查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日通过工商登记变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、催缴通知书、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但根据查明事实，双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告已如约履行了供暖义务，被告应当及时、足额交纳供暖费。被告辩称因卫生间顶部漏水导致没有按时交纳供暖费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故对于原告要求被告支付2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季供暖费18183元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨硕于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费一万八千一百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告杨硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执35号
申请执行人刘国祥,男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人天津市申龙金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110MA0734609E），住所地天津市东丽区新立街窑上村南200米处。
法定代表人：杨申，经理。
院在执行申请执行人刘国祥与被执行人天津市申龙金属制品有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字（2017）第0526号仲裁裁决书一案中，被执行人天津市申龙金属制品有限公司给付申请人44800元，并负担本院执行费572元。执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，仅有一银行账户本院已冻结，后经本院传唤双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字（2017）第0526号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03678号
申请执行人张桂香，女，1953年3月出生，汉族，陕西省咸阳市人，农民。
被执行人魏文浩，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张桂香依据（2012）神民初字第02212号民事判决书申请执行魏文浩租赁合同纠纷一案中，向被执行人魏文浩发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人魏文浩主动腾出租赁申请人张桂香的位于神木县大柳塔镇石圪台村石圪台煤矿家属楼4号楼二单元102室的单元房，租赁费双方自行协商后自行处理，案件受理费550元由被执行人魏文浩承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03678号
申请执行人张桂香，女，1953年3月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，农民。
被执行人魏文浩，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇石圪台村。
本院在执行张桂香依据（2012）神民初字第02212号民事判决书申请执行魏文浩租赁合同纠纷一案中，向被执行人魏文浩发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人魏文浩主动腾出租赁申请人张桂香的位于神木县大柳塔镇石圪台村石圪台煤矿家属楼4号楼二单元102室的单元房，租赁费双方自行协商后自行处理，案件受理费550元由被执行人魏文浩承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 雄
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
委托代理人王雪峰，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人吴玉红，女，汉族。
被执行人华娟，女，汉族。
被执行人李瑞霞，女，汉族。
被执行人崔成坤，男，汉族。
被执行人刘潇，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
被执行人王宗鹏，男，汉族。
被执行人范海超，男，汉族。
被执行人杨红艳，女，汉族。
被执行人章永，男，汉族。
被执行人崔岩，女，汉族。
被执行人朱世岩，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第4201号公证书，于2015年5月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、吴玉红、华娟、李瑞霞、崔成坤、刘潇、刘鹏、王宗鹏、范海超、杨红艳、章永、崔岩、朱世岩在金融机构的存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
被执行人向家旺。
被执行人方炳兰。
被执行人包太兵。
被执行人丁秀平。
被执行人王忠军。
被执行人彭桂连。
被执行人湖南省龙山县现代中药材开发有限公司。
法定代表人佘高照，男，该公司负责人。
申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）龙民初字第432号民事判决书主文确定确定的内容为：1、向家旺、方炳兰偿还龙山县信用合作联社贷款29671.5元，从2012年12月31日起按合同约定计息至本金还清为止；2、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件诉讼费5800由向家旺、方炳兰承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、湖南省龙山县现代中药材开发有限责任公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一六年二月一日
书记员 符晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人：王丽，女，1956年10月22日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王丽诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人刘赞。
被执行人王彦。
刘赞与王彦借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘赞于2015年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王彦的工资被其他法院冻结，现暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘赞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦新的财产线索，申请执行人刘赞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人杨奇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨奇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第246号
申请执行人肖壮。
被执行人黎建华。
本院执行发生法律效力（2014）龙民初字第387号民事判决书过程中，经查，被执行人黎建华暂没有可供执行的财产，暂没查找其下落，申请执行人肖壮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第387号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黎建华有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00215号
原告高林。
被告河北建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人赵会宁，该公司董事长。
委托代理人陈文坛，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告高林诉被告河北建设投资集团有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告河北建设投资集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告河北建设投资集团有限责任公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵雪华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初787号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：聂琼辉，地址：封开县，
原告封开县农村信用合作联社诉被告聂琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案。原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 植浩均
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈海煇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执192号
申请执行人南昌市大山实业发展有限公司，地址：南昌市八大山人梅湖景区。
法定代表人：张文毅，董事长。
被执行人万义维，男，1954年3月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人南昌市大山实业发展有限公司与被执行人万义维租赁合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第16号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执192号
申请执行人南昌市大山实业发展有限公司，地址：南昌市青云谱区梅湖景区墨香街艺术馆。
法定代表人：张文毅。
被执行人万义维，男，出生年月：1954年3月22日，地址：南昌市湾里区。
本院于2016年3月24日立案执行南昌市大山实业发展有限公司申请万义维房屋租赁合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书作出具有执行内容的民事案件，被执行人万义维应支付申请人南昌市大山实业发展有限公司案款51459.0元，承担执行费672.0元。本院已执行0.0元,尚有51459.0元未执行,现因被执行人万义维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海