wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8872号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住址：科左后旗朝鲁吐镇巴彦拉嘎查。
被告吴白虎，男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告白莲（与吴白虎系夫妻关系），女，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告吴刘住，男，1974年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告吴月英（与吴刘住系夫妻关系），女，1985年5月20日，蒙古族,农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告吴白虎、白莲、吴刘住、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告吴白虎、白莲、吴刘住、吴月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴白虎与白莲系夫妻关系，2015年11月23日二被告经被告吴刘住、吴月英提供担保从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月22日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息10800.00元，合计70800.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
四被告未答辩。
经审理查明，被告吴白虎与白莲系夫妻关系，二被告因发展养殖用款，于2015年11月23日从原告处借款60000.00元，由被告吴刘住、吴月英做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月22日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息利息10800.00元，合计70800.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴白虎、白莲之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告吴刘住、吴月英为借款提供保证，在保证期间届满前，被告吴刘住、吴月英应承担保证责任。原告要求被告吴白虎、白莲给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴白虎、白莲自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息10800.00元（60000.00元×0.02元×9个月=10800.00元），本息合计70800.00元。2017年8月22日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告吴刘住、吴月英负连带给付责任。
案件受理费1560.00元，减半收取785.00元，由被告吴白虎、白莲负担，被告吴刘住、吴月英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪艳博
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执607号
申请执行人赵其忠。
被执行人戢国元。
本院执行的申请执行人赵其忠与被执行人戢国元民间借贷纠纷一案，需执行案款21700元，案件受理费171元，已执行0元。本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执607号申请执行人赵其忠。被执行人戢国元。本院执行的申请执行人赵其忠与被执行人戢国元民间借贷纠纷一案，需执行案款21700元，案件受理费171元，已执行0元。本案在执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十七日书记员 张志贤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10245号
原告：王陆军男，1972年7月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘玉健、陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：钟小波男，1982年4月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告王陆军与被告钟小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月4日，原告王陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王陆军撤回起诉处理。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告王陆军负担。
（此页无正文）
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 杨謦羽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第106号
原告赵明智，男，汉族，生于1954年12月24日。
被告酒泉市华冠能源开发有限责任公司，其他信息不详。
原告赵明智与被告酒泉市华冠能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告以酒泉市怀茂建筑工程公司名义与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告为被告在西郊工业园修建4层框架式办公楼，工程价款采取预算加签证的计价方式，总价款约350万元，付款方式为按照施工进度付款。合同签订后，原告组织人工并垫资购买建材及图纸费2万元为被告修建，从2007年8月开工到10月，原告垫资修建完成了基础和一层主体工程并做好了二层修建准备工作，此后至2009年9月，被告才支付了约定的第一笔工程款20万元。2008年5月17日被告出具书面承诺，同意对已完成工程审计结算，2010年5月19日，经工程造价审定原告垫资完成的工程量总价款为87.77万元，扣减已付的20万元，被告欠付67.77万元。另外，2007年10月-2009年9月停工期间，给原告造成垫资利息及增加其他费用38.79425万元，被告承担了17万元，仍欠各项费用21.79425万元。综上所述，被告累计欠原告工程款及利息、其他费用合计107.931834万元。现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款及利息等合计107.931834万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告酒泉市华冠能源开发有限责任公司时提供的住址为酒泉市高新工业园（西园），但根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明智的起诉。
案件受理费14510元，退付原告赵明智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于永祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执190号
申请执行人：巫宗芬，女，汉族，1979年7月23日生，四川西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江工业园区三色路199号五冶大厦1栋2单元16楼3、4、5号。
法定代表人：杨楝，公司董事长。
凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字[2017]32号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
将申请执行人巫宗芬持有的造价工程师注册证书在四川省建设工程造价管理站予以变更注册。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初729号
原告：吴小利。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
法定代表人：宋俊刚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。
被告：赵朝亮。
委托诉讼代理人：李建忠。
原告吴小利与被告赵朝亮、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小利的委托诉讼代理人张一民与被告阳光财险晋城公司的委托诉讼代理人赵星、被告赵朝亮的委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告赵朝亮驾驶轿车行驶过程中，遇有原告吴小利沿人行横道由南向北行走，相遇中，被告赵朝亮的车辆左侧将原告吴小利撞倒，造成原告吴小利受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定被告赵朝亮负事故的全部责任。被告赵朝亮的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，对因交通事故给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。
被告阳光财险晋城公司辩称，本公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足的部分，在商业三者险限额内予以赔偿。本公司不承担诉讼费。
被告赵朝亮同意被告阳光财险晋城公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日16时许，被告赵朝亮驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车沿建南桥由南向北左转弯驶入新阳东街行至广播局门外路段时，遇有原告吴小利沿人行横道由南向北行走，相遇中，被告赵朝亮的车辆左侧将原告吴小利撞倒，造成原告吴小利受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，被告赵朝亮负事故的全部责任，原告吴小利无责任。被告赵朝亮驾驶的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元），且事故发生在保险期内。原告吴小利受伤后于2017年12月15日在阳城县中医院住院治疗15天，于2018年1月19日在阳城县工业职工医院住院治疗16天，造成的经济损失包括：1.医疗费，第一次住院为3514.03元，第二次住院为2816.2元，被告赵朝亮垫付医疗费115.7元，共计6445.93元；2.住院伙食补助费，每天100元计算31天为3100元；3.营养费，每天10元计算31天为310元；4.误工费，每天125.46元计算50天为6273元；5.护理费，每天100元计算31天为3100元；6.交通费认定为300元；7.财产损失认定为600元。以上共计20129元。被告赵朝亮在事故发生后缴纳2000元事故押金，原告吴小利全部取走。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵朝亮驾车将原告吴小利撞倒导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告赵朝亮负事故的全部责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告赵朝亮应当承担赔偿责任。被告赵朝亮的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由被告阳光财险晋城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。即被告阳光财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9855.93元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9673元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告600元。被告赵朝亮在事故发生后为原告垫付2115.7元，由原告吴小利予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小利因交通事故造成的经济损失20129元；
二、原告吴小利在收到上述赔偿款后返还被告赵朝亮垫付的费用2115.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年五月八日
书记员 郭敏丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1202号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李坚光。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李坚光借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第360号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为55470.33元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1202号
申请执行人王影刚，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王静，女，1973年8月30日出生，汉族，工人。
被执行人谢东凯，男，1973年5月13日出生，汉族，工人。
申请执行人王影刚与被执行人王静、谢东凯民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年10月26日作出的（2015）龙商初字第543号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1300000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1202号
申请执行人谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢福荣与被执行人郭建山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第629号
罪犯王祥合，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人王祥合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。于2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王祥合能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王祥合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王祥合减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月28日起，至2030年5月27日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第629号
罪犯王祥合，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人王祥合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。于2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王祥合能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王祥合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王祥合减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月28日起，至2030年5月27日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初51号
原告刘ＸＸ，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈乃柏、于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李向党，该局医疗和工伤保险科科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
第三人盐城市金力劳务有限公司，住所地盐城市。
法定代表人包建梅，该公司总经理。
原告刘ＸＸ诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）、第三人盐城市金力劳务有限公司（以下简称金力公司）工伤行政确认一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年2月28日向被告滨海人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人金力公司邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘ＸＸ及其委托代理人于淼，被告滨海人社局的出庭负责人孟恒永、委托代理人李向党和邱国领到庭参加诉讼。第三人金力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，原告系第三人公司员工，自2012年9月，被第三人派遣至江苏省通信服务有限公司盐城网盈分公司（滨海分公司）从事线务员工作。2013年1月12日晚19时左右，原告在从事电信外线施工过程中，登高不慎从竹梯上掉下摔伤左腿。事故发生后，原告被同事送至滨海县人民医院救治，被诊断为骨折。治疗三个月后，原告重新上班，但左腿仍经常疼痛。2014年11月30日，经滨海县人民医院确诊，原告于2013年1月12日所受伤害还造成左膝前交叉韧带损伤，并于2015年1月19日至盐城市第一人民医院住院治疗，2015年1月29日出院。2015年7月15日，原告向被告提出工伤认定申请，但是2015年12月25日被告以原告申请超过一年期限为由不予受理。原告向滨海法院起诉，后因缺少因果关系证据，撤回起诉。经盐城市第一人民医院司法鉴定及主治医生出具情况说明，均认定原告于2013年1月12日晚所受伤害与2014年11月30日确诊的左膝前交叉韧带损伤之间存在因果关系，2013年1月12日晚伤情足以造成前叉韧带损伤。原告认为，现有证据能证实因果关系，被告错误理解工伤申请的一年期限作出不予受理决定，导致原告无法享受相关工伤待遇，侵害原告合法权益。请求法院判决撤销被告滨海人社局于2015年12月25日作出的滨人社工伤案不字〔2015〕第6号《工伤认定申请不予受理决定书》，并判令被告依法作出工伤认定书。
原告刘ＸＸ向本院提交下列证据：
主治医师项群出具的情况说明和司法鉴定书，拟证明原告撤诉后重新起诉有正当理由。
被告在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称：1、被告作出不予受理决定符合法律法规规定；2、原告所诉无事实依据和法律依据，原告未在受到事故并被诊断为骨折后的一年内提起工伤认定申请，原告将新的伤情确诊之日作为事故伤害之日无法律依据，司法鉴定是单方委托，只是不能排除因果关系，司法鉴定是在被告作出不予受理决定书后出现的证据，原告撤诉后无正当理由再行起诉，且超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉或者诉讼请求。
被告滨海人社局在法定期限内向本院提交下列证据：
工伤不予受理决定书，拟证明原告于2015年12月28日收到该决定书后至今才起诉超过法定起诉期限。
第三人金力公司庭前未提交书面陈述意见。
经庭审质证，对原告刘ＸＸ提交的证据，被告滨海人社局质证认为，情况说明，三性不予认可；司法鉴定书，真实性无异议，合法性、关联性有异议，该鉴定是原告单方申请，不具有合法性，鉴定结果含糊，不具有关联性。对被告滨海人社局提交的证据，原告刘ＸＸ质证认为，原告收到该决定书后在法定期限内向滨海法院提起诉讼，没有超过法定起诉期限。
本院对上述证据认证如下：对原告刘ＸＸ提交的证据，本院对其关联性不予确认；对被告滨海人社局提交的证据，能证明滨海人社局作出被诉不予受理决定的时间，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月15日，原告刘ＸＸ以其为第三人金力公司派遣至江苏省通信服务有限公司盐城网盈分公司（滨海分公司）从事线务员工作的职工身份，认为其于2013年1月12日晚19时左右从事电信外线施工过程中，登高不慎从竹梯上掉下致左腿骨折治疗，2015年1月19又被诊断为左膝前交叉韧带损伤，该损伤与骨折有因果关系，应构成工伤，遂向被告滨海人社局申请工伤认定。2015年12月25日，被告滨海人社局以原告申请超过一年期限为由，作出滨人社工伤案不字〔2015〕第6号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告刘ＸＸ的工伤认定申请不予受理。原告刘ＸＸ不服，向滨海县人民法院提起行政诉讼，后又申请撤回该起诉。2016年6月21日，滨海县人民法院作出（2016）苏0922行初12号行政裁定，裁定准许原告刘ＸＸ撤回起诉。2017年3月16日，原告刘ＸＸ以其撤诉后才收到盐城市第一人民医院作出的盐一医司鉴所〔2016〕临鉴字第300号《关于因果关系的司法鉴定意见书》及主治医师的情况说明为由向本院再行提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列行为之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，原告刘ＸＸ于2015年12月28日签收被诉不予受理决定，在起诉期限内向滨海县人民法院提起撤销之诉后撤回该案起诉，现又以发现新证据为由向本院再行起诉。本院认为，即使原告提交的鉴定意见书、主治医师的情况说明属于撤诉后新出现的证据，属于正当理由，但仍应在法定期限内起诉。而根据原告庭审中的陈述，原告自2016年7月7日已获得该鉴定意见书和情况说明，但直至2017年2月14日，原告才向本院提交诉状再行起诉，已远远超过法定起诉期限，且无正当理由，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘ＸＸ。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第15号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第427号起诉书指控被告人被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月，张某某、严某某（另案处理）与周某某、李某某、刘某某在北京市成立北京高宽教育科技有限公司（以下简称北京公司），由周某某担任执行董事、张某某经理、严某某任监事、李某甲代李某乙实际行使股东权利；2011年5月左右，刘秋某某将股份转让给陈某某（另案处理）后退出公司，陈某某成为公司股东；2012年2月21日，张某某替代周某某任执行董事、经理，严某某任监事。
2011年3月左右，张某某介绍孙某某进入公司，公司即开设教师资格证保过培训班，在开设该培训班的过程中，张某某、严某某、陈某某等人通过各种途径寻找能办理、买卖教师资格证书的合作伙伴。
2011年6月23日，被告人张某某与北京公司合作，在成都高新区天益路38号1栋成立成都高宽教育科技有限公司（以下简称成都公司），张某某担任执行董事、经理，严某某任监事。公司成立后，张某某在张某甲的授意下，招收教师资格证保过培训班学员，以260余名学员每证3000元的标准将67万余元分别打入张某甲、严某某等人的账户用于买卖教师资格证。北京公司在学员领证期限到期的情况下未按时发放证书，张某某自知局势不可控制，遂于2012年6月20日将股份转让给耿某某，放任事态发展。
2012年2月，张某甲与姚某某（另案处理）签署合作协议，以每证2700元的标准由姚某某帮助买卖教师资格证。其后，张某甲、严某某等人先后打款112万余元给姚某某用于买卖教师资格证，姚某某将67万元交予黄某某（另案处理）用于买证。
2012年9月左右，姚某某等人先后从黄某某处购买教师资格证488本并交给张某甲等人，张某甲等人将180余本交给成都公司并交予学员。
案发后，北京公司先后退还成都公司学员购买教师资格证的费用46万余元。
2013年2月25日，张某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，相关政府部门出具的情况说明，成都公司的工商注册资料，银行账户的交易明细资料，公安机关扣押物品、文件清单，保过协议书、收据、退款协议及报案人的自诉材料，公安机关对报案人黄某某、蒋某某、彭某某制作的询问笔录，证人詹某某的证言，公安机关对张某某、严某某、陈某某、姚某某等人制作的讯问笔录，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、张某某自动投案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在案发前无前科、劣迹；2、张某某属于应当知道教师资格证不能买卖而参加犯罪，主观恶性不大，且在共同犯罪中，居从犯地位；3、张某某的亲属代张某某于2013年11月18日向成都公司已冻结账户（中国银行成都天府大道支行账户）退赃款160505元等。辩护人出示现金缴款单用以证实其辩护意见，本院认为该证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人张玲某某伙同张某某、严某某等人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在量刑时本院还考虑到：1、被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某系初犯，有悔罪表现，退赃款160505元，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人的违法所得继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第15号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，1981年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2005年3月16日因犯故意伤害罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审�
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日11时30分许，被告人涂某某驾驶制动性能不合格的东风牌重型自卸货车沿南昌市高新区创新一路由北向南行驶，其在海尔物流仓库门前路段欲从左侧超越赵某某停靠在马路西侧的重型半挂牵引车时，撞到由南向北骑电动车经过此处的被害人滕某某，之后涂某某的车又与赵某某的重型半挂牵引车相撞。事故发生后，涂某某拨打了110报警电话和120急救电话，并将被害人滕某某送往�院救治，后滕某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，滕某某系因重型颅脑损伤死亡。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，被告人涂某某负本次事故的主要责任，赵某某负次要责任。
本案在诉讼过程中，被害人的近亲属就民事赔偿问题向法院单独提起了民事诉讼，期间，被告人涂某某与被害人的近亲属达成了和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、肇事车辆信息查询结果单；车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；酒精含量检测报告书；毒物检验报告书；南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具的道路交通�故认定书；公安机关接处警信息表；涂某某手机通话记录；南昌市青山湖区人民法院（2005）湖刑初字第38号刑事判决书；民事和解协议及被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某案发后能够及时报警、抢救被害人，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第15号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某。辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第427号起诉书指控被告人被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李家权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月，张卫、严钦冈（另案处理）与周宇坤、李永平、刘秋满在北京市成立北京高宽教育科技有限公司（以下简称北京公司），由周宇坤担任执行董事、张卫任经理、严钦冈任监事、李永生代李永平实际行使股东权利；2011年5月左右，刘秋满将股份转让给陈明凯（另案处理）后退出公司，陈明凯成为公司股东；2012年2月21日，张卫替代周宇坤任执行董事、经理，严钦冈任监事。2011年3月左右，张卫介绍孙志强进入公司，公司即开设教师资格证保过培训班，在开设该培训班的过程中，张卫、严钦冈、陈明凯等人通过各种途径寻找能办理、买卖教师资格证书的合作伙伴。2011年6月23日，被告人张某某与北京公司合作，在成都高新区天益路38号1栋成立成都高宽教育科技有限公司（以下简称成都公司），张某某担任执行董事、经理，严钦冈任监事。公司成立后，张某某在张卫的授意下，招收教师资格证保过培训班学员，以260余名学员每证3000元的标准将67万余元分别打入张卫、严钦冈等人的账户用于买卖教师资格证。北京公司在学员领证期限到期的情况下未按时发放证书，张某某自知局势不可控制，遂于2012年6月20日将股份转让给耿欣，放任事态发展。2012年2月，张卫与姚立军（另案处理）签署合作协议，以每证2700元的标准由姚立军帮助买卖教师资格证。其后，张卫、严钦冈等人先后打款112万余元给姚立军用于买卖教师资格证，姚立军将67万元交予黄伟平（另案处理）用于买证。2012年9月左右，姚立军等人先后从黄伟平处购买教师资格证488本并交给张卫等人，张卫等人将180余本交给成都公司并交予学员。案发后，北京公司先后退还成都公司学员购买教师资格证的费用46万余元。2013年2月25日，张某某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，相关政府部门出具的情况说明，成都公司的工商注册资料，银行账户的交易明细资料，公安机关扣押物品、文件清单，保过协议书、收据、退款协议及报案人的自诉材料，公安机关对报案人黄某、蒋某、彭某制作的询问笔录，证人詹璐瑕的证言，公安机关对张卫、严钦冈、陈明凯、姚立军等人制作的讯问笔录，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、张某某自动投案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在案发前无前科、劣迹；2、张某某属于应当知道教师资格证不能买卖而参加犯罪，主观恶性不大，且在共同犯罪中，居从犯地位；3、张某某的亲属代张某某于2013年11月18日向成都公司已冻结账户（中国银行成都天府大道支行账户）退赃款160505元等。辩护人出示现金缴款单用以证实其辩护意见，本院认为该证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人张某某伙同张卫、严钦冈等人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在量刑时本院还考虑到：1、被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某系初犯，有悔罪表现，退赃款160505元，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人的违法所得继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03515号
原告：刘志国，男，1943年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：赵梅，女，1971年10月2日生，汉族，住址同上。
原告：刘帅帅，男，1993年8月5日生，汉族，住址同上。
原告：刘造造，男，1993年12月9日生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
案由：生命权纠纷
本院在审理原告刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造诉被告国网安徽太和县供电有限责任公司生命权纠纷一案一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初第7397号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：王开平，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省寿县。
被告：权曹云，女，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省寿县。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告王开平、权曹云买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第306号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年5月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年3月7日被丰城市公安局行政拘留十日，因盗窃、吸食毒品于2015年4月14日被丰城市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨4时许，被告人孙某某携带螺丝刀等作案工具来到丰城市剑光街道沙湖公园旁老卫生防役站院内行窃，被告人孙某某见一辆黑色三雅摩托车停放在该处，即用力扳烂龙头锁后将该车推走。被告人孙某某在路上遇见朋友李国华，两人便商量将该车卖到孙渡街道蔡家堆村去。在该村，被告人孙某某被公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币3120元。
2015年4月初的一天凌晨4时许，被告人孙某某携带螺丝刀等作案工具来到丰城二中旁的农行宿舍行窃，见车棚内一辆紫色新世纪牌（车号为赣CY75**）女式助力车停放在该处，即用石头砸烂助力车锁，后自己搭线将车子发动骑走。该车被被告人孙某某以人民币500元的价格卖掉。经鉴定，该车价值人民币1760元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张全喜、朱和平的陈述，证人李国华、邹小云的证言，证据保全决定书、清单、照片及发还凭证，现场示意图、指认现场照片，购买摩托车发票、丰价鉴字（2015）051号、093号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执20号
申请执行人：郑维德，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，住所地宜宾县柳嘉镇街村，统一社会信用代码91511521209014067U。
法定代表人：郑如权。
本院在执行郑维德与宜宾县盛翔运业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如
下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月六日
书记员 罗 洪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初365号
原告高洁，男，1976年10月9日出生，现住巴彦淖尔市。
被告张翠林，女，1967年8月21日出生，现住五原县。
原告高洁与被告张翠林民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告张翠林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6.5万元以及未结利息（以本金6.5万元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，约定还款期限为2016年4月15日，约定如到期无法归还，本金按3%月息收取利息，时间从2015年3月15日算起。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还本金及利息。
被告张翠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，约定还款期限为2016年4月15日。借款到期后，被告未予履行。
上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张翠林以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠林于判决生效后5日内给付原告高洁借款本金6.5万元以及未结利息（以本金6.5万元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元由被告张翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第294号
原告张爱军，现住哈尔滨市道外区。户籍地哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告田富群，住哈尔滨市香坊区。
原告张爱军与被告田富群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告田富群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2013年5月9日，被告向原告借款人民币142000元，双方约于2013年12月9日偿还原告借款，但借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款142000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告田富群未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示证据一份，即：2013年5月9日欠条一张，证明被告向原告借款142000元，约定2013年12月9日还款。
被告田富群未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月9日，被告以做生意为由向原告借款142000元，并出具欠条，内容为：“本人在2013年5月9日欠张爱军（×××）人民币：壹拾肆万贰仟元整。￥：142，000.00元，因生产意（原文如此）资金周转不开所借款在2013年12月9日还清欠款，如还不上，自愿受法律制裁，按银行利息4倍返还。欠款人田富群（×××）。”。此款至今未给付。
本院认为，被告向原告借款，理应诚实守信，如约偿还，拖欠无理，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告承诺原告按约定期限还款，但借款到期后，被告拒不还款，即为违约，原告请求被告自2013年5月9日起支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富群偿还原告张爱军借款人民币142000元
二、被告田富群以本金142000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付原告李萍自2013年5月9日起至2015年5月9日止的利息68160元及至实际给付之日止的利息。
本案诉讼费4452元、公告费260元（原告均已预交），由被告田富群负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告田富群未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李翠丽
附相关法院规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22210号
原告：孙明明，男，汉族，1982年12月15日出生，住山东省东营市东营区西二路***号**号楼。
委托诉讼代理人：郭洁，北京紫华律师事务所律师。
被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，汉族，1990年8月30日出生，北京搜狗科技发展有限公司法务。
原告孙明明与被告北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托诉讼代理人郭洁，被告搜狗公司的委托诉讼代理人孙仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明明向本院提出诉讼请求：1．搜狗公司支付设计款80000元；2．搜狗公司按照银行同期贷款利率支付自2015年4月10日至设计费实际支付日止的利息，利息暂计10082．19元；3．搜狗公司支付违约金24000元，三项共计114082．19元。4．搜狗公司承担诉讼费。事实和理由：北京锐意魔方文化传播有限公司（以下简称魔方公司）与搜狗公司就后者网站设计一事达成合意并签订合同。孙明明受魔方公司全权委托处理该公司承揽搜狗公司网站设计一事，负责履行该合同规定的服务义务并代领服务费用。根据合同约定，孙明明完成网站设计后，搜狗公司需向孙明明支付服务费共计80000元。2016年4月，孙明明将设计完成的网站交予搜狗公司并经相关负责人验收合格，该网站现已作为公司官方网站投入使用，但搜狗公司一直未向孙明明支付相应的服务费用。经孙明明多次催告，搜狗公司仍未按约定完成支付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。
搜狗公司辩称：孙明明没有起诉资格，其没有提交任何涉案合同权利义务转移的证据。合同权利的转让要先行通知相对人，转让义务须征得对方同意，故孙明明无权提起本案诉讼。搜狗公司不存在违约，因为合同第二条约定魔方公司提交合同标的时需同时提交验收申请，也未交付等额发票，故魔方公司没有履行合同义务，故我司没有支付价款没有违约，请求驳回孙明明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
孙明明提交了北京锐意魔方文化传播有限公司搜狗官方网站规划及设计合同（以下简称搜狗合同），时间为2015年3月26日，合同当事人为案外人魔方公司（乙方）与搜狗公司（甲方），合同主要内容为甲方委托乙方进行搜狗官方网站规划及设计，包括搜狗官方网站结构梳理及架构搭建、搜狗官方网站全部页面视觉设计，设计费用80000元。魔方公司及搜狗公司均在合同上加盖了公章。
庭审过程中，魔方公司出具证明，明确：1．其于2015年4月14日应孙明明要求，将搜狗合同盖章并邮寄到海淀区中关村东路1号院搜狐网络大厦15层，收件人汪雪；2．上述合同涉及的技术服务工作及收款等一切相关事宜均由孙明明全权负责；3．上述合同寄出后，至今未收到搜狗公司盖章寄回的合同原件，也未收到搜狗公司任何形式的回复。
孙明明提交了案外人朱某、曹某和査某的证言，证明孙明明实际履行了合同约定义务，魔方公司仅提供合同走账事宜，但证人均未出庭作证，搜狗公司对此不予认可。
孙明明另提交7份电子邮件打印件，内容关于搜狗官方网站规划及设计，搜狗公司以孙明明未提交原件为由对此证据的真实性不予认可。
庭审过程中，搜狗公司提交了魔方公司的工商登记网页打印件，孙明明对此不持异议。
上述事实，有孙明明提交的合同、证明、证言、电子邮件打印件，搜狗公司提交的网页打印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己的主张负有举证义务。
孙明明主张搜狗公司合同违约应承担违约责任，但根据孙明明提交的搜狗合同，魔方公司并未将其合同债权转让给孙明明；且证人朱某、曹某和査某均未出庭作证，搜狗公司对此证言未予认可；孙明明提交了电子邮件和魔方公司的证明，据此只能认定孙明明负责合同的履行，而无法认定孙明明已替代魔方公司成为该合同的债权人。
综上，孙明明的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明明的全部诉讼请求。
案件受理费1291元，由原告孙明明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审6号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 史 芸
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审6号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）059号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  史 芸人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十七日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初393号
原告：徐小英，女，1962年2月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐小毛，男，1955年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐小英诉被告徐小毛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日起诉，本院于同年1月11日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年口头约定，原告将位于桐乡市屋出租给被告使用，被告按月支付租金。被告于2015年11月起停止支付房租，原告多次索要未果。2017年11月，原告多次要求被告搬离涉案房屋，并要求被告支付拖欠的房租，均遭被告拒绝。故原告诉请：被告立即腾退桐乡市屋，并支付原告2015年11月至2017年12月的房租10000元。
被告答辩称，如果原告将被告的经济适用房还给被告，那么被告也愿意把涉案房屋返还给原告。
本院经审理认定，位于桐乡市产系原告所有。约6年前，原、被告口头约定涉案房产由被告居住使用，被告每月支付原告租金300元。2015年之后的数月按每月400元标准支付，2015年11月之后被告未支付任何租金。2017年12月份，原告电话通知被告要求其腾退涉案房屋，但被告至今未腾退。以上事实由原告提供的房产证、土地证、报警记录等证据及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告腾退涉案房屋并支付相应租金。根据本院认定的事实，原、被告口头约定由被告居住使用原告所有的涉案房屋，被告按月支付原告租金，因双方并未明确约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。即本案原、被告之间存在的是不定期租赁关系，因被告在2015年11月之后一直未付租金，原告于2017年12月电话通知被告要求被告腾退房屋，可以认定双方的租赁关系已经解除。故对于原告要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。
关于原告要求的租金，被告自认2015年11月之后未支付过租金，按照双方陈述，原告在2015年已经将租金标准提高为每月400元，对此被告亦认可并实际已经按此标准支付了数月租金，故对于原告要求被告支付2015年11月至2017年12月租金共计10000元的诉请，本院予以支持。
至于被告要求原告先归还其经济适用房的问题，被告已在（2015）嘉桐民初字第4754号案件中单独诉请，该问题不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小毛于本判决生效之日起二十日内将位于桐乡市产腾退给原告徐小英；
二、被告徐小毛于本判决生效之日起二十日内支付原告徐小英2015年11月至2017年12月的租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭梦垚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第122号
申请执行人：吉林市前锋物业服务有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
委托代理人：于兆顺，该公司项目总经理。
被执行人：陈丽新，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在执行申请执行人吉林市前锋物业服务有限公司与被执行人陈丽新欠缴物业费纠纷（2013）吉丰民一初字第5号民事判决书执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，将被执行人陈丽新账户存款1183元划至本院，此间被执行人陈丽以不欠缴物业费，向本院提交相关材料，并向吉林市中级人民法院申诉。2013年8月24日中级人民法院裁定驳回陈丽新再审申请。恢复执行后双方和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第5号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 高瑞野
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02686号
原告许国品。
被告张成宜。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告许国品诉被告张成宜欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许国品、被告张成宜及其委托代理人陆小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国品诉称：2012年至2013年原告在被告工地干活，被告已经给付原告部分工资，但还欠部分工资未付。2015年1月1日被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资款67000元。后原告向被告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工资欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成宜诉称：原告受雇于被告，在被告承包的甘肃恒亚水泥有限公司的工程工地工作是事实，被告未结清原告的工资款也是事实，但被告承包的工程是由上述工程的总承包商江苏江都建设集团有限公司分包给扬州优成建设工程公司，后扬州优成建设工程公司又将该项目转包给被告的，因扬州优成建设工程公司拖欠被告工程款，导致被告无法支付原告工资。扬州优成建设工程公司为逃避债务于2015年2月13日申请注销，根据清算报告，该公司股东对剩余资产进行了分配，被告认为应当由扬州优成建设工程公司股东高顺及江苏江都建设集团有限公司和被告共同承担还款责任。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告许国品与被告张成宜口头约定，许国品受雇于张成宜，在其承包的建设工程工地打工，张成宜向许国品支付劳务报酬。2015年1月1日，张成宜向许国品出具“下欠许国平工资67000元（陆万柒仟元）”欠款字据一张，但至今未给付欠款。
以上事实，有原告许国品提交的欠条及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告许国品在被告承包的建筑工地打工，为被告张成宜提供了劳务，被告张成宜应按其出具的欠款字据中载明的所欠工资数额67000元及时给付原告许国品。被告张成宜主张应当由扬州优成建设工程公司股东高顺及江苏江都建设集团有限公司和被告共同承担还款责任，本院认为，其主张的为另一法律关系，可另行提起诉讼，但不得以此对抗本案原告，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成宜在本判决生效之日起三日内给付原告许国品67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交738元诉讼费，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 时曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执893号
申请执行人：王宇剑，男，1990年5月30日生，汉族，住常山县。
被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王宇剑与被执行人郑利宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为17929.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执893号
被拘留人:郑利宏公民身份号码:
本院在执行王宇剑与郑利宏（2017）浙0802执893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑利宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执893号申请执行人：王宇剑，男，1990年5月30日生，汉族，住常山县。被执行人：郑利宏，男，1975年8月26日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王宇剑与被执行人郑利宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为17929.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  崔苏萌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3001号
原告唐山贺祥机电股份有限公司。
法定代表人赵祥启，职务董事长。
委托代理人杜玉娟、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山德盛陶瓷有限公司。
法定代表人王瑞云，职务总经理。
被告唐山北方瓷都陶瓷集团洁美陶瓷有限公司。
法定代表人李庆生，职务董事长。
委托代理人田凤得，该公司综合办公室副主任。
被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司。
法定代表人尹守海，职务董事长。
委托代理人张树亮，该公司投资管理部副部长。
本院在审理原告唐山贺祥机电股份有限公司与被告唐山德盛�瓷有限公司、唐山北方瓷都陶瓷集团洁美陶瓷有限公司、唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司买卖纠纷一案中，原告唐山贺祥机电股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山贺祥机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25908元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜佳惠
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执252号
本院执行的唐彩云与蒋建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院强制划拨被执行人蒋建群的银行存款，履行生效的（2017）湘1225民初459号民事调解书确定的义务。据此，（2017）湘1225民初459号民事调解书确定的到期金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初459号民事调解书确定的到期金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1005号
申请执行人亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司，所在地哈尔滨市阿城区红星镇慈星村。
法定代表人梁代一，职务副总经理。
被执行人谢时艳，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郑昌龙，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第342号民事判决书，受理了亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司申请执行谢时艳、郑昌龙买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1005号执行案�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7955号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。
被告：苗天柱，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省榆社县。
被告：张晓敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告苗天柱、张晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗天柱偿还原告代偿款39900元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月4日为2203元）；2、被告张晓敏共同清偿上述债务；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：
1、客户须知事项告知书，证明原告为被告提前垫付车款给经销商的事实；
2、垫资款凭单，证明原告为被告垫资汽车尾款的时间及金额；
3、担保服务合同，证明原告为被告贷款担保的事实。
被告苗天柱、张晓敏未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：2016年5月2日，原告长合公司与被告苗天柱签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：被告苗天柱因购买江淮牌汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，遂委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并由原告为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务；被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资39900元用于支付车款，并承诺在银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告苗天柱应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告张晓敏作为共同还款人承诺自愿为被告苗天柱全面履行《信用卡透支分期付款服务合同》义务，承担连带还款责任。事后，原告依约为被告苗天柱垫付了车款39900元，但被告苗天柱拒绝办理贷款，导致贷款未成功归还原告。
本院认为，原告长合公司与被告苗天柱签订的《信用卡透支分期付款服务合同》和被告张晓敏作为共同还款人的承诺均系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告苗天柱未按约归还垫付款，原告有权要求被告苗天柱在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。原告认为信用卡未能发放系被告放弃办理信用卡所导致，对此被告未作抗辩，未举证其已尽到办理信用卡之配合义务，故可视为被告已明知信用卡未发放。被告苗天柱应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准调整至每日万分之六并无不当，本院予以准许。被告张晓敏作为共同还款人，应与苗天柱共同承担还款责任。被告苗天柱、张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款39900元，承担违约金2203元（违约金暂计至2017年7月10日，此后至被告全部清偿之日止的违约金按垫付金额日万分之六另行计算）；；
二、被告张晓敏对苗天柱的上述应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告苗天柱负担，被告张晓敏负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 钱舒颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1106号
原告：颜某，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，山东省人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，女，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告颜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告颜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十五日
书记员 张嫣然
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执168号之一
申请执行人唐圣清，男。
申请执行人唐国清，男。
申请执行人朱建英，女。
三申请人委托代理人曹勇。
被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司。
法定代表人张飞。
被执行人张飞，男。
本院在执行唐圣清、唐国清、朱建英与被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司、张飞股权转让合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，本院虽查封了被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司、张飞所有的100亩的林木和森林所有权、使用权，但属于轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为股权转让款86万元，案件受理费、财产保全费共计13540元，执行费11140元。本案未执行标的为88.468万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执168号
申请执行人唐圣清，男。
申请执行人唐国清，男。
申请执行人朱建英，女。
三申请人委托代理人曹勇。
被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司。
法定代表人张飞。
被执行人张飞，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司董事长，住吉安市青原区，
本院（2015）青民初字第559号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 周佳玫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初第1991号
原告:王永佳，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告:史流洋，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王永佳诉被告史流洋不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁君君、被告委托诉讼代理人侯丽钊、李威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告人民币200,000.00元及占用期间的利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月21日计算至起诉之日2018年4月、按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，后慢慢熟悉，2015年原告想成立直播公会，被告为主播，对于主播而言，签约公会，公会为其旗下主播争取首页推荐的机会，线上线下培养引导主播直播经验与直播质量的提升。当时双方口头协商，公会成立后，被告要在原告公会管理下进行直播工作，但前提是需要原告支付诚意金，原告于2015年12月21日向被告银行卡转账200,000.00元作为诚意金。但是原告的直播公会因种种原因并未成立，原告也未作任何工作，根据《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告应全部返还给原告。原告于2016年先后与被告电话联系，被告均以种种理由进行推脱不予返还，原告于2017年10月，再次找被告要钱，但仅仅同意返还部分款项，被告没有任何依据将原告钱款占为己有，给原告造成了财产损失。
史流洋辩称，1.原告的给付对象和给付金额非常明确，说明原告完全是基于其真实的意思表示，控制其财产的变动；2.原告主张其享有不当得利请求返还权应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任；3.基于现有证据转账凭条只能证明原告曾经给被告转过钱但是原告的给付原因无法认定，不能证明没有法律上的原因，因此其不享有不当得利返还请求权；4.原告以民间借贷纠纷在2017年向辽宁省沈阳市于洪区法院起诉后于2018年3月14日申请撤诉，并获法院允许，现在又以不当得利纠纷起诉，原告对于原被告之间的法律关系缺乏明确的认识；5.原被告之间是赠与的法律关系对于赠与事实有证人汤宏星予以证明。
本院经审理查明，被告史流洋系一名网络主播。王永佳与史流洋是通过朋友相识，王永佳拟成立直播公会，拟让史流洋为主播，王永佳于2015年12月21日向史流洋的银行卡转账200,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于赠与，原告王永佳向被告史流洋转账200,000.00元，原告王永佳主张是基于要成立直播公会，希望邀请被告史流洋的加入而转账给史流洋作为诚意金；被告史流洋辩称该笔款项是原告王永佳的赠与，是网络直播行业的惯例。被告史流洋申请证人汤宏星出庭作证，但是证人汤宏星与被告史流洋存在利害关系，对于该笔款项的转账时间、具体数额证人汤宏星均不明确，本院无法认定其证人证言的效力。关于被告史流洋抗辩称该笔款项是原告王永佳的赠与，是网络直播行业的惯例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告史流洋应对于这种网络直播行业的惯例进行举证。原告王永佳与被告史流洋之间仅为朋友关系，被告史流洋在庭审中也并未否认原告王永佳要成立直播公会的事实，以及被告史流洋是一名网络主播的事实，且原、被告都明确表示该笔款项不是在直播中的刷礼物，根据庭审中的记录、日常生活经验和民事诉讼审判中的高然盖然性规则，无法认定该笔款项是原告王永佳对被告史流洋的赠与。
关于不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。首先，原告王永佳向被告史流洋转账200,000.00元，被告史流洋获得了财产利益；其次，被告始终没有返还该笔款项，对原告王永佳造成损失，二者之间存在因果关系；最后，原告王永佳与被告史流洋之间的转账不存在合同、无因管理、赠与等法定原因，没有法律上的依据。综上，被告史流洋构成不当得利，应当予以返还。对于原告王永佳主张的该笔款项的利息，因本案双方不存在借贷关系，利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告史流洋于本判决生效后十日内返还原告王永佳不当得利200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2，150.00元由被告史流洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年六月十九日
书记员 侯峥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2165-1号
申请执行人许雅莉。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香。
申请执行人许雅莉与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第718号民事判决书判决：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许雅莉在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可在被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，�予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01019-1号
申请执行人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：宋瑾，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
王忠林与宋瑾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00399号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋瑾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋瑾在有关单位的工资收入每月1500元，限额68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初757号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李正斌,男,1963年5月1日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1991年1月17日被原宿州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯强奸罪于2001年8月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2010年11月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）793号起诉书指控被告人李正斌犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人李正斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月19日12时许，被告人李正斌酒后到宿州市埇桥区顺河乡顺河小学二楼教师宿舍，将被害人盛某的荣耀畅玩6X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1187元。
被告人李正斌于2017年7月19日被宿州市公安局埇桥分局顺河派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关到庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据，认为被告人李正斌的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李正斌在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人李正斌对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年4月19日12时许，被告人李正斌到宿州市埇桥区顺河乡顺河小学二楼教师宿舍，将被害人盛某的华为荣耀畅玩6X手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1187元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人盛某。
上述事实，被告人李正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、刑事案件现场指认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1187元，被告人李正斌曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额属数额较大，被告人李正斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正斌因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李正斌归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十月十日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审353号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：梁超武，男，1976年11月8日生，农民，住襄州区。
被执行人：李小青（系梁超武之妻），女，1979年1月2日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年6月21日向本院申请强制执行该局对被执行人梁超武、李小青作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第279号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、审判员韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年9月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第279号征收社会抚养费决定认定，梁超武、李小青于2012年8月29日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对梁超武、李小青共征收社会抚养费51312元。梁超武、李小青收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月8日，区卫计局依法向梁超武、李小青送达了限期十日履行义务催告书，逾期后梁超武、李小青仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审353号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：梁超武，男，1976年11月8日生，农民，住襄州区。被执行人：李小青（系梁超武之妻），女，1979年1月2日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年6月21日向本院申请强制执行该局对被执行人梁超武、李小青作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第279号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、审判员韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年9月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第279号征收社会抚养费决定认定，梁超武、李小青于2012年8月29日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对梁超武、李小青共征收社会抚养费51312元。梁超武、李小青收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月8日，区卫计局依法向梁超武、李小青送达了限期十日履行义务催告书，逾期后梁超武、李小青仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年六月二十三日书记员  韩 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1277号
原告金元浩，1953年10月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区205栋副1层3号。
法定代表人许国宏，该公司经理。
原告金元浩与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）买卖合同纠纷一案，原告金元浩于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金元浩的委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金元浩诉称：2012年10月28日，金元浩与创富公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定创富公司将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层48号房屋出售给金元浩，金元浩已按照创富公司要求一次性支付全部购房款128800元、税款4483元。2013年9月3日创富公司公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，金元浩合同目的无法实现。为此，金元浩曾多次找创富公司协商退款事宜，但创富公司总以各种理由推脱办理，故金元浩诉至法院，诉讼请求：1、解除双方于2012年10月28日签订的房屋买卖合同及补充协议；2、创富公司返还金元浩已付购房款128800元、税款4483元；3、创富公司承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，金元浩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
金元浩举示证据情况如下：
证据一、安龙水与创富公司于2012年10月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，拟证明：因金元浩将与创富公司签订的房屋买卖合同及补充协议丢失，所以金元浩以案外人安龙水的房屋买卖协议及补充协议作为证据，安龙水、金元浩与创富公司签订的房屋买卖合同及补充协议，除房屋的米数、价款、税款、位置、签订日期等不同外，其余合同条款均一致。
证据二、收据两张，拟证明：金元浩于2012年10月28日向创富公司交纳大水晶街48号商铺款128800元、税款4483元。
证据三、光盘，拟证明：创富公司法定代表人许国宏于2013年9月3日公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层48号房屋无法办理房屋所有权证。
创富公司未举示证据。
本院确认：金元浩举示的证据一能证明2012年10月21日案外人安龙水与创富公司签订房屋买卖协议及补充协议；金元浩举示的证据二能证明2012年10月28日金元浩向创富公司交纳购买位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层48号商铺款128800元及税款4483元；金元浩举示的证据三能证明2013年9月3日创富公司法定代表人许国宏公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层48号房屋无法办理房屋所有权证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成了完整的证据链条，能证明金元浩主张的事实成立，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月28日，金元浩购买了位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层48号房屋，一次性支付创富公司购房款128800元及税款4483元。至庭审之日，创富公司未向金元浩交付房屋。2013年9月3日创富公司法定代表人许国宏承认房屋所有权证已无法办理。
本院认为：金元浩与创富公司之间形成了事实上的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因创富公司已表示房屋所有权证无法办理，金元浩合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条第四款的规定，金元浩有权主张解除合同，恢复原状，故对金元浩要求解除合同，并要求创富公司退还购房款及税款共计133283元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金元浩与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司形成的事实上的房屋买卖合同；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司返还原告金元浩购房款及税款共计133283元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元（原告金元浩已预交），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第222-1号
申请执行人刘淑梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人刘博雅，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人王桂兰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘淑梅于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘博雅、王桂兰履行给付借款197，028元的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘博雅、王桂兰暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘淑梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐海昌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初68号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2016年1月26日被孟连县公安局刑事拘留。同年3月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某某为了满足吸食毒品的资金需求，多次购买毒品后贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙等人吸食。2016年1月26日，孟连县公安局民警在孟连县公信乡广科村开展吸毒人员清查行动。当日11时许，民警在公信乡广科村冷砍三组5号抓获被告人岩某某，当场从被告人岩某某卧室床垫下查获外用红色塑料袋包装的颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，净重7克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录、物证照片、毒品称量记录、扣押清单、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定意见书、辨认笔录、尿检报告、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提出对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人岩某某为了满足吸食毒品的资金需求，多次购买毒品后贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙等人吸食。2016年1月26日，孟连县公安局民警在孟连县公信乡广科村开展吸毒人员清查行动。当日11时许，民警在公信乡广科村冷砍三组5号抓获被告人岩某某，当场从其卧室床垫下查获外用红色塑料袋包装的颗粒状毒品甲基苯丙胺1包，净重7克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年1月26日，民警到孟连县公信乡广科村开展吸毒人员清查行动，当日11时许，民警清查至公信乡广科村冷砍三组5号时，发现一男子神色慌张，经询问该男子叫岩某某，民警要求被告人岩某某配合做尿检。经尿液检测，被告人岩某某的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。随后民警对被告人岩某某的住所进行搜查，从其卧室床垫下查获外用红色塑料袋包装的颗粒状毒品可疑物1包，公安机关于当日立案侦查。
2、孟连县公安局公信边防派出所出具的户籍证明，证实被告人岩某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、物证照片、毒品称量记录、称量照片、证实从被告人岩某某的卧室床垫下查获外用红色塑料袋包装的颗粒状毒品可疑物1包，净重7克。民警对查获毒品可疑物的实物状况进行拍照固定。照片当庭交由被告人岩某某辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的人像辨认笔录、辨认照片，证实岩某甲、岩某乙、岩某丙等吸毒人员都指认出所吸食的毒品麻黄素是与被告人岩某某购买的。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的1包颗粒状毒品可疑物中提取检材1份，共0.2克送检，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩某某。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单，证实查获被告人岩某某的毒品甲基苯丙胺7克、人民币25元，现扣押于孟连县公安局的事实。
7、孟连县公安局出具的现场尿液检测报告书，证实经对岩某某、岩某甲、岩某乙、岩某丙的尿液检测样本现场检测，被告人岩某某的检测结果为甲基安非他明呈阳性；岩某甲、岩某乙、岩某丙的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局决定给予岩某乙、岩某丙行政拘留十日的处罚。孟连县社区戒毒康复中心证明岩某甲于2016年1月24日已到康复中心自愿戒毒。
8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩某某交代其贩卖的毒品是跟一个不知名缅甸籍人员购买的，因被告人岩某某无法提供该缅甸籍人员的具体姓名、住址等详细信息，故无法查证追捕的事实。
9、证人证言：
（1）证人岩某乙的证言，证实2016年1月25日24时许，在回寨子的路上我用20元钱和岩某某买过2颗毒品麻黄素。
（2）证人岩某丙的证言，证实2016年1月24日16时许，我在冷砍三组寨子路边用20元钱和岩某某买过2颗毒品颗麻黄素。
（3）证人岩某甲的证言，证实2016年1月24日12时许，在岩某某他们寨子外面路边用30元钱和岩某某买过3颗毒品麻黄素。
10、被告人岩某某的供述及辩解，证实被告人岩某某于2016年1月24日12时许，在寨子外面路边以30元钱的价格卖给岩某甲3颗毒品麻黄素1次。2016年1月24日16时许，在寨子外面路边以20元钱的价格卖给岩某丙2颗毒品麻黄素1次。2016年1月25日24时许，在寨子路边以20元钱的价格卖给岩某乙2颗毒品麻黄素1次。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的甲基苯丙胺7克、人民币25元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
代理审判员 田润玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金艳美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特958号
申请人：广州市荟景饮食管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增宾一街6号202房。
法定代表人：龚广义。
委托代理人：褚亭丽，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：广州市世帮物业管理有限公司，住所地：广州市增城区永宁街宁西和平工业开发区。
法定代表人：伍国坚。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东国鼎律师事务所实习律师。
申请人广州市荟景饮食管理有限公司（以下简称：荟景公司）与被申请人广州市世帮物业管理有限公司（以下简称：世帮公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荟景公司称，2015年3月26日，荟景公司与世帮公司签订《租赁合同》。该合同第9.1条约定：“凡因执行本合同所发生的，或与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商加以解决，若协商不能达成共识，任何一方可向增城仲裁委员会提起仲裁。”“增城仲裁委员会”并不存在，属于对仲裁委员会约定不明确的情形，此后双方也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的规定，请求法院确认上述《租赁合同》中的仲裁协议无效。
世帮公司称，上述《租赁合同》的仲裁协议约定的仲裁委员会是明确的，依法有效，请求法院驳回荟景公司的申请。
经审查查明：荟景公司提交的《租赁合同》记载：“9.1凡因执行本合同所发生的，或与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商加以解决，若协商不能达成共识，任何一方可向增城仲裁委员会提起仲裁。”世帮公司对该《租赁合同》的真实性、合法性无异议、对关联性有异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方约定的仲裁地增城区位于广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是广州市行政区划内唯一的商事仲裁机构。讼争双方约定发生争议由增城区的仲裁委员会仲裁，根据上述司法解释的规定，中国广州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。荟景公司指称仲裁机构约定不明确与法律规定相悖，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市荟景饮食管理有限公司关于确认其与广州市世帮物业管理有限公司签订的《租赁合同》第9.1条仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人广州市荟景饮食管理有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十一月一日
书记员 张心蕙