wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第287号
原告：孙某某，女，1978年4月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区光明小区3号楼2单元3楼中门。
被告：刘某某，男，1975年1月2日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告孙某某承担400元。
审判员 金吉浩
二〇一三年十月十日
书记员 高千惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1928号
申请执行人申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行。
负责人王雷章，该行行长。
被执行人李月波，无业。
被执行人张雷，无业。
被执行人周彬，无业。
被执行人魏静，无业。
被执行人魏礼中，无业。
江苏睢宁农村商业银行邱集支行与李月波、张雷、周彬、魏静、魏礼中借款合同纠纷一案，公证处作出的（2013）徐睢证执字第621号执行证书已发生法律效力。因被执行人李月波、张雷、周彬、魏静、魏礼中未履行生效法律文书确定的义务，江苏睢宁农村商业银行邱集支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结公证处（2013）徐睢证执字第621号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0149号
原告昆山合兴昌环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房，组织机构代码55806790-9。
法定代表人吉开金，该公司总经理。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路274号，组织机构代码58227252-3。
原告昆山合兴昌环保设备有限公司与被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁鹏志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合兴昌环保设备有限公司诉称：原被告于2012年开始交易，并按被告要求开具了增值税发票，且本着高度配合之态积极履行了相关义务，截止到2014年3月20日被告尚欠原告货款119500元，但被告在原告先后多次友好催收后仍一直不按时付款。原告是一家本着和为贵的企业，不想涉讼且仍想继续未来的合作关系，但鉴于本公司的各种难处，现在也只能诉请法院要求其付款，故诉至法院请求判令：被告支付原告逾期货款119500元；被告按银行同期贷款利率支付利息，自2014年3月20日起至付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、对账单1份（原件），2014年3月20日与被告对账后由被告盖章确认的对账明细单，证明被告欠原告金额为119500元；
证据二、部分合同1份（原件），证明2012年8月2日所签的合同，价格为73772元但协议价为7万元的采购订单；
证据三、按照被告要求开具的1张5万元的增值税发票，证明原告按被告要求开具增值税发票。
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司未作答辩，未提交证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年3月20日，原被告双方经对账形成对账明细一份，该对账明细载明：2011年8月，未付款4500元；2012年3月，未付款45000元；2012年8月2日，未付款70000元；以上合计未付款119500元。对账明细中还对未付款涉及的名称、数量、备注等相关事项进行了载明。原被告双方均在该对账明细上加盖公章。原告以被告未付欠款为由诉来本院。
庭审中，原告对对账明细中未付款相关事宜作如下陈述：2011年8月未付款4500元系原告替被告购买材料，因开具发票抬头错误给原告造成损失，双方协议由被告支付原告4500元；2012年3月未付款45000元系原告接了一个昆山英超的订单，然后与被告达成协议后转给被告，由被告支付原告45000元以作为转让的对价；2012年8月2日未付款70000元系原告向被告供应了风机等产品。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。原被告双方均加盖公章对双方之间债务进行了对账，对账明细中对各项未付款的形成时间、金额均有明确载明，并清晰的反映了未付款为119500元，且庭审中，原告对未付款的各项具体情况进行了合理说明，故本院确认被告结欠原告货款等款项计119500元之事实，双方未对款项支付时间进行书面约定，现原告请求被告支付对账的未付款属合理诉求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款利息之主张。本院认为，因原告未提供证据证实双方关于付款期限的约定，故本院认为，逾期付款利息损失应以未付款119500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2014年10月8日起计算至被告实际给付之日。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山合兴昌环保设备有限公司欠款119500元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以119500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年10月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1136元，合计2506元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2110号
原告孟营业，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告李留闯，男，1963年4月24日出生，汉族，个体经营户。
被告李强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营户。
被告ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营户。
原告孟营业诉被告李留闯、李强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟营业及其委托代理人万悦情、被告李留闯、李强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟营业诉称：2013年三被告合伙做生意，在新疆农垦科学院6连租赁场地收购籽棉销售，2013年12月21日，原告将自家种植的籽棉送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值13987元的籽棉。当时被告ＸＸ言明几天就付款，但时至今日，三被告相互推诿拒不付款，无奈现诉至法院请求判令三被告支付籽棉款13987元；支付利息426.6元；承担本案诉讼费及送达费。
被告李留闯辩称：原告所持过磅单我认可，我们三合伙人把账算完后，同意给付原告。
被告李强辩称：原告的所诉事实跟我没有关系，我从2013年11月底就退出三人合伙关系了，收原告的籽棉及卖籽棉我均不知。
被告ＸＸ辩称：欠原告的钱该还，我认可原告所诉的事实，我跟李留闯、李强合伙一起收购棉花，把账算清后该给原告付就付。
经审理查明：2013年10月9日，三被告口头协商合伙收购棉花，三人均出资（具体数额庭审中三人陈述不一），盈亏共担，被告李留闯、ＸＸ负责收购，被告李强主要负责销售。2013年12月21日，原告将自家种植的棉花送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值13987元的籽棉。因三被告相互推诿，至今未给付原告棉花款，原告便诉至本院。原告主张的利息损失从出具过磅单至起诉时至按月息6.1‰计息。
庭审中，三被告认可合伙收购棉花期间的账至今未清算，被告李强虽称其2013年11月底就退出了合伙，但被告李留闯提供的票据2013年12月9日被告李强还在销售棉花，被告李留闯、ＸＸ不认可被告李强已退出合伙，并称收购原告棉花时被告李强在场。
本院认为：三被告虽未签订书面的合伙协议，但三被告认可自2013年10月9日起合伙收购棉花，共同出资，共担盈亏，具备合伙条件，故应认定三被告在本案中系合伙关系。被告李强虽辩称已退出合伙关系，但被告李强未提供已退伙的证据，且被告李留闯提供证据证实在被告李强陈述的退伙日后仍在销售收购的棉花，故对被告李强的辩解本院不予采纳，应认定本案所负债务三被告仍为合伙关系。被告ＸＸ给原告出具过磅单，证实原告将棉花出卖，双方形成买卖合同关系，未给付棉花款，属违约行为，三被告合伙体应承担给付责任并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，故三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告李留闯、李强、ＸＸ给付原告棉花款13987元；
二、被告李留闯、李强、ＸＸ支付原告利息损失426.6元。
上述两项合计14413.6元，限被告李留闯、李强、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告。
三、被告李留闯、李强、ＸＸ对上述款项互负连带清偿责任（本项基于诉讼费）。
本案受理费160元，送达费90元，合计250元（原告已预付），由被告李留闯、李强、ＸＸ负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十九日
书记员 李 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4067号
原告王风连，女，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳百花村购物中心。住所地南阳市车站北路。
法定代表人牛静，任总经理。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王风连与被告南阳百花村购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风连的委托代理人陈建科、被告南阳百花村购物中心的委托代理人张新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风连诉称，2015年9月10日下午3时许，原告在被告处购物，走出购物中心下台阶时，由于路面滑，没有防护措施，导致原告当场摔倒。邻居看到后，通知原告家人将原告送至南阳骨科医院接受治疗，经诊断左腿胫腓骨骨折，花去大量医疗费。原告与被告交涉，被告不管不问，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费共计59952.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告南阳百花村购物中心辩称，原告确实是从我购物中心出来在门口走的过程中摔伤，但不是在我购物中心室内摔倒，且原告摔倒属于自身原因所致。我购物中心门口设有安全警示标志，门口道路畅通，我购物中心已经尽到合理的安全保障义务。我购物中心使用的房屋并非购物中心所有，是承租别人的，门口的设施是房屋所有人设置的。
经审理查明，原告王风连于2015年9月10日下午15时许在被告南阳百花村购物中心处购物，购物后在购物中心门口摔倒受伤。原告当天被送入南阳市骨科医院住院治疗至2015年9月26日，共计住院16天，花费医疗费21481.21元。庭审中原告向本院提出申请要求对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2016年11月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、司法咨询意见书两份，鉴定意见为王风连左下肢损伤属十级伤残，咨询意见为王风连左下肢内固定物取出费用约需10000元、王风连左胫腓骨中下段粉碎性骨折后护理期为90日、营养期为90日左右。原告王风连为此支出鉴定费1900元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的住院病历、司法鉴定意见书、司法咨询意见书、照片等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告南阳百花村购物中心是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务？二、原告王风连主张的各项赔偿数额是否合理？
关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告南阳百花村购物中心作为经营管理人，仅在购物中心门口设置“小心地滑”标志及防滑格，不能有效防止顾客危险事故的发生，故被告南阳百花村购物中心未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担主要责任。原告王风连作为成年人，在地面光滑的门口行走更应注意自身安全，现原告未尽到注意义务摔倒致伤，应当承担次要责任。被告南阳百花村购物中心辩称购物中心所用房产是承租他人的，门口的设施是房屋所有人设置的，本院认为被告作为购物中心实际经营管理人，应对购物中心的安全尽到相应的义务，被告不能以此为由推卸责任，故对被告的辩称本院不予采信。综合本案案情，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。
关于第二个焦点问题原告主张的各项赔偿数额，1、医疗费21895.21元，由原告王风连在南阳市骨科医院的住院病历、出院证、医疗费发票为证，本院依法予以支持。2、护理费8348.4元，原告未提交护理人员的职业及因护理而减少收入的证据，但考虑原告摔伤确实需要护理，故原告的护理费应参照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元／年计算，本院酌定原告的护理费应按1人护理计算为90日为宜，故此项费用为33857元／年÷365天×90天=8348.4元，本院对此予以支持。3、营养费2700元，根据咨询意见书原告需加强营养90天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×90天＝2700元。4、住院伙食补助费480元，原告住院16天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×16天＝480元。5、残疾赔偿金32679.6元，原告伤残赔偿金27233元／年×12年×0.1＝32679.6元。6、交通费500元，由原告提交的交通费发票为证，本院予以支持。7、鉴定费1900元，由原告提交的鉴定费票据为证，本院予以支持。8、二次手术费10000元，虽未实际发生，但有原告提交的咨询意见书为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金2000元，因原告摔伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。以上1-8项合计78503.21元，被告南阳百花村购物中心在责任限额内承担78503.21元×60%＝47101.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳百花村购物中心赔偿原告王风连各项赔偿共计47101.93元。
二、本判决生效后十日内，被告南阳百花村购物中心赔偿原告王风连精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告王风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由原告王风连负担370元，被告南阳百花村购物中心负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡进锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5096号
原告杨斌。
委托代理人李学林。
被告姜林烁。
原告杨斌与被告姜林烁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人李学林到庭参加诉讼，被告姜林烁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖协议，被告将位于沈阳市沈北新区蒲昌路X-
X号（X-X-X）商品房出卖给原告，原告支付了首付款40000元，并于2014年3月13日一次性偿还贷款117350元，合计购房款157350元。购房后，原告要求被告协助办理更名过户手续，被告至今未协助办理，故原告诉至法院，1、要求确认原、被告双方签订的商品房买卖协议有效；2、要求被告协助办理房屋更名过户手续。
被告姜林烁未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖协议书一份，约定被告姜林烁将其所有的位于沈阳市沈北新区蒲昌路X-
X号（X-X-X）、建筑面积40.04平方米的房屋出卖给原告杨斌；房款为40000元，涉案房屋的银行贷款由原告偿还。同日，原、被告双方到辽宁省公证处对有委托人姜林烁签名并捺手印的《授权委托书》进行公证。该授权委托书中载明：“姜林烁，未婚，单独拥有一处房产，该房产位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-18号（1-13-9），建筑面积40.04平方米，房屋所有权证编号：沈房权证蒲河新城字第N2600225**号。我委托受托人杨斌以我的名义办理以下事项：……。受托人在办理上述委托事项期间签署的一切法律文件我均同意。本项授权为我的真实意思表示，由授权委托行为的引发而产生的相应权利和义务由我自己承担。委托期限自2013年11月1日至2014年11月1日止。”
另查明，签订商品房买卖协议当日，原告交付了购房款40000元。2014年3月13日，原告一次性偿还了涉案房屋的贷款117307.33元。还清涉案房屋的贷款后，原告去房产部门办理房屋过户手续，但被告知涉案房屋已被法院查封，无法办理房屋过户手续。现经原、被告双方公证的授权委托书已过委托期限，原告至今无法联系到被告，故原告诉至法院要求被告协助办理房屋更名过户手续。
以上事实，有商品房买卖协议书一份、公证书两份、房屋所有权证一份、贷款还款单一份、交易明细一份、收据一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜林烁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认原、被告于2013年11月1日签订的商品房买卖协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨斌与被告姜林烁于2013年11月1日签订的商品房买卖协议书有效；
二、被告姜林烁在本判决发生法律效力后二十日内协助原告杨斌将房屋（位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-18号（1-13-9）、建筑面积40.04平方米）更名过户至原告杨斌名下；
案件受理费3450元，公告费900元，由被告姜林烁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第3号
上诉人（原审原告）常州市武进湖塘兴华布厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷村贺家组。
投资人吴兴华，该公司总经理。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻昌林。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人常州市武进湖塘兴华布厂（以下简称兴华布厂）与被上诉人喻昌林工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）武民初字第2123号民事判决。上诉人兴华布厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
兴华布厂诉称，无需支付喻昌林各项工伤保险待遇。
喻昌林辩称，2013年10月入职兴华布厂，因机器失控，喻昌林右手的中指被打断一节。本纠纷已经过仲裁，现请求依法处理。
原审法院经审理查明，喻昌林于2013年10月29日入职兴华布厂，双方未签订劳动合同，兴华布厂未为喻昌林缴纳社会保险费。2013年10月31日，喻昌林工作时右手手指受伤，后被送往常州市武进中医医院门诊治疗，医疗费1376.20元由喻昌林支付。后该院出具了建议其休息3个月的医疗证明。2014年2月13日，喻昌林之伤被认定为工伤，4月19日，喻昌林经鉴定构成十级伤残，鉴定费400元由喻昌林支付。后因双方意见不一，喻昌林于2014年5月15日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并要求兴华布厂支付工伤保险待遇。仲裁委于2014年7月1日作出裁决，由兴华布厂支付喻昌林一次性伤残补助金19517.40元、一次性工伤医疗补助金42287.70元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8364.60元、医疗费1376.20元、鉴定费400元、交通费200元，合计90733.90元；喻昌林的其余仲裁请求未予支持。
原审法院另查明，2013年7月1日至2014年6月30日，武进区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4647元；常州市劳动争议纠纷处理中现参照执行的全市人口平均预期寿命标准为75.5岁。
原审法院经审理后认为，依照法律法规的规定，在用人单位未为职工办理工伤保险的情形下，职工遭受工伤并与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。关于计算喻昌林相应待遇的平均工资问题，根据喻昌林陈述其2天的工资为470元，领取的现金，领取工资时需要签字。兴华布厂在举证期限内亦未能提供由喻昌林签字的工薪表。因喻昌林仅工作3天，双方尚未签订劳动合同，对劳动报酬亦无书面约定，仅按照喻昌林陈述的2天工资470元来认定其月平均工资，证据不足；即使2天工资确为470元，正如兴华布厂所称，也不能说明喻昌林整月工资都是这样。法院根据现有证据，对兴华布厂的观点予以采信，确定按照统筹地区职工平均工资4647元的60%作为基数，以计算相关工伤保险待遇。关于停工留薪期，工伤职工的停工留薪期一般不得超过12个月，根据鉴定部门作出的伤残等级鉴定、治疗情况及医疗机构建休时间等事实，法院酌定其停工留薪期为3个月。喻昌林主张交通费200元，其虽未提供发票，但其为诊疗及劳动能力鉴定等必然会支出该项费用，鉴于该数额并不过高，法院予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、喻昌林与兴华布厂的劳动关系于2014年5月15日解除；二、兴华布厂于判决生效之日起十日内一次性支付喻昌林一次性伤残补助金19517.40元、一次性工伤医疗补助金42287.70元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8364.60元、医疗费1376.20元、交通费200元、鉴定费400元，合计90733.90元；三、驳回兴华布厂的诉讼请求；四、驳回喻昌林要求兴华布厂承担其他工伤保险待遇的请求。案件受理费10元减半收取5元，由兴华布厂负担。
上诉人兴华布厂不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年10月29日至上诉人单位工作，10月31日即工作的第三天，被上诉人在工作时由于操作不当致右手受伤。后被上诉人申请仲裁，上诉人对仲裁裁决不服提起诉讼。因原审判决认定的各项工伤保险待遇无事实及法律依据，故请求二审法院撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2123号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人喻昌林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人对原审判决工伤保险待遇的赔偿项目及金额均无异议。
本院认为，喻昌林在兴华布厂工作时受伤，已被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故喻昌林因工受伤并导致伤残的事实成立。因兴华布厂没有为喻昌林缴纳工伤保险，应当依法承担喻昌林的工伤保险待遇。原审判决兴华布厂支付喻昌林各项工伤保险待遇并不违反法律规定，且兴华布厂对原审判决工伤保险待遇的赔偿项目及金额均无异议，故上诉人兴华布厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（未预交），由上诉人常州市武进湖塘兴华布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 浩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2089号
原告：费良夫，男，1956年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：苏如意，女，1959年1月21日出生，汉族，系原告妻子。
被告：刘洪波，男，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海轮，男，1963年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵金平，男，1963年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告费良夫与被告刘洪波、陈海轮船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以邵金平与本案存在利害关系为由，要求追加邵金平为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人苏如意、被告刘洪波、被告陈海轮的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费良夫向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪波、邵金平共同支付船员工资14200元，并确认该工资款对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权。事实与理由：被告刘洪波与邵金平向被告陈海轮租赁“华仑达58”船，并邀原告到该船上工作，期间被告刘洪波和邵金平未及时支付工资，被告刘洪波出具给原告14200元欠条一张，故诉至法院请求判如所请。
被告刘洪波对原告诉请无异议。
被告陈海轮辩称：涉案“华仑达58”船确系光租给被告刘洪波和邵金平经营，但光船租赁协议并未在海事部门登记，故原告船员工资对涉案船舶不能享有船舶优先权。
被告邵金平未提供书面答辩状。
原告向本院提供了欠条及船舶登记信息以支持其诉讼请求。
三被告未提交证据。
经当庭质证，被告刘洪波、陈海轮对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：“华仑达58”船系被告陈海轮所有。2016年12月20日，被告陈海轮与被告刘洪波、邵金平签订光船租赁协议一份，约定被告陈海轮将“华仑达58”船光租给被告刘洪波、邵金平经营。2016年12月及2017年8月4日至9月3日期间，被告刘洪波、邵金平雇佣原告在“华仑达58”船上工作，至今尚欠原告工资14200元未付，故原告将纠纷诉至法院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告刘洪波、邵金平雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告刘洪波、邵金平应按时支付工资，其拖欠工资14200元未付，显属违约，原告要求被告刘洪波、邵金平及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就前述劳动报酬对涉案“华仑达58”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。被告陈海轮辩称其与被告刘洪波、邵金平签订的光船租赁协议未经海事部门登记，原告主张的船舶优先权不成立，于法无据，本院不予以采纳。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、邵金平于本判决生效后十日内支付原告费良夫船员工资14200元；
二、原告费良夫就前款工资对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权，该船舶优先权应于2018年9月3日前通过法院扣押“华仑达58”船的方式行使。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告刘洪波、邵金平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1506号
被执行人张某某，男，汉族，出生于1962年1月14日，农民，现住准格尔旗大路镇。
被执行人张某某危险驾驶纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年4月7日作出的（2015）准刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某某属于准格尔旗精准扶贫户，且经过财产调查未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准刑初字第92号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 巴 图
执行员 ： 金 松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：杨彦豪
援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长比准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02461号
原告：刘玉祥，事业单位工作人员。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈万田，农民。
被告：李朝红，农民。
两被告共同委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉祥诉被告陈万田、李朝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人吴剑、被告陈万田、李朝红共同委托代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终。
刘玉祥诉称：原告与被告夫妻二人系朋友关系。后被告夫妻于2014年11月以家庭所办企业急用钱为由向原告借款。原告经过筹措于次月给付被告现金10万元，由被告陈万田出具借条给原告，约定月利息2分。2015年6月原告提出要求被告还本付息时，被告以种种理由未肯归还。因两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此借款应按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告刘玉祥提交的证据有：
证据一、2014年12月3日被告陈万田出具的借条一张，证明被告陈万田向原告刘玉祥借款100000元，约定月利率2%。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年10月29日登记结婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈万田、李朝红辩称：此笔借款10万元不是被告陈万田本人向原告刘玉祥所借产生的。案外人王玉明借原告刘玉祥100000元，后来通过债务转让由陈万田直接向原告刘玉祥出具借条偿还此笔借款。被告对此笔债务是认可的，但是被告现欠债1000多万，请求原告放弃利息并同意被告分期还款。另外，被告对原告要求此借款按夫妻共同债务处理没有异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告陈万田向原告刘玉祥出具借条一份，写明“今借到刘玉祥现金计壹拾万元正，月息2分。”借条出具后，经原告催要，被告未偿还过本金及利息。另查明，被告陈万田与被告李朝红于2003年10月29日登记结婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述，被告陈万田出具的借条原件，结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故原告按约定要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两被告对原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理没有异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈万田、李朝红于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘玉祥借款本金100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈万田、李朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02461号
原告：刘玉祥，男，1956年10月16日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省天长市。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李朝红，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
两被告共同委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉祥诉被告陈万田、李朝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人吴剑、被告陈万田、李朝红共同委托代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终。
刘玉祥诉称：原告与被告夫妻二人系朋友关系。后被告夫妻于2014年11月以家庭所办企业急用钱为由向原告借款。原告经过筹措于次月给付被告现金10万元，由被告陈万田出具借条给原告，约定月利息2分。2015年6月原告提出要求被告还本付息时，被告以种种理由未肯归还。因两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此借款应按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告刘玉祥提交的证据有：
证据一、2014年12月3日被告陈万田出具的借条一张，证明被告陈万田向原告刘玉祥借款100000元，约定月利率2%。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年10月29日登记结婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈万田、李朝红辩称：此笔借款10万元不是被告陈万田本人向原告刘玉祥所借产生的。案外人王玉明借原告刘玉祥100000元，后来通过债务转让由陈万田直接向原告刘玉祥出具借条偿还此笔借款。被告对此笔债务是认可的，但是被告现欠债1000多万，请求原告放弃利息并同意被告分期还款。另外，被告对原告要求此借款按夫妻共同债务处理没有异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告陈万田向原告刘玉祥出具借条一份，写明“今借到刘玉祥现金计壹拾万元正，月息2分。”借条出具后，经原告催要，被告未偿还过本金及利息。另查明，被告陈万田与被告李朝红于2003年10月29日登记结婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述，被告陈万田出具的借条原件，结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故原告按约定要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两被告对原告主张此笔借款按夫妻共同债务处理没有异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈万田、李朝红于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘玉祥借款本金100000元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈万田、李朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1877号
原告候春良，男，1955年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告朱夫强，男，1974年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告候春良与被告朱夫强买卖合同纠纷一案中，原告候春良于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告候春良主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候春良撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告候春良负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 帮 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字67号
原告邓立强，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，大队长。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢晓东，广西千里目律师事务所律师。
原告邓立强不服被告全州县公安局交通管理大队2013年1月2日作出的罚款600元的行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以自愿接受被告行政处罚为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邓立强撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓立强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王艳芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01848号
原告宋朝虎。
被告徐光宜。
被告巴东县兴东建设总公司。
法定代表人黄泽钧，总经理。
本院在审理原告宋朝虎诉被告徐光宜、巴东县兴东建设总公司合同纠纷一案中，原告宋朝虎于2015年12月16日向本院提出书面申请，以案涉工程尚未办理结算为由要求撤回起诉。
本院认为，原告宋朝虎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朝虎撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告宋朝虎负担。
审判员 罗杨军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第01848号
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1661号
原告：李永革，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省武侯区。
原告：黄梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李永革、黄梅诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李永革、黄梅以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永革、黄梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李永革、黄梅撤回起诉。
本案案件受理费74元，由原告李永革、黄梅负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月四日
书记员 朱 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00055号
申请人：高起迪，男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：陈邦芝，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人高起迪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈邦芝所有的皖03-809**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。高起迪的担保人胡少春以其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落永康街53号上河时代花园（北区）18号楼3单元4层1号，建筑面积94.40平方米）一套为高起迪的诉前财产保全提供担保，担保金额20000元。
经审查，本院认为，申请人高起迪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈邦芝所有的皖03-809**号变形拖拉机一辆。
二、查封申请人高起迪担保人胡少春的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落永康街53号上河时代花园（北区）18号楼3单元4层1号，建筑面积94.40平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00290号
原告李某某，女，汉族，无固定职业。
被告伍某，男，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日进行了不公开开庭审理。原告李某某，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年相识，1992年9月30日登记结婚。1995年8月19日生育一子伍Z。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告不信任原告，致使夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子伍Z由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，学费、医疗费各自承担一半；共同财产依法分割。
被告伍某辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991相识，1992年9月30日登记结婚。1995年8月19日生育一子伍Z。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告李某某以被告伍某挑剔，对其不信任致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告李某某坚持要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。被告伍某坚持认为夫妻感情没有破裂，希望与原告李某某和好，坚持不同意离婚。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告李某某应当放弃离婚的念头，原、被告彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间互相尊重、互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告李某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 田利辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0833号
原告韩永德。
委托代理人刘殿树。
委托代理人孙天补，天津云汉律师事务所律师。
被告天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼3层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人张大星，该公司副总经理。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩永德与被告天津中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，现原告以本案标的与另外三案标的无法分别核对账目为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永德撤回起诉。
案件受理费减半收取3172元，全部由原告韩永德负担。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高先德
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5068号
原告：迟耒，女，1966年3月16日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘光宇，男，1987年2月23日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告迟耒与被告刘光宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告迟耒于2017年4月17日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟耒撤回对被告刘光宇的起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告迟耒承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年四月十七日
书记员 孙玉颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1474号
原告欧某。
被告赵某。
原告欧某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员乔栎静独任审判，于同日组织当事人进行调解。书记员张航担任调解记录。原告欧某、被告赵某到庭参加了调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告欧某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。在本案审理过程中，原、被告均同意离婚，认可无夫妻共同财产及债权债务。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告欧某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，已依法减半收取150元，由被告赵某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 航
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1474号
原告张××，居民。
被告付××，农民。
本院受理原告张××诉被告付××离婚纠纷一案，现由于双方自行解决，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已双方协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费141元，由原告张××承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦志强
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第245号
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。系原告之父亲。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县。
法定代表人刘定一，经理。
原告陈一男与被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司（以下简称宜宾康民食品公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈一男的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司法定代表人刘定一经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈一男诉称，被告刘定一与陈志华系朋友关系，2011年4月12日，通过陈志华向其妻姐夫邹太明和儿子陈一男借款50000元，用于企业和家庭流动资金，并承诺以企业和家庭财产作抵押担保。借条由被告刘定一亲笔签名，并加盖了被告宜宾康民食品公司印章。被告徐文珍系被告刘定一之妻，现被告以明显的行为表示拒不偿还本息。故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费由被告承担。
被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告徐文珍系夫妻关系。被告刘定一与陈志华系朋友关系，通过陈志华于2011年4月12日向邹太明、陈一男借款50000元并出具借条，被告宜宾康民食品公司加盖印章，借条内容“借据今借到邹太明、陈一男人民币现金大写共伍万元整小写（50000.00），借期壹年，月息按百分之四（4%）计算。每月对应日结付利息为2000.00元。此款用于购买设备和经营宜宾市康民食品有限公司。借款人以宜宾市康民食品有限公司的全部资产和设备及家庭财产和收入作抵押担保，互为连带责任。……。特立此据为合同和借条。借款人签名时交付本金。借款人提供身份证复印件和公司证照等财产证件给出借人持有。本借据一份，由出借人持有原件，见证监收人持复印件。此据借款人：刘定一2011年4月12日一般保证监收人：陈志华，如此后到期债权人不收回或者发生私下借款的本保证监收失效。陈志华所有邹太明应收债权由陈一男代使诉权追回后给付邹太明。5、30”。陈志华自述，借据中手写部分系其书写，被告刘定一的名字是刘定一亲笔，其他文字是打印。2013年8月底，被告刘定一、徐文珍下落不明，被告宜宾康民食品公司停业未经营。2013年10月6日，被告刘定一书信与陈志华，内容为“志华好！我因向银行贷款未成，导致一些款项无法归还和付息，现在每月要付二十六七万（26万多）元利息（这是实际，我有帐的），这样的话，一年就支付三百万元之多的利息，怎么得了，怎么支付……。借你的款子，至今已付利息170多万元，欠你的本金我会如数归还的。……。刘定一2013年10月6日”。为此，原告申请冻结被告刘定一、徐文珍的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。2013年12月14日，邹太明将债权转让与原告，故原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过陈志华向外借款向本院起诉标的有2800000余元。涉及被告刘定一之女刘彩虹的案件中，刘彩虹提交了被告刘定一向陈志华以现金和转账的方式支付利息明细及陈志华出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告宜宾康民食品公司的信息复印件；邹太明出具的债权转让书；被告刘定一出具的借条原件及书信在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘定一、宜宾康民食品公司向原告陈一男及邹太明借款证据确凿，邹太明将债权转让与原告，故被告刘定一、宜宾康民食品公司应当按照合同约定偿还借款本金与原告。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张三被告从借款之日起承担利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告在借款时约定的借款月利率4%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据刘彩虹在他案中提交支付陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈一男借款本金50000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告陈一男本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司负担；此款原告陈一男已预交，被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在偿还原告陈一男借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更910号
罪犯刘磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，于2013年1月4日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2008年10月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放；2010年6月3日因犯盗窃罪被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初393号
原告：贺润琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住太原市。
被告：贺改琴，女，1964年11月20日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告贺润琴与被告贺改琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺润琴、被告贺改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺润琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺改琴腾出太原市尖草坪区乾泽苑小区8号楼4单元2号房屋；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告贺润琴与被告贺改琴遗嘱继承纠纷一案，尖草坪法院于2015年10月作出（2015）尖民初字第859号民事判决书，后原告不服，上诉于太原市中级人民法院，太原中院于2016年5月作出（2016）晋01民终945号民事判决书，撤销一审判决，将位于太原市尖草坪区乾泽苑小区8号楼4单元2号房屋判归由原告贺润琴继承。判决生效后被告贺改琴拒不搬出自己的物品和腾出该房屋。2016年10月，原告曾诉至法院要求被告腾出房屋，后撤诉，但被告仍拒不腾出该房屋，为维护合法权益，故再次诉至法院，请求依法判决。
被告贺改琴辩称，我现在不腾房子是因为这个案子已提起再审，我在等再审结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2015）尖民初字第859号民事判决书、（2016）晋0108民初1256号民事裁定书、（2016）晋01民终945号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋民申251号受理案件通知书，上述证据双方均无异议，本院予以采纳并在卷佐证，依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告贺润琴与被告贺改琴系姐妹关系，2015年，原告贺润琴就位于太原市尖草坪区乾泽苑小区8楼4单元2号房屋（简称：案涉房屋）的继承问题与被告贺改琴及其他兄弟姐妹贺玉娟、贺富琴、贺桂琴、贺美琴、张保成、张保中发生纠纷，原告贺润琴诉至本院，诉请判令由其按母亲韩毓娥的遗嘱继承案涉房屋，本院审理作出（2015）尖民初字第859号民事判决书，认为遗嘱对房屋的处分无效且涉案房屋未取得所有权证书，判决驳回原告贺润琴的诉讼请求。原告不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院审理后于2016年5月3日作出（2016）晋01民终945号民事判决书，判决案涉房屋由原告贺润琴继承。判决生效后，被告贺改琴未搬出案涉房屋，引发纠纷，原告贺润琴曾以侵权为由将被告贺改琴诉至我院，后于2016年10月19日撤诉。2017年3月7日，原告贺润琴再次以被告贺改琴侵权为由向本院提起本次诉讼，并提出上列诉求。
另查明，贺玉娟、被告贺改琴、贺桂琴因不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终945号民事判决书，已向山西省高级人民法院申请再审。
本院认为，太原市中级人民法院（2016）晋01民终945号民事判决书为终审判决，判决案涉房屋由原告贺润琴继承，原告贺润琴即取得对案涉房屋的占有、使用、收益等民事权益，被告贺改琴未有合法依据继续占用该房屋，系侵犯了原告贺润琴的合法权益，被告贺改琴依法应将上述房屋腾出，停止侵害行为。被告贺改琴等人虽提起再审，但根据我国民诉法的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，被告贺改琴以提起再审为由故不搬出房屋的抗辩主张不能成立，不予采纳。
综上，原告贺润琴的诉求，事实清楚，依据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告贺改琴于判决生效之日起三十日内从位于太原市尖草坪区乾泽苑小区8楼4单元2号的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告贺改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 甄 配
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第34号
罪犯陈春，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出了（2010）中江刑初字第329号刑事判决，以被告人陈春犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日以（2011）德刑一终字第24号刑事判决，维持对被告人陈春的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年12月19日，利用休息时间疏通堵塞的下水道，确保了正常的生产生活秩序；2013年6月5日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产的顺利进行。2012年7月行政记过处罚一次，扣减标准分30分，2011年5月至2013年9月获得标准分201分；共计171分。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈春本人报告，以及罪犯房xx、熊xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈春减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0二一年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00270号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告江阴市澄江镇澄南东州五金店，住所地江阴市环城西路169号（环城西路200号）。
法定代表人郗起的，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市澄江镇澄南东州五金店侵害商标权纠纷一案中，因原告哈尔滨轴承集团公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月二十三日
书记员 郁明明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终37号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何建飞，男，1986年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2009年10月10日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有�徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何建飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0681刑初1252号刑事判决。原审被告人何建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，周某2和被害人周某1系兄妹，两人因家庭琐事、农贸市场摊位问题素有矛盾。2017年2月的一天，周某2通过微信联系刘某，让刘某教训周某1。2017年2月19日凌晨1时30分许，刘某纠集被告人何建飞，由牛某开车送至诸暨市农贸市场，被告人何建飞及刘某让牛某将车停至指定的位置�待接应。后被告人何建飞及刘某进入农贸市场，见到周某1后由何建飞上前控制被害人周某1，再由刘某用刀在周某1臀部刺了八刀。后被告人何建飞及刘某乘坐牛某驾驶的汽车逃离现场。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受的人体损伤程度属于轻微伤。另查明，同案犯周某2等已赔偿被害人周某1经济损失。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人何建飞无视国法，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何建飞归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。鉴于同案犯已对被害人进行赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人何建飞有期徒刑一年。
上诉人何建飞及其辩护人提出：1、本案系因家庭纠纷引起，被害人有过错在先，与一般的寻衅滋事有所区别。2、上诉人仅拉扯被害人衣服，被害人自己摔倒在地，原判认定上诉人存在控制行为有误。3、上诉人为站场去现场，仅拉扯了被害人衣服，作用较小，原判未认定上诉人从犯不当。4、本案未造成严重后果，上诉人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，相较同案犯周某2量刑明显过重。请二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人何建飞伙同他人持械随意殴打他人的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人周某1的陈述，同案犯周某2、刘某、牛某的供述与辩解，监控视频，伤势照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人何建飞供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人何建飞提出的上诉理由�辩护意见，评析如下：
1、关于上诉人及辩护人均提出原判认定上诉人控制被害人不当的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯刘某供述其与何建飞商议时，因何建飞当过兵，故商定由何建飞控制被害人，刘某用刀捅刺。二人在殴打周某1时，何建飞首先上去将被害人控制住，后刘某持刀捅刺。上诉人何建飞在侦查阶段亦稳定供述由其控制住被害人，何建飞与刘某的供述与被害人周某1陈述相互印证，故此上诉理由及辩护意见不成立。
2、关于上诉人及辩护人均提出本案因家庭纠纷引起，被害人有过错的上诉及辩护意见，经查，在案并无充分证据可证实被害人有过错，且本案纠纷系因周某2和周某1的家庭纠纷引起，上诉人何建飞以不适当方式介入他人家庭纠纷，故本案起因及被害人是否有过错亦不应作为被害人何建飞从轻处罚的量刑情节，故此上诉理�不成立。
3、关于上诉人及辩护人提出应认定何建飞为从犯上诉理由及辩护意见，经查，因何建飞曾服兵役，体力较好，何建飞与刘某商定由何建飞控制被害人，因其对被害人的控制使刘某的捅刺行为得以顺利进行，其行为在共同犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯，且原判考虑到其与刘某所起作用大小，在量刑时已作出适当区分，故此上诉理由及辩护意见不成立。
4、关于上诉人及辩护人均提出相较同案犯周某2，其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯周某2与被害人周某1因家庭纠纷引发本案，案发后周某2已全额赔偿被害人周某1经济损失。上诉人何建飞仅因意气，以不恰当方式介入他人家庭纠纷，系犯罪行为的实际行为人，社会危险性较大，且其有犯罪前科，原判在量刑时对其与周某2作出适当区分亦无明显不当。故此上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定原审被告人何建飞伙同他人持械随意殴打他人的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等量刑情节均已予以考量，量刑适当。上诉人何建飞提出应认定其为从犯及原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾梦娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0690号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人金湖县鼎盛米业有限责任公司。
法定代表人徐少鹏，该公司董事长。
被执行人江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司。
法定代表人邵建祥，该公司董事长。
被执行人李晓忠。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县鼎盛米业有限责任公司、江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）金商初字第0039号民事判决书，判决：一、被告金湖县鼎盛米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1000000元、利息和罚息52211元，以及按合同约定的利率支付自2015年1月6日至实际还款之日的利息、罚息。二、被告江苏省金湖县宝应湖石油经营有限公司、李晓忠对被告金湖县鼎盛米业有限责任公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费14270元，减半收取7135元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第861号
原告王经耀，男。
被告刘志权，男。
本院在审理原告王经耀诉被告刘志权买卖合同纠纷一案中，原告王经耀于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告王经耀撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王经耀撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告王经耀负担。
代理审判员 丁琼
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第861号
原告王旭，男，1986年4月18日出生，汉族，干部，河北省广阳区人，住廊坊市广阳区广阳道广阳公寓14号楼3单元102室。
身份证号：131025198604180051
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告孙宇，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇东营村人，现下落不明。
身份证号：××
原告王旭与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王旭及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告孙宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年9月10日被告向原告借款30000元，当时未约定还款期限，并出具了借条一份。后原告多次找被告主张权利，要求被告偿还借款未果。故起诉要求被告偿还借款30000元，并要求被告按照人民银行同期借款利率自起诉之日给付逾期付款利息。
原告王旭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一张。证实被告向原告借款30000元的事实。
被告孙宇在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月10日原告王旭与被告孙宇达成一致意见，被告孙宇向原告王旭借款30000元，并为原告王旭出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告王旭曾找被告孙宇主张还款，但未果。故原告王旭起诉要求被告孙宇偿还借款30000元，并要求被告孙宇自2015年4月22日按照人民银行同期借款利率支付利息。
本院认为，原告王旭向本院提交被告孙宇签字、捺印的借条一张，主张被告孙宇向其借款30000元，该借条有被告孙宇的签字、捺印，该借条真实、合法、有效，原告王旭要求被告孙宇偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告王旭与被告孙宇虽然在借款时未约定利息也未约定还款期限，但是原告起诉就是向被告孙宇主张权利，原告起诉要求自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于判决书生效后五日内偿还原告王旭借款30000元，并自2015年4月22日至本判决生效之日按照中国人民银行同期借款利率支付原告王旭利息。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 陈 永
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第861号
原告余某某，女，1976年7月7日出生，布依族，农民，住永城市。
被告王某某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第861号
原告：杜某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理杜某诉张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹子胜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02552号
原告:马某，女，1968年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：段某甲，男，1968年11月27日生，汉族，住址。
原告马某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生于一子段某乙，现已成家。由于被告经常酗酒，多次对我进行殴打，导致夫妻感情破裂，无奈，我曾于2014年6月份起诉与被告离婚，后经人劝说撤回起诉，然被告不知悔改，还是经常酗酒，并对我娘家人辱骂、威胁，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告段某甲辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚并办理登记手续，××××年××月××日生育一子段某乙，现已结婚成家。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、太和县赵庙镇胡集村委会出具的证明、本院（2014）太民一初字第02423号民事裁定书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告已经结婚多年，其婚姻基础较好，双方虽在共同生活中发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，夫妻感情尚好，只要双方互敬互爱，相互体贴，是能够和好的。且原告对自己要求与被告离婚主张亦没有相关的证据相佐证。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告马某和被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月十一日
书记员 明建锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执799号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人王红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01316号，依法向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红霞（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币3020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐增学
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第190号
原告胡某某，个人信息………略。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡某山，个人信息………略。
原告胡某某与被告胡某山离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧雪勇、被告胡某山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经自由恋爱于1990年登记结婚。1991年5月10日生下大女儿胡某男，1992年7月6日生下二女儿胡某群，两女儿现已成年。原告结扎后，被告重男轻女的思想和好吃懒做、沾花惹草的恶习完全暴露出来。1994年开始，被告以“反正无后，做事没意思”为由不再做事，由原告一人维持家庭。被告经常在外与其他女人纠缠不清，被告由于与他人关系复杂，开支大，经常到原告处拿钱，如果原告不给，被告就打骂原告到给钱为止。为此，原告被家暴是家常便饭。其中最严重的有三次：1、1999年8月22日原告被被告打至住院；2、2012年正月初四原告被被告打致多处骨折，在长安医院住院才恢复；3、2014年2月28日，原告被被告打伤住院，住院三天又被其强行拖回家中。3月28日被告又拿酒瓶欲对原告行凶，原告跑到外面不敢回家，一直分居至今。分居期间被告经常以发短信等方式威胁原告，原告始终在担惊受怕中度日。原告与被告的感情在打骂中淡化至破裂。原告对被告已死心，不想再和其生活下去，想逃离被告的魔爪。综上，被告在婚姻期间多次与她人发生婚外情，对原告实施家庭暴力，现已分居一年多，给原告造成巨大的精神损害，夫妻双方感情早已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令被告赔偿原告精神损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某山辩称，原告在起诉状中所称的离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月在广东务工期间相识，1989年9月双方便确定恋爱关系并于同年12月开始同居生活。1990年原、被告在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。1991年5月10日生育长女胡某男，1992年7月6日生育次女胡某群。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近些年来，原、被告因原告认为被告有婚外情及被告经常因家庭琐事打骂原告等原因才导致夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、嘉禾县龙潭镇人民政府民政办证明、东莞市公安局常平分局金美派出所证明、东莞市常安医院病案资料等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后才办理了结婚登记手续，并在婚后生育有两个小孩，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近些年来，双方因原告认为被告在外有婚外情及被告经常因家庭琐事打骂原告等原因发生矛盾，才导致夫妻关系紧张。鉴于被告坚决不同意离婚，愿意改正以往的不足之处，因此只要原、被告双方以后加强沟通，相互理解，被告从生活等方面多关心原告，不再打骂原告，夫妻双方还有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告胡某山离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15067号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨石金。
委托代理人程刚。
被告郭公华，女，1962年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪丽敏，男，1958年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告郭公华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币3229.4元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金2131.4元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人程刚、被告郭公华的委托代理人倪丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积79.04平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据“物业服务合同”约定，被告应按每月每建筑平方米0.61元的标准缴纳物业服务费。被告未支付2008年4月至2013年10月物业服务费的情况属实。被告辩称，原告未尽管理之责，小区7号防盗门坏了也不修，致多家业主家中遭窃；小区楼道内的卫生清扫工作也做得不好；小区安保不行，自家自行车曾在小区遭窃；另外，被告住所楼下有人经营修车铺，修车喷漆味、噪音，严重影响自己生活，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据“物业服务合同”的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张；被告提出的问题亦可通过向其他行政部门反映处理解决，故对被告的辩称，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭公华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业服务费(按照建筑面积79.04平方米，每月每建筑平方米人民币0.61元计算)；
二、对原告上海达苑物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郭公华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽君
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00578号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第107号
原告赵修伟，男，1977年1月9日生。
委托人代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告刘保会，男，1967年11月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人王华，职务：经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵修伟诉被告刘保会、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵修伟的委托代理人张建开，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼，被告刘保会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修伟诉称，2013年3月3日，被告刘保会驾驶豫EBH6**号小型普通客车自东向西行至滑县东区创业大道与中州大道交叉口时，与梁红光驾驶原告所有的豫J511**号中型普通客车相撞。该事故经滑县交警队认定，刘保会负事故的同等责任，EBH612号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计13552.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘保会缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，事故车辆豫EBH6**号小型普通客车仅在公司投保有交强险，并且该事故在去年经滑县人民法院判决，财产损失限额内已赔付410元，所以对于本案原告的诉请，保险公司同意在交强险剩余限额1590元内进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月3日10时6分，在滑县东区创业大道与中州大道十字路口处，被告刘保会驾驶豫EBH6**号小型普通客车沿公路自东向西行驶时，与梁红光驾驶的豫J511**号中型普通客车发生相撞，造成乘坐人赵廷英等七人受伤和车辆损坏的交通事故。2013年3月13日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第0303106号道路交通事故认定书，认定被告刘保会和梁红光均负事故的同等责任。梁红光驾驶的豫J511**号中型普通客车系原告赵修伟所有，该车的车损经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估为21745元，原告赵修伟支付评估费970元，拖车费2800元。事故车辆豫EBH6**号小型普通客车在被告中国人民财产股份有限公司滑县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故发生后，豫J511**号中型普通客车的乘坐人张相阁、赵廷英、赵素英、李芳向本院提起诉讼，本院于2013年7月30日作出（2013）滑城民初字第129号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司已在交强险中财产损失限额内赔偿李芳410元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，（2013）滑城民初字第129号民事判决书，评估报告，评估费票据，施救费票据，豫J511**号中型普通客车行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘保会和梁红光均负此次事故的同等责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定；因事故车辆豫EBH6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险，该保险公司作为保险人，应当在交强险中财产损失限额内对原告的合理财产损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘保会按同等事故责任即50%的责任比例进行赔偿；由于被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司已在另案中赔偿李芳财产损失410元，本案中，该保险公司交强险财产损失限额为1590元。
原告赵修伟的合理损失有：车损21745元，鉴定费970元，拖车费2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵修伟车损1590元；
二、被告刘保会于本判决生效后十日内赔偿原告赵修伟车损20155元，鉴定费970元，拖车费2800元，共计23925元的50%即11962.5元。
案件受理费139元，由被告刘保会负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨海玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01032号
原告刘艳平，男，1986年9月20日生，汉族，农民。
原告王金侠，女，1964年3月9日生，汉族，农民。
被告刘兴君，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘艳平、王金侠与被告刘兴君土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳平、王金侠撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 孙国君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01032号原告：张甲，男，汉族，1956年11月11日出生，新疆昌吉化肥厂退休职工，现住昌吉市红旗东路21号小区*期*号楼*单元***室，身份证号：6523011956********。被告：范某乙，女，汉族，1956年8月24日出生，昌吉市延北社区第二卫生服务中心职工，现住昌吉市文化西路人寿保险公司家属院2号楼2单元201室，身份证号：6523011956********。原告张甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告范某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2009年8月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一般。原告自2012年开始就到北京生活，至今二人已分居长达三年之久，现原告认为夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的受理费由原告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。原告举证，本院认证如下：婚姻登记证明一张，证实原、被告于2009年8月28日在昌吉市民政局登记结婚。被告未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。本院庭前向被告制作询问笔录一份，询问笔录中被告陈述其与原告于2009年8月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告是2012年去北京与其女儿共同生活的，已经分居三年了，同意与原告解除婚姻关系。被告未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于2009年8月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方婚后感情一般。自2012年起双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告与被告均系二婚，婚后夫妻感情一般。2012年，原、被告开始分居，至今已长达三年，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方也无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准予原告张甲与被告范某乙离婚。本案受理费75元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  贾怀勇二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第354号
申请人何某某，男，汉族。
法定代理人何占平，男，汉族。系申请人之舅舅。
本院在审理申请人何某某请求宣告何宏艳失踪一案，因申请人母亲何宏艳重新出现，被申请人何宏艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被申请人何宏艳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人何宏艳撤回起诉。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈 辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第354号
申请人何某某，男，汉族。
法定代理人何占平，男，汉族，系申请人之舅舅。
本院在审理申请人何某某请求宣告何宏艳失踪一案，因申请人母亲何宏艳重新出现，被申请人何宏艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被申请人何宏艳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人何宏艳撤回起诉。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈 辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01069号
原告冯某某，男，1976年4月30日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告刘某某，女，1976年102月5日生，汉族，四川省南江县人。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，于1997年10月7日登记结婚，1998年8月8日生育一女冯某甲。婚后，原、被告经常因经济问题吵架，致夫妻关系不睦。1998年10月被告忽然离家出走，期间杳无音讯渺无音讯，至今未归，夫妻间分居已达17年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情确已破裂，也无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍谈婚，1997年10月7日在南郑县碑坝镇人民政府登记结婚，1998年8月8日生育一女冯某甲（现中学在读）。1998年10月被告离家出走，经原告多方查找至今未回，杳无音讯。原、被告双方分居十多年。现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，并自愿承担全部抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证原件、身份证及户口簿复印件，南郑县碑坝镇大竹村村委会证明二份，碑坝派出所证明一份、照片三张，本院对证人朱某某、冯某甲询问笔录二份等证据载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自1998年出走后长期下落不明，也未与原告及其婚生女有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女冯某甲由冯某某抚养，抚养费由冯某某承担。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷净松
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李建文