wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2184号
申请执行人周敬道，男，1976年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈美燕，女，1978年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨欢欢，男，1988年1月3日出生，住浙江省临海市。
被执行人金小雅，女，1987年10月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人杨修尧，男，1964年3月16日出生，住浙江省临海市。
申请执行人周敬道、陈美燕与被执行人杨欢欢、金小雅、杨修尧民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初03448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周敬道、陈美燕于2016年7月4日向本院申请执行,被执行人杨欢欢、金小雅、杨修尧应当支付借款本金150000元及利息、财产保全费1288元、执行费2169元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人杨欢欢、金小雅、杨修尧有可供执行的财产。本院于2016年7月4日通知申请执行人周敬道、陈美燕在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产信息,但申请执行人周敬道、陈美燕至今未提供。
本院认为，被执行人杨欢欢、金小雅、杨修尧目前无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2184号
申请执行人陈美燕等
被执行人杨欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03448号，依法向被执行人杨欢欢发出执行通知书，责令被执行人杨欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欢欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欢欢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币161288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初288号
原告唐瑞云，男，汉族，住辽宁生恒仁满族自治县。
被告青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄振宁，总经理。
本院在审理原告唐瑞云与被告青岛振宁机械装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 克
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执13号
申请人张小勇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇湖滨小区3号楼2单元7楼。
委托代理人赵宏宇，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇罗圈铺村四组。系张小勇妻子。
被申请人陈勇，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇新店村三组.
被申请人金志龙，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇金家店村八组.
被申请人王大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇旺业甸村十二组.
申请人张小勇申请执行陈勇、金志龙、王大伟民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4227号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1049号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人魏欣，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告刘正圣。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘正圣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人魏欣到庭参加诉讼，被告刘正圣经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告刘正圣于2011年12月23日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款期限二年，借款到期日为2013年12月22日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息，借款用途为养殖。借款到期后，被告尚欠借款本金60000元及利息，被告刘正圣未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告刘正圣偿还原告借款本金60000元及拖欠利息并承担本案案件受理费。
被告刘正圣未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告刘正圣身份证复印件一份，拟证明刘正圣身份情况；
二、编号为7600057083江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告刘正圣于2011年12月23日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款期限二年，借款到期日�2013年12月22日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息，借款用途为养殖。
因被告刘正圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘正圣于2011年12月23日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款期限二年，借款到期日为2013年12月22日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永�县农村信用合作联社依约履行了向被告刘正圣发放贷款本金60000元的义务，被告刘正圣获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘正圣偿还借款本金60000元及拖欠利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正圣限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及拖欠利息（借款利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告刘正圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月六日
书记员 帅佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1049号
原告康某某，男，汉族，生于1965年2月1日，系永登县农民，住该县。
委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1964年10月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告杨某某，女，汉族，生于1955年1月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告康某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年3月份被告王某某找到原告称自己与被告杨某某合伙开店，急需周转资金，二被告于2013年3月20日、3月22日跟原告借款共计52000元，约定借款期限为一年。二被告给原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱，并躲藏不愿见原告。为维护原告合法权益诉至法院，要求二被告立即偿还借款52000元，支付自2014年3月20日至2015年10月20日的利息4940元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称：原告起诉的钱和我没关系，当时王某某找到我，让我陪他去借一笔钱。后来王某某给康某某写了借条，王某某也拿到了钱。康某某说必须让王某某找个担保人，于是王某某就让我当担保人，我就在借条上签字了，当时说好担保期限为3个月。
经审理查明：2013年3月20日、3月22日，原告康某某分两次给被告王某某、杨某某借款共计52000元，约定借款期限为�年。借款到期后，二被告未予偿还。2015年10月22日，原告诉至法院要求二被告偿还借款52000元，偿还借款利息4940元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案佐证，以上证据已经举证、质证并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告康某某与被告王某某、杨某某之间的借贷关系明确，证据充分，二被告未及时偿还，应当承担偿还借款本金52000元的民事法律责任。被告杨某某辩称其不是借款人，是作为担保人签的字，对此并无相关证据证实，原告也不予认可，故被告的辩解理由不成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原被告之间没有约定借款利息，故原告要求被告支付4940元利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某共同于本判决生效后十日内向原告康某某偿还借款本金52000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费560元，共计1784元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊光霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1049号
原告黄某，女，1980年8�16日出生，汉族，农民，住永福建省将乐县。
被告童某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告黄某与被告童某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改过机会为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 许军龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1049号原告郑某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被告徐某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告郑某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识后，被告同意入赘原告家共同生活。2006年10月31日原告与被告在岐岭乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2007年2月15日生育一女郑某乙。此后，被告背信弃义，违反当初的承诺，要原�回被告的四川老家，且被告自私，偏执心理日渐显现，以致发展到不顾家庭和女儿的生活，也不给女儿生活费，对家中老人也不理不顾，没有孝敬之心。被告近两年也不回家，没有尽到丈夫及父亲的义务，夫妻关系名存实亡。2013年和2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。如今原、被告已分居生活三年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元（每半年一次性支付）至婚生女18周岁止（不包含教育、医疗等费用）。被告徐某某未应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2006年10月31日在永定县岐岭乡人民政府登记结婚的事实。2、《出生医学证明》复印件一份，以此证明原、被告于2007年2月15日生�一女郑某乙。3、《裁定书》复印件两份，以此证明原告分别于2013年、2014年曾向法院起诉与被告离婚，后向法院提出撤诉的事实。4、岐岭乡石培村民委员会出具的《证明》一份，以此证明被告从2012年春节后与原告分居近三年的事实。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：原告郑某甲与被告徐某某经他人介绍认识后，于2006年10月31日在永定县岐岭乡人民政府办理了结婚登记，男到女家。原、被告婚后夫妻感情一般，于2007年2月15日生育一女郑某乙。后因家庭琐事引发矛盾，原告郑某甲于2013年5月和2014年1月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做和好工作后撤诉。但撤诉后原、被告夫妻关系却未有改善，原告遂于2015年5月5日再次向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。本院认为，原、被告结婚至今虽已10年，生育一女，但婚后却不重视夫妻感情的培养，以致因家庭琐事产生感情裂痕。在原告于2013年5月和2014年1月起诉要求与被告离婚，并经本院做和好工作而撤诉后，原、被告夫妻感情却未有改善，以致原、被告夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，且不违反法律规定，本院予以准许。婚生女郑某乙出生后一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，原告要求抚养婚生女，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付婚生女抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张每月抚养费500元过高，综合考虑本地生活水平，酌定每月350元且每半年给付一次为宜。原告主张抚养费不含教育、医疗等费用，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。双方当事人在有新的事实和证据后，可另行向法院起诉。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告徐某某离婚。二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，由被告徐某某于本判决生效之月起每月给付原告郑某甲婚生女抚养费350元至婚生女18周岁止。该款于2015年11月30日前付清2015年度的抚养费；从2016年起，于每年的1月30日和7月30日前付清当年上半年和下半年的抚养费至付清为止。本案受理费245元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长阙周平人民陪审员陈雪群人民陪审员苏善招二〇一五年八月十八日书记员熊晖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2424号
原告：顾昌荣，男，1962年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被告：吴文娟，女，1980年1月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告顾昌荣诉被告吴文娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告向本院申请撤诉，并明确表示不予缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初817号
原告：李春明，男，1969年12月5日出生，汉族，医生，住孙吴县。
被告：金万春，男，1966年5月5日出生，汉族，工人，住孙吴县。
原告李春明与被告金万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明，被告金万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：要求被告金万春给付所欠借款100，000元及利息46，000元（利息自2016年6月6日起按月利率2%计算至2018年5月6日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。事实和理由：2016年5月6日，被告金万春在原告处借款100，000元，被告为原告出具欠据1份，约定于2016年6月6日还清。逾期后，被告未履行给付义务，原告诉至法院。
金万春辩称：刘全的土地证在原告手里，为了土地确权，我通过他人从李春明处取回土地证并为其出具欠据1份，刘全欠钱的事我不清楚，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：刘全在原告李春明处借款100，000元并将土地证交给李春明，由张奎为刘全借款担保，刘全为李春明出具欠据，双方约定月利率5%。2016年5月6日，被告金万春经张奎介绍为原告李春明出具欠据1份，欠据载明借款200，000元，借款人为金万春，约定2016年6月6日还清。原告李春明将刘全出具的欠据及土地证交还给刘全。借款逾期后，被告金万春未履行给付义务，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告金万春给付欠款100，000元并按月利率2%支付利息。被告金万春对欠款数额及利息计算无异议，但不同意给付欠款。
本院认为，被告金万春为原告出具欠据并将原借款人刘全出具的欠据及土地证取回，其对该债务承担清偿责任的意思表示真实，原、被告双方债权、债务关系明确，被告金万春应按时、足额给付所欠借款及利息。
综上所述，原告李春明要求被告金万春给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告金万春于判决生效之日给付所欠原告李春明借款本金100，000元及利息46，000元（利息自2016年6月6日起按月利率2%计算至2018年5月6日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，610元，由被告金万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年五月三十日
书记员 辛有乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1118号
上诉人（原审被告）河南中鼎建设集团有限公司。
法定代表人陈明强，总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）周思树，男，汉族，1966年11月6日出生。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振锋，男，汉族，1970年8月2日出生。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
原审被告林得同，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人张申涛，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南方邦律师事务所律师。
原审第三人韩会旗，男，汉族，1973年5月18日出生。
上诉人河南中鼎建设集团有限公司、周思树因与被上诉人陈振锋、原审被告林得同、原审第三人韩会旗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4143号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4143号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南中鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费21838元、上诉人周思树预交的二审案件受理费16103元，均予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 潘 冲
审判员 曹逢春
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第844号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马志鹏，该公司职工。
被告常建立。
被告梁春季。
被告常卫立。
被告常浩。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告常建立、梁春季、常卫立、常浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志鹏，被告梁春季到庭参加诉讼，被告常建立、常卫立、常浩经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告常建立从原告处借款23万元，2015年9月18日到期，由常卫立、常浩、梁春季提供连带责任保证。经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还，现结欠本金23万元及利息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（截止到2015年10月14日欠息171.24元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告梁春季辩称，担保属实。
被告常建立、常卫立、常浩未予答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告常建立、梁春季、常卫立与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（棉纺城农商银行）个高保借字（2014）第0038号。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月26日至2016年8月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币972000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告常建立的授信额度为230000元。
此外，2014年8月26日，被告常浩与原告签订最高额保证合同，合同编号（棉纺城农商银行）高保字（2014）年第0038号，合同约定：为确保常建立与原告签订的债权债务合同的履行，保证人常浩愿为原告依主合同与被告常建立在2014年8月26日起至2016年8月24日止形成的债权最高余额230000元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年9月19日，被告常建立向原告借款本金230000元，借款到期日为2015年9月18日，借款月利率为9.75‰，原告于借款当天向被告常建立指定银行账户“62xx”发放借款本金230000元。借款到期后，被告常建立未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月14日，尚欠借款本金230000元及利息171.24元。
上述事实：有原告提供的四被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告常建立、梁春季、常卫立、常浩签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告常建立理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告梁春季、常浩、常卫立作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告常建立追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建立偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（2015年10月14日之前的利息为171.24元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁春季、常浩、常卫立对上述借款本息承担连带清偿
责任；
三、被告梁春季、常浩、常卫立承担保证责任后，有权向被告常建立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2377元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4753元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓文秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1001号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1965年2月出生，高中文化。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1962年5月出生，高中文化。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某又以无暇搜集新证据为由，于2013年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 余多成
审判员 郭毅勇
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 爽
—1—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00975号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国林。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人周国林劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人周国林未到庭答辩。
本院审查查明：周国林于2003年7月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同；2011年1月双方续签了期限为2011年1月2日至2014年1月1日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。周国林上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括周国林等全体职工放假。2013年8月中旬起周国林等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见；为此，周国林等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但周国林等人未能恢复工作。同年9月26日周国林等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，周国林等职工随即离去。10月初周国林等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，周国林等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了周国林等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求周国林恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向周国林、周惠忠等职工出具了人事调令单，要求周国林等人到绿化区里除草，因周国林不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向常州市武进高新区北区工会告知其准备解除周国林等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向常州市武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向常州市武进区总工会邮寄了解除周国林等9名劳动者劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以周国林等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了周国林等的劳动合同。后周国林等于2013年11月向常州市武进高新北区人社部门投诉未果，周国林遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对周国林的仲裁请求不予支持。
2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间周国林未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。查阅周惠忠、周文华与金海塑业公司劳动合同纠纷案件的一审卷宗查明，2013年10月3日被上诉人金海塑业公司发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将×××调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。另查明，周国林在金海塑业公司2013年6月停产前12个月平均工资为2940元。
2014年3月10日，周国林向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3724元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金61740元。常州市武进区人民法院一审判决驳回周国林的诉讼请求。周国林不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1016号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付周国林赔偿金61740元和停产生活费1500元；三、驳回周国林其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整周国林的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向周国林发出的书面通知证明，申请人要求周国林到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于周国林在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于周国林工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与周国林进行协商一致情形下，擅自调整周国林工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，周国林未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以周国林拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整周国林的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第44号
申请人执行人:陈红，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省成都市。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
陈红与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07390号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人陈红于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付陈红等八名申请执行人。其中陈红分得案款56万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，陈红等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中陈红分得案款21.147028万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付陈红等八名申请执行人,其中陈红分得案款1.91506万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿陈红等八名申请执行人。其中陈红分得38.1024万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给陈红等八名申请执行人案款15.1512万元，其中陈红分得案款2.121168万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、�永东纳入失信被执行人名单。申请执行人陈红于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创
新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠陈红借款、利息、律师费、案件保全费等共计462.428477万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律�定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第44号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终326号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金星平。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人金星平、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初403号
原告：刘某，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：潘某，女，1989年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘传胜，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告潘某的叔叔。
原告刘某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告骗取彩礼行为属于不当得利；2.判令被告立即返还原告彩礼42600元；3.判令被告立即偿还借款5000元。事实与理由：原、被告于2013年9月26日在网络相识，同年10月10日相约在咸安区见面并确定恋爱关系。双方恋爱期间，被告多次许诺与原告结婚，并以此为由向原告索要结婚聘礼，截止2015年12月，原告共给付被告财物价值42600元。××××年××月××日，被告又以动手术为由要求原告借款5000元，原告汇款后却被被告拉入通信黑名单并短信告知其已结婚。原告因为遭受巨大的情感欺骗和经济损失，于2016年3月3日以诈骗案向咸安区公安分局甘棠水陆派出所报案，直至同年11月17日，被通知该案没有典型诈骗性质，依法不予刑事立案，建议向人民法院提起民事诉讼，并于2017年1月26日领取不予立案通知书。原告认为，双方一直未共同生活，长期靠手机短信、网络等方式联络感情，也未领取结婚证，被告以婚姻为诱饵骗取原告信任，多次向原告索要财物及借款，依法应向原告返还其不正当获取的经济利益,为维护自身合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘某一次性给付原告刘某人民币10000元，同意在本调解书送达之日付清。
二、本纠纷一次性了结，原告刘某不得再以任何理由向被告潘某主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费495元，由原告刘某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初222号
原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡坤雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住平和县。
原告何锦星与被告蔡坤雄民间借贷纠纷一案,原告何锦星于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,何锦星以欲与蔡坤雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许何锦星撤诉。
案件受理费人民币175元,减半收取87.5元,由何锦星负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月六日
书记员 蔡乔琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执684号
申请执行人：杜翠霞，女,1985年2月8日出生，汉族。
被执行人：北京晋工天祥工程机械有限公司（组织机构代码：67571xxxx），住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人：敦红杰，总经理。
杜翠霞与北京晋工天祥�程机械有限公司（以下简称：晋工天祥有限公司）劳动争议一案，北京市第二中级人民法院民事裁定书于2016年3月30日作出的（2016）京02民终第1534号裁定书，已发生法律效力。杜翠霞向本院申请执行，要求被执行人晋工天祥有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计1.2万元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人晋工天祥有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人晋工天祥有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人杜翠霞未能提供被执行人晋工天祥有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人晋工天祥有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜翠霞申请执行的案款1.2万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人晋工天祥有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院民事裁定书于2016年3月30日作出的（2016）京02民终第1534号裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1644号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑强，男，1975年9月25日，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2015年11月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年1月7日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。
辩护人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
辩护人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人郑强犯行贿罪、单位行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。2016年12月16日，本院将本案转为普通程序，并分别于同月22日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩、王欢出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人陈壮、袁陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年5月29日，被告人郑强因其合伙人姚某被佛山市公安局禅城分局江湾派出所刑事拘留，被告人郑强为了帮助姚某变更强制措施为取保候审，找到时任佛山市公安局禅城分局副局长雷某（另案处理）帮忙，雷某遂联系时任佛山市公安局禅城分局江湾派出所副所长陈某（另案处理）帮忙，成功为姚某办理了取保候审手续。为此，被告人郑强在佛山市禅城区清水街路边送给雷某人民币50000元，后于2012年6月22日在佛山市禅城区五峰四路新逢源饭店吃饭时送给陈某10000元。
还查明，2007年至2012年，被告人郑强在佛山市禅城区与他人共同经营佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会、魅力四射桑拿、龙泉桑拿期间，为了得到时任佛山市公安局禅城分局治安警察大队大队长雷某等民警在对上述夜总会、桑拿场所执法检查时的关照，借节假日之机，分别多次送给雷某等人共计人民币117000元。
2015年11月11日，被告人郑强接到佛山市纪委专案组的通知，自行来到办案地点，向专案组如实供述了专案组未掌握的其向雷某等人行贿的犯罪事实。次日，禅城区纪委将被告人郑强涉嫌犯罪的事实移交佛山市禅城区人民检察院处理，被告人郑强当日在接受检察机关办案人员的询问时亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某、赖某、杨某、赵某、邵某、池某、陈某、邓某、姚某的证言，到案经过，企业工商登记资料，企业法人营业执照，营业执照，干部任免审批表，姚某的立案决定书、呈请拘留报告书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，户籍证明，被告人郑强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人郑强在2007年至2012年期间，借节假日之机多次送给雷某等人117000元是否构成单位行贿罪的问题。经查，被告人郑强在上述期间除经营佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会外，还在禅城区范围内经营龙泉桑拿、魅力四射桑拿等娱乐项目，其陈述送钱给雷某等人的目的是为了让在禅城区负有行政管理权力的民警“在治安方面给予关照，尽量不要来检查我的经营场所”，其亦多次陈述上述款项是个人钱款，与夜总会、桑拿的其他经营者无关，据此，被告人郑强是个人出于谋取不正当利益的目的向国家工作人员行贿，构成行贿罪，非单位行贿罪，公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。
关于被告人郑强的犯罪金额问题。经查，公诉机关指控的犯罪金额共计237000元，其中包含被告人郑强行贿给时任佛山市公安局禅城分局治安警察大队副大队长杨某的60000元。根据在案证据，被告人郑强供述其多次向杨某个人行贿，金额达到140000元，而证人杨某陈述其实际收受了郑强36000元，其中30000元是代转交给案外人“杨尚武”的“医疗费”，另外6000元是逢年过节在郑强处收取的“红包”。由于公诉机关未提供案外人“杨尚武”的相关证言，不能查实其是否有收取杨某转交的“医疗费”和具体金额，因此，被告人郑强向杨某交付的款项性质是否构成单位行贿罪、以及具体金额均不能确定。本院对公诉机关的该项指控不予支持，被告人郑强的犯罪金额应为177000元。
本院认为，被告人郑强为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计人民币177000元，其行为构成行贿罪。被告人郑强在接到办案机关的通知后自行到案，并如实供述办案机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人郑强是初犯、有悔罪表现为由，请求对被告人郑强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑强犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫玉燕
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执851号
申请执行人孙凤伍。
被执行人张百军、国网吉林东丰县供电有限公司。
上列当事人因物权保护纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初365号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某,男,1963年8月16日出生,汉族,初中文化,舒兰县人,户籍所在地长春市公安局净月区新湖派出所,住所地为长春市净月区新湖镇新兴村岭上屯。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,现羁押在长春市第三看守所。
辩护人尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人尚云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年秋至案发前,在明知工业氯化镁不能用于食品制作的前提下,仍然向双阳区奢岭街道杨凤山、杨凤秋等制作豆制品的私营业主销售工业氯化镁以制作豆制品。经检验,孙某某用于销售的氯化镁颗粒样品按GB25584-2010标准检验不合格。案发后,被告人孙某某被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人孙某某明知他人系利用有毒、有害的非食品原料生产、销售有毒、有害的食品,还为他人提供有毒、有害的非食品原料,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人尚云宏认为，被告人孙某某主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪，建议法院对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某于2015年秋至案发前,在明知工业氯化镁不能用于食品制作的前提下,仍然向长春市双阳区奢岭街道杨凤山、杨凤秋等制作豆制品的私营业主销售工业氯化镁以制作豆制品。经检验,孙某某用于销售的氯化镁颗粒样品按GB25584-2010标准检验不合格。案发后,被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、常住人口基本信息、电话查询记录记载：被告人孙某某的自然信息。
二、到案经过记载：被告人孙某某于2016年7月7日被抓获归案。
三、现场指认笔录、照片记载：被告人孙某某指认公安机关扣押的工业氯化镁颗粒就是自己销售的有毒、有害食品，并对成袋的工业氯化镁以及作案地点进行指认。
四、搜查笔录、扣押清单记载：公安机关扣押了被告人孙某某在家中存放的工业氯化镁（五袋）。
五、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知记载：工业氯化镁属于非食用物质。
六、河北增值税专用发票记载：隋志刚从河北省唐山市的唐山海港旭宁化工有限公司购买工业氯化镁。
七、证人证言：
（一）证人杨凤秋证言:我是奢岭街道前城村楼房屯的农民,平时做豆腐卖给当地居民吃，做了十多年了。我从鹿乡镇的孙某某和奢岭街道“黑龙江大豆商店”的李伟华那买过大豆和卤水。我用的卤水是编织袋包装的100斤一袋的,袋上有“严禁食用”字样，里面浅黄色颗粒。40天左右用一代卤水。具体方法是将袋子里的颗粒状卤水兑上水变成液体状之后使用，用的时候和豆浆勾兑变成豆腐脑，俗称“卤水点豆腐”，之后将豆腐脑加工成大豆腐和干豆腐。多年来一直使用这种卤水，没有听说谁吃出病来,就一直使用了。
（二）证人杨凤山证言:我是奢岭街道前城村楼房屯的农民,平时做豆腐卖给当地居民吃，做了二十年了。我两年来从孙某某处买过大豆和卤水。卤水有两种，一种是50斤一袋，另一种是100斤一袋。50斤一袋的编织袋上边标着氯化镁并有“可食用”字样左右,袋子里面是白色片状的东西。100斤一袋的袋上有“严禁食用”字样,袋子里面是浅黄色颗粒。这两种卤水我都用，每次买卤水，孙某某送来什么样的就用什么样的。
（三）证人隋志刚证言:我经营南关区吉成五金日杂店,出售两种氯化镁,一种是食用的,一种是工业的。孙某某在2015年和2016年2、3月份购买过氯化镁,食用的和工业用的都买过。工业卤水每袋100斤，食用卤水每袋50斤。我辨认孙某某指认被扣押的工业氯化镁照片后,确认那是在我这购买的。我是从唐山市海港区旭宁化工有限公司购买的。
（四）证人李峰证言:我是唐山市海港区旭宁化工有限公司的销售部长,我们工厂生产的工业氯化镁标注了禁止用于食品加工的字样。曾经向长春地区销售过。
八、被告人孙某某的供述:我在2015年秋开始销售工业用的氯化镁的,一共进了10袋，2016年才卖完,又进了5袋还没等送货就被警察抓住了。经营两种卤水一种是食用的,一种是工业用的。工业用的是100斤的,白色塑料袋包装,50元一袋,溶化后颜色发红,卖给双阳奢岭街道前程村楼房屯杨凤秋、杨凤山。杨凤秋买了五袋,杨凤山买了一袋,其余的卖给谁记不住了。我知道这些人买工业氯化镁是做豆腐用,知道工业氯化镁是不允许添加到食品中的,因为做豆腐的买我就卖了。我还卖50斤一袋的外包装上有“食用”字样的食用卤水,工业用的没有“食用”字样，有的袋子上标有“严禁用于食品加工”。孙某某是从长春一个卖食品添加剂的商店进购的工业氯化镁。
九、吉林省产品质量监督检验院检验报告记载:被告人孙某某销售的氯化镁颗粒经按照GB25584-2010的标准检验，检验结论为不合格。
上述证据，被告人孙某某及其辩护人均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某明知他人系利用有毒、有害的非食品原料生产、销售有毒、有害的食品,还出售给他人有毒、有害的非食品原料,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全音美
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初903号
原告：洪良明（曾用名洪明）。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人：冯宵宵，该公司经理。
被告：冯宵宵，男，1985年8月8日生，居民身份证号码3729261985********，汉族，住山东省巨野县麒麟镇后冯桥行政村后冯桥村***号。
原告洪良明与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵抵押权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪良明及其委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良明向本院提出诉讼请求：1.被告鲁风公司、冯宵宵共同返还原告已向陈亮履行的担保债务30万元；2.原告对被告鲁风公司提供的抵押财产行使抵押权，抵押物拍卖权款优先受偿；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告鲁风公司的业务负责人王利立据向陈亮（案外人）借款30万元。原告作为担保人在借条上签字担保。同年10月22日，被告鲁风公司出具给江苏坤龙门窗有限公司洪良明的欠条上注明：“江苏坤龙门窗洪良明担保人民币30万元，货款和担保款还清后，欠条自动作废，自愿把公司钢化炉作抵押”。2016年1月14日，因王利下落不明、借款人陈亮的多次索要的情况下，原告替王利代偿了30万元的债务。被告冯宵宵是被告鲁风公司的独立股东。原告提交借条、收条、欠条、中国银行网上银行交易记录、工商登记信息各一份。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
2016年1月18日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法担保的规定。本案原告洪良明在借款人王利的借款合同中提供担保，被告鲁风公司为原告洪良明的担保实施提供了反担保，均应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。因借款人王利未能按约履行义务，原告作为保证人依照约定履行了债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿或向反担保人即被告鲁风公司追偿索要。被告鲁风公司用钢化炉作抵押担保，故其应在抵押合同物的范围内承担责任，但双方抵押合同未经登记，不得对抗善意第三人。原告要求股东个人承担责任无法律依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告洪良明于本判决生效后十日内对被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司的钢化炉在变卖或拍卖的钢化炉在价款30万元的范围内受偿；
二、驳回原告洪良明的其他诉讼请求；
三、被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人王利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6289号
申请执行人：杨昌贵。
被执行人：慈溪市长河沈君机械配件厂。
经营者：张亚玲。
（2015）甬慈民初字第476号杨昌贵与慈溪市长河沈君机械配件厂劳动争议一案，被执行人慈溪市长河沈君机械配件厂尚欠申请执行人杨昌贵254**元及相应利息，尚需承担执行费281元。本院在执行过程中，被执行人慈溪市长河沈君机械配件厂已履行10000元且双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐文君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终41号
上诉人（原审被告）：王本杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。
上诉人王本杰因与刘敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王本杰于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王本杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月十七日
书记员 张宇鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00692号
申请执行人：合肥群策装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦。
法定代表人：袁明波，经理。
被执行人：王军，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张荣新，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人合肥群策装饰工程有限公司与被执行人王军、张荣新工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军、张荣新账户存款690600元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00692号
申请执行人：合肥群策装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦。
法定代表人：袁明波，经理。
被执行人：王军，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张荣新，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人合肥群策装饰工程有限公司与被执行人王军、张荣新工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军、张荣新账户存款690600元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00692号
申请执行人：合肥群策装饰工程有限公司，住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝国际大厦B-1501室。
法定代表人：袁明波，经理。
被执行人：王军，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00147号，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王军所有的大众辉腾皖NF58**号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉堂
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 进
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4745号
原告：张洪志。
委托诉讼代理人：李佩德，律师。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李玉晶。
原告张洪志与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪志及其委托诉讼代理人李佩德，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙石料款367725元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在安丘市三合工地和景芝教育园区工程使用原告的沙石料，2016年7月14日，双方经结算被告尚欠原告沙石料款382725元未付，被告职工王坤鹏为原告出具了欠款证明。后经原告多次索要，被告仅归还了15000元，剩余367725元被告都以各种理由拖延拒付至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，欠款属实，但我公司已经支付货款100万余元，原告没有给我公司出具增值税发票，被告要求原告在出具100万元增值税发票的前提�偿还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据和事实当事人并无异议，本院予以确认：2014年3月至2015年8月，原告多次给被告供应沙石料，用于被告的安丘市三合工程和景芝教育园区工程。2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告382725元未付，被告工作人员王坤鹏给原告出具证明一份，载明：“证明今欠张洪志沙石料款叁拾捌万贰仟柒佰贰拾伍元整（￥382725.00）。注：三合工程、景芝教育园区工程安丘市华安建筑安装有限公司：王坤鹏2016年7月14日王新民”。经原告追要，被告于2016年9月、10月两次支付原告5000元、10000元，余款367725元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的沙石料买卖合同，有当事人的陈述和欠款证明予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告按约向被告交付了砂石料，被告理应按照合同约定支付沙石料款。被告尚欠原告砂石料款367725元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对于欠款的事实和金额予以认可，但是辩称应当在原告对已付货款开具增值税专用发票的前提下才能偿还该笔欠款。由于原告对其辩称不予认可，且被告对要求原告开具增值税发票的主张并未提起反诉，故对该主张不予审理，对该辩称亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告张洪志沙石料款367725元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张育宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第209号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵东升，农民。
被执行人：赵汝君，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初258号
原告：董玉平，男。
被告：林裕禧，男。
原告董玉平与被告林裕禧健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董玉平于2017年4月24日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉平自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈月英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初823号
原告：李志成，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：熊秋莲，女，1968年8月11日出生，，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告李志成诉被告熊秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志成到庭参加了诉讼，被告熊秋莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告熊秋莲向原告借款12万元，出具了一份借条给原告并与原告签订了《质押借款合同》，约定利息为月息2分，借期5个月，将丰田牌车辆抵押给原告。借款到期后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。
熊秋莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：证1、原告身份证；证2、借条；证3、质押借款合同；证4、被告身份证复印件。本院组织双方当事人质证，因被告熊秋莲未到庭质证，视为放弃其权利。原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告熊秋莲出具了一份《借条》给原告李志成，该《借条》主要内容：“今借到李志成现金人民币壹拾贰万元用于生意周转，于2016年10月16日前全部归还，并以丰田牌车作抵押”同日原告李志成与被告熊秋莲签订了一份《质押借款合同》，该《质押借款合同》主要内容：“1、乙方熊秋莲向甲方李志成借款人民币壹拾贰万整。借款利息支付方式为按月付息，每月借款基准日前支付下月利息，月利率按2%计算。乙方如逾期未归还本金或利息天数超过30天，甲方有权立即按本合同第3天款约定处置质押车辆。借款期限2016年5月17日至2016年10月16日止；2、乙方自愿将本人所拥有丰田牌车辆质押给甲方作为借款担保，乙方应当保证本人拥有该车辆绝对所有权，保证该车辆来源绝对合法……”上述借款到期后，原告多次催收，被告熊秋莲现已下落不明。以上事实有原告提供的《借条》、《质押借款合同》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同和质押借款合同系双方当事人的真实意思表示。且不违反国家相关法律规定，属有效合同。被告熊秋莲借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。庭审中，原告李志成认可被告已支付了一个月利息，本院在计算利息扣减一个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊秋莲偿还原告李志成借款本金12万元及利息（利息计算时间从2016年6月17日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4700元，由被告熊秋莲承担。被告负担的案件受理费原告已预交2700元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1465号
原告：孙某。
被告：方某甲，农民。
原告孙某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年4月份相识并同居生活，年月日生育双胞胎男孩，取名方某乙、方某丙，年月12办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，且被告有外遇。原、被告无法共同生活，因此，原告诉至法院请求离婚；婚生子方某乙、方某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，其不同意离婚，其和原告还有感情，其打过原告，也有过外遇，但现在没有交往了。
经审理本院认定，原、被告于2010年4月份相识并同居生活，年月日生育双胞胎男孩，取名方某乙、方某丙，年月12办理结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，今后如果原、被告在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 薛婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审44号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区家的衣柜服装店。
经营者：周峥。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第90号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第90号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 简少凡
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审44号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区家的衣柜服装店。经营者：周峥。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第90号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第90号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员  任青波
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第7号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人郭某到其女友张某乙（女，24岁）租住的衡水市桃城区赵庄村出租屋时，发现被害人展某（男）在张某乙床上，遂与展某发生冲突，郭某将钥匙攥在手里与展某互殴，致展某右手第一掌骨骨折。经鉴定，展某损伤达轻伤二级标准。案发后，郭某自愿赔偿了展某各项经济损失共计人民币1.5万元，展某对郭某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人张某乙的证言、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 艾庆鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第7号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，系衡水市棉纺厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人郭某到其女友张某（女，24岁）租住的衡水市桃城区赵庄村出租屋时，发现被害人展某（男）在张某床上，遂与展某发生冲突，郭某将钥匙攥在手里与展某互殴，致展某右手第一掌骨骨折。经鉴定，展某损伤达轻伤二级标准。案发后，郭某自愿赔偿了展某各项经济损失共计人民币1.5万元，展某对郭某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人张某的证言、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 艾庆鹏
沈阳市皇姑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9027号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告丁向辉。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告丁向辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第245号
原告余某。
被告高某。
本院在审理原告余某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告余某于2015年8月3日以原告要求庭外协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告余某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币550元，由原告余某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月三日
代书记员 郑秋萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第633号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：张家新，该行工作人员。
被告：张洪梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张洪梅信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费742元、减半收取371元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 侯传娣
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终29号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地：蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司与被上诉人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人侯长飞，被上诉人张波及委托代理人王少峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人安徽方圆建设有限公司提出本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，本案应由案涉工程亳州市广播电视大学亳州分校考试培训综合楼所在地亳州市谯城区人民法院管辖。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由案涉工程所在地亳州市谯城区人民法院管辖，蒙城县人民法院对该案不具有管辖权，虽上诉人在一审中未提起管辖权异议，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此上诉人安徽方圆建设有限公司提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00426号民事判决；
二、本案由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘哓曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6274号
原告：娄英，女，1970年4月12日出生，汉族，现住河南省通许县。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：张俊武，男，1961年1月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告娄英与被告张俊武不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告娄英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄英撤诉。
案件受理费25元，由原告娄英负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2889号
原告李某甲，男，生于2005年2月13日，汉族，学生，住重庆市綦江区篆塘镇。
法定代理人李某，男，生于1973年7月11日，务农，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告蹇某，女，生于1981年10月7日，汉族，务农，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告李某甲诉被告蹇某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某、委托代理人周永国及被告蹇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2004年4月12日在原綦江县篆塘镇政府登记结婚，于2005年2月13日生育原告。2012年1月17日，原告的父亲与被告经法院判决离婚，同时判决原告由原告的父亲抚养，被告从2012年1月起每月支付原告抚养费280元。2012年9月，原告从篆塘镇中心小学转学到綦江区九龙小学读书，原告的父亲便在綦江租房居住照顾原告，由于原告的父亲两次交通事故受伤，因伤情影响无法寻找固定工作，被告多年来也仅探视过原告一次，由于原告父亲无固定收入来源，爷爷年老也需要其赡养，为原告生活学习原告的父亲还欠下债务。现原告父亲与被告离婚已长达四年，抚养费用也大大增加，显然每月280元抚养费无法保障原告的正常生活学习，为此经原告父亲与被告协商增加抚养费用未果，故原告请求被告于2015年5月1日起每月支付原告生活费800元至原告独立生活时止。
被告辩称，我与原告父亲离婚时是净身离家出户，包括共建的房屋、车子、家具、存款等都是归原告父亲所有，已够孩子所有生活费用，要求抚养原告也是原告父亲的意愿，法院判决我支付的抚养费已经是我最大的承受能力，我现在又再婚生育一子，身体不好，没有工作，生活困难，我已经按月支付原告抚养费，一共支付了13000元。原告目前是义务教育，花不了多少钱，在老家也有房子，应当就近读书，增加不必要的开支应当由原告的父亲自己负责，如果原告的父亲没有抚养能力，我要求原告由我来抚养，原告的父亲每月给我280元抚养费就可以了。
经审理查明，原告的父亲与母亲（即被告）1997年经人介绍相识，2004年4月12日双方登记结婚后，2005年2月13日生育原告。2012年1月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2012）綦法民初字第00112号民事判决书，判令被告与原告的父亲离婚；原告由原告的父亲抚养，被告从2012年1月起每月支付原告抚养费280元至原告独立生活之日止。原告父亲不服提起上诉，2012年4月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第01211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年9月1日，原告转入重庆市綦江区九龙小学读书，目前在该校读五年级。2013年12月，原告因急性支气管炎住院4天，花费385.90元。2016年1月11日，被告支付原告抚养费13000元。
以上事实，有当事人陈述、、户口页、（2012）綦法民初字第00112号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第01211号民事判决书，綦江区精神病卫生中心病历、住院收据、银行存单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，抚养孩子是父母双方的法定义务。原告李某甲的父亲李某与被告蹇某离婚时，法院判定原告李某甲由李某抚养，被告蹇某每月支付原告李某甲抚养费280元至其独立生活之日止，生效的法律文书对双方具有约束力，故原告李某甲要求从2015年5月1日起变更抚养费，未举示证据且无法律依据，本院不予认可，其抚养费的变更应从起诉时开始。被告要求变更抚养权，不属于本案的审理范围，可以另行提起诉讼。庭审中，原告的父亲认为自己每月与原告伙食费需要两千元与原告申请法律援助中提交的《法律援助申请人经济状况证明表》中的收入情况自相矛盾也不符合客观实际，本院不予采信。关于抚养费的数额，因原告举示的证据无法证明自己的生活及教育的费用，也无法证明被告的收入，故综合被告的经济能力及原告实际生活需要，原告现在每个月的教育费、生活费开支共约700元，被告负担一半应为350元。对超过其实际需求的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇某从2016年4月起每月支付原告李某甲抚养费350元至其独立生活之日止；
二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告蹇某负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年四月十五日
书 记 员 王雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2364号
原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码914228000661451143。
法定代表人:谭虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：杨柳，女，生于1991年3月4日，苗族，湖北省恩施市人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，
原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司（以下简称摩尔商业公司）与被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告摩尔商业公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩尔商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度房屋租赁款8000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月12日，被告与恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向现代家居公司购买位于现代家居城C区2栋4单元903号房屋，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款93000元整（大写：玖万叁仟元整），余款215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）采用银行按揭支付……”。因被告签订《商品房买卖合同》时仅向现代家居公司交付首付款13000元，尚有80000元首付款未付，故原、被告及现代家居公司三方就被告未支付的80000元首付款进行协商，三方经协商后达成《商品房买卖合同补充协议》，协议表明：被告未支付的80000元首付款由原告为被告先行支付于现代家居公司，用于租赁被告该套房屋的十年使用权。因被告选择自住，故与原告签订了《租赁协议》，约定：被告每年向原告支付8000元租金，租赁期限自2015年至2024年，每年11月11日之前支付上述租赁费。原告认为，原、被告与现代家居公司签订的《商品房买卖合同补充协议》以及原、被告双方签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示。原告已按照合同约定履行了相关义务，为被告代为支付购房款，取得案涉房屋十年的使用权，被告租赁使用案涉房屋，依法应向原告支付房屋租赁费。但经原告多次催收，被告一直拒不支付2016年的租赁费，构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨柳未作答辩。
原告摩尔商业公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告与恩施州现代家居股份有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件以及《商品房买卖合同补充协议》复印件、发票和收据复印件、租赁协议等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告杨柳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告与现代家居公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于现代家居城C区2栋4单元903号房屋，总价为308000元，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款93000元整（大写：玖万叁仟元整），余款215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）采用银行按揭支付……”但签订《商品房买卖合同》之时被告杨柳仅向现代家居公司交付首付款13000元，尚有80000元首付款未付。原、被告及现代家居公司三方就被告未支付的80000元首付款进行协商，三方经协商后达成《商品房买卖合同补充协议》，未支付的80000元首付款由原告为被告先行支付于现代家居公司，用于租赁被告该套房屋的十年使用权。被告选择自住，遂与原告又签订了《租赁协议》，约定被告每年向原告支付8000元租金，租赁期限自2015年至2025年，每年11月11日之前支付上述租赁费。被告支付了2015年度的租赁费8000元之后再未支付。嗣后，原告通过张贴通知及发送短信等方式多次催收，被告一直拒不支付2016年的租赁费。致原告摩尔商业公司向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告与案外人恩施州现代家居股份有限公司签订的《商品房买卖合同》以及与原告公司签订的《<商品房买卖合同>补充协议》、《租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定承担为被告垫付首付款的义务后，取得被告所购买房屋的十年使用权（以租赁方式取得）。被告从原告处返租案涉房屋，即应当按照约定向原告履行支付房屋租金的义务，被告逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付2016年度的房屋租赁费8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后三日内支付原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司2016年度房屋租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玮航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2364号原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码914228000661451143。法定代表人:谭虹，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗涛，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨柳，女，生于1991年3月4日，苗族，湖北省恩施市人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司（以下简称摩尔商业公司）与被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告摩尔商业公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩尔商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度房屋租赁款8000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月12日，被告与恩施州现代家居股份有限公司（以下简称现代家居公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向现代家居公司购买位于现代家居城C区2栋4单元903号房屋，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款93000元整（大写：玖万叁仟元整），余款215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）采用银行按揭支付……”。因被告签订《商品房买卖合同》时仅向现代家居公司交付首付款13000元，尚有80000元首付款未付，故原、被告及现代家居公司三方就被告未支付的80000元首付款进行协商，三方经协商后达成《商品房买卖合同补充协议》，协议表明：被告未支付的80000元首付款由原告为被告先行支付于现代家居公司，用于租赁被告该套房屋的十年使用权。因被告选择自住，故与原告签订了《租赁协议》，约定：被告每年向原告支付8000元租金，租赁期限自2015年至2024年，每年11月11日之前支付上述租赁费。原告认为，原、被告与现代家居公司签订的《商品房买卖合同补充协议》以及原、被告双方签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示。原告已按照合同约定履行了相关义务，为被告代为支付购房款，取得案涉房屋十年的使用权，被告租赁使用案涉房屋，依法应向原告支付房屋租赁费。但经原告多次催收，被告一直拒不支付2016年的租赁费，构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨柳未作答辩。原告摩尔商业公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告与恩施州现代家居股份有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件以及《商品房买卖合同补充协议》复印件、发票和收据复印件、租赁协议等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告杨柳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告与现代家居公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于现代家居城C区2栋4单元903号房屋，总价为308000元，双方约定“买受人签订合同时支付购房首付款93000元整（大写：玖万叁仟元整），余款215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）采用银行按揭支付……”但签订《商品房买卖合同》之时被告杨柳仅向现代家居公司交付首付款13000元，尚有80000元首付款未付。原、被告及现代家居公司三方就被告未支付的80000元首付款进行协商，三方经协商后达成《商品房买卖合同补充协议》，未支付的80000元首付款由原告为被告先行支付于现代家居公司，用于租赁被告该套房屋的十年使用权。被告选择自住，遂与原告又签订了《租赁协议》，约定被告每年向原告支付8000元租金，租赁期限自2015年至2025年，每年11月11日之前支付上述租赁费。被告支付了2015年度的租赁费8000元之后再未支付。嗣后，原告通过张贴通知及发送短信等方式多次催收，被告一直拒不支付2016年的租赁费。致原告摩尔商业公司向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告与案外人恩施州现代家居股份有限公司签订的《商品房买卖合同》以及与原告公司签订的《补充协议》、《租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定承担为被告垫付首付款的义务后，取得被告所购买房屋的十年使用权（以租赁方式取得）。被告从原告处返租案涉房屋，即应当按照约定向原告履行支付房屋租金的义务，被告逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付2016年度的房屋租赁费8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后三日内支付原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司2016年度房屋租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  张玮航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初621号
原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁配辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：南宁市姚记文具百货经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：马余坚。
原告中山凯中有限公司与被告南宁市姚记文具百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中山凯中有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山凯中有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤诉。
案件受理费175元（原告中山凯中有限公司已预交），减半收取计87.5元，由原告中山凯中有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告中山凯中有限公司。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁书琪