wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6033号
原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。
被告:李佑华，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗玉林（，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗益文，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6033号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。被告:李佑华，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗玉林（，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗益文，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李佑华、罗玉林、罗益文、刘玲金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年四月六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审254号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：卢建堂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）44号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）44号行政处理决定，认定林焕琼户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙二生产小组所在地。中山市板芙镇四联村沙二经济合作社（以下简称沙二经济社）以林焕琼是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予林焕琼享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令沙二经济社改正违法行为，确认林焕琼享有沙二经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.沙二经济社应当按时支付给林焕琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向沙二经济社送达了中板调处字（2015）44号行政处理决定书。沙二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，沙二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：沙二经济社支付林焕琼20**年度的集体收益分配款2980元，2013年度的集体收益分配款共2980元，2014年度的集体收益分配款共1620元，2015年度已分配的集体收益分配款共6000元，以上共计13580元。
另查明：沙二经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2980元／人、2980元／人、1620元／人、6000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）44号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沙二经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）44号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初260号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张众宇，男，1995年1月4日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年9月1日被取保候审。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月6日以朝双检公刑诉[2017]252号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军、马红梅等出庭支持公诉，被告人张众宇及其辩护人翟立臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年7月22日11时30分许，被告人张众宇驾驶小型轿车沿京沈线101国道由北向南行驶至京沈线101国道538公里+400米时，因躲闪路边小狗驶入逆行车道，与对向行驶的被害人纪某驾驶的辽小型轿车发生交通事故，致小型客车乘车人颜某某、谢某某当场死亡，纪某、刘某某、董某受伤，致小型客车乘车人刘某、邵某受伤。经鉴定，谢某某系被外力撞击致重度颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤而死亡。颜某某系被外力撞击致重度颅脑损伤及胸脏器损伤而死亡。董某骨盆多发骨折切开外固定架固定术后已构成重伤二级；其腰椎横突骨折、左腓骨骨折、右腓骨骨折分别构成轻伤二级。纪某脾破裂、肝破裂、胰尾破裂分别构成重伤二级；其胸骨体骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔少量积血、腰椎横突骨折、右股骨内侧髁骨折、右内髁骨折、右距骨骨折分别构成轻伤二级。经朝阳市公安局交通警察支队认定：张众宇负此次事故的主要责任，纪某负此次事故的次要责任；董某无责任；刘某无责任；邵某无责任；颜某某无责任；谢某某无责任。被告人张众宇于2016年7月29日在朝阳市中心医院接受民警讯问。
公诉机关认为，被告人张众宇违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，致两人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张众宇当庭表示认罪，并称会积极赔偿被害人。
辩护人认为，被告人张众宇负事故的主要责任而非全部责任，事后积极拨打报警电话，在现场等待警察，认罪态度良好；对被害人做了积极赔偿，并得到了被害人的谅解。综上建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日11时30分许，被告人张众宇驾驶小型轿车（车主系被告人张众宇的父亲张某某）沿京沈线101国道由北向南行驶至京沈线101国道538公里+400米时，因躲闪路边小狗驶入逆行车道，与对向行驶的被害人纪某驾驶的小型轿车（车主系纪某的父亲纪某某）发生交通事故（碰撞时轿车碰撞速度为83kn/h,轿车制动初速度为73km/h），致小型客车乘车人颜某某、谢某某当场死亡，纪某、刘某某、董某受伤，致小型客车乘车人刘某、邵某受伤。经朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1197、1198号鉴定，意见为张众宇、纪某血液中未验出酒精成份。经朝阳营州司法鉴定所[2016]病鉴字第86、87号鉴定、法医临床司法鉴定[2017]临鉴字第609、615号鉴定，意见为谢某某系被外力撞击致重度颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤而死亡。颜某某系被外力撞击致重度颅脑损伤及胸脏器损伤而死亡。纪某脾破裂、肝破裂、胰尾破裂分别构成重伤二级；其胸骨体骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔少量积血、腰椎横突骨折、右股骨内侧髁骨折、右内髁骨折、右距骨骨折分别构成轻伤二级。董某骨盆多发骨折切开外固定架固定术后已构成重伤二级；其腰椎横突骨折、左腓骨骨折、右腓骨骨折分别构成轻伤二级。经朝阳市公安局交通警察支队辽公交认字[2016]第00201号事故认定书认定：张众宇负此次事故的主要责任，纪某负此次事故的次要责任；刘某无责任；邵某无责任；颜某某无责任；谢某某无责任；刘某某无责任；董某无责任。
案发后，被告人张众宇遂即报案。2016年7月29日被告人张众宇在朝阳市中心医院接受民警讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张众宇在开庭审理中并无异议，且有案件来源及到案经过，被害人董某、纪某、刘某某、邵某、刘某的陈述，被告人张众宇的供述，涉案人员的个人档案，涉案人员的身份证复印件，被害人颜某某、谢某某的户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张晓辉、纪孝昌机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1197、1198号鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所[2016]病鉴字第86、87号鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定[2017]临鉴字第609、615号鉴定意见书，刘某某、邵某、刘某、董某、纪某门诊病历及病志，鞍山龙腾机动车事故鞍机司鉴所[2016]机鉴字第CY-07-056号司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明信复印件，朝阳市公安局交通警察支队辽公交认字[2016]第00201号事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张众宇驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡、五人受伤，且承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张众宇在肇事后报案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人张众宇犯交通肇事罪，具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.造成两人重伤，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张众宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张众宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01030号
原告田某某，女，1958年10月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司，住所地�州市太和区。
法定代表人庄某某，系该公司总经理
委托代理人丁某，系该公司职员。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告中国某集团公司辽宁省锦州市某分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杨某某，经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告田某某与被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司、中国某集团公司辽宁省锦州市分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张某某、被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司的委托代理人丁某、陆迎新，被告中国某集团公司辽宁省锦州市某分公司的委托代理人刘某某、白海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日20日许原告驾驶电动车沿重庆路由西向东行驶至重庆路向阳线36右10号电杆时与从该电杆掉下印有中国联通字样横跨重庆路通信电缆线发生碰撞，致原告受伤，22时30分由120急救车送往辽宁医学院附属第一医院，检查诊断为L3锥体爆裂骨折，L3左侧横骨骨折，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所于8月28日作出司法鉴定意见书，原告受伤评定为九级伤残，原告根据锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具锦公交凌证字（2015）第0618号道路交通事故证明，被告应赔偿给原告造成的各项损失合计为138854.40元。
被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司辩称，本案涉及的相应的电缆及重庆路由西向东涉及的10号电杆电缆上印有中国联通2004字样，但此时的中国联通系拆分前的原联通，并非本案被告，因2002年至2008年锦州的通信运营商有5�，分别是中国网通、中国某、中国联通、中国移动、中国铁通。本案涉及的中国联通按照国家关于深化某体制改革的通告已于2008年进行了拆分，其中CDMA网并入中国某，剩下部分GSM网与网通合并成立新联通，本案原告所述的被告系原中国联通被拆分后的中国网通合并成立的新联通，因此，原告所诉主体应该予以追加。原告说在这个时间造成的侵害我们客观上不否认，但是我们认为原告在诉前做的评残鉴定，不是司法程序作出的，我们不予认可，具体数额我们依照法律规定赔偿。
被告中国某集团公司辽宁省锦州市某分公司辩称，致原告受伤的光缆的产权不是中国某锦州分公司的，我公司对原告的各项赔偿请求不承担任何责任。原中国联通公司于2008年分成两家公司，也就是新的中国联通和目前的中国某，在分家时两家新公司对光缆的产权进行了划分，有两家公司盖章确认法定代表人签字确认，在划分的清单中致原告受伤的光缆产权并非在中国某的划分所得的范围之内，所以中国某公司对原告的赔偿请求不能承担任何责任。
经审理查明，2015年6月18日20时许，原告田某某驾驶电动自行车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路向阳线36右10号电杆时，与从该电杆掉下的被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司所有的横跨重庆路通信电缆线发生碰撞，致田某某受伤。当日原告被急救车送至辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为：腰椎骨折，建议休息壹个月。2015年7月18日，医嘱休息壹个月；2015年8月13日，医嘱休息壹个月；2015年9月14日，医嘱休息壹个月。原告花费医疗费4222.4元。2015年7月16日，由锦州市凌河区正大法律服务所委托，对原告田某某的伤残程度进行鉴定。2015年8月28日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定�出具辽医附一院司鉴所2014临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3a）条和4.9.3b）之规定，被鉴定人田某某的第3腰椎椎体爆裂性骨折伴有腰部活动受限构成九级伤残。原告花费鉴定费800元。
另查明，2008年中国某集团公司辽宁省锦州市某分公司收购中国联通有限公司锦州分公司CDMA网（包括资产和用户），但致使原告受伤的通信电缆不在中国某集团公司辽宁省锦州市某分公司收购范围。2009年5月5日，中国联通有限公司锦州分公司变更为中国某网络通信有限公司锦州市分公司。
本院所确认的上述事实有住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、照片、司法鉴定意见书、诊断书、道路交通事故证明、光缆清单等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为�被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司对于其所有的通信电缆疏于管理，致使通信电缆脱落造成原告损害，应当对于原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医院出具的医疗费收据确定；原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级九级，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算；原告主张的交通费数额过高，应支持50元为宜；原告主张的鉴定费800元，应予支持；关于原告主张的精神损失费，结合原告的受伤情况以支持8000元为宜；关于原告主张的误工费，因提交的证据不足以证明其因误工而减少收入的状况，故不予支持。关于被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司辩称，对于原告提交的未经司法机关委托的伤残鉴定意见不予认可一节，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，现被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司即未提交证据反驳又未申请重新鉴定，故对于原告提交的司法鉴定意见书应予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告129400.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告田某某负担81元，被告中国某网络通信有限公司锦州市分公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 琳
赔偿明细
医疗费：4222.4元
交通费：50元
伤残赔偿金：9082元/年×20年×20%=116328元
精神损失费：8000元
鉴定费：800元
以上合计赔偿：129400.4元
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1351号
自诉人王富强，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人金雨华，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
自诉人王富强以被告人金雨华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人金雨华已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王富强向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王富强自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王富强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊煜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2226号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：马清华，女，1979年9月1日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费397.01元、公摊电费35元，合计人民币432.01元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执53号
申请执行人王玉全，男，生于1968年1月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人杨兴业，男，生于1987年6月，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人王玉全与被执行人杨兴业运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，王玉全、杨腊、吴明刚三案共计30361元，被执行人杨兴业自愿于2016年3月30日前支付5000.00元，余下25361.00元于2016年5月30日前付清，申请执行人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初287号
原告孙永章，现住榆树市；
被告崔凤志，现住榆树市。
被告孟祥琴，现住榆树市，
被告赵丽君，现住榆树市。
被告崔博然，现住榆树市。
被告王树青，现住榆树市。
本院在审理原告孙永章诉崔凤志、赵丽君、孟祥琴、崔博然、王树青被继承人债务清偿纠纷一案中，原告称双方当事人就此案达成案外和解，故向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永章撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王肖婧
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街。
法定代表人高建虎，系该行负责人。
委托代理人张洋，男，系该行工作人员。
被告强云峰，男，山西省吉县人。
被告梁园女，女，山西省吉县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉被告强云峰、梁园女小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告强云峰、梁园女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉称，2013年9月13日，被告强云峰及配偶梁园女与原告签订小额贷款借款合同，原告实际发放贷款50000元，然而被告强云峰并没有按照合同的约定履行义务，仅偿还了3000元本金，截至2015年7月18日，仍欠本金47000元及利息11730元。被告梁园女做为共同借款人，依照法律规定及合同约定，应对上述债务承担共同责任，故请求判令被告强云峰偿还原告借款50000元及利息，利息计算至全部款项还清之日，被告梁园女承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，举证如下：
原告与二被告于2013年9月13日签订的贷款合同。
被告强云峰、梁园女经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩意见�证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告强云峰签订小额贷款借款合同，约定原告向被告强云峰发放贷款50000元，期限自2013年9月至2014年8月，年利率为14.58%，逾期利息及罚息为年利率18.954%，被告梁园女作为原告强云峰的妻子在该合同上签名捺印。2015年7月6日，被告强云峰偿还本金3000元，截止2015年7月18日，被告强云峰仍欠本金47000元及利息、逾期罚息11730元未偿还。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还贷款本金及利息。本案中，被告强云峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行签订小额贷款借款合同，截至2015年7月18日，被告强云峰仍欠本金47000元及利息、逾期罚息11730元未偿还，故自2015年7月19日起，被告强云峰应依照约定的年利率18.954%计算逾期利息及罚息。被告梁园女做为被告强云峰的妻子在该合同上签名捺印，故该贷款应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强云峰于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款本金47000元及利息、逾期罚息（截至2015年7月18日的利息、逾期罚息为11730元，自2015年7月19日起的逾期利息及罚息按年利率18.954%计算）。
二、被告梁园女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告强云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛福娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第233号
原告夏红莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周淑梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘光明，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告夏红莲诉被告周淑梅、刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏红莲到庭参加诉讼，被告周淑梅、刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红莲诉称：我与被告周淑梅系朋友关系，2014年5月，被告周淑梅以做生意需要周转资金为由向我借款4万元，周淑梅出具了一份借条。10天后，被告周淑梅又以开设的福临门酒店需要钱发工资向我借款6万元并出具了借条。又过10天，周淑梅以其弟弟治病需要钱为由，向我借款3万元并出具了借条。同年7月，我要求周淑梅还款，周淑梅在同年的12月还了4万元本金及利息12400元。归还4万元借款当日重新出具借条，并约定了利息。此后，被告周淑梅以各种理由推拖不还。为此，诉请贵院，请求判决两被告归还拖欠我的借款9万元及利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告周淑梅、刘光明未作答辩。
经审理查明：原告与被告周淑梅经朋友介绍认识，2014年5月，被告周淑梅以做生意需要周转资金为陆续向原告借款13万元，借款后原告要求周淑梅归还借款，周淑梅在同年的12月归还4万元本金及利息12400元。并于当日重新出具借条，借条载明：“借条今借到夏红莲现金玖万元整（90000），计息1.5%／月，归还期元月底。借款人：周淑梅2014年12月17号身份证号码362422197211060069”。还款时间过后，被告周淑梅以各种理由推拖不还。为此，原告诉讼来院，请求判决两被告归还拖欠的9万元借款及利息。本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的由被告周淑梅出具的亲笔借条予以证实，并收入在卷。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周淑梅做生意需要资金周转，于2014年5月陆续向原告借款13万元，借款后已陆续归还4万元本金及利息，尚欠9万元本金，并于同年12月17日向原告夏红莲重新出具借条，该借款应予偿还。因该笔借款属于两被告婚姻存续期间的债务，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周淑梅、刘光明在本判决生效之日起三日内付清所欠原告夏红莲借款9万元此款及利息（从2014年12月17日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全申请费920元，合计1945元，由被告周淑梅、刘光明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈玉兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2251号
罪犯蔡连军，男，1964年3月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡连军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连军减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2251号
罪犯程兴浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）滕刑初字第387号刑事判决，以被告人程兴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程兴浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程兴浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程兴浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程兴浩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07890号
原告刘冬，男，1975年12月15日出生。
被告杨扬，男，1973年3月8日出生。
被告王钰（杨扬之妻），女，1974年10月15日出生。
原告刘冬与被告杨扬、被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨扬系朋友关系。2013年3月初，被告杨扬提出向原告借钱用于生意周转。原告先是借给被告杨扬100000元现金，后又于2013年3月17日再次借给被告杨扬现金130000元，被告杨扬于当日出具欠条，并约定还款时间为2013年4月30日之前。此后，被告杨扬一直未还款。原告认为二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还借款230000元，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2003年6月24日登记结婚。
2013年3月17日，被告杨扬向原告出具欠条，内容为“本人于2013年3月17日向刘冬（身份证号码×××），借款现金人民币贰拾叁万元整，本人已收到，双方并商定于2013.4.30之前归还全部借款。借款人杨扬，身份证号码×××，护照号码×××。”借款发生后，被告杨扬至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告的结婚登记档案以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据被告杨扬向原告出具的欠条，可以认定原告与被告杨扬间存在借款法律关系，且被告杨扬也已收到原告交付的借款，现被告杨扬承诺的还款期限已经届满，被告杨扬至今未还，而被告王钰作为被告杨扬的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任，故原告要求二被告偿还借款，未与法相悖，本院对此应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬、被告王钰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘冬剩余借款本金二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零一十元（含公告费二百六十元），由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨梦莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申5号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门蓬江区对外经济技术服务公司，住所江门市蓬江区美景路7号。
法定代表人：赵梓生。
2017年8月10日，江门市江顺置业有限公司（下称“江顺公司”）以对江门蓬江区对外经济技术服务公司（下称“经济技术公司”）享有债权，经济技术公司已被吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对经济技术公司进行清算。本院于2017年10月9日举行了听证，申请人的委托代理人张荣华到庭参加听证，被申请人经济技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明：经济技术公司于1985年11月4日成立，注册资本50万元，住所地位于江门市蓬江区美景路7号，法定代表人为赵梓生，该司因逾期未年检于2011年6月27日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销了营业执照，营业执照号为：4407111000304。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人经济技术公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局蓬江分局，因此本院对申请人的申请有管辖权。
江顺公司是经济技术公司的债权人，经济技术公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：
对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院依法受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申5号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门蓬江区对外经济技术服务公司，住所江门市蓬江区美景路7号。法定代表人：赵梓生。2017年8月10日，江门市江顺置业有限公司（下称“江顺公司”）以对江门蓬江区对外经济技术服务公司（下称“经济技术公司”）享有债权，经济技术公司已被吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对经济技术公司进行清算。本院于2017年10月9日举行了听证，申请人的委托代理人张荣华到庭参加听证，被申请人经济技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：经济技术公司于1985年11月4日成立，注册资本50万元，住所地位于江门市蓬江区美景路7号，法定代表人为赵梓生，该司因逾期未年检于2011年6月27日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销了营业执照，营业执照号为：4407111000304。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人经济技术公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局蓬江分局，因此本院对申请人的申请有管辖权。江顺公司是经济技术公司的债权人，经济技术公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院依法受理。本裁定自即日起生效。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年十月十三日法官 助理  吴雪念书 记 员  张晓莹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执257号
申请执行人：湖北荆州公安花旗银行贷款有限责任公司。住所地公安县潺陵大道86号。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人：胡文平，男，1969年5月8日生，汉族，住公安县。
被执行人：卢登芳，女，1969年1月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖北荆州公安花旗银行贷款有限责任公司与被执行人胡文平、卢登芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行偿还本金及利息的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中本院于2015年8月14日以（2015）鄂公安民初字第01279号民事裁定书查封了被执行人位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵三巷13号公安房权证潺字第××、20××55号房产。经查，该房产被执行人向申请执行人借款时已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡文平位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵三巷13号的公安房权证潺字第××、20××55号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 萌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2490号
申请执行人：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲俊林，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜超与被执行人曲俊林民间借贷纠纷一案，申请执行人姜超以本院（2015）莱州民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲俊林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲俊林的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月九日
书记员 孙叶娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第796号
原告陈克敏。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告陈克敏诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克敏诉称，2007年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以139672元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金15294元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告陈克敏在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告陈克敏在本案中主张的事实。对原告陈克敏主张的事实本院予以确认。本院对原告陈克敏要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈克敏办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈克敏自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3184.52元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款139672元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告陈克敏垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告陈克敏违约金时一并给付原告陈克敏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2733号
申请执行人临安鼎昇建材有限公司
被执行人新世纪建设集团有限公司，组织机构代码14729068X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01895号，依法向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新世纪建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新世纪建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新世纪建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××96的存款人民币3070512.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2733号
申请执行人临安鼎昇建材有限公司
被执行人新世纪建设集团有限公司，组织机构代码14729068X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01895号，依法向被执行人新世纪建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新世纪建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新世纪建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新世纪建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××37的存款人民币401688.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4619号
原告：王云增,1936年2月7日，男，住大连开发区。
原告：刘桂香,1941年3月29日，女，住大连开发区。
被告：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。
本院在审理原告王云增、刘桂香诉被告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王云增、刘桂香于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云增、刘桂香撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 挺
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初55号
原告荣金叶，女，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇翠屏路***号。
被告张苏，男，1943年2月27日出生，汉族，住浑源县益民村羊集巷**号。
委托代理人张恒寿，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住浑源县益民村迎新巷**号。
被告浑源县永安镇益民村村民委员会，地所地浑源县永安镇西关街紫城饭店四层。
法定代表人李魁，职务村委会主任。
原告荣金叶与被告张苏、被告浑源县永安镇益民村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告荣金叶于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣金叶撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告荣金叶负担。
审 判 长 薄宏伟
代理审判员 侯 英
人民陪审员 王 任
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯 立
.
.
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2885号
原告杜万华，居民。
被告李峰，居民。
本院在执行杜万华与李峰车辆租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审8号
申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局。所在地址：蒙自市银河路南延长线。
法定代表人王伟，职务：局长。
委托代理人李志昌，红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局稽查支队队长。代理权限为一般授权。
被执行人弥勒市荣达加油站。所在地址：弥勒市新哨镇夸竹煤管站以西新虹线以南。
法定代表人陈华杰。
申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局于2018年1月11日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月26日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局（以下简称州质监局）依法对被执行人弥勒市荣达加油站使用的税控燃油加油机进行执法检查，发现该加油站破坏在用加油机计量器具准确度。申请执行人州质监局经立案，以向本院提交的现场检查记录、现场检查照片、燃油加油机检定证书、销售成品油台账、鉴定报告等证据认定，被执行人弥勒市荣达加油站对在用的加油机破坏计量器具准确度并给消费者造成损失，其行为违反《中华人民共和国计量法》第十六条的规定。被执行人弥勒市荣达加油站在用的加油机最后检定日期为2017年4月12日，经申请执行人州质监局委托广东贝林能源设备有限公司读取加油机主板数据，2017年4月13日至2017年7月26日经营额为164424.00元。申请执行人州质监局依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十条及技监局法发[1992]491号文件规定，经履行告知等程序后，于2017年11月9日作出（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》，决定对被执行人弥勒市荣达加油站给予以下处罚：一、没收2台加油机；二、没收违法所得164424.00元；三、破坏加油机计量准确度处罚款2000元。以上没收违法所得及罚款合计166424.00元（壹拾陆万陆仟肆佰贰拾肆元整）。请收到本决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年11月9日，申请执行人州质监局将（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》送达给被执行人弥勒市荣达加油站。被执行人弥勒市荣达加油站未申请复议，也未提起诉讼。因被执行人弥勒市荣达加油站未按（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人州质监局于2017年12月1日向被执行人弥勒市荣达加油站发出《催缴通知书》，通知其收到此通知书之日起五日内履行处罚决定，缴纳罚款及违法所得共计166424.00元；逾期不履行的每日按罚款数额的3%加处罚款。催告期满后，被执行人弥勒市荣达加油站缴纳违法所得30000元，（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》确定的其余违法所得及罚款未缴纳，故申请执行人州质监局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行违法所得134424.00元、罚款2000元及2017年11月25日至2018年1月9日的加处罚款2000元，合计138424.00元。
本院认为，《中华人民共和国计量法》第四条规定，县级以上地方人民政府计量行政部门对本行政区域内的计量工作实施监督管理。依上述规定，申请执行人州质监局作为人民政府计量行政部门，负有对本行政区域内的计量工作实施监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。
《中华人民共和国计量法》第十六条规定，使用计量器具不得破坏其准确度，损害国家和消费者的利益。被执行人弥勒市荣达加油站对在用的加油机破坏计量器具准确度并给消费者造成损失，其行为违反法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国计量法实施细则》第五十条规定，使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，责令其赔偿损失，没收计量器具和全部违法所得，可并处二千元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在办理技术监督行政案件过程中，经查证属实后确认行政相对人有下列情况之一的，可以认定其全部经营额为“违法所得”、“非法收入”：1、行政相对人故意违法的；2、生产、销售、进口的产（商）品属于劣质品，即产品危及人体健康，人身、财产安全，或主要性能指标达不到标准规定要求，失去原有使用价值等情况的；3、法律、法规、规章明确规定对产（商）品予以没收，或监督销毁的。依上述规定，申请执行人州质监局对被执行人弥勒市荣达加油站处以没收2台加油机、没收违法所得164424.00元、罚款2000元，以及从2017年11月25日至2018年1月9日加处罚款2000元，依法有据。
综上，申请执行人州质监局作出的（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（红）质监罚字[2017]1103号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人弥勒市荣达加油站处以的没收违法所得134424.00元、罚款2000元、加处罚款2000元，共计138424.00元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一八年二月八日
书 记 员 张静敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终11号
上诉人（原审被告）：刘丰年，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：贵州省铜仁天鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路108号。
法定代表人：潘贤超，该公司总经理。
上诉人刘丰年因与被上诉人贵州省铜仁天鑫实业有限公司（以下简称天鑫公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘丰年上诉请求：请求撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初667号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市永春县人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第一款规定在依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，才适用六十二条，因此应优先适用合同法第六十一条。根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，上诉人系福建省泉州市永春县人，被上诉人提出统计出资额林某也是永春县人，根据交易习惯履行地点是永春县。因此，不论是根据合同履行地还是被告所在地均为永春县，永春县人民法院才具有管辖权。故为了便于本案的审理与送达，特向贵院提出上诉，请准如所请。
被上诉人贵州省铜仁天鑫实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，股东出资是指公司股东在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务的法律行为。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。股东出资纠纷，实质是一种股东违反出资约定的违约责任，案件诉请具有给付性质，实质属于因合同纠纷提起的诉讼，应以地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十六条的规定综合确定管辖法院。本案中，天鑫公司诉请刘丰年缴纳不足部分的出资款，应当按照合同纠纷确定管辖。合同法第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，本条是关于合同约定不明的补救方式的规定，本案中，根据现有证据，双方对合同履行地点没有约定，亦未达成补充协议，故本案履行地点不明确。合同法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”因本案履行地点不明确，故给付股权出资款的履行地应为接受货币一方所在地即天鑫公司所在地。根据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为天鑫公司所在地，天鑫公司所在地为贵州省铜仁市碧江区新华中路108号，故贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘丰年的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月三日
书记员 吴 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1049号
申请人：黄玉云，女，1991年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理黄玉云与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄玉云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人黄玉云以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1336号
申请执行人：王薛琴，女，1983年1月13日生，住东台市。
申请执行人：沈梓铭，男，2007年5月10日生，住东台市。
申请执行人：沈洁，男，1956年9月9日生，住东台市。
申请执行人：吴仙娣，女，1959年5月28日生，住东台市。
被执行人：刘春华，男，1974年3月17日生，住东台市。
申请执行人王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣与被执行人刘春华生命权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)东仓民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣各项损失计311444元；案件受理费11041元，由原告王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣负担5521元，被告刘春华负担5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月九日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1336号申请执行人：王薛琴，女，1983年1月13日生，住东台市。申请执行人：沈梓铭，男，2007年5月10日生，住东台市。申请执行人：沈洁，男，1956年9月9日生，住东台市。申请执行人：吴仙娣，女，1959年5月28日生，住东台市。被执行人：刘春华，男，1974年3月17日生，住东台市。申请执行人王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣与被执行人刘春华生命权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)东仓民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣各项损失计311444元；案件受理费11041元，由原告王薛琴、沈梓铭、沈洁、吴仙娣负担5521元，被告刘春华负担5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月九日书记员 梅建昱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第635号
上诉人（原审被告）：宁波铭兴针棉织品有限公司。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬镇商初字第1516-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波铭兴针棉织品有限公司上诉称：宁波市镇海区人民法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过涉案《流动资金借款合同》以及该合同约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”并无异议。贷款人即被上诉人，其住所地在原审法院辖区，故原审裁定以当事人管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 麻华懿
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初74号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某乙、李某甲及其辩护人李日环到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月6日21时许，被告人李某甲、李某乙在莱西市院上镇某村某大排档饭店内，因琐事与被害人张某发生争执继而相互厮打。期间，李某甲伙同李某乙对张某拳打脚踢致其左眼部脉络膜脱离、睫状体分离。经法医鉴定，张某左眼损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲当庭认罪，有悔罪表现；李某乙报案后，李某甲没有离开现场，其行为也应该认定为自首；二被告人身上也有伤，被害人有过错；李某甲系初犯；李某甲愿意赔偿被害人损失；本案侵害人不明确，不能明确被害人的伤系哪一个被告人所为，根据罪责自负原则，只应追究一个被告人的责任。
经审理查明：
2015年9月6日21时许，被告人李某甲、李某乙在莱西市院上镇某村某大排档饭店内，因琐事与被害人张某发生争执继而对其拳打脚踢致张某左眼部脉络膜脱离、睫状体分离。经法医鉴定，张某左眼损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲被传唤到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人李某乙打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实；2016年4月21日双方达成和解协议，被告人李某甲、李某乙共同赔偿给被害人张某各项损失共计人民币七万元，已履行完毕；被害人张某对李某甲、李某乙书面表示谅解，不追究二被告人的刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人李某甲、李某乙对所居住社区均无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时陈述了自己的罪行，视为自动投案，且如实供述其犯罪事实，视为自首；被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；二被告人均赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。关于被告人李某甲之辩护人提出的李某甲应认定自首的辩护意见，经查，本案系李某乙报警，无证据证实李某甲在现场等待，李某甲系被传唤到案，如实供述其犯罪事实，应认定坦白，而非自首；关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，故不予采纳；关于不能明确被害人的伤系哪一个被告人所为的辩护意见，经查，二被告人均对被害人张某实施了殴打行为，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人李某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人李某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴昕玫
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终321号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴昌寿，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年9月22日被逮捕。
原审被告人戴相亮，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年11月30日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年6月24日起至2016年12月23日止。
原审被告人戴新平，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，家住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人戴昌寿、戴相亮、戴新平犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）赣0425刑初72号刑事判决，判决：被告人戴昌寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人戴相亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人戴新平犯寻衅滋事罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人戴昌寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴昌寿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴昌寿申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴昌寿撤回上诉。
永修县人民法院（2016）赣0425刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋采纭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保91号
申请人邵民利，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人晏东峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
申请人邵民利因与被申请人晏东峰驾驶的陕A6RR**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人晏东峰驾驶的陕A6RR**号小型客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人邵民利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月八日
书 记 员 景茹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1531号
申请执行人：越丹
被执行人：王春喜
本院在执行申请执行人越丹与被执行人王春喜机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初339号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春喜银行存款人民币141721.92元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 周 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6789号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑明月。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房�产有限公司因与被上诉人郑明月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张林利
审判员 张 向 军
审判员 安 军
审判员 郑 宗 红
审判员 钟 晓 奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 梦 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3224号
原告：陈永安，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx
被告：孟桂玲，女，xx出生，汉族，户籍所xx
原告陈永安与被告孟桂玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永安到庭参加了诉讼，被告孟桂玲经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟桂玲支付欠款83276元；2、判决被告支付欠款所有的利息款；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟桂玲未发表答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原、被告达成口头协议，约定原告陈永安为被告孟桂玲的墙体广告业务提供劳务，工程完工后，被告孟桂玲未按约定支付劳务款。2015年9月19日，被告孟桂玲向原告陈永安出具欠条一张，该欠条记载：“今欠陈永安墙体广告工资（2012年至今玖万叁仟贰佰柒拾陆元整……，另附：2015年9月19日孟桂玲付陈永安元壹万整……余款捌万叁仟贰佰柒拾陆元整于2016年1月25日前全额付清”。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告孟桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈永安依约提供劳务，被告孟桂玲应及时、足额支付劳务款。被告孟桂玲欠原告陈永安劳务款事实清楚，证据充分，孟桂玲应向陈永安支付欠付的劳务款83276元。原告主张以上欠款被告应当支付利息，本院予以支持，但双方在欠条中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告孟桂玲应当按照年利率6%的标准向原告陈永安支付自2016年1月25日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟桂玲在本判决生效后十日内向原告陈永安支付劳务款83276元，并按照年利率6%的标准自2016年1月25日起计算逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告孟桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1617-1号
申请执行人王有燕。
被执行人付秀强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第392号民事调解书，向被执行人付秀强发出执行通知书，责令被执行人付秀强履行付款义务，但被执行人付秀强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付秀强银行工资收入，冻结额至20000元，冻结期限自2015年7月28日至2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐永尧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1362号
原告：张桂雪，农民。
原告：于合佳，农民。
原告：于合源，学生。
委托诉讼代理人：张桂雪，系原告于合源母亲，住迁西县汉儿庄乡脑峪村**号。
被告：于合奎，农民，现下落不明。
原告张桂雪、于合佳、于合源与被告于合奎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂雪、于合佳及原告于合源委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于合奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂雪、于合佳、于合源向本院提出诉讼请求：1、要求确认2014年3月30日人民调解协议书效力；2、要求于合奎给付赔偿款15万元并承担诉讼费用。事实和理由：于勇（已故）系原告张桂雪丈夫，原告于合佳、于合源的父亲，其生前在被告于合奎位于迁西县汉儿庄乡脑峪村的尖山铁矿工作。2013年12月份，于勇在下班途中发生交通事故，致于勇成为植物人。此事故于2014年3月30日经迁西县汉儿庄乡人民调解委员会调解，由被告于合奎一次性给付各项费用42万元，分别于2014年4月7日前给付22万元，2014年5月30日前给付20万元。2015年1月23日，于勇去逝。被告于合奎给付赔偿款27万元，尚欠15万元，三原告多交催要，但被告至今未能给付，遂诉至本院。
被告于合奎既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月30日由迁西县汉儿庄乡人民调解委员会主持调解，原告于合佳代表本案其他原告与被告于合奎对于勇交通事故作出的人民调解协议书1份。因被告于合奎经本院公告传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为被告放弃在诉讼中应当享有的各项权利，故对原告提交的人民调解协议书的客观真实性，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告对于勇交通事故赔偿事宜经迁西县汉儿庄乡人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议未违反现行法律及行政法规的强制性规定，且双方均具有完全民事行为能力，其意思表示真实，具有民事合同性质，故该人民调解协议书合法有效，具有法律效力，本院予以确认。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告履行该协议给付剩余补偿款人民币150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、原告于合佳代表本案其他原告与被告于合奎于2014年3月30日经迁西县汉儿庄乡人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
二、被告于合奎于本判决生效之日起十日内给付原告张桂雪、于合佳、于合源补偿款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，由被告于合奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马建华
代理审判员 羿全民
人民陪审员 朱海全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付志堃
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第429号
原告贾迷则，男。
被告贾来盛，男。
被告贾建生，男。
原告贾迷则诉被告贾来盛、贾建生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾迷则到庭参加诉讼，被告贾来盛、贾建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾迷则老宅位于长治县东和乡辛呈村，院内原有北房三间（属贾建生所有），西房三间（属贾迷则所有），南房二间（属贾小狗所有），因西房是土坯房，十年前面临倒塌危险，原告就将西房三间拆除，改造为北房四间，在改造过程中没有占被告一分一厘土地，原有的旧院出入通行更与贾来盛无任何关系。在2011年11月间，原告维修房子，在出入处临时堆放了一些砖块，贾来盛故意寻衅滋事，将原来的砖块满地散开、砸碎、浇大粪，同时还在原告家唯一出口绑上木杆阻止正常通行。2012年农历三月初三下午四时许，原告与其弟贾小狗夫妇去老宅将没有砸碎的砖块整理一下，把砖垒在南屋跟前，贾来盛从他家出来，指着原告的鼻子说：“迷则，你就不要往这里垒，你垒起来我也给你砸碎哩！这就没有你的地方”同时拿上砖块就要砸原告的头，为防止被砸，双方发生厮打。近两年来，被告贾来盛继续蛮不讲理，指使他的家人在原告出口处种上潞麻，严重妨碍了原告的正常通行并企图侵占原告的宅基地，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告停止侵害原告的合法权益、排除妨碍、恢复原告正常的通行权利；赔偿原告被砸碎砖块的损失。
被告贾来盛未答辩。
被告贾建生未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、长治县东和乡辛呈村民委员会证明一份，证明贾迷则父亲贾老虎于1963年去世，1949年领取土地房产所有证一份。
证据二，土地房产所有证一份，证明原告继承父亲贾老虎房产一处，该土地房产所有证载明：贾老虎有南房二间，西房三间；四至为：东至中公，南至出山，西至墙外滴水，北至墙外滴水；地基一段，东至出山，西至本主，南至滴水，北至中公。
证据三、照片9张，证明争议房屋现状及二被告阻碍原告通行的事实。
证据四、长治县人民法院（2013）长刑初字第79号刑事附带民事判决书一份，证明2012年3月24日下午，原告和其弟贾小狗及弟媳妇张国英到老宅整理砖块，被告贾来盛阻止，双方发生争执厮打。
证据五、证人贾小狗证言，证明2012年3月24日下午，其在院子里除草，其哥贾迷则整理砖块，被告贾来盛从家出来，阻止贾迷则整理砖块。
证据六、现场示意图一份，证明原告院子和被告贾建生在伙，争执发生处是原告唯一出路。
以上证据经庭审质证，被告贾来盛、贾建生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利。原告以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原告父亲贾老虎在1949年取得房产一处并由政府颁发了土地房产所有证。该处房产原有南房2间（现已塌顶，由原告弟弟贾小狗继承），西房三间（由原告继承）。经本院现场勘查，南房（贾小狗继承房产）滴水至被告旧北房（现只有墙根）南北长7.7米。原告将旧西房三间改建为北房四间并单独一院，院门朝东开。原告唯一出路为从院门经南房至南北出路往北至村东西路。2012年3月24日下午，原告和其兄弟贾小狗在其出口处整理砖块时与被告贾来盛发生争执（已经另案处理），诉争原告出口处有潞麻及杂草若干。现原告诉至法院请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原告正常的通行权利；赔偿原告被砸碎砖块的损失。
另查明，在通往村路出口有被告设置木栅栏一处。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妥善处理相邻方的排水、采光、通风、出行等。从原告持有的土地房产所有证显示：贾老虎（原告父亲）有南房二间，西房三间；四至为：东至中公，南至出山，西至墙外滴水，北至墙外滴水；地基一段，东至出山，西至本主，南至滴水，北至中公。原告将其西房三间改建为北方四间并成独立一院，院门朝东，原告唯一出路为从院门经南房（贾小狗继承房产）至南北出路往北至村东西路。2012年3月，原告在整理出路砖块及杂物时，原、被告不能冷静、理智的妥善解决相邻关系，双方发生争执并酿成刑事案件。本院认为，原告原房屋属于从其父继受取得，该房屋从确权至今就保持现有出路出入、通行，为了有利于原、被告生产、生活、和谐相处，基于原告街门现状和土地房产所有证反映的房产和地基四至为依据，从南房（贾小狗继承房产）往北留3.8米宽作为原告的通行出路较为妥当，二被告未征得原告同意在通往村路出口处设置木栅栏欠妥。对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对于原告的出路（原告出路从南房往北3.8米宽）和通行，被告贾来盛、贾建生不得设置通行障碍、不得干涉原告的出入通行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 李彦丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张凯娜
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第429号
原告徐立建。
被告侍建文。
原告徐立建诉被告侍建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立建、被告侍建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立建诉称，2005年1月13日我购买了被告所有的养殖台筏50台，被告承诺马上给我办证，时至今日被告没有按期履行承诺，故诉至法院。请求依法判令被告为我办理台筏过户手续。
被告侍建文辩称：办证我给办。但是要把2006年至2014年该海域使用金还给我。另外，只有原告要将该海域的50台筏全部浮到海面，我才能协助他办证。
经审理查明：2005年1月13日原、被告双方签订购筏合同，合同约定：“一、甲方（侍建文）将本人拥有之海域使用权证所属之海域内浮筏伍拾台卖于乙方（徐立建），此海域使用权证书号为国海证022102244号，长海登（2004）0944。二、甲方必须将此伍拾台浮筏于2005年3月30日前交付乙方，若违约，付给乙方定金80%的罚款。三、单价：甲方按照每台人民币叁仟元的价格卖给乙方。四、乙方首付现金人民币肆万元于甲方作为定金。五、甲方卖于乙方的浮筏档距为捌米，筏身不得短于75米。六、甲方提供给乙方海区使用权证书，办证费用（手续费）由乙方承担，甲方将筏子点给乙方后，将剩余筏款一次付给甲方”。合同签订当日，原告交付了定金10000元，2005年5月5日被告将该50台筏交付给原告，2006年1月17日双方又签订一份协议书，议定：“欠侍建文筏款壹万元整，待乡政府为此筏区测量微导数后，将此欠款当日付清。否则，本人自愿退回侍建文伍拾台筏。徐立建、侍建文”。2006年1月17日、6月28日原告分二次各付50000元给被告，2006年9月8日原告付给被告2005年的海域使用金3700元。嗣后，经原告多次要求被告办理该海域的使用权证过户手续，被告至今未协助办理完上述手续。诉讼期间，原告同意过户后，支付给被告已交付该台筏所在海域2006年至2014年海域使用金。但不同意被告所辩称的只有原告要将该海域的50台筏全部浮到海面才能给他办证的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书1份、协议书1份、收条2份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。被告与原告签订的合同是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同规定履行各自义务。原告按照合同约定支付购筏款，被告也按照约定交付台筏，但被告在履行合同后还应履行协助义务，即协助原告办理海域使用权证的过户手续。被告收到台筏款后未协助办理海域使用权证的过户手续，违反法律规定的合同附随义务，对此，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告履行海域使用权证过户协助义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告所辩只有原告将该海域的50台筏全部浮到海面，我才能协助他办证的主张，因海域使用权证的过户手续是海洋主管部门依法办理，被告不能以原告须将涉案海域内的50台筏全部浮到海面为由拒绝为原告协助办证，故本院不予支持被告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侍建文在本判决生效后10日内协助原告徐立建办理海域使用权证过户的所需手续。
二、原告徐立建在被告侍建文履行完办理海域使用权证的过户所需手续后10日内给付被告侍建文已支付2006年至2014年该海域的海区使用金。
三、在小长山乡政府为该海域筏区的具体位置测量确认后3日内原告付给被告人民币10000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费级其他诉讼费用85元，由被告侍建文负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一四年十月十日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第429号
原告尚高玉，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告顿志良，务农。。
被告顿海兵，务农。
原告尚高玉与被告顿志良、顿海兵劳务合同纠纷一案，尚高玉于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日作出受理决定，于2014年2月28日、3月25日向顿志良（公告送达）、顿海兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。尚高玉的委托代理人杨克保到庭参加诉讼，顿志良、顿海兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尚高玉诉称，2011年期间，尚高玉为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，工程结束后，顿志良、顿海兵欠尚高玉工资款共计5970元及路费200元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵总以无钱为由拒绝给付，故要求依法判令二被告给付工资款。
顿志良、顿海兵未答辩。
尚高玉向本院提交的证据有：2012年1月21日顿志良、顿海兵出具的欠款证明一份。据此证明顿志良、顿海兵欠尚高玉工资属实，顿志良、顿海兵应予支付。
顿志良、顿海兵未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，尚高玉提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年期间，尚高玉为顿志良、顿海兵在山西太原古交电厂承包的防腐保温工地上打工，二人系合伙关系，工程结束后，经结算，顿志良、顿海兵欠尚高玉工资款共计5970元，由顿志良、顿海兵出具欠款证明一份，后经多次催要，顿志良、顿海兵至今不予给付，尚高玉诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，尚高玉到顿志良、顿海兵的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，尚高玉提供劳务后，顿志良、顿海兵拖欠尚高玉工资款5970元未付，由顿志良、顿海兵出具欠款证明为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。顿志良、顿海兵应按约定支付劳动报酬，故对尚高玉要求顿志良、顿海兵给付工资的主张，本院予以支持。庭审中，尚高玉自愿放弃对路费的请求，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顿志良、顿海兵于本判决生效之日起十日内给付尚高玉工资款5970元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顿志良、顿海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第429号
原告陈某。
被告王某。
第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人尹某，总经理。
委托代理人吴国朝。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建设银行）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、第三人建设银行委托代理人吴国朝、李贵霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，2010年12月15日双方协议离婚并办理离婚手续。双方协议约定“夫妻婚后购有坐落于学苑路79号6-1-502房产一套，现协商该房产由女方所有，到2024年5月8日儿子王某甲年满18周岁时，女方将房屋过户给儿子王某甲所有”。因上述房产登记在原被告二人名下，离婚后，原告多次与被告协商，要求其协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不配合，故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王某辩称，诉争的位于石家庄市学苑路79号6-1-502房产不能过户的原因不在被告，该房产原系原、被告夫妻共同财产，离婚协议书约定该房产由原告所有，到2024年5月8日儿子王某甲年满18岁时，原告将房屋过户给儿子王某甲所有，但该离婚协议书同时约定夫妻婚后购有坐落于天山大街266号写字楼一间，该写字楼归原告所有，购买时贷款20万元，从签订协议后由原告负责归还剩余贷款，即2010年3月24日原、被告共同就该房产在建设银行办理抵押贷款，而该房产过户的前提是原告必须先偿还建设银行贷款，解除抵押。另，原告拒不按照离婚协议书履行允许被告探望孩子的义务，被告无法也不能协助原告办理房屋过户手续。
第三人建设银行称，原告陈某与被告王某原系夫妻，2010年3月24日二人与我行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原、被告借款20万元用于购买位于石家庄市学苑路79号6-1-502房产，借款期限为20年，原被告以购买的该诉争房产在我行办理抵押，并办理了他项权证。合同签订后，我行将20万元贷款转至合同约定账户，原、被告二人按约定还款。2010年12月15日原、被告离婚，依照合同约定，第三人要求原被告双方立即归还借款本息，并解除与原、被告的借贷关系。
经审理查明，原告陈某与被告王某原系夫妻，二人于2010年12月15日协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书第二条载明“夫妻婚后购有坐落于学苑路79号6楼1单元502室的楼房一套，现协商该套房产由女方所有，到2024年5月8日儿子王某甲年满18岁时，女方将房屋过户给儿子王某甲所有”，第三条同时约定“夫妻婚后购有坐落在天大街266号的写字楼一间，该写字楼归女方所有，购买时贷款20万元，从签订本协议日之后，由女方负责归还剩余的贷款”。诉争的位于石家庄市裕华区学苑路79号金色家园6-1-502房产登记为原告陈某、被告王某共同共有，2010年3月24日，原告陈某、被告王某以该房产为抵押，与第三人建设银行签订《个人住房抵押额度贷款合同》，向第三人建设银行贷款20万元，并于2010年4月6日就该房产办理了石房他证裕字第0130968**号他项权登记。本案审理过程中，第三人建设银行出具个人贷款结清证明，证明该笔贷款于2014年8月12日结清。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、个人贷款结清证明、第三人提交贷款合同、他项权证书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陈某与被告王某签订的离婚协议约定了坐落于石家庄市裕华区学苑路79号金色家园6-1-502房产归原告所有，被告王某应当协助原告陈某将该房产过户到原告陈某个人名下。被告王某关于该房产因贷款设立抵押权登记的抗辩，因本案审理过程中，原、被告二人的贷款已结清，故本院不予采信。被告王某关于原告拒不履行探望权的抗辩，与本案不是同一个法律关系，且与本案无关，本院亦不采信。原告关于被告协助其办理房屋过户手续的诉请，因被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于石家庄市裕华区学苑路79号金色家园6-1-502房产过户到原告陈某名下。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 李 冲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第429号
原告赵华，女，生于1962年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杜绍忠，男，生于1952年8月6日，汉族，教师，住山东省济南市。系原告赵华之夫。
被告赵子勇，男，生于1980年11月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告赵华与被告赵子勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜绍忠到庭参加诉讼，被告赵子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称，被告赵子勇从事空调销售工作，后因资金短缺，赵子勇于2011年11月22日向原告借款50000元，并约定借款利息为月息5分。该款被告赵子勇至今未还。为此原告赵华诉至法院，要求被告赵子勇偿还原告赵华借款50000元及相应利息30000元。
被告赵子勇未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告赵子勇于2011年11月22日向原告赵华借款50000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到后胡村赵华人民币（大写）伍万元整￥5万元整。期限3个月，2012年4月3日到期。最晚到期日准时归还本金（大写伍万元整）。补充条款月息5分每月4日前一次交付2500元整。借款人赵子勇担保人焦方合2011年11月22日。”该款被告至今未还。为此原告赵华向本院提起诉讼，要求判令被告赵子勇偿还借款50000元及利息30000元。
本院所确认的上述事实，有原告赵华提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵子勇在原告处借款50000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告赵子勇未能及时偿还原告赵华借款，致原告赵华向本院提起诉讼，对此被告赵子勇应承担全部责任，故原告赵华要求被告赵子勇偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。但双方约定的借款利率过高，应予调整。因被告赵子勇未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵子勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款50000元；
二、由被告赵子勇自2011年11月22日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告赵华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第639号
原告陈建新。
委托代理人（特别授权）王学美、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告朱时均，1984年8月1日。
被告李秀平，1986年2月11日，确认送达地址瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路60号。
原告陈建新与被告朱时均、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼。被告朱时均、李秀平经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新起诉称：2013年2月6日，被告朱时均、李秀平夫妻以经商所需资金为由向原告借款130000元，同年3月9日被告朱时均向原告借款80000元，两笔借款双方均约定月利息2%，其中第一笔借款期限自2013年2月6日起至同年4月6日止，第二笔借款期限自2013年3月9日起至同年5月8日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖延返还，故原告诉请：一、判令二被告立即共同偿还原告借款210000元及利息（从2013年3月9日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息，暂计算至2013年8月8日止计210000元＊月利率2%＊5个月=21000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈建新补充陈述：第二张借条3月9日落款时间写错了，实际出具借条时间是3月10日，事后原告发现落款时间写错了，但被告去广州了，原告嫌改时间麻烦所以一直未改落款时间。
原告陈建新在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、流动人口登记表，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告夫妻关系；
证据四、借条，转账凭证，证明借款及交付事实。
被告朱时均、李秀平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告朱时均、李秀平未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为证据四第二张借条除落款时间外，符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用，上述其余证据符合证据三性应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱时均与李秀平系夫妻关系，两人于2011年3月21日登记结婚。2013年2月6日，被告朱时均、李秀平夫妻以经商所需资金为由向原告借款130000元，两被告出具借条，借款期限约定自2013年2月6日起至同年4月6日止，原告向被告朱时均转帐支付借款；同年3月被告朱时均向原告借款并出具借条，同年3月10日原告向被告朱时均转帐80000元，借款期限自2013年3月9日起至同年5月8日止。以上两笔借款均约定月利息2%。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率2%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱时均、李秀平于本判决生效之日起三日内向原告陈建新偿还借款210000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年3月9日起至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382元，由被告朱时均、李秀平负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4765元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月二日
代书记员 阮钊恒