wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初621号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：李志民，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李志民、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因被告李志民主动偿还部分借款，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对二被告的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1048号
上诉人（原审原告）：陈国胜，男，1959年12月15日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路19号。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人陈国胜因与被上诉人沧州大化股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈国胜上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
陈国胜向一审法院起诉请求：（一）判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资；（二）判令被告按每月实发3270元补足原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定32496元，实际数额计算至判决生效之日；（三）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月15日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月3270.68元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月562.68元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限责任公司辩称：（一）原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更；（二）被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况；（三）被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为562.68元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的562.68元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额；。（四）被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2015年2月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告陈国胜向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以陈国胜的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后陈国胜诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国胜的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第204号
申请执行人刘天杰，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工街。
被执行人曹文福，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区环卫处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委X组。
被执行人刘彬，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区X号楼X单元XXX室（现于黑龙江省六三监狱服刑）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人曹文福有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划曹文福工资每月1000.00元，从2015年8月起扣划，总额扣至66555.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第5号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 翀
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字1543号
原告邝某某，男，39岁，汉族，住周口市大闸路。
委托代理人冉麦礼，男，系河南睿东律师事务所律师
被告李某某，女，40岁，汉族，住胡吉镇。
委托代理人周冠，男，汉族，24岁，住川汇区滨江国际*号楼。
原告邝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人冉麦礼、被告李某某及其委托代理人周冠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月4日在登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，依法分割双方共同财产，并共同承担债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料：1、婚姻登记记录证明一份；以此证明原、被告婚姻的事实。2、户口本复印件一份；以此证明婚生子、女的情况；
被告向本院提交的证据材料：1、企业名称预先核准申请书一份。私营企业基本注册信息查询单一份；以此证明原、被告的共同财产。2、合同书三份；以此证明周口冠祥科贸有限公司经营状况。
根据原告提交的证据、庭审质证、双方当事人的陈述，被告对原告提交的婚姻登记记录证明及三份合同书真实性无异议，该证据可以作为有效证据使用。被告对原告提交的户口本复印件真实性无异议对其证明目的有异议，认为该户口本上记录的婚生子、女的出生信息不正确。该异议被告未向本院提供相关证据，异议不成立；原告对被告提交的企业名称预先核准申请书有异议，认为该份申请书只是书面的企业名称申请书并没有实际注册成立，该异议被告未向本院提供相关证据，异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年4月4日登记结婚，婚后生育三个子女，长女邝某某生于1990年4月3日，长子邝某某生于1993年7月2日，次子邝某某生于1996年1月19日。另查明，原、被告均无婚前个人财产。还查明，原、被告均无债权、债务及存款。共同财产：福特轿车一辆、周口市大闸路中阳馨苑小区3号楼2单元501号（含地下室）住宅楼一套。同时查明，被告邝某某与他人于2011年5月10日申请注册了一个周口冠祥科贸有限公司。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽为琐事时有生气现象，但原、被告夫妻感情并未破裂且被告要求和好态度坚决，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费300元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年三月十四日
书记员 赵少华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1687号
原告杨某某。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪某。
本院受理的原告杨某某与被告倪某委托合同纠纷一案，经查被告倪某涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01001号
原告张某某，女。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李记，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月16日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并于2011年1月24日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女叫薛甲，儿子叫薛乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气，原告为了孩子经常忍气吞声，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的子女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，同年5月16日按农村风俗举办了婚礼，2011年1月24补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年3月1日生育长女薛甲；2013年3月29日生育儿子薛乙。2014年6月17日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、婚姻登记证明、身份证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，2009年1月原、被告经人介绍认识，相互了解后于2009年5月16日自愿结婚，并于2011年1月24日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有二个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判长 朱帮军
审判员 豆品允
审判员 耿华光
二〇一四年八月六日
书记员 刘耀威
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第252号
原告吴某某，女，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告颜某甲，男，1991年出生，汉族，农民。
委托代理人汤红艳，济宁市法律援助中心指派律师，一般代理。
原告吴某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚永荣，被告颜某甲及其委托代理人汤红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月11日，我与被告在曲阜市民政局登记结婚，2014年生育一男孩，取名颜某乙。婚前及婚初，双方感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告颜某甲辩称，我们感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。双方是充分了解并慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后感情一直很好，和睦相处，相亲相爱。特别是孩子的出生，更增添了家庭的和睦美满。夫妻间出现某些分歧在所难免，只有加强沟通，是能够共同维护家庭的。我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月11日登记结婚，2014年生一男孩，取名颜某乙。婚前及婚初，双方感情较好。共同生活中，因被告在家庭矛盾中处理方式不当，造成双方产生一定的隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前及婚初均具有良好的感情基础，婚后双方又育有一子，建立了真正的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因家务琐事发生吵闹在所难免。今后，只要双方树立正确的家庭观念，增加沟通、增进了解、互信互爱，其夫妻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏凡峰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第211号
原告知小利，女，汉族，1971年3月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告知小利诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告知小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告知小利负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第41号
原告宿红旺，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住和林县。
被告李白娃，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住和林县。
原告宿红旺诉被告李白娃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告宿红旺、被告李白娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿红旺诉称，农村二轮土地承包时，白彦兔村委会给我和被告分在村东现大坝内的承包地各半，双方在坝内种地相安无事多年。由于修高速公路，坝内积水无法耕种，由园区派人目测丈量坝内亩数补偿两家共为10.7亩，本应两家均等，但因被告当时是村委会主任，却偷偷给自己报了10亩，只给我留下0.7亩，致使补偿费因争议双方至今无法领取。后经园区主持调解无果，我只好提起诉讼，请求法院判令坝内征地补偿款由原告领取58315元。
被告李白娃辩称，大坝内的承包地是两条沟，原告的承包地在小东沟，我的承包地在大东沟，并不在一起。2010年修高速公路征用了大东沟我承包的10亩地，不包括原告的承包地，况且现在征地补偿费还未兑现，具体每亩多少钱也没有定。
原告宿红旺为支持其诉请，当庭出示了土地经营权证及土地证，被告李白娃对该证据均不认可。
经审理查明，原告宿红旺与被告李白娃均是和林县盛乐经济园区白彦兔行政村三眼井自然村村民，在我国农村实行二轮土地承包时，二人均与白彦兔村委会签订了土地承包合同，承包了集体土地。2010年，因政府修高速公路，征用了包括原、被告在内的村民部分承包地，双方因征地补偿费发生争议，征地补偿费至今没有领取。
本院认为，被告李白娃并不是征地的主体，原告征地补偿费也未领取，故原告要求被告支付征地补偿费的诉请属主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿红旺的起诉。
案件受理费1257元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年三月二十七日
书记员 李金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第41号
原告：席风巧，女，汉族，1973年4月10日出生，供销社职工，现住新疆和静县。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被告：马如军，男，汉族，1968年4月5日，农民，现住新疆和硕县。
原告席风巧诉被告马如军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席风巧委托代理人魏邦成、被告马如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席风巧诉称：2014年2月9日，被告以购买肥料缺少资金为由，向原告借取现金90，000元，被告给原告出具借条一张，借条中约定，被告于2014年11月30日还清，每日按照3%计算违约金，现原告只按照月利率3%计算违约金，即90，000×2×3%=5，400元，为维护原告权益，故诉至法院，1、请求判令被告偿还欠款90，000元、违约金5，400元，合计95，400元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告马如军答辩称，我未借过她的现金，这90，000元是肥料款，我认为这些肥料有问题，我拒绝付肥料款，以及违约金。
被告是否应当支付肥料款和违约金问题，经本院审理查明，2012年4月被告在原告处购买肥料，给原告出具借条一份，并于2014年2月9日更换新的借条，借条中约定还款时间为2014年11月30日，如按期不还，按每日3%处罚违约金。庭审中被告称肥料存在质量问题，要求到库尔勒市工商局调取相关证据，经我院调取巴库工商检处（2013）182号行政处罚决定书，该处罚决定书指出，库尔勒市新乐复混肥厂截止2013年4月23日共生产“多元素腐植酸有机肥”80吨，已销售60吨，该肥料的外包装袋上对商品的制作成分存在引人误解的虚假宣传行为，但经检验涉案肥料是合格品，做出了责令停止违法行为并罚款30，000元的行政处罚。第二次开庭时被告马如军申请对肥料质量进行司法鉴定，我院工作人员联系了相关鉴定机构，称对没有造成损失的不予鉴定，我院又联系了和硕县质量技术监督局，称在保质期内的，均可以进行抽样化验，但是在核对肥料外包装袋及检验合格证后，发现该肥料并没有标注产品保质期，且原告对质量问题，提交了巴州质量技术监督局作出的质量检验报告，证实了肥料是合格品，库尔勒市工商局的行政处罚决定书中也认可，该肥料为合格品，故对被告提出质量鉴定的申请，本院未准许。
上述事实有借条、行政处罚决定书、收条、质量检验报告单及原、被告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告马如军赊购原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告马如军支付农资款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告马如军支付违约金的诉讼请求，借条中约定，到期不付，按每日3%处罚违约金，该标准过高，但是因为被告实际未付款确实给原告造成了一定的损失，故合理部分本院予以支持。对被告马如军提出的肥料存在质量问题的辩解意见，与本院调取的证据所表明的事实不符，涉案肥料是合格品，不违背被告购买肥料的使用目的，并且被告也未提供证据证实因使用原告提供的肥料造成损失，故本院对辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马如军支付原告席风巧农资款90，000及违约金2，700元（90，000×3%=2，700），定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，185元（原告缓交），减半收取为1，092.5元，由被告马如军负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年六月十二日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更15号
罪犯关世强，男，锡伯族，1992年7月8日出生，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2013年8月5日作出（2013）伊刑初字第242号刑事判决，以被告人关世强犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月5日至2019年5月4日止），罚金3000元。在刑罚执行过程中，2015年9月1日本院作出（2015）伊州刑执字第614号刑事裁定，对该犯减刑一年。经减刑后，该犯刑期止于2018年5月4日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2017年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审查查明，罪犯关世强服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬5次，获得监狱级积极改造分子2次,罚金3000元已于2015年4月20日执行完毕。执行机关拟报减刑七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯关世强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关世强予以减刑七个月。减刑后，该犯刑期止于2017年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第40号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
辩护人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵丁丁出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日11时10分许，被告人胡某甲驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿204国道由北向南行驶至柳州路口处时，与由南向北左转弯的被害人肖某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人肖某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人胡某甲肇事后，电话报警，并在现场等候处理。经公安机关事故责任认定，被告人胡某甲负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，案发后自首，自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且积极对被害人进行了赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日11时10分许，被告人胡某甲驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿204国道由北向南行驶至柳州路口处时，与由南向北左转弯的被害人肖某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人肖某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡某甲电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字（2015）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告胡某甲承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人胡某甲与被害人亲属就本案民事赔偿事宜达成协议，被告人一方自愿在法定民事赔偿范围外赔偿被害人亲属100000元，被害人亲属对被告人汪超的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
（一）书证
1、公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
2、交通事故认定书，证实被告人胡某甲负该事故的主要责任。
3、取保候审决定书等法律文书，证实被告人胡某甲涉嫌交通肇事罪被采取强制措施。
4、协议书一份，证实被告人胡某甲与被害人肖某的亲属就本案部分民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对被告人汪超的犯罪行为表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人胡某甲已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人胡某乙的证言，证实她是被告人胡某甲的姐姐，案发当日11时10分许，她与父亲乘坐胡某甲驾驶的肇事车辆在204国道奎山汽车城路段发生事故的事实。
（三）被告人供述
被告人胡某甲的供述，证实2015年3月9日11时10分许，他驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿204国道由北向南行驶至柳州路口处时，与由南向北左转弯的被害人肖某驾驶的电动三轮车相撞。事发后，他立即拨打了110电话报警，并在现场等候处理。
（四）鉴定意见
1、日照市公安局交通警察支队出具的第2015036号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人肖某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2015）交鉴字第1004号《鉴定意见书》，证实鲁L×××××东风日产牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为77km／h，金鹏牌电动三轮车事故时出于骑行状态。
（五）勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2015年3月9日11时10分许，在204国道柳州路路口处，鲁L×××××号牌越野车与一辆电动三轮车发生交通事故。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人胡某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，予以支持。辩护人关于被告人胡某甲犯罪后能够自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极对被害人进行了民事赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 焦广娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦东超
辽宁省沈阳市于洪�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3119号
原告：赵冬雪，女，1978年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：陆恩伟，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告赵冬雪诉被告沈阳市大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司（以下简称格瑞特幕墙门窗公司）、陆恩伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵冬雪到庭参加了诉讼。被告格瑞特幕墙门窗公司、陆恩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告格瑞特幕墙门窗公司立即清偿欠款人民币50万元并给付利息（从2012年4月6日起按月息5分标准计算至实际给付之日止），被告陆恩伟承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳市大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司法定代表人张芳与被告陆恩伟系夫妻关系。被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司法定代表人张芳于2010年7月6日经吴连利介绍向原告借款人民币50万元，当时言明月利率5%，借期一个月，由被告陆恩伟提供担保。到期后被告未能按期清偿上述借款。被告按期支付利息至2012年4月5日，2014年10月8日经双方商定，还款日期延至2015年4月5日。借款到期后被告仍未按约定偿还本金及利息。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿搪塞至今，为维护原告合法权益，现诉讼至人民法院。
被告格瑞�幕墙门窗公司、陆恩伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：1、借据（2010年7月6日）及支票1张，证明被告格瑞特幕墙门窗公司向原告借款的事实及借款金额；当时以其企业转账支票一张作为质押，并由被告陆恩伟作为担保人在借据上签字。2、陆恩伟信用社卡、交易明细，证明借款于2010年7月6日以转账的形式转至陆恩伟在信用社的卡中，转款金额为47.5万元。3、延期还款协议书（2014年10月8日），证明二被告未按约定期限偿还借款，双方又达成还款协议，期限延至2015年4月5日，并约定了利息为月利率5分。4、证人吴连利证言，证明借款经过及借款事实以及履行情况。被告格瑞特幕墙门窗公司、陆恩伟未提交证据。对上述原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告格瑞特幕墙门窗公司经吴连利介绍，以企业购买原材料为由从原告处借款，同时向原告出具《借据》一份，内容载明：今借给沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司人民币伍拾万元整（500000.00）用于企业购买原材料，期限一个月从2010年7月6日起至2010年8月5日止，用企业一张转账支票作为质押。支票号为02956787，该借款直接转入辽宁省农村信用社联合社陆恩伟账户：6210260500017547608，此款由陆恩伟承担连带责任。同日，原告按照约定将借款转至陆恩伟名下的6210260500017547608账户，转款金额为47.5万元（其中扣除当月利息2.5万元），被告格瑞特幕墙门窗公司将其单位转账支票一张交给原告作为质押。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款本金，只偿还借款利息至2012年4月5日。后，于2014年10月8日，三方又签署《延期�款协议书》一份，载明：借款人沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于2010年7月6日向赵冬雪借款人民币伍拾万元整，用企业一张转帐支票做为质押，支票号为02956787，约定利率为月利率5%且此借款由陆恩伟担保。因借款人资金周转困难，自2012年4月5日起未按协议支付利息。经借贷双方及担保人协商一致，同意还款日期延至2015年4月5日，并按约定按月支付利息。如借款人未按本协议履行按月支付利息义务，贷方有权终止合同提起诉讼，诉讼在沈阳市于洪区人民法院。但二被告均未约定履行还款义务，现仍欠借款本金及自2012年4月6日起的利息。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当�陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
结合本案，被告格瑞特幕墙门窗公司从原告处借款，并由被告陆恩伟提供担保，三者之间形成了借款合同及担保关系。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。而本案中，原告依约向被告提供了借款，但实际出借金额为47.5万元。按照合同法及相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当经实际出借的金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定涉案借款本金为47.5万元。被告在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告应承担返还借款并赔偿利息的违约责任。关于利息，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故原告主张的利息以年利率24%为限。因被告从2012年4月6日起未偿还利息，结合双方约定，应从2012年4月6起计算利息。另外，被告陆恩伟担保责任一节，当事人虽采用书面形式约定了保证方式为连带保证责任，但未约定担保期限，按照法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告在法定期间内，未主张权利，依上述法律规定，免除被告陆恩伟保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向原告赵冬雪返还借款本金47.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司向原告赵冬雪偿还借款利息，计算方法：以本金47.5万元为基数从2012年4月6日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）、公告费800元（原告已支付），均由被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张明明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1035号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住曹县郑庄。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住曹县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月20日办理了结婚登记证。后婚生子女，由于婚前缺少了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现请求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，各自财产归各自所有。
被告陈某某经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
庭前本院查证被告父亲证言：称被告已外出三年多了，至今未和其联系过。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于被告父亲陈学联的证言，可印证原告分居3年多的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1999年春天原告赵某某与被告陈某某经人介绍订婚，2000年1月20日办理结婚登记手续，1999年农历12月26日举行结婚仪式，同居生活，原、被告婚前婚后感情一般。2001年6月3日婚生男孩陈某甲，2003年9月25日婚生女孩朱某甲，现随原告生活。原、被告于2010年4月因被告外出，双方分居至今。原告主张有共同债权：被告姐姐陈文荣欠其7000元，被告的侄子陈明领欠其700元，但为其主张没有提交相关证据。原告主张在结婚前其共建共同财产：位于郑庄街道办事处石佛寺行政村平房五间，现由被告的父母居住，双方无共同存款和债务。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告承担抚养费。
经查2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居时间较长，且被告去向不祥三年有余，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。其婚生子女长时间随原告生活，变更其成长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。被告应依法承担抚养费，至其婚生子、女均满18周岁止，具体数额为26090（10436元／年×25%×（4＋6）年）元。原告主张有共同债权：被告姐姐陈文荣欠其7000元，被告的侄子陈明领欠其700元，但为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。原告主张在其婚前共建其房产5间现由被告的父母居住，但未提供证据，不能认定为夫妻共同财产，故本案无法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
其婚生男孩陈某甲、婚生女孩朱某甲，均由原告赵某某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。被告陈某某支付抚养费26090元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 于明顺
人民陪审员 邢文领
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第639号
申请执行人成都鸿辉彩钢夹心板有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区七社。组织机构代码：55642331-6。
法定代表人陈学荣。
被执行人成都市桂森建筑有限公司，经营地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号。组织机构代码：72340785-9。
法定代表人陈仁义。
申请执行人成都鸿辉彩钢夹心板有限公司与被执行人成都市桂森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市桂森建筑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鸿辉彩钢夹心板有限公司于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2326号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第108号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某戊，男，汉族，1997年8月11日出生，农民。
诉讼代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，汉族，1998年6月8日出生。
法定代理人张某，女，1968年2月出生，系王某丁之母。
被告人叶某甲，男，1979年3月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2006年7月12日因强奸罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑12年，2014年1月29日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊及王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊及其诉讼代理人谢志鸿、附带民事诉讼原告人王某丁及法定代理人张某、被告人叶某甲及辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年9月15日9时许，王某丁与王某戊到峄城区峨山镇萝藤村庆祝房某乙当兵之喜时，与同来祝贺的叶某乙（另案处理）因琐事发生冲突，后相互殴打。双方被拉开后，叶某乙自认自己吃亏，遂纠集被告人叶某甲及叶某丙（另案处理）持木棍将王某丁、王某戊打伤。经鉴定，王某丁的伤情构成人体轻微伤，王某戊的伤情构成人体轻伤二级。
公诉机关提供了被告人叶某甲供述和辩解，被害人王某丁、王某戊陈述，证人叶某乙、房某、王某丙等9人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人叶某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某戊诉称，因王某丁同叶某乙发生矛盾，叶某乙遂纠集被告人叶某甲及叶某丙等人将王某丁及自己打伤，经鉴定，自己构成人体轻伤二级。故要求追究被告人刑事责任，并要求其赔偿医疗费7210.39元、误工费720.54元、护理费720.54元，伙食补助费270元，精神损失费91078.13元。
附带民事诉讼原告人王某丁诉称，自己因琐事同叶某乙发生矛盾，叶某乙遂纠集被告人叶某甲及叶某丙等人将自己打成轻微伤，故要求追究被告人刑事责任，并要求其赔偿医疗费3269.47元、误工费880.66元、护理费880.66元，伙食补助费330元，精神损失费44639元。
上述二原告人均提供了相应病历、医疗发票等证据。
被告人对起诉书指控内容无异议。但辩解称自己没有随意殴打他人，认为自己不构成寻衅滋事罪，对方先同自己侄子发生冲突，自己作为家人是去理论，对方也将自己打伤，要求追究对方刑事责任，自己同意赔偿被害人合理损失。
被告人辩护人的辩护意见是：一、对罪名有异议，本案事出有因，被告人构成故意伤害罪。二、事出有因，被害人方存在过错。三、酌定从轻情节。1、归案后，认罪态度好。2、愿意接受刑事处罚，也愿意民事赔偿。3、互殴中，叶某甲也被对方打伤，构成轻伤二级。对方有过错，也应赔偿叶某甲损失。
经审理查明，2014年9月15日9时许，王某丁与王某戊到峄城区峨山镇萝藤村庆祝房某乙当兵之喜时，与同来祝贺的叶某乙（另案处理）因琐事发生冲突，后相互殴打。双方被拉开后，叶某乙自认自己吃亏，遂纠集被告人叶某甲及叶某丙（另案处理）持木棍将王某丁、王某戊打伤。经鉴定，王某丁的伤情构成人体轻微伤，王某戊的伤情构成人体轻伤二级。伤后，王某丁花费医疗费用3269.47元，住院11天。王某戊花费医疗费用7210.39元，住院9天。
上述事实有被告人叶某甲供述、被害人王某丁、王某戊陈述，证人叶某乙、房某、王某丙等9人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、病历、医疗发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人叶某甲依法构成累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不符合法律规定及客观实际，不予以采纳。被告人辩护人关于被告人愿意赔偿、请求从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费用，不符合法律规定，不予以支持。附带民事诉讼原告人依照城镇居民标准主张误工及陪护损失，没有客观依据，不予以采纳。鉴于双方调解未果，但被告人同意赔偿，并将相应赔偿款预交到法院，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止）
二、被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费7210.39元、误工费292.95元、护理费292.95元，伙食补助费135元等合计损失7931.29元，于判决书生效后十日内付清。
三、被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费3269.47元、误工费358.05元、护理费358.05元，伙食补助费165元等合计损失4150.57元，于判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第537号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因殴打他人于2013年2月28日被肥城市公安局罚款五百元。因涉嫌诈骗罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人孙小祯、郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人孙小祯、郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日被告人纪某甲隐瞒其持有的龙工35铲车系其租赁所得的事实，并伪造转让合同等证明文件意图使孟某相信该铲车系其本人所有，获取孟某信任后，被告人纪某甲将该铲车转让给孟某，骗取铲车转让款5.5万元。
对指控的上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、纪某乙、梁某、车建新、王某乙、杨某、纪某丙、冉某证言，被害人孟某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2015]00526号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局扣押决定书、发还清单；（4）王某甲与纪某甲签订的机械租赁合同；（5）孟某提交的纪某甲用于签订车辆转让合同时使用的相关手续及纪某甲从孟某处租赁车辆的机械租赁合同；（6）张某提交的纪某甲用于抵押车辆时使用的相关手续；（7）肥城市公安局户政管理大队出具的证明；（8）肥城市公安局鉴定意见通知书；（9）肥城市公安局行政处罚决定书；（5）被告人纪某甲常住人口信息，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书[泰肥价鉴字（2015）119号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人纪某甲在公安机关立案之前，尚未被采取强制措施，在对其进行调查询问时，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人纪某甲案发后能积极与被害人协商，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于纪某甲系自首，积极退赃退赔损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3932号
罪犯郭云彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）台刑二初字第53号刑事判决，以被告人郭云彪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭云彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月15日以（2006）浙刑二终字第8号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云彪准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3932号罪犯郭云彪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)台刑二初字第53号刑事判决，以被告人郭云彪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭云彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年3月15日以(2006)浙刑二终字第8号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭云彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云彪准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月四日代书记员 姚 晖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1242号
原告雷某。
被告魏某。
原告雷某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年8月23日，被告以资金周转为由向其借款100000元，约定月利率3%，期限6个月，但被告到期后拒不归还，故要求被告支付借款本金及拖欠的利息，否则以约定的街道门面房偿还，另由被告支付其索要借款所支出的误工费、生活费3900元。
被告魏某辩称，原告所述借款属实，其同意归还原告借款本金100000万元。
经审理查明，2013年8月23日，被告魏廷军以生意需要为由向原告借款100000元，约定月利率3%，每月清息，期限6个月，以被告在桐川街道的两间门面房作为抵押，并书写借款协议1份，崇俊峰作为担保人在借款协议上签名。2014年2月，借款到期后，被告未归还借款，继续按月利率3%向原告付息直至2014年7月13日。同年8月18日原告因索要借款与被告发生纠纷，遂入住被告经营的酒店，半月后向本院起诉。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告魏廷军承认其向原告雷奇借款的事实，但未按约定期限归还借款，原告要求支付逾期利息的请求应予支持。但双方约定的利率高于法律规定，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。原告所诉的误工费、生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏廷军在判决生效后10日内归还原告雷奇借款本金100000元、至起诉之日的拖欠利息3007.13元（100000元×5.6%×4÷365天×49天），共计103007.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 温兴勇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00223号
原告罗某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹 绍 祥
人民陪审员 谭述银二○一四年一月七日
书 记 员 孙 浩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第260号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭晓洪，又名郭永良，农民。1997年12月12日因犯故意伤害罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月12日因犯故意伤害罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郭晓洪、郝某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人郭晓洪、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2014年3月14日13时许，被告人郭晓洪、郝某驾驶摩托车，在嘉祥县马村镇工商行政管理所对过，盗窃高某的鲁H×××××号长安面包车内钱包一个，内有人民币（币种下同）1000余元及银行卡、身份证等物品。
2、2014年3月24日16时30分许，被告人郭晓洪、郝某驾驶摩托车，在嘉祥县马村镇赵王河桥北侧，盗窃王某的鲁R×××××号机动三轮车内现金47000余元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人郭晓洪、郝某的供述，失主高某、王某、刘某的陈述，现场勘验笔录，监控视频资料，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，扣押、移送物品清单，抓获经过，户籍证明，办案说明。认定被告人郭晓洪系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郭晓洪、郝某分别处罚。
被告人郭晓洪、郝某庭审中对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明：
1、2014年3月14日13时许，被告人郭晓洪、郝某驾驶摩托车，在嘉祥县马村镇工商行政管理所对过，从高某的鲁H×××××号长安面包车内盗走装有现金1000余元及银行卡、身份证等物品的钱包一个。
上述事实，有下列证据证实：1、失主高某的陈述证实财物被盗的时间、地点及数量；2、被告人郭晓洪、郝某均始终供认；3、现场勘验笔录证实案发地点。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
2、2014年3月24日16时30分许，被告人郭晓洪、郝某驾驶摩托车，在嘉祥县马村镇赵王河桥北侧，盗窃王某的鲁R×××××号机动三轮车内的现金47000余元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主王某及其妻子刘某的陈述证实现金被盗的时间、地点及数量；2、被告人郭晓洪、郝某对作案时间、地点、手段及盗窃现金的事实均始终供认，庭审中对指控的被盗现金数额亦予以供认；3、现场勘验笔录证实案发地点。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
此外，公安机关出具的抓获经过证实二被告人被抓获的情况，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明证实被告人郭晓洪曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；户籍证明证实二被告人的身份；亦有辨认笔录、监控视频资料、受案登记表、扣押、移送物品清单及办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人郝某缴纳退赔款48000元。
本院认为，被告人郭晓洪、郝某结伙盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人共谋后相互配合实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯；其中被告人郝某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭晓洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人郝某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、没收作案工具豪爵银豹摩托车一辆，追缴退赔款人民币四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 韩元杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张铭强，1981年4月因犯盗窃罪、包庇惯窃犯罪被原上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑2年；1986年11月因犯偷税罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年10月3日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张铭强犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人张铭强、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月初，被告人张铭强向被害人王某甲提及可以在上海市浦东新区北蔡地区投资购房等待拆迁补偿。后张铭强在隐瞒了其没有能力投资购房的情况下，于嘉定区江桥镇红卫村收受王某甲让其用于购买北蔡地区房产的人民币12万元。上述款项被张铭强悉数花用，至今仍未归还。
公安机关接报后经侦查，于2013年10月3日抓获被告人张铭强，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张铭强在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某、王某丁、张某、严某某的证言，公安机关制作的户籍人员基本信息、工作情况、《布控对象详情》、《抓获经过》，有关的银行卡明细对账单、欠条、《民事调解书》、《刑事判决书》，张铭强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张铭强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张铭强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张铭强有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铭强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张铭强退出违法所得，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7988号
申请人：郑丽敏。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郑丽敏与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郑丽敏违约金人民币43,519元。申请人郑丽敏于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司43,519元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郑丽敏等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下43,519元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）455元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1871号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：何君，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市武侯区。
被告：王博，男，汉族，1974年11月1日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告何君、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告何君、王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年4月17日，被告何君与原告签订编号为8140403436001的《个人授信协议》，约定原告向被告何君提供授信额度为人民币65万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年4月17日起至2017年4月17日止，其余内容详见《个人授信协议》。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原被告依据《个人授信协议》的约定于2014年4月17日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于武侯区广福桥北街房产（权）向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用，具体内容详见《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告到房屋管理部门办理了抵押登记手续。
2014年4月17日，被告何君因经营需求，依据《个人授信协议》的约定与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告何君向原告贷款人民币65万元，贷款期限为12个月，即从2014年4月17日至2015年4月17日，利率为年利率8.7%，罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算，复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算，贷款偿还方式为按月结息、到期还本，其余内容详见《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定如实向被告提供了贷款。在以上合同履行过程中和还款期限届满后，被告何君未按约向原告归还借款本息，截止2015年11月27日，尚欠原告贷款本金人民币553475.06元及对应利息、罚息、复息共计人民币32291.52元。被告王博与被告何君系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应共同偿还。原告多次向二被告催收未果。故，原告诉至本院请求判令：1.二被告向原告偿还贷款本金人民币553475.06元，支付截止2015年11月27日的利息、罚息、复息共计人民币32291.52元，从2015年11月28日起至还清之日止的利息、罚息、复息以原告银行系统的数据为准；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币34288元；3.原告对处置位于武侯区广福桥北街房产的价款，就上述诉讼请求内容享有优先受偿权。
被告何君、王博未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、房屋信息摘要、借款借据、结婚证、贷款逾期账单及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告何君、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何君在取得贷款后，逾期未还贷款，应承担合同约定的逾期还款责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告何君、王博归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君、王博于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民币553475.06元，并支付利息、复息、罚息（截止2015年11月27日的利息、罚息、复息共计人民币32291.52元，2015年11月28日起至付清之日止的利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、被告何君、王博不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告何君、王博位于成都市武侯区广福桥北街房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10001元，财产保全费2620元，合计12621元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担343元，被告何君、王博负担12278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1871号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：王立新，行长。委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：何君，女，汉族，1972年12月2日出生，住成都市武侯区。被告：王博，男，汉族，1974年11月1日出生，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告何君、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告何君、王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年4月17日，被告何君与原告签订编号为8140403436001的《个人授信协议》，约定原告向被告何君提供授信额度为人民币65万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年4月17日起至2017年4月17日止，其余内容详见《个人授信协议》。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原被告依据《个人授信协议》的约定于2014年4月17日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于武侯区广福桥北街房产（权）向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用，具体内容详见《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2014年4月17日，被告何君因经营需求，依据《个人授信协议》的约定与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告何君向原告贷款人民币65万元，贷款期限为12个月，即从2014年4月17日至2015年4月17日，利率为年利率8.7%，罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算，复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算，贷款偿还方式为按月结息、到期还本，其余内容详见《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定如实向被告提供了贷款。在以上合同履行过程中和还款期限届满后，被告何君未按约向原告归还借款本息，截止2015年11月27日，尚欠原告贷款本金人民币553475.06元及对应利息、罚息、复息共计人民币32291.52元。被告王博与被告何君系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，二被告应共同偿还。原告多次向二被告催收未果。故，原告诉至本院请求判令：1.二被告向原告偿还贷款本金人民币553475.06元，支付截止2015年11月27日的利息、罚息、复息共计人民币32291.52元，从2015年11月28日起至还清之日止的利息、罚息、复息以原告银行系统的数据为准；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币34288元；3.原告对处置位于武侯区广福桥北街房产的价款，就上述诉讼请求内容享有优先受偿权。被告何君、王博未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、房屋信息摘要、借款借据、结婚证、贷款逾期账单及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告何君、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何君在取得贷款后，逾期未还贷款，应承担合同约定的逾期还款责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告何君、王博归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君、王博于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民币553475.06元，并支付利息、复息、罚息（截止2015年11月27日的利息、罚息、复息共计人民币32291.52元，2015年11月28日起至付清之日止的利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；二、被告何君、王博不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告何君、王博位于成都市武侯区广福桥北街房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，财产保全费2620元，合计12621元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担343元，被告何君、王博负担12278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十二日书 记 员  潘姗姗
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审82号
申请人:洛阳市工商行政管理局洛龙分局。
法定代表人：陈强
被申请人：孙月卿，女，1964年6月27日出生，住址：洛阳市洛龙区。
吴琦:女，1994年4月29日出生，住址：洛阳市洛龙区庞村镇东庞村1组，身份证号：。
申请执行人洛阳市工商行政管理局洛龙分局依据洛工商处字﹝2016﹞80号行政处罚决定书申请执行，要求被执行人孙月卿、吴琦缴纳罚款477000元及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款。本院于2017年4月10日立案。
经审查，申请执行人作出的洛工商处字﹝2016﹞80号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定书后既没有履行也未起诉。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛阳市工商行政管理局洛工商处字﹝2016﹞80号行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 金煜婕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1343号
原告：烟台市牟平区天隆建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：郭建山，总经理。
委托代理人：李春晖、初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谈六官。
本院于2016年5月24日立案受理了原告烟台市牟平区天隆建材有限公司（以下简称天隆公司）诉被告上海波涛装饰（集团）有限公司（以下简称波涛公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天隆公司的委托代理人初林到庭参加诉讼，被告波涛公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天隆公司诉称，2014年原、被告签订轻质保温墙板供应合同，原告依据合同约定向被告供应了价值518963.00元的货物，被告仅支付货款160000.00元，余款358963.00元至今未付，请法院判令被告支付结欠原告的货款358963.00元，判令被告自2016年5月24日（起诉之日）起按照年利率6%的标准向原告支付至款项付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告波涛公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，陈新斌代表被告波涛公司与原告天隆公司签订一份《轻质保温墙板供应合同》，合同载明：“甲方（购货方）波涛集团，乙方（供货方）天隆公司，甲乙双方就轻质保温墙板供应，经双方协商，达成如下协议：一、乙方每平方155元，约3000平方，约46.5万元，规格为2850㎜×600㎜×100㎜，该单价包含装车费、安装费、材料费运输费；二、结算方式，乙方进场施工后，甲方5天内支付乙方总工程款的20%，20天内付总工程款的20%，工程结束后，付总工程款的20%，剩余40%工程款（最终以实际工程量结算）乙方完工后甲方两个月内付清；三、工程期限，2014年7月20日-2014年8月20日；其他条款…（略）。陈新斌代表甲方签名，乙方加盖公章”。合同签订后，原告天隆公司按照合同约定履行了供货、安装义务。2015年7月23日被告波涛公司向原告天隆公司出具一份《工程量确认单》，该单据载明：“烟台龙湖管道井工程量，经甲方、乙方双方确认工程量3348.15平方，每平方为155元，（1）3348.15×155=518963.25元整；（2）付款为16万元整；（3）总欠余款358963元。加盖波涛公司公章、陈新斌签名”。2015年7月23日后被告波涛公司再未向原告天隆公司付款，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的双方2014年7月18日签订的《轻质保温墙板供应合同》，被告波涛公司盖章确认的《工程量确认单》和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告天隆公司与被告波涛公司2014年7月18日签订的《轻质保温墙板供应合同》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告波涛公司结欠原告天隆公司货款358963.00元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告波涛公司支付结欠的货款358963.00理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年5月24日（起诉之日）以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告波涛公司未按约定时间向原告支付货款，逾期付款视为违约，应承担违约责任，原告要求被告自2016年5月24日以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告波涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海波涛装饰（集团）有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区天隆建材有限公司货款358963.00元。
二、被告上海波涛装饰（集团）有限公司自2016年5月24日起至货款付清之日止以欠款本金358963.00元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率年利率6%的标准向原告烟台市牟平区天隆建材有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费6684元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1343号
原告：烟台市牟平区天隆建材有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：郭建山，总经理。
委托代理人：李春晖、初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2331号。
法定代表人：谈六官。
本院于2016年5月24日立案受理了原告烟台市牟平区天隆建材有限公司（以下简称天隆公司）诉被告上海波涛装饰（集团）有限公司（以下简称波涛公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天隆公司的委托代理人初林到庭参加诉讼，被告波涛公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天隆公司诉称，2014年原、被告签订轻质保温墙板供应合同，原告依据合同约定向被告供应了价值518963.00元的货物，被告仅支付货款160000.00元，余款358963.00元至今未付，请法院判令被告支付结欠原告的货款358963.00元，判令被告自2016年5月24日（起诉之日）起按照年利率6%的标准向原告支付至款项付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告波涛公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，陈新斌代表被告波涛公司与原告天隆公司签订一份《轻质保温墙板供应合同》，合同载明：“甲方（购货方）波涛集团，乙方（供货方）天隆公司，甲乙双方就轻质保温墙板供应，经双方协商，达成如下协议：一、乙方每平方155元，约3000平方，约46.5万元，规格为2850㎜×600㎜×100㎜，该单价包含装车费、安装费、材料费运输费；二、结算方式，乙方进场施工后，甲方5天内支付乙方总工程款的20%，20天内付总工程款的20%，工程结束后，付总工程款的20%，剩余40%工程款（最终以实际工程量结算）乙方完工后甲方两个月内付清；三、工程期限，2014年7月20日-2014年8月20日；其他条款…（略）。陈新斌代表甲方签名，乙方加盖公章”。合同签订后，原告天隆公司按照合同约定履行了供货、安装义务。2015年7月23日被告波涛公司向原告天隆公司出具一份《工程量确认单》，该单据载明：“烟台龙湖管道井工程量，经甲方、乙方双方确认工程量3348.15平方，每平方为155元，（1）3348.15×155=518963.25元整；（2）付款为16万元整；（3）总欠余款358963元。加盖波涛公司公章、陈新斌签名”。2015年7月23日后被告波涛公司再未向原告天隆公司付款，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的双方2014年7月18日签订的《轻质保温墙板供应合同》，被告波涛公司盖章确认的《工程量确认单》和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告天隆公司与被告波涛公司2014年7月18日签订的《轻质保温墙板供应合同》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告波涛公司结欠原告天隆公司货款358963.00元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告波涛公司支付结欠的货款358963.00理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年5月24日（起诉之日）以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告波涛公司未按约定时间向原告支付货款，逾期付款视为违约，应承担违约责任，原告要求被告自2016年5月24日以后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告波涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海波涛装饰（集团）有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区天隆建材有限公司货款358963.00元。
二、被告上海波涛装饰（集团）有限公司自2016年5月24日起至货款付清之日止以欠款本金358963.00元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率年利率6%的标准向原告烟台市牟平区天隆建材有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费6684元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1232号
原告陈海山，男，1972年12月30日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市。
被告海宝，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告陈海山诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海山到庭参加诉讼，被告海宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日被告为家庭生活所用从我借用现金940.00元，并出具了借据，约定的还款日期为2009年10月9日，到期后我找被告索要欠款，被告拒绝偿还，一拖再拖到今天。无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款本金940.00元及利息。利息按月息2%计算从2009年10月10日起至偿还欠款本金之日止。
被告海宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2008年12月9日，被告海宝为家庭生活所用向原告陈海山借用现金人民币940.00元，出具一枚借据，借据上约定2009年10月9日还款，月利息3%。到期后被告未履行返还借款义务，经原告多次催要，被告一直未能返还借款。
本院认为，被告海宝从原告陈海山借款人民币940.00元，并出具了借据，借据上约定了还款时间和利率，应当按照约定履行返还借款义务。对原告要求被告返还借款本金940.00元的诉讼请求本院予以支持。因为在借据上明确约定月利息3%，所以原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求并无不当且不超出法律所保护的民间借贷合法利息范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告海宝在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈海山借款本金人民币940.00元，并从2009年10月10日起按月息2%计算支付逾期利息至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年七月十六日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1575号
罪犯吴水强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省增城市人民法院于2009年6月3日作出（2009）增法刑初字第105号刑事判决，以被告人吴水强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年2月20日以（2011）东中法刑执字第1277号、（2012）东中法刑执字第2904号、（2014）东中法刑执字第141号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、九个月。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯吴水强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次。考核期内被扣3分。该犯于2013年10月25日缴纳罚金2000元、于2015年6月2日缴纳罚金2000元。该犯提交苍梧县大坡镇河步村民委员会于2013年7月17日出具的证明，并经苍梧县大坡镇人民政府、苍梧县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出10635.5元，月均消费531.78元，在广东省东莞监狱经济账户余额1502.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、苍梧县大坡镇河步村民委员会开具的贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴水强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯于本次考核期内曾因违纪被扣分，减刑幅度应酌情从严。另，该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1211号
原告：石林义顺安物业管理有限公司,住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号，组织机构代码：56880639-X。
法定代表人：洪龙章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国权，系该公司工作人员，男，汉族，1948年4月30日出生，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李波，系该公司工作人员，男，汉族，1975年7月21日出生，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：王敏丽，女，壮族，1970年7月4日出生，公民身份证号码，住云南省石林彝族自治县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告王敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈国权、李波到庭参加诉讼，被告王敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业服务合同签订时间：2014年1月24日。
二、物业服务合同履行期限：2014年1月26日至2020年1月26日。
三、物业服务合同约定的收费标准是每月0.60元/平方米，垃圾清运费每年60元。
四、原告物业收费项目向石林县发改委物价科备案。
五、当年物业服务费用最后交纳期限是：2015年11月20日，被告逾期交纳物业服务费用天数为158天。
六、违约金：合同约定计算标准为按日加收应交费用1%。
原告主张：计算标准为按日加收应交费用3‰。
法院认定及理由：违约金的计算标准为按日加收应交费用3‰，该标准过分高于原告的实际损失，故本院认定按照每日万分之三（即中国人民银行同期贷款年利率6%的二倍）计算支付原告违约金。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付2015年物业服务费896.54元（人民币，下同），生活垃圾清运费60元及滞纳金1376元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2015年度的物业服务费人民币896.54元，垃圾清运费人民币60元；
二、被告王敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司未按期支付上述物业服务费的违约金人民币45元；
三、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 国
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵明君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初320号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘峰，男，1988年12月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地本市江宁区。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月至2016年7月期间，被告人刘峰隐瞒自身已婚事实，虚构家庭、资产等状况，通过网络搭识被害人张某、韦某、贾某、王某、刘某3等多名女性，以交往男女朋友等为名取得被害人信任，后通过编造各种虚假理由，以借款等名义骗取被害人张某人民币17,156元、被害人韦某人民币6,850元、被害人贾某人民币29,066元、被害人王某人民币18,000元、被害人刘某3人民币800元，共计骗得人民币71,872元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘峰的供述和辩解；被害人张某、韦某、贾某、王某、刘某3的陈述；证人肖某等人的证言；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘峰对被指控的诈骗罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘峰当庭自愿认罪，且当庭表示愿意退赃，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至2016年7月期间，被告人刘峰隐瞒自身已婚事实，虚构家庭、资产等状况，通过网络搭识被害人张某、韦某、贾某、王某、刘某3等多名女性，以交往男女朋友等为名取得被害人信任，后通过编造各种虚假理由，以借款等名义骗取被害人钱款，共计骗得人民币71,872元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月至5月期间，被告人刘峰采取上述方式，通过编造各种虚假理由，以借款等名义骗取被害人张某共计人民币17,156万元。
二、2015年10月至11月期间，被告人刘峰采取上述方式，通过编造各种虚假理由，以借款等名义骗取被害人韦某共计人民币6,850元。
三、2016年5月至6月期间，被告人刘峰采取上述方式，通过使用被害人贾某的信用卡套现、使用被害人贾某的手机申请“招联消费信用贷”而后虚构该钱款系他人转给其本人的事实欺骗被害人贾某将钱款转给自己等方式，骗取被害人贾某共计人民币29,066元。
四、2016年7月期间，被告人刘峰采取上述方式，通过编造虚假的借款理由、使用被害人王某的手机申请“招联消费信用贷”而后虚构该钱款系他人转给其本人的事实欺骗被害人王某将钱款转给自己等方式，骗取被害人王某共计人民币18,000元。
五、2016年7月期间，被告人刘峰采取上述方式，通过编造虚假的理由，以借款的名义骗取被害人刘某3人民币800元。
2016年7月27日，被告人刘峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘峰的供述和辩解；2、被害人张某、韦某、贾某、王某、刘某3的陈述、辨认笔录；3、证人肖某、谢某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝转账记录；7、调取证据清单、结婚登记审查处理表、交易流水；8、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；9、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人刘峰当庭表示愿意退赃并要求酌情从轻处罚的辩护意见，经庭审查证，被告人刘峰虽有退赃的意愿，但无退赃的行为，且被告人刘峰当庭亦表示其本人和家属无能力退赃，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘峰退赔被害人张敏损失人民币17,156元、被害人韦慧敏损失人民币6,850元、被害人贾娜损失人民币29,066元、被害人王瑾瑜损失人民币18,000元、被害人刘姝妮损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月十七日
见习书记员 苗 天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1551号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，职务总经理。
委托代理人卢达永，该公司副主任。
委托代理人孙世星，该公司客服。
被告陈大友。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告陈大友物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沐文艺
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1054号
原告：陈某某，无业。
被告：邢某某。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以无法找到邢某某，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 浩
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执保26号
申请执行人温州市金茂融资担保有限公司
被执行人金传隆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03财保29号，依法向被执行人金传隆发出执行通知书，责令被执行人金传隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金传隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金传隆（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30326.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 汝明鈺
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第6号
申请执行人樊某某，女，汉族，生于1992年3月16日，正宁县人。
被执行人翟某某，男，汉族，生于1984年12月18日，正宁县人。
申请执行人樊某某与被执行人翟某某同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院2014年5月28日作出（2014）正民初字第301号民事判决生效后，翟某某未主动履行生效判决所确定的义务，樊某某于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月13日向被执行人翟某某发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，双方当事人于2014年12月24日达成执行和解协议，翟某某返还樊某某岁数钱6800元，樊某某的陪嫁物康佳电冰箱一台、自行车一辆、被子两条、枕头两个、布鞋五双、鞋垫四双，由翟某某给付折价款3000元，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一五年一月六日
书记员 杨亚芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第216号
原告自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢强，执行董事。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人陈维政，董事长。
委托代理人邱兴宇，男，住四川省渠县。
本院在审理原告自贡市永固建材有限公司诉被告四川省宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市永固建材有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市永固建材有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市永固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10166元，减半�取5083元，由原告自贡市永固建材有限公司负担。
审判员 范 彦
二〇一五年七月十日
书记员 勾廷凤