wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03094号
原告王文丰，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告卢一中，男，1958年5月12日出生，汉族。
原告王文丰与被告卢一中保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文丰、被告卢一中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，卢磊磊向其借款4万元，双方约定利率为月息3%，2015年1月19日归还，由被告担保。到期后，卢磊磊仅支付了三个月利息4000元，后因卢磊磊长时间联系不上，现请求法院依法判令被告归还其借款4万元并按月息1.5%支付自2015年2月19日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称：当时卢磊磊打电话让其帮一个忙，原告王文丰不在场，是另外一个人在场，那个人说自己就是王文丰，让其签字是为了回家让媳妇看。当时其问了卢磊磊两次，是否高利贷，是高利贷其不签，卢磊磊说不是高利贷。那个人也说是朋友之间的借款，没有利息，这是做样子的，不让其承担责任。其给了卢磊磊身份证复印件，其是在不明真相的情况下才签的字。2015年3月，原告给其打电话让其找卢磊磊，让卢磊磊还钱。其一直找卢磊磊，但找不到，卢磊磊家人说同意还钱，卢磊磊妻子还给其说通过银行转账已还了4000元。现在其没有能力还钱，其一直与卢磊磊家人协商，让卢磊磊家人还款。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明卢磊磊向其借款4万元，被告系担保人，应承担担保责任。
被告对原告提供的借条无异议，担保人一栏中的签字系其所签。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月19日，卢磊磊向原告借款4万元，双方约定利率为月息3%，2015年1月19日归还，并出具借条一张，被告在借条中的担保人一栏处签字，并填写了自己的手机号码和身份证号码，另提供了自己的身份证复印件。借款到期后，卢磊磊于2015年1月27日支付了原告4000元利息，其后未再归还原告借款本金及利息。后原告因找不到卢磊磊，要求被告承担担保责任，归还借款本息。
本院认为：借款人卢磊磊向原告借款，到期后应当归还，但原告现因找不到卢磊磊，要求作为担保人的被告承担担保责任，而被告作为担保人确实在借条上签了字，因双方未约定保证担保方式，应为连带责任保证，故被告应当承担连带保证责任，向原告归还借款4万元及利息。被告辩称，其是在不明真相的情况下签的字，但其不仅在借条上签字，而且提供了自己的手机号码和身份证复印件，也不能证明其提供担保不是其的真实意思表示，故对其的辩称理由不予采信。因借款人卢磊磊已支付原告4000元利息，原告称该4000元系三个月的利息，但按照双方的约定，三个月利息应为3600元，下余400元，原告现要求从三个月后即2015年2月19日起计算利息，应当扣除已付的400元利息。原告主张按月息1.5%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告卢一中于本判决生效后十日内归还原告王文丰借款4万元并按月息1.5%支付利息，从2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已付的400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年九月一日
书记员 史芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第22号
原告：周秋三。
委托代理人（特别授权）：周小龙。
被告：盛金寿。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
本院在审理原告周秋三诉被告盛金寿保证合同纠纷一案中，原告周秋三于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秋三的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋三撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告周秋三负担。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 蒋小璋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢86号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款2000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2012]苏民五初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 李京芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2466号
原告郑州古河建筑机械有限公司
法定代表人虎怡森，任该公司总经理职务。
被告王学生，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告郑州古河建筑机械有限公司（以下简称古河建筑公司）与被告王学生买卖合同纠纷一案，本院做出受理后，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告古河建筑公司的委托代理人袁贵保到庭参加了诉讼，被告王学生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古河建筑公司诉称，原、被告于2014年12月21日签订《销售合同》，双方约定由原告向被告提供绿杨古河
JS500型号搅拌机一台，古河800配料机一个以及SP-50型排式振捣机一个，合同约定上述货物共售价人民币柒万陆仟伍佰元整（76500元）。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供了上述货物。有关货款被告仅支付了伍万元整，剩余贰万陆仟伍佰元（26500元），被告承诺2015年1月5日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今拒付。现诉至贵院，请依法判令被告支付货款26500元，违约金7950元及利息。
原告向本院提交如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
销售合同一份，证明原被告买卖机械产品的情况及付款、欠款情况；
货款未清单一份，证明欠付的货款金额及违约金的计算方式。
被告王学生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，本院对原告所举证据1-3的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年12月21日，原告与被告王学生在古河建筑公司南阳销售部签订《销售合同》，双方约定由原告向被告提供绿杨古河JS500型号搅拌机一台，古河800配料机一台以及SP-50型排式振捣机一台，合同约定上述货物共售价76500元。合同签订后，原告即按合同约定向被告交付了货物，被告按照合同约定支付了定金50000元货款，下余26500元双方约定于2015年1月5日前支付。同日，双方签订货物未清单约定：。剩余货款26500元，于2015年1月5日之前付齐。逾期则按照应付款26500元的5%按天扣除违约金。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至贵院，请依法判令被告支付货款26500元，违约金7950元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告古河建筑公司与被告王学生签订《销售合同》，原告按约定向被告交付货物，被告应按照合同约定将剩余货款支付给原告，因被告未在约定期限内支付剩余货款，现原告诉至本院，请求立即支付剩余货款，符合法律规定，应予以支持。关于违约金，原告请求支付7950元违约金，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王学生应于判决生效后十日内支付原告郑州古河建筑机械有限公司货款26500元（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本院指定还款期限届满之日止），支付原告违约金7950元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王学生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年七月十九日
书记员 赵增华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第346号
罪犯尤建德，男，1981年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2001年4月19日作出（2001）南刑初字第82号刑事判决，以被告人尤建德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人全部非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）泉刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）榕刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，该犯因犯故意伤害罪，福建省福州市仓山区人民法院于2006年12月25日作出（2006）仓刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人尤建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪余刑七年六个月二十四天，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金计人民币150052元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年6月8日以（2005）榕刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4910号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤建德已缴纳罚金3000元及赔偿金人民币9800元。其中，在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币800元；本次减刑缴纳赔偿金人民币9000元。
本院认为，罪犯尤建德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤建德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤建德减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤建德减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2765号
原告：闵某。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
原告闵某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告闵某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤诉。
案件受理费5,200元减半收取2,600元、邮寄送达费20元，共计2,620元由原告闵某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一七年五月十五日
书记员 文 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告胡志昆。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告胡志昆信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告胡志昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，被告胡志昆在原告中国农业银行娄底春园支行办理金穗贷记卡1张，卡号62×××46，于2009年7月26日开始透支。根据胡志昆申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令：被告胡志昆偿还截止2015年9月29日的透支本金与利息6103.28元，自2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告胡志昆未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年7月2日，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××46，授信额度为2500元，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2009年7月26日开始透支，经原告多次催收至今未还。截至2015年9月29日止，所欠贷款本息及其他费用合计6103.28元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截至2015年9月29日止，所欠贷款本息及其他费用合计6103.28元予以认定，被告对此应当清偿。2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志昆于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计6103.28元（利息截至2015年9月29日止），其中本金2464.36元，利息3384.42元，滞纳金148.65元，其他费用105.85元；2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志昆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1091号
原告陈学文。
被告：青州市谭坊镇石桥村村民委员会。
负责人郝洪海，村主任。
原告陈学文诉被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会支付工程款11110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告为被告修路，修路完工后经被告验收合格，该工程款被告无力支付，为此被告向原告出具借条一份，现在经原告追要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年，原告陈学文承揽被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会修路工程，工程完工后经被告验收合格，双方结算工程款共计11110元。经原告追要，由被告负责人李荣芝于2001年7月2日向原告出具欠条一份。该款经原告追要未果，为此，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈学文作为承揽人承揽了定作人被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会的修路工程，在承揽人依据双方之间的承揽合同约定向定作人交付了相关工程并经验收合格后，定作人应当在承揽人交付相关工程时支付工程款，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会支付工程款11110元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市谭坊镇石桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学文工程款11110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，诉讼保全费131元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1091号申请人陈学文。被申请人：青州市谭坊镇石桥村村民委员会。申请人陈学文与被申请人青州市谭坊镇石桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11110元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈学文所有的车牌号为：鲁******车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费131元，由申请人陈学文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1885号
原告：张某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。
被告：侯某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，虽于2013年4月9日生一男孩叫张某甲，但被告于2013年7月抛弃孩子回娘家居住。2013年8月被告向郓城县人民法院起诉，要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，原告多次做被告的工作，被告执意不回家，如今夫妻感情确已完全破裂，现在原告与被告已无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费54210.00元。
被告侯某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告侯某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年4月9日生一男孩，名叫张某甲，现跟随原告张某生活。原被告有时因家庭琐事生气吵架，被告侯某因生气于2013年7月份回娘家居住，2013年8月被告向郓城县人民法院起诉，要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，没有和好，现原被告分居生活至今。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，出生医学证明，身份证复印件，（2013）郓民初字第1680号民事判决书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告张某与被告侯某经人介绍订婚，自愿经政府登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但原被告因家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐淡化，被告曾起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，原告现又起诉要求与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生男孩张耀恩一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告侯某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告张某抚养。被告侯某给付原告张某孩子抚养费38800.00元，与判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 候翠翠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00185号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈光力。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00185号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）53号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月27日作出的谷土资执罚（2015）53号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�谷城县冷集镇花栎扒村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4186元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）53号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）53号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初348号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被申请人：王秀芹，女，1971年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张志成，男，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊正祥置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼A-1403。
法定代表人：张立政。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款84000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月十六日
代书记员 王 珺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2279号
罪犯梁超其，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南刑初字第786号刑事判决，以被告人梁超其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；罚金人民币一万二千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1091号
被执行人郭德良，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行被执行人郭德良罚金一案中查明，被执行人郭德良长期外出未归，去向不明，暂无财产可供执行，本院已将被执行人郭德良纳入失信人名单，本案未执行标的额为罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00002号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本�执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年五月十一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1091号 本院在执行对与被执行人郭德良罚金一案中，经查，被执行人郭德良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将郭德良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月十三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：高长亮，男，汉族，1986年6月22日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告高长亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金6967.46元，利息1360.57元，滞纳金406.14元，共计8734.17元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告高长亮于2013年6月4日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××42。被告高长亮使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告高长亮提起诉讼，但不能提供高长亮的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第597号
罪犯赵国军，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年6月14日辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一终字第369号刑事判决，认定罪犯赵国军犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；2008年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年11月18日起至2029年5月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分540分，记功6次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月18日起至2027年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3884号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告姜立通。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告姜立通劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1199号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6823元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2807元、8月工资2167元、9月工资1850元，共计6824元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6824元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1199号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6824元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6824元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6824元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6823元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6824元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6423号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集街。
负责人张雷，该行行长。
被执行人王香，个体户。
被执行人刘莉，个体户。
被执行人刘柱，个体户。
被执行人陈剑辉，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行王香、刘莉、刘柱、陈剑辉金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第639号执行证书已经生效。因被执行人王香、刘莉、刘柱、陈剑辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第639号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0341号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告李哲华。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告李哲华物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱晓伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第74号
原告山东福胶药业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶药业有限公司工作人员。
被告山东朱氏家具有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人朱积才，总经理。
被告朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。
原告山东福胶药业有限公司（以下简称福胶药业公司）与被告山东朱氏家具有限公司（以下简称朱氏家具公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告福胶药业公司的委托代理人罗防、葛ＸＸ、被告朱氏家具公司的法定代表人朱积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福胶药业有限公司诉称，自2012年5月份起，原告福胶药业公司累计向被告朱氏家具公司汇款570万元，用于购买被告生产的家具，后因经营恶化，被告未向原告交付任何家具。2015年2月14日，被告朱氏家具公司的法定代表人朱积才为我公司出具了欠条。据了解，被告已开始转移财产，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令被告朱氏家具公司返还人民币570万元及利息，被告朱积才对以上还款承担连带清偿责任。
被告山东朱氏家具有限公司、朱积才辩称，原告陈述属实，被告朱氏家具公司同意承担还款责任，被告朱积才同意承担连带清偿责任。
经审理本院认定，2012年5月12日，原告福胶药业公司通过工商银行向韩丙祥电汇100万元；2013年12月20日，原告福胶药业公司分三次通过工商银行网上银行向朱积才分别汇划60万元、50万元、50万元；2014年11月7日，原告福胶药业公司通过工商银行网上银行向朱积才汇划200万元。
本案审理中，原告福胶药业公司主张为购买被告朱氏家具公司的家具，2014年5月原告还曾向朱积才支付现金110万元，共计向被告朱氏家具公司支付家具款570万元。被告朱氏家具公司的法定代表人朱积才主张韩丙祥系其公司会计，认可收到原告570万元，称为经营朱氏家具公司曾多次向原告借款，并承诺如若不能归还借款，将以公司的家具抵顶。原告福胶药业公司认可朱积才的以上陈述。
2015年2月14日，被告朱氏家具公司法定代表人朱积才为原告福胶药业公司出具欠条一份，内容为“今欠山东福胶药业有限公司人民币伍佰柒拾万元正如果有纠纷同意由平阴县人民法院管辖。欠款人朱积才山东朱氏家具有限公司2015、2月14日”。
另查明，2014年3月25日，被告朱氏家具公司的法定代表人由朱根攀变更为朱积才。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份、银行业务回单五份、山东朱氏家具有限公司的工商登记信息等予以证实。
本院认为，原告福胶药业公司与被告朱氏家具公司之间未签订书面合同，原告主张其与被告朱氏家具公司之间存在买卖合同关系，但对合同的标的物、数量、价款、履行期限等均未提交证据予以证明，亦未作出明确陈述，被告朱氏家具公司亦未明确其向原告提供的家具类型、数量、价款等信息，结合交易习惯、交易方式及原被告陈述，原告福胶药业公司与被告朱氏家具公司之间实际不存在买卖合同关系。根据双方当事人陈述及原告提交的银行回单和欠条等证据，可以认定原告福胶药业公司与被告朱氏家具公司之间实为企业借贷关系。出借方福胶药业公司虽然不具备从事金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故原告福胶药业公司与被告朱氏家具公司之间的企业借贷关系有效。朱氏家具公司应对其法定代表人朱积才和会计韩丙祥收取福胶药业公司汇款以及出具欠条的行为承担相应责任。现被告朱氏家具公司欠原告福胶药业公司借款570万元，事实清楚，其理应偿还。原告福胶药业公司主张的利息，可自起诉之日即2015年2月15日起至欠款付清之日止，以欠款数额570万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告朱积才自愿对以上欠款本息的偿还承担连带责任，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东朱氏家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东福胶药业有限公司借款570万元。
二、被告山东朱氏家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福胶药业有限公司欠款利息（以570万元为基数，自2015年2月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告朱积才对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告山东朱氏家具有限公司、朱积才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费51700元，财产保全费5000元，共计56700元，由被告山东朱氏家具有限公司、朱积才负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一五年六月四日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第74号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告乔泳，男，1976年4月28日生，汉族，居民。
被告阚泽青，女，1981年3月20日生，汉族，居民。
被告侯钦海，男，1959年11月11日生，汉族，居民。
被告徐哲，男，1971年8月31日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告乔泳、阚泽青、侯钦海、徐哲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告乔泳、阚泽青、侯钦海、徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告乔泳偿还借款193000元及利息及加息、罚息、并承担违约责任；请求法院依法判令乔泳按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告阚泽青、侯钦海、徐哲依法承担连带清偿责任。
被告乔泳、阚泽青、侯钦海、徐哲未做答辩。
经审理查明，2012年12月31日，乔泳与原告下属单位城关信用社借签订个人借款合同，借款金额为193000元整，约定借款期限为12个月，月利率为17.25‰，由被告阚泽青、侯钦海、徐哲为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年12月31日，城关信用社如约将借款193000元发放给被告乔泳使用。该借款逾期后，经原告多次催要，被告乔泳未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借款借据，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告乔泳间借款事实清楚，证据确实充分，被告乔泳欠原告借款本息应予归还。被告阚泽青、侯钦海、徐哲作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔泳待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款193000元及利息（自2012年12月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告阚泽青、侯钦海、徐哲对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘续亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第74号
原告高美永，城镇居民。
被告张书宝，农民。
原告高美永与被告张书宝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高美永以被告张书宝已主动偿还货款为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美永以被告张书宝已主动偿还货款为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高美永撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告高美永负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王志英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0539号
罪犯姜雷，男，汉族，1984年7月8日出生，江苏省灌云县人，初中文化，户籍所在地连云港市连云区苏庄南巷***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市中级人�法院作出（2011）连刑二初字第8号刑事判决，认定姜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第60号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪�评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜雷的刑期减去一年（减刑后刑期至2022年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第18号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
委托代理人梁有，该局执法大队工作人员。
被执行人银志锋。
申请执行人万全县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）025号行政处罚决定。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月21日作出万国土资执罚（2015）025号行政处罚决定，认为被执行人银志锋于2013年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡新窑子村北占用新窑子村集体土地［占地面积251.86平方米（合0.38亩），套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区占地面积251.87平方米，规划地类为：自然保留地251.87平方米，不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中位于新窑子村，占用地类为：其他草地251.86平方米。建筑面积251.86平方米］搞建设，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对银志锋作出如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积251.86平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地以外其他土地的处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×251.86平方米=5037.2元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年5月21日向被执行人银志锋送达了万国土资执罚（2015）025号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）025号行政处罚决定。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李坤丽
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第2号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委主任。
被执行人胡雅雄，男，1985年1月30日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇长圳村**号。身份证号：4310241985********。
被执行人胡佩婷，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。身份证号：4310241988********。
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行嘉人口计生征字（2013）第104029号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人胡雅雄、胡佩婷夫妇于2009年1月17日在广东违法生育第二、三个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被执行人作出如下征收决定：对胡雅雄、胡佩婷征收社会抚养费130160元。该征收决定认定事实清楚，程序合法，征收数额适当。被执行人在法定期限内未向嘉禾县人民政府或者郴州市计划生育行政主管部门申请复议，也未向人民法院起诉，该征收决定已经发生法律效力。现申请执行人申请强制执行该征收决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会作出的嘉人口计生征字（2013）第104029号征收决定。
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内自觉履行嘉人口计生征字（2013）第104029号征收决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费130160元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费1850元，由被执行人胡雅雄、胡佩婷负担。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月十三日
书记员 李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3352号
仝肖林：
你与李俊山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊山于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李俊山偿还欠款150000元及利息9713元。
二、向李俊山加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3300元，执行费2345元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初584号
原告：童某，男，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：刘杰，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1980年8月13日出生，汉族，兰州新区农民，住永登县。
原告童某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童某撤诉。
案件受理费366元，由童某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋玉星
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1957号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：何弟。
被告：何成贤。
原告北流市农村信用合作联社与被告何弟、何成贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告何弟、何成贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告何弟、何成贤共同向原告返还贷款本金10000元及利息5033.10元（利息暂计算至2016年6月15日），本息合计15033.10元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告何弟、何成贤共同承担。
事实和理由：2012年1月22日，被告何弟因买车缺少资金，特向北流市农村信用合作联社沙洞信用社（以下简称“沙洞信用社”）申请借款10000元，沙洞信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2011年9月19日一2014年9月18日），年利率为6.65%上浮80%。至2016年6月15日止，被告何弟仍欠本金10000元，利息5033.10元，本息共15033.10元。被告何成贤在借款申请书中签字同意对何弟的借款承担连带清偿责任。
被告何弟、何成贤没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何弟、何成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月22日，被告何弟向沙洞信用社提交借款申请书，申请书中写明借款金额、期限、用途等内容，在申请书的右边落款“借款申请人栏”中，被告何弟签上自己的名字，在申请书的左边落款上写明：愿共同承担还款责任，被告何成贤签上自己的名字。当天，沙洞信用社与被告何弟签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于买车；2、借款期为3年（2012年1月22日一2015年1月21日），贷款利率为6.65%上浮80%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。被告何弟在合同的“借款人栏”上签字。当天，沙洞信用社通过转账的形式向被告何弟发放了10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月15日止，被告何弟仍欠本金10000元，利息5033.10元，本息共15033.10元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；沙洞信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，沙洞信用社与被告何弟签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。沙洞信用社已经发放了借款给被告何弟，被告何弟没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。沙洞信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告何弟归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告何成贤在借款申请书上签字同意承担连带责任，只是被告何成贤的初步意向，在签订正式的《信用借款合同》中，被告何成贤并没有签字，不是借款合同的主体。原告主张被告何成贤承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何弟归还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告何弟支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月5日止，利息为5033.10元；以10000元为基数，从2016年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率为6.65%上浮80%基础上加收50%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费178元，减半收取88元（原告已预交），由被告何弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费178元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 镇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第327号
原告：陶永亮。
被告：陈军。
被告：林芝。
被告：洪建平。
原告陶永亮诉被告陈军、林芝、洪建平民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日由浙江省丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陶永亮到庭参加诉讼，被告陈军，林芝、洪建平经本院公告传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告陶永亮起诉称：2013年9月16日，被告陈军、林芝因丽水豪拓电源建筑用款需要资金，由被告洪建平连带保证向原告陶永亮借款70万元并出具借条一份，约定于2013年11月15日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款后被告以各种理由迟迟不肯归还。现原告诉请：一、判令被告陈军、林芝立即向原告偿还借款本金70万元，并按约定月利率2%支付，从2013年9月16日至2014年3月30日，共计6个月又15天的利息人民币91000元，共计人民币柒拾玖万壹千元整，即人民币791000元；二、判令被告洪建平承担连带清偿责任。
被告陈军、林芝、洪建平未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告陶永亮为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、原告陶永亮的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
二、被告陈军、林芝的身份证、结婚证复印件各一份，被告洪建平的身份证复印件一份，用以证明三被告的身份情况及林芝、陈军系夫妻关系的事实。
三、《借条》原件、《夫妻无限连带责任承诺函》复印件一份，用以证明被告陈军、林芝于2013年9月16日向原告借款70万元，被告洪建平为该借款提供连带责任保证，及约定借款月利率为2%等事实。
四、中国农业银行网上银行转账凭证打印件二份，用以证明原告已向被告陈军交付借款70万元的事实。
对原告陶永亮提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告陈军、林芝系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈军、林芝向原告借款70万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，定于2013年11月15日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告洪建平在借条的担保人栏签字保证，约定对借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和执行而支付的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。另查明，2013年9月16日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。
本院认为，被告陈军、林芝向原告陈军借款70万元，被告洪建平在借条的担保人栏签字，约定保证方式为连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告与被告陈军、林芝之间的借款合同关系、与被告洪建平之间的连带保证合同关系均合法成立并生效。原告陶永亮交付借款后，被告应按约清偿，现被告陈军、林芝至今未清偿借款本息，被告洪建平亦未履行连带清偿责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定借款月利率为2%，已超过法定限额，对于超过部分，本院不予保护。被告陈军、林芝、洪建平经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、林芝在本判决生效后十日内偿还给原告陶永亮借款本金700000元，并自2013年9月16日起至2014年3月30日止按月利率1.87%支付利息；
二、被告洪建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11710元，公告费600元，均由被告陈军、林芝、洪建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 林建华
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 刘文霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初141号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾老某，男，1984年12月11日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人荣俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年04月19日19时许，被告人贾某驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿S204线由罗城仫佬族自治县东门镇往小长安镇方向行驶，当行至S204线66KM＋350M永安村地卖路段时，碰撞被害人袁某2驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人袁某2经医生现场抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某取走桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车车牌后逃离事故现场。2016年4月21日，被告人贾某到罗城仫佬族自治县公安局交警大队投案。经罗城仫佬族自治县公安局交警大队认定被告人贾某承担本次交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某有逃逸情节，应从重处罚。案发后，被告人贾某投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿了全部损失给被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月到两年。提请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。由于其家属已与死者家属达成协议并已全部赔偿损失给死者家属，已取得死者家属的谅解，故请求法院从轻处罚，给予其缓刑考验。
辩护人荣俏对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实及罪名均无异议。但认为：1、被告人系偶犯及初犯；2、本案被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，按规定此情节可以减少基准的40%以下；3、本案事故的发生被害人有一定的过错，被害人夜间停车时应当靠右停车并开警示灯，但被害人没有做到；4、被告人的家属及被害人的家属达成了赔偿协议，并已赔偿了全部损失给死者家属；5、被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚；6、被告人父母年纪大了，其儿子也多病；综上，建议对被告人贾某判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人贾某驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿S204线由罗城仫佬族自治县东门镇往小长安镇方向行驶，当行至S204线66KM＋350M永安村地卖路段时，碰撞被害人袁某2驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人袁某2经医生现场抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某取走桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车车牌后逃离事故现场。2016年4月21日，被告人贾某到罗城仫佬族自治县公安局交警大队投案自首。经罗城仫佬族自治县公安局交警大队认定被告人贾某承担本次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人贾某赔偿给被害人家属各项经济损失费共计人民币120000元，被害人家属对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表、被告人户籍材料，抓获、发破案经过，办案说明、疾病证明书、丧葬费调解协议、死亡赔偿协议书、协议书、谅解书、情况说明、机动车驾驶证及事故车辆查询单、证人覃某、袁某1、路某、吴某证言、道路交通事故责任认定书及通知书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、机动车辆临时技术检验报告及照片、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品凭证、疾病证明书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证（复印件）、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人贾某在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾某在事故发生后能赔偿全部损失给被害人家属，且已取得被害人家属的谅解，依法可对被告人贾某酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对其减轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人贾某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 覃永扬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第439号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，1971年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨海燕，青铜峡市法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1954年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵某丙，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，工人，系被上诉人赵某乙的儿子，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人杨海燕，被上诉人赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某甲系赵某丁领养的孙女，赵某乙系赵某丁领养的儿子，二人均由赵某丁抚养长大。赵某丁购买位于青铜峡市小坝镇城镇公有住房一套，系房改售房，房屋产权证填发时间是2000年11月21日。1999年赵某甲被赶出家门，在外居住生活至今，赵某乙及其妻子邱某甲搬进该房屋与赵某丁一起居住。2007年6月24日，赵某丁去世，赵某乙夫妇负责其生养丧葬事宜。2007年6月29日，赵某乙的妻子邱某甲以儿媳身份自青铜峡市社会保障事业管理局领取离退休人员死亡待遇一次性抚恤金35398.33元、丧葬费5309.75元。同年10月9日，青铜峡市小坝镇房屋产权所有人变更登记为赵某乙。
原审法院经审理认为：公民依法享有继承权。赵某丁与赵某乙形成事实上的养父子关系。赵某甲作为赵某丁收养的养孙女，可视为养父母与养子女关系，其与赵某乙可作为第一顺序继承人参与继承赵某丁的遗产。1999年赵某甲离家时已28岁，至赵某丁去世，未对赵某丁履行探望、赡养义务，属于有扶养能力和扶养条件而不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。同时，赵某乙以超过诉讼时效为由提出抗辩，根据查明的事实，赵某甲所诉继承属于遗产已被分割、继承人权利受到他人侵害而起诉的情况，应当适用2年诉讼时效的规定，赵某乙在2007年已占有双方诉争的全部遗产，赵某甲自诉2008年知道赵某丁去世，现在起诉已超过法律规定的权利行使期限，丧失了胜诉权。一次性抚恤金不能作为遗产继承，但可参照遗产继承进行分割。因此，赵某甲要求分割涉案房屋及赵某乙领取的赵某丁离退休人员死亡抚恤金一半份额的诉讼请求，不予支持。经青铜峡市人民法院审判委员会会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第四款、第八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第22条之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费2996元（缓交），由原告赵某甲负担。
原审宣判后，原审原告赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案未过诉讼时效。赵某丁于2008年去世时，被上诉人封锁消息，不让上诉人知道此事，更没有通知上诉人。上诉人不懂法律，不知道能通过诉讼来继承，2014年才知道可以通过诉讼解决继承问题，上诉人一直通过各种途径主张权利；2.本案认定事实错误，认定证据错误，适用法律不当。原审法院仅凭被上诉人提供的埋葬赵某丁的相关证据以及与被上诉人有利害关系的证人证言认定上诉人没有履行赡养义务错误，上诉人自身患有多种疾病，自己生活都困难，没有扶养条件和扶养能力，即使这样上诉人依然想履行赡养义务却一直被被上诉人限制，上诉人不存在过错，也不符合丧失继承权的法律规定。
被上诉人赵某乙答辩称：1.赵某甲与赵某丁之间不存在收养关系，赵某甲没有权利继承赵某丁的遗产；2.即使赵某甲与赵某丁之间有收养关系，赵某甲也已丧失了继承权。赵某甲工作后，赵某丁夫妇已年老体弱，赵某甲不但不照顾两位老人，还经常向赵某丁夫妇要钱，赵某丁妻子瘫痪后是赵某乙支付了大量的医疗费用，赵某甲从未到医院和家里看望过赵某丁的妻子；赵某丁妻子去世后，赵某丁也先后住过几次医院，除过报销的医疗费，剩下的医疗费和生活费都是由赵某乙负担，赵某丁住院期间也是由赵某乙夫妇及其子女照顾，赵某甲自始至终未照顾过赵某丁，没有尽到赡养义务，赵某丁病危期间也说过其去世以后遗产由养子赵某乙继承，赵某甲已丧失继承权；3.即使赵某甲与赵某丁之间存在收养关系，继承权也存在，也已过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某丁与被上诉人赵某乙形成事实上的养父子关系，上诉人赵某甲作为赵某丁的养孙女，依法应视为养父母与养子女关系。虽然上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙均可作为第一顺序继承人参与继承赵某丁的遗产，但上诉人赵某甲于1999年离开赵某丁家时已28岁，直至赵某丁于2007年去世时，上诉人赵某甲一直未对赵某丁尽扶养义务，依法应当不分或者少分遗产。另，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被上诉人赵某乙已于2007年赵某丁去世后即占有了双方诉争的全部遗产，上诉人赵某甲自述其于2008年知道赵某丁去世，并找过居委会和赵某丁所在服装厂的领导调解诉争遗产问题，说明上诉人赵某甲于2008年即知道其继承权利被侵犯，但上诉人赵某甲于2015年1月27日才向原审法院提起诉讼，已超过2年诉讼时效，依法丧失了胜诉权。据此，对于上诉人赵某甲要求分割遗产的诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元（缓交），由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00615号
原告：樊功彬，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，董事长。
被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：薛维功，镇长。
原告樊功彬诉被告安徽中鹏建筑工程有限公司（以下简称中鹏建筑公司）、舒城县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告樊功彬委托代理人胡本银，被告舒城县城关镇人民政府委托代理人包书香到庭参加诉讼。被告中鹏建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊功彬诉称：2011年11月28日，安徽华林建筑安装工程有限责任公司（2012年8月变更为安徽中鹏建筑工程有限公司）与舒城县城关镇人民政府签订《建筑工程施工合同》。合同约定，由中鹏建筑公司承建舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区工程。中鹏建筑公司承接后，将9、13号楼土建、安装工程转包原告，双方签订了《项目内部承包责任合同》。承包合同签订后原告即组织人员施工。该工程经验收合格后，原告与被告中鹏建筑公司进行了结算，中鹏建筑公司尚欠工程款1233000元。因发包方舒城县城关镇人民政府拖欠工程款，加之中鹏建筑公司不配合，导致原告无法结算工程款。为此，原告诉请判令被告中鹏建筑公司按合同约定支付工程款1233000元，被告舒城县城关镇人民政府在所欠工程款范围内承担清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证、公司变更信息，证明原、被告主体适格；
二、《建设工程施工合同》，证明舒城县城关镇人民政府将舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区土建、安装工程分包给中鹏建筑公司承建。
三、《项目内部承包责任合同》，证明原告系舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区土建、安装工程实际施工人；
四、舒城县城关镇村镇建设办公室证明一份，证明原告承建的工程已通过竣工验收。
被告中鹏建筑公司未提供答辩意见，在庭审前，向本院提供了舒城县人力资源和社会保障局等三单位共同下发的文件一份、陈德傲出具的承诺书及部分收条，证明该工程的实际施工人为陈傲德。
被告舒城县城关镇人民政府辩称：一、舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区3号、7号、9号、13号楼工程实际施工人为原告樊功彬，该工程已进入审计结算阶段。二、根据账面反映，9号楼尚欠工程款565414.73元，其中含工程保证金141353.68元；13号楼尚欠工程款597639.09元，其中含工程保证金149409.77元；扣除保证金，9、13号楼应付工程款为872290.50元。
舒城县城关镇人民政府未提供证据材料。
舒城县城关镇人民政府对原告证据不持异议，对被告中鹏建筑公司证据的证明目的不予认可。认可原告樊功彬为实际施工人。
原告对被告中鹏建筑公司证据的证明目的不予认可。认为陈傲德系原告聘用的施工负责人。
本院对原、被告证据认证如下：原告提供的四组证据材料符合证据三性，具有证明效力。被告中鹏建筑公司提供的文件系职能部门对建设单位拖欠农民工工资的通报，因为对建设单位内部承包情况不清楚，其通报中表述的实际承包人并不准确，故对该份证据的证明效力不予认可。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院查明的事实为：2011年11月28日，安徽华林建筑安装工程有限责任公司（2012年8月变更为安徽中鹏建筑工程有限公司）与舒城县城关镇人民政府签订《建筑工程施工合同》。由中鹏建筑公司承建舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区土建、安装工程（二标）。中鹏建筑公司承接后，通过内部承包协议，将9号、13号楼工程转包给原告。双方签订了《项目内部承包责任合同》。合同约定：建设方预付的工程款及结算事项由中鹏建筑公司负责办理，并由中鹏建筑公司转拨原告。合同签订后原告即组织人员施工，该工程于2014年8月通过验收。经中鹏建筑公司与舒城县城关镇人民政府结算，舒城县城关镇人民政府尚欠9号楼工程款565414.73元，其中含工程保证金141353.68元；尚欠13号楼工程款597639.09元，其中含工程保证金149409.77元；扣除保证金，舒城县城关镇人民政府应付9号、13号楼工程款872290.50元。
在庭审中，原告对舒城县城关镇人民政府确认的工程款数额不持异议。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法冻结在舒城县城关镇人民政府处的工程款1233000元。
本院认为：根据樊功彬与中鹏建筑公司签订的《项目内部承包责任合同》及发包方舒城县城关镇人民政府的确认，原告樊功彬系舒城县城关镇舒勤、孔集两村安置小区9号、13号楼工程实际施工人。该工程已竣工并经验收，因中鹏建筑公司怠于履行结算义务，致工程款无法及时支付原告。现原告要求发包方直接支付工程款符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告确定的工程款数额，舒城县城关镇人民政府应当支付工程款872290.50元。工程质量保证金按合同约定时间支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告舒城县城关镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告樊功彬工程款872290.50元；
二、被告安徽中鹏建筑工程有限公司的支付义务由舒城县城关镇人民政府承担后，其不再承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，保全费5000元，计20900元由舒城县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00615号
原告：王兵，男，汉族，1973年12月28日出生，居民，住舒城县。
委托代理人：陈兵，居民，系原告姐夫。
委托代理人：方军，居民，系原告姐夫。
被告：董金权，男，汉族，1945年9月8日出生，居民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县民委员会，住所地：舒城县。
法定代表人：张荣柱，主任。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兵诉被告董金权、被告舒城县南港镇龙潭村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 蕾
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1476号
罪犯杨奇，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年3月11日以（2013）宛龙刑初字第94号刑事判决书，认定被告人杨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴）。刑期自二O一二年十月十二日起至二O一五年四月十一日止。宣判后，于2013年4月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月30日晚上，罪犯杨奇伙同他人对田某某进行殴打，并抢走现金10元；后又将范某某进行殴打，抢走手机一部及现金3元。
罪犯杨奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去有期徒刑五个月。
刑期自二O一二年十月十二日起至二O一四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保161号
申请人成都农村商业银行股份有限公司营门口支行。
被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司。
申请人成都农村商业银行股份有限公司营门口支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司营门口支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01财保33号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司位于大面街道经开区的工业用地；查封被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司位于大面街道经开区的工业用地。
以上财产的查封共计限额为3201万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年五月十九日
书记员 贺曜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告常玉凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,036.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,036.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01683号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州市鼓楼南路99号。
负责人迟峰。
委托代理人（特别授权）缪亚斌，公司职员。
被告吴荣禹。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告吴荣禹物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张红玲，女，1984年12月13日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20698.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20698.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3600号
原告：陈时勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈时勇与被告鲍济富为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈时勇到庭参加诉讼；被告鲍济富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈时勇起诉称：原、被告经蔡美萍介绍认识，后发展朋友关系。2016年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告从银行直接打到被告卡上。被告借款时口头答应月利率为3%，并承诺到临海来再出具借条。借款后，被告违背承诺既不出具借条亦不按期归还借款。2017年3月，被告支付原告10000元。余款原告催讨多次未果。现起诉要求被告鲍济富归还原告陈时勇借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告鲍济富归还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告鲍济富未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告鲍济富向原告陈时勇借款，原告于2016年9月2日通过银行转账交付给被告50000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的手机银行交易详情等证据证实。
本院认为，被告鲍济富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故本院确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈时勇借款40000元并赔偿原告陈时勇利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元（原告预交1050元），减半收取400元，由被告鲍济富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年六月十二日
代书记员 王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2284号
罪犯毛丽，女，1985年10月14日出生，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第388号刑事判决，对被告人毛丽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯毛丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对对罪犯毛丽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18842号
原告耿境，女，汉族，1952年6月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘健旺。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
本院在审理原告耿境诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告耿境的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿境撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿境负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初871号
原告陈文年，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告麻生录，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告陈文年与被告麻生录装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，2017年3月3日，原告陈文年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告陈文年按撤诉处理。
本案案件受理费610元，减半收取305元由原告陈文年承担。
审判员 郭 晨
二〇一七年三月三日
书记员 马文娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保244号
解除保全申请人：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县徐家乡排头村胡家巷组*号，公民身份号码3625221981********。
解除保全申请人：吴小琴，女，1978年6月19日出生，汉族，住住江西省抚州市南城县徐家乡排头村胡家巷组*号，公民身份号码3625221978********。
共同委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道风山村风山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
解除保全申请人李建忠、吴小琴与被申请人厦门市翼晖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0205民初3747号民事裁定，依法查封被告李建忠、吴小琴价值356131.10元的财产。现由于被申请人厦门市翼晖新型建材有限公司已经向本院提出撤诉申请，解除保全申请人李建忠、吴小琴于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被告李建忠、吴小琴价值356131.10元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保244号解除保全申请人：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县徐家乡排头村胡家巷组*号，公民身份号码3625221981********。解除保全申请人：吴小琴，女，1978年6月19日出生，汉族，住住江西省抚州市南城县徐家乡排头村胡家巷组*号，公民身份号码3625221978********。共同委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。被申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道风山村风山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。解除保全申请人李建忠、吴小琴与被申请人厦门市翼晖新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0205民初3747号民事裁定，依法查封被告李建忠、吴小琴价值356131.10元的财产。现由于被申请人厦门市翼晖新型建材有限公司已经向本院提出撤诉申请，解除保全申请人李建忠、吴小琴于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告李建忠、吴小琴价值356131.10元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一七年六月十二日书记员  陈 溢本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00306号
上诉人（原审被告）张永才，男。
被上诉人（原审原告）张才珠，女。
委托代理人海国明，男。系张才珠丈夫。
原审被告张天才，男。
上诉人张永才与被上诉人张才珠、原审被告张天才为排除妨害纠纷一案，张才珠于2014年8月11日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2014年11月29日作出（2014）邓法民初字第1745号民事判决，张永才不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永才，被上诉人张才珠及委托代理人海国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张才珠与被告张永才、张天才系邻居关系，双方就宅基地的土地使用权一直存在争议。1983年5月12日在原邓县城关镇人民政府小西关村委会干部的调解下，由当时双方的代表人张天顺和海国明达成了宅基定形协议书，约定了双方的土地使用权面积和四至等权利义务。1992年10月12日原告为本人所有的房屋在邓州市房屋产权管理处办理了字第347418号房屋所有权证。2010年5月28日原告又在邓州市人民政府办理了邓城国用（2010）第0439号土地使用权证。2014年3月13日原告在邓州市规划局办理了邓规管临字（2014）第001号邓州市居民建房建设工程规划许可证。后原告对原有房屋进行翻建时与被告张永才、张天才发生纠纷，因原告所建房屋为钢架结构，随后原告将新建房屋的楼板切割20公分将主体建为三层，但无法在土地使用权范围内砌墙，故原告诉至法院，要求二被告及其他人停止侵害，并要求二被告赔偿各项损失20000元。审理中，原告于2014年9月5日撤回对被告张天才的起诉。庭审时，被告张永才辩称原告经邓州市规划局审批的准建为一层，现建三层，属于违章建房，法律不应保护。为不给被告造成影响，原告已将楼承板切割20公分，故被告并未侵权，不应承担赔偿责任。经调解未获成立。
原审法院认为：原告张才珠与被告张永才、张天才就宅基地使用权一事，虽在1983年5月12日经相关部门调解由双方代表人达成宅基地定形协议。但原告就现在翻建的宅基地于2010年5月28日在邓州市人民政府办理了土地使用证，又于2014年取得邓州市居民建房建设工程规划许可证后，在自己拥有土地使用权范围内翻建新房，二被告进行阻拦实属不当，故原告要求被告张永才及其他人不得阻拦原告建房的诉讼请求，该院予以支持，原告要求二被告赔偿损失20000元的诉讼请求因提交的证据无法证明其损失原因和损失数额，故该院不予处理，待有新的证据后可另行起诉。审理中，原告撤回对被告张天才的起诉，是对自己权利的处分，应予以确认。庭审时，被告张永才辩称原告经规划批准建设为一层，现建三层，属违章建筑，不属本案处理范围，被告张永才可要求有关部门进行处理。
原审法院判决：原告张才珠在本人所有的土地使用权范围内按照邓州市规划局核发的邓州市居民建房建设工程规划许可证建房，被告张永才及其他人不得阻拦。案件受理费500元，由被告张永才负担。
上诉人张永才向本院上诉称：1、1983年5月12日，双方经村干部调解曾达成“宅基地定形协议”，约定了双方的四至边界。2、张才珠于2010年5月28日经邓州市政府办理的土地使用权证超出宅基地定形协议范围0.66米，应撤销该土地使用证。
被上诉人张才珠答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告张天才未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：张才珠的房屋办理有房屋所有权证和土地使用权证。张才珠为对原有房屋进行翻建，经邓州市规划局又办理了居民建房建设工程规划许可证。但在翻建房屋时。张永才、张天才出面阻拦，形成纠纷。原审判令张才珠在其所有的土地使用权范围内按照规划许可证建房，张永才及其他人不得阻拦的处理是符合法律规定的。原判处理适当，应予维持。现张永才上诉称张才珠办理的土地使用权证超出了双方达成的“宅基地定形协议”所约定的范围。应撤销其土地使用权证。但该证将来能否撤销应通过行政诉讼的渠道解决。故张永才的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年五月十八日
书记员 王 妮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第723号
原告李正朝，男，1977年5月5日出生，汉族，住垣曲县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县。
负责人廉停奎，行长。
被告中国邮政集团公司山西省垣曲县分公司，住所地：垣曲县。
负责人张丽梅，副局长。
本院在审理原告李正朝诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行、中国邮政集团公司山西省垣曲县分公司劳务合同纠纷一案中，原告李正朝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正朝撤回起诉。
案件受理费45元，由原告李正朝负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年九月八日
书记员 孟振宏