wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第416号
上诉人（原审原告）刘延雄。
委托代理人陈炜声
被上诉人（原审被告）杨爱国。
被上诉人（原审被告）周世界。
被上诉人（原审被告）韦云日。
被上诉人（原审被告）覃丰。
上述四被上诉人的共同委托代理人余希平
被上诉人（原审被告）柳州市三友运输有限公司，住所地柳州市柳长路19号之五明君停车场内北面办公楼二楼6号。
法定代表人罗飞，该公司总经理。
上诉人刘延雄因与被上诉人杨爱国、周世界、韦云日、覃丰、柳州市三友运输有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服贵桂平市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）浔民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判查明，2011年9月6日原告驾驶所属的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型仓栅式半挂牵引车在323省道212KM＋850M处，与被告三友公司的驾驶员被告覃丰驾驶的，属被告三友公司所有的桂KB279**重型半挂牵引车牵引的桂B×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2011年9月23日，被告三友公司以被告周世界、韦云日夫妻共有的位于柳州市柳南区革新路七区60栋1单元14号房产作担保向桂平市人民法院申请查封原告所有的桂K×××××挂重型仓栅式半挂车，桂平市人民法院于同日作出（2011）浔民保字第109号民事裁定书，裁定对属原告刘延雄所有的桂K×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押。原告于2012年4月12日提出对（2011）浔民保字第109号民事裁定的复议申请，桂平市人民法院于2012年4月16日驳回原告的复议。原告在上述涉案车辆查封、扣押满一年后，未向桂平市人民法院提出申请解封或申请取回车辆。桂平市人民法院于2013年2月1日作出（2013）浔民初字第2795-2号民事裁定书，裁定解除对桂K×××××挂重型仓栅式半挂车的查封、扣押。
另查明，桂平市人民法院对本案涉及交通事故，于2012年11月29日分别作出（2011）浔民初字第2795、3451号民事判决书，原告刘延雄不服判决而上诉。贵港市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）贵民三终字第41、42号民事判决书，认定原告刘延雄对事故的发生负90%的民事责任，且就原告所有的K1789挂重型仓栅式半挂车辆在修复期间（61天）的停运损失已处理（61天×856.12元／天×10％）。
再查明，原告于2013年5月10日以桂平市人民法院违法财产保全为由提出国家赔偿申请，桂平市人民法院于2013年7月8日作出（2013）浔赔申字第1号赔偿决定书，驳回原告申请。原告不服向贵港市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，贵港市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）贵中法委赔字第4号决定书，决定：一、撤销桂平市人民法院2013年7月8日作出的（2013）浔赔申字第1号赔偿决定；二、桂平市人民法院赔偿刘延雄经济损失64067.73元；三、桂平市人民法院支付桂K×××××挂车停车费15000元给桂平市畅通运输有限公司运昌停车场；四、对刘延雄关于赔偿车辆运营损失653219.56元、车辆贬损24万元、购车利息损失156000元、精神损害抚慰金8万元、交通费5000元的申请予以驳回，不予赔偿。
一审法院认为，根据贵港市中级人民法院作出（2013）贵中法委赔字第4号决定书，认定桂平市人民法院在实施被告申请的诉前财产保全时，超出了被告申请保全的请求范围，存在过错，决定由桂平市人民法院赔偿刘延雄经济损失64067.73元以及支付15000元停车费；而对刘延雄关于赔偿车辆运营损失等五项请求均不予赔偿。原告在本案中诉请被告赔偿停运损失费，其诉请之理由在于被告申请诉前财产保全存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，原、被告作为在2011年9月6日发生的交通事故的当事人，作为利害关系人的被告在向本院提供担保的前提之下申请诉前财产保全，请求查封原告所有的涉案车辆并无不妥。作为事故一方，为防止另一方恶意转移财产，确保未来之生效判决得予执行而申请查封涉事财物属法律赋之于当事人的权利。故被告在法律规定之下申请查封原告所有的涉案车辆应无过错，而对原告造成之停运损失亦不应负赔偿责任。原告主张被告周世界、杨爱国、韦云日、覃丰承担赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。综上，原告诉请五被告连带赔偿停运损失费392102.96元，无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告刘延雄的诉讼请求。本案受理费7180元（原告申请缓交），由原告刘延雄负担。
上诉人刘延雄不服上诉称，因被上诉人三友公司申请诉前保全，导致桂平市人民法院扣押桂K×××××挂车519天的事实清楚；2、因桂平市人民法院扣押上诉人所有的属于营运性质桂K×××××挂车导致经济损失392102.96元的事实清楚。依法应由被上诉人三友公司承担赔偿责任，被上诉人周世界、杨爱国、韦云日、覃丰承担连带赔偿责任，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周世界、杨爱国、韦云日、覃丰答辩称，被上诉人三友公司申请诉前保全没有错误，三友公司申请查封，没有申请扣押，产生损失是由于桂平市人民法院超出申请范围造成，与被上诉人三友公司及被上诉人周世界、杨爱国、韦云日、覃丰无关，已有贵港市中级人民法院生效的决定书证实。2、上诉人的车辆停运只有304天，且其中的61天已处理过了，按评估停运的损失天数及事故过错程度计算，即使三友公司需要承担责任，也只是2万多元。3、被上诉人覃丰只是三友公司的司机，被上诉人杨爱国是事故车辆的原车主、被上诉人周世界、韦云日只是用房屋提供抵押，上诉人要求被上诉人周世界、杨爱国、韦云日、覃丰承担连带责任无法律依据。请求二审法院维持原判。
被上诉人三友公司在二审期间没有提供答辩意见。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人虽因桂平市人民法院违法扣押桂K×××××挂车造成经济损失，但与被上诉人三友公司申请查封的诉前保全措施无因果关系，因此，对上诉人提出由被上诉人三友公司、杨爱国、周世界、韦云日、覃丰赔偿经济损失的请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人刘延雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 吴福汉
审判员 陈品泉
二〇一六年二月十四日
书记员 李海丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭周五，男。
委托代理人：姜玲，湖南燕宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托代理人：丁剑，该公司项目经理。
委托代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓湘波，男。
再审申请人谭周五因与被申请人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 颜小柯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2613号
原某：邵某甲。
委托代理人：陈建和。
被告：谢某。
原某邵某甲与被告谢某为变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原某邵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名邵某丙，现在临海市大洋小学就读小学四年级。原某从事开车工作，被告在酒店上班，由于原、被告工作原因邵某丙一直由爷爷、奶奶协助抚养。2014年10月8日，原、被告以夫妻感情破裂为由一起到临海市民政部门办理离婚手续，双方协议离婚。离婚协议第二条约定：女儿邵某丙自离婚之日起同被告一起生活，由被告抚养至独立生活，被告应尽心尽责抚养女儿，使其接受教育，原某在每月30日前给付被告伍佰元作为女儿邵某丙的抚养费，付到女儿独立生活时止。原、被告离婚后，被告因工作原因只是每天早晨送女儿上学，到晚上10－11点回到居住处（和爷爷、奶奶一起居住），甚至有时当晚就没有回居住处，而星期六的学英语期间也仍是爷爷接送。综上所述，因被告在离婚之后因工作原因不能很好的履行照顾女儿邵某丙的义务，同时原某父母也同意协助原某抚养女儿，为了邵某丙今后的成长和生活环境，原某现起诉要求判令变更原、被告女儿邵某丙的抚养关系，改由原某抚养女儿邵某丙至独立生活时止，被告给付每个月抚养费500元。
被告谢某答辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名邵某丙，现在临海市大洋小学就读小学五年级。2014年10月8日，原、被告协议离婚，离婚协议约定女儿由被告抚养，由原某支付抚养费。女儿早上都是被告接送，中午和晚上在家教那里吃饭，晚上家教送女儿回家。星期六因被告要上班，是爷爷接送。被告晚上要加班，不回家是因为原某把家门锁了。被告不同意变更抚养关系。
原某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原某身份证复印件1份，证明原某的主体资格。
二、户口簿复印件1份，证明女儿出生时间。
三、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明双方结婚和离婚时间，双方达成离婚协议。
四、证人邵某乙证言。
证人邵某乙出庭作证：我是原某的父亲，被告原来是我
儿媳。原、被告离婚时我不知道，过了一个月以后我才知道。被告平时晚上都很晚回来，星期六、日都不回家。如果邵某丙变更抚养关系，我愿意照顾邵某丙。
经质证，被告对证据一、二、三无异议，本院予以认定。被告对证据四表示异议，认为证人系原某父亲，无法作证；自己每天都回家，每天晚上被告回家时原某都把门关了。原某对证据四无异议。因证人与原某存在利害关系，仅凭该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对证据四证明力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某丙。2014年10月8日原、被告办理了协议离婚的登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：女儿邵某丙自离婚之日起同被告一起生活，由被告抚养至独立生活，被告应尽心尽责抚养女儿，使其能接受教育，原某在每月30日前付给被告人民币伍佰元整作为女儿的抚养费，付到女儿独立生活止。
另，在本案审理过程中，本院依法征询婚生女儿邵某丙愿跟随谁生活时，其表示不清楚愿意与谁一起生活。
本院认为，原、被告作为婚生女儿邵某丙的父亲和母亲，都有保护和教育未成年子女的权利和义务。双方离异后，仍有抚养和教育子女的权利和义务。在离婚时，对于子女抚养问题，应由双方协商解决，如因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体�况判决。本案中，原、被告在协议离婚时已经对婚生女儿邵某丙的抚养问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均有法律约束力，原、被告应按照协议履行各自义务。现原某要求变更抚养关系，除非被告同意变更，否则原某应当提交证据证明其存在不宜抚养婚生女儿邵某丙的情形。在庭审中，被告坚决不同意变更抚养关系。从原某提交的证据来看，原某主张被告因工作原因不能妥善照顾女儿邵某丙的理由缺乏证据证明。综上，对原某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 朱玲英
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第906号
原告吴子建，男，1944年12月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告景桂宏，女，1967年6月1日出生，汉族，住闽清县。
被告陈彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
原告吴子建与被告景桂宏、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子建到庭参加诉讼，被告景桂宏、陈彬经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告景桂宏以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。2014年2月5日，被告景桂宏重新出具一份借条给原告，内容�“借到本金和前期利息共计71000元”，约定借款月利息为1500元，没有约定借款期限。此后，原告多次催讨，被告景桂宏以种种原因拖欠不还，现已音信全无。被告陈彬与被告景桂宏系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间所借，被告陈彬应负共同偿还之责。故诉至法院，请求判决被告景桂宏、陈彬共同偿还原告借款71000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告景桂宏、陈彬未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.欠条1份，以此证明被告景桂宏于2014年2月17日向其出具欠条，确认向其借款71000元，月利息为1500元，2012年10月17日的欠条作废的事实；2.婚姻登记记录证明1份，以此证明被告景桂宏与陈彬于1992年4月3日登记结婚的事实。
因被告景桂宏、陈彬未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告景桂宏、陈彬于1992年4月3日登记结婚。2014年2月17日，被告景桂宏重新出具一份借条给原告，借条内容为：向吴子建在哥借款人民币71000元，月利息1500元，2012年10月17号的欠条作废。被告借款后至今，借款本息分文未还。庭审中，原告陈述，2012年10月17日，被告景桂宏向其借款50000元，有约定借款月利息为1500元。2014年2月17日，被告景桂宏重新出具的借条中，借款71000元含借款本金50000元及之前欠的利息21000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告景桂宏拒不偿还原告吴子建借款本金50000元及相关利息，应承担相应的民事责任。被告景桂宏、陈彬系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，系俩被告的夫妻共同债务，被告陈彬应对上述债务负共同偿还之责。根据原告陈述及其提供的借条分析，被告景桂宏向原告借款的本金应为50000元，其余21000元应为所欠的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告将利息21000元纳入本金中再计算利息的请求违反法律规定，因此，计算利息的基数应为借款本金50000元。原告要求俩被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告景桂宏、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告景桂宏、陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告吴子建偿还借款本金50000元，利息21000元，并支付以借款本金50000元为基数的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年6月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第906号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被告：于志野，男，1988年12月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：于德海，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告于志野、于德海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费266元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第906号
原告孙XX，女，1957年2月27日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村*组，身份证号2302081957********。
被告刘XX，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
原告孙XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，原告于2015年11月4日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费480.00元减半收取240.00元由原告孙XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宁宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3126号
原告韦某。
被告谢某。
原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告谢某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年1月相识，××××年××月××日生育一个男孩取名为韦富森，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情一般，被告不关心家庭，双方因经济问题，经常为生活琐事争吵，2009年8月被告在广东打工时与原告大吵一架后，双方便没有了联系。原告一直抚养儿子至今，原告认为被告离家出走五年，至今杳无音讯，双方感情已完全破裂，遂诉至本院诉请与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务关系需处理。
被告谢某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月相识，××××年××月××日生育一个男孩取名为韦富森，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因经济问题及为生活琐事经常发生争吵。2009年8月双方再次发生争吵后，被告离开原告外出，此后双方没有往来，也没有联系。被告离开原告后，婚生儿子韦富森随原告生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务关系，但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，故本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。
上述事实，有原告的陈述及其提供的有关证据和本院的调查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。但本案原、被告婚后双方常为家庭经济问题及生活琐事发生争吵，夫妻间没能建立真挚的夫妻感情，夫妻间产生矛盾后又长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，符合有关法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告婚生儿子韦富森长期随原告生活，离婚后，儿子韦富森仍随原告生活，有利于其身心健康成长。原告称其与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务关系，但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，为此，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况，故对原告关于夫妻共同财产及共同债权、债务情况的陈述本院不予采信。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生儿子韦富森随原告韦某生活，由原告韦某抚养。
本案受理费300元，由原告韦某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3126号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人甘博源，男，该公司经理。
被告高秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告高秀琴物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川奥园物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛盟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10319号
原告：朱士杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县
原告:冯丹丹，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上述两原告委托诉讼代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司。统一社会信用代码91330203742177294A。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号10楼。
法定代表人：朱士杰，该公司总经理。
第三人：孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人：赵旭村，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告朱士杰、冯丹丹与被告浙江鸿嘉拍卖有限公司以及第三人孙克昶、赵旭村股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年12月14日，自愿向本院提出对被告浙江鸿嘉拍卖有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱士杰、冯丹丹撤回对被告浙江鸿嘉拍卖有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱士杰、冯丹丹负担。
审 判 员 水红东
二〇一七年十二月二十日
代书记员 方 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00221号
原告：代中峰，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，个体工商户。
委托代理人：何云，居民。
被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县，现住安徽省砀山县。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告代中峰与被告蒋辉、宿州市恒瑞棉业有限公司返还原物纠纷一案中，代中峰于2016年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代中峰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代中峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告代中峰负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年三月十七日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00221号原告：代中峰，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，个体工商户。委托代理人：何云，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵镇沿江路17号，现住安徽省砀山县。被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路。法定代表人：丁会，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。本院在审理原告代中峰与被告蒋辉、宿州市恒瑞棉业有限公司返还原物纠纷一案中，代中峰于2016年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代中峰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代中峰撤回起诉。案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告代中峰负担。审判员  刘善宗二〇一六年三月十七日书记员  刘馨丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4084号
罪犯李远春，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）海刑初字第350号刑事判决，以被告人李远春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月22日至2026年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李远春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分92.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李远春予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李远春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4084号罪犯李远春，男，1982年6月14日出生于广西壮族自治区北海市银海区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月25日作出(2012)海刑初字第350号刑事判决，以被告人李远春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年10月22日至2026年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李远春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分92.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李远春予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李远春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李远春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3827号
原告刘付斌，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告马国青，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
原告刘付斌与被告马国青民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘付斌的委托代理人唐安永、被告马国青以及委托代理人严应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付斌诉称，2014年8月4日，在资阳市雁江区，被告马国青向原告借得人民币60万元整，并亲笔书写借条一张，向原告借款人民币60万元整，承诺2014年12月3日还清。此款于2014年8月4日转账50万元给被告，另10万元于借款的当天以现金方式借给了被告。伺候，再被告承诺的还款到期后，被告拒不偿还，以种种理由推脱。原告多次找被告偿还未果，为此，为维护原告合法权益，于2015年11月12日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年8月4日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：借条一张、汇款凭条一张，证明借款事实及借款金额。
证据3：结婚证复印件，证明原告与龚仲群是夫妻关系。
证据4：证人刘某、李某证言，证明借款60万元中的其中10万元系现金交付的事实。
被告马国青对原告刘付斌所举证据质证意见为，对证据1三性无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，实际支付借款金额为50万元。对证据3无异议。对证据4两个证人的证言及原告的陈述对借款10万元的情况是完全矛盾的，所以证言是虚假的。
被告马国青辩称，被告马国青出具了借款金额60万元的借条，但原告刘付斌只转账支付了借款资金50万元，现金10万元并未支付。故借款本金实际是50万元。原、被告双方属于民间借贷，双方未约定利息，在未约定利息情况下不应当支持利息的主张。
被告马国青未向法庭提供证据。
经审查，对原告所举证据原、被告身份证复印件、汇款凭条、汇款凭条一张，结婚证复印件的真实性、关联性、合法性予以确认。证人证言结合其他证据对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，被告马国青向原告刘付斌出具一份借条，该借条内容“借条今借到刘付斌人民币60万元（大写陆拾万元正），借款期限4个月，2014年12月3日付清。此款50万元（伍拾万元）转入马国青账号，其中10万元（大写壹拾万元）现金支付（当日）。借款人马国青签名捺印，51102719660628XXXX。2014年8月4日。”。该借条的借款金额是在2014年8月4日经原告刘付斌之妻龚仲群银行账号6255转入被告马国青银行账号6234完成交付。其余借款资金10万元在原告刘付斌的宝马车上进行了交付。原告多次找被告偿还未果，为此，为维护原告合法权益，于2015年11月12日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年8月4日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
本院认为，2014年8月4日被告马国青在雁江区江南半岛河边一茶楼向原告刘付斌出具一张载明借款金额60万元的借条，被告马国青在其借条上签字捺印，并交由原告刘付斌执存。在出具借条后，当日由原告刘付斌之妻龚仲群银行账号6255转账交付被告马国青银行账号6234借款资金50万元。原告刘付斌提供的借条结合转账人民币50万元的依据能够证明向被告马国青提供了借款金额50万元的借款事实。对借条中记载的借款金额60万元中的其余借款资金10万元是否实际支付的问题，在借条中载明10万元为现金支付，原告刘付斌陈述在被告马国青出具借条后，完成银行转帐借款资金50万元后，在原告刘付斌的宝马车上交付给被告马国青现金10万元，证人刘某、李某的证言均证明原告刘付斌在其宝马车上有交付被告马国青借款现金10万元的事实，而被告马国青辩称该借款现金10万元未实际发生，对此，被告马国青未提供任何证据证明该争议款项未实际发生，被告马国青在出具具有债权凭证性质的借条后未收到其争议款项的情况下，不实施追索其未收到的借款资金或更改借款凭证，有悖常情。因此，原告提供的借条、证人证言以及自身经济能力能够证明向被告马国青交付了借款现金10万元的借贷事实。综上所述，被告马国青未收到该借款资金10万元的辩称理由不予采信，本院不予支持。原告刘付斌向被告马国青提供了借款资金60万元，被告马国青未按约定期限履行偿还义务。原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条约定了还款期限，被告马国青应当按约履行还款义务。由于双方在借条上未约定借款利息，从出具借条之日到约定还款之日期间视为不支付利息，但被告马国青应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期利息。原告刘付斌主张借款利息按中国人民银行贷款利率的4倍计收，在被告马国青不予认可的情况下，原告刘付斌对此负有证明责任，由于未提供证据证明该约定利率的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告马国青在本判决生效后十日内偿还原告刘付斌借款人民币60万元及利息（以借款本金60万元计，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘付斌的其他诉讼请求。
如果被告马国青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一六年二月一日
书记员 张萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终411号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人李某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人杨某。
上诉人周某某因与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00399号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审；
二审案件受理费3300元未预交。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 炜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初19号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人温某，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，住址是肇庆市鼎湖区，无业。2015年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年同月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，当月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日、14日晚上20时许，被告人温某在其位于鼎湖区凤凰镇白石坑村委会王犬地村1号的家中二次容留吸毒人员张某强吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2015年12月15日早上10时许，民警将温某和张某强传唤至公安机关接受调查，并在上述房间内扣押了用于吸毒的矿泉水瓶，在温某身上扣押了白色晶体一包。经依法鉴定，上述白色晶体净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录及其照片、鉴定意见等证据，认为被告人温某提供场所，容留他人吸毒二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且提出被告人温某具有以下量刑情节：1、被告人容留他人在其家中吸食毒品二次，依法应当追究刑事责任：2、被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人温某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见。提请本院依法惩处。
被告人温某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月10日晚上20时许，吸毒人员张肇强来到被告人温某位于鼎湖区凤凰镇白石坑村委会王犬地村1号的家中，温某提议一起吸食毒品，于是二人上到二楼的一间房内，由温某提供一包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和一个吸食毒品的自制矿泉水瓶，二人就以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月14日晚上20时许，吸毒人员张某强再次来到温某家中，温某又提议二人到上述同一房间一起吸食毒品，张某强以“煲猪肉”的方式吸食温某提供的一包毒品甲基苯丙胺；温某则使用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。二人吸食完毕后即在房间内休息。次日早上10时许，民警将温某和张某强传唤至公安机关接受调查，并在温某家中上述房间内扣押了用于吸食冰毒的自制矿泉水瓶，在温某身上扣押了用无色透明塑料封口袋包装的白色晶体一包。经依法鉴定和现场检测，上述白色晶体共净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；被告人温某和张某强当场提取的尿液样本采用吗啡和甲基安非他明测试剂检测，吗啡和甲基安非他明结果呈阳性。
以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：扣押清单、移交物品文件清单、涉案物品扣押决定书、搜查笔录、抓获经过、吸毒人员张某强的证言、被告人温某的供述、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、勘查检查辨认笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，证明本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对被告人温某的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 关少珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈伟业
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00041之2号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款45万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初283号
原告万某，女，汉族，生于1968年8月12日。
被告杨某某，男，汉族，1969年6月25日生。
本院在审理原告万某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告万某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
助理审判员 李 霞
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 圆
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初283号
原告尹某，女，汉族，1980年1月5日生，大专文化程度，无职业，住新县。
被告方某，男，汉族，1970年12月3日生，住址同原告。
本院在审理原告尹某与被告方某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鹏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初283号
原告尹某某，女，汉族，1980年1月5日生，无职业。
被告方某某，男，汉族，1970年12月3日生。
本院在审理原告尹某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保230号
申请人肖占丽，住址地兰西县。
被申请人姜华，住址地兰西县。
申请人肖占丽于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，被申请人姜华于2015年5月份在申请人处借款200，000.00元，当时约定利息2分，约定2016年3月18日还款，此款到期后被申请人姜华于2016年3月19日偿还80，000.00元后，又重新给申请人出具160，000.00元的欠据，并约定2016年10月1日还款50，000.00元，2017年6月1日还款30，000.00元，2017年7月1日还款30，000.00元，剩余欠款于2017年10月1日还款。其中约定2016年10月1日还款50，000.00元，2017年6月1日还款30，000.00元，2017年7月1日还款30，000.00元的三笔借款到期后被申请人没有履行还款义务，为保证申请人的合法权益，现向法院提起诉前财产保全，要求对被申请人姜华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为110，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人姜华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为110，000.00元；
2、对申请人肖占丽提供担保的赵生所有的坐落在兰西县的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，070.00元，由申请人肖占丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年八月十日
书记员 刘 铨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保230号之一
申请人肖占丽，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人姜华，兰西县人,住址地兰西县。
本院于2017年8月10日作出（2017）黑1222财保230号财产保全的裁定，现因申请人肖占丽于2018年6月14日以其与被申请人双方已自行履行完毕为由向本院申请解除对被申请人姜华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人姜华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；
2、解除对申请人肖占丽提供担保的赵生所有的坐落在兰西县的楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00121号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建良，无业。2004年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因犯贩卖毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月7日因吸毒被黄梅县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月21日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留15日并处罚款500元，同月28日被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经黄梅县检察院批准逮捕，2015年2月10日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人张建良犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00095号刑事判决。原审被告人张建良不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月中旬的一天上午，被告人张建良窜至黄梅县新开镇上五房村五组彭艮珠的住宅处，以非法占有为目的，使用随身携带的六角起子将陈新停放在该住宅前的一辆红色本田二轮摩托车的点火开关撬开，将该车秘密盗取，驾驶至黄梅县分路镇港西村六组的长江边，以1800元的价格出售给一男子。2014年12月10日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗的摩托车鉴定价格为4349元。
2、2014年10月下旬的一天上午11时许，被告人张建良窜至黄梅县新开镇新街黄树江在建的住宅处，以非法占有为目的，使用随身携带的六角起子将李某停放在该住宅一楼的一辆银灰色二轮摩托车的点火开关撬开，将该车秘密盗取，逃离现场。10月下旬的一天，张建良通过戴某将该车以1500元的价格出售给分路镇叉湖村村民吴某。2014年12月10日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4022元。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证及物证照片，证实张建良盗窃摩托车所用的工具为六角形起子和“L”型扳手。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年10月份的一天其一辆本田牌SDH125-53A型红色二轮摩托车被盗的事实。
3、被害人李某的陈述，证实2014年10月中旬的一天其一辆银灰色五羊踏板摩托车被盗的事实。
4、证人戴某的证言，证实其在2014年10月底的一天其曾帮张建良将一辆银灰色五羊摩托车以1500元的价格卖给同村村民吴某。
5、证人吴某的证言，证实2014年10月底的一天，其以1500元的价格从戴某手中购得银灰色广州五羊摩托车一辆。
6、证人余某的证言，证实其在家中发现六角形起子一把和“L”型扳手一把。
7、现场勘验笔录两份及现场图，证实张建良盗窃的作案现场。
8、扣押发还清单。证实被告人张建良的作案工具及所盗赃物的扣押发还情况。
9、价格鉴定结论书，证实被告人所盗的两辆摩托的价格分别为4349元和4022元。
10、抓获经过，证实被告人张建良的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人张建良的身份信息。
12、强制戒毒决定书二份、刑事判决书一份、行政处罚决定书一份，证实被告人被判处刑事处罚、行政处罚和采取行政强制措施的情况。
13、公安机关侦查人员讯问被告人时的光盘三张，证实被告人被讯问的情况。
14、被告人张建良的供述，对自己犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建良在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建良于2014年11月28日在黄梅县拘留所时，主动向公安机关侦查人员交代其两次盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。
上诉人（原审被告人）张建良上诉称：一、一审量刑过重，二、一审判决刑期起止时间有误。
经审理查明，黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人提出的刑期计算错误的上诉理由。经查，上诉人因吸毒被行政拘留15日及之后被强制隔离戒毒的日期，因与被告人被判处刑罚的犯罪行为不属于同一行为，不应折抵刑期。上诉人张建良于2015年2月10日因本案被执行逮捕，一审自2015年2月10起开始计算刑期符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院内不予采纳。
本院认为，上诉人张建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张建良在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张建良于2014年11月28日在黄梅县拘留所拘留期间，主动向公安人员交代其两次盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。一审根据上诉人的以上犯罪事实和量刑情节判处被告人张建良有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元的刑罚并无不当，上诉人上诉称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 李笑笑
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2305号
原告卢祥凯，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林梅源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林东平，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林汉源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢祥凯与被告林梅源、林东平、林汉源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢祥凯及被告林梅源、林东平到庭参加诉讼，被告林汉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢祥凯诉称，被告林梅源、林东平夫妻因做生意资金周转需要于2014年7月15日向原告借款30000元，月利率2.5%，被告林汉源为借款提供连带责任保证。借款后，被告林梅源、林东平并未依约支付利息，担保人林汉源也未承担保证责任。请求法院判决：1、被告林梅源、林东平共同归还原告借款本金30000元，并支付从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率4倍计算的利息；2、被告林汉源对上述所有债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告林梅源、林东平辩称，其两夫妻承认该借款，但无法一次性归还，只有分期付款。
被告林汉源在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告林梅源、林东平于2014年7月15日向原告借款30000元，并由被告林汉源提供担保的事实。
本案在审理过程中，被告林梅源、林东平、林汉源未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：被告林梅源、林东平对原告提供的证据无异议；另外本院已依法将原告提供的证据送达给被告林汉源，被告林汉源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林梅源、林东平夫妇因生意需要资金周转于2014年7月15日向原告卢祥凯借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算利息，并由被告林汉源提供担保，三被告于当日向原告出具一份借条，其内容为：“借条兹向卢祥凯借款人民币叁万元整（￥30000），月利率2.5%，期间发生任何争议由龙岩市永定县人民法院管辖。此据借款日期：2014、7、15借款人：林东平住址：高陂镇西陂村借款人：林梅源住址：高陂镇西陂村担保人：林汉源住址：先富路148号。借款后，被告林梅源、林东平未依约支付利息，被告林汉源亦未履行保证责任。现被告林梅源、林东平、林汉源仍欠原告卢祥凯借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林梅源、林东平因生意需要资金周转向原告卢祥凯借款，并由被告林汉源提供担保，有被告林梅源、林东平出具并由被告林汉源签名担保的借条及到庭的原、被告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现原告卢祥凯要求被告林梅源、林东平归还所借的30000元，理由正当，予以支持。原告要求被告林梅源、林东平支付从借款之日（即2014年7月15日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林汉源自愿为被告林梅源、林东平向原告卢祥凯借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应从原告主张时起按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告林汉源应对该借款本息承担连带责任保证，理由正当，应予支持。被告林汉源承担保证责任后，有权向被告林梅源、林东平追偿。被告林汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梅源、林东平应于本判决生效之日起10日内归还原告卢祥凯借款30000元，并支付该款从2014年7月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告林汉源对上述债务承担连带清偿责任，被告林汉源承担连带清偿责任后，有权向被告林梅源、林东平追偿。
如果被告林梅源、林东平、林汉源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告林梅源、林东平、林汉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2305号
原告郑某，曾用名郑素真，女，1970年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告邹某甲，男，1967年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告相识后于1991年6月14日结婚。婚后，双方于1992年11月21日生育婚生女邹某乙。因婚前缺乏了解、婚后被告邹某甲无家庭责任心等，致夫妻感情破裂。原告曾起诉请求离婚，你院判决不准予离婚后，双方并未确实和好。原告现再次请求判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邹某甲没有作任何答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1991年6月14日在永春县办理结婚登记手续。婚后，双方于1992年11月21日生育婚生女邹某乙。原告郑某曾于2014年9月2日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2014年10月9日判决不准予原、被告离婚，该判决书于2014年11月1日生效。原告郑某现以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼。
上述事实有原告郑某在举证期限内向本院提交证据结婚证、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因夫妻感情出现问题，致原告郑某向本院提起离婚纠纷诉讼，本院判决不准予离婚后，双方未能和好，致原告郑某依法再次向本院提起离婚纠纷诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告邹某甲离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2305号原告胡某，女，1985年1月1日出生，汉族。委托代理人张某，福建若海律师事务所律师。被告黄某，男，1973年1月18日出生，汉族。原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2008年，原、被告通过网络认识，2010年8月确定恋爱关系，2011年3月23日办理结婚登记手续，2012年1月10日生育一子，取名黄树涛。原、被告双方因婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一般。因缺乏家庭责任心，被告为了躲避个人债务，在婚生子出生3个月时离家出走，并且与其他女性发生不正当关系。结婚后，被告未拿钱给原告补贴家用，对婚生子也缺乏关爱，且被告生性多疑，干涉原告与异性正常的交往。2014年11月份，被告喝酒后到原告的宿舍，破坏原告宿舍的物品，并击打原告的脸和头，对原告的身心造成极大的伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄树涛由被告抚养；3、婚生子黄树涛的中国人寿保险股份有限公司每年2000元的保险费由原、被告双方承担；4、诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人离家出走是因为躲避债务，而债务是夫妻共同债务，应该共同承担；答辩人并没有与其他女性保持不正当关系，反而原告与异性有暧昧关系；答辩人没有殴打原告，仅一次是隔着安全帽敲打原告的头。经审理查明，2008年，原、被告通过网络认识，2010年8月确定恋爱关系，2011年3月23日办理结婚登记手续，2012年1月10日生育一子，取名黄树涛。婚后常为家庭琐事、家庭开支等问题发生争吵，致使夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。庭审中，被告否认其与其他女性有不正当关系。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，但被告否认夫妻感情确已破裂，请求法院调解和好。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、中国人寿保险股份有限公司保险单复印件、照片原件以及原告胡某及其委托代理人张某、被告黄某的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原、被告之间已生育一个孩子。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事、家庭开支等问题产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。故只要原、被告能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王丽花二〇一五年八月十二日书记员俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9562号
上诉人(原审被告)：刘一飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘宏飞，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李洪华，北京长安(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金驾宇，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈德涛，男，1942年8月29日出生，汉族，住上海市眉州路西方子桥**号。
原审被告：上海豪盈金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘淑琴。
上诉人刘一飞因与被上诉人金驾宇及原审被告上海豪盈金属材料有限公司(以下简称“豪盈公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘一飞上诉请求：撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的原审起诉。事实和理由：本案案由是买卖合同，被上诉人在一审起诉状中也自认涉案欠款为公司间钢材交易及个人之间借款后的混合债务，且本案也不存在债权转让、债务转移，由此金驾宇非为本案适格主体。上诉人另有人民币(以下币种均为人民币)10万元应得利润未获结算，该10万元应从系争钱款中扣除。
金驾宇辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人分别是两家公司的实际控制人，但涉案债权债务的资金往来、结算均发生在上诉人与被上诉人个人之间，《还款计划书》中也注明2013年9月11日之前的欠条全部作废、以该计划书为准；另10万元钱的事发生在2011年且无交易对价，上诉人要求扣除该款没有依据。
豪盈公司未作答辩。
金驾宇向一审法院起诉请求：1、判令刘一飞偿还金驾宇欠款44.5万元；2、刘一飞以44.5万元为基数，按年利率6%支付金驾宇自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：金驾宇是上海集惠金属材料有限公司(以下简称“集惠公司”)实际控制人，刘一飞系豪盈公司实际控制人。刘一飞向金驾宇购买钢材。2012年5月5日，刘一飞向金驾宇出具《欠条》一份，载明：“今借到金驾宇货款壹佰万元正，从豪盈金属材料有限公司还款。”2013年9月11日，金驾宇与刘一飞签署《还款计划书》一份，载明：“刘一飞欠金驾宇人民币伍拾万元整。现承诺自2013年9月份起每月20日前还款人民币叁万元整。自2013年9月11日前刘一飞给金驾宇，所打欠条全部作废，以此计划书为据。”后刘一飞分别于2013年10月19日、2013年11月18日、2014年1月27日分三次向金驾宇账户各转账0.5万元、1万元、4万元。因刘一飞未归还其余欠款，故金驾宇诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，虽然刘一飞、豪盈公司辩称钢材买卖行为发生于集惠公司与豪盈公司之间，但《欠条》、《还款计划书》均为金驾宇个人与刘一飞个人签署，并无加盖豪盈公司公章或集惠公司公章，说明金驾宇与刘一飞均以个人名义结算并确认了双方之间的债权债务。虽然金驾宇与刘一飞均系公司实际控制人，但法院无法认定未加盖公章的《欠条》、《还款计划书》系两公司行为。刘一飞应当按照《还款计划书》对金驾宇承担还款责任。且刘一飞已经对实际欠款金额进行了签字确认，故无必要再为讼争双方之间的往来账目进行重复核对、清算。因刘一飞未按照《还款计划书》的约定在2013年9月份归还金驾宇首期欠款本金3万元，故金驾宇以欠款本金44.5万元为基数，主张自2013年10月1日起计算欠款的利息，与法不悖，法院一并予以准许，但金驾宇主张按年利率6%计息，于法无据，法院将依法作出适当调整。判决：一、自判决生效之日起10日内，刘一飞归还金驾宇欠款本金44.5万元；二、自判决生效之日起10日内，刘一飞以欠款本金44.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付金驾宇自2013年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
二审中，刘一飞补充提交银行帐户交易明细清单一份等以示讼争双方之间另有个人之间的借贷关系存在，并由此证明涉案债权债务产生于两公司之间、非两个人之间。金驾宇对此表示，无法确认刘一飞的举证，因为两个人之间经济往来较多，涉案债权债务有《还款计划书》等为凭。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人先后于2012年5月及2013年9月向被上诉人出具过《欠条》以及《还款计划书》，上诉人也于2013年10月、11月以及2014年1月有过3次转帐付款，同时《还款计划书》中也言明上诉人于2013年9月前所出具给被上诉人的欠条全部作废并以此计划书为据，现被上诉人以《还款计划书》为凭诉请要求上诉人按承诺还款，原审判决予以支持，经核，与法不悖，并无不当。上诉人上诉坚持主张被上诉人非为本案适格主体，因上诉人系完全民事行为能力人，上诉人在《欠条》、《还款计划书》中，均以自己个人名义就所涉债权债务的金额、性质以及具体的还款方案向被上诉人个人作出了清晰、无歧义的结算确认并承诺还款之意思表示，加之，上诉人和被上诉人均自认两人分别系集惠公司和豪盈公司的实际控制人，双方确实存在过真实的钢材交易等经济往来，故上诉人该项主张显然没有依据，本院对此不予采信。至于上诉人提出涉案债权债务金额中应扣除10万元利润，因被上诉人对此不予确认，涉案《还款计划书》中也没有提及或体现该款项，故上诉人在本案中要求扣除10万元利润之主张，亦缺乏依据，本院对此无法采信。
综上所述，刘一飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,430元，由刘一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01243号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取977元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1506号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘焕新，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告刘焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告刘焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2014年9月24日，被告刘焕新借原告人民币1万元，并写下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款1万元及利息并承担诉讼费用。
原告郑建利提供的证据：借条一份。
被告刘焕新未答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，被告刘焕新向原告郑建利借款1万元，并写下借条一张。双方约定2014年10月23日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告刘焕新至今未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘焕新在原告郑建利处借款1万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告郑建利交付被告刘焕新借款1万元，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务。现原告要求被告刘焕新偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕新于判决生效之日起五日内偿还原告郑建利借款本金1万元及其利息（自2014年10月24日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张甫刚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1506号
原告商水县交警大队
法定代表人姚某，系该队队长
委托代理人张某某，男，系商水县148法律服务所法律工作者。
被告商水县电业局
法定代表人刘某，系该局局长
本院在审理原告商水县交警大队诉被告商水县电业局供用电合同纠纷一案，原告商水县交警大队于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商水县交警大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告商水县交警大队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商水县交警大队负担。
审判员 杜红光
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵少华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿棋。
委托代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清。
一审被告：王进红。
再审申请人徐阿棋与被申请人张清、一审被告王进红租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐阿棋申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。1.原判决认定徐阿棋的租赁期限自2009年1月1日起至2014年6月10日止缺乏证据证明。事实上，2012年6月底前徐阿棋已全部搬离，将大门钥匙交与张清，履行了协议解除合同的相关义务。2.原判决认定徐阿棋共支付张清租赁费用111300元缺乏证据证明。徐阿棋共支付张清139800元租赁费，原判对28500元租赁费没有计算在内，该事实有徐阿棋与张清的谈话录音证据可以证明。3.原判对徐阿棋将承租厂房进行修缮的事实未予认定缺乏证据证明。张清口头同意徐阿棋对租赁物进行地面硬化及添附建筑物，所产生的费用应当从徐阿棋应交的租赁费中予以扣除。徐阿棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：张清与徐阿棋、王进红签订的养鸡厂出租协议约定的租赁期限为2009年1月1日至2019年12月31日，徐阿棋在原审提供的证人证言、录音证据不能证实其提出在2012年6月双方已解除出租协议，涉案租赁物也已交还张清的抗辩主张，故原判决认定双方租赁期限至张清主张之日即2014年6月10日并无不当。原判决根据徐阿棋在原审提供的收条、结算明细等书证认定徐阿棋已向张清支付租赁费111300元的事实清楚，徐阿棋提出其另行支付张清28500元租金的抗辩主张，但其在原审提供的录音证据不足以证实其该项抗辩主张成立，原判决对此未予支持正确。由于徐阿棋在原审中提供的证据不能证实张清同意其进行地面硬化及添附建筑物，亦不能提供证据证明地面硬化及添附建筑物是租赁养鸡厂的必要费用，原判决对此未予支持并无不当。
综上，徐阿棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐阿棋的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰天宝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初127号
原告冯树立，男，汉族，1964年7月3日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘海晓，成年。
原告冯树立诉被告刘海晓追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树立的委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告刘海晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告刘海晓在登封市君召乡卢志强煤矿承包承建彩钢瓦房。被告招收民工冯树立等十几名干活，活干完后结算工钱，被告欠原告等人民工工资25000元，并出具欠民工工程款证明条一份，后原告多次讨要无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款（民工工资）25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：证明条一张，证明被告欠原告25000元工程款的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的欠条客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份被告刘海晓在登封市君召乡卢志强煤矿承包承建彩钢瓦房。被告招收原告冯树立等十几名工人跟随被告刘海晓干活，工程完工后结算工钱，被告刘海晓没有钱支付原告等人的工资，被告刘海晓给原告出具证明条一份，条上注明“今欠冯树立工程款贰万伍仟圆整，25000元刘海晓2014年5月19日”，因当时双方不懂，误把工资款写成工程款。后原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告刘海晓欠原告冯树立等人民工工资25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告等人民工工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海晓于本判决生效之日起五日内向原告冯树立支付工资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告刘海晓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常自然
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第153号
原告：张某。
委托代理人：庞某某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告通过其他途径解决为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年三月五日
代理书记员 丁晓帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1905号
申请执行人林希，男，汉族，1968年1月18日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人林希与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）278号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49967.07元，其中工资13988.07元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）262号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 景
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5242号
原告孙某某，男。
被告孙某甲，女。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告孙某甲的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20718号
原告：郑州江宇物业服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路博颂路交叉口安军城小区物业楼三楼。
法定代表人：屈志霞。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:高红权,男,1982年10月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告郑州江宇物业服务有限公司与被告高红权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州江宇物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州江宇物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州江宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州江宇物业服务有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月十二日
书记员 位梦丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04215号
原告党智勇，男，1971年3月出生，汉族，山西省人。
委托代理人靳蓉蓉，山西锋卫律师事务所律师。
被告谢海章，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人谢瑜飞，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告党智勇与被告谢海章合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党智勇撤回起诉。
案件受理费530元，由原告党智勇负担。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 杨绘新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初77号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年3月18日经本院决定，由马鞍山市公安局采石派出所执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月15日2时许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型汽车从和县到马鞍山市，行驶至常合高速下行23公里200米处，在超车道向右变更车道时，该车右前侧碰撞到在行车道正常行驶的卢某驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车左前门位置，报警后，民警在处理事故时发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带王某到含山县人民医院抽血检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇浓度为147.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月15日2时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车从和县到马鞍山市，行驶至常合高速下行23公里200米处，在超车道向右变更车道时，该车右前侧碰撞到在行车道正常行驶的卢某驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车左前门位置，造成两车损坏。高速交警接报警后，在处理事故时发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带王某到含山县人民医院抽血检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇浓度为147.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，查获经过，有关监控打印照片，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人及车辆信息，王某的驾驶证，行驶证复印件；证人高某、卢某的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在高速道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量经鉴定为147.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后明知被撞车主已报警，仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某具有两个从重处罚情节，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初740号
原告李金身，男，1956年5月出生，住福建省泰宁县。
被告梅盛花，女，1966年7月出生，住福建省武夷山市。
原告李金身与被告梅盛花劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李金身于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金身申请撤回起诉，系其处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金身撤诉。
案件受理费3759元，减半、减交收取计940元，由李金身负担。
审判员 李吉星
二〇一六年八月十八日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初509号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马龙元，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人。
被告人胡骆，男，1989年10月8日出生于山东邹城，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2006年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人胡骆犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马龙元、被告人胡骆及其辩护人刘志云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月18日17时许，同案人杨振柱驾驶一辆轿车行驶至邹城市峄山镇王庄村北的东西路上，因琐事与骑摩托车同行的被害人郑某2发生争执并厮打，殴打了被害人郑某2及其妻子张某3。后同案人杨振柱于当天晚上纠集被告人胡骆、朱理正、张辉（另案处理）等人，乘车到邹城市人民医院急诊室，共同殴打被害人郑某2及其弟弟郑某3，并将被害人郑某2、郑某3、张某3强行拉到车上，带至邹城市西苇水库大坝下，进行殴打恐吓，后将被害人郑某2等三人扔至邹城市104国道钢山酒厂附近，致三被害人郑某2、郑某3、张某3受伤。经法医鉴定，被害人郑某2、郑某3、张某3的伤均为轻微伤。2015年8月13日，由被害人郑某2之父郑某1代表被害人郑某2、郑某3、张某3与同案人杨振柱达成和解协议，同案人杨振柱赔偿三被害人10万元的经济损失，三被害人对杨振柱及其相关人员谅解。
2、2011年11月23日14时许，被害人马龙元在邹城市石墙镇常峪村村西石料厂拉料时，无故被被告人胡骆和同案人孔德鸿（已判决）等人因琐事持棒球棍殴打，后被用汽车拉到滕州市一处院子内，被同案人孔德鸿、胡骆等多人殴打，并被控制人身自由不让离开。当日17时许，邹城市石墙镇常峪村村民邓某开车赶到案发现场，接走被害人马龙元。2016年5月10日，经法医鉴定，马龙元的面、口唇及肢体伤均属轻微伤。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，案发后，同案人孔德鸿与被害人马龙元达成赔偿协议，赔偿马龙元经济损失5万元，马龙元对孔德鸿（未包括被告人胡骆）予以谅解。
2016年5月6日7时许，邹城市千泉派出所民警将被告人胡骆抓获归案。
上述事实，被告人胡骆在开庭审理过程中亦无异议，且有第一起证人李某1、杨某、张某1、李某2、王某、席某、郑某1的证言，同案参与人杨振柱、朱理正的供述，被害人郑某2、郑某3、张某3的陈述，第二起证人马某2、邓某、刘某、杜某、张某2、魏某的证言，同案参与人孔德鸿的供述，被害人马龙元的陈述，二起案件的邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人马龙元请求判令被告人胡骆赔偿其人身伤害费用共计4万元，被告人胡骆及辩护人提出马龙元已获得同案参与人孔德鸿的5万元赔偿款，胡骆不应再承担赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人马龙元因时间较长，医疗费用发票丢失，未能向本院提交相关书面证据，其虽然认可孔德鸿的已赔偿款项，但并没有谅解被告人胡骆。
本院认为，被告人胡骆伙同他人，随意殴打多名被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡骆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡骆到案后能如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡骆的同案参与人已赔偿各自涉案被害人的损失，其中胡骆取得了被害人郑某2、郑某3、张某3的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡骆的辩护人提出胡骆不是事件的发起者和召集者，系从犯，经查，被告人胡骆虽系受他人纠集作案，但均直接对被害人实施了伤害行为，不宜按照从犯处理，本院对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人马龙元所提起的诉讼请求，因未能提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡骆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人马龙元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 刘红丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终871号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，于浙江省温岭市，居民。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月22日被罚款人民币一千元。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙1081刑初1341号刑事判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱重阳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审字第00005号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏（特别授权代理）宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人邵苍梅。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁（2015）12号裁决，将被执行人邵苍梅所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村的房屋强制腾空。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月21日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁（2015）12号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区邱隘镇旧村改造1号地块项目，由浙江省人民政府审批了浙土字A（2009）-0305号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区邱隘镇旧村改造1号地块项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公（2014）12号），浙江省宁波市鄞州区邱隘镇新乐村被执行人邵苍梅的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为275.06平方米，其中127.78平方米房屋为合法建筑面积，147.28平方米系被执行人没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2015年2月2日至2月12日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波荣业房地产估价有限公司对可补偿安置的被拆迁房屋127.78平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数为0.84，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为68695元，装饰物、附属物评估价为95711元，合计补偿款为164406元。2015年2月2日至2月12日，宁波荣业房地产估价责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、十六条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、三十三条、三十五条、三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、九条、十条、十六条、十九条、二十一条、二十八条、三十一条，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、四条、九条、十二条、十七条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条、三十一条、《宁波市鄞州区邱隘镇旧村改造1号地块项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，对被执行人邵苍梅户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人邵苍梅位于鄞州区新乐村列入拆迁范围建筑面积为127.78平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置，则：1.拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋，以127.78平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。安置地点为宁波市鄞州区邱隘明湖花苑安置房（现房）和东部新城邱隘安置房C1-2-2地块（期房、暂用名），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款95711元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元（期房调产安置按二次计发，每次1000元），电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。4.拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积8元／平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月1023元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路东部新城邱隘过渡房的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的，
则：1.拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金953571元及再增加10%的拆迁补偿资金95358元，合计1048929元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款95711元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积18元／平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即13801元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1159441元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四、被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2015年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月12日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人邵苍梅达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2015）12号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人邵苍梅可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2015）12号房屋拆迁争议裁决中强制腾空邵苍梅所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 沈 骋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执523号
申请执行人攀枝花市仁和区金田建材经营部，住所地：攀枝花迤沙拉大道653号。
经营者：陈勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人泸州市第七建筑设计工程有限公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执523号攀枝花市仁和区金田建材经营部申请执行泸州市第七建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执523号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 唐海峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第690号
原告：孙晓敏，公务员。
被告：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
原告孙晓敏与被告宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告宁波海山纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告孙晓敏以被告宁波海山纸业有限公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金350000元，并支付原告约定利息（按350000元，自2013年12月2日起按月息8‰计算至判决确定给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波海山纸业有限公司未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年8月16日，被告宁波海山纸业有限公司与原告孙晓敏达成还款协议书1份，载明被告宁波海山纸业有限公司尚欠原告借款本金700000元，以及尚欠部分利息，同时约定自2019年9月1日起借款利息按月利率8‰计算。庭审中，原告自认被告宁波海山纸业有限公司于签署上述还款协议书后已归还原告借款本金350000元，并支付利息至2013年12月1日。
以上事实由原告提供还款协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告宁波海山纸业有限公司向原告孙晓敏借款700000元并约定借款利息的事实，由原告提供的还款协议书及庭审陈述所证实。原告自认被告宁波海山纸业有限公司于签订还款协议书后，已归还原告借款本金350000元，并支付利息至2013年12月1日，本院予以采信。原告要求被告归还尚欠借款本金350000元，并支付约定利息（自2013年12月2日起，按月利率8‰计算至判决确定给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告宁波海山纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海山纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓敏借款本金350000元，并支付利息（自2013年12月2日起，按月利率8‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告宁波海山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年四月十五日
代书记员 陆文文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1828号
原告：项戈，居民。
委托代理人：金国进。
委托代理人：郑益挺。
被告：胡伟高，居民。
本院在审理原告项戈与被告胡伟高民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告项戈于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项戈撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告项戈负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月十六日
代书记员 邬丹萍