江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00473号
原告季金花，居民。
原告张文辉（系季金花之子），居民。
两原告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈益军，居民。
被告袁才荣，居民。
原告季金花、张文辉与被告陈益军、袁才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告季金花、张文辉的共同委托代理人陈昌洋，被告陈益军到庭参加诉讼。被告袁才荣经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告季金花、张文辉共同诉称：2011年元月份，被告陈益军因急需用款向张正中借款10万元，并向张正中出具借据一份。2012年3月15日，张正中与被告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率3%计算，并定于2012年4月5日前还款。同日，被告陈益军再次向张正中出具借据一份。借款到期后，被告未能还款。2013年7月3日，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭调解工作室调解，张正中与被告达成调解协议。后被告向张正中支付5000元，余款未能偿还，2014年4月30日，张正中因病去世。两原告系张正中的合法继承人，该款经两原告催要未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款95000元并按从2012年4月15日起按银行贷款利率的四倍承担利息至偿清之日；2、本案诉讼费用、诉讼代理费5000元由被告承担，
被告陈益军辩称：2012年，陈小兵欠我的钱也欠陈克荣的钱，后我听说陈小兵有承兑汇票要兑钱，我就打电话给陈克荣问是不是陈小兵要去换承兑汇票，他说是的，陈克荣问我是否着急要钱，可以去他家拿10万元并付1000元利息，说晚上陈小兵还款时就把我的10万元扣留下来。后来10万元扣留了，第二天陈小兵跑了，陈克荣说还的10万元是他的钱，并不是替我扣留的钱。陈克荣向我要10万元，我没理睬他，因为张正中与我合作关系较长，我不好意思就打了借条给张正中，出具借条时张正中与陈克荣已经合伙了。张正中没有去世之前，我就告诉他，陈小兵给我钱，我就首先还张正中的钱，后张正中去世，其儿子张文辉发信息给我催要欠款，我回信息说现在暂时困难，没有钱还，等有钱时还款。我同意还款，但是暂时没有能力一次性还款，要求分期偿还。
被告袁才荣未答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告陈益军向张正中出具借条一份，载明：“今借到张正中现金人民币壹拾万元整，（￥100000元）。2012年3月5日，被告陈益军与张正中签订《借款合同一份》，约定：“第一条、乙方（借款人：陈益军）向甲方（出借人：甲方）借款人民币壹拾万元整，乙方在收到甲方款额的同时应出具借款借据。第二条、借款期限，从2012年3月5日至2012年4月5日止。第三条、借款月息为3%。……。”同日，被告陈益军向原告出具借条一份，载明：“今借到张正中人民币壹拾万元整，用于经营，于2012年4月5日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的1%乘以违约天数，实现债权费用。”借款到期后，被告未能偿还。2013年7月11日，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭调解工作室调解，双方达成调解协议，载明：“一、被告陈益军差欠原告张正中借款10万元本金。陈益军从2013年7月份开始，在每月30日之前向原告张正中归还借款本金5000元，还完为止。二、被告陈益军如有一期不能按时归还，未归还部分按月息1.5%的利率承担利息。原告可就剩余未归还部分及利息向法院申请执行。”后被告陈益军偿还借款本金5000元，余款未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈益军与被告袁才荣系夫妻关系。原告季金花系张正中妻子，原告张文辉系张正中儿子。2014年4月30日，张正中因病死亡。张正中父亲张国江，母亲蔡福英均早于张正中去世。审理中，被告陈益军认为借款后已支付两个月利息1500元，原告予以否认，被告对此未提交证据。被告还认为其与张正中协商扣留陈小兵的钱用以偿还被告借款，原告亦予以否认，被告未能提交证据。
上述事实，有借条、借款合同及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈益军向张正中借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。因借款后，被告已偿还借款本金5000元，故被告实际差欠张正中的借款本金为95000元。现上述借条约定的还款时间已逾期，被告仍未偿还，应负相应违约责任。因张正中去世后，两原告系张正中的合法继承人，故两原告享有张正中留有的该笔债权，现两原告要求被告偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息问题。因张正中与被告陈益军在亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭调解后，双方对借款利率达成了新的合意，故被告应按月利率1.5%标准向原告支付利息。现原告要求按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于被告袁才荣是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告出具的借条中虽没有被告袁才荣的签名，但这笔借款发生在被告陈益军、袁才荣夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告袁才荣应对被告陈益军的借款承担共同还款责任。（四）关于被告陈益军抗辩意见是否成立问题。被告陈益军虽抗辩认为借款后，已支付部分利息，但原告予以否认，被告未提交证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。（五）关于诉讼代理费问题。因原告未能提交相应证据证实代理费支付问题，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益军、袁才荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季金花、张文辉借款人民币95000元并支付利息（利息计算方式：以95000元为本金，从2012年4月15日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈益军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。