wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4293号申请执行人:王闽，女，1968年7月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，下岗工人，住新沂市。被执行人:刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，公务员，住新沂市。本院在执行王闽与刘勇民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年10月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年11月10日，承办人到新沂市财政局调查被执行人的财政工资收入，经查明，被执行人的财政工资已经被本院（2014）新执字第1814号执行案件扣留。5、2017年11月27日，承办人到被执行人住处传唤被执行人，且与被执行人执行谈话，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人司法拘留15天。6、2017年12月2日，承办人到新沂市拘留所同被执行人谈话，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。7、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。8、2018年1月4日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。9、2018年1月10日，承办人到徐州市住房公积金管理中心新沂管理部调查被执行人的住房公积金，经查明，被执行人住房公积金已经被本院（2014）新执字第1814号执行案件冻结。10、2018年1月15日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年3月12日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为186，171元，执行到0元，尚未执行到位186，171元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月十二日书记员  侯 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告：王金滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王金滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国到庭参加了诉讼，被告王金滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月1日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××32。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告王金滨偿还原告信用卡欠款本金39606.03元及利息、滞纳金等各项费用11751.71元（截至2015年8月22日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。原告同日为被告开卡，卡号为62×××32。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月22日，被告欠原告透支本金39606.03元，利息、滞纳金等各项费用11751.71元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王金滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至被告尚欠原告透支款本金39606.03元及利息、滞纳金等各项费用11751.71元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金滨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金39606.03元及利息、滞纳金等各项费用11751.71元（截至2015年8月22日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1096号
原告：姜邵银，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张金萍，女，1976年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告姜邵银与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告姜邵银自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜邵银自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜邵银撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告姜邵银负担。
审判员高俊梅
二〇一八年三月七日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1096号原告：姜邵银，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：张金萍，女，1976年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告姜邵银与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告姜邵银自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜邵银自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜邵银撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告姜邵银负担。审判员高俊梅二〇一八年三月七日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第672号
原告：王海楠，男，1984年4月28日生，汉族，吉林芯威科技有限公司职员，住吉林市昌邑区通谭西五区2-1-7号。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市北吉林大街支行，住所：吉林市昌邑区松江欣都小区A栋5号。
负责人：李嘉秋，该支行行长。
委托代理人：魏炎镔，该支行职员。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
本院在审理原告王海楠与被告中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王海楠于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海楠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海楠负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第672号原告：王海楠，住吉林市。被告：中国建设银行股份有限公司吉林市北吉林大街支行，住所：吉林市昌邑区松江欣都小区A栋5号。负责人：李嘉秋，该支行行长。委托代理人：魏炎镔。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。本院在审理原告王海楠与被告中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王海楠于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海楠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海楠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海楠负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孙春珍二〇一五年十二月十八日代理书记员  庄碧瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初136号
原告：周安静，男，汉族，1971年3月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：何叶。
被告：刘成林，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周安静与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告周安静的委托代理人何叶到庭参加了诉讼，被告刘成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告刘成林向我借款13000元，承诺2014年5月底归还。到期后，我多次催要无果。故诉至法院要求被告立即归还借款13000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系。
2、借条，以证明被告刘成林借款13000元的事实。
3、芜湖瑞景物业管理有限公司证明，以证明被告居住地为南陵县籍山镇鲁班时代广场。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核：原告所提交的证据1、2、3来源合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告在被告船上打工，经结算被告欠原告工资款13000元，因被告要求，原告同意将该工资款转借给被告，被告于2014年1月出具借条，并言明2014年5月底归还该款，到期后被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成林向原告周安静借款，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告刘成林归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成林于本判决生效后5日内归还原告周安静借款13000元。
二、本案诉讼费63元，由被告刘成林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终867号
上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人赵智勇，总经理。
被上诉人（原审原告）童彬原，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人童彬原娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2024号民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终867号上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人赵智勇，总经理。被上诉人（原审原告）童彬原，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人童彬原娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2024号民事裁定书。二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1590号
申请执行人：陈海云，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛腾琳节能门窗有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄兴业，公司经理。
被执行人：庄兴业，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈海云与被执行人庄兴业、青岛腾琳节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡仙伦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1056号
原告：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：李艳秋。
原告东营市百川工贸集团有限公司诉被告李艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市百川工贸集团有限公司的委托代理人卢敏，被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市百川工贸集团有限公司诉称，2014年12月29日，被告李艳秋与东营融和村镇银行股份有限公司（以下简称“融和银行”）签订《额度借款合同》，被告李艳秋向其借款200万元，原告是该笔借款的担保人之一。自2015年10月起，被告未能按照合同约定按期偿还借款利息，融和银行根据额度借款合同及保证合同的约定起诉原、被告，要求偿还借款。原告为维护企业良好形象，经与融和银行协商，双方就被告该笔借款的代偿事宜达成协议，并于2015年11月5日代被告偿还借款本金200万元，利息、案件受理费等费用56840.39元，共计2056840.39元。现原告依法对被告享有追偿权。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿款项2056840.39元；二、诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告李艳秋辩称，对诉讼请求及事实和理由均无异议，其同意偿还原告代偿款项2056840.39元，同意承担诉讼费和律师费。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，2015年11月5日代偿协议一份、2015年11月5日融和银行结算业务委托书复印件四份、原告为被告该笔借款向融和银行代偿的银行明细一份，拟证明：原告已代被告偿还借款2056840.39元。
被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
证据二，2014年12月29日签订的额度借款合同及最高额保证担保合同各一份，拟证明：1、融和银行与被告存在金融借款关系，原告为担保人；2、借款金额为本金200万元。
被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
证据三，山东省律师服务收费标准、委托代理合同及增值税发票各一份，拟证明：原告因涉案纠纷支出律师代理费10000元。
被告对证据的真实性和证明目的均无异议，其同意承担律师费。
证据四，融和银行出具的证明一份，拟证明：原告代被告偿还给融和银行的利息金额无误，因扣款时间不够清晰，融和银行为原告出具了该份证明，以证明扣款利息金额无误。
被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告李艳秋在本案审理期间未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四均无异议，本院认为以上证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。被告对原告提交的证据三无异议，且自愿同意承担律师费，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月29日，被告李艳秋与融和银行签订《额度借款合同》，约定被告向融和银行借款2000000元，借款额度期间自2014年12月29日至2015年12月24日。2014年12月29日，原告与融和银行签订《最高额保证担保合同》，原告为被告李艳秋该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金以及融和银行为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期间为全部主债务履行期限届满之日起贰年。借款合同签订后，融和银行向被告李艳秋支付借款2000000元。
因被告李艳秋未按期偿还借款利息，2015年10月22日，融和银行将原、被告及涉案借款另一担保人燕某某起诉至法院，要求原、被告及燕某某偿还借款本金200万元、利息19173.33元及自2015年10月21日至实际还款日的利息、律师费92400元，融和银行为涉案纠纷支出案件受理费23693元、保全费5000元。在诉讼过程中，原告与融和银行经协商达成代偿协议：一、原告于2015年11月6日前向融和银行支付借款本金200万元，并据实支付截至实际付款之日止的利息、罚息、复利；二、原告于2015年11月6日前向融和银行支付律师代理费10000元、保全费5000元、案件受理费的50%即11847元。原告如按期足额支付相应款项，融和银行撤诉。2015年11月5日，原告将代偿协议中约定的借款本金200万元，利息19173.33元、10820.06元，案件受理费、律师费、保全费等26847元，以上共计2056840.39元支付给融和银行，融和银行向法院申请撤诉，法院依法准许撤诉。
本院认为，被告李艳秋与融和银行签订的《额度借款合同》、原告与融和银行签订的《最高额保证担保合同》均合法有效，合同签订后，融和银行依约向被告李艳秋支付借款2000000元，融和银行已履行完借款支付义务。借款到期后，被告李艳秋未能按期偿还借款利息，原告依照保证合同约定承担了保证责任，代被告李艳秋向融和银行偿还了借款本金、利息、案件受理费等费用共计2056840.39元，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告李艳秋偿还原告代偿的款项2056840.39元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告因行使追偿权支出律师代理费10000元，为此提交委托代理合同及发票予以证明，被告同意承担该笔费用，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市百川工贸集团有限公司代偿的款项2056840.39元；
二、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告东营市百川工贸集团有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，由被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑晓杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第1056号原告：东营市百川工贸集团有限公司。法定代表人：燕志磊。委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告：李艳秋。原告东营市百川工贸集团有限公司诉被告李艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市百川工贸集团有限公司的委托代理人卢敏，被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市百川工贸集团有限公司诉称，2014年12月29日，被告李艳秋与东营融和村镇银行股份有限公司（以下简称“融和银行”）签订《额度借款合同》，被告李艳秋向其借款200万元，原告是该笔借款的担保人之一。自2015年10月起，被告未能按照合同约定按期偿还借款利息，融和银行根据额度借款合同及保证合同的约定起诉原、被告，要求偿还借款。原告为维护企业良好形象，经与融和银行协商，双方就被告该笔借款的代偿事宜达成协议，并于2015年11月5日代被告偿还借款本金200万元，利息、案件受理费等费用56840.39元，共计2056840.39元。现原告依法对被告享有追偿权。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿款项2056840.39元；二、诉讼费和律师代理费由被告承担。被告李艳秋辩称，对诉讼请求及事实和理由均无异议，其同意偿还原告代偿款项2056840.39元，同意承担诉讼费和律师费。原告为证明自己的主张，庭审中向法庭提交了以下证据，被告发表了质证意见：证据一，2015年11月5日代偿协议一份、2015年11月5日融和银行结算业务委托书复印件四份、原告为被告该笔借款向融和银行代偿的银行明细一份，拟证明：原告已代被告偿还借款2056840.39元。被告对证据的真实性和证明目的均无异议。证据二，2014年12月29日签订的额度借款合同及最高额保证担保合同各一份，拟证明：1、融和银行与被告存在金融借款关系，原告为担保人；2、借款金额为本金200万元。被告对证据的真实性和证明目的均无异议。证据三，山东省律师服务收费标准、委托代理合同及增值税发票各一份，拟证明：原告因涉案纠纷支出律师代理费10000元。被告对证据的真实性和证明目的均无异议，其同意承担律师费。证据四，融和银行出具的证明一份，拟证明：原告代被告偿还给融和银行的利息金额无误，因扣款时间不够清晰，融和银行为原告出具了该份证明，以证明扣款利息金额无误。被告对证据的真实性和证明目的均无异议。被告李艳秋在本案审理期间未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四均无异议，本院认为以上证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。被告对原告提交的证据三无异议，且自愿同意承担律师费，本院依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年12月29日，被告李艳秋与融和银行签订《额度借款合同》，约定被告向融和银行借款2000000元，借款额度期间自2014年12月29日至2015年12月24日。2014年12月29日，原告与融和银行签订《最高额保证担保合同》，原告为被告李艳秋该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金以及融和银行为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期间为全部主债务履行期限届满之日起贰年。借款合同签订后，融和银行向被告李艳秋支付借款2000000元。因被告李艳秋未按期偿还借款利息，2015年10月22日，融和银行将原、被告及涉案借款另一担保人燕某某起诉至法院，要求原、被告及燕某某偿还借款本金200万元、利息19173.33元及自2015年10月21日至实际还款日的利息、律师费92400元，融和银行为涉案纠纷支出案件受理费23693元、保全费5000元。在诉讼过程中，原告与融和银行经协商达成代偿协议：一、原告于2015年11月6日前向融和银行支付借款本金200万元，并据实支付截至实际付款之日止的利息、罚息、复利；二、原告于2015年11月6日前向融和银行支付律师代理费10000元、保全费5000元、案件受理费的50%即11847元。原告如按期足额支付相应款项，融和银行撤诉。2015年11月5日，原告将代偿协议中约定的借款本金200万元，利息19173.33元、10820.06元，案件受理费、律师费、保全费等26847元，以上共计2056840.39元支付给融和银行，融和银行向法院申请撤诉，法院依法准许撤诉。本院认为，被告李艳秋与融和银行签订的《额度借款合同》、原告与融和银行签订的《最高额保证担保合同》均合法有效，合同签订后，融和银行依约向被告李艳秋支付借款2000000元，融和银行已履行完借款支付义务。借款到期后，被告李艳秋未能按期偿还借款利息，原告依照保证合同约定承担了保证责任，代被告李艳秋向融和银行偿还了借款本金、利息、案件受理费等费用共计2056840.39元，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告李艳秋偿还原告代偿的款项2056840.39元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告因行使追偿权支出律师代理费10000元，为此提交委托代理合同及发票予以证明，被告同意承担该笔费用，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市百川工贸集团有限公司代偿的款项2056840.39元；二、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告东营市百川工贸集团有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郑晓杰二〇一六年三月二十三日书记员  韩 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保28号
申请人：武汉盛世裕丰商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠农场石榴红村特1号。
法定代表人：周玉川，该公司董事长。
被申请人：长江广场发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元22层8号房。
法定代表人：徐成，该公司董事长。
申请人武汉盛世裕丰商贸有限公司因与被申请人长江广场发展（武汉）有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下22753980元银行存款或查封等值财产。武汉睿和融资担保有限公司为申请人武汉盛世裕丰商贸有限公司申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉盛世裕丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人长江广场发展（武汉）有限公司价值22753980元的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十四日
书记员 段 磊
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执783号之六
申请执行人：余银清，女，1952年1月3日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人：金海珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：应四海，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人余银清与被执行人金海珍、应四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙0921民初687号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为70400元及利息，并应交纳申请执行费956元。
在本案执行过程中，被执行人金海珍、应四海向本院支付了执行款9000元，向申请执行人余银清支付了6000元，并向本院缴纳申请执行费956元。现申请执行人余银清与被执行人金海珍、应四海已达成和解协议并向本院提出撤回对被执行人金海珍、应四海执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执783号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏健雄
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第67号
（2015）延法执恢字第67-1号
申请执行人周厚军（份证号码×××），住延寿县。
被执行人李建军（份证号码×××），住延寿县。
被执行人徐瑞红（份证号码×××），住延寿县。
被执行人徐瑞兴（份证号码×××），住延寿县。
本院执行的周厚军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）延民初字第244号民事判决书申请执行李建军、徐瑞红、徐瑞兴民间借贷纠纷一案，申请执行人周厚军于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李建军、徐瑞红、徐瑞兴给付借款本金90000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费2050元及申请执行费（按实际给付金额计算）。
在执行过程中，本院于2014年9月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，三被执行人未履行给付义务。2014年9月23日，被执行人徐瑞红、徐瑞兴与申请执行人周厚军自行达成和解协议，协议约定：被执行人徐瑞红、徐瑞兴于2014年10月3日前给付借款50000元（徐瑞兴已给付），余款40000元于2015年10月1日前给付完毕，并负担案件受理费2050元及申请执行费1280.75元，如被执行人按期履行，迟延履行期间债务利息申请执行人周厚军自愿放弃，否则，被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止。
2015年10月1日，被执行人徐瑞兴已按执行和解协议约定的期限实际履行完毕，并已交纳申请执行费1280.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）延民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月八日
书 记 员 任雪微
延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第67号
申请执行人周厚军，住所地延寿县
被执行人徐瑞兴，地址延寿县。
被执行人徐瑞红，地址延寿县。
被执行人李建军，地址延寿县。
本院于2015年10月8日立案执行周厚军申请徐瑞兴、徐瑞红、李建军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）延民初字第244号法院生效裁判，被执行人徐瑞兴徐瑞红李建军应支付申请人周厚军案款43330.75元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人徐瑞兴徐瑞红李建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）延法执恢字第67号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵家樊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初414号
原告：张嘉炜，住北京市通州区。
委托代理人：张宝荣，住址同上。
被告：齐玉林，住河北省三河市。
被告：杨德才，住河北省廊坊市香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市通州区玉带河大街4号。
原告张嘉炜诉被告齐玉林、杨德才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝荣，被告杨德才到庭参加诉讼，被告齐玉林、被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉炜诉称：2015年8月5日8时许，被告齐玉林驾驶京N×××××号小轿车沿大香线由西向东行驶，行至安平检查站红绿灯时向北掉头时与由北向南横过公路的被告杨德才驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人的我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告齐玉林负事故的主要责任，被告杨德才负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往香河县气管炎哮喘医院进行救治，伤情被诊断为：头外伤后神经反应、右足背皮擦伤、面部、右膝软组织挫伤，支付医疗费461元。经查，被告齐玉林驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费461元、误工费2566.67元、护理费1400元、营养费500元、交通费300元，共计5227.67元；以上损失要求由被告人民保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告齐玉林、杨德才负担；诉讼费用由被告负担。
被告杨德才辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，对于原告所诉请的各项损失依法进行赔偿。
被告齐玉林未答辩。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月5日8时许，被告齐玉林驾驶京N×××××号小轿车沿大香线由西向东行驶，行至安平检查站红绿灯时向北掉头时与由北向南横过公路的被告杨德才驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人原告张嘉炜受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告齐玉林负事故的主要责任，被告杨德才负事故的次要责任，原告张嘉炜无责任。事故发生当日，原告张嘉炜被送往香河县气管炎哮喘医院进行救治，伤情被诊断为：头外伤后神经反应，右足背皮擦伤、面部、右膝软组织损伤等症，医嘱建议原告需休息2周，其中1周需专人陪护。原告张嘉炜在治疗期间共支出医疗费461元。
原告张嘉炜为证明其误工损失，提供用工单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明事发时原告系北京凯铭风尚网络技术有限公司工作人员，因发生本次交通事故治疗期间未上班，未工作期间单位停发工资。原告事故发生前3个月工资表，显示月平均工资为5166元；
另查，车牌号为京N×××××号小轿车行驶证上登记所有人为王泽顺，被告齐玉林为该车驾驶人，其具有合法驾驶资格，该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险保单、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆京N×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险限额外的损失，根据香河县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告齐玉林负事故的主要责任，被告杨德才负事故的次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四款“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，因被告杨德才为非机动车一方，被告齐玉林为机动车一方，故根据上述规定，原告产生的交强险限额外的损失应由被告齐玉林承担85%赔偿责任，由被告杨德才承担15%赔偿责任。
因本次交通事故致原告张嘉炜受伤，支出医疗费461元，提供证据证实，本院予以支持。原告主张误工费按每月5500元，误工14天计算，即误工费为2566.67元。本院认为，原告提交的误工证明中已载明原告误工时间及误工期间停发的工资数额为1239.08元，故原告因本次事故产生的误工损失应以该误工证明中的数额为准，即误工费为1239.08元。原告主张护理费按每天100元，护理14天计算，共计1400元。本院认为，结合医疗机构出具的证据，原告产生的护理费客观存在，但其未提交护理费的相关证据予以证明，故护理费本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天42元，护理7天计算，即护理费为294元。原告主张营养费500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张交通费300元，本院认为，原告因本次交通事故产生相应的交通费用客观存在，本院结合原告入院、出院、复查治疗次数及住址距医疗机构的距离，酌情认定交通费为200元。
本案各项损失如下：
医疗费461元、误工费1239.08元、护理费294元、交通费200元。
上述损失合计2194.08元。经核算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿对原告张嘉炜的上述损失承担全部赔偿责任，因原告张嘉炜的损失已在保险限额内得到全部赔偿，故被告齐玉林、被告杨德才在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张嘉炜医疗费、误工费、护理费、交通费共计2194.08。于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告齐玉林在本案中不承担赔偿责任。
三、被告杨德才在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐玉林负担21元，被告杨德才负担4元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年三月二日
书记员 贾子庚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第982号
原告：浙江宇辰信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：陈思宇，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：文燕，（公民身份号码为5110251985********），无固定职业。
原告浙江宇辰信息科技有限公司为与被告文燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款124508.29元并支付利息（自2014年12月31日起按月利率6‰计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告文燕曾任职于原告处。2014年1月9日，原、被告签订《离职协议书》一份，约定：1.车辆协议，原告根据公司制定的《车辆改革购买协议》将车辆卖给被告，并在2014年2月30日前完成车辆过户手续；2.借款协议，被告共向原告借款100000元，车辆款项65000元，其中50000元于2013年10月24日到款，合计现金欠款115000元，计息方式按公司员工的借款协议执行，实际利息按实际还款时间计算，其中借款80000元自2013年2月4日至今11个月利息5280元，借款20000元自2013年4月27日至今8个月利息960元，车辆余款15000元的利息360元，总计欠款121600元；社保尾款2个月未扣除2908.29元；余额总计124508.29元；4.还款协议，被告于2014年6月30日前还款20000元，于2014年12月30日前还款104508元，未还款按原借款协议利息计算。协议签订后，被告未按约返还借款。
以上事实有原告提交的《离职协议书》以及原告的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文燕在原告公司工作期间曾借款100000元，离职时除该100000元借款外，被告尚欠原告剩余购车款15000元及社保个人缴款部分2908.29元，双方在离职协议中明确约定该两部分款项作为被告欠原告的借款，并约定利息及还款时间，双方的约定不违反法律规定，应按约履行。被告文燕未按约在2014年12月30日返还全部借款124508元，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持，借款金额按协议确定的124508元认定。关于原告主张的借款利息自2014年12月31日起按月利率6‰计至实际还款之日止，该利息计算方式实际系双方在签订的《离职协议书》中进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文燕返还原告浙江宇辰信息科技有限公司借款
124508元，并支付借款利息（自2014年12月31日起按月利率6‰计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2790元，财产保全费1120元，合计诉讼费3910元，由被告文燕负担；公告费650元，由被告文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 戴志远
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第55号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭献安，男，1963年8月22日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县张二庄乡张庄屯村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月16日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭献安犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭献安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时30分许，被告人郭献安驾驶晋M6G8**奇瑞牌小型轿车沿108国道由东向西行驶至995KM＋900M处路段时，与前方同向行走的陈效蕊推行金元牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人陈效蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭献安驾车逃逸，被害人陈效蕊于当日抢救无效死亡。根据稷山县交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郭献安承担事故的全部责任。被告人郭献安于2015年7月15日到公安机关投案。案发后，被告人郭献安将其给被害人家属造成的损失予以赔偿，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭献安在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：郭献安的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、谅解书及收条证明，被告人郭献安的刑事责任年龄、身份等基本情况，具有驾驶资格、车辆符合行驶规定，已取得被害人家属谅解等事实；（2）证人证言：证人吴清峰、李爱粉、郭振杰、韩晓朋、郭现成、胡自开、郭超杰、郭洪彬、吴惠敏的证言，证明看见事故的发生、车辆碰撞后的损坏状况、被告人到公安机关投案的经过及与被害人家属达成赔偿协议取得谅解的事实；（3）勘验、检查、辨认笔录：道路交通现场勘查笔录、交通事故照片，证明事故的发生的现场情况；（4）鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验记录、微量物证检验鉴定报告，证明死亡原因、责任大小及车辆碰撞接触的事实。以上证据足以认定，被告人郭献安亦供述在案，供认不讳。
本院在作出此判决前，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》及相关规定，委托魏县司法局对被告人郭献安进行了社区影响调查评估，魏县司法局评估认为，被告人郭献安适用社区矫正。
本院认为，被告人郭献安违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人郭献安肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为系肇事逃逸。公诉机关指控被告人郭献安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人郭献安能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪；积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可从轻予以处罚。经司法局对被告人郭献安进行社区矫正评估，认为被告人郭献安适用社区矫正，故对被告人郭献安可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭献安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 韩瑞云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦丽辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：金婷婷，女，汉族，1993年11月23日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：肖成立，男，汉族，1991年4月16日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：王令正，男，汉族，1968年6月23日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被执行人：孙崇英，女，汉族，1969年7月16日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：周学友，男，汉族，1959年5月19日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被执行人�蒋红梅，女，汉族，1969年12月24日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行金婷婷、肖成立、王令正、孙崇英、周学友、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4245号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第809号
申请执行人曹俊峰，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人何福龙，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人曹俊峰与被执行人何福龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第668号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曹俊峰于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第668号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁永全
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，公民身份号码2323031984********，户籍所在地黑龙江省肇东市合居乡安全村前围子屯，现住三门县海游街道健康路***号***室。
被告：刘洋。
被告：林子力。
被告：周志柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告牛喜龙、刘洋、林子力、周志柱金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告牛喜龙、刘洋归还借款本金15万元，并支付相应的利息、逾期利息【利息自2015年5月28日起按年利率12%计算至2015年12月28日止（扣除已支付的7.61元），逾期利息从逾期之日起按年利率15.6%计算至付清之日止（扣除已支付的0.34元），暂结至2016年4月12日的利息及逾期利息18311.91元】；2、要求被告牛喜龙、刘洋赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3、被告林子力、周志柱对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告牛喜龙、刘洋归还借款本金15万元，并支付相应的利息、逾期利息【利息自2015年5月28日起按年利率12%计算至2015年11月28日止，（扣除已支付的7.61元），逾期利息从逾期之日起按年利率15.6%计算至付清之日止（扣除已支付的0.34元），暂结至2016年4月12日的利息及逾期利息18311.91元】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告牛喜龙、刘洋系夫妻关系。2015年5月28日，被告牛喜龙、刘洋由被告林子力、周志柱担保向原告借款15万元，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同约定：借款期限自2015年5月28日起至2015年11月28日止，借款利率按年利率12%计算；还款方式为本息至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告依约将借款15万元发放给被告牛喜龙。还款期限届满后，被告牛喜龙仅支付利息7.61元，罚息0.34元，至今尚欠原告借款本金15万元及剩余利息、逾期利息未偿还（其中截止2016年4月12日的利息、逾期利息为18311.91元），被告林子力、周志柱也未履行相应的保证义务。
另查明：原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛喜龙、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息。利息以本金15万元为基数按年利率12%自2015年5月28日起计算至2015年11月28日止（需扣除已支付利息7.61元）；逾期利息以本金15万元为基数按年利率15.6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告牛喜龙、刘洋支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元。
三、被告林子力、周志柱对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告林子力、周志柱在承担保证责任后，有权向被告牛喜龙、刘洋追偿。
如果被告牛喜龙、刘洋、林子力、周志柱未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告牛喜龙、刘洋、林子力、周志柱共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6019号之二
申请执行人胡琼，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人胡琼与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡琼依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人胡琼工资、生活费、经济补偿金等合计33887.08元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初740号
原告李太庆，男，汉族，1969年8月7日出生。
委托代理人邬邴逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告苏立升，男，汉族，1971年9月7日出生。
原告李太庆诉被告苏立升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太庆到庭参加了诉讼，被告苏立升经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李太庆诉称，2013年11月，被告苏立升以经销钢材资金周转为由，从该处借现金100000元，约定借款期限五个月。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。该多次向被告讨要，至今未给付。请求判令被告苏立升立即给付原告李太庆借款100000元及利息（从起诉之日起即2016年4月30日至判决确认给付之日止按年利率6%计算）。
被告苏立升在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是：被告苏立升出具的借条一份，载明：“今借到李太庆现金拾万元整（100000），借期五个月，借款人苏立升，××，2013.11.14”。证明被告向原告借款的事实。被告苏立升未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告苏立升以做生意急需用钱为由，于2013年11月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到李太庆现金拾万元整（100000），借期五个月，借款人苏立升，××，2013.11.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告苏立升拒不给付该借款。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告苏立升向原告借款100000元，有被告出具的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告苏立升给付该借款，本院予以支持。原告请求从起诉之日起即2016年4月30日至判决确认给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏立升于判决生效后立即给付原告李太庆借款100000元及利息（从起诉之日起即2016年4月30日至判决确认给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏立升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘春燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0202刑更5号
罪犯张某，男，1970年6月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区文化路28号27栋204号，身份证号码：430204197006112010。2016年11月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期至2017年5月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
2017年7月6日，本院作出(2017)湘0202刑初176号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；撤销原罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月之缓刑；合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2017年10月18日，罪犯张某以其患有严重的高血压及冠心病为由，申请暂予监外执行。本院请求湖南省株洲市中级人民法院司法技术中心对罪犯张某是否符合《暂予监外执行规定》组织医学诊断。湖南省株洲市中级人民法院司法技术中心依法委托株洲市中心医院对罪犯张某进行医学鉴定。株洲市中心医院于2017年12月22日作出株中心医鉴字[2017]第95号《医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张某的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，对暂予监外执行的罪犯，发现不符合暂予监外执行条件的，应当及时收监。因罪犯张某的病情不符合暂予监外执行条件，应当对罪犯张某予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，决定如下：
将罪犯张某收监执行。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审判长 唐 玲
审判员 文 勇
审判员 肖伟群
二〇一八年二月六日
书记员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3425号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：金峰。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告金峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第78号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告:林田有，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××8291。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告林田有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年七月十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终80号
上诉人（原审原告）：王朱氏（曾用名朱保云），女，汉族，1930年12月17日出生，市民，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：单县疾病预防控制中心。住所地：山东省单县向阳路东端***号。
法定代表人：王彦青，该中心主任。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
上诉人王朱氏因与被上诉人单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，经审查，王朱氏曾以民间借贷纠纷为由起诉单县疾病预防控制中心，该案终审判决（2016）鲁17民终1739号已认定利息计算至2016年1月11日。本案王朱氏的诉讼请求为要求单县疾病预防控制中心支付2016年1月11日至2016年10月17日之间的利息，该期间的利息并不包括在前诉的诉讼请求中。故本案王朱氏的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不一样，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审法院以此为由驳回王朱氏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4166号民事裁定；
二、本案指令山东省单县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月五日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终80号上诉人（原审原告）：王朱氏（曾用名朱保云），女，汉族，1930年12月17日出生，市民，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：单县疾病预防控制中心。住所地：山东省单县向阳路东端***号。法定代表人：王彦青，该中心主任。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。上诉人王朱氏因与被上诉人单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，经审查，王朱氏曾以民间借贷纠纷为由起诉单县疾病预防控制中心，该案终审判决（2016）鲁17民终1739号已认定利息计算至2016年1月11日。本案王朱氏的诉讼请求为要求单县疾病预防控制中心支付2016年1月11日至2016年10月17日之间的利息，该期间的利息并不包括在前诉的诉讼请求中。故本案王朱氏的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不一样，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，一审法院以此为由驳回王朱氏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4166号民事裁定；二、本案指令山东省单县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一八年二月五日书记员  刘启国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第814号
原告：唐增喜。
被告：叶孝根。
本院在审理原告唐增喜与被告叶孝根民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部款项为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐增喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐增喜负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余晓慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1379号
原告张干，居民。
被告欧伦兵，居民。
原告张干诉被告欧伦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张干到庭参加诉讼，被告欧伦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张干诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款20万元，并立下借条给原告。2013年5月24日，被告因经营钩机向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告立下借款合同书。上述两笔借款本息共计66.8万元，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。故请求判决：一、被告归还欠款本金20万元；二、被告归还欠款本金30万元及利息16.8万元（从借款之日按月利率2%计算计至2016年4月23日），本息合计共46.8万元；三、本案的受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告身份情况；2、借条、借款合同书各一份，证实被告向原告借款50万元的事实。
被告欧伦兵没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因资金不足于2013年1月16日向原告借款20万元，收到借款后出具了借条一份交原告收执，主要内容为：今借到张干现金20万元，定于3月16日还清。对于该笔借款，原告于2015年春节到被告家追收借款时，被告父亲代被告偿还了5万元，原告主张该5万元属被告偿还该借款的利息。2013年12月24日，被告再次向原告借款30万元，双方签订了《借款合同书》一份，主要内容为：欧伦兵经营钩机生意，因资金不足向张干借款30万元，借期从2013年12月24日起至2014年5月24日止，每月支付本金2%利息。该笔借款，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。
本案的主要焦点为：原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息16.8万元应否支持。
本院认为，被告先后借到原告20万元、30万元的事实，有原告提供被告出具的《借条》、《借款合同书》予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定。该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。上述第一笔借款，因原告与被告在借条中没有约定借款利息，故该笔借款应作无息借款处理。原告收到被告父亲代被告偿还的5万元，应作偿还借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为15万元。原告主张所收到被告父亲代偿的5万元属借款利息，没有法律依据，本院依法不予采纳。上述第二笔借款，双方约定借款利息按月利率2%计付，不违反法律规定，被告逾期未还本付息，故原告要求被告偿还借款本金30万元及支付2013年12月24日起至2016年4月23日止的利息16.8万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧伦兵偿还借款本金45万元及支付利息16.8万元给原告张干。
案件受理费10480元，减半收取5240元（原告已预交），由被告欧伦兵负担4848元，原告张干负担392元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10480元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢邦华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3616号
申请执行人：何荣明，男，1965年3月30日出生土家族，农民，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省宁海县。
被执行人：施宗林，男，1961年11月30日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人何荣明与被执行人施宗林为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何荣明于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资款600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人施宗林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人施宗林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施宗林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施宗林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3616号
本院在执行申请执行人何荣明与被执行人施宗林为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款600元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将施宗林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3616号申请执行人：何荣明，男，1965年3月30日出生土家族，农民，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省宁海县。被执行人：施宗林，男，1961年11月30日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人何荣明与被执行人施宗林为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何荣明于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资款600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人施宗林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人施宗林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施宗林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施宗林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月二日代书记员 王云鹏
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初94号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日14时许，被告人邱某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区美里西路由东向西行驶至美里路西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，邱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为342mg/100ml，达到醉酒值。案发后，邱某某经电话传唤到案。公诉机关认为邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处邱某某拘役三个半月，并处罚金。
被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年三月二十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1871号
原告李革伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人徐勇、ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被告赵登明，男，62岁，汉族，住郑州市管城区。
本院在审理原告李革伟诉被告赵登明加工合同纠纷一案中，原告李革伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李革伟撤回起诉。
审 判 长 马 超
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王继征
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初375号
原告：赣州恒升工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码913607026937221366。
公司住所：赣州市章贡区武当山路金属产业商贸物流城*幢***#物流仓储。
法定代表人：王先广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201511850504，特别授权。
被告：吴新洪，男，1967年11月10日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市，
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783785663700R。
公司住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原告赣州恒升机械租赁有限公司与被告吴新洪、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州恒升机械租赁有限公司委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告吴新洪、海天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州恒升机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备租赁费280000元及逾期付款利息32200元（详见计算清单，后续利息以28万元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清款项之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因承建兴国县滨江新城、华府、御龙湾等工程项目的施工需要，从2013年起陆续租赁原告提供的塔吊及升降机等设备，截止2015年年底，共产生租赁费等相关费用1792317元，被告在2016年1月15日前累计付款1379200元，尚欠租金413117元。2016年1月20日，被告项目财务负责人“卢建平”及项目负责人“吴新洪”向原告出具结算单及欠条，载明：今欠恒升机械公司租赁费40万元，在2016年2月7日前付清。在该期限内未付清欠款，原告委托律师催收，海天建设集团有限公司收函后，以江西分公司的账户先后支付12万元，尚欠28万元，原告再次委托律师向被告出具“催款律师函”，要求其立即支付全部欠款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告就其主张事实和请求提供证据有：1、原告营业执照、证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、塔吊人货梯租赁结算单1份，证明2016年1月20日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告租赁费40万元，被告承诺在2016年2月7日前付清。3、付款凭证复印件1份，证明被告向原告先后付款12万元。4、律师函、EMS快递单、快递投递信息复印件各1份，证明原告委托律师于2016年3月7日及2017年10月24日先后两次致函被告，要求被告立即付清欠款，被告收函后至今未付清欠款。
被告吴新洪、海天建设集团有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告海天建设集团有限公司曾承建兴国县华府、滨江新城、御龙湾等商品房开发项目的房屋建设，被告吴新洪系房屋建设的项目经理。2013年12月至2014年10月，被告海天计算集团有限公司租赁原告塔吊、人货梯（升降机）用于项目建设。2016年1月20日，被告海天计算集团有限公司财务人员卢建平、项目建设负责人吴新洪与原告就机械设备租赁费用进行结算，应付租赁费1792317元，并出具结算单。在结算单下方注明“截止2016.1.15已支付1379200元，经双方协商在春节之前（2016.2.7）全部付清。（共计剩余租金肆拾万元）”同时，在结算单下方还出具欠条，内容为“欠条今欠恒升机械公司租费肆拾万元正，在2016年2月7日前付完。（清单在上面）吴新洪2016.元.20结算人：卢建平2016.1.20”，在“卢建平”三字上面加盖了“浙江海天建设集团有限公司技术资料专用章”。
约定期限届满后，原告委派律师向被告海天建设集团有限公司出具律师函催收，该公司于2016年4月28日、2017年1月26日通过浙江海天建设集团有限公司江西分公司分别支付原告5万元，通过私人账户支付原告2万元，尚余28万元未付清。原告又于2017年10月再次向被告发律师函催收未果，因而成诉。
原告提起诉讼后，申请本院进行财产保全，本院于2019年3月1日冻结被告海天建设集团有限公司在工商银行天津佟楼支行03×××34账户存款35万元，原告已支付诉讼保全费2270元。
庭审中，原告诉讼代理人陈述，被告吴新洪系被告海天建设集团有限公司工作人员，其出具欠条行为系履行职务行为。要求公司支付剩余租赁费28万元，并按年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告提供证据及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴新洪系项目经理，其行为代表被告海天建设集团有限公司履行职务。被告海天建设集团有限公司租赁原告机械，就租赁费用进行了结算，并以欠条形式予以确认，公司有义务在约定期限内支付剩余租金40万元。原告通过律师发函催收，公司仍有28万元租赁费未支付，其行为构成违约。被告公司未及时履行支付租金义务，造成原告利息损失，被告公司应予赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州恒升机械租赁有限公司租金280000元；
二、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州恒升机械租赁有限公司租金利息损失（从2016年2月8日起按本金280000元年利率6%计算至付清日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费，本院按减半收取2992元，财产保全费2270元，合计5262元，原告已预缴，由被告海天建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月三日
代理书记员 康玲英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第121号
申请执行人：张翠荣。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇西孙庄村南。
法定代表人：蒋长青。
张翠荣申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力。权利人张翠荣于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2215号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1492号
原告：郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：黄胜颐，男，1988年10月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郑东辉诉被告黄胜颐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东辉的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告黄胜颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄胜颐偿还郑东辉借款本金50000元及该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄胜颐承担。事实和理由：2017年7月25日，黄胜颐因资金周转需要向郑东辉借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，为此黄胜颐出具《借条》一份交由郑东辉收执。后该款经郑东辉催讨，黄胜颐拒不还款。
黄胜颐未作答辩。
在指定的举证期限内郑东辉向本院提供郑东辉、黄胜颐身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，黄胜颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对郑东辉提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，黄胜颐因生意需要向郑东辉借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此黄胜颐出具《借条》一份交由郑东辉收执。后该款经郑东辉催讨，黄胜颐拒不还款，现尚欠郑东辉借款本金50000元及其利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑东辉与黄胜颐之间的借贷关系，有郑东辉提供，黄胜颐出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑东辉诉请黄胜颐归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算及未约定借款期限，故郑东辉诉请黄胜颐支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄胜颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄胜颐应在本判决生效之日起五日内归还郑东辉借款50000元，并支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
黄胜颐如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由黄胜颐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年五月七日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初425号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：崔国钢，男，1971年12月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
崔国钢与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费63元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2771号
原告：蒲彦武，男，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：董学军，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：李娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
原告蒲彦武与被告董学军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彦武、被告董学军、被告李娜委托诉讼代理人李文升到庭参加了诉讼，被告李娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：二被告共同偿还原告借款70000元。事实与理由：原告与被告董学军系朋友，被告董学军与被告李娜系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告董学军因资金周转陆续从原告处借款共计70000元，双方未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告董学军辩称，借款属实，因经济紧张未能偿还借款。
被告李娜辩称，原告诉称的借款时间发生在2014年至2015年之间，不属于事实，被告对借款并不知情，且借款并未用于二被告夫妻共同生活中；原告诉讼已超过诉讼时效，故被告李娜不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，因被告董学军对欠条无异议，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告蒲彦武与被告董学军系朋友关系，2014年5月28日，被告董学军因生意周转从原告借款5000元，并向原告出具欠条一份。2014年12月、2015年4月、6月又分三次向原告借款5000元、30000元、30000元，并在首次借款的欠条上分别予以补写。上述借款均未约定利息，也未约定还款期限。2016年11月，原告向被告董学军催要借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告董学军、李娜原系夫妻关系，于2012年10月17日登记结婚，后于2017年3月22日办理离婚登记。离婚协议约定共同债务由被告董学军承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告除提供欠条一份外，并对借款的时间、给付地点、用途做了合理说明，被告董学军承认借款的具体事实，故本院对该借款事实予以确认。
被告李娜对借款的真实性予以否认，但未提供证据证明，且本人未到庭行使其权利，故对其该主张本院不予采信。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告无证据证明原被告明确约定该债务为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情形下，本院依法认定该债务为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。二被告的离婚协议虽能证明其在离婚时已约定共同债务由被告董学军一人承担，但该约定系二被告的约定，仅对二被告具有约束力，对债权人并不具有约束力。
被告李娜辩称原告的诉讼已超过诉讼时效。因原告蒲彦武与被告董学军对最后一笔借款发生在2015年6月均无异议，且被告董学军认可原告蒲彦武于2016年11月向其催要过借款，从该时间计算，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告李娜该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告董学军、李娜于本判决生效后十五日内偿还原告蒲彦武借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告董学军、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王亚维
二〇一七年十月二十五日
书记员 权小璇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2771号原告：蒲彦武，男，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：董学军，男，1990年10月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：李娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。原告蒲彦武与被告董学军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彦武、被告董学军、被告李娜委托诉讼代理人李文升到庭参加了诉讼，被告李娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：二被告共同偿还原告借款70000元。事实与理由：原告与被告董学军系朋友，被告董学军与被告李娜系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告董学军因资金周转陆续从原告处借款共计70000元，双方未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董学军辩称，借款属实，因经济紧张未能偿还借款。被告李娜辩称，原告诉称的借款时间发生在2014年至2015年之间，不属于事实，被告对借款并不知情，且借款并未用于二被告夫妻共同生活中；原告诉讼已超过诉讼时效，故被告李娜不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，因被告董学军对欠条无异议，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：原告蒲彦武与被告董学军系朋友关系，2014年5月28日，被告董学军因生意周转从原告借款5000元，并向原告出具欠条一份。2014年12月、2015年4月、6月又分三次向原告借款5000元、30000元、30000元，并在首次借款的欠条上分别予以补写。上述借款均未约定利息，也未约定还款期限。2016年11月，原告向被告董学军催要借款未果，遂起诉来院。另查明，被告董学军、李娜原系夫妻关系，于2012年10月17日登记结婚，后于2017年3月22日办理离婚登记。离婚协议约定共同债务由被告董学军承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告除提供欠条一份外，并对借款的时间、给付地点、用途做了合理说明，被告董学军承认借款的具体事实，故本院对该借款事实予以确认。被告李娜对借款的真实性予以否认，但未提供证据证明，且本人未到庭行使其权利，故对其该主张本院不予采信。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告无证据证明原被告明确约定该债务为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情形下，本院依法认定该债务为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。二被告的离婚协议虽能证明其在离婚时已约定共同债务由被告董学军一人承担，但该约定系二被告的约定，仅对二被告具有约束力，对债权人并不具有约束力。被告李娜辩称原告的诉讼已超过诉讼时效。因原告蒲彦武与被告董学军对最后一笔借款发生在2015年6月均无异议，且被告董学军认可原告蒲彦武于2016年11月向其催要过借款，从该时间计算，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告李娜该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告董学军、李娜于本判决生效后十五日内偿还原告蒲彦武借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告董学军、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王亚维二〇一七年十月二十五日书记员  权小璇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审435号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人王孝进，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的248.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令退还非法占用的248.6平方米土地。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审435号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人王孝进，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的248.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令退还非法占用的248.6平方米土地。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第681号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执661号
申请执行人：李倩倩，女，1993年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。
法定代表人：马勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执661号申请执行人：李倩倩，女，1993年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。法定代表人：马勇，该公司经理。本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅