山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第9号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路*号。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，男，1962年10月29日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：黄志伟，男，1971年7月3日出生，汉族，系该行职工。
被告：桓台金增商贸有限公司。住所地：桓台县新城镇五金市场。
法定代表人：聂桂芸。
被告：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。
法定代表人：高希会，总经理。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：孟现涛，男，1957年6月29日出生，汉族，系该公司职工。
被告：聂桂芸，女，1965年12月25日生，汉族，桓台县人，现住址不详。
被告：孙玉亭，男，1960年11月19日生，汉族，桓台县人，现住址不详。
被告：孙金松，男，1991年6月21日生，汉族，桓台县人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台工行）诉被告桓台金增商贸有限公司（以下简称金增公司）、被告山东聚泰泵业有限公司（以下简称聚泰公司）、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台工行的委托代理人罗崇、黄志伟，被告聚泰公司的委托代理人张永、孟现涛到庭参加了诉讼，被告金增公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台工行诉称：2013年11月27日、2014年8月18日被告金增公司自原告处贷款1000000元和800000元，被告聚泰公司为上述两笔借款提供连带责任保证，被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松向原告出具担保书，承诺为上述两笔借款提供担保。根据借款合同约定，被告第一笔借款1000000元，期限为12个月，即自2013年11月27日至2014年11月19日，第二笔借款800000元，期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月10日。上述贷款用途均为购原材料，贷款利率按同期银行贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月归还利息，如未按约定时间归还利息，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按照委托支付协议，分别将贷款本金1000000元和800000元受托支付，各一次性转入淄博金酉电力配件有限公司账户内。2014年11月19日，第一笔贷款1000000元到期，被告未按时归还原告贷款本金，原告多次催收后，被告均未按约履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告金增公司偿还原告贷款本金1800000元及本金清偿完毕前产生的贷款利息；二、被告聚泰公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松承担连带责任保证。三、诉讼费用由被告承担。
被告金增公司未提出答辩意见。
被告聚泰公司辩称：被告公司自原告起诉后至今按月代被告金增公司支付相应贷款利息，被告同意在法律规定的范围内承担担保责任。
被告聂桂芸未提出答辩意见。
被告孙玉亭未提出答辩意见。
被告孙金松未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告桓台工行与被告金增公司签订了编号为2013年（桓台）字0420号的小企业借款合同一份。合同约定，被告金增公司以购原材料为由自原告处借款人民币1000000元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款人于2013年11月27日之前一次性提清借款，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。借款人违约情形包括，若借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取以下措施：贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，被告聚泰公司与原告签订编号为2013年桓台（保）字0272号保证合同一式两份。约定，被告聚泰公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
被告聂桂芸、被告孙玉亭为原告出具担保书，其承诺，因被告金增公司向原告申请借款，用于购原材料，其对与原告所签订的2013年（桓台）字0420号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应的债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩桓台工行）向桓台工行提供连带责任保证，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得桓台工行的同意。担保期间为借款到期日起两年。
被告孙金松为原告出具担保书，其承诺，因金增公司向桓台工行申请借款，用于购原材料，其对与桓台工行所签订的2013年（桓台）字0420号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应的债务，向桓台工行提供连带责任保证，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得桓台工行的同意。担保期间为借款到期日起两年。
被告金增公司与原告就上述贷款签订委托支付协议并为原告出具提款通知书，其授权和委托原告将贷款划入其账户后，支付给符合借款合同约定用途的户名为淄博金酉电力配件有限公司账户。
2013年11月27日，原告将贷款1000000元转入收款人淄博金酉电力配件有限公司账户，履行了合同义务。原告提交的借款凭证载明该借款约定还款日为2014年11月19日。借款到期后，被告金增公司未按期偿还原告贷款本息。被告聚泰公司代被告金增公司偿还该贷款利息33529.67元（自2014年11月21日起至2015年4月21日止），但贷款本金1000000元未支付给原告。被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松未履行担保义务。
2014年8月11日，原告桓台工行与被告金增公司签订了合同编号为2014年（桓台）字0242号小企业借款合同一份。借款金额为人民币800000元整，借款人于2014年8月18日之前一次性提清借款，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同其他内容同双方签订的编号为2013年（桓台）字0420号的小企业借款合同约定。
同日，被告聚泰公司与原告签订编号为2014年桓台（保）字0184号保证合同一式两份。约定，被告聚泰公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围、保证期间及合同其他约定同双方签订的编号为2013年桓台（保）字0272号保证合同。
被告聂桂芸、被告孙玉亭为原告出具担保书，其承诺，因金增公司向桓台工行申请借款，用于购原材料，其对与桓台工行所签订的2014年（桓台）字0242号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应的债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩桓台工行）向桓台工行提供连带责任保证，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得桓台工行的同意。担保期间为借款到期日起两年。
被告孙金松为原告出具担保书，其承诺，因金增公司向桓台工行申请借款，用于购原材料，其对与桓台工行所签订的2014年（桓台）字0242号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应的债务，向桓台工行提供连带责任保证，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得桓台工行的同意。担保期间为借款到期日起两年。
被告金增公司与原告就上述贷款签订委托支付协议，其授权和委托原告将贷款划入其账户后，支付给符合借款合同约定用途的户名为淄博金酉电力配件有限公司账户。
2014年8月18日，原告将贷款800000元转入收款人淄博金酉电力配件有限公司账户，履行了合同义务。原告提交的借款凭证载明该借款约定还款日为2015年8月10日。
因被告金增公司未按期偿还原告上述1000000元贷款本金及相应利息。原告根据合同约定，宣布该800000元借款提前到期，并于2014年12月18日诉至本院，诉请被告金增公司提前偿还该贷款800000元及所欠1000000元贷款本息。
被告聚泰公司代被告金增公司偿还该800000元贷款利息26693.35元（自2014年11月21日起至2015年4月21日止），但贷款本金800000元未支付给原告。被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松未履行担保义务。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同、保证合同、委托支付协议、提款通知书、借款凭证、业务回单、营业执照各两份，担保书四份，身份证复印件三份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台工行与被告金增公司签订的两份小企业借款合同及原告与被告聚泰公司签订的两份保证合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告金增公司发放了贷款，已履行了合同义务。被告金增公司在原告处的贷款1000000元到期后，并未按期偿还贷款本息，构成违约，其在原告处的第二笔贷款800000元虽未到还款期限，但根据其与原告所签订的合同约定，借款人即被告金增公司在任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人桓台工行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，立即收回未偿还款项，根据该约定，被告金增公司未按期偿还第一笔贷款1000000元，已经或可能影响到第二笔贷款800000元借款合同的履行，原告桓台工行有权要求被告金增公司立即偿还该贷款800000元及相应利息。故原告主张被告金增公司偿还借款本金1800000元及在借款本金实际清偿完毕前产生的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告聚泰公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松承担连带清偿责任，因四被告自愿为涉案贷款本息承担连带责任保证，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，四名保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故各保证人之间应互负连带责任。被告聚泰公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松承担保证责任后有权向被告金增公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台金增商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台支行借款本金1800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台金增商贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司桓台支行自2015年4月22日起至本案借款实际还清之日前的利息（以借款本金1800000元为基数，按原、被告双方签订的小企业借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东聚泰泵业有限公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松对上述第一、二项所判定的款项承担连带清偿责任。
四、被告山东聚泰泵业有限公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松承担保证责任后，有权向被告桓台金增商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，公告费560元共计26560元，由被告桓台金增商贸有限公司负担，被告山东聚泰泵业有限公司、被告聂桂芸、被告孙玉亭、被告孙金松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 倩