wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02307-1号
申请执行人陈玉馨，女，2011年10月17日出生，汉族。
法定代理人王海棠，女，西安市未央区三桥街道陈家庄村村民，系原告之母。
被执行人陈宗明，男，1986年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉馨与被执行人陈宗明抚养费纠纷一案中，申请执行人陈玉馨依据（2014）未民初字第00899号民事判决，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为14000元。本院依法于2014年10月29日向被执行人陈宗明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月1日被执行人陈宗明自觉履行生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02307-1号
申请执行人陈玉馨，女�2011年10月17日出生，汉族。
法定代理人王海棠，女，系原告之母。
被执行人陈宗明，男，1986年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉馨与被执行人陈宗明抚养费纠纷一案中，申请执行人陈玉馨依据（2014）未民初字第00899号民事判决，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为14000元。本院依法于2014年10月29日向被执行人陈宗明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月1日被执行人陈宗明自觉履行生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
-1-
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1754号
原告王某。
委托代理人田巧芝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告秦某。
本院受理原告王某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案后，被告秦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由保定市南市区人民法院审理，并提交了所在小区的居住证明和辖区派出所证明。证明被告秦某于2011年11月在天马小区8-1-302居住至今。
本院认为，原告王某的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告秦某在答辩期内向本院提交了所在小区居住证明。证明被告秦某于2011年11月在天马小区8-1-302居住至今，因被告秦某居住地在保定市南市区，故本案应移送保定市南市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告秦某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市南市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年一月五日
书记员 闫 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1765号
原告：宁珍，女，1963年7月18日生，满族，无业，住山东省泰安市
原告委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告宁珍与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告宁珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计43299.66元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月17日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币593146元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1180号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王香栓。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王香栓物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终545号
上诉人（原审被告）：孙立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住东阳市吴宁街道东岘路**号。
被上诉人（原审原告）：杜帅芳，女，汉族，1957年9月3日出生，住东阳市吴宁街道振兴路**号。
原审被告：何迎巧，女，汉族，1978年7月6日出生，住东阳市横店镇米塘社区琴堂**号。
上诉人孙立新因与被上诉人杜帅芳、原审被告何迎巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙立新上诉称：根据《民事诉讼法》有关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人在西安市居住时间已经超过1年，应视为经常居住地。本案应由被告经常居住地西安市未央区人民法院管辖。请求撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4728号民事裁定，将该案移送至西安市未央区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，履行义务一方所在地位于东阳市境内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2118号
申请执行人高美丽。
被执行人王福连。
申请执行人高美丽与被执行人王福连债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人王福连暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈志鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00673号
原告：刘凤明
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘金堂，系刘凤明儿子。
被告：刘金芳，系刘凤明大女儿。
被告：刘金林，系刘凤明二女儿。
被告：刘金华，系刘凤明三女儿。
被告：刘萍，系刘凤明四女儿。
上述2-5被告共同委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤明诉被告刘金堂、刘金芳、刘金林、刘金华、刘萍法定继承纠纷一案中，刘凤明于2015年5月8日向本院当庭口头提出撤诉申请。
本院认为：刘凤明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1878号
原告：杨志君,男，1971年1月21日出生，汉族，农民,住泗水县。
委托代理人(一般代理)：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：李新国，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告杨志君与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志君及委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告李新国经法院依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨志君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨志君与被告李新国是亲戚关系，2012年1月3日，被告李新国向原告借款20000元，并出�借条一份，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款20000元并支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李新国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志君与被告李新国系表亲关系，因被告李新国大儿子定亲急需用钱，2012年1月1日被告便向原告杨志君借款20000元。原告为筹集资金在邮政银行取款20000元。2012年1月3日，原告杨志君与其母亲赵成珍，将20000元现金送至被告李新国家中。现金交付后，被告李新国向原告出具借条一张：“今借款杨志军钱款20000元，大写贰万元整，借款人李新国，2012年1月3号”。经高峪镇高峪村村民委员会出具证明，杨志君同杨志军系同一人，即为本�的原告。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告未能及时偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李新国向原告杨志君借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告杨志君要求被告李新国偿还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款口头约定的利息，因被告未到庭进行答辩，原告亦未提供其他证据予以辅证，本院对此不予认可，对于原告要求被告要求支付利息的主张，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告自立案之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新国于本判决生效之日起十日内一次性�清原告杨志君借款本金20000元。
二、被告李新国按照银行同期贷款利率支付原告杨志君自2017年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1370号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，案件受理费由原告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年8月份自由恋爱，于x年x月x日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月13日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、契证、收缴购房款通知�，协议书，收款收据五张，物业费收据一张，增加面积款收据两张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间已达十余年，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1353号
申请执行人：东莞市福特纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇敦煌岭九郁工业园。组织机构代码：77305946-9。
法定代表人：刘洋，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：厦门雅源服饰有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英街道霞梧134号四楼。组织机构代码：69304740-9。
法定代表人丁贤立。
本院在执行申请执行人东莞市福特纺织有限公司与被执行人厦门雅源服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法朗民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人东莞市福特纺织有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门雅源服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门雅源服饰有限公司的财产共计人民币81452.20元（包括应支付申请款项77421.20元、案件受理费2150元、执行费1061元及保全费820元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年一月十三日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执990号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈文庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：赖秀锦，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12470号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文庆、赖秀锦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额385188.38元及利息、滞纳金、律师代理费17080元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执990号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈文庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：赖秀锦，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文庆、赖秀锦信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文庆、赖秀锦的银行存款人民币415413.41元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭志坚
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执764号
申请执行人:刘家琼，女，住广西浦北县.
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执764号追索劳动报酬纠纷，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第732号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪于2003年1月8日被黑龙江省虎
林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃
罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年1
月24日刑满释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6
月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）723号起
诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人刘
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月2日9时38分许
，被告人刘×至本市××东苑198号102室，采用踹门等方式进
入被害人周某住处，窃得戴尔牌5210-
3316型笔记本电脑一台（价值人民币3119元）。
案发后，被告人刘×的家属代其退赔上述赃物，折价人
民币3119元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述，证人张某、王某、祝某的证言，
发票、扣押物品清单及照片、调取证据清单、视频资料截图、电话查询记录、户籍证明、前科材料、抓获经过以及价格鉴定
结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成
立。被告人刘×在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘×自愿
认罪且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二
款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014
年2月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第732号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2003年1月8日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月2日9时38分许，被告人刘某至本市西湖区五联东苑198号102室，采用踹门等方式进入被害人周某住处，窃得戴尔牌5210-3316型笔记本电脑一台（价值人民币3119元）。
案发后，被告人刘某的家属代其退赔上述赃物，折价人民币3119元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、王某、祝某的证言，发票、扣押物品清单及照片、调取证据清单、视频资料截图、电话查询记录、户籍证明、前科材料、抓获经过以及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭利利（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执240号
申请执行人：黄金，男，蒙古族。
被执行人：张英雄，男，蒙古族。
本院执行黄金申请张英雄人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1199号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月六日
书记员 胡 铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初590号
原告：王立富，男，1982年12月9日出生汉族，住新昌县。
被告：石鹏东，男，1982年4月12日出生汉族，住新昌县。
被告：朱乐琼，女，1983年1月17日出生汉族，住新昌县。
原告王立富与被告石鹏东、朱乐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月30日，原告王立富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王立富撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王立富负担（已交纳）。
审判员 王南初
二〇一八年一月三十日
书记员 张珠娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2307、4079号
原告[（2016）粤0113民初4079号案被告]：广州市番禺恒裕针织制衣有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：谭展明，职务：董事长。
委托代理人：陈咸，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：欧绮雯，系广东宝威律师事务所律师。
被告[（2016）粤0113民初4079号案原告）]：刘华林，住广西。
委托代理人：简军，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐裕文，系广东经国律师事务所实习人员。
广州市番禺恒裕针织制衣有限公司（以下简称恒裕公司）与刘华林劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。恒裕公司的委托代理人欧绮雯，刘华林的委托代理人简军、唐裕文到庭参加诉讼。
恒裕公司诉称，在双方劳动关系存续期间，恒裕公司均足额向刘某支付全部工资报酬，包括但不限于基本底薪、加班费、奖金、带薪年休假工资等。但由于刘某不理解国家政策，自愿不购买社会保险并签订放弃购买社保的《个人声明》。刘某自愿放弃购买社保导致丧失领取失业救济金，现又要求恒裕公司支付失业救济金违反了诚实信用原则。其次，刘某未能举证证明其目前处于失业状态。刘某向某公司提出辞职，不属于“非因本人意愿中断就业”，不符合领取失业救济金的条件。请求判令，恒裕公司无需向刘某支付失业救济金27288元。
刘某诉称，自入职以来，恒裕公司除了给刘某部分缴纳工伤保险费用外，从来没有缴纳过其他社会保险费用。恒裕公司因经济形势不好，想对公司员工进行裁员，多次借口刁难刘某。刘某提出社保费用及加班费用支付问题，但恒裕公司不答应。刘某委托律师在2015年7月1日向番禺区社会保险管理部门投诉，并在当天下班后由律师寄发《律师函》，通知解除双方的劳动关系，同时提出经济补偿金、加班工资、社会保险费用补缴、失业保险待遇等劳动权益解决问题。刘某的《个人声明》与社会保险法的强制性规定抵触，是无效的，且与后来签订的《劳动合同》第四条规定相矛盾。故恒裕公司应向刘某支付解除劳动合同的经济补偿。请求判令：确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；恒裕公司支付刘某失业救济金27288元；恒裕公司支付刘某解除劳动关系的经济补偿金36800元、拖延支付补偿金的额外经济补偿金36800元。
经审理查明，刘某于2004年4月20日入职恒裕公司处，任职车位工。2008年3月10日，刘某在《个人声明》中表示其自愿放弃购买社保，并保证不向公司要求任何与此相关赔偿金或由此引发之赔偿金。恒裕公司未为刘某缴纳失业保险。2015年7月1日，刘某以恒裕公司没有为其缴纳社会保险为由，委托律师发函提出与恒裕公司解除劳动关系。刘某解除劳动关系前12个月的月平均工资为3200.8元。
2015年12月25日，刘某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出如下仲裁请求：1、确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间的劳动关系；2、恒裕公司支付刘某2015年6月份工资3600元；3、恒裕公司支付刘某2013年7月1日至2015年7月1日期间的加班费73000元、额外经济补偿金73000元；4、恒裕公司支付刘某解除劳动关系经济补偿金36800元、额外经济补偿金36800元；5、恒裕公司支付刘某2013年度、2015年度期间的带薪年休假工资2207元；6、恒裕公司支付刘某未缴纳失业保险造成的失业救济金损失27288元。该仲裁委员会于2016年3月15日做出穗番劳人仲案字【2015】第8824-8825号《仲裁裁决书》，裁决:确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；恒裕公司支付刘某失业救济金27288元；驳回刘某其它仲裁请求。恒裕公司、刘某均不服此裁决，先后诉至本院。
本院认为，刘某与恒裕公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于双方劳动关系存续期间问题，仲裁裁决确认恒裕公司与刘某双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系，恒裕公司未就此提起起诉，视为无异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿问题，因刘某在2008年3月10日的《个人声明》中自愿放弃购买社保，其明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，应给与用人单位即恒裕公司一定合理的期限办理，但刘某在2015年7月1日直接以恒裕公司没有为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，故刘某要求恒裕公司支付解除劳动关系经济补偿以及额外经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
关于未缴纳失业保险造成的失业保险金损失问题，由于刘某以恒裕公司未依法为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，根据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十二条的规定，恒裕公司应向刘某支付失业保险金损失1895元/月×80%×18个月=27288元。
综上，依照《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认刘华林与广州市番禺恒裕针织制衣有限公司于2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；
二、广州市番禺恒裕针织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向刘华林支付失业保险金损失27288元；
三、驳回广州市番禺恒裕针织制衣有限公司的诉讼请求；
四、驳回刘华林的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由广州市番禺恒裕针织制衣有限公司、刘华林各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 润 富
人民陪审员 邓 丽 诗
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 毅 影
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初855号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人安某某，男，1995年11月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人安某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日10时45分许，被告人安某某至本市闵行区华翔路XXX号门口非机动车道处，将两小包黄色塑料纸包裹的白色碎块及粉末以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员许某，后二人被民警当场抓获。经鉴定，上述两小包白色碎块及粉末净重0.63克，检出海洛因成分。
被告人安某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、唐某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、收缴毒品专用单据及出具的案发�要经过、抓获经过，上海市毒品检验中心检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某贩卖毒品海洛因0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第705号
原告洛阳黄河混凝土有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇小作村。
法定代表人：卫安超，职务：该公司董事长。
委托代理人张俊英，洛阳黄河混凝土有限责任公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市春都路289号。
法定代表人：黄建繁。
被告黄建繁。
被告洛阳长明重工机械有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：赵长兴。
本院在审理原告洛阳市黄河混凝土有限责任公司诉被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司、黄建繁、洛阳长明重工机械有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳黄河混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费630.50元（已减半收取），由原告洛阳黄河混凝土有限责任公司负担。
审判员 于风卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李丽艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00874号
原告徐秋霞，女，1961年6月1日出生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李茂兴，男，1940年7月15日出生，汉族，小学文化，退休职工。
委托代理人李军川，男，1965年12月11日出生，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇申庄村*组，农民，系被告李茂兴之子。
被告徐雪梅，女，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，住陕西省大荔县光华纺织厂，居民。系原告徐秋霞之姐。
原告徐秋霞与被告李茂兴、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋霞及其委托代理人行长法，被告李茂兴委托代理人李军川到庭参加了诉讼。被告徐雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋霞诉称，被告李茂兴系我姐即被告徐雪梅前夫，2002年被告李茂兴因给他三儿子及儿媳妇看病，通过我姐徐雪梅向我借款30000元，写有借条2份。2014年5月被告李茂兴在我不知情的情况下，通过华阴市人民法院与我姐徐雪梅办理了离婚手续，但未处理我的30000元债务，2014年5月，我到被告李茂兴家要求其偿还我的借款未果。无奈诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
原告徐秋霞提交证据：被告李茂兴的书信1封、借据2份。
被告李茂兴辩称，2002年我们确因经济困难向原告徐秋霞借过钱，因近年来，我患有脑梗等疾病，记忆力下降，忘记了借款数目。我与被告徐雪梅婚姻存续期间，家庭经济及我的工资卡一直由其保管，原告徐秋霞这么多年也未再提及这笔债务，我以为该笔债务已经偿还。且这笔债务发生在我与被告徐雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告徐雪梅辩称，被告李茂兴通过我向我妹徐秋霞借的30000元债务全部用于给他三儿媳妇看病及给他三儿子找媳妇，我没用过这笔钱，应由被告李茂兴一人偿还。
经审理查明，原告徐秋霞与被告李茂兴、徐雪梅系亲戚关系。被告李茂兴、徐雪梅在婚姻存续期间，被告李茂兴于2002年通过被告徐雪梅向原告徐秋霞借款30000元并出具借条，后该笔借款用于家庭共同生活，2014年被告李茂兴、徐雪梅通过陕西省华阴市人民法院调解离婚，但调解协议未涉及所欠原告徐秋霞30000元债务，原告徐秋霞向被告李茂兴索要未果，经调解无效。
本院认为，被告李茂兴、徐雪梅承认原告在本案中主张的事实。对原告徐秋霞主张的事实本院予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护，被告李茂兴、徐雪梅虽然已经解除了夫妻关系，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，理应由被告李茂兴、徐雪梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李茂兴在本判决生效后10日内清偿原告徐秋霞借款30000元；
二、被告徐雪梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李茂兴负担300元、被告徐雪梅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 雷法学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王彩艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民特2号
申请人张文会，男，生于1976年3月2日，汉族。
本院审理的申请人张文会要求宣告张耀阳失踪一案，因申请人张文会于2016年2月22日向本院提出申请，自愿撤回要求宣告张耀阳失踪的申请，本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孙彦伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李思蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第71-1号
申请执行人赵先庆，男，53岁。
被执行人张渔海，男，35岁。
本院在执行赵先庆与张渔海分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张渔海无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第71号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 孙 军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2552号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告吴本笃，成年，住上海市。
本院在审理原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴本笃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币455.90元，由原告上海青浦青房物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26130号
原告沈润慧。
被告周迎鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托地代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈润慧诉被告周迎鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈润慧到庭参加诉讼。被告周迎鑫、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈润慧诉称，2014年3月15日12时40分，在上海市浦东新区张杨路南泉北路口，原告驾驶沪K6XX**车辆与被告周迎鑫驾驶的豫EZXX**车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，原告与被告周迎鑫在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认，对本次事故原告无责任，被告周迎鑫负全责。2014年3月21日被告太平洋保险公司经查勘定损，出具机动车辆估损单，核定沪K6XX**车辆修理费损失为人民币（以下币种相同）2，300元。之后原告将沪K6XX**车辆送往上海市永达宝运来汽车销售服务有限公司修理，支付修理费2，300元。本次事故造成原告经济损失，但被告周迎鑫至今不与原告处理赔偿事宜，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆维修费用2，300元。
被告周迎鑫未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司未作答辩，但向本院寄送诉讼案件核定表，表示肇事车辆被保险人为被告周迎鑫，在其处投保交强险，保险金额122，000元。投保商业险，保险金额1，000，000元。车辆维修费用2，300元，经本被告定损部门定损，予以认可。
经审理查明，2014年3月15日12时40分，在上海市浦东新区张杨路南泉北路口，原告驾驶沪K6XX**车辆与被告周迎鑫驾驶的豫EZXX**车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，原告与被告周迎鑫在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认，对本次事故原告无责任，被告周迎鑫负全责。2014年3月21日被告太平洋保险公司经查勘定损，出具机动车辆估损单，核定沪K6XX**车辆修理费损失为2，300元。之后原告将沪K6XX**车辆送往上海市永达宝运来汽车销售服务有限公司修理，支付修理费2，300元。因原、被告未能协商处理赔偿事宜，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车维修结算清单及维修费发票、机动车车辆估损单、车辆的驾驶信息以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案交通事故，当事人在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认被告周迎鑫承担事故全部责任，原告无责任，本院予以采纳。涉案车辆于事发时在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险及商业险责任限额范围内对原告的损失予以赔付。关于车辆修理费，原告车辆因事故受损，经被告太平洋保险公司定损金额为2，300元，原告支付修理费亦为2，300元，且有维修清单、发票为证，故本院对原告该主张予以支持。被告周迎鑫、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈润慧车辆修理费2，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周迎鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执937号之一
申请执行人董超，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人柳立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第332号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人董超与被执行人柳立新提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月27日划拨了被�行人柳立新的银行存款6045.8元，除上述银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年10月14日致函至湖北省武汉市江汉区人民法院，委托调查被执行人柳立新在其辖区内的财产状况，尚未发现被执行人柳立新在其辖区内有财产可供执行。
因被执行人柳立新未申报财产状况，本院于2016年10月30日对柳立新司法拘留十五日，并因被执行人柳立新拒不履行生效法律文书确定的义务，于同年12月20日本院对柳立新罚款200元。
在执行过程中，本院没有查询到被执行人柳立新在本辖区内有财产可供执行，本院于2016年10月16日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟终结本次执行程序，申请执行人董超对本案拟程序终结本次执行程序不服，于2016年12月15日向本院提出书面异议，本院于2017年1月11日作出（2016）浙0324执异35号执行裁定�，驳回申请执行人董超的异议请求。申请执行人董超不服本院（2016）浙0324执异35号执行裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙03执复5号执行裁定，驳回董超的复议申请，维持本院（2016）浙0324执异35号执行裁定。
被执行人柳立新违反财产报告制度，本院于2017年5月16日将被执行人柳立新纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月16日，被执行人仍有执行款161360.26元、诉讼费5984元、执行费2408.09元未履行。
本院认为，被执行人除已被划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执937号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执937号
申请执行人董超
被执行人柳立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第00332号，依法向被执行人柳立新发出执行通知书，责令被执行人柳立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币167206.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执937号
申请执行人董超
被执行人柳立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第00332号，依法向被执行人柳立新发出执行通知书，责令被执行人柳立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币167206.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执937号
申请执行人董超，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人柳立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第332号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人柳立新所有的银行存款167206.06元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执937号申请执行人董超，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人柳立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第332号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人柳立新所有的银行存款167206.06元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月六日书记员  厉慧洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行
负责人许雪兴，行长。
委托代理人黄锐彬，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。
委托代理人耿建祥，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行资产经营部员工。
被告谭小亚
原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行诉被告谭xx金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx到庭参加诉讼，被告谭xx经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行诉称，2003年7月，原、被告签订《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款12，000元，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2005年7月1日起采用“月等额”还款法按约偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息。原告按约于2003年8月25日发放贷款6，000元至被告指定的帐户，但被告未按约偿还贷款本息。贷款到期至今，被告尚欠原告贷款本金6，000元及相应利息，也未按合同约定向原告提供在学期间及就业后的工作单位变动情况，致原告催讨无着。要求判令被告归还原告贷款本金6，000元及至清偿之日止的利息、逾期利息及复利。
被告谭xx未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月签订《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告申请助学贷款12，000元，借款期限自2003年9月1日起至2008年8月31日止，单笔借款的贷款利率以单笔借款业务发生时填制的借款凭证记载为准，遇人民银行利率调整时，期限在一年以内（含一年）的借款仍执行合同利率，不分段计息；期限在一年以上的借款，实行分段计息，当年利率不变，于下一年度1月1日开始，按相应利率档次执行新利率；被告毕业后按月还本付息，原告在贷款发放后每一季度最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2005年7月1日起采用“月等额还款法”还款；被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。原告依约于2003年8月26日向被告发放贷款6，000元，被告自2005年6月21日起未按约支付贷款本息。至今，被告尚有借款本金6，000元未予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细清单等为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并承担违约责任。原告要求被告支付利息、逾期利息及复利的计算方式符合合同约定，故本院对该诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭xx应于判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司上海xx支行借款本金6，000元及自2005年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（按双方《中国xx银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
翁成方
审 判 员
叶吟丹
人民陪审员
朱亚平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员
王廉超
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审87号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：游君，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：周平，性别：××，1990年8月5日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对游君、周平社会抚养费征收决定一案于2015年7月15日作出的浠卫计征决（2015）00826号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00826号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00826号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00826号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行辖终1号
上诉人（原审被告）石嘴山经济技术开发区管理委员会。
负责人李光云，石嘴山经济技术开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人胡近龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏百英农业技术有限公司。
法定代表人侯佳冕，职务不详。
委托诉讼理人陈海静，宁夏百英农业技术有限公司总经理，特别授权代理。
原审被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局。
法定代表人雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。
上诉人石嘴山经济技术开发区管理委员会因与被上诉人宁夏百英农业技术有限公司确认行政行为违法一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
石嘴山经济技术开发区管理委员会上诉称，上诉人与被上诉人住所地均位于惠农区，且本案系因不动产产生的纠纷，属于专属管辖，不应适用集中管辖的有关规定，应根据《行政诉讼法》第二十条之规定，由不动产所在地的惠农区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由惠农区人民法院管辖。
宁夏百英农业技术有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》相关规定，结合本地区实际，宁夏回族自治区高级人民法院和本院确定本辖区内惠农区人民法院的行政案件集中由大武口区人民法院管辖。因此，大武口区人民法院管辖本案于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一八年五月十日
书记员王凯
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行辖终1号上诉人（原审被告）石嘴山经济技术开发区管理委员会。负责人李光云，石嘴山经济技术开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人胡近龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）宁夏百英农业技术有限公司。法定代表人侯佳冕，职务不详。委托诉讼理人陈海静，宁夏百英农业技术有限公司总经理，特别授权代理。原审被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局。法定代表人雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。上诉人石嘴山经济技术开发区管理委员会因与被上诉人宁夏百英农业技术有限公司确认行政行为违法一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行初5号行政裁定，向本院提出上诉。石嘴山经济技术开发区管理委员会上诉称，上诉人与被上诉人住所地均位于惠农区，且本案系因不动产产生的纠纷，属于专属管辖，不应适用集中管辖的有关规定，应根据《行政诉讼法》第二十条之规定，由不动产所在地的惠农区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由惠农区人民法院管辖。宁夏百英农业技术有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》相关规定，结合本地区实际，宁夏回族自治区高级人民法院和本院确定本辖区内惠农区人民法院的行政案件集中由大武口区人民法院管辖。因此，大武口区人民法院管辖本案于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一八年五月十日书记员王凯附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。......
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初39号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某某，男，45岁，朝鲜族，住鞍山市千山区，系被害人禹某某儿子。
附带民事诉讼原告人禹某甲，女，42岁，朝鲜族，住鞍山市经济开发区，现住大韩民国，系被害人禹某某女儿。
附带民事诉讼原告人禹某乙，男，38岁，朝鲜族，住鞍山市经济开发区，现住西班牙，系被害人禹某某儿子。
委托代理人王彦杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系出租车司机，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
辩护人关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人鞍山市公用事业出租汽车有限公司，法定代表人王某某，住所鞍山市铁东区，系肇事车辆所有人。
委托代理人郑某某，该公司职员（缺席）。
附带民事诉讼被告人魏某某，男，41岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系肇事车辆占有人
委托代理人王某某，女，66岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，负责人田某某，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月6日以鞍西检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人禹某某、禹某甲、禹某乙以要求被告人赔偿因其行为致被害人禹某丙死亡而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日、3月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人关秋莉，附带民事诉讼原告人禹某某及其委托代理人王彦杰，附带民事诉讼被告人委托代理人王某某，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人鞍山市公用事业出租汽车有限公司委托代理人郑某某经传票送达未到庭，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月4日20时10分许，被告人刘某某驾驶捷达牌出租车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至“建设大道925栋居民楼”北侧路段时，与被害人禹某丙由北向南横过道路步行此处发生相撞，造成被害人禹某丙当场死亡的交通事故。
2015年9月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任，被害人禹某丙无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人禹某某、禹某甲、禹某乙诉称，因被害人死亡造成经济损失死亡赔偿金407148元，丧葬费24555元、交通费13189元、亲属处理丧葬事宜误工损失123318元，精神抚慰金50000元，合计618210元，要求被告人赔偿。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。其委托辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主动施救，自首，积极赔偿，请法庭考虑。附带民事诉讼被告人表示在合理范围内赔偿。
经审理查明：2015年6月4日20时10分许，被告人刘某某驾驶捷达牌出租车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至“建设大道925栋居民楼”北侧路段时，与由北向南横过道路的被害人禹某丙（时年66岁）发生相撞，造成被害人禹某丙当场死亡的交通事故。
2015年9月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任，被害人禹某丙无责任。
另查，因被害人禹某丙死亡，造成经济损失死亡赔偿金407148元（29082元＊14年）、丧葬费24555元、处理丧事交通费1540元（机票）＋1000元（国内）、处理丧事误工工资1210.93元（49110元／365天＊3天＊3人），合计435453.93元。
又查，被告人刘某某驾驶的捷达牌出租车车辆所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，实际占有人为魏某某，该车向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制险和商业险。合同约定：保险期限为2015年5月27日零时起至2016年5月26日24时止。强制保险死亡赔偿责任限额为人民币110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险为500000元。
上述事实，有证人禹某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人刘某某系自首，可予从轻处罚，并判处缓刑。关于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币435453.93元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险及商业险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额及商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人禹某某、禹某甲、禹某乙死亡赔偿金人民币110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人禹某某、禹某甲、禹某乙325453.93元（此款于判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人禹某某、禹某甲、禹某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永森
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1586号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年9月30日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年5月24日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年6月6日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1651号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月13日零时许，被告人陈某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，途径佛山市顺德区大良街道太艮路型实汽车维修对开路段时，与被害人王某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人王某受伤的道路交通事故。截至2015年5月28日，被告人陈某支付给被害人王某一方的赔偿款合计人民币375000元。
经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人王某无责任。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为165.8mg／100ml；被害人王某重型颅脑损伤遗留瘫痪，评定为重伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、警情详细信息表、报警回执；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述及对其进行抽血照片；证人范某、刘某、方某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；保险单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户口簿复印件、结婚证复印件；被告人陈某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人陈某打电话报警并配合公安机关处理，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、报警回执、被告人陈某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人陈某取得被害人一方的谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某赔偿了被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：李宁，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张浩，男，汉族，职工，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李宁、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯保献
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初167号
原告张志芳，男，汉族，1977年1月7日生，住江苏省常熟市。
委托代理人苏朗，浙江援手(无锡)律师事务所律师。
委托代理人王彬，浙江援手(无锡)律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营人王进传，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省常熟市。
被告陶敏江，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省常熟市。
被告王增法，男，汉族，1962年5月11日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告张振祥，男，汉族，1960年4月8日生，住江苏省常熟市。
原告张志芳诉被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂（以下简称或称“佳成厂”）、陶敏江、王增法、张振祥运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。审理中,本院依原告申请依法追加陶敏江、王增法、张振祥为被告。本案依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张志芳委托代理人苏朗、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的经营者王进传、被告王增法的委托代理人陆超到庭参加诉讼。被告陶敏江、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称：原告自2012年开始为被告提供货运服务。2013年4月20日，双方签订运输协议，书面约定了运输的有关事项。截止至2014年7月17日，被告共结欠原告运输费为294696元。经原告多次催讨，被告支付了94696元，尚结欠原告运输费200000元。佳成厂系个体工商户，登记经营者为被告王进传，被告陶敏江、王增法、张振祥系佳成厂实际经营者。现要求判令四被告共同支付原告运输费200000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年7月18日计算至支付完毕之日）；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求四被告共同支付原告运输费131653元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年7月18日计算至支付完毕之日）,其余诉请不变。
被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂辩称：佳成厂由被告陶敏江、王增法、张振祥三人合伙经营，只是借用王进传的名义办理了工商登记，故相关的债务应由三个合伙人来偿还，与佳成厂无关。
被告王增法辩称：1、原告系与佳成厂发生业务关系，佳成厂实际不是由被告王增法在负责经营，王增法对此业务不清楚。2、原告诉请是2013年的运输费，王增法从2014年3月24日入伙，对入伙前的债务不承担责任。3、2014年的8月份王增法便向陶敏江、张振祥提出退伙，没有再参与经营。即便要承担责任，按照约定王增法也是对其合伙经营期间的债务承担三分之一的清偿责任。
被告陶敏江、张振祥未作答辩也未提交证据材料。
经审理查明：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂由王进传于2012年2月登记设立，系个体工商户，登记的经营者为王进传。2013年4月20日，原告与佳成厂签订运输协议一份，原告为佳成厂运输货物。双方结账方式为原告不定期向佳成厂领取运输费，年底清算结账。2014年1月30日，被告陶敏江出具还款计划一份,载明：“到2014年2月底付8万元，到3月10日付7万元，6月底付清余款。”2014年3月23日，被告陶敏江、王增法、张振祥签订合伙协议一份，约定三人合伙经营佳成厂，各占三分之一份额。2014年7月17日，经双方对账，佳成厂结欠原告2013年度运输款共计294696元，其中常熟市内运输费284596元，跨市区运输费10100元。被告佳成厂仅支付了163043元，现尚结欠原告运输款人民币131653元。后经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实有工商登记信息、运输协议、结账单、还款计划、合伙协议、调查笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告张志芳与被告佳成厂之间的运输合同关系依法成立。张志芳为佳成厂运输货物，截至2014年7月17日双方对账，佳成厂结欠原告2013年度运输费合计人民币294696元，有运输协议、结账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已经支付了163043元，故现尚结欠原告张志芳运输费131653元。被告佳成厂未能及时给付原告运输费，责任在被告佳成厂，应由其承担清偿责任。被告陶敏江、张振祥、王增法合伙经营佳成厂，其三人作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告王增法辩称其于2014年3月23日加入合伙体,按照合伙协议约定其对入伙前的债务不承担责任。本院认为，合伙人对合伙产生的债务承担连带责任，合伙人不能以合伙人内部之间权利义务分配情况和承接情况对抗债权人。故对被告王增法的该项主张不予支持。被告王增法辩称其已于2014年8月份退伙，对退伙后的债务不予承担清偿的意见，因其未能提供任何证据证明其已退伙，本院对该抗辩不予采信。原告张志芳要求被告给付运输费131653元并支付自2014年7月18日起至实际给付完毕之日止按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶敏江、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于本判决生效之日起十日内给付原告张志芳运输费人民币131653元，并支付原告以131653元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月18日计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶敏江、王增法、张振祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1617元，由被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 张传龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1385号
原告梅津孟，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告马志芳，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘跃文（系被告丈夫），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告梅津孟诉被告马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅津孟、被告委托代理人刘跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅津孟诉称，2012年11月9日被告向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%及利息支付期限，但被告除支付少部分利息外，并未按约定按期支付利息及归还本金，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息72500（至借款还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告马志芳辩称，被告于2012年11月9日向原告借款100000元，约定月利息2.5%，借款期限为6个月。被告认可借款本金100000元及6个月的利息（按年利率24%计算），同时被告已支付原告7500元的利息应予扣除，原告主张72500元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月9日被告马志芳向原告梅津孟借款100000元并出具借款借据1份，借款借据载明“今借到梅津孟现金人民币壹拾万元整（100000.00），月利息2.5%，三个月支付一次利息。使用期半年，借款人：马志芳，2012.11.9”，当天原告将上述借款给付被告。2013年2月9日被告给付原告借款利息7500元。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告未予偿还。原告于2015年7月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息72500（至借款还清为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借款借据、被告出示的收条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告梅津孟与被告马志芳在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款100000元，双方约定还款时间，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率2.5%给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法按中国人民银行同类贷款利率4倍予以支持，被告已支付的7000元从利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马志芳于本判决生效后十五日内偿还原告梅津孟借款100000元；
二、被告马志芳于本判决生效后十五日内给付原告梅津孟借款利息（以100000元为本金从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止，已给付的7500元从利息总额中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十月八日
书记员 高 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4010号
原告：张淑芹，女，1958年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区二台子街XXX号XXX。
委托代理人：赵雅君，女，1963年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生二街XX号XXX。
被告：沈阳市好运来投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街XX号。
法定代表人：贺军，职务：经理。
委托代理人：刘文山，男，1951年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南通天街XX号XXX。
被告：曹立群，男，1947年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街XXX号XXX。
委托代理人：刘文山，男，1951年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南通天街XX号XXX。
本院在审理原告张淑芹与被告沈阳市好运来投资担保有限公司、曹立群合同纠纷一案中，本院于2013年8月12日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 冯 欣
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执78号
申请执行人温州联华物业管理有限公司
被执行人徐世国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐世国发出执行通知书，责令被执行人徐世国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48057.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十四日
书记员 汝明鈺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2918号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。
法定代表人：张波，负责人。
被告：王尚轩，男，1973年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告王尚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2918号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。法定代表人：张波，负责人。被告：王尚轩，男，1973年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告王尚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十一月十三日书记员  瞿良
浙江省嵊州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2117号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：王美丽。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1903号
申请执行人汪昊，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道536号。
法定代表人张玉军，总经理。
被执行人张玉军，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人汪昊与被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0102民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪昊向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，007，210元及相应利息，执行费人民币12，472元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，007，210元及相应利息，执行费人民币12，472元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3500号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市汉祥物资贸易有限公司、张玉军应当继续履行（2016）鄂0102民初3500号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈颢号
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1988号
原告长沙卓力物流服务有限公司。住所地：长沙县星沙镇中南物流园Y区*栋***号。
组织机构代码：66396986-7。
法定代表人曹建军，总经理。
委托代理人江喜庚。
被告湖南彩星体育用品有限公司，住所地：平江县伍市工业园。
组织机构代码：76802250-6。
法定代表人李江南，总经理。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
原告长沙卓力物流服务有限公司与被告湖南彩星体育用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告进行货物运输，欠原告运费55，607元，经原告多次催讨被告于2014年4月25日做出了付款保证函，约定在同年5月30日之前还清，后被告的保安经理又签字约定同年7月30日还清，但被告至今未予偿还。请求法院判决：1、被告支付原告运费55，607元，月利息按2分自2014年6月1日计算至运费还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：运费的金额原告应当提供运输单据进行核算，原、被告之间没有约定运费计算利息，对原告关于计算利息的诉讼请求不应予以支持。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、付款保证函，用以证实被告欠原告运费55，607元和被告保证在2014年6月1日前偿还的事实；
2、被告保安经理喻明求在付款保证函复印件上的签字，用以证实被告约定在2014年7月30日前付款的事实。
被告对原告提供的证据均不予认可，认为证据1的真实性有瑕疵，被告的付款记录与保证函不一致，认为证据2中签字的喻明求不是被告的员工。
被告为证实自己的辩驳提供了如下证据：
银行汇款回单6份和增值税发票1份，用以证实被告已向原告支付运费106，153.59元。
原告对被告提供银行汇款回单4份和增值税发票1份不予认可，认为4份银行回单是对个人汇款凭证，与本案无关，增值税发票是原告开给被告的发票，不能作为被告付款的依据，对其余两份银行汇款回单予以认可，但认为回单是在被告作出保证函前发生的，不能作为抵扣运费的依据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1予以采信，该份付款保证函由被告盖具了公司印章，符合证据的关联性、合法性、真实性。对原告提供证据2不予采信，因其未提供签字人喻明求是被告的员工的证据，缺乏证据的关联性。
对被告提供的证据中汇款给原告的两份银行回单予以采信，但因汇款的时间均发生在被告出具付款保证函之前，不能作为抵销运费的证据。对其余4份银行汇款回单不予采信，因汇款的对方均不是原告，且汇款的时间均发生在付款保证函�前，缺乏证据的关联性。对增值税发票不予采信，增值税发票并非付款凭证，既可在付款后出具，也可在付款前提供，不能作为原、被告付款结算的依据，且该份发票开具的时间也在付款保证函之前，不能作为抵销运费的证据。
综合庭审记录和采信的证据，本院认定事实如下：
原告从2013年9月开始为被告运输货物，将被告生产的成品鞋运输至广东或深圳，原、被告之间没有签订书面的货物运输合同，双方通过网络确定运输明细，被告每月25日在网络上确认后结算，通过银行汇账给付原告运费，因被告有时不能全额支付运费，逐渐出现拖欠，2014年4月25日原、被告进行对账时，被告欠原告运费55，607元，被告向原告出具了付款保证函，内容为“2013年彩星欠卓力物流服务有限公司运费54，107元，2014年4月25日增加运费1，500元，共计55，607元，保证在5月30日前全部付清”，被告在保证函上盖具了公司印章。后因被告逾期未付款，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：一、原、被告之间虽然没有签订书面的货物运输合同，但事实上形成了货物运输合同关系，被告向原告出具的付款保证函既能证实原、被告之间形成的货物运输合同关系，又能证实被告拖欠原告运费的事实，原告按约定履行了为被告运输货物的义务，被告理应按照约定履行运费的支付义务，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。二、被告在出具付款保证函约定付款时间后，未按保证函给付应当履行的合同义务，是违反诚实信用原则的违约行为，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因逾期付款造成的损失，现原告主张的运费逾期利息可视为被告按合同履行后原告可获得的利益，也在双方订立合同时可预见的范畴之内，故原告要求被告支付运费利息的请求符合�中华人民共和国合同法》关于违约条款的规定，可予以支持。但原告主张的2分利息的请求过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息计算的标准应当以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5.6‰，按罚息提升50%计算应为8.4‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南彩星体育用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙卓力物流服务有限公司支付运费5，5607元及逾期利息，利息计算方法为月利率8.4‰，自2014年6月1日起计算至完全履行之日止；
二、驳�原告长沙卓力物流服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款帐号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，减半收取665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 连光宗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1988号
原告郭某某，女，汉族，农民，住平泉县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住平泉县。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年7月登记结婚，婚后生育一子贾某。因婚前缺乏了解，夫妻感情几乎没有，婚后发现双方性格不合，经常生气打架，又未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，现在原被告分居互不履行夫妻义务已两年有余，没有和好的可能，现原告要求与被告离婚，婚生子跟原告一起生活，被告承担抚养费每月500.00元到800.00元，从2013年开始给付。另外贾某经常有病，2013年到现在给其看病共花费医疗费7000.00多元，要求被告承担一半的费用。
被告贾某某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月承担300.00元到500.00元的抚养费，我现在什么都没有，如果孩子归原告的话，我承担不起抚养费。我一直在外打工挣的钱全部交给原告，我出去打工的时候给原告留钱用于日常生活，因此孩子的医疗费我不承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年按照当地习俗举行结婚仪式，男到女方家生活，2009年11月1日生育一子贾某，现在杨树岭镇狮子庙村小学上学前班，2010年7月7日原、被告办理结婚登记手续。2012年原告郭某某起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，2013年原告又起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月6日作出（2013）平民初字第2672号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权及债务，被告无婚前个人财产，庭审中被告同意与原告离婚。贾某2013年到2014年生病花费的医疗费除了农村合作医疗报销部分后，由个人承担部分7000.00元余元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及民事判决书、结婚证、医疗费单据，并经庭审质证，足以认定以上本院查明的事实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原、被告的婚生子贾某一直随原告共同生活并在当地小学上学前班，被告常年在外打工，因此贾某随原告共同生活有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告称自己什么都没有承担不起孩子抚养费的辩论观点本院不予采纳。原告要求被告承担孩子医疗费，但此项费用发生在原、被告婚姻存续期间且没有形成债务，因此原告的此项主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某（2009年11月1日生）由原告抚养教育，被告从本判决生效后每月给付贾某抚养费350.00元，直至其独立生活时止。（此款每季度给付一次）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告郭某某负担150.00元、被告贾某某负担150.00元。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元。）
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李青云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1988号
原告艾某某，女，1983年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人归新立�新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年12月21日生，汉族，农民。
原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人归新立、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年4月在郑州打工相识后确立恋爱关系，2000年10月19日生育一女取名王雪，2003年6月27日生育次女取名王娟，2005年4月27日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情不好。2013年底双方因琐事争吵，并发生厮打，之后两人分居至今。长期分居导致我与被告夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：我与原告夫妻关系名存实亡，同意离婚，希望从有利于孩子成长出发将孩子判决给我。
经审理查明：原告艾�某、被告王某某系打工过程中相识后确立恋爱关系，2000年10月19日生育长女取名王雪，2003年生育次女取名王娟，2005年4月27日双方登记结婚。婚后双方因性格上存在差异又缺乏沟通，生活中时常发生争吵。二人夫妻感情不好，2013年底双方因琐事争吵、厮打，之后两人分居至今。原告艾某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告王某某亦同意离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
另查明原告在生育次女王娟后，于2006年3月28日已做绝育手术，今后不再适合生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告婚后因性格上的差异难以沟通，最终导致夫妻感情破裂。经本院主持调解，双方无和好可能。现被告亦同意离婚，故原告艾某某起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养权问题，考虑到原�已做绝育手术，今后不再适合生育子女的客观事实，综合本案实际情况，原、被告各抚养一名子女较适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告王某某离婚。
二、长女王雪由被告王某某抚养，次女王娟由原告艾某某抚养，原、被告互不向对方支付抚养费。
本案受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
至本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王辉平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1418号
原告王某甲。
被告张某某。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年3月15日登记结婚，于2010年6月19日生育一女王某乙。被告于2010年8月11日离家出走，至今未归。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于2010年3月15日登记结婚，系合法夫妻；
2、王某乙常住人口登记卡1页，拟证明原、被告于2010年6月19日生育一女王某乙；
3、承德市双塔山镇白庙子村民委员会、承德市公安局双滦分局双塔山派出所共同出具的证明1页，拟证明被告张某某于2010年8月11日离家出走，至今未归。
被告张某某未向本院提交证据，亦无答辩意见。
经评议，被告张某某虽未到庭对证据进行质证，但经本院审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告王某甲与被告张某某经人介绍，于2010年3月16日登记结婚。婚后，于2010年6月19日生育一女王某乙。2010年8月11日，被告张某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告王某甲与被告张某某是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2010年8月离家出走，至今下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。由于被告下落不明，故婚生女王某乙宜由原告王某甲抚养，王某甲支付子女抚养费直至王某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女王某乙归原告王某甲抚养，并由王某甲支付抚养费至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，公告费590.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1486号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人闫景光，居民。
李淑兵与闫景光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）赣民初字第5935号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闫景光向申请执行人李淑兵借款10000元，被执行人闫景光自愿于2015年2月10日前向申请执行人李淑兵偿还现金5000元，于2015年6月1日前向申请执行人李淑兵偿还现金5000元及利息（自2011年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如任意一笔逾期，申请执行人可就全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5935号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆