wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2022号
申请执行人范爱芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
范爱芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付范爱芳经济补偿金21920元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1502号
申请执行人赵春明，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋敏，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
赵春明申请执行宋敏民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春明于2017年7月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2419号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1502号申请执行人赵春明，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人宋敏，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。赵春明申请执行宋敏民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春明于2017年7月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2419号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19065号
原告：钟生良，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李树朋，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告钟生良诉被告李树朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案。原告提出诉讼请求（经变更）：1、判令解除原告与被告签订的脚手架租赁合同；2、判令被告立即支付原告脚手架租金7826元；3、判令被告赔偿租赁物（包括6副脚手架、两块台板）损失共计4339元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟生良到庭参加诉讼，被告李树朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事建筑设备脚手架等出租业务。2016年4月29日，被告因义乌市福田四区装修需要，向原告租赁脚手架6副和台板2板（价值4339元），约定租金每天14元。此后被告一直未归还所租赁的脚手架和台板，到2017年11月8日，共计559天，计租金7826元未支付。现因原告找不到被告也未要回脚手架和台板而起诉。
以上事实，有脚手架租赁合同单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按脚手架租赁合同约定的数额支付租金7826元，并返还租赁物。被告至今未履行合同支付相应款项，系违约，应负继续履行等违约责任；被告未返还租赁物，造成原告损失4339元，原告可依法解除合同并要求被告赔偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的脚手架租赁合同；
二、被告李树朋于本判决生效之日起十日内支付给原告钟生良租金7826元，并赔偿租赁物损失4339元，合计12165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19065号原告：钟生良，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李树朋，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告钟生良诉被告李树朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案。原告提出诉讼请求（经变更）：1、判令解除原告与被告签订的脚手架租赁合同；2、判令被告立即支付原告脚手架租金7826元；3、判令被告赔偿租赁物（包括6副脚手架、两块台板）损失共计4339元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟生良到庭参加诉讼，被告李树朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告从事建筑设备脚手架等出租业务。2016年4月29日，被告因义乌市福田四区装修需要，向原告租赁脚手架6副和台板2板（价值4339元），约定租金每天14元。此后被告一直未归还所租赁的脚手架和台板，到2017年11月8日，共计559天，计租金7826元未支付。现因原告找不到被告也未要回脚手架和台板而起诉。以上事实，有脚手架租赁合同单、原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告应按脚手架租赁合同约定的数额支付租金7826元，并返还租赁物。被告至今未履行合同支付相应款项，系违约，应负继续履行等违约责任；被告未返还租赁物，造成原告损失4339元，原告可依法解除合同并要求被告赔偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的脚手架租赁合同；二、被告李树朋于本判决生效之日起十日内支付给原告钟生良租金7826元，并赔偿租赁物损失4339元，合计12165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  黄 超人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月十五日书 记 员  郑佳卉???
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人冯某1因与被申请人赵某继承纠纷一案，不服本院（2010）呼民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1申请再审称，有新的证据，即扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书第三项”婚后财产归被告所有”的调解内容，能够证明诉争房屋永平居8-4号住宅楼应归冯某2单独所有。二审期间，冯某1申请法庭调查赵某与冯某2的婚姻状况，被审判员以”一审期间被告认可”为由驳回，导致赵某以不适格的主体资格获得了对诉争房产的分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
赵某提交复婚登记证明称，其与冯某1、冯某3的父亲冯某2确实是于1992年1月3日登记结婚的，有结婚证明为证。1997年初，赵某单位分福利房，因夫妻一方已有住房的不给分，为了给快长大的三个孩子有更好的居住条件，分得福利房，冯某2与赵某商量决定假离婚，才在法院办理的离婚调解书，即扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书，用该调解书分到福利房后，双方于1998年5月18日又办理了复婚登记手续，有复婚登记证为证。调解离婚后，冯某2与赵某并未分居另过，更没有分割财产，双方自1992年结婚后一直在一起共同生活，所以孩子们不知道我们假离婚的事情。冯某的再审申请没有事实根据和法律依据，要求驳回冯某的再审申请。
本院经审查认为，冯某2与赵某于1992年1月3日登记结婚，1997年4月7日双方在扎兰屯市人民法院调解离婚，1998年5月18日进行了复婚登记，2008年5月22日冯某2去世。冯某2去世后，冯某1、冯某3与赵某因财产分割而发生诉争。现冯某以扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书为新证据，对本院（2010）呼民终字第506号民事判决提出申请再审。本院认为，该离婚调解书因双方当事人的复婚登记而失效，冯某2与赵某在婚姻存续期间自愿调解离婚，一年后又自愿登记复婚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十五条关于复婚必须登记的规定。综上，冯某提交的新证据不足以推翻原生效判决，原二审民事判决认定诉争房屋永平居8-4号住宅楼为夫妻共有财产并无不当。再审申请人冯某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人冯某1因与被申请人赵某继承纠纷一案，不服本院（2010）呼民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1申请再审称，有新的证据，即扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书第三项”婚后财产归被告所有”的调解内容，能够证明诉争房屋永平居8-4号住宅楼应归冯某2单独所有。二审期间，冯某1申请法庭调查赵某与冯某2的婚姻状况，被审判员以”一审期间被告认可”为由驳回，导致赵某以不适格的主体资格获得了对诉争房产的分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。赵某提交复婚登记证明称，其与冯某1、冯某3的父亲冯某2确实是于1992年1月3日登记结婚的，有结婚证明为证。1997年初，赵某单位分福利房，因夫妻一方已有住房的不给分，为了给快长大的三个孩子有更好的居住条件，分得福利房，冯某2与赵某商量决定假离婚，才在法院办理的离婚调解书，即扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书，用该调解书分到福利房后，双方于1998年5月18日又办理了复婚登记手续，有复婚登记证为证。调解离婚后，冯某2与赵某并未分居另过，更没有分割财产，双方自1992年结婚后一直在一起共同生活，所以孩子们不知道我们假离婚的事情。冯某的再审申请没有事实根据和法律依据，要求驳回冯某的再审申请。本院经审查认为，冯某2与赵某于1992年1月3日登记结婚，1997年4月7日双方在扎兰屯市人民法院调解离婚，1998年5月18日进行了复婚登记，2008年5月22日冯某2去世。冯某2去世后，冯某1、冯某3与赵某因财产分割而发生诉争。现冯某以扎兰屯市人民法院（1997）扎法正初字60号民事调解书为新证据，对本院（2010）呼民终字第506号民事判决提出申请再审。本院认为，该离婚调解书因双方当事人的复婚登记而失效，冯某2与赵某在婚姻存续期间自愿调解离婚，一年后又自愿登记复婚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十五条关于复婚必须登记的规定。综上，冯某提交的新证据不足以推翻原生效判决，原二审民事判决认定诉争房屋永平居8-4号住宅楼为夫妻共有财产并无不当。再审申请人冯某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 垲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1288号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：沙海峰，1952年8月12日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告沙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月三日
书记员 张科睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初686号
原告：邹帅，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师。
被告：鲁强，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告邹帅与被告鲁强民间借贷纠纷一案中，原告邹帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹帅的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹帅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邹帅负担。
审判员 丁戎
二〇一八年五月八日
书记员 肖伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民催8号
申请人：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜新村10栋D1、D5。
法定代表人：滕召强，总经理。
委托代理人：王占军，该公司职工。
申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司持有的号码为10200052/20871112，票面金额为500000元的中国工商银行股份有限公司天津西苑支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民催8号申请人：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜新村10栋D1、D5。法定代表人：滕召强，总经理。委托代理人：王占军，该公司职工。申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司持有的号码为10200052/20871112，票面金额为500000元的中国工商银行股份有限公司天津西苑支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长 张玉林审 判 员 徐学武审 判 员 吴嘉齐二〇一七年十二月十三日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4175号
原告：高慧丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告高慧丽与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高慧丽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高慧丽负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执141号
申请执行人：李昊。
被执行人：河南省兴达置业有限公司。
关于李昊申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13093号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李昊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1176元（延迟履行期间的债务利息另计）、执行费550元，共计1726元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李昊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李昊1726元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入1726元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢溢乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2241号
申请执行人吴益民，男，1955年12月28日出生，德化县人。
被执行人杨福焰，男，1971年9月10日出生，永泰县人。
被执行人林彩燕，女，1981年4月21日出生，德化县人。
申请执行人吴益民与被执行人杨福焰、林彩燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴益民向本院申请执行，要求被执行人杨福焰、林彩燕偿还借款400000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人杨福焰、林彩燕尚欠申请执行人吴益民400000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人杨福焰、林彩燕有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2241号
申请执行人刘宝民，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人刘宝民与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第461号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第701号
原告沈凤英，女，无职业，住吉林省榆树市。
被告沈启华，男，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告沈凤英诉被告沈启华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤英的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈凤英撤诉。
案件受理费9，800.00元减半收取4，900.00元，由原告沈凤英负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年八月一日
书 记 员 张大伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执477号
申请执行人：陈某，男，汉族，农民。
被执行人：吴某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初907号民事调解书调解：被执行人吴某某与2017年8月10日之前一次性偿还原告陈某借款15200元。调解书生效后，被执行人吴某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人陈某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人吴某某外出，下落不明；经执行查控证实被执行人吴某某无财产可供执行，申请执行人陈某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人吴某某有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执477号申请执行人：陈某，男，汉族，农民。被执行人：吴某某，男，汉族，农民。申请执行人陈某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初907号民事调解书调解：被执行人吴某某与2017年8月10日之前一次性偿还原告陈某借款15200元。调解书生效后，被执行人吴某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人陈某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人吴某某外出，下落不明；经执行查控证实被执行人吴某某无财产可供执行，申请执行人陈某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人吴某某有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十一月二十八日书记员 汪       扬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬，该公司综合部副部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维志，男，1965年9月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人华润电力（锦州）有限公司（以下简称华润电力公司）因与被申请人赵维志劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华润电力公司申请再审称，原审认定事实错误，其与赵维志已于2013年9月24日签订《机组关停内部退养协议书》，按每月3086元支付赵维志内部退养生活费，双方均应按照该协议予以履行。原审判令其按照每月4000元标准向赵维志支付2008年5月至2014年3月的工资收入差额120574.9元，没有事实根据和法律依据，据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是华润电力公司应否按照每月4000元向赵维志支付工资收入差额。根据《中华人民共和国职业病防治法》（2017年11月4日修订后）第六十条规定，职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。以及《工伤保险条例》第三十三条规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，赵维志于2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤（石棉所致肺癌），2014年3月3日被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原审根据华润电力公司自述，赵维志的原工资标准应比照证人葛某，以及葛某及其他证人均证实赵维志工资在2008年5月至2014年间应在4000-4500元之间等事实认定赵维志每月工资为4000元，并无不当。并据此判令华润电力公司按该标准补偿赵维志从2008年5月至2014年3月的工资收入差额120574.9元，亦无不当。华润电力公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，华润电力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华润电力（锦州）有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初878号
原告史坤林，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告徐强，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告任巧风，女，1970年10月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告张文静，女，1991年9月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告徐卓楠，女，2012年4月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告徐皓楠，男，2014年3月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。
本院在审理原告史坤林与被告徐强、任巧风、张文静、徐卓楠、徐皓楠买卖合同纠纷一案中，原告史坤林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史坤林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史坤林撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告史坤林负担。
审判员 何有涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 付云娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第242-2号
申请执行人孙叶刚，男，1961年10月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人王健，男，1971年8月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路26号。
法定代表人王健，职务总经理。
申请执行人孙叶刚与被执行人王健、东北变压器（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民三初字第797号民事判决书已经发生法律效力。孙叶刚于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙叶刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第242号案件的本次执行程序（申请执行人孙叶刚如发现被执行人王健、东北变压器（集团）有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2015年4月3日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处免于刑事处罚。因本案于2015年12月4�被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时26分许，被告人杨某无证、酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路的富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为106mg／100ml。后被告人杨某于当日19时45分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液内乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交�支队对被告人杨某实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款2130元的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人郁某、徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，醉驾前科查询、刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予�处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因醉驾被判刑，不思悔改，再次无证、醉驾汽车，从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文秋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1028号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：柴德良，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告柴德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告柴德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴德良偿还借款本金15000元及利息；2.依法判令被告柴德良承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年3月9日，被告柴德良在原告处贷款15000元，期限12个月，于2008年3月9日到期。原告依约发放贷款后，被告柴德良未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告柴德良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月9日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告柴德良从原告处贷款15000元，约定借款期限自2007年3月9日至2008年3月9日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告柴德良与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告柴德良未向原告支付借款利息，也未向原告清偿借款本金。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴德良作为借款人于2007年3月9日在原告处借款15000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴德良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴德良于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年3月9日起计算至借款本金15000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告柴德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月八日
书记员 孙新恒
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初37号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨武钦，男，1982年4月3日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，中共党员，农民，住天柱县。2018年2月1日因涉嫌非法制造枪支被天柱县公安局取保候审，2018年3月8日被天柱县人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨武钦犯非法制造枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人杨武钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年12月7日，天柱县公安局蓝田派出所在协助江苏省兴化市公安局侦查吴某非法买卖枪支弹药案件时，发现被告人杨武钦在2016年7月至8月期间，从淘宝网上购买射钉器以及射钉弹、无缝钢管等材料后，在自己家中用内六角“7”字形扳手组装成枪支一支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨武钦在庭审中亦无异议，并有证人杨某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、微信记录、银行卡交易记录、物流信息记录、枪支弹药鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武钦违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人杨武钦犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨武钦主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其减轻处罚。
涉案组装射钉枪一支、扳手三把，本院予以没收。公诉机关建议对被告人杨武钦在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。在本案中，被告人杨武钦制造枪支的行为没有造成社会危害。本院根据被告人杨武钦的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨武钦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案组装射钉枪一支（现由天柱县公安局保管）、扳手三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨 琼 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初130号
被告人姓名,李某友,1962.11出生，汉族，男，青岛凯畅金属有限公司实际经营人。此前所受法律处罚时间、事由因犯危险驾驶罪于2016年5月16日被山东省莱西市人民法院判处拘役二个月。强制措施因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月13日被刑事拘留，于2017年1月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2018年1月16日被青岛市公安局李沧分局监视居住。2018年4月26日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]132号指控事实2015年6月至11月期间，被告人李某友（青岛凯畅金属有限公司实际经营人）在公司没有真实业务的情况下，为偷漏税款获利，按价税合计6.5%购买进项发票，通过本公司业务员陈群（另案处理）的介绍认识李红彬（另案处理），李红彬又帮忙介绍从青岛悦丰达商贸有限公司、青岛智鑫泰贸易有限公司虚开增值税专用发票14份（价税合计1373487.43元，税额人民币233492.87元）。后李某友在其经营的青岛凯畅金属有限公司入账抵扣，骗取国家税款233492.87元。案发后，李某友已将税款补缴。
指控罪名虚开增值税专用发票罪量刑建议被告人李某友系自首，对其可从轻或者减轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。
被告人意见被告人李某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2015年12月12日，被告人李某友被民警传唤到案，其主动供述了接受陈群为青岛凯畅金属有限公司购买增值税专用发票的犯罪事实。
判决理由公诉机关指控被告人李某友犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某友系自首，可从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。
判决结果被告人李某友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭钢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第753号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌。
被告：吴慧泉。
原告陈子平与被告吴慧泉买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈子平的委托代理人胡建昌到庭参加了诉讼，被告吴慧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子平起诉称：原告在广东省台山市广海镇经营饲料销售业务，被告先前从事养殖期间多次从原告多购买饲料。截止2012年11月29日止，双方经结算，被告尚原告饲料款43400元，由被告签字确认，至同年12月11日被告已付货款33200元，尚欠10200元未付。后经原告催讨，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告作为购买饲料合同一方当事人，依法应承担付款责任，被告未将饲料款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求：判决被告支付饲料款10200元并支付利息损失（从2014年10月9日起按人民银行同类贷款利率计算至判决生效日止及判决生效后迟延履行的双倍利息）。诉讼中变更利息损失的诉讼请求为：从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止。
原告陈子平为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、欠据三份，以证明被告拖欠原告货款的事实；
3、工商注销通知书一份，以证明原告先前从事个体户经营饲料的事实。
被告吴慧泉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈子平为台山市广海镇渔丰饲料店个体经营户（注册号：440781600172245），被告因养殖需要，从2012年4月12日至同年11月29日期间向原告购买饲料，双方存在事实上饲料买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行饲料买卖交易。截止2012年11月29日，被告欠原告货款共计人民币43400元，被告在欠据上签字确认。此后，被告共向原告支付33200元，至同年12月11日尚欠10200元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为：被告吴慧泉向原告陈子平经营的台山市广海镇渔丰饲料店购买饲料，拖欠货款人民币10200元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张的利息损失，属于被告不履行合同义务造成的损失，于法有据，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴慧泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈子平货款人民币10200元及相应利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告吴慧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 洪东鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4368号
上诉人（原审被告）：杭州露佳旅游用品有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区东洲工业功能区七号路**号第**幢。
法定代表人：程建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州华博纸制品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：黄敏华，该公司总经理。
上诉人杭州露佳旅游用品有限公司因与被上诉人杭州华博纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州露佳旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4368号上诉人（原审被告）：杭州露佳旅游用品有限公司。住所地：浙江省杭州富阳区东洲工业功能区七号路**号第**幢。法定代表人：程建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州华博纸制品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。法定代表人：黄敏华，该公司总经理。上诉人杭州露佳旅游用品有限公司因与被上诉人杭州华博纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州露佳旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年七月二十七日书 记 员  林叶红??
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9910号
原告：王洪明，男，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告王洪明与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月30日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月30日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9910号原告：王洪明，男，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告王洪明与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月30日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月30日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十日书记员宋佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执944号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：陈明，男，汉族，住四川省会东县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人陈明罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈明罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执944号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：陈明，男，汉族，住四川省会东县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人陈明罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈明罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81211号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：郑景增，男，汉族，1952年10月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告郑景增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初701号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
负责人：陈建池，行长。
委托诉讼代理人：曹祥梅，男，1979年9月13日出生，汉族，该行职工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会车站路。公民身份号码4202221979********。
代理权限：特别授权。
被告：费久钰，男，1988年1月20日出生，汉族，住阳新县。
被告：陈青波，男，1978年8月5日出生，汉族，住阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告费久钰、陈青波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告费久钰、陈青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50,000元及利息3,910.18元（利息暂计至2018年1月31日止），本息合计53,910.18元，后期利息计算至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告费久钰因生产经营周转向原告立据借款50,000元，约定年利率为6.09%，逾期按年利率9.135%计息，2017年10月19日偿还，被告陈青波为其提供连带责任保证。至2018年1月31日下欠借款本金50,000元、利息3,910.18元，本息合计53,910.18元。原告多次找二被告催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告费久钰、陈青波均未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告费久钰与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定费久钰自2016年10月20日起至2017年10月19日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时，被告陈青波作为上述合同连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告向被告费久钰的账户支付借款50,000元。截至2018年1月31日，被告费久钰下欠借款本金50,000元、利息3,910.18元，本息合计53,910.18元。原告多次找二被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。
本院认为，被告费久钰与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告费久钰提供借款，而被告费久钰未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告陈青波作为被告费久钰借款的连带保证责任担保人，依法应对被告费久钰所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告费久钰、陈青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费久钰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元、利息3,910.18元（利息计算至2018年1月31日），合计53,910.18元；自2018年2月1日起至清偿之日止的利息，按年利率9.135%计算；
二、被告陈青波对被告费久钰上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告费久钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，减半收取计574元,由被告费久钰、陈青波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第131号
申请人：鲍欢，农民。
申请人：丁才苗，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人鲍欢、丁才苗关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲍欢、丁才苗因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由鲍欢赔偿给丁才苗本次交通事故损失合计人民币12500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人鲍欢、丁才苗签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2679号
原告：张丹萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：方艳丽，女，1995年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：王财锋，男，1997年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告张丹萍诉被告方艳丽、王财锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方艳丽、王财锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹萍向本院提出诉讼请求：1.由被告方艳丽归还原告张丹萍借款2万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告王财锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月21日，被告方艳丽向原告张丹萍借款2万元，由被告王财锋提供担保，并出具借条一张。经原告催讨二被告至今未还。
二被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告张丹萍与被告方艳丽、王财锋之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告方艳丽理应及时归还借款，并支付相应的利息。被告王财锋作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告方艳丽、王财锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方艳丽归还原告张丹萍借款2万元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王财锋对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告方艳丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5143号
申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇后东塘，组织机构代码:72360784-2。
被执行人海宁市富家纺织装饰有限公司，住所地许村镇荡湾村姚桥2组，组织机构代码:751918517。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603执5143号民事裁定书查封了被执行人名下银行账户，现全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海宁市富家纺织装饰有限公司名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦一杭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5143号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3128号民事判决书,于2017年11月01日立案执行申请执行人绍兴永通外贸喷织有限公司与被执行人海宁市富家纺织装饰有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币153998.06元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第254号
上诉人（一审被告）：黄美婷，女，壮族。
委托代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。
委托代理人：黄朝龙。
被上诉人（一审原告）：吴剑华，男，汉族。
一审被告：杨毅然，男。
上诉人黄美婷因与被上诉人吴剑华、一审被告杨毅然民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴剑华与杨毅然系朋友关系，杨毅然与黄美婷的父亲系朋友关系。黄美婷父亲为购买钩机，叫黄美婷跟杨毅然去办理30万元额度的信用卡。因办30万元额度的信用卡需30万元的抵押，黄美婷只有10万元，尚欠20万元，杨毅然便带黄美婷向吴剑华借款。2014年10月29日黄美婷向吴剑华借款20万元，杨毅然为借款作担保保证人，各方签订了《借款协议书》，同日，吴剑华将20万元借款通过银行汇入黄美婷账户（质押卡），作为办理信用卡的质押金，吴剑华与黄美婷和杨毅然一起到南宁办理了信用卡。
另查明，黄美婷用质押卡上的23万余元偿还了信用卡上的透支款，并将质押卡上余额6万余元取出。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在庭审中查明的事实，对吴剑华提交的《借款协议书》予以确认，证实吴剑华与黄美婷之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，证实杨毅然对借款进行担保。对吴剑华提交的《银行业务凭证》予以确认，证实吴剑华已向黄美婷给付借款本金20万元，吴剑华的债权应受法律保护，黄美婷应偿还尚欠吴剑华借款本金20万元。黄美婷认为是吴剑华和杨毅然合伙对其进行诈骗，未能举证证明，不予采信。关于吴剑华主张杨毅然应承担连带清偿责任，吴剑华认为杨毅然在《借款协议书》中对保证方式虽然约定不明确，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨毅然对黄美婷的债务应承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于吴剑华主张律师代理费，由于吴剑华未能提供有效的正式税务发票，不予支持。杨毅然经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄美婷归还吴剑华借款20万元；二、杨毅然对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴剑华的其他诉讼请求。一审受理费4443元，由吴剑华负担200元，黄美婷、杨毅然共同负担4243元。
上诉人黄美婷不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人黄美婷的父亲黄朝龙为购买吊机（首付17万元），以黄美婷的名义在银行开户，杨毅然答应帮忙办理信用卡，但在办卡的整个过程中，都是杨毅然和吴剑华一手操作，上诉人父亲如果知道要签订借款协议借款20万元，则根本不会让吴剑华、杨毅然再办理信用卡。因为若是黄美婷向吴剑华借到20万元，就已经达到目的，没有必要再办理信用卡来透支。2、吴剑华与杨毅然先是要求黄美婷借款办理信用卡，然后又采取欺骗手段，领取了信用卡并将卡上的钱刷走。虽然吴剑华将20万元转到黄美婷的账户上，但黄美婷没有使用过一分钱，这是一种以合法的形式掩盖非法目的的欺骗行为。因此，吴剑华依据借款协议的内容要求黄美婷偿还借款不成立，吴剑华因借款20万元所造成的各项损失，应由吴剑华与杨毅然共同承担。综上，请二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴剑华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人黄美婷的上诉理由和被上诉人吴剑华的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人黄美婷是否应当承担偿还借款的责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄美婷与被上诉人吴剑华签订《借款协议书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，签订协议后吴剑华已向黄美婷支付20万元借款，因此，黄美婷与吴剑华之间成立合法有效的借贷关系。吴剑华诉讼主张黄美婷偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院应予支持。黄美婷上诉主张吴剑华与杨毅然在借款过程中存在欺骗行为，以及该两人领取了黄美婷的信用卡并将卡上的钱刷走，并无任何证据证实，因此，对黄美婷的该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元，公告费350元，由上诉人黄美婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 石晓志
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1492号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人周某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在本县某镇某小学寄宿部宿舍从事医疗活动，于2012年12月4日、2013年3月20日被沭阳县卫生局行政处罚各一次，后被告人周某又在本县某镇某中学从事医疗活动至案发。
公诉机关根据被告人周某供述和辩解、证人徐某、范某等人证言等证据证明的事实，指控被告人周某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后被传唤归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在沭阳县某镇某小学寄宿部宿舍从事医疗活动，于2012年12月4日、2013年3月20日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人周某又在沭阳县某镇某中学从事医疗活动至案发。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供认了其在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人徐某、范某证言、沭阳县卫生局行政处罚决定书、沭阳县卫生和计划生育委员会出具的“情况说明”、行医现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某在未取得医师执业执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1056号
原告：何抗，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴国君，男，1976年9月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何抗诉被告吴国君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2490元（已减半），由原告何抗负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄 超
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1056号原告：何抗，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：吴国君，男，1976年9月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何抗诉被告吴国君民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2490元（已减半），由原告何抗负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年五月九日代书 记员  黄 超??1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4250号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
委托代理人侯妙法，公司员工。
被上诉人（原审原告）何耀娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）因与被上诉人何耀娟、原审被告陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4127号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯罪的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人何耀娟二审辩称：1、上诉人登记范围虽系从事金融信息服务和信息中介服务，但被上诉人按上诉人指示汇款给上诉人指定帐户，由上诉人出具保证函承诺具体收益及不能按时兑付的保证，故上诉人实际从事金融业务。2、上诉人已停止经营，平台无法登陆，法定代表人亦无法联络，故上诉人主张其处于存续状态且可有效联络，与事实不符。3、公告及协助兑付方案均系上诉人一手炮制，上诉人系本案适格被告。4、被上诉人已向公安报案，因信息有限尚未及时立案。原审法院将本案移送公安正确，要求二审维持。
原审被告陈梁平二审辩称：本案已涉嫌经济犯罪，请求二审维持原裁定，将本案移送公安侦查。
何耀娟向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币20万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息；3、被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据工商登记信息显示，被告乾鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人张倩，营业场所位于绍兴市上虞区。该公司营业执照登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告等数人通过被告乾鋆公司的钱胖胖平台购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具投资保证函。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，乾鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本案所涉借款事实具有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告何耀娟的起诉。
本院认为，原审法院并未认定涉案经济纠纷构成犯罪，涉案纠纷是否应当启动刑事诉讼程序，应由有权机关依法决定。上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人起诉的结论，并无上诉的利益。同时被上诉人二审要求维持原裁定，根据二审围绕上诉请求审的规定，本院予以照准，对原裁定不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1642号
原告：郑某甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：戴某甲。
委托代理人（特别授权代理）：戴美龙。
原告郑某甲为与被告戴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2005年，原告在意大利务工期间与被告相识，不久双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，一直跟随被告父母生活；××××年××月××日生育儿子戴某乙，一直跟随原告生活。原、被告在国外同居期间关系尚可。原告生育女儿时因被告尚未取得合法居留权，无法作为父亲在女儿的出生证明上登记。由于双方均在意大利务工，故原告委托他人分别在女儿8个月、儿子4个月时带回国内，交由被告父母抚养。2011年原告为了更好地抚养子女，独自回国。回国后原告将儿子接回娘家抚养至今，女儿仍由被告父母抚养。原告回国之初双方尚有电话联系，不久后联系减少，直至不联系。被告对子女的生活不闻不问，没有尽到做父亲的义务。综上，原告为了子女有一个温馨、良好的成长环境，请求依法判令儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担一半。庭审中，原告变更诉讼请求为：女儿郑某乙、儿子戴某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：意大利共和国普拉托市户籍管理处出生登记摘要复印件及中文译本各2份，以证明子女的身份情况。
此外，原告在举证期限届满后补充提供了儿子的出生登记摘要证明公证书及中文译本各1份，委托书公证书2份，以证明子女的身份情况。
被告戴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告戴某甲庭后答辩称：原告诉称的双方在意大利相识、同居、未办理结婚登记手续、生育两个孩子及两个孩子回国的时间均是事实。原告诉称的被告对子女不闻不问不是事实，被告都有打电话给原告的。女儿回国后一直跟随被告父母及兄嫂生活；儿子回国后由被告父母兄嫂带到两周多才被原告带走，现跟随原告生活。原告要求两个孩子均由原告抚养，被告是不会同意的，被告希望儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据三中郑某乙的出生登记摘要系未经公证的复印件，无原件核对，且出生登记摘要上未写父亲的名字，无法证明原、被告与郑某乙之间的身份关系，本院不予确认。原告举证期限届满后提供的证据系补强证据，该证据中涉及儿子戴某乙的出生登记摘要证明及委托书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告与戴某乙之间的身份关系，本院予以确认；证据三中戴某乙的出生登记摘要复印件与出生登记摘要证明公证书系同一证据，本院亦予以确认。原告举证期限届满后提供的涉及郑某乙的委托书内容客观真实，予以确认，但该委托书仅能证明原告曾于2007年2月7日到我国驻佛罗伦萨总领馆办理公证，委托他人带郑某乙回国生活，不能证明原、被告与郑某乙之间的身份关系。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年在意大利务工期间相识，不久同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日在意大利生育一子，取名戴某乙。同年7月30日原、被告到中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆办理公证，委托他人将儿子带回国内。2009年9月儿子回国后跟随被告父母及兄嫂生活。2011年6月原告回国，至今未再出国。期间，原告到被告家将儿子接回娘家，儿子现跟随原告生活。2015年5月27日原告向本院起诉，要求确认子女的抚养权。
诉讼中，原、被告均确认于××××年××月××日在意大利生育一女，取名郑某乙。郑某乙出生8个月后由原告委托他人带回国内，跟随被告父母及兄嫂生活。原告于2015年11月16日向本院提交声明书，表示儿子由原告抚养，并承担全部抚养费，被告无需承担抚养费。
本院认为：原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。基于儿子戴某乙跟随原告生活的现状，本院认为儿子应由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。由于原、被告均未提供充分证据证明原、被告与郑某乙的亲子关系，故本院在本案中对郑某乙的抚养权问题不作判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、儿子戴某乙由原告郑某甲抚养至独立生活，抚养费由原告郑某甲负担。
二、原告郑某甲抚养儿子戴某乙期间，被告戴某甲享有探望权，原告郑某甲应当予以协助并提供便利。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 庄烽帆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初653号
原告刘帅，住所地辽源市。
委托代理人谭田慧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于承刚，住所地东丰县。
原告刘帅诉被告于承刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭田慧、被告于承刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅起诉称：2015年10月6日被告于承刚将其名下的×××号丰田牌汉兰达卖给原告刘帅，被告将行车证、机动车登记证书、车辆交给原告，并答应过几天配合原告过户，之后原告多次联系被告，被告消失了，至今原告才知道被告被判处11年刑罚，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告2015年10月6日签订的买卖协议合法有效，请求被告将原告以190000.00元购买的×××号汉兰达车所有权变更为原告。
被告于承刚答辩称，买卖车辆一事属实，可以协助原告过户，但是现在被羁押，另外该车辆涉及拍卖，我也不知道应该如何处理。
庭审过程中，原告向本院举证如下：1、买车协议一份，证明原、被告买车合法有效，是真实的。被告质证：承认这件事，买车事实存在，时间太长，是不是我签的“于承刚”三个字记不清了，好像是我签的。2、机动车登记证书、行车证一份，证明被告将车的手续和车都实际交付给了原告。被告质证：没有异议，车已经交付刘帅了。3、个人账户明细对于账单一份，证明付款过程。被告质证：收到车款19.5万元。
被告于承刚未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年4月被告于承刚明知自己的×××号丰田牌汉兰达越野车车籍被查封仍将该车抵押给张金安，向张金安借款19万元，同年10月在张金安不知情的情况下，又将车以195000.00元价格出售给原告刘帅。该车后被辽源市公安局南康分局扣押。辽源市中级人民法院执行的张金安、商玉梅与于承刚、孙兆江、矫贺、贺长海、陶丽英民间借贷纠纷一案中，该汽车经评估、拍卖，在两次流拍后作价14.08万元以物抵债交付给执行人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于承刚系将车抵押给张金安后出售给原告刘帅，原告在未确认于承刚与张金安之间抵押合同效力情况下直接主张确认其与于承刚签订的买卖协议有效，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待有足够证据证明时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告刘帅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李炎毅择
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20790号
上诉人（原审原告）：颜健杨。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯香贸易有限公司。
法定代表人：谢真轮。
上诉人颜健杨因与被上诉人温州市瓯香贸易有限公司（下称瓯香公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人颜健杨一审诉讼请求为：1、瓯香公司三倍赔偿颜健杨8775元；2、本案诉讼费用由瓯香公司承担。
原审法院判决：驳回颜健杨的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由颜健杨负担。
判后，上诉人颜健杨不服，向本院提起上诉。
上诉人颜健杨上诉请求：撤销原审判决，依法改判瓯香公司三倍赔偿颜健杨8775元，判令瓯香公司承担本案诉讼费。理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误，本案的争议焦点不在于瓯香公司在涉案产品的商品详情页面中标注产品是有机食品是否构成欺诈。而是瓯香公司在其网页店铺“包装展示”页面外包装上面均有“绿色食品”字样及图案，涉案产品实物外包装未有显示绿色食品字样及图样是否构成欺诈。颜健杨在购买涉案产品的时候看到瓯香公司在其店铺主图�于产品实物的包装宣传是绿色食品，而实际颜健杨购买到的涉案产品却不是绿色食品，在瓯香公司的店铺网页主图以及网页下方宣传上可以看出其产品包装展示均为带有绿色食品字样及图样的包装展示图。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。瓯香公司明知自己的食品不是绿色食品而在网页主图及其宣传页面展示包装标签为绿色食品的图样及字样，故意宣传绿色食品就是欺诈，属于故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况。其次，瓯香公司故意宣传绿色食品使颜健杨在作出购买选择时对不是绿色食品的没有选购，而是选购瓯香公司的绿色食品，从而付款，达成交易，而颜健杨买回后吃了一段时间才发现根本不是绿色食品。因此瓯香公司的欺诈使颜健杨作出了非自己本意的错误购买行为，也就是做出了错误的意思表示。最后，颜健杨花费了高额价款购买到的不是颜健杨所想要的食品，侵害颜健杨财产安全权，而这一切的前因后果均来自瓯香公司虚假宣传误导颜健杨购买所致。因此瓯香公司行为构成欺诈行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项，第三项“虚假以及引人误解的宣传行为”和第十六条的规定，可以认定瓯香公司有欺诈消费者的行为，故颜健杨依《消费者权益保护法》第五十五条规定索赔3倍赔偿。
瓯香公司提交书面意见表示，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，颜健杨的上诉请求和理由无法律依据，不应予以支持。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：虽然瓯香公司在其网页店铺“包装展示”页上面关于案涉产品介绍样式之一存在有“绿色食品”字样及图案的外包装，但颜健杨购买案涉商品的订单快照显示并无此“绿色食品”字样及图案的外包装，颜健杨实际收到的商品的外包装与订单快照显示的一致。因此，颜健杨主张瓯香公司误导其购买行为的理据不足。况且现无证据证实案涉产品存在质量问题，案涉产品除提交诉讼的样本外颜健杨已经基本食用完毕，亦无出现食用安全问题。因此，颜健杨以瓯香公司欺诈为由，请求支付货款三倍赔偿的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。颜健杨虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，颜健杨既未�出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对颜健杨的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人颜健杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛淑婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20790号上诉人（原审原告）：颜健杨。被上诉人（原审被告）：温州市瓯香贸易有限公司。法定代表人：谢真轮。上诉人颜健杨因与被上诉人温州市瓯香贸易有限公司（下称瓯香公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人颜健杨一审诉讼请求为：1、瓯香公司三倍赔偿颜健杨8775元；2、本案诉讼费用由瓯香公司承担。原审法院判决：驳回颜健杨的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由颜健杨负担。判后，上诉人颜健杨不服，向本院提起上诉。上诉人颜健杨上诉请求：撤销原审判决，依法改判瓯香公司三倍赔偿颜健杨8775元，判令瓯香公司承担本案诉讼费。理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误，本案的争议焦点不在于瓯香公司在涉案产品的商品详情页面中标注产品是有机食品是否构成欺诈。而是瓯香公司在其网页店铺“包装展示”页面外包装上面均有“绿色食品”字样及图案，涉案产品实物外包装未有显示绿色食品字样及图样是否构成欺诈。颜健杨在购买涉案产品的时候看到瓯香公司在其店铺主图�于产品实物的包装宣传是绿色食品，而实际颜健杨购买到的涉案产品却不是绿色食品，在瓯香公司的店铺网页主图以及网页下方宣传上可以看出其产品包装展示均为带有绿色食品字样及图样的包装展示图。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。瓯香公司明知自己的食品不是绿色食品而在网页主图及其宣传页面展示包装标签为绿色食品的图样及字样，故意宣传绿色食品就是欺诈，属于故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况。其次，瓯香公司故意宣传绿色食品使颜健杨在作出购买选择时对不是绿色食品的没有选购，而是选购瓯香公司的绿色食品，从而付款，达成交易，而颜健杨买回后吃了一段时间才发现根本不是绿色食品。因此瓯香公司的欺诈使颜健杨作出了非自己本意的错误购买行为，也就是做出了错误的意思表示。最后，颜健杨花费了高额价款购买到的不是颜健杨所想要的食品，侵害颜健杨财产安全权，而这一切的前因后果均来自瓯香公司虚假宣传误导颜健杨购买所致。因此瓯香公司行为构成欺诈行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项，第三项“虚假以及引人误解的宣传行为”和第十六条的规定，可以认定瓯香公司有欺诈消费者的行为，故颜健杨依《消费者权益保护法》第五十五条规定索赔3倍赔偿。瓯香公司提交书面意见表示，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，颜健杨的上诉请求和理由无法律依据，不应予以支持。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：虽然瓯香公司在其网页店铺“包装展示”页上面关于案涉产品介绍样式之一存在有“绿色食品”字样及图案的外包装，但颜健杨购买案涉商品的订单快照显示并无此“绿色食品”字样及图案的外包装，颜健杨实际收到的商品的外包装与订单快照显示的一致。因此，颜健杨主张瓯香公司误导其购买行为的理据不足。况且现无证据证实案涉产品存在质量问题，案涉产品除提交诉讼的样本外颜健杨已经基本食用完毕，亦无出现食用安全问题。因此，颜健杨以瓯香公司欺诈为由，请求支付货款三倍赔偿的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。颜健杨虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，颜健杨既未�出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对颜健杨的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人颜健杨负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十二月十二日书记员  薛淑婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2667号
申请执行人：马利刚。
被执行人：胡文达。
申请执行人马利刚与被执行人胡文达民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文达目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2667号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1653号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省南康市。因本案于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控2015年10月1日凌晨0时24分许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为131.1mg／100ml。广州市海珠区人民检察院于2015年12月3日向本院以被告人李某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月八日
书记员 周 博
周晓韵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初194号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人庄天顺，男，1955年10月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年6月23日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人庄天顺犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经临沂市中级人民法院指定管辖由本院审理，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人庄天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月以来，被告人庄天顺在其经营的临沂市兰山区东方不夜城二楼酷尚游戏厅内，摆放11台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，以牟取非法利益。2017年6月23日，被告人�天顺主动到费县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有扣押物品清单、户籍证明等书证，证人邓某、倪某、孙某等人的证言，被告人庄天顺的供述，辨认笔录、《具有赌博功能的电子游戏机认定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄天顺以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人庄天顺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中，并认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄天顺犯开�赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年六月十三日
书记员 李彩彩