wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4677号之五
申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。
法定代表人：冯立民。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4677号之一执行裁定书，查封了被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]。现因本院在执行过程中已将上述房地产予以抵债归申请执行人万向租赁有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下下：
解除被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4677号之五
平湖市国土资源局：
我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司租赁纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之五执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由租赁合同案号（2016）浙0681执4677号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人平湖市送达地址-受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4677号
申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。
法定代表人：冯立民。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰阀门有限公司等租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币16458060.66元及利息,另应承担案件受理费127015元，执行费84085.08元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道的房产处置后已履行348.3万元，对被执行人东大水业有限公司牌号为浙Ｄ×××××的车辆经处置后已履行1167900元，被执行人东大水业有限公司另外履行118055元，余款因被执行人的财产均存在抵押且处置后的金额不足以满足抵押优先权，被执行人确无其余财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4677号申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。法定代表人：冯立民。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰。被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。法定代表人：傅叶明。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。法定代表人：陈伟峰。申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰阀门有限公司等租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币16458060.66元及利息,另应承担案件受理费127015元，执行费84085.08元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道的房产处置后已履行348.3万元，对被执行人东大水业有限公司牌号为浙Ｄ×××××的车辆经处置后已履行1167900元，被执行人东大水业有限公司另外履行118055元，余款因被执行人的财产均存在抵押且处置后的金额不足以满足抵押优先权，被执行人确无其余财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 张ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更856号
罪犯周孝勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬海刑初字第763号刑事判决，以被告人周孝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯保险诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年3月20日作出（2015）浙甬刑执字第777号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派�察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周孝勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周孝勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周孝勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周孝勇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周孝勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀�员；同年2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周孝勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝勇减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更856号
罪犯周孝勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬海刑初字第763号刑事判决，以被告人周孝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯保险诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月20日作出（2015）浙甬刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周孝勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周孝勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周孝勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周孝勇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周孝勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀教员；同年2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周孝勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝勇减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1435号
申请执行人胡努苏图，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔日木吐，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白音宝力高，男，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡努苏图申请额尔日木吐、白音宝力高财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初242号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十六日
书记员 图拉 古日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2730号
原告王永兵，男，汉族，宁夏回族自治区金凤区人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告岳中海，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马金芳，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王永兵诉被告岳中海、马金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王永兵于2015年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告王永兵的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王永兵已预缴），由原告王永兵负担25元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第60号
上诉人（原审原告）洪丽秋。
上诉人（原审原告）于占英。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区国土分局，地址老龙头南路189号。
法定代表人唐学征，局长。
原审原告何丽英。
上诉人洪丽秋、于占英不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提出的要求与被上诉人签订《信访双向责任书》诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李巧玲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01447号
原告黄某某，男，1954年出生，汉族。
被告李某，女，1960年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年秋经人介绍认识。2002年2月原告到被告家开始同居生活。2003年5月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一直很好。2014年被告儿子回来要卖原告儿子居住的房子（房子产权归被告，地点在黄寺岗镇），原告儿子无奈之下只好买下该房屋。另原、被告婚后在黄寺岗镇有地皮一块，于2010年以200000元卖出，款项都在被告处，原告未得到分文。截止2013年原、被告共有财产合计有资金1200000元（不包括卖地皮款200000元），火车站广场北房屋两套、潢川县三环路某酒店顶楼房屋一套。2015年初因原告儿子欠被告部分购房款未付清，双方发生纠纷，被告将位于三环路房屋门锁换掉，不让原告进屋，现原告被迫一人生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称的都不是事实，原告从2002年开始到被告家，原、被告开始同居生活，婚后被告做生意维持原告两个孩子及被告三个孩子的生活及学习费用。双方婚后没有存款，原告说有存款应该提交相应的证据，被告现在还欠外债及利息有500000元，被告现在身体有病，不同意与原告离婚。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、原告家庭户口薄复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告黄某某与被告李某于2001年经朋友介绍认识，2002年2月原告到被告家，双方开始同居。2003年5月20日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。原、被告系再婚家庭，婚后没有子女。婚前原告有两个儿子，长子黄某甲和次子黄某乙，现均已成年；被告婚前有三个子女，长女廖某甲、次女廖某乙和儿子廖某丙，现均已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告李某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活。原、被告虽系再婚家庭，婚后没有子女，但原、被告在共同生活期间共同抚养五个孩子，其中原告两个儿子，被告两个女儿和一个儿子，应当认定夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王林杰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执546号
申请执行人：许宏友，男，1949年10月22日出生，汉族，退休干部，住所地：鞍山市铁东区安乐街53丙5单元5层55号。
被执行人：李靖普，男，1967年7月11日出生，汉族，无业，住所地：鞍海路53栋4单元3层61号。
本院在执行（2016）辽0311执546号一案中，经四查土地、房产、银行无财产登记，查询车辆一台档案已查封，车辆下落不明。因被执行人李靖普无可供执行财产。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1539号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 黄 岩
审判员 ： 李 磊
二〇一七年四月一十一日
书记员 ： 蒋 贺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1315号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，女，40岁（1974年4月9日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴×于2014年9月26日11时许，在北京市大兴区×镇×市场其经营的×超市×号店内，向张×销售“人参肾宝”时被大兴分局查获。民警当场查扣“人参肾宝”一盒、“中药神丹”一盒、“华佗生精丸”三盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人吴×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周红书记员李远
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00358号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于济畅。
被申请人齐美艳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月2日作出东人口计生征字（2010）086号社会抚养费征收决定书，认定被申请人齐美艳、于济畅于2010年1月19日未婚生育一个女孩，名叫于巾乔。夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人于济畅、齐美艳社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月2日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月5日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）086号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1232号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人陈洪亮。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022045号行政处罚决定，要求被执行人陈洪亮缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022045号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022045号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈洪亮须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3960号
罪犯徐欢（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月26日作出(2011)沙法刑初字第387号刑事判决，以被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，退赔损失人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐欢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐欢，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第310号
申请执行人卢某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人卢某乙，地址安阳市殷都区。
被执行人卢某丙，地址安阳市殷都区。
被执行人卢某丁，地址安阳市殷都区。
被执行人芦某某，地址安阳市殷都区。
被执行人卢某戊，地址安阳市殷都区。
被执行人卢某己，地址安阳市殷都区。
被执行人卢某庚，地址安阳市殷都区。
卢某甲申请执行卢某乙、卢某丙、卢某丁、芦某某、卢某戊、卢某己、卢某庚先予执行一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月24日作出的民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢某甲于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1771号
原告：浙江伟星房地产开发有限公司。
法定代表人：章卡鹏，职务：
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：刘海舟。
被告：卢海跃。
本院在审理原告浙江伟星房地产开发有限公司与被告刘海舟、卢海跃为商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江伟星房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江伟星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5213元，减半收取2606.50元，由原告浙江伟星房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 余燕苹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执658号
申请执行人焦祥龙，男，汉族，1988年7月23日生。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人陆飞，男，汉族，1973年10月2日生。
被执行人陆建风，女，汉族，1974年3月5日生。
被执行人陆建宁，男，汉族，1975年9月27日生。
被执行人南京同江商贸有限公司（以下简称同江公司）,组织机构代码77125756-8，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢603、604室。
法定代表人陆建风。
被执行人江苏国融担保有限公司（以下简称国融公司）,组织机构代码55885401-3，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人李华。
申请执行人焦祥龙与被执行人陆飞、陆建风、陆建宁、同江公司、国融公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、同江公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还焦祥龙1500000元及利息（自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至同江公司实际付清之日止）；2、国融公司、陆建风、陆建宁、陆飞对同江公司上述债务承担连带清偿责任；3、焦祥龙对于陆建宁提供担保的位于南京市鼓楼区芦席营21号的房屋在100万元债权数额范围内享有优先受偿权。本案诉讼费23943元，由同江公司、国融公司、陆飞、陆建宁、陆建风负担。因陆飞、陆建风、陆建宁、同江公司、国融公司未履行生效判决书确定的义务,焦祥龙向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陆建风名下的位于南京市栖霞区杉湖东路18号及负一层车库，查封了被执行人陆建宁名下的位于南京市鼓楼区芦席营21号房产。在执行过程中,被执行人陆飞直接向申请执行人焦祥龙支付案款100000元，本院依法扣划了被执行人国融公司银行存款101505元，该款项已发还给申请执行人焦祥龙。本院查封了被执行人陆建风名下的位于南京市鼓楼区燕江路201号房产。因该房产系轮侯查封，暂时无法处置。本院查封了被执行人陆建风名下的苏Ａ×××××号汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封及扣划的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 秀
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初79号
原告：张同考，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：邢台县西黄村镇北会村村民委员会，住所地邢台县西黄村镇北会村。
法定代表人：张德生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
原告张同考与被告邢台县西黄村镇北会村村民委员会（以下简称北会村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张同考、被告北会村委会法定代表人张德生及其委托诉讼代理人马德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同考向本院提出诉讼请求：1.支付树木赔偿款36,850元，土地赔偿款40,214元，共计77,064元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原告和本村张春考等共九户分别承包了北会村一片果园。2016年，因修建太行旅游高速，政府占用了原告的果园，其中占地0.7181亩，附着物包括果树和杂树58棵，政府赔偿原告77,064元。2016年9月24日此笔赔偿款已经由邢台县西黄村镇政府转入到被告账户，但是经原告多次催要，被告迟迟不向原告支付，被告的行为侵犯了原告的合法权利。
北会村委会辩称，原告的诉讼请求不能成立，该果园不是二轮承包中的土地，果树是村集体栽种的，张同考只是果园中的一户承租经营者，其对果园中的土地及果树不具有所有权，补偿款应全部归属被告。1989年12月或者1990年初，第二轮土地承包时，留出了该果园，该果园占地37亩，果树2,367棵。1992年11月1日，本村村民赵中和、赵丰功、苑清辰等人承包该果园，2007年11月承包期到期后，被告又分别承包给了张同考、张春考等8人，所以该树木补偿款和土地补偿款应当归属被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月1日原、被告签订果园承包合同，合同约定：原告承包被告果园8.36亩，承包费每亩每年50元，承包期限30年，在承包期内原告对果树进行合理更新换代和栽植，合同期满后，所有树木无条件归集体，原告必须保证果树质量和数量。因修建太行山高速，2016年征收了原告承包的0.7181亩果园，其中有苹果树32棵（每棵850元），枣树16棵（大树1棵每棵900元，小树15棵每棵500元），花椒树10棵（每棵500元），核桃树5棵（每棵500元），土地补偿费为40,214元，果树补偿款为43,100元，上述款项现均由被告保管。
本院认为，土地征收补偿费用是对具有集体经济组织成员资格的人因土地承包经营权等权利丧失后，对未来生活保障的必要补偿。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”的规定，本案中原告承包的果园系其他方式承包，不是家庭承包，土地补偿费应归被告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，在被告未依照法律规定的民主议定程序决定分配方案前，原告不能向被告主张分配土地补偿费。
关于地上附着物及青苗补偿费的权属问题。原告2008年承包果园时，果园内已种植了果树，约定了原告负责对果园内的果树进行合理的更新换代和栽植，合同期满后，所有树木无条件归被告，原告必须保证果树质量和数量，但未约定承包期内土地征收补偿事宜。征收土地时双方的合同已经履行了9年，还有21年尚未履行，原告对果园内的部分果树进行更新换代和管理必定有一定的投入，综合考虑合同的履行情况，本院酌定地上附着物及青苗补偿费由原、被告各领取50%，暨21,550元。另，征收土地后被告应按照减少的果园亩数，调整原告的承包费。
综上所述，被告应给付原告地上附着物及青苗补偿费21,550元。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢台县西黄村镇北会村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张同考地上附着物及青苗补偿费21,550元；
二、驳回原告张同考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，由被告邢台县西黄村镇北会村村民委员会负担530元，由原告张同考负担1,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李世军
审 判 员 李继存
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1580号
申请执行人武光远，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王飞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭香君，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07508号民事调解书，向被执行人高鹏、王飞、郭香君发出执行通知书，责令被执行人高鹏、王飞、郭香君向申请人武光远偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5950元。在执行本案的过程中，被执行人向申请人武光远偿还403650元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终126号
上诉人（一审被告）金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，经理。
被上诉人（一审原告）郭仲娜，金博培训学校员工。
一审被告蔚石恩。
上诉人金桃园煤焦化集团有限公司因与被上诉人郭仲娜及一审被告蔚石恩民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金桃园煤焦化集团有限公司的上诉理由是，本案应为债权转让纠纷，原《借款合同》中关于管辖法院的约定只有在李荣耀与蔚石恩之间关于借款发生纠纷时才适用，在被上诉人与上诉人、蔚石恩之间因债权转让发生纠纷时，不能适用原合同管辖约定。李荣耀与被上诉人签订债权转让协议，上诉人与蔚石恩并不知情，该债权转让未对上诉人或债务人蔚石恩发生效力。请求撤销原裁定，将本案移送山西省交城县人民法院管辖。
被上诉人郭仲娜辩称，李荣耀将债权转让给被上诉人，也将债权转让以书面形式通知了上诉人，原合同中关于管辖约定对合同受让人有约束力，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原《借款合同》中的管辖协议对合同受让人郭仲娜有效。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇 凌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第382号
原告龙祖伏，男，1949年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇福海村道故塘村民组101号。
委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，湖南省湘潭县人，原住湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号，现住湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路西端北侧。
被告湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。
法定代表人刘云梯，该公司总经理。
被告胡万蓉，曾用名胡万珍，女，1983年10月15日出生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区崇望乡双胜村2组39号。
本院在审理原告龙祖伏诉被告刘云梯、湖南同顺康医药有限公司、胡万蓉民间借贷纠纷一案中，原告龙祖伏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙祖伏撤回对被告刘云梯、湖南同顺康医药有限公司、胡万蓉的起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费4120元，共计9620元，由原告龙祖伏负担。
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00184号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，建筑工人，住肥�县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人刘某乙，男，1988年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，公司员工，住肥东县经济开发区。曾因犯非法拘禁罪于2006年10月20日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日被肥东县公安局取保候审。
被告人张某，男，1987年8月25日出生于安徽省肥东县，汉族，建筑施工员，住肥东县。曾因犯非法拘禁罪于2006年10月20日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日被肥东县公安局取保候审。
被告人蔡某，男，1977年1月20日出生于安徽省肥东县，�族，个体工商户，户籍地肥东县经济开发区，现住肥东县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月30日被肥东县公安局取保候审。
被告人朱某，男，1985年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，建筑工人，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月30日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬至同月15日，被告人刘某甲断断续续在肥东县双龙大酒店415房间内开设赌场，邀集被告人刘某乙、张某、蔡某、朱某等人以推牌九方式聚众赌博，并按庄家赢钱数额的10%抽头渔利。期间，被告人刘某甲共抽头获利约4000元。
2015年1月16日，被告人刘某甲吸收刘某乙、张某参与该赌场开设，并按一定比例分配盈余。当天，被告人刘某甲抽头获利3000余元，分给刘某乙、张某约700元和500元。
2015年1月17日，被告人刘某甲又吸收蔡某、朱某参与该赌场开设，并与被告人刘某乙、张某按一定比例分配盈余。当天，被告人刘某甲抽头获利6000余元，分给刘某乙、朱某各约1000元，分给张某、蔡某各约700元。
2015年1月18日22时许，肥东县公安局民警查获该赌场，抓获被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某及参赌人员徐某等十余人，现场起获赌具牌九、扑克牌各一副及赌资4.9万元（已被公安机关决定予以�缴）。
另查明：被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。2015年2月12日，被告人刘某甲、刘某乙、张某分别退缴违法所得7000元、1900元、1900元。在本院审理期间，被告人刘某甲、蔡某、朱某分别退缴违法所得2000元、700元、1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人徐某等人的证言；检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某单独或者结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成�。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙、张某、蔡某、朱某起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某乙、张某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、张某、蔡某、朱某归案后即如实供述自己的主要罪行，均可认定为坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对被告人退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1694号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：陈健雄，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××541X。
广发银行股份有限公司珠海分行与陈健雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健雄应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币20012.33元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人陈健雄有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初589号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县杨林乡杨林信用社宿舍，系该公司职工。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族。
被告：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平，该公司董事长。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡辉平、肖曼、洞口县中辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清涛、彭俊彪、被告肖曼到庭参加诉讼，被告胡辉平、洞口县中辉房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金6000000元，至2016年3月23日利息652846元及后续利息；2、依法变卖处置抵押物（具体见抵押物清单）清偿贷款本息。事实与理由：被告胡辉平于2013年5月31日以付工程款需资金为由，以洞口县中辉房地产开发有限公司和胡辉平的房地产作抵押（抵押物见清单）、被告肖曼作连带责任保证担保，在原告所辖营业部借贷款6000000元，约定2016年5月28日到期，月利率为8.55‰，按季还息，到期还本。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告胡辉平未作书面答辩。
被告肖曼辩称，借款是事实，已与被告胡辉平离婚，离婚协议对财产、债务作出了书面约定，该笔债务属被告胡辉平个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均不持异议，经本院审查，被告肖曼提交的证据与本案无关联性，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡辉平、肖曼签订的借款合同、抵押合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。故被告胡辉平应偿还借款本金600万元及利息。如果被告胡辉平未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告肖曼对借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告没有证据证明被告胡辉平借款行为是履行公司的职务行为，故对被告洞口县中辉房地产开发有限公司的主张，本院不予支持。被告胡辉平、洞口县中辉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡辉平于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金600万元、利息652846元及后续利息（后续利息自2016年3月24日起计算至结清时止，利率按双方约定利率计算）；
二、若被告胡辉平未履行第一项判决款项，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对依法拍卖、变卖抵押房地产（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权；
三、被告肖曼对第一项判决款经原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58369元，由被告胡辉平负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初589号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县杨林乡杨林信用社宿舍，系该公司职工。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：肖曼，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清涛、彭俊彪、被告肖曼到庭参加诉讼，被告胡辉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金200000元，至2016年3月23日利息18860.56元及后续利息。事实与理由：被告胡辉平于2012年4月19日因建房需资金为由，在原告所辖营业部借贷款200000元，约定2015年4月18日到期，月利率为6.47‰，按季还息，到期还本，以胡辉平工资作质押。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告胡辉平未作书面答辩。
被告肖曼辩称，借款是事实，但该笔债务属被告胡辉平个人债务。其已与被告胡辉平离婚，双方对财产、债务作出了书面约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均不持异议，经本院审查，被告肖曼提交的证据与本案无关联性，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡辉平于2012年4月19日因建房需资金为由，在原告所辖营业部借贷款200000元，双方签订了借款合同和质押合同，约定：2015年4月18日到期，月利率为6.47‰，按季还息，到期还本，以胡辉平工资作质押。合同均由胡辉平和肖曼两人签名。现借款已到期，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡辉平、肖曼签订的借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告胡辉平、肖曼偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告肖曼主张借款系胡辉平个人债务的证据不足，本院不予支持。被告胡辉平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉平、肖曼在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年3月23日利息18860.56元，并按约定利率支付自2016年3月24日至清偿日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告胡辉平、肖曼负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7604号
罪犯覃永江，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）江刑初字第196号刑事判决，以被告人覃永江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年12月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6244号，对罪犯覃永江减去有期徒刑十个月。刑期至2016年8月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分63.4分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永江减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第957号
原告吴有朋，男，汉族，1969年3月11日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公�。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告吴有朋诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有朋及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有朋诉称，2014年6月至11月原告受雇于翟建平在内蒙古意�房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了39000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币39000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资39000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办�》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告吴有朋的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建�欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告吴有朋工资39000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（缓交），减半收取387.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14151号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告孙志利。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孙志利供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00468号
原告李波，男，1982年5月6日出生，汉族，住咸阳市武功县。
委托代理人齐俊宝，王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区。
被告西安宏成机电设备安装有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代理人王景坤，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人王亚飞，该公司员工。
被告张恒，住西安市户县。
本院在审理原告李波与被告张恒、中铁二十局集团第六工程有限公司、西安宏成机电设备安装有限公司劳务费合同纠纷一案过程中，原告李波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告李波承担25元。
审判员 张文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 涓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1554号
原告：汪秀英，女，1933年7月26日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：刘欣，女，1990年4月10日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路。
主要负责人不详。
原告汪秀英与被告刘欣、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪秀英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀英以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀英负担。
审判员 高林
二〇一七年四月十七日
书记员 钟惺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第7875号
原告贾×1，女，2000年3月12日出生。
法定代理人贾×2（原告之母），1963年2月21日出生。
被告赵×，男，1963年4月20日出生。
原告贾×1与被告赵×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1之法定代理人贾×2、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与被告系父女，被告与我母亲贾×2经法院调解离婚，确定我由母亲抚养，被告将离婚时应分得的夫妻共同存款6万元抵作我的抚养费，平均到每月实际抵扣714元。由于年龄增长、物价上涨、花销增多，原有的抚养费已不能满足我的生活学习所需，故诉至法院，要求被告每月在原有714元基础上再给付抚养费1100元；凭票据负担医疗费、教育费的二分之一；诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：我与原告母亲离婚时，我放弃了房产等财产，将应分得的存款6万元按每月714元抵扣原告至18周岁的抚养费；且在我与原告母亲离婚之初每月714元的抚养费数额较高，原告根本花不完；现原告要求每月再增加1100元的生活费，不太现实，我无能力负担，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与原告之母贾×2所生之女。2011年12月，被告与贾×2经法院调解离婚，确定原告由贾×2抚养，自2011年1月起至原告年满18周岁止，被告每月给付原告抚养费714元（由贾×2应给付被告的6万元存款中按月抵扣）。现原告以年龄增长、物价上涨、花销增多等为由诉至本院，要求被告在原有抚养费的基础上增加生活费至1100元；凭票据负担原告的教育费、医疗费的二分之一；诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2011）密民初字第6171号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然本院（2011）密民初字第6171号民事调解书已经确认被告一次性支付了抚养费6万元（系本案被告应分得的夫妻共同存款折抵，至原告十八周岁，折合每月714元），鉴于原告年龄增长、物价上涨、花销增多等因素，从保障原告生活、学习需要出发，原告要求增加抚养费的请求，理由正当，本院予以支持；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，由于原告现仍在接受国家义务教育，且并未提供大额医疗费支出的证据，另鉴于原、被告双方已经确认的抚养费给付方式和习惯，故对于原告要求被告在增加生活费的基础上另行承担教育费、医疗费二分之一的请求，本院不予支持。抚养费的给付应根据抚养人的支付能力以及原告所在地实际生活水平，原告的抚养费请求数额过高，本院依法予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
自二○一五年十一月起，被告赵×每月给付原告贾×1抚养费一千元，其中七百一十四元已执行，剩余的每月抚养费二百八十六元于每季度首月十五日前给付，付至原告贾×1年满十八周岁时止（二○一五年十一月与十二月的抚养费共计五百七十二元，于二○一六年一月十五日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于金跃
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第112号
原告康亚宁，男，汉族，生于1986年3月24日。
被告苏双平，男，汉族，生于1989年1月18日。
被告王国俊，男，汉族，生于1977年3月27日。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部。
住址：甘肃省西和县十里乡避风村。
负责人：张志文。
委托代理人：孟新宇，系该公司职工，特别授权。
原告康亚宁诉被告苏双平、王国俊、华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部代位权纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康亚宁，被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部到庭参加了诉讼，被告苏双平、王国俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月经人介绍我给被告苏双平和王国俊承揽的十天高速十六标项目部路基工程搞土方运输，工程结束后被告欠我运输费34683元。2014年6月20日被告苏双平支付我10000元后，给我打了一张24683元的欠条。后经我多次催要苏双平、王国俊均以项目部未支付工程款为由拒绝支付。现我起诉到法院要求：三被告连带返还我运输费24683元，并按银行同期贷款利息支付利息。
原告向法庭提交的证据有欠条一张，用以证明被告所欠自己运费。
被告苏双平未出庭，也未提交答辩状。
被告王国俊未出庭，也未提交答辩状。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部辨称，我们与王国俊订立过劳务施工作业协议书。王国俊的工程款我项目部也支付了，现有一部分质保金在我处。苏双平与我项目部没有任何关系，原告欠条的真实性我们也有疑问。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部向法庭提交的证据有：劳务施工作业协议书一份。用以证明自己与王国俊订立过合同。
经审理查明：2014年4月原告康亚宁经人介绍，用自己的甘E17053工程车，给被告苏双平承揽的华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部搞土方运输。工程结束后原告李治帮的运输费共34683元。2014年6月20日被告苏双平支付我10000元后，给康亚宁打了一张24683元的欠条。
本院认为，原告康亚宁与被告苏双平形成了运输合同关系。被告王国俊与被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部形成劳务合同关系。但没有证据证明苏双平与王国俊之间的关系。也没有证据证明原告康亚宁与王国俊及华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部之间的关系。因此原告要求按代位权，让三被告承担连带责任的理由，不能成立。被告苏双平所欠原告康亚宁运输费24683元事实清楚，被告苏双平应按合同约定支付原告康亚宁运输费。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏双平在判决生效后十日内支付原告康亚宁运输费24683元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告苏双平承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨海年
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第112号原告常林波。被告张家口市商务局法定代表人王锐峰，局长。委托代理人易宝山，该局企业流通处处长。委托代理人王伟，该局企业流通处职员。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常林波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  孙新民代理审判员  田海东代理审判员  翁腾飞二〇一五年六月十八日书 记 员  张晓洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第245号
异议人（案外人）姚东华，女，汉族，1963年12月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王有发，男，汉族，1952年6月8日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（原中国农业银行四川省分行直属支行）。住所地：成都市。
负责人舒可，该支行行长。
委托代理人陈晓芳，女，回族，1976年6月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐燕，女，汉族，1985年2月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川省城乡建设开发公司。住所地：成都市。
法定代表人郝忠义，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）成经初字第91号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请执行四川省城乡建设开发公司（以下简称建设开发公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院于2001年11月8日作出（2000）成执字705号民事裁定，将建设开发公司位于成都市抚琴西南街17号E栋1楼车库15间（共计面积230平方米）抵偿给农行锦城支行以清偿债务。异议人姚东华于2015年8月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚东华称，建设开发公司向异议人出售了前述15间车库中的10号车库，异议人已实际使用该车库。请求撤销（2000）成执字第705号民事裁定书。
经审查查明，本院于2000年4月作出（2000）成经初字第91号民事判决书，判决：一、四川省城乡建设开发公司应向中国农业银行四川省分行直属支行归还借款本金500万元；二、四川省城乡建设开发公司应向中国农业银行四川省分行直属支行支付借款本金500万元的利息及逾期利息（合同内的利息按合同约定的贷款利率计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期对逾期利息的规定计算至本金付清之日止）；三、中国农业银行四川省分行直属支行对四川省城乡建设开发公司用以抵押担保的房产进行折价、拍卖或变卖后就所得价款优先受偿。上述判决主文第一、二项确立的给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。中国农业银行四川省分行直属支行变更为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，农行锦城支行向本院申请执行。本院于2001年11月8日作出（2000）成执字705号民事裁定，将建设开发公司位于成都市抚琴西南街17号E栋1楼车库15间（共计面积230平方米）抵偿给农行锦城支行以清偿债务。同月20日，本院作出（2000）成执字705号民事裁定，终结执行。姚东华于2015年8月12日向本院提出书面异议申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案执行标的即上述15间车库已于2001年11月8日经本院裁定以以物抵债的方式执行终结，且本案的执行程序亦于同月20日以（2000）成执字705号民事裁定终结执行。案外人姚东华所提执行异议，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人姚东华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 明 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第627号
申请执行人：谢长发，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：谢凤金，男，1943年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：刘桂容，女，1948年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：谢杨豪，男，2004年9月19日出生，汉族，学生，住中江县。
被执行人：李祥凯，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：卢修香，女，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人谢长发、谢凤金、刘桂容、谢杨豪依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第143号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李祥凯、卢修香给付赔偿款107384.45元。执行中，双方于2015年5月19日自愿达成如下和解协议：一、被执行人李祥凯、卢修香共计赔偿申请执行人谢长发、谢凤金、刘桂容、谢杨豪100000元；二、定于2015年10月26日前由被执行人给付申请执行人10000元（已履行），2016年至2034年每年10月30日前给付5000元；三、如被执行人按上述一、二项协议内容履行义务，申请执行人则对其余款项自愿放弃收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第296号
申请执行人张智全。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告张智全与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。权利人张智全于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位120000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6118号
原告魏朝现，男，汉族，1969年出生。
原告陈翠容，女，汉族，1967年出生。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司。
被告陈丽妨，女，汉族，40岁。
本院在审理原告魏朝现、陈翠容诉被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨民间借贷纠纷一案中，因原告魏朝现、陈翠容在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2143号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：尚修国。
委托代理人:陈卫星、王立枝，该公司职工。
被告:王超,女,汉族，1983年8月19日出生,,住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人王立枝、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超立即偿还欠我行到期借款50000元及利息5858.75元，合计55858.75元，其余逾期利息以本金50000元自2016年11月21日起按年利率12.9%*1.5计算至实际给付之日止。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实理由是：2015年12月29日，被告王超在原告处借款50000元，用于转贷，约定借款利息及还款期限，到期后本金、利息及逾期利息均未偿还。
被告辩称：1、该笔借款是转贷，实际借款时间在2013年，均为还利息转贷。2、原告在未经我同意的前提下，将贷款按个人信誉贷款流程发放。
本院经审理，认定事实如下：被告王超作为借款人在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与原告签订个人担保借款合同，借款50000元用于转贷，借款年利率12.9%，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，并约定借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月29日，原告出借50000元给被告，被告出具借款借据，载明借款金额为50000元，年利率12.9%，借款用途为转贷，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日。到期后，经原告催要，仍未归还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借款借据以及个人担保借款合同等相关证据证实，并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。被告在借款到期后没有偿还借款本金、利息与逾期利息，应对上述债务承担偿还责任。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金50000元及利息5858.75元、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.9%*1.5从2016年11月21日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁军
二〇一七年五月四日
书记员 孙笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00726号
上诉人（原审原告）：徐汉亭，男，1954年1月2日出，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：赵春山，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭市第二运输公司第一汽车队（简称铁岭二运车队），住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：王连弟，该公司队长。
委托代理人：林树勋，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。
上诉人徐汉亭与被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队（以下简称铁岭二运车队）不当得利纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐汉亭及其委托代理人赵春山，被上诉人铁岭二运车队法定代表人王连弟、委托代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉亭一审诉称：1990年初，原告承包被告所有的修理车间两间。承包后为了扩大车辆维修场地面积等，自行出资新建房屋148.45平方米。2011年11月，被告与铁岭市银州区一铁道门平房区改造指挥部，签订了“铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁补偿协议书”。该协议书第一项规定，乙方（被告）同意将坐落在铁西汇工街第一汽车队集体所有的占地4411.4平方米，建筑面积1210.31平方米及关联设施标的物接受甲方（征用人）动迁安排意见。依据该条规定，原告出资建设的车间、仓库和住宅房屋，均在本次动迁的范围之内，即该协议所确定的1210.31平方米建筑物范围内。对此，2012年5月11日，被告出具证明，证实上述房屋系原告自行出资建筑。该动迁补偿协议第三条规定，甲方（征用人）一次性补充乙方（被告）动迁款1,400万元。依其双方协议约定，该动迁补偿款包括对原告的房屋拆迁补偿。原告就此多次与被告协商，要求其返还应该属于原告的动迁补偿款，未果。根据被告与征用人签订的厂区整体动迁补偿协议，被告在获取全额拆迁补偿款后，理应给原告合理补偿。但是，被告在无权处置原告私有财产，获取拆迁补偿款后，拒绝返还原告的合理所得。被告构成事实上的不当得利，故依法诉讼法院，请求判决返还原告房屋拆迁补偿费。
被告铁岭二运车队辩称：被告以集体所有权的土地房屋得到1,400万元的补偿款，是符合法律规定的，并不存在不当得利。铁岭市政府、市交通局、区政府是在为确保全体职工办理养老、医疗保险，清偿职工债务等实际情况下，综合确定给予被告补偿1,400万元。原告所谓在厂区内自建的房屋，是非法占用被告土地私自所建，没有房屋所有权，不是法律规定的应获得补偿的权利人，1,400万元补偿款不含原告自私建筑的补偿费。“银州区铁西街平房区改造建设指挥部”独立行使民事权利，已为原告一次性补偿了49,062元。原告私自建房，在得到补偿后自行拆除处理，与被告无关。被告没有处置原告私有财产，并不存在不当得利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
一审法院经审理查明：1990年初，原告承包使用被告所有的修理车间。为了扩大维修场地，出资再建房屋148.45平方米。2011年11月5日，银州区政府“铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部”与被告铁岭二运车队签订了《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁、补偿协议书》，确定将该区域拆迁。同年11月7日签订《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁协议的补充协议书》，确定协调七动迁户搬迁的补偿办法。11月10日，将整体动迁补偿款1,400万给付被告铁岭二运车队。2012年5月17日，“银州区铁西平房区改造建设指挥部”与原告等签订协议书（给付补偿每平米300元及搬家费），原告获得补偿费49,062元，并将自建房拆除。
一审法院认为：银州区政府设立的“铁西平房区改造建设指挥部”与被告铁岭二运车队签订了《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁、补偿协议书》，确定将该区域拆迁。虽然，原告使用的自建房屋，包括在动迁协议确定的范围内。但是，被告厂区作为一个整体，综合获得补偿费1,400万元。并非按照拆迁区域内的土地和建筑物实际状况，确定单位价格予以的补偿，且“铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部”已对原告进行了相应的补偿。故原告主张被告返还拆迁补偿款，事实不清，无合理证据证明，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告徐汉亭的诉讼请求。案件受理费4,330元（原告预交），由原告徐汉亭负担。
徐汉亭的上诉理由及请求：一审对“综合补偿”的认定没有法律依据，上诉人得到的49062元是奖励款，并非拆迁补偿款。上诉人的房屋不属于违章建筑，应该得到拆迁补偿款。根据被上诉人与拆迁指挥部签订的补偿协议可知，上诉人的房屋是动迁补偿房屋之一，被上诉人认为不应补偿，应承担举证责任。被上诉人得到的被上诉人的补偿款，属于不当得利，应该返还。请求撤销原判，重新审理。一、二审诉讼费费由被上诉人承担。
铁岭二运车队辩称：根据补偿条例，二运车队得到的补偿款符合法律规定，不存在不当得利。上诉人在厂区内自建简易房、简易棚是非法占用一队土地，不具备物权和用益物权，不是法律规定的被补偿人。拆迁涉及到对车队职工的安置、清偿拖欠职工工资等各项费用，按照土地上房屋作价差距太大，车队向上级主管部门反映情况后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定确定价格，符合法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：本案中上诉人徐汉亭使用的自建房屋，包括在动迁协议确定的范围内，因此，补偿款1400万元是否包含上诉人自建房屋的举证责任应由被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队承担。原审认定补偿款1400万元并非按照拆迁区域内的土地和建筑物实际状况，确定单位价格予以的补偿，证据不足。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00290号民事判决书；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉费4330元，退回上诉人徐汉亭。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1315号
原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社,住所地滑县万古镇万古集。
法定代表人王贺杨,职务经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告商铁良，男，1963年7月11日生，汉族。
原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社诉被告商铁良合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞阳合作社）的委托诉讼代理人丁军魁，被告商铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳合作社诉称，原、被告于2015年10月7日签订一份土地托管合同，合同约定由被告托管原告承包经营的耕地195.3亩，被告应于2016年8月20日前给付原告托管费用234360元。合同约定的给付期限已过，经多次催要，被告拒不履行给付上述托管费。起诉请求判令被告给付原告65848.68元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告商铁良辩称，根据原、被告于2015年10月7日签定的合同，当时给了原告40000元，到2016年8月20日才交承包费19万元多。但在2016年6月份原告就把被告的小麦种子收走了，当时被告给原告说，被告的种子需要精选，在原告处精选或在其他地方进行精选都行，原告方派人跟着，到时把钱打给原告即可，原告不同意不让动小麦种。被告的小麦85000斤，农科院李凤歧教授给被告培育的麦种是5元/斤，被告对外经销的3元/斤。被告的小麦价值255000元，所以原告还欠被告60000多元。原告不但不说结算的事还把被告的50亩玉米又收走了，过来一段时间原告把被告的50亩大豆收走了，又过了一段时间又把被告的90亩品种红薯给收走了。综上，原告还欠被告钱，故被告不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，2015年10月7日，原告瑞阳合作社（甲方）和被告商铁良（乙方）签订了《滑县瑞阳土地托管合同》一份，合同约定：“一、1、托管土地基本情况、用途及期限：甲方将其承包位于白道口镇李河京村的195.30亩土地托管给乙方进行小麦和玉米种植；2、期限:自2015年10月7日至2016年10月7日。二、托管费用及结算方式：1、托管费用：1200元/亩，合计234360元，以现金形式结算；2、农业种植托管费用：托管合同签订时，乙方根据托管面积一次性向甲方缴纳，如在2016年8月20日前不能按时交清的，在此期限前收获的农作物必须运回滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社院内，待售。在此期间若发现私自拉去的，按偷盗处理，否则，甲方有权收回全部土地及现有的农作物。”。
合同签订后，被告分别于2015年11月10日、2015年11月11日、2016年1月26日分三次共向原告交付土地租赁保证金（托管费用）40000元。2016年麦收后，在原告要求的情况下，被告将自己收获的小麦拉到原告的仓库。2016年9月21日，原告将小麦出售获款72072元（34320公斤，小麦单价2.1元/公斤）。被告对地上农作物疏于管理，致使部分农作物存在季节到不收获、被附近村民抢收等情况，原告为减少原、被告的损失（不严重影响土地对下一季农作物的耕种），在多次通知被告，被告扔拒不到达场收割农作物的情况下，原告组织人员对被告托管的土地上青储、红薯、大豆进行了收割。原告收割青储99.98吨，青储每吨320元，合款31993.6元。支出收割费5000元（收割费用50元/吨），运费3599.28元（运费36元/吨），剩余合款23394.32元；收获红薯49153.5公斤，合款27728元，支出收割费用23617元，剩余合款4111元；收割大豆8370公斤（湿豆），每公斤3.859元，合款32300元，支出收费费用3366元，剩余款28934元。经折算抵扣，被告仍欠原告土地托管费用65848.68元，至今未交付。
以上事实，由原告提交的土地托管合同一份、保证金收据三份、小麦入库单一份、青储收购凭证八份，青储收割协议一份，青储运输合同一份，收割费用收据一份，转账单一份、红薯收支明细表一份，费用报销审批单九份附发票、收据、费用单十七份、大豆收购单一份，磅单一份，收割大豆费用报销单二份附收据单三份、情况说明二份，短信截屏一份，通话记录单三份、明细清单一份、证人申某、宋某1、宋某2当庭证言及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：原、被告签订的《滑县瑞阳土地托管合同》，双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定被告应在2016年8月20日前支付给原告托管费用234360元，但被告截止2016年8月20日仅交付（保证金）40000元；故原告在此后将被告向原告交付小麦予以出售，并在被告对地上农作物疏于管理，致使部分农作物存在季节到不收获、被附近村民抢收等情况下，在多次通知被告，被告扔拒不到达场收割农作物的情况下，原告为了减少损失、维护原、被告的共同利益，对被告托管的土地上青储、红薯、大豆进行了收割并无不当。在对被告托管的土地上收获的小麦、青储、红薯、大豆等收入、支出相抵后，原告净收入的128511.32元折抵被告应给付的托管费用，被告仍拖欠原告托管费用65848.68元，故原告要求被告给付托管费用65848.68元的诉讼请求，予以支持。被告认可已履行小麦交付义务，因其提供2015年7月10日签订《种植回收合同》在签订《土地托管合同》的日期之前，该证据不能证明系该小麦的价格，对被告的答辩主张，本院不予支持。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商铁良于本判决生效后五日内给付原告滑县瑞阳粮食种植农业专业合作社土地托管费用65848.68元；
驳回原告滑县瑞阳粮食种植农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告商铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十日
书记员 吴兰兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字203号
原告刘全兴。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘全兴与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全兴的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全兴诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余20000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费20000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费20000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘全兴劳务费20000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1523号
本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙继承纠纷一案中，查明被执行人潘某乙（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2348号
申请执行人周文建
被执行人陈时超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02755号，依法向被执行人陈时超发出执行通知书，责令被执行人陈时超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1694号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑