湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4120号
原告文安平，男，1969年8月20日出生，汉族，住邵东县。
原告杨再鸾，女，1973年8月23日出生，汉族，住邵东县。
原告文安平、杨再鸾委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告徐祖丽，女，1987年6月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告姜正东，男，1990年12月22日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东乐顾汽车服务有限公司（系自然人独资）。
住所：邵东县宋家塘街道办事处景秀路***号。
法定代表人黄小军，系该公司经理。
被告黄小军，男，1983年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县永芳汽车租赁有限公司（系自然人投资或控股）。
住所：邵东县宋家塘街道办事处锦绣路***号。
法定代表人马文求，系该公司经理。
被告马文求，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县永芳汽车租赁有限公司、马文求的委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所：邵阳市大祥区西湖路***号*楼**楼**楼。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人覃辉，系该公司职工。
被告邵东县两市镇诚信车行。
经营场所：邵东县两市镇雷祖路557号。
经营者杨诚喜，男，1989年1月11日出生，汉族，住邵东县。
被告杨诚喜，男，1989年1月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县两市镇诚信车行、杨诚喜的委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告文安平、杨再鸾与被告徐祖丽、姜正东、邵东乐顾汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称乐顾公司）、黄小军、邵东永芳汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称永芳公司）、马文求、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）湘0521民初745号民事判决，被告马文求、徐祖丽不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘05民终1396号民事裁定，裁定撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初745号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月15日受理后，根据被告马文求的申请，依法追加邵东县两市镇诚信车行（以下至判决主文前简称诚信车行）、杨诚喜为共同被告，由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员张希卫、石崇组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告文安平、杨再鸾及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告徐祖丽、乐顾公司、黄小军、永芳公司、马文求及其委托代理人颜小龙、被告平安保险的委托代理人覃辉、被告诚信车行、杨诚喜及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告姜正东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安平、杨再鸾诉称，原告文安平、杨再鸾系受害人文某的父母。被告徐祖丽将其所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车挂靠在被告马文求所独资的永芳公司出租。2015年10月4日，受害人文某经朋友介绍向被告姜正东租车，姜正东便联系被告黄小军，因被告黄小军所投资的乐顾公司无闲置车辆，被告黄小军遂在被告马文求所投资的永芳公司调得湘Ｅ×××××小型普通客车，并将该车交给被告姜正东，被告姜正东遂将该车租给受害人文某。当晚23时52分许，受害人文某持C1驾驶执照，驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在G320国道1333KM+50M撞击公路右侧护坡，造成受害人文某当场死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，被害人文某负此次交通事故全部责任。被告徐祖丽、姜正东、乐顾公司、黄小军、永芳公司、马文求将车辆对外放租，存在过错，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险投了交强险及车上人员责任险，故平安保险亦应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告平安保险在车上人员责任险限额内赔付原告损失20万元；被告徐祖丽、姜正东、乐顾公司、黄小军、永芳公司、马文求对前述赔偿款项及剩余的赔偿款项90168元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐祖丽辩称，徐祖丽的车子放在永芳公司出租，徐祖丽不应当承担赔偿责任；受害人文某属于酒驾，车上当时有五位乘坐人，这五位乘坐人未加制止，亦应对原告的损失承担赔偿责任。
被告乐顾公司、黄小军辩称，肇事车辆系姜正东租给受害人文某的，租赁合同也不是与乐顾公司签订的，故乐顾公司与黄小军不应当承担赔偿责任。
被告永芳公司、马文求辩称，肇事车辆虽系徐祖丽放在永芳公司出租的，但该车是通过乐顾公司与诚信公司出租给文某的，故永芳公司与马文求不应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，受害人文某属于饮酒驾驶，且肇事车辆属于非法营运，根据保险条款，平安保险不应承担赔偿责任。
被告诚信车行、杨诚喜辩称，诚信车行及杨诚喜与本案没有法律关系，不应承担赔偿责任。
被告姜正东未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月4日，受害人文某经被告姜正东介绍到被告黄小军所有的乐顾公司租借车辆，因乐顾公司无闲置车辆，而黄小军几天前在永芳公司调租了一台湘Ｅ×××××小型普通客车，黄小军遂将该车租给了文某，但未签订书面的租赁合同，也未交纳租金。2015年10月4日23时52分许，文某饮酒后持C1型驾驶证驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车搭乘汤楷泓、黄涛、赵勤丛、杨紫馨、李友贵从邵阳返回邵东的途中因操作不当，在邵东县G320线1333KM+50M地段，车辆碰撞在公路右侧护坡上，造成文某、汤楷泓当场死亡，黄涛、赵勤丛、杨紫馨、李友贵受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，文某负事故的全部责任。原告文安平、杨再鸾系文某的父母。被告徐祖丽系湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主，将该车挂靠在被告永芳公司放租，该车系非营运车辆。湘Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险投保了车上人员乘客（司机）险，理赔限额为每座200000元。平安保险机动车车上人员责任保险条款约定驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。另查明，永芳公司系马文求独资的有限责任公司，该公司已于2016年3月25日被注销，但一直未清算。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证及常住人口信息资料、事故车辆行驶证、文某的驾驶证、车辆投保单、保险条款、道路交通事故认定书、法医鉴定结论、交警大队对黄涛、赵勤丛、杨紫馨、李友贵、姜正东、黄小军、马文求的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告徐祖丽，该车未办理经营许可证和车辆营运证，徐祖丽将该车挂靠在被告邵东永芳公司租赁经营，徐祖丽与永芳公司从中共同获利，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，因此被告徐祖丽与被告永芳公司对本次交通事故存在管理上的过错，应承担相应责任。根据该案实际情况，酌定由永芳公司与马文丽各承担10%的责任。永芳公司现已被注销，丧失了权利能力与行为能力，但因永芳公司未经清算，故永芳公司的责任应由其投资者马文求承担。被告乐顾公司从永芳公司调租湘Ｅ×××××号小型普通客车转租给文某，系车辆的实际出租人，根据已查明的事实，其已尽到了出租人的注意义务，对本次交通事故的发生没有过错，故对原告要求被告乐顾公司及其投资者黄小军承担责任的请求，本院不予支持。在本次交通事故中，被告姜正东仅只起一个中介作用，对本次交通事故的发生没有过错，姜正东不应承担责任。被告诚信车行、杨诚喜与本案没有民事法律关系，在本案中亦不应承担责任。因平安保险机动车车上人员责任保险条款约定饮酒后驾车保险公司拒赔，且酒后驾车亦是法律禁止的行为，因此原告方主ＸＸ安保险应在车上人员乘客（司机）险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。受害人文某饮酒驾车及操作不当导致了本案交通事故的发生，故二原告应自负其余损失。原告文安平、杨再鸾的损失核定为：死亡赔偿金为219860元（10993元/年×20年）；丧葬费为24262.5元；交通费及办理丧葬事宜的误工费酌情认定为2000元；原告主张的40000元精神抚慰金过高，可酌情认定为20000元。以上损失共计266122.5元，由被告马文求负担10%计款26612.25元，被告徐祖丽赔偿10%计款26612.25元，原告文安平、杨再鸾自负80%的损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文求于本判决生效后10日内赔偿原告文安平、杨再鸾损失26612.25元；
二、由被告徐祖丽于本判决生效后10日内赔偿原告文安平、杨再鸾损失26612.25元。
三、驳回原告文安平、杨再鸾的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1951元，由原告文安平、杨再鸾负担1560.8元，由被告马文求、徐祖丽各负担195.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。