wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第249号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人鄞某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县，公民身份号码：×××1024。2015年4月24日被羁押，同年5月25日被逮捕，同年7月10日被取保候审；2015年月日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人鄞某犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人鄞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人鄞某自2013年7月开始在惠阳区秋长金玉东方行公司担任业务员，负责公司货款结算。2013年10月至2015年4月期间，被告人鄞某利用工作上的职务便利，通过篡改公司的加工结算清单加工费和材料费153次，从中侵占公司货款人民币38791.59元。2015年4月24日，被告人鄞某被抓获归案，对其利用职务之便侵占公司财物的犯罪行为供人不讳。案发后，被告人鄞某已将侵占的公司款项归还，取得公司的谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过。被告人鄞某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人鄞某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人鄞某自2013年7月起担任被害单位惠州市行行行珠宝首饰有限公司的业务员，负责货款结算。2013年10月至2015年4月间，被告人鄞某职务上的便利，共153次篡改该公司的加工结算清单，加工费和材料费，从中侵占加工费和材料费人民币38791.59元。2015年4月24日，经被害单位报警后，公安机关将被告人鄞某抓获归案。破案后，被告人鄞某退还涉案款项人民币38791.59元，被害单位对被告人鄞某予以谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人鄞某供述及自述、证人尹某证言、现场勘验笔录；惠州市行行行珠宝首饰有限公司出具的成品出库清单、加工结算单等相书证材料及已经被告人鄞某确认的货款清单表；刑事谅解书；无犯罪记录证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被�人鄞某利用担任业务员职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人鄞某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极退赔涉案款项，取得被害单位的谅解，并属初犯，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，提出如下处理意见：
被告人鄞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初367号
原告王金明，男，1963年10月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王金明因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王金明诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初282号
原告：高洋，住河北省隆化县。
被告：刘军利，住隆化县。
原告高洋与被告刘军利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告刘军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系庙子沟乡人，有一定的亲属关系。2015年11月，被告言称做生意需向原告借款40000元，原告于11月14日当日交付被告现金40000元，被告为原告出具借条一张，口头承诺数月内偿还。后经原告多次催要，被告至今推托不还，故诉请法院判令被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告刘军利未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年向原告借款40000元，并于2015年11月14日给原告出具借条一张，其后经原告催要被告未能偿还。原告诉至本院要求被告偿还此款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军利于本判决生效后五日内偿还原告高洋借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军利负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年二月十四日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费800元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执359号
申请执行人：卫智霞，男，汉族。
被执行人：李旗，男，汉族。
被执行人：田玉娟，女，汉族。
本院在执行申请人卫智霞与被执行人李旗、田玉娟为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李旗、田玉娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李旗（身份证明******************）、田玉娟（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执870号
申请执行人张博，男，土家族，1989年2月1日生，住重庆市石柱县。
被执行人重庆忠伍建材有限公司，住重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4，统一社会信用代码81500108795888751B。
法定代表人张娅，执行董事。
申请执行人张博根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18328号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆忠伍建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执870案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初684号
原告丁海欧，男，汉族，1982年12月19日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人郝小琴，女，汉族，1982年9月24日生，住址同上。系丁海欧妻子。代理权限为特别授权代理。
被告钟民宇，男，汉族，1990年12月30日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告肖静，女，汉族，1976年9月8日生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
原告丁海欧与被告钟民宇、肖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与代理审判员饶双、尹昕共同组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁海欧的委托代理人郝小琴到庭参加了诉讼，被告钟民宇经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海欧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告钟民宇立即归还原告借款本金100000元并从2015年5月13日至借款本金还清之日按年利率24%计算的利息，被告肖静承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟民宇、被告肖静同为老乡。被告钟民宇因投资开餐馆，资金周转困难，于2015年3月13日向原告借款100000元，由被告肖静提供担保，并出具了借条一份。双方约定2016年3月12日前归还借款，现还款期满，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告钟民宇经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭举出证据。
被告肖静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状称，丁海欧和钟民宇的确实有借款的事实发生；本人肖静是打工的，借款时也确实在协议中签字；只是证明当时借款真实性，并未承诺双方发生借款纠纷时担负还款的责任。对此，丁海欧的借款协议上我签名的地方写的是“证明人”而非“担保人”。丁海欧将答辩人列为被告，有违事实，也没有法律依据。希望法院核实案件的真实性，公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院依法对原告所举证据进行了审查。经审查，原告所举证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下：被告钟民宇2015年在老河口市沿江路经营“玲珑小镇”餐馆，原告丁海欧是被告钟民宇聘请的厨师。被告因经营资金周转，于2015年3月2日向原告借款30000元（现金支付），于2015年3月13日向原告借款70000元（转账支付）。同日，在原告丁海欧的要求下被告钟民宇出具了借条，借条内容为：“今钟民宇向丁海欧借款人民币拾万元整（￥100000元），期限为壹年（2015年3月13日始至2016年3月12日止）。双方约定每个月13日将人民币伍仟元整（￥5000元）作为利息汇入丁海欧指定账户：。今立此字为据，双方协商无异议签字有效。特此证明！出借人：丁海欧（签名）借款人：钟民宇（签名）附：182×182××××0017手机，身份证，湖北省老河口市胜利路2-18号，证明人（担保人）肖静（签名）135××××0831”。后被告钟民宇支付了原告两个月的利息共计10000元。借款到期后，被告钟民宇未偿还借款并支付利息。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。公民之间的借贷应当按照约定偿还借款及利息。原告丁海欧持被告钟民宇出具的原始借据，要求被告钟民宇偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷合同有效，被告钟民宇依法应当向原告偿还借款，故对原告丁海欧要求被告钟民宇偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持；原告另主张被告从借款之日起按月利率20‰支付利息，属对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付了两个月的利息，故借款利息应从2015年5月13日计算。被告肖静辩称其只是原告与被告钟民宇之间借款的证明人，与本院查明的事实不符，故对其辩称理由，本院不予支持。被告钟民宇经本院公告传票传唤、被告肖静经本院传票传唤，均未未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟民宇于本判决生效后十日内向原告丁海欧偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告肖静对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟民宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执427号
申请执行人：唐宏权，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
法定代表人：李洪斌，男，职务：矿长。
本院在执行唐宏权与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第393号仲裁裁决书一案中，执行标的24552.27元，执行过程中，被执行人七台河市红发煤矿已自行将执行款全部给付完毕。申请人唐宏权自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第393号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3197号
原告:湖北广聚德传媒有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉咸宁大道39号。统一社会信用代码：91421200691779470H。
法定代表人：程仲鸣，湖北广聚德传媒有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：匡婷、张清，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告湖北广聚德传媒有限公司与被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北广聚德传媒有限公司的委托诉讼代理人张清和被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广聚德传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告咸宁市安宏纳米涂料厂向原告支付广告发布费88552元；2.判令被告咸宁市安宏纳米涂料厂向原告支付逾期付款违约金26565.6元；3.判令被告龚安宏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月开始，被告咸宁市安宏纳米涂料厂委托原告发布四份户外广告，并先后签订了四份合同。被告咸宁市安宏纳米涂料厂仅支付了第一份合同约定的部分广告发布费10000元，余下广告发布费未付。2016年5月26日，原告向被告咸宁市安宏纳米涂料厂发出对账单，被告咸宁市安宏纳米涂料厂于2016年6月1日签字盖章确认尚欠原告广告发布费88552元。按照四份广告合同约定“甲方未按照约定支付价款的，每逾期一天按照未支付金额的4‰支付违约金”，被告咸宁市安宏纳米涂料厂未按时付款，应向原告支付违约金。按照约定标准计算的违约金远远超出未付款88552元，原告仅要求被告咸宁市安宏纳米涂料厂按未付款的30%支付违约金26565.6元。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏一人投资成立的个人独资企业，被告龚安宏依法应对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。原告多次催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2014年8月25日，被告咸宁市安宏纳米涂料厂与原告湖北广聚德传媒有限公司分别签订二份户外广告发布合同，委托原告湖北广聚德传媒有限公司发布二份户外广告，约定合同价款分别为15000元、30000元，并对广告发布概况、合同价款支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同年9月25日，被告咸宁市安宏纳米涂料厂又与原告湖北广聚德传媒有限公司签订一份户外广告发布合同，委托原告湖北广聚德传媒有限公司发布一份户外广告，约定合同价款为38000元，并对广告发布概况、合同价款支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。三份广告合同均约定“甲方未按照约定支付价款的，每逾期一天按照未支付金额的4‰支付违约金”。后被告咸宁市安宏纳米涂料厂与咸安区广聚德图文中心签订一份广告喷绘制作安装协议书，委托咸安区广聚德图文中心制作安装一份户外广告，约定合同价款为15552元，并对广告发布概况、合同价款支付方式、双方权利义务等进行了约定。2016年5月26日，原告湖北广聚德传媒有限公司对上述四份合同向被告咸宁市安宏纳米涂料厂发出对账单，被告龚安宏于2016年6月1日签字并加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章确认尚欠原告湖北广聚德传媒有限公司广告发布费88552元。
原告湖北广聚德传媒有限公司于2009年8月18日在咸宁市工商行政管理局注册成立，类型：有限责任公司；法定代表人：程仲鸣；统一社会信用代码：91421200691779470H。咸安区广聚德图文中心于2012年11月15日在咸安区工商行政管理局注册登记，类型：个体工商户；经营者：镇方辉；组织形式：个人经营；注册号：422301600188462（1-1）。
本案在审理过程中，原告湖北广聚德传媒有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏的银行存款予以冻结120000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的三份广告合同关系依法可以确认，而被告咸宁市安宏纳米涂料厂与咸安区广聚德图文中心签订的广告喷绘制作安装协议书属另一法律关系，被告咸宁市安宏纳米涂料厂虽对账确认四份合同尚欠原告湖北广聚德传媒有限公司广告发布费88552元，但原告湖北广聚德传媒有限公司未举证证明咸安区广聚德图文中心已将该笔债权让与其公司并已通知被告咸宁市安宏纳米涂料厂，诉讼中原告湖北广聚德传媒有限公司表示咸安区广聚德图文中心是其公司旗下的分公司，与事实不符，故根据合同相对性原则，该债权应由咸安区广聚德图文中心另行主张权利。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告湖北广聚德传媒有限公司主张被告咸宁市安宏纳米涂料厂支付下欠的广告发布费并按未付款30%支付违约金，被告龚安宏对被告咸宁市安宏纳米涂料厂所欠广告费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但其中咸安区广聚德图文中心的广告费15552元应予扣减，即被告咸宁市安宏纳米涂料厂应支付原告湖北广聚德传媒有限公司下欠的广告发布费88552元-15552元=73000元，并按未付款30%支付违约金73000元×30%=21900元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内支付原告湖北广聚德传媒有限公司广告发布费73000元、违约金21900元；被告龚安宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费2602元，减半收取计1301元；保全费1120元，合计2421元，由原告湖北广聚德传媒有限公司负担436元，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月十日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8180号
原告贺丹，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贺丹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺丹、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金10082元（2016年04月12日至2016年8月31日）；；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积168.84平方米，以下简称诉争房），总房价款710000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年4月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，原告此次诉讼的给付期限自2016年4月13日至2016年8月31日止，共计141天，违约金应为10011元（710000×0.0001×141），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺丹逾期办证违约金10011元。（2016年4月13日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第784号
罪犯王文华，男，1979年11月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第4号刑事判决，以被告人王文华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第784号
罪犯张良军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月26日作出了（2007）鲁刑三终字第118号刑事判决，以被告人张良军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张良军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初5号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人马文亮，男，1999年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年9月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人马文亮犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长（主审），审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人马文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马文亮于2017年8月23日至8月24日期间，先后在丹江口市习家店镇、蒿坪镇，采取撬门入室、撬窗入室等手段盗窃作案八起，窃得现金及一辆红色凌肯牌125型二轮摩托车等物品，合计价值人民币4315元（以下均指人民币）。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月23日上午9时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市蒿坪镇观音庙村2组的王某甲家，将被害人王某甲家衣柜中300余元现金及摩托车钥匙、客厅中停放的一辆红色凌肯牌125型二轮摩托车盗走。经丹江口市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1000元。
二、2017年8月24日9时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇封沟村8组魏某家，窃得6元现金。
三、2017年8月24日9时许，被告人马文亮在丹江口市习家店镇封沟村8组艾某家撬窗户盗窃时发现村里有人回来，因害怕被抓而逃离现场。
四、2017年8月24日12时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇李家湾村1组石某家中，未盗窃到有价值财物。
五、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组王某乙家中，未盗窃到有价值财物。
六、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬窗入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组关某家，将关某家卧室床头柜上的4元现金、一把折叠水果刀、床尾凳子上木质箱子里放的一张银行卡（卡号62×××18）及一张社保卡（卡号42×××72x）盗走。
七、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬窗入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组村民张某家，将其家中床头柜上的5元现金盗走。
八、2017年8月24日16时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇李家湾村2组杨金某家，将杨金某家中一个木箱中的3000余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人马文亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
被告人马文亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人马文亮于2017年8月23日至8月24
日期间，先后在丹江口市习家店镇、蒿坪镇，采取撬门入室、撬窗入室等手段盗窃作案八起，窃得现金及一辆红色凌肯牌125型二轮摩托车等物品，合计价值人民币4315元（以下均指人民币）。案发后，追回现金1136.5元及一辆红色凌肯牌125型二轮摩托车已返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月23日上午9时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市蒿坪镇观音庙村2组的王某甲家，将被害人王某甲家衣柜中300余元现金及摩托车钥匙、客厅中停放的一辆红色凌肯牌125型二轮摩托车盗走。经丹江口市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1000元。案发后，被盗摩托车已追回发还给被害人。
2、2017年8月24日9时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇封沟村8组魏某家，窃得6元现金。
3、2017年8月24日9时许，被告人马文亮在丹江口市习家店镇封沟村8组艾某家撬窗户盗窃时发现村里有人回来，因害怕被抓而逃离现场。
4、2017年8月24日12时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇李家湾村1组石某家中，未盗窃到有价值财物。
5、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组王某乙家中，未盗窃到有价值财物。
6、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬窗入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组关某家，将关某家卧室床头柜上的4元现金、一把折叠水果刀、床尾凳子上木质箱子里放的一张银行卡（卡号62×××18）及一张社保卡（卡号42×××72x）盗走。
7、2017年8月24日15时许，被告人马文亮采取撬窗入室的方式进入丹江口市蒿坪镇王家岭村1组村民张某家，将其家中床头柜上的5元现金盗走。
8、2017年8月24日16时许，被告人马文亮采取撬门入室的方式进入丹江口市习家店镇李家湾村2组杨金某家，将杨金某家中一个木箱中的3000余元现金盗走。案发后，从被告人马文亮处已追回现金1136.5元发还给被害人.
上述事实，被告人马文亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、艾某、石某、王某乙等人的陈述、有关被盗物品照片、物品价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、指认现场照片、审讯光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文亮以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，盗窃他人财物共计价值达4315元（其中三起属盗窃未遂），数额较大，被告人马文亮的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马文亮多次入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚；被告人归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，加之其中有三起盗窃属犯罪未遂，部分被盗赃物已被追回并返还给了部分被害人，挽回了部分被害人的经济损失，被告人马文亮具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十五日起至二○一八年三月二十四日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00118号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司
法定代表人：熊传芬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市保合建筑安装有限公司
法定代表人：龙开春，董事长。
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院驳回管辖权异议的理由不能成立，合川区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地在重庆市合川区，且上诉人与被上诉人的住所地均在该区，因此，被上诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第6号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海南医学院，住所地海口市学院路。事证第146000000127。
法定代表人吕传柱，该院院长。
委托代理人肖义光，该院国有资产监督管理处副主任。
委托代理人王海君，海南众品律师事务所律师。
申请人海口市环境保护局于2014年12月4日向本院申请强制执行海环察字（2014）193号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月26日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南医学院建设的位于海口市学院路的海南医学院城西校区后期项目（新建体育馆、第四教学楼、第二学生食堂）进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用至今，申请人于2014年5月22日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的使用和贰万元罚款的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人未在法定期限内提出书面申辩。申请人。2014年6月6日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）193号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位停止城西校区后期项目的使用；2、处贰万元罚款。被申请人已于2014年11月6日缴纳罚款贰万元。因被申请人至今仍拒绝停止使用，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）193号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）193号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚 捷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第313号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方浩，男。
被执行人方丽华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月4日对被执行人方浩、方丽华作出的新计生征决字[2015年]第081009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方浩、方丽华于2004年办理结婚登记，于2007年5月21日生育一个男孩后，又于2015年4月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月4日作出新计生征决字[2015年]第081009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015]第081009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月4日对被执行人方浩、方丽华作出的新计生征决字[2015年]第081009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方浩、方丽华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人方浩、方丽华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第343号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1978年1月3日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年12月29日生，汉族，住连城。
连城县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）连民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1904号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第343号
公诉机关连江县人民检察院。
被执行人雷志彬，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地址四川省。
公诉机关连江县人民检察院与被执行人雷志彬犯容留他人吸毒罪罚金一案，福建省连江县人民法院于2015年3月24日作出（2015）连刑初字第105号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月6日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人雷志彬犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被连江县人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑中。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查，并于2015年6月1日发委托函到四川省宜宾市长宁县人民法院调查查明：被执行人均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 晟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第4号
申请执行人：晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司。
法定代表人：王志军，公司董事长。
被执行人：灵石县皇达洗煤有限公司。
法定代表人：菅虎根，董事长。
被执行人：菅虎根。
被执行人：王秀花。
被执行人：菅振锋。
本院依据发生法律效力的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已对查封被执行人灵石县皇达洗煤有限公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设备、机器设备进行评估并已送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，
裁定如下：
拍卖被执行人灵石县皇达洗煤有限公司的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设备、机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 官
审 判 员 王志强
代审判员 王会生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李宏伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第443号
申请执行人孙兴春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李瑞兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人孙玉萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙玉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被执行人孙玉燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人孙玉利，男，其他情况同上。
被执行人孙玉红，女，其他情况同上。
申请执行人孙兴春、李瑞兰与孙玉萍、孙玉波、孙玉燕、孙玉利、孙玉红赡养纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人孙兴春、李瑞兰于2015年7月15日向本院提出申请，要求终结此案件的执行。理由是五被执行人已经主动给付了赡养费，不需法院执行。经审查，申请执行人孙兴春、李瑞兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年七月十六日
书记员 方金涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第443号
申请执行人陈东鑫，男，汉族。
被执行人张维凉，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈东鑫向本院申请执行，请求强制被执行人张维凉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月10日受理立案申请执行人陈东鑫与被执行人张维凉民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张维凉的财产共计人民币1338630元（包括应支付申请款项1323000元和执行费15630元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯文瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01386号
原告：张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王璐，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敬军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张贵主与被告黄飞龙、王璐、朱敬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院准许以黄飞龙下落不明为由撤回对黄飞龙的起诉。原告张贵主及其委托代理人崔全、被告王璐及其委托代理人王玮、被告朱敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贵主诉称：黄飞龙因开发房地产急需要用钱，曾两次向我借钱8万元和7万元，至2014年1月20日借款到期时，黄飞龙没有偿还借款。于是，由我、黄飞龙、王璐和朱敬军在场在王璐住处由黄飞龙将其原先出具的两张借条换写成一张借条，扣除之前我从黄飞龙处拿的9100元，确定借款数额为140900元，双方约定借款期限一年，还款日期为2015年1月20日。王璐和朱敬军作为担保人在借条上签字按手印。现要求两被告偿还借款140900元。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据是借条一张。
王璐在庭审中辩称：黄飞龙向原告借款时间是2014年1月20日，此时王璐与黄飞龙已经办理了离婚手续。借条不是当着王璐的面书写的，王璐的签名和手印是真实的，是其本人所为。黄飞龙出具该借条时王璐仅是证明人，在证明人下方签名。王璐对借条是谁写的、写好后借条在谁手里、怎么把证明人划掉、谁在王璐的签名前加上担保人三字、该笔借款是否交给黄飞龙、是否还款等均不知情。借款时间与还款时间不明确。听说该笔借款中包含一年的利息，月利率5%。王璐是作为第二个证明人在借条上签名、捺印，不是担保人。借款到期后，原告和朱敬军到我家找过黄飞龙，我也说过这事与我无关。因此请求驳回原告对王璐的诉讼请求。
朱敬军在庭审中辩称：我和黄飞龙原先认识，原告通过我认识的黄飞龙。我曾为黄飞龙向张贵主借款担保过。2014年1月20日，黄飞龙向张贵主的借款到期，这中间有我担保的，也有我没有担保的，黄飞龙没有钱还。于是，黄飞龙和张贵主协商换条子，将以前到期借款累加在一起重新写借条。借条是我写的，是在王璐和黄飞龙家写的，黄飞龙还捧着一束鲜花和我、原告一起到王璐的住处，具体地点我讲不清楚，我认为那个地方就是王璐和黄飞龙的家，我一直认为他们是夫妻关系，时间是晚上八九点钟喝过酒去的。进门后黄飞龙把王璐喊出去商量了一会，又回到屋里，我和王璐只愿意为原告和黄飞龙做证明人，不愿意担保，所以，我先写的证明人并在证明人后面写上了“朱敬军”，张贵主不同意，我才重新写的担保人，王璐和我都在担保人后签名按手印。借款到期后，原告找过我，有时还和我一起去找王璐要钱。
经审理查明：2014年1月20日，黄飞龙曾借张贵主的两笔钱合计15万元到期，但黄飞龙没有能力还款，于是黄飞龙、张贵主和朱敬军三人一起来到王璐的住处，商定由黄飞龙重新给张贵主换写借条，扣除之前张贵主从黄飞龙处拿的9100元后，借款数额确定为140900元。重新换写的借条内容为“借条／今借到张贵主人民币、拾肆万零玖佰、（140900）元／以固镇县七里村楼房一套位于、四层面积大概壹佰壹拾平方、作为抵押、还款日期为一年、2015年1月20日／借款人：黄飞龙／证明人：朱敬军／担保人：王璐／担保人：朱敬军”。借条上每个人的签名和手印均是其每个人亲自所写所按，“人民币”“140900”上的手印系张贵主所按。“证明人”上面横划着四道笔迹，但没有按手印。借条中的“2015年1月20日”为双方约定的还款日期。借款到期后，原告曾要求过两被告履行还款义务。双方没有约定担保方式，约定的担保期间为还款期限。另查，黄飞龙与王璐于2013年6月8日离婚。
本院认为：本案争议的焦点：第一、借贷关系是否存在？第二、担保关系是否存在？第三，王璐和朱敬军是否应当依法承担保证责任？就借贷关系而言，本院结合原告和朱敬军、王璐的陈述以及王璐与黄飞龙的关系等事实，可以认定原告诉称的借贷关系存在。就担保关系而言，王璐作为完全民事行为能力人，将名字签在担保人之后而不是证明人之后，却辩称其不是担保人而是证明人，对此，王璐应当提供证据佐证，但王璐没有提供，故对其辩解本院不予采信。朱敬军已经自认其为担保人，本院予以确认。就王璐与朱敬军是否应当依法承担保证责任而言，原告与王璐、朱敬军没有约定担保方式，应当按照连带责任保证认定。关于原告是否在法定期限内要求两被告承担保证责任一节，原告和朱敬军的陈述以及王璐的解释能够相互印证，可以认定原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故王璐和朱敬军应当依法承担保证责任及以担保人的身份向原告履行还款义务。原告与主债务人和担保人虽然在借条中设定有抵押，但该抵押不符合法定成立的要件，本院不予考虑。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王璐、朱敬军于判决生效之日起的十五日内偿还原告张贵主人民币140900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告王璐、朱敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7635号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：王蒙。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷丽霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1529号
罪犯田富，男，1990年3月14日出生，苗族，初中文化，无固定职业，原住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初306号刑事判决，以被告人田富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。罪犯田富于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1408号减刑建议书，建议对罪犯田富予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田富入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯田富服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2015年12月25日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1529号罪犯田富，男，1990年3月14日出生，苗族，初中文化，无固定职业，原住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初306号刑事判决，以被告人田富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。罪犯田富于2016年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1408号减刑建议书，建议对罪犯田富予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田富入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯田富服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田富减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2015年12月25日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4213号
原告：王晓宝。
被告：张磊，曾用名张早利。
被告：张广学。
被告：宏达国盛集团建设工程有限公司。
法定代表人：吴志敏，该公司经理。
本院在审理原告王晓宝与被告张磊、张广学、宏达国盛集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓宝于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓宝撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告王晓宝负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月六日
书记员 王瑞丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初460号
原告欧某某，女，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告欧某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人程亚东、被告赵某某的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在东莞市工作时相识并同居生活，长女赵某乙生于农历××××年××月××日。为了给长女赵某乙上户口，原、被告××××年××月××日共同在湖南江永县民政局补办结婚登记。原、被告夫妻感情一般，女儿赵某乙出生后，被告经常酗酒，且酒后经常无故打骂原告。特别是2011年下半年的一天夜晚，被告酒后在家用碗将原告的头部打伤，原告头部被缝合数针，至今仍遗留有疤痕。原告无法忍受被告实施家暴，伤愈后独自回到湖南省江永县娘家居住至今，期间多次协商离婚未果，原告现提起离婚诉讼。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，为了女儿和自己，现起诉与被告离婚，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，原告起诉状中所说的都不是事实，其夫妻感情并未破裂；原、被告婚后虽然聚少离多，是因为被告为了家庭，外出打工所导致，且被告未对原告进行暴力行为；为了孩子，被告赵某某坚持不同意离婚；原告父母提到的证言证明力极低；假如一定要离婚的话，女儿赵某乙应该由被告赵某某抚养，且原告欧某某必须要每月给女儿赵某乙1000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年在广东省东莞市工作时相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告于××××年××月××日在湖南省江永县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因性格差异，时有争吵，并开始分居生活，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、短信截图、原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻依法应当受到法律的保护。本案中，原、被告工作时相识和自由恋爱、同居生活，亦有了爱的结晶女儿赵某乙，且于2011年6月10日在婚姻登记机关进行了婚姻登记，说明原被告有一定的夫妻感情基础。现原告欧某某诉至本院请求与被告离婚，但其未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，还有和好的可能，故本院依法不应支持原告的诉讼请求。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月二十三日
书记员 甘忠峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7339号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：秦晓阳，男，1997年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
原告杨明与被告秦晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨明负担。
审判员 钟小培
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章 婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1310号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1981年8月19日；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）东刑初字第867号刑事判决，认定：被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王芊雯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执77号
申请执行人盛福民，男，1954年1月2日出生，无职业，现住图们市。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住吉林省图们市。
申请执行人盛福民申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再3号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执77号申请执行人盛福民，男，1954年1月2日出生，无职业，现住图们市。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住吉林省图们市。申请执行人盛福民申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再3号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月三十日书 记 员  滕 虹
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1869号
原告兰某某，女，汉族，威远县人，1974年2月28日出生，住四川省威远县。
被告徐某某，男，汉族，威远县人，1968年2月15日出生，四川省威远县高石镇刘家村9组24号。
本院在审理原告兰某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告兰某某负担。
审判员 李晓路
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 涛
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第500号
上诉人（原审被告）：吴必清，女，生于1976年1月24日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永明，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人吴必清因与被上诉人王永明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴必清的委托代理人余海、被上诉人王永明及其委托代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，原告以其所经营的广元市农产品交易中心永华食品经营部的名义在绵阳市丰谷酒王营销有限公司购得一批白酒，其中52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒单价为40元每瓶（含17%增值税）。2014年6月，被告进场装修位于广元市上西金轮南路的拟用作广元市城区梧桐雨休闲会所经营场所的房屋。6月20日，该房屋安装的地暖和净水器漏水，将其楼下原告堆放的52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒淋湿，原告经过转移、晾晒，仍有部分白酒包装损坏，原告遂与绵阳市丰谷酒王营销有限公司协商更换包装，绵阳市丰谷酒王营销有限公司于2014年11月18日出具证明一份“兹有广元市农产品交易中心永华食品经营部（客户代码01.1138）系我公司广元市经销商。2014年6月，因其仓库所在地二楼的茶楼漏水，导致部分丰谷老窖青花瓷白酒内外包装均损坏。该经营者曾向我公司申请更换其损坏的内外包装，因其更换内外包装要对其产品重新检验、灌装、防伪、贴标、包装，其更换成本要超过产品自身价值，经公司研究决定不予更换内包装。特此证明绵阳市丰谷酒王营销有限公司2014年11月18日”。经原审法院组织双方当事人对受损情况现场勘验核实，内外包装严重损坏的52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒共1061瓶，现仍存放于原告仓库中。
另查明，2014年8月25日，广元市城区梧桐雨休闲会所核准成立，在四川省广元市工商行政管理局登记注册为个体工商户，其经营者登记为吴必清，经营场所位于广元市上西金轮南路。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为广元市城区梧桐雨休闲会所经营者，在其装修筹备初期，占有使用经营场所期间，因管理不善，造成漏水，淋湿原告合法放置的白酒，造成原告的正常商品的内外包装损毁。内外包装是一件完整商品的组成部分，内包装还包括防伪标别标记，作为一个专营酒类的经营部是无法将残缺的及无法辨别真伪的商品销售出去。因此对专营酒类销售的原告来说，用于购买该部分商品的资金就无法回收及获利，该部分资金就是损失。因此被告应当承担相应赔偿责任。原告的损失包括：无法销售的丰谷老窖青花瓷白酒1061瓶，按每瓶进货单价40.00元计算，计42440.00元。原告搬运、晾晒酒时产生的人工费、运费、虽然原告未举证证明具体金额，但是必然产生费用，原审酌定500.00元。原告主张的外包装损失，因被告是按酒的进价赔偿，外包装并不必然影响销售，包装的价格也未举证证明，故本院不予支持。原告主张的仓库装修损失及租金，因未举证证明损失数额，被告亦不认可，原告应承担举证不力的诉讼后果，该主张不予支持。原告主张资金占用利息，因本案不是金钱之债，双方又无利息约定，应不属侵权所致损失的范围，故不予支持。被告辩称的无侵权行为，不是梧桐雨会所的业主、与原告损失无因果关系的理由，因与事实不符，不予采纳。被告关于酒有残值的辩解理由予以采纳，在赔偿原告损失后，1061瓶52度488ml丰谷老窖青花瓷白酒的残值应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、在判决生效后十五日内由被告吴必清向原告王永明支付各项损失共计42940.00元。现原告保管的1061瓶52度488ml无内外包装的丰谷老窖青花瓷白酒归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人吴必清上诉称，1、原审判决王永明保管的1061瓶52度488ml无内外包装的丰谷老窖青花瓷白酒归上诉人所有，超出了原审原告的诉讼请求，属于适用法律错误和程序违法。2、上诉人无侵权行为，原审原告未提供证据证明其损失与上诉人有因果关系，应承担举证不能的不利后果。3、青花瓷白酒是否因本次侵权行为而受损原审未作认定，仅凭购货发票来认定争议事实，缺乏公平。请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人王永明答辩称，上诉人是梧桐雨会所的经营者，因管理不善造成漏水，淋湿被上诉人合法放置的白酒，造成内外包装毁损，公司不予更换，产生的损失应由上诉人承担，残值酒归上诉人所有。一审判决正确，请求驳回上诉。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴必清因管理不善造成房屋漏水，致使被上诉人王永明存放的青花瓷白酒包装损毁，吴必清对房屋漏水行为存有过失，该过失行为与王永明货物受损的损害后果之间存在因果关系，故吴必清所持其无侵权行为及缺乏因果关系的上诉理由，不予支持。在青花瓷白酒内外包装可以更换的前提下，吴必清只需对更换包装产生的费用承担赔偿责任，本案中因更换成本超出产品价值，更换包装的救济方式不能实现，故原审原告主张被告按照货物进货成本进行赔偿应当予以支持。本案涉及的青花瓷白酒虽然欠缺内外包装，流通价值受损但并未完全丧失，使用价值受损程度不大，白酒残值理应属于赔偿责任主体王必清所有，原审关于残值处理的判决内容，系对赔偿责任明确之后残值归属的应有处置，不属于超越原审原告诉讼请求的范畴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费874.00元，由上诉人吴必清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4473号
上诉人（原审被告）杨进金，男，汉族，1968年8月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）杨文良，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省南安市。
上诉人杨进金不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4760-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨进金称其长期在晋江市生活并居住满三年，该市为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告杨进金的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨进金主张本案应移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00236号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年12月18日出生于安徽省枞阳县，务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年9月11日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年10月16日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年3月10日13时许，被告人刘某因看见其家楼上住户姚某家的拖把往下滴水，与姚某发生口角。后姚某与丈夫陶某先后来到刘某家门前，刘某先与姚某发生肢体冲突，后陶某赶到，刘某又与陶某发生扭打，期间刘某将陶某下嘴唇抠破成贯穿伤。后三人在楼梯口相互拉拽，刘某拽着陶某后衣领推了陶某一下，致使陶某未站稳带着刘某、姚某同时从三楼滚倒至二楼楼梯平台，三人均不同程度受伤，其中陶某右侧尺骨近段粉碎性骨折。经鉴定，陶某右侧尺骨粉碎性骨折、下唇穿透伤分属轻伤一级、轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与被害人陶某同住在枞阳县汤沟镇财政所宿舍，刘某住三楼，陶某住四楼。2014年3月10日13时许，刘某因看见陶某家的拖把往下滴水，与陶某之妻姚某发生口角。后姚某先来到刘某家门前，与刘某发生肢体冲突，陶某随后也赶到刘某家门口，刘某又与陶某扭打在一起，期间刘某用手将陶某下嘴唇抠破成贯穿伤。之后，三人相互拉拽至三楼楼梯口，刘某拽着陶某后衣领推了陶某一下，致使陶某未站稳带着刘某、姚某同时从三楼楼梯口跌至二楼楼梯平台，三人均不同程度受伤，其中陶某右侧尺骨近段粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折。经枞阳县公安局法医鉴定，陶某右侧尺骨粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折及面颊穿透创分属轻伤一级、轻伤二级，综合评定其人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，经枞阳县公安局汤沟镇派出所调解，被害人陶某与被告人刘某达成协议，由刘某一次性赔偿陶某医疗费等各项损失共计48000元，刘某医疗费用自理，并约定双方民事赔偿部分就此了结，陶某在收到赔偿款后出具谅解书一份，对刘某的行为予以谅解。本案审理期间，姚某亦出具谅解书一份，表示自己不再要求刘某赔偿，并对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人刘某的供述，被害人陶某的陈述，证人姚某、吴某甲、杨某、钱某、吴某乙、何某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被害人受伤照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，调解协议书、委托书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，枞阳县人民医院门诊病历、铜陵市人民医院住院病案材料，电话记录，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第86号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴才志，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲或半文盲文化，广东省连平县人。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴才志犯盗窃罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴才志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日上午，被告人吴才志在连平县忠信镇人民路闲逛，当行至老街下街门时看到有一位八十多岁的老年妇女，便产生扒窃念想并跟在老年妇女身后伺机作案。当老年妇女在一摊档买东西时吴才志贴近老年妇女身体，迅速伸出左手将老年妇女口袋内装钱的红色塑料袋拿出放入自己的裤袋内。这时守候在一旁的便衣民警见状迅速上前将吴才志抓获，并在吴才志口袋中搜出装有790元的红色塑料袋。后该790元归还失主。公诉机关认为，被告人吴才志的行为已构成盗窃罪，结合被告人吴才志的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑。
上述事实，被告人对扒窃的数额提出异议，其认为从其身上搜出的790元已经包含了其自己的100多元（其中有2张50元面额），属于被害人的钱只有600多元。对其他犯罪事实在庭审过程中无异议，且有书证扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明，证人黄某某的证言，被害人巫某某的陈述，被告人吴才志的供述与辩解，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
对被告人吴才志提出的扒窃数额问题。被告人吴才志供述“我在老阿婆口袋里拿出那个红色的塑料袋后迅速将袋子放进我的裤袋，刚没走几步就被抓获了；我不清楚具体有多少钱，看到有很多张一百元面值的用橡皮筋捆着的”。根据扣押、发还清单可证实，从被告人吴才志身上搜出被扣押的人民币共有790元，其中700元均为100元面额的，50元面额的只有一张。而被害人巫群英的陈述“被扒窃的钱是用一个红色塑料袋装着的，里面有700多元钱，有7张100面值的”；证人某某（辅警）的证言证实“在抓获吴才志后从其左侧裤袋内搜出一个红色塑料袋，袋内装有现金700多元，其中100元面额的有7张”。被害人巫某某陈述的790元具体面额与证人黄某某的陈述、扣押发还物品清单能够相互吻合。被告人吴才志提出790元已包含其自己的100多元（其中有2张为50元面额）的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴才志无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴才志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴才志在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴才志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年4月8日。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月六日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3015号
申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司。
法定代表人周山广。
被执行人阮林寿，男。
申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与被执行人阮林寿追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月21日作出(2016)陕0104民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的368601.86元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年12月7日查封被执行人阮林寿名下位于西安市莲湖区沣惠南路牡丹庄园小区2栋1单元21层12108号（预售证号：2010200，合同号Y11073346）房产一套，将被执行人阮林寿纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3015号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘露锋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执358号
申请执行人蔡勇。
被执行人陆伊达。
申请执行人蔡勇与被执行人陆伊达民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鄂1127民初113号民事判决书确定：被告陆伊达偿还原告蔡勇借款241650元，限被该陆伊达于本判决生效之日起十日内付清。逾期后，被执行人陆伊达未履行义务，申请执行人蔡勇向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陆伊达与申请执行人蔡勇自行协商达成和解协议，申请执行人余军向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十二日
书记员 蔡 力
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第648号
申请执行人韩仕琼，女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1960年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第888号民事调解书，立案受理执行申请执行人韩仕琼申请执行被执行人魏华容其他合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人魏华容所有的坐落于筠连县筠连镇府后街42号（二单元402室）的房屋（产权证号：2010×××××），期间，查明该房屋于2013年1月22日向筠连县农村信用合作联社筠连信用社抵押贷款270000元。另查被执行人魏华容暂无其他可供执行财产，且申请执行人韩仕琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第888号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘俊鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执211号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人吕某某，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1952年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1523号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕某某、何某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人吕某某、何某某至今未履行该义务。经查，被执行人吕某某、何某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区花园街169号。
负责人沈旭东，该支行行长。
被执行人陆国民。
被执行人张彩萍。
被执行人常州市武进区横林新源办公设备厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
经营者陆国民，该厂厂长。
被执行人李苏炳。
被执行人汤素琴。
被执行人常州市欧迪地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人李苏炳，该公司总经理。
被执行人陈国平。
被执行人孟志琴。
被执行人常州市佳平装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与陆国民、张彩萍、常州市武进区横林新源办公设备厂、李苏炳、汤素琴、常州市欧迪地板有限公司、陈国平、孟志琴、常州市佳平装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1168997.75元，利息34002.62元（计算至2015年10月31日）并承担自2015年11月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，承担律师费用33178元。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，中国工商银行常州武进支行与陆国民、张彩萍、常州市武进区横林新源办公设备厂达成分期付款的执行和解协议，且申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年四月五日
书记员 刘 峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终第558号
上诉人（原审原告）王有志，男，汉族，居民。
委托代理人赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市高新区明煌实业有限责任公司。法定代表人张明，系该公司执行董事。
委托代理人方拴成，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆长友，男，汉族，居民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人王有志因与渭南市高新区明煌实业有限责任公司、陆长友建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02327号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王有志及其委托代理人赵刚平，明煌公司委托代理人方拴成，陆长友委托代理人田培群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院(2015)临渭民初字第02327号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费9167元退回上诉人王有志。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年五月二十四日
书记员 闵珍珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1645号
上诉人（一审被告）：张世（士）。
被上诉人（一审原告）：张建华，男，汉族，1971年2月28日出生，住封丘县城关乡南葛占村*组，公民身份号码：4107271971********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
上诉人张世因与被上诉人张建华劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。张世，张建华及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张建华起诉称：2015年3月份，张建华跟着张世到山西省太古县建民房，经结算张世下欠张建华工资10625元。张建华多次催要，张世拒不偿还。1、请求依法判决张世偿还工资款10625元。2、张世承担本案的诉讼费用。
一审被告张世辩称：1、时间不对，三月份我们不认识；2、活没有干完，工资无法计算。
一审法院经审理查明：2015年6月份，张建华经翟某介绍跟着张世在山西省太谷县干民房。张建华是小工，约定报酬为每天130元。张建华共干了122.3工，借支5300元，下欠10599元未支付。张世书写的记工底载明：“张建华………总工85.3＋37.2总借支3900＋1400…….总借支1200元＋200元总工37工”，其中“＋37.2”，“＋1400”与原件不一致，不是张世本人所写，但不影响案件的主要内容。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。张建华提供劳务给张世，张世支付报酬给张建华，双方形成事实上的劳务合同关系。张建华按照约定为张世提供了劳动服务，张世应当按约定支付张建华劳务报酬。故张建华要求张世支付工资款10599元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。张世辩称张建华没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。张世主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，张世可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张世于判决生效后十日内支付张建华工资款10599元；二、驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张世负担。
张世不服一审判决，向本院上诉称：一、一审证人翟某、田某与张建华之间有相互串通嫌疑，互相为对方在案件中作证，有相互利害关系，其证言虚假，一审不应采信翟某、田某的证言；二、一审认定张建华工资为每天130元无证据支持，其承诺给小工的工资是每天80元，张建华干的是小工的活，故应按每天80元计算工资；三、因张世的账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给张建华结算。另外，张建华施工有质量问题被业主扣钱，该部分损失应由张建华负担；四、一审不应因证人不出庭就不采信张世提供的证人证言，可以对证人及证明材料进行电话沟通核实。请求将本案发回重审或改判驳回张建华的诉讼请求。
张建华辩称，张世认可张建华和其到山西太谷县建民房的事实及干活的天数及借支数，翟某介绍张建华去干活时，说的就是一天的工资130元，工地上的工人都可以证明小工每天130元的事实；施工质量问题，不应由张建华负责；张世与业主采取的是大包的方法，有无记工本，均不影响张世与业主结算，且业主是否与张世结算，不影响张世给张建华支付工资；一审因张世方申请的证人未出庭不采纳张世提交的证人证言，有充分的法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
本院认为：张世对张建华随其在山西盖民房的事实，及出工天数、张建华的借支数均认可，但认为张建华作为小工的工资为每天80元。庭审时询问张世，是否有证据证明张建华的工资标准，张世表示无证据，并称小工工资为每天80元至130元，许诺张建华的工资也是每天80元至130元，但张建华去工地的介绍人翟某及同一工地的田某一审出庭作证，证明张世承诺张建华的工资为每天130元；张世上诉称张建华、翟某等之间互相作证，证人证言不应采信，经庭审查明，翟某、田某与张世及张建华均无亲戚关系，本案双方均未提供书面证据证明其所主张的工资标准，翟某作为张建华去工地的介绍人，了解张世许诺张建华的工资标准，田某作为同一个工地的务工者，知晓张建华的工资标准也属情理之中，一审采信翟某、田某的证言，认定张建华每天工资为130元，并无不当之处；张建华为张世提供劳务，张世应向张建华支付劳务报酬，张世上诉称张建华施工有质量问题，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立；张世上诉称因其账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给张建华结算，该主张属另一法律关系，与本案无关，张世该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实并无不当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.75元，由张世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年四月××日
书 记 员 马晓怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第3287号
原告毕某，居民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人郭常艳，被告王某甲及其委托代理人夏治勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告系同学，双方于2004年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年农历四月初八举行婚礼。婚后于2007年1月31日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒后对原告打骂，双方未建立真正的夫妻感情。2014年10月1日以后，因双方吵架，开始分居至今。故诉来本院，请求依法判令双方离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其他与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，结婚之后被告王某甲也没有打原告，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2004年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于同年农历四月初八举行婚礼。婚后于2007年1月31日生一男孩王某乙，现随被告生活，就读小学三年级。原、被告结婚初期感情尚可，但最近一段时间在共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2015年9月24日，原告诉来本院请求判令双方离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系并自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年并生育一子，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定、孩子的健康成长，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈丰涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4731号
申请执行人：张广营，男，汉族。
被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处上海路与沭河路交汇处检察官培训学员临沂分院四楼。
法定代表人李东春，董事长。
本院在执行张广营与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17155.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4731号申请执行人：张广营，男，汉族。被执行人：临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处上海路与沭河路交汇处检察官培训学员临沂分院四楼。法定代表人李东春，董事长。本院在执行张广营与临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17155.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初26号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月23日被光山县公安局取保候审，2016年1月7日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日7时许，被害人汪某因不同意被告人张某某在其门前空地建房，用竹竿驱赶施工工人，并将已经放好的线扯断，引起双方争执继而厮打。在厮打过程中，被告人张某某将汪某打伤。经法医鉴定，汪某所受的损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人汪某到光山县人民医院住院治疗60天，花医疗费17584.09元。案件在审理过程中，被告人张某某及其亲属与被害人汪某达成了调解协议，一次性赔偿被害人汪某经济损失80000元，取得了被害人的谅解，被害人汪某同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人董某、王某甲、王某乙等人的证言，法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。光山县社区矫正中心经评估认为：被告人张某某符合社区矫正条件。根据被告人张某某犯罪的情节、悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
代理审判员 鲁冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 璐
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初26号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月23日被光山县公安局取保候审，2016年1月7日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日7时许，被害人汪某某因不同意被告人张某某在其门前空地建房，用竹竿驱赶施工工人，并将已经放好的线扯断，引起双方争执继而厮打。在厮打过程中，被告人张某某将汪某某打伤。经法医鉴定，汪某某所受的损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人汪某某到光山县人民医院住院治疗60天，花医疗费17584.09元。案件在审理过程中，被告人张某某及其亲属与被害人汪某某达成了调解协议，一次性赔偿被害人汪某某经济损失80000元，取得了被害人的谅解，被害人汪某某同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人董某某、王某甲、王某乙等人的证言，法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。光山县社区矫正中心经评估认为：被告人张某某符合社区矫正条件。根据被告人张某某犯罪的情节、悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
代理审判员 鲁冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 璐