wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第831号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金赫。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金赫供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初234号
原告张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体。
被告于忠先，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张连合诉被告于忠先买卖合同纠纷一案中，原告张连合于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连合撤回起诉。
本案受理费1153.74元，因撤诉处理应为576.87元由原告张连合负担。
审判员 张俊
二〇一六年一月十二日
书记员 玉喜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2599号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。
上诉人（一审原告）王瀛，男，1943年7月7日出生。
上诉人（一审原告）李冀川，男，1963年12月15日出生。
上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。
上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生。
上诉人（一审原告）林原，男，1963年9月11日出生。
上诉人（一审原告）暨上诉人李冀川、李增福的委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
上诉人（一审原告）刘岩，女，1966年2月15日出生。
上诉人（一审原告）暨上诉人刘岩、王瀛、林原的委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人邱克，北京市重光律师事务所律师。
上诉人李增福、王瀛、李冀川、李利民、张志模、林原、白蕰萍、刘岩、成志伟（以下简称李增福等9人）因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年4月29日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）向李增福等9人作出国土资公开告知[2015]201号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）主要内容为：“我部于2015年3月20日收到你们提出的政府信息公开申请，并于4月10日通知你们进行延期。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，答复如下：我部没有你们所申请公开的信息。西城区右安门内大街28号院（以下简称28号院）土地使用权不属于我部，其该土地出让抵押等不涉及我部。”李增福等9人不服，向国土部提出行政复议申请，请求撤销被诉告知书。2015年8月18日，国土部作出国土资复议[2015]747号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。李增福等9人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销国土部作出的被诉告知书及被诉复议决定。
一审法院判决认定，2015年3月20日，李增福等9人向国土部邮寄政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为“北京市西城区右安门大街28号院国土资源部土地，2014年4月18日北京富饶房地产开发有限公司将该土地抵押给上海浦发银行北京分行，要求获取该土地出让及抵押同意审批手续（抵押17亿）。”同年4月10日，国土部作出《延期答复通知书》，告知李增福等9人延长答复时间最长不超过15个工作日。同年4月29日，国土部作出被诉告知书。李增福等9人不服，于同年6月25日向国土部提出行政复议申请。同年6月30日，国土部受理李增福等9人提出的行政复议申请。同年8月18日，国土部作出被诉复议决定，维持被诉告知书。
一审法院认为，李增福等9人以国土部为28号院的土地使用权人为由，申请公开国土部同意28号院土地出让及抵押的审批手续。但现有证据不足以证明国土部制作、保存了上述信息，国土部答复李增福等9人没有其申请公开的信息，并无不当，且履行了《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知义务。
李增福等9人于2015年3月20日提出政府信息公开申请，国土部于同年4月10日作出《延期答复通知书》告知李增福等9人予以延期，同年4月29日作出被诉告知书，符合相关法律规定。
国土部作出的被诉复议决定程序合法。
综上，被诉告知书结论正确，被诉复议决定程序合法。李增福等9人要求撤销被诉告知书及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李增福等9人的全部诉讼请求。
李增福等9人不服一审判决，提起上诉。诉称，李增福等9人提交的《项目用地核勘表》显示28号院土地上有国土部产权，且国土部在信息公开告知书和证明中均称其同意28号院参与危房改造，说明28号院土地使用权属于国土部。如果28号院土地不是国土部的，国土部有什么权利同意该土地参与改造？被诉告知书称28号院土地使用权不属于国土部与事实不符。被诉复议决定中未体现李增福等9人提交的证据，国土部亦未向李增福等9人转送复议被申请人的答辩意见，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，同时撤销被诉告知书及被诉复议决定，责令国土部重新出具政府信息公开书提供所需信息。
国土部没有提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，国土部向一审法院提交了下列证据：1、信息公开申请表、延期答复通知书、被诉告知书；2、行政复议收件单；3、行政复议受理通知书；4、被诉复议决定；5、邮单。
李增福等9人向一审法院提交了下列证据：1、网站打印件；2、售房合同、单位出售公有住房房价计算表、中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证；3、《政府信息公开告知书》、《证明》；4、《项目用地核勘表》；5、《关于宣武区右安门内大街28号院划拨国有建设用地的申请》；6、《致28号院居民》；7、《致居民一封信》；8、《规划意见通知书》；9、答辩状及证据目录；10、房本；11、《同意国土资源部参与危房改造意见》；12、民事裁定书；13、批复；14、《关于加快解决右内大街28号院危旧房改造项目有关问题的函》；15、政府信息答复告知书；16、《关于轻工部右内大街28号院原土地使用权问题的答复》；17、北京市人民政府公文批办单、请示。
一审法院经审查认为，国土部提交的证据1中的被诉告知书及证据4被诉复议决定系本案被诉行政行为，不作为证据使用。国土部提交的其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。李增福等9人提交的全部证据均与本案被诉行政行为的审查不具有直接关联性，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院认定的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，李增福等9人以国土部为28号院的土地使用权人为由，申请公开国土部同意28号院土地出让及抵押的审批手续。但李增福等9人提供的现有证据，不足以证明国土部制作或保存了上述信息，因此，国土部作出的被诉告知书答复李增福等9人没有其申请公开的信息，并无不当，且国土部亦履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务。
李增福等9人2015年3月20日提出政府信息公开申请，国土部于同年4月10日作出《延期答复通知书》告知李增福等9人予以延期，同年4月29日作出被诉告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。国土部作出的被诉复议决定程序合法。
综上，一审法院判决驳回李增福等9人的诉讼请求正确，本院应予维持，李增福等9人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李增福、王瀛、李冀川、李利民、张志模、林原、白蕰萍、刘岩、成志伟共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 果 然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00032号
原告杜某某。
被告丁某某。
原告杜某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年3月11日被告丁某某向原告借款70000元，约定利息每月2.5%，并立有借据一支，后经原告多次催要，被告推托不付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年3月11日被告丁某某向原告借款70000元，约定月利率为2.5%。
被告丁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支系原始票据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认；
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年3月11日被告丁某某向原告借款70000元，约定利息每月2.5%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁某某向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，其符合法律规定部分的诉讼请求应予支持。被告未按约定履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的2.5%的利率，超出法律规定保护的范围，庭审中原告改变其对利率的主张，要求以2%的月利率计息，该诉请符合最高人民法院的相关司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某于判决生效后五日内向原告杜某某偿还借款本金70000元及利息（月利率按2%计息，从2011年3月11日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 扬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1120号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵×1（曾用名邵×2），男，1989年7月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人邵×1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人邵×1约购毒品。当日22时许，被告人邵×1在本市朝阳区十八里店南桥新业公寓楼下，欲以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被民警抓获。民警起获上述毒品，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重8.10克。民警另从被告人邵×1身上起获毒品1包，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重13.20克。被告人邵×1到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邵×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邵×1六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人邵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00263号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市良钜信息科技有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路32号。
法定代表人李湘琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市良钜信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25451号
原告：上海贾佳实业有限公司，注册地上海市宝山区，实际经营地上海市宝山区。法定代表人：杨树，销售经理。被告：上海莲明建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余维莲。原告上海贾佳实业有限公司与被告上海莲明建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海贾佳实业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行同被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贾佳实业有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初213号
原告启东市康辉涂层复合有限公司，住所地启东市经济开发区灵峰路1000号。
法定代表人陆建康，该公司总经理。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告衡水恒天非织造材料科技有限公司，住所地河北省衡水市深州辰时镇封庄村。
法定代表人史天麟，该公司经理。
委托代理人李晨光、王旭东，河北天青律师事务所律师。
原告启东市康辉涂层复合有限公司（以下简称康辉公司）与被告衡水恒天非织造材料科技有限公司（下简称衡水恒天公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司法定代表人陆建康�其委托代理人曹伟慧；被告衡水恒天公司委托代理人李晨光、王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：，约定原告为被告定作活性炭复合机一台，定作价款88万元，被告定作要求为按照双方约定的《K-150活性炭复合机技术说明书》及《示意图》制作并作为验收依据及其他附加要求，付款方式为调试完成后一个月内结清全部价款。合同签订后，原告按约完成定作设备，被告于2015年11月10日提取该设备，原告指派工作人员于2015年11月28日将设备调试完成。但在原告向其催要定作合同约定的18万元余款时，被告却以种种不合理要求拒绝付款。故为维护原告权利诉至法院，要求判令：1、被告给付原告定作价款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告衡水恒天公司答辩称：原、被告签订《定作合同》时增加国产自动张力调整系统三套、纠偏系统三套、储布架两套（国产）等等条款。合同签订后，公司按约支付货款，剩余18万元未到合同约定的给付期限。合同第七条明确约定，余款需到设备“调试好后一个月结清”，但康辉公司提供的定作设备存在质量缺陷，至今没有调试成功，更没有经其公司验收。诉状中所称的“原告指派工作人员于2015年11月28日将设备调试完成”与事实不符。定作的三套纠偏系统中的其中一套直至2015年12月29日才到货，康辉公司派员调试未果，至今未达到约定的质量要求，更没有生产出合格产品。康辉公司为其公司定作的设备不符合质量要求，应当承担违约责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日，康辉公司作为承揽方，衡水恒天公司作为定作方签订《定作合同》一份，合同约定：衡水恒天公司向康辉公司定作活性炭复合机一台，型号为KH-150，合同总金额为88万元。交货时间：2015年11月10日左右。定作质量要求：1、按双方约定的《KH-150活性炭复合机技术说明书》及《示意图》制作，并作为验收依据；2、增加国产自动张力调整系统三套，纠偏系统三套，储布架二套（国产）；3、质保期陆个月，指除人为因素外对主机部分包修包换；4、接布机一台。产品验收方式及期限：承揽方负责安装调试，产品符合质量要求。包装要求及费用负担：承揽方负责。提货方式及费用负担：定作方自提，承揽方负责装车。货款结算方法：付定金35万元，提货前付35万元，余款调试好后一个月结清。解决合同纠纷方式：双方协商解决。双方还约定，定作方积极配合安装调试，并负责安装、调试、培训人员食宿费用；承揽方为定作方培训好操作人员。合同签订后，康辉公司按约制作了机器，并于2015年11月10日将型号为KH-150的活性炭复合机交付给衡水恒天公司。2015年11月28日，康辉公司完成了活性炭复合机的安装调试，衡水恒天公司亦对设备进行了试生产。2015年12月12日，衡水恒天公司将KH-150的活性炭复合机生产出的样品邮寄给康辉公司，该样品属三层复合产品。
另查明，2015年12月24日，康辉公司交付给衡水恒天公司轧车2件；2015年12月29日，衡水恒天公司收到康辉公司托运的最后一套纠偏系统，并于2015年12月30日将该纠偏系统安装于复合机。康辉公司员工自2015年11月10日至2015年11月29日、2015年12月8日至2015年12月30日，均在衡水恒天公司处为其设备运作进行调试，最终未能生产出符合衡水恒天公司要求的五层复合产品。
上述事实由原告提供的定作合同、技术说明书、提货单、照片；被告提供的定作合同、提货单、托运单、住宿清单、照片及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，康辉公司与衡水恒天公司签订的《定作合同》是双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行各方权利义务。康辉公司与衡水恒天公司对合同约定价格无异议，本院予以确认。案涉合同定作标的物系KH-150型活性炭复合机，故产品验收方式及期限中约定的“产品”应为活性炭复合机。而该复合机的验收依据双方约定为《KH-150活性炭复合机技术说明书》及《示意图》，故承揽方按上述技术要求完成机器定制并经调试成功运作，即完成了合同约定的义务。至于定制完成的机器制造何种产品，生产出的产品需符合何种要求，并不在《定作合同》约定的合同范围内。2015年11月10日，康辉公司将制作完毕的复合机交付衡水恒天公司，并于2015年11月28日调试机器运作生产，衡水恒天公司未对机器及机器运作本身提出异�。故对其抗辩称机器不能生产出符合要求的产品，调试未完成的意见，本院不予采纳。综上，康辉公司要求衡水恒天公司支付剩余货款180000元的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告衡水恒天非织造材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市康辉涂层复合有限公司货款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元（康辉公司已预交），由衡水恒天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 褚文柳
山山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更450号
罪犯冯秉忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德中法刑初字第42号刑事判决，以被告人冯秉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年1月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冯秉忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯秉忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯冯秉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秉忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第280号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：徐月忠。
被申请执行人：刘红梅。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月19日作出浔卫计开计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人徐月忠和刘红梅于2009年11月10日生育一男，身体健康，又于2014年10月26日在南浔中西医结合医院违法生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对徐月忠和刘红梅按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年12月19日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐月忠、刘红梅未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月19日作出的浔卫计开计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00533号
罪犯李伟
陕西省府谷镇人民法院于2011年6月22日作出（2011）府刑初字第98号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，（刑期从2010年11月10日起至2021年11月9日止）本院于2014年1月8日作出（2014）榆中法刑执字第00212号刑事裁定对罪犯李伟减刑十个月，（刑期执行至2021年1月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第502号
原告义乌市金莎塑料制品有限公司。
法定代表人吴志刚。
被告刘顺祥。
原告义乌市金莎塑料制品有限公司诉被告刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理原告义乌市金莎塑料制品有限公司的法定代表人吴志刚到庭参加诉讼。被告刘顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金莎塑料制品有限公司诉称，原、被告有生意往来，至2012年5月22日，共发生货款64565.95元，被告累计已付33000元，被告尚欠原告货款31565.95元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现诉请：1、判令被告偿还货款31565.95元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘顺祥未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有经销货清单5张、结算单1张及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原货款31565.95元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市金莎塑料制品有限公司货款31565.95元。
案件受理费295元，由被告刘顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币295.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 鲍平跃
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢26号
申请执行人周云辉，男，1975年6月26日出生，汉族，夏县瑶峰镇兴隆村村民，现住八一街6号。
被执行人夏县公安局。
法定代表人乔红军，该局局长。
本院在执行申请执行人周云辉与被执行人夏县公安局劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民申228号民事裁定书，本院于2017年4月28日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人夏县公安局履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2016）晋民申228号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周卓希
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1567号
原告：金哲元，男，1941年10月16日出生，朝鲜族，退休职工，住长春市。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告：申荣梓，女，1945年12月26日出生，朝鲜族，退休干部，住同原告金哲元。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路好景山庄28栋107室。
法定代表人：张金阳，经理。
委托代理人：刘佰龙，该公司职员。
被告：睢海玉，男，，汉族，1966年11月12日出生，无职业，住长春市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
代表人：孟卫东，经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市明德路与百汇街交汇。
代表人张建威，总经理。
委托代理人孙微，该公司职员。
本院在审理原告金哲元、申荣梓诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、睢海玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金哲元申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金哲元、申荣梓撤回起诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1567号
原告张文善，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张文善与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文善的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2764号
上诉人（原审被告）：张某，男，1952年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1959年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人张某、王某与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，上诉人张某、王某以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由于2017年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某、王某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、王某撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由二上诉人负担。邮寄费60元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李思颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保260号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百四十九元九角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千五百四十九元九角六分的财产。
案件申请费205元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第289号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人罗家海。
被执行人罗东华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人罗家海、罗东华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人罗家海、罗东华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第259征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗家海、罗东华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人罗家海、罗东华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗家海、罗东华仍未履行缴纳社会抚养47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人罗家海、罗东华缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第259号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗家海、罗东华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人罗家海、罗东华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第146号
原告：吴宏锦，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告吴宏锦诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告吴宏锦以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失共计181584.76元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3777号
原告：赵勇，男，1959年11月7日出生，汉族，系瓦房店市物价局工作人员，现住瓦房店市。
被告：田政全，男，1978年4月22日出生，汉族，系瓦房店市永宁动物卫生监督所工作人员，现住瓦房店市。
被告：时丽平，女，1984年5月28日出生，系农民，现住瓦房店市。
原告赵勇与被告田政全、时丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇与被告田政全到庭参加诉讼，被告时丽平经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠本金人民币12000元。2、被告归还所欠本金的五年利息人民币5000元；3、被告承担本次诉讼费及一切因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告租房居住期间与原告是邻居。2012年10月20日前后，被告因贩卖苹果进货，向原告分两笔共借款17000元，当时，被告田政全说要给原告高利息，将苹果卖完就还钱。后被告未偿还借款。半年后，二被告举家搬回太阳街道办事处马莲村。原告多次索要，被告都以各种理由搪塞。2014年12月9日，被告田政全给原告写下第一张欠条。内容为：“2012年10月20日因购买苹果向赵勇借钱壹万柒千元整（17000元）至今未还。本人从2015年1月份开始每月还赵勇1000元钱，至2015年年末赵勇的17000元还清”。写下欠条以后，被告于2016年夏天，陆续还款5000元，之后，又不还钱。2017年3月11日，原告找到了被告家中，被告时丽平给原告写下了第二张欠条，欠条内容为：“2012年10月20日，因购买苹果向赵勇借钱壹万柒千元整（17000）。本人于2015年夏天还款五千元整，还清欠壹万二千元（12000），没算利息。其余欠钱，2017年6月开始还”。到期后未还款。
被告田政全辩称，借款属实，原告起诉的本金和利息我都认可，但是暂时没有能力偿还。
被告时丽平未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，被告田政全、时丽平在夫妻关系存续期间因经营苹果生意向原告借款，在原告向其索要借款时分别给原告出具了欠条，承诺分期还款，诉讼中被告田政全对原告的诉请、事实与理由均无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告时丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田政全、时丽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵勇借款本金12000元；
二、被告田政全、时丽平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵勇借款利息5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，保全费200元，合计313元由被告田政全、时丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李春芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1225号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖润，无业。2005年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年12月28日因盗窃被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留十日，后于2010年1月5日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被指定居所监视居住，同月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人晏某，无业。2007年10月因犯绑架罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1116号起诉书指控被告人肖某、杨某、晏某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人肖某、杨某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时40分许，被告人肖某、杨某、晏某经预谋，骑电动车至宁波市鄞州区石碶街道雅源南路福来顿酒店门口，由被告人晏某和杨某骑电动车在旁边接应望风，被告人肖某趁被害人张某不注意之际，窃得张某外套右口袋内的白色VIVO牌Y27手机1部（价值人民币1587元），后由被告人晏某将该手机以人民币400元的价格销赃，赃款三人平分化用。
2015年4月10日16时许，被告人肖某、杨某、晏某在宁波市鄞州区石碶街道雍景苑附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖某、杨某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，对被告人肖某、杨某、晏某所作的辨认笔录及照片，销售凭证及宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10133号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2005）甬鄞刑初字第387号刑事判决书，深圳市南山区人民法院（2007）深南法刑初字第1170号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某、杨某、晏某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、杨某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人晏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、责令被告人肖某、杨某、晏某退赔被害人张明珠的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月十八日
书记员 杨春洪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第523号
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该×××理事长。
被执行人王雨勤。
被执行人刘翠连。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民金初字第54号民事判决书
，于2015年9月25日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行王雨勤、刘翠
连接口合同纠纷一案。在执行过程中，查明王雨勤、刘翠连外出下落不明，暂
无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民金初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民金
初字第54号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵二军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第523号
申请执行人段小磊，男，1981年11月16日生，汉族，住大连市西岗区八一路17号3-2-8-2。
委托代理人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人锦州林峰服装有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村。
法定代表人曲晓波，该公司总经理。
被执行人曲晓波，男，1963年4月14日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市皮口镇西山街154号。
被执行人大连鑫峰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇三官村郑东队。
法定代表人曲晓波，该公司总经理。
本院作出的（2014）西民初字第828号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第523号
申请执行人欧伟权。
被执行人李瑞清。
本院在执行欧伟权申请执行李瑞清关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2113号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4907号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告隋国民，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告隋国民借款合同纠纷一案，原告于二0一四年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担一半。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十六日
书记员 董旭来
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初231号
原告：杨同盼，男，1954年4月28日出生，汉族，民警，住望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：霍琬霖，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：霍海音，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，原住保定市新市区，现住保定市竞秀区。
被告：霍海阁，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住保定市竞秀区。
原告杨同盼与被告霍琬霖、霍海音、霍海阁民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨同盼的委托诉讼代理人刘士杰，被告霍琬霖、霍海音到庭参加诉讼。被告霍海阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨同盼向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还借款300,000元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告的父亲霍长雨系朋友关系，2015年3月16日，霍长雨以买房资金紧张为由，向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张。2015年5月30日，霍长雨因心脏病突发死亡，霍长雨育有三个女儿即三被告。
霍琬霖辩称：父亲霍长雨向原告杨同盼借款300,000元时，是我开车拉着父亲去的，给的是现金，借款干什么用我不知道，我们当时没有买房，不知道还没还款。
霍海音辩称：知道父亲霍长雨向原告杨同盼借款300,000元的事，不知道还没还款。
霍海阁未答辩。
霍琬霖、霍海音承认原告杨同盼借给其父霍长雨现金300,000元的事实，且被告霍琬霖承认是自己开车拉着其父霍长雨去的，给的是现金。但被告辩称不知道还没还款。
本院认为，霍琬霖、霍海音承认原告杨同盼借给其父霍长雨现金300,000元的事实，故对杨同盼主张的事实予以确认。原告杨同盼诉请三被告共同偿还借款300,000元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，三被告作为霍长雨的法定继承人，应当清偿其父霍长雨的债务，原告杨同盼持有霍长雨出具的借条，被告霍琬霖、霍海音不能提供已经部分或者全部偿还的证据，应当承担偿还原告借款300,000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告霍琬霖、霍海音、霍海阁应当共同偿还原告杨同盼借款300,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍琬霖、霍海音、霍海阁共同偿还原告杨同盼借款300,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告霍琬霖、霍海音、霍海阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年三月十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执137号
申请执行人孙某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人凌海市嘉豪汽贸有限公司，住所地凌海市新建修配厂门市楼101号门市。
法定代表人王健，系该公司经理。
申请执行人孙某某与被执行人凌海市嘉豪汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）凌海民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执137号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐忠林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1973号
原告林森，男，1987年3月12日生，汉族，个体工商户，住山东省利津县
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告济南嘉乐生殖医院，住所地济南市。
法定代表人黄国明，院长。
被告陈兆宏，男，1971年12月18日生，回族，济南嘉乐生殖医院司机，住济南市
被告曾炎秀，女，1957年3月9日生，汉族，医生，住湖北省仙桃市
三被告共同委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘春红，女，山东易焕之邦律师事务所实习律师，住济南市。
原告林森与被告济南嘉乐生殖医院、陈兆宏、曾炎秀不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人庞含涛，被告济南嘉乐生殖医院法定代表人黄国明、被告陈兆宏、被告曾炎秀共同委托代理人张敬、刘春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称，2014年7月11日，张磊驾驶原告所有的鲁E660**号小型客车在济南国际机场停车场十字路口与被告陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号小型客车发生碰撞，致两车损坏，陈兆宏和鲁ADA6**号小型客车上的乘车人曾炎秀受伤。经交警部门认定，张磊承担事故主要责任，被告陈兆宏承担次要责任。事故发生后，被告陈兆宏、曾炎秀在济南骨科医院住院治疗。被告陈兆宏系被告济南嘉乐生殖医院的司机，发生交通事故时在履行职务行为，被告曾炎秀系被告济南嘉乐生殖医院聘请的专家，事故发生后被告济南嘉乐生殖医院派尹主任出面处理事故事宜，被告陈兆宏、曾炎秀在济南骨科医院住院治疗期间，尹主任要求原告垫付2万元医疗费，并给原告出具收条一张。因双方就赔偿问题未能协商处理，被告陈兆宏、曾炎秀向济南市历城区法院提起诉讼，该院依法判决由保险公司赔偿被告陈兆宏、曾炎秀的全部损失，但对原告垫付的2万元没有处理，现被告方拒不返还。故诉至法院，请求判令被告方向原告返还垫付款2万元。庭审中，原告林森明确表示要求被告曾炎秀、陈兆宏向其返还垫付款2万元返还垫付款。
被告济南嘉乐生殖医院辩称，被告主体不适格，在原告提供的收条中，收款人为尹迎，此人并非被告济南嘉乐生殖医院的法定代表人，且未加盖医院公章。
被告陈兆宏辩称，被告主体不适格，在原告提供的收条中，收款人为尹迎，不是被告陈兆宏，而且原告未提交证据证明原、被告之间有权利义务关系。
被告曾炎秀辩称，被告主体不适格，在原告提供的收条中，收款人为尹迎，不是被告曾炎秀，而且原告未提交证据证明原、被告之间有权利义务关系。
经审理本院认定，2014年7月11日19时30分许，案外人张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区平交十字路口时，与被告曾炎秀乘坐的被告陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号小型客车由东向西直行发生碰撞，造成两车受损，被告曾炎秀与车辆驾驶员陈兆宏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人张磊驾驶机动车未按规定让右侧来车先行、超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈兆宏驾驶机动车超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；被告曾炎秀不承担事故责任。事故发生后，被告曾炎秀、陈兆宏被送至济钢总医院住院治疗1天，分别支出医疗费2223.93元和1816.93元。次日，被告曾炎秀、陈兆宏转至济南骨科医院住院治疗，被告曾炎秀住院治疗23天，支出医疗费19419元，被告陈兆宏住院治疗13天，支出医疗费16331.7元。济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第3274号、3261号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对被告曾炎秀、陈兆宏的医疗费、护理费等各项损失予以赔偿。
被告曾炎秀原系被告济南嘉乐生殖医院以高级专家顾问形式聘用的人员，事故发生时系来济南报到，因发生事故与被告济南嘉乐生殖医院解除聘用关系。被告陈兆宏系被告济南嘉乐生殖医院的司机。被告济南嘉乐生殖医院原名称为济南嘉乐不孕症医院。原告林森系车牌号为鲁E660**号小型客车的车辆所有人。
2014年7月15日，原告林森在济南骨科医院通过银联刷卡的方式为被告曾炎秀、陈兆宏分别垫付医药费1万元，共2万元，济南骨科医院出具了住院预交金收据。2014年8月4日，被告济南嘉乐生殖医院的工作人员尹迎迎以办理出院手续为由向原告林森索要上述住院预交金收据原件四张，并为原告林森出具收条一张。
原告林森主张，被告曾炎秀、陈兆宏已经通过法院诉讼取得了包括医药费在内的所有赔付，且由保险公司赔付原告林森应当承担的责任，现被告曾炎秀、陈兆宏持有原告林森垫付的2万元没有法律依据，要求两被告予以返还。被告曾炎秀、陈兆宏主张，出院后两被告进行了进一步的后续治疗，该费用应当由原告林森承担，对此，被告曾炎秀、陈兆宏未提交相关证据予以证实。
以上事实，有收条、银联支付凭证、济南骨科医院住院预交金收据复印件、济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3274、3261号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告陈兆宏、曾炎秀因所驾乘的车辆与原告林森的车辆发生碰撞而受伤并接受治疗，就该事故的赔偿问题，济南市历城区人民法院已经作出民事判决，判令由涉案车辆投保的保险公司负责赔偿被告陈兆宏、曾炎秀包括医药费在内的相关损失，原告林森对被告陈兆宏、曾炎秀不负有赔偿责任。故被告陈兆宏、曾炎秀在接受了保险公司的相关赔付后，应当将原告林森为其先行垫付的2万元医药费返还给原告林森，鉴于原告为被告陈兆宏、曾炎秀各垫付1万元，因此被告陈兆宏、曾炎秀应各自向原告承担1万元的返还义务。三被告主张收款人为尹迎迎，被告方主体不适格，本院认为，尹迎迎系被告济南嘉乐生殖医院的工作人员，其代表医院协调处理被告陈兆宏、曾炎秀的住院事宜，现三被告均认可原告林森将涉案的2万元款项（被告陈兆宏、曾炎秀各1万元）交付给医院，作为被告陈兆宏、曾炎秀的住院预缴押金，且被告陈兆宏、曾炎秀也在就诊过程中实际使用了上述款项，尹迎迎并非实际收款及用款人，故三被告的该项主张辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兆宏于本判决生效之日起十日内，返还原告林森垫付款1万元。
二、被告曾炎秀于本判决生效之日起十日内，返还原告林森垫付款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，由被告陈兆宏、曾炎秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 况磊磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00781号
原告：张士贤，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：刘光荣，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘永（系被告之子），男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张士贤为与被告刘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士贤及其委托代理人董国明、被告刘光荣的委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士贤诉称：2014年1月1日，大洼县西安农场将203亩耕地流转给与原告同村居住的村民刘加成，期限至2029年12月31日。刘加成委托原告代种20亩。2014年4月29日，原告在自己代种的耕地上施肥，被告等4人因自家的小部分承包地被征用，与农场未达成补偿协议，欲强占强种该块耕地，原告进行劝解，被告将原告打伤。随后原告被送往大洼县第一人民医院救治，被诊断为：头皮挫伤、右上肢软组织损伤，住院9天。经大洼县公安局西安派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费总计人民币5160.24元，并承担本案诉讼费。
被告刘光荣辩称：被告没有与原告打架，所以不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日上午，原告在自己代种的耕地上施肥，被告也拉来肥料往原告地里施肥，为此双方发生争执，在此过程中，原、被告发生肢体冲突，原告倒地。后原告被送到大洼县第一人民医院治疗。原告在大洼县第一人民医院住院治疗9天，二级护理9天，诊断为：头皮挫伤、右上肢软组织损伤。原告病志出院小结中载明出院时情况为：临床治愈。原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币3263.38元，其中医疗费2431.10元，误工费301.14元（33.46元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），交通费50元，护理费301.14元（33.46元×9天），护理人员为原告的孙子张建，职业为农民。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县第一人民医院住院病志一份、用药清单一份、门诊收据六张、住院费收据一张及原告当庭陈述，证明原告的伤情、治疗过程、护理级别、护理人员、支付医疗费金额等事实。
2、本院调取的大洼县公安局西安派出所询问笔录，证人鲍维强、贾海军当庭证言及原告当庭陈述，证�因施肥一事原、被告发生争执，被告将原告抡倒在地的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告因施肥一事与原告发生争执，未能克制自己的情绪并实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗，故对原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事责任。本案原告也未能克制自己的情绪，与被告发生争执，致使自己受到伤害，对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的民事责任。原告住院期间护理人员为其孙子张建，职业为农民，故对原告要求被告赔偿其护理费每日150元的请求，本院不予支持。其护理费应按农、林、牧、渔业日平均工资33.46元计算。结合原告就医医院等实际情况，本院酌定交通费为50元。对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效后10日内赔偿原告张士贤医疗费、误工费、伙食补助费、交通费总计人民币3263.38元的80%即人民币2610.70元，剩余经济损失人民币652.68元由原告张士贤自行负担。
二、驳回原告张士贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告刘光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四�八月十二日
书记员 丁明海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7786号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人李国慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02845号，依法向被执行人李国慧发出执行通知书，责令被执行人李国慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7786号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人洪玉范，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02845号，依法向被执行人洪玉范发出执行通知书，责令被执行人洪玉范履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉范（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7786号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人张福亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02845号，依法向被执行人张福亮发出执行通知书，责令被执行人张福亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存�人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00765号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市。
法定代表人赵海燕。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告郭道军，男，37岁，住解放区。
被告王琴，女，42岁，住山阳区。
被告连金中，男，53岁，住焦作市。
被告崔利平，男，35岁，住中站区。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告郭道军、王琴、连金中、崔利平借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取为1937元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜荣康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2289号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李中举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00832号，依法向被执行人李中举（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李中举（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中举（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中举（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2289号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人颜怡显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00832号，依法向被执行人颜怡显（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜怡显（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜怡显（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜怡显（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2289号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林修海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00832号，依法向被执行人林修海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林修海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林修海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林修海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1040号
原告李洪民。
被告陈继民。
本院在审理原告李洪民诉陈继民民间借贷纠纷一案中，原告李洪民于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元。由被告陈继民承担。
代理审判员 贺倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 王娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异166号
申请执行人孟彤。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民催字第9号
申请人杭州哈登化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城18幢13号。
法定代表人王伯青。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人蒋婧琦，身份证住址浙江省乐清市，系申请人员工。
申报人逸盛大化石化有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人李水荣。
委托代理人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
申请人杭州哈登化纤有限公司因遗失号码为3200005121093430的银行承兑汇票一张【出票人为深圳市世同光电技术有限公司，出票人账号为6802100900********，出票日期为贰零壹肆年壹拾月贰拾玖日，收款人为凯茂科技（深圳）有限公司，收款账号为41×××94，出票金额为人民币288782.09元，汇票到期日为贰零壹伍年零肆月贰拾玖日。背书人为凯茂科技（深圳）有限公司、东莞市绿萝商贸有限公司、浙江哈里实业有限公司，付款行为深圳南山宝生村镇银行】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人逸盛大化石化有限公司已在法定期限向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人杭州哈登化纤有限公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年六月十日
书记员 邹 剑 珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第461号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：关泽恩，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告关泽恩服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第461号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：关泽恩，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告关泽恩服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00797号
罪犯张波。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）榆中法刑二终字第29号刑事判决，以上诉人张波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2006年12月15日起至2014年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张波余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第3号
原告孙贺，女。
被告曲万富，男。
被告王淑华，女。
被告徐彬，男。
被告李长亮，男。
原告孙贺与被告曲万富、王淑华、徐彬、李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告曲万富、王淑华、徐彬、李长亮经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贺诉称，2013年8月31日，被告曲万富、王淑华因做生意缺少周转资金，在原告处借款78000元，当时给原告出具借条1张，约定一个月内偿还。同时被告徐彬和李长亮自愿担保。后被告未按约定还款，经原告催要至今不还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款78000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曲万富、王淑华、徐彬、李长亮在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告曲万富于2010年11月23日在原告处借款60000元，由被告王淑华、徐彬、李长亮担保，当时约定借款期限为10个月，双方签定了借款合同1份、借款协议1份，四被告在借款合同中签字、捺印。到期后，被告曲万富未按约定偿还借款，其他被告也未代为偿还。后被告曲万富、王淑华于2013年8月31日又给原告出具了借条1张，注明借人民币78000元。此款经原告多次索要，被告曲万富拒不给付。现原告要求被告曲万富立即偿还借款本金60000元、利息18000元，共计78000元，要求被告王淑华、徐彬、李长亮负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借款合同1份、借款协议1份、借条1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曲万富借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告曲万富借款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。被告王淑华、徐彬、李长亮系担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲万富欠原告孙贺借款本金60000元、利息18000元，共计78000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告王淑华、徐彬、李长亮对曲万富所欠孙贺欠款60000元负连带偿还责任。
案件受理费1750元由被告曲万富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丛晓盛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1699号
原告：张辉，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告张辉与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元501号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为048193、建筑面积为137.82平方米、产权人为张辉），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告张辉名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告张辉，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保54号
解除申请人：方福明，男，1971年2月18日出生，湖北省通山县人。
委托代理人：阮云灿，通山县通羊司法所法律工作者。
被申请人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，湖北省通山县人。
解除申请人方福明与被申请人黄锦乐等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂1224财保50号民市场裁定书，查封被申请人黄锦乐位于通山县通羊镇金色花园小区B栋4号楼2单元1楼左私房一套。申请人方福明于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄锦乐位于通山县通羊镇金色花园小区B栋4号楼2单元1楼左私房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00026号
上诉人（原审被告）菏泽春辉化工有限公司，住所地山东省菏泽市高新园区泰山路北侧。
法定代表人申文进。
被上诉人（原审原告）苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
上诉人菏泽春辉化工有限公司因与被上诉人苏州苏净保护气氛有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人菏泽春辉化工有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，《技术协议书》仅是《工矿产品购销合同》的补充，是对质量进一步的确认，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
原审法院经审查查明：苏州苏净保护气氛有限公司据其主张提起了诉讼，提供了《工矿产品合同》、《技术协议书》等证据。其中《工矿产品合同》未就争议解决方式作出明确约定，但明确了苏州苏净保护气氛有限公司将制氮机送货至菏泽春辉化工有限公司仓库，并协助完成设备的安装、调试工作。《技术协议书》记载：“按此供货范围、技术、验收、服务等条款加工生产需方所需的制氮设备，技术协议书为合同文本的必要组成部分，与合同书本身具有相同的法律效力。”同时《技术协议书》还明确了设备的各组成部分、各组成部分的型号、技术参数及部分组成部分的品牌等。
本院经审查认为，根据本案《工矿产品合同》、《技术协议书》内容，系苏州苏净保护气氛有限公司根据菏泽春辉化工有限公司要求，设计并加工生产符合技术要求的制氨系统设备，符合加工承揽合同的法律特征，故本案应为加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案所涉加工承揽合同纠纷的加工行为地即合同履行地在苏州工业园区，属原审法院辖区，现苏州苏净保护气氛有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人菏泽春辉化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2191号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王兴龙。
被告：丁勇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王兴龙、丁勇融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王兴龙、丁勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王兴龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王兴龙从我原告方承租福田自卸汽车四辆，被告丁勇提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王兴龙未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金705869.63元，经多次催要未果，被告王兴龙曾向原告交纳履约保证金241280元，通过充抵所欠租金，被告王兴龙实际尚欠原告到期未付租金464589.63元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王兴龙给付我原告租金464589.63元及违约金139376.89元。被告丁勇承担连带还款责任。
被告王兴龙未作答辩。
被告丁勇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方，王兴龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王兴龙的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买了福田自卸汽车四台并出租给乙方王兴龙；
2、乙方王兴龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1358127.91元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为241280元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金1358127.91元分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方王兴龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王兴龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王兴龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方丁勇愿为乙方王兴龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告王兴龙向原告交纳租金652258.98元，拖欠到期租金705869.63元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告王兴龙所交履约保证金241280元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王兴龙（乙方）、担保方丁勇（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王兴龙向原告交纳了履约保证金241280元，并先行预付了留购款4000元。但被告王兴龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金652258.98元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告王兴龙拖欠租金705869.63元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王兴龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为705869.63元（拖欠租金）-241280元（履约保证金）=464589.63元（应付租金）。
本案中被告王兴龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金139376.89元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告丁勇为被告王兴龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金464589.63元；
二、由被告王兴龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金139376.89元；
三、被告丁勇对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，由被告王兴龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9839元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第48号
原告：栾某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告栾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年1月19日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年一月十九日
书记员 高韶钒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9279号
原告：陈花云，女，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：姚进军，男，1984年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：戚意若，女，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈花云与被告边欢兰、戚意若民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈花云的委托诉讼代理人姚进军到庭参加诉讼，被告边欢兰、戚意若经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花云向本院提出诉讼请求：被告边欢兰、戚意若归还借款本金3万元，并支付自2017年4月10日起至还清日止按月利率3%计算的利息（包括违约金）。事实与理由：被告因家庭需要资金，向原告借款3万元，双方办理民间借款合同一份，合同约定借期1个月。后经原告多次催讨，均认欠不付。
被告边欢兰、戚意若未作答辩。
原告陈花云围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告之间签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款5万元，借款期限自2016年12月10日至2017年1月10日，利息按月息3%计算。两被告必须按约定时间还清借款及按时支付利息，不得提早和延期还款，若违约，需按月以借款金额的3%作为违约金支付给原告。同日，原告通过魏建尧向被告边欢兰交付借款本金3万元，被告边欢兰出具了六份借条，每份金额5000元，确认已收到借款3万元。借款后，原告已收到计算至2017年4月9日止的利息，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款3万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息、违约金的民事责任。原告自认已收到按月息3%计算的四个月利息，该利息计算标准已超过年利率24%，但未超过年利率36%，属于自然之债，本院不予调整。对于未支付部分的利息以及原告主张的违约金，本院调整为按月利率2%计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边欢兰、戚意若应共同归还原告陈花云借款本金3万元，并支付该款自2017年4月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈花云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告边欢兰、戚意若共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周秀梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初868号
原告：周宇
原告：张银翠
被告：代祥好
本院在审理原告周宇、张银翠诉被告代祥好房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宇、张银翠于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代祥好所有的财产予以保全并已提供担保。
本院认为：原告周宇、张银翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告代祥好所有的车牌为皖NM32**的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1376号
申请执行人林永军。
被执行人刘之开。
本院在执行申请执行人林永军与被执行人刘之开合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3469号民事调解书，确定：被告刘之开偿付原告林永军拖欠的大棚工程款800元；被告刘之开偿付原告林永军拖欠的墙体工程款1000元。双方协定于2014年9月10日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款1800及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王津皓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1037号
原告：吴某某，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1950年12月23日生，汉族。
被告：王某乙，女，1980年2月2日生，汉族。
被告：江西某某生物科技有限责任公司。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
原告吴某某诉被告王某甲、王某乙、江西某某生物科技有限责任公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人朱小敏、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、生物公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告王某甲、王某乙因家庭生活和经营的需要，向原告借款人民币140万元，约定利息为月息1.5分。同日，原告以现金的方式将140万元交付给两被告，两被告向原告出具借条一份。借款后，被告王某甲、王某乙一直未向原告支付利息。2014年10月7日，被告王某甲、王某乙再次向原告出具借条及附件各一份。该借条确认：借款本金为140万元，月利息以1分5厘计算至还清本金时止。该借条借款人处有被告王某甲、王某乙签字确认。被告生物公司作为担保人在该借条上签字盖章确认愿意为两被告向原告的借款本息提供担保。附件确认：借款本金为140万元，利息按每月21000元从2009年10月19日起至2015年4月18日，共计1386000元。同时，两被告向原告出具收条一份，该收条确认两被告收到原告借款本金现金人民币140万元，收款日期为2009年10月19日。2015年5月至2016年1月期间，三被告以银行转账及现金的方式陆续向原告偿还利息85万元。其后，原告多次向被告催讨借款利息，各被告总以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王某甲、王某乙共同向原告归还借款本金人民币140万元及利息767000元（利息按月息1.5分从2009年10月19日起暂计算至2016年3月18日；其后利息按月息1.5分从2016年4月19日起计算至被告归还全部借款本金时止），以上合计2167000元；2、判令被告江西某某生物科技有限责任公司对诉讼请求第一项的借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告王某甲辩称：原告所说的140万元借款属实，利息也属实。因为经营亏损无力偿还原告借款。2009年10月19日，被告借款210万元，当时向原告出具210万元的借条，2014年10月7日，万某某自称是原告老婆，要求把210万的借条分成两张借条，一张写借吴某某140万元，另一张写借万某甲70万元。210万元的借条至今没有还给我。当时我说利息不要还，但是原告爱人的弟弟说利息还是要写上。
被告王某乙、生物公司未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告王某甲相识，被告王某甲与被告王某乙系父女关系。2014年10月7日，被告王某甲、王某乙向原告吴某某出具借条一份，载明：“王某甲于贰零零玖年拾月拾玖日借到吴某某人民币现金壹佰肆拾万元整。本人承诺从2014年10月至2015年12月底，还本金壹佰肆拾万元整，争取2015年春节还本金50万元整。月利息以壹分伍厘计算至还清本金时止。”生物公司在《借条》上签署“担保人：江西某某生物科技有限责任公司”，并盖章。同日，被告王某甲、王某乙以借款人的身份，被告生物公司以担保人的身份共同向原告出具一份附件《利息清单》：“本金140万元利息自2009年10月19日起至2015年4月18日，共66个月×21000元/月=1386000元”。同时，被告王某甲、王某乙向原告出具收条一份：“今收到吴某某借款人民币现金壹佰肆拾万元整。收款日期2009年10月19日。”被告自2015年5月20日至2016年1月26日止，先后12次共归还原告85万元。2016年3月22日，原告以被告未还清原告借款本息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告归还的85万元系借款利息，本金未归还。被告称按照《借条》约定是先归还借款本金，故归还了原告85万元借款本金。由于双方意见分歧较大，调解不成。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、借条及附件、收条、银行账户历史交易明细佐证。
本院认为：被告王某甲、王某乙借原告吴某某人民币140万元，有其提供的借条及附件、收条佐证，双方债权债务关系明确。故原告依约要求被告王某甲、王某乙归还借款本息，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，自2009年10月19日起至2015年4月18日止，利息为1386000元。根据先还息后还本的原则，被告已归还的85万元，应认定为归还利息，利息支付应计算40个月零14天，至2013年3月4日止。故借款利息应自2013年3月5日起并按月息1.5%计息至借款清偿之日止。被告生物公司为借款提供连带担保，故生物公司应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决书生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币140万元及利息（按月息1.5%并自2013年3月5日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告江西某某生物科技有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴某某预交案件受理费人民币24140元，财产保全费5000元，合计29140元，由被告王某甲、王某乙、江西甘霖生物科技有限责任公司承担（于本判决书生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪是员魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更690号
罪犯李冬建，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年1月21日作出（2013）永刑初字第24号刑事判决，认定被告人李冬建犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年9月24日起至2018年11月24日止）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李冬建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬建自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2016年3月累计达标分13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李冬建减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李冬建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬建减去有期徒刑五个月（即自2012年9月24日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定