福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2329号原告:胡文杰，男，1974年10月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：朱雁北，男，1961年8月1日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。被告：翁爱梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡文杰与被告朱雁北、翁爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰的委托诉讼代理人王情媚、被告朱雁北的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告翁爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文杰向本院提出诉讼请求：1、判决朱雁北、翁爱梅立即支付货款197553元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、判决本案诉讼费用由朱雁北、翁爱梅承担。事实与理由：朱雁北因需以未办理工商登记的大帝陶然的名义向胡文杰购买针织布，经双方对账结欠，截至2009年7月22日止朱雁北尚欠胡文杰货款197553元整，此有朱雁北出具的欠条一份可以为证，该笔款项经胡文杰催讨未果。朱雁北、翁爱梅系夫妻关系，且该债务发生于朱雁北、翁爱梅夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应由朱雁北、翁爱梅共同偿还货款。朱雁北辩称，朱雁北购买材料欠款的行为系职务行为。朱雁北系石狮大帝鞋服有限公司的总经理，该公司分为外贸和国内销售二个营业部分，而大帝陶然即该公司的外贸部，朱雁北分管外贸部即大帝陶然。朱雁北以大帝陶然的名义向胡文杰购买材料的行为，根据法律规定，属于职务行为。且朱雁北送货地点也是石狮大帝鞋服有限公司，更进一步说明朱雁北的行为系职务行为。翁爱梅在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、胡文杰提交下列证据：1、胡文杰的居民身份证一份，证明胡文杰的基本情况及诉讼主体资格；2、朱雁北、翁爱梅的常住人口基本信息表一份，证明朱雁北、翁爱梅的基本身份情况；3、欠条一份，证明朱雁北截至2009年7月22日止结欠胡文杰货款197553元的事实。二、朱雁北提交下列证据：1、朱雁北的居民身份证一份，证明朱雁北的身份情况；2、职工收入证明复印件一份，证明朱雁北曾系石狮大帝鞋服有限公司的总经理，其向胡文杰购买材料的行为系职务行为；3、社保个人历年缴费明细表一份，证明朱雁北从2001年至2012年在帝牌（中国）有限公司就职，系该公司员工的事实；4、大帝集团有限公司网站介绍及网址一份，证明大帝陶然服饰有限公司系帝牌（中国）有限公司即大帝集团的实体子公司的事实。三、翁爱梅没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、朱雁北经质证认为，对证据1居民身份证的真实性、合法性、关联性没有意见；证据2常住人口基本信息表的合法性、关联性没有意见，但户籍信息不能体现在签订欠条时朱雁北、翁爱梅系夫妻关系；证据3欠条是朱雁北履行职务行为，上面写明欠款单位是大帝陶然，对关联性有异议。二、胡文杰经质证认为，对证据1居民身份证的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2职工收入证明的真实性、关联性有异议，胡文杰交易对象是朱雁北个人，朱雁北出具的欠条上的落款是大帝陶然，朱雁北提供的职工收入证明仅能证明朱雁北在2005年9月23日是大帝的职工，无法证明朱雁北在与胡文杰进行买卖往来时朱雁北履行的是作为大帝公司职工的职务行为；证据3社保个人历年缴费明细表的真实性由法院审查，且与本案无关，社保缴纳记录无法证明朱雁北是帝牌（中国）有限公司的员工，朱雁北没有提供工资表、劳动合同等证明朱雁北系该公司员工的证据材料，不排除朱雁北仅是挂靠帝牌（中国）有限公司缴纳社保的可能，即便朱雁北是帝牌（中国）有限公司员工也不能否定朱雁北在职期间对外经营个人业务的事实；证据4大帝集团有限公司网站介绍及网址的的真实性、合法性、关联性均无法确认，更无法达到其证明目的，首先网面上的信息本身就不具有客观性，且朱雁北所提供的证据也无法体现帝牌（中国）有限公司与石狮市大帝集团有限公司及大帝陶然服饰有限公司有任何关联，另外该证据也无法证明明大帝陶然就是大帝陶然服饰有限公司，大帝陶然事实上仅是朱雁北与胡文杰发生买卖业务往来的名号，未办理工商登记，本案中与胡文杰发生买卖关系的就是朱雁北个人，与大帝陶然服饰有限公司无关。翁爱梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、胡文杰提供的证据3欠条，朱雁北对其出具该欠条的事实没有异议，本院对该欠条的真实性予以确认，可以作为本案定案依据，该欠条是一种货款结算凭证，可以体现买卖关系的存在及截至2009年7月22日止结欠胡文杰货款197553元的事实。二、朱雁北提供的证据2职工收入证明复印件，可以体现朱雁北曾系石狮大帝鞋服有限公司的员工，并任总经理的情况，但石狮大帝鞋服有限公司经国家企业信用信息公示系统查询并没有进行工商登记，其主体并不存在；朱雁北提供的证据3社保个人历年缴费明细表，系来源于有权的社会劳动保险管理部门，其真实性本院予以确认，可以体现帝牌（中国）有限公司自2001年1月至2012年3月止为朱雁北缴纳社会保障费用的事实，可以认定朱雁北与帝牌（中国）有限公司之间存在劳动关系，但无法体现与大帝陶然服饰有限公司之间的关系；朱雁北提供的证据4大帝集团有限公司网站介绍及网址，可以体现石狮市大帝集团有限公司通过其网站对外公示企业信用信息情况，其中可以体现大帝陶然服饰有限公司、石狮大帝鞋服有限公司均系石狮市大帝集团有限公司的子公司，但无法体现与帝牌（中国）有限公司之间的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雁北、翁爱梅系夫妻关系。朱雁北向胡文杰购买布料。2009年7月22日，朱雁北出具欠条一份交由胡文杰收执，该欠条载明：兹有截至2009年7月22日止，结欠胡文杰（原佳辉布行）材料款合计197553元整。此据。欠款单位：大帝陶然。朱雁北在欠款单位下签名并签署时间。2016年5月9日，胡文杰诉对朱雁北、翁爱梅提起诉讼。诉讼过程中，朱雁北请求追加石狮大帝鞋服有限公司作为被告参加诉讼，但经本院通过国家企业信用信息公示系统进行查询，石狮大帝鞋服有限公司并没有进行工商登记，尔后朱雁北又请求追加帝牌（中国）有限公司作为被告参加诉讼。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：本案所涉欠款是朱雁北个人所欠货款还是朱雁北履行职务行为所欠货款。本院认为，本案朱雁北出具欠条体现的是一种货款结欠行为，是履行买卖合同相对人的职责，朱雁北作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条并在欠条上签名所产生的法律后果。虽然欠条上的欠款单位体现为“大帝陶然”，但是朱雁北并没有提供相应证据证明欠条上所体现的“大帝陶然”就是大帝陶然服饰有限公司这一主体，以及其与大帝陶然服饰有限公司之间的关系，单凭欠条上的“大帝陶然”字样是不足以证明其主体就是大帝陶然服饰有限公司，况且经国家企业信用信息公示系统进行查询，大帝陶然服饰有限公司也没有进行工商登记，其主体并不存在。根据朱雁北提供的证据可以体现大帝陶然服饰有限公司为石狮市大帝集团有限公司的子公司，即便“大帝陶然”就是大帝陶然服饰有限公司，但也没有相应证据证明大帝陶然服饰有限公司与帝牌（中国）有限公司之间的关系。本案朱雁北与帝牌（中国）有限公司之间虽然存在劳动关系，但也不能排除朱雁北对外实施其他个人民事行为，且朱雁北在购买布料和出具欠条时也并没有向胡文杰披露其与帝牌（中国）有限公司之间的关系以及该交易行为系代表公司履行职务行为，胡文杰作为相对方完全有理由相信朱雁北购买布料并出具欠条系履行个人民事行为。因此可以认定胡文杰与朱雁北之间存在买卖合同关系，更接近事实的真实。朱雁北抗辩其购买材料欠款的行为系履行职务行为，缺乏事实依据，本院不予支持，其请求追加帝牌（中国）有限公司作为被告参加诉讼，本院不予准许。综上所述，胡文杰与朱雁北之间买卖关系有来往欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定朱雁北结欠胡文杰货款197553元，朱雁北应当承担偿还责任。朱雁北拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，胡文杰请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。朱雁北、翁爱梅虽然系夫妻关系，但本案买卖合同的债务主体为朱雁北，翁爱梅并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，本案的债务应由朱雁北承担清偿责任，因此翁爱梅不应承担偿还义务。胡文杰请求翁爱梅承担共同清偿责任，本院不予支持。翁爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱雁北应在本判决生效后10日内偿还胡文杰货款197553元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月9日起至实际还款之日止的欠款利息；二、驳回胡文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4251元，由朱雁北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年五月五日书 记 员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。