湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03087号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
委托代理人曾飞。
被告张庆坤。
被告张顺青。
被告刘春峰。
被告周桂香。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周桂香融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员赵云亭、许建国参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员赵蓓担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人曾飞到庭参加诉讼，被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周桂香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月2日，原告与被告张庆坤签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000508号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张庆坤出租设备型号为ZLJ5121THB型的混凝土车载泵1台，设备价为660000元。租赁期限自2012年3月20日至2015年3月20日止，共计36期。被告张庆坤应于每月20日按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。现原告按照约定向被告张庆坤交付了租赁设备，但被告张庆坤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年6月30日，被告张庆坤拖欠原告已到期租金353999.70元，被告张庆坤的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，被告张庆坤未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向承租人收取所有到期租金、未到期租金，并向被告张庆坤收取每日万分之七的罚息，同时可以向被告张庆坤追索为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告张庆坤支付已到期未还租金、未到期租金及罚息，合计606708.62元。被告张顺春与被告张庆坤系夫妻关系，应对上述债务向原告承担共同清偿责任。被告刘春峰、周某与原告以编号为CNPK－RZ／HNT2012BJ00000508的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定：被告刘春峰、周某就主合同项下被告张庆坤的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告刘春峰、周某对被告张庆坤的债务应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张庆坤向原告支付截止到2014年6月30日已到期未付租金353999.7元及未到期租金176999.89元、罚息75709.03元（2014年6月30日之后罚息顺延计算至被告还清全部欠款之日止），合计606708.62元；2、被告张顺青对被告张庆坤所负的债务承担共同清偿责任；3、被告刘春峰、被告周某对被告张庆坤所负的债务承担连带清偿责任；4、被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某对原告中联融资公司的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明张庆坤向原告融资租赁的设备详情；被告张庆坤违约时原告的补救措施及纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明被告张庆坤收到原告交付的设备，原告已向被告张庆坤交付了设备相关的权证；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告张庆坤依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五，《欠款明细表》，拟证明被告张庆坤所欠租金及罚息金额；
证据六，配偶承诺函、结婚证，拟证明被告张顺青与被告张庆坤系夫妻关系；夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据七，《连带责任保证合同》，拟证明被告刘春峰、被告周某为被告张庆坤的履行提供连带责任保证担保。
被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，与本案有关联，被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月2日，原告中联融资公司与被告张庆坤签订了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000508号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告张庆坤出租设备型号为ZLJ5121THB型的混凝土车载泵1台，设备价为660000元。合同项下有一个支付表，租赁期限从2012年3月20日至2015年3月20日，共计36期，每月20日被告张庆坤按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告张庆坤如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权向被告收取所有到期租金、未到期租金，并向被告张庆坤收取每日万分之七的罚息，同时可以向被告张庆坤追索为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告张庆坤交付了租赁物，但是被告张庆坤没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年6月30日，被告张庆坤已拖欠原告已到期未付租金353999.70元，未到期租金176999.89元，产生罚息75709.03元。被告张顺青与被告张庆坤系夫妻关系，被告张庆坤租赁设备所负债务发生在被告张顺青与被告张庆坤夫妻关系存续期间。被告刘春峰、周某与原告以编号为CNPK－RZ／HNT2012BJ00000508的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告刘春峰、周某就主合同项下被告张庆坤的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：中联融资公司与被告张庆坤签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012BJ00000508号的《融资租赁合同》以及相关附件，均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告张庆坤没有按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联融资公司与被告张庆坤在《融资租赁合同》中约定的罚息实质是履约违约金。在被告张庆坤构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求被告张庆坤支付截至2014年6月30日的已到期未付租金、未到期租金、罚息的诉请合法有据，本院应予以支持。被告张顺青与被告张庆坤系夫妻，被告张庆坤租赁设备所负债务系被告张顺青与被告张庆坤的夫妻共同债务，被告张顺青应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同清偿责任，故原告中联融资公司要求被告张顺青对被告张庆坤所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。因被告张庆坤在主合同规定的债务履行期内没有履行给付义务，原告中联融资公司在保证期间内要求保证人即被告刘春峰、周某在保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院应予以支持。被告刘春峰、周某在履行担保责任后，有权向被告张庆坤追偿。原告中联融资公司要求被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周某支付为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张庆坤在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金530999.59元，罚息（违约金）75709.03元（违约金暂计算至2014年6月30日，之后的违约金以530999.59元为基数，顺延计算至债务实际偿还之日止），共计606708.62元；
二、被告张顺青对被告张庆坤的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告刘春峰、周桂香对被告张庆坤的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周桂香未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9867元、财产保全费5000元，共计14867元，由被告张庆坤、张顺青、刘春峰、周桂香负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 蓓