安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00834号
原告：王良智，男，1971年8月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：肖成三，男，1968年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：不详。
被告：王守保，男，1962年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
委托代理人：常立侠，系该公司员工。
原告王良智诉被告肖成三、被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）、被告王守保、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王良智及其委托代理人王生源，被告肖成三，被告王守保，被告保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼；被告奇瑞出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良智诉称：2013年10月21日22时10分许，被告肖成三驾驶被告奇瑞出租公司所有的皖B859**号出租车沿景观大道向东行驶的直行车道由西向东行驶到长江北路与景观大道交叉口西侧人行横道线西约5米处路段时，与被告王守保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队认定，被告肖成三与被告王守保各自负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至芜湖仁济骨科医院救治，诊断为右胫腓骨骨折等。后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费需8200元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请要求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失合计136412.97元（含医疗费27636.97元、护理费4758元、住院期间伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费39990元、残疾赔偿金46288元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费800元、二次手术费8200元）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告肖成三辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，本起交通事故是被告王守保的违章行为造成，因此应由王守保负事故的主要责任；2、事故发生后，被告肖成三为被告垫付了5000元医疗费，包括在原告诉请范围内，要求在本案中予以一并处理；3、被告奇瑞出租公司系皖B859**号出租车的实际车主，被告肖成三系该车承包人。
被告王守保辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，事故发生时被告王守保驾驶的是非机动车，较皖B859**号出租车属于弱者，应负事故次要责任。2、事故发生后被告王守保垫付了原告3000元医疗费。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告保险公司为皖B859**号出租车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，对超出交强险的费用应按责赔偿；3、事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，包括在原告诉请范围内，应依法予以扣除；4、原告部分诉请过高，主要是误工费依法不应超过定残前一日，医疗费应扣除非医保费用，护理费、营养费、住院期间伙食补助费标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，二次手术费不予认可。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月21日22时10分左右，被告肖成三驾驶被告车牌号为皖B859**的出租车，沿景观大道向东行驶的直行车道由西向东行驶到长江北路与景观大道交叉口西侧人行横道线西约5米处路段时，皖B850**出租车车头部位撞到了穿过景观大道禁止通行线横过机动车道的王守保驾驶的电动自行车后座的乘坐人王良智（即本案原告），造成原告受伤交通事故。经芜湖市公安局交警支队芜湖港大队认定，肖成三与王守保各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即于当日被送至芜湖仁济骨科医院救治，经诊断为右胫腓骨中段骨折、右胫前皮肤软组织挫伤、右内踝部皮肤擦伤。经治疗原告于2013年11月29日出院。出院医嘱要求原告加强营养、护理、卧床休息2月，避免负重、门诊复查。2014年1月21日，该院向原告出具了建议休息三个月的病假单，2014年3月24日，该院向原告出具了建休两个月的病假单。2014年2月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨中段骨折，遗有右踝关节活动受限，伤残等级被评定为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8200元。原告进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定共计支付鉴定费1400元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系芜湖博大机械制造有限责任公司职工，居住在芜湖市镜湖区园丁小区18幢1单元602室（该房屋产权登记所有人为原告），被告奇瑞出租公司系皖B850**出租车车主。被告保险公司为皖B850**出租车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告肖成三驾驶证、皖B850**出租车行驶证、道路交通事故认定书、芜湖仁济骨科医院出院记录、病假单、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2014）第0250号鉴定费发票、芜湖博大机械制造有限公司出具的工作证明、房地产权证，被告肖成三提交的医疗费预交金单据、被告保险公司提交的转帐凭证及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案中，虽然被告肖成三及被告王守保对交通事故责任认定有异议，但并未提交相应证据对自己的主张加以证明。交警部门作出的交通事故责任认定书依法可作为本案的定案依据，即被告肖成三和被告王守保各自负事故的同等责任，原告不负事故责任。
二、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告肖成三和被告王守保应依法承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。
三、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核定医疗费票据原件确认为27636.97元，对此予以支持。2、原告的护理费应参照2013年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资101.57元计算（37074元÷365天），经核定原告的护理费应为3961.23元（101.57元／天×39天），对此予以支持。3、对原告主张的住院期间伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1170元（30元／天×39天）予以支持。4、原告因伤持续误工，但误工费计算依法不应超过定残前一日，原告系2014年2月19日定残，误工费计算期限应为120天，关于误工费的标准，可参照2013年安徽省在岗职工日平均工资130.98元（47806元÷365天）计算，经核定，原告的误工费应为15717.6元（130.98元／天×120天），对此予以支持。5、原告不以农业生产为生活来源，且在城镇购置了房屋居住，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算。原告经鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10％），对此予以支持。6、原告构成十级伤残，且不负事故责任，对于损害的发生没有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元依法予以支持。7、原告主张的鉴定费1400元系鉴定伤残等级和二次手术费用所实际发生，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。8、原告主张的交通费800元过高，酌情支持600元。9、原告主张的二次手术费8200元系二次手术拆除内固定物必然要发生的费用，且有相应鉴定意见佐证，为避免讼累，可在本案中一并予以支持。综上，原告的各项损失合计111083.8元。
四、损失承担方式：对上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担82906.83元，扣除被告保险公司已经支付的10000元医疗费，还应在交强险范围内支付原告72906.83元。对于超过交强险部分的损失28176.97元（111083.8元－82906.83元），由于本次事故中，被告王守保驾驶的电动自行车属于非机动车，且负事故同等责任，故应由被告王守保承担11270.78元（28176.97元×40％），扣除被告王守保已经支付的3000元，被告王守保还应承担8270.78元。其余16906.19元（28176.97元×60％），应由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围内予以承担。鉴于被告肖成三垫付的5000元医疗费包括在原告诉请范围内，为避免讼累，在扣除被告肖成三在本案中应承担的诉讼费188元后，其余4812元（5000元－188元）可由被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并直接支付给被告肖成三。即被告保险公司应支付被告肖成三垫付款4812元，支付原告赔偿款85001.02元（交强险72906.83元＋商业第三者责任险16906.19元－肖成三垫付款4812元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良智85001.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖成三垫付款4812元。
三、被告王守保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良智8270.78元。
四、驳回原告王良智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告王良智负担424元、被告肖成三负担188元（已在本案中处理）、被告王守保负担92元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。