wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1030号
原告柯某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告李某甲的委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一个女孩。因婚前两人缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，两人经常发生争吵，多次协商离婚未果，并自2014年5月开始，两人分居生活至今。2014年11月，原告向法院起诉离婚，2015年1月，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，两人感情并未得到改善，故再次请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）涟民一初字第1331号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼等情况。
被告李某甲的委托代理人戴桂芳对原告提交的证据无异议。
被告李某甲辩称，其同意离婚，但小孩李某乙应由被告抚养，由原告承担抚养费5万元，否则不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院对原告柯某提交的证据进行审核，该证据系已经发生法律效力的法律文书，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在浙江宁波打工时相识，至2007年两人确立恋爱关系，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩李某乙。但在共同生活期间，两人亦常为生活琐事发生争吵。2014年5月4日，原告在两人发生矛盾后与被告分居生活。同年11月，原告本院提起离婚诉讼。2015年1月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年8月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩李某乙现由被告李某甲抚养。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案双方当事人争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜，但近年来，原、被告因多方面的原因，两人夫妻感情产生了裂缝，至今未能采取正确的方式予以消除，现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩李某乙现随被告李某甲一起共同生活，从其健康成长的角度出发，小孩李某乙以仍由被告直接抚养为宜，原告应承担相应的小孩抚养费。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柯某与被告李某甲离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩李某乙由被告李某甲直接抚养，由原告柯某支付给被告抚养费24800元。离婚后，小孩仍是原、被告双方的子女，原告柯某有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邱 术 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更160号
罪犯高光清，男，1947年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）忻中刑初字第88号刑事判决，以被告人高光清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）晋刑二终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高光清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高光清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分402分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高光清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光清减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年5月13日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更233号
罪犯林建昌，男，生于1983年1月28日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人林建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年3月1日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第218号刑事裁定书核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林建昌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯林建昌减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯林建昌减刑建议不当。
经审理查明，罪犯林建昌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林建昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建昌减刑一年四个月。
刑期至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初374号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。
被告人于某某，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍在黑龙江省安达市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人常某某、于某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日19时许，被告人常某某、于某某共同饮酒。当日20时30分许，被告人常某某酒后驾驶牌号为浙AZXX**的小客车并搭载被告人于某某，沿本市宝山区南大路自西向东行驶至南大路XXX号门口处，与驾驶电动自行车的程辉发生碰擦，造成道路交通事故。双方就此发生争执。随后，被告人于某某驾驶上述小客车离开现场。待被告人于某某驾车返还上述地点时，两被告人被接警赶至现场的民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人常某某对本起事故承担全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人常某某血样中乙醇含量为2.18毫克／毫升，被告人于某某静脉血检出乙醇含量为2.55毫克／毫升，均属于醉酒驾驶。
被告人常某某、于某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人常某某、于某某具有坦白情节，建议判处被告人常某某、于某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人常某某、于某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某、于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初912号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。
被告：黄进敏，男，1975年12月17日生，汉族，住
被告：薛海燕，女，1977年1月15日生，汉族，住。
被告：董良国，男，1978年1月5日生，汉族，住。
被告：黄海燕，女，1978年1月24日生，汉族，住。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进敏、薛海燕偿还原告本息共计1080874元及实现债权费用（按借款合同约定利率计算至2016年5月17日，之后的利息计算至本息清偿之日止）；2、原告对被告董良国名下位于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华昇现代家具城11号楼1-1506号、1507号、1601号、1603号四套房屋享有优先受偿权；3、判令被告董良国、黄海燕对上述款项承担连带保证责任；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告黄进敏、薛海燕签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款100万元。原告已向被告履行付款义务。2014年11月21日，双方签订《借款展期协议》，将贷款期限延长，被告董良国、黄海燕作为保证人在展期协议上签字。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止到2016年5月17日，被告尚欠原告本息合计1080874元。在《最高额抵押合同》中，被告董良国自愿以其名下的财产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。
被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕均未答辩。
本院经审理查明以下事实，2013年11月27日，原告与被告黄进敏签订《个人借款合同》四份，分别约定被告向原告借款23.5万元、23.5万元、26.5万元、26.5万元，共计100万，期限自2013年11月27日至2016年11月26日。借款为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%，利率调整以一个月为一个周期。按月结息，到期日利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵凤芹作为黄进敏的配偶，出具了共同债务人声明。
同日，被告董良国与原告签订《最高额抵押合同》四份，约定被告董良国以所有的位于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华昇现代家具城11号楼1单元1506号、1507号、1601号、1603号四套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的主债权为自2013年11月27日至2016年11月26日，分别在35万元及32万元的最高余额内（共计134万元），抵押权人依据与黄进敏签订的借款合同等融资文件而享有对债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告于2013年11月29日向被告发放借款50万元，2013年12月2日发放50万元，月利率为6.75‰。后双方又就上述借款签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年10月26日及27日。上述借款期内利息已偿还，借款到期后，被告未按约偿还借款本金，其余被告亦未履行保证责任。截至2016年5月17日，被告尚欠本金100万元、利息80874元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告支付了借款100万元，但借款到期后，借款人未按约定偿还本金，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告黄进敏偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤芹作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告董良国以所有的位于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华昇现代家具城11号楼1单元1506号、1507号、1601号、1603号四套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告董良国、黄海燕自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进敏、薛海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1000000元及利息80874元（计算至2016年5月17日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告在最高担保额内对被告董良国以所有的位于潍坊高新技术开发区健康东街7977号华昇现代家具城11号楼1单元1506号、1507号、1601号、1603号四套房屋的处置价款享有优先受偿权；董良国在承担责任后有权向黄进敏追偿；
三、被告董良国、黄海燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告黄进敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初912号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告黄进敏。
被告薛海燕。
被告董良国。
被告黄海燕。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕银行存款人民币1080874元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄进敏、薛海燕、董良国、黄海燕银行存款人民币1080874元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月十三日
书记员 梁同丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1717-1号
申请执行人洪为务，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人庄永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄严，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈茂鑫，男，1966年7于娥8日出生，汉族，住福建省厦门市福安市。
被执行人厦门市沃特玛林游艇有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一386室，组织机构代码：587853378。
法定代表人陈茂鑫。
原告洪为务与被告吴双、庄永纯、庄严、陈茂鑫、厦门市沃特玛林游艇有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）同民初字第4468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪为务于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴双、庄永纯、庄严、陈茂�、厦门市沃特玛林游艇有限公司支付人民币1070000元及利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人存款余额远不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆信息，被执行人吴双、庄永纯名下各有一套房子，但均已被厦门市中级人民法院和思明区人民法院查封，查封记录有十几条。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出�（2014）同民初字第4468号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后�恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执275号
申请执行人ＸＸ全，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人薛金力，职务董事长。
申请执行人ＸＸ全与内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1092民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人ＸＸ全于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1092民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执275号申请执行人ＸＸ全，男，1975年5月19日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，个体工商户，住址赤峰市阿鲁科尔沁旗双丰村村民组。被申请执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇东省级通道南侧。法定代表人薛金利，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1092号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司在工商银行科右中旗支行的存款收入人民币500,000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月九日书记员 杨 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1657号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：张贵起，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：创根祥，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴长波，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张贵起、创根祥、吴长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告张贵起、创根祥、吴长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张贵起偿还借款150000元本金及利息，被告创根祥、吴长波承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告张贵起于2015年3月20日签订了150000元的借款合同，到期日为2017年3月15日，用途为购建材。被告创根祥、吴长波为张贵起借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍现结欠本金150000元及利息未还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告张贵起、创根祥、吴长波均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款人及保证人承诺书；6、农村信用社借款凭证；7、贷转存凭证。
被告张贵起、创根祥、吴长波均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告创根祥、吴长波签订最高额保证合同一份，为被告张贵起借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年3月20日起至2017年3月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币225000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告创根祥、吴长波在保证合同上签名并捺了手印。
2015年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张贵起签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张贵起提供借款150000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张贵起在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年3月20日，原告与被告张贵起在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3020‰，借款期限为自2015年3月20日至2017年3月15日。被告张贵起在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150000元转入被告张贵起的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告张贵起未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告创根祥、吴长波也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告创根祥、吴长波签订的最高额保证合同，以及与被告张贵起签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张贵起履行了支付借款的义务。被告张贵起应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告创根祥、吴长波自愿为被告张贵起借款提供连带责任保证，且被告张贵起未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告创根祥、吴长波应当承担连带清偿责任。被告张贵起、创根祥、吴长波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张贵起于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年3月20日起至2017年3月15日止，按月利率10.3020‰计算，自2017年3月16日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率10.3020‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告创根祥、吴长波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张贵起追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张贵起、创根祥、吴长波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 收
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4789号
罪犯窦某某，女，1962年8月26日出生于天津市宁河县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省东营市东营区人民法院作出(2014)东刑初字第570号刑事判决，以被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯窦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0881号
原告季刘明。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告季刘明诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，季刘明于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：季刘明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告季刘明已预交），由原告季刘明负担。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段海辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢495-1号
申请执行人江锡恒，男，汉族，1988年5月28日出生，暂住地沙井。
被执行人钟榜荣，男，汉族，1983年7鱼人28日出生，暂住地深圳市沙井街道。
申请执行人江锡恒与被执行人钟榜荣合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟榜荣的银行存款(以人民币30858元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月十九日
书记员 杨曜安
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0154号
原告浦彩萍。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市人民路48号。
法定代表人葛锡麟，董事长。
委托代理人黄亮。
原告浦彩萍与被告苏州市公共交通有限公司（以下简称“苏州公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年3月3日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告浦彩萍、被告苏州公交公司的委托代理人黄亮到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告浦彩萍诉称：2013年5月6日07时，被告公司的公交车司机霍如校驾驶被告所有的苏E×××××公交车行驶至齐门路时，由于霍如校突然急刹车，致原告在公交车上摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出事故认定，认定霍如校负全责，原告不负事故责任。现请求法院就原告的损失包括医疗费263.52元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费216元、出院后护理费7800元、营养费600元、交通费62元、误工费30000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元合计105815.52元及本案诉讼费，判令由被告承担。
被告苏州公交公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。我公司向原告垫付了15478.94元医疗费及1440元住院期间的护理费。
经审理查明：2013年5月6日07时30分，霍如校驾驶苏E×××××大型普通客车在齐门路由东向西行驶时急刹车，致车上乘客浦彩萍摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2013年5月18日出院。苏州市交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定霍如校负事故全部责任，浦彩萍无责任。2013年11月25日，苏州市交巡警支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对浦彩萍的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2013年11月29日出具司法鉴定意见书认为：浦彩萍因交通事故致L1椎体三分之一以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残；误工期限掌握在伤后六个月；伤后综合予以三个月一人护理及一个月营养支持。
另查明，苏E×××××大型普通客车行驶证登记车主为被告苏州公交公司。霍如校系苏州公交公司的员工，事发时系执行公司职务。事发后，苏州公交公司向原告垫付15478.94元医疗费及1440元住院期间的护理费，该垫付部分原告未在本案中主张。
又查明，原告浦彩萍系苏州乐业纸制品包装有限公司聘用的退休人员，其在该公司担任财务工作。
上述事实，有身份证、驾驶证、苏E×××××大型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、劳动合同、误工证明及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告浦彩萍因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。经交警部门认定，霍如校负事故全部责任，浦彩萍无责任，霍如校系被告苏州公交公司的员工，事发时系执行职务，故对于原告的损失，应由被告苏州公交公司承担。
至于浦彩萍主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
原告主张医疗费263.52元（不含被告垫付的费用）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，被告苏州公交公司对原告的以上主张均予以认可，本院予以确认。
关于护理费，结合司法鉴定意见书，护理期限确认为伤后一人护理三个月，原告主张出院后的护理费为7800元（100元／天×78天×1人），扣除住院天数12天，出院后的护理期为78天，对护理费认定为4680元（60元／天×78天×1人）。
关于误工费，原告主张30000元（5000元／月×6个月），并提供退休人员聘用合同、劳动合同、收入证明、误工证明、报税凭证、预支工资的借条、2012年4月至2013年11月工资条及工资签收单予以证明。被告认为根据原告提供的以上证据显示，事故发生后，原告误工期内的工资照发，并未减少，不存在误工损失。原告解释称，因其丈夫邱剑清患治疗癌症需大量花费，原告又因事故受伤无法上班，没有收入来源，致家庭经济困难，便向其工作单位苏州乐业纸制品包装有限公司预借病休六个月期间的工资30000元（5000元／月×6个月），公司将借款30000元以工资形式按月发放给原告，待原告获得本起交通事故赔偿款后再将该借款归还给公司。为证明上述事实，原告向法庭提交苏州乐业纸制品包装有限公司营业执照（复印件）及该公司法定代表人郑瑞珠出具的“浦彩萍收入情况说明”一份予以佐证，该公司委托行政部员工吴孔梅到庭说明情况，以上书面证据及证人证言与原告的某被告对收入情况说明、暂借单及证人证言的真实性均有异议，但未提供相反的证据予以证明，综上，本院对原告提交的上述误工费相关证据予以采信。原告事故前十二个月（2012年5月至2013年4月）的平均工资为3575元／月，结合司法鉴定意见书及误工证明，原告的误工期限为伤后六个月，对原告的误工费认定为21450元（3575元／月×6个月）。
综上，事故造成浦彩萍的损失共计94145.52元全部由被告苏州公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定之规定，判决如下：
被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浦彩萍94145.52元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告浦彩萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，适用简易程序减半收取1208元，由原告负担133元，被告苏州市公共交通有限公司负担1075元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿斌斌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初533号
原告：张某，女，1983年1月24日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
被告：程某，男，1983年6月16日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
张某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 楚中亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱延宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终743号
上诉人（原审原告）河南省新合作商贸有限责任公司。住所地：郑州市金水区丰庆路**号院园田花园*****号楼。
法定代表人王仁刚，董事长。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州市正虹租赁服务有限公司。
法定代表人王启宝，董事长。
上诉人河南省新合作商贸有限责任公司与被上诉人孟州市正虹租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人河南省新合作商贸有限责任公司于2015年5月4日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年8月5日作出（2015）孟民一初字第00206号民事裁定。河南省新合作商贸有限责任公司不服，于2015年8月24日提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。
原审法院裁定：驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。
河南省新合作商贸有限责任公司上诉称：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，原审人民法院已经受理本案，但原审人民法院却以：“原告提供被告的地址无法送丛，原告也未提交被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件”为由，裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院随意、违法的剥夺了上诉人通过法律维护自己合法权益的途径，理由如下：首先，被上诉人的住所地在工商行政管理局登记的地点就是：孟州市大定路南段；其次，上诉人和被上诉人签订、履行合同的地点都在租赁房屋地点，被上诉人因经营不善早已不知所踪上诉人向法院提供了被上诉人以前的办公地点，双方均为找到被上诉人的办公场所和办公人员；再次，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定；最后，原审法院完全可以采用“公告送达”的方式进行送达。基于以上理由，清求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
本院审查认为：河南省新合作商贸有限责任公司不能向法院提供孟州市正虹租赁服务有限公司的准确地址，造成法院无法送达相关手续，无法查明案件事实，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。原审裁定正确。上诉人河南省新合作商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终743号
上诉人（原审原告）河南省新合作商贸有限责任公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王仁刚，董事长。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州市正虹租赁服务有限公司。
法定代表人王启宝，董事长。
上诉人河南省新合作商贸有限责任公司与被上诉人孟州市正虹租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人河南省新合作商贸有限责任公司于2015年5月4日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年8月5日作出（2015）孟民一初字第00206号民事裁定。河南省新合作商贸有限责任公司不服，于2015年8月24日提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。
原审法院裁定：驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。
河南省新合作商贸有限责任公司上诉称：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，原审人民法院已经受理本案，但原审人民法院却以：“原告提供被告的地址无法送丛，原告也未提交被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件”为由，裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院随意、违法的剥夺了上诉人通过法律维护自己合法权益的途径，理由如下：首先，被上诉人的住所地在工商行政管理局登记的地点就是：孟州市大定路南段；其次，上诉人和被上诉人签订、履行合同的地点都在租赁房屋地点，被上诉人因经营不善早已不知所踪上诉人向法院提供了被上诉人以前的办公地点，双方均为找到被上诉人的办公场所和办公人员；再次，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定；最后，原审法院完全可以采用“公告送达”的方式进行送达。基于以上理由，清求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
本院审查认为：河南省新合作商贸有限责任公司不能向法院提供孟州市正虹租赁服务有限公司的准确地址，造成法院无法送达相关手续，无法查明案件事实，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。原审裁定正确。上诉人河南省新合作商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于俊杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执61号
申请执行人戴乙零。
被执行人陈旭东，
被执行人福建惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人戴乙零与被执行人陈旭东、福建惠邦科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00896号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：阮祁生，经理。
被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄莉莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1991号
原告（反诉被告）：何承军，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。
被告（反诉原告）：刘春祎，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。
原告何承军与被告刘春祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。诉讼中，被告刘春祎提起反诉，本院经审查后受理反诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）何承军及其委托诉讼代理人罗超、被告（反诉原告）刘春祎及其委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因修建房屋需要建筑装饰材料，便认识了从事建筑装饰材料销售的被告，并在被告处购买建筑装饰材料。在原、被告熟悉后，被告就提出向原告借款100000元用于经营短期周转，原告经考虑后同意出借100000元给被告。后原告于2016年11月12日在其宜宾金江农村商业银行账户中取款100000元交付给被告，被告于2016年11月27日向原告出具借条一张。被告借款时口头承诺短时间内偿还，但被告借款后没有及时偿还原告，经原告多次催收均无果。
被告刘春祎辩称，借条本身不属实，该款实为报酬，原告没有交付100000元现金。
反诉原告刘春祎向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多偿还的借款15450元；2、本案诉讼费全部由反诉被告承担。事实和理由：2016年11月19日，反诉被告通过精美惠平台到反诉原告处购买建材，双方认识并熟悉。2016年11月27日，反诉被告再次来购买材料时，请求反诉原告帮其与精美惠平台过账，愿意给100000元的报酬。反诉原告基于利益同意后，反诉被告当天向反诉原告转账59000元。因反诉原告还未履行相关义务，反诉被告便要求反诉原告出具100000元的借条一张，并口头约定过账后再支付余款并退还借条。但反诉原告帮反诉被告过账后，反诉被告不仅未支付报酬、返还借条，还要求反诉原告偿还借条上的借款。反诉原告迫不得已，直至2016年12月19日已经向反诉被告转账74450元，超出反诉被告支付金额15450元。
反诉被告何承军辩称，反诉原告的反诉事实及理由均不能成立，也不是事实，更无证据证明。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告何承军在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件、借条一张、宜宾金江农村商业银行流水账单明细查询表、宜宾春祎建筑装饰材料销售有限公司的信息，以证明原告的主体资格及借款的事实。反诉原告刘春祎在庭审中向本院提交了被告的身份信息复印件、宜宾金江农村商业银行清单明细一份、中国工商银行转账凭据三份、订单收据二张、微信聊天记录二页、接警回执，以证明反诉原告的主体资格及转款74450元的事实；反诉被告何承军在庭审中提交了收据二张、收条一张，以证明反诉原告提交的订单收据是涂改过的及反诉被告向反诉原告支付的建筑材料款，反诉原告转账的74450元是退还的材料款。对双方提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告刘春祎于2016年7月5日注册成立宜宾春祎建筑装饰材料销售有限公司，经营建筑装饰材料、建筑材料、五金交电的销售。2016年11月19日和2016年11月27日，宜宾春祎建筑装饰材料销售有限公司分别向原告何承军出具收据一张，收据均载明收到何承军地砖定金100000元。2016年12月5日，刘春祎向何承军出具收条一张，收条载明收到何承军材料款1330000元。2016年11月27日，刘春祎向何承军出具借条一张，借条载明借到何承军人民币100000元。
2016年11月19日至2016年12月6日期间，何承军通过其在宜宾金江农村商业银行股份有限公司的个人账户向刘春祎的银行账户上多次转款共计100余万元。刘春祎于2016年12月16日、12月17日、12月19日，通过其在中国工商银行的账户向何承军的账户上分别转款19450元、30000元、25000元，共计74450元。
本院认为，2016年11月至12月期间，刘春祎与何承军因生意上的往来，相互之间发生多笔银行转账汇款的事实。2016年11月27日，刘春祎向何承军出具借条，借条载明借到何承军人民币100000元。在双方当事人存在多笔经济往来的情况下，判断是否存在借贷关系，如果没有相对应的银行转账依据，在考虑到出借金额及出借人的经济能力下，借据是认定借贷关系成立的重要依据。就本案而言，何承军与刘春祎之间发生的交易金额达到百余万元，何承军有出借100000元的经济能力；刘春祎作为具有完全民事行为能力的人，应该知道出具借条所产生的法律后果，其抗辩出具借条是因何承军向其承诺给付的报酬，且没有实际收到100000元现金。有悖常理，本院依法不予采信。故本院结合本案的实际情况，依法认定何承军向刘春祎出借了100000元，双方的借贷关系依法成立。刘春祎抗辩已向何承军转账偿还了借款74450元，但未出示何承军的收条，只提供了转账依据。同理，在双方当事人存在多笔经济往来的情况下，没有出借人收到偿还借款的收条，只能认定双方之间存在其他经济往来。故对刘春祎向何承军转账的74450元，本院依法不予认定是偿还的借款，作为双方的其他经济往来款，在另案中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春祎于本判决生效之日起十日内偿还原告何承军借款100000元；
二、驳回反诉原告刘春祎的反诉请求。
如被告刘春祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，反诉案件受理费193元，合计1343元，由被告（反诉原告）刘春祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年九月七日
法官助理 罗 玲
书 记 员 舒大桐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第15号
原告：贾某某，女，1985年6月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：都某某，男，1966年4月16日生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：刘某某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，系河北省阜城县人。
原告贾某某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某、委托代理人都某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月27日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年农历2月3日育有一女，取名刘某。因双方婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年秋，被告又殴打原告，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告刘某某辩称：原告说的都不是事实，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月27日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年农历2月3日育有一女，取名刘某，现随原告贾某某生活。原告贾某某于2014年1月8日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年二月十一日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第15号
原告：贾某，农民。
委托代理人：都ＸＸ，阜城县大白司法所，法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告贾某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告贾某、委托代理人都ＸＸ及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年秋，被告又殴打原告，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告刘某甲辩称：原告说的都不是事实，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名刘某乙，现随原告贾某生活。原告贾某于2014年1月8日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年二月十一日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第15号
原告：贾某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：都ＸＸ，男，1966年4月16日生，汉族，阜城县大白司法所，法律工作者。
被告：刘某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告贾某、委托代理人都ＸＸ及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月27日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年农历2月3日育有一女，取名刘敏。因双方婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年秋，被告又殴打原告，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告刘某辩称：原告说的都不是事实，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月23日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月27日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2010年农历2月3日育有一女，取名刘敏，现随原告贾某生活。原告贾某于2014年1月8日诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年二月十一日
书记员 纪占军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第813号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人耿某。2014年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李永都。
被告人李某。2014年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人冯伟飞。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人耿某、李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人耿某及其辩护人李永都、被告人李某及其辩护人冯伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人耿某因琐事对何某心怀不满欲产生报复，同年12月3日中午，耿某纠集被告人李某及赵义征（已被判刑）、胡涛（另案处理）驾驶1辆无牌照奥迪Q5轿车从台州市路桥区赶到本市椒江区葭沚街道同人阳光小区1号楼附近，待何某出现时，耿某、李某、赵义征、胡涛戴上口罩、帽子，持棒球棍冲上，朝何某乱打，致其受伤。经法医鉴定：何某全身多处软组织挫伤，左胫骨上端撕脱性骨折，右拇指近节指骨骨折，其损伤已构成轻伤。
2014年5月13日，被告人耿某到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案；次日，被告人李某到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案。
案发后，被害人何某已得到赔偿，并对被告人耿某、李某表示谅解。
上述事实，被告人耿某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、同案犯赵义征的供述、辨认笔录、视频截图、照片、现场勘验检查笔录、同案犯刑事判决书、自动投案证明、人身损害赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、李某结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人耿某在到案前规劝同案犯自动投案，虽不构成立功表现，但该行为值得鼓励，在量刑时予以考虑。被告人李某被纠集在本案中起次要作用，是从犯，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同案犯已赔偿被害人损失，被告人李某亦取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人耿某要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人耿某在殴打被害人时某腿部，有赔偿情节并取得被害人谅解，有自首和立功表现，请求从轻处罚适用缓刑，审理认为，被告人耿某有规劝同案犯投案事实，但在到案前规劝，不符合立功的相关规定，其他所辩与事实相符，究其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人李某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李某系从犯、自首，已取得被害人谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十三日起至二○一五年一月十二日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十四日起至二○一四年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张学林
人民陪审员 池达华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2432号
申请执行人吴建忠，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人洪海得，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第612号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪海得在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人洪海得的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十七日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2432号之一
申请执行人：吴建忠，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：洪海得，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人洪海得一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2656号
原告：何国基，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯袁兵，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省西充县。
原告何国基与被告冯袁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告冯袁兵送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月十日
书记员 潘 芷 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更933号
罪犯李明，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省定州监狱服刑
河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第764号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在2015年10月23日至2016年10月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6774号
原告:张勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：袁志建，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告张勇诉被告袁志建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告袁志建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金4万元及开支6884元；2、判令被告承担利息损失11200元（按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年9月份原告经朋友介绍认识被告袁志建，袁志建自称是搞工程的，手下有一项江苏省兴华庭国际酒店拆旧项目，被告带原告曾往工地考察核实，被告以转包一项目给原告为由向原告收取了4万元质保金，并签订了合同。在该项目工程中，原告花费差旅及送情花费6884元。被告承诺在2015年11月7日开工，原告把工人准备好，直至2015年11月15日，被告用各种借口推脱，最后置之不理，把手机关机、停机。在此期间，双方聊天时被告承诺如果2015年11月15日没有开工，退还质保金。之后被告毫无音讯，原告带着工人四处寻找，2015年11月28日在长沙火车南站碰到袁志建的哥哥袁志勤，双方发生争吵，被火车站的警察带到办公室进行协调，袁志建哥哥承诺此案的工程事情由他本人负责，从那次后毫无音讯。为维护自己的合法权利，请求法院依法判决。
被告袁志建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告张勇通过朋友介绍认识被告袁志建。原告张勇与被告袁志建于2015年10月6日签订《江苏宜兴华庭国际酒店劳务拆除合同》，该合同约定：原告负责将被告测量面积为1万平方米室内面积的所有废弃物品搬运出去，包括厕所拆除，运输费用均由原告张勇承担，所有废品所得款由原告张勇所有，期限为26天；原告张勇以4万元保证金作为此项目的签订定金；被告支付30万元承包款给原告张勇，付款方式为拆除队伍进入工地开工三天，被告退还保证金4万元以及支付承包款的20%，原告工作至七层楼以上后，被告再支付承包款的40%，原告在规定期限内将所有工程全部完工，被告将承包款的40%余款全部付给原告，不得拖欠；合同签订即合作生效，以2015年10月6日签订的合同为准，被告电话通知原告进场开工，如一方违约，另一方有权向对方提出经济赔偿的要求。
2015年10月5日，原告以现金的方式向被告袁志建支付保证金1万元，于2015年10月8日以银行转账的方式向被告袁志建支付另3万元保证金。
原告张勇向被告袁志建缴纳上述保证金后，一直未得到被告的开工通知。此后，被告袁志建拒绝与原告联系。
以上事实有《江苏宜兴华庭国际酒店劳务拆除合同》、收条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年10月6日签订《江苏宜兴华庭国际酒店劳务拆除合同》后，原告依约向被告袁志建缴纳了4万元保证金，但原告并未收到被告的开工通知，原告的合同目的已无法实现，被告应向原告退还保证金，故原告诉请要求被告退还保证金4万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担开支6884元的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告诉请还要求被告按月利率2%计付利息共计11200元，双方并未对此作出过约定，但被告袁志建应支付原告资金占用期间的利息。因原告无法证明工程应开工的时间，故本院酌情认定自原告起诉之日起以4万元保证金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至保证金实际退还完毕之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
被告袁志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁志建于本判决生效之日起十日内向原告张勇退还保证金4万元；
二、被告袁志建于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付利息（以保证金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至4万元保证金实际退还之日止）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，公告费560元，共计1812元，由被告袁志建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年六月五日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1401号
申请执行人吴金仙，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人吴金仙与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴金仙向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执2号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：赵约汉，男，汉族，住宜阳县。
王晓燕申请执行赵约汉民间借贷纠纷一案，本院书面责令赵约汉三日内给付王晓燕借款本金30万元及利息2.2万元，逾期赵约汉未履行。本院委托洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司对已查封的被执行人赵约汉名下宜阳县北城区锦屏大道家鑫水岸名家第XX幢X单元XX层XXXX号房产进行评估，该房产价值为350950元。2016年11月29日，本院将该房产按评估价值在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年1月21日，该房产以315855万元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价315855元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵约汉名下宜阳县北城区锦屏大道家鑫水岸名家第XX幢X单元XX层XXXX号房产作价315855元，交付申请执行人王晓燕抵偿债务。宜阳县北城区锦屏大道家鑫水岸名家第XX幢X单元X层XXXX号房产所有权自交付时起转移给申请执行人王晓燕。
二、申请执行人王晓燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年二月六日
书 记 员 田二方
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执353号
房6申请执行人陈新禹，男，1974年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人梁伟，男，1974年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈新禹与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初496号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第31号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年2月19日凌晨，因代某与刘某某的矛盾纠纷，被告人刘某受召集伙同代某、代某某、王某、高某、赵某、李某、刘某甲、刘某乙（以上8人均已判）等人持砖头、木棍与刘某某及其纠集的七人在禹州市小吕乡北赵庄与马谦庄之间的马路上发生持械殴斗。在殴斗过程中，代某、刘某某被致轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、鉴定意见；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，属于共同犯罪。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月19日凌晨，因代某与刘某某的矛盾纠纷，被告人刘某受召集伙同代某、代某某、王某、高某、赵某、李某、刘某甲、刘某乙（以上8人均已判）等人持砖头、木棍与刘某某纠集的七人在约定地点禹州市小吕乡北赵庄与马谦庄之间的马路上发生殴斗。殴斗过程中，刘某某、代某致伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，刘某某、代某的伤情评定为轻微伤。2015年6月27日，被告人刘某主动到禹州市公安局投案，对犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某对被告人等的行为表示谅解。
上述事实。被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，应当予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人当庭表示认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1763号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公�。注册地：浙江省磐安县安文镇中街22号，实际经营地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：杭州欣达混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：石珍明。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人杭州欣达混凝土有限公司（以下简称欣达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2789号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦公司的住所地在浙江省磐安县安文镇中街22号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由金厦公司住所地的浙江省磐安县人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江�磐安县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金厦公司与欣达公司签订的《产品购销合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向需方工程所在地人民法院提起诉讼。”以上管辖约定系双方真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因需方工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对金厦公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 边 佳 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4812号
申请执行人银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁凤霞，该公司董事长。
委托代理人魏彦红，系宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人邵军，系宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王浩，男，1990年4月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人乌日根，男，1978年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人贾保录，男，1957年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人银川市金科隆商贸有限公司与被执行人王浩、乌日根、贾保录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王浩、乌日根、贾保录支付申请执行人借款215000元，违约金24071元，逾期付款违约金40000元，承担案件受理费2443.50元，缴纳执行费4123元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务。被执行人未履行付款义务。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结了被执行人乌日根名下宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。经本院强制执行，被执行人王浩母亲李某分三次代王浩支付申请执行人执行款6万元，剩余欠款与申请执行人达成还款计划，并正在履行过程中。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序，申请执行人可在被执行不按和解协议履行付款义务时，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人王浩、乌日根、贾保录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初333号
原告:金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人:朱超，职务总经理。
委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告:王智天，男，汉族。
被告:王习天，男，汉族。
被告:王化天，男，汉族。
被告:许金宝，男，汉族。
被告:王学天，男，汉族。
被告:王飞天，男，汉族。
被告:刘光兵，男，汉族。
被告:魏喜兰，女，汉族。
被告:高宏伟,男,汉族。
被告:金昌市荣飞汽车租赁有限公司，住所地金昌市金川区泰安路北侧3号。
法定代表人:王飞天，该公司经理。
被告:金昌安顺通汽车租赁有限公司，住所地金昌市金川区新华路宝运里统办楼一楼。
法定:代表人王化天，该公司经理。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告王智天、王习天、王化天、许金宝、王学天、王飞天、刘光兵、魏喜兰、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司、金昌安顺通汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌良硕信用担保有限公司委托代理人柴仲喜、被告王智天、王化天、王学天、刘光兵、魏喜兰、金昌安顺通汽车租赁有限公司法定代表人王化天到庭参加诉讼，被告王习天、许金宝、王飞天、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌良硕信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告王智天、王习天、王化天、许金宝、王学天、王飞天、刘光兵、魏喜兰、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司、金昌安顺通汽车租赁有限公司连带偿还原告代偿的金昌市金川区农村信用合作联社借款本息346642.81元,承担律师代理费25000元、给付原告代偿款利息20819.37元及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息(按每日万分之六点六计算)；请求依法判决魏喜兰以抵押的位于金昌市金川区金谷里13区丽景苑4栋3单元102号住房一套、王化天以抵押的甘C797**号雅阁牌轿车一辆、甘C797**号别克牌小轿车、王学天以抵押的甘C797**号奇瑞牌小轿车一辆折价或拍卖、变卖后偿还以上债务;诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2015年8月5日，被告王智天与金川区农村信用社及原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定金川区信用社借款30万元给王智天，期限为2015年8月5日至2016年8月4日止，借款年利率8.4%，由原告提供连带责任担保。原告又与各被告签订《反担保合同》，约定由各被告向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为原告所提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用）。从原告代偿借款之日起，被告应当向原告承担每日万分之十的利息损失。魏喜兰以抵押的位于金昌市金川区金谷里13区丽景苑4栋3单元102号住房一套、王化天以抵押的甘C797**号雅阁牌轿车一辆、甘C797**号别克牌小轿车、王学天以抵押的甘C797**号奇瑞牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保;合同签订后，金川区信用社给被告王智天借款35万元。借款到期后被告王智天未按期还款，原告于2016年12月30日为被告王智天代偿借款本息346642.81元。被告未按合同履行，故依法提起诉讼。被告王智天辨称，借款属实，于2015年5月1日前还清。
被告王化天、王学天、刘光兵、魏喜兰、金昌安顺通汽车租赁有限公司辨称，答辩意见同王智天答辩意见。
被告王习天、许金宝、王飞天、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认借款/保证合同1份、反担保合同1份、信用社贷款本息回收凭证1张、委托代理合同及发票1份、房屋他项权利证1份、车辆注册登记表4份。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告金昌良硕信用担保有限公司与王智天等人签订的反担保合同，当事人意思表示真实，内容合法、有效，应受法律保护。原告为被告王智天清偿了借款本息，就有权向被告王智天追偿。被告王智天、王习天、王化天、许金宝、王学天、王飞天、刘光兵、魏喜兰、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司、金昌安顺通汽车租赁有限公司应按照反担保合同的约定，偿还原告为被告王智天代偿的借款本息，逾期不偿还，就应当按约承担由此造成的损失，故对原告要求各被告偿还代偿款346642.81元的请求，本院予以支持。原告要求以每日0.66‰的标准计算代偿期间利息损失，未超过法律对利息最高限额的规定，对其该项诉讼请求应予支持；原、被告双方在反担保合同中明确将律师代理费约定在反担保范围内，对原告要求各被告支付律师代理费的诉讼请求应予支持。因魏喜兰以抵押的位于金昌市金川区金谷里13区丽景苑4栋3单元102号住房一套、王化天以抵押的甘C797**号雅阁牌轿车一辆、甘C797**号别克牌小轿车、王学天以抵押的甘C797**号奇瑞牌小轿车一辆折价提供了抵押担保。按照合同约定，原告有权要求将以上抵押物变卖、拍卖后，偿还上述债务。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王智天偿还原告金昌良硕信用担保有限公司为其代偿的借款及利息346642.81元；偿还代偿款利息20819.37元；律师代理费25000元，共计392462.18元及自2017年4月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息(按每日万分之六点六计算)。限本判决生效后10日内付清；
二、王习天、王化天、许金宝、王学天、王飞天、刘光兵、魏喜兰、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司、金昌安顺通汽车租赁有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、原告金昌市良硕信用担保有限公司对魏喜兰所有的位于金昌市金川区金谷里13区丽景苑4栋3单元102号住房一套、王化天所有的甘C797**号雅阁牌轿车一辆、甘C797**号别克牌小轿车、王学天所有的甘C797**号奇瑞牌小轿车一辆享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，减半收取3598.5元由被告王智天、王习天、王化天、许金宝、王学天、王飞天、刘光兵、魏喜兰、高宏伟、金昌市荣飞汽车租赁有限公司、金昌安顺通汽车租赁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 尚思彤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第532号
罪犯侯雪义，男，1958年1月25日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月20日作出（2011）金刑初字第274号刑事判决，认定被告人侯雪义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。侯雪义同伙不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）郑刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯雪义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2009年4月30日，被告人侯雪义伙同他人在明知建设资金不到位、土地未征用、无任何行政审批手续的情况下，虚构在河南省永城市工业园区内建一个商丘天绿淀粉糖年产40万吨玉米淀粉项目。与被害人签订协议并收取孙朝峰的保证金人民币20万元，后二人逃匿。
罪犯侯雪义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯雪义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯侯雪义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯雪义减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月27日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执860号
申请执行人肖清，女，1979年4月5日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人徐兵飞，男，1989年5月6日生，汉族，住安庆市望江县，
本院作出的(2017)皖0827民初1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐兵飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐兵飞的�行存款或其他财产权29000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈叶全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5266号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地：阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#7幢103号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：张志强，该公司经理。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘严云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第397号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
申请执行人贾某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一三年十一月八日
书记员 刘云树
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06968号
原告郑波，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告刘勇林，又名刘勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王云，女，出生日期不详，汉族，陕西省人，现住所地不明确。
原告郑波与被告刘勇林、王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑波与被告刘勇林到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告刘勇林向原告借款5万元并出具借据一份.双方约定被告应在原告催要该款后10日内将借款本金及利息偿还原告，并约定月利率为2.5%。借款后，被告共支付利息11000元，后原告多次向被告刘勇林催要借款本金及利息，被告刘勇林一直以没有钱为由拒绝还款。借款时被告刘勇林与被告王云存在夫妻关系，故该笔借款本金及利息应由夫妻双方共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元并支付2012年7月22日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2.5%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据1份，证明被告刘勇林于2012年7月22日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，半年结息一次的事实。
被告刘勇林辩称，借款及其约定利息情况、还款数额属实；借款时，已告知原告所借款项都是给本被告的朋友使用，钱也是打给本被告朋友的账户。
被告刘勇林申请证人杨小平作证，证明该笔借款系证人杨小平所用，本被告未用涉案款项。
被告王云未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘勇林对原告向法庭提供的借据不持异议。原告郑波对被告刘勇林向法庭提供的证人证言证明目的不予认可。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对于被告刘勇林向法庭提供证人杨小平的证言与本案无关联性，故本院不予评价。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘勇林于2012年7月22日向原告郑波借款5万元并出具借据一份，约定月利率为2.5%，约定半年结息一次，未约定借款期限。借款后，被告刘勇林在借款半年后还款7500元，此后陆续偿还原告3500元。此后，刘勇林再未偿还借款。
本院认为，原告郑波与被告刘勇林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘勇林应当按照借款合同约定与法律规定向原告郑波偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郑波可以催告被告刘勇林在合理期限内偿还。因在被告刘勇林向原告郑波支付款项时，双方未明确约定偿还本金或支付利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。原告在半年后偿还7500元，此后陆陆续续偿还3500元应当视为支付2013年4月15日前产生的利息。因此，对于原告提出由被告刘勇林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出由被告刘勇林支付利息的诉讼请求，本院支持由被告刘勇林按照月利率2%支付2013年4月15日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。因原告未向法庭提供证据证明被告刘勇林与被告王云系夫妻，且涉案借款发生在被告刘勇林与被告王云夫妻关系存续期间，故对于原告提出由被告王云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘勇林于本判决生效后五日内偿还原告郑波借款本金5万元并支付利息（利息从2013年4月16日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1018号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别代理。
被告宋键华，男，1976年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告何雅芳，女，1973年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告宋键华之妻，住址同上。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告宋键华、何雅芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋键华、何雅芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋键华因购挖机，于2014年3月1日向我社借款200000元，约定期限为12个月，且被告用其父宋拔萃房产作抵押，并办理了抵押登记手续。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋键华、何雅芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告宋键华因购挖机需资金为由向原告宁都县农村信用合作联社借款200000元，约定期限为12个月，月利率9‰，且被告用其父宋拔萃房产作抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项证号：房他证2012字第040**号）。借款到期后，被告宋键华尚欠原告借款本金200000元，利息20000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、国有土地使用证复印件、贷款催收通知书及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县农村信用合作联社对被告抵押的坐落在宁都县赖村镇圩镇供销街，房屋他项证号：房他证2012字第040**号的房屋有优先受偿权。另被告宋键华、何雅芳系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋键华、何雅芳在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金200000元，利息20000元(后逾期利息按月利率9‰，从2016年5月11日至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1018号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人张昕，
被告宋键华，男，1976年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
被告何雅芳，女，1973年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告宋键华、何雅芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋键华、何雅芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋键华因购挖机，于2014年3月1日向我社借款200000元，约定期限为12个月，且被告用其父宋拔萃房产作抵押，并办理了抵押登记手续。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋键华、何雅芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告宋键华因购挖机需资金为由向原告宁都县农村信用合作联社借款200000元，约定期限为12个月，月利率9‰，且被告用其父宋拔萃房产作抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项证号：房他证2012字第04-0**号）。借款到期后，被告宋键华尚欠原告借款本金200000元，利息20000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、国有土地使用证复印件、贷款催收通知书及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县农村信用合作联社对被告抵押的坐落在宁都县赖村镇圩镇供销街，房屋他项证号：房他证2012字第04-0**号的房屋有优先受偿权。另被告宋键华、何雅芳系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋键华、何雅芳在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金200000元，利息20000元(后逾期利息按月利率9‰，从2016年5月11日至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第245号
罪犯肖红伟，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）双刑初字第3号刑事判决，认定罪犯肖红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖红伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖红伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月14日至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人浏阳市文家市成功出口花炮厂。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
被执行人周英仁。
被执行人谢继秀。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂。
被执行人浏阳市源长花�厂。
被执行人罗彩平。
被执行人吴建。
被执行人张运玖。
被执行人李江秋。
被执行人刘萍。
被执行人赖明武。
被执行人李绍秋。
被执行人杨光绵。
被执行人陈北平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5779号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市文家市成功出口花炮厂、浏阳市联胜烟花制造厂、浏阳市花盛烟花制造有限公司、浏阳市金吉利礼花制造厂、浏阳市源长花炮厂、周英仁、谢继秀、罗彩平、吴建、张运玖、李江秋、刘萍、赖明武、李绍秋、杨光绵、陈北平的银行存款或扣留、提取其收入人民币6511637.44元（未计算2015年12月15日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 霖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初829号
原告米某某，女，汉族，1981年5月27日出生。
被告党某甲，女，汉族，1982年11月13日出生。
本院于2016年4月6日立案受理了原告米某某诉被告党某甲离婚纠纷一案。原告诉称，原、被告双方经介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一子取名党某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立良好夫妻，经常为琐事生气吵闹，原告于2014年7回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子党某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有。
本案在审理过程中，原告于2016年6月6日以双方已经私下协商解决为由，向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告米某某承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵艳利
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00056号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：陈金善，男，1974年9月16日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：董先梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人陈金善、董先梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第59号社会抚养费征收决定书为由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2013）第59号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2013）第59号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十月十九日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。