wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第621号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1964年7月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
公诉机关以（2015）南检公诉刑诉477号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人张某在本市南明区新寨路路口，贩卖0.1克海洛因时，被公安人员当场抓获；公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并根据被告人坦白情节，建议本院判处被告人有期徒刑6-10个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控事实、罪名、证据均无异议，且当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年五月十九日
书记员 陆 栋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第17-1号
申请人陈某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第256号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某某在xx县xx镇国土所的过度费的收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2538号
上诉人（原审被告）：魏耀辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁瑞章，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁振洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
上诉人魏耀辉因与被上诉人袁瑞章、袁振洋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏耀辉及其委托诉讼代理人钟兆杰，被上诉人袁瑞章、袁振洋的共同委托诉讼代理人靳占锋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
魏耀辉上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4563号民事判决，改判驳回袁瑞章、袁振洋的诉讼请求。事实与理由：魏耀辉与其父亲没有向袁瑞章和袁振洋借过钱，因魏耀辉与袁莹莹离婚产生纠纷，袁瑞章和袁振洋故意制造虚假借款的事实，本案属于虚假诉讼。一审法院没有向魏耀辉送达开庭传票和诉状，在魏耀辉不知情的情况下做出了判决。综上请求二审法院纠正一审错误，依法公正判决。
袁瑞章、袁振洋辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。
袁瑞章、袁振洋向一审法院起诉请求：判令魏耀辉偿还袁瑞章、袁振洋借款20000元及利息（从2016年11月3日起至还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：袁瑞章、袁振洋系父子关系。2015年10月1日，魏耀辉以家中养猪急需资金为由向袁瑞章、袁振洋借款20000元，未出具借条。该款后经袁瑞章、袁振洋催要，魏耀辉推托未付，引起诉讼。
袁瑞章、袁振洋在诉讼过程中提交袁振洋与魏耀辉的录音材料、微信记录，证明借款事实。
一审法院认为，魏耀辉向袁瑞章、袁振洋借款，有录音材料、微信记录等为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经袁瑞章、袁振洋催要，魏耀辉推托未付，构成违约。故袁瑞章、袁振洋要求魏耀辉偿还借款20000元及利息（从2016年11月3日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏耀辉于判决生效之日起十日内偿还袁瑞章、袁振洋借款20000元及利息（从2016年11月3日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果魏耀辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏耀辉负担。
本院二审期间，魏耀辉提交结婚证一份，（2016）豫0181民初6145号民事判决书一份，《租赁协议》一份，证明：袁莹莹和魏耀辉系婚姻关系，魏耀辉父亲承包了养猪场，魏耀辉没有向袁瑞章、袁振洋借过钱。提交巩义市西村镇坞罗村民委员会出具的《证明》三份，证明：上述养猪场的基本情况，魏耀辉与袁莹莹发生矛盾的情况，袁瑞章曾到魏耀辉家中大吵大闹的情况。综上证明本案借款是虚假的。袁瑞章、袁振洋的质证意见为：结婚证和判决书与本案无关，《租赁协议》中提到的养猪场是魏耀辉家庭所有，在魏耀辉离婚案件中曾提到过借款用途及还款计划。村委会出具的证明缺少证明人，形式不合法，内容不真实。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据魏耀辉与袁振洋之间的录音及微信记录能够证明魏耀辉向袁瑞章、袁振洋借款20000元的事实，现经袁瑞章、袁振洋催要，魏耀辉并未归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，魏耀辉应向袁瑞章、袁振洋偿还该借款及利息，魏耀辉上诉称其未向袁瑞章、袁振洋借款的上诉理由与录音材料、微信记录内容不符，故本院不予支持。综上所述，魏耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月十八日
书记员 韩冬梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3385号
原告：李风枝，女，1964年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：哈尔滨东冶机电设备安装有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天府小区1栋7层B号。
法定代表人：梁凤玉。
被告：梁凤玉，男，1958年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告李风枝诉被告哈尔滨东冶机电设备安装有限公司、梁凤玉劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告李风枝请求依法判令被告支付其劳务款18500元及逾期利息。但从其提交的诉状及证据中均显示，债权人为包括原告在内的7个人，现原告一人就全部债权向被告主张权利，没有证据显示原告获此授权，按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉，原告可和其他债权人一并另行主张权利，原告也可在获得其他债权人明确授权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李风枝的起诉。
案件受理费262元，退还原告李风枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赛 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第622号
原告：田梦江。
被告：王世明。
本院在审理原告田梦江诉被告王世明买卖合同纠纷一案中，原告田梦江于2015年10月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告田梦江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田梦江撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告田梦江负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 菲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00345号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人某甲，男。因犯贩卖毒品罪2007年5月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪2012年4月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年8月26日被咸阳市渭城公安分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人某甲犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）305号适用简易程序建议书，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2015年4月20日12时许，被告人某甲搭乘39路公交车行至咸阳市渭城区兰池大道路段时，持剃须刀片将39路公交车上乘客被害人周某外套口袋割破，把周某装有450元现金及农行卡的钱包盗走，后又通过试出密码从该农行卡里取走2600元。
另查明，案发后，咸阳市公安局渭城分局办案人员在农行咸阳乐育南路分理处调取被害人周某农行卡交易监控，将被告人某甲抓获。
被告人某甲因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院于2007年5月14日判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪被咸阳市渭城区人民法院于2012年4月23日判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放。
赃款至今未退还。
上述事实，被告人某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人某甲的供述、被害人周某的陈述、农行周某名下客户缴费回单及账户明细查询、农行ATM机监控截图、现场指认笔录及照片、咸阳市公安局渭城分局调取的在押人员某甲基本信息表、前罪记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，共计3050元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，又再次犯罪，属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2016年1月25日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人某甲退赔被害人周某现金（人民币）3050元（限判决生效后三十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8059号
原告福建省泉州台菱电梯有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村下乡186号1楼，组织机构代码56539936-2。
法定代表人管国平，该公司总经理。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告南安真真金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码05844277-6。
法定代表人许思捷。
被告吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告吕良场，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省泉州台菱电梯有限公司诉被告南安真真金刚石工具有限公司、吴利民、吕良场买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州台菱电梯有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省泉州台菱电梯有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8059号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告吴飞艳。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告吴飞艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月十一日
书记员 李婵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终660号
上诉人（原审被告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。
住所地新疆拜城县拜城镇胜利路西苑小区*号*单元***室。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号。
法定代表人韩海莲，该公司执行董事。
委托代理人宋建波，男，汉族，系该公司员工（特别代理）。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司因与被上诉人乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的委托代理人覃燕琼、被上诉人乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司的委托代理人宋建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月至2015年4月新疆拜城音西铁热克煤业有限公司从乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司赊购煤矿设备，陆续支付部分货款，截止2015年11月16日经双方对账新疆拜城音西铁热克煤业有限公司尚欠乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司货款713030元，并于当日给乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司司出具加盖了公章的对账函。乌鲁木齐�通鼎盛商贸有限公司给新疆拜城音西铁热克煤业有限公司已开具了发票。乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司多次向新疆拜城音西铁热克煤业有限公司索要剩余货款，新疆拜城音西铁热克煤业有限公司均以种种理由拒付，故诉至法院。
原审法院认为：乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司与新疆拜城音西铁热克煤业有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司要求新疆拜城音西铁热克煤业有限公司归还货款，并提供了新疆拜城音西铁热克煤业有限公司加盖了公章的对账函予以证实。故乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司的请求符合法律规定，予以支持。新疆拜城音西铁热克煤业有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据相关法律规定，判决如下：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司设备款713030元。案件受理费10930元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人口头约定了付款期限，现双方约定的付款期限未至，被上诉人起诉还款违反了诚实信用原则。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司答辩称：上诉人与被上诉人就付款期限并无约定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司赊购被上诉人乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司的煤矿设备，并陆续支付部分货款，双方存在买卖合同法律关系。经双方对账，上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司出具加盖了公章的对账函，确认尚欠被上诉人乌鲁木齐驰通鼎盛商贸有限公司货款713030元。上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司上诉称双方口头约定了付款期限，约定的付款期限未至，被上诉人起诉违反了诚实信用原则，因上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司未提供相关证据证实其主张，故上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10930.30元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业�限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2864号
原告：徐立霞，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住平泉市。
原告：刘桂花，女，1970年3月12日出生，满族，农民，现住平泉市。
原告：薛玉忠，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府对面。
法定代表人：郭继荣，经理。
原告徐立霞、刘桂花、薛玉忠与被告梁山顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告徐立霞、刘桂花、薛玉忠的起诉无具体侵权人且鲁Ｈ×××××号重型货车投保的保险公司不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回徐立霞、刘桂花、薛玉忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张赓宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法事初字第71号
原告：王斗劲，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：马小军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
本院在审理原告王斗劲与被告马小军海上人身损害责任纠纷一案中，原告王斗劲于2014年10月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斗劲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斗劲撤回起诉。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告王斗劲负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱丹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5048号
原告：刘绍萍，女，1947年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高文涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：肖丹，女，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告刘绍萍与被告高文涛、肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍萍及委托诉讼代理人李明照到庭参加诉讼，被告高文涛、肖丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款1500000元；2.判令两被告支付借款利息（以本金1500000元为基数，按年利率15%标准，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年6月6日至2014年3月5日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年5月1日，经双方对账，被告共欠原告1400000元。2016年6月6日，被告再次向原告出具还款计划书，确定欠原告借款1500000元整。现原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝归还，特具状提起本案诉讼。
被告高文涛、肖丹未作答辩。
原告刘绍萍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、《还款计划》、取款凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。因资金周转需要，两被告从2008年6月起开始向原告陆续借款，至2013年3月，原告以从银行取现后给付现金的方式，向两被告累计提供借款本金900000元整。2015年5月1日，原告与两被告通过对账，将前期借款本息合并后，由两被告重新向原告出具《借条》一张，确认向原告借款1400000元。2015年8月6日及2016年2月16日，原、被告又通过签订《借款合同》的方式对前述欠款事实进行了再次确认，其中在第二份《借款合同》中，借贷双方约定1400000元余款，年息为15%。2016年6月6日，被告高文涛又向原告出具《还款计划》一份，确认下欠债务总额为1500000元，并承诺变卖名下房产还债。因两被告至今未依约履行还款义务，原告催要未果，引致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未按承诺期限及时归还借款，损害了原告刘绍萍的财产权益，构成违约，应依法承担还本付息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，本案借贷双方约定的借款年利率为15%，未超过民间借贷利率法定限额，双方经对账后以重新签订《借款合同》及出具借条、还款承诺的方式将前期下欠借款利息与实际出借本金合并后，最终确认债权数额为1500000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。利息起算时间，应以借贷双方最后确认债权总额的时间，即2016年6月6日出具《还款承诺书》的时间为准。
被告高文涛、肖丹经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，对本案依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文涛、肖丹于本判决生效之日起十日内向原告刘绍萍清偿欠款1500000元；
二、被告高文涛、肖丹于本判决生效之日起十日内向原告刘绍萍支付利息（以本金1500000元为基数，按年利率15%标准，自2016年6月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高文涛、肖丹共同负担（原告刘绍萍已预付此款，两被告随同上述判决第一项债务一并向原告刘绍萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王李夫
速 录 员 刘 振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执134号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号。
负责人：杜松芳，行长
被执行人：王元英，女，汉族。
被执行人：李桂强，男，汉族。
本案在执行中国银行股份有限公司临沂前园支行与王元英、李桂强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务565515.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4385号
原告李文玉。。
委托代理人赵延磊，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告张树胜。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告梁山博辉货运服务有限公司，地址梁山县拳铺镇耿乡村路东。
被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市常青路西首路南34号。
负责人高现磊，总经理。
委托代人理人张坤，该公司法律顾问
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人孙恒华，总经理。
委托代人理人魏爱霞，安邦潍坊中心支公司职工。
原告李文玉诉被告张树胜、梁山博辉货运服务有限公司、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年114日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托代理人赵延磊、被告张树胜委托代理人贾丽平、被告安华保险公司委托代理人张坤、被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告梁山博辉货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文玉诉称：2015年5月4日8时30分，张树胜驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的重型货车，沿上口镇新源路由北向南行驶至事故地点时与顺行的李文玉驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆受损，李文玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张树胜承担事故的全部责任，李文玉无责任。两原告因该事故造成的损失共计24772.93元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告张树胜辩称：该车辆实际车辆是张树胜，挂靠在公司经营。
被告安邦保险公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保两份商业险属实，先由安华农业保险公司在交强险分项限额内承担，超出限额，按照合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费、清障费不承担。车损及车损鉴定费无异议；清障费无法证实与本案有关；对于医疗费住院病历无异议，但是病历显示2015年5月8日开始，但是票据有5月4日的票据，若无法提供相关证据，则不认可，对于数额为230元的证明条及84.4元卫生所内部结算单不是证实发票，不予认可；对于全部医疗费，我方要求先扣除交强险10000元，余款在商业险内扣除15%非医保用药后承担；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费无异议。
被告安华保险公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内承担，本案的诉讼费、评估费、清障费不承担。车损为单方委托价格过高，鉴定费不承担；车辆清障费为间接损失不予承担；医疗费以实际数额为准，医疗费总额由法院审核，对于数额为230元的证明条及84.4元卫生所内部结算单不是证实发票，不予认可；住院伙食补助费无异议：误工费有异议，没有提供营业执照、组织机构代码、劳动合同等有效证明，不能证明其公司的真实存在性，出险前三个月的工资表无单位负责人及财务人员签字，也没有当事人李文玉签字及手印，不认可其工资标准和误工时间；对于护理费，没有提供结婚证等有效证件，不能证明护理人员与原告的关系，没有提供营业执照、组织机构代码、劳动合同等有效证明，不能证明其公司的真实存在，不予认可。
被告梁山博辉货运服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日8时30分，张树胜驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的重型货车，沿上口镇新源路由北向南行驶至事故地点时与顺行的李文玉驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆受损，李文玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张树胜承担事故的全部责任，李文玉无责任。事故发生后，原告李文玉于2015年5月8日至2015年5月20日在寿光市上口中心卫生院住院治疗共计12天。经山东省大公价格评估事务所评估原告的车损为1178元。原告因该事故造成的损失有：车损1178元、鉴定费200元、清障费100元、医疗费11481、47元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、误工费5545、74元（54、37元／天×102天）、护理费652、44元（54、37元天×12天），共计19517.60元。
同时查明：1、被告张树胜驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂的重型货车在安华保险公司投保交强险、在安邦保险公司投保主车投保商业险1000000元（不计免赔）、挂车投保商业险200000（不计免赔），保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。该车的实际车主为被告张树胜，该车挂靠与被告梁山博辉货运服务有限公司经营，被告张树胜已经支付原告医疗费10800.01元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市上口中心医院的住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、大公价格评估公司评估报告、评估费发票、清障费发票、原告及护理人员身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张树胜驾驶机动车与原告李文玉驾驶的驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张树胜承担事故的全部责任，李文玉不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费及护理费损失，经审查其提供的证据，工资表无制作人及负责人的签字，无领款人的签字，同时原告未提供发放工资的银行流水，其损失应按农村居民标准计算。医疗费中被告保险公司有异议的药费单据不予采信。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文玉因该事故造成的损失17376、18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李文玉因该事故造成的损失2141、42元（19517、60元-17376、18元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李文玉返还被告张树胜10800.01元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209元，由被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担159元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长员 刘海泉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 慧
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1627民初260号
原告王某1，女，1979年10月28日出生，汉族，村民，住新疆乌鲁木齐县。
被告王某2，男，1979年11月19日出生，回族，村民，住太康县(现在河南省周口监狱服刑)。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、无财产。被告于2015年底因犯强奸妇女罪被判刑11年零6个月，现在西华监狱服刑。被告打电话让原告起诉离婚，现原告依照法律程序提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某2辩称，是被告让原告起诉离婚的，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权及共同债务。原告无个人财产在被告家存放。被告王某2因犯强奸妇女罪于2015年7月，被本院判处有期徒刑11年零6个月，现在河南省周口监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告王某1与被告王某2自愿离婚。
案件受理费150元,由原告王某1负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨太
二〇一七年一月十九日
书记员 高峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执373号
申请执行人：何永年，男，1957年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司。
法定代表人：保庭国，系该公司经理。
本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：由被执行人张掖市金丰种业有限责任公司于2019年3月30日偿付案件款85839元，现申请人何永年以“已与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一八年六月十四日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1481号
原告：岳前永，男，汉族，1993年12月22日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王安军，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：朱军威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
原告岳前永诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳前永诉称：2017年8月22日05时10分许，宋鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至周口市××路武盛大道时，由于观察不力，操作不当，与张国涛驾驶的豫GQ6**挂重型罐式半挂相撞，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定宋鹏负事故全部责任，张国涛无责任。宋鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆损失险，故请求判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费费、施救费等各项费用共计89675元。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我方愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据保险条款的约定，关于车辆损失，每次事故的赔偿绝对免赔额为2000元，评估费、诉讼不属于保险责任，我方不应承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见是：对证据一、证据二无异议；证据三原告提交商业险保险单在车辆损失后双方约定每次事故免赔额为2000元；证据四评估费不属于赔偿责任，我方不应该承担。对于施救费票据，我方有异议，原告提交的施救费票据，上面显示不是正规的票据，故施救费应按500元计算。
原告的补充意见为：对于保单绝对免赔数额不予认可，因为保险公司提供的保险合同是格式条款，每次事故扣除违反公平原则，本案系保险合同纠纷，原告产生的评估费用及诉讼费用，保险公司应当承担。施救费是原告实际支出的费用，原告提交的是正规发票，并且加盖有公章，保险公司应当承担。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年8月22日05时10分许，宋鹏驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至周口市××路武盛大道时，由于观察不力，操作不当，与张国涛驾驶的豫GQ6**挂重型罐式半挂相撞，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定宋鹏负事故全部责任，张国涛无责任。宋鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主是原告，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆损失险，保额为334000元且投有不计免赔险，每次事故绝对免赔额为2000元，该事故发生在保险有限期内。经本院委托，对原告的车辆损失进行了评估，原告的车辆损失价值为83500元，原告垫付评估费用4175元。原告因该起事故产生施救费用2000元。即确认原告的赔偿数额为：1、车辆损失费：83500元；2、评估费：4175元；3、施救费：2000元；以上共计：89675元。
本院认为，原告的车辆和第三方宋鹏发生交通事故，经交警部门认定，宋鹏承担使得全部责任，由于该车在被告投有保险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称的商业险应当按照合同的约定扣除2000元的理由，符合合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿赔偿原告岳前永车辆损失费、评估费、施救费共计87675元。该款项统一汇入原告岳前永名下中原银行的帐户内，帐户号：62×××47。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王萌萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1495号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。
法定代表人徐志晖，职务不详。
被执行人成都长湖投资有限公司。
法定代表人刘军，执行董事。
成都经典视线广告传媒有限公司与成都长湖投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5160号民事判决书已发生法律效力，因成都长湖投资有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都经典视线广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都长湖投资有限公司的银行存款110564元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4497号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执597号之一
申请执行人：河北金良重工机械有限公司。
法定代表人：孙德朋，总经理。
被执行人：吴秋虎，男，1974年9月3日出生，汉族，住陕西省高陵县。
本院在执行申请执行人河北金良重工机械有限公司与被执行人吴秋虎买卖合同纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月二十日制作的（2017）冀1126民初925号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秋虎名下银行存款389343元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年九月十一日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执597�申请执行人：河北金良重工机械有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：孙德朋，总经理。被执行人：吴秋虎，男，1974年9月3日出生，汉族，现住陕西省高陵县。本院在执行申请执行人河北金良重工机械有限公司与被执行人吴秋虎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日向吴秋虎发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀1126民初925号民事判决书确定的义务，但被执行人吴秋虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴秋虎名下银行存款389343元。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年九月十一日书记员  李建华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第512号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执736号
申请执行人：林贵德，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。
申请执行人林贵德与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人林贵德于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1559号民事调解书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执736号申请执行人：林贵德，男，1958年6月27日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金友培,男,1957年4月1日出生,59岁,汉族号码320723195704013230,住灌云县。申请执行人林贵德与被执行人金友培民间借贷纠纷一案，申请执行人林贵德于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1559号民事调解书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人金友培发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。被执行人金友培在我院案件数量多，标的总数额较大，是批量案件。我院已与金友培多次谈话并形成书面材料。我院已首封孙秀清执行金友培案件于2017年2月9日依法评估拍卖被执行人金友培所有的位于灌云县图河乡三舍老街南侧坐南朝北三间三层一套，因此房屋土地权属性质为集体土地使用权，评估公司退回该委托业务并出函明确告知不予评估，评估拍卖被迫中止。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1163-3号
申请执行人王妙春。
被执行人陈国栋。
原告王妙春诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）崇民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈国栋于本判决发生法律效力之日起五日内归还王妙春借款60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2012年10月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。诉讼费14580元（含公告费560元、保全费4020元），由陈国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了陈国栋和他人共有的坐落于无锡市茂业豪园1-3401、万博商业广场9-201、9-202、13-1301的房屋所有权。执行过程中，扣划了陈国栋的公积金2300元，轮候查封了陈国栋和他人共有的坐落于无锡市龙湖滟澜艺墅76房屋所有权和陈国栋名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执487号
申请执行人苏某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04384号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人苏某借款110000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元。本院依法送达执行通知，限期履行。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某于2016年10月20日前一次付清，并承担案件受理费1250元，执行费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2324号
申请执行人陈锡安。
被执行人高明。
本院在执行申请执行人陈锡安与被执行人高明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2582号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初709号
原告：安庆市大观区鸿鑫预制品厂，住所地安徽省安庆市大观区。
经营者：余深华。
委托诉讼代理人：黄益，安徽誉上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽誉上律师事务所实行律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁来平，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吴自顺。
被告：安徽省宇阳建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：昝延，总经理。
原告安庆市大观区鸿鑫预制品厂与被告吴自顺、丁来平、安徽省宇阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安庆市大观区鸿鑫预制品厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区鸿鑫预制品厂提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市大观区鸿鑫预制品厂撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，保全费1165元，合计2605元，由安庆市大观区鸿鑫预制品厂负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2230号
罪犯张见微，男，1961年11月21日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2003年3月18日以（2003）港北刑初字第68号刑事判决，认定被告人张见微犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2002年10月11日起至2022年10月10日止）。2003年4月4日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年4月14日、2010年1月17日、2011年11月28日、2013年11月5日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年十个月，减刑后刑期至2017年12月10日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张见微自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分91.34分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张见微减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张见微减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1998号
原告：唐忠容。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：叶小明。
原告唐忠容为与被告叶小明民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款4万元并支付自2015年1月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告向原告出具《收条》一份，载明：向唐忠容借4万元，于2014年底还清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶小明返还唐忠容借款本金4万元，并支付自2015年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执298号
潘继峰，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室。
药吉颖，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，朝阳县波罗赤镇波罗赤村三组。
潘继峰申请药吉颖民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00670号
原告：吴曙劼。
被告：吴鹏飞。
原告吴曙劼为与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴曙劼到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴曙劼起诉称：2014年1月15日，被告吴鹏飞向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定：“借款人吴鹏飞因做生意需要资金，今向吴曙劼借款人民壹万元整（10000）。利息按每月2分利率计算，定于2015年1月15日前还清本息”。借款到期后，被告未及时还款。故原告以被告吴鹏飞出具的借条一份为据，请求判令被告吴鹏飞归还原告吴曙劼借款10000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率20‰计算至2015年1月15日止）。
被告吴鹏飞未作答辩。
在审理中，本院对原告吴曙劼提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年12月15日，被告吴鹏飞向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，2015年1月15日前还清。借款到期后，被告支付200元利息，其余利息和本金未及时归还。故原告诉至本院。
本院认为：被告吴鹏飞向原告吴曙劼借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求的借期内的利息，被告吴鹏飞已依约支付，故对原告诉求的利息部分本院不予支持。被告吴鹏飞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内归还原告吴曙劼借款10000元。
二、驳回原告吴曙劼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王罗毅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人陈ＸＸ，身份号码2306221974********，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队。
被执行人胡彦娟，身份号码2306221977********，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队。
被执行人刘国生，身份号码2323281956********，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队**号。
被执行人彦士华，身份号码2323281953********，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队**号。
被执行人吴家河，身份号码2306221970********，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队***号。
被执行人曲丽娟，身份号码2306221973********，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业队***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈ＸＸ、胡彦娟、刘国生、彦士华、吴家河、曲丽娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）源商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈ＸＸ、胡彦娟、刘国生、彦士华、吴家河、曲丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈ＸＸ、胡彦娟、刘国生、彦士华、吴家河、曲丽娟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈ＸＸ、胡彦娟、刘国生、彦士华、吴家河、曲丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈ＸＸ、胡彦娟、刘国生、彦士华、吴家河、曲丽娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理员李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二
书 记 员 王冬妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9333号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张丹迪，男，1981年5月16日生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张丹迪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1882号
申请执行人:湖北金辉铝业有限公司。住所地：随州市随县历山经济开发区。
法定代表人：孙烨泽，金辉公司董事长。
被执行人：黄悦，男，1989年1月4日出生，汉族，岳阳人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2053号民事判决，于2017年7月28日立案执行湖北金辉铝业有限公司与黄悦买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人湖北金辉铝业有限公司与被执行人黄悦自行达成和解协议，申请执行人湖北金辉铝业有限公司向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2053号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟瑞玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保136号
申请人王风玲，女，1991年10月9日生，藏族。
申请人王启寿，男，1966年3月22日生，藏族。
被申请人祝存廷，男，1972年3月22日生，汉族。
申请人王风玲、王启寿与被申请人祝存廷诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的青B827**号“宗申”牌正三轮载货摩托车一辆予以扣押（价值约2000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的青B827**号“宗申”牌正三轮载货摩托车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月三十日
书记员 韩忠诚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7491号
原告：天津市红桥土地房屋征收中心。
法定代表人：刘家友，主任。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张**，该单位职工。
被告：杨跃疆。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：郝鸣。
原告天津市红桥土地房屋征收中心与被告杨跃疆、郝鸣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案，原告天津市红桥区土地房屋征收中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥土地房屋征收中心撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告天津市红桥土地征收中心负担。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏程然
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1442号
罪犯陈滔。
广东省普宁市人民法院于2015年3月18日作出(2014)揭普法刑初字第768号刑事判决，以被告人陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本�，广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈滔到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈滔能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监7号
原申请人：林庆梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住。
原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人林庆梅与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月29日以（2013）南民督字第9号立案，于2013年5月30日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林庆梅借款人民币1600000元。申请费6400元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人林庆梅、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，其二人在接受天津市津南区人民检察院询问时均承认双方之间借款数额与欠条所载明的不一致。因此，（2013）南民督字第9号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第9号支付令；
二、驳回林庆梅的支付令申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监7号原申请人：林庆梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住。原委托诉讼代理人：高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。原委托诉讼代理人：刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人林庆梅与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年5月29日以（2013）南民督字第9号立案，于2013年5月30日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林庆梅借款人民币1600000元。申请费6400元，由被申请人秦永田负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于本案借款事实，原申请人林庆梅、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，其二人在接受天津市津南区人民检察院询问时均承认双方之间借款数额与欠条所载明的不一致。因此，（2013）南民督字第9号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第9号支付令；二、驳回林庆梅的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 孟凡良二〇一七年四月五日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4590号
原告：宋亮芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宋亮芝与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋亮芝于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亮芝以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亮芝负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12931号
原告张训军，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址重庆市云阳县，
被告刘意洲，男，汉族，1995年4月1日出生，户籍地址江西省高安市，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年3月4日至2017年3月16日的货款合计22347元；2、被告支付利息（以22347元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款22347元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意洲应于本判决生效之日起五日内支付原告张训军货款22347元及利息（以22347元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4932号
原告：邬家新，男，1950年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：吴松，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告邬家新与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邬家新于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬家新撤回起诉。
案件受理费152.00元（减半收取），由原告邬家新承担。
审判员 李洪乾
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝光明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初92号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人兰某某，男，1987年5月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日凌晨1时许，被告人兰某某驾驶一辆无牌的五菱牌工具车伙同一绰号叫“老巫及”（基本情况不详，现在逃）的男子窜至醴陵市南桥镇大坪村大坪小学附近被害人李某某的养猪场，砸烂猪场大门门锁后进入猪场内，将李某某饲养的23只猪仔盗走后放在自己家中圈养，准备将猪仔养大后出售获利。2015年12月21日，被告人兰某某被醴陵市公安局民警抓获，民警在其家中后面的猪圈内扣押其盗窃的22只猪仔（实际盗窃23只，已死亡1只）。经醴陵市价格认证中心鉴定：被告人兰某某盗窃的23只猪仔价值为人民币13350元。
案发后，被告人兰某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关所扣押的上述22只猪仔已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、照片等；2．被害人李某某的陈述；3．被告人兰某某的供述与辩解；4．醴公（白）鉴聘字（2015）075号鉴定意见；5．搜查笔录一份；6．讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，暂不宜划分主、从犯。案发后，被告人兰某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被盗财物绝大部分已被追回，发还给了被害人，对被告人兰某某可酌情从轻处罚。被告人兰某某系初犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第409号上诉人（原审被告）：魏淼。被上诉人（原审原告）：郭祥。上诉人魏淼因与被上诉人郭祥民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第1294号民事裁定，向本院提出上诉。魏淼上诉称，本案涉及的《借款合同》第九条第（5）项约定：“在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼”而该合同的签订地是：北京市海淀区北三环西路恒润国际大厦（恒润中心）10楼1006冠群驰骋投资管理有限公司。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另，《借款合同》明确载明出借人郭祥地址为，北京市西城区后广平胡同19号，按照该协议载明的郭祥所在地确定管辖法院也应该是北京市的法院。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《借款协议》中约定：“在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼；北京市恒润区签署并履行。”该约定不明确，属无效约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人户籍所在地为河北省香河县，现被上诉人向香河县人民法院起诉请求判令上诉人偿还借款并支付利息，故，本案的合同履行地为被上诉人所在地即河北省香河县。因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2711号
罪犯杨朝礼，女，1989年4月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人杨朝礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨朝礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨朝礼的考核结果，以罪犯杨朝礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨朝礼，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝礼减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3254号
原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司。住所地：四川省成都市
法定代表人杜涓。
委托代理人杜光泉，系该公司工作人员。
被告刘群辉，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省都江堰市。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司诉被告刘群辉居间合同纠纷一案中，原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司于2015年9月25日以“原被告协商，被告同意支付原告居间服务费，双方达成谅解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市正大企业投资服务有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年九月二十五日
书记员 益西措
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1910号
原告：马成丽，女，回族，1975年10月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪秀芳，女，彝族，1976年9月25日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告马成丽与被告倪秀芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成丽及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告倪秀芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成丽向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金500000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用及为实现债权的其他费用。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年4月至7月之间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，2016年7月10日被告出具借款200000元的借条给原告，约定其中100000元于2016年10月12日前偿还；同年7月26日被告出具借款300000元的借条给原告。原告催要期间，无法联系到被告，现起诉要求提前偿还借款。
被告倪秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、公告收据等证据，倪秀芳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月期间，被告多次向原告借款，2016年7月10日被告出具借款200000元的借款给原告，约定其中100000元于2016年10月12日前偿还；同年7月26日被告出具借款300000元的借条给原告，未约定借款期限。现原告以被告丧失偿还能力为由，要求被告提前偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，被告倪秀芳现欠其他到期债务无法偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定；原告支出的保全费、公告费用系被告未按约定履行偿还借款的义务，原告为实现债权支出的必要费用，应由被告负担。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告倪秀芳于判决生效十五日内偿还原告马成丽借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3000元、公告费750元，由被告倪秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕馨予
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1816号
原告：李晓凤，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：黄某，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：周耀武，男，2007年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：黄某，系周耀武母亲。
两被告共同委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告李晓凤诉被告黄某、周耀武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓凤、被告黄某、周耀武共同委托代理人王旭东、左鹏及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凤诉称：原、被告于2015年1月6日通过安徽映日房地产营销有限公司居间签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于合肥市滨湖区滨湖家园××室的房屋一套；在原告支付了定金2万元后，原告及居间人按合同约定要求被告到房地产管理部门办理存量房转移登记，但被告以种种理由拒不履行义务，被告的行为违反了法律的规定，严重损害了原告的合法利益，是严重的违约行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告继续履行2016年1月6日签订的《存量房买卖合同》，共同到房地产管理部门办理存量房转移登记，将房屋产权变更登记到原告名下，并将房屋交付给原告；2、两被告支付违约金19.7万元；3、本案的诉讼及保全费用由被告承担。
被告黄某、周耀武共同辩称：1、合同签订后被告积极履行合同义务，办理公证，不存在违约行为，原告迟迟不履行合同义务，不支付首付款。2、假设原告所述成立也不能同时主张继续履行合同和违约金。因补充协议中附件四第十条关于违约金的约定并非是惩罚性的约定，现行法律关于违约金的约定是遵循弥补和填充原则。3、原告存在违约行为，被告保留依据合同约定要求解除存量房买卖合同并追究原告的违约责任的权利。
经审理查明：2016年1月6日，原告李晓凤与安徽映日房地产营销有限公司签订《房地产经纪合同》，约定安徽映日房地产营销有限公司为原告李晓凤的购房提供居间服务。同日，原告李晓凤（乙方）通过安徽映日房地产营销有限公司的居间服务与被告黄某（甲方）签订《存量房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在合肥市滨湖区滨湖家园11幢504室房屋（权属证号为合产110052411）出售给乙方，建筑面积为101.58平方米，合同总价为985000元；款清交房，交房后租金归乙方所有；甲、乙双方于2016年1月31日前共同前往房地产管理部门申请存量房转移登记手续。在附件四中，双方约定：乙方应于2016年1月6日向甲方支付2万元购房定金，首付款23万元应于2016年1月31日前存入托管账户，剩余房款73.5万元乙方以商贷方式支付并存入托管账户。双方应于2016年1月31日前共同到资金托管中心签订《存量房资金托管协议》。甲、乙双方若违反本补充协议中的任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款的百分之二十的违约金责任。2016年1月6日，原告李晓凤向被告黄某支付定金2万元。此后原告李晓凤多次督促被告黄某办理房屋过户登记手续，被告均未协助办理过户手续，原告遂诉至本院。
另查明：合肥市滨湖区滨湖家园11幢504室房屋（权属证号为合产110052411）为被告黄某与被告周耀武共同共有。2016年1月20日周先清（系被告周耀武父亲）与被告黄某（系被告周耀武母亲）签署保证书，保证案涉房产的出售不损害被告周耀武的权益。2016年1月22日，安徽省合肥市中安公证处出具公证书，证明周先清（系被告周耀武父亲）与被告黄某于2016年1月20日签订的保证书的签署行为真实。
上述事实，有公证书、房地产经纪合同、存量房买卖合同、补充协议、定金收条、房地产权证、信息记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李晓凤与被告黄某签订的存量房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的例外情形，原、被告双方应继续履行合同。关于原告要求被告按照约定支付不履行合同的违约金，因本院已支持原告继续履行合同的诉请，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄某、周耀武继续履行2016年1月6日签订的《存量房买卖合同》，并于本判决生效后十日内协助原告李晓凤将位于合肥市滨湖区滨湖家园11栋504室的房屋过户至原告李晓凤名下；
二、驳回原告李晓凤其他诉讼请求。
案件受理费20438元，保全费5000元，合计25438元，原告李晓凤负担3408元，被告黄某、周耀武负担22030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 王 翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2487号
原告：康某某，女，汉族，生于1987年11月20日，四川省绵阳市人，初中文化，户籍所在地绵阳市游仙区，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告康某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月原告与被告经人介绍认识恋爱，2005年双方在江油市某某乡办理结婚登记，开始夫妻共同生活至2008年。地震后，被告性格变得暴躁，原告一回家就与被告打架，久而久之原告伤透了心，2008年被告无缘无故将原告腰打伤，至今还留有后遗症。2010年原告与被告正式分居生活，期间无联系和来往，原告偶尔电话上与孩子沟通。综上所述，原、被告分居4、5年，夫妻感情名存实亡，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女田某由原告抚养，并自行承担抚养费；原告的财产赠送给子女；本案诉讼费原告承担。庭审中，原告表明诉状所称财产即地震后与被告父母共同在某某乡某某村某组的两楼一底房屋，作为家庭共同财产，原告应享有的部分赠与给婚生女田某。
被告田某某辩称：我不同意离婚，为了孩子，留守孩子很辛苦，希望原告回家照顾孩子。原告诉状上说的认识和结婚时间是真实的，孩子是2005年9月27日出生的。2008年打架是事实，是我接到一个陌生男人的电话，是打给原告手机的，我接到电话对方就挂了，为了这个事情我们就闹起来了，双方都在气头上就把原告打伤了，后来还是和好了在一起生活。2010年分居是2010年4月30日，我们一起在嘉兴市打工，那天原告说去存钱，我还将原告送至邮局，我就跟朋友聊天，一会儿我打电话给原告，原告说自己回家了在打麻将，于是我回去看所有的麻将馆都没有人，原告很久没有回来，当天我又到嘉兴市火车站找原告，没找到，还去嘉兴派出所报案了的。5月8日，原告打电话给我说她在北京，我还去北京接她了的。我们还在2012年打了一次架，是4月12日也是我的生日那天，我到北京找到原告，把原告接到我打工的陕西玉林，待了一个月原告说自己不走了，把孩子带好，当时我们女儿让我把原告带回来，我就把原告送回江油，等到我去了玉林打电话回来的时候原告的电话就打不通了，我前脚走原告后脚就走了，那之后我们也有电话联系，但是原告也没有说自己在哪里；我还是觉得为了孩子不离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月14日在江油市某某乡人民政府登记结婚，于2005年9月27日生育一女取名田某。婚后双方在江油市某某乡某某村生活。2012年4月，被告将原告送回江油，被告又回到打工地玉林，但原告未回到某某家中，被告走后原告也离开了，原告至今未归家，婚生女由被告及其父母在照顾，现读小学。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女人口信息表、结婚登记资料、婚生女询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张从2010年起双方分居导致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告否认原告主张的事实，认为夫妻打架是常事情，夫妻感情尚有，希望原告能回归家庭照顾小孩。原告未能举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，希望双方能本着珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，本案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00035号
原告：安徽元泰幕墙装饰工程有限公司，登记住所地安徽省安庆市迎江区，现营业场地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：马浩亮，该公司总经理。
委托代理人：毕志豪，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该公司员工。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江忠楼，该公司执行董事。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽元泰幕墙装饰工程有限公司诉被告安徽零点娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因安徽零点娱乐有限公司另行提起行政诉讼，而该行政诉讼的结果与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5250号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:王晓，男，1981年10月6日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王晓系新民市小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执233号
冯少军与柴旭霞离婚纠纷一案，本院于2008年8月12日作出的（2008）长民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初102号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月2日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月17日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年10月25日19时35分左右，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇淮海路由东向西行驶至城北新区创业园门前路段时，遇前方朱某驾驶的苏A×××××号小型轿车由北向南左转弯调头过程中发生碰撞，事故造成冯某受伤及双方车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送冯某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。2015年11月6日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。被告人冯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、立案登记表、立案决定书、发破案经过说明、驾驶证及行驶证查询信息、交通事故责任认定书、采血记录单；证人朱某、韦某、柏某的证言；被告人冯某的供述和辩解；现场勘查笔录；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初279号
原告：任某，男，1992年10月18日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人王志刚,河北冀北律师事务所律师。
被告：闫某，女，1993年8月1日出生，汉族，现住阳原县。
原告任某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王志刚、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、判令被告返还房屋装修款3万元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月15日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为原、被告婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。在共同生活期间被告对原告漠不关心，经常受其家人挑唆和原告及其家人闹矛盾，不让原告和原告的近亲属进行交往，原告将所挣的钱全部交给被告，被告也不满足。隔三差五的和原告闹予盾。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。为此依据《婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起离婚诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告闫某未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：原、被告婚姻关系存续期间，被告曾两次怀孕，没有感情哪能怀孕，我对原告很关心，他的衣服都是我买的。所以说我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告说他打工的钱都给了我，这不是事实。至于房屋装修款30000元，我没见过也不清楚。
审理查明：原被告经人介绍于2015年2月15日订婚。××××年××月××日登记结婚，婚后被告两次怀孕，但未生育子女。庭审中原告未能向本院提供证实其夫妻感情破裂的证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。综上所述，本院对原告任某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执119-2号
申请执行人资中县鸿延矿业有限公司，住所地资中县兴隆街镇红庙子村7组。
法定代表人蒋伟，总经理。
被执行人隆元超，男，1984年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县鸿延矿业有限公司与被告隆元超民买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）资中民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县鸿延矿业有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人隆元超支付其货款58026元，案件受理费649元、财产保全费619元。
本院受理后，于2016年1月28日向被执行人隆元超发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第3197号民事调解书确定的义务，即支付标的款59294元，承担本案执行费789元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，因被执行人财产暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3197号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4027号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：图布新，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与图布新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3984号民事判决书，向被执行人图布新发出执行通知书，责令被执行人图布新履行（2016）内0421民初3984号民事判决书的给付义务，但被执行人图布新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图布新所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4027号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：图布新，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与图布新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3984号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人图布新发出执行通知，责令被执行人图布新履行生效判决书确定的义务，但被执行人图布新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人图布新在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏