wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3670号
上诉人(原审被告)：谷民志，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：徐桂英，女，1945年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：谷莹，女，1973年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周红娣，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：秦胜利，男，1953年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人谷民志、徐桂英、谷莹因与被上诉人周红娣、秦胜利相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，周红娣、秦胜利与谷民志、徐桂英、谷莹分别于2018年4月9日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谷民志、徐桂英、谷莹与周红娣、秦胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18078号民事判决；
二、准许周红娣、秦胜利撤回一审起诉；
三、准许谷民志、徐桂英、谷莹撤回二审上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由谷民志、徐桂英、谷莹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年四月九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第53号
申请执行人山西志红杉工贸有限公司。住所地山西省大同市北村路*号。
法定代表人王志，该公司董事长。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
申请执行人山西志红杉工贸有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第422号民事调解书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年二月十二日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第53号申请执行人山西志红杉工贸有限公司。住所地山西省大同市北村路*号。法定代表人王志，该公司董事长。被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人宋德明，该公司董事长。申请执行人山西志红杉工贸有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第422号民事调解书业已生效，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款124000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年二月十二日书记员  赵永生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第770号
原告：温州市凯博木业有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦1508室。
法定代表人：张跃峰，总经理。
委托代理人：周新新，系该公司职员。
被告：杨祖兴。
委托代理人：蒙文忠。
原告温州市凯博木业有限公司（以下简称原告）为与被告杨祖兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新新、被告及其委托代理人蒙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告劳动争议一案已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出裁决，现原告不服裁决，提起诉讼，理由如下：1.被告入职后，原告多次督促被告签订劳动合同，但被告以种种理由予以拖延拒签，故未签订劳动合同的责任在被告；2.被告不愿承担社会保险费个人应负部分，并要求原告将用人单位应缴纳的金额折现发放，故被告工资中已包含原告应负担的社会保险费，原告无需再为被告补缴社会保险。综上，请求依法判令：1.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资未支付部分8955元；2.原告不予缴纳被告2014年7月8日至2014年11月19日期间的社会保险费。
被告答辩称：1.被告多次要求原告签订劳动合同，但原告一直不和被告签订，如被告拒签劳动合同，原告可依法书面通知终止劳动关系，由此可见，原告诉称无任何事实依据；2.为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务，原告无任何证据证明系被告不愿缴纳社会保险费用，而且原告根本未将其应缴部分打入被告工资内。
经审理查明：2014年7月8日至2014年11月19日期间，被告在原告单位从事驾驶员工作，月工资3800元（包含周六、周日的加班工资）。期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告2014年11月份工资尚未领取。2014年11月20日，被告向仲裁委申请仲裁，该委经审理，裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资未支付部分8955元；2.原告为被告缴纳2014年7月8日至2014年11月19日期间由用人单位承担的社会保险费；3.原告支付被告2014年11月份未付工资2406元。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的银行交易记录、交通违法处罚单、行驶证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据予以证明，在原告未提供相应证据的情况下，本院对其主张不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应当从2014年8月8日起至2014年11月19日止向被告支付二倍工资。由于原告月工资3800元中已包括了周六、周日的加班工资，故仲裁委根据温劳社薪（2007）9号《关于规范企业延长工作时间有关问题通知》的精神，以月工资3800元的70%，即2660元为基数计算二倍工资，本院鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，而原告亦未对此标准提出异议，确定按照2660元计算二倍工资，原告应当支付被告二倍工资未支付部分9044元（2660元／月×3个月＋2660元／月÷30天／月×12天）。由于被告未对仲裁裁决确定的8955元不服而提起诉讼，本院对仲裁裁决的金额不再作变动。用人单位应依法为劳动者办理社会保险，故原告应为被告补缴2014年7月至2014年11月期间的社会保险费。双方均未对仲裁裁决的11月份工资2406元提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告温州市凯博木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨祖兴未签订劳动合同二倍工资未支付部分8955元、2014年11月份工资2406元，共计11361元；
二、原告温州市凯博木业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告杨祖兴补缴2014年7月至2014年11月期间应由原告温州市凯博木业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告杨祖兴负责缴纳；
三、驳回原告温州市凯博木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈珏如
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00110号
本院二o一四年七月二十四日对原告吴光喜诉被告汪豪兵、曾林、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决尾部“审判长黄循奇”应补正为“审判员黄循奇”。
审判员 黄循奇
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2239号
原告：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：熊盛洪、周丹，均系江西宏正律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1978年4月15日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：杜辉，男，1970年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：田四林、龚茜，均系江西启东律师事务所律师。
被告：杜军，男，1973年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：卢春平，女，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西大合农业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C1区办公楼1505室。
法定代表人：范金民。
本院在审理原告郑古能诉被告王亚萍、杜辉、杜军、卢春平、江西大合农业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑古能撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费10700元、诉前财产保全费3970元，合计14670元，退回原告5350元，由原告承担9320元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 骏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1176号
申请执行人漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县。
被执行人ＸＸ生，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴维杰，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人漳州通润担保有限公司与被执行人ＸＸ生、吴维杰债权追偿权纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）浦民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦民初字第2734号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年四月十八日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1759号
罪犯胡元，男，汉族，初中文化，1983年9月15日出生于四川省合江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年4月16日作出（2013）虎刑初字第0044号刑事判决，以被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2957号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2010年10月13日签订了《施工合同》，约定由原告承接被告位于南宁体育休闲公园内的景观绿化工程II标；该项目工期为30日，于2010年10月16日开工，完工时间2010年11月16日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为57.6万元。2015年9月21日经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为57.6万元，项目开工至今付款总额为435116.46元，尚余工程款140883.54元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达13035.59元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款140883.54元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息13035.59元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初40号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，原系南昌高新技术产业开发区昌东镇卫生院院长。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告人徐某利用任南昌高新技术产业开发区昌东镇卫生院院长的职务便利，以查、灭螺款的名义，要求昌东镇卫生院财务部门开具现金支票借款人民币90万元给涂某。涂某于2011年6月7日在江西南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行将该90万现金支票转存50万元、取现40万元用于个人经营活动。该90万元借款分别于2011年10月归还50万元，2013年3月归还16.8万元，2013年7月经南昌市审计局审计指出问题后归还23.2万元，90万借款现已全部归还。2016年1月12日，被告人徐某被传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、魏某、叶某、万某、章某、龚某的证言；高新区昌东镇组织宣传办公室出具的关于徐某任职的情况说明、组织机构代码证、关于徐某等同志任职的通知；昌东镇卫生院出具的票据复印件；南昌市审计局审计工作底稿；昌东镇卫生院发票报销审批单、现金支票；江西省农村信用社储蓄存款凭条及交易明细；昌东镇卫生院出具的交易明细；昌东镇卫生院出具的收据；昌东镇卫生院出具的情况说明；高新区公共卫生服务中心出具的关于对2009年高新区申报岭永外洲环改灭螺项目有关情况的说明；高新区管委会办公室出具的关于查询《关于请求解决高新区三甲洲环境改造灭螺项目经费的请示》的复函；南昌高新区2011年查螺工程项目责任合同书；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在任南昌高新技术产业开发区昌东镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币90万元给他人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发前已归还了全部本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月12日起至2016年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 李玉英
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓乐乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01162号
罪犯洪国平，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年3月21日作出（2008）普刑初字第146号刑事判决，以抢夺罪判处被告人洪国平有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；赃款赃物依法追缴发还各名被害人。判决发生法律效力后，洪犯被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年11月14日起至2017年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2015年3月20日，该犯提供了其子的低保证复印件、当地派出所户籍证明以及民政局的低保证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、
罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪国平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪国平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪国平减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01550号
罪犯马金林，男，生于1969年9月23日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）宜刑初字第00003号刑事判决，以被告人马金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2009年6月、2010年12月、2012年4月、2013年9月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马金林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马金林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马金林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8267号
原告中国建设银行股份有�公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余凯，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告余凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月6日，余凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余凯于2013年8月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月25日共透支本金147654.72元、利息21308.92元、滞纳金12110.77元、费用3420元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余凯立即偿还信用卡透支本金147654.72元，及截至2016年3月25日的利息21308.92元、滞纳金12110.77元、费用3420元,并支付自2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金147654.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21308.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余凯承担。
被告余凯未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，余凯向建行重�市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余凯发放了信用卡一张。余凯于2013年8月16日起从其信用卡账户中透支。余凯在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月25日，余凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147654.72元、利息21308.92元、滞纳金12110.77元、费用3420元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡�用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余凯与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余凯发放了信用卡，余凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求余凯偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凯在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金147654.72元，截至2016年3月25日的利息21308.92元、滞纳金12110.77元、费用3420元；并支付从2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金147654.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21308.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1995元，由被告余凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1842号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告唐梓航，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告唐梓航供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00249号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孔令治，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住本市莲湖区，无业。2010年3月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕253号起诉书指控被告人孔令治犯故意伤害罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孔令治及其辩护人巨黎江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月4日15时许，被害人任某驾驶出租车行至西安市雁塔区甘家寨村二小区西侧垃圾场南侧20米处，将被告人孔令治所养的小狗压死，后孔令治和任某就赔偿事宜发生纠纷，孔令治上前抓住任某的头发将其拽至车外用拳头殴打其面部，后将其摔倒，用脚在任某头部、肩部踢，致使任某颅脑损伤致右侧亚急性硬膜下血肿。经法医鉴定，任某的损伤程度为重伤，且为九级伤残。2010年3月31日，孔令治被抓获。案发后，被告人孔令治亲属与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实，被告人孔令治在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书及谅解书；2、被害人任某的陈述；3、证人李某、吴某、贾某的证言；4、被告人孔令治的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令治故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人孔令治系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孔令治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张建中
二〇一一年五月九日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00249号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孔某，无业。2010年3月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人巨某某，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）253号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月4日15时许，被害人任某驾驶出租车行至西安市雁塔区甘家寨村二小区西侧垃圾场南侧20米处，将被告人孔某所养的小狗压死，后孔某和任某就赔偿事宜发生纠纷，孔某上前抓住任某的头发将其拽至车外用拳头殴打其面部，后将其摔倒，用脚在任某头部、肩部踢，致使任某颅脑损伤致右侧亚急性硬膜下血肿。经法医鉴定，任某的损伤程度为重伤，且为九级伤残。2010年3月31日，孔某被抓获。案发后，被告人孔某亲属与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书及谅解书；2、被害人任某的陈述；3、证人李某、吴某、贾某的证言；4、被告人孔某的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人孔某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张建中
二〇一一年五月九日
书 记 员 毛宏波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初770号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人周烔，总经理。
委托代理人候凤，重庆融益律师事务所专职律师。
被告王天福，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王天福追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1121号
原告张大明
被告吕春武
原告张大明与被告吕春武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张大明到庭参加诉讼，被告吕春武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张大明诉称，2016年4月19日下午，我在红星村刘新忠家的修理部修车，被告吕春武的爱人去找我，然后骂我，我俩吵了起来，后来被告吕春武就来了，拿着修车的撬棍要打我，没打到我，被别人拉开，然后被告又拿个板子打我，打在我头上，将我打伤。我被打伤后租车到的齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗。经梅里斯公安分局处理，做出齐梅公（雅）行罚决字[2016]126号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。原告向被告索要医疗费、误工费等费用，被告以没钱为由拒不给付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5，320.15元，陪护费700.00元，误工费2，300.00元，交通200.00元，伙食补助费400.00元，总计8，920.15元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份（证据一），证明原告的身份。
2.齐齐哈尔市公安局梅里斯分局《行政处罚决定书》1份（证据二），证明被告对原告进行殴打及被公安机关行政处罚的事实。
3.齐齐哈尔医学院附属第三医院出具的《诊断书》1份（证据三），证明原告被打的伤情及住院治疗和出院休息半个月的事实。
4.齐齐哈尔医学院附属第三医院出具的住院费票据2张（证据四），共计5，320.15元，证明原告治伤支出的费用。
5.住院病志1份（证据五），证明原告被打伤情和治疗过程。
6.齐齐哈尔市弘毅装饰责任有限公司出具的原告陪护人张大伟误工证明1份（证据六），证明原告的陪护人张大伟是该公司员工，月工资3，000.00元，在陪护原告期间工资未开的事实。
7.出租车票据20张（证据七），共计200.00元。证明原告住院和出院打车花费。
本院依法调取的证据为齐齐哈尔市公安局梅里斯公安分局雅尔塞派出所《公安行政处罚卷》1册。
被告吕春武未到庭，未答辩，未提交证据。
在开庭审理过程中，因被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，合议庭审核认为，原告提供的证据和本院调取的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
2016年4月19日下午，原告张大明在红星村刘新忠家的修理部修车时，被告吕春武的妻子张荣琴因同村村民告诉其原告张大明说“吕春武家种不起地”去找原告理论，与原告争吵、对骂；被劝开后，张荣琴回家向被告吕春武说了事情经过。被告吕春武遂到刘新忠家找原告，与原告对骂，双方各自拿起铁棒打向对方，均未打着对方，被他人拉开后，被告趁原告未注意又拿起一个眼镜板子打在原告头上，将原告打伤。原告被打伤后租车到齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗。经诊断为“脑震荡，头皮裂伤”，住院治疗8天好转出院。出院医嘱为：“建议休息半个月，继续对症治疗，定期拆线，复查头CT，随诊”。原告支付医疗费5，320.15元。齐齐哈尔市公安局梅里斯分局对被告吕春武作出行政拘留七日、罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，被告吕春武因一句谗言，与原告张大明发生争吵、谩骂，将原告打伤；其行侵犯了原告的健康权，具有过错，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告与被告对骂、对打亦存在过错，应承担部分责任。原、被告分担责任比例以2:8为宜。原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予以支持；关于误工费应以黑龙江省2015年农、林、牧渔业平均工资日78.24元标准为准；关于交通费应以去时租车，回程2人市内公交车、长途客车费为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：
原告张大明共有损失医疗费5，320.15元，误工费1799.52元（78.24元/天，住院8天，出院休息15天），护理费700.00元（100.00元/天×7天），住院伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），交通费116.00元（去医院租车100.00元，2人回程市内公交车费2.00元，长途客车费14.00元），合计8,335.67元；由原告自行承担1667.17元，由被告吕春武赔偿6，668.50元。被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告吕春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：杜婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1899号
原告潘某某。
被告姚某。
原告潘某某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于2008年1月16日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫姚子龙，现年7周岁。原被告婚前经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵打架。结婚后原告才发现，原被告双方性格不合，双方至今都没有改变，经常争吵，严重影响了夫妻感情，现在原被告因感情不和已经分居，现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原被告离婚；2、婚生长子姚子龙随被告共同生活，由被告抚养监护；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某某当庭未出示证据。
被告姚某辩称，我们感情没有破裂，没到离婚地步，分居才二十多天，我不同意离婚。
被告姚某当庭未出示证据。
经审理查明，原被告婚前经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，婚后于2008年8月9日生育一男孩，取名姚子龙。原告称因双方系介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵打架。结婚后原告才发现，原被告双方性格不合，双方至今都没有改变，经常争吵，严重影响了夫妻感情，现在已分居生活，感情已彻底破裂。被告认为原被告双方感情尚未破裂，分居才二十多天，不同意离婚。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据法律规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告所举的证据不能充分证实原告与被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一四年九月四日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1899号
原告刘宝金。
原告张成。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人张宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告刘宝金、张成与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝金、张成、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝金、张成诉称，2013年1月17日，我雇佣的司机梁纪元驾驶冀B×××××号、冀B×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶至干河草村处时，由于雪天路滑，导致冀B×××××号车侧翻，造成冀B×××××、冀B×××××挂车损失事故的发生。该事故给我造成的损失为冀B×××××号车损53770元，冀B×××××挂损失10370元，公估费3570元，施救费8000元，拆解费5000元，计80710元。我二人的主、挂车分别在二被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，案发后，由于未能达成一致意见，调解未果，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，我司在双证合法有效的前提下，对原告主车车损合理合法的部分给予赔付，但该车车损鉴定过高，并且车损鉴定时并没有我司人员在场，原告车为个人委托，我司不予认可，原告方应提供修理费发票，否则扣17%的税，公估费、拆解费属于间接损失，我司不赔付。施救费过高，我司不认可，该车存在超载，根据保险合同责任免除第6条第4项应加免5%。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，同上述古冶支公司辩称意见，我司补充辩称为挂车未足额投保，关于其挂车的损失应按照比例赔付，公估费不是理赔范围，根据2013年冀价经费26号文件规定该案的施救费明显过高，且施救费用应当由主挂两车分担。拆解费用应当包含在车损当中，属于重复索要。该挂车车损鉴定过高，并且车损鉴定时并没有我司人员在场，原告挂车为个人委托，我司不予认可，原告方应提供修理费发票，否则扣17%的税。
经审理查明，原告刘宝金为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月10日18时起至2014年9月10日18时止。被保险人为刘宝金，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）260000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
原告张成为其所有的冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。被保险人为张成，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）51000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月17日，二原告雇佣的司机梁纪元驾驶冀B×××××号、冀B×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶到干河草村东处时，由于雪天路滑，导致冀B×××××号车侧翻，造成冀B×××××号车损坏的交通事故，经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，梁纪元违反《安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司（公估编号：TY2014-JJ0090）对冀B×××××号车进行评估，估损金额合计53770元。经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司（公估编号：TY2014-JJ0091）对冀B×××××号车进行评估，估损金额合计10370元。对该二车进行评估，共产生评估费3570元，另有施救费8000元，拆解费5000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保单、委托函、事故认定书、公估报告书、不欠款证明、公估费票据、施救费票据、拆解费票据予以证实。
本院认为，原告刘宝金、张成分别为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于二被告主张的拆解费属于间接损失，原告属重复索要的主张，因该项费用系为了确定事故车辆损失而实际发生的，但原告要求的拆解费用数额过高，本院酌定给付2000元，因其系对主、挂两车进行拆解产生的费用，故由主、挂车承保的二被告各分担1000元为宜。对于二被告主张的原告方车辆超载，应加免5%的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张挂车未足额投保，应按比例赔付的主张，因原告挂车损失未超出保险单中载明的机动车损失保险的保险金额／责任限额，故对其主张，本院不予支持。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出的施救费用应由主、挂两车分担的主张，本院认为合情合理，予以支持，由二被告各承担4000元。公估费3570元，本院认为应以其公估数额所占总额比例分担公估费用为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司应分担53770元÷（53770元＋10370元）×3570元=2992.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应分担10370元÷（53770元＋10370元）×3570元=577.2元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司应赔付给原告刘宝金的保险理赔款为53770元＋4000元＋2992.8元＋1000元=61762.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告张成的保险理赔款为10370元＋4000元＋577.2元＋1000元=15947.2元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告刘宝金保险理赔款61762.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张成保险理赔款15947.2元。
以上款项被告于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担180元，由原告刘宝金负担26元，由原告张成负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1899号原告刘宝金。原告张成。被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。地址：古冶区唐家庄唐林北路。。负责人王爱平，该公司经理。委托代理人张宇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人李国强，该公司经理。委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。原告刘宝金、张成与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝金、张成、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司的委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝金、张成诉称，2013年1月17日，我雇佣的司机梁纪元驾驶冀B×××××号、冀B×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶至干河草村处时，由于雪天路滑，导致冀B×××××号车侧翻，造成冀B×××××、冀B×××××挂车损失事故的发生。该事故给我造成的损失为冀B×××××号车损53770元，冀B×××××挂损失10370元，公估费3570元，施救费8000元，拆解费5000元，计80710元。我二人的主、挂车分别在二被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，案发后，由于未能达成一致意见，调解未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司辩称，我司在双证合法有效的前提下，对原告主车车损合理合法的部分给予赔付，但该车车损鉴定过高，并且车损鉴定时并没有我司人员在场，原告车为个人委托，我司不予认可，原告方应提供修理费发票，否则扣17%的税，公估费、拆解费属于间接损失，我司不赔付。施救费过高，我司不认可，该车存在超载，根据保险合同责任免除第6条第4项应加免5%。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，同上述古冶支公司辩称意见，我司补充辩称为挂车未足额投保，关于其挂车的损失应按照比例赔付，公估费不是理赔范围，根据2013年冀价经费26号文件规定该案的施救费明显过高，且施救费用应当由主挂两车分担。拆解费用应当包含在车损当中，属于重复索要。该挂车车损鉴定过高，并且车损鉴定时并没有我司人员在场，原告挂车为个人委托，我司不予认可，原告方应提供修理费发票，否则扣17%的税。经审理查明，原告刘宝金为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月10日18时起至2014年9月10日18时止。被保险人为刘宝金，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）260000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。原告张成为其所有的冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。被保险人为张成，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）51000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年12月17日，二原告雇佣的司机梁纪元驾驶冀B×××××号、冀B×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶到干河草村东处时，由于雪天路滑，导致冀B×××××号车侧翻，造成冀B×××××号车损坏的交通事故，经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，梁纪元违反《安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司（公估编号：TY2014-JJ0090）对冀B×××××号车进行评估，估损金额合计53770元。经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司（公估编号：TY2014-JJ0091）对冀B×××××号车进行评估，估损金额合计10370元。对该二车进行评估，共产生评估费3570元，另有施救费8000元，拆解费5000元。上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保单、委托函、事故认定书、公估报告书、不欠款证明、公估费票据、施救费票据、拆解费票据予以证实。本院认为，原告刘宝金、张成分别为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于二被告主张的拆解费属于间接损失，原告属重复索要的主张，因该项费用系为了确定事故车辆损失而实际发生的，但原告要求的拆解费用数额过高，本院酌定给付2000元，因其系对主、挂两车进行拆解产生的费用，故由主、挂车承保的二被告各分担1000元为宜。对于二被告主张的原告方车辆超载，应加免5%的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张挂车未足额投保，应按比例赔付的主张，因原告挂车损失未超出保险单中载明的机动车损失保险的保险金额／责任限额，故对其主张，本院不予支持。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出的施救费用应由主、挂两车分担的主张，本院认为合情合理，予以支持，由二被告各承担4000元。公估费3570元，本院认为应以其公估数额所占总额比例分担公估费用为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司应分担53770元÷（53770元＋10370元）×3570元=2992.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应分担10370元÷（53770元＋10370元）×3570元=577.2元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司应赔付给原告刘宝金的保险理赔款为53770元＋4000元＋2992.8元＋1000元=61762.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告张成的保险理赔款为10370元＋4000元＋577.2元＋1000元=15947.2元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告刘宝金保险理赔款61762.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张成保险理赔款15947.2元。以上款项被告于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担180元，由原告刘宝金负担26元，由原告张成负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年五月二十六日书记员田美悦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2333号
原告：高洪武，住黑龙江省延寿县。
被告:延寿县安山乡人民政府（统一社会信用代码：112301290018517551），住所地延寿县安山乡。
法定代表人：李帅，乡长。
委托诉讼代理人：黄海生，男，延寿县安山乡人民政府副乡长。
原告高洪武与被告延寿县安山乡政府（以下简称“安山乡政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪武、被告安山乡政府委托诉讼代理人黄海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪武向本院提出诉讼请求：1.判令安山乡政府给付高洪武借款5000元；2.判令安山乡政府承担诉讼费用。事实与理由：安山乡政府于1999年2月25日向高洪武借款5000元，借款事由为乡政府暂借款，原安山乡财政所所长孙彬经手给高洪武出具借据一份并加盖延寿县安山乡财务专用章。此后，高洪武多次索要借款未果。2015年经审计，此笔借款被确定列为安山乡政府账外欠帐，为维护合法权益，故高洪武诉至法院，并自愿放弃利息请求。
安山乡政府承认高洪武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安山乡政府承认高洪武的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告延寿县安山乡人民政府于本判决生效之日起偿还原告高洪武借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 綦恩惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1403号
申请执行人王京军，居民。
被执行人孙涛，城镇居民。
被执行人徐含笑，城镇居民。
本院在执行王京军与孙涛、徐含笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4128号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1403号
申请执行人赵希霞，个体业主。
被执行人青岛合味元食品科技有限公司。住所地平度市大泽山镇长青路55号。
法定代表人张新朋，厂长
本院在执行申请执行人赵希霞与被执行人青岛合味元食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行26248.54元，被执行人履行26248.54元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1523号民事判决书执行完毕。
执行费493元由被执行人青岛合味元食品科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1403号
申请执行人赵树利
被执行人林英杰、刘迪
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1403号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，少识字，农民。2012年8月3日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5100元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月11日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，2013年8月8日被取保候审，在取保候审期间潜逃。2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年6月5日至6月10日，被告人王某某伙同窦某某、黄某某窜至永昌县河西堡镇，多次盗窃摩托车、电动车。被告人王某某参与盗窃作案3起，其中既遂2起，盗窃价值4428元，未遂1起，盗窃价值3800元。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人王某某在本案侦查及审查起诉阶段，对其犯罪事实未作供认，并辩解摩托车是其购买的，其未参与过盗窃；法庭审理中，被告人王某某对其犯罪事实当庭予以供认，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月5日，被告人王某某伙同金昌市金川区无业人员窦某某（已判刑）窜至永昌县河西堡镇向阳网吧楼下，盗窃河西堡镇居民陆某某停放的枣红色“尼科尼亚”牌电动车一辆。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2028元。被告人王某某将摩托车销赃后得款500元，分给窦某某50元，其余450元自己花用。
2013年6月7日，被告人王某某伙同酒泉市肃州区无业人员黄某某（已判刑）窜至永昌县河西堡镇向阳网吧楼下，盗窃河西堡镇居民丁某某停放的黑色“雅马哈”牌摩托车一辆。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2400元。被告人王某某将盗窃摩托车销赃后得款700元，分给黄某某300元，其余400元自己花用。
2013年6月10日，被告人王某某伙同黄某某窜至永昌县河西堡镇新起点网吧楼下，盗窃河西堡镇农民鲁某某停放的黑色“佛斯第”牌摩托车时，被永昌县公安局河西堡派出所工作人员发现，黄某某弃车逃离，被告人王某某被当场抓获。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3800元。
被告人王某某参与盗窃作案3起，既遂2起，盗窃价值4428元，未遂1起，盗窃价值3800元。2014年4月13日，被告人王某某被兰州市铁路公安局武威公安处抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王某某采取强制措施情况；
永昌县公安局辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、手机通话记录清单，被害人陆某某、丁某某、鲁某某的陈述，证人黄某某、窦某某、余某某、陈某某、孙某某、李某、范某某、何某某、张某某、王某某、常某某的证言，证实被告人王某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
永昌县价格认证中心摩托车、电动自行车价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的名称、种类、价格；
本院（2014）永刑初字第14号刑事判决书，证实被告人王某某盗窃一案同案犯黄某某、窦某某，已被本院判刑；
金昌市金川区人民法院刑事判决书、金昌市金川区看守所刑满释放证明书，证实被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚；
兰州市铁路公安局武威公安处抓获经过说明、羁押证明，证实被告人王某某的抓获经过；
身份证复印件，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人王某某与同案犯均积极参与了犯罪，所起作用相当，应按其各自参与的盗窃次数及数额处罚。被告人王某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得4428元，责令被告人王某某退赔被害人；销赃所得850元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年7月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2007年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月17日中午，被告人刘某某到永春县蓬壶镇被害人林某某厝，采用螺丝刀撬门的方式进入该厝内，后盗走被害人林某某现金人民币600元、价值人民币50元的葡萄酒一瓶及价值人民币118元的茅台酒一瓶。
2、2013年12月18日下午，被告人刘某某到永春县达埔镇被害人范某某厝天台处，拉断拴在天台木门的铁线后进入厝内，盗走被害人范某某现金人民币20元。
被告人刘某某于2014年2月17日被公安机关抓获归案。当日，公安机关扣押了被告人刘某某的作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述、辨认笔录及相片，被害人林某某、范某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗案现场平面比例图，扣押清单、发还清单，合格证，委托价格鉴定物品清单，永春县价格认定局鉴定结论意见书，不予受理通知书，DNA检验鉴定书，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过、破案过程、工作说明，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人价值人民币788元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某某盗窃的赃款赃物应继续追缴，并责令其退赔或折价退赔给各被害人。公安机关扣押的涉案作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
二、责令被告人刘某某分别退赔给被害人林某某人民币768元、范某某人民币20元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-3-
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县油市镇油市村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄、书记员黄赟，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日上午，被告人李某甲因需要钱吸食毒品，将被害人邝某甲停放在马田镇金顺驾校门口的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。案发当天，李某甲的姐夫陈某甲打电话给李某甲，要求其归还摩托车。第二天，李某甲将盗得的摩托车归还给邝某甲。经鉴定，被盗摩托车价值5830元。
另查明，被告人李某甲曾于2009年因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处拘役4个月，2010年1月12日刑满释放。被告人李某甲在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某甲的陈述、证人陈某乙、陈某甲的证言、现场勘查检查笔录、现场照片及现场方位示意图、永价认鉴（2014）100号价格鉴定结论书、证明、人员情况信息表、被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；已退还赃物给被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2014年2月9日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日23时许，被告人陈某某与陈某甲（已判刑）等人在永定县凤城镇皇家至尊KTV消费完准备离开时，被告人陈某某无故用脚踢刘某某停放在KTV门口的三轮摩托车，同行的陈某甲见状不问缘由，无故上前殴打三轮摩托车司机刘某某，随即，被告人陈某某也上前一同殴打刘某某。因陈某甲和陈某某一起对刘某某拳打脚踢，致刘某某身体多处受伤。经永定县公安局法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。2014年2月9日，被告人陈某某被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
2014年1月27日，同案人陈某甲的家属与被害人刘某某已达成民事赔偿协议，同案人陈某甲的家属一次性赔偿被害人刘某某各项损失50000元并已履行，该款项已由被告人承担了25000元。2014年3月17日，被告人陈某某的家属再次赔偿了被害人刘某某损失10000元，被告人陈某某的行为已得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，同案人陈某甲的供述与辩解，证人黄某某、阙某某、张某某、杨某某、何某、张某甲、邓某、肖某某的证言及辨认笔录，永定县公安局制作的勘验笔录及照片，视频监控录像提取笔录，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及无犯罪前科证明，永定县公安局行政处罚决定书，被害人刘某某的疾病证明书，谅解书及收条，同案人陈某甲家属出具的证明，永定县人民法院（2014）永刑初字第47号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 范江水
二〇一四年四月十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关永济市人民检察院。
被害人牛某某，女，1976年5月26日出生，户籍所在地为山西永济市。
被告人郑某某，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人薛俊杰，永济市法学会会员。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被害人牛某某、被告人郑某某及其辩护人薛俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日22时许，被告人郑某某到本市迎宾北路赵伊三组魏某某租给牛某某的房间内，向牛某某索要二人结婚时（二人仅按习俗举行了婚礼，未领取结婚证）女方陪嫁的彩礼钱，因牛某某不同意，二人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人郑某某持菜刀将牛某某的胳膊、脊背砍伤。2013年4月3日0时10分许永济市公安民警在牛某某的出租屋内将被告人郑某某抓获。经永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2014）051号鉴定书认定：被害人牛某某被致体表皮肤创口累计长度为17.9CM，所受损伤构成轻伤二级。
被告人郑某某及其辩护人薛俊杰、被害人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被害人牛某某诉称被告人郑某某的行为影响恶劣，给她本人及她的孩子的身心造成巨大伤害，希望法庭对被告人从重处罚。
被告人郑某某的辩护人提出四点辩护理由：第一，被告人郑某某和被害人牛某某之间存在着一种特殊关系，二人已按习俗举行了婚礼。此次伤害行为是因为家庭纠纷引起的，不存在蓄意报复、有预谋的伤害等情况。第二，被害人牛某某先用砖头击打被告人郑某某的头部，被害人也存在一定的过错。第三、被告人郑某某承担了部分医疗费。第四，被告人到案后，能主动如实坦白自己的违法事实。综上，辩护人建议法院对被告人郑某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关以及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：牛某某的报案材料及询问笔录；魏某某的询问笔录、张某某的询问笔录；法医鉴定书、被告人郑某某的到案经过；医疗费用收据、被告人郑某某的讯问笔录等证据。
本院认为，被告人郑某某因索要彩礼钱未果后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对于辩护人提出的被害人牛某某有过错的辩护理由，因无证据证明，本院不予支持。考虑到本案是由于民间矛盾引发的，以及被告人郑某某在给被害人牛某某造成伤害后，支付了部分医疗费用的情况，可酌情从轻处罚。鉴于被告人持菜刀砍伤被害人，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔晓军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姬某某，男，1945年6月27日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姬某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年10月间，被告人姬某某在其家中加工生产并对外销售的狗肉中，添加非食品原料“硝”。经公安机关提取检测，其生产销售的狗肉中含有国家明令禁止在入口食品内添加的亚硝酸盐，含量为8.5mg∕kg。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人姬某某在庭审过程中亦无异议，并有证人�某甲、曹某某等人的证言，检验报告，提取笔录，现场勘验检查工作记录，物证照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在其生产的食品狗肉中掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姬某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年三月七日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年8月18日14时许，马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿一拉溪镇新兴村水泥公路由东向西行驶，当车行至新兴村九社道口处，与赵某某驾驶的正在右转弯行驶的农用拖拉机相撞，造成被告人马某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告认定，被告人马某某驾驶机动车时，血液酒精含量为123.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某某经传唤归案。
经审理查明，2013年8月18日14时许，马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿一拉溪镇新兴村水泥公路由东向西行驶，当车行至新兴村九社道口处，与赵某某驾驶的正在右转弯行驶的农用拖拉机相撞，造成被告人马某某受伤。永吉县公安局交通管理大队认定，被告人马某某承担本起事故的同等责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告认定，被告人马某某驾驶机动车时，血液酒精含量为123.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某某经传唤归案。
民事部分，赵某某赔偿被告人马某某各项损失合计人民币1.2万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的到案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、采血经过、交通事故和解协议，证人赵某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0701号技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月5日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员�妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年8月18日14时许，马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿一拉溪镇新兴村水泥公路由东向西行驶，当车行至新兴村九社道口处，与赵某某驾驶的正在右转弯行驶的农用拖拉机相撞，造成被告人马某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告认定，被告人马某某驾驶机动车时，血液酒精含量为123.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某某经传唤归案。
经审理查明，2013年8月18日14时许，马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿一拉溪镇新兴村水泥公路由东向西行驶，当车行至新兴村九社道口处，与赵某某驾驶的正在右转弯行驶的农用拖拉机相撞，造成被告人马某某受伤。永吉县公安局交通管理大队认定，被告人马某某承担本起事故的同等责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告认定，被告人马某某驾驶机动车时，血液酒精含量为123.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某某经传唤归案。
民事部分，赵某某赔偿被告人马某某各项损失合计人民币1.2万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的到案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、采血经过、交通事故和解协议，证人赵某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0701号技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五�三条之规定，判处如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第115号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人吴某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨1时许，被告人吴某某伙同马某某（已判刑）窜至永善县溪洛渡镇环城路，盗走徐某某停放在杨某某家房屋旁巷道内的“陆豪”牌云CL47**摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，自愿认罪；且有书证接受刑事案件登记表、户口证明、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、驾驶证复印件一份、（2014）永刑初字第26号刑事判决书，失主徐某某陈述、价格鉴定结论书、同案人马某某及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价格4500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人吴某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。其提出自己是从犯的辩护理由不能成立。公诉机关提出本案不宜区分主从关系，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 馨
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘仕美
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4088号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告张翅，男，1991年5月24日生，汉族，滑县小铺乡小武庄村人，住本村。
被告靳秀强，男，1986年16月1日生，汉族，滑县小铺乡薛店村人，住本村。
被告李初，男，1983年9月6日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村人，住本村。
被告薛作鹏，男，1977年7月9日生，汉族，滑县新区靳庄村人，住本村。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告张翅、靳秀强、李初、薛作鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社汇通信用社的起诉。
案件受理费人民币4300元，退还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初157号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月14日出生，汉族，河南省永城市人。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2015年10月28日被永城市公安局行政拘留，因涉嫌招摇撞骗于2015年10月30日被永城市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2015年12月12日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第555号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天下午，被告人刘某某在其朋友李某家，趁其外出时，将其家中的松狮狗盗走，后以350元的价格卖于他人。经鉴定被盗的宠物狗价值2200元。案发后，被盗宠物狗已返还给被害人李某。
2015年8、9月份，被告人刘某某冒充公安局长的儿子、特警大队中队长等，在永城市东城区上河城附近的超市、东城区芒山路与永宿路交叉口“创意汽车美容”店、西城区大隅口的卤菜店，骗取被害人刘某、曹某、方某的香烟、电动车及现金等物品。被骗财物价值共计5700余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、曹某、方某的陈述，证人朱某甲、田某、苏某、朱某乙的证言，物证照片，永城市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、领条、账目清单、价格证明。情况说明、保修卡、收据、当事人户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人刘某某犯罪所得予以追缴，返还给本案各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起，至
2019年4月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初157号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月14日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第555号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天下午，被告人刘某某在其朋友李某某家，趁其外出时，将其家中的松狮狗盗走，后以350元的价格卖于他人。经鉴定被盗的宠物狗价值2200元。案发后，被盗宠物狗已返还给被害人李某某。
2015年8、9月份，被告人刘某某冒充公安局长的儿子、特警大队中队长等，在永城市东城区上河城附近的超市、东城区芒山路与永宿路交叉口“创意汽车美容”店、西城区大隅口的卤菜店，骗取被害人刘某甲、曹某某、方某某的香烟、电动车及现金等物品。被骗财物价值共计5700余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某甲、曹某某、方某某的陈述，证人朱某某、田某某、苏某某、朱某甲的证言，物证照片，永城市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、领条、账目清单、价格证明。情况说明、保修卡、收据、当事人户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人刘某某犯罪所得予以追缴，返还给本案各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起，至
2019年4月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳晓丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初566号
原告岚皋县庆源物业管理有限公司。
住所地：岚皋县城关镇神田路***号。
法定代表人：魏新顶，系公司经理。
被告何如刚，男，生于1988年10月14日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县河滨大道。
原告岚皋县庆源物业管理有限公司诉被告何如刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决了矛盾。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。
审判员 陈敬满
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1461号
上诉人(原审被告)：徐榕，女，1990年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
原审被告：陈芳儿，女，1962年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：宋琦杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐榕因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行、陈芳儿、宋琦杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐榕收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高怡唯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1000号
申请执行人吴兆亮，农民。
被执行人沈巧，农民。
申请执行人吴兆亮与被执行人沈巧同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）灌板民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈巧应当给付申请执行人1560元，并承担诉讼费用。因被执行人沈巧未能履行义务，根据申请执行人吴兆亮的申请，本院于2014年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌板民初字第79号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1599号
原告：陈绍跃。
被告：金邦清。
被告：王丽丹。
被告：林学理。
被告：舒炳武。
原告陈绍跃诉被告金邦清、王丽丹、林学理、舒炳武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍跃、被告林学理、舒炳武到庭参加诉讼。被告金邦清、王丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍跃起诉称：四被告系温州王记有才进出口贸易有限公司（以下简称王记公司）的股东。2010年11月30日，原告与王记公司签订了《井冈山灵芝饮料代理协议（灵芝系列产品）》，约定原告为鹿城区域独家代理商。原告于2010年12月10日将预付款10万元转账到被告金邦清的账户，之后王记公司仅陆续向原告提供了300箱井冈山饮料，代理价为每箱78元，不到三个月，王记公司关闭。2012年8月27日，原告向法院提起诉讼，要求王记公司承担赔偿责任。法院判令王记公司返还原告货款76600元及利息。在执行过程中，法院没有调查到王记公司的财产。王记公司因未参加2010年度年检，于2012年2月10日被吊销了营业执照。至今，四被告没有履行清算义务。现要求判令四被告偿还原告76600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年8月27日起计算至履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、公司基本情况，证明四被告是王记公司的股东；
2、（2012）温鹿西商初字第740号民事判决书一份，证明法院判令王记公司返还原告货款76600元及利息；
3、（2013）温鹿西执民字第363号《执行状况告知书》，证明经过执行王记公司没有财产可供执行。
被告林学理、舒炳武共同答辩称：被告林学理、舒炳武是王记公司的股东，但两人各有5%的股份转让给了被告金邦清的小老婆，实际股份为舒炳武5%，林学理10%。因原告没有将款项汇入王记公司的账户而是汇入被告金邦清的个人账户，所以王记公司不应承担返还责任。王记公司均由被告金邦清控制，公司账册也在金邦清处，金邦清现下落不明，所以公司无法清算，致使被告林学理的投资款6万元、被告舒炳武的投资款4万元均无法收回。不同意原告的诉讼请求。
被告金邦清、王丽丹未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林学理、舒炳武对其真实性均无异议，但认为因原告没有将10万元预付款汇入王记公司账户，而是汇入金邦清个人账户，法院判令王记公司返还原告货款错误。本院认为，被告金邦清、王丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利。原告提供的证据1来自工商部门，证据2、证据3由法院制作，其真实性可以确认，这些证据可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：王记公司成立于2010年7月21日，注册资本300万元，公司住所地在温州市车站大道裕达大厦1幢1602室，法定代表人为被告金邦清。2011年7月前，该公司停止经营。根据工商登记，股东及其投资情况如下：舒炳武，投资额30万元，投资比例10%；林学理，投资额45万元，投资比例15%；金邦清，投资额45万元，投资比例15%；王丽丹，投资额180万元，投资比例60%。因王记公司未参加2010年年度年检，于2012年2月10日被工商部门吊销营业执照。
2010年11月30日，原告与王记公司签订了《井冈山灵芝饮料代理协议（灵芝系列产品）》，约定王记公司授权原告作为鹿城区域独家代理商，代理销售井冈山灵芝饮料等。因王记公司未按合同约定履行，造成纠纷，引起诉讼。2013年1月23日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿西商初字第740号民事判决书，判令王记公司返还原告货款76600元并赔偿利息损失（自2012年8月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决已于2013年5月22日生效。因王记公司未履行义务，原告于2013年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：王记公司名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统无车辆登记信息。2013年7月31日，本院裁定终结执行程序。至今，王记公司还欠原告货款76600元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东�在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。2011年7月，王记公司停止经营，2012年2月10日被吊销营业执照。根据《公司法》的有关规定，四被告作为王记公司股东应在王记公司被吊销营业执照后十五日内成立清算组开始清算，可四被告一直未对王记公司进行清算。法院对王记公司执行过程中，未发现王记公司的任何财产，可以认定王记公司财产灭失是因股东怠于履行清算义务造成。
王记公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。因此，不论被告林学理、舒炳武在王记公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在王记公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对王记公司进行清算。四被告的行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对王记公司的债务承担连带清偿责任。王记公司欠原告货款76600元及利息事实清楚，原告要求四被告赔偿该款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林学理、舒炳武认为生效判决错误，王记公司无需承担返还责任，可通过申请再审处理，本案对此不予处理。被告金邦清、王丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金邦清、王丽丹、林学理、舒炳武自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍跃货款损失76600元�利息损失（自2012年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，由被告金邦清、王丽丹、林学理、舒炳武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡剑辉