wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初13号之二
解除保全申请人：朱衷明，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省南昌市新建区石埠镇璜源朱家自然村25附*号，身份证号：3601221969********。
被申请人：陶其珍，女，汉族，1969年2月28日生，住江西省永修县。
被申请人：杨作宝，男，汉族，1964年10月7日生，住江西省永修县。
原告朱衷明与被告陶其珍、杨作宝合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）赣0112民初13号之一民事裁定，冻结被申请人陶其珍、杨作宝银行存款719561元或查封、扣押其相应价值的财产。朱衷明于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱衷明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陶其珍、杨作宝的冻结银行存款719561元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐扬洋
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初13号
申请人：朱某某，男，汉族，1969年11月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：陶某某，女，汉族，1969年2月28日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
被申请人：杨某某，男，汉族，1964年10月7日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。
申请人朱某某与被申请人陶某某、杨某某合同纠纷一案，申请人朱某某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某某、杨某某的银行存款719561元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱某某以位于南昌市新建县长堎镇长征西路xx号x栋（名仕花园）x单元xx室（产权证号：新房总字第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某某的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告朱某某所有的位于南昌市新建县长堎镇长征西路xx号x栋（名仕花园）x单元xx室（产权证号：新房总字第xxx号），期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一八年一月三十日
书 记 员 雷 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异587号
案外人：何教军，男，1961年6月23日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人何教军对执行位于大连市西岗区新开路97号16层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人何教军称，何教军于2013年7月17日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于何教军是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且何教军主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因何教军并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意何教军的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意何教军的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
何教军与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，何教军向本院提交一份其与圣华公司在2013年7月17日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方何教军；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号16层2号房屋出售给何教军；房屋单价14577元/平方米，房屋总价534976元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，何教军在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因何教军是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据何教军向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，何教军与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，何教军请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于何教军称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故何教军的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回何教军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异587号案外人：何教军，男，1961年6月23日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人何教军对执行位于大连市西岗区新开路97号16层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何教军称，何教军于2013年7月17日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于何教军是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且何教军主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因何教军并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意何教军的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意何教军的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。何教军与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，何教军向本院提交一份其与圣华公司在2013年7月17日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方何教军；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号16层2号房屋出售给何教军；房屋单价14577元/平方米，房屋总价534976元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，何教军在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因何教军是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据何教军向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，何教军与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，何教军请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于何教军称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故何教军的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回何教军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初21号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人刀某某，男，1983年1月29日生，公民身份号码XXXXXX，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、郑晓芳出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局开展治爆缉枪活动，民警从被告人刀某某家客厅门后查获射钉枪1支、射钉弹31颗。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀某某具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刀某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，得知被告人刀某某非法持有枪支。当日10时许，民警到达刀某某家并向其出示搜查证，后刀某某将放在自家客厅门后的射钉枪1支、射钉弹31颗交给民警。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人刀某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹31颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3379号
申请执行人：陈保初。
被执行人：王建国。
原告陈保初与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第2871号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈保初于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人陈保初借款本金1800000元的义务，并负担案件受理费人民币21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3379号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02762号
申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人戴杰。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民。
申请执行人长沙博源建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款人民币580000元，或扣留、提取被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司收入人民币580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2966号
上诉人(原审被告)：蒋军伟，男，1977年10月16日出生。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘希楠，男，1989年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王占祥，男，1971年9月21日出生。
上诉人蒋军伟因与被上诉人徐勤峰、刘希楠、王占祥农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9483号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人蒋军伟预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年五月十一日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2966号上诉人(原审被告)：蒋军伟，男，1977年10月16日出生。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐勤峰，男，1965年10月8日出生。被上诉人（原审原告）：刘希楠，男，1989年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：王占祥，男，1971年9月21日出生。上诉人蒋军伟因与被上诉人徐勤峰、刘希楠、王占祥农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9483号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人蒋军伟预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年五月十一日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1595号
原告：王贞，女，汉族，1965年7月22日生，住江苏省常州市新北区。
被告：刘耀程，男，汉族，1990年10月10日生，住四川省南部县。
被告：重庆槐星科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号16-1。
法定代表人：刘耀程。
原告王贞诉被告刘耀程、重庆槐星科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成和解，且已履行完毕，现要求撤回对被告刘耀程、重庆槐星科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王贞撤回对被告刘耀程、重庆槐星科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告王贞承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5979号
原告：项苏明，男，1967年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：林雪芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林加夫，男，1951年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告项苏明与被告林雪芬、林加夫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林雪芬偿还给原告借款300000元并支付利息（自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告林加夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项苏明的特别授权委托诉讼代理人郑超、被告林加夫到庭参加诉讼，被告林雪芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月29日，被告林雪芬由被告林加夫提供连带责任担保，向原告项苏明借款300000元，双方约定月利率为2%。后被告利息付至2017年10月28日，其余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项苏明借款300000元，并支付自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林加夫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告林雪芬、林加夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月二十二无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5979号原告：项苏明，男，1967年4月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：林雪芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：林加夫，男，1951年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告项苏明与被告林雪芬、林加夫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林雪芬偿还给原告借款300000元并支付利息（自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告林加夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项苏明的特别授权委托诉讼代理人郑超、被告林加夫到庭参加诉讼，被告林雪芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年6月29日，被告林雪芬由被告林加夫提供连带责任担保，向原告项苏明借款300000元，双方约定月利率为2%。后被告利息付至2017年10月28日，其余本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项苏明借款300000元，并支付自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告林加夫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告林雪芬、林加夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月二十二无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第828号
申请执行人付仲元。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
组织机构代码：71524341X。
法定代表人：姚建辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11201号
原告翟磊，男，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。
被告孟丽娜，女，汉族，1980年7月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告翟磊与被告孟丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告孟丽娜的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟磊撤回对被告孟丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟磊负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月九日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2831号
申请执行人叶荣
被执行人鲍继斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4199号，依法向被执行人鲍继斌发出执行通知书，责令被执行人鲍继斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍继斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍继斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币46131.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4590号
原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：宫翔，男，深圳市深华物业集团有限公司北京分公司员工。
被告：熊焱，男，1977年6月5日出生，住北京市宣武区。
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告熊焱（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫翔，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决不继续与被告履行劳动合同；2、不支付对被告的赔偿。事实和理由:1、被告严重违反公司劳动纪律，上班时间长期睡岗。2、被告在工作岗位上班时间，带外部女人观看淫秽光盘。3、被告此员工不知悔改，不知感恩，还四处散播、诋毁公司的名誉的言语。挑拨员工和公司发生矛盾。4、被告熊焱，私下拨打华北电力、东城安监局等相关单位，诬告公司工作纪律，让其派人来北大物管中心来检查。5、被告熊焱，公物私用。利用职务之便，将发电机组备用汽油，加入自己的摩托车使用。依据以上几点，被告熊焱严重损害了公司的名誉及利益，品质恶劣，道德败坏，存在严重的人格扭曲现象。我公司与被告解除劳动合同关系不存在违法行为，无需其支付经济赔偿金，对这种不良员工我公司坚决不再继续录用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13636号裁决书，裁决：双方继续履行劳动合同；原告支付2016年3月1日至2016年7月13日期间工资13064.83元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，
被告于2015年12月1日入职原告公司，从事配电室高压运行工作，双方签有期限为2015年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，被告月工资标准为2960元。其工资支付至2016年2月29日，被告正常工作至2016年2月29日，工资亦支付至该日。
2、关于劳动合同解除情况，原告主张因被告存在上班时间睡觉、散播对公司不利言论、上班期间看黄色光碟违反公司制度行为，故与其解除劳动关系，但就此未提供相关证据。被告否认原告公司上述主张，认为原告解除行为违法。
本院认为,原告主张因被告存在上班时间睡觉、散播对公司不利言论、上班期间看黄色光碟违反公司制度行为，故与其解除劳动关系，但就此未提供相关证据；因此，原告解除行为缺乏事实依据，应属违法解除，双方应继续履行劳动合同。但是，双方劳动合同已于2016年11月30日到期终止，不再具备继续履行条件，无需再继续履行，但被告可就后续损失另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司本判决生效之日起三日内给付被告熊焱二〇一六年三月一日至七月十三日期间工资13064.83元；
二、原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告熊焱之间的劳动合同无需继续履行；
三、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙霜悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6589号
原告驻马店市粤信置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（金鼎建设管理有限公司）。
法定代表人张泽亚，经理。
委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区公路管理局。住所地：驻马店市驿城区乐山路47号。
本院在审理原告驻马店市粤信置业有限公司与被告驻马店市驿城区公路管理局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市粤信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王太祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5043号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘峰，男，1975年11月18日出生，汉族，职业不详,户籍地安徽省利辛县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金25234.22元，利息1843.38元，罚息复利12366.97元，共计39444.57元（以上利息计算至2015年9月11日，罚息、复利计算至2017年7月11日），并按合同约定支付自2017年7月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×东风牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款51000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款13期。自2014年11月起被告未按约还款，截至2017年7月11日，被告积欠借款本金25234.22元，利息1843.38元，罚息复利12366.97元。
被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告刘峰与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：刘峰向原告贷款51000元，用于购买东风牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；刘峰未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利。2013年9月18日，刘峰以所购东风牌小型普通客车在广东省深圳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月11日依约发放了贷款51000元。刘峰自2014年11月始未按约还款。截至2017年7月11日，刘峰积欠借款本金25234.22元，利息1843.38元，罚息复利12366.97元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘峰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但刘峰未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张刘峰归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金25234.22元，利息1843.38元，罚息复利12366.97元，并按合同约定支付自2017年7月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告刘峰名下的东风牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费560元，合计1446元，由被告刘峰负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初999号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告李某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费210元，由原告李某负担。
审判员 范孝明
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 田
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2940号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王磊，男，1992年6月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市巫山县双龙镇白坪村*组**号，身份证号码：5002371992********（以上基本情况均为被告人王磊自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，因取保候审期间违反规定，于2016年10月18日被逮捕。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2707号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人党全胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日7时许，被告人王磊未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（搭载被害人李某、谢某）从东莞市麻涌镇螺村往东莞市麻涌镇欧涌村，途经麻涌大道螺村弯道路段时，该车与道路右侧路基石发生碰撞后倒地，造成被害人谢某（轻伤一级）、李某（轻微伤）和被告人王磊本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为96.57mg/100ml。
另查明，2016年11月3日，被告人王磊与被害人谢某达成了赔偿协议，被告人王磊一次性赔偿被害人谢某人民币30000元，并取得被害人谢某的谅解。2016年11月6日，被害人李某出具谅解书，自愿表示不请求被告人王磊的赔偿并对被告人王磊表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获无号牌摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，病历资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、收款收据、谅解书，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
被告人王磊的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人王磊有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王磊无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人王磊认罪态度好，有悔改表现；4、被告人王磊的妻子已经怀孕，需要照顾；5、被告人王磊因为同一犯罪事实被行政拘留和刑事拘留，应当折抵刑期。
本院认为，被告人王磊无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王磊发生事故留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王磊赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人王磊的身份问题。根据被告人王磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王磊以其自报身份予以判决。
视被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押23日予以折抵刑期，即自2016年10月18日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶慧欣
（附页，
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2940号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王磊，男，1992年6月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市巫山县双龙镇白坪村*组**号，身份证号码：5002371992********（以上基本情况均为被告人王磊自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，因取保候审期间违反规定，于2016年10月18日被逮捕。辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2707号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人党全胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日7时许，被告人王磊未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（搭载被害人李某、谢某）从东莞市麻涌镇螺村往东莞市麻涌镇欧涌村，途经麻涌大道螺村弯道路段时，该车与道路右侧路基石发生碰撞后倒地，造成被害人谢某（轻伤一级）、李某（轻微伤）和被告人王磊本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为96.57mg/100ml。另查明，2016年11月3日，被告人王磊与被害人谢某达成了赔偿协议，被告人王磊一次性赔偿被害人谢某人民币30000元，并取得被害人谢某的谅解。2016年11月6日，被害人李某出具谅解书，自愿表示不请求被告人王磊的赔偿并对被告人王磊表示谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获无号牌摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，病历资料，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、收款收据、谅解书，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。被告人王磊的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人王磊有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王磊无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人王磊认罪态度好，有悔改表现；4、被告人王磊的妻子已经怀孕，需要照顾；5、被告人王磊因为同一犯罪事实被行政拘留和刑事拘留，应当折抵刑期。本院认为，被告人王磊无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王磊发生事故留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王磊赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于本案被告人王磊的身份问题。根据被告人王磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王磊以其自报身份予以判决。视被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押23日予以折抵刑期，即自2016年10月18日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年十二月十五日书记员  叶慧欣（附页，本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00003号
申请执行人叶志强，住宾县。
被执行人王春凤，住宾县。
本院在执行叶志强申请执行王春凤同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，（2014）宾民初字第1215号民事判决书确定被执行人王春凤判决生效后给付申请人款20000元，被执行未付，申请人申请执行。本案在执行中，被执行人王春凤在外打工，现不知下落，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈凌曦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1125号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，男，1988年10月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。系该公司员工。
被告：覃小锋，男，汉族，1996年9月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告覃小锋居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日以被告经常居住地不在本院管辖范围内为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14820号
原告：金江勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇棉塘村彭城路**号，现住东阳市。
被告：章建强，男，1980年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告金江勇为与被告章建强修理合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告汽车修理费6150元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年12月15日依法公开开庭审理，原告金江勇被告章建强到庭参加诉讼，被告章建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告章建强支付修理费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告章建强到原告处修理君威牌黑色轿车，修理款为5500元，章建强已经支付了500元，尚欠修理费5000元，此后被告方一直未支付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建强于本判决生效后十日内支付原告金江勇修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5315号
被拘留人:颜杭弟公民身份号码:×××4913
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与颜杭弟、彭友达、虞云富（2017）浙1081执5315号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜杭弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5315号之二
被拘留人:虞云富公民身份号码:×××4916
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与颜杭弟、彭友达、虞云富（2017）浙1081执5315号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞云富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5315号之一
被拘留人:彭友达公民身份号码:×××1773
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与颜杭弟、彭友达、虞云富（2017）浙1081执5315号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭友达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5315号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。法定代表人朱永平。被执行人颜杭弟，男，1965年8月20日出生，住温岭市。被执行人彭友达，男，1961年10月27日出生，住温岭市。被执行人虞云富，男，1965年3月16日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与颜杭弟、彭友达、虞云富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12874号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜杭弟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币500000元及利息，并支付诉讼费8945元、申请执行费7631元。被执行人彭友达、虞云富对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人颜杭弟所有的坐落在温岭市××镇××村鲍家里的土地使用权[不动产权证号：温集用（1992）第083066号]及彭友达所有的坐落在温岭市××横镇长山村的土地使用权[不动产权证号：温集用（1993）第05044号]，因属于集体土地，目前无法处置。查封了被执行人颜杭弟所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及被执行人彭友达所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌及浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。在执行中冻结了被执行人彭友达在浙江玉麟兴兴农业开发有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十一月十日代书 记员  张慰慰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终563号
上诉人（原审原告）：苏州金螳螂文化发展股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园金尚路**号。统一社会信用代码：913205947287373203。
法定代表人：杭志强，系董事。
被上诉人（原审被告）：苏州新赛资本管理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路***号。统一社会信用代码：91320506331186997W。
法定代表人：谷海涛，系执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州科赛城镇投资有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路***号*幢。统一社会信用代码：913205063463852860。
法定代表人：谷海涛，系执行董事。
原审被告：丽水科赛投资管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100MA28J1R73T。
法定代表人：江南，系执行董事。
原审被告：陈华，女，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：江林友，男，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人苏州金螳螂文化发展股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）因与被上诉人苏州新赛资本管理有限公司（以下简称苏州新赛公司）、苏州科赛城镇投资有限公司（以下简称苏州科赛公司），原审被告丽水科赛投资管理有限公司（以下简称丽水科赛公司）、陈华、江林友建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏州金螳螂公司上诉请求：1、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定；2、指令浙江省丽水市莲都区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人主张将苏州新赛公司、苏州科赛公司列为本案共同被告事实和法律依据充分，因为，丽水科赛公司成立时两被上诉人作为公司股东实缴出资为0元，而根据公司章程规定苏州新赛公司出资为600万元、苏州科赛公司出资为400万元，根据公司法的规定，两被上诉人应当在未出资范围内对公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任，故上诉人要求两被上诉人承担补充赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。2、一审法院以上诉人将两被上诉人列为共同被告的权源基础系公司法，与本案建设施工合同纠纷属不同的法律关系为由，要求上诉人另案诉讼，没有法律依据，因为民事纠纷和商事纠纷均受《中华人民共和国民事诉讼法》规范和调整，因本案两被上诉人与上诉人诉请的争议标的有直接利害关系，上诉人要求将两种法律关系一并处理是节约诉讼成本、提高诉讼效率。3、上诉人提供与本案类似的案例，一审法院未参照案例处理本案，裁定结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人苏州新赛公司、苏州科赛公司均未作答辩。
原审被告丽水科赛公司、陈华、江林友均未作答辩。
苏州金螳螂公司向一审法院起诉请求：1、被告丽水科赛公司立即返还履约保证金人民币300万元及利息（利息自2017年1月27日起以300万元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍支付至款项还清之日止）；2、被告陈华、江林友对上述款项承担连带偿还责任；3、被告苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对被告丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任。
一审法院审查认为：原告苏州金螳螂公司与被告丽水科赛公司签订施工合同，双方此后因施工合同履约问题而诉至法院，案由应定性为建设工程施工合同纠纷。原告在诉请被告丽水科赛公司返还履约保证金、要求被告陈华、江林友承担连带保证责任的同时，还诉请被告苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对被告丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院认为，原告诉请被告苏州新赛公司、苏州科赛公司承担补充赔偿责任的依据是两被告作为被告丽水科赛公司的股东，未履行出资义务而请求股东承担赔偿责任，与本案建设工程施工合同纠纷案件分属不同的法律关系，其案由应定性为股东出资纠纷。原告欲在一个案件中将两个不同法律关系一并处理，回避了管辖和法律适用等问题，亦不符合“一案处理一个法律关系”的原则。原告与被告苏州新赛公司、苏州科赛公司之间的权利、义务，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司对苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司的起诉。
本院认为，上诉人苏州金螳螂公司一审起诉丽水科赛公司是因施工合同履约问题而产生的建设工程施工合同纠纷，其诉请丽水科赛公司返还履约保证金并要求陈华、江林友承担连带保证责任，同时诉请苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任，其诉请的争议标的与本案具有直接利害关系，基于诉讼经济的价值考量，上述诉请在本案中一并予以处理，符合法律规定合并审理的范畴。综上，苏州金螳螂文化发展股份有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定；
二、本案指令丽水市莲都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年五月三日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终563号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂文化发展股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园金尚路**号。统一社会信用代码：913205947287373203。法定代表人：杭志强，系董事。被上诉人（原审被告）：苏州新赛资本管理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路***号。统一社会信用代码：91320506331186997W。法定代表人：谷海涛，系执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州科赛城镇投资有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路***号*幢。统一社会信用代码：913205063463852860。法定代表人：谷海涛，系执行董事。原审被告：丽水科赛投资管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100MA28J1R73T。法定代表人：江南，系执行董事。原审被告：陈华，女，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：江林友，男，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人苏州金螳螂文化发展股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）因与被上诉人苏州新赛资本管理有限公司（以下简称苏州新赛公司）、苏州科赛城镇投资有限公司（以下简称苏州科赛公司），原审被告丽水科赛投资管理有限公司（以下简称丽水科赛公司）、陈华、江林友建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州金螳螂公司上诉请求：1、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定；2、指令浙江省丽水市莲都区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人主张将苏州新赛公司、苏州科赛公司列为本案共同被告事实和法律依据充分，因为，丽水科赛公司成立时两被上诉人作为公司股东实缴出资为0元，而根据公司章程规定苏州新赛公司出资为600万元、苏州科赛公司出资为400万元，根据公司法的规定，两被上诉人应当在未出资范围内对公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任，故上诉人要求两被上诉人承担补充赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。2、一审法院以上诉人将两被上诉人列为共同被告的权源基础系公司法，与本案建设施工合同纠纷属不同的法律关系为由，要求上诉人另案诉讼，没有法律依据，因为民事纠纷和商事纠纷均受《中华人民共和国民事诉讼法》规范和调整，因本案两被上诉人与上诉人诉请的争议标的有直接利害关系，上诉人要求将两种法律关系一并处理是节约诉讼成本、提高诉讼效率。3、上诉人提供与本案类似的案例，一审法院未参照案例处理本案，裁定结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人苏州新赛公司、苏州科赛公司均未作答辩。原审被告丽水科赛公司、陈华、江林友均未作答辩。苏州金螳螂公司向一审法院起诉请求：1、被告丽水科赛公司立即返还履约保证金人民币300万元及利息（利息自2017年1月27日起以300万元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍支付至款项还清之日止）；2、被告陈华、江林友对上述款项承担连带偿还责任；3、被告苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对被告丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院审查认为：原告苏州金螳螂公司与被告丽水科赛公司签订施工合同，双方此后因施工合同履约问题而诉至法院，案由应定性为建设工程施工合同纠纷。原告在诉请被告丽水科赛公司返还履约保证金、要求被告陈华、江林友承担连带保证责任的同时，还诉请被告苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对被告丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院认为，原告诉请被告苏州新赛公司、苏州科赛公司承担补充赔偿责任的依据是两被告作为被告丽水科赛公司的股东，未履行出资义务而请求股东承担赔偿责任，与本案建设工程施工合同纠纷案件分属不同的法律关系，其案由应定性为股东出资纠纷。原告欲在一个案件中将两个不同法律关系一并处理，回避了管辖和法律适用等问题，亦不符合“一案处理一个法律关系”的原则。原告与被告苏州新赛公司、苏州科赛公司之间的权利、义务，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司对苏州新赛资本管理有限公司、苏州科赛城镇投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人苏州金螳螂公司一审起诉丽水科赛公司是因施工合同履约问题而产生的建设工程施工合同纠纷，其诉请丽水科赛公司返还履约保证金并要求陈华、江林友承担连带保证责任，同时诉请苏州新赛公司、苏州科赛公司在未出资范围内对丽水科赛公司的债务承担补充赔偿责任，其诉请的争议标的与本案具有直接利害关系，基于诉讼经济的价值考量，上述诉请在本案中一并予以处理，符合法律规定合并审理的范畴。综上，苏州金螳螂文化发展股份有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中国人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初973号民事裁定；二、本案指令丽水市莲都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年五月三日代书记员 郑丽珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初359号
原告：连吉祥，男，1950年8月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生，汉族，宁波市。
原告连吉祥与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告连吉祥到庭参加诉讼，被告吴忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾列汪利为共同被告，审理中原告撤回对被告汪利的起诉，并对诉讼请求作了变更，本院依法予以准许。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告连吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠伟立即归还借款75400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴忠伟因急需资金周转于2017年8月10日向原告连吉祥借款100000元，并向原告出具分期还款借款协议书一份，约定借期为10个月，月还款额10000元，利息为月利率2%。后经原告催讨，被告吴忠伟至2017年10月20日归还了24?600元，尚欠75?400元未还，原告为此诉诸法院。
原告连吉祥为支持其诉讼请求依法提交了分期还款借款协议书、宁波镇海农村商业银行转账凭证、宁波银行账户交易明细清单各一份，以证明被告吴忠伟借款的相关事实。
被告吴忠伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连吉祥和被告吴忠伟之间存在合法借贷关系，被告吴忠伟没有及时归还借款，已构成违约，原告要求被告吴忠伟归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠伟应归还原告连吉祥借款75400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告吴忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一八年五月十四日
代书 记员 杨超群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更213号
罪犯蒋小化，男，1993年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月9日作出（2013）耒刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋小化犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）衡中法刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小化自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋小化在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小化减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1511号
原告：洪昌军。
被告：林日辉。
原告洪昌军为与被告林日辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告洪昌军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪昌军向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪昌军撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，公告费360元，合计人民币1715元，由原告洪昌军负担。
审 判 长 叶 春 娟
人民陪审员 �叶淑红
人民陪审员 罗 香 莲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴 琼 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3005号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：徐清，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告徐清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告徐清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.徐清向原告支付货款人民币9130元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.徐清承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.徐清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告机汇电子与被告徐清签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S64G手机一部，合同总金额为9668元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走苹果6S64G手机一部，但被告取走手机后仅支付货款537.11元，经原告多次催收，至今尚欠货款9130.89元。
徐清未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告徐清间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，徐清却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求徐清偿还货款9130元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求徐清承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请�，本院予以支持。徐清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款9130元及违约金（违约金以9130元为基数，按月2%的标准，从2017年6月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告徐清应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐清负担。公告费560元，由被告徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 刘晓贞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终303号
上诉人（一审原告）：毕德成，男，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（一审被告）：张绪兵，男，汉族，1965年9月22日出生，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（一审被告）：方家田，男，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（一审被告）：田成磊，男，汉族，1986年12月22日出生，住陕西省安康市白河县。
上诉人毕德成因与被上诉人张绪兵、方家田、田成磊土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初759号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕德成，被上诉人张绪兵、方家田到庭参加诉讼，被上诉人田成磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕德成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张绪兵、方家田、田成磊赔偿毕德成茶园经济损失30000元和误工费、交通费1500元；3.一、二审案件受理费由张绪兵、方家田、田成磊负担。事实与理由：一、一审法院认定涉案土地经整修后，地形地貌发生重大改变，整修后的土地四至届畔不清是错误的。整修后土地进行了重新分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田一块，面积1.19亩，人行横道南侧的梯田分给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。梯田面积固定，届畔清楚，并无争议。二、张绪兵故意在毕德成的1.19亩梯田内喷洒烈性除草剂，致使茶园被毁，有在场证人目睹，证据确凿。三、张绪兵受方家田、田成磊指使，使用烈性除草剂将毕德成的茶园毁损，方家田、田成磊应当承担连带责任。
被上诉人张绪兵辩称，毕德成起诉是无中生有，本案地貌发生了改变，面积也发生了变化，村委会分配毕德成的土地是路北侧，却要求将路南侧的土地予以返还没有理由。毕德成认为张绪兵用烈性除草剂喷洒毕德成的茶园不是事实。
被上诉人方家田辩称，茶园是村委会组织发展起来的，现在的土地初步分配但尚未重新确权。张绪兵也未在毕德成的地里喷洒烈性除草剂，更没有受到方家田和田成磊的致使。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人田成磊未答辩。
毕德成起诉请求：1、请求确认毕德成对涉案土地享有承包经营权；2、判令张绪兵赔偿毕德成茶园经济损失30000元，误工费、交通费等损失1500元；3、张绪兵、方家田、田成磊负担本案诉讼费用。
一审认定，涉案土地“张家坪”位于某镇某村某组，分别由该村多名农户承包经营，其中毕德成承包经营面积为0.97亩，其四至为：东至岸跟，南至岸边，西至沟心，北至人行大路里。2010年，白河县水利局根据“陕南小流域综合治理”相关政策对“张家坪”所有土地进行治理改造，将原坡地整修为条形状梯田。整修后，原地形地貌发生改变，原上山小路北移至土地中间部位，各农户原承包土地界畔亦发生改变。后某镇某村村委会组织相关村民多次召开村民会议，经商议，决定以各农户原土地承包合同书上登记的土地面积对整修后的土地重新进行分配。经分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田1块，面积1.19亩，人行横道南侧的梯田1块分配给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。经现场勘查，毕德成分得的土地内现种植有桂花树、茶树，张绪武分得的土地内北侧临近人行横道的部分种植有茶树，南侧部分现荒芜。另，毕德成诉讼请求第一项中，要求对涉案土地进行确权，该项诉请因不属人民法院管辖范围，白河县人民法院已以(2017)陕0929民初759号民事裁定书裁定驳回了毕德成的起诉。
一审认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据予以证实。毕德成诉称张绪兵受方家田、田成磊指使，使用除草剂将其种植的茶园毁损。但涉案土地经整修后，地形地貌发生重大改变，毕德成未能提供证据证实其承包土地经整修后的具体四至界畔，亦无法查明。张绪兵虽认可喷打了除草剂，但辩称系在自己种植的玉米地里喷打，毕德成也未能提供直接证据证实张绪兵在其承包经营的土地内喷打了除草剂。毕德成不能提供证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回毕德成的诉讼请求。案件受理费587.5元，由毕德成负担。
二审中张绪兵提供一张照片，证明原地貌图。毕德成认可照片，并认为修正后，小路发生了变化。因毕德成对该照片予以认可，该照片亦能证明原地形地貌已经发生了改变，故对该照片予以采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，毕德成原承包的“张家坪”0.97亩土地已于2010年整修，地形地貌发生了重大变化，原旱坡地修整成条形梯田，无法确认之前的四至届畔。梯田由村委会统一种植茶园，各农户自行管理。因村委会没有将修整后的土地重新确权登记，但经初步分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田1块，面积1.19亩，已超过其原有土地面积。人行横道南侧的梯田1块分配给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。毕德成诉称张绪兵喷洒烈性除草剂的0.2亩土地，系初步分配给张绪武，由张绪兵代管。毕德成没有确凿证据证明张绪兵损害其茶园，更无证据证明张绪兵受方家田、田成磊致使，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.5元，由上诉人毕德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一八年六月五日
书记员 江 波
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终303号上诉人（一审原告）：毕德成，男，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省安康市白河县。被上诉人（一审被告）：张绪兵，男，汉族，1965年9月22日出生，住陕西省安康市白河县。被上诉人（一审被告）：方家田，男，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省安康市白河县。被上诉人（一审被告）：田成磊，男，汉族，1986年12月22日出生，住陕西省安康市白河县。上诉人毕德成因与被上诉人张绪兵、方家田、田成磊土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初759号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕德成，被上诉人张绪兵、方家田到庭参加诉讼，被上诉人田成磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕德成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张绪兵、方家田、田成磊赔偿毕德成茶园经济损失30000元和误工费、交通费1500元；3.一、二审案件受理费由张绪兵、方家田、田成磊负担。事实与理由：一、一审法院认定涉案土地经整修后，地形地貌发生重大改变，整修后的土地四至届畔不清是错误的。整修后土地进行了重新分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田一块，面积1.19亩，人行横道南侧的梯田分给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。梯田面积固定，届畔清楚，并无争议。二、张绪兵故意在毕德成的1.19亩梯田内喷洒烈性除草剂，致使茶园被毁，有在场证人目睹，证据确凿。三、张绪兵受方家田、田成磊指使，使用烈性除草剂将毕德成的茶园毁损，方家田、田成磊应当承担连带责任。被上诉人张绪兵辩称，毕德成起诉是无中生有，本案地貌发生了改变，面积也发生了变化，村委会分配毕德成的土地是路北侧，却要求将路南侧的土地予以返还没有理由。毕德成认为张绪兵用烈性除草剂喷洒毕德成的茶园不是事实。被上诉人方家田辩称，茶园是村委会组织发展起来的，现在的土地初步分配但尚未重新确权。张绪兵也未在毕德成的地里喷洒烈性除草剂，更没有受到方家田和田成磊的致使。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人田成磊未答辩。毕德成起诉请求：1、请求确认毕德成对涉案土地享有承包经营权；2、判令张绪兵赔偿毕德成茶园经济损失30000元，误工费、交通费等损失1500元；3、张绪兵、方家田、田成磊负担本案诉讼费用。一审认定，涉案土地“张家坪”位于某镇某村某组，分别由该村多名农户承包经营，其中毕德成承包经营面积为0.97亩，其四至为：东至岸跟，南至岸边，西至沟心，北至人行大路里。2010年，白河县水利局根据“陕南小流域综合治理”相关政策对“张家坪”所有土地进行治理改造，将原坡地整修为条形状梯田。整修后，原地形地貌发生改变，原上山小路北移至土地中间部位，各农户原承包土地界畔亦发生改变。后某镇某村村委会组织相关村民多次召开村民会议，经商议，决定以各农户原土地承包合同书上登记的土地面积对整修后的土地重新进行分配。经分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田1块，面积1.19亩，人行横道南侧的梯田1块分配给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。经现场勘查，毕德成分得的土地内现种植有桂花树、茶树，张绪武分得的土地内北侧临近人行横道的部分种植有茶树，南侧部分现荒芜。另，毕德成诉讼请求第一项中，要求对涉案土地进行确权，该项诉请因不属人民法院管辖范围，白河县人民法院已以(2017)陕0929民初759号民事裁定书裁定驳回了毕德成的起诉。一审认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据予以证实。毕德成诉称张绪兵受方家田、田成磊指使，使用除草剂将其种植的茶园毁损。但涉案土地经整修后，地形地貌发生重大改变，毕德成未能提供证据证实其承包土地经整修后的具体四至界畔，亦无法查明。张绪兵虽认可喷打了除草剂，但辩称系在自己种植的玉米地里喷打，毕德成也未能提供直接证据证实张绪兵在其承包经营的土地内喷打了除草剂。毕德成不能提供证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回毕德成的诉讼请求。案件受理费587.5元，由毕德成负担。二审中张绪兵提供一张照片，证明原地貌图。毕德成认可照片，并认为修正后，小路发生了变化。因毕德成对该照片予以认可，该照片亦能证明原地形地貌已经发生了改变，故对该照片予以采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，从一、二审查明的事实看，毕德成原承包的“张家坪”0.97亩土地已于2010年整修，地形地貌发生了重大变化，原旱坡地修整成条形梯田，无法确认之前的四至届畔。梯田由村委会统一种植茶园，各农户自行管理。因村委会没有将修整后的土地重新确权登记，但经初步分配，毕德成分得人行横道北侧的梯田1块，面积1.19亩，已超过其原有土地面积。人行横道南侧的梯田1块分配给张绪武耕种，面积1.22亩，二人土地以人行横道为界。毕德成诉称张绪兵喷洒烈性除草剂的0.2亩土地，系初步分配给张绪武，由张绪兵代管。毕德成没有确凿证据证明张绪兵损害其茶园，更无证据证明张绪兵受方家田、田成磊致使，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.5元，由上诉人毕德成负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一八年六月五日书记员  江 波
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执251-257、259、261-271号
范泽兴等19人：
浙江元通建设股份有限公司：
范泽兴等19人申请执行浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件，申请执行总标的金额290922元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3463号
原告谢耀禧，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告谢耀禧诉被告唐炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢耀禧到庭参加诉讼，被告唐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢耀禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以500000元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至还清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，资金周转困难，向原告借款，2016年2月4日，原告借500000元给被告，借期从2016年2月4日起到2016年8月4日止，约定月息为2%。借款期限到后，经原告追要，被告没有还款给原告，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。唐炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告借500000元给被告，借期从2016年2月4日起到2016年8月4日止，约定月息为2%。借款期限到后，被告没有还款还给原告。2016年11月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款共500000元，借期从2016年2月4日起到2016年8月4日止，月息为2%，有被告立给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约。综上所述，对原告提出要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项的规定，判决如下：
一、被告唐炎归还借款本金500000元给原告谢耀禧；
二、被告唐炎支付借款利息给原告谢耀禧（利息计算方法：以500000元为基数，从起诉之日即2016年8月4日起按年利率24%计算至还清债务之日止）；
本案受理费9100元，由被告唐炎承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00712号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：程健，男，汉族，1975年4月28日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00712号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：陈翔。
被告：程健。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第00712号原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。被告：程健，男，汉族，1975年4月28日出生，住杭州市西湖区。原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月15日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年一月十五日书 记 员 周鹏菲??
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初119号
原告周炳舟。
原告黄彩提。
以上两原告的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司上思支公司。
负责人黄瑞斌。
本院在审理原告周炳舟、黄彩提与被告中国人寿保险股份有限公司上思支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周炳舟、黄彩提于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周炳舟、黄彩提在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳舟、黄彩提撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周炳舟、黄彩提负担。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 祥
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00910号
申请执行人：乔明荣，女，1966年6月5日出生，汉族，固镇县农商银行职工，户籍地安徽省固镇县。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔明荣与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔明荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息2.52万元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00910号申请执行人：乔明荣，女，1966年6月5日出生，汉族，固镇县农商银行职工，户籍地安徽省固镇县。被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人乔明荣与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔明荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息2.52万元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月十二日书记员  何月月