wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02850号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：二连浩特市运通贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊南路2号。
法定代表人孔俊山，总经理。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市地生源有色金属有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号408室。
法定代表人刘合喜，总经理。
申请人二连浩特市运通贸易有限责任公司（以下简称运通公司）与被申请人北京市地生源有色金属有限责任公司（以下简称地生源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人运通公司申请再审称：第一、原审法院认定运通公司为合同主体是错误的。地生源公司应当知道苏德斯琴及二连市思奇商贸有限公司所做的任何承诺均与运通公司无关。第二、原审法院认定苏德斯琴构成表见代理适用法律错误。第三、原审法院程序违法。案件诉讼管辖地应归为内蒙二连浩特市人民法院管辖。原审法院没有明示应追加苏德斯琴为被告，所以不能真正查清案件事实。依法应予改判。
被申请人地生源公司未提交书面意见。
本院认为，中天公司与运通公司签订的涉案合同合法有效，中天公司、地生源公司与运通公司一致认可，上述合同签订后，地生源公司向运通公司支付了260万元首付款，运通公司认可收到该笔货款，但却未按约定履行交货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。苏德斯琴代表运通公司与地生源公司签订《还款协议》，同意向地生源公司返还货款250万元，并承担因违约给地生源公司造成的损失40万元。该《还款协议》虽未加盖运通公司印章，但结合运通公司此前曾给苏德斯琴出具委托书，授权苏德斯琴与地生源公司签订蒙古国进口煤炭的购销合同事宜，且苏德斯琴作为运通公司的委托代理人先后在《煤炭购销合同》和两份《煤炭购销补充合同》上签字等事实，地生源公司有理由相信苏德斯琴的行为代表运通公司，构成表见代理，故苏德斯琴与地生源公司签订的《还款协议》对运通公司具有约束力。运通公司提交了其与苏德斯琴签订的《委托代理进口协议》，用于证明其仅是代理公司，苏德斯琴是合同的实际履行人，但该协议系运通公司与苏德斯琴之间的约定，不能对抗善意第三人，因此不能作为免除其合同义务的依据。本院认为原审不必追加苏德斯琴为被告。原审基于本案的事实作出的判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人运通公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回二连浩特市运通贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2596号
申请执行人胡林龙，男，蒙古族，1988年9月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人唐雅平，女，蒙古族，1988年8月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人贾永生，男，汉族，1980年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
胡林龙、唐雅平申请执行贾永生民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规�》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3369号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴贺彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1201号
原告：王凯，男，1989年6月1日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王凯诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王凯撤诉。
案件受理费25元，由原告王凯负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第50号
原告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某某被告陈某甲、陈某乙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 杨承杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨金海
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1130号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县滨河西路*号。
代表人连福寿。
被执行人黄文肯，男，1955年5月26日出生，汉族。
被执行人林爱娟，女，1960年5月5日出生，汉族。
被执行人黄秀琴，女，1979年7月8日出生，汉族。
被执行人蔡发木，男，1973年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄文肯等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款101942.87元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1130号
申请执行人张寿学，男。
被执行人刘巍，男。
被执行人赵剑峰，男。
申请执行人张寿学与被执行人刘巍、赵剑峰民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2014）沙民初字第1456号，已发生法律效力。2015年8月3日，申请人张寿学向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：偿还申请人借款170000元，案件受理费3700元，公告费600元，执行费2515元。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。
在执行过程中，法院冻结了被执行人赵剑峰于中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的工资账户，强制扣划被执行人赵剑峰住房公积金73890元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第709号
原告邱某，住福鼎市。
被告石某甲，住福鼎市。
原告邱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1992年7月19日，原、被告双方经秦屿镇民政办婚姻登记机关依法登记结婚。1992年农历10月14日生育女孩石某乙，1993年农历10月2日生育男孩石某丙。婚后共同生活期间，被告逐渐暴露出好逸恶劳等恶习，且性格暴躁，双方常因生活琐事而争吵，难以培养夫妻感情。原告多次产生离婚的念头，可考虑到两个子女年幼才次次打消。2007年8月因被告外出，双方长期分多聚少，夫妻关系日渐冷淡。在夫妻关系存续期间，双方共同购置一榴坐落于福鼎市太姥山镇某房产及共同参加两名互助会活会，系夫妻共同财产，原告享有二分之一份额。同时双方尚欠结两名互助会死会，系夫妻共同债务，被告应承担二分之一份额。故原告诉至法院，请求1、依法判令准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产和均担夫妻共同债务。
被告石某甲辩称，其不同意离婚，婚生男孩现患有抑郁症，生活上需要照顾，且离婚会给孩子造成刺激。如果法院判决离婚，则财产要留给孩子。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告的身份情况及婚生女孩石某乙、婚生男孩石某丙的身份信息。
2、结婚登记申请材料，以此证明双方系合法登记的夫妻关系的事实。
被告石某甲对原告提供的证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告石某甲未提供证据。
经庭审查明，原、被告于1992年7月19日办理结婚登记手续。1992年农历10月14日生育女孩石某乙，现已成年。于1993年农历10月2日生育男孩石某丙，现已成年（患有抑郁症）。因被告外出打工，夫妻关系开始疏远。原告于2015年2月25日诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 袁丽婷
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执225-1号
申请执行人：陈福翠，女，汉族，出生1975年7月15日，农民，住兰州市。
被执行人：鲁子福，男，汉族，出生1985年2月15日，农民，住永靖县。
被执行人：张永芬，又名张永芳，女，汉族，出生1982年6月1日，农民，住兰州市。
本院在执行陈福翠与鲁子福、张永芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁子福下落不明，家中无可供执行的财产，其银行中的账户依法查封、冻结。被执行人张永芬家中也无可供执行财产，银行中也无存款，其夫妻二人在一家私企中上班，二人每月工资合计四仟左右。又查，被执行人张永芬借给鲁子福自己的贰拾多万元钱以外还担保亲戚朋友的钱达一百伍拾多万元之多，被执行人张永芬其承诺每月偿还申请执行人陈福翠借款贰仟元。现双方达成执行和解协议，申请执行人陈福翠亦表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月一十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执225-1号申请执行人：陈福翠，女，汉族，出生1975年7月15日，农民，住兰州市。被执行人：鲁子福，男，汉族，出生1985年2月15日，农民，住永靖县。被执行人：张永芬，又名张永芳，女，汉族，出生1982年6月1日，农民，住兰州市。本院在执行陈福翠与鲁子福、张永芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁子福下落不明，家中无可供执行的财产，其银行中的账户依法查封、冻结。被执行人张永芬家中也无可供执行财产，银行中也无存款，其夫妻二人在一家私企中上班，二人每月工资合计四仟左右。又查，被执行人张永芬借给鲁子福自己的贰拾多万元钱以外还担保亲戚朋友的钱达一百伍拾多万元之多，被执行人张永芬其承诺每月偿还申请执行人陈福翠借款贰仟元。现双方达成执行和解协议，申请执行人陈福翠亦表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年九月一十一日书记员  孔维智
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑10行终10号
上诉人（原审原告）原告栗海燕，女，1975年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地林口县林口镇平安路。
法定代表人庄坤，职务局长。
委托代理人闫亚亮，男，1985年8月22日出生，汉族，林口县公安局法制大队民警。
委托代理人邹治国，男，1973年7月12日出生，汉族，林口县公安局古城派出所副所长。
被上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人罗海涛，职务县长。
委托代理人郑金龙，男，1971年11月8日出生，汉族，林口县人民政府法制办科员。
被上诉人（原审第三人）谢晓彬，男，1971年12月19日出生，汉族。
上诉人栗海燕因林口县公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗海燕，被上诉人林口县公安局的委托代理人闫亚亮、邹治国，被上诉人林口县人民政府的委托代理人郑金龙，被上诉人谢晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月16日中午12时许，王秀敏与王秀杰、谢晓彬、张明臣、陈桂梅、于庆学到经法院执行王东彬给其的土地上耕种，王东彬、栗海燕到场阻止，继而双方发生发生争执，争执过程中谢晓彬头部受伤，在场的王秀杰报警后，林口县公安局古城派出所及时出警并立案调查，林口县公安局于2016年6月15日作出林公（古）行罚决字[2016]464号行政处罚决定，认定栗海燕的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予栗海燕行政拘留十五日，并处壹仟元罚款的处罚。栗海燕对行政处罚不服，于2016年8月4日向林口县人民政府申请行政复议。林口县人民政府经法定程序作出林政复决字（2016）2号行政复议决定书，维持林口县公安局作出的林公（古）行罚决字[2016]464号行政处罚决定书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，林口县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。1、在程序方面，林口县公安局在处罚前已向栗海燕送达林口县公安局行政处罚告知笔录，林口县公安局作出的行政处罚程序合法；2、在事实方面，林口县公安局依据被侵害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、鉴定文书能证实原告的行为已经构成殴打他人。林口县公安局认定事实清楚、证据充分；3、在适用法律方面林口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚决定，认定栗海燕系结伙殴打，适用法律准确。综上，在双方发生纠纷时，栗海燕应理智对待，依法通过正当途径解决，其面对纷争不够冷静，其行为确有错误。林口县公安局依法对此事件进行调查处理，符合法律规定，对栗海燕作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，另，林口县人民政府作出的林政复决字（2016）2号行政复议决定维持林公（古）行罚决字[2016]464号行政处罚决定的行政复议决定程序合法，适用法律正确，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告栗海燕的诉讼请求。
上诉人栗海燕诉称：上诉人并未殴打原审第三人谢晓彬，林口县公安局的行政处罚决定和林口县人民政府的复议决定是错误的。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。
被上诉人林口县公安局辩称：林口县公安局对栗海燕行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
被上诉人林口县人民政府辩称：林口县人民政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
被上诉人谢晓彬辩称：林口县公安局对栗海燕行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
被上诉人林口县公安局向原审法院提供如下证据：
第一组证据，栗海燕、王东彬陈述材料、谢晓彬陈述材料、证人王秀敏、王秀杰、张明臣、陈桂梅、于庆学的证言材料。证明案发时栗海燕使用镐头将谢晓彬头部打伤以及王东彬打谢晓彬的经过。
第二组证据，受案登记表、呈请证据保全审批表、证据保全决定书、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证明被告办理此案依法审批，程序合法，请法庭予以确认。
第三组证据，鉴定文书、王东彬、栗海燕户籍证明信、现实表现证明、四轮车照片、林口县人民法院民事判决书、收条。证明谢晓彬的伤情及王东彬、栗海燕的主体身份，以及原告在古城派出所辖区无劣迹前科，谢晓彬四轮车被砸，谢晓彬被打伤评定为轻微伤，判决书证明该争议土地已经判决给王秀敏，收条证实王秀敏于2016年5月16日已经收到林口县人民法院执行交付的土地。
法律根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二十一条第四项的规定进行处罚。
被上诉人林口县人民政府向原审法院提供如下证据：
行政复议申请书，行政复议受理、不予受理审批单，提出答复通知书及其送达回证，答复意见书，行政复议听证通知书及其送达回证，行政复议听证笔录，行政复议延期审理审批单，延期审理通知书及其送达回证，行政复议决定审批单，行政复议决定书。
被上诉人谢晓彬未向原审法院提供证据。
上诉人栗海燕向原审法院提供如下证据：
第一份证据,林口县公安局古城派出所诊断证明结论告知书。证明我让谢晓彬打了并且有伤情，但是被告不采纳，也没有对谢晓彬进行处罚。
证人周乃清证明：公安机关所采纳的证人作的证言，证人之间都是亲属关系。
证人于庆学证明：刚开始是张明臣找我帮着种地，告诉我把我的车开到地头就行。我开到后就下车了，没多长时间原告就过去了，我和谢晓彬、张明臣是先到的地头，原告夫妻后来的，地边下雨有水沟，张明臣要挑水沟，我去的。之后张明臣把车开过去准备种地，谢晓彬准备开始种地，后期我就听见说脑袋出血了，我过来看见镐头在年龄比较大的女性手中。我看见的时候镐头没有在原告手中。后来我就看见谢晓彬脑袋坏了，我的车也被砸了，但没看到是谁打的，车也不知道是谁砸的（朋友说是原告砸的）。之后就有人报警。报警之后就说送医院，岁数大的女性把镐头仍在地头，原告栗海燕把镐头拿走，之后我们就都走了。
上述证据均随卷移送本院。
二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。各方当事人对证据的质证意见均与一审相同。
本院认为，被上诉人对上诉人栗海燕作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，被上诉人林口县人民政府作出的林政复决字（2016）2号行政复议决定维持林公（古）行罚决字[2016]464号行政处罚决定的行政复议决定程序合法，适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人栗海燕的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人栗海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈慧泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3481号
原告王某，住德惠市。
被告赵某某，住址同上。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，返巷还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
审判员 周淑波
二〇一五年八月十日
书记员 姜成龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第236号
申请执�人苏国荣，男，汉族，生于1966年11月1日。
申请执行人史岁积，女，汉族，生于1967年1月2日。
被执行人刘亚军，男，汉族，生于1989年1月25日。
被执行人何兵兵，男，汉族，生于1988年11月1日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2014年1月3日向二被执行人柳亚军、何兵兵发出执行通知书，责令其主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳亚军、何兵兵及其家庭成员在银行存款分别为13320.00元（含案件执行费320元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
三、执行终结后，解除对银行�户的冻结和对财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年三月五日
书记员 樊喜平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16228号
原告：邓璇，女。
被告：重庆田园优选电子商务有限公司，登记的住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王诚。
原告邓璇与被告重庆田园优选电子商务有限公司（以下简称：田园优选公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金3150元（起诉状上错写成了1475元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告于2015年11月16日至2016年5月6日，一直在被告处工作，担任公司设计，双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2016年5月6日，被迫离职。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1386号超时未审结案件证明书，证明经过了仲裁前置程序。
证据2：工作证、名片，证明原告在被告处工作，从事平台支撑部主管之职。
证据3：交通银行和建设银行账户交易明细，证明公司通过银行支付工资的情况。
证据4：2016年5月17日网上转账交易信息（QQ截屏打印件），辅助证明公司发放工资的情况。
证据5：2016年3月工资表（微信截屏打印件），证明公司发放工资的情况。
证据6：2015年11月考勤表（QQ群文件下载后的打印件），证明是从2015年11月16日开始工作的，并在岗。
证据7：被迫解除劳动关系通知书及2016年5月31日邮件寄出回执和邮政快递回复的短信，证明解除劳动合同的原因在于被告违反劳动合同法的规定，被告于2016年6月1日收到邮件。
证据8：QQ聊天记录（截屏打印件），证明财务杨敏是通过QQ交流方式，将工资发放情况发到原告个人QQ里的。
被告田园优选公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、3、7，因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
另经原告申请，本院到重庆市工商行政管理局九龙坡分局调取了被告的工商档案;到建设银行杨家坪支行九龙园分理处查询了杨义在该行的账户（账号62×××47）的开户信息;到交通银行重庆九龙园支行查询了杨义在2015年12月9日汇款给原告的交易明细。经质证，原告予以认可。对本院收集的证据，因具有真实合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年9月1日，属有限责任公司（自然人独资），当时的法定代表人为杨代超。股东决定委派杨代超为公司执行董事，聘其为公司经理；杨义（身份证号码为）为公司监事。2016年5月3日，公司股权发生转让，杨代超的股权转让给王诚，公司股东及法定代表人变更为王诚；股东决定王诚为执行董事，聘其为公司经理，原监事职务不变；免去杨代超执行董事职务，解聘杨代超经理职务。
2015年12月9日，通过名为“杨义”的建设银行账户（账号62×××47）向原告在交通银行的账户（账号62×××27）支付了2015年11月的工资1400元。2016年1月至5月，通过名为“杨义”的前述账户向原告在建设银行的账户（账号62×××91）支付了2015年12月至2016年4月的工资，分别为2950元、3250元（含年终奖300元）、3101.70元、2994.50元、2836.67元。
经查实，“杨义”在建设银行开户（账号62×××47）时使用的身份证号就是被告的监事杨义的身份证号；“杨义”汇款到交通银行原告的账户所使用的账号与其在建设银行的前述账户一致，即三者是同一人。
2016年5月31日，原告以EMS国内标准快递方式向杨代超发函，在“邮件详细说明”的“内件品名”栏中载明投寄物品为“邓璇被迫解除劳动关系通知书”。
在原告落款于2016年5月31日的《被迫解除劳动关系通知书》中载明原告自2015年11月16日到被告公司任职至2016年5月6日，公司存在以下严重违反劳动法的行为：一是公司未与原告签订书面劳动合同；二是公司未按相关法律为原告缴纳社会保险费用；三是原告每周固定加班一天，国家法定节假日未休息，公司未发放加班费。依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，通知公司于2016年5月6日正式解除双方劳动关系，并请求支付本人解除劳动关系经济补偿金、加班费用，补缴劳动期间的社会保险及相应精神损失费等。
2016年6月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付双倍工资差额、经济补偿金、加班工资、补交社会养老保险。2016年7月22日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告自述以下事实：2016年5月7日周六加班时，被告单方通知原告不用上班了，原告于5月9日去公司做了交接。原告认可劳动关系的解除时间以被告单方解除合同的时间为准，即2016年5月6日，同时认可该时间为截止工作的时间。
本院认为，从前述认定的证据可以看出，虽然向原告支付工资的账户是杨义的个人账户，但鉴于杨义是被告的监事，其支付工资的行为，可以认定是代表被告公司的行为，故确认原、被告间存在劳动关系。由于本案无证据证明原、被告间签订有书面的劳动合同，故认定双方没有签订书面的劳动合同。
关于劳动期间的认定，结合原告自述上班的时间，以及被告发放工资的情况，本院认定原、被告于2015年11月16日建立劳动关系。从原告在庭审中陈述其工作截止时间为2016年5月6日，且是被告单方解除的劳动关系，以及2016年5月31日原告邮寄给杨代超的《被迫解除劳动关系通知书》中载明，因被告存在严重违法行为，通知被告于2016年5月6日正式解除双方的劳动关系等内容来看，可以认定原、被告终止劳动关系的时间为2016年5月6日。
因此，在双方已于2016年5月6日解除劳动关系的情形下，原告于2016年5月25向杨代超寄出《被迫解除劳动关系通知书》，已无实际意义，原告由此要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓璇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟宛玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晶晶，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,338.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,338.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晶晶，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,338.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,338.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第416号
原告王某某，农民。
原告樊某某，农民。
二原告共同委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告张某某，农民。
被告蒋某，农民。
原告王某某、樊某某与被告蒋某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、樊某某及其委托代理人柴进明，被告张某某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、樊某某诉称，2014年1月2日，被告张某某以购买楼房需资金为由，从二原告处借款人民币7.4万元整，被告蒋某愿意为该笔债务承担连带责任保证，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限自2014年1月2日起至2014年10月2日止；逾期还款按每天3‰支付违约金，有张某某给二原告出具借据为凭。还款期限届至，二原告多次找到二被告催要借款，二被告却以种种理由推脱，不予偿还。二原告无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告：一、按照《借款担保合同》约定共同连带偿还原告借款人民币7.4万元，并支付逾期还款违约金（每日3‰）；二、本案诉讼及其他费用由二被告负担。
被告张某某辩称，被告不是买房子借的钱，借钱的数额7.4万元属实。从王某某处借款5万元，从樊某某处借款2.4万元。借钱是因为被告耍钱输了，借款担保合同上的签字是被告本人签的字，但是没有仔细看合同内容，在被告家签的合同，二原告和二被告均在场，至今未偿还过本金及违约金。
被告蒋某辩称，当时二原告拿的合同让被告签字，二原告说是被告张某某买房的钱，然后让被告签的字。合同是在滨水馨居居住的楼上签的，当时二原告和被告夫妻二人在场，借款数额无异议。借款期限被告没仔细看，本金及利息、违约金等均没有偿还过。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2014年1月2日，借款担保合同一份。
证据二、2014年1月2日，借据一份。
上述证据用以证实二被告在原告处借款的数额、借款时间、还款时间及违约情况。
被告张某某对原告提交的证据发表质证意见为：签字是被告签的，手印也是被告按的，但是被告当时没有仔细看借款期限。
被告蒋某对原告提交的证据质证意见同答辩意见一致。
被告张某某未提交证据。
被告蒋某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：两份证据有二被告的签字及手印，数额明确，证据真实，能够相互印证被告张某某向二原告借款及被告蒋某为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告张某某向二原告借款74000元，其中向原告王某某借款50000元，向原告樊某某借款24000元。被告蒋某为张某某与二原告之间的借款、利息及违约金提供连带保证责任。原、被告之间签订一份借款担保合同，并约定借款期限为2014年1月2日至2014年10月2日，逾期偿还按每天3‰支付违约金。被告张某某收到借款后为原告出具一张借据。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。2015年1月15日，原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还借款74000元，并支付逾期还款违约金（每日3‰）。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某、樊某某与被告张某某之间的债权债务，有双方签订的借款担保合同及被告张某某出具的借条为证，二原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，二原告主张按每日3‰计算。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失是借款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借贷合同中约定利息或违约金的超过银行同类贷款利率四倍时，对于高于银行同期同类贷款利率四倍的部分法律不予保护。因此对二原告超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。关于保证合同，双方约定保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于本金、利息及全部违约金，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人不能免除保证责任，被告蒋某应当按照合同约定对借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年10月3日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的违约金。
二、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊某某借款24000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年10月3日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的违约金。
三、被告蒋某对上述第一、二项借款及违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
五、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某、蒋某连带负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 浩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第416号
原告肖世圳，男。
委托代理人刘华钊，男。
被告匡仁柚，男。
原告肖世圳诉被告匡仁柚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世圳的委托代理人刘华钊到庭参加诉讼。被告匡仁柚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖世圳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告因急需用钱向原告借款20400元，并承诺在2014年11月15日还清，借款期限届满后，被告仅还款5000元，剩余借款也未再支付，原告多次催讨无果，只好诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金15400元；2、诉讼费由被告承担。
被告匡仁柚未予答辩。
经审理查明，2014年8月，被告匡仁柚以急需用钱为由向原告肖世圳借款20400元，并在2014年10月28日出具欠条一张，内容为：“今欠到肖世圳现金贰万零肆佰元整，限2014年11月十五日前归还，属实！”，并交由原告收执。借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余借款未付，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告匡仁柚向原告肖世圳借款20400元，并向原告出具了欠条，原、被告的民间借贷关系成立，被告应依约归还借款。现被�只归还5000元，尚欠15400元，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金15400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡仁柚在本判决书生效之日起七日内偿还原告肖世圳借款15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取，由被告匡仁柚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二○一五年七�一日
书记员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第708号
原告魏小红，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人何文华，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告徐龙，男，汉族，住建瓯市。
原告魏小红与被告徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文华、被告徐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小红诉称，2014年8月11日，被告徐龙醉酒后驾驶闽HCV7**号普通二轮摩托车从建瓯市七里街往职业中专方向行驶，途径205国道2067km＋200m建瓯市水西路段速8酒店门前路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年8月12日，建瓯市交通警察大队作出第9201401114号认定书认定：徐龙负事故的全部责任，魏小红无责任。事故发生后原告因伤住院12天，医嘱休息45天，花费医疗费13146元。被告垫付3000元医疗费后，拒绝赔偿原告合理损失，为维护原告自身合法权益特向贵院具状起诉，请求依法判令：1、被告徐龙赔偿原告医疗费、误工费、营养费等计16626.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐龙辩称，原告住ICU病房多出的费用被告不予认可，原告诉请医疗费过多，被告不予承担。
经审理查明，2014年8月11日，被告徐龙醉酒后驾驶闽HCV7**号普通二轮摩托车从建瓯市七里街往职业中专方向行驶，途径205国道2067km＋200m建瓯市水西路段速8酒店门前路段时，与横过道路的原告魏小红相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年8月12日，建瓯市交通警察大队作出第9201401114号《道路交通事故认定书》认定：徐龙负事故的全部责任，魏小红无责任。事故发生后原告因伤住院12天，经诊断：1、脑挫伤，2、右侧耻骨上支及耻骨联合上缘骨折，3、左肾囊肿内出血，4、右颞枕部头皮血肿，5、右额颞部头皮裂伤，6、多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议休息45天。被告陈龙已支付3000元医疗费。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，被告徐龙负事故全部责任，原告魏小红无责任，本院予以认定。原告魏小红主张被告对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：
医疗费，原告诉请13146元，原告提交了发票、病历等材料证实，予以认定。
误工费，被告对住院天数12天、建议休息45天及误工费的计算标准88.7元／天均无异议，本院予以支持，故原告误工费为5055.9元（88.7元／天×57天）。
护理费，被告对此项无异议，本院予以支持，故原告护理费为1064.4元（88.7元／天×12天）。
住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天），原告对此均无异议，予以支持。
综上，可予支持原告损失医疗费13146元、误工费5055.9元、护理费1064.4元、住院伙食补助费240元、营养费120元共计19626.3元。该款扣除被告支付的医疗费3000元，被告陈龙尚应赔偿原告各项损失16626.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计16626.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 蔚
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理起限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6154号
原告高云鹏，男，1964年5月11日出生。
原告曹娟，女，1965年5月14日出生。
委托代理人高云鹏，男，1964年5月11日出生。
被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76－2号。
负责人刁小军，该公司经理。
委托代理人卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告高云鹏、曹娟与被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高云鹏，被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司委托代理人卢红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月，沈北新区蒲南路1－12号3－2－1号房屋（原告所有的房屋楼上）装修，被告将供水阀门打开，致原告厨房内厨柜被淹，被告对该事实予以认可，但不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失5000.00元或恢复原状。
被告辩称，原告财产损害是由其楼上业主付争造成的，与被告无关。我公司向付争交付房屋时付争对房屋设施无异议。2015年5月21日付争要求对其房屋进行装修，我公司按付争申请打开供水阀门，5月26日原告向被告报告称付争家漏水，原告家厨柜被淹。所以原告财产损失是由案外人的过错造成的，被告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，二原告共同购买了由被告提供物业服务的小区房屋，该房屋楼上住户为付争。2015年1月31日被告向付争交付房屋，经付争确认房屋没有问题。2015年5月21日付争向被告申请装修房屋，被告打开了由其管理的位于付争房屋外的供水总阀门。该阀门连结的供水管线进入付争房屋厨房后由一水龙头控制供水，由于该水龙头与供水管线接口处漏水，致原告财产受损。
另查明，原、被告未约定被告对原告建筑物专有部分享有管理义务。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提供的业主收楼验收表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告依付争申请打开付争房屋的供水总阀门的行为并无不当。付争房屋内的面积应为付争的专有部分，付争对其专有部分享有所有权，该专有部分应包括房屋本身及附属设施。被告无义务对付争的建筑物专有部分进行管理，故被告不是适格诉讼主体，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条判决如下：
驳回原告高云鹏、曹娟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高云鹏、曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈淑华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2576号之三
复议申请人王某某
被申请人苏某某
被申请人高某
本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于原告于2017年3月6日作出(2017)陕0802民初2572-1号财产保全民事裁定，复议申请人王某某不服，于2017年5月9日向本院提出复议申请。
王某某复议称，复议请求：请求法院对西安市某某处房屋〖权属证号：陕（2017）西安市不动产权第********号（********）解除查封）〗。事实和理由：2016年3月27日复议申请人王某某与被申请人苏某某、高某及西安首府置业有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定高某、苏某某将西安市某某处房屋出售给王某某，约定合同价款120万元及其他事项。同签订后王某某支付部分房款，因该房屋贷款未还清，双方未办理房屋过户手续，在此期间，法院对该房屋进行了保全，损害了复议申请人王某某的房屋所有权，故向法院提起复议，提出前述复议请求。
本院经审查认为，本案原告王某某诉被告苏某某、高某诉讼标的88万元之余，被告苏某某、高某在存在巨额债务的情况下与王某某签订房屋买卖合同，其买卖合同的真实性、效力性无法查明，亦不能排除作为债务人苏某某、高某是否存在恶意转移资产之嫌，而本案诉讼保全程序合法，亦未对房屋做实体处理，如申请人仍有异议，可在实体处理时提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回王某某的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2576号原告王某某委托代理人纪某某、白某某被告苏某某被告高某原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白某某、被告苏某某、高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及从2016年9月13日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告苏某某、高某以资金周转为由向原告借款80万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息清至2016年9月12日，对下剩本息原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告苏某某、高某辩称：借款80万元，约定月利率2%均属实，借款后向原告清偿了两年的利息（利息清至2016年9月12日）。经法庭审理查明一下事实：2014年9月12日，被告苏某某、高某以资金周转为由向原告借款80万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息清至2016年9月12日。以上事实有原告向法庭提供借据一支、原、被告陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告苏某某、高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告苏某某、高某偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告苏某某、高某共同清偿所欠原告王某某借款本金80万元及利息（从从2016年9月13日起至款付清之日止，月息以2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全费3520元，共计16120元，由被告苏某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月十四日书 记 员  曹彦强
”
湖北省嘉鱼县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00037号<\\\/div>
公诉机关嘉鱼县人民检察院。<\\\/div>
被告人方某某。<\\\/div>
被告人何某某。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪、被告人何某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人方某某、何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年9月23日至27日，被告人方某某购买证人一、证人二位于本县高铁岭镇广济村三组责任地的两处意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对该项林木进行砍伐，并将其出售给本县新街镇马鞍山村开木材加工厂的被告人何某某与湖北奥森木业赤壁有限公司，经现场勘验查明，方某某滥伐林木蓄积24.7267立方米。何某某明知方某某所出售的林木没有办理林木采伐许可证，仍在本县新街镇马鞍山村自己所经营的马鞍山加华木材加工厂（个体）内收购此批林木。<\\\/div>
指控上述事实的证据有：码单等书证、证人一、证人二证言、被告人方某某、何某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录。被告人方某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人方某某、何某某均对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，均无辩解意见。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月23日至27日，被告人方某某购买证人一、证人二位于本县高铁岭镇广济村三组责任地的两处意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对该项林木进行砍伐，并将其出售给本县新街镇马鞍山村开木材加工厂的被告人何某某，经现场勘验查明，方某某滥伐林木蓄积24.7267立方米。何某某明知方某某所出售的林木没有办理林木采伐许可证，仍在本县新街镇马鞍山村自己所经营的马鞍山加华木材加工厂内收购此批林木。<\\\/div>
认定上述事实有下列证据：<\\\/div>
1、证人一、证人二证言，分别证实了被告人方某某砍伐、运输树木的时间、地点、数量及有关情况；<\\\/div>
2、码单等书证、现场勘查笔录、照片及辨认笔录在卷，交纳罚金票据在卷；<\\\/div>
3、鉴定报告，被伐树种为意杨，立木蓄积24.7267立方米；<\\\/div>
4、户籍证明，方某某于1956年5月10日出生，被告人何某某于1956年2月23日出生。<\\\/div>
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人方某某违反森林法，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其滥伐林木的事实成立，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何某某非法收购滥伐的林木，情节严重，公诉机关指控其非法收购滥伐的林木的事实成立，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人方某某、何某某均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十条第（三）项的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处罚金1.2万元；<\\\/div>
二、被告人何某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金1万元。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百四十五条……<\\\/div>
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
……<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》<\\\/div>
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：<\\\/div>
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；<\\\/div>
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。<\\\/div>
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：<\\\/div>
（三）收购违反规定出售的木材的。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00037号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人方某某。被告人何某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪、被告人何某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人方某某、何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年9月23日至27日，被告人方某某购买证人一、证人二位于本县高铁岭镇广济村三组责任地的两处意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对该项林木进行砍伐，并将其出售给本县新街镇马鞍山村开木材加工厂的被告人何某某与湖北奥森木业赤壁有限公司，经现场勘验查明，方某某滥伐林木蓄积24.7267立方米。何某某明知方某某所出售的林木没有办理林木采伐许可证，仍在本县新街镇马鞍山村自己所经营的马鞍山加华木材加工厂（个体）内收购此批林木。指控上述事实的证据有：码单等书证、证人一、证人二证言、被告人方某某、何某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录。被告人方某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人方某某、何某某均对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，均无辩解意见。经审理查明：2014年9月23日至27日，被告人方某某购买证人一、证人二位于本县高铁岭镇广济村三组责任地的两处意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对该项林木进行砍伐，并将其出售给本县新街镇马鞍山村开木材加工厂的被告人何某某，经现场勘验查明，方某某滥伐林木蓄积24.7267立方米。何某某明知方某某所出售的林木没有办理林木采伐许可证，仍在本县新街镇马鞍山村自己所经营的马鞍山加华木材加工厂内收购此批林木。认定上述事实有下列证据：1、证人一、证人二证言，分别证实了被告人方某某砍伐、运输树木的时间、地点、数量及有关情况；2、码单等书证、现场勘查笔录、照片及辨认笔录在卷，交纳罚金票据在卷；3、鉴定报告，被伐树种为意杨，立木蓄积24.7267立方米；4、户籍证明，方某某于1956年5月10日出生，被告人何某某于1956年2月23日出生。上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人方某某违反森林法，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其滥伐林木的事实成立，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何某某非法收购滥伐的林木，情节严重，公诉机关指控其非法收购滥伐的林木的事实成立，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人方某某、何某某均能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处罚金1.2万元；二、被告人何某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 跃人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：（三）收购违反规定出售的木材的。”
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4866号
原告：李伟权，男，1972年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何康宁，男，1984年9月20日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告李伟权诉被告何康宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李伟权到庭参加诉讼，被告何康宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求判令被告支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月，被告以经营周转为由向原告借款50000元，并出具借据一份承诺于2015年5月12日前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。根据相关法律规定，被告不仅要向原告偿还借款本金，而且应向原告支付相应的逾期还款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何康宁未作答辩。
经审理查明：原告李伟权与被告何康宁是朋友关系。2015年3月12日被告以经营周转为由向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款50000元，定于2015年5月12日归还。同日，原告通过银行转账27600元及以现金方式支付4000元给被告，并于3月14日再次通过银行转账18400元，两次共交付50000元给被告。被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何康宁向原告李伟权借款50000元，有原告提供借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款50000元未还，应负违约责任。原告李伟权请求被告何康宁清偿欠款本金50000元和支付利息，合法合理，本院予以支持。被告何康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告归还借款本金50000元和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何康宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟权偿还借款本金50000元及支付相应利息（以本金50000元为基数，从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告何康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 池锐燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都极地汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街办机场路近都路段**号。
法定代表人：袁军，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川汉蕴文化发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号办公楼*楼***号。
法定代表人：罗园，该公司执行董事。
委托代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人：郭赫，四川炜烨律师事务所律师。
再审申请人成都极地汽车服务有限公司因与被申请人四川汉蕴文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都极地汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第363-1号
申请执行人王淑春。
被执行人陈红。
申请执行人王淑春与被执行人陈红返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊花园2-505号房屋过户至申请执行人王淑春名下。
二、由王淑春办理相关手续。
三、所需税费由王淑春负担。
四、房屋价款为1860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁莽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2844号
原告：李小红，金芙蓉养生馆业主，住敦化市。
被告：付正才，世纪国钢五天练字机构业主，住敦化市。
本院在审理原告李小红诉被告付正才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
审判员 李 花
二〇一七年九月七日
书记员 李春光
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第286号
原告双景高。
被告吴霞林。
被告郑福初。
原告双景高与被告吴霞林、郑福初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告双景高到庭参加诉讼，被告吴霞林、郑福初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双景高诉称，2013年8月27日，被告吴霞林因建房急需用钱，通过被告郑福初介绍向原告借款10万元，并由郑福初担保，口头约定月息2分。被告吴霞林借款后未归还任何借款本金，现原告起诉至法院请求判决两被告归还借款本金10万元及利息并由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴霞林、郑福初未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告吴霞林因资金周转需要向原告双景高借款10万元，被告吴霞林于借款当日向原告出具一份借原告10万元的借条，并由被告郑福初在借条上签字担保。借款后，两被告未偿还原告任何借款本金。
庭审中原告双景高承认被告吴霞林借款时，双方口头约定了按月利率2%计算利息，并且在借款时原告已预先扣除三个月利息共计6000元，即当时原告实际给付了被告94000元的借款。
上述事实，有原告身份证、原告账户交易明细一份、被告向原告出具的借条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然被告吴霞林向原告双景高出具了借原告10万元的借条，但因在庭审中原告承认在借款时其已预先扣除三个月利息6000元，故本院认定原告实际借给被告的借款本金为94000元。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告向原告出具的借条上未约定借款利息，根据法律规定，应视为原、被告未对借款约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告郑福初在借条上对被告吴霞林的借款签字担保，故被告郑福初应承担连带还款责任。如被告郑福初承担保证责任后，有权向债务人吴霞林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞林于本判决生效之日起10日内偿还原告双景高借款本金94000元。
二、被告郑福初对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告双景高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 湾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04049号
原告：时某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：郭某甲，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告时某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丁。因原、被告二人同居前缺乏了解，同居后被告经常无端辱骂威胁原告，导致二人感情不和，现已无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生女郭某乙及非婚生子郭某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
原告时某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告时某的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告的户口簿复印件1份，证明被告的家庭人员构成情况。
3、临泉县单桥镇单桥居民委员会证明1份，证明：1、原、被告于××××年××月××日结婚，至今未办理结婚登记，同居期间生育两个男孩、一个女孩；2、原、被告已分居近四年，被告近几年未对子女尽到抚养义务。
为便于查明案件事实，本院依法对被告郭某甲之母刘月英进行询问，其证言显示原、被告未办理结婚登记。
被告郭某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告时某与被告郭某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丁。现原告以原、被告感情不和为理由起诉来院，请求依法判令非婚生女郭某乙及非婚生子郭某丁由原告抚养，被告支付抚养费。在诉讼过程中，原告对被告支付抚养费的诉讼请求表示自愿放弃。
另查明，原、被告非婚生女郭某乙现已出嫁，非婚生子郭某丙现在被告处，由被告交由其父母代为抚养，经征求本人意见，其明确表示愿意随祖父母共同生活，非婚生子郭某丁现在原告处，由原告交由其父母代为抚养。还查明，原告无个人财产。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据材料以及本院调查材料在卷佐证。
本院认为：原告时某与被告郭某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。非婚生女郭某乙现已出嫁，并另行组建新的家庭，关于原告要求郭某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持；从有利于子女健康成长的角度出发，不应随意改变小孩各自的生活环境，因此，郭某丁、郭某丙应当分别由原、被告继续抚养为宜，故关于原告要求郭某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告时某明确表示放弃由被告支付抚养费的诉讼请求，因系其真实意思表示，本院予以采信。被告郭某甲既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、非婚生子郭某丁由原告时某抚养，非婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养；
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一五年二月十二日
书记员 朱理想
附相关法律条文如下：
一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00073号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：李士刚
被上诉人（原审原告）：陈田祥
委托代理人：李锦峰
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人陈田祥财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告为其所有的冀GB83**号车购买了交强险和商业险，为其所有的冀GJY**挂车投保了车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险保险责任限额共计353500元，并均投保不计免赔特约险。车辆商业险合同约定，第一受益人为中国重汽财务有限公司，第二受益人为张家口大川汽车贸易有限公司。
2014年1月5日00时50分许，马春武超速驾驶的蒙B765**／蒙B7A**挂号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至389KM＋368M（北幅）附近时，与前方在应急车道内依次排队等候通行的由甄凡驾驶的冀GB83**／冀GJY**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，冀GB83**／冀GJY**挂号车受力又与前方同车道内依次排队等候通行的杜建波驾驶的蒙B760**／蒙B6A**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，蒙B760**／蒙B6A**挂号又与前方同车道内依次排队等候通行的由李清驾驶的冀G985**／冀GCB**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒙B765**／蒙B7A**挂号车驾驶员马春武、同车乘车人丁晓东受伤，四方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出《道路交通事故认定书（主次）》，认定马春武负事故的主要责任，甄凡、杜建波及李清共同承担事故次要责任，丁晓东无责任。事故发生后，原告花费拖车费、施救费共计2万元，赔偿路产损失1000元。诉讼过程中，原告申请鉴定，法院委托河北广源行保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，确定原告车辆损失共计100500元，原告预交鉴定费8040元。中国重汽财务有限公司及张家口大川汽车贸易有限公司均出具证明，同意由原告参加诉讼。
原审认为：原告与被告签订的交强险及商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为车辆所有者具有保险利益，具有当然的诉讼主体资格，且受益人亦均同意由原告参加诉讼，本院对此不持异议，被告应当在车辆损失险责任限额内赔偿原告的车辆损失。被告认为应当依据保险合同的约定按照责任比例承担车辆损失，该院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告提供的车辆损失险条款，系格式条款，其“按责赔付”的内容不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。
原告的车辆损失经法院委托鉴定机构鉴定为100500元，永安财险应当予以赔付。施救费、拖车费共计2万元系为救援车辆花费的必要费用，鉴定费8040元亦是为确定车辆损失花费的必要费用，均应在车辆损失险中予以赔付。被告对原告赔偿的路产损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付无异议，该院对此亦不持异议。遂判决，一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告陈田祥保险金一千元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险项下给付原告陈田祥保险金十二万八千五百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十五元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
判后，永安财险不服，向本院提起上诉称，上诉人应当在事故责任比例10%范围内承担合理的赔偿责任，并扣除六份交强险赔偿责任12000元。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，上诉人应当承担本案保险车辆的损失数额是多少？被上诉人为其所有的冀GB83**号车在上诉人处投保了交强险和商业险，为其所有的冀GJY**挂车投保了车辆损失险，交强险财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险保险责任限额共计353500元，并均投保不计免赔特约险。被上诉人在本案事故中车辆损失额为100500元、支出施救费、拖车费20000元及鉴定费8040元、路产损失1000元；依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，上诉人应当依据双方保险合同的约定对被上诉人的上述损失承担赔付责任，且在承担了被上诉人的上述经济损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对上诉人关于在事故责任比例10%范围内承担合理的赔偿责任并扣除六份交强险赔偿责任12000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月二日
（代）书记员 秦林艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第25号
罪犯魏绍波，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月12日作出（2011）南少刑初字第148号刑事判决，认定被告人魏绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年5月6日至2016年5月5日止，于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照判决履行财产刑，于2013年4月被评为改造积极分子、2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯魏绍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初86号
自诉人侯某。
法定代理人：侯某2，男，汉族，1961年10月25日出生。
被告人杨某，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人侯某诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某的法定代理人侯某2以同被告人杨某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人侯某的法定代理人侯某2与被告人杨某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人侯某的法定代理人侯某2申请撤回对被告人杨某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某的法定代理人侯某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初86号
自诉人魏某某，男，汉族，1983年6月1日出生，现住河南省淮阳县。
被告人孙某某，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人魏某某诉被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以同被告人孙某某自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人魏某某与被告人孙某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人魏某某申请撤回对被告人孙某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初86号自诉人魏某某，男，汉族，1983年6月1日出生，现住河南省淮阳县。被告人孙某某，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人魏某某诉被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以同被告人孙某某自行和解为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人魏某某与被告人孙某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人魏某某申请撤回对被告人孙某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月十七日书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初86号自诉人侯某。法定代理人：侯某2，男，汉族，1961年10月25日出生。被告人杨某，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人侯某诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某的法定代理人侯某2以同被告人杨某自行和解为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人侯某的法定代理人侯某2与被告人杨某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人侯某的法定代理人侯某2申请撤回对被告人杨某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯某的法定代理人侯某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月十七日书记员 陈聪颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2023号
原告：何华仙，女，1955年1月9日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市盘龙区穿金路昆明电工厂宿舍53栋1单元509号。身份证号码：5301111955********。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告何华仙诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何华仙及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何华仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保9号
申请人：王弋,女,1979年10月3日出生,汉族,现住天津市西青区。
委托代理人1：王健（申请人之父），男，1952年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人2：康明光（申请人之夫），男，1983年5月20日出生，朝鲜族，现住天津市西青区。
被申请人：王明月，女，1987年11月25日出生，现住天津市津南区。
申请人王弋于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人王明月银行存款人民币570万元或查封、扣押等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明月银行存款人民币570万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2929号
罪犯程体双，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年3月21日作出（2012）昌刑初字第30号刑事判决，认定被告人程体双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第287号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程体双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年6月至2011年10月期间，伙同他人在吉林市等地，趁无人之机，使用电动车，铁锹，斧子等工具，参与盗窃作案15起，盗窃正在使用中的公用路灯电线，价值人民币59634元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分207.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程体双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程体双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第238号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月上旬某晚，张某（另案处理）伙同被告人朱某某在本市杨浦区松潘路XXX号老北京热气羊肉店内消费结账时以“买单不打折、不给面子”为由砸毁该店财物。次日张龙伙同被告人朱某某及李某某、余某某（均已判刑）等人以“解决事情”为由，强行霸占店内座位阻止其他客人进店消费，威胁“不让其做生意”，从黄甲、谢某某夫妇处勒索得人民币3，000元。
2014年10月29日，被告人朱某某向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某退出人民币3，000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、谢某某的陈述及辨认笔录，同案人余某某、李某某的供述及辨认笔录，证人黄乙的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某某是主犯，自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某自首，自愿认罪，退出人民币3，000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币3，000元发还被害人黄甲、谢某某夫妇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1649号
罪犯卓光明，男，1962年2月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月20日作出（2012）珠香法刑初字第287号刑事判决，以被告人卓光明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）珠中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卓光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卓光明获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯卓光明患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓光明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02790号
原告薛真，男，生于1953年1月10日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告被告靖边县龙洲乡刘家峁村村民委员会。
本院在审理原告薛真与被告靖边县龙洲乡刘家峁村村民委员会合同纠纷一案中，原告薛真于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛真撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告薛真负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈俊霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0102号
罪犯郑立臣，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出（2008）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6253号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2010年9月17日至2028年6月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2027年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初123号
原告：何开福，男，1962年7月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯志强，男，1981年9月11日出生，现住五家渠梧桐镇102团。
被告：何丽，女，1986年8月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯兴贵，男，1957年4月27日出生，住五家渠梧桐镇102团。
被告：邓区会，女，61岁，住五家渠梧桐镇102团。（系冯兴贵妻子）
原告何开福与被告冯志强、何丽、冯兴贵、邓区会无因管理纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。原告何开福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何开福撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一七年一月二十七日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初123号原告：何开福，男，1962年7月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：冯志强，男，1981年9月11日出生，现住五家渠梧桐镇102团。被告：何丽，女，1986年8月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：冯兴贵，男，1957年4月27日出生，住五家渠梧桐镇102团。被告：邓区会，女，61岁，住五家渠梧桐镇102团。（系冯兴贵妻子）原告何开福与被告冯志强、何丽、冯兴贵、邓区会无因管理纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。原告何开福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何开福撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年一月二十七日书记员 马甜甜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00256号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月26日19时许，驾驶辽EB40**号出租车在本溪满族自治县观音阁街道办事处惠泽园小区6号楼至16号间的公路边候客时，与停在其后方的大货车车主孟某某因停车一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头及膝盖击打孟某某头、面部数下，造成孟鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折的轻伤后果。后被告人刘某某到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人刘某某与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人刘某某到案情况说明、被告人刘某某的亲笔供词、被害人孟某某的陈述、证人李某甲、李某乙、吴某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某某的住院病案、调解笔录、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。