上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7919号
原告石凤丽，女，1981年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王石磊，董事长。
委托代理人姜荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告石凤丽诉被告上海宝冶集团有限公司（以下简称“宝冶公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤丽及其委托代理人马余慧、被告宝冶公司的委托代理人姜荣、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤丽诉称，2013年12月25日1时10分许，在本市宝山区潘广路沪太路东侧300米处，案外人陈某驾驶登记在被告宝冶公司下属机械动力分公司名下的沪DPXX**轿车，与案外人马某某驾驶的牌照号为皖KFXX**二轮摩托车（原告为该车辆乘客）相撞，致原告及马某某受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，陈某负事故全部责任，原告及马某某无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）92，367.13元（已扣除住院期间伙食费675元）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费3，600元（30元／天×120天，含二期）、护理费11，260元（2300元＋40元／天×224天，含二期）、误工费24，240元（2，020元／月×12个月，含二期）、残疾赔偿金96，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，321元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损费300元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险部分，由被告宝冶公司承担赔偿责任。
被告宝冶公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。陈某系本被告职员，事发时依法履行职务行为，同意由本被告对保险范围外金额承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分由被告保险公司承担；律师费、精神损害抚慰金予以认可；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款）。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额92，367.13元（已扣除住院期间伙食费675元）无异议，要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害该抚慰金均予以认可；护理费9，020元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损费认可200元；交通认可200元；对鉴定费予以认可，同意在商业三者险赔偿；律师费不属于保险范围，不予认可。
经审理查明，2013年12月25日1时10分许，在本市宝山区潘广路沪太路东侧300米处，案外人陈某驾驶登记在被告宝冶公司下属机械动力分公司名下的沪DPXX**轿车，与案外人马某某驾驶的牌照号为皖KFXX**二轮摩托车（原告为该车辆乘客）相撞，致原告及马某某受伤，两车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，陈某负事故全部责任，原告及马某某无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。陈某系被告宝冶公司员工，事发时依法履行职务行为。
二、事发后，原告到医院治疗。为治疗伤情，花费医疗费92，367.13元（已扣除住院期间伙食费675元）。原告还支付了一定的交通费及律师费。被告宝冶公司支付原告垫付款95，558.63元，原告同意本案一并处理。2014年2月7日，上海一德大药房连锁经营有限公司向原告出具了1，321元医疗器械发票。同日，上海吉爱家庭服务有限公司向原告开具了护工护理费发票，载明，单价50元，数量为46天，金额为2300元。
三、原告之伤，经鉴定为分别构成XXX伤残、XXX伤残，给予休息300天、护理期240天，营养期90天；择期行内固定拆除术，术后另给予休息60天、护理期30天，营养期30天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、2014年8月，上海市公安局浦东分局黄楼派出所、上海市浦东新区川沙新镇川迪第一居民委员会出具证明，载明原告因动迁于2012年11月起至今安置在华夏二路XXX弄XXX号XXX室。2015年4月，原告登记为上述房屋房地产权利人。
五、2015年7月，马某某因本起交通事故起诉本案被告宝冶公司、保险公司，2015年8月本院作出（2015）宝民一（民）初字第5921号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿马某某医疗费10，000元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金7，000元、摩托车损失费2，000元，合计122，000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿马某某医疗费163，334.05元、住院伙食补助费1，360元、残疾赔偿金30，588元、护理费9，710元、营养费4，950元、误工费33，000元、交通费700元、衣物损200元、摩托车损失费500元、鉴定费6，480元、拐杖费160元、轮椅费1，406元，合计252，388.05元等。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、房地产权证、证明、医疗器械发票、律师费发票、（2015）宝民一（民）初字第5921号民事判决及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告宝冶公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费92，367.13元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费900元、营养费3，600元（含二期）、误工费24，240元（含二期）、残疾赔偿金96，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认。3、关于护理费，鉴于原告护理期中的四十六天实际产生护工护理费2300元，本院予以确认；根据鉴定结论，护理期为9个月，故其余224天应按照每天40元的标准计算护理费，综上，护理费合计11，260元（含二期）；。4、残疾辅助器具费，有医疗器械发票为证，本院依法确定为1，321元。5、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为200元。6、衣物损费，根据本案实际情况，酌情确定为200元。7、律师费，有律师费发票为证，本院依法确定为4，000元。
考虑到被告保险公司在（2015）宝民一（民）初字第5921号民事判决中的赔偿情况，因交强险赔偿限额已用尽，上述费用应由被告保险公司在在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费、鉴定费合计232，508.13元。精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计9，000元，应由被告宝冶公司承担赔偿责任。鉴于被告宝冶公司支付原告垫付款95，558.63元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告宝冶公司86，558.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告石凤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费、鉴定费，计人民币232，508.13元。
二、被告上海宝冶集团有限公司应赔偿原告石凤丽精神损害抚慰金、律师费人民币9，000元，扣除被告上海宝冶集团有限公司已支付原告石凤丽的垫付款人民币95，558.63元，原告石凤丽还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝冶集团有限公司人民币86，558.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，458元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。