河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第233号
原告李奎岭。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告张占仁。
被告张世强，系被告张占仁之长子。
被告张运迎，系被告张占仁之次子。
原告李奎岭与被告张占仁工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独�审判，先后于2015年6月2日及2015年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依职权追加张世强、张运迎作为被告参加诉讼。原告李奎岭委托代理人程立芳、被告张占仁到庭参加了诉讼，被告张世强、张运迎经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎岭诉称，其对新河县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，主要理由是：1、被告之妻郭俊月因车祸死亡时年龄52周岁，已属退休年龄，故即便郭俊月在原告的工厂打工，也只是雇佣关系，上下班途中遭遇车祸，不应认定为工伤；2、新河县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实有误，郭俊月并不是在上下班途中因工伤死亡，事故当天郭俊月并未按时下班，据工人反映，当天下午四点多郭俊月就提前收工回家了，事故发生是在下午6点半左右，从我厂到菜园村为8公里左右，按照常规郭俊月骑行半小时即可到家，其在出厂两个半小时后才发生的事故，只能是做其他事情去了，不应该是因公死亡，其发生事故时自行车后架上驮载的一个小包袱也可以佐证该事实。另郭俊月是2012年5月经冯计旺介绍来我厂打工的，当时我厂并不缺工人，尤其是郭俊月已经52岁，年龄这么大的我们也不愿意要，只是出于介绍人的情面才让其来上班的。我厂对离家路途远的工人一律不要，目的就是避免工人回家途中发生意外，当时郭俊月再三说自己在县城新河镇中学居住，老家菜园村没人，不在菜园村居住，其丈夫被告张占仁在新河镇中学教学，有独立的宿舍，不用自己掏水电费，住着方便，出于这一点，我们才让郭俊月来上班的，故郭俊月居住地点不是菜园村；3、原告在事后咨询了工伤保险所，按照国家政策工伤保险所不会受理给已52岁的郭俊月投保工伤保险，所以国家都不承担的责任，亦不应让原告承担。综上，郭俊月遭遇车祸死亡造成的损失不应由原告承担，诉请法院判决原告不承担赔偿被告各项工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
原告李奎岭为证明其主张，向本院提交新河县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案（2014）012号仲裁裁决书一份，拟证明新河县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁有误，原告对此仲裁不服。
被告张占仁质证意见为此仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，依据充分。
被告张占仁答辩称，其妻郭俊月因交通事故死亡属于工伤这一事实已经过邢台市人力资源和社会保障局认定，后又经邢台市人民政府作出复议决定，桥东区人民法院、邢台市中级人民法院一审、二审行政判决维持，原告起诉已无任何道理，只是为了拖延执行时间，请求法院主持正义。
被告张占仁为证明其主张，向本院�交的证据有：1、邢台市人力资源和社会保障局邢市人社伤险认决字（2013）1117号工伤认定决定书；2、邢台市人民政府邢复决字（2013）104号行政复议决定书；3、邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第16号行政判决书；4、邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第107号行政判决书；5、新河县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第50005号道路交通事故认定书，拟证明其答辩主张。
原告李奎岭质证意见为邢台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书缺乏证据支持，邢台市人民政府作出行政复议决定书、邢台市桥东区人民法院作出的行政判决书、邢台市中级人民法院作出的行政判决书并未查明本案事故是否构成工伤，新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故时间是郭俊月离厂两个半小时后，认定的事故地点与郭俊月下班路径不符。
被告张世强�张运迎均未答辩，未举证，也未到庭质证。
本院依职权调取的证据有新河县沙里王村村民委员会与新河县菜园村村民委员会出具的证明各一份，证实被告张占仁与其妻死者郭俊月共育有二子，分别为长子张世强、次子张运迎；死者郭俊月之父郭振英、之母张存花已分别于2008年、1997年死亡。
原被告均未对本院依职权调取的证据提出异议。
本院确认原被告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的有效性原则，可以作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：被告张占仁之妻，张世强、张运迎母亲郭俊月系原告新河县红日镜盒厂职工，其在新河县红日镜盒厂工作期间，新河县红日镜盒厂未为其缴纳工伤保险。2012年12月23日18时30分左右，郭俊月骑自行车下班回家途中，行至新河县神无线3公里加410米菜园村北时，与车辆发生交通事故，造成郭俊月受伤，送新河县人民医院后经抢救无效死亡，经新河县公安局交通警察大队认定，郭俊月在此次事故中无责任。
2013年5月2日，被告张占仁提出其妻郭俊月工伤认定申请，新河县人力资源和社会保障局于2013年5月15日受理。2013年5月6日向原告下达了工伤认定举证通知书。新河县人力资源和社会保障局初步认定郭俊月死亡为因工死亡之后，将材料上报邢台市人力资源和社会保障局。2013年7月13日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2013）1117号工伤认定决定书，认定郭俊月死亡属于因工死亡。原告不服该决定，向邢台市人民政府申请复议，2013年12月13日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）104号行政复议决定书，维持邢台市人力资源和社会保障局邢市人社伤险认决字（2013）1117号工伤认定决定书。原告仍不服，向邢台市桥东区人民法院提出行政诉讼，2014年4月18日邢台市桥东区人民法院作出（2014）东行初字第16号行政判决书，维持邢台市人力资源和社会保障局邢市人社伤险认决字（2013）1117号工伤认定决定书。原告对此还不服，上诉于邢台市中级人民法院，2014年6月25日邢台市中级人民法院作出终审判决，驳回原告上诉，维持了邢台市桥东区人民法院一审判决。后被告张占仁向新河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告李奎岭支付郭俊月的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金21266元、交通费2245元、尸检费600元。2015年2月4日新河县劳动争议仲裁委员会裁决：由原告李奎岭支付被告张占仁一次性工亡补助金436196元、丧葬补助金17414.52元，驳回了被告张占仁的其他仲裁请求。原告李奎岭不服该裁决，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判决其不赔偿给被告各项工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
另查�原新河县红日镜盒厂开办于2007年7月24日，经营者为李奎岭，设立方式为个体工商户，2014年9月5日经新河县工商行政管理局核准同意注销。
再查，死者郭俊月娘家系新河县沙里王村，其父郭振英已于2008年死亡、其母张存花已于1997年死亡，其与其夫本案被告张占仁共生育二子，分别为长子本案被告张世强、次子本案被告张运迎，事故发生时二子均已成年。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。郭俊月于2012年12月23日在原告李奎岭开办的新河县红日镜盒厂工作后下班途中发生交通事故，经抢救无效后死亡，被邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经行政判决维持工伤认定，故本院对原告李奎岭主张郭俊月死亡不属于工伤的意见不予采纳。虽然新河县红日镜盒厂的个体工商户营业执照已经注销，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失经营资格，在营业执照注销之前应当承担的劳动用工违法责任并不会消失，仍应由业主本案原告李奎岭承担。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，本案原告李奎岭应按照工伤保险待遇项目和标准支付郭俊月工伤死亡的费用。
关于一次性工亡补助金及丧葬补助金的问题，新河县劳动争议仲裁委员参考数据及计算方式正确，符合国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项之规定，本院予以支持。
综上，原告李奎岭诉讼要求无需支付一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李奎岭的诉讼请求；
二、原告李奎岭于本判决生效之日起十日内支付被告张占仁、张世强、张运迎一次性工亡补助金436196元、丧葬补助金17414.52元，合计453610.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告李奎岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年七月二日
书记员 宋晨曦