四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终95号
上诉人（原审被告人）毛正华，男，1959年10月1日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，农民，住米易县。1997年12月8日因犯贩卖毒品罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月9日刑满释放，2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
指定辩护人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
指定辩护人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗洪阿呷木，曾用名拉合阿呷木，女，1981年7月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地越西县，暂住四川省成都市武侯区。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
原审被告人沙马五沙，男，1965年8月23日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无业，户籍地越西县，暂住四川省成都市高新区。1997年12月8日因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年7月9日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
指定辩护人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙犯运输毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2015）成刑初字第135号刑事判决。原审被告人毛正华、罗洪阿呷木不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定:（一）2014年8月11日被告人毛正华携带毒品海洛因至内蒙古呼和浩特市后，于当晚23时许，在呼和浩特市中银广场摩尔城西侧维多利亚超市门口将装有海洛因的塑料袋交给阿某1（另处）。毛正华离开后，阿某1将该毒品存放于呼和浩特市中银广场C座607号暂住房。后民警在该房内将阿某1挡获，并从塑料袋中查获1098克海洛因（含量为20.5%）。（二）2014年8月20日20时许，被告人罗洪阿呷木指使他人将1230.5克海洛因送至被告人沙马五沙暂住地，准备通过沙马五沙安排被告人毛正华运输至内蒙古呼和浩特市，罗洪阿呷木同时在装海洛因的塑料袋内放了4000元人民币作为毛正华的路费。当日22时许，沙马五沙取得罗洪阿呷木及他人欲通过其运输的一袋海洛因后，将该塑料袋存放于成都市武侯区芳华路25号1单元7楼20号暂住房，并将塑料袋中的4000元路费交给前来运送毒品的毛正华。当晚，民警在该房内将沙马五沙、毛正华抓获，并从该房内的黑色塑料袋中查获1230.5克海洛因（含量在12%-23.7%之间），从蓝色塑料袋中查获1052.5克海洛因（含量在9%-11%之间）。随后，民警在成都市武侯区将罗洪阿呷木抓获。上述事实，有现场勘验检查笔录、书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙明知是毒品海洛因而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自在犯罪中的地位和作用及所涉毒品数量分别予以量刑。被告人毛正华运输毒品海洛因数量为3381克、沙马五沙运输海洛因数量为2283克，被告人罗洪阿呷木运输毒品海洛因数量为1230.5克。被告人毛正华、沙马五沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；毛正华所犯前后罪均系毒品犯罪，系毒品再犯，对二被告人均应从重处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛正华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人沙马五沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人罗洪阿呷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、扣押在案的毒品、手机、现金4000元及制毒工具、原料予以没收。
毛正华上诉提出：原判认定毛正华参与两起运输毒品的事实不清，证据不足。沙马五沙说罗洪阿呷木给的运费4000元错误，是其向沙马五沙借钱看病用的；其不认识阿某1，到呼和浩特是去旅游，不是去运输毒品；135××××3728手机不是毛正华的。
毛正华的辩护人辩称：在沙马五沙住处查获的1230.5克、1052.5克海洛因认定为毛正华运输的毒品证据不足；阿某1指认的1098克海洛因属毛正华运输的毒品证据不足；毛正华主观恶性、社会危害性没有沙马五沙大，毒品未流入社会，案涉毒品含量不高，原判量刑过重。
罗洪阿呷木上诉提出：原判认定罗洪阿呷木参与运输毒品的事实不清，证据不足。其不知道2014年8月20日晚上毛正华与沙马五沙合谋运输海洛因2283克到内蒙古；原判认定2014年8月18日至20日多次通话，谈及运输毒品的数量、时间、交接地点、运费错误；2014年8月20日晚上其与136688432323手机持有人没有通过话；从来没有指使任何人给沙马五沙送过毒品，让他帮忙运输到异地进行贩卖。
罗洪阿呷木的辩护人辩称：原判认定1035克海洛因系罗洪阿呷木指使他人交给沙马五沙准备让毛正华运送的事实不清，证据不足。在沙马五沙住处搜出的海洛因并非是罗洪阿呷木交给手机尾号“2323”女子后现转交给沙马五沙，无证据证明现场查获的4000元系路费，毛正华称是他向沙马五沙的借款。
沙马五沙的辩护人辩称：沙马五沙如实供述其罪行，认罪态度好，有累犯情节，原判量刑适当。
经审理查明：
（一）2014年8月11日，上诉人（原审被告人）毛正华携带海洛因到内蒙古呼和浩特市后，当晚23时许，在呼和浩特市中银广场摩尔城西侧维多利亚超市门口将装有海洛因的塑料袋交给阿某1（另处）。毛正华离开后，阿某1将该毒品存放于呼和浩特市赛罕区中银广场C座607号暂住房。后民警在该房内将阿某1挡获，并从该塑料袋中查获海洛因1098克，海洛因含量为20.5%。
上述事实，有经一审庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过。证实本案案件来源及同案犯阿某1的归案情况。
2.发破案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书。证实2014年8月11日，呼和浩特市公安局回民区分局获悉毛正华从成都携带毒品到呼和浩特市，准备在该市中银广场摩尔城西侧将毒品交给阿某1。当晚11时许，毛正华在摩尔城西侧的维多利超市门口将一个白色塑料袋交给阿某1。在公安民警准备对二人实施抓捕时，毛正华离开现场脱离布控范围。次日凌晨2时许，公安民警在阿某1的暂住地呼和浩特市赛罕区中银广场C座607号房将其抓获，当场在该房间搜出海洛因1098克，经鉴定海洛因含量为20.5%，同时在该房间茶几上查获手机两部，其中一部iphone手机号码是152××××6960，另一部诺基亚1050手机号码是151××××7330。
3.手机通话清单及视听资料。证实（1）沙马五沙（手机号181××××3836与毛正华（手机号135××××3728）在2014年8月10日至12日有多次通话。11日，二人对毛正华走的路线、送货情况进行了沟通，毛正华确认最后接货的人手机号码不对，经沙马五沙确认，重新给毛正华发了个151开关，330结尾的手机号码。毛正华叫沙马五沙订12日回成都的机票，要赶回米易县看望出车祸的妻子。后沙马五沙订的是12日下午1点40分的头等舱，票价3550元。12日，毛正华告之沙马五沙，最后接货的是一个又矮又瘦的男子，给了1.6万元现金。（2）沙马五沙（手机号181××××3836）与136××××2323手机持有人在2014年8月10日至14日有多次通话。8月10日，136××××2323手机持有人安排她丈夫把毒品送到成都市玉林生活广场交给沙马五沙。8月14日，136××××2323手机持有人称自己多次联系不上内蒙古接货的人。（3）沙马五沙（手机号181××××3836）与阿某2小平（手机号185××××3858）在2014年8月8日至14日有多次通话。8月8日，阿某2小平得知沙马五沙安排的送货人9日下午到成都，10日出发，阿某2小平承诺10日一早把货给沙马五沙送过来。8月11日，沙马五沙称接货人150开头的手机号不对，阿某2小平核实后重新发的手机号。12日，阿某2小平确认自己发的毒品是1140克，并称内蒙古那边接货的人电话一直打不通。沙马五沙称送货人是毛正华，当天下午坐1点40分的飞机回成都，并发了毛正华的一个农业银行卡号，叫阿某2小平尽快打钱，并确认内蒙古那边接货人是一个又矮又瘦的男子。14日,阿某2小平给该农行卡转了3.7万元。（4）阿某2小平（手机号185××××3858）与阿某1（手机号151××××7330）在2014年8月9日至11日有多次通话。8月9日，阿某2小平称货可能明天或者后天到，发了一个邮政储蓄卡号王署莉62×××31，叫阿某1将之前的钱转过来。后阿某1转入该卡1.2万元。11日，阿某2小平称送货人说阿某1手机关机，打不通。后阿某2小平承诺再核实一下，说货有三个，叫阿某1都拿到。
4.证人阿某1的证言及辨认笔录。证实其有两个手机，其中苹果4型手机号码是152××××6960，诺基亚1050型手机号码是151××××7330。2014年8月11日21时许，一个叫瓦且毕莫（手机号是185××××3858）的朋友让其帮忙接点东西。当晚23时许，阿某1接到135××××3728号码打来的电话，让其去拿东西，阿某1用自己的手机发了地址“摩尔城”。后阿某1在摩尔城超市门口一个男子手中接过一个白色塑料袋，回家后发现里面是三大块海洛因，随后在家中被警察抓了。阿某1混合辨认出毛正华就是当晚给其送海洛因的男子。
5.原审被告人沙马五沙的供述及辨认笔录。证实毛正华去过内蒙古运输海洛因两次。第一次是2014年8月初的一天早上，马嫂子给沙马五沙一袋海洛因让其找人送到内蒙古。不久，手机号为136××××2323的女子也打电话让人送海洛因给沙马五沙，让其发到内蒙古去。这次两家人送的海洛因一共有1600克至1800克。自己到玉林生活广场拿海洛因时，毛正华站在附近，其转手就把海洛因交给了毛正华，由他送去内蒙古了，不清楚下家是谁。毛正华回来后在其暂住房给其3.5万元。第二次也是2014年夏天，毛正华把海洛因送到内蒙古回来后给自己1.7万元。沙马五沙混合辨认出毛正华。
6.上诉人毛正华的供述。证实自己之前使用的手机号是135××××3728，2014年8月19日手机掉水里了，把卡取出来晒的时候遗失了。2014年8月11日，毛正华在成都绕城东站坐大巴经山西太原，然后到内蒙古呼和浩特市，在市区逛了半天街就回酒店了，第二天乘坐1点40分的飞机回成都，随后赶回四川省米易县老家。
（二）2014年8月20日20时许，上诉人(原审被告人)罗洪阿呷木指使他人将1230.5克海洛因交给原审被告人沙马五沙，准备通过沙马五沙安排毛正华运输至内蒙古呼和浩特市，罗洪阿呷木在装海洛因的塑料袋内放入4000元人民币作为毛正华的路费。当日22时许，沙马五沙在成都市玉林生活广场取得罗洪阿呷木及他人欲通过其运输的一袋海洛因后，将塑料袋中的4000元路费交给前来运送毒品的毛正华，并将该塑料袋存放于成都市武侯区芳华路25号1单元7楼20号暂住房。当晚，公安民警在该房内将沙马五沙、毛正华抓获，当场从卧室衣柜内发现一黄色塑料袋，内装有一黑一蓝两个塑料袋。民警在黑色塑料袋中查获1230.5克海洛因（海洛因含量13%-23.7%），在蓝色塑料袋中查获1052.5克海洛因（海洛因含量9%-11%）。随后，公安民警在成都市武侯区晋平街将罗洪阿呷木抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、补充侦查报告。证实（1）公安民警对成都市芳华路25号1单元7楼20号沙马五沙暂住地进行搜查，在该房间进门右手边的卧室墙角有一衣柜，在衣柜上层发现一印有“美国苹果股份有限公司”字样的黄色塑料袋，在该塑料袋内装有一黑一蓝两个塑料袋。蓝色塑料袋内有两个色塑料袋（依次编号为1、2号），两个白色塑料袋内均见不规则方形白色固体两块，经称量，1号净重629克、2号净重423.5克，共计1052.5克；黑色塑料袋内有四只白色塑料袋（依次编号为3、4、5、6号），3号、4号白色塑料袋内见正方形白色固体各一块，5号白色塑料袋内见圆形白色固体一块，6号白色塑料袋内见半圆形缺损状白色固体一块，经称量，3号净重453克、4号净重461.5克、5号净重198.5克、6号净重117.5克，共计净重1230.5克。（2）公安机关对成都市武侯区晋平街26号1栋1单元3楼5号罗洪阿呷木的暂住地进行搜查，在该房内搜出一部号码为151××××6483的白色苹果手机。上述物品均已扣押在案。（3）从沙马五沙处扣押黑色苹果5手机一部，号码为181××××3836；从罗洪阿呷木随身携带的挎包内扣押VOLLO牌手机一部，号码为130××××0226；从毛正华处扣押现金4000元，金立A809型手机一部，内有手机卡2张，号码分别为150××××9883、135××××3728；从阿某2小平处扣押三星牌手机一部，号码为185××××3858。
2.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实被告人毛正华的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；被告人罗洪阿呷木、沙马五沙的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
3.成公鉴（理化）字﹝2014﹞13223号检验报告。证实2014年8月20日公安机关在成都市芳华路25号1栋1单元7楼20号房间内查获的大量白色固体，经对提取的六份检材进行检验，均检出海洛因成分。
4.成公鉴（理化）字﹝2014﹞14918号检验报告。证实2014年8月20日公安机关在成都市芳华路25号1栋1单元7楼20号房间内查获的大量白色固体，经对提取的六份检材进行检验，检材1中检出海洛因含量为9.0%，检材2中检出海洛因含量为11.0%，检材3中检出海洛因含量为23.7%，检材4中检出海洛因含量为23.6%，检材5检出海洛因含量为17.0%，检材6中检出海洛因含量为13.0%。
5.通话清单。证实2014年8月沙马五沙的181××××3836手机与毛正华的150××××9883手机、罗洪阿呷木的（130××××0226、151××××6483）手机以及手机号136××××2323之间的通话情况。
6.西南政法大学司法鉴定中心﹝2015﹞鉴字第1959号司法鉴定意见书，证实（1）送检的正面印有“3.27特大贩卖运输毒品案证据材料2015年6月4日……”字样的CD-
ROM光盘中储存的文件名分别为“2014081210443886151××××6483xxC.adu”、“2014082009025686151××××6483xxA.adu”、“2014082009025686151××××6483xxB.adu”的三段音频文件中记录的“女声语音”是罗洪阿呷木所说；（2）上述光盘中存储的文件名为“2014080920001886151××××6483xxC.adu”的音频文件中记录的“男声语音”，是沙马五沙所说；（3）上述光盘中储存的文件名分别为“2014082018590686150××××9883xxA.adu”、“2014082018590686150××××9883xxB.adu”的音频文件中记录的说“我现在这个150这个了”语音的一男声语音，是毛正华所说。
7.视听资料。证实（1）罗洪阿呷木（手机号151××××6483、130××××0226）与沙马五沙（手机号181××××3836）在2014年8月18日至8月20日有多次通话。8月20日9时2分，罗洪阿呷木称自己有1200个，阿某2小平可能有2000多个。20日20时许，罗洪阿呷木称手机没电了，晚上让尼火古哈夫妻俩把货给沙马五沙送到玉林生活广场，货里面有4000元现金。（2）罗洪阿呷木（手机号130××××0226）与136688432323号码持机人于2014年8月20日20时至22时许通话，罗洪阿呷木称有人明天要走，要对方立即送货。后136688432323持机人称已经到了罗洪阿呷木楼下。（3）毛正华（手机号135××××3728）与沙马五沙（手机号181××××3836）在2014年8月18日至20日有多次通话。18日16时许，沙马五沙称他又找了一家，有两家人要送货，总共有2000多个，让毛正华20日到成都；8月19日8时许，沙马五沙称又找了一家，总共三家，同意适当提高费用，毛正华答应送货。19日19时55分，毛正华用150××××9883手机联系沙马五沙，称自己手机号码换了，只有儿子毛强知道。20日20时29分，毛正华称其已经到沙马五沙家中，沙马五沙说自己在楼下马上到。（4）沙马五沙（手机号181××××3836）与阿某2小平（手机号185××××3858）在2014年8月17日至20日有多次通话。8月19日8时42分，沙马五沙叫阿某2小平20日下午把货送过去，送货人20日下午四点过到成都。20日20时许，阿某2小平称送货的人已经在路上了。(5)阿某2小平（手机号185××××3858）与136688432323手机持有人在2014年8月20日20时通话，阿某2小平称送货人等到阿某2布吉拿货过去。20时46分，阿某2小平叫136688432323手机持有人先给沙马五沙打个电话说一声。23时16分，136688432323手机持有人称货已经送给沙马五沙了，到时候付款3.2万就可以了。（6）沙马五沙（手机号181××××3836）与136688432323持机人于2014年8月20日21时许通话，136688432323持机人称她丈夫已经把车停在玉林生活广场，让沙马五沙去找他，后沙马五沙在电话里说看到了。
8.户籍材料、（1997）川法刑二终字第168号刑事判决书、（1997）凉刑初字第166号刑事判决书、释放证明书。证实毛正华、罗洪阿呷木、沙马五沙身份的基本情况，三人作案时均达刑事责任年龄；沙马五沙因犯盗窃罪于1997年12月8日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年7月9日刑满释放；毛正华因犯贩卖毒品罪于1997年12月8日被凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月9日刑满释放。
9.证人吉某某的证言及辨认笔录。证实吉某某系罗洪阿呷木的妹妹，公安民警在罗洪阿呷木家中查获的白色苹果手机是罗洪阿呷木的，号码是151××××6483，罗洪阿呷木已经使用了三个月了。吉合五牛木混合辨认出罗洪阿呷木。
10.上诉人毛正华的供述。证实2014年8月19日，其手机掉水里了，把手机卡取出来晒的时候遗失了，才换的150××××9883新号码，之前用的135××××3728。2014年8月20日晚9点左右，其从老家米易县赶到成都沙马五沙家中。当晚10点过沙马五沙外出，不到半小时就回来了，他出门时手上只拿了一部手机，回来时手上提了一个中大的白色透明袋子，白色袋子里还套了其他的袋子。沙马五沙回来后直接提着口袋进了他的卧室里，还交给毛正华现金4000元。刚开门准备离开就被警察抓获，后警察带沙马五沙到他卧室里进行搜查。在房间里查获的毒品，自己不知道这些毒品将运往哪里，交给谁。沙马五沙的手机号是181××××3836。被抓获时其随身带的5600元现金和一部黑色金立手机等被警察搜缴，现金里面有4000元是其当天向沙马五沙借的。毛正华混合辨认出沙马五沙。
11.上诉人罗洪阿呷木的供述。证实其曾用过一个名字叫拉合阿呷木，丈夫叫马海木嘎，已经去世一年多了。公安民警在其租住的成都市晋平街26号1栋1单元3楼5号房内查获一部白色苹果手机，号码是151××××6483；从其随身携带的挎包内查获一部白色VOLLO手机，号码是130××××0226，自己两部手机都在用，沙马五沙联系自己就打151××××6483这个号码。
12.原审被告人沙马五沙的供述。证实毛正华有两个手机号，最近用的是150××××9883，之前用的是135××××3728。2014年8月20日20时许，马嫂子用151××××6483手机给沙马五沙打电话称，让沙马五沙找人帮忙送海洛因到内蒙古，但她的手机没电了，她让其他人把海洛因给沙马五沙送来，装了4000元钱是送货人的路费。20日20时许，一个讲彝语的女子用号码为136××××2323的电话联系沙马五沙，称有人已开车到玉林生活广场，让他去拿货。沙马五沙知道送海洛因的人过来了，就走到玉林生活广场后拨打136××××2323号码，后根据对方的指示从一辆天蓝色的车子内一个男子处接过一个黄色袋子，对方说装海洛因的袋子里面还有4000元人民币，是毛正华送货到内蒙古的路费。沙马五沙随后回到暂住房，把袋子里的4000元钱拿给了毛正华，将袋子放在卧室衣柜的上层。黄色袋子里面有一个蓝色塑料袋和一个黑色塑料袋，蓝色塑料袋装的海洛因是手机号为136××××2323的这家人提供的，黑色塑料袋装的海洛因是马嫂子提供的。毛正华准备20日出发前往内蒙古送海洛因。不知道这些毒品送到内蒙古交给谁，只知道把毒品收集起来交给毛正华，由毛正华送到内蒙古马嫂子她们指定的地方交给下家。提供海洛因的两家人说送1000克过去，给毛正华4万元。自己帮毛正华介绍生意，毛正华挣了钱就分点给自己。沙马五沙混合辨认出罗洪阿呷木就是马嫂子，还辨认出毛正华，同时辨认出当天开车到玉林生活广场送毒品的男子是尼火古哈。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛正华、罗洪阿呷木和原审被告人沙马五沙，明知是海洛因而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人毛正华运输海洛因3381克、原审被告人沙马五沙运输海洛因2283克，上诉人罗洪阿呷木运输海洛因1230.5克。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据各自在犯罪中的地位和作用及所涉毒品数量分别予以量刑。毛正华、沙马五沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；毛正华所犯前后罪均系毒品犯罪，系毒品再犯，对毛正华、沙马五沙依法均应从重处罚。
关于毛正华及其辩护人所提原判认定罗洪阿呷木给的运费4000元错误，是毛正华向沙马五沙借钱看病用的；毛正华到呼和浩特是去旅游，不是去运输毒品；135××××3728手机不是毛正华的，原判认定毛正华运输海洛因1098克给阿某1的事实不清，证据不足的诉、辩意见。经查，毛正华运输海洛因到呼和浩特交给阿某1的事实，有阿某1的如实供述予以证实，阿某1辨认出毛正华系2014年8月11日晚联系自己并给其送来海洛因的男子，且阿某1明确提出当时该男子使用的135××××3728电话号码与其联系，公安机关挡获毛正华后毛正华供认135××××3728号码系其本人使用，也供认2014年8月11日自己到过呼和浩特，且沙马五沙的供述证实8月初毛正华到过呼和浩特，并与沙马五沙与毛正华、阿某2小平，阿某2小平与阿某1在2014年8月10日至12日的手机通话内容相一致，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故该诉、辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于毛正华及其辩护人所提原判将在沙马五沙住处查获的2283克海洛因认定为毛正华运输的毒品事实不清，证据不足的诉、辩理由和罗洪阿呷木及其辩护人所提原判认定1035克海洛因系罗洪阿呷木指使他人交给沙马五沙准备让毛正华运输的事实不清，证据不足的诉、辩理由。经查，沙马五沙如实供述自己与136××××2323手机持有人联系好后，到玉林生活广场从送毒品来的男子处取得罗洪阿呷木她们让其送往内蒙古的海洛因，并电话联系了毛正华帮忙运输，其中黑色塑料袋装的1230.5克海洛因系罗洪阿呷木的，蓝色塑料袋中的1052.5克海洛因系136××××2323手机持有人的，且罗洪阿呷木还在黑色塑料袋中放了4000元，该4000元已交给了毛正华，由毛正华将前述毒品运往内蒙古。三人的通话记录反映三人在该段时间内有多次通话，视听资料反映三人的通话内容与沙马五沙的供述相一致，鉴定意见亦证实通话的三方均系罗洪阿呷木、毛正华、沙马五沙。搜查笔录、挡获经过证实公安机关挡获沙马五沙后从其住处查获了分装的海洛因，毒品的数量、包装与视听资料所反映的及沙马五沙供述的毒品数量、包装均一致，并从毛正华处查获了运费4000元。虽然罗洪阿呷木、毛正华均予以否认，但是上述证据能够相互印证，足以认定。故该诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。原判综合各被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，分别对毛正华、沙马五沙判处死刑，缓期二年执行，对罗洪阿呷木判处无期徒刑正确。故对毛正华的辩护人所提原判对罗洪阿呷木量刑过重的辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）毛正华、原审被告人沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年五月二十七日
书记员 方 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。