wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申61号再审申请人（原审被告）：刘淑桂，女，汉族，吉林市妇产医院退休职工，住吉林市丰满区委托诉讼代理人：黄春雨，女，1967年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区铁南胡同******号。被申请人（原审原告）：翟斌，男，汉族，无职业，住吉林市船营区委托诉讼代理人：刘娜，女，1971年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区昌盛胡同***号。委托诉讼代理人：翟雪婷，女，1992年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省船营区昌盛胡同***号。再审申请人刘淑桂与被申请人翟斌物权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑桂申请再审请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2554号民事判决，位于吉林市船营区立业家园小区1号楼3单元3楼中门（建筑面积76.95平方米）房屋归刘淑桂所有。对刘淑桂造成的财产损失予以经济赔偿。撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第746号民事判决。事实与理由：1.翟斌所告案由房屋买卖合同纠纷，此命题是假命题。因为刘淑桂本人根本不认识翟斌。翟斌在法庭上亲口承认与刘淑桂不存在房屋买卖关系，为什么翟斌所告案由为房屋买卖合同纠纷一案。对此一审法庭规避事实而不究其因由，显然偏袒翟斌。2.刘淑桂之房屋产权受法律保护。房屋在没有办理更名过户的情况下，宁树春、宁涛把黄相波、刘淑桂的房屋私自卖给翟俊秀与翟斌，此种买卖行为违反《物权法》、《城市房地产管理法》第三十三条，不受法律保护。一审法官却不追究房屋没有更名过户而进行房屋买卖的法律责任，而偏袒宁树春、宁涛、翟斌判为合法。翟斌把刘淑桂的房屋进行了翻建违反《物权法》第三十四条、第三十六条，法院不应支持。3.刘淑桂之所属27平方米房屋所有权从1984年至今是任何人都抹杀不了的，是受中华人民共和国物权法保护的。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》规定，不能利用公权侵害私有产权。单位也无权利侵犯刘淑桂私有财产。而一审法官置《物权法》不顾，却判定翟斌有房屋所有权，显然这是一审法官故意明显的偏袒，合谋掠夺刘淑桂之房产。对此我们是不能容忍的。4.翟斌所有证据造假。违规办理1998年房证，无刘淑桂授权委托书，更不是刘淑桂本人亲自办理。编造房地买卖契约骗取房屋拆迁一切事宜。5.吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1378号民事判决，撤销了吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初507号民事判决，驳回翟斌原审诉讼请求。一事不再理，一案不二诉，吉林市船营区法院不应受理。被申请人翟斌发表出庭意见如下：1、刘淑桂房证造假，刘淑桂的房子是1991年吉林市第二汽车配件厂进行房屋分配，把原房屋上交单位。1991年吉林市轻型车厂分给黄相波楼房，按照当时房屋条例政策，黄相波需要把产权和房屋上缴单位。54米房子当时是两个房证，一个是黄相波的名字，一个是刘淑桂的名字，都交给单位，房屋卖给宁树春。之后宁树春从1991年住到1999年，卖给我家，我家一直住到2014年房屋动迁，在此期间刘淑桂一直对于房屋产权没有异议，房屋跟刘淑桂没有关系。在2014年11月15日我们房子动迁，与吉林市船营区征收办签订动迁协议，之后刘淑桂到船营区征收办要房子，拿着欺诈办得的房产证。我认为原审判决正确，应驳回对方的再审请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确。虽然位于吉林市船营区黄旗街昌盛胡同6-2号私有产权房屋登记的所有权人为刘淑桂，但结合案件证据可以确认，根据1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂的房屋调配政策，该厂分配给刘淑桂的丈夫黄相波楼房的前提就是黄相波、刘淑桂必须将之前居住的房屋交给单位进行二次分配，而不论公产私产。按照该政策可以认定黄相波、刘淑桂夫妇为了取得单位分配的楼房而放弃了原有房屋权利，虽然并未进行产权变更登记。黄相波、刘淑桂于1991年将房屋交给该厂，该厂随即将房屋分配给本单位职工宁树春，宁树春又于1999年将房屋卖给翟斌，翟斌将该房屋翻建并一直居住至2014年动迁前，在此十余年间刘淑桂并未就原有房屋主张产权，据此亦可认定其已认可放弃原有房屋产权。本案涉案房屋是基于对原有房屋拆迁置换而来，被申请人翟斌与宁树春签订了购房合同，支付了合理对价，并对房屋一直占有使用，因此其请求确认争议房屋归其所有的主张有事实及法律依据，应依法予以支持。综上，再审申请人刘淑桂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑桂的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年五月十七日书 记 员  宁宇佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4468号
原告曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，职工。
被告王英，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹成杰诉被告王英买卖合同纠纷一案中，原告曹成杰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹成杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹成杰负担。
审判员 陈峰
二〇一六年八月二日
书记员 鲁莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初640号
原告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。
住所地：山西省晋城开发区兰花路****号。
法定代表人：王星，董事长。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：田飞，男，1978年3月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。
原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司（以下简称金鼎公司）与田飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人董锐、崔语佳，被告田飞及其委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，发现涉案的晋市劳人仲案字（2017）第13号晋城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中原告金鼎公司为裁决书中的用人单位，其救济途径为向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而原告金鼎公司向本院起诉，属于主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 郭成新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第353号
原告北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇傻阳路18号中区服务楼3层301号。
法定代表人夏高，总经理。
委托代理入陈启飞，男，1986年12月25日出生，汉族，北京优体互动体育科技有限公司总监，住单位宿舍。
被告王飒，女，1990年5月6日出生。
原告北京优体互动体育科技有限公司（以下简称优体公司）与被�王飒劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优体公司的委托代理人陈启飞，被告王飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优体公司诉称：被告向原告主张的工资未按照相关绩效考核、考勤记录进行统计，该金额认定有误，被告的主张没有约定或法定依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年7月1日至2015年8月21日期间的工资3740元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王飒辩称：不同意优体公司的诉讼请求，也不同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：王飒（乙方）于2015年4月14日到优体公司（甲方）工作，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；固定期限自2015年4月14日起至2018年4月14日止，共�36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事UI设计师岗位（工种）工作；工资标准2200元/月；甲方的工资核周期为自然月；合同还约定其它条款。自2015年7月1日起，优体公司开始拖欠王飒工资。王飒工作至2015年8月21日。王飒于2015年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求优体公司支付2015年6月1日至8月21日期间拖欠工资18346.28元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日做出京昌劳人仲字[2015]第3436号裁决书，裁决：优体公司自本裁决生效之日起十日内，支付王飒2015年7月1日至2015年8月21日工资3740元。裁决后，优体公司、王飒均不服该裁决，先后诉至本院。王飒在案件审理过程中撤回起诉。
上述事实，有劳动合同书、交通银行客户交易清单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3436号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。优体公司与王飒双方具有劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的义务。关于优体公司要求不支持向王飒支付2015年7月1日至2015年8月21日期间的工资3740元一节，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，在本案审理过程中优体公司没有提供出公司的工资支付记录，故此本院对于优体公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京优体互动体育科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京优体互�体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王飒二〇一五年七月一日至二〇一五年八月二十一日期间的工资三千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京优体互动体育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终69号
上诉人（原审被告）：马黎，男，回族，生于1971年5月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闻雪强，男，回族，生于1983年2月1日，住河南省镇平县。
上诉人马黎因与被上诉人闻雪强为返还原物纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人马黎及其委托诉讼代理人尚光科，被上诉人闻雪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1883号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费3183元，退还上诉人马黎。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 张宵汉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1211号
原告：邱建明,男,1976年5月1日出生,汉族，住建德市。
被告：夏志光,男,1968年11月30日出生,汉族，住建德市。
原告邱建明与被告夏志光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建明到庭参加诉讼，被告夏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月4日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告将建德市寿昌镇西华农村住房改造集中安置房3号、4号楼抹灰工作以包清工的方式承包给原告施工。合同对施工范围、施工的价格、结算、付款等均作了约定。工程结束后，被告未付清工资。2016年2月23日，被告出具欠条一份，载明欠民工款15500元，于2016年3月底付清。被告于2016年4月支付工资10000元，至今尚欠工资5500元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏志光未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告邱建明围绕诉讼请求依法提交了建筑工程承包合同、欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工资款5500元的事实清楚，证据确凿充分。被告未按时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志光于本判决生效后十日内支付原告邱建明工资5500元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年四月十九日
书记员 倪 叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1957号
申请执行人：宁夏森淼祥建新材料有限责任公司（原宁夏祥建建材有限责任公司），统一社会信用代码证,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人:池浩，该公司总经理。
委托代理人：王立枝，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，宁夏祥建建材有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸东A区20-1-201室。
被执行人：李永先，男，汉族，1969年7月25日出生，安徽省宿州市人，职业、文化程度不详。
申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司与被执行人李永先买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初58号民事判决书，判决由被执行人李永先支付申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司欠款37600元、案件受理费及公告费1340元。申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费484元，执行标的共计39424元。
本案在执行过程中，查明被执行人李永先为安徽省籍人，在本院辖区无固定居所，现住址不详。经查询，被执行人李永先名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行，本院已将被执行人李永先列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李永先名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年四月十日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1957号申请执行人：宁夏森淼祥建新材料有限责任公司（原宁夏祥建建材有限责任公司），统一社会信用代码证,住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人:池浩，该公司总经理。委托代理人：王立枝，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，宁夏祥建建材有限责任公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸东A区20-1-201室。被执行人：李永先，男，汉族，1969年7月25日出生，安徽省宿州市人，职业、文化程度不详。申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司与被执行人李永先买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初58号民事判决书，判决由被执行人李永先支付申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司欠款37600元、案件受理费及公告费1340元。申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费484元，执行标的共计39424元。本案在执行过程中，查明被执行人李永先为安徽省籍人，在本院辖区无固定居所，现住址不详。经查询，被执行人李永先名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行，本院已将被执行人李永先列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏森淼祥建新材料有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李永先名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年四月十日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1006号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人魏建祥，男，1984年3月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区)。因本案于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]884号起诉书指控被告人魏建祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月12日0时许，被告人魏建祥醉酒（血液中酒精含量为274.4毫克/100毫升）驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区市新光快速路南大路路口时被交警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人魏建祥对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏建祥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年五月十八日
书记员 李永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初215号
原告：郑志谭，男，1993年3月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告:郑建国，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告郑志谭与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑志谭及其委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志谭向本院提出诉讼请求：1.判令郑建国偿还郑志谭借款26，000元；2.诉讼费用由郑建国负担。事实和理由：2015年12月13日，郑建国因做生意向郑志谭借款32,000元，约定借期18个月，借款于2017年6月30日一次性还清，并出具借条一份。借款到期后，郑建国仅还款6,000元，下欠借款26，000元未还。
郑志谭围绕诉讼请求提交的证据：
证据一，郑志谭的身份证，郑建国的户籍信息单（均为复印件）。证明郑志谭、郑建国的诉讼主体资格。
证据二，借条一份。证明郑志谭与郑建国之间存在借款32，000元的事实。
郑建国未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月13日，郑建国因做生意向郑志谭借款32,000元，约定借期18个月，借款于2017年6月30日一次性还清，并出具借条一份。借款到期后，郑建国仅还款6,000元，下欠借款26，000元未还。
上述事实，有郑志谭提交的身份证、户籍信息单、借条及郑志谭的陈述等，在案佐证。
本院认为，郑建国欠郑志谭借款26，00元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故郑志谭要求郑建国偿还借款26，000元的诉讼请求，本院予以支持。郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建国应于本判决生效后十日内偿还原告郑志谭借款26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一八年三月十九日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初626号
原告：荔浦县陆清农资经营部，住所地：荔浦县修仁镇建中街。
投资人：陆青。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：赖尚光，男，1980年9月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：赖朝仁，男，1948年10月4日出生，汉族，广西荔浦县号。
原告荔浦县陆清农资经营部与被告赖尚光、赖朝仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县陆清农资经营部的委托诉讼代理人赵正红、王小刚、被告赖朝仁到庭参加诉讼，被告赖尚光经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县陆清农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款28340元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。由于种植果树的需要，二被告自2012年2月9日起至2014年11月23日止在原告处赊购了大量的农药、化肥等农资品，并且每一笔赊购的农资品都是经过二被告签名确认的，合计价款38340元，后来被告赖尚光偿还了10000元，尚欠28340元未付。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行给付剩余货款义务。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：货款单三页，证明二被告于2012年2月至2014年11月期间向原告赊购农药、化肥，至今尚欠原告农药、化肥款合计28340元。
被告赖朝仁口头辩称，欠原告农药、化肥款28340元是事实，但因家庭困难目前无力偿还，希望原告能给予一定的时间分期偿还。
被告赖朝仁对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告赖尚光未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。自2012年2月9日起至2014年11月23日止，二被告在原告处赊购农药、化肥等农资品合计价款38340元，后来被告赖尚光偿还了10000元，二被告至今尚欠原告28340元未付。经原告多次催讨，二被告均未履行给付上述货款义务。
本院认为，二被告在原告处购买农药、化肥，双方形成了买卖合同关系，二被告至今尚欠原告农药、化肥款28340元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告诉请要求二被告共同给付货款28340元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖尚光、赖朝仁共同给付原告荔浦县陆清农资经营部货款28340元。
本案受理费509元，减半收取255元，由被告赖尚光、赖朝仁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费509元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月八日
书记员 钟兆君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7287号
原告陈丽华，女，1951年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告李仲源，男，1947年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告陈丽华的诉讼请求：一、确认开福区稻谷仓巷21号100栋406号房屋产权为被告所有，并要求被告配合原告完成产权登记；二、被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告于1995年2月28日由当时长沙市北区人民法院调解离婚，同年5月被告单位公有住宅房改，被告考虑到一人工龄购买房屋困难，想加上前妻即原告工龄用夫妻名义购买房改房，同年10月16日被告顺利拿到房屋。原告因离婚后一直未购买房屋跟父母住一起，因父母房屋拆迁本应享受无房户待遇，但发现开福区稻谷仓巷21号100栋406号房屋登记表有本人名字，导致原告至今无法落实拆迁政策。原告认为上述被告的行为侵犯了原告的权益，现原告请求确认开福区稻谷仓巷21号100栋406号房屋产权由被告一人所有，该房屋与原告无关。
经审查查明，原告提供的被告房屋产权证显示涉案房屋所有权人为李仲源，产权证的备注显示个人产权比例为100%。原告陈述，因被告在双方离婚后擅自使用原告的工龄购买涉案房屋，导致原告现在无法享受住房补贴，为此，原告请求确认涉案房屋与原告无关。
本院认为，民事诉讼是以司法的方式解决平等主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告请求确认的房屋产权目前实际登记在被告名下，且登记的产权比例为100%，因此涉案房屋产权权属无需另行通过诉讼由法院确认，也不存在产权转移登记，双方不存在事实上的纠纷和争议，本案不属于法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十二月二十日
（）
代理书记员 史子岚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢41号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢41号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终899号
上诉人（原审被告）：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王丽,北京京师(亳州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文华，女，1987年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王丽,北京京师(亳州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
原审被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李运田、李文华因与被上诉人李全发、原审被告范祥伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李运田、李文华的委托诉讼代理人王丽，被上诉人李全发的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼，范祥伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运田、李文华上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判借款本金为38万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人从被上诉人处借款数额一审没有查清，借款数额应当认定为38万元。2015年2月4日，上诉人李运田、李文华因经营生意从被上诉人借款50万元，借款期限10天，并向被上诉人出具借条一张，被上诉人仅通过银行转账履行45万元的借款，另外5万元作为10天的利息，在履行出借义务时已扣除。借款本金应为45万元，不能简单偏信被上诉人交付5万元现金的说法。借款到期后，担保人范祥伦和上诉人李运田分别偿还被上诉人4万元和3万元本金，一审认定上述7万元系偿还借款利息没有事实依据。
李全发答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。上诉人上诉理由应当偿还本金38万元与事实不符，双方明确约定了借款利息，且一审开庭时上诉人也明确表示已支付4万元利息，上诉人并没有偿还过被上诉人本金，借款本金应按照50万元来偿还。一审判决并无错误，一审卷宗有对被上诉人的询问笔录可以详细说明这一情况。
范祥伦未提交书面答辩意见。
李全发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李运田、李文华共同偿还原告本金50万元，支付逾期利息2.5万元（起诉之后至实际还款之日的逾期利息另行计算）；2、被告范祥伦对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日被告李运田、李文华以被告范祥伦作为保证人向原告李全发借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李全发现金人民币伍拾万圆整（500000）期限10天借款人：李运田借款人：李文华担保人：范祥伦日期：2015.2.4”。2015年5月15日，原告李全发收到被告范祥伦交付的利息4万元。2015年6月30日被告李运田通过银行转账给原告李全发3万元。2015年7月18日，被告李文华向被告李全发承诺书一份：“于2015年7月30日前付30万元，下余本息于2015年8月20日之前付清，利息三分”。
一审法院认为，李运田、李文华从李全发处借款50万元，事实清楚，并有借条及汇款凭证相佐证，李运田、李文华理应及时偿还。李全发称出借借款时双方口头约定逾期利息为3%，李运田、李文华辩称自2015年7月18日之后双方才约定利息，因范祥伦于2015年5月15日支付给李全发4万元利息的事实，故双方口头约定月利息为3%更符合事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款的逾期利率应为年利率24%，并且已支付的利息，应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，第二十六条规定，本案未约定担保人范祥伦的保证方式，故认定范祥伦为连带责任保证。李全发起诉之日尚在保证期间内，故范祥伦对被告李运田、李文华的债务应承担保证责任。范祥伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院判决：一、被告李运田、李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告李全发借款本金人民币50万元及利息（自2015年2月14日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息，应扣除已支付的7万元利息）；二、被告范祥伦对被告李运田、李文华的上述偿付义务向原告李全发承担连带还款责任，被告范祥伦承担还款责任后，有权向被告李运田、李文华追偿。案件受理费9050元，由被告李运田、李文华、范祥伦共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人、被上诉人二审均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定对双方所举证据的认证意见同原审，本院审理查明的事实同原审相一致。
本院认为，上诉人称仅从李全发处收到45万元借款本金，该辩称与其向李全发出具的借条内容不符，上诉人没有提交能够推翻案涉借条的证据，其主张实际本金为45万元不予支持。上诉人主张范祥伦偿还的4万元及李运田偿还的3万元系本金，该主张与李全发向范祥伦出具的4万元利息收条内容相违背，同时根据现有证据能认定李运田与上诉人之间约定了借款利息，上诉人认为3万元偿还的是本金而不是利息的主张与日常交易习惯不符，不予支持。另上诉人在庭审时对原审判决的利息计算方式提出异议，因其未在上诉时提出该请求，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由李运田、李文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初644号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨义明，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月7日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）707号起诉书指控被告人杨义明犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后因被告人杨义明未到案，本院于2017年12月29日裁定中止审理，于2018年3月12日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人杨义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年4月28日14时许，被告人杨义明酒后来到其前女友被害人周某某位于重庆市北碚区的家中，二人因恋爱期间琐事发生纠纷，进而相互抓扯。后周某某的邻居蔡某某闻声赶来劝阻，亦与杨义明发生言语冲突。随后，杨义明手持剪刀将周某某及蔡某某捅伤，造成周某某腰背部多处皮肤裂伤、左肾挫伤伴包膜下血肿，并造成蔡某某侧腹部多发性穿刺伤。杨义明将作案用剪刀丢弃后逃离现场。
2017年6月28日，公安民警将被告人杨义明抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人周某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨义明故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨义明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨义明有期徒刑一年。
被告人杨义明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年4月28日14时许，被告人杨义明酒后来到其前女友被害人周某某位于重庆市北碚区的家中，二人因恋爱期间琐事发生纠纷，进而相互抓扯。后周某某的邻居蔡某某闻声赶来劝阻，亦与杨义明发生言语冲突。随后，杨义明手持剪刀将周某某及蔡某某捅伤，造成周某某腰背部多处皮肤裂伤、左肾挫伤伴包膜下血肿，并造成蔡某某侧腹部多发性穿刺伤。杨义明将作案用剪刀丢弃后逃离现场。
2017年6月28日，公安民警将被告人杨义明抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人周某某的损伤程度构成轻伤二级。
还查明：本院在审理过程中，被告人杨义明与被害人周某某自愿达成和解协议，由杨义明赔偿周某某医疗费等各项损失共计人民币37526.9元。此款在2017年12月10日前支付20000元，余款在2018年5月31日前支付。协议签订后，杨义明未履行支付义务。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨义明亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人邓某某等人的证言，剪刀等物证，归案经过、户口证明、病历材料等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨义明故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨义明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年6月28日至2017年7月5日已被羁押的8日，实际执行刑期从2018年3月7日起至2019年2月26日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（剪刀1把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖文静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初353号
原告：卢根长，男，1969年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李远明，男，1962年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢根长与被告李远明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢根长到庭参加诉讼,被告李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2016年7月8日起按照月利率1%算至债务履行完毕之日，暂算至2017年2月6日为2090元）；2、由被告承担原告因实现债权产生的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年期间，被告以承建绿化工程的名义向原告借得30000元。2016年7月8日，原告担心原借条书写模糊无法起诉，要求被告重新签署了一份《借款协议书》，约定借款期限为2016年7月8日起至2017年1月25日，利息按1分利。但被告至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2016年7月8日，被告确认向原告借得30000元款项并约定利息、借款期限、违约责任等的事实。
被告李远明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告李远明因资金短缺向原告卢根长借款30000元，由被告于2016年7月8日向原告出具借款协议书（借条）一份，载明：“今向卢根长借得人民币叁万元整，用于绿化周转，即从2016年7月8日至2017年1月25日止，利息是1分利，到期不归还利息加倍。该借款逾期不归还发生纠纷向法院起诉。由具借人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用，包括诉讼代理费、车旅费、诉讼费、保全费代书费等，双方约定发生纠纷的管辖法院为金东区人民法院。此借款及违约责任李远明自愿提供担保，并承担连带保证责任。”借款逾期后，经催讨，原告陈述被告李远明未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李远明于本判决生效后十日内归还原告卢根长借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%自2016年7月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汤宇超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初353号原告：卢根长，男，1969年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李远明，男，1962年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告卢根长与被告李远明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢根长到庭参加诉讼,被告李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2016年7月8日起按照月利率1%算至债务履行完毕之日，暂算至2017年2月6日为2090元）；2、由被告承担原告因实现债权产生的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年期间，被告以承建绿化工程的名义向原告借得30000元。2016年7月8日，原告担心原借条书写模糊无法起诉，要求被告重新签署了一份《借款协议书》，约定借款期限为2016年7月8日起至2017年1月25日，利息按1分利。但被告至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年7月8日，被告确认向原告借得30000元款项并约定利息、借款期限、违约责任等的事实。被告李远明未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告李远明因资金短缺向原告卢根长借款30000元，由被告于2016年7月8日向原告出具借款协议书（借条）一份，载明：“今向卢根长借得人民币叁万元整，用于绿化周转，即从2016年7月8日至2017年1月25日止，利息是1分利，到期不归还利息加倍。该借款逾期不归还发生纠纷向法院起诉。由具借人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用，包括诉讼代理费、车旅费、诉讼费、保全费代书费等，双方约定发生纠纷的管辖法院为金东区人民法院。此借款及违约责任李远明自愿提供担保，并承担连带保证责任。”借款逾期后，经催讨，原告陈述被告李远明未支付任何款项，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李远明于本判决生效后十日内归还原告卢根长借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%自2016年7月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年五月二十三日代书 记员  汤宇超?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初139号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了�理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2017年度贵单位事业编制工作人员数量和名单及职责”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公�的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“2017年度贵单位事业编制工作人员数量和名单及职责”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行�有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2576号
原告：庄红卫，男，1970年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：周锦华，金华务诚法律服务所法律工作者。
被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告庄红卫与被告金桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄红卫的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告金桂娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月3日计算至2017年6月21日计21760元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，同年8月3日，又向原告借款30000元，并口头约定2014年底一并归还，按银行贷款利率支付利息。到期后，被告要求原告宽限还款期限，原告同意宽限至2015年12月底。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告庄红卫身份证复印件一份，证明原告诉讼身份适格。
2、被告金桂娟身份证明一份，证明被告金桂娟诉讼身份适格。
3、借条一份，证明被告在2014年6月14日向原告借款3万元的事实。
4、通话录音光盘及录音文字稿一份，证明被告金桂娟欠款6万元的事实。
被告金桂娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告金桂娟虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告金桂娟向原告庄红卫借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到庄红卫现金叁万元正（￥30000元）。同年8月3日，被告金桂娟又向原告庄红卫借款30000元，该借款未出具借条。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告庄红卫与被告金桂娟之间的借贷关系成立，双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款的民事责任。原告庄红卫未有证据证明双方约定利息，应视为无息借款，但应从主张权利之日即起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告庄红卫借款60000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月22日计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告庄红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告庄红卫负担245元，被告金桂娟负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初388号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩亚宾，男，1991年10月18日出生。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人韩亚宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月5日21时许，被告人韩亚宾醉酒后驾驶车牌号为×××的白色福特牌轿车行驶至北京市丰台区玉皇庄处，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测，韩亚宾血液中酒精含量为131.3mg/100ml。并认为被告人韩亚宾醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩亚宾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩亚宾对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人韩亚宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]289号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月14日晚，被告人朱某携带红色油漆至上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号门前，无故将上述油漆泼洒在被害人邱某停放于该处的牌号为沪AKXX**的白色雪佛兰轿车上，致使该车车身受损。经鉴定，被害人邱某的车辆物损人民币9,793元。
2017年11月16日，被告人朱某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人朱某在家属帮助下赔偿了被害人邱某人民币20,000元,并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某的陈述、相关机动车行驶证复印件，价格鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、相关犯罪前科材料和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2057号
原告王配社，男，1957年3月19日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族，职业住址同上。
原告王配社诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王配社的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王配社诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资8540元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资8540元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告王配社等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向王配社出具欠据一张，载明：“欠王配社￥8540元￥捌仟伍佰肆拾元正王贵林2016.2.21”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。所欠工资，至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告王配社外墙保温工资8540元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水承担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告王配社工资人民币8540元；
二、驳回原告王配社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6545号
原告：姚华敏（曾用名姚华根），男，1952年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚苗琴（系姚华敏之妻），女，1957年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚伟锋，男，1979年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚华敏与被告姚伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚华敏的委托诉讼代理人姚苗琴到庭参加诉讼；被告姚伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自2008年3月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息（其中至2017年2月28日的利息为64800元）。事实和理由：2008年3月1日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为一分。被告至今未归还借款本金，也未支付相应利息，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述被告于2017年5月支付了原告10000元利息，故要求在其利息诉请中减去10000元。
被告姚伟锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚华敏就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告于2008年3月1日向原告借款60000元，约定利息为每月600元即月利率1%，针对该笔借款被告于2016年2月6日又重新出具借条一份，确认该借款及利息约定的事实。被告姚伟锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告姚华敏，曾用名为姚华根。被告姚伟锋于2008年3月1日向原告借款60000元，约定利息为每月600元即月利率1%。2016年2月6日，被告针对该笔借款又向原告重新出具借条一份，确认了上述借款及利息约定的事实。2017年5月，被告支付了原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚华敏与被告姚伟锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自借款之日即2008年3月1日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息（减去已付的10000元），理由正当，本院予以支持。被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚伟锋应返还原告姚华敏借款60000元，并支付该款自2008年3月1日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息（减去已付的10000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告姚伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月九日
书记员 祝向瑜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3791号
原告：邵寿福，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告邵寿福为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵寿福到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵寿福诉称，2012年8月31日，原告购得被告商铺一间，双方并签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告未支付该期委托经营收益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年8月31日至2016年8月31日止，第四年委托经营收益金即总房款10%计21010元（已扣除税款1581.4元），并支付违约金3834元（按日万分之五及合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
、土地证、房产证（复印件）各一份，证明原告为商铺合法所有权人的事实。
、商铺委托经营管理合同一份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
4、发票（复印件）一份，证明原告购买商铺的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年度委托经营收益金，但应扣除7%营业税，应支付原告经营收益金21010元，违约金请求依法减少，诉讼费依法判决。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-015号商铺一间，总房款为225914元。2012年8月31日，原、被告就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月31日-2025年8月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付本期委托经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金21010元（225914元×10%-1581.4元营业税款）。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月31日-2016年8月30日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵寿福第四年度商铺委托经营收益21010元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2773号
原告：蒋某，住白银市。
被告：麦某，住白银市。
原告蒋某与被告麦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款20000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告到原告经营的广和二手车行协商购买别克GL8商务7座轿车一辆，车号为×××。原告与被告协商约定好车价为28000元，当时被告给原告支付定金8000元，要求次日完成过户后，付清余款20000元。第二天原告履行完过户手续，但被告未履行合同约定的支付余款的义务。2017年3月20日，被告与原告签订《旧机动车转让合同》，约定2017年4月6日前被告支付余款，并将被告的户口薄及身份证留押给原告，时至今日被告仍未支付�余购车款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案车辆×××机动车登记所有权人为杨小燕，而蒋某不是该车辆的所有权，故原告蒋某不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年一月九日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2773号原告：蒋某，住白银市。被告：麦某，住白银市。原告蒋某与被告麦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款20000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告到原告经营的广和二手车行协商购买别克GL8商务7座轿车一辆，车号为×××。原告与被告协商约定好车价为28000元，当时被告给原告支付定金8000元，要求次日完成过户后，付清余款20000元。第二天原告履行完过户手续，但被告未履行合同约定的支付余款的义务。2017年3月20日，被告与原告签订《旧机动车转让合同》，约定2017年4月6日前被告支付余款，并将被告的户口薄及身份证留押给原告，时至今日被告仍未支付�余购车款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案车辆×××机动车登记所有权人为杨小燕，而蒋某不是该车辆的所有权，故原告蒋某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年一月九日书记员樊建业
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审140号
申请执行人海城市林业局，住所地：海城市北关街环城北路。
法定代表人王永胜，职务局长。
诉讼代理人刘环宇，该局工作人员。
被申请执行人赵朋。
申请执行人海城市林业局于2016年4月29日对被申请执行人作出海林罚决字（2016）第86号林业行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未履行，海城市林业局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人作出的行政处罚决定尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张林林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初683号
原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。
被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。
原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072095），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业107室商品房买卖合同（合同号WW2015072095号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。
张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。
赵翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业107室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072095号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，----逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，----”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款----”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。
本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初683号原告:无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼，组织机构代码9134022509521000X2。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二环路新民行政村山头自然村，现住安徽省无为县。被告：赵翠英，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇黄汰行政村赵塅自然村***号，现住安徽省无为县。原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告张招平到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为天筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：WW2015072095），被告协助办理注销合同备案手续；2.判令被告支付违约金36249元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订无城城南地块锦绣园项目4号独栋商业107室商品房买卖合同（合同号WW2015072095号）。合同约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付。现商业银行拒绝发放贷款，原告多次要求被告支付剩余购房款，但均无果，故按照合同第八条约定，请求判如所请。张招平辩称，无法取得商业银行贷款的原因在于原告的信誉度低，而不在于被告，故不同意解除合同，也不同意支付违约金。赵翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，无为天筑房地产开发有限公司取得其所开发的无为城南新城锦绣园房地产项目相关楼盘的预售许可。2015年1月29日，原、被告签订锦绣园项目4号独栋商业107室《商品房买卖合同》（合同号WW2015072095号）。该合同第六条、第七条约定总房款为1208300元，被告在合同签订时付房屋价款608300元，余60万元被告申请贷款支付；合同第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，——逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，——”；该合同附件四第1条约定“买受人在签署本合同时选择贷款方式支付的，应在一周内办妥相关手续，否则视为逾期付款——”。合同签订后，被告依约支付了首付款608300元，但约定以贷款方式支付的60万元，因商业银行未受理贷款申请而迟迟未能支付。原、被告通过协商未果，原告在未向被告发出书面解除合同通知的情况下诉至本院。本院认为，原告无为天筑房地产开发有限公司与被告张招平、赵翠英签订的房屋买卖合同系双方真实表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。按涉案合同第八条约定，被告逾期三十日不能按照约定支付房款，原告有权解除合同，但该条约定的合同解除权同时附有行使的条件，即“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告未向被告发出书面解除通知，其行使合同解除权的条件则尚未成就，故对无为天筑房地产开发有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告请求被告给付违约金36249元，因该违约金性质属解约违约金，请求的条件是“买受人应当自解除合同通知书送达之日起30日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，现原告未向被告发出书面解除合同通知，其解除合同的请求亦未获本院支持，其行使解约违约金的请求权条件也未成就，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 刘 杰二〇一七年四月十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初480号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路***号。
法定代表人：史忠林，该社理事长。
委托诉讼代理人：石雨良，该社员工。
被告：王美娟，女，1964年8月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王金生，男，1961年12月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：彭晓莲，女，1960年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同上，系王金生妻子。
被告：王彭，男，1983年5月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同上，系王金生、彭晓莲儿子。
王金生、彭晓莲、王彭共同委托诉讼代理人：王金垫，男，1978年7月2日出生，汉族，山东省济宁市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告王美娟、王金生、彭晓莲、王彭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人石雨良、被告王金生、彭晓莲、王彭的委托诉讼代理人王金垫到庭参加了诉讼，被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金79.412524万元、利息5.497172万元。2、请求判令被告自2018年3月30日起至借款全部给付之日止，按合同约定偿付原告借款利息及罚息。3、被告承担涉诉费用。
事实及理由：2016年1月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：CON201601060001647，签订一份《抵押合同》，合同编号：SUBC201601110000394，合同约定：由原告向被告王美娟发放贷款金额为人民币捌拾万元整；贷款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；结息方式为按季结息；借款利率为年利率10.08%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以王金生、彭晓莲为该笔贷款的保证人，以王彭名下房产（房证号：1136677，地址：兴隆台区商西润达购物广场）作为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告王美娟，但被告王美娟至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人保证人进行催收，但至今仍未还款。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息，故诉至法院。
被告王美娟未答辩。
被告王金生、彭晓莲、王彭辩称：借款担保抵押事实属实。
经审理查明，2016年1月11日，原告与被告王美娟签订了《借款合同》。合同约定：由原告向被告王美娟发放贷款金额为人民币捌拾万元整，贷款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，借款利率为年利率10.08%，结息方式为按季结息；如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息。同日，原告与被告王金生、彭晓莲、王彭签订了《抵押合同》。被告王彭、王金生、彭晓莲将被告王彭名下房证号为1136677，位于兴隆台区商西润达购物广场，建筑面积119平方米的房产作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年1月12日将借款80万元发放给被告王美娟。截止2018年3月30日，被告王美娟累计拖欠原告本金79.412524万元、利息5.497172万元未给付。
本院认为，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告王美娟签订的《借款合同》、与被告王金生、彭晓莲、王彭签订了《抵押合同》合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告王美娟，被告王美娟应依约履行偿还借款本金及其利息的义务。被告王美娟逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金79.412524万元、利息5.497172万元、滞纳金的责任；被告王彭、王金生、彭晓莲将被告王彭名下房证号为1136677，位于兴隆台区商西润达购物广场，建筑面积119平方米的房产作抵押，故原告取得对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王美娟于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金79.412524万元，利息5.497172万元，并从2018年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；
二、被告王美娟不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权以其抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5900元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 邱 冬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2321号
原告：张艳娥，女,汉族，陕西省佳县人。
被告：郭艳军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告张艳娥与被告郭艳军离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳娥到庭，被告郭艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2011年8月15日在神木市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告不务正业，对原告不管不顾，不给原告生活费，且经常酗酒，酒后回家与原告争吵，原告已心灰意冷，于是2016年2月份从家中搬出与被告分居至今。期间，双方无子女、无共同财产、无债权债务。综上，原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告分别于2016年9月26日、2017年7月20日两次向贵院提起离婚诉讼，但由于原告法律意识淡薄，误认为撤诉会加快人民法院判决离婚的进度，于是两次作出了错误的撤诉决定。如今，原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。为此，原告为了尽早解除这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼。
被告郭艳军未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张艳娥与被告郭艳军经人介绍相识，后于2011年8月15日在神木市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告分别于2016年9月14日、2017年7月27日向本院起诉要求与被告离婚，后原告均申请撤回起诉，本院均裁定准许。
以上事实有结婚证、（2016）陕0821民初6598号民事裁定书、（2017）陕0881民初5889号民事裁定书在卷予以佐证。
而原告提交的第三组证据并不能充分证明原告是因与被告感情不和而分居至今（满二年）的事实，即达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告经人介绍后相识、了解后自愿结婚。原告诉称，被告婚后对其不管不顾，经常酗酒后与其争吵，致使夫妻感情破裂，却未提交相关证据予以佐证，况且婚后双方由于性格不合而产生摩擦、发生纠纷，是属于夫妻共同生活期间的正常现象。原告又称其与被告因感情不和分居已满二年，并提交了相关证据，但经本院审查该证据并不能充分证明该事实。原告虽曾两次向本院起诉要求与被告离婚，但后来原告均主动申请撤诉，而撤诉的原因是与被告私下调解和好，故本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，无和好的可能，即对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼证》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张艳娥与被告郭艳军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初341号
原告：耿勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡勇，女，1980年1月15日出生，汉族,现住安徽省霍山县。
原告耿勇与被告胡勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿勇、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇向本院提出诉讼请求：被告胡勇返还借款16000元，支付利息320元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告胡勇于2018年1月20日向原告借款16000元，借款期限10天，定于2018年1月29日归还本息，约定月利率2%。现借款已经到期，被告仍未归还。
原告耿勇提交了下列证据：被告胡勇借条两份、原告微信转账凭证两份，证明2018年1月20日被告胡勇向原告借款16000元，约定借款期限10天、月息2分。
被告胡勇辩称：胡勇不认识原告，直到今天开庭才认识原告。第一笔1万元是原告用微信转账，转了两个5000元，当时就扣除1000元利息。第二笔6000元是另外一个人（下文表述：那个人）拿给胡勇的，胡勇用纪念币、金牌和工资卡交给那个人作抵押，并用微信转给那个人2000元利息。两笔借款胡勇实际只拿到13000元，但借款从头到尾都是那个人一手操作的，胡勇一直认为那个人就是原告耿勇。
被告胡勇承认原告的证据是事实，无异议。胡勇提供了转账凭证，证明转给那个人2000元利息。
原告质证称：被告胡勇所称的那个人叫查理。原告跟查理认识，与胡勇不认识，胡勇与查理是怎么认识的，原告并不清楚。胡勇转给查理2000元以及提供抵押，原告不清楚，也与原告无关。原告借款给胡勇，第一笔1万元是通过微信转账，第二笔6000元是原告叫查理从原告车上拿现金给胡勇的，两笔借款都未预先扣除利息。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院认定其证明力。被告的证据与本案不具有关联性，不予认定。
审理查明：2018年1月20日，胡勇向耿勇借款1万元，耿勇用微信转账给胡勇，转了两个5000元，合计1万元。胡勇立下1万元借条给耿勇，约定借款期限10天，月利率2%，于2018年1月29日归还本息。
同日，胡勇再向耿勇借款6000元，耿勇向胡勇出借现金6000元。胡勇立下6000元借条给耿勇，借款期限、利率、还款日期的约定同上。
上述两笔借款合计16000元。借款到期后，胡勇未还。
本院认为,胡勇向耿勇借款16000元，耿勇向胡勇出借16000元，耿勇履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。胡勇约定了借款利率及还款期限，胡勇应按约定履行。胡勇未按期还款，耿勇要求胡勇归还本金16000元及利息320元符合法律规定，本院予以支持。
胡勇辩称，借款时耿勇预先扣除了利息，胡勇未提供证据，本院不予支持。又辩称，6000元那笔借款是用纪念币、金牌、和工资卡作抵押交给了查理，胡勇未提供证据，本院不予采信。再辩称，用微信转账给查理的2000元，是预先扣除的6000元借款中的利息，胡勇提供的微信转账凭证无法证明与本案具有关联性，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决�下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告耿勇借款本金16000元、利息320元，合计16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年四月八日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初552号之二
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：单钰，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：陈太勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：谷续荣，男，1972年10月17日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘焕龙、周丽娜、王正艳、刘兴华、单钰、陈太勇、谷续荣金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封刘焕龙名下位于泰安市青山小区7号3-4层东数4号（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
山东省泰�市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初552号之三
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：单钰，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：陈太勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：谷续荣，男，1972年10月17日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘焕龙、周丽娜、王正艳、刘兴华、单钰、陈太勇、谷续荣金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封陈太勇名下位于泰安市华新小区2号楼3单元405（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 石向敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3173号之一
申请执行人:韦建军，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人韦建军与被执行人唐坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初7897号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月24日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行；2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。该被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、土地、工商财产。4、本院在执行的（2016）皖0102执2089号申请执行人吕玉柱与被执行人唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中依法拍卖被执行人唐坤的位于合肥市宝业城市绿苑西区23栋403室（合瑶120002349）房产，现申请执行人与被执行人达成和解向本院申请暂停上述房产拍卖，请求拍卖被执行人唐坤的位于合肥市滨湖万科蓝山33栋302室房产（合产字第××号），本案申请执行人韦建军申请对上述房产处置后进行参与分配。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综�所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3173号
申请执行人:韦建军，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初7897号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐坤银行存款174540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初170号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年9月12日出生于福建省武平县，住武平县。曾因吸毒于2016年1月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人蔡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1．2015年9月上旬的一天晚上7时许，武平县十方镇高梧村的李某甲骑摩托车后载同村的李某乙到被告人蔡某某位于武平县十方镇的家中，被告人带两人到二楼楼顶玩，后李某甲拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒）与被告人和李某乙一起吸食。在吸食过程中，李某甲打电话叫本镇熊新村的熊某某过来一起吸食，被告人也打电话叫高梧村的赖某甲来家里。后因李某乙有事需要先离开，李某甲便送李某乙一起离开。之后，熊某某、赖某甲分别骑摩托车来到被告人家中。被告人告知熊某某、赖某甲二楼楼顶有甲基苯丙胺可以吸食，后熊某某、赖某甲上楼吸食甲基苯丙胺。
2．2014年9月的一天晚上，被告人蔡某某在厦门市海沧区杏安（地方名）的租住房容留武平县十方镇高梧村的赖某乙和熊某某、赖某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2016年1月5日下午，被告人蔡某某在厦门市湖里区寨上林某某租住的房间吸食甲基苯丙胺，后熊某某来到该房间，吸食被告人吸剩的甲基苯丙胺。当日17时许，被告人和熊某某下楼准备去吃饭时被厦门市公安局湖里分局殿前派出所民警抓获。经对被告人和熊某某的尿样进行检测，二人的尿检甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪前科查证经过、抓获经过说明、情况说明等书证；2.证人李某甲、李某乙、熊某某、赖某甲、赖某乙等人的证言；3.厦门市公安局湖里分局殿前派出所出具的现场检测报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的提取尿液样品笔录、尿检照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1746号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢泽兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 瑾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2184号
申请人：徐洪霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住景县，
被申请人：赵守都，男，1972年5月20日出生，汉族，住德州市平原县，
本院在审理申请人徐洪霞与被申请人赵守都机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐洪霞于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵守都驾驶的鲁Ｎ×××××号欧铃牌轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人徐洪霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵守都驾驶的鲁Ｎ×××××号欧铃牌轻型货车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十月十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2184号之一
解除保全申请人：赵守都，男，1972年5月20日出生，汉族，住德州市平原县恩城镇赵庄村***号，身份证号：372422197205200434
被申请人：徐洪霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住景县，
解除保全申请人赵守都与被申请人徐洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）冀1127民初2184号财产保全的裁定，已将解除保全申请人赵守都驾驶的鲁Ｎ×××××号欧铃牌轻型货车一辆查封。现解除保全申请人赵守都已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号欧铃牌轻型货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年十月十九日
书记员 刘博杨