wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初3031号
原告：朱某，男，1967年4月29日出生，汉族，住正定新区。
被告：李某，女，1966年10月11日出生，汉族，住正定新区。
本院在审理原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 姚丽霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1283号
原告：张丽英。
委托代理人：谢学元。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
原告张丽英诉被告浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告张丽英委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告浙江宝石建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张丽英起诉称：2013年5月298日，被告浙江宝石建设有限责任公司向原告张丽英借款5000000元（系之前借款续借），双方对借款期限、借款利息、奖励等事项在借款协议中进行确定，借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金5000000元、借期利息720000元、奖励180000元及逾期利息（以5900000元为基数，自2014年5月29日起按每月1.2%支付至借款全部还清时止，暂计算至2014年9月28日为283200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议一份及收款收据各1份，证明2013年5月29日被告向原告续借借款5000000元，借款月息1.2%，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日止；
2、银行结算业务申请书复印件2份，证明本案部分借款的交付情况。
被告浙江宝石建设有限责任公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据2系复印件，本院不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月29日，被告浙江宝石建设有限责任公司与原告张丽英签订借款协议一份，协议约定借款本金为5000000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日止。借款利息按月息1.2%计算，借款到期后一次性支付利息720000元、奖励180000元。借款到期后，被告未归还借款本息也未支付奖励。
本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认被告结欠原告借款本金5000000元，该借款已过双方约定的还款期限，故原告要求被告归还该借款本金、支付借期利息720000元及奖励180000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；另原告要求被告支付逾期利息（以5900000元为基数，自2014年5月29日起按每月1.2%支付至借款全部还清时止），本院认为，逾期利息应以5000000元为基数计算，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝石建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽英借款本金5000000元、支付利息720000元、奖励180000元并支付逾期利息（以5000000元为基数，自2014年5月29日起按月利率1.2%计算至借款全部还清时止）。
二、驳回原告张丽英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55082元，由原告张丽英负担274元，由被告浙江宝石建设有限责任公司负担54808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪凯杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执18-1号
申请执行人：贾某某，男，汉族，山西吕梁文水人。
被执行人：穆某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：李某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：田某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：田某某1，女，汉族，山西省平定县人。
法定代理人：穆某某，女（系被告田某某1之母），山西省平定县人。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第242号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人穆某某向申请执行人给付执行款本金2005000元、被执行人李某某、田某某、田某某1在各自所继承田某某2遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，本案执行费22450元，诉讼费22840元。但被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵家胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1718号
原告李某，工人。
被告谭某，无业。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在台儿庄民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。婚后原被告双方经常因琐事争吵，直至发展到双方长期分居，现双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院请求法院：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份，意证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、台儿庄区xxxx居委会出具的证明一份，意证明被告谭某2013年3月外出后，至今未归。
被告谭某既未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记。婚后原被告双方因生活琐事时有争吵，被告谭某自2013年3月离家外出后，至今无音讯，致使夫妻二人一直分居。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告李某提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份、由台儿庄区xxxx居委会出具的证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李某与被告谭某婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚后常因琐事发生争吵，感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。被告谭某2013年3月份离家外出，至今未归，但不能据此认定夫妻感情已破裂。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第560-1号
申请执行人魏大江，男，汉族，甘肃白银人。
被执行人崔彦霞，女，汉族。
本院受理魏大江申请执行崔彦霞离婚纠纷一案，本院作出的（2014）白民一初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将魏大江、崔彦霞共有的位于白银区公园路330号（17）3幢2-604房屋过户至魏大江名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年一月十九日
书记员 刘淼森
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0580号
原告王梓荨，女，汉族，2012年1月7日生，居民身份证号码不详。
法定代理人王晓丽，女，汉族，1988年3月20日生。
被告淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司。
法定代表人王洪亮。
被告淮安市大润发商贸有限公司。
法定代表人王洪亮。
本院在审理原告王梓荨与被告淮安市大润发商贸有限公司富士康路分公司、淮安市大润发商贸有限公司一般人格权纠纷一案中，原告王梓荨于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓荨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梓荨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓荨负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐冰晶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2152号
原告陈为华，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告林建新，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2014年10月28日立案受理了原告陈为华诉被告林建新买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈为华到庭参加诉讼，被告林建新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为华诉称，被告于2009年多次向原告购买模板计货款152000元，并于2009年7月11日出具欠条一张交由原告收执；于2010年初向原告购买模板计货款148300元，并于2010年2月8日出具欠条一张交由原告收执；两次共结欠货款300300元。后原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付货款，故请求依法判令被告支付尚欠原告货款人民币（币种，下同）300300元并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林建新未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈为华为支持其诉讼请求提供欠条2张，拟证明被告欠原告货款的事实。该2张欠条经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的2张欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告林建新多次向原告陈为华购买模板，截至2009年7月11日，被告林建新出具欠条一张交原告陈为华，确认欠原告陈为华模板款152000元；之后被告林建新继续向原告陈为华购买模板，2010年2月8日，被告林建新又出具欠条一张交原告陈为华，确认至2010年2月8日结欠原告陈为华模板款148300元。嗣后，被告林建新未还款，至今尚欠原告陈为华模板货款300300元。
本院认为，原告陈为华与被告林建新之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林建新作为买受人，已出具欠条确认债务，则应依约履行偿还货款的义务。原告陈为华依据被告林建新出具的2张欠条要求被告林建新支付尚欠货款300300元并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建新应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈为华的货款300300元及自2014年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，公告费600元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 冯雅惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春梅
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1309号
申请执行人徐新祥与被执行人王建平、沈爱君、沈妮维、嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）嘉海商初字第2407号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐新祥于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建平、沈爱君长期外出，下落不明，被执行人沈妮维在家带小孩，不宜采取强制措施，且四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王建平、沈爱君的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1309号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王建平、沈爱君的下落及四被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1309号
申请执行人徐新祥
被执行人沈爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02407号，依法向被执行人沈爱君发出执行通知书，责令被执行人沈爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186723.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 朱建华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保139号
原告：张强，1980年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：程峻峰，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告张强诉被告程峻峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述被告银行存款140000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张强财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程峻峰银行存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年四月十九日
书记员 朱文鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第73号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街769号，组织机构代码00072130-X。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人邢台恒源天然气开发有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街1888号，组织机构代码05940263－7.
法定代表人潘保峰，系该公司经理。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台恒源天然气开发有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）029号决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地每平方米17元的罚款，共计85255元，限15日内上缴邢台市非税收入管理局。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）029号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）029号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第73号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢�市桥西区泉北大街769号，组织机构代码00072130-X。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人邢台恒源天然气开发有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街1888号，组织机构代码05940263－7.
法定代表人潘保峰，系该公司经理。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台恒源天然气开发有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）029号决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）029号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）029号行政处罚决定书，由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑彦格
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初212号
原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司，住所地太原市迎泽区解放路38号汾酒大厦5层，统一社会信用代码：。
法定代表人李卫平，执行董事。
委托代理人宋鑫，男，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告太原市超远酒业有限公司，住所地太原市小店区体育路44号，统一社会信用代码：。
法定代表人王小虎，总经理。
原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司诉被告太原市超远酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员宋志兰、人民陪审员符惠仙、陈丽爱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告太原市超远酒业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司诉称，原、被告从2012年起建立汾酒系列酒类买卖合同关系，由原告向被告供货，被告以承兑、汇款或现金结账方式向原告支付货款。截止2016年3月26日，经双方对账，被告共欠货款48076元，并在对账函上盖章确认。2016年7月18日，原告向被告发出《法务函》，原告主动扣减应付被告的经营返利后，要求被告及时付清实际欠款37088元。此后，原告多次催促被告还款，一直拖延不还。为此，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款37088元，并按同期银行贷款利率支付自诉讼之日起至实际还清日止的贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市超远酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告就酒类业务往来进行对账，截止2016年3月26日，双方确认总欠款为48076元。原、被告分别在对账函中盖章确认。庭审中，原告称，扣除被告返利后实欠原告37088元，原告委托山西杏花村国贸投资有限责任公司法务部向被告送达了《法务函》，向被告催要欠款。
本院确认以上事实的证据，有对账函、法务函及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告拖欠原告货款的事实有双方签章的对账函予以确认。原告主张被告偿还货款37088元，本院予以支持。原告主张货款利息，应以本金37088元为基数，自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太原市超远酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司货款37088元及自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（原告已预交），由被告太原市超远酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 方志宏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第190号
原告秦存生，男，汉族。
原告张喜萍，女，汉族。
委托代理人安玉生，男，兰州市城关区东岗西路街道法律所，法律工作者。
委托代理人冯宵东，男，兰州市城关区东岗西路街道法律所，法律工作者。
被告临潭县青石山水电有限责任公司。
法定代表人卞伟，男，该公司总经理。
委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
原告秦存生、张喜萍诉被告临潭县青石山水电有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告及委托代理人诉称：二原告与死者秦X甲系父母子女关系。2013年5月1日下午2时左右，秦X甲（时年11岁）与同村村邻秦X乙（现年16岁）去村东头的沙滩上挖野柴胡，该沙滩位于洮河水流岔道与水流主干道之间。两个孩子涉过河道岔道去沙滩时，岔道几乎没有水，但在二人回来时，岔道的水量突增且水流非常急，两个孩子涉水过河，由于原告之子年龄小，不幸被河水冲走。村邻们帮忙寻找打捞，到2013年5月18日在临潭县上川水电站枢纽处打捞出孩子的尸体。该事故是由于水电站常年发电作业，时常不规则放水，水电站开闸放水时不采取任何的安全告知和警示措施，由于水电站不按照安全生产的法律、法规作业，是造成秦X甲死亡的原因，为此二原告向临潭县安监局、水务水电局，卓尼县水务水电局及甘南州安监局、甘南州水务水电局等部门反映未果。现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告法定代表人及委托代理人辩称：以上原告所述完全不符合事实，青石山水电站设计建设的系无蓄水能力、无调节能力的水电站，是低坝引水式无调节径流电站，洮河河道中的水量增减完全是上游水量大小决定的，被告水电站不存在开闸放水的情形，也就不存在死者是被水电站不规则放水冲走的情形，在该事故中被告水电站不存在任何过错，而作为未成年人法定监护人的二原告，未尽到监护职责，导致事故发生，其应承担全部责任。并且该案已过诉讼时效，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告临潭县青石山水电有限责任公司，于2000年1月建成发电，该水电站位于临潭县新堡乡上窑头村。该水电站设计建设的是低坝引水式无调节径流电站。2013年5月1日，距被告水电站出水口约2KM的下游村庄（临潭县洮滨乡秦关村一社）的秦X甲（时年11岁）与秦X乙（现年16岁）去村东头的沙滩上挖野柴胡，该沙滩位于洮河水流岔道与水流主干道之间。两个孩子涉过河道岔道去沙滩时，岔道几乎没有水，但在二人回来时，岔道的水量突增且水流非常急，两个孩子涉水过河，由于原告之子年龄小，不幸被河水冲走。村邻们帮忙寻找打捞，到2013年5月18日在临潭县上川水电站枢纽处打捞出孩子的尸体。为此二原告向临潭县安监局、水务水电局，卓尼县水务水电局及甘南州安监局、甘南州水务水电局等部门反映。临潭县水务水电局于2013年8月14日作出了潭水电（2013）121号“关于对洮滨乡羊化桥自然村秦存生之子秦X甲被水冲走一案调查情况的报告”，通过该局对临潭县境内青石山、术布、鹿儿台三个水电站，在2013年4月30日至2013年5月1日时段运行的原始资料和天气资料调查，未发现洮河水量明显变化，也无水电站排洪申请，无法判断洮河水突然涨水原因。2013年10月28日甘南州安全生产监督管理局、甘南州水务水电局联合作出了“关于临潭县洮滨乡羊化村5.01儿童溺水事件调查情况的答复”，调查结论及建议：1、由于事故发生时没有现场目击者，死者家属没有及时向当地公安等相关部门报告，延误了现场调查取证的最佳时机，无法确定事故发生过程，缺乏事故性质认定的依据。2、由于事故发生地点不属于水电站运行作业区域，不属于生产安全事故的调查范畴。3、如果死者家属有证据认定电站存在提闸泄洪行为，建议由死者家属依法向当地人民法院提请民事赔偿诉讼。2014年7月16日二原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、二原告在法定期限内，向法院提交的身份证复印件，证明了其自然情况；2、二原告在法定期限内，向法院提交的甘南州安全生产监督管理局、甘南州水务水电局联合作出了“关于临潭县洮滨乡羊化村5.01儿童溺水事件调查情况的答复”，证明了事故发生后，原告方向政府部门反映主张其权利及政府部门对该事件的调查情况；3二原告向法庭提交的卓尼县气象局、临潭县气象局的证明材料，证明了事发时段，两县境内无明显降雨的事实；4、二原告向法庭申请出庭的证人秦X乙、范XX、张X甲、秦X丙的证人证言，证明了二原告之子秦X甲是在水电站出水口2KM处被洮河水冲走的情况；5、二原告向法庭申请出庭的证人张X乙、秦X丁、唐XX、韩X甲的证人证言，证明了事发当日中午2时许，洮河河水突然增加的情况；6、二原告向法庭申请出庭的证人韩X乙、韩X丙、韩X丁的证人证言，证明了在下川水电站枢纽处打捞出二原告之子秦XX的尸体；7、原告方向法庭提交的照片22张，证明了事发地点的地理情况、水电站出水口及河道、事发地点与水电站出水口的距离；8、被告方向法庭提交的《关于甘南州临潭县青石山水电站可行性研究报告的批复》、《甘肃省临潭县洮河青石山水电站工程可行性研究补充报告》、《关于对临潭县青石山水电站增容扩建开工申请的批复》《甘肃省临潭县青石山水电站扩建工程方案论证报告》，证明了青石山水电站是低坝引水式无调节径流电站，无蓄水能力的事实；9、被告方向法庭提交的照片4张，证明了水电站是将洮河水在枢纽处分流引水，在水电站出水口又继续合拢，水电站对下游水量无任何影响。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所修建的水电站系低坝引水式无调节径流电站，其对自然流水无法调节。二原告不能提供被告无规则放水，致使河流水量突增，其子溺水死亡的相关证据。经本院庭审调查，无法确认河水突增系被告所为，故原告要求被告承担赔偿责任的主张于法无据，对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦存生、张喜萍的诉讼请求。
案件受理费724元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 蒲建业
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保275-4号
原告于雷，男，汉族，住禹城市伦镇。
被告孟庆林，男，汉族，住禹城市张庄镇。
被告王志芳，女，汉族，住禹城市张庄镇。
被告姜保军，男，汉族，住禹城市张庄镇。
被告邢玉梅，女，汉族，住禹城市张庄镇。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告于雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结原告于雷名下存款30000.00元，冻结期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，冻结期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德柱
二〇一七年五月十二日
书记员 霍 波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00649号
申请执行人李金发，农民。
被执行人李志勇，学校后勤工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00900号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48645元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00649号
申请执行人李金发，男，生于1962年12月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李志勇，男，生于1962年12月22日，汉族，学校后勤工，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00900号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48645元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第578号
原告蔡海玲，女，汉族，广东海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××0824。
被告郑伟强，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××8817。
本院在审理原告蔡海玲诉被告郑伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海玲撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 李革明
二〇一六年四月二十日
书记员 黄旭英
第1页共1页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第8号
申请执行人叶明华，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
被执行人蒋飚，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人叶明华与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第387号民事判决书，判决：一、被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶明华运输费113158元。二、被告蒋飚对上述运输费承担连带清偿责任。案件受理费2563元、财产保全费340元，共计3003元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司承担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明华于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 伍文毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第202号
罪犯张玉华，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年9月8日作出（2009）保刑初字第68号刑事判决，认定被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳罚金人民币7000元），剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月1日至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2018年6月30日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张玉华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度、四季度两次被评为季度劳动改造积极分子，截止2014年3月底累计考核分133.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年十二月三十日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第465-1号
申请执行人郭庆海，男。
被执行人范小亮，男。
被执行人桦南龙源风力发电有限公司。
法定代表人李恩仪，该公司董事长。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，案由人身损害责任纠纷。权利人郭庆海于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03276号
原告乔垓鸣，男，汉族，1951年10月25日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告马维财，男，汉族，延安市人，现住址不详。
原告乔垓鸣诉被告马维财房屋买卖合同纠纷一案于2015年10月23日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2002年5月16日，原告将位于延安市宝塔区石佛沟村的两孔窑洞、两间平房以80000元的价格卖给被告，约定分三次付清，合同签订时付30000元，第二次在窑洞上二层修好后付30000元，房屋交付被告使用时再付20000元。现尚欠房款10000元未支付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付购房款10000及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔垓鸣的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘配言
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第189号
申请人：东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。
法定代表人：熊国兵，总经理。
委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
被申请人：雷发荣，男。
本案申请人东莞市金铮自动冲压设备有限公司（以下简称金铮公司）与被申请人雷发荣劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年10月8日向金铮公司送达了“东劳人仲院清溪庭案字（2014）577号”终局裁决书。金铮公司不服该终局裁决，于2014年11月6日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭裁决：一、确认雷发荣与金铮公司双方之间的劳动关系已解除；二、由金铮公司通知和支付雷发荣2014年6月1日至2014年7月23日期间工资9850元；三、由雷发荣归还金铮公司医疗期工资845元、垫付的医药费938.4元以及伤残鉴定费300元；四、由雷发荣归还金铮公司2014年6月、7月、8月代缴个人部分的社保费共479元；以上第二至四项相互抵消后，金铮公司应在裁决书生效5日内向雷发荣支付款项合计7287.6元。
申请人金铮公司称：仲裁裁决适用法律法规错误。雷发荣于2010年6月11日入职金铮公司，担任车工一职，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年7月24日起，雷发荣擅自离开公司，至此再没有到金铮公司上班。雷发荣2014年6月1日至2014年7月23日期间的工资，双方未结算，原因是雷发荣擅自离职后，未到金铮公司办理工作交接。根据我国《劳动合同法》第五十条的规定，雷发荣应先与金铮公司办理好工作交接，金铮公司再支付工资。综上，仲裁庭适用法律法规显然错误，请求中级法院予以撤销东劳人仲院清溪庭案字（2014）577号终局裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
根据上述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。而金铮公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项至第（六）项应当撤销的情形，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形即仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。
本案中，金铮公司主张雷发荣擅自离职后，未到金铮公司办理工作交接，雷发荣应先与金铮公司办理好工作交接，金铮公司再支付工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”金铮公司与雷发荣的劳动关系已解除，应一次性结清工资。仲裁庭裁决金铮公司向雷发荣支付工资，适用法律、法规并无不当。因金铮公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对金铮公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人东莞市金铮自动冲压设备有限公司撤销“东劳人仲院清溪庭案字（2014）577号”终局裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东莞市金铮自动冲压设备有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张珊珊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执462号
申请执行人：卢炯，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：沈光平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李荣寿，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行卢炯与沈光平、李荣寿买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书，责令被执行人沈光平、李荣寿给付申请执行人卢炯55264.01及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费1500元、执行费729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人沈光平、李荣寿银行存款57493.01元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执462号申请执行人：卢炯，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：沈光平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李荣寿，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行卢炯与沈光平、李荣寿买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书，责令被执行人沈光平、李荣寿给付申请执行人卢炯55264.01及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费1500元、执行费729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人沈光平、李荣寿银行存款57493.01元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年四月二十五日书记员  朱静静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9703号
申请执行人：北京金瑞宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房平洞街144排3号。
法定代表人：马海霞，总经理
被执行人：北京畅翔蓝图网络科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼1号楼8215室。
法定代表人：张猛，经理。
北京金瑞宇商贸有限公司与北京畅翔蓝图网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）丰民（商）初字第7375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京畅翔蓝图网络科技有限公司于本判决书之日起十日内返还原告北京金瑞宇商贸有限公司货款24000元；二、驳回原告北京金瑞宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告北京金瑞宇商贸有限公司负担130元（已交纳），由被告北京畅翔蓝图网络科技有限公司负担446元。判决书生效后，北京畅翔蓝图网络科技有限公司未按判决书履行义务，权利人北京金瑞宇商贸有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月31日依法向被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司财产信息、车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年4月16与申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司了解被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司的财产情况，其表示无法联系到北京畅翔蓝图网络科技有限公司的有效地址，本院亦无法找到被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司。申请人北京金瑞宇商贸有限公司同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月13日将被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司明确表示提供不出被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司新的财产线索。申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9703号申请执行人：北京金瑞宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房平洞街144排3号。法定代表人：马海霞，总经理被执行人：北京畅翔蓝图网络科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼1号楼8215室。法定代表人：张猛，经理。北京金瑞宇商贸有限公司与北京畅翔蓝图网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）丰民（商）初字第7375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京畅翔蓝图网络科技有限公司于本判决书之日起十日内返还原告北京金瑞宇商贸有限公司货款24000元；二、驳回原告北京金瑞宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告北京金瑞宇商贸有限公司负担130元（已交纳），由被告北京畅翔蓝图网络科技有限公司负担446元。判决书生效后，北京畅翔蓝图网络科技有限公司未按判决书履行义务，权利人北京金瑞宇商贸有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月31日依法向被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司财产信息、车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年4月16与申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司了解被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司的财产情况，其表示无法联系到北京畅翔蓝图网络科技有限公司的有效地址，本院亦无法找到被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司。申请人北京金瑞宇商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院于2018年4月13日将被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司明确表示提供不出被执行人北京畅翔蓝图网络科技有限公司新的财产线索。申请执行人北京金瑞宇商贸有限公司书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十七日书记员 于 莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第581号
申请执行人雷丽。
被执行人成都高净清洁服务有限公司。
法定代表人高静。
被执行人高静。
申请执行人雷丽申请执行被执行人成都高净清洁服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，因成都高净清洁服务有限公司未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第20号民事判决书规定履行给付欠款的义务，申请执行人雷丽于2013年8月29日向本院申请执行，本院于2013年8月29日依法受理。
本院于2013年9月5日向被执行人成都高净清洁服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，现申请人与高静达成和解协议，定于从2014年起每年6月付20000元，12月付20000元至付清止，申请执行人雷丽同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币446637.26元，已经执行到位人民币20000元，被执行人成都高净清洁服务有限公司、高静尚欠申请执行人雷丽人民币426637.26元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一四年七月八日
书记员 王海栖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2814号
原告：车松林。
被告：马亮。
被告：谷丽佳。
原告车松林与被告马亮、谷丽佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告车松林诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月13日二被告向原告借款人民币5750元整，借款用途为购买稻苗和插秧，并由被告马亮出具借据一枚，还款日期为2016年5月13日。还款日期届满后，原告多次找到二被告，要求其二人偿还欠款，但二被告时至今日仍不肯履行还款义务。故原告诉至法院，请求法判令二被告立即给付原告欠款5750元。
本院认为：原告起诉二被告后不能提供被告马亮、谷丽佳的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院不能对该案件进行审理，也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车松林的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 张超英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐振龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第343号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区兴云汽车底盘配件商行。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区兴云汽车底盘配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初44号
原告：李正气，男，1953年8月26日生，汉族，山西省晋城市北石店镇人，农民，现住山西省晋城市北石店镇。
被告：范贺强，男，汉族，1974年农历4月初5出生，河南省新乡市人，无业，现住晋城市城区。
原告李正气诉被告范贺强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年4月18日原告李正气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李正气撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正气负担。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢69-1号
申请执行人闫永山。
被执行人倪建辉。
申请执行人闫永山与被执行人倪建辉民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第765号民事调解书确定倪建辉于2014年12月29日前向闫永山支付欠款40000元，支付闫永山已经预交的案件受理费400元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第765号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人倪建辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第967号
罪犯陈家灼，男，别名魏永灼，1983年8月1日出生于古田县，高中文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）宁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯陈家灼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家灼在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规累计扣3分，2013年1月20日劳动时间干私活扣1分；2013年1月23日劳动时间谈笑、讲话扣2分，经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年6月至2015年1月累计获达标分21分，2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家灼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月17日至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2436号
原告ＸＸ，男，1995年7月14日出生，汉族，个体司机，住平罗县灵沙乡。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨林，男，现年46岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告ＸＸ与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告为其开挖掘机，被告按月支付工资。自原告开始为被告工作起，期间支付了部分工资，剩余工资被告以无资金为由一直拖欠，截止2015年2月10日，共计拖欠原告工资10041元。2015年5月4日，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但至今未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资10041元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告杨林欠原告劳务工资10041元未支付的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月份，被告雇佣原告为其开挖掘机。期间，被告支付原告部分劳务工资，下欠10041元，于2015年5月4日给原告出具欠条一张。后被告又支付原告劳务工资1500元，下剩8541元至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告杨林开挖掘机而提供了劳务，后经结算，被告欠原告劳务工资10041元未支付。该事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张佐证，本院予以确认。庭审中查明，被告出具欠条后又支付原告劳务工资1500元，应予扣除。故对原告要求被告支付劳务工资10041元的诉讼请求，本院依法予以支持8541元。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ劳务工资8541元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初314号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月13日17时19分，被告人郑某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由东向西行驶到府西街北口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将其当场控制，进行抽血封装送检。经鉴定，郑某某血醇含量为202.86mg／100ml。被告人郑某某于2015年11月13日被从现场带回。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定意见书，视频资料，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘媛媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00716号
申请执行人常某某，女，1980年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王某某，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01030号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某三日内支付申请执行人常某某婚生女抚养费10000元，执行费50元。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（划拨）被�行人王某某在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00716号
申请执行人常绍君，女，1980年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人王成伍，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01030号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人王成伍发出执行通知书，责令被执行人王成伍三日内支付申请执行人常绍君婚生女抚养费10000元，执行费50元。但被执行人王成伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王成伍在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘丽波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第146号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡军犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深龙法刑初字第3352号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人蔡军有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡军申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第3352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第542号
申请执行人：唐德昌，又名唐德仓，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：陈晓，成年，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
申请执行人唐德昌与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）怀民一初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月三十日
书记员 孙兴丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5709号
原告晋江市光明鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人魏建扬，系该公司总经理。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭景波，男，回族，1977年4月1日出生，住所地福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告晋江市光明鞋业有限公司与被告郭景波买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市光明鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，因撤诉减半收取为365元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年八月一日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1963号
罪犯冉某华，男，1985年12月10日出生，土家族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月23日作出（2015）南刑初字第167号刑事判决，以被告人冉某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人冉某华退出赃物或赃物折价款计人民币17988元返还被害单位或被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年4月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第287号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余祥，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证号码：5301811985********，大学文化，云南省安宁市人，家住云南省安宁市八街街道办事处二街村委会右所村**号。2013年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被安宁市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人游安波、杨熙然，云南云子宇靖律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人余祥犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人余祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人余祥、听取上诉人余祥的辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月份以来，被告人余祥以“阳光工程”、“资本运作”为名，采取拉人头买份额的方式，实行“五级三阶制”的等级晋升制度进行传销活动，先后将其父母、妻子及李某某、王某某、武天才等30余人诱骗至广西宾阳县参加传销活动，以直接和间接发展的人员数量计提报酬，牟取非法利益。被告人余祥在该传销组织中的传销级别为高级业务员级别，参与该传销组织的组织、管理、协调工作，拥有份额600份以上。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的被告人余祥的户口证明、接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人的供述及辩解、证人证言、安打传办复字（2012）2号、3号文件等证据予以证实。
对上诉人余祥的辩护人提交的被告人余祥对被害人的赔偿转账交易成功单据46份、收条2份等证据，一审法院经庭审质证认为，制作形式及收集程序、方式不符合相关法律规定；内容上仅能证明被告人余祥在当时与相关人员有过网上银行交易，朱彩琼、王莉学出具过收条给被告人余祥，无其他证据证实该款项用于赔偿被害人的损失，与本案无关联性，依法不予以确认。
原审院认为，被告人余祥以“阳光工程”、“资本运作”的活动为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人余祥当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。
原审宣判后，原审被告人余祥不服，向本院提出上诉理由称：第一、其被刑事拘留前即开始赔偿他人损失，共计一百多万元，有相关的证据予以证实，但原审法院认为与本案无关，未予采信是错误的，且其被刑事拘留后又陆续赔偿了二十万元，目前仍在赔偿中；第二、其参与本案是因不懂法，到案后认罪悔罪态度较好，家庭困难。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑，并减轻罚金。
上诉人余祥的辩护人除提出与余祥上诉理由相同的辩护意见外，还提出辩护意见称：第一、余祥本人有意愿缴纳罚金，其亲属有能力，且愿意代其缴纳罚金，故应当作为量刑的重要依据；第二、本案绝大多数传销人员都是在自己的亲友带领下参与的，部分传销人员将参与的全部责任推给余祥是不符合实际情况的，且这种推卸责任的说法，与其他证据也是相互矛盾的。
在二审诉讼中，本案侦查机关向法庭提交了与一审时余祥的辩护人提交的相同的转账交易成功单据46份、收条2份（均为印复件），此外，余祥的辩护人提交了王金瑞出具的“关于余祥退赔传销资金款项说明”。
对二审中侦查机关和余祥的辩护人提交的上述证据，本院经审查认为，首先，本案侦查机关提交的与一审时余祥的辩护人提交的转账交易成功单据46份、收条2份，在内容上仅能证明余祥在当时与相关人员有过转账交易行为，及朱彩琼、王莉学出具收条给余祥，无其他相应证据证实该款项用于赔偿被害人的损失，故上述证据与本案无关联性，依法不予以确认；其次、余祥的辩护人提交的王金瑞出具的“关于余祥退赔传销资金款项说明”，在制作形式及收集程序、方式等方面不符合相关法律规定，本院不予确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人余祥以“阳光工程”、“资本运作”的活动为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人余祥及其辩护人提出“其被刑事拘留前即开始赔偿他人损失，共计一百多万元，有相关的证据予以证实，但原审法院认为与本案无关，未予采信是错误的，且其被刑事拘留后又陆续赔偿了二十万元，目前仍在赔偿中”的上诉理由和辩护意见，经查，一审中余祥的辩护人就此问题所举证据在形式上和实质上均不符合法律规定，原判对此不予以确认并无不当。故上诉人余祥及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余祥及其辩护人提出“余祥参与本案是因不懂法，到案后认罪悔罪态度较好，家庭困难。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑，减轻罚金”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上诉人余祥在本案中的认罪悔罪态度已予以确认，并依法对其从轻处罚。而从余祥在本案中的犯罪事实、情节看，不符合适用缓刑的法定条件及减轻罚金的事由。故上诉人余祥及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余祥的辩护人提出“余祥本人有意愿缴纳罚金，其亲属有能力，且愿意代其缴纳罚金，故应当作为量刑的重要依据”的辩护意见，本院认为，罚金是人民法院依照法律规定，对追求不法经济利益的犯罪分子予以一定数额金钱的剥夺，对犯罪分子进行惩罚和教育的补充主刑适用的刑罚方法，并非主刑量刑的重要依据。故上诉人余祥的辩护人就此提出的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人余祥的辩护人提出“本案绝大多数传销人员都是在自己亲友带领下参与的，部分传销人员将参与的全部责任推给余祥是不符合实际情况的，且这种推卸责任的说法，与其他证据也是相互矛盾的”辩护意见，经查，从本案确认的上诉人余祥的供述及辩解、及大量证人的证言等证据证实，余祥作为本案传销活动的组织者与领导者，其按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员参与本案传销的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。故上诉人余祥的辩护人提出“部分参与传销人员将全部责任推给上诉人余祥”的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 邹林
代理审判员 邓睿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨坤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执80号
申请执行人商洛市金盾押运有限公司（以下简称“金盾公司”）。
法定代表人陈建良，系公司董事长。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人张少萌，男，汉族，系被执行人张建国之子。
申请执行人商洛市金盾押运有限公司与被执行人张建国、张少萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初296号民事判决书，判决书确定由被执行人张建国、张少萌赔偿申请执行人金盾公司25万元，判决书发生法律效力后，被执行人张建国、张少萌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2017年2月3日以（2017）陕1024执80号执行裁定书依法查封了被执行人张建国所有的陕E715**解放牌重型仓栅式货车一辆。经申请执行人同意，本院依法对该车辆进行价格评估，评估价为82090元，该车辆经过网络拍卖两次流拍，申请执行人现同意以第二次网络司法拍卖流拍价70000元用于抵偿其与被执行人张建国、张少萌机动车交通事故责任纠纷一案的案件款。剩余未履行案件款，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年八月二十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执80号申请执行人商洛市金盾押运有限公司（以下简称“金盾公司”）。法定代表人陈建良，系公司董事长。被执行人张建国，男，汉族。被执行人张少萌，男，汉族，系被执行人张建国之子。申请执行人商洛市金盾押运有限公司与被执行人张建国、张少萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初296号民事判决书，判决书确定由被执行人张建国、张少萌赔偿申请执行人金盾公司25万元，判决书发生法律效力后，被执行人张建国、张少萌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2017年2月3日以（2017）陕1024执80号执行裁定书依法查封了被执行人张建国所有的陕E715**解放牌重型仓栅式货车一辆。经申请执行人同意，本院依法对该车辆进行价格评估，评估价为82090元，该车辆经过网络拍卖两次流拍，申请执行人现同意以第二次网络司法拍卖流拍价70000元用于抵偿其与被执行人张建国、张少萌机动车交通事故责任纠纷一案的案件款。剩余未履行案件款，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年八月二十九日书记员  席 力
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2267号
申请执行人：黄雪裕（身份证号：3306231957********），男，1957年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭友华（身份证号：3306231959********），男，1959年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄雪裕与被执行人郭友华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日作出的（2015）绍嵊长商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄雪裕向本院申请强制执行，要求被执行人郭友华支付人民币106600元及息。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人郭友华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，其人外出下落不明已布控，申请执行人黄雪裕申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗彦（代）
浙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2267号
申请执行人黄雪裕
被执行人郭友华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00251号，依法向被执行人郭友华发出执行通知书，责令被执行人郭友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭友华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币106600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 王 建
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2993号
原告：肖某，女，汉族，生于1991年3月5日，住贵州省兴义市。
被告：张某某，男，汉族，生于1985年6月22日，住仪陇县。
本院在审理原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 玲
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第73号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人邓志国，男，汉族，农民，1987年5月21日出生。
被执行人卢丽艳，女，汉族，农民，1991年1月10日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2009年8月25日在双牌县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人平纯收入2344元、女方上年度农村人平收入2344元计算，决定对男方征收社会抚养费11720元，对女方征收社会抚养费11720元，合计征收社会抚养费23440元。
经审理查明，被执行人邓志国与卢丽艳系夫妻，2009年8月25日卢丽艳在双牌县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年6月4日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生告字（2014）第74号征收社会扶养费告知书，2014年6月9日申请执行人作出双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书并于2014年6月9日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓志国、卢丽艳在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2014）第74号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费23440元及从2014年7月9日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费250元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 全生辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5399号
罪犯李拴柱，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地河南省确山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗黄法刑初字第766号刑事判决，以被告人李拴柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李拴柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拴柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拴柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李拴柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02481号
原告周汉臣，男，1948年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区兴陕路北段周家村二组，农民。
被告周吕娜，女，1972年3月22日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。
被告周夏哥，女，1975年4月9日出生，汉族，住渭南市高新区盛和小区，居民。
本院在审理原告周汉臣与被告周吕娜、周夏哥赡养纠纷一案中，原告周汉臣于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉臣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告周汉臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周汉臣承担。
代理审判员 武航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵琼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第266-1号
申请执行人：何明兴，男，汉族，生于1974年10月6日，务农。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1601号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第138号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人旺苍县金安煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县金安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第32号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被申请人南京顺锦航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星，该公司总经理。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与南京顺锦航运有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请。因被申请人未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京顺锦航运有限责任公司持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股金投资股4972769股。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 婧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第30-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜绍林，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)洪刑一终字第68号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜绍林应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜绍林送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人姜绍林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人姜绍林的财产进行了调查，被执行人姜绍林在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人姜绍林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪刑一终字第68号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第519号
原告：邵某甲，男，2004年11月生于青铜峡市，汉族，小学学生，住青铜峡市。
原告：邵某乙，女，1998年4月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市。
二原告法定代理人：徐慧文，女，汉族，1975年1月出生于宁夏青铜峡市，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，系原告邵某甲、邵某乙的母亲。
被告：王辉，男，汉族，1973年4月出生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告邵某甲、邵某乙与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙法定代理人徐慧文、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、邵某乙诉称：2011年11月25日，被告购买原告父亲邵守信（现已去世）的玉米，以手头紧张暂时无力支付为由，给原告父亲出具欠条一张，欠款5500元，一直未支付。原告父亲去世后，原告多次找被告要钱，被告均以各种理由一再推拖拒绝支付。二原告作为邵守信的子女，在其父亲去世后，有权继承债权。现要求被告支付原告玉米款5500元、案件受理费由被告承担。
原告邵某甲、邵某乙出示的证据有：
1、欠条1张，以证实欠条是被告本人所写，同时证实被告欠原告父亲玉米款5500元的事实；
2、户籍证明1份，以证实邵守信死亡的事实，及与原告邵某甲、邵某乙之间的父子、父女关系；
3、公证书1份，以证实邵某甲和邵某乙为邵守信唯一合法的继承人。
被告王辉辩称：钱我已经给原告付清了，邵守信现在已经去世。现在原告方认为我没有将钱付清，事实是我已付清，而且是有证据的。
被告王辉向法庭提交的证据有：
1、拉玉米记录1张，以证实欠邵守信的钱已经付清；
2、清款记录4份，以证实被告在日常生活中还钱以后有记录清偿欠款的习惯；
3、证人田某某当庭证言，陈述其找被告王辉拿钱时，遇到邵守信，被告拿出1万元，给其8000元，剩下的给了邵守信。被告还曾问邵守信要过欠条，邵守信说没拿，回家后撕掉，以证实被告已经支付了欠原告父亲的玉米款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可。原告对被告提交的证据均不予认可。经审核，原告提交的证据被告无异议，予以确认。被告提交的拉玉米记录系自己单方记录，无邵守信的认可，证据效力不予确认；被告提交的清款记录内容与本案无关联，证据效力不予确认；证人田某某的当庭证言系言词证据，没有其他证据相互印证被告已经支付邵守信欠款，不足以反驳二原告提交的书证欠条，证据效力不予确认。
经审理查明，2011年11月25日，被告购买邵守信的玉米，并给邵守信出具欠条1张，载明：今欠到邵守信玉米款5500元。被告在欠条上签名。被告至今未还款。
另查明，邵守信系原告邵某甲、邵某乙的父亲，2013年9月27日因交通事故死亡。原告邵某甲、邵某乙是邵守信的合法继承人。
本院认为，被告与邵守信间的买卖合同合法有效，被告应支付邵守信玉米价款。被告辩解已付清邵守信价款无有效证据支持，该辩解意见不予采信。邵守信与被告王辉之间的债权系可以继承的财产权利，邵守信死亡，二原告作为邵守信的合法继承人有权要求被告王辉支付玉米价款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告王辉支付原告邵某甲、邵某乙价款5500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第519号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第519号
原告刘某，农民。
委托代理人韩某，河北韩柏律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告刘某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告刘某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人韩某、四被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，王某某与康某系夫妻。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王某某为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资入股，于2012年3月24日在原告手中借人民币5万元，用于入股。王某某前后三次向原告支付约定利息1.8万元，尚欠本金5万元及其余期限利息未付。王某某因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王某某的法定继承人，应当偿还王某某生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王某某生前拖欠原告的人民币5万元整支付由2012年起到还清本金为止期间的利息，利率按每年3分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王某某的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王某某的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明青龙满族自治县鑫春铁业有限公司商务登记情况。证据②借条一份，内容如下：今借到刘某人民币伍万元整，￥50000.00元，年息为3分，由2012年3月24号-2013年3月24号，借款人：王某某，并盖有王某某的印章，2012年3月24号。
四被告质证意见，对证据①、②无异议。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②系书证、原件，被告认可，证据②能够证明原告刘某与王某某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某某是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王某某的子女。2012年3月24日，王某某在原告处借款5万元。双方约定年息为3分，借款期限为2012年3月24日至2013年3月24日。2014年2月14日王某某因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某某生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、根据原告出示的借条，可以认定原告刘某与王某某之间的民借贷关系。原告刘某与王某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某某是债务人。现王某某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②、原告主张王某某的遗产有三项，即在鑫春铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某某的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。③、诉讼中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院准予。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告刘某债务50000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某某的遗产，则直接以王某某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告在继承或清理王某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第519号
原告刘某，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告刘某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人韩柏、四被告委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，王守兴与康某系夫妻。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王守兴为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资入股，于2012年3月24日在原告手中借人民币5万元，用于入股。王守兴前后三次向原告支付约定利息1.8万元，尚欠本金5万元及其余期限利息未付。王守兴因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王守兴的法定继承人，应当偿还王守兴生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王守兴生前拖欠原告的人民币5万元整支付由2012年起到还清本金为止期间的利息，利率按每年3分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王守兴的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王守兴的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明青龙满族自治县鑫春铁业有限公司商务登记情况。证据②借条一份，内容如下：今借到刘某人民币伍万元整，￥50000.00元，年息为3分，由2012年3月24号-2013年3月24号，借款人：王守兴，并盖有王守兴的印章，2012年3月24号。
四被告质证意见，对证据①、②无异议。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②系书证、原件，被告认可，证据②能够证明原告刘某与王守兴之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王守兴是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王守兴的子女。2012年3月24日，王守兴在原告处借款5万元。双方约定年息为3分，借款期限为2012年3月24日至2013年3月24日。2014年2月14日王守兴因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王守兴生前是青龙满族自治县鑫春铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、根据原告出示的借条，可以认定原告刘某与王守兴之间的民借贷关系。原告刘某与王守兴因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王守兴是债务人。现王守兴已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王守兴的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王守兴的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王守兴的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②、原告主张王守兴的遗产有三项，即在鑫春铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王守兴死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王守兴的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王守兴的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王守兴的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。③、诉讼中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院准予。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告刘某债务50000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王守兴的遗产，则直接以王守兴的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告在继承或清理王守兴遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第519号
原告周学明.
被告赵金义.
本院在审理周学明买卖合同纠纷一案中，原告周学明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第519号
原告周某某，男性，汉族，1976年6月28日生.
被告赵某某，男性，汉族，1966年11月27日生.
本院在审理周某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚雪然
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执390号
申请执行人苑琳男，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人苑晓琳，现住宾县。
本院在执行苑琳男申请执行苑晓琳民间借贷纠纷一案中，被执行人苑晓琳应给付申请执行人苑琳男欠款80000元，案件受理费900元。执行过程中依法冻结被执行人工资及公积金，并逐年扣划支付给申请执行人苑琳男。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初436号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年五月十六日
书记员 周 磊