wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初602号
原告邓某某，女，衡阳县人。
被告陈某某，男，衡南县人。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员覃云云依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1995年8月经人介绍相识，1997年11月生大儿子陈某甲，2001年12月生小儿子陈某乙，2010年7月两人在衡南县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚前对对方缺乏了解，婚后也没有共同语言，结婚以来，被告没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任�被告是家中唯一男丁，从小娇生惯养、不求上进，两个儿子的生活费、学费一直由原告打工负担，被告还有家庭暴力经常殴打原告，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付两个小孩抚养费800元。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下书面证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子陈某甲、陈某乙身份。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，经审查，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据�
被告陈某某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告自小相识，后经亲戚撮合于1995年8月份确立恋爱，2010年7月15日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共生育两个小孩，1997年11月2日生儿子陈某甲，2001年12月21日生儿子陈某乙，大儿子现已成年，小儿子陈某乙现跟随被告共同生活，2011年原告因和被告发生争吵外出务工至今。原、被告在恋爱期间感情一般，后由于家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情因此受到影响。
本院认为：原告邓某某与被告陈某某自小相识，在自由恋爱近十五年才办理结婚登记手续，可见双方对彼此应有较为深入的了解，结婚也是经过双方慎重考虑的，且原、被告现已共同抚育了两个小孩，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初306号
原告曹某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告曹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某甲及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒，并在酒后对原告实施家庭暴力。因被告对家庭没有责任心，夫妻感情完全破裂。现原告请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，所有财产归被告所有。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，没有酗酒，也不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭纠纷，双方于2012年协议离婚，后于××××年××月××日复婚，并在当日办理结婚登记手续。2016年1月，原、被告因感情不合分居生活至今。
上述事实，有原、被告告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼法举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻。双方应加强沟通，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭，为子女的健康成长创造一个良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱继业
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执693号
本院受理的王朝奎申请执行李占林劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年十二月二十八日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1166号
原告南通锦通钢板预处理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇桃村五组。
法定代表人姚磊，总经理。
委托代理人陈七星，江苏通成律师事务所律师。
被告东台市中微特电机厂，住所地东台市范公工业园区龙光西路（范公大桥南1公里）。
负责人周爱东，厂长。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告南通锦通钢板预处理有限公司（以下至判决主文前简称锦通公司）与被告东台市中微特电机厂（以下至判决主文前简称中微特厂）票据损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦通公司的委托代理人陈七星，被告中微特厂委托代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦通公司诉称，在另案中江苏宏兴铸机有限公司（以下简称宏兴公司）法定代表人肖爱连代理人在法庭中不承认收到银行承兑汇票，金额20万元。经南通市通州区法院于2013年9月13日向银行查询发现，该银行承兑汇票上的金额已被被告兑付。经与被告核实，其也承认与原告从无业务往来，故被告将该银行承兑汇票上的20万元兑付属不当得利，依法应予返还本金及孳息。请求判令被告返还20万元和支付利息57600元，合计257600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中微特厂辩称：1、本案已经超过了诉讼时效。2、从原告的所举的证据中看不出原告的损失。3、从原告的诉状中可以看出讼争的票据是有基础关系的，基础关系存在于原告与宏兴公司法定代表人肖爱连之间，因为肖爱连否认收到该票据，所以，被告获得该票据同原告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中微特厂持出票时间2008年5月12日、出票人常州华捷化工有限公司、收款人江苏华达化工集团有限公司、票面金额20万元、付款行中信银行常州分行银行承兑汇票，并于到期向银行托收兑付。
该票据上记载被告中微特厂的前手为原告锦通公司。关于被告中微特厂取得该票据的原因，被告中微特厂陈述因为工厂搬家，需进一步查实，但明确其不是取自原告。
原告锦通公司陈述该票据交给了宏兴公司的法定代表人肖爱连，在肖爱连起诉原告锦通公司实际经营人钱锦云财产损害赔偿纠纷案中，肖爱连不承认收到该票据。故诉讼票据的后手，也即本案的被告，要求赔偿，其在庭审中明确请求权基础是票据损害赔偿。至于为什么至今才起诉，其陈述为因宏兴公司不承认收到该票据，在2013年9月13日从银行查询才得知该票据已被被告承兑。
上述事实有原告提供银行承兑汇票，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，银行承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，只要持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
因此，只要持票人出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，前手就应当向后手承担票据责任，不能以后手不能证明其与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由，对抗后手的票据权利。如果票据义务人认为持票人不得享有票据权利，应当承担举证责任，证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据。在不能证明的情况下，只能推定持票人是合法取得票据。
本案原告述称将票据交付他人，但无他人取得的证据。原告因票据已经承兑，故要求其票据记载的后手承担赔偿责任，未能举证证明后手系非法、恶意或重大过失取得票据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通锦通钢板预处理有限公司要求被告东台市中微特电机厂赔偿的诉讼请求。
案件受理费5164元，由原告南通锦通钢板预处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 汤永红
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1166号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，因被告已还款，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 长 运
人民陪审员 崔 同 群
人民陪审员 �张在胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹 雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保13号
申请人王书秀。
被申请人李爱景。
被申请人张建新。
申请人王书秀因情况紧急，于二〇一六年一月十九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人王书秀名下位于丛台区青年路兴源小区1-1-8号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1533号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：钟祥市万利隆食品有限公司，住所：湖北省钟祥市郢中镇董家巷村委会。
法定代表人：魏文林。
被告：魏文林。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林借款合同纠纷一案中，因被告钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1538号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑蓝色港湾公寓二楼。
法定代表人刘久力，职务总经理。
委托代理人刘凤学，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑蓝色港湾公寓423号。
被告韩永亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告韩永亮物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月一日
书记员 郭玲玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执71号
申请执行人周海阔，男，1974年1月21日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人朱俊玲，女，1973年3月15日生，汉族，住新蔡县。
被执行人张红艳，女，1978年3月24日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行周海阔、朱俊玲申请执行张红艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红艳无可供执行财产，申请人也未提供被执行人张红艳可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执71号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年七月二十六日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执71号
本院在执行周海阔、朱俊玲与张红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红艳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张红艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月二十八日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1443号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：谢军杰，男，1987年1月25日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告谢军杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1443号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：谢军杰，男，1987年1月25日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告谢军杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第388号
原告山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司。
法定代表人李东利，总经理。
被告枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪，总经理。
本院在审理原告山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司与被告枣庄市华锦纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除查封被告银行存款15万元或相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司撤回起诉；
二、解除查封被告银行存款15万元或相应价值的财产一宗。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7966号
上诉人（原审被告）：赵炳喜。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明霞。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
上诉人赵炳喜因与被上诉人丁明霞不当得利纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵炳喜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律错误，本案不属于不当得利纠纷，被上诉人产生了25000元的经济损失，但上诉人并没有获得该财产利益；原审存在程序违法情形，原审从银行调取的开户信息显示，开户人签字不是上诉人所签，上诉人申请笔迹鉴定，原审未予准许侵犯了上诉人的诉讼权利，原审也未调取上诉人申请的银行开户视频、ATM存取款及转账视频、报警记录等；原审未查明事实，证据不足，涉案银行帐号系他人冒用上诉人身份证信息办理，该账户上诉人从不知情、从未使用过；被上诉人本人未出庭，其代理人的陈述存在矛盾之处，被上诉人的解释不符合一般网上付款要求。
丁明霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。涉案帐户确系上诉人所有，上诉人没有证据证明账户上的钱上诉人没有占有动用，款项转给谁均由上诉人控制，被上诉人无法核实；涉案帐户的开立上诉人知情，上诉人陈述不知何人开立涉案银行账户虚假，他人没有取得上诉人授权或持有上诉人的身份证是不可能以上诉人的名义开立银行账户。上诉人认为他人拿取其身份证用于非法用途，可通过报案处理。
丁明霞向一审法院起诉请求：2015年12月17日，其在给客户汇款时，错将款项汇入被告的账号，经原告多方查询，得知了被告的联系信息并向被告要求返还该款，但是被告以各种借口拒不返还。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告返还原告25000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月17日，丁明霞通过手机转账方式将25000元打到赵炳喜的银行卡上。丁明霞以与赵炳喜之间无经济往来为由主张系其误将25000元打入被告银行卡。2015年11月3日，赵炳喜在中国建设银行青岛经济技术开发区支行办理银行卡一张，户名赵炳喜，居民身份证证件号码为：××，卡号为：6210××799。被告承认其名下的卡号为6210××799的银行卡入账25000元，但其以中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书中的“赵炳喜”非本人签字、该银行卡非其开户并占有使用为由，否认收到并处分了原告的25000元，并申请对申请书上的“赵炳喜”签字进行笔迹鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在经济往来，被告是否有权利占有处分原告的25000元款项。根据原告提供的证据，被告于2015年12月17日收到原告打入其卡内的25000元现金，原、被告均确认双方无经济往来，被告没有可以占有并有权利处分原告25000元现金的法律依据，故被告收到原告打入其卡内的25000元款无合法根据，其应当返还给原告。本案是基于原、被告之间是否存在不当得利事实引起的纠纷，现有证据能够证明被告得到25000元并支出的事实，至于被告关于其名下的银行卡不是其本人办理的辩解，因与本案不属同一法律关系，不予处理。判决：赵炳喜于判决生效后10日内返还丁明霞不当得利款25000元。
二审中，上诉人赵炳喜提交其与案外人田春雨的手机录音1份，证明上诉人银行卡是田春雨用上诉人身份证办理的，接收被上诉人钱款。田春雨是真名，对外宣称田梓妤，田春雨与上诉人是朋友关系，其与被上诉人认识，双方是业务关系，被上诉人在田春雨处办理贷款。经质证，被上诉人丁明霞称，录音证据形成于一审判决前，不属于新证据，证人应当出庭作证；被上诉人不认识田春雨，田春雨与本案无关。本院认为，上诉人提交的录音证据材料，形成于其与案外人之间，其真实性不能确认，相关当事人亦未能出庭作证，其主张无法采信，该证据本院不予认定。
二审中，上诉人赵炳喜称其在2016年3月8日被上诉人给其打电话时才知道在建设银行开立账户，后报案，派出所没有受理也未立案；其曾将身份证借给田春雨办理社保。
经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人赵炳喜应否承担涉案民事责任。
案由应准确反映当事人争议内容的实质，即案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为一种法律事实，其成立须具备以下四个要件：一方受利益、他方受损失、一方受利益与他方受损失之间有因果关系、没有合法根据。在本案中，依据已经查明的事实，被上诉人丁明霞与上诉人赵炳喜并不认识，双方之间没有业务往来，丁明霞将25000元转账至户名为上诉人赵炳喜的银行卡中，依据二审中上诉人赵炳喜的陈述，涉案银行卡是其朋友、案外人田春雨用上诉人身份证办理，因其出借身份证的行为产生的后果依法应由上诉人承担。上诉人赵炳喜没有证据证明被上诉人丁明霞在转账时知道上述事实，也没有充分证据证明被上诉人丁明霞与案外人之间存在其他业务关系，二审中，被上诉人丁明霞对于转账过程作出了合理解释。因此，本案符合不当得利的上述构成要件，上诉人应当承担返还25000元款项的民事责任。上诉人赵炳喜上诉称本案适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人赵炳喜上诉称原审存在程序违法情形、原审也未调取银行开户视频、ATM存取款及转账视频、报警记录等的理由亦均不能成立，也不影响本案事实和责任承担的认定。上诉人赵炳喜就其损失可以另行寻求救济。
综上所述，上诉人赵炳喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人赵炳喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 李 勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执387号
申请执行人：张永成，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：梁燕，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初479号民事判决书，受理张永成申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工程款179000元及利息，支付垫付的案件受理费1950元、负担执行费2614元。执行中查明，被执行人梁燕违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执387号申请执行人：张永成，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁燕，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初479号民事判决书，受理张永成申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工程款179000元及利息，支付垫付的案件受理费1950元、负担执行费2614元。执行中查明，被执行人梁燕违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员  孙洪杰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复78号
申请复议人（申请执行人）冼贤能，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5013。
被申请人佛山市金润华地产发展有限公司，住所地佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人孔俊彬。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人赵道印。
申请复议人冼贤能不服佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）粤0604执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：申请人冼贤能与佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）使用权出让合同纠纷一案，执行法院作出的（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书已于2014年3月5日发生法律效力。根据上述调解书所载，海盛东方公司应向冼贤能退还使用权出让金617683元，支付违约金100000元，受理费6190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因海盛东方公司未履行金钱给付义务，冼贤能向执行法院申请强制执行，执行案号为（2014）佛城法执字第2108号。案件执行过程中，冼贤能以佛山市金润华地产发展有限公司（以下简称金润华公司）为海盛东方公司投资人为由，申请追加金润华公司为上述执行案件被执行人，并对海盛东方公司债务承担连带责任。
另查明：金润华公司登记设立于2015年6月11日，系有限责任公司，投资人为孔俊彬、薛象金。2015年8月18日，佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司及南庄镇罗格永光村民小组发布《原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物出让竞价中标公告》，公示经佛山市禅城区南庄镇公共资源交易中心对海盛东方购物中心、酒店地块及地上物采取竞价方式组织交易，由金润华公司竞得上述标的。
执行法院认为：追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。据（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书所载，对冼贤能负有金钱给付义务的是海盛东方公司。海盛东方公司性质为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司所负债务应由公司资产负责偿还，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。案中，无证据显示金润华公司为海盛东方公司股东或实际投资人，申请人所称金润华公司为海盛东方公司投资人并无事实依据。另冼贤能在案中提供的书证，只能反映金润华公司有偿竞得海盛东方购物中心、酒店地块及地上物，但此并不能证实金润华公司即为海盛东方公司的投资人，且此项申请事由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人冼贤能的申请。
申请复议人冼贤能不服上述裁定，向本院申请复议称：其与海盛东方公司物业使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，导致无法进行执行。现发现佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司及南庄镇罗格永光村民小组发布《原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物出让竞价中标公告》，公示经佛山市禅城区南庄镇公共资源交易中心对海盛东方购物中心、酒店地块及地上物采取竞价方式组织交易，由金润华公司竞得上述标的。而地上物中含有申请复议人向海盛东方公司购买的25年使用权的海盛东方购物中心四层B25号物业。故，金润华公司理应把竞得金额归还给业主申请复议人，且支付标准应参照（2014）佛城法执字第2108号执行裁定执行。综上，特请求将金润华公司追加为（2014）佛城法执字第2108号案的被执行人，对海盛东方公司的债务承担连带责任。
被申请人金润华公司在复议期间未提交答辩意见。
被执行人海盛东方公司在复议期间未提交答辩意见。
各方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人金润华公司应否被追加为被执行人。追加被执行人是在执行程序中追加与原被执行人具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，必须严格依照法律规定进行。依据发生法律效力的（2014）佛城法南民初字第111号民事调解书确定向申请复议人冼贤能承担金钱给付义务的是海盛东方公司。依据《中华人民共和国公司法》相关规定，海盛东方公司为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被申请人金润华公司通过竞标竞得原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物等标的物，但上述标的物出让方为佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司及佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组。另，金润华公司工商登记成立时间为2015年6月11日，投资人为孔俊彬、薛象金，海盛东方公司工商登记成立时间为2008年5月20日，投资人为赵道印、周斌、刘宝。上述事实均无法证明金润华公司与海盛东方公司之间存在任何关联，金润华公司竞得原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物等标的物事项亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律规定的追加被执行人的法定情形，申请复议人仅以金润华公司通过竞标竞得原海盛东方购物中心、酒店地块及地上物等标的物，其中地上物中含有申请复议人向海盛东方公司购买的享有25年使用权的海盛东方购物中心四层B25号物业为由，申请追加金润华公司为（2014）佛城法执字第2108号案的被执行人，对海盛东方公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的（2016）粤0604执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人冼贤能的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁佩玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初49号
原告：周某某，女，1978年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李辉、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于2001年9月8日经同学介绍相识，2003年3月登记结婚，2005年5月17日生育一子熊某甲。由于婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告婚后经常与朋友喝酒，常常深夜醉酒而回，导致原被告双方矛盾不断激化，感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原告周某某和被告熊某某离婚；婚生子熊某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；依法分割夫妻共同财产（共同存款60000元）。
被告熊某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，而且孩子熊某甲还小；确有和朋友一起喝酒，但不是“经常”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、被告的户籍证明。拟证明被告的主体资格。
被告对该证据无异议。
证据三、婚姻登记申明书。拟证明原被告于2003年3月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据四、保证书。拟证明被告在婚姻关系存续期间经常酗酒、经常打骂原告；被告出具保证书后，仍未改变保证书中恶习。原被告夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。
被告对该证据的真实性无异议。证明观点有异议，认为自己确经常喝酒但未经常打骂原告，并且从原告于2015年12月中旬离家后一直在改喝酒的习惯。夫妻感情没有破裂。
证据五、录音光盘（2016年1月22日晚上原、被告的通话录音）。拟证明在法院受理离婚案件后，被告明知原告通话有录音，仍然和原告发生言语冲突，夫妻感情没有得到缓和。
被告对该证据的真实性有异议。
证据六、证人熊某乙证言。拟证明：一、其是原告的四姨，住的地方离原被告家几站路；二、大概两个月之前，晚上十一点多，原被告吵架，其去劝架；三、还有一次，晚上十点半，原被告吵架，原告打电话给我，说被告喝酒闹事，让我去一趟，我去了，被告喝酒喝得语无伦次了，说对原告太失望了，我在那劝了两个小时，两个人就不了了之了。当天原告送我出门时候，和我说她早晚从家里死着出去；四、我以前认为两个人过的挺好的，后问原告母亲才知道原被告之间有摩擦，过的没有想象的好。现在认为原告和被告过不下去了，但不希望原被告离婚。五、原被告婚礼回门当天，被告没有到场，因为当时有矛盾，具体什么矛盾不知道。六、被告听原告母亲说，被告经常性喝酒。
原告对证人证言的真实性无异议。
被告认为证人证言，部分真实，部分不真实。喝酒属实，但不是经常喝酒。回门当天其没到场，原因很多，但不是其和原告之间有矛盾。
证据七、证人柴某某证言。拟证明：一、其是原告的闺蜜、同事，在淮南市第四人民医院上班；二、原告经常向其哭诉和被告吵架、打架。被告喝酒后，容易找原告事，原告性格内向不愿意说，不到特别难受不会讲；三、被告有一次喝过酒，到原告单位淮南市第四人民医院找过原告，其和原告一个科室。
原告认为证人证言真实。通过该证言可知，被告经常喝酒，且酒后打骂原告，导致夫妻感情已经破裂。
被告对证人证言真实性有异议。认为：一、只是偶然喝酒，非证人所述“经常喝酒”。二、未打骂原告；三、其确到原告单位找过原告，当时是否喝酒不记得，去的原因系原告在单位和另一个同事有摩擦，其去到原告单位为原告主张权益。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证。证明被告的主体资格。
原告对该证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四，被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告对该证据的真实性有异议，经审查，该证据真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的证据六、本院认为，因证人柴某某系原告周某某四姨，与原告周某某有利害关系，同时该证据部分证言系证人间接得知，经审查，对该证据本院不予确认。对原告提交的证据七，被告对该证据的真实性有异议，本院认为，因证人熊某乙系原告周某某同事、闺蜜，与原告周某某有利害关系，同时该证据部分证言系证人间接得知，经审查，对该证据本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2001年相识，2003年3月17日登记结婚，2005年5月17日婚生一子熊某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一子，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3693号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人胡连明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04087号，依法向被执行人胡连明发出执行通知书，责令被执行人胡连明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连明（证件号码：）在金华银行的71×××11的存款人民币229231.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1960号
原告张志权，男，1946年10月7日出生。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘双达，男，1977年12月21日出生。
原告张志权与被告刘双达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志权及其委托代理人邵峰到庭参加诉讼。被告刘双达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志权诉称：2015年12月31日下午，被告刘双达驾驶爱玛牌电动二轮车行至仙桃市胡场镇麻港朱场乡村道路200米路段处，与同向行人张志权相撞，造成原告张志权受伤的道路交通事故。经仙桃市公安局交警支队认定，被告刘双达负此事故的全部责任，原告张志权不负此事故的责任。事故发生后，原告张志权被送往仙桃市第一人民医院住院治疗12天。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘双达赔偿原告张志权因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失38426元，并承担本案的诉讼费用。
原告张志权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实。
证据二：事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及被告刘双达负此次事故的全部责任，原告张志权不负此次事故责任的事实。
证据三：住院病历一份，以证明原告因此次事故住院治疗12天的事实。
证据四：医疗费票据二张，以证明原告支付医疗费21473元的事实。
证据五：交通费票据三十四张，以证明原告支付交通费2000元的事实。
被告刘双达未辩称，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告向本院提交的五份证据，本院经审查认为，证据一、二、三客观、真实，且能相互印证，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院依法予以采信；证据四医疗费票据，存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信；证据五交通费票据存在连号，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年12月31日下午，被告刘双达驾驶爱玛牌电动二轮车行至仙桃市胡场镇麻港朱场乡村道路200米路段处，与同向行人原告张志权相撞，造成原告张志权受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张志权被送往仙桃市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费21273.30元。2016年2月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘双达负此事故的全部责任，原告张志权不负此事故的责任。
本院认为：原告张志权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部民事赔偿责任。原告张志权系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。原告张志权诉请的住院伙食补助费600元，符合法律规定的范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费21473元，因其中有一张金额为200元的票据不正规，扣除后本院认定医疗费21273.30元；其诉请的误工费4650元、护理费8701元，因计算天数有误，本院依法分别认定误工费930.58元（28305元÷365天×12天）；护理费1023.72元（31138元÷365天×12天）；其诉请的营养费2000元，因无依据，本院依法不予认定；其诉请的交通费1000元，因属必要开支，本院酌情认定500元。原告张志权因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计24327.60元。由被告刘双达赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双达赔偿原告张志权各项经济损失24327.60元。
二、驳回原告张志权的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘双达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第253号
原告永康市城建五金工具有限公司。
法定代表人黄康俊。
委托代理人王红。
被告浙江宇傲工贸有限公司。
法定代表人徐小兵。
被告徐小兵。
被告周雪爱。
原告永康市城建五金工具有限公司为与被告浙江宇傲工贸有限公司、徐小兵、周雪爱追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月二十九日
代书记员 胡琳莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3169号
原告黄强。
委托代理人郭伟（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告姚礼武。
被告黄明加。
本院在审理原告黄强与被告姚礼武、黄明加民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告姚礼武、黄明加的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄强负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 凯
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18487号
申请执行人郑丽娟，女，1984年2月13日出生，住江苏省。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被执行人张挺，男，1960年12月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人郑丽娟申请执行被执行人张挺借款纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第300号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑丽娟要求被执行人张挺归还借款本金151,680元及相关利息，本院在执行过程中查明：被执行人张挺去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第300号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 庄海舟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01617号
原告贾厚小，又名贾厚晓，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高耿喜，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被告赵翠，女，1970年10月出生，汉族，籍贯不详。
原告贾厚小与被告高耿喜、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾厚小到庭参加了诉讼，被告高耿喜、赵翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾厚小诉称：2013年1月27日，被告高耿喜与赵翠共同向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一个月，2014年1月28日，被告偿还0.9万元利息，0.1万元本金，此后二被告本息未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金4.9万元及利息，利息从2013年1月27日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
原告贾厚小向法庭提供了借据一张，银行存款回单一张，证明被告高耿喜、赵翠向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限为一个月的事实。
被告高耿喜、赵翠未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告高耿喜、赵翠向原告贾厚小借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月27日，被告高耿喜、赵翠向原告贾厚小借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一个月，2014年1月28日，二被告向原告偿还1万元，后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告高耿喜、赵翠向原告贾厚小借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.5%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵翠、高耿喜未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高耿喜、赵翠于本判决生效后三日内向原告贾厚小偿还借款本金4.9万元及利息，利息从2014年1月28日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高耿喜、赵翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年三月三十一日
书记员 解 珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执465号
申请人：张连庭，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
承德双滦区滦河镇
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：张建勇，职务：董事长
本院在执行申请执行人张连庭与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1617号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道60号（物流园W16栋），统一社会信用代码：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱反森，男，该公司副总经理。
被告：邬建兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：朱建春，女，1977年5月6日出生，汉族，住江西省新干县。
原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被告邬建兵、朱建春委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司以被告邬建兵、朱建春已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤诉。
案件受理费752.64元，减半收取计376.32元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨淑芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初508号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月14日被告人ＸＸ用“元霞洁钰”的淘宝账号将名称为“时尚电视非动漫高清视频素材压缩包”的淫秽视频以6元钱的价格出售给杭某，并以百度云盘的方式发送给杭某，共计65部淫秽视频。
在本院审理期间，被告人ＸＸ退缴了违法所得人民币6元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解，证人胡某、吴某、杭某的证言，提取笔录、取证电子证据，接受证据清单、交易记录截图、旺旺聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书及清单，缴款票据，抓获经过以及被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能自愿认罪，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人ＸＸ违法所得人民币六元（暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年八月九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初508号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月14日被告人ＸＸ用“元霞洁钰”的淘宝账号将名称为“时尚电视非动漫高清视频素材压缩包”的淫秽视频以6元钱的价格出售给杭某，并以百度云盘的方式发送给杭某，共计65部淫秽视频。在本院审理期间，被告人ＸＸ退缴了违法所得人民币6元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解，证人胡某、吴某、杭某的证言，提取笔录、取证电子证据，接受证据清单、交易记录截图、旺旺聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书及清单，缴款票据，抓获经过以及被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能自愿认罪，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、被告人ＸＸ违法所得人民币六元（暂存于本院），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙芳芳二〇一七年八月九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2951号
原告：黄杰，男，汉族，生于1975年1月24日，住仪陇县。
被告：王永刚，男，汉族，生于1975年1月3日，住仪陇县。
被告：蒲晓利，女，汉族，生于1978年10月21日，住仪陇县。
本院在审理原告黄杰诉被告王永刚、蒲晓利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告黄杰负担。
审判员 梁军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任礼
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执他6号
申请执行人颜时贤，男。
被执行人贺冰玉，女。
被执行人谭益群，男。
涟源市人民法院2015年9月15日作出的申请执行人颜时贤与被执行人贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案，颜时贤于2015年9月8日向涟源市人民法院申请执行，长达一年多时间未予执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款规定，裁定如下：
涟源市人民法院2015年6月30日作出的（2015）涟民一初字第656号民事判决由本院执行。
涟源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘世达
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终45号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁远辉，男，生于1978年2月28日，汉族，初中文化，住三台县永明镇。因犯抢夺罪，于2012年1月12日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人梁远辉犯盗窃罪，于2016年12月22日作出（2016）川0704刑初244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人梁远辉有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起自2017年6月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人梁远辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁远辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁远辉自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁远辉撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初244号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 靖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终45号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁远辉，男，生于1978年2月28日，汉族，初中文化，住三台县永明镇。因犯抢夺罪，于2012年1月12日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人梁远辉犯盗窃罪，于2016年12月22日作出（2016）川0704刑初244号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人梁远辉有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起自2017年6月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人梁远辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁远辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁远辉自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁远辉撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初244号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第526号
原告李某，男，1938年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人李培书，嵩明县杨桥服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈某，男，1960年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因被告陈某下落不明，本院于2014年6月13日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李培书到庭参加了诉讼，被告陈某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年5月30日，被告向我借款40000元，双方约定利息2分，并由被告写下借条给我。2013年1月15日，被告写下还款协议给我，约定被告欠我的借款到2013年1月28日连本带利一次性付清。借款到期后，被告至今没有归还。为此，为了维护我的的合法权益，特向法院起诉，请求：判决由被告归还原告的借款本金40000元及自借款之日起至还清之日止的利息（从2012年5月30日起，按每月2分的利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某与被告陈某系同村村民。2012年5月30日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，被告于借款当天写了借条给原告持有，借条上约定利率按2分计算，借条上约定没有约定还款时间，被告在借条上作为借款人签名。2013年1月15日，被告写了一份协议给原告，认可所欠原告款到2013年1月28日连本带利一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付原告借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借条及还款协议在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告陈某向原告李某借款40000元，有被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请从2012年5月30日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有利率约定，并且约定没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定，利息计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款本金40000元，并支付自2012年5月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2％计算。
案件诉讼费1260元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿正永
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠、李吉庆
本院依据已经生效的（2015）东商初字第667号民事调解书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1699871.85元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1699871.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1390号
原告：沈海彬，男，1979年8月29生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1977年1月1日，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：张鑫，女，1979年3月6日，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告沈海彬与被告李宏伟、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海彬及其委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼。被告李宏伟、被告张鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈海彬向本院提出诉讼请求：1、要求李宏伟、张鑫立即给付借款5万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由李宏伟、张鑫承担。事实与理由：李宏伟与张鑫系夫妻，2014年5月6日李宏伟在沈海彬处借款30万元，约定2014年10月6日到期。到期后李宏伟陆续还了25万元，余款5万元于2016年11月22日重新出具的借条，约定2016年年末还清，此款未能偿还。
被告李宏伟、张鑫未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：李宏伟与张鑫系夫妻关系。2014年5月6日沈海彬与李宏伟签订借款协议，约定：“乙方因承包开发房地产工程，急需现金周转在甲方暂借现金人民币叁拾万元整。自2014年5月6日至2014年10月6日到期，一次还清。”借款到期后，李宏伟偿还了25万元欠款，下欠5万元，并于2016年11月22日重新出具借条一份，约定年末之前还清。此款至今未还。
本院认为：李宏伟在沈海彬处欠款5万元事实清楚，有借款协议、借条为证，沈海彬与李宏伟借贷关系成立，李宏伟应履行偿还义务。李宏伟与张鑫虽系夫妻关系，但根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，沈海彬未能提交证据证明此款应由张鑫共同偿还，故张鑫不承担还款义务。沈海彬主张利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，沈海彬的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宏伟自本判决生效之日起三日内偿还原告
沈海彬借款本金5万元；自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告沈海彬已缴纳），由被告李宏伟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年四月二日
书记员 王丹丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1008号
上诉人(原审被告、反诉原告）：白灿庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
上诉人(原审原告、反诉被告）：龙海市角美镇福井村委会，住所地福建省龙海市角美镇福井村。组织机构代码B2837864-6。
法定代表人：王辉煌,村主任。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
上诉人白灿庆因与上诉人龙海市角美镇福井村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白灿庆未在法院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交并经法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白灿庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年五月九日
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1008号上诉人(原审被告、反诉原告）：白灿庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告）：龙海市角美镇福井村委会，住所地福建省龙海市角美镇福井村。组织机构代码B2837864-6。法定代表人：王辉煌,村主任。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。上诉人白灿庆因与上诉人龙海市角美镇福井村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白灿庆未在法院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交并经法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白灿庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年五月九日书 记 员  马晓斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2875号
原告：李应杰，男，汉族，1973年5月7日出生，住太康县。
被告：沈士操，曾用名沈建超，男，汉族，1977年7月31日出生，住太康县。
原告李应杰与被告沈士操民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李应杰、被告沈士操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2016年4月1日，被告向原告借现金20000元用于办事，并向原告出具了借条。当时被告称回家后便偿还借款，但被告一直未还该笔借款，原告多次催要均未果。
被告辩称，借款属实，借条也是被告出具的，但被告没有见到现金，这个借款用于出去办事用了。被告给案外人王东红、姚化庆办事，王东红让被告拿五万元钱，被告当时没有钱，就借原告李应杰的钱交于王东红办事，被告没有见到现金。被告去找王东红要这个钱，然后再还李应杰，现在没有钱还给李应杰。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月1日，被告向原告借现金20000元用于办事，并向原告出具了借条，载明：“今借李应杰现金（20000元）贰万元借款人：沈建超2016年4月1号”，后原告多次向被告催要，被告未偿还借款。另查明，被告沈士操曾用名为“沈建超”。
以上事实有身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告按法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间的借款合同没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，利息的计算应以20000元为基数，从起诉之日（即2018年6月4日）起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈士操于本判决生效之日起三日内偿还原告李应杰借款本金20000元并从2018年6月4日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈士操负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月三十日
书记员 穆冬松
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执156号
申请执行人：贾金玉.
被执行人：淅川县金河镇人民政府.
法定代表人：裴建军。
贾金玉申请淅川县金河镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第78号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人淅川县金河镇人民政府已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第78号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
二〇一六年七月八日
书记员 陈冠仰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2717号
原告赵菲。
被告赵元武。
被告赵生祥，农民。
两被告委托代理人王沿利，山东宁昕律师事务所律师。
两被告委托代理人吴敬滨，山东宁昕律师事务所律师。
本院在审理原告赵菲与赵元武、赵生祥健康权纠纷一案中，原告赵菲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵菲负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘兴芳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审292号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人刘旭光，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人蔺秋香，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第�条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘旭光、蔺秋香作出铜计征决字（2015）106002265号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘旭光、蔺秋香作出铜计征决字（2015）106002265号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审292号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人刘旭光，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人蔺秋香，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第�条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘旭光、蔺秋香作出铜计征决字（2015）106002265号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘旭光、蔺秋香作出铜计征决字（2015）106002265号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1240号
原告李跃革，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告吕鑫鑫，女，1985年9月21日出生，汉族，系被告魏忠平之妻。
原告李跃革与被告魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告李跃革于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告魏忠平公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月11日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李跃革、被告吕鑫鑫到庭参加了诉讼，被告魏忠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃革诉称：2013年6月29日，被告魏忠平称其经营困难需要向我借款50000元，当日我将50000元现金交付给被告魏忠平，魏忠平给我出具借条。2013年12月5日，被告魏忠平又因经营困难向我借款50000元并给我出具了借条。2014年9月份，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均不予偿还。综上，我与被告间系合法的借款关系，被告吕鑫鑫与被告魏忠平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息10000元（利息按月息2分计算，从2014年8月25日起暂计至2015年1月25日，以后仍按此计息至实际付款之日止）。
被告吕鑫鑫辩称：我对魏忠平的该两笔借款并不知情，该借款没有用于我们家庭生活，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告魏忠平未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条2份，证实被告魏忠平于2013年6月29日、12月5日共借原告10万元，约定月息5分。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕鑫鑫对原告提交的证据真实性无异议，但认为其对该两笔借款不知情。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：魏忠平与吕鑫鑫系夫妻关系。2013年6月29日，被告魏忠平因经营困难向原告李跃革借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息5分。同年12月5日，被告魏忠平再次向原告李跃革借款50000元并出具了借条，约定月息5分。因该两笔借款经原告催要无果引起诉讼。审理期间，被告魏忠平于2015年6月1日偿还原告10000元，剩余本金及利息因被告魏忠平缺席，致调解未能进行。
本院认为:被告魏忠平从原告李跃革处借款，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告吕鑫鑫认为该笔借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解，因其未提交相关证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠平、吕鑫鑫偿还原告李跃革借款本金90000元及利息（利息按月息2分，从2014年8月25日计算至本院指定的付款之日止，被告魏忠平已支付的10000元已扣除）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏忠平、吕鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭远昌
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1240号原告李跃革，男，1971年2月28日出生，汉族。被告魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族。被告吕鑫鑫，女，1985年9月21日出生，汉族，系被告魏忠平之妻。原告李跃革与被告魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告李跃革于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告魏忠平公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月11日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李跃革、被告吕鑫鑫到庭参加了诉讼，被告魏忠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃革诉称：2013年6月29日，被告魏忠平称其经营困难需要向我借款50000元，当日我将50000元现金交付给被告魏忠平，魏忠平给我出具借条。2013年12月5日，被告魏忠平又因经营困难向我借款50000元并给我出具了借条。2014年9月份，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均不予偿还。综上，我与被告间系合法的借款关系，被告吕鑫鑫与被告魏忠平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息10000元（利息按月息2分计算，从2014年8月25日起暂计至2015年1月25日，以后仍按此计息至实际付款之日止）。被告吕鑫鑫辩称：我对魏忠平的该两笔借款并不知情，该借款没有用于我们家庭生活，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告魏忠平未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：借条2份，证实被告魏忠平于2013年6月29日、12月5日共借原告10万元，约定月息5分。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吕鑫鑫对原告提交的证据真实性无异议，但认为其对该两笔借款不知情。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：魏忠平与吕鑫鑫系夫妻关系。2013年6月29日，被告魏忠平因经营困难向原告李跃革借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息5分。同年12月5日，被告魏忠平再次向原告李跃革借款50000元并出具了借条，约定月息5分。因该两笔借款经原告催要无果引起诉讼。审理期间，被告魏忠平于2015年6月1日偿还原告10000元，剩余本金及利息因被告魏忠平缺席，致调解未能进行。本院认为:被告魏忠平从原告李跃革处借款，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告吕鑫鑫认为该笔借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解，因其未提交相关证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏忠平、吕鑫鑫偿还原告李跃革借款本金90000元及利息（利息按月息2分，从2014年8月25日计算至本院指定的付款之日止，被告魏忠平已支付的10000元已扣除）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告魏忠平、吕鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年六月十七日书 记 员  郭远昌
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申3号
王天芝：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）沙法刑初字第00372号刑事判决和本院于2014年10月28日作出的（2014）渝一中法刑终字第00328号刑事裁定，以没有贩卖毒品，谢小莲是公安的“钓毒”工具，在谢小莲家中搜出的21.65克毒品与你无任何关系，你是受害者，该案所认定的事实并非是你本人的供述等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，你不服向本院提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。根据原审认定的事实和你的申诉理由，结合复查查明的事实，本院作如下评析。第一，关于本案的客观事实问题。经查，在本案之前，你曾因贩卖毒品罪两次被人民法院定罪量刑，出狱刚半年的2013年6月26日，你在与谢小莲电话联系后，赶到谢小莲的租住屋内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以12000元的价格卖给谢小莲，因谢小莲身上只有4000元现金，便由谢小莲的丈夫兰杰出门取毒资款，后谢小莲在称量毒品时发现重量不够，你离开谢小莲的租赁屋后被民警抓获。第二，认定上述事实有人证、物证，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、指认毒品照片、鉴定意见、生效的刑事判决书以及你的供述。第三，你的申诉缺乏事实依据，其申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，判决及裁定并无不当。
综上，你的申诉理由与事实不符，且无证据支持，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。现通知驳回。
二〇一六年四月五日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第434号
申请执行人滕琳
被执行人辛霞
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第258号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛霞28000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十月十六日
书记员 王风玲
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3799号
原告：余澄，男，汉族，l974年1月15日出生，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。
被告：余金兴，男，汉族，1970年12月13日出生，住址福建省福清市。
原告余澄与被告余金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告余澄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告余金兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余澄诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，
被告以资金周转为由，向原告借款20万元。同日，原告通过银行将借款20万元汇入被告的银行账户。2015年4月15日，被告补充出具了一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月30日起计算至款项还清之日止。
被告余金兴未作答辩，也未举证、质证。
因被告余金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条、原
告的银行账户历史交易清单和本院依职权调取的被告户籍证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告余金兴向原告余澄借款20万元,有被告余金兴出具给原告余澄的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告余金兴应当偿还。原告余澄要求自借款之日起按月利率2%计算借款利息，未违反双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告余金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金兴于本判决生效之日起十日内偿还原告余澄借款人民币20万元及利息，借款利息自2015年3月30日起按月利率2%计至款目清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元，由被告余金兴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 婷
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初4号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人肖传忠，男，1978年11月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地周宁县，住古田县。1999年1月14日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被古田县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人肖传忠犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人肖传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年9月17日10时许，被告人肖传忠与被害人谢某因债务纠纷产生口角，肖传忠挥拳击打谢某嘴部。后谢某报警，肖传忠在现场等待民警处理。经鉴定，谢某1十l牙根折，经临床拔除处理，系轻伤二级。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人肖传忠因小事殴打被害人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖传忠系自首，依法可从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人肖传忠对指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，辩解当时是谢某先殴打他。
经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人肖传忠在古田县平湖镇与被害人谢某因债务纠纷产生口角，后肖传忠挥拳击打谢某嘴部。而后，谢某报警，肖传忠在现场等待，公安民警到场依法口头传唤肖传忠。经古田县公安局法医学鉴定，谢某1十l牙根折，并经临床拔除处理，系轻伤二级。2017年9月17日，肖传忠因上述殴打谢某行为被古田县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人肖传忠在庭审中没有异议，且有被害人谢某陈述，证人王某1、王某2、李某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，法医鉴定意见书，行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人肖传忠通过亲属赔偿了被害人谢某经济损失人民币8000元，谢某对肖传忠予以谅解，不再要求赔偿损失。
关于被告人肖传忠辩解案发当时是谢某先殴打他的意见。经查，本案证人证言等证据均证实是肖传忠先动手殴打谢某。肖传忠该项辩解意见得不到现有证据印证，不予认定，但肖传忠到案后供认了挥拳击打谢某嘴部致其轻伤的主要事实，可认定已如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人肖传忠因小事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。肖传忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。肖传忠明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 王 榕
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2424号
原告李来福，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人马明，河南问鼎律师事务所律师。
被告杨玉梅，女，1961年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李来福诉被告杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来福撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告李来福负担。
审判员 王建林
二〇一五年九月十八日
书记员 雍 歌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00282号
原告：魏某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，女，1966年8月2日出生，汉族�农民。
委托代理人：田家森，系安徽铭心律师事务所律师。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告魏某某、被告吴某某及其委托代理人田家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月27日登记结婚，于2009年10月12日生育婚生女魏立红。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，亦未建立起真挚的夫妻感情。2010年4月，被告与原告再次发生矛盾后离家出走至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
魏某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口簿复印件一份，以证明原、被告婚生女的身份情况；4.欠条复印件一份，以证明原、被告共欠原告父亲2万元债务的事实。
吴某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：不同意离婚，要求和好，共同照顾好家庭和子女。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月27日登记结婚，于2009年10月12日生育婚生女魏立红，原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已六年有余，并育有一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相�的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年七月二十九日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当石民一初字第00282号原告：魏某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。被告：吴某某，女，1966年8月2日出生，汉族�农民。委托代理人：田家森，系安徽铭心律师事务所律师。原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告魏某某、被告吴某某及其委托代理人田家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月27日登记结婚，于2009年10月12日生育婚生女魏立红。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，亦未建立起真挚的夫妻感情。2010年4月，被告与原告再次发生矛盾后离家出走至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。魏某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口簿复印件一份，以证明原、被告婚生女的身份情况；4.欠条复印件一份，以证明原、被告共欠原告父亲2万元债务的事实。吴某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：不同意离婚，要求和好，共同照顾好家庭和子女。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月27日登记结婚，于2009年10月12日生育婚生女魏立红，原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已六年有余，并育有一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相�的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告吴某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年七月二十九日书记员 江素琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第107-1号
原告：缪文成。
被告：成伟。
被告：张晓丽。
本院在审理原告缪文成诉被告成伟、张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告缪文成于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓丽位于淄博市张店区华润中心的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告缪文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张晓丽位于淄博市张店区华润中心的房产一处。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十日
书记员 任伟杰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初709号
原告：朱小凤，女，1980年7月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：朱家利，男，1982年12月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：左雯，女，1987年5月15日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告朱小凤与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小凤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱小凤负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 罗华文
二〇一六年九月六日
书 记 员 李欣洁