上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4531号
原告上海欧纳机械有限公司。
法定代表人邵美能。
委托代理人李元平，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省江市新区，系本公司员工。
被告汪云霞。
被告孔伟明。
原告上海欧纳机械有限公司（以下简称：欧纳公司）诉被告汪云霞、孔伟明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告欧纳公司的委托代理人李元平到庭参加诉讼。被告汪云霞、孔伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧纳公司诉称，被告汪云霞、孔伟明均系（2014）奉民二（商）初字第6号（以下简称：商字第6号）一案中被告上海孔乐家具有限公司（以下简称：孔乐公司）的股东及实际控制人，孔伟明还系商字第6号中被告上海班仰家具厂（以下简称：班仰厂）独资企业的投资人。因孔乐公司和班仰厂提出与原告和解要求，被告汪云霞、孔伟明承诺以个人财产对孔乐公司和班仰厂的所欠原告货款的本金、利息、违约金等与原告签署“担保协议”，故商字第6号达成协议，但商字第6号民事调解书生效后，孔乐公司和班仰厂未全面履行付款义务，被告对法院执行局作出的承诺亦不兑现，并隐蔽转移公司财产。故要求法院依法判令：1、两被告共同连带支付货款本金计人民币27，300元；2，两被告共同连带支付违约金人民币100，000元，3、本案诉讼费用由被告汪云霞、孔伟明承担。
原告欧纳公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照复印件一份，两被告身份证复印件
各一份，旨在证明原、被告的主体资格。
2、2014奉民二商字第6号案件民事调解书一份，旨在证明依法确认孔乐公司和班仰厂应承担支付原告货款的义务及逾期支付的违约责任。
3、担保协议一份，旨在证明两被告为孔乐公司和班仰厂在履行商字第6号民事调解书中规定的支付义务承担连带责任的担保事实。
4、原告与孔乐公司和班仰厂在业务往来中由孔乐公司于2012年11月15日的对账单一份及原告和孔乐公司之间于2013年2月26日的协议书一份，旨在证明欠款的基础事实。
5、法院的银行划账单，旨在证明原告向法院申请执行时，孔乐公司和班仰厂尚欠70，000元。经法院执行到的款项42，700元，还欠原告27，300元，而构成违约的事实。
被告汪云霞、孔伟明未作辩称。
在庭审质证中，鉴于被告汪云霞、孔伟明未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于本院庭审和上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告汪云霞、孔伟明经营控制的孔乐公司和班仰厂素有业务往来，由原告供应货物，因孔乐公司和班仰厂拖欠原告货款，原告与孔乐公司约定于2013年4月底付清而未付清。故原告于2013年12月26日诉至法院，2014年3月11日作出（2014）奉民二（商）初字第6号民事调解书，该民事调解书规定：1、孔乐公司、班仰厂共同支付欧纳公司货款259，073元及利息40，927元，合计300，000元，支付方法：2014年3月11日支付50，000元，解除对两被告银行存款412，376元采取的冻结措施后的三个工作日内支付10，000元，余款自2014年4月起至2014年7月期间的每月24日前支付60，000元，若两被告逾期付款，需另行支付逾期付款违约金100，000元；2、双方就本案无其他争议。同时，被告汪云霞、孔伟明就解决孔乐公司、班仰厂与原告之间的买卖纠纷案，与原告之间签订了担保协议，由两被告为孔乐公司、班仰厂履行商字第6号民事调解书中支付原告付款义务提供担保。该担保协议约定的主要内容为：“1、为了保证上海孔乐家具有限公司及上海班仰家具厂能及时履行调解书的约定，甲方汪云霞和乙方孔伟明特别承诺以个人财产为上海孔乐家具有限公司及上海班仰家具厂履行调解书所约定的义务承担连带责任但保，该担保范围包括但不限于调解书约定的应对丙方（原告欧纳公司）支付的本金、利息、诉讼费及保全费、违约金等，即上海孔乐家具有限公司及上海班仰家具厂如果不履行调解书所约定的义务，则丙方（原告欧纳公司）有权要求甲、乙双方（汪云霞、孔伟明）或甲、乙任何一方承担连带责任。2、三方一致同意，丙方（原告欧纳公司）只向法院申请对上海孔乐家具有限公司及上海班仰家具厂的银行账户解冻，对机器设备等财产继续查封，直到调解书约定的义务全部履行完毕”。后因孔乐公司和班仰厂全面履行商字第6号民事调解书中支付原告付款义务，原告于2014年9月18日向本院申请执行余款70，000元，孔乐公司经本院执行又支付了42，700元，其余27，300元至今未付。据此，原告涉诉来院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。同时当事人在诉讼中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理中，原告提供了原、被告之间的担保协议和被担保人孔乐公司、班仰厂的欠款事实等证据，证明被担保人孔乐公司、班仰厂未按约定支付义务，被告就应按担保协议履行连带支付义务，现原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的判决如下：
一、被告汪云霞、孔伟明于本判决生效后十日连带支付原告上海欧纳机械有限公司货款人民币27，300元。
二、被告汪云霞、孔伟明于本判决生效后十日连带支付原告上海欧纳机械有限公司违约金人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，846元，公告费560元，均由被告汪云霞、孔伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。