wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初409号
原告：农海华，男，1981年4月3日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市妇幼保健院，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道北812号，统一社会信用代码：12440784456136803N。
法定代表人：王苏淮，该院院长。
委托诉讼代理人：黄永毅，男，该院工作人员。
原告农海华与被告鹤山市妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农海华的委托诉讼代理人任坚明，被告鹤山市妇幼保健院的委托诉讼代理人黄永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告26008元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年8月23日强台风“天鸽”登陆时，原告的小轿车停放在被告的围墙外，因被告的停车帐篷安装不稳定，造成倒塌，并被强风吹翻至围墙外，造成粤Ｊ×××××号小轿车损坏，维修费需26008元。
被告鹤山市妇幼保健院辩称,对原告诉称的事实即事情发生的经过无异议。一、根据民法通则的规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定除外；侵权责任法规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，法律另有规定的依照其规定；事发时，罕见的台风天鸽为鹤山带来了狂风暴雨，风力高达12级，是不可预见，不能克服，不能避免的事故，属于不可抗力，本案中是因为不可抗力致被告的栅栏门、停车棚倒塌，从而使原告的涉案车辆受损，按照上述法律规定，被告不应承担责任。二、原告自身有严重过错，道路交通安全法规定，机动车应当在规定地点停放，事发时涉案车辆停放地点是行车道，并非是划定的停车位，因此，原告自身对于涉案车辆受损有严重过错。三、涉案车辆应已购买商业险，如果保险公司已赔偿原告，则原告不能重复向被告索赔，请法庭查明涉案车辆购买商业险及相关理赔情况。四、对于物价中心的评估，被告认为这是原告单方委托评估，且评估结论明显过高，被告不予确认，并要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告到位于被告右侧围墙外的汽车修理厂对原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车进行保养，后将该车停放在被告右侧围墙外的巷道中。同日11时30分至12时许，大风将被告大院内围墙边无固定的帐篷吹翻至被告右侧围墙外，刚好砸在原告的粤Ｊ×××××号小型轿车上，造成原告的小型轿车损坏。之后，原、被告就车辆赔偿事宜协商无果，原告遂于2017年8月24日申请鹤山市价格认证中心对其受损车辆的损失价格进行鉴定，2017年8月28日，鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴〔2017〕104号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为：1.更换配件项目15项，价格为21598.00元；2.修理项目7项，价格为4500.00元，损失价格合计26008.00元。后原告自行到鹤山市沙坪宝安汽车修理部对其车辆进行修复，支出修理费共26008.00元（含税），鹤山市沙坪宝安汽车修理部开具了修理费26008.00元发票。
另，鹤山市价格认证中心的价格鉴证机构资质证载明其资质范围包括：在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物价格进行认定与鉴定资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质。
庭审中，被告口头申请对原告车辆维修费重新鉴定，本院向被告释明：被告应在2018年2月9日前向本院提出重新鉴定书面申请，否则视为不申请。后被告无在本院指定期限内提出重新鉴定书面申请，并电话告诉本案承办人：被告不申请重新鉴定。
另查明，原、被告双方均确认，事发当天刚好是台风“天鸽”正面吹袭鹤山。鹤山市价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，鹤价认车鉴〔2017〕104号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定人具有涉案财物价格鉴证员岗位证书。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、关于造成原告的小型轿车损坏的责任的问题；二、原告的请求是否理据充分的问题。针对争议焦点，评述如下：
一、关于造成原告的小型轿车损坏的责任问题。被告用作遮挡汽车的帐篷是用水管铁焊接成框架，顶盖帆布而成，无固定、可移动。被告作为医疗机构的管理人应当知道鹤山市属沿海地区，每年夏、秋季是台风季节，而被告用作遮挡汽车的帐篷结构简单，无固定且可移动，只要风力稍大，极易发生脱落、坠落、翻侧等，造成他人损害，被告对此应注意、能注意而未注意，应采取而未采取加固、迁移等安全保障措施，造成原告损失，被告又不能举证证明自己没有过错，故被告应当承担侵权责任，即被告应当赔偿原告的损失；关于被告辩称不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任的问题，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，但本案造成的损害完全可以预见，而且被告可以采取加固、迁移等安全保障措施以避免损害的发生，故本案明显不属于不可抗力造成他人损害的情形；关于被告辩称事发时涉案车辆停放的地点是被告的消防通道而非划定停车位，原告对事故的发生也有过错的问题，本案无证据证明涉案车辆停放的地点属于消防通道或者其他禁止停放车辆的处所，无从认定原告对自己损害的发生有过错，故被告此辩应属无据，本院不予采纳。
二、关于原告的请求是否理据充分的问题。原告请求被告支付汽车修理费26008元，提供了维修费发票及鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴〔2017〕104号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据证明。对此，本院认为，首先，该鉴定结论书的价格鉴定结论为：1、更换配件项目15项，价格为21598.00元；2、修理项目7项，价格为4500.00元，损失价格合计26008.00元，此与维修费发票所载维修费金额相符；其次，鹤山市价格认证中心具有价格鉴证机构资质证，鉴定人也具有涉案财物价格鉴证员岗位证书，鉴定结论书的鉴定程序合法，且未发现鉴定结论明显依据不足，被告虽对鉴定意见有异议，但未举证证明，又无提出重新鉴定申请，故被告所提异议难谓有据，不足采信，本院采信鹤山市价格认证中心的鉴定结论书以认定原告损失汽车修理费26008元。从而，被告应当尽注意义务而未注意，没有采取相应安全保障措施，造成原告的损失，被告应当赔偿原告损失，故原告请求被告支付汽车修理费26008元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鹤山市妇幼保健院于本判决发生法律效力之日起十天内向原告赔偿汽车维修费26008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450.20元，减半计收225.10元，由被告鹤山市妇幼保健院负担（原告已预交受理费225.10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一八年四月四日
书记员 吕艳颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执110号
被执行人相某。
德宏州人民检察院指控相某等人伪造货币罪、持有、使用假币罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第13号刑事判决、云南省高级人民法院作出的（2014）云高刑终字第575号刑事裁定已经发生法律效力。因相某未履行生效法律文书确定的支付罚金人民币6万元的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人相某已送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆等进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云31执110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤仲威
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初102号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被安徽省淮北市公安局相山分局抓获，同月11日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年1月8日上午，被告人张某甲伙同王贵军、曹永忠（二人已判刑）驾驶一辆福特轿车从安徽省宿州市到永城市东城区雪枫路中段居民小区，采用技术开锁的手段进入居民张某丙家中，盗取现金52700元及黄金戒指、金耳环、白金戒指、白金项链等首饰，共价值57000余元。
2013年1月17日下午，被告人张某甲伙同王贵军、曹永忠驾车窜至山东省滕州市居民马某家中以技术开锁的手段进入马某家中盗窃笔记本电脑一部，价值2470元。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2013年1月8日上午，被告人张某甲伙同王贵军、曹永忠（二人已判刑）驾驶一辆福特轿车从安徽省宿州市到永城市东城区雪枫路中段居民小区，采用技术开锁的手段进入居民张某丙家中，盗走现金48000余元。
2013年1月17日下午，被告人张某甲伙同王贵军、曹永忠驾车到山东省滕州市，以技术开锁的手段进入居民马某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一部，价值2470元。
另查明，案发后，被告人张某甲退赔被害人张某丙现金16000元，其行为取得了被害人张某丙的谅解。被告人张某甲所盗窃笔记本电脑已追退被害人。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某丙、马某的陈述，同案人曹永忠、王贵军的供述，证人张某乙、侯某、杨某、夏某、吴某、李某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及物证照片，鉴定意见，监控视频截图，谅解书、发还清单、领条、抓获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲盗窃被害人张某丙现金52700元中的4700元及黄金戒指、金耳环、白金戒指、白金项链等首饰证据不足，不予认定。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；并积极退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起，至2018年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 陈建国
二〇一六年二月十五日
书记员 周 梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00440号
上诉人（一审被告）：涂君，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：时海艳，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人涂君因与被上诉人时海艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泗民初一字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人涂君及其委托代理人刘雪枫、被上诉人时海艳及其委托代理人彭舒梅到庭参加了诉讼。现已审理终结
时海艳一审诉称：其与涂君系邻居，涂君曾向其借款，至今尚欠26000元。请求：判令涂君偿还借款26000元。
涂君一审答辩称：时海艳不具备本案诉讼主体资格，该案已超过诉讼时效，鉴定机关只对“涂君”二字进行鉴定，程序不合法。
一审法院查明：时海艳的丈夫涂坤与涂君系邻居，又是堂兄弟。自2010年起，涂君因用钱，先后多次向涂坤借款、还款。借款、还款数额都由涂坤记录在记帐本上，涂君在记帐本上签有两处“涂君欠”三字。2012年8月涂君再次签“涂君欠”三字，此时涂君欠款31000元，后涂君偿还5000元，尚欠26000元。2012年底涂坤因涉嫌犯罪，被判刑入狱。
在一审审理期间，2014年2月25日涂君申请对记帐本上“涂君欠”三字进行笔迹鉴定，后双方因为对检验样本存在争议，终结鉴定。2014年5月15日时海艳的委托代理人申请对记帐本上“涂君欠”中“涂君”二字，和涂君在（2013）泗民一初字第01366号庭审笔录上签名进行笔迹鉴定，鉴定结果为符合同一人书写笔迹特征。
一审法院认为：根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中涂坤出借的钱款属夫妻共同所有的财产，夫妻双方有着平等的处理权。时海艳持涂君出具的欠条提起诉讼，具备诉讼主体资格。本案中涂君在记帐本上书写“涂君欠”三字时间是2012年8月，时海艳2013年6月13日提起诉讼，并未超过诉讼时效。时海艳的委托代理人申请笔迹鉴定，时海艳也予认可。时海艳未申请对“欠”字进行鉴定，是因为未有相应检验样本，也是时海艳的诉讼权利，鉴定程序应为合法有效。时海艳提供的记帐本，在形式上和一般欠条有所不同，存在形式有瑕疵，但鉴定机构鉴定结果已证明“涂君欠”中“涂君”二字，和涂君在（2013）泗民一初字第01366号案件庭审笔录上的签名笔迹，符合同一人书写笔迹特征。关于记帐本上为何有涂君本人签字，涂君对此也不能作出合理解释，应认定涂君所欠借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：涂君于判决生效后十日内偿还时海艳借款26000元。一审案件受理费470元，鉴定费1000元，合计1470元，由涂君承担。
涂君不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：时海艳不具备本案诉讼主体资格；其没有向时海艳借款，双方不存在借款关系；时海艳没有在鉴定申请上签字，一审鉴定违反法定程序。
时海艳答辩称：其与涂坤系夫妻关系，本案没有超过诉讼时效。请求维持一审判决。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：时海艳提供的案涉记账本上，并未注明债权人姓名。涂君在该记账本注明金额为31000元处签名，且在本案中始终未对此给予合理解释。时海艳持有能够证明涂君欠款的记账本，有权向涂君主张偿还案涉借款。对涂君辩称没有向时海艳借款，双方不存在借款关系，时海艳不具备本案诉讼主体资格的意见，不能提供充分证据，本院不予支持。时海艳称涂君在案涉记账本上最后一次签名是2012年8月，同时案涉的记账本既未注明借款时间，也未约定还款时间，时海艳有权随时向涂君主张权利。故对涂君称该案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
2014年2月25日一审法院在对涂君和时海艳的谈话笔录中，已明确告知双方“可同意鉴定”，涂君与时海艳均明确表示同意。且时海艳的委托代理人又于2014年5月15日向一审法院递交了书面鉴定申请。故对涂君称一审鉴定违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由涂君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41773号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：娄柯宇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告娄柯宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第84号
原告王运林，56岁，现住白城市。
被告白城市泰达商品混凝土有限公司
被告王树杰，男，56岁，汉族，系白城市泰达商品混凝土有限公司经理，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王运林诉被告白城市泰达商品混凝土有限公司、被告王树杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告抵押给原告的两条120型混凝土生产线和51米泵车，并已提供担保。
本院认为，原告王运林的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告白城市泰达商品混凝土有限公司两条120型混凝土生产线和51米泵车，车号为吉G170**.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年四月十日
书记员 贾冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3327号
上诉人（原审原告）：王君，男，1992年5月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王茂敏，上诉人王君父亲。
被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1965年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽，被上诉人吴刚妻子。
上诉人王君因与被上诉人吴刚财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王君于2017年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王君在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王君负担。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04620号
罪犯杨俊，男，1992年8月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年5月7日作出(2014)汨刑初字第43号刑事判决，以被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯杨俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第768号
原告李辉，住黑龙江省依安县。
原告周春阳，住黑龙江省依安县。
原告李辉与被告周春阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告所在地的住所，送达后未能找到被告，现由于原告无法提供被告准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。
本院认为，原告诉后应提供被告准确的住所地，下落不明的，应缴纳相关的公告费用进行送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费8611元，退还原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第768号
原告王某某，现住黑龙江省依兰县。
被告尹某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔景凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴春苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1596号
原告：徐和雨，男，1957年12月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：殷国权，男，1985年10月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告徐和雨与被告殷国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并于当天组织原被告双方进行协商，被告殷国权已付清全部借款,随后原告徐和雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐和雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐和雨承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年八月三十日
书记员 魏宇芳
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第175号
原告：林建昀。
被告：叶水和。
原告林建昀与被告叶水和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，由于原告林建昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建昀负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年五月六日
代书 记员 项宗辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5456号
原告高大平。
被告高春艳。
原告高大平与被告高春艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿付租车费人民币62，500元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告口头达成租赁协议。约定，原告将其车辆租赁给被告使用。协议达成后，原告按约履行。2012年8月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租车费92，500元，并承诺于2012年8月31日前还清。但该款被告至今未付。2014年8月，原告在被告所欠租车费92，500元的基础上，扣除被告为该车支付的维修保养费30，000元，就剩余款项62，500元诉至本院，要求被告给付。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的租赁协议合法有效，且已实际履行。原告按约将租赁物交付给被告，被告理应按其承诺履行给付租金的义务。现原告要求被告给付所欠租车费62，500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高春艳偿付原告高大平租车费人民币62，500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，410元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，410元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 矫文艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执212号
申请执行人：刁秀鸿
被执行人:初炳佐
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执212案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00936号
上诉人（原审被告）李天富，男。
被上诉人（原审原告）山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农村商业银行）。
法定代表人李海青，该公司董事长。
委托代理人李文巧，女。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人李天富因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天富，被上诉人长子农村商业银行的委托代理人李文巧、程国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李天富在一审时未到庭陈述事实和理由，二审庭审中上诉人李天富提出被上诉人长子农村商业银行提供的借款合同中借款人签名虽是李天富但并不是其本人所签，该辩解影响到本案关键证据的采纳，望一审核实上诉人李天富真实签名后再予以处理。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第157号民事判决；
二、本案发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 成艳梅
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苗 波
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第557号
申请执行人姜小明
被执行人吴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南长巡商初字第00082号，依法向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人吴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币328528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0234号
罪犯罗农村，男，1982年8月2日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）周少刑终字第56号刑事裁定，以被告人罗农村犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。裁定发生法律效力后，2011年10月17日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2015年11月26日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗农村在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗农村在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张友明、赵永礼及同监区罪犯王志勇、翟亚亚的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗农村在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗农村的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年10月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00349号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人赵兵，男，1970年11月21日出生，汉族。被申请人武汉恒运天顺工贸有限公司。法定代表人赵兵。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司发生代偿纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司名下价值人民币170万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司名下价值人民币170万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款34万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00144号
申请执行人屈金伟。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第101号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币27124.9元及利息，执行费307元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币27431.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00817号
原告郭书成，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告曹友，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王建收，男，1968年9月30日，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会，住所地遂平县嵖岈山风景区潘赵村。
负责人郭国亭，系该村委会代理支部书记。
本院在审理原告郭书成、曹友、王建收与被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郭书成、曹友、王建收于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书成、曹友、王建收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书成、曹友、王建收撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告郭书成、曹友、王建收负担。
审判员 沈 会
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00817号
原告郭书成，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹友，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王建收，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会，住所地河南省遂平县。
负责人郭国亭，系该村委会代理支部书记。
本院在审理原告郭书成、曹友、王建收与被告遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郭书成、曹友、王建收于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书成、曹友、王建收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书成、曹友、王建收撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告郭书成、曹友、王建收负担。
审判员 沈 会
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙广成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第140号
申请执行人林每金，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林每金与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第885号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林每金共分得执行款人民币27243元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林每金同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第885号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4231号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人贾建华，董事长。
被执行人：史海燕，女，1970年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王晓辉，男，1968年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张国良，男，1974年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:临沂市宏邦木业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖工业园。
法定代表人张国良，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第126号民事调解书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人史海燕、王晓辉、张国良、临沂市宏邦木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人史海燕鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人史海燕鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第4231号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行,住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人贾建华，董事长。被执行人：史海燕，女，1970年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:王晓辉，男，1968年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张国良，男，1974年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:临沂市宏邦木业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖工业园。法定代表人张国良，经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第126号民事调解书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人史海燕、王晓辉、张国良、临沂市宏邦木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人史海燕鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人史海燕鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月十七日书记员  王有成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第573号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年4月24日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月12日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥中路东埔村路段时被公安机关查获。经泉州�功医院司法鉴室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为181.27mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，驾驶员信息查询结果单、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据，户籍证明，被告人邱某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第72号
原告矫秀香，女，1956年9月19日生，汉族。
委托代理人何志芸，自然情况同下。
原告何志芸，女，1980年3月21日生，汉族。
原告何志霞，女，1987年6月25日生，汉族。
被告刘信强，男，1966年4月10日生，汉族。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告朱宝山，男，1962年5月7日生，汉族。
被告耿吉芹，女，1971年5月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告矫秀香、何志芸、何志霞与被告刘信强、耿吉芹、朱宝山、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫秀香、何志芸、何志霞的委托代理人何志芸，被告刘信强的委托代理人张立军，被告朱宝山、耿吉芹、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人邓雨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矫秀香、何志芸、何志霞诉称，2013年10月13日7时许，被告刘信强未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶至肇事处，与对行的被告耿吉芹驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致何一臣经抢救无效死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告刘信强承担事故的主要责任，被告耿吉芹承担事故的次要责任。经查：被告耿吉芹所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险，为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计301300.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘信强辩称，本案涉及到第三者交通肇事，首先由第三者在交强险责任限额内赔付。耿吉芹承担事故的次要责任，刘信强承担事故的主要责任，应当在60%范围内承担责任。刘信强受雇于朱宝山，应当与朱宝山承担连带赔偿责任。
被告朱宝山辩称，事故发生属实，我是实际车主，刘信强是我雇佣的，愿意承担赔偿责任。
被告耿吉芹辩称，事故发生属实，我是实际车主，我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中答辩。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告刘信强未取得机动车驾驶证驾驶被告朱宝山所有的无牌农用三轮车载原告的亲属何一臣，由南向北行驶至肇事处，与对行的被告耿吉芹驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致何一臣经抢救无效死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告刘信强承担事故的主要责任，被告耿吉芹承担事故的次要责任。经查：被告耿吉芹所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险50万元不计免赔。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死亡医学推断书、保险单、户籍证明、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告刘信强未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车违法载人是引发事故的原因，应当承担事故的主要责任即70%，鉴于被告刘信强是被告朱宝山雇佣的驾驶人，根据法律规定，应当由雇主承担赔偿责任。被告耿吉芹驾驶机动车会车观察不够，亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故30%的民事赔偿责任。至于三原告的赔偿，因被告耿吉芹所有的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在各分项限额内赔偿给三原告110000元，超出部分按照责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险50万元不及免赔范围内赔偿。因原告是农村居民，原告主张按农村居民的赔偿标准，本院可以支持。至于三原告的交通费1000元，本院酌定认可500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高不认可，酌定认可5000元为宜。对原告主张的误工费2人共计10天，是在合理的范围内应当支持。对被告的垫付款，因双方已达成谅解协议，本院不予审理。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
三原告损失如下：死亡赔偿金265810元（13990元×19年），误工费900.5元（90.05元×10天），丧葬费18699元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计290909.5元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告损失110000元。余款180909.5元的70%即126636.65元，由被告朱宝山赔偿。余款54272.85元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿三原告经济损失54272.85元，于判决生效后十日内付清。
三、被告朱宝山赔偿三原告经济损失126636.65元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告刘信强、耿吉芹及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，邮递费240元，共计6060元，由朱宝山负担3500元，被告保险公司承担2560元，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 忠 书
审判员 刘 虹
审判员 纪 修 鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓英存在
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第304号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵从领，农民。
被执行人赵洪平，农民，系赵从领之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人赵从领、赵洪平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005015号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005015号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1980号
原告林某某，女，1972年3月8日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告小林某某，男，1957年8月17日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告林某某与被告小林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告小林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有金戒指一只、皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产金戒指一只归原告所有，皮箱一个归被告所有。
被告小林某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介�认识，双方草率于2009年6月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有金戒指一只、皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第5472号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产金戒指一只归原告所有、皮箱一个归被告所有，本院予以支持。被告小林某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通�》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告小林某某离婚。
二、夫妻共同财产金戒指一只归原告林某某所有、皮箱一个
归被告所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽群
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00095号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组，镇安县米粮镇丰河村第二卫生室负责人。因本案于2014年9月30日被镇安县公安局取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人陈某甲私自以每瓶14元的价格邮购“复方哮喘康胶囊”40瓶，分别以18元的价格卖给一姓名不详的山阳人4瓶、张某某6瓶，获利40元；以14元的价格卖给蔡某某（另案处理）10瓶、郭某某（另案处理）20瓶。2013年3月陈某甲、蔡某某、郭某某三人商定由郭某某邮购“复方哮喘康胶囊”100瓶，被告人陈某甲在郭某某处以每瓶14元购得20瓶，全部以25元的价格卖给张某某，从中获利220元。同年9月份，被告人陈某甲以每瓶14元的价格邮购“复方风湿康胶囊”25瓶，以14元的价格分别卖给蔡某某15瓶、陈某乙10瓶。2012年至2014年期间被告人陈某甲共销售复方哮喘康胶囊60瓶、复方风湿康胶囊25瓶，共计获利260元。案发后，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定：“复方哮喘康胶囊”、“复方风湿康胶囊”未经批准注册，均为假药。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某某、陈某乙陈述，有另案被告人郭某某、蔡某某供述，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，有书证（镇）食药监药罪移（2014）001号涉嫌犯罪案件移送书、镇安县食品药品监督管理局案情调查报告、镇卫发（2014）68号镇安县卫生局关于核发米粮镇中心卫生院熨斗门诊部等17个门诊医疗机构执业许可证的通知及名单、镇卫字（2015）1号镇安县卫生局关于申请换发张兴娥等446名同志乡村医生执业证书的报告及执业信息登记表、执业证复印件、现场检查笔录、扣押物品清单，有鉴定意见食药监稽函（2015）84号、85号陕西省食品药品监督管理局关于镇安县公安局委托鉴定物品进行认定的复函，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为乡村医生及村卫生室负责人，违反国家药品管理法规，私自采购并销售未经批准注册的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对实施药品安全犯罪的犯罪分子适用缓刑的，同时应当宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品销售活动。本院为了维护国家药政管理制度，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲违法所得260元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈庭乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03225号
申请执行人马文莲，又名,马丽,女，1965年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人文艳，女，1976年2月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行马文莲依据本院作出的（2015）神民初字第00152号民事判决书申请执行刘建军、文艳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘建军、文艳偿还申请执行人马文莲钢材款1066400元，并负担案件受理费17370元、申请执行费13210元，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中查封被执行人刘建军有位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区23号楼23幢2单元22503号房屋一套（权属证号:115102017-7-23-22503-1），后申请人马文莲与被执行人刘建军达成和解协议。一、由被执行人刘建军于2016年6月14日前偿还申请人马文莲30万元。二、剩余案款76.64万元从2016年7月30日起，被执行人刘建军每月偿还申请人马文莲5万元，直至偿还完毕之日为止。三、案件受理费14400元及申请执行费13210元由被执行人刘建军承担。四、申请人马文莲自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第661号
原告山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇，组织机构代码：76483979-7。
法定代表人王建文，经理。
委托代理人宋广凯、陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告韩丰生。
被告莱芜丰盛食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村，组织机构代码：72623256-4。
法定代表人韩丰生，总经理。
以上被告共同委托代理人吴帅（特别授权），山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东瑞华工程机械有限公司与被告韩丰生、莱芜丰盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日和2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆浩，两被告共同委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞华工程机械有限公司诉称，2012年2月28日，被告韩丰生在原告处购买型号为PC270-7液压挖掘机两台，价款259万元。同年3月29日，又购买该型号液压挖掘机一台，价款129万元。两合同均约定，买受人如未按合同约定付款，除补齐逾期款项及产生的逾期利息外，并按10％支付违约金。被告莱芜丰盛食品有限公司为被告韩丰生提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了所购挖掘机，但被告未按合同约定付清合同约定款项。截至起诉之日尚欠货款158万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告韩丰生支付拖欠原告货款158万元、违约金及逾期利息、实现债权的费用；二、判令被告莱芜丰盛食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩丰生、莱芜丰盛食品有限公司共同辩称，对拖欠原告货款158万元没有异议。违约金及逾期利息及实现债权的费用，待质证时发表意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、工业品买卖合同二份。证明内容：原告与被告韩丰生于2012年2月28日和3月29日签订液压挖掘机买卖合同，向原告购买液压挖掘机三台，金额共计388万元。若逾期支付货款，利息按同期银行贷款利率计算，违约金为每天0.5‰，最高不超过10％，即38.8万。
二、担保合同二份（一份是原件一份是复印件）。证明被告莱芜丰盛食品有限公司为韩丰生为上述工业品买卖合同项下的债务提供担保，担保期限为最后一期付款日起2年，担保范围包括货款本金、逾期利息、违约金、实现债权的费用。
三、收到条（复印件）2份。证明被告韩丰生于2012年2月29日收到挖掘机两台，2012年4月l日收到挖掘机一台，原告的合同义务履行完毕。
四、律师费发票。证明原告为实现债权支付律师费7.5万元。
被告韩丰生、莱芜丰盛食品有限公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，对于两份合同的真实性没有异议。1、关于利息，合同约定利息是未还款的利息，不能按合同签订之日起计算。2、关于违约金，合同约定违约金按总价款的千分之零点五支付，并不是原告所说的10％的违约金。证据二，对原件的担保合同没有异议，对复印件的担保合同有异议，无法确认其真实性。证据三，对于二份收条均有异议。原告并未提供原件，而且一份收到条身份证号不一样，均不是韩丰生本人的身份证号。证据四，真实性没有异议，但合同上并未约定被告支付律师费。
被告主张其后又还款70万元，向本院出示了2012年9月1日韩丰生作为借款人向本案原告借款的借款协议（复印件）一份和还款凭证（复印件）三份，并承认还款是针对借款协议还的款。
原告对上述证据的真实性均有异议。
经审理本院认定，2012年2月18日，原告山东瑞华工程机械有限公司（出卖人）与被告韩丰生（买受人）签订工业品买卖合同（合同编号：RH201202001），约定被告购买原告PC270-7液压挖掘机两台，价款259万元。合同约定，签订合同时，买受人交给出卖人定金5000元，设备交付前，买受人再付给出卖人现金59.5万元，余款分6个月均付还清：2012年3月至2012年7月每月15号前交付给出卖人当月款20万元整，2012年8月15号前交付给出卖人99万元整。“如买受人未能按本合同约定付款，买受人需补齐逾期的款项及产生的逾期利息（利率按同期银行按揭贷款利率执行），并从延期第一日（含）起，每延期一日，买受人向出卖人另行支付合同总价的0.5‰作为违约金，最高不超过10%。”
同日，原告（甲方、债权人）与被告韩丰生（乙方、债务人）、莱芜丰盛食品有限公司（丙方、保证人）签订担保合同，约定丙方对乙方在上述合同下的债务向甲方承担不可撤销连带保证责任。“如乙方未按《工业品买卖合同》约定的时间和金额支付货款，甲方有权直接向丙方追偿。”“担保范围：丙方自愿担保乙方向甲方支付货款和逾期付款或因故违约的违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。”担保期限两年。
同年3月29日，原告（出卖人）与被告韩丰生（买受人）再次签订工业品买卖合同（合同编号：RH201203001），约定被告购买原告PC270-7液压挖掘机一台，价款129万元。合同约定，客户以旧换新，旧车PC200-8，公司评估7万元，充当新车首付款。余款分6个月还清：2012年5月28日交付分期款10万元整，2012年7月28日交付分期款10万元整，2012年9月28日交付分期款39万元整。违约责任的约定同前。
但原告没有提供该合同项下的担保合同原件。对原告提供的担保合同复印件，被告有异议。
原告向被告韩丰生交付了所购液压挖掘机共计3台。
被告主张的70万元的还款，即使真实，也与本案无关。两份合同项下，被告韩丰生尚欠原告挖掘机款158万元。
原告未在指定期限内补缴违约金及逾期利息、实现债权的费用等诉求所对应的案件受理费，本院视为原告放弃了相应的诉求。
本院认为，被告韩丰生共计欠原告挖掘机款158万元逾期未付，事实清楚。原告要求被告韩丰生偿付该款，理由正当，本院予以支持。由于当事人不能分清两个合同项下的欠款数额分别是多少，故按合同总价款的比例分配，认定韩丰生欠第一份合同项下的款项为105.5万元，欠第二份合同项下的款项为52.5万元。原告出示了被告莱芜丰盛食品有限公司关于第一份工业品买卖合同的担保合同，被告莱芜丰盛食品有限公司没有异议；原告出示了被告莱芜丰盛食品有限公司关于第二份工业品买卖合同的担保合同复印件而没有原件，被告莱芜丰盛食品有限公司有异议。因此被告莱芜丰盛食品有限公司应当对被告韩丰生在第一份工业品买卖合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩丰生支付给原告山东瑞华工程机械有限公司挖掘机款158万元，于判决生效后七日内付清。
二、被告莱芜丰盛食品有限公司对其中105.5万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由被告韩丰生负担，其中被告莱芜丰盛食品有限公司连带负担16039元（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 马 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第233-2号
申请人北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区军温路1号。
法定代表人王文铎，董事长。
被执行人周才，个体户。
本院在执行北京友安盛防火技术有限公司诉周才租赁合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人周才在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第55号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1651号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈庆丰，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：杨晓平，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区，通讯地址：广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杨晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、陈庆丰到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛绿茵翠岭01街22号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.210平方米，花园面积338.820平方米），并于2006年11月06日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2012年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用24429.64元（截至2016年03月31日产生的违约金2378.61元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2012年11月计至2016年03月物业服务费22051.03元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年03月31日的违约金为2378.61元）以上两项暂合计为24429.64元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告杨晓平未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2006年11月6日，被告杨晓平与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛绿茵翠岭01街22号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（184.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（338.82平方米）每月每平方米0.5元，合计每月537.83元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2012年11月至2016年3月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月7日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨晓平欠原告2012年11月至2016年3月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是537.83元／月，根据债务应当清偿的原则，被告杨晓平理应归还，本院予以支持。至于原告主张2012年11月至2016年3月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2012年11月至2016年3月期间的物业服务费22051.03元（537.83元／月×41=22051.03元）；
二、被告杨晓平应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2012年11月至2016年3月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费410元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第95－2号
申请执行人邓辉，男，汉族。
被执行人李明亮，男，汉族。
被执行人李正茂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第340号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人李明亮、李正茂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓辉支付货款22920元、案件受理费200元、迟延履行金、承担执行费246.80元，但被执行人李明亮、李正茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明亮银行存款2151.96元、被执行人李正茂银行存款20173.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年八月三日
书记员 杜 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2085号
原告杨胜英，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省黄平县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告刘开军，男，1963年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告杨胜英诉被告刘开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨胜英和被告刘开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜英诉称：被告于2013年10月14日立据借条向我借款人民币30000元，口头约定以月利率2％计付利息。嗣后，由于被告未履行承诺和偿还我借款本息，经曾多次向被告催收，被告均以各种借口拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求1、判决被告偿还借款人民币本金30000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年10月14日被告立据的借条，证明借款的事实。
经庭审质证，被告刘开军对该证据无异议。
被告刘开军辩称：原告所述我向其借款30000元是事实，但未约定得有利息。因此，我不同意原告的利息请求，本金我同意慢慢的偿还。
被告刘开军未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，对原告提交的被告刘开军立据向原告借款的借条，该借条证明了被告刘开军向原告杨胜英借款的客观事实，其真实性被告质证无异议，故对该借条予以确认。
经审理查明：2013年10月14日，被告刘开军立据借条向原告杨胜英借款人民币30000元，未约定利息和还款期限。嗣后，经原告向被告索要未获。审理中，经调解未能达成协议。
本院认为：被告刘开军欠原告杨胜英借款30000元未还的事实有杨胜英提供的借条在案为凭，同时被告刘开军在庭审中亦予认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨胜英诉请被告刘开军归还借款本金30000元，理由充分，其主张本院予以支持。关于原告请求给付利息7200元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方在借款合同中并未约定要支持利息，应视为不支付利息。原告诉称双方口头约定月利率为2%，被告不予认可，且原告庭审中亦未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告杨胜英要求被告刘开军按照2%的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被刘开军在本判决发生法律效力后五日内一次性归还原告杨胜英借款本金三万元；
二、驳回原告杨胜英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告刘开军承担（该款原告杨胜英已预交，被告刘开军在清偿上述款项时一并将该款支付给原告杨胜英）。
若被告在本判决确定的履行期限内未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费730元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告在法定履行期限内未履行给付义务，原告可在法定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一四年十二月九日
书记员 兰世康
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2349号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：林长华，男，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与林长华借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林长华支付借款本金308000元，利息、罚息76211.87元、案件受理费7663元、公告费800元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人林长华名下有闽XXXX**豪江牌牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人林长华名下闽XXXX**豪江牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2349号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：林长华，男，住福建省安市。
平安银行股份有限公司西安分行与林长华借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林长华未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林长华支付借本金308000元，利息、罚息76211.87元，案件受理费7663元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2349号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1950号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告王土，男，1990年7月7日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王土物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1131号
原告：孙海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：俱永宁，男，1964年1月4日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙海涛与被告俱永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙海涛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙海涛负担。
审判员 周建文
二〇一七年四月十七日
书记员 马媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1668号
原告：李汝海，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人:张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：陈少锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈炳桂，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：朱国荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李汝海诉被告陈少峰、陈炳桂、朱国荣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李汝海的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告陈少锋、陈炳桂、朱国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝海诉称：2015年7月17日，原告与被告陈炳桂、郑忠源签订《合伙协议》共同投资英德市幸运楼餐饮管理有限公司。原告以资金及实物投资，共投入约60万元，占公司股份的14.3%，但在英德市幸运楼餐饮管理有限公司开始经营后，被告陈炳桂、郑忠源开始排斥原告，逼迫原告退股。原告迫于压力决定退股，被告陈炳桂愿意退还原告55万元的投资款并签订《退股协议》，但各被告并未依照协议约定向原告退还投资款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令三被告连带退还股款55万元及利息（利息从2016年9月26日起至付清所有款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李汝海向本院提供的证据：身份证、《人口信息查询资料》、民事调解书、《合伙协议》、《退股协议》。
被告陈少峰、陈炳桂、朱国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月17日，原告李汝海与被告陈炳桂、郑忠源签订《合伙协议》，约定共同经营幸运酒楼，投资70万元，陈炳桂占57.1%，郑忠源占28.6%，李汝海占14.3%。
2016年9月26日，甲方（原告）李汝海与乙方（被告）陈炳桂（代管人：陈少锋）、朱国荣签订《退股协议》，内容如下：经过甲乙双方协商一致，就甲方退出双方共同投资酒楼相关事宜，达成如下协议：退出英德市幸运楼餐饮管理有限公司。幸运楼酒家现有股东李汝海关于个人前期投资款￥400000元整人民币，大写：肆拾万元整，另有以李汝海个人身份出资工程款￥150000元整人民币，大写：壹拾伍万元整人民币，合共￥550000元人民币，大写：伍拾伍万元整人民币，如协商不成，双方以各持单据核算为准。经现有股东陈炳桂、李汝海共同协商，李汝海同意退出本公司股东之名，将以以下方式对李汝海股值￥550000元人民币，大写：伍拾伍万元整人民币退还。退还方式：1、2016年9月26日前退还：￥25000元整人民币，大写：贰万伍仟元整人民币。2016年10月7日退还￥25000元整人民币，大写：贰万伍仟元整人民币。2、从2016年11月1日开始每月退还李汝海前期投资款￥50000元，大写：伍万元整人民币。依次类推直到退还完毕止。支付方式为月付，支付日为每月5号，总支付期为10个月……附加:1、如每月5号前未及时退还李汝海个人前期投资款的，需双方进行协商，不能达成协议的，则视为陈炳桂违约，李汝海有权要求陈炳桂一次性支付所有未支付部分股息。2、针对￥550000元（含工程款￥150000元）李汝海个人前期投资款，现有股东陈少锋、朱国荣并以写欠条形式给李汝海本人……。
《退股协议》中被告陈炳桂的签名由被告陈少锋代签。该协议背面附注：该退股协议款项（含工程款在内）人民币550000元，大写：伍拾伍万元整，由陈少锋、朱国荣二人承担退还。并由被告陈少锋、朱国荣二人签名确认。
英德市幸运楼餐饮管理有限公司对外登记股东为陈炳桂、李汝海。
原告李汝海在开庭前撤回对被告郑忠源的起诉。
本院认为，本案应为股权转让纠纷。原告主张被告陈炳桂支付股款的依据是《退股协议》，但该《退股协议》并未经被告陈炳桂签名确认，该签名仅为被告陈少锋代签，原告亦未能提供证据证明被告陈炳桂对该协议予以确认，因此该《退股协议》中关于被告陈炳桂权利义务的相关约定，对被告陈炳桂均无法律约束力，故原告请求被告陈炳桂支付相应的股款，本院不予支持。
该《退股协议》实质是原告李汝海对外转让股份的约定，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”的规定，原告李汝海应当就其转让股权的事项书面通知被告陈炳桂，本院于2017年6月29日向被告陈炳桂送达应诉材料，但被告陈炳桂未到庭参加诉讼，截至2017年8月7日，被告陈炳桂亦未向本院提交答辩意见，现已届满30日，视为被告陈炳桂同意原告李汝海转让其股权。被告陈少锋、朱国荣均在该协议及附注上签名确认，其应当承担相应支付股款的义务，原告请求被告陈少锋、朱国荣支付股款55万元，本院予以支持。协议约定支付期限，原告请求被告支付逾期支付款项的利息，本院予以支持，本院参照年利率6%的标准核算至2017年8月5日的逾期利息为13628元，剩余利息自2017年8月6日起以55万元为基数计算至被告付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱国荣、陈少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝海支付款项人民币55万元及逾期利息13628元（剩余逾期利息自2017年8月6日起以55万元为基数按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李汝海的其他诉讼请求。
本案受理费4650元，由被告朱国荣、陈少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第474号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张瑞珍
上列莱阳市农村信用合作联社与张瑞珍借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第474号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为63713元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第474号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初605号
原告：罗臻，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
被告：查启焱，男，1968年12月20日出生，汉族，庐山市第二中学教师，住庐山市。
委托诉讼代理人：詹云香，女，1968年10月15日出生，汉族，务工，住庐山市，代理权限为特别授权。
原告罗臻与被告查启焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗臻、被告委托诉讼代理人詹云香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息1600元（利息期限自2017年3月6日计算至2017年7月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告查启焱从原告处借款20000元，约定2017年5月6日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告查启焱辩称，借原告20000元是事实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
庭审中，原告罗臻向法庭提交了一份被告查启焱于2017年3月6日出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款20000元，双方约定借期为2个月，月利率为2%。被告质证对此无异议。本院对该借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年3月6日，被告查启焱从原告罗臻处借款20000元，并于同日向原告出具了一份借条，载明“今（出借人）罗臻借给（借款人）查启焱人民币__整，即￥20000元。借款期限自2017年3月6日起至2017年5月6日止，共2个月，利率为每月2%。……。”借款期限届满后，被告查启焱并未按约还款，原告罗臻遂诉来本院。
本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权债务关系明确，双方约定的利率亦未超出法律规定，在还款期限届满后，被告应按约定将借款本金及利息支付给原告。本案中，在约定的还款期限届满后，原告要求被告归还借款20000元并按照借期内的利率支付至2017年7月6日的资金占用利息1600元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告查启焱于本判决生效之日起十五日内归还原告罗臻借款20000元并支付利息1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全费240元，合计410元，由被告查启焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一七年八月一日
书记员 郭菲妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2869号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1980号
原告：宋振明。
被告：池和。
本院审理原告宋振明与被告池和买卖合同纠纷一案，原告宋振明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池和的起诉。
本院认为，原告宋振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振明撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告宋振明负担。
审判员 王廷禄
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1980号
原告：尤某某
被告：贡某某
本案在审理原告尤某某与被告贡某某离婚纠纷一案中，因原告提供撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尤某某负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年四月十八日
书记员 李伯香
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执540号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：沈在东，男，1991年9月17日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人沈在东罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执540号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执540号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：沈在东，男，1991年9月17日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人沈在东罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执540号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初81号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人者文福，男，1985年5月29日出生，回族，小学文化，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住固原市原州区。因犯盗窃罪；2005年9月29日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月17日被宁夏回族自治区中宁县公安局抓获并先行羁押于中宁县看守所，同月21日被张家界市公安局永定分局押回并于23日刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人者文福犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人者文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人者文福受雇于被害人马某1在张家界市永定区火车站国际旅游商业城“马胖子拉面馆”从事厨师工作，2016年11月5日10时许，被告人者文福趁被害人马某1不备，盗走收银台下白色手提包内的经营收入3400余元人民币。
上述事实，被告人者文福在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，报警案件登记表，归案情况说明，临时羁押期限证明，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位图及照片，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人者文福以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人者文福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人者文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初46号
原告董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，1953年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。
法定代表人张臣，该镇镇长。
委托代理人吴杰，该镇工作人员。
委托代理人付志宏，酉阳县龚滩镇司法所所长。
原告董世全农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府撤销行政答复一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告诉讼代表人董世全以行政起诉状中原告主体资格有误为由，于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告董世全农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董世全农村承包经营户自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董世全农村承包经营户负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王玮琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第180号
原告某。
被告某。
本院在审理原告顾某与被告鞠某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶银霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03081号
原告：康金峰，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告康金峰与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告康金峰到庭参加诉讼，被告池州公交公司、胡爱国、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康金峰诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资3540元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资3000元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资3540元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告胡爱国、宋能元未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括康金峰在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款3540元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣康金峰等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与康金峰形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠康金峰劳务工资3540元，由宋能元于2015年2月17日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现康金峰要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资3450元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠康金峰等农民工工资，故现康金峰要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告康金峰劳务工资3540元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告康金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。