广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初170号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年9月24日生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县海城镇，住海丰县海城镇云岭山庄**栋11A。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年3月25日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年10月31日2时许，“林天豪”驾驶载黄流民（另案处理）、“小雷”等人的粤N×××××的灰色丰田小汽车和被告人蔡某驾驶的粤N×××××黑色北京现代小汽车经过海丰县海城镇西华路路口时，与潘某驾驶载陈某的粤B×××××黑色北京现代小汽车和黄秋胜驾驶载黎某等人的丰田小汽车相逢，因道路旁边停放有摩托车不能通过，陈海帆下车察看能否倒车时，黄流民和“林天豪”、“小雷”等人下车对陈某进行殴打，潘某、黎某见状下车劝架时，也被黄流民等人殴打，被告人蔡某持一把方向盘锁上前伙同黄流民等人对陈某、潘某、黎某进行殴打，黄流民等人还砸坏潘某驾驶的粤B×××××黑色北京现代小汽车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤势属轻伤二级，经海丰县公安局法医检验，潘某、黎某的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，粤B×××××黑色北京现代小汽车损坏的价值4270元。同年11月13日10时许，被告人蔡某在海丰县附城镇云岭山庄家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡某的家属和黄流民已赔偿被害人陈某、潘某、黎某经济损失共200000元。
在法庭审理过程中，公诉人出示证物、伤情等照片，宣读了证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人蔡某无视国法，伙同黄流民等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议，认为被告人蔡某具有以下量刑情节：1.酌定从重处罚情节：⑴被告人蔡某伙同他人致被害人陈某轻伤，黎某、潘某轻微伤。（2）被告人蔡某伙同他人任意损毁他人财物价值4270元。2.酌定从轻处罚情节：被告人蔡某的家属已经赔偿被害人陈某、黎某、潘某的经济损失，并得到被害人陈某、黎某、潘某的谅解。建议判处被告人蔡某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月31日凌晨2时许，“林天豪”驾驶一辆载黄流民（另案处理）、“小雷”等人的粤N×××××灰色丰田小汽车和被告人蔡某驾驶一辆粤N×××××黑色北京现代小汽车经过海丰县海城镇西华路路口时，与潘某驾驶的一辆载陈某的粤B×××××黑色北京现代小汽车和黄秋胜驾驶的一辆载黎某等人的丰田小汽车相逢，因道路旁边停放有摩托车不能通过，陈海帆下车察看能否倒车时，黄流民和“林天豪”、“小雷”等人下车对陈某进行殴打，潘某、黎某见状下车劝架时，也被黄流民等人殴打，被告人蔡某持一把方向盘锁上前伙同黄流民等人对陈某、潘某、黎某进行殴打，黄流民等人还砸坏潘某驾驶的粤B×××××黑色北京现代小汽车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级；潘某、黎某的伤势均属轻微伤。经海丰县价格认证中心鉴定，粤B×××××黑色北京现代小汽车被损坏的更换、修复费用的价值为4270元。同年11月13日10时许，被告人蔡某在海丰县附城镇云岭山庄家中被海丰县公安局云岭派出所民警抓获归案。案发后，被告人蔡某的家属和黄流民已共同一次性赔偿被害人陈某、潘某、黎某的经济损失共200000元，并取得上述被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押清单：证实扣押蔡某的方向盘锁（钜甲牌，黑色防盗锁）1把。
2.扣押证物照片。
3.潘某驾驶的粤B×××××黑色北京现代小汽车被砸坏情况的照片。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：证实2015年11月13日10时多，云岭派出所民警在海丰县海城镇云岭山庄27栋11A抓获犯罪嫌疑人蔡某，经审查，蔡某对其殴打他人致轻伤的犯罪事实供认不讳。
5.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实蔡某的出生日期为1990年9月24日，身份证号码××，户籍住址海丰县海城镇云岭社区居民委员会铜钱山西路三巷恒逸楼南梯201号。经网上查询，蔡某没有违法犯罪记录。
6.公安综合查询系统查询表：证实经查询，号牌号码为粤B×××××的黑色北京现代小汽车，机动车所有人为潘某；号牌号码为粤N×××××的黑色北京现代小汽车，机动车所有人为蔡某；号牌号码为粤N×××××灰色丰田小汽车，机动车所有人为柯某。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实海丰县公安局聘请有关人员对陈某、潘某、黎某的伤情进行鉴定，鉴定意见是被鉴定人陈某的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人潘某、黎某的伤势均属轻微伤。该鉴定意见已分别告知被害人陈某、潘某、黎某、犯罪嫌疑人蔡某。
8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对本案粤B×××××黑色北京现代小汽车被损坏部位进行价格鉴定，鉴定意见是粤B×××××黑色北京现代小汽车被损坏的更换、修复费用价值4270元。该鉴定意见已分别告知被害人潘某、犯罪嫌疑人蔡某。
9.赔偿协议书、谅解书、收款收据：证实蔡某的家属和黄流民已共同一次性赔偿被害人陈某、潘某、黎某的经济损失共200000元；被害人陈某、潘某、黎某接受赔偿并对蔡某和黄流民表示谅解，要求司法机关不要追究其刑事责任。
（二）鉴定意见
1.海丰县公安司法鉴定中心出具的（海）公（司）鉴（法）字2015（1075）号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（附伤情照片）：证实被鉴定人陈某身体多处肿胀和皮肤擦挫伤，符合钝力作用的特征，其左侧上颌窦前臂骨折，属颌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.t规定构成轻伤二级。鉴定意见：陈某的损伤程度为轻伤二级。
2.海丰县公安司法鉴定中心出具的海公法鉴字2015第（1076）号、（1077）号《法医学活体检验意见书》（2份）：证实被鉴定人潘某、黎某的伤势均属轻微伤。
3.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2015）0202号《涉案财产价格鉴定结论书》：证实本案粤B×××××黑色北京现代小汽车被损坏的更换、修复费用价值4270元。
（三）被害人陈述
1.被害人陈某的陈述：2015年10月31日凌晨2时许，同学潘某开车载我来到海城镇西华路路口附近大排档准备吃宵夜，到了西华路口后，我们准备在附近找个车位停放车辆，这时有一辆银色丰田牌小汽车（车牌粤N×××××）跟我们相逢，对方小汽气车内的男青年叫我们先把车移开，好让他们的车先过，我就从车上下来，我下车时，对方小汽车的男青年已经往我这边走来并对我拳打脚踢，我同学看我被打，准备下车来劝架，我同学刚下车，就有另外几名男青年也对我同学拳打脚踢，我同学黎某在我身边护着我劝架，但她也被这几名男青年拳打脚踢，后来我们3人都被这几名男青年打倒在地上，紧接着，这几名男青年又砸我同学潘某的北京现代小汽车，砸完车后，他们才离开了。随后我们就报警。对方大约有3至4名男青年殴打我们，其中一名男青年有持防盗锁，是从他们另一辆车下来的人。我不认识这几名男青年，但我可以辨认出他们。潘某小汽车的前面玻璃被砸破，车身周围都被砸到凹凸等。我头、脸部和身上几乎都被他们打到瘀青，潘某、黎某都被他们殴打致伤。
2.被害人潘某的陈述：2015年10月31日凌晨2时许，我驾驶一辆黑色北京现代小汽车载同学陈某，另有3名同学驾驶一辆小汽车在我后面，我们驾驶两辆车从海城镇大好彩方向驶向西华路准备吃宵夜，到了西华路口向右边靠时，从我对面方向驶来两辆车，我与对方一辆粤N×××××银色丰田锐志小汽车会车时，对方副驾驶座位下来一个人，叫我把车向后倒，接着下来两个人，当时我没有办法倒，那3个人就先回到车，过了一会，那个人又下来，陈某也下车，看一看能不能倒车，但就被那辆粤N×××××银色丰田锐志小汽车下来的3个人殴打，我看见陈某被打也下车来，被对方一名男青年用脚踢打，他们用脚踢打我们，我们被他们打倒在地上；他们另一辆粤N×××××黑色北京现代小汽车下来一名穿黑色上衣手拿一把防盗锁的男青年，这个人爬上我的车顶踩踏车，他们砸了我的车后才驾车跑了。我的同学就报警。我们就被人扶上三轮车回家。对方有两辆车，一辆是粤N×××××银色丰田锐志小汽车，另一辆是粤N×××××黑色北京现代小汽车。他们从粤N×××××银色丰田锐志小汽车下来3个人，从粤N×××××黑色北京现代小汽车下来1个人。他们都是用拳脚打我们。我全身都被打伤，陈某的头、面和身都有伤。我的车挡风玻璃被砸破，两副倒车镜、车顶及4个门都被砸坏。
3.被害人黎某的陈述：2015年10月31日凌晨2时许，我和几个同学乘坐同学黄秋胜驾驶的一辆丰田牌小汽车和另外同学驾驶的另一辆小汽车一起来到海城镇西华路路口，黄秋胜准备找个地方停车时，我在车上看见我同学陈海帆被几名男青年殴打，我就赶紧下车跑到陈海帆身边去护着他即劝架，这时陈海帆已经被他们打倒在地不醒人事，我准备扶他起来时，这几名男青年又继续往陈海帆身上拳打脚踢，我就把陈海帆抱住，以为他们不敢打女人，没想到这几名男青年连我也一起殴打，导致我头部、脸部及身体受伤。紧接着他们又去砸我同学潘某的一辆北京现代小汽车，砸完车后他们就离开了。当时殴打我的人有3人；殴打陈海帆的其中一名男青年拿着防盗锁在殴打他的脸部。潘某的北京现代小汽车前方玻璃被他们砸碎、两副车镜被砸烂、车身全部凹凸等。事情的起因听陈海帆说是因为跟一辆小汽车相逢时，对方要求我们先把车退后去，好让他们的小汽车先过，最后事情就这样发生了。除了我受伤外，我同学潘某，陈海帆都受伤。对方有两辆车，一辆是粤N×××××银色丰田锐志小汽车，另一辆是粤N×××××黑色北京现代小汽车。
（四）证人证言
1.证人郭某的证言与被害人潘某所述基本一致。
2.证人罗某的证言：2015年10月31日凌晨2时许，我在“老四大排档”做服务员，有两辆车在我们大排档门口附近会车，不知怎样他们打了起来，一辆从西华路口向大好彩方向开的那辆车的人打另外一辆反方向开的车的人，打人一方其中一名男青年还叫站在我身边的一个用手机录视频的人拿出手机并让我把视频删掉，我说不会删，在把手机还给他时，打人一方3个人其中1人以为我录视频就动手打我一巴掌并踢一脚，然后他们就驾驶两辆车走了。
3.证人柯某的证言：我在2010年5月份就认识一名叫黄荣盛（外称黄流民）的男子，大约30岁，海丰县海城镇人。2015年4月份一天，黄荣盛和其朋友来到海丰县附城镇车世界，我刚好在车世界做工，我向他打招呼，他说要买一辆代步车。他又问我那辆丰田锐志小汽车要多少钱，我说要9万多元，最后议定以85000元成交，并在当天签了车辆转让协议，双方同意先付50000元，另35000两个月后付清。过了几天后黄荣盛就到车世界开车。我们签订了车辆转让协议，并注明未过车户之前有任何事情一切由买方黄流民负责。车到现在还没有过户。我那辆银色丰田锐志小汽车（车牌号粤N×××××）是2015年4月中旬卖给黄流民的。
（五）辨认笔录
1.经过混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出9号照片（黄流民）的人就是那一名殴打他及朋友潘某、黎某和打砸小汽车的男子，辨认出2号照片（蔡某）的人就是拿防盗锁打人的男子。
2.经过混杂照片辨认，辨认人潘某辨认出9号照片（黄流民）的人就是那一名殴打他及朋友陈某、黎某和打砸他小汽车的男子，辨认出2号照片（蔡某）的人就是拿防盗锁打人的男子。
3.经过混杂照片辨认，辨认人黎某辨认出9号照片（黄流民）的人就是那一名殴打他及朋友潘某、陈某和打砸小汽车的男子，辨认出2号照片（蔡某）的人就是拿防盗锁打人的男子。
4.经过混杂照片辨认，辨认人蔡某辨认出8号照片（黄流民）的人就是殴打和打砸对方小汽车的黄荣盛。
（六）被告人供述和辩解
被告人蔡某的供述和辩解：2015年10月31日凌晨2时许，我因女性朋友“丽璇”生日在海丰县海城镇美居乐KTV唱完K后，从美居乐出发来西华路路口吃宵夜，当时出发时有2辆车，其中黄荣盛开一辆银色丰田锐志小汽车在前面，我自己开一辆黑色北京现代小汽车（车牌为粤N×××××）在后面。黄荣盛车上坐着4人，开车是黄荣盛、车上有“丽璇”及黄荣盛的两名男性朋友“林天豪”、“小雷”。当车开到西华路路口时，由于车辆过多，我看见黄荣盛的车与对方相向的另外一辆黑色北京现代小汽车相逢不能通过，黄荣盛和另外两名男性朋友下车跟对面那辆黑色北京现代小汽车说叫他们退后一点，以便我们的车辆能够通过，然后他们3个人回到自己车上，隔了一分钟左右，黄荣盛看对方还没有退后的意思，就和另外两名男性朋友再次下车，我看到黄荣盛走到对方那辆黑色北京现代小汽车驾驶位车窗前说话，过了一会，我看见对方的人从驾驶位下来，就开始打架，当时我就下车走上前，走了几步又折返我的车，打开后车门去拿一个防盗锁再走上去，来到对方那辆黑色北京现代小汽车副驾驶位车旁，我看见黄荣盛他们3个人殴打一个人，接着又走过那辆黑色北京现代小汽车驾驶位车旁打另外一个人，我也跟过去，打完后他们3人打砸对方那辆黑色北京现代小汽车，其中一人还跳到车顶上进行踩踏，接着他们在那辆北京现代小汽车后面殴打其中一个人时，我往对方那个人身上踢了两脚。我旁边“老四麻鱼粥”有一名服务员拿着手机对着我们录像，我就去抢他手机，黄荣盛他们3个人也过来，殴打那个录像的人，打完后我们就回车内。对方被我们殴打的3个人，其中2个男性，1个女性。我有拿防盗锁殴打对方的人。我对公诉机关在起诉书中指控我的犯罪事实没有意见。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，伙同黄流民等人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。海丰县人民检察院指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某能当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第9页共9页