福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第830号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李致全，男，1967年1月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。曾因犯抢劫罪于1994年8月18日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年8月23日刑满释放。因本案于2014年11月2日被长乐市公安局刑事拘留，2014年12月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李致全犯抢劫罪一案，于2015年6月4日作出（2015）长刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人李致全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人李致全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月2日凌晨，被告人李致全伙同他人经事先商量，携带液压钳等作案工具，窜到长乐市营前街道吴航不锈钢制品有限公司二固配电房盗割电缆，其间被该公司保安余某乙发现并通知他人协助抓捕。被告人李致全等人携带电缆逃跑至附近岐头石子场路边时，为抗拒抓捕，言语威胁并殴打保安李某，致其左下颌缘挫伤、左胸腋段七处挫伤。后被告人李致全被当场抓获，现场缴获电缆铜线52斤（价值人民币1145.3元）。经长乐市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明他是吴航不锈钢制品有限公司保安，因近段时间公司财物经常被盗，按公司安排，保安有在公司外进行巡逻，2014年11月2日凌晨，他在吴钢二固配电房加油站附近配带对讲机巡逻，房某、张某甲、余某乙在其他三个点执勤，凌晨0时20分许，他在对讲机中听到余某乙呼叫二固庙边发现小偷正往加油站方向跑，他在岐头石子场边的路上发现时就去拦阻，一名男子（即李致全）就言语威胁他叫他不要多管闲事，要不弄死他，该男子当时扛着一袋东西，手里还拿着几根电缆线，该男子还叫一名同伙一起对他拳打脚踢，他就抱住该男子的大腿，他的左肋部、两大腿内侧、左髋部、左脸部、左右退膝盖都被打伤，后来房某赶了过来，他们就将该男子抓住，另一名同伙跑了，现场还发现该男子留下的袋子里都是已剥皮的电缆，称重有52斤。之后他们就将该男子带到公司里，该男子叫李致全。他们在公司外巡逻没有穿保安服装，他去查问时还没有明确表示他是吴钢的保安，李致全等人就打他了。到了早上6时许，他被送到福州地质医院治疗，张某乙给了他1万元，说是李致全赔给他的医疗费。后来听说李致全被抓后，张某甲跟李致全讲他被打伤，李致全表示拿1万元赔给他，之后公安机关又因为这1万元来了解情况，他还将治疗剩下的5850元还给李致全妻子滕某，但滕某不接受。经照片辨认，确定李致全是盗窃电缆为了逃跑而殴打他的男子。
2、证人张某甲的证言及辨认笔录，证明他是吴航不锈钢制品有限公司保安班长，2014年11月1日晚他当班，因这段时间公司的财物经常被盗，当晚他和李某、余某乙、房某各配一部对讲机分散开在二固配电房周围巡逻，他是安排李某是在石子场前的路段巡逻。凌晨0时20分许，他在对讲机中听到余起讲二固庙边发现小偷往加油站方向逃跑。他在赶过去抓小偷的路上接到房某电话说在岐头石子场后的路面上与李某一起发现盗窃电缆的盗贼，李某抓住其中一个，有两个盗贼在打李某，他就骑摩托车赶到现场，看到房某和李某正扭着一个男子，李某还抱着该男子的腿，在现场他们还发现了一蛇皮袋装的已剥去表皮的电缆，有52斤，随后他们就将该男子带到吴钢的保安室，该男子叫李致全。他听李某讲凌晨0时30分许，李某在岐头村石子场路上巡逻时发现有三名可疑男子拿着袋子，李某就上前阻拦时，李致全不仅言语威胁还叫同伙往死里打李某。他还听余某乙讲在凌晨0时20分许余某乙发现吴钢公司二固配电房边的围墙处有三名男子盗窃电缆后翻围墙逃跑，其中一人还在围墙外用石头砸余某乙。之后他就到被盗现场查看，在二固配电房内发现被剥掉的电缆表皮，被盗是宝胜牌电缆，型号yjv-1＊400，10vw，余某乙还在被盗割电缆的围墙外发现作案用的三把钳子。在保安室，李致全也承认盗割了这些电缆，被李某发现时正扛着这些电缆，还承认打了李某，叫他们不要报警，李致全会拿钱给他们。到了早上6时许，李致全的老婆就拿了1万元到保安室，他收下钱后就将钱给吴钢后勤经理张某乙带李某去福州地质医院治疗。经照片辨认，确定李致全是盗割电缆并殴打李某的人。
3、证人余某甲的证言及辨认笔录，证明2014年11月2日凌晨0时20分许，他在营前岐头加油站附近的吴钢厂二固配电房巡逻时看到有两个人在爬围墙，其中一中年男子穿灰色衬衫，一年轻男子穿蓝白横条纹，他就赶紧用对讲机呼叫二固庙边发现小偷往加油站方向逃跑，他正要去抓时，围墙外有人朝他扔石子，这两人就趁机跑了，他在配电房发现被剥掉的电缆皮，在附近发现三把盗割电缆的钳子。后来他赶去营前岐头加油站后的石子场，其间对讲机在呼叫抓人，到时他看见其他保安已抓住那名穿灰色衬衫中年男子，一旁还有一袋剥了皮的铜线，李某一直趴在地上。后来听李某讲是被该中年男子及同伙打了。当晚房某、李某、张某甲是其他三个执勤点的保安。经照片辨认，确定李致全是穿灰色衬衫中年男子。
4、证人房某的证言及辨认笔录，证明他是吴钢公司保安，2014年11月2日凌晨0时30分许，他当时与李某、张某甲在岐头吴钢石子厂一带巡逻，当时他与李某相距200米左右，李某用对讲机喊他说有贼，随后他就用对讲机跟张某甲讲李某发现有贼，请求协助，之后他赶紧向李某方向跑去，发现有两名男子将李某按在地上拳打脚踢，还用言语威胁不要多管闲事，要不弄死李某。有名男子见他跑过去就跑掉了，他和李某就将另一男子控制住，该男子身边还发现一个内有大量电缆线的布袋，该男子当时还说拿钱让他放该男子走。李某嘴上有血，左侧肋骨附近也有红肿，大腿内侧也受伤。经照片辨认，确定李致全是殴打李某的其中一名男子。
5、证人滕某的证言及辨认笔录，证明2014年11月2日她知道她丈夫李致全盗窃电缆后，当日上午6时许，有将1万元现金交给吴钢厂保安张某甲保李致全，让吴钢厂放人。11月27日吴钢厂保安李某跟她说张某甲通过张某乙将1万元交给李某看病，李某表示要将剩余的钱5850元还给她，她因为对数额有异议，就没有接受。经照片辨认，确定张某甲是收钱的吴钢厂保安。
6、证人张某乙的证言，证明2014年11月2日凌晨5时许，张某甲跟他说有人到吴钢公司二固配电房偷电缆，被保安发现了，盗电缆的李致全还把保安李某打了，李致全已经抓住了。他听说当时李致全的家属跟张某甲说拿钱给吴钢厂，先给保安看伤，叫他们先不要报警。张某甲也跟他说过是李致全提出拿1万元钱的。后来在福州地质医院时，他就将这1万元当医疗费给了李某了。
7、指认作案工具照片，证实被告人李致全指认作案工具情况。
8、指认现场笔录及照片，证实被告人李致全指认现场情况。
9、现场方位图，证实现场情况。
10、提取笔录及材料清单、丈量电缆长度照片，证实公安机关从张某甲处提取到被盗电缆线及现场发现的作案工具液压钳一把、钢管钳一把、断线钳一把、橡皮绳一根。
11、福建吴航不锈钢制口有限公司报告，证实缴获的电缆过秤重量。
12、通话详单，证实被告人李致全的手机通话情况。
13、价格鉴定结论意见书，证实被盗电缆价值。
14、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证实被害人李某受伤治疗情况，其伤情经鉴定为轻微伤。
15、福州市郊区人民法院刑事判决书、刑满释放证明及违法犯罪查询记录，证实被告人李致全曾因抢劫罪于1994年8月18日被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年8月23日刑满释放。
16、抓获经过，证实被告人李致全到案经过。
17、户籍证明，证实被告人李致全的户籍情况。
18、被告人李致全的供述，供认2014年11月1日18时许，他和“阿文”、“三毛”一起去吴钢配电房盗割电缆线，由“阿文”准备了液压钳、剥皮刀等工具，他们三人翻墙进入，由“阿文”进入配电房盗割电缆，他和“三毛”望风及接住“阿文”递住的电缆线，他们还将电缆线的皮剥掉了，后来因为盗割得太少，“阿文”又割了三根后，就被吴钢的保安发现，他们就翻墙逃跑，“三毛”先翻到墙外后还朝保安扔了半块砖头，没有砸到。“阿文”什么都没有拿就跑了，“三毛”则扔掉装有电缆线的袋子跑，他手中还拿着三根电缆线往营前方向跑，此时有两个年青人骑电动车在附近经过，问他们是做什么的，他就叫两人不要多管闲事，骑车的瘦高青年就叫另一胖男子下车开始追堵他们，后来该青年追上他还抱住了他上半身，他就用拳头打了该青年胸部及背部几拳，还叫“三毛”帮忙，“三毛”就过来和他一起打该青年，没打几下，那个胖青年就追了过来，“三毛”就跑了。他打瘦高青年是为了可以跑掉。被抓后他才知道两青年是吴钢的保安。
原审法院认为，被告人李致全结伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗割他人电缆，涉案财物价值人民币1145.3元，后为抗拒抓捕而当场使用言语威胁及暴力致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。根据本案被告人李致全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李致全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押于长乐市公安局的作案工具黄柄断线钳、液压剪、蓝柄钢管钳各一把予以收缴。
李致全上诉称：盗窃和被抓的地点相距500米，不属于当场使用暴力；其次他没有使用暴力殴打李某，是同伙的“三毛”打人，其行为不构成抢劫罪。其辩护人的意见：本案保安的抓捕不具有连续性，吴钢公司尚未失去对被盗物品的控制，使用暴力致李某是轻微伤，属于抢劫未遂。
二审期间，上诉人李致全及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定李致全犯抢劫罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李致全结伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗割他人电缆，涉案财物价值人民币1145.3元，后为抗拒抓捕而当场使用言语威胁及暴力致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李致全提出的其不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人李致全的有罪供述与被害人李某的陈述、证人张某甲、房某、余某乙的证言可以证实李致全伙同他人盗割吴钢公司配电房电缆，在逃跑过程中为抗拒抓捕，对受害人李某等人拳打脚踢，其虽离开盗窃现场，但使用暴力的行为与先前的盗窃行为在时空范围内仍处于继续状态，符合转化型抢劫罪的构成要件，故该辩解不能成立。关于上诉人李致全的辩护人提出本案属于抢劫未遂的意见，经查，上诉人李致全及其同伙盗得财物后翻墙逃跑，电缆线实际已经脱离吴钢公司的控制，该辩护意见与法不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 洁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……