内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初818号
原告温某某，男，1991年02月08日出生，汉族，农民。
委托代理人温某甲（原告姐姐），女，29岁，汉族，农民。
委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年12月02日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1968年07月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
原告温某某诉被告刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员吕睦文独任审判，于2016年05月16日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温某甲、王倩与被告刘某、被告刘某甲的委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年2月份，原告温某某与被告刘某经人介绍认识，并于2015年12月16日按照乡俗办理了婚礼，没有办理结婚登记手续。刘某于2015年12月26日离开原告温某某家。2016年1月10日刘某回到原告温某某家住了两天后，又离开了原告家，至今未返回。被告刘某甲与被告刘某系父女关系，原告温某某给被告刘某大包干款200000元。结婚购物花费20000元，在被告刘某不同意继续生活后已经返还原告120000元，剩余60000元在被告刘某处，被告拒不返还。被告刘某处还有结婚时购买的黄金首饰耳钉未返还，要求返还原物。
被告刘某辩称，2015年12月16日，原告温某某与被告刘某未登记按照习俗举行婚礼，由于婚前原告隐瞒病史，结婚后发现原告精神异常，有时自言自语发笑，还说一些听不懂的语言。被告无奈于2016年初提出解除同居关系，原告温某某当时同意并将被告刘某送回娘家。被告刘某回娘家后在媒人林福和小民子及原告家人的参与下，对原告家给付的钱款进行了结算，双方达成协议，被告刘某将剩余款120000元及金项链一条返给了原告温某某，其余原告表示放弃，因被告返还时有两个媒人在场，双方没有书写书面协议。在订婚时按照习俗原告当时过给被告刘某200000元，订婚时先给40000元买长命衣服和首饰，结婚时再给付160000元，此款用于购买结婚用品和装修房屋。在结婚时因房屋装修和部分家具系原告购买，原告温某某从160000元中扣除30000元，只给付被告刘某130000元，两次原告过款共计170000元，这170000元均系被告刘某收取的并与原告一同支配，与被告刘某甲没有关系。被告刘某购买结婚用品等共计花销约50000元，剩余120000元和金项链一条返还给了原告温某某，双方已结清，不需再返还给原告60000元。
被告刘某甲辩称，原告在订婚时给付40000元和结婚时给付的130000元，共计170000元均是原告自愿给付，不是被告刘某甲索要。在给付时原告交给了被告刘某，并未交给被告刘某甲，该款的支出也是刘某与原告共同支配，被告刘某甲没有介入此事。
原告温某某为支持其诉讼请求提供证据为：
一、手机录音资料一份，证明原告与被告结婚过礼媒人刘文志、林福在场。原告温某某与被告刘某在退婚时因大包干款发生争执，原告温某某主张要求被告刘某返还剩余大包干款60000元，刘某对剩余大包干款没有异议，被告刘某只是说钱花了。
被告刘某质证认为，一、首先证据来源违法，是在被告家录制，没有经过被告同意。二、从录制证据来看对返还彩礼是有争议的，证明不了被告还得返还原告60000元，结婚花销双方也有争议。三、原告共到被告家去两次，第一次双方协商，原告表示被告返还110000元就可以了。过了两三天原告和媒人以及原告的姐姐到被告家里，说不行还要求返钱，这次通过原被告协商，被告又返还10000元和金项链一条。
被告刘某甲与被告刘某的质证意见一致。
本院对上述证据的认证意见为：该证据体现的录制语言不清晰，无法辨认是谁的声音，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予以采信。
二、证人林福（媒人）出庭作证，证明第一次过礼4万元，给女方买衣服、化妆品，其中10000元是喝酒钱。原、被告相处一年，第二次过礼160000元，大包干200000元全部经过其手，全部都给了刘某本人。退婚的时候其也在场，第一次退110000元。第二次返还10000元，是刘某的父亲给的钱。两次返还共计120000元。
证人刘文志（媒人）出庭作证，证明第一次过礼40000元，第二次过礼160000元，另外下车钱还给2000元，都是经过其手，装房子买东西总共200000元。刘某家陪送电脑一台，最后折价。退婚的时候其也在场，两次返还共计120000元。
被告刘某质证认为，第一证人林福的证言不客观，不真实，证人没有亲自清点钱，只是听说有160000元，而原告只给付130000元。双方在解除婚约后，被告返还120000元外，还有一条金项链，证人没有如实陈述。媒人林福说第一次过礼40000元，其中10000元钱是给刘某父母的喝酒钱。
对第二证人刘文志的证言不认可，证人所陈述的二次过款160000元不真实，证人一会说二次过款是120000元，一会又说是160000元，对具体的过款数目说不清楚。对证人所谈到的两次被告返还120000元和金项链一条以及娘家所陪送的电脑一台，被告认可。被告认可钱都是刘某接受，刘某甲没有接受。
被告刘某甲与被告刘某的质证意见一致。
本院对上述证人证言的认证意见为，根据两位媒人林福与刘文志所述可以说明大包干款是200000元，且该款都给了刘某本人。第一次原告温某某与被告刘某订婚时过礼40000元，此款是用于给被告刘某买衣服、化妆品，其中10000元钱是给被告父母的喝酒钱。第二次过礼160000元。退婚时返还共计120000元，分为两次返还，第一次返还110000元，第二次返还10000元及金项链一条。另外娘家陪送电脑一台已折价。被告认可第二次过礼130000元，扣除了装修、家具等费用30000元。原告认为装修及家具是己方购买且花费两万余元，本院酌定装修、家具等费用30000元。
经审理查明，原告温某某与被告刘某于2015年2月经人介绍相识，原告温某某给被告刘某订婚时过礼40000元，第二次过礼160000元，总计过礼200000元。并于2015年12月16日按照民俗办理了婚礼，未办理结婚登记。双方订婚后购买衣物、化妆品及吃饭、车费等花销14500元，用于结婚花销20000万元。双方共同生活后，由于感情不合分手。被告刘某返还原告110000元，后又返还10000元及金项链一条，共计返还120000元及金项链一条。原告要求被告再返还60000元及金耳钉。
本院认为，原告温某某与被告刘某举行了婚礼，虽未办理结婚登记，但确已共同生活，适用酌定返还原则。原告给被告过礼共计200000元，被告已返还120000元及金项链一条。且已用于装修原告家及购买家具等花费30000元，故原告请求被告再返还60000元显属不当。因原被告双方订婚后购买衣物、化妆品及吃饭、车费等花销14500元应予以扣除，结婚花销20000元亦应予以扣除（扣除款项当中用于购买的金项链，被告刘某已经返还）。考虑到被告应有无法举证的隐形零星支出，本院酌情认定为5000元，故被告刘某应再返还原告温某某10500元（200000元-120000元-30000元-14500元-20000元-5000元）。原告请求被告返还金耳钉，被告同意返还，本院对原告的该项请求予以维护。因大包干款都给了被告刘某本人，没有交至被告刘某甲，其亦没有实际支配该款，故被告刘某甲不承担返还责任。依照《中华人民共和婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告温某某结婚剩余用款10500元及金耳钉。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告温某某负担120元，被告刘某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年五月三十日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。