广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第594号
原告（反诉被告）：王敬东，男，汉族，住四川省通江县，公民身份号码×××1479。
委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭仲辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1511。
委托代理人：孙彦，系广东龙浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）王敬东诉被告（反诉原告）谭仲辉买卖合同纠纷两案，本院于2015年8月28日受理后，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了合并审理。原告王敬东的委托代理人姜加兵、被告谭仲辉及其委托代理人孙彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬东诉称:2015年1月10日，原告通过佛山市南海区顺合汽车信息咨询部向被告购买粤Y×××××号宝马牌轿车，合同约定转让总价330000元，并对该车质量有明确约定。为此原告支付定金20000元及按揭手续费订金1000元。然而被告将该车转卖他人并拒绝退还上述款项。就上述事宜，原告多次致电予被告协商，被告置之不理。现原告请求判令：1、被告向原告双倍返还购买车辆定金40000元及按揭手续费订金1000元，合计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭仲辉辩称：被告承认原、被告之间的合同买卖关系，被告确认收取原告20000元，但1000元并非由被告收取，是由办理贷款的公司收取。对于原告的起诉，原告没有法律和事实上的依据。事实上，原、被告双方买卖涉案车辆是经过双方充分协商的，也是双方自愿的。原告因为买车，来过车行很多次，车也试过很多次，也检查过，车辆并无质量问题。原告当时是迫切的希望购买涉案车辆，占用了被告大量的时间和精力，被告为原告提供了很多的劳动、服务，在此基础上，原告才与被告签订合同。原告签订合同时，被告明确告知原告，如要贷款，原告的征信必须没有问题，原告也多次表示征信没有问题。在此情况下，原被告签订合同，但在履行过程中，由于原告自身的征信问题，在银行未能获得贷款，而在其他的贷款公司能够以其他方式贷款的情况下，原告不愿意以高于银行的利息贷款。原告未能贷款，是原告自身的过错，与被告无关。且被告也没有承诺给原告贷款，是原告违约。由于涉案车辆是国IV标准，不符合广东省2015年将实施的所售车辆必须满足国V排放标准的政策，如车辆不及时出售，被告将遭受巨大的亏损。由于原告的违约造成合同不能履行，致使被告不得不降价5000元出售涉案车辆。根据相关法律规定，原告无权要回已经支付的20000元定金，且应当赔偿被告因守约而造成的损失。
反诉原告谭仲辉诉称：王敬东于2015年1月10日与谭仲辉达成购买涉案二手宝马车合同（车型号：宝马牌BMW720IKL,即BMW520Li，排放标准为国IV标准），价格为330000元，王敬东支付了20000元定金。该宝马车属于豪华车，价格很高，但从去年开始，由于中国经济大环境不景气，车市一直不好，各种车，无论新车还是二手车，价格一直往下走，加之受广东省提前实施国V机动车排放标准的影响，国IV排放标准的新车都出现量价齐跌的现象，二手车受这些因素的影响更是雪上加霜。对于二手车，尤其是豪华车，有时晚卖一天就可能跌掉1、2万，2、3万。因此对于二手车，谭仲辉及同行都是有钱赚就行，尽快越早卖掉越好，从不敢压货。这两三年谭仲辉及同行所卖二手车辆全部都有约定：在合同签订后几天内，最多不超过七天就必须缴清余款，办过户手续。反诉原、被告一开始谈妥交易车辆时就签订过一份车辆转让合同，与之前其他人的合同一样，那份合同也明确约定了在合同签订后几天内过户，但由于当时合同备注一项里的部分内容书写有误，当时的合同就作废了，后双方又重签了一份，但因为当时太忙，忘记填写过户期限，但是王敬东当时明确知道签订合同后几天内必须办理过户手续。且佛山二手车交易习惯也是签订车辆转让合同后几天就必须办理过户手续。王敬东之所以不能缴清余款办理过户手续是因为其征信出现问题，从银行、贷款公司贷不上款，又无法从其他渠道获得购车款，因此车辆最终不能过户，合同不能履行完全是因为王敬东的根本性违约造成，责任完全在王敬东，谭仲辉没有任何责任。由于王敬东迟迟不来办理过户手续，而所售车辆又随时都在贬值，谭仲辉曾多次打电话发短信要求王敬东尽快过来办理过户手续，但王敬东一拖再拖，之后还主动让谭仲辉卖掉车辆。根据相关法律规定，王敬东无权要求谭仲辉退回定金，更无权要求守约的谭仲辉双倍返还定金。相反，谭仲辉要求王敬东赔偿谭仲辉损失。现反诉原告请求判令：1、驳回反诉被告王敬东的诉讼请求并判令反诉被告王敬东赔偿反诉原告谭仲辉经济损失5000元；2、本案所有诉讼费用由反诉被告王敬东承担。庭审中，反诉原告谭仲辉变更第一项诉讼请求为：驳回反诉被告王敬东的诉讼请求并判令反诉被告王敬东赔偿反诉原告谭仲辉经济损失8000元。
反诉被告王敬东辩称：谭仲辉所说不是事实，王敬东征信有问题，但谭仲辉至今未提供任何证据证实；同时，这也不影响王敬东直接现金支付合同款项。大约在2015年1月30日左右，王敬东携现金提车时，谭仲辉已将涉案车辆转让，具体转让时间，王敬东无法得知。谭仲辉未按约定履行合同项下义务，将合同标的转让他人，已构成部分违约，且拒绝退还定金及按揭手续费。请法庭依法驳回。
诉讼中，原告王敬东提供了以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、汽车转让合同（1份，复印件，与原件核对无异）、收据（2份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告与被告之间存在二手汽车买卖合同关系。合同签订当日，原告支付20000元定金及1000元按揭手续费。
经质证，被告谭仲辉对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，原告的诉讼请求是21000元，实际上原告只支付了被告20000元，另1000元由原告支付给了案外人办理汽车贷款的公司。
诉讼中，反诉原告谭仲辉提供了以下证据：
1、2015年1月10日汽车转让合同、收据（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间确实存在汽车转让合同关系，王敬东交了2万元定金。
2、2015年2月2日汽车转让合同（1份，复印件，与原件核对无异）、账户明细查询（1份，打印件）、合同（1份，复印件）、业务凭证（4份，复印件，与原件核对无异），用以证明由于原告的违约行为，导致谭仲辉不得不将涉案车辆降价5000元出售。
3、短信截图（1份，打印件），用以证明谭仲辉在王敬东违约的情况下曾多次通知王敬东办理过户手续。但是王敬东一直没有过来办理。
4、涉案汽车信息（1份，打印件）、报纸内容（8页，打印件），用以证明涉案车辆是国4标准，不符合广东省2015年将实施的所售车辆必须满足国5排放标准的政策。如车辆不及时出售，谭仲辉将遭受巨大的亏损。
5、宝马价格表（1份，复印件），用以证明与涉案车辆相同的新车的价格都是一直在下降。
6、6、汽车转让合同（11份，复印件，与原件核对无异）、收据（11页，复印件，与原件核对无异）、发票（11份，复印件），用以证明二手车交易行业的惯例就是汽车转让合同签订后3日内，最长也就是七天内必须办理过户手续。二手车交易的实际价格与发票的价格是不一致的，发票价格要明显低于实际交易价格。
经质证，反诉被告王敬东对证据1无异议，但是王敬东将按揭手续费、定金交付给谭仲辉，有收据证实。证据2，对2015年2月2日汽车转让合同的真实性无法确认，王敬东不是该合同的相对方；汽车转让合同的买受人为马耿雄，但合同的承租方为马耿熊，该两份证据的姓名矛盾冲突，且合同无原件予以核对；对账户明细查询、业务凭证的真实性无法确认，王敬东不是相对方。对证据3，经王敬东向代理人核实，王敬东确认未发送“没法贷款，我早就叫你卖掉，我等几天过来拿订金”这条信息，根据证据规则，王敬东请求法庭要求谭仲辉出示涉案车辆过户予马耿雄的具体过户日期，以查明本案事实。证据4、5，与本案无关，具体的真实性由法庭核实。证据6，王敬东并非相对方，无法核实，且上述证据无法达到被告的证明目的，原、被告在汽车转让合同中无明确约定提车时间及支付价款时间，应视为无约定，谭仲辉在未经王敬东同意的情况下将涉案车辆转让他人，已构成根本违约。
原告王敬东对反诉，被告谭仲辉对本诉均没有提供书面证据。
经审查，被告谭仲辉对原告王敬东提供的证据1无异议，而原告提供的证据2与被告谭仲辉提供的证据1一致，本院对原告提供的证据1、2均予以确认。
反诉原告谭仲辉提供的证据1与原告王敬东提供的证据2一致，本院予以确认；证据2是粤Y×××××号车的后续处理情况，且《车辆转让合同》上马耿雄与《合同》上马耿熊的身份证号码一致，本院确认两份合同的相对人为同一人，该组证据可作为认定本案事实的参考依据；证据3，谭仲辉当庭提供手机短信予以核对，本院予以确认；证据4、5、6与本案无关，本院不予确认。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年1月10日，原告王敬东与被告谭仲辉签订《汽车转让合同》，约定被告谭仲辉将粤Y×××××号宝马牌BMW720IKL（BMW520Li）（发动机号0**51，车架号LB**9481）转让给原告王敬东；转让总价为333000元，已付车款（定金）20000元，欠余车款313000元；被告谭仲辉需协助原告王敬东办理有关过户手续，过户手续费用全部由谭仲辉支付；谭仲辉包2014年费用、交车前违章……王敬东包2015年费用、车贷费用，包车有标码。当日原告王敬东向被告谭仲辉支付粤Y×××××号宝马车定金20000元。原告王敬东另持有一张收据，载明“今收到王先生交来二手车按揭手续费订金1000元”，但无法看清经手人处的签名。
合同签订后，原、被告一直未办理粤Y×××××号车的过户手续。2015年1月25日，原、被告通过手机短信方式就买卖粤Y×××××号车问题进行沟通，短信内容记录如下：谭仲辉“您好！我是顺合车行谭总，你于2015年1月10日在我店定的粤Y×××××宝马520Li已有15天了，为保证双方利益，请在本月30号前尽快过来提车，过期后将确认自动放弃处理”，王敬东“没法贷款，我早就叫你卖掉，我等几天过来拿订金”，谭仲辉“不关我事，车贷是你自己找人的，一开始都说我不管这些，我只收到车款就OK了，订金退不了的，你只能自己想办法了”，王敬东“我买车时已经说明要贷款，而且贷款也在，实在贷不了我也没办法，不退是不可能的”，谭仲辉“那你跟他谈了，车贷是你自己问题阿，车款定金是不可能退的，你可以问一下律师吧，或者你可以做以租代售那种是可以的”，王敬东“凡正办不了贷款，我是要退的”，谭仲辉“反正我已通知你了，贷款一直都不关我们事”，王敬东“两天就过来退订金”。
2015年2月2日，被告谭仲辉与案外人马耿雄签订《汽车转让合同》，将粤Y×××××号宝马牌轿车以325000元的价格卖给马耿雄，并办理了过户手续。
本院认为：原、被告签订的《车辆转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然原、被告在合同中未约定原告提车的期限，但被告谭仲辉于2015年1月25日以手机短信方式通知原告王敬东提车，王敬东回复两天就过来退“订金”（实为定金），即原告王敬东已明确表示不再履行《车辆转让合同》的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告明确表示不履行合同义务，其无权要求被告谭仲辉返还定金20000元。至于按揭手续费订金1000元，原告提供的《收据》上经手人名字无法看清，原告也不清楚收取1000元的收款人是何人，被告谭仲辉在庭审中也否认收取了该1000元，且在原被告签订的《车辆转让合同》中也没有关于该1000元的相关约定，故原告王敬东要求被告谭仲辉返还按揭手续费订金1000元依据不足，本院不予支持。
至于反诉原告谭仲辉要求反诉被告王敬东赔偿经济损失8000元的问题。原告王敬东支付的20000元定金是一种担保方式，没收定金或双倍返还定金是一种承担违约责任的方式。本院已确认被告谭仲辉无需返还定金20000元，而该20000元已高于被告谭仲辉因延迟售卖粤Y×××××号宝马牌轿车造成的损失8000元（333000元-325000元），足以弥补被告谭仲辉的损失，故被告谭仲辉要求原告王敬东赔偿损失8000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王敬东的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告谭仲辉的全部诉讼请求。
本诉受理费减半收取412.5元（原告王敬东已预交），由原告王敬东自行负担。反诉受理费减半收取25元（反诉原告谭仲辉已预交），由反诉原告谭仲辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾舟洲