安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00568号
原告：赵雅静，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告赵雅静诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵雅静的委托代理人ＸＸ刚，被告天安保险公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅静诉称，2013年9月8日16时许，张飞驾驶豫A×××××临号沃尔沃1984CCS60T5轿车沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇大王村路段避让障碍物时，因违反操作规范驾驶，致使豫A×××××临车号与路面突然相撞，造成豫A×××××临车号损坏。该车辆所有权人为赵雅静，其在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）、玻璃单独破碎险（进口、不计免赔），事故发生在保险期间内。原告维修车辆共支付87000元，后找要求被告天安保险公司理赔未果，为此依法起诉讼，请求判令被告天安财产保险公司赔偿保险金87000元并承担本案诉讼费用。
原告赵雅静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、购车发票，证明原告赵雅静系该事故车辆的合法所有人；
3、机动车辆保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险、单独破碎险（不计免赔）及第三人责任险的事实；
4、道路交通事故认定书，证明原告投保车辆发生交通事故并因此造成损坏的事实；
5发票两份、机动车辆损失情况确认书、零部件更新换项目清单、零部件修理项目清单、结算单各一份，证明因该交通事故原告修理车辆而遭受的损失应由被告赔偿的事实。
6、皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第35号鉴定意见书，证明投保单上的签名非赵雅静本人签名，被告未尽到提示与说明义务。
被告天安保险公司辩称，原告赵雅静所有的临时牌号为豫PA72Y**车辆在事故发生时，其临时牌照已经过期，根据家庭自用车损失保险条款及机动车商业责任免除明确说明第七条第10款约定，该车车损不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。
被告天安保险公司对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据有：
1、保险单、家庭自用汽车保险单、保险单及附件确认签收单、机动车车辆商业险责任免除说明书，证明天安财产保险公司对投保人已经履行明确提示和告知义务，原告的车损，被告天安保险公司不应当承担赔偿责任的事实。
2、照片一张，证明原告的临牌的照片已经过期。
经庭审举证，被告天安保险公司对原告赵雅静所举的证据质证意见为：对证据1、2真实性、合法性均无异议；对证据3、4均无异议，但应提供原告的驾驶员的驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格；对证据5的真实性有异议，修理费发票不能证明原告的实际损失，没有相关的配件进货清单予以佐证，原告提供的结算清单与原告的配件发票金额不一致，天安财险机动车保险车辆损失情况确认书需庭后核对其真实性；对证据6的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。即使原告证明不是其所签，但根据《保险法》司法解释（二）第三条，即“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。”投保时，投保人名字为其配偶亲自代签，并交纳了保费，可视为其对保险合同约定的内容进行了确认，本公司尽到了明确说明义务。其配偶的代签字的行为为正常生活中有权代理行为。原告事故发生时临牌过期，违反行政法规规定，属于保险合同的免责情形，本公司对其事故损失不承担赔偿责任。
原告赵雅静对被告天安保险公司所举的证据质证意见为：对证据1中的保险单的真实性、合法性无异议；对机动车车辆商业险责任免除明确说明书的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告因该车辆保险成立保险合同关系，在保险合同的有效期内，原告因临时牌照过期，并没有加重保险人的责任，临时牌照过期属于免责事由，并无法律依据，且临时牌照过期，并没有使保险车辆危险程度增加，更没有加重保险人承担的风险，保险人依据免责条款拒绝赔偿的理由不能成立；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告赵雅静所举证据认证如下（一）原告赵雅静所举证据1、2、3、4、5、6均有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告天安保险公司所举证据1中的家庭自用汽车保险单、保险单及附件确认签收单、机动车车辆商业险责任免除说明书不具有真实性，对其效力不予认定；证据1中的机动车辆保险单及证据2均有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月8日，张飞驾驶原告赵雅静所有的豫A×××××临号沃尔沃牌轿车，沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇大王村路段避让障碍物时，因张飞违反操作规范驾驶，致使豫A×××××临车号与路面突然相撞，造成豫A×××××临号损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：张飞应负本次交通事故的全部责任。后原告赵雅静为修复该车辆共支付修理费用合计87000元。
另查：2013年8月14日，原告赵雅静在被告天安保险公司处为其所有的豫A×××××临号沃尔沃轿车投保了机动车保险一份，保险险种分别为：机动车损失险（不计免赔），赔偿限额为270000元；玻璃单独破碎险（进口、不计免赔），赔偿限额为270000元；第三者责任险，赔偿限额为500000元；机动车盗抢险，赔偿限额为270000元。保险期限自2013年8月15日零时起至2014年8月14日24时止。该事故发生在保险期限内。
又查：被告天安保险公司提交的《家庭自用汽车保险单》、《保险单及附件确认签收单》、《机动车车辆商业险责任免除说明书》上均有原告赵雅静的签名，但原告赵雅静对该签名否认系其所签，后经安徽正宇司法鉴定所对涉案“赵雅静”签名进行鉴定并作出笔迹检验鉴定意见：《家庭自用汽车保险单》、《保险单及附件确认签收单》、《机动车车辆商业险责任免除说明书》三分材料上“赵雅静”签名字迹与赵雅静样本字迹，两者不是同一人所写。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承包，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。本案涉及的保险合同系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，原告赵雅静为其所有的沃尔沃牌轿车在被告天安保险公司投保了机动车损失险（不计免赔）、玻璃单独破碎险（进口、不计免赔）及第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，原告赵雅静因此次交通事故造成的合理损失，被告天安保险公司应在保险责任限额内予以赔付。涉案车辆发生事故时使用的临时车牌号虽已过期，但其并非是引起此次交通事故发生的直接原因，该临时车牌号过期既没有导致车辆的危险程度增加，亦没有加重保险人承保的风险。此外，按照《中华人民共和国保险法》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志尽到提示义务。“明确说明”则要求保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同的同时，遵循诚实守信的原则，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告天安保险公司以其已对涉案保险合同的责任免除条款履行明确提示和告知义务，而经法定鉴定机构鉴定，《机动车车辆商业险责任免除说明书》签章栏“赵雅静”签名非赵雅静本人所签，该情形不能证明被告对免责条款尽到了明确说明的义务。故对原告赵雅静要求被告赔付其车辆损失保险金的诉讼请求予以支持。因被告未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵雅静保险金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。