wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保靖县毛沟中学，住所地为保靖县毛沟镇永和村。法定代表人：朱斌，该校校长。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:保靖县酉源农电有限公司，住所地为保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程畅，该公司员工。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县浩宇化工有限责任公司，住所地为花垣县团结镇下瓦水村。法定代表人：麻辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明东，男，1967年10月20日出生，汉族，住保靖县。一审原告、二审上诉人：谭某1，男，2002年4月21日出生，汉族，学生，住保靖县。法定代理人：谭某2，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。住址同上，系谭某1之父。再审申请人保靖县毛沟中学（以下简称“毛沟中学”）因与被申请人保靖县酉源农电有限公司（以下简称“酉源农电”）、花垣县浩宇化工有限责任公司（以下简称“浩宇公司”）、张明东及一审原告、二审上诉人谭某1教育机构责任纠纷、高度危险活动损害责任纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛沟中学申请再审称，原审划分责任承担比例不当，酉源农电有限公司作为电力设施的经营者应当承担主要责任，原审判定其承担10%的责任不当，浩宇公司对线路改造中交给不具备资质的个人，未对线路安全隐患进行排查，也应承担主要责任，线路改造人张东明不具备资质，原审判决其不承担责任不当。请求再审本案。本院经审查认为：原审查明，一审原告、受害人谭某1系保靖县毛沟中学8年级学生，2016年5月17日上午，谭某1被老师安排去新教学楼后面坪场打扫卫生后，在新教学楼围墙角落休息时，独自爬上围墙，在穿越围墙上方高压线（三根）时，触碰高压线，被电击受伤。涉案10KV高压线路（三根）下方系毛沟中学的围墙，围墙下方为堡坎系，该高压线路与堡坎地面垂直距离分别为3.21米、2.41米，与围墙顶端垂直距离为1.23米、0.43米，其中两根高压线平行。达不到《66KV及以下架空电力线路设计规范》中最小垂直距离的规定即非居民区对地距离最小垂直距离为5.5米，与建筑物最小垂直距离为3.0米。对上述事实，申请人一、二审均未提出异议。根据该认定的事实，原审认定谭某1受伤的直接原因为涉案高压线路与堡坎地面垂直距离达不到《66KV及以下架空电力线路设计规范》中最小垂直距离的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，该本法条中高压的“经营者”应指从事高压经营而获得收益的主体。酉源农电是提供高压电力的企业，其经营产品便是电力，并因给消费者提供电力而获收益，故涉案高压电力的经营者系酉源农电。因谭某1是被酉源农电经营的高压电力触伤的，根据上述法律规定，酉源农电应承担无过错责任。但并不排除其在承担责任后对其他有责任主体进行追偿。原审鉴于一审原告将本案被申请人一并起诉，一案合并处理进行责任划分也并无不当。对此申请人也未提出异议。原审还查明，涉案10KV高压线路产权归属于浩宇公司。涉案10KV高压线路（三根）下方围墙系毛沟中学2015年修建，围墙下方堡坎系毛沟中学2007年修建。砌堡坎时，上方高压线路已存在，被申请人张明东个人2009年11月、2012年8月两次对涉案线路进行改造。对该事实认定，再审申请人也没有提出异议。原审据此认定毛沟中学在明知涉案地点有电缆，在未查明是否通电及电压的情况下，在部分电缆的垂直水地面陆续修建保坎及围墙，使得该电缆垂直离地高度严重不符合安全距离，且在保坎及围墙修建后，毛沟中学未进行有效的安全验收，未及时发现该电缆输送的是高压电，也未能及时的采取解决措施，事故地点存在严重的安全隐患系毛沟中学的行为造成的依据充分。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本案中，毛沟中学安排谭某1等人打扫卫生，未进行有效的现场监管，而是任由其自行安排，以致谭某1能轻易的进入事故点并攀爬至围墙，而未被有效的制止，从而导致事故的发生，认定毛沟中学对上诉人谭某1未尽到教育、管理职责依据亦充分。原审据此认定毛沟中学不仅造成事故地点存在严重的安全隐患，而且对上诉人谭某1也未尽到教育、管理职责，存在重大过失，判定其承担50%的责任并无不当。浩宇公司系该事故电缆的产权人，但其仅为高压电力的消费者，并非涉案高压电力的经营者，原审认定其不承担责任依据充分；至于被申请人张明东不具备资质进行电力改造施工的问题，属于电力行政管理的范畴，在没有证据证实受害人的伤害造成系与其施工行为存在因果关系的情况下，原审不判决其承担民事责任也并无不当。综上，毛沟中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保靖县毛沟中学的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王星伟、杜汉萍信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告信用卡透支款70843.68元（其中透支本金42775.08元、利息16857.81元、滞纳金7210.79元、违约金4000元），滞纳金已算至2016年12月31日，利息、违约金已算至2017年9月13日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告杜汉萍的起诉，本院另行裁定予以准许。庭审中，原告陈述王星伟于2017年10月16日归还本金100元，并相应变更第一项诉讼请求为被告王星伟归还原告牡丹信用卡透支款70743.68元（其中透支本金42675.08元，其他利息、滞纳金、违约金金额不变）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晟到庭参加诉讼，被告王星伟、杜汉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月9日，王星伟向原告申请办理牡丹信用卡一张，经审核，原告同意向其发放卡号为62×××60的牡丹信用卡一张。王星伟领卡后多次消费，自2017年9月13日归还100元后，未再履行还款义务。截止2017年9月13日，王星伟尚欠原告透支款本金42775.08元、利息16857.81元、滞纳金7210.79元、违约金4000元。2017年10月16日，王星伟归还本金100元。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金42675.08元，并支付至2017年9月13日止的利息16857.81元、违约金4000元及滞纳金7210.79元（已算至2016年12月31日），此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取计784元，由被告王星伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶飘庆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第119号
上诉人（原审原告）喻春花，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张月英，女，1971年5月1日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）李迪刚，男，1971年5月13日出生，土家族。
上诉人喻春花因与被上诉人张月英、李迪刚健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月19日，原审法院给上诉人喻春花送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的�纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人喻春花未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第147号
起诉人陆其荣，男，1949年3月18日出生，汉族。
本院于2015年10月8日收到起诉人陆其荣以南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）以及南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）为被告的行政起诉状。同日本院向起诉人送达补正材料通知书并于同月15日收到起诉人的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆其荣诉称：南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办以建设南京市六合区化学工业园区环境整治工程项目为名，强占起诉人土地，强拆起诉人410平方米房屋，却一直未落实补偿安置方案。起诉人认为，南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办实施强拆行为严重违法，请求法院确认南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办征占起诉人土地、拆迁房屋行为属于侵权、违法无效，恢复土地原状，赔偿造成的损失人民币410万元并承担本案诉讼费。
经审查查明，2013年6月27日，六合区政府作出六政复（2013）30号《关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治批复》（以下简称《批复》），起诉人认为该《批复》侵犯其合法权益，故向南京市政府申请行政复议。南京市政府作出了维持该《批复》的行政复议决定。起诉人以六合区政府为被告向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案受理并于2015年9月11日作出裁定，驳回起诉人的起诉。
本院认为，起诉人陆其荣提供的证据不能证明南京市政府实施上述被诉行政行为，因此，起诉人的起诉不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，经本院通知，起诉人补正的材料仍不符合要求，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆其荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香朝民初字第34号
原告赵某甲，男，1972年3月27日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
被告赵某乙，女，1971年3月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区本院受理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案后，被告赵赵某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某乙经常居住地为哈尔滨市道里区。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某乙对管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘冬阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2409号
原告：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑慧敢(原告黄夏芸的丈夫)，住浙江省常山县。
被告：黄小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄夏芸与被告黄小平、黄佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告黄小平归还欠款40000元，并承担银行同期贷款利息，被告黄佳承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，原告与被告黄小平签订《借款协议》一份，约定被告黄小平向原告借款40000元，借款期限20天，即自2017年3月17日至2017年4月5日。被告黄佳为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账向被告黄小平交付40000元。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平归还原告黄夏芸借款40000元，并支付自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄佳对上述款项承担连带保证责任。被告黄佳承担保证责任后，有权向被告黄小平追偿；
三、驳回原告黄夏芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄小平、黄佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2409号原告：黄夏芸，女，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑慧敢(原告黄夏芸的丈夫)，住浙江省常山县。被告：黄小平，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄夏芸与被告黄小平、黄佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告黄小平归还欠款40000元，并承担银行同期贷款利息，被告黄佳承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，原告与被告黄小平签订《借款协议》一份，约定被告黄小平向原告借款40000元，借款期限20天，即自2017年3月17日至2017年4月5日。被告黄佳为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账向被告黄小平交付40000元。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小平归还原告黄夏芸借款40000元，并支付自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄佳对上述款项承担连带保证责任。被告黄佳承担保证责任后，有权向被告黄小平追偿；三、驳回原告黄夏芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄小平、黄佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月十八日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15906号
原告：余时平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余时平，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区龙兴镇粉壁村14社，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉壁村。
负责人：肖光全，社长。
原告余时平农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区龙兴镇粉壁村14社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。并于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告诉讼代表人余时平及其委托诉讼代理人蔡超，被告重庆市渝北区龙兴镇粉壁村14社负责人肖光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人余时平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告征地补偿款（1份地）31227.71元。事实和理由：原告家庭成员（余时平、欧裕琼、余小燕）系被告集体经济组织的土地承包经营户，1995年承包了被告处3份地。2004年12月17日，渝北区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年，被告村社土地被征收，共获得征地补偿款4193435.94元。根据该社的分配方案，有土地无户口的为31227.71元/份。在发放征地补偿款时，被告以余时平名下的3份土地中存在争议为由，将钱保留在镇经发办账户上，待余时平名下1份地调解清楚后，按调解结果处理。原告认为其承包的土地经营权证上明确载明承包地为3人三份地，并不存在争议，分配方案也已经社员大会讨论通过，原告应得三份土地的钱，仅领取了122081.24元，还有1份地的补偿款31227.71元未领取。原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告粉壁村14社辩称：原告原先在被告处只承包了1份土地，另外两份土地是其他社员拼给原告的，因此原告承包了3份地。社里已经给了两份地的补偿款给原告，因为还有1份地原先是社里赵开明的，双方存在争议，被告就没有向原告发放，该1份地的补偿款现在经发办。至于该1份地的补偿款该给谁，由法院依法裁判。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡、农村土地承包经营权、粉壁村14社征地补偿款补偿分配方案、粉壁村集体资金分配情况说明、征地补偿款分配发放名单，拟证明原告农户成员为余时平、欧裕琼、余小燕，三人均系被告集体经济组织成员，在被告处承包了三份土地。按照被告集体经济组织的征地补偿分配方案，被告仅向原告支付了2份地的补偿款，还有1份地的补偿款31227.71元未支付原告。被告对原告举示的证据均无异议，因为其中有1份地是赵开明在1999年拼给原告的，双方存在争议，所以有1份地的补偿款31227.71元未支付，现存放在镇经发办。被告对原告举示的证据均无异议，故对原告举示的证据本院予以采信。
根据原被告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
原告家庭成员为3人（余时平、欧裕琼、余小燕），均系被告粉壁村14社集体经济组织成员，承包了被告集体经济组织的3份土地。2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，载明的主要内容为：承包方代表姓名余时平，共有人为余时平、欧裕琼、余小燕，承包地总面积为2.41亩。
2017年，被告所在村社土地被依法征收。2017年5月18日，渝北区龙兴镇粉壁村14社全体社员通过《征地补偿款分配方案》，主要内容为：粉壁村14社土地已被征收，征地补偿款共计4193435.94元，本社户口共45户……,分配结果：有户口无土地人员11868.21元/人，有土地无户口31227.71元/人，有土地有户口43095.92元/人。
另：原告尚有1份地的补偿款31227.71元，被告村社建议将该笔款项保留在镇经发办，至今未予发放。
本院认为：农村集体经济组织成员依法承包的土地受法律保护。承包土地被依法征收，承包方有权获得相应的补偿。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，承包了该集体经济组织的3份土地，原告承包的土地于2017年依法被征收，其应该获得3份土地的补偿。被告已经支付了两份土地补偿款，剩余1份土地的补偿款31227.71元，被告亦应支付原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区龙兴镇粉壁村14社于本判决生效之日起3日内支付原告余时平农村土地承包经营户征地补偿款31227.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由原告余时平农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13831号
原告:东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰，执行董事。
被告:吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市华阳建材有限公司诉被告吴兆高买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告吴兆高的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市华阳建材有限公司撤回对被告吴兆高的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告东阳市华阳建材有限公司负担�
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月一日
书记员 张清逸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执601号
申请执行人江寒，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人江寒申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2441号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金526元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执601号江寒申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执601号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初94号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾照杰。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曾照杰犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曾照杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月2日11时许，被告人曾照杰在其位于织金县金龙乡细木村街上组的家中贩卖了1个毒品零包给彭某某。同日18时许，曾照杰因吸食毒品被公安民民警抓获。随后公安民警在彭某某处缴获曾照杰贩卖的毒品。经称量，该包毒品可疑物净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人曾照杰曾因吸食毒品于2014年11月17日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年11月21日转责令社区戒毒三年。又因吸食毒品于2015年12月2日被公安机关决定政拘留十五日，同年12月10日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾照杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人彭某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第64号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字（2015）第94号刑满释放证明书、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字（2014）4063号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公禁社戒决字（2014）882号责令社区戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公金行罚决字（2015）5393号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公金强戒决字（2015）1592号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2619号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾照杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾照杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01267号
申请执行人湖南人健宏城投资有限公司。
被执行人周福君。
申请执行湖南人健宏城投资有限公司申请执行被执行人周福君的租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第650号裁决已发生法律效力，但被执行人周福君未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福君存款人民币320万元，或扣留、提取被执行人周福君收入人民币320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9165号
原告李德军，男，汉族，1971年4月7日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李德民，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍，系原告李德军弟弟。
被告陈玉娇，女，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告李德军为与被告陈玉娇买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年2月27日、3月15日公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托代理人李德民、被告陈玉娇委托代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，原告于2016年7月开始与被告建立良好的买卖关系，8月、9月、10月都是先付款后发货，分别通过微信转账、微信红包和现金等方式交易。随着双方关系的巩固，从10月31日起被告要求原告从杭州发货到宁海，承诺11月底来杭州结清所有货款。原告十分信任被告，在被告的要求和未付款的情况下，2016年11月发货14次。11月30日原告向被告询问货款的支付时间，被告表示12月1日会前往杭州结清所有货款。此后，被告以种种理由拖欠原告货款，原告曾3次去宁海催讨货款，被告避而不见。为此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被告支付货款92385元；二、判令被告支付误工费4人*2000*3天，共计24000元，；三、判令被告支付过路费565元（杭州-
宁海往回三次）、汽油费1326元（221公里%1元*6次），共计1891元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉娇答辩称，被告与原告之间没有买卖关系，双方不认识，也不存在原告陈述的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本案事实认定如下：
原被告双方于2016年7月开始建立买卖关系，由原告向被告提供服装。2016年11月份，原告通过申通快递共向发了97090元的服装，并支付运费695元。后，被告向原告退还了5410元的服装，所欠货款为91680元。被告收货后，未能支付货款。原告三次前往被告经营的位于宁海的服装店催讨货款，均无果。原告为催讨货款支付杭州来往宁海的高速公路通行费565元。
上述事实，有原告提交的发货单、快递单、申通公司盖章确认的发货凭证清单、通行费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告收货后应向原告支付货款，现被告未履行付款义务，其应当承担支付货款的民事责任。原告主张的货款金额有误，经审核应为91680元，本院予以调整。对于原告主张的运费，因原告未提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对该主张，本院不予以支持。对于原告主张的通行费，本院认为，系原告为向被告主张债权所支付的费用，系其损失，理应由被告承担。对于原告主张的误工费、汽油费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娇于判决生效后十日内支付原告李德军货款人民币91680元；
二、被告陈玉娇于本判决生效后十日内支付原告李德军通行费人民币565元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1333元，由原告李德军负担人民币293元，被告陈玉娇负担人民币1040元。
原告李德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年二月十三日
书记员 苏翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1667号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码：69997692-X。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人郑州伊人服饰有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号1号楼2楼。
法定代表人安莉莉。
被执行人安莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县，。
被执行人安豫皖，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县，。
被执行人安瑞芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县，。
被执行人赵凤玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人赵长明，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安豫皖、安瑞芳、赵凤玲、赵长明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2015）开民初字第7886号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安豫皖、安瑞芳、赵凤玲、赵长明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院启动传动查控，对被执行人进行传唤，5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1667号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码：69997692-X。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人郑州伊人服饰有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号1号楼2楼。法定代表人安莉莉。被执行人安莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县，。被执行人安豫皖，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县，。被执行人安瑞芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县，。被执行人赵凤玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人赵长明，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县，。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安豫皖、安瑞芳、赵凤玲、赵长明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2015）开民初字第7886号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安豫皖、安瑞芳、赵凤玲、赵长明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院启动传动查控，对被执行人进行传唤，5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第7886号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐绍楷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3070号
罪犯付海涛，男，1987年11月6日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）德刑初字第403号刑事判决，以被告人付海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年一月三十日、二○一四年二月二十八经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付海涛减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4783号
申请执行人黄金添，男，汉族，1965年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。系郑州经济技术开发区中南物资站业主。
被执行人邓安平，男，汉族，1966年12月18日出生，住武汉市东西湖区。
本院依据已发生法律效力的2015年8月24日作出的（2014）开民初字第3749号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院与2016年5月24日作出的（2016）豫01民终3900号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。本院在执行黄金添与邓安平租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邓安平暂无可供执行财产，申请人黄金添亦不能提供被执行人邓安平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王修浚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4783号申请执行人黄金添，男，汉族，1965年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。系郑州经济技术开发区中南物资站业主。被执行人邓安平，男，汉族，1966年12月18日出生，住武汉市东西湖区。本院依据已发生法律效力的2015年8月24日作出的（2014）开民初字第3749号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院与2016年5月24日作出的（2016）豫01民终3900号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。本院在执行黄金添与邓安平租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邓安平暂无可供执行财产，申请人黄金添亦不能提供被执行人邓安平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  王修浚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢11号
申请执行人余爱春。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04715号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人余爱春购买的温泉第一街（二期商业步行街）1号楼一层110、111号二套商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）1号楼一层110、111号二套商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人余爱春（身份证号码：330324195909291345）名下。
二、申请执行人余爱春可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初458号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤，辽宁油海律师事务所律师。
被告：陈艳玲，女，1973年8月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤到庭参加了诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年6月3日的欠款本金22,211.68元、利息11,411.91元（含滞纳金、其他费用），共计33,623.59元；2、被告偿还2017年6月4日起至实际履行还款日止的利息、滞纳金；3、被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2014年10月24日，原告审核同意被告提交的办理交通银行信用卡申请后，依约向被告发放了卡号为6222527226585785的信用卡。被告开卡后，多次进行透支消费，但未依约还款。截至2017年6月3日，被告透支消费本金22,211.68元、利息11,411.91元，共计33,623.59元。原告通过短信平台、电话等方式，多次催要未果，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法利益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：2014年10月24日，被告通过填写申请表的方式向原告申请交通银行信用卡，原告通过审查被告资料，批准向被告发放信用卡一张。被告在收到卡后，从2014年11月11日起至2015年4月5日期间，共消费52,861.00元，还款32,700.00元，原告自被告逾期还款时起，开始向被告催收，被告仅在2017年1月16日偿还500.00元后未再还款，截至2017年6月3日，被告尚欠原告本金22,211.68元，利息11,411.91元（含利息、滞纳金）。
上述事实，有原告当庭陈述、申请表复印件、初审检查表复印件一张、被告信用卡账户明细打印机、内部催收记录及外部催收记录打印件在卷为屏，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年10月24日建立的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供了信用卡后，被告应按合约的规定，及时、按期归还欠款，现被告长期拖欠本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还截至2017年6月3日的欠款本金、利息共计33,623.59元的诉讼请求本院予以支持，2017年6月4日至被告本息全部还清日止期间的利息，应按双方约定的标准计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳玲于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行截至2017年6月3日的借款本金22,211.68元，利息、滞纳金11,411.91元，合计33,623.59元，并自2017年6月4日起至本判决确定的给付日止，按照合同约定的标准向原告支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元，减半收取320.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1083号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波。
委托诉讼代理人：陈彬贵，该社职工。
被告：吴超程，男，1979年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴上军，男，1982年4月2日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴艺斌，男，1985年2月25日出生，汉族，住安溪县。
原告感德信用社与被告吴超程、吴上军、吴艺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人陈彬贵到庭参加诉讼，被告吴超程、吴上军、吴艺斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德信用社向本院提出诉讼请求：要求吴超程偿还感德信用社借款149500元及利息、罚息（自2016年5月16日起按合同约定计算至还款之日止），吴上军、吴艺斌承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月16日吴超程向感德信用社借款149500元，并由吴上军、吴艺斌提供连带责任保证担保，双方对借款利率、期限、违约责任进行约定。借款到期后，三被告均未还款。
吴超程、吴上军、吴艺斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，吴超程向感德信用社借款149500元，借款用途系借新还旧，双方约定月利率9.24375‰，借款期限一年，还款方式为按季交息，息随本清，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收30%计算罚息。吴上军、吴艺斌在明知上述借款用途为借新还旧的情况下，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。吴超程、吴上军、吴艺斌均同时签署诉讼文书送达地址确认书。
本院认为，感德信用社向吴超程主张借款合同之债权，提供相应的借据和借款合同，应予以认定。吴上军、吴艺斌明知上述借款用途为借新还旧，仍为该笔借款提供连带责任保证担保，该担保有效，应予以认定。
综上所述，感德信用社与吴超程之间的借款合同具有法律效力，吴超程应当偿还借款本息。吴超程逾期未还款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。吴上军、吴艺斌提供的连带责任保证担保具有法律效力，应承担连带清偿责任。感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。吴超程、吴上军、吴艺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴超程应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款149500元及利息、罚息（自2016年5月16日起按合同约定计算至生效判决确定还款之日止）。
二、吴上军、吴艺斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、吴上军、吴艺斌承担连带清偿责任后，可以向吴超程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由吴超程、吴上军、吴艺斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李达佳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初104号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某尹，曾用名张某，女，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，家住樟树市。因本案于2018年3月27日被樟树市公安局行政拘留5日，同年因涉嫌容留他人吸毒罪于4月1日转刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张某尹犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控并经庭审查明，从2017年11月份至2018年3月25日，被告人张某尹在樟树市站前路58号自己的家中，多次容留吸毒人员李某某、仲某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2018年3月26日晚21时许，樟树市公安局民警在被告人张某尹家中当场将被告人张某尹和吸毒人员李某某、仲某抓获，并当场缴获吸毒工具自制吸壶一个。经现场尿样检测，被告人张某尹和吸毒人员李某某、仲某的尿液与甲基安非他明检测剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某尹在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押物品清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书，证人李某某、仲某的证言，现场检测报告书，现场勘查方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某尹提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某尹能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某尹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00029-4号
申请执行人：王献华，男，1968年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人王献华申请执行被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王献华申请冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元及利息。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00029-4号
申请执行人:王献华，男，1968年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人王献华申请执行被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王献华申请冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元及利息。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00029-4号申请执行人:王献华，男，1968年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈裕民，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人王献华申请执行被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王献华申请冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元及利息。二、冻结存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年二月十日书 记 员  梁 雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第254号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：付余，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人付余借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年5月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 徐成信
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 辉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执455号
申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德。
委托代理人：吴昊，男，该公司员工。
委托代理人：钟伟，男，该公司员工。
被执行人：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇第二工业区。
法定代表人：郭强。
被执行人：江门市中鑫实业投资有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1栋602之一。
法定代表人：郭强。
被执行人：中国环保新能源产业集团有限公司。
法定代表人：郭强。
申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人郭强、江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、中国环保新能源产业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共4859207.29元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在诉讼阶段，本院于2015年8月26日轮候查封了被执行人郭强名下位于江门市××××室的房屋。执行过程中，因查明该房产的首先查封法院是江门市新会区人民法院，并抵押给中国工商银行股份有限公司江门城区支行，申请执行人于2017年10月17日向本院提交参与财产分配申请书，本院遂向江门市新会区人民法院送达参与分配执行函。
本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执455号申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。法定代表人：吴亦德。委托代理人：吴昊，男，该公司员工。委托代理人：钟伟，男，该公司员工。被执行人：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇第二工业区。法定代表人：郭强。被执行人：江门市中鑫实业投资有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1栋602之一。法定代表人：郭强。被执行人：中国环保新能源产业集团有限公司。法定代表人：郭强。申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人郭强、江门市鸿捷精细化工有限公司、江门市中鑫实业投资有限公司、中国环保新能源产业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共4859207.29元，但被执行人逾期仍不履行。本案在诉讼阶段，本院于2015年8月26日轮候查封了被执行人郭强名下位于江门市××××室的房屋。执行过程中，因查明该房产的首先查封法院是江门市新会区人民法院，并抵押给中国工商银行股份有限公司江门城区支行，申请执行人于2017年10月17日向本院提交参与财产分配申请书，本院遂向江门市新会区人民法院送达参与分配执行函。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十四日书 记 员  李泽军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1024号
申请执行人吴坤原，女，1990年7月15日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人杨野，男，1986年6月7日，汉族，现役军人，锦州市太和区。
本院在执行申请执行人吴坤原与被执行人杨野离婚纠纷一案中，经申请执行人吴坤原申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第633号
原告张某，男，住址调兵山市。
被告李某某，男，住址调兵山市。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法对被告李某某进行送达，未找到，原告称，自己已找不到被告。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应提供被告的准确地址及联系方式，本院亦不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告张某的起诉
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 荀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1361号
原告：吴成荣，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴成荣诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成荣及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款18316元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱18316元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做瓦工，日工资240元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款18316元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告吴成荣劳务费18316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为134元，由被告卜宜友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1491号
上诉人（原审被告）：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所：长春市双阳区城市嘉园一期门市房114室。
法定代表人：赵洪波，村委会代主任。
委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学富，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会因与张学富土地租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2046号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费20718元，退还给长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丁 宁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢12-1号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托代理人：郑石恒。
委托代理人：黄海斌。
被执行人：胡可俊，男，1988年3月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人：胡斯泽，男，1966年6月13日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与胡可俊、胡斯泽借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人胡斯泽名下的位于佛冈县XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房屋正在处理中。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月四日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢12-1号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托代理人：郑石恒。委托代理人：黄海斌。被执行人：胡可俊，男，1988年3月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人：胡斯泽，男，1966年6月13日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与胡可俊、胡斯泽借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人胡斯泽名下的位于佛冈县XXX房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房屋正在处理中。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月四日书记员  徐俊烽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢4号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人金留柱，男，1970年10月28日出生，汉族，住利辛县。
被执行人关涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人张健，男，1972年7月12日出生，汉族，住利辛县张村开发区。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00340号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人金留柱所有的房产××于××东行政村××东队××单元××楼××、××楼201，房地产权证号：02××04号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金留柱所有的房产坐落于张村镇新东行政村新东队一单元1楼101、2楼201，房地产权证号：02××04号。
二、被执行人金留柱负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金留柱可以使用被查封财产；但因被执行人金留柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢4号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，董事长。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人金留柱，男，1970年10月28日出生，汉族，住利辛县。被执行人关涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人张健，男，1972年7月12日出生，汉族，住利辛县张村开发区。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00340号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人金留柱所有的房产××于××东行政村××东队××单元××楼××、××楼201，房地产权证号：02××04号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金留柱所有的房产坐落于张村镇新东行政村新东队一单元1楼101、2楼201，房地产权证号：02××04号。二、被执行人金留柱负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金留柱可以使用被查封财产；但因被执行人金留柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月十八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第653号
申请执行人昆明弘林经贸有限公司。
住所地：昆明市昌宏路东聚建材城**幢****号。
法定代表人彭朝辞，系该公司总经理。
被执行人马洪林，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡小黑箐村。
申请人昆明弘林经贸有限公司与被执行人马洪林不当得利纠纷一案，泸西县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）泸民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明弘林经贸有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人马洪林的银行存款，被执行人马洪林长期在外打工，现查明被执行人马洪林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第653号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初88号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人梅芳，女，1974年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因酒后驾驶于2011年11月14日被查处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被黄山市公安局刑事拘留；于2017年10月30日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人梅芳犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月14日20时许，被告人梅芳驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车，行驶至屯溪区黄山路天都大道路口至安东路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，梅芳血样中含有乙醇含量为129.18毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人梅芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅芳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梅芳在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片等；被告人梅芳的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅芳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人梅芳归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第201号
起诉人程伟靠，男，1979年8月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组***号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程伟靠的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程伟靠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第595号
申请执行人：袁俊龙。
被执行人：张永顺。
申请人袁俊龙申请执行被执行人张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）寿民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁俊龙于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月十日
书记员 张龙涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初211号
原告：吴某，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：高某，男，1984年6月17日出生，汉族，安泰生物有限公司部门经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，于2018年3月15日由审判员王立娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生长子高梓轩（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2,000.00元；三、被告赔偿原告10,000.00元精神抚慰金，用于离婚后原告与孩子租房。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高梓轩。婚后原告多次发现被告与其他异性有出轨行为，因为珍惜双方的感情原谅了被告，但2018年2月18日原告又发现被告与其他多名女同事有不正当男女关系，并在被告手机中发现被告与其他女人的不雅照片，此事对原告造成很大伤害，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：原、被告是大学校友，二人相处八年后登记结婚，有较好的感情基础，现在孩子年龄尚幼，离婚对孩子的成长非常不利，故为了家庭的完整，不同意离婚。
原告吴某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证原件两份、原告身份证及长子高梓轩户口本复印件各一份，欲证实原、被告的夫妻关系及原告和孩子的身份信息；
2、被告出轨的照片光盘一张，证明被告出轨的事实。
经庭审质证，被告高某对原告提供证据1无异议；证据2真实性没有异议，确系被告本人照片，但是原告强行从被告处夺走手机，将手机中的照片提交法院，侵犯了被告的名誉权，不能作为离婚的证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告高某未向法庭提交证据材料。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告系大学同学，相处多年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高梓轩，婚后双方感情较好。2018年2月18日原告在被告手机中发现被告与其他异性的照片后，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚姻关系存续时间较长，有较好的感情基础，发生矛盾的主要原因是被告高某在与原告婚姻关系存续期间存在对婚姻不忠实、不诚信的行为，其行为严重影响了夫妻感情。经法院调解，原告坚决不同意与被告和好，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持；关于婚生子高梓轩抚养的问题，原告请求婚生子高梓轩由其抚养，被告每月承担子女抚养费2,000.00元，本院认为，因平时婚生子均由原告照顾生活，双方感情较为深厚，故确定婚生子由原告抚养。庭审中被告表示如果孩子由原告抚养，每月愿承担子女抚养费1,000.00元，结合被告的实际收入，本院确认被告每月承担子女抚养费1,000.00元为宜；庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产、债权、债务，但原告请求被告给付10,000.00元精神抚慰金，用于原、被告离婚后与孩子的租房支出。本院认为，被告高某在与原告婚姻关系存续期间确系存在对婚姻不忠实、不诚信的行为，该行为不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，且根据妇女权益保护法及婚姻法照顾子女、女方利益的规定，本院对原告的该项主张酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告高某离婚；
二、婚生子高梓轩（2013年4月14日出生）由原告吴某抚养至独立生活时止，被告高某自2018年4月起每月承担子女抚养费人民币1,000.00元，此款于每月5日前一次性付清；
三、被告高某给付原告吴某精神损害赔偿金人民币8,000.00元，此款判决生效后七日内一次性执行完毕；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00.元，减半收取25.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王立娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王世伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初746号
原告：易群，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：曾毅强，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告易群与被告曾毅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易群到庭参加诉讼，被告曾毅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元，及利息（按年利率24%从2016年10月9日起计算至实际还清日止），计算到起诉之日的利息为7200元，本息共27200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告借款人民币20000元，并由原告老公（李建华）拿现金借给曾毅强，借款后，多次找被告追款未果，到现在大约欠利息7200元和本金20000元。被告承诺还款期限是四个月，请求判令：被告归还借款20000元和利息7200元，合计27200元
被告曾毅强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告易群经朋友张佳秋介绍认识被告曾毅强。2016年6月8日，被告曾毅强称其父亲中风住院需要资金周转，张佳秋让原告借款给被告，原告以现金方式支付借款2万元给被告曾毅强，同日，被告曾毅强出具借条给原告易群收执并在借条上捺印和签名，内容为：“今借到易群人民币贰万元整，借期肆个月。借款人：曾毅强。2016.6.8。”被告曾毅强出具借条后并未履行还款义务，原告遂于2018年4月10日向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、诉状、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条明确载明了借款内容，在法律上该借条既是明确双方权利义务的协议，又是原告履行交付借款的证据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后至今未还，以致引发本案纠纷，原告易群现起诉要求被告曾毅强偿还借款20000元，被告未到庭，亦未提出异议，本院对原告的该主张予以支持。关于本案借款利息问题，原告起诉要求被告从2016年10月9日起按月利率2%计付利息，由于双方只约定了还款期限而未约定利息，原告主张被告按年利率24%计付利息，并未提供证据予以证明，被告未到庭，仅有原告的陈述并不能充分证实原告该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为从借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间利息为宜，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告曾毅强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、和质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾毅强应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息(利息从2016年10月9日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告曾毅强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一八年五月十八日
书记员 方 潆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-5号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXX存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年八月二日
书记员 黄毓爱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5088号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00023-5号
申请执行人：刘成东，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天龙，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄正友，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘扬，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘海军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙文，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙守军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘亮，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙运道，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天秀，女，汉族，住无为县。
申请执行人：刘丽花，女，汉族，住无为县。
申请执行人：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：陈恩慧，男，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
被执行人：徐霞，女，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
本院在执行（2015）无恢执字第00023号侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘成东等十二人与被申请人陈恩慧、徐霞已达成执行和解协议并已履行，（2013）无民一初字第01336号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民一初字第01336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周方荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6467号
原告：黄申岗，男，1943年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：杨禄，女，1945年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告的委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：何金大，男，1950年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告黄申岗、杨禄与被告何金大相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄申岗、杨禄的委托诉讼代理人翁琦炜，被告何金大及其委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄申岗、杨禄向本院提出诉讼请求：1.要求何金大拆除上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室门外公用走道上的铁门；2.案件受理费由何金大负担。
事实和理由：黄申岗、杨禄系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XX1室(以下简称XX1室)房屋权利人，何金大系同号XX2室(以下简称XX2室)房屋产权人。多年前，何金大趁黄申岗、杨禄夫妇不再国内期间，在XX2室外的公用走道上安装了一扇防盗铁门，该门不仅向外开启，同时还将XX1室卫生间的窗户拦在内。黄申岗夫妇回国后发现上述情况即向XX2室住户提出异议，但始终未予解决。2018年3月双方曾通过当地居委会协调，何金大户同意拆除防盗门的小门，但之后何金大户即反悔，至今也未拆除。故黄申岗、杨禄起诉至法院，要求判如所请。
何金大辩称，其在2002年购得XX2室房屋，购买时铁门就已存在。2012年何金大将铁门进行了更换，更换时曾与XX1室沟通过。因为XX1室将生活废气都排放在XX2室门口的走�上，作为XX2室住户也是放弃了通风的权利。而且铁门安装至今已有十多年。但黄申岗户从未提出异议。近来双方发生纠纷主要是与黄申岗夫妇的女儿之间产生矛盾，何金大户还是希望与黄申岗夫妇进行和解。
本院认定事实如下：
黄申岗、杨禄系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XX1室房屋共有产权人，何金大则为同号XX2室房屋权利人。双方系相邻关系。XX1室与XX2室两户进户门成直角状态，中间相隔XX1室卫生间窗户。数年前，XX2室住户在其门外公用走道上安装了一扇防盗铁门，将XX1室卫生间窗户拦在其内。黄申岗、杨禄发觉此事后向XX2室提出异议。2018年3月双方曾通过当地居委会进行调解，但终无结果。黄申岗、杨禄遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。何金大则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证及所附房型图、不动产登记簿、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，何金大称黄申岗夫妇长期在国外，并未实际居住，并提出愿意按照在居委会达成的调解意见，拆除防盗门的门中门。对此黄申岗夫妇在2018年5月9日来院表示，其是中华人民共和国公民，在加拿大与中国之间来回居住，而这次是2018年1月15日回国的，已居住至今，并向法院提供一份亲笔签字的情况说明。要求法院依法尽快处理，不同意调解。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。现何金大户在XX2进户门外的公用走道上安装向外开启的防盗铁门，不仅将XX1室卫生间窗户拦在其内，将公共空间�为其私人使用空间，侵犯了相邻方的合法权益，而且也违反了相关物业管理条例，故黄申岗户要求何金大拆除公用走道上安装的铁门，理由正当，本院予以支持。何金大不同意拆除的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
何金大于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XX2室外公用走道上安装的防盗铁门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何金大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年五月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中�人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05752号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：胡桂娟，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告胡桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告胡桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费391元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告胡桂娟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为93.06平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费391元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费391元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4009号
原告：陈雪芬。
委托代理人（特别授权代理）：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：邱礼斌。
委托代理人（特别授权代理）：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
原告陈雪芬为与被告邱礼斌买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年4月15日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标，被告委托代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月5日签订产品购销合同，约定原告供给被告布匹，产品规格及价款详见订单，并约定发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。合同签订后，原告根据订单的要求供应布匹。2014年4月2日，经对账，被告结欠原告货款718503.16元，并明确该款为不含税价，如被告需开发票，税款由被告承担。双方对账后，被告至今未付上述款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币718503.16元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方存在买卖业务往来，双方都有付款和退货，2013年8月份至今双方未对买卖业务进行结算，双方可进行核对。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、购销合同传真件一份，以证明原、被告双方存在买卖业务关系，双方对相关权利义务进行明确约定的事实；2、对账单一份，以证明至2014年4月2日经结算，被告确认欠原告货款718503.16元，并由被告在对账单上签字确认的事实。
被告对原告证据质证称，对购销合同三性有异议，需方的名字不是被告所书写的。对对账单三性有异议，账单上手写部分欠款人身份证号码和日期都不是被告所写的，对购销合同及对账单上的签名被告已经在举证期限内提出鉴定申请。
被告向法庭提交证据如下：1、汇款凭证六份，证明在2014年3月31日后被告又支付给原告14万元；另外被告通过支付宝支付了两笔共2万元，其中是6月1日、10月1日各一万元；2、退货单二份，证明被告退货价值34190元给原告的事实。
原代对被告的证据质证称，收到被告付款14万元，对退货单三性有异议，没有原告签字，不予认可。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：被告在第一次庭审中对原告证据1及证据2中被告的签字真实性均有异议，要求对该签字进行司法鉴定，但在第二次庭审中被告不再要求进行鉴定，故本院对原告的2份证据予以认定；被告提供的证据1原告认可收到该14万元，本院予以认定；被告称其通过支付宝向原告另外支付了两笔共2万元，对此，被告没有证据证明且原告不予认可，本院对该2万元不予认定；被告证据2没有原告签字且原告不予认可，本院不予认定。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年7月5日签订购销合同，约定原告供给被告布匹。2014年4月2日，经对账，被告确认结欠原告货款718503.16元。在双方对账后，被告又向原告支付了14万元货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已提供了货物，被告亦在对账单上签字予以确认结欠原告货款718503.16元。在双方对账后，被告又向原告支付了14万元货款，扣除该14万元后，被告应支付尚欠原告的货款578503.16元。被告主张其曾退货及另外支付原告2万元，对此，被告没有提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。原告起诉之日视为催告之日，故被告应从原告起诉之日支付所欠货款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邱礼斌支付给原告陈雪芬人民币578503.16元，并支付按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2014年11月21日起至判决确定的履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5492元，由原告陈雪芬负担700元，被告邱礼斌负担4792元，财保费4270元，由被告邱礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1088号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：汪库，男，1975年5月29日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告汪库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告汪库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、汪库偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2018年3月29日利息共计25,545.50元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计55,545.50元；2、汪库承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：汪库于2012年12月30日在环城农商银行搜登站支行借款30,000.00元，约定还款日期为2013年12月29日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔贷款到期后，汪库一直没有履行还款义务，故诉至法院。
汪库未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的吉林省农村信用社贷款凭证，汪库未到庭进行质证，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月30日，汪库以购买玉米生产资料为用途从环城农商银行搜登站支行借款30,000.00元，约定借款月利率9.5‰，还款日期为2013年12月29日。该笔借款环城农商银行搜登站支行如约履行了借款给付义务。上述借款到期后，汪库一直没有履行偿还借款本金及支付利息的义务。截至2018年3月29日汪库尚欠借款本金30,000.00元，利息25,545.50元，本息合计55,545.50元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，汪库与环城农商银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城农商银行依约定履行借款给付义务后，汪库未按约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，环城农商银行请求汪库偿还借款本金及逾期利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪库返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息25,545.50元（计算至2018年3月29日，此后至付清借款本金时止的逾期利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元、保全费70.00元由汪库负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，汪库于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1404号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区招宝山金酷娱乐会所，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路208、210号。
投资人：吴善俊。
本院在审理原告苏越诉被告宁波市镇海区招宝山金酷娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告苏越于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 朱代红
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张伟斌