天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4725号
上诉人（原审被告）：王子远，农民。
被上诉人（原审原告）：张春光，无职业。
原审被告：芮国义，农民。
上诉人王子远因与被上诉人张春光及原审被告芮国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王子远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张春光一审对王子远的全部诉讼请求，由被上诉人张春光承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人张春光误工时间1021天过长。被上诉人张春光应说明为何长达三年才进行二次手术，而一审法院对此未进行审查。2、被上诉人张春光遵医嘱休息一个月，不代表不能行动，一审法院据此认定护理费于法无据。3、被上诉人张春光曾因盗窃罪服刑，上诉人王子远不同意支付误工费。
被上诉人张春光辩称，其确因盗窃罪服刑六个月，并于2015年5月25日刑满释放，但关于二次手术的时间，是医院建议在第一次手术两年后视健康情况而定。被上诉人张春光在两年零三个月后进行手术符合常理。故被上诉人张春光不同意上诉人王子远的上诉请求。
原审被告芮国义未到庭参加诉讼，亦未陈述意见。
张春光向一审法院起诉请求：1、芮国义、王子远赔偿张春光各项经济损失218709.05元的80%即174967.24元（其中医疗费9594.60元、住院伙食补助费600元、误工费95150.75元、护理费8354.70元、营养费1000元、交通费700元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费23607元、精神损失费10000元、鉴定费1500元），其中芮国义赔偿218709.05元的55%即120289.98元，王子远赔偿218709.05元的25%即54677.26元；2、诉讼费用由芮国义、王子远承担。
一审法院认定事实：张春光与妻子褚桂秀于2002年6月24日登记结婚，婚后于同年12月25日生育一女张展腾，于2004年10月10日生育一子张昊。2013年3月14日早7时许，王子远开车将张春光接到天津市宝坻林亭口镇邢各庄村王子远家，从事拆除坐落于该处的三间房屋的工作。参加此项拆除工作的还有芮国义、周雨及另外一名雇员。当日下午，张春光在剪断吊顶棚的铁丝时，顶棚下落将张春光拽下摔伤。王子远打120电话叫来急救车，将张春光送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。张春光的伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院13天后，于同年3月27日出院。张春光摔伤后第一次住院的各项经济损失，经一审法院（2013）宝民重字第25号民事判决书，判决结案。该判决通过查明的事实，认为王子远与芮国义之间承揽合同成立并部分有效，张春光受雇于芮国义拆除王子远的房屋，并在从事拆房活动中受伤。因张春光在工作中没有充分注意并有效防止自己的人身安全而受到伤害，酌情应承担20%的事故责任，并承担相应的经济损失。王子远要求芮国义完成拆房工作，而未充分对芮国义是否具备安全完成此项工作的能力进行审查，构成选任过失，应负25%的事故责任。芮国义不具备承揽此项工作的能力及经验，在拆房时没有采取安全保障措施，应负55%的事故责任。天津明正司法鉴定中心鉴定了张春光二次手术后的伤情并出具鉴定意见：张春光腰1椎体压缩性骨折程度构成X（十）级伤残。
张春光第一次住院各项经济损失经（2013）宝民重字第25号民事判决书确定后，2013年6月28日、7月26日、8月26日、2015年6月17日宝坻区人民医院分别出具诊断证明建议张春光休息四周、一个月。2013年6月28日张春光在宝坻区人民医院支出影像费198元。张春光于2015年6月11日到天津市宝坻区人民法院进行第二次手术，取除脊柱内固定装置，实际住院6天，于同月17日出院，共计支出医疗费8990.60元。2016年4月7日张春光进行伤残鉴定时在宝坻区人民医院支出影像费408.12元。以上三笔费用共计9596.72元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。一审法院（2013）宝民重字第25号民事判决中，通过查明的事实，认为王子远、芮国义之间承揽合同成立并部分有效，张春光受雇于芮国义拆除王子远的房屋，并在从事拆房活动中受伤。因张春光在工作中没有充分注意并有效防止自己的人身安全而受到伤害，酌情应承担20%的事故责任，并承担相应的经济损失。王子远要求芮国义完成拆房工作，而未充分对芮国义是否具备安全完成此项工作的能力进行审查，构成选任过失，应负25%的事故责任。芮国义不具备承揽此项工作的能力及经验，在拆房时没有采取安全保障措施，应负55%的事故责任。因此，对于张春光在二次手术后，本次诉讼中的各项合理经济损失由张春光自己承担20%，由王子远承担25%，芮国义承担55%。
对于张春光所主张的医疗费9594.60元之问题，因医疗机构出具的相关票据显示为9596.72元，张春光提出以法院核实的为准，一审法院予以确认。对于住院伙食补助费600元之问题，因张春光住院6天，每天100元为600元。对于张春光所主张的误工费95150.75元之问题，因张春光系城市居民且无固定工作，其误工费应按天津市居民服务业上年度人均每天可支配收入92.83元计算，张春光因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2016年4月13日，张春光提出其本次误工应从2013年6月28日开始计算，综合第一次判决确定的误工时间，本次误工从2013年6月28日至2016年4月13日，总计1021天，误工费应为94779.43元。对于张春光所主张的护理费8354.70元之问题，因护理费按照天津市居民服务业上年度人均每天可支配收入92.83元计算，张春光住院6天，出院后医嘱继续卧床休息1个月，合计36天，护理费应为3341.88元。对于张春光所主张的营养费1000元之问题，因张春光系二次手术取除脊柱内固定装置且医院未明确建议加强营养，故一审法院对该项请求不予支持。对于张春光所主张的就医交通费700元之问题，因张春光住院及复查2次确实要支付交通费，故一审法院酌情确定为300元。对于张春光所主张的残疾赔偿金68202元之问题，因张春光的伤情构成十级伤残，天津市城镇居民上年度人均可支配收入为31506元，31506元乘以20年再乘以百分之十为63012元。对于张春光所主张的被抚养人生活费23607元之问题，张春光婚后与妻子褚桂秀共生育两个子女，长女张展腾于2002年12月25日出生，现年14周岁，计算到18周岁还有四年，上年度城镇居民人均消费支出为24290元，张展腾的抚养费为24290×4÷2×10%＝4858元，长子张昊于2004年10月10日出生，现年12周岁，计算到18周岁还有6年，上年度城镇居民人均消费支出为24290元，张昊的抚养费为24290×6÷2×10%＝7287元。对于张春光所主张的精神抚慰金10000元之问题，因张春光伤情构成十级伤残且自身承担20%的责任，一审法院对该项请求确定为4000元。对于张春光所主张的鉴定费1500元之问题，因有相关机构出具的票据予以证实，一审法院予以支持。综上，张春光的各项经济损失包括医疗费9596.72元、住院伙食补助费600元、护理费3341.88元、误工费94779.43元、就医交通费300元、残疾赔偿金63012元、被抚养人生活费12145元、鉴定费1500元，总计185275.03元。该项经济损失张春光承担20%即37055元，芮国义承担55%即101901.27元，同时承担张春光精神抚慰金2750元，即104651.27元；王子远承担25%即46318.76元，同时承担张春光精神抚慰金1250元，即47568.76元。一审法院判决：“一、被告芮国义自判决生效之日起十日内赔偿原告张春光医疗费等各项经济损失104651.27元；二、被告王子远自判决生效之日起十日内赔偿原告张春光医疗费等各项经济损失47568.76元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，已减半收取587元，由原告负担117元（已交纳），由被告芮国义负担323元，被告王子远负担147元，交纳时间同上。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人张春光于二审庭审中陈述确因盗窃罪服刑六个月，并于2015年5月25日刑满释放。一审其他事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案各方当事人的责任比例已经生效裁判文书确定，上诉人王子远对此未提交足以反驳该责任比例的证据，本院对各方责任比例予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，一审法院对被上诉人张春光误工费的计算标准符合法律规定。
关于被上诉人张春光的误工期计算问题，因张春光犯罪服刑六个月至2015年5月25日，服刑期间并未发生因误工减少收入的情形，故上诉人王子远主张不支付被上诉人张春光服刑期间的误工费的请求，本院予以支持。本院将被上诉人张春光的误工期调整为841天（扣除服刑六个月），误工费计算为78070.03元。
上诉人王子远主张被上诉人张春光二次手术间隔时间过长，但其未提供相反证据反驳；上诉人王子远主张不支付被上诉人张春光护理费，但一审法院结合医嘱及被上诉人张春光健康状况酌定支持一个月护理费不违反法律规定，故本院对被上诉人张春光其他各项费用不予调整。综上，计算被上诉人张春光经济损失总计168565.63元。该项经济损失由被上诉人张春光承担20%即33713.13元；上诉人王子远承担25%即42141.41元，同时承担被上诉人张春光精神损害抚慰金1250元，计43391.41元；原审被告芮国义承担55%即92711.10元，同时承担被上诉人张春光精神损害抚慰金2750元，计95461.10元。
综上所述，因出现新的事实，王子远的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1535号民事判决；
二、上诉人王子远自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张春光医疗费等各项损失43391.41元；
三、原审被告芮国义自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张春光医疗费等各项损失95461.10元；
四、驳回张春光其他诉讼请求；
五、驳回上诉人王子远其他上诉请求。
如果上诉人及原审被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1174元，一审法院已减半收取587元，由张春光负担121元，由芮国义负担341元，由王子远负担125元；上诉案件受理费300元，由上诉人王子远负担274元，由被上诉人张春光负担26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律需哦无的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……