wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第394号
罪犯吴君伦，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市永川市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴君伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月22日以（2011）冀刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯吴君伦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴君伦的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执563号
申请执行人：陈建国，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖丽珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄鹭鹃，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈建国与被执行人廖丽珍、黄鹭鹃民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖丽珍、黄鹭娟逾期履行义务，故申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。经查明，被执行人廖丽珍已于2016年3月12日偿还申请执行人借款本金100000元，但被执行人廖丽珍、黄鹭娟尚余借款本金200000元及相应利息未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人廖丽珍、黄鹭鹃价值人民币206420元（包括本金200000元、保全费2020元、执行费4400元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一六年四月八日
书记员 黄家林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执196号
申请执行人李建梅。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
李建梅依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人李建梅一次性支付工资3000.00元，经济补偿金3817.50元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初942号
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：罗某，系商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社法定代表人。
被告人郭某，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人郭某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社控诉被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人郭某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨现有
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初287号
申请人张某某，男，住陕西省汉中市。
被申请人左某某,又名左某甲，男，住陕西省汉中市。。
申请人张某某与被申请人左某某因民间借贷纠纷于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人左某某工资收入30000元予以冻结。申请人张某某以其妻毛某某的城固县农村信用合作联社龙头分社五万元的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一佰零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左某某工资收入30000元。
案件申请费320元，由申请人张某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一七年二月十六日
书记员 邵万红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终731号
上诉人（原审原告）李芳芳。
委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彩红。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白向东。
上诉人李芳芳因与被上诉人白向东、王彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：王彩红与白向东原系夫妻关系，于2014年12月11日登记离婚。王彩红系河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）业务员。2014年7月10日，通过王彩红介绍，李芳芳与案外人张泰增签订【腾飞集团转字（2013）第1021号】“债权转让协议”，受让张泰增在河南天邦集团纸业有限公司的债权对价金20000元，腾飞公司作为履约保证人在“债权转让协议”上加盖了该公司的合同专用章。同日，河南天邦集团纸业有限公司给李芳芳出具还款计划书，约定还款期限为六个月，利息月息1.3%，分七期将本息付清，2014年7月24日付息260元，2014年8月10日至2017年12月10日每月付息260元，2015年1月9日偿还本金20000元。借款人河南天邦集团纸业有限公司在借款人处加盖了公司章，保证人腾飞公司在保证人处加盖了公司章。同日，腾飞公司向李芳芳出具了担保函和收据保管说明，收据加盖有河南天邦集团纸业有限公司的财务专用章。同日，李芳芳和王彩红一起通过李芳芳的农行卡向腾飞公司指定的账号转去现金20000元。合同签订后，李芳芳没有收到过本金及利息。2014年7月10日，王彩红给李芳芳出具借条一份，内容为：“借条今借李芳芳贰万元正（20000）元，2014年7月10号.到2015年元月9号到期王彩红”。
原审法院认为，根据［最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥］第十六条第二款规定，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王彩红虽然给李芳芳出具了借条，但李芳芳举不出有效证据证明该20000元钱已经交付王彩红。从借条本身来说，其借款金额、借款日期、借款期限都与李芳芳存入腾飞公司的一致，又没有约定利息，这些都不符合常理。王彩红不可能让别人存入腾飞公司多少钱，自己也借别人多少钱，并且借款期限也和存入腾飞公司的期限一致。李芳芳对存入腾飞公司20000元钱的事实予以认可。以上事实可以确认王彩红给李芳芳写借条的20000元钱，就是李芳芳存入腾飞公司的20000元钱。腾飞公司涉嫌非法集资犯罪，已在公安机关立案侦查。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回李芳芳的起诉。
上诉人李芳芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人没有履行出借义务错误，借条中的“借”字已经能够充分证明上诉人已经履行了出借义务，已经实现了现金交割，本案上诉人是按照借款人的意思进行的转账。2、一审认定本案所涉借款即为存入腾飞公司的借款，但不能因此免除借款人的还款义务，上诉人将款借给被上诉人后，被上诉人给上诉人出具了借条，被上诉人将款用到何处，是被上诉人的问题。上诉人只愿意对着被上诉人主张还款，被上诉人愿意出具借条，也是因为知道有利可图，也坚信款能还上来，现在资金出现问题，又将责任推给上诉人是错误的；3、所有在腾飞公司办理的合同书、债权转让协议等资料，均不是上诉人所为，上诉人也从未签字，这与上诉人无关，上诉人与腾飞公司没有直接经济往来，是被上诉人借了上诉人的钱投到了腾飞公司，被上诉人应当自己承受其投资风险；4、本案涉及两个法律关系，即借贷法律关系和融资形成的非法集资关系，两个行为有关联但不是同一事实，根据最高院关于民间借贷的司法解释，本案应当继续审理，不应驳回起诉；5、一般担保公司的业务员不会给投资人打条，但本案王彩红打借条的行为包含的意思是如果该款担保公司不还就由王彩红还，这个借条有担保人性质，王彩红就是保证人，根据法律规定，王彩红也应当承担担保责任。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将该案进入实体审理并判决王彩红、白向东承担还款责任。
被上诉人王彩红答辩称：1、王彩红系腾飞公司的业务员，本案所涉款项均其在担任业务员期间，介绍李芳芳到腾飞公司投资理财的款项，该笔款项系由李芳芳本人转账存入腾飞公司账户，李芳芳也收到了腾飞公司的利息，后因腾飞公司经营困难导致无法还款；2、王彩红虽然出具借条，但借款时间、日期、金额都与上诉人存入腾飞公司的款项一直，也没有约定利息，不符合常理，实际上王彩红与李芳芳之间并未实际发生账务往来，借条是应上诉人的要求出具的，为了证明上诉人在腾飞公司存有款项的事实，不是借款的真实意思表示，双方不存在借款的事实。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人白向东答辩称：同意王彩红的答辩意见。
本院经审理查明，河南腾飞集团投资人受益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书、债权转让协议中李芳芳的签名均非李芳芳本人所签，系王彩红所签。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李芳芳上诉称其与王彩红之间系民间借贷法律关系，与因融资而形成的非法集资关系有关联但不是同一事实，故本案应当继续审理。但上诉人在一审中称本案所涉的借款与其投资到腾飞公司的投资款系同一天出借的两笔不同款项，二审中又称该笔款项系同一笔款项，前后陈述相互矛盾，尽管投资人受益说明书等材料中李芳芳签字并非其本人所签，但结合其前后陈述可以证明，其对王彩红系腾飞公司业务员、该笔款项投入腾飞公司、其并未实际向王彩红支付款项均明知，故其主张王彩红偿还借款的理由不能成立；李芳芳上诉称王彩红出具借条的行为应视为王彩红愿意为该笔款项提供担保，王彩红应当承担担保责任，但从借条上无法推定出王彩红提供担保的意思表示，故其主张王彩红承担担保责任缺乏法律依据和事实根据。综上，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦慧明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3768号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
被执行人：陈英。
被执行人：绍兴县吉富纺织实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陶吉生。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴城。
法定代表人：赵阳。
被执行人：绍兴县赵鑫针织厂。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：陈英。
被执行人：陶吉生。
被执行人：赵阳。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈英、绍兴县吉富纺织实业有限公司、绍兴市幸运服饰有限公司、绍兴县赵鑫针织厂、陶吉生、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，对被执行人陈英提供的抵押房产已依法进行查封，处置结果尚需时日，除上述财产外被执行人陈英、绍兴县吉富纺织实业有限公司、绍兴市幸运服饰有限公司、绍兴县赵鑫针织厂、陶吉生、赵阳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3768号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3768号之一
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
被执行人：陈英。
被执行人：绍兴县吉富纺织实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陶吉生。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴城。
法定代表人：赵阳。
被执行人：绍兴县赵鑫针织厂。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：陈英。
被执行人：陶吉生。
被执行人：赵阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈英名下位于绍兴市越城区秦望花园高立苑9幢602室房产［其中住宅建筑面积146.06平方米，阁楼建筑面积45.84平方米，自行车库建筑面积18.61平方米，土地使用权面积（分摊）59.80平方米，含固定装修及自建钢棚积14.56平方米。详见博文诸暨房估字SF（2016）第0101061号房地产司法鉴定估价报告，不含动产］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月五日
书记员 王俊杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1893号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：代存青，居民。
被告：代继江，居民。
被告：张文强，居民。
被告：代存房，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代存青、代继江、张文强、代存房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代存青、代继江、张文强、代存房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月7日被告代存青向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月14日，被告代继江、张文强、代存房为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代存青、代继江、张文强、代存房未作答辩。
经审理查明，借款人代存青20**年2月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代继江、张文强、代存房作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月7日至2015年2月4日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告代存青发放借款20万元，还款日期为2014年6月14日。到期后被告代存青未按约定履行还款义务，被告代继江、张文强、代存房未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代存青签订的个人借款合同，以及与被告代继江、张文强、代存房签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代存青于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代继江、张文强、代存房对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代存青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代存青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10505号
原告：闫淑娴，女，1976年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱孟高，男，1972年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告闫淑娴与被告朱孟高买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑娴到庭参加了诉讼。被告朱孟高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款27200元及利息10992元。事实和理由：被告先后三次在原告处购买虾饲料。三次都出具了欠条，欠条中写明了单价和数量。并约定了如过期按千分之二十收取滞纳金。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。
被告朱孟高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告朱孟高购买原告闫淑娴2号饲料1.6吨，每吨9000元，计款14400元。被告出具了欠条一份。欠条中约定，付款日期为2014年7月25日，如过期按20‰收取滞纳金。2015年6月19日，被告向原告购买1号饲料0.8吨，每吨9250元，计款7400元；购买2号饲料0.6吨，每吨9000元，计款5400元。被告分别出具了两份欠条。欠条中约定，付款日期为2015年6月25日，如过期按20‰收取滞纳金。被告三次共计欠款27200元。约定的付款日期逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购饲料。被告就所欠货款分别出具三份欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中分别约定了付款时间和滞纳金。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条约定的逾期付款滞纳金符合有关规定，本院应予认可。因被告逾期付款产生滞纳金为544元（27200元*20‰）。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫淑娴货款27200元及滞纳金544元。
案件受理费755元，由原告负担275元，被告负担480元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第346号之二
申请执行人招远市万利建筑安装有限公司汇丰分公司。
被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）招民初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会在招远市金华黄金矿业有限公司享有49万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会在招远市金华黄金矿业有限公司享有49万元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年七月十二日
书记员 张以兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5050号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1694号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人高猛杰，该公司职工。
委托代理人迟乐健，该公司职工。
被告姜振锋。
被告姜卫东。
被告姜连朋。
被告姜庆全。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜振锋、姜卫东、姜连朋、姜庆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛杰，被告姜振锋、姜卫东、姜庆全到庭参加诉讼，被告姜连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告姜振锋从原告处借款100000元，由被告姜卫东、姜连朋、姜庆全提供连带责任保证，借款于2015年7月25日到期，至今尚欠本金95000元未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（截止2016年6月15日利息为12345.84元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜振锋、姜卫东、姜庆全答辩称，借款属实、担保属实。
被告姜连朋未予答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告姜振锋、姜卫东、姜连朋、姜庆全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0255号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月27日至2015年7月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告姜振锋的授信额度为100000元。
2015年3月12日，被告姜振锋向原告借款本金100000元，借款到期日为2015年7月25日，借款月利率为7.80‰，原告于借款当天向被告姜振锋指定银行账户“62×××94”发放借款本金100000元。借款到期后，被告姜振锋未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月15日，尚欠借款本金95000元及利息12345.84元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜振锋、姜卫东、姜连朋、姜庆全签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜振锋理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜卫东、姜连朋、姜庆全作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告姜振锋追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜振锋偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（2016年6月15日之前的利息为12345.84元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜卫东、姜连朋、姜庆全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜卫东、姜连朋、姜庆全承担保证责任后，有权向被告姜振锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，财产保全费1120元，共计3566元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2446元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1694号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告姜振锋
被告姜卫东。
被告姜连朋。
被告姜庆全。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜振锋、姜卫东、姜连朋、姜庆全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜振锋、姜卫东、姜连朋、姜庆全银行存款120000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年八月九日
书记员 孙文艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1441号
申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区，组织机构代码06657877-X。
法定代表人郭修彬，董事长。
被执行人：谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1103室，组织机构代码75163024-9。
法定代表人谢聪明，董事长
被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元，组织机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青，董事长
被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人谢聪明、艺途实业股份有限公司、林建勋、东容（中国）有限公司、吴青青借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第2号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：臧会艳，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告臧会艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告臧会艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 董 塔
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1459号
原告：于德海，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：邵林，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：于永良，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告于德海与被告邵林、于永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于德海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告于德海因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德海撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由于德海负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月十三日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初50号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，清逸酷装汽车美容店负责人。2015年7月20日，被告人刘某因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年9月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，被告人刘某、李某（另案处理）在刘某经营的清逸酷装汽车美容店门前捡到招商银行信用卡一张，抱着试试看的心态二人在清逸酷装汽车美容店内的POS机上刷卡消费5000元，后该5000元自动转入刘某的建设银行账户中。2015年7月20日，被告人刘某在其经营的汽车美容店内被抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人刘某已向被害人退还全部涉案赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某的陈述，证人李某的证言，收到条，扣押决定书、扣押清单，信用卡照片、POS机小票凭条，建设银行客户凭条，招商银行信用卡消费明细，银行卡客户交易查询单，POS机商户基本信息，抓获经过，身份信息，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某退还全部赃款，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁玉萱
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初117号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，又名王建都，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年11月6日被安阳市公安局直属分局拘留，2015年11月20日被安阳市公安局直属分局依法执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贺建华，河北万强律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人贺建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月5日13时50分许，被告人王某某驾驶豫E×××××号小型普通客车行驶在安阳市安楚路高铁桥东侧，沿安楚路由东向西行驶时，与郭某驾驶电动自行车由南向北通过安楚路时相撞，造成郭某受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：郭某系颅脑损伤后并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首，且与被害人家属达成调解协议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日13时50分许，被告人王某某驾驶豫E×××××号小型普通客车行驶至安阳市安楚路高铁桥东侧时，与被害人郭某驾驶电动自行车由南向北通过安楚路时相撞，造成郭某受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定意见为：郭某系颅脑损伤后并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后，王某某报警，被出警民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2016年3月1日被告人王某某与被害人郭某的亲属达成赔偿损失90000元的调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。河北省临漳县司法局调查评估意见为，对王某某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，并被民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初117号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，又名王建都，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，2015年11月6日被安阳市公安局直属分局拘留，2015年11月20日被安阳市公安局直属分局依法执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人贺建华，河北万强律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人贺建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年11月5日13时50分许，被告人王某某驾驶豫E×××××号小型普通客车行驶在安阳市安楚路高铁桥东侧，沿安楚路由东向西行驶时，与郭某驾驶电动自行车由南向北通过安楚路时相撞，造成郭某受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：郭某系颅脑损伤后并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有自首，且与被害人家属达成调解协议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日13时50分许，被告人王某某驾驶豫E×××××号小型普通客车行驶至安阳市安楚路高铁桥东侧时，与被害人郭某驾驶电动自行车由南向北通过安楚路时相撞，造成郭某受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定意见为：郭某系颅脑损伤后并胸腔内脏破裂出血导致呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发后，王某某报警，被出警民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2016年3月1日被告人王某某与被害人郭某的亲属达成赔偿损失90000元的调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解。河北省临漳县司法局调查评估意见为，对王某某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，并被民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年四月七日书 记 员  邓 楠----
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第474号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高顺，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人裴尧英，女，1969年3月5日出生，汉族，农民住建瓯市。
被执行人刘健星，男，1972年6月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈贵生与被执行人游高顺、裴尧英、刘健星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈贵生向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已对被执行人刘健星所在的建瓯市小桥镇国土资源所的工资进行按月扣留1500元，且无其他财产可供执行。游高顺、裴尧英暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第474号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨3时许，被告人吴某甲在宁波市鄞州区古林镇金领公寓1005室因涉嫌吸毒被民警抓获，并在其住所内缴获可疑晶体（共计净重21.8051克）、可疑药丸（净重0.9342克）、可疑粉末（净重0.4870克）。经鉴定，可疑晶体及药丸均检出甲基苯丙胺成份；可疑粉末检出氯胺酮成份。
另查明，被告人吴某甲于2014年11月4日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，检查笔录，提取、称重记录，扣押决定书，案件照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品23.2263克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月十三日
书记员 孙琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2335号
申请执行人葛碧球。
被执行人杨君君。
申请执行人葛碧球与被执行人杨君君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）舟普商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛碧球于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款78000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨君君无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，本院已向申请执行人葛碧球送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2335号
申请执行人葛碧球
被执行人杨君君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00368号，依法向被执行人杨君君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨君君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨君君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨君君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 童 憬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执756号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人邹克华，11月3日出生，农民。
被执行人贾开菊（邹克华之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审58号行政裁定书，向被执行人邹克华、贾开菊发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹克华、贾开菊银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2364号
原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人：邴辉，经理。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：连振和，男，汉族，农民。
被告：段永利，男，汉族，农民。
被告：杨小铺，女，汉族，农民。
被告：赵青春，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称为惠农合作社）与被告连振和、段永利、杨小铺、赵青春借款合同纠纷一案，原告惠农合作社于2015年9月1日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠农合作社的委托代理人梁长静、被告段永利到庭参加诉讼，被告连振和、杨小铺、赵青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告一与原告签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为6个月，自2013年12月20日起至2014年6月20日止，月利率为1.5%。为保证被告连振和按时归还借款，其余被告其借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告连振和。现借款期限已到期，连振和与其他被告均未履行还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告连振和偿还借款20000元及利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告连振和、杨小铺、赵青春未答辩与提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告惠农合作社与被告连振和签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告连振和向原告借款20000元，借款期限自2013年12月20日期至2014年6月20日止，利率为月息15%，并由段永利、杨小铺、赵青春提供担连带责任保证。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告惠农合作社给付了被告连振和现金20000元。该款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。
另，被告杨小铺系连振和之妻，该借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、入社申请书一份；3）、借款合同一份及各被告身份证复印件一份；4）收到条一份。
本院认为，惠农合作社与被告连振和签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告惠农合作社按照合同约定给被告连振和发放了借款，履行了合同义务。被告连振和未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告惠农合作社要求被告连振和偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率月息1.5%计算。关于原告惠农合作社要求被告段永利、赵青春承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告连振和、杨小铺系夫妻关系，该债务发生在连振和与杨小铺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告连振和、杨小铺共同偿还借款本金20000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连振和、杨小铺于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮油专业合作社借款本金20000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.5%计算，自借款之日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告段永利、赵青春负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年三月十六日
书记员 张昆
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第42-1号
申请执行人卢海英。
申请执行人宋倩。
申请执行人宋金泽。
申请执行人宋光。
申请执行人江美。
被执行人王小英，曾用名王爱军。
本院曾于2012年3月20日根据原告方的申请对被告王小英所有的冀G×××××（冀G×××××挂）号陕汽重型半挂车进行诉讼保全。现依据已经发生法律效力的（2012）张开民初字第261号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小英所有的冀G×××××（冀G×××××挂）号陕汽重型半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年二月十七日
书记员 郭泽恩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00131号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被泾县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年8月12日20时08分，被告人刘XX酒后驾驶“丰田”牌黑色轿车，在泾县幕桥路与酒厂路交汇处被执勤民警查获，经鉴定酒精含量为147.6mg／100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证人口信息资料、驾驶人、机动车信息查询单、被告人供述、酒精检测报告单等证据。公诉机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日20时08分，被告人刘XX酒后驾驶“丰田”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路段，遇泾县公安局交通警察大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，刘XX体内酒精含量为140.5mg／100ml。随后民警将刘XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的刘XX血液中酒精含量为147.6mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人刘XX经传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人徐霞的证言；安徽省铜陵市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白、自愿认罪等情节，有一定的悔罪表现，其所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年十月九日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1157号
申请执行人樊利杰，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人许富斌，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人董拥军，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王炳坤，男，汉族，1956年8月1日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李玉红，女，汉族，1974年4月23日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地温县北冷工业区，联系方式1390391****。
法定代表人：许富斌。
樊利杰申请许富斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00202号已经发生法律效力。樊利杰于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1157号之十五
申请人樊利杰
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住北冷乡许北张村一排。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人樊利杰与被执行人许富斌民间借贷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫08**执1157号申请人樊利杰被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住北冷乡许北张村一排。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人樊利杰与被执行人许富斌民间借贷一案中，申请人于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1157号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00709号
原告程某某。
被告许某某。
本院在审理原告程某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年六月十六日
书记员 崔建平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02841号
原告：李敏，女，19801年10月26日出生，住涡阳县。
被告：绳送电，男，1980年8月11日出生，住涡阳县。
本院在审理原告李敏诉被告绳送电离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李敏承担。
代理审判员 兰叶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第530号
原告廖某甲，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××3914。
委托代理人曾佑强，男。
被告廖某乙，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0216。
被告吴某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××5018。
被告朱某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0012。
原告廖某甲诉被告廖某乙、吴某、朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由审判员罗卫国适用简易程序，于2018年9月24日公开开庭进行了审理、原告廖某甲及委托代理人曾佑强、被告廖某乙、吴某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于2015年4月11日起在三被告合伙经营的大站田园农庄做工，约定5000元。因被告散伙经结余欠原告工资8333元，经双方协商结付无果后，原告申请大站镇人民调解委员会调解，终无承兑。为维护原告的合法权益，现诉请求法院判决：1、被告支付原告工资8333元，同时加付工资报酬的25%（2083.25元）作为经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
原告廖某甲为证实其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、调查笔录，证明与被告劳务关系，被告方应支付工资。3、调解终结书。
被告廖某乙对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告吴某、朱某对原告诉请给付工资8333元没有异议，但对要求给付经济补偿金有异议，认为不应当支付。同时辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资。
经审理查明：2015年2月间，被告廖某乙、吴某、朱某三人合伙在英德市大站镇菜州村委会背后开设了英德市大站镇田园农庄，并取得个体工商户营业执照，由被告廖某乙负责具体经营管理工作，农庄雇佣了原告廖某甲以及廖某丙、廖某丁、廖某戊等人为其工作。经营至7月歇业并注销了工商登记。经双方结算尚欠原告等人工资，其中原告廖某甲月工资4000元，欠工资8333元，原告等人追偿未果，向英德市大站镇人民调解委员会申请调解，三被告陈述确实欠原告的工资。被告吴某陈述在将饭店出租或转让后才结原告的工资。因双方分歧大，无法达成协议，导致调解无法进行，大站镇人民调解委员会作出终结调解决定。
以上事实，有原告的身份证、大站镇人民调解委员会的调解笔录、调解终结书、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，三被告雇请原告等人为其农庄工作，因歇业欠原告等人的劳动报酬，有原告的陈述，三被告陈述该农庄为共同出资经营，确实欠原告廖某甲工资8333元，双方对劳动关关系没有异议，原告因被告拖欠劳动报酬而提起诉讼，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告的诉讼本院予以支持。至于原告提出支付经济补偿金问题，由于被告等人的农庄属于个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的订立、履行、变更解散或者终止劳动合同，适用该法的规定。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告在被告的农庄工作不满六个月，原告诉请支付2083.25元，根据原、被告陈述欠工资总额及欠薪时间，可确定其工资约为4000元／月，经济补偿金应为2000元。被告吴某、朱某辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资的意见属于另一法律关系，不能成为延误支付工资的理由，本院不予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定判决如下：
被告廖某乙、吴某、朱某应共同支付原告廖某丙工资8333元及经济补偿金2000元（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费5元（原告已预交），由被告廖某乙、吴某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年十月十九日
书记员 黄子华
附：户名：英德市人民法院（汇款单请注明本案案号）
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：713357747345
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终892号
上诉人（原审被告）吴丽平，女，1970年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪天淇房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1层7单元102、8单元102。
法定代表人吕东东，经理。
上诉人吴丽平因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16337号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吴丽平于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴丽平申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百零六元，由北京世纪天淇房地产经纪有限公司负担一百七十五元（已交纳）；由吴丽平负担三十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由吴丽平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4194号
ＸＸ芳。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ宽。
被告杨燕燕。
原告ＸＸ芳与被告ＸＸ宽、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人梁敏、被告ＸＸ宽到庭参加了诉讼，被告杨燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2014年10月12日，两被告向原告借款45236元，被告给原告出具借条。借款经原告催要被告拒不偿还，要求被告偿还借款人民币45236元。
被告ＸＸ宽辩称，借款属实。是给被告父亲治病借的，一部分是赊的帐，打算挣了钱还。
被告杨燕燕未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告ＸＸ宽、杨燕燕向原告借款45236元。被告ＸＸ宽、杨燕燕给原告出具借条，借条载明：今借ＸＸ芳现金45236.00整，大写肆万伍仟贰佰叁拾陆元。借款人ＸＸ宽、杨燕燕，2014年10月12日。借款经原告催要，被告拒不偿还。原告于2015年9月16日诉来本院。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告ＸＸ宽、杨燕燕借原告ＸＸ芳现金45236元，由被告ＸＸ宽、杨燕燕给原告ＸＸ芳出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宽、杨燕燕于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ芳借款人民币45236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币466元，由被告ＸＸ宽、杨燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6225号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：肖春艳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1607。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告肖春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第744-1号
原告黄明海，农民。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告黄建成，农民。
委托代理人陈香荣，广西九宇律师事务所律师。
被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市中山南路65号。
负责人刘津程。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
�责人韦民安。
本院受理原告黄明海诉被告黄建成、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告黄建成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告黄建成的经常居住地在桂林市象山区为由，要求将本案移送桂林市象山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄建成的住所地虽在广西永福县三皇乡荣田村，但根据其提供的材料可以证明被告黄建成已经离开住所地并在桂林市象山区居住达一年以上。因此，被告黄建成提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告黄建成对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 何 常
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 尹功健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01038号
罪犯蔡小风，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡小风犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0015号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2032年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡小风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡小风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小风在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小风减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至自2012年2月11日起至2030年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00080号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱玉兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）章雪萍。
原审被告凌清。
申请再审人朱玉兰与被申请人章雪萍、原审被告凌清民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）钟民初字第00598号民事判决书，该判决已发生法律效力。朱玉兰、凌清不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）常民终字第1318号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请再审人朱玉兰仍不服该判决，于2014年9月26日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人朱玉兰申诉称：原审认定事实错误，该借条根本不存在，就是有也属于情债。请求法院查明事实真相，撤销原判，支持申请人的诉讼请求！
被申请人章雪萍未作答辩。
原一审查明，本案中，朱玉兰与凌伟强系夫妻关系、凌清系两人之子。章雪萍曾是凌清的老师，期间章雪萍与凌伟强相识，两人同居。
2002年10月12日，凌伟强向章雪萍出具《借条》（以下简称《借条1》）一张，内容为：“兹有凌家旅馆借到章雪萍人民币陆万元正，特此借条，到2003年7月份还清。今借人凌家旅馆，凌卫强”。之后，凌伟强又向章雪萍出具了没有落款日期的《借条》（以下简称《借条2》）一张，内容为：“今借到章雪萍人民币陆万元正，借款人：凌卫强”。
庭审中，章雪萍称《借条1》于2003年7月到期后，凌伟强没有归还，于是写下《借条2》，章雪萍要求他写日期，凌伟强说省得麻烦。章雪萍准备把《借条1》撕掉，《借条1》还有撕的痕迹，凌伟强没有答应，说要证明是哪一年借的钱，他要付利息给章雪萍。
朱玉兰、凌清则表示对两张《借条》真实性没有异议，但不认可借款事实。
原一审另查明，1993年，凌伟强领取《村镇工程建设规划许可证》后建造了位于本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘74号南首房屋（以下简称凌家塘74号南首房屋）。
2000年6月，凌伟强申领了凌家塘74号南首房屋的《村镇房屋所有权证》。
2000年6月和2001年5月，凌清两次申领《民房建设工程规划许可证》后，凌伟强等人共同建造了本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘74号北首房屋（以下简称凌家塘74号北首房屋），该房屋于2003年以凌清名义领取了《村镇房屋所有权证》。
2011年7月13日，凌伟强与章雪萍、朱玉兰、凌清签订《协议书》一份，其中协议约定：凌家塘74号北首房屋归凌清所有，凌家塘74号南首房屋西边一间所有权归朱玉兰所有，东边一间所有权归章雪萍所有。
2011年7月23日，凌伟强因病去世。
2011年8月，朱玉兰、凌清在公证机关办理公证手续后，将凌家塘74号南首房屋产权过户至朱玉兰名下。
2011年12月21日，章雪萍诉至一审法院，请求判决确认其为凌家塘74号南首房屋东边一间的所有权人，朱玉兰、凌清协助办理过户手续。案件审理中，章雪萍申请证人霍某到庭作证，霍某证明自己曾在2002年或2003年出借给章雪萍2万元，用于凌伟强家中建房。
2012年6月20日，一审法院以凌伟强与朱玉兰、凌清签订的《协议书》属赠与协议，朱玉兰、凌清已以自己的行为撤销了赠与为由，判决驳回了章雪萍的诉讼请求。章雪萍不服判决，向本院提起上诉，本院维持原判。
本院审查认为，合法的借贷关系受法律保护。凌伟强向章雪萍出具了6万元的借条，因凌伟强已去世，凌伟强的合法继承人朱玉兰、凌清应在继承凌伟强遗产的范围内归还章雪萍借款6万元，原审判决并无不当。现朱玉兰要求撤销（2014）常民终字第1318号民事判决的理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人朱玉兰的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉兰的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄文燕
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第622号
原告王爱玲，女，52岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号东一区2号楼。
法定代表人石红梅。
委托代理人罗伟，男，46岁。
被告曹德龙，男，52岁。
被告罗军，男，47岁。
本院在审理原告王爱玲与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军劳务合同纠纷一案中，原告王爱玲于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王爱玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取34.50元，由原告王爱玲负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年六月六日
书 记 员 母洪钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人苑某某，出生于辽宁省大石桥市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地辽宁省大石桥市。2009年因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2015年1月16日刑满释放。2017年3月17日因无证驾驶被行政拘留，同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人苑某某醉酒后无证驾驶黑LF13**号桑塔纳牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港附近时，被执勤警察当场抓获。经司法鉴定：被告人苑某某血液酒精含量为126.45mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、哈尔滨市驾友交通事�鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人苑某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人苑某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其每百毫升血液中的酒精含量超过醉酒标准，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，曾因犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年四月一日
书记员 张 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第322-1号
原告泰安市宏东商贸有限公司。
法定代表人张宝卫，任经理。
被告泰安市范镇建筑安装工程公司。
法定代表人张兆强，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 轲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执722号
被执行人陈月琴。
关于被执行人陈月琴罚金一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）通刑二初字第0161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行，执行30000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈月琴未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈月琴暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0161号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5516号
原告：上海腾东建设有限公司。
被告：黑龙江东顺风电设备安装有限公司。
原告上海腾东建设有限公司诉被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海腾东建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费174,667元；2、被告支付逾期付款违约金88,933元；3、被告归还33米副臂及160吨超起配重，并赔偿按每月30,000元计算一年的损失360,000元。(因庭审前被告已归还33米副臂及160吨超起配重故撤回该项请求，但仍要求被告赔偿损失360,000元)
事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订履带吊车吊装合同一份，约定被告租赁原告一台履带式吊车用于泗洪协合一期风电场风机安装工程。履带式吊车包含78米主臂、33米副臂及160吨超起配重。吊车月租费为人民币290,000元(以下币种同)。同年3月25日进场开始吊装作业，同年5月9日工程结束。同年6月4日，经双方结算，租赁费共计444,667元，被告累计支付270,000元，尚欠租赁费174,667元。2015年7月9日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付租赁费并返还吊车配件。被告接函后不予理睬，至今拖欠租赁费，也未归还配件，致使原告的吊车无法正常使用，造成了巨大的经济损失。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了履带吊车吊装合同、增值税发票、结算单、律师函及租赁合同等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年3月19日，原、被告签订履带吊车吊装合同一份，约定被告租赁原告一台履带式吊车用于泗洪协合一期风电场风机安装工程。履带起重机包含78米主臂、33米副臂及160吨超起配重。吊车月租费为人民币290,000元(以下币种同)。同年6月4日，经双方结算，被告确认租赁费共计444,667元，被告已支付270,000元，保证金100,000元,尚欠租赁费174,667元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告在结算后未能按约及时支付租赁费用，构成违约，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付租赁费174,667元包括了履约保证金100,000元，根据吊装合同约定，该履约保证金在合同履行完毕退回，还约定了待吊装结束后被告把设备运回指定地点后返还，现被告已将起重机及副臂等全部返还原告，故该履约保证金应退还被告，故被告应付原告租赁费74,667元；合同还约定了租赁费每逾期一天支付千分之五的违约金，最高不超过合同总价的百分之二十。现被告从对账确认至今已超过一年，原告要求以合同总价的百分之二十主张违约金，于法有据，本院予以支持；原告还要求被告赔偿因其未归还副臂及超起配重而另行租赁的租赁费损失，因原告并未与租赁方进行结算，损失尚未实际发生。另外，合同约定的违约金也弥补了原告的一定损失，故本院对该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海腾东建设有限公司租赁费人民币74,667元；
二、被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海腾东建设有限公司逾期付款违约金人民币88,933元；
三、驳回原告上海腾东建设有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5,018元，由原告负担3,702元，由被告负担1,316元，被告所负之款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1950号
原告：陈全利，男，1974年4月27日出生，汉族，现住沂源县。
被告：沈传让，男，1952年3月12日出生，汉族，沂源县。
被告：沈虎玉，男，1982年4月29日出生，汉族，现住山东省诸城市。
两被告共同委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告陈全利诉被告沈传让、沈玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全利，被告沈传让、沈玉虎的委托代理人宋志民、刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全利向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告支付给原告伤残赔偿金等共计107521.1元。二、诉讼费由被告承担.
事实与理由：2016年2月7日，被告沈传让驾驶时风牌电动车到北张良村洗车站洗车时，因操作失误倒车时将原告撞到导致原告受伤住院，经诊断原告构成十级伤残。事故发生后，原被告双方及担保人对伤害事故的发生都没有异议，双方在自愿的基础上达成了协议书，对事故责任划分、费用负担、债务担保等方面做了约定，被告在执行过程中拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沈传让、沈玉虎辩称，事故发生经过属实，事故发生后被告及其亲属积极对原告进行治疗，并垫付了全部医疗费，还另支付3000元，住院期间被告也多次到医院进行看望，被告认为其态度是好的，原告向法院主张的107521.10元数额缺乏事实和法律依据，并且部分赔偿项目计算方法缺乏法律依据。请求查明事实，作出公正判决。
本院经审理认定如下事实：原被告对事故发生经过、责任划分、赔偿责任承担没有异议，本院予以认定。对双方有争议的事实部分，本院作如下认定：
一、医疗费，原告提交医疗费单据及门诊检查证明，花费医疗检查费用1082元。在案件审理过程中，原告提出对腰间盘突出的因果关系及后续治疗费进行鉴定，被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定，原被告双方共同选定淄博桓台县人民医院司法鉴定所，经本院委托进行鉴定，鉴定过程中花费医疗费1240元，鉴定结果为原告腰椎横突骨折构成十级伤残，腰间盘突出与该事故因果关系不予评定，不需要后续治疗费，故该笔医疗费应当由原被告各自负担640元。本院认定原告医疗费1722元。
二、误工费，原告主张每天86.42元，被告无异议。误工时间，根据原告伤情及公安部相关标准，误工时间确定为140天，原告的误工费确定为12098.80元。
三、护理费，原告主张2人护理20天，被告无异议，本院予以确认。原告妻子护理费按照每天86.42元计算。根据护理人宋传旭的土地承包经营合同、承包经营权证、悦庄镇中小水村证明。护理人员按农林牧副渔计算护理费每天147.28元计算，原告护理费为4674元。
四、住院伙食补助费，原告主张每天30元，计算20天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费共计为600元。
五、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
六、残疾赔偿金，原告主张63090元，根据原告出具的房产证、水电费单据，能够证明原告在城镇居住一年以上，本院认定原告的残疾赔偿金确定为63090元。
七、鉴定费，根据原告提交的鉴定单据，起诉前花费鉴定费1000元，本院予以支持。起诉后提出因果联系及后续治疗费鉴定花费鉴定费2600元，本院不予支持。故确定鉴定费为1000元。
八、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为1000元。
九、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为原告父母及儿子，但原告父亲为退休教师，每月五千元退休工资，本院认为原告父母不符合被扶养人条件。原告儿子于1999年8月18日出生，应计算两年。故被扶养人生活费确定为1985.4元。
以上事实由原告所举协议书、鉴定书、房产证、鉴定费单据、门诊检查证明、检查报告单、门诊病历、医疗费单据、结婚证、户口本、宋传旭的身份证、土地承包经营合同、承包经营权证、悦庄镇中小水村证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未依法投保交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告沈传让作为投保义务人未对事故车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，由原、被告双方按照本次交通事故责任划分进行赔偿。该次事故由被告沈传让承担事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告沈传让负担。被告沈玉虎作为保证人，在协议中约定对事故发生的侵权债务承担连带保证责任，原告主张被告沈玉虎承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告沈传让已经支付给原告陈全利3000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈传让赔偿原告陈全利医疗费1722元、误工费12098.80元、护理费4674元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金为1000元、被扶养人生活费1985.40元、鉴定费1000元。以上共计86470.2元。扣除被告沈传让已经支付给原告陈全利的3000元，被告沈传让还应赔偿原告陈全利83470.2元。
二、被告沈玉虎对上述支付义务承担连带清偿责任。被告沈玉虎履行保证责任后有权向被告沈传让追偿。
三、驳回原告陈全利的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告陈全利负担225元，被告沈传让、沈玉虎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第309号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。
组织机构代码：66139927-4。
法定代表人：赵新柱，执行董事。
委托代理人：于岩松，男，汉族，高青县人，系该公司职工。
委托代理人：李明，男，汉族，高青县人，系该公司职工。
被告：刘文彦，男，汉族，高青县人。
被告：杨智惠，女，汉族。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。
法定代表人：赵蒙，董事长。
被告：张汝国，男，汉族，高青县人。
被告：山东功勋包装有限公司。
法定代表人：张汝国，董事长。
被告：张强，男，汉族，高青县人。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称盛诚公司）与被告刘文彦、杨智惠、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）、张汝国、山东功勋包装有限公司（以下简称功勋公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛诚公司的委托代理人于岩松、李明到庭参加诉讼。被告刘文彦、杨智惠、鑫鹏公司、张汝国、功勋公司、张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛诚公司诉称：2012年10月23日，第一被告因经营需要与原告签订借款合同，约定借款30万元，月息1.5%，借款到期日2013年4月20日，其他被告承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款出借给第一被告，借款到期后，被告未履行偿还责任。诉请判令：被告偿还原告借款30万元、诉讼费由被告负担。
被告刘文彦、杨智惠、鑫鹏公司、张汝国、功勋公司、张强未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年10月23日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告刘文彦向原告借款30万元，借款期限自2012年10月23日至2013年4月20日，约定利率1.5%，被告杨智惠、鑫鹏公司、张汝国、功勋公司、张强为该借款提供担保，保证期间为借款期限届满两年。同日，原告以转账支票的方式支付被告刘文彦295500.00元。被告刘文彦为原告出具借到盛诚担保公司现金30万元的借据一份。被告分别在借款合同及借据上签字。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，原告按照合同的约定，履行了提供借款的义务，被告亦应按照合同的约定在借款到期后承担还款及担保责任。2、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告实际出借给被告刘文彦295500.00元，被告应按实际出借数额偿还还款及担保责任。3、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彦偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款295500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨智惠、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、张汝国、山东功勋包装有限公司、张强对上述款项承担连带担保责任，承担连带担保责任后，有权向被告刘文彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、公告费1000.00元，由被告刘文彦、杨智惠、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、张汝国、山东功勋包装有限公司、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 马 光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第309号
原告祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人。
被告王连弟，女，52岁，汉族，高平市人。
原告祁振峰诉被告王连弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告王连弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系燕京啤酒代理商，被告经营神农饺子馆。2011年4月24日，原、被告签订了《销售燕京啤酒协议书》，该协议载明：被告收到燕京展示柜一台，销售任务1600包，于2013年4月23日前完成任务；如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款3000元。协议签订后，被告违约。后原告多次向被告索要展示柜款，但被告推诿拒付。要求被告给付展示柜款3000元。
被告未进行答辩。
原告提供的书面证据有：
2011年4月24日收条协议书一份，用于证明原、被告签订销售燕京啤酒的事实。
被告未提供书面证据。
经庭审质证，本合议庭认为，原告提供的书面证据真实、合法，依法应予认定。
根据上述有效证据，经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订了一份《销售燕京啤酒协议书》。双方约定：被告收到原告展示柜一台，销售任务1600包，于2013年4月23日前完成任务，原告以1元／包的标准支付被告佣金；如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款3000元。协议签订后，原告实际给付被告展示柜款2500元，由被告制作展示柜，双方开始依约履行，履行期间，被告陆续销售了818包啤酒。协议到期前，双方因故终止履行协议。
本院认为，原、被告签订的《销售燕京啤酒协议书》合法、有效，依法应予保护。协议签订后，双方未能如约履行完毕，现原告要求被告依约退还展示柜款的请求应予支持，但该款应以原告实际支付的2500元标准退付。原告要求被告退还3000元展示柜价款的请求无事实依据，依法不予支持。双方履约期间，被告陆续销售啤酒818包，原告应依约定给付被告销售啤酒的报酬818元。该两款项折抵后，被告应退还原告展示柜款1682元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王连弟在判决生效后十日内退付原告祁振峰展示柜款1682元。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费50元，由被告王连弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 史小黎
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 车 媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第309号
原告杨峰，男，1971年5月6日生，汉族。
被告孙伟，男，1984年9月19日生，汉族。
原告杨峰诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2014年9月29日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份，约定同年10月1日偿还。但借款后被告一直没有归还。现起诉要求被告归还原告借款1500元，并负担本案诉讼费用。
被告孙伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款1500元，约定2014年10月1日前归还。被告借款后一直没有归还。原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行还款义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限孙伟于本判决生效后3日内归还杨峰借款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年四月二十六日
书记员 史生娣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1625号
原告：毛铭（曾用名毛明）。
被告：王凤云。
原告毛铭与被告王凤云所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛铭撤回起诉。
案件受理费减半收取为2809元，由原告毛铭负担。
审判员 薛国岳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2513号
原告张海森，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞，执行董事。
原告张海森与被告鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张海森到庭参加了诉讼，被告鹤壁中杰制动器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海森诉称：被告鹤壁中杰制动器有限公司2015年5月3日向其借款200000元，并出具借据1份，主要内容为：今借到张海森现金贰拾万元整（￥200000），月息叁分五厘，期限叁个月2015.5.3。借款期限届满后经其多次催要未果，为此，请求判令被告返还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年5月3日起至被告实际履行完毕之日止，按照月利率2分计息）。
被告鹤壁中杰制动器有限公司未答辩。
经审理查明：被告鹤壁中杰制动器有限公司向原告张海森借款200000元，并于2015年5月3日出具借据1份，主要内容为：“今借到张海森现金贰拾万元整（￥200000），月息叁分五厘，期限叁个月2015.5.3”。后经原告张海森多次催要未果，为此成讼。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鹤壁中杰制动器有限公司向原告张海森借款200000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告鹤壁中杰制动器有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告张海森的合法权益，依法应承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告鹤壁中杰制动器有限公司出具的借据中载明借款利息为月息3.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”之规定，原告张春海要求被告鹤壁中杰制动器有限公司按月利率2%支付利息未超出法律规定，本院予以支持，故原告张海森要求以借款本金200000元为基数，自2015年5月3日起至被告实际还款之日止计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告鹤壁中杰制动器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告鹤壁中杰制动器有限公司放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁中杰制动器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海森借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2015年5月3日至被告鹤壁中杰制动器有限公司实际履行完毕之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤壁中杰制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 超