wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1781号
原告：徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族，隆昌县人。
被告：郭骥，男，1974年1月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告：罗孝莉，女，1973年12月27日出生，汉族，隆昌县人。系被告郭骥之妻。
本院在受理原告徐安琪诉被告郭骥、罗孝莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭骥、罗孝莉的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告徐安琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告郭骥、罗孝莉所有的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以1200000元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第611号
罪犯谢后伟，男，现年51岁，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，家住衡阳市郊区黄沙湾街道办事处进步村*组。
2006年11月2日，德宏州中级人民�院作出（2006）德刑初字第1106号刑事判决书，确认罪犯谢后伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年5月3日至2021年5月2日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零七月，减刑后的刑期至2017年10月2日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢后伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢后伟获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯谢后伟获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参�政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢后伟准予假释。假释考验期至2017年10月2日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民初625号
原告：博时基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道****号招商银行大厦**层。统一社会信用代码：91440300710922202N。
法定代表人：张光华，董事长。
委托代理人：沈成然，该公司职员。
被告：山东山水水泥集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。组织机构代码：73068156-5。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告博时基金管理有限公司（以下简称博时公司）与被告山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）证券纠纷一案过程中，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博时公司的委托代理人沈成然、被告山水公司的委托代理人邹宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博时公司向本院提出诉讼请求：一、山水公司归还博时公司所持有山水公司发行的“山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券”（债券简称：“15山水SCPO01”）本金以及罚息共计人民币51675923.07元（罚息暂计至2016年4月18日，以后发生的罚息按照募集说明书规定的利率计算）（以下币种均为人民币）；二、判令山水公司承担本案全部诉讼费用。博时公司在一审开庭时变更诉讼请求为：一、判令山水公司归还博时公司所持有山水公司发行的“山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券”（债券简称：“15山水SCPO01”）本金以及罚息共计51675923.07元（罚息暂计至2016年4月18日，以后发生的罚息按照募集说明书规定的利率计算）；二、判令山水公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：山水公司发行的“15山水SCPO01”已经中国银行间市场交易商协会注册，该期共发行面值20亿元人民币中期票据，期限为210天。发行日为2015年4月14日，到期日为2015年11月12日，票面利率为5.30%，根据山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券募集说明书的约定，罚息利率为每日0.21‰。博时公司所管理的博时裕瑞纯债债券型证券投资基金（以下简称“博时裕瑞”）持有山水公司发行的“15山水SCPO01”本金0.5亿元已经到期，山水公司截止起诉前尚未兑付到期本金及罚息。现山水公司的股东以及管理层发生纠纷，公司陷入严重困境，已经发生不能清偿到期债务的违约事件，债权人纷纷起诉查封公司账户和资产，导致公司经营日益困难，无力归还全部债务。山水公司也确认其对外负有巨额债务，且公司经营显著下滑，公司股权和控制权纠纷不断升级，公司亏损严重，彻底丧失偿债能力，无力偿还债务。为维护债权人权益，特提起诉要求山水公司提前清偿所欠博时公司管理的博时裕瑞所持有的“15山水SCP001”项下的全部本息。
山水公司辩称，山水公司方确实发行了15山水SCP001号短期融资债券，现因公司经营困难，无力偿还，但是已偿还了2016年1月5日前的相关利息。博时公司诉状中对于利息的计算存在复利计算，不应该得到法院的支持。博时公司在诉状中已明确要求利息计算至2016年4月18日，现在要求增加，不属于本案的审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：山水公司于2015年4月9日出具的《山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券募集说明书》第十章违约责任和投资者保护机制第一条发行人违约责任约定：“发行人应履行按时、足额偿付到期超短期融资券本息的义务，不得提前或推迟偿还本金和支付利息。发行人如未履行超短期融资券还本付息或未按《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及配套文件规定的时间支付相关费用，则按逾期金额每日0.21‰承担违约责任。如双方出现争议且不能协商解决，可依法向人民法院提起诉讼。”山水公司出具的《山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券付息公告》约定本计息其债券利率为5.3%。
本院认为，博时公司持有山水公司5000万元的超短期融资券，该超短期融资券期限为210天，起息日为2015年5月16日，票面年利率为5.3%，兑付日期为2015年11月12日，山水公司应当在到期日履行偿还本息的义务并承担相应的违约责任。因山水公司于2016年1月4日偿还了期日前的利息1520491.8元，博时公司请求山水公司偿还本金5000万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金，山水公司出具的《山东山水水泥集团有限公司2015年度第一期超短期融资券募集说明书》约定，若山水公司未能足额偿付到期超短期融资券本息的义务，则按逾期金额每日0.21‰承担违约责任，涉案超短期融资券的兑付日期为2015年11月12日，则违约金应当从2015年11月13日起算。因山水公司于2016年1月4日偿还了到期日前的利息，本金5000万元仍未支付，则违约金应当分为两部分：以51520491.8为本金（50000000元+1520491.8元），按日利率0.21‰的计算，从2015年11月13日起计至2016年1月4日，该时间段的利息为573423.07元，再加上以5000万元为本金，按每日0.21‰的计算，从2016年1月5日起计至债务清偿之日止。博时公司请求山水公司支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东山水水泥集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博时基金管理有限公司偿还本金5000万元；
二、被告山东山水水泥集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博时基金管理有限公司支付从2015年11月13日至2016年1月4日违约金573423.07元及以5000万元为本金、按每日0.21‰标准、从2016年1月5日起计至债务清偿之日止的违约金。
如山水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300179.61元（已由原告博时公司预交），由被告山水公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更69号
罪犯苏小弟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人苏小弟犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏小弟在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏小弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分64.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小弟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小弟减去有期徒刑八个月（刑期从2013年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终839号
上诉人（原审原告）天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼，组织机构代码73034614-2。
法定代表人夏彤玮，经理。
委托代理人潘文利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张俊生。
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月26日受理，2015年12月30日作出的（2015）滨汉民初字第7212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被上诉人张俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院查明，原告系汉沽润和馨苑小区物业服务单位。被告系汉沽润和馨苑36号底商的所有权人。2014年5月期间，被告在其底商北侧搭建了一大一小面积约10平方米左右的两处房子，该两处房子位于汉沽润和馨苑小区内，占用了业主的公共绿地。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉请：1.依法判令被告恢复因私搭乱建而破坏的小区绿地及补种绿植；2.由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原审法院认为，被告底商所在的汉沽润和馨苑小区中道路、绿地、通道等部分，归全体业主共有，全体业主对此部分财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得私自占用。被告为其经营活动，在其底商北侧私自搭建了两处房子，侵占公共绿地，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。该小区全体业主为本案的直接利害关系人，原告未提出具有直接利害关系人委托的证据，故其与本案诉争并无直接的利害关系，不享有适当的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十六条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的起诉。诉讼费用40元，本院予以免收。（此款原告已预交，待本裁定生效后十日内本院予以退还。）
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7212号民事裁定；2.支持上诉人在原审的诉讼请求；3.一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：根据最高人民法院的司法解释，上诉人请求业主承担恢复原状。停止侵害、排除妨害等民事责任，人民法院应予以支持。上诉人可以向人民法院提起诉讼，其主体资格是合法的，请求二审予以改判。
被上诉人张俊生未到庭进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人为其经营活动，在其底商北侧私自搭建了两处房子，侵占公共绿地，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。本案的利害关系人为该小区全体业主而非上诉人。故其作为本案原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，原审认定上诉人不享有适当的主体资格，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其主体资格合法，要求支持全部诉讼请求的理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第237号
原告杨朝东，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
原告杨晓东，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。
委托代理人郭金，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告杨朝东、杨晓东诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨朝东到庭参加诉讼，原告杨晓东未到庭参加诉讼，二原告委托代理人田俊明、郭金到庭参加诉讼。被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝东、杨晓东诉称：二原告是兄弟关系，2015年2月1日，二原告的姐夫在沁县某市场与ＸＸ因车辆相让发生争执，引发冲突。后ＸＸ纠集七八个人返回把二原告打伤，在场人员报警后，110出警后才制止了被告的行为。二原告到沁县人民医院住院治疗。原告杨朝东的伤情为：头皮裂伤，住院治疗9天，支付医药费1963元，请求赔偿损失4733元；原告杨晓东的伤情为：鼻骨骨折，住院治疗9天，支付医药费2987.36元。要求赔偿各项经济损失共计5604.36元。
被告ＸＸ口头辩称：对杨朝东的请求予以认可，对杨晓东的请求不予认可，因为是杨晓东打我在先，我不赔偿杨晓东的损失。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告杨晓东请求赔偿的损失5604元是否合法，被告ＸＸ应否承担赔偿责任。
原告杨朝东提供的证据有
1、身份证复印件一份。证明原告杨朝东的主体资格。
2、住院病历及出院证。证明杨朝东因外伤致头皮裂伤，于2015年2月1日住院治疗，2月9日治愈出院。
3、医药费单据9支。证明原告杨朝东支付医药费1963元。
被告ＸＸ对原告杨朝东提供的证据均无异议，本院予以采信。
原告杨小东提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、住院病历及出院证。证明杨晓东被人击伤外鼻，致鼻骨骨折，于2015年2月1日住院治疗，2月9日治愈出院。
3、CT片2张。证明原告受伤情况。
4、医药费收据3支。证明杨晓东支付医药费2987.36元。
5、杨如云证言一份。证明事情发生的经过。
6、交通费单据1支。证明其因治疗支出交通费200元。
被告ＸＸ对上述证据的质证意见是：杨晓东提供的证据均不认可。
被告ＸＸ未提供证据。
原告杨朝东提供的证据经本院审查，证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。证据5，因证人与原告为同胞兄妹，其证言的真实性本院不予采信。证据6交通费证明，因原告未说明租车用途，未提供相应的票据，故该证据本院不予采信。
综合原告的起诉，被告的答辩及举证、质证、认证，确认本案的事实为：
2015年2月1日下午，被告ＸＸ开去去沁县县城某菜市场菜店送钱，正遇张庆伟的儿子开车从对面过来，因路面窄，双方都开不过去，张庆伟让ＸＸ倒车而发生争吵，原告杨晓东是张庆伟的妻弟，也在某菜市场做买卖，看到张庆伟与ＸＸ在争吵，过来打了ＸＸ一拳。在场人员与张庆伟的儿子将双方拉开。在离开现场后，ＸＸ觉得自己吃了亏。大约过了半个小时，又返回来，找到杨晓东门市部，对杨晓东进行殴打。同在某菜市场的杨朝东看到杨晓东被打，来到现场也被ＸＸ将头打破。杨晓东、杨朝东的姐姐杨芸茹见状，拨打了110和120。在110民警到场制止后，120急救车将杨朝东、杨晓东送入沁县人民医院治疗，杨朝东被诊断为头皮裂伤，住院治疗9天，支付医药费1963元。该起诉请求赔偿误工费900元、护理费450元、伙食补助费450元，营养费270元，交通费200元，衣物损失500元，共计4733元。被告ＸＸ对原告杨朝东的损失无异议。杨晓东被诊断为鼻骨骨折，住院治疗9天，支付医药费2987.36元。其他合理损失为：误工费747元、护理费405元、住院伙食补助费450元，共计4589.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告ＸＸ在与张庆伟发生争吵的过程中，被原告杨晓东打了一拳后已被劝离现场，又返回寻找杨晓东，殴打致杨晓东受伤的行为，主观上存在殴打他人的故意，因此给杨晓东造成的合理损失，应当承担相应的民事责任。杨晓东请求赔偿的营养费，因无医嘱，本院不予支持。要求赔偿的衣服损失，未提供相应证据，本院不予支持。要求赔偿的交通费，提供的证据不能证明其支出交通费的客观事实，依法不予支持。原告杨朝东主张的赔偿费用，被告ＸＸ无异议，并愿意承担赔偿责任，故杨朝东的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告杨朝东医药费、误工费等各项损失4733元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告杨晓东医药费、误工费等各项损失4589.36元。
三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴达仁
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 李文华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史小婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第692号
申请执行人:吴贵军，男，所住地通榆。
被执行人：吴昊，男，所住地通榆。
被执行人:通榆县医院地址通榆。
吴贵军、吴昊与通榆县医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）吉0822民初字第1344号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第692号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第376号
上诉人（原审原告）：赵学群，男，1956年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明。
上诉人赵学群因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵学群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第509号
上诉人（原审原告）肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人肖海燕因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2169号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2169号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第745号
原告：代栓成。
委托代理人：赵娜。
被告：ＸＸ。
被告：王智刚。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 许广志
二〇一二年三月二十日
书 记 员 徐永娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第295号
原告胡建华，男。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
被告胡华英，女。
原告胡建华诉被告胡华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告胡建华的委托代理人周明、罗雪锋到庭参加诉讼。被告胡华英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：2014年9月11日被告因资金短缺而向原告借款60000元，约定月利率二分，限2015年农历3月即5月归还。期满后，原告多次催收，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款60000元、约定利息9600元、逾期利息3600元，合计73200元，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，被告的户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、被告胡华英出具的借条一份，用以证明被告胡华英于2014年9月11日向原告借款60000元，月利率2分，限2015年农历3月即公历5月还清。
被告胡华英未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告胡建华因资金短缺于2014年9月11日向原告借款60000元，约定月利率2分，即年利率24﹪，限2015年农历3月归还。期满后，原告多次催收，被告未予偿还。酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系不违背法律规定，应为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，并要求被告支付借期内的利息9600元和逾期利息3600元，合计73200元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡华英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建华借款60000元，利息13200元，合计73200。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，财产保全费752元，合计2382元，由被告胡华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 艳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第251号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某培，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某培犯滥伐林木罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派代理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人吴某培因急需木材建房，在已经申请办理林木采伐许可有关手续，但还没有取得林木采伐许可证的情况下，吴某培组织人员到位于黎平县洪州镇仁里村“白岩岭”（地名）其自留山采伐林木，采伐树种包括杉树和马尾松，经黎平县林业局技术人员鉴定：共采伐面积为34.5亩，采伐林木2920株（其中杉树2233株、马尾松687株），采伐方式为皆伐，采伐林木立木蓄积297.4342立方米（其中杉木蓄积265.08立方米、马尾松蓄积32.3542立方米），折合原木材积196.604立方米，造成经济损失为105547.8元（其中木材价值损失94024.80元）。案发后，被告人吴某培自动到黎平县洪州镇林业站投案，并向黎平县森林公安局如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某培在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人吴某培的户籍证明、黎府林证字（2008）第094713号林权证、林地状况登记表等；2.证人吴某某、吴某的证言；3.被告人吴某培的供述与辩解笔录；4.滥伐林木数量鉴定意见书；5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
以上证据经庭审质证属实，予以采信。
本院认为，被告人吴某培违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某培在滥伐林木后，主动到有关部门自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。考虑到被告人吴某培滥伐林木的是因急需建造房屋，同时也已经向林业部门申请办理相关林木采伐审批手续及缴纳相关费用，只是未有拿到林木采伐许可证；还有现被告人已年满70周岁以上，身体多病等。综合被告人吴某培以上犯罪事实、犯罪情节、有悔罪表现等，对其不予关押也不致再危害社会的实际，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 远 芳
审判员 吴 东 城
审判员 伍 晖
二〇一四年十二月九日
书记员 吴朝益（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初484号
原告王某某，女，1967年3月16日出生，汉族，高峰头镇南张庄村167号
被告张某某，男，1963年1月20日出生，汉族，高峰头镇南张庄村167号
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年6月相识并建立恋爱关系，婚前关系较好，于1987年12月22日经政府登记结婚，于1988年农历8月26日生男孩取名“张集斌”，现年26岁。后因原、被告性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告施暴，酒后滋事无端猜疑，原告无奈于2007年9月外出打工至今已达8年之久，原告曾于2009年11月诉讼离婚，经法院调解和好，后被告毫无悔改之意，仍我行我素，双方未能和好，原告外出打工分居至今。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告王某某提起诉讼后，不能提供被告张某某准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初484号
原告王计玲，女，1967年3月16日出生，汉族
被告张衍波，男，1963年1月20日出生，汉族
原告王计玲与被告张衍波离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王计玲诉称，原、被告于1987年6月相识并建立恋爱关系，婚前关系较好，于1987年12月22日经政府登记结婚，于1988年农历8月26日生男孩取名“张集斌”，现年26岁。后因原、被告性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告施暴，酒后滋事无端猜疑，原告无奈于2007年9月外出打工至今已达8年之久，原告曾于2009年11月诉讼离婚，经法院调解和好，后被告毫无悔改之意，仍我行我素，双方未能和好，原告外出打工分居至今。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告王计玲提起诉讼后，不能提供被告张衍波准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王计玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00059号
申请人董某某，女，1951年5月11日出生，汉族。
被申请人胡某某，男，1982年7月13日出生，汉族。
申请人董某某因与被申请人胡某某继承纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张清、傅伟以登记于双方名下的位于重庆市大渡口区八桥镇四达路某号某栋某单元某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人董某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于张清、傅伟名下的位于重庆市大渡口区八桥镇四达路某号某栋某单元某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第910号
罪犯唐耀方，男，1975年12月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于201O年12月8日作出（201O）咸刑终字第00222号刑事判决，以被告人唐耀方犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年l2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极1O次。
本院认为，罪犯唐耀方在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀方准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第322号
原告深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
委托代理人赵健，女，系行政经理。
委托代理人尧小梅，女，系公司行政助理。
被告王荣，男，汉族。
委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告请求人民法院判令：1、不需支付被告2013年8月2日至2013年12月2日期间双倍工资27383.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月2日。
二、原告未与被告签订书面劳动合同。
三、员工在职期间实际领取工资数额：2013年7月工资3347.83元、2013年8月工资5901.80元、2013年9月工资5289.29元、2013年10月工资4526.00元、2013年11月工资4128.34元。
以上2013年7月至10月工资有银行转账记录为证，且双方均予确认，本院予以采信；双方在仲裁中对2013年11月工资数额均予确认，本院亦予以采信。被告虽主张其每月工资为7000元，但未能提交其工资高于上述转账记录的证据，本院对其主张不予采信。
四、未签劳动合同的二倍工资差额：19845.43元。
原告作为用人单位未在被告入职之日起一个月内签订书面劳动合同，虽原告主张双方就签订书面劳动合同的纠纷经南湖劳动工作站调解未果，但该理由不能免除其应向被告支付未签劳动合同二倍工资的法定义务。原告请求无需支付被告2013年8月2日至2013年11月30日期间二倍工资差额，无事实或法律依据，本院不予支持，并计算上述期间二倍工资差额为19845.43（5901.8＋5289.29＋4526＋4128.34）元。
五、双方发生劳动争议的时间：2013年12月6日。
六、仲裁请求：原告支付被告1、2013年8月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；2、原告支付2013年11月工资6000元；3、原告支付2013年12月2日至2013年12月4日期间工资827.58元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月2日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22593.1元；2、原告支付被告2013年11月1日至2013年11月30日期间工资4128.34元；3、原告支付被告2013年12月2日至2013年12月4日期间工资662.07元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王荣2013年8月2日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币19845.43元；
二、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王荣2013年11月1日至2013年11月30日期间工资人民币4128.34元；
三、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王荣2013年12月2日至2013年12月4日期间工资人民币662.07元；
四、驳回原告深圳市东方博大科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市东方博大科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市东方博大科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年六月十日
书 记 员 王岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终31号
上诉人（原审被告）靳靳。被上诉人（原审原告）勃林格殷格翰（中国）投资有限公司。法定代表人DAVIDGARTHPRESTON，董事长。上诉人靳靳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已向武汉市汉江区人民法院提起诉讼，并被受理，在武汉市汉江区人民法院审理更方便劳动者诉讼，故应将本案移送至武汉市汉江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人作为用人单位，其住所地上海市浦东新区李时珍路***号1号楼，属原审法院管辖范围。且原审法院早于武汉市汉江区人民法院受理本案，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初689号
原告：杭州凡清家居用品有限公司，统一社会信用代码91330101321868839D。住所地：杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢1305室。
法定代表人：岳凡清，该公司负责人。
委托代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：项晶晶，女，1987年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州凡清家居用品有限公司为与被告项晶晶委托合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州凡清家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告杭州凡清家居用品有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 章 骞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第227号
罪犯黄德海，男，1973年6月18日生，布依族，大专文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）黔高刑二终字第40号刑事裁定，以被告人黄德海犯贪污罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元，继续追缴赃款人民币四十七万元。于2009年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第885号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2008年6月2日起至2021年7月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、吴永富等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。望谟县人民检察院于2014年9月9日出具情况说明，说明黄德海所分得的赃款已于2010年6月10日退清。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德海予以减刑十个月。（刑期自2008年6月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初98号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行
住所地：扶沟县鸿昌大道*号。组织机构代码：67165615-8.
法定代表人张瑞行长
委托代理人赵俊平，该行贷后管理员，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告人邹丙军，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住扶沟县。
被告人杜云枝，女，1980年11月16日生，汉族，农民，住扶沟县。系邹丙军之妻。
被告人邹丙奇，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住扶沟县。
被告人吴月梅，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住扶沟县。系邹丙奇之妻。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以被告人邹丙军、杜云枝、邹丙奇、吴月梅犯拒不执行法院判决裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释﹙法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十日
书记员 任玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第539号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛某某，女，1963年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月6日因刑事和解不批准逮捕，现在家后审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被告人葛某某在毕节市七星关区麻园路合力超市一楼“巴布熊”童装店内，趁店主郑某某和其他顾客谈生意不备之机，将郑某某放于收银台下面皮包内的现金3，350元盗走，随即逃离现场。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人葛某某的供述，被害人郑某某的陈述，抓获经过，现场勘察、指认记录及照片，户籍证明等证据。认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属与被害人达成刑事和解，退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议从宽判处。
被告人葛某某对指控的事实及罪名无异议，请求从宽判处。
经审理查明，2014年7月18日16时许，被告人葛某某到毕节市七星关区麻园路合力超市一楼，被害人郑某某经营的“巴布熊”童装店内买衣服时，见财起意，趁郑某某不备之机，将郑某某放于收银台下一个皮包内的现金人民币3，350元盗走。案发后，被告人葛某某之亲属退赔被害人现金人民币4，800元，并主动赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述，被害人郑某某的陈述，报案记录、视频监控图片、通报及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某以非法占有为目的，见财起意，窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，加之其亲属在案发后退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽判处。故对公诉机关建议对葛某某从宽判处的公诉意见，以及葛某某请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人葛某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执36号
申请执行人黄瑞通，农民。
被执行人钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人卢灵积，该中心主任。
申请执行人黄瑞通依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书确认由被执行人支付因违法解除劳动关系的赔偿金15540元和双倍失业金损失23520元，于2015年11月16日申请执行与钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人钦州市市场开发服务中心发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述仲裁裁决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但其不履行义务，也不报告财产状况。2016年1月15日，申请执行人黄瑞通以已经与被执行人达成和解，案件已无执行的必要为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄瑞通请求撤销执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人黄瑞通可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼建欢
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1197号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
负责人王爱府
被告车速，男，汉族
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告车速租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负责人王爱府到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2012年8月7日，被告因宏瑞源4#工地施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告双笼提升机。经结算，租赁费为14080元，减去被告已交的押金5000元，尚有9080元未能付清，经原告多次讨要未果。按合同规定，被告还应支付滞纳金，原告主张滞纳金3000元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠租赁费9080元并支付滞纳金3000元。
被告车速未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、出库单2份、结算单1份，证明被告欠租赁费数额。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2012年8月7日，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告车速签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的升降机一台，日租金110元，并约定被告必须在每月的最后一天结清本月租金交给原告，如原告不按时缴纳租金，则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。合同签订后，被告交给原告押金5000元。2012年12月11日，经结算，原告出具了结算单一份，载明截止2012年12月11日，被告租赁提升机的租赁费数额为13530元，加上损坏租赁费的费用550元，合计数额为14080元。被告车速在结算单上签名认可。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能够证明被告欠租赁费及损坏租赁物的费用14080元，扣除被告已交押金5000元，被告还应支付原告9080元。原告要求被告支付滞纳金3000元，未超出合同中关于滞纳金的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，判决如下：
被告车速于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费及损坏租赁物费用9080元、滞纳金3000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告车速承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1197号原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站组织机构代码L6139667-0负责人王爱府被告车速，男，汉族，1990年9月10日出生，住长垣县南浦区，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告车速租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负责人王爱府到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2012年8月7日，被告因宏瑞源4#工地施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告双笼提升机。经结算，租赁费为14080元，减去被告已交的押金5000元，尚有9080元未能付清，经原告多次讨要未果。按合同规定，被告还应支付滞纳金，原告主张滞纳金3000元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠租赁费9080元并支付滞纳金3000元。被告车速未提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、出库单2份、结算单1份，证明被告欠租赁费数额。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关，可以作为定案依据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2012年8月7日，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告车速签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的升降机一台，日租金110元，并约定被告必须在每月的最后一天结清本月租金交给原告，如原告不按时缴纳租金，则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。合同签订后，被告交给原告押金5000元。2012年12月11日，经结算，原告出具了结算单一份，载明截止2012年12月11日，被告租赁提升机的租赁费数额为13530元，加上损坏租赁费的费用550元，合计数额为14080元。被告车速在结算单上签名认可。本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能够证明被告欠租赁费及损坏租赁物的费用14080元，扣除被告已交押金5000元，被告还应支付原告9080元。原告要求被告支付滞纳金3000元，未超出合同中关于滞纳金的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，判决如下：被告车速于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费及损坏租赁物费用9080元、滞纳金3000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告车速承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年一月二十六日书记员 ：时孟笛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行
法定住址：平潭县潭城镇龙里路26号
负责人：郑宏，职务：行长
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：王玉金，女，1976年8月17日出生，汉族，住；
被告：林宜兴，男，系王玉金配偶，1966年11月7日出生，汉族，住；
被告：陈金菊，女，1958年11月20日出生，汉族，住；
被告：郑邦义，男，系陈金菊配偶，1955年3月3日出生，汉族，住；
被告：林云，男，1976年5月24日出生，汉族，住平潭县；
被告：林小燕，女，系林云配偶，1958年11月5日出生，汉族，住平潭县。
原告与上列六被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玉金、林宜兴共同偿还原告贷款本金人民币29032.38元，自2016年9月17日起算暂计至2017年1月24日的利息及罚息人民币1742.93元（2017年1月25日起利息及罚息按贷款合同约定计算至欠款还清之日）及本案律师费2000元人民币，共计32775.31元。2.判令被告林云、林小燕、陈金菊、郑邦义对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告王玉金、林宜兴于2015年10月16日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元（人民币，下同）用于购买鲍鱼饲料，确定借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日。贷款利率为年利率13%，逾期利率为16.9%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王玉金于当天填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，被告陈金菊、郑邦义、林云、林小燕、王玉金、林宜兴与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：林云、陈金菊、王玉金成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年10月16日向被告王玉金、林宜兴履行了发放贷款的义务。但被告王玉金、林宜兴仅按等额本息方式还款20967.62元，剩余本金29032.38元及利息未偿还。此外查明，陈金菊、郑邦义为夫妻关系，林云、林小燕为夫妻关系，王玉金、林宜兴为夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间产生的共同债务
本院认为，原告与被告王玉金、林宜兴所签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行向被告王玉金、林宜兴发放贷款的义务，被告王玉金、林宜兴未依合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。此外，被告陈金菊、郑邦义、林云、林小燕、王玉金、林宜兴与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定林云、陈金菊、王玉金成立联保小组，该合同合法有效，林云、陈金菊、王玉金三人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时，陈金菊与郑邦义，林云与林小燕，均系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉金、林宜兴应于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金人民币29032.38元及计至2017年1月24日的利息及罚息人民币1742.93元，之后的相应利息从2017年1月25日起按贷款合同约定计算至欠款还清之日止。
二、被告王玉金、林宜兴应于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费2000元。
三、被告陈金菊、郑邦义、林云、林小燕应于本判决生效后十日内对上述第一、二判项内容承担连带清偿责任。
四、被告陈金菊、郑邦义、林云、林小燕承担保证责任后，有权向被告王玉金、林宜兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告王玉金、林宜兴、陈金菊、郑邦义、林云、林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年三月十日
书记员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00888号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年2月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。因本案于2015年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）923号起诉书指控，2015年7月28日3时许，被告人夏某在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的零度网吧内，趁被害人曾某熟睡之机，从曾某的裤子口袋内扒出钱包一个，并随即取出该钱包内的现金908元后将钱包当场丢弃，随后其在逃离现场时被群众挡获并被接警赶至的民警带回公安机关接受调查。后民警从夏某身上查获被盗现金908元（已发还曾某）。
公诉机关认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
二、追回的被盗现金908元发还被害人曾某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪琳琳
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终9号
上诉人（原审原告）：王善章，男，1972年1月9日出生，汉族，系丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李书林，系�局局长。
委托代理人：安立新，男，1968年9月9日出生，汉族，系该局工伤保险处科员。
委托代理人：伊洪强，男，1975年11月20日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人：丹东市元宝区。
法定代表人：赵洪，系该局局长。
委托代理人：于海洋，男，1974年6月10日出生，汉族，系该局局长助理。
上诉人王善章因工伤行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王善章，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市人社局”）的委托代理人安立新、伊洪强，原审第三人丹东市元宝区农村经济局（以下简称“元宝区农经局”）的委托代理人于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，2015年1月9日15时30分，原告王善章骑自行车上班途中，行至元宝区金汤街第二幼儿园门前路段，被同方向案外人刘鹏驾驶的小型客车停车开门刮倒，又被同方向案外人史建军驾驶的大型汽车撞伤，被送往市公安医院抢救治疗。出院诊断为：一、颅脑损伤。1.左侧硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.左侧颧骨骨折；4.头皮挫擦伤及左面部挫擦伤。二、胸部损伤。1.左侧第三肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.胸骨柄骨折；4.左侧胸壁挫伤。三、腰背部挫伤。1.T11压缩性骨折。2015年10月14日，丹东市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人刘鹏负主要责任；当事人王善章负次要责任（醉酒，血液酒精含量98.1mg/100ml），当事人史建平无责任。第三人丹东市元宝区农村经济局经工伤事故报告后，于2015年12月7日向被告报送其职工原告王善章工伤认定申请。被告于2015年12月31日作出丹人社非工伤认字2015第586号不予认定工伤决定书，决定不予认定为工伤。原告不服，在法定期限内向法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告职权依据合法，予以确认。该条例第十六条第（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。《社会保险法》第三十七条第（二）项规定，职工因吸毒或者醉酒导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤。原告在交通事故中被公安交警部门认定血液酒精含量98.1mg/100ml,已经达到醉酒状态。在此状态下，必将对他的认知能力、判断能力、控制能力造成一定影响，进而影响其在骑自行车的过程中的安全。交警部门�出的道路交通事故认定书也认定原告负事故的次要责任，可见原告醉酒与其在交通事故中受到的伤害存在一定的因果关系。在本案情形下，《工伤保险条例》第十六条第（二）项与《社会保险法》第三十七条第（二）项规定并不矛盾，被告适用法律并无不当，其作出的不予认定工伤决定书证据充分，程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王善章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王善章上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人作为元宝区农经局职工，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的认定工伤的情形。《道路交通事故认定书》中虽然认为上诉人醉酒后驾驶自行车，但是该违法行为对于�次交通事故的发生没有因果关系。故请求依法撤销原审判决，判决被上诉人认定上诉人所受伤害为工伤。
被上诉人丹东市人社局辩称，被上诉人作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求法院依法予以维持，具体意见同一审答辩相同。
原审第三人元宝区农经局未发表诉讼意见。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款之规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条（二）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有醉酒或者吸毒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，上诉人虽在上下班途中受到非本人主�责任的交通事故伤害，但上诉人在交通事故中被公安交警部门认定血液酒精含量98.1mg/100ml，已经达到醉酒状态，故被上诉人作出被诉不予认定工伤决定符合法律规定。上诉人主张其醉酒后驾驶自行车的行为与该交通事故的发生没有因果关系，但交警部门作出的道路交通事故认定书中已认定上诉人对事故负次要责任，上诉人在醉酒的状态下，其认知能力、判断能力和控制能力必然会受到影响，故对交通事故的发生存在一定的因果关系。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王善章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜瑶裕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1531号
罪犯熊开武。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年7月10日作出（2013）和刑初字第35号刑事判决，以被告人熊开武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯熊开武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯熊开武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊开武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊开武减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2015年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第752号
原告温某，女，1982年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告郭某，男，1980年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告温某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某以双方已经和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告温某负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第752号
原告温某某，女，1982年10月14日生，汉族，江西省万安县人。
被告郭某某，男，1980年7月28日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告温某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某某以双方已经和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告温某某负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5921号
原告：陈某，女，2015年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：陈某1，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：陈某2，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。
被告：福州和睦佳妇产医院有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路113号。
法定代表人：林开明，董事长。
委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。
原告陈某与被告福州和睦佳妇产医院有限公司申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈某负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01002-1号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住址：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志。
被执行人单春生。
被执行人陆园园。
被执行人范淋瑞�
被申请执行人陈海霞。
被执行人陈必亮。
被执行人王祚菊。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）射商初字第00191号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞、陈必亮、王祚菊偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金200000.00元并支付利息（自2013年6月23日起至2014年3月31日未30169.80元，自2014年4月1日起至实际给付之日止），支付原告诉讼代理费5000.00元，另被执行人尚应支付本案诉讼受理费4857.00元、公告费600元执行费3057.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01197号
原告辛某，自由职业。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告谢某，自由职业。
本院在审理原告辛某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年12月21日以已与被告谢某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某以已与被告谢某和好为由申请撤诉，理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 想
柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司与王云广、黄筱青买卖合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第463号
原告：柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：庞国旗，经理。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告：王云广。
被告：黄筱青，系被告王云广的妻子。
原告柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司与被告王云广、黄筱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富国、吴敏到庭参加了诉讼。被告王云广、黄筱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年7月至2012年12月期间，被告王云广所拥有的船舶柳州鸿运777、鸿运017、柳州鸿运789、桂通333向原告提出加油请求，且已在原告的定点加油站加油。原告与被告王云广于2014年4月15日签署了《确认书》，被告王云广确认尚欠原告燃油费105777.74元，并承诺于2014年4月18日还款10000元，余款95777.74元于2014年10月31日前还清。但被告王云广并未按照《确认书》的约定向原告付清燃油费，仅于2014年4月18日还款10000元、于7月24日还款4240.28元、于7月30日还款5759.72元、于9月26日还款2042.53元，尚欠燃油费83735.21元未付。原告的委托代理人何富国于2014年12月1日向被告王云广出具了一份《律师催告函》，要求被告王云广在收到《律师催告函》后五日内向原告支付燃油费83735.21元。被告王云广于同日在该份《律师催告函》上签字确认。之后被告王云广并未向原告偿付货款，原告催付无果。原告认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告王云广未按约履行合同项下义务属违约，应承担违约责任；同时，两被告属夫妻关系，根据我国《婚姻法》的规定，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付船舶燃油费83735.21元及利息15036.01元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王云广、黄筱青未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的确认书、律师催告函、户籍登记证明以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告王云广之间的燃油买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告王云广提供了所需燃油，无过错行为；被告王云广使用了原告提供的燃油后，未按约给付原告燃油款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告王云广清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，原告主张该项利息损失的数额为15036.01元，该数额并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王云广与原告的燃油买卖合同关系发生于两被告婚姻关系存续期间，这笔债务应属两被告的共同债务，故两被告对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云广、黄筱青共同偿付原告柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司船舶燃油费83735.21元并赔偿逾期付款利息损失15036.01元。
案件受理费2269元，减半收取，由两被告负担1134.50元，本院退回原告1134.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年七月十六日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第463号原告：柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路19号外运大楼内。法定代表人：庞国旗，经理。委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。委托代理人：吴敏，广西银正律师事务所实习律师。被告:王云广,男，1965年4月7日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黄筱青，女，1971年11月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告王云广的妻子。原告柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司与被告王云广、黄筱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富国、吴敏到庭参加了诉讼。被告王云广、黄筱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2011年7月至2012年12月期间，被告王云广所拥有的船舶柳州鸿运777、鸿运017、柳州鸿运789、桂通333向原告提出加油请求，且已在原告的定点加油站加油。原告与被告王云广于2014年4月15日签署了《确认书》，被告王云广确认尚欠原告燃油费105777.74元，并承诺于2014年4月18日还款10000元，余款95777.74元于2014年10月31日前还清。但被告王云广并未按照《确认书》的约定向原告付清燃油费，仅于2014年4月18日还款10000元、于7月24日还款4240.28元、于7月30日还款5759.72元、于9月26日还款2042.53元，尚欠燃油费83735.21元未付。原告的委托代理人何富国于2014年12月1日向被告王云广出具了一份《律师催告函》，要求被告王云广在收到《律师催告函》后五日内向原告支付燃油费83735.21元。被告王云广于同日在该份《律师催告函》上签字确认。之后被告王云广并未向原告偿付货款，原告催付无果。原告认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告王云广未按约履行合同项下义务属违约，应承担违约责任；同时，两被告属夫妻关系，根据我国《婚姻法》的规定，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付船舶燃油费83735.21元及利息15036.01元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王云广、黄筱青未作答辩。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的确认书、律师催告函、户籍登记证明以及原告当庭陈述。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告王云广之间的燃油买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告王云广提供了所需燃油，无过错行为；被告王云广使用了原告提供的燃油后，未按约给付原告燃油款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告王云广清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，原告主张该项利息损失的数额为15036.01元，该数额并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王云广与原告的燃油买卖合同关系发生于两被告婚姻关系存续期间，这笔债务应属两被告的共同债务，故两被告对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云广、黄筱青共同偿付原告柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司船舶燃油费83735.21元并赔偿逾期付款利息损失15036.01元。案件受理费2269元，减半收取，由两被告负担1134.50元，本院退回原告1134.50元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎鹂二〇一五年七月十六日书记员  申龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2613号
原告曹伟。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告秦喜宝。
原告曹伟与被告秦喜宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告从事月季花养护绿化工作。后该工作顺利完成，原告的劳动报酬共计22000元。被告未支付原告劳动报酬，于2015年3月8日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。请求法院判令被告给付原告劳动报酬22000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理�明，被告雇佣原告打工。2015年3月8日，被告向原告出具欠条一张“今欠曹伟人民币贰万贰仟圆正，其中（含工人工资壹万叁仟陆佰圆正）欠款人：秦喜宝还款日期7月15日2015年3月8日”。上述欠款至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资22000元属实，故对于原告要求被告给付22000元工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告秦喜宝于本判决生效后十日内支付原告曹伟工资22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日起至欠款实际付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邸 萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1066号
罪犯孔阿强，男,1989年11月13日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出(2009)临中刑初字第107号刑事判决，以被告人孔阿强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔阿强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯孔阿强减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月16日起至2016年6月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00724号
申请执行人谢猛，居民。
被执行人王峰，居民。
申请执行人谢猛与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告谢猛借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告王峰负担。王峰未按民事判决书规定履行义务，谢猛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王峰的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人王峰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第1189号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙赵莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34447号
原告陶根妹。
法定代理人王建青。
被告尹凤芳。
委托代理人曹燕平。
原告陶根妹与被告尹凤芳身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陶根妹及其法定代理人王建青、被告尹凤芳及其委托代理人曹燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根妹诉称，2014年1月4日16时许，被告及其丈夫上门对原告母亲进行辱骂，原告劝被告及其丈夫不要骂人，被告及其丈夫就对原告进行打骂，并致原告受伤。原告遂诉至法院要求被告赔偿医疗费2，627.60元（人民币，下同）、交通费200元、营养费3，000元、护理费12，000元、精神损害抚慰金10，000元，总计27，827.60元。
被告尹凤芳辩称，原告诉称事实不实，事件发生当天下午3点左右，原告母亲对着被告家谩骂，被告责问原告母亲，原告母亲回答说骂的就是你，为此被告与原告母亲发生争吵。此时，原告也从家中拿了一把凳子，冲出来扔向被告，见没扔着，就去拿了粪瓢泼大粪。被告上去夺粪瓢时与原告发生肢体接触和冲撞，并撕扭在一起。双方在短时间的扭打后被围观人员劝开后回家。当天下午4点半左右，原告带其丈夫上门向被告索要钱财并谩骂，双方发生争吵后原告丈夫报警。民警到场调解时，原告还持砖块恐吓被告，被民警当场制止后责令双方去医院验伤。现只同意赔偿原告的医疗费，不同意其余赔偿金额。
经审理查明，原、被告系同组村民，2014年1月4日下午，原告母亲因琐事与被告发生争吵，并互相辱骂对方。原告看到其母亲与被告争吵，也加入其中，并与被告发生扭打。当天下午16时38分，原告丈夫向当地公安机关报警，公安民警到场后，原、被告均称被打伤。随后原告至上海市浦东医院进行门诊诊疗，共支出医疗费2，627.60元。2014年3月11日，上海市公安局浦东分局老港派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陶根妹因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤”。
另查明，原告陶根妹为三级XXX残疾人，监护人系其丈夫王建青。
审理中，原告陈述的最后意见为要求被告赔偿医疗费2，627.60元、交通费200元、营养费2，000元、护理费1，000元及精神损害抚慰金5，000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的病历记录、医疗费发票、上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、残疾人证及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，原告为XXX残疾人，对其母亲与被告发生口角无法理性的去处理纠纷，其参与争吵时被告未能克制与之对骂，并互相发生扭打，致使原告受伤，对此被告应对原告的损害结果承担主要责任。原告母亲与原告丈夫同样身为原告的法定监护人，对原告负有监护责任，却放任原告与被告争吵，也未采取措施阻止原告与被告扭打，故原告对其损害结果也应承担次要责任。综合本案实际情况，本院酌定原告负30%的责任，被告负70%的责任。对原告的损失，其主张的医疗费2，627.60元、交通费200元、营养费2，000元、护理费1，000元尚在合理范围，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，因其自身对本次事件的发生存在过错，且其伤情也未构成伤残等级，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告尹凤芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶根妹4，079.32元；
二、驳回原告陶根妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告陶根妹已预交），减半收取计247.50元，由被告尹凤芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十二月五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1143-1、1144-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：徐杰，理事长。
被执行人栖霞市华思工贸有限公司。住所地：栖霞市迎宾路1508号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第213号-214号民事判决书，于2009年9月22日向被执行人栖霞市华思工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人栖霞市华思工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人栖霞市华思工贸有限公司以栖城房字第000266**号和第00××22号房产证及栖国用（2004）第2802**号和栖国用（2005）第281480、281481、281482、281483号土地使用证设定抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市华思工贸有限公司已办理抵押登记的栖城房字第000266**号第00××22号项下的房产两处及栖国用（2004）第280246号和栖国用（2005）第281480、281481、281482、281483号土地使用权。
二、被执行人栖霞市华思工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 王绍强
二〇一四年七月十七日
书记员 牟晓良
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00004号
原告张某甲。
被告牛某，女，汉族，1980年9月17日出生，住武陟县三阳乡三阳村**号院，现住武陟县三阳乡牛庄村，身份证号4108231980********。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告张某甲，被告牛某及其委托代理人何立新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告带来一个两岁男孩。××××年××月××日，双方婚生一女张某乙。被告没有尽到母亲应尽的义务，致使女儿患××。近两年，被告对女儿几乎是不管不问。双方因性格不合，婚后多次因家庭琐事引起矛盾。2014年5月20日，被告离家出走，至今未回过家。原告去找被告商量离婚事宜，被告却打110报警，诬陷原告扰乱其正常生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费42000元；对女儿每月医疗费、检查费等费用，被告负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、同意离婚；2、同意女儿由原告抚养，抚养费由法庭依据法律规定依法判决；3、被告要求分割共同财产。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方婚生女张某乙的抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，如何分割与承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚登记审查表一份，2、户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻。3、买车时借钱的借款协议书一份，证明双方有外债；4、女儿病历一份，证明女儿病情。另陈述被告开有一服装店，系双方共同财产。被告质证后认为，对协议书不认可，当时买车时没借钱。现在服装店是负资产。对其他证据无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、存折两份，取款小票一张，证明原告借被告父母10000元；2、2014年元月9日车辆买卖协议、二手车销售发票，证明车系夫妻共同财产，车买时价格是42000元；3、被告书写的清单一份，证明夫妻共同财产情况。原告质证后认为，我不知道借钱这回事，我本人没有借过钱，也许是他本人用了。对买车协议及发票真实性无异议，但买车时没有这么多钱，车是32000元买的。所有家具、家电是我前妻留下的。
本院认为，原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认；原告所举证据3，被告不认可，债权人也未到庭证实，无法核实其真实性，本院不予确认；原告陈述被告开有一服装店，被告认可，本院予以确认。被告所举证据1系被告父亲存取款记录，不能证明所取款项借与原、被告，本院不予确认；被告所举证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告所举证据3中的家具，原告认可有，但称系其前妻留下，原告无其他证据证明系双方共同财产，故本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，双方婚生一女张某乙，张某乙一直有病。双方婚后经常发生矛盾。2014年1月9日，原告以自己名义购买一辆灰色东风风神H30两厢二手轿车，发票显示价格为35000元。婚后，被告在三阳村大街租赁房屋开办一服装店。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无法和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养女儿，被告也同意，故女儿由原告抚养，被告享有对女儿的探望权，被告同时应支付女儿的抚养费，原告要求被告一次性支付，被告表示没有一次支付的能力，故抚养费应按月支付，每月数额参照2014年河南省农村居民人均纯收入的30%，即9416.10元／年×30%÷12月=235元。因女儿一直有病，对于女儿看病花费，双方应各承担一半。关于双方主张的共同财产轿车、服装店，双方就如何分割达不成一致意见，被告在庭审中就轿车的现有价值申请评估，但在本院指定的期限内未提供书面申请，也未预交评估费用，应视为其不申请评估；对服装店的现有价值，双方均未申请评估；共同财产的现有价值无法确定；双方均称有共同债务，但对债务数额说法不一，各自对对方提出的债务不予认可，故双方主张的共同债务无法确认；双方主张的共同财产的价值无法确定，主张的共同债务无法确认，双方可另行解决，在本案中不宜作出处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告牛某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告牛某从判决生效后当月开始每月支付给原告张某甲张某乙的抚养费235元，直至张某乙年满18周岁止，于每月的10日前支付当月的抚养费；
三、被告牛某从判决生效后开始对张某乙以后看病费用承担二分之一，以医疗机构出具的票据为准；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武少民北初字第00004号
（2015）武民北初字第00004号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保23号
申请人姜玉侠，女，汉族，1960年3月18日生，住吉林省。
被申请人崔燕，女，住吉林省。
被申请人梅河口市环卫处。
申请人姜玉侠与被申请人崔燕、梅河口市环卫处因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔燕、梅河口市环卫处于2017年3月8向本院提出财产保全申请，扣押被申请人崔燕名下的车一辆，保全金额50000元。扣押被申请人梅河口市环卫处名下的解放翻斗车，保全金额50000元。申请人姜玉侠已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单）。
经审查，本院认为，申请人姜玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔燕名下的车一辆。
扣押被申请人梅河口市环卫处名下的解放翻斗车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月八日
书记员 庄 严
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0203号
申请人史硕武，男，汉族，1968年1月10日生。
被执行人刘晓东，男，汉族，1978年4月16日生。
申请人史硕武与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3120号民事调解已经发生法律效力。申请人史硕武于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付款20000元。
本案在执行过程中，被执行人刘晓东下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3120号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年六月十六日
书记员 颜 刚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第239－3号
申请执行人江阴长泾中科长赢创业投资有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人夏志康，该公司董事长。
被执行人叶元康。
江阴长泾中科长赢创业投资有限公司（以下简称中科长赢公司）与叶元康仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0186号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、叶元康向中科长赢公司支付股权转让价款人民币4895891元；二、叶元康向中科长赢公司支付违约金人民币734383.65元；三、叶元康向中科长赢公司补偿律师费人民币10万元。因被执行人叶元康未履行法律文书确定的义务，中科长赢公司向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人叶元康银行存款共计5万余元（已扣划5万元作为本案执行费），无车辆登记，无公积金，房地产有三处，其中位于上海的二处房产有抵押和查封（本案为轮候查封），位于无锡马山的房产经本院评估拍卖并成交，成交款项830700元，其中6051元转本案执行费，4000元为物业费支付给无锡风水隆物业管理有限公司，820649元支付给申请人。目前被执行人无其他实际可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0186号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年八月十八日
书记员 尤跃海