wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1350号之一
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：赵威，男，1984年9月13日生，汉族，住所地河南省夏邑县，送达地址江苏省张家港市金港镇攀华豪苑14幢504室。
被申请人：丁海东，男，1980年11月21日生，汉族，住所地暨送达地址江苏省张家港市。
被申请人：孙学娇，女，1990年5月9日生，汉族，住所地江苏省沭阳县，送达地址江苏省张家港市金港镇攀华豪苑14幢504室。
本院于2018年1月24日作出的（2018）苏0582民初1350号民事裁定书，冻结被申请人赵威、丁海东、孙学娇的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以被申请人赵威已经清偿全部债务为由申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵威、丁海东、孙学娇银行存款18万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01316号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月13日生，居民身份证号码3203821988********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市八集镇山后村河涯587号。2013年6月因盗窃被江苏省苏州市公安局行政拘留十五日。2015年5月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被江阴市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月1日凌晨3时许，被告人李某采用推门钻门缝的手段，进入江阴市新桥镇新郁中路4-8号振新华府售楼处，窃得联想E520型笔记本电脑、联想Y450型笔记本电脑、苹果iPad1平板电脑、苹果iPadmini1平板电脑各1台，合计价值人民币2350元。
被告人李某将苹果iPad1平板电脑销赃给郎某，得款人民币300元；将联想E520型笔记本电脑销赃给梁某，得款人民币350元；在给联想Y450型笔记本电脑找宗某解锁时被发现后查获。
案发后，涉案电脑均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、被盗电脑照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人宗某、郎某、梁某的证言笔录，被害人谢某、薛某、曹某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某曾因盗窃被处理过，此次又故意犯罪，根据其犯罪性质和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月24日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 � � � 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第16号
申请执行人薄某。
被执行人王某。
申请执行人薄某，依据已经发生法律效力的2014丰（芦）民初字第60号民事判决决书，于2014年9月10日向本院申请执行本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王志萍无财产可供执行.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中上执行2014丰（芦）民初字第60号民事判决决书
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年四月十三日
书记员 冯立兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1563号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告孙庆新，男，生于1971年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙庆新电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告孙庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙庆新在2012年11月3日通过原告客户经理宋永贵办理3G业务，号码为1556241****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年9月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费301.07元；退还终端补贴款149.88元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张通信费301.07元及违约金的诉讼请求。
被告孙庆新在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月2日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告孙庆新在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间21个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款149.88元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告孙庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆新于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款149.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审29号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023741号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023741号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审29号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023741号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023741号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第894号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人程飞沫，行长。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告何丽霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称“建行顺德分行”）诉被告何丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员陈光奋适用普通程序进行审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，被告向原告申办了卡号为48×××54的龙卡信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2015年6月30日，累计透支本金82817.41元，利息1146.77元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金82817.41元，利息暂计至2015年6月30日为利息1146.77元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用合约）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请贷记卡（卡号为：48×××54），被告领取贷记卡后消费，截止2015年6月30日，累计透支本金82817.41元，利息1146.77元；
3.证明复印件一份，证明2015年6月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告何丽霞在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告何丽霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月，被告向原告申领了�码为48×××54的龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年6月30日被告共欠原告透支本金82817.41元，利息1146.77元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用协议，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款83964.18元，其中透支本金82817.41元，利息1146.77元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年6月30日的欠款共83964.18元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年7月1日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金82817.41元，利息（利息计算方法：暂计至2015年6月30日的利息为1146.77元�自2015年7月1日起的利息以本金82817.41元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1899.1元（原告已预交），由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 陈 光 奋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审706号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈良德，�，1987年12月20日出生，汉族。
被执行人熊奕，女，1990年4月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈良德、熊奕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日以被执行人陈良德、熊奕于2015年2月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第186（新圩86）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈良德、熊奕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第186（新圩86）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人陈良德、熊奕。被执行人陈良德、熊奕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第186（新圩86）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈良德、熊奕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的翔计生征决字（2015）第186（新圩86）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈良德、熊奕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈良德、熊奕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十�日
书记员（代） 陈加发
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终981号
上诉人（原审原告）屈××，农民。
被上诉人（原审被告）张一×，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二×，农民。
被上诉人（原审被告）张三×，农民。
被上诉人（原审被告）张四×，农民。
上诉人屈××因赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屈××于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈××撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人屈××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终170号
上诉人（一审起诉人）：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道西侧丰源宜合13栋1501室。
法定代表人：饶会清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何婉婧，女，该公司法务。
上诉人抚州市大象投资顾问有限公司因管理人责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚州市大象投资顾问有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市南开区人民法院立案受理本案。事实及理由：上诉人所诉案由实际上是针对破产管理人违反勤勉尽责义务以及没有尽到善良管理人的注意义务，在处理破产财产过程中所引起的侵权责任纠纷，而非破产债权，应当按照侵权责任进行诉讼。判断本案是否构成侵权、构成侵权责任大小以及确认侵权后侵权人所应赔偿额度应当在实体审判阶段进行审理，不应直接裁定不予受理。
本院认为：抚州市大象投资顾问有限公司起诉破产管理人组成人员，主张其连带赔偿损失3196763.88元（抵押房产的估价），实为破产债权，系对天津市刃具厂破产财产的处理和分配存在异议，该异议应属于破产案件审理的范畴。2010年7月，天津市南开区人民法院以（2010）南民破字第0021号民事裁定书宣告天津市刃具厂破产，并于2012年6月26日裁定终结破产程序。据此，一审法院认为抚州市大象投资顾问有限公司起诉天津市刃具厂破产管理人组成人员管理人责任纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定不予受理，并无不当。
综上，抚州市大象投资顾问有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1667号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月8日21时35分，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车架号为LXDTCJP05D0107485的无牌两轮燃油车途经本区104国道仰义派出所路口时，与在前面行走的被害人龙某发生碰撞，造成龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某在弃车逃跑的过程中被民警抓获。经鉴定，被告人刘某驾驶的两轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人龙某经济损失人民币30000元，并达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人龙某的陈述、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、网上查询记录、接警单、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见是、交通事故责任认定书、医疗证明书、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、情况说明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，又在事故发生后弃车逃逸，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，其家属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十月九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审177号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：曹贤斌，男，1980年11月7日出生，汉族，农业户口，住浙江省义乌市苏溪镇立塘村*组。
被执行人：王小霞，女，1980年11月24日出生，汉族，农业户口，住浙江省义乌市苏溪镇立塘村*组。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年1月11日作出金开计生征字〔2017〕第2号征收社会抚养费决定，认定：曹贤斌、王小霞于2005年3月1日登记结婚，2005年8月29日合法生育第一胎，男孩，名为曹江勇。2011年6月8日计划外生育第二胎，女孩，取名曹钰婷，已征收社会抚养费。2016年11月26日，曹贤斌、王小霞违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在义乌市中医医院不符合法定条件生育第三胎，女孩，取名曹郁莉，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：男、女双方均按2015年金华经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（23849元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币玖万伍仟叁佰玖拾陆元整（23849(2(2(95396元）。限于收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户，银行账号33×××38-903026，开户银行：中国建设银行股份有限公司金华分行营业部。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年1月11日将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费40000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年7月21日催告履行未果，2017年8月21日向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费55396元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2017〕第2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2017〕第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 婉 君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00565号
原告徐某。
委托代理人王秀仙。
被告陆某甲（曾用名陆洪兵）。
委托代理人陆玉容，女，1974年1月15日出生，汉族。
原告徐某与被告陆某甲关于变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王秀仙，被告陆某甲委托代理人陆玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年1月16日经东海县法院调解离婚，协议婚生女陆某乙由被告抚养。但离婚后，被告又再婚，与现在妻子生育三名女孩，与前妻还有一名男孩，加上婚生女陆某乙共五名子女。被告长期在外打工，平时很少回家，对陆某乙更是很少过问，孩子平时住校，只有周末才回到爷爷、奶奶身边，爷爷、奶奶还要照顾三个妹妹，对陆某乙照顾不周，得不到关爱，平时生活费都是原告给付。为了孩子健康成长。请求判令婚生女陆某乙变更由原告抚养，抚养费自理。
被告陆某甲辩称，陆某乙是原告和答辩人第二次婚姻生育的孩子，自从离婚后未有给过孩子抚养费，未有尽到做母亲的责任。原告无固定收入、无固定住所，孩子由其抚养，对孩子以后学习、生活不利。原告采取哄骗手段将陆某乙骗到太仓农村，中止孩子学业。答辩人家庭条件很好更利于陆某乙学习生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告陆某甲婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙。2012年1月16日原被告在本院协议离婚，并约定婚生女陆某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。后原告与他人再婚，未有生育子女，在江苏省太仓市定居。被告也与她人再婚，并生育多名子女。2014年10月陆某乙已自愿到原告处生活。
另查，被告在与原告结婚前已与她人生育一子。
上述事实，在庭审中本院（2011）东民初字第2031号民事调解书、原告再婚结婚证等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原被告离婚后，均已再婚，但被告再婚后已生育多名子女，且经征求被抚养人陆某乙意见，其表示原意随原告生活。本院综合考虑陆某乙今后生活、学习等各方面因素，认为陆某乙由原告抚养，更有利于其健康成长。为此，原告要求变更陆某乙由其抚养，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
婚生女陆亚兰由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00925号
原告汪某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住休宁县。
被告吴某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪瑷玲适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告决定对婚姻慎重考虑，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 程晴（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5677号
原告：程阳阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王庆响，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师
被告：陈瑞琼，女，1988年11月4日出生，汉族，住新疆轮台县。
原告程阳阳与被告陈瑞琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告程阳阳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程阳阳的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程阳阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程阳阳负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李峰超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2862号
罪犯丁树君，男，1976年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月三十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯丁树君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁树君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2862号
罪犯丁树君，男，1976年8月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月三十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯丁树君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁树君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第307号
原告：李燕，教师。
被告：盛炜，教师。
原告李燕诉被告盛炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李燕、被告盛炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告借给被告8万元整，约定月息960元，但被告从未支付过利息，经原告多次催要，被告也拒不偿还，严重损害了原告合法权益，维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息。并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，首先，原、被告之间不存在真实的借贷关系，实际情况是原告通过被告将款存在孟祥顺处，以获取高额利息，孟祥顺是真正借款人，被告未获取任何利益，原告不应向被告主张权利。其次，2014年1月24日，原告根本没有借给被告8万元现金，被告仅仅是为原告出具了个借条，借条上数额是原告以前存孟祥顺处借款本金和利息的汇总，根据法律规定，复利不应及利息，综上，被告不是真正的借款人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同事关系，原、被告系朋友关系，2012年12月22日，被告向原告借款30000元，并出具借款条，约定期限一个月。2013年11月12日，被告向原告借款17000元，并出具借条。2014年4月2号，被告再次向原告借款9000元，并出具借条。之后，被告至今未偿还上述借款。
庭审中，原告向法庭提交借条三张，证明被告分三次向原告借款，共计56000元。被告称三张借条的真实性无法确定，需回去核实；且2012年12月22日和2013年11月12日的借条上无出借人的姓名，同时被告认为原被告双方根本不存在借款事实，实际上是原告指派被告承包一项工程，2012年12月22日的借条上的30000元为好处费，另外两个借条是所欠利息。被告向法庭提交工程进度拨款付款表复印件两张，证明原告指派被告承包的工程。被告表示异议，称与本案无关。
以上事实，有借条3张、拨款付款表、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全有民事行为能力成年人，在非常清楚出具借条后果的情况下，向被告出具借条，并写明借款数额，足可以证明原被告之间存在借款事实，且不违法法律法规规定，借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告主张涉案款项系工程介绍好处费并非借款的抗辩理由，无据可查，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
二〇一五年二月二日
书记员 姜秀香
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5481号
原告：迁安市中腾运输有限公司，住所地迁安市杨。
法定代表人：王学清职务经理。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证号××，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告迁安市中腾运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市中腾运输有限公司的委托代理人孙艳，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中腾运输有限公司诉称：原告迁安市中腾运输有限公司为冀B×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，造成原告迁安市中腾运输有限公司损失104965元，请求法院依法判令被告给付原告保险金104965元。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在我司投保，保单记载有第一受益人，在第一受益人放弃权益的情况下，对其合法合理损失予以赔付。二、对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，单方委托定损，未通知我司，程序违法，原告方违反了合同约定的告知、共同定损义务，对于我司无法核定的损失，拒绝赔付。三、施救费过高，按照河北省道路救援施救标准我司同意给付1500元。四、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月25日，原告迁安市中腾运输有限公司为自有的冀B×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额335000元，附加不计免赔，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。原告迁安市中腾运输有限公司已足额交纳了保险费。保单约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行已出具证明放弃此次事故第一受益人权益，同意由原告领取本次事故保险赔偿金。
2015年8月18日2时10分许，在迁安市杨店子镇新庄商业街轧一钢厂南1公里处，原告雇佣的司机伊忠杰驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的吴青林驾驶冀B×××××号货车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定伊忠杰负本次事故的全部责任，吴青林无事故责任。
原告迁安市中腾运输有限公司的损失有：车损98025元、施救费4000元、鉴定费2940元，合计104965元。
上述事实有原被告陈述、保单复印件、第一受益人放弃权益证明、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、施救费发票、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原告迁安市中腾运输有限公司所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保单约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行已出具证明放弃此次事故第一受益人权益，同意由原告领取本次事故保险赔偿金，迁安市中腾运输有限公司原告主体资格适格。被告保险公司提交家庭自用汽车损失保险条款证实原告单方委托定损，程序违法，对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，原告车辆系营运重型自卸货车，被告提交的家庭自用汽车条款对原告迁安市中腾运输有限公司没有约束力，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告迁安市中腾运输有限公司的车辆损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书为证，理据充分，本院予以采信。施救费、鉴定费系原告迁安市中腾运输有限公司为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告迁安市中腾运输有限公司损失104965元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告迁安市中腾运输有限公司损失104965元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2399元，减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十二月一日
书记员 李小华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5481号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏生林与被告苏周平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出减少诉讼请求及撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏生林自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告苏生林负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第18号
原告：章政委。
被告：杨建国。
本院在审理原告章政委与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告章政委未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 郦利江
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第767号
申请执行人严光跃，男，1968年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人江金霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人严光跃与被执行人张德鑫、江金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）元民初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张德鑫、江金霞对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人张德鑫、江金霞下落不明，被执行人江金霞名下位于三明市三元区的房产，属一套住房暂无法处置变现。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 郭立梅
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初683号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：赵瑞军，男，1976年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：斯琴格日勒，女，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨俊文，男，1960年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王小丽，女，1960年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽的起诉。
案件受理费2204.02元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年六月二十八日
书记员景秀珊
****
**** **附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初683号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：赵瑞军，男，1976年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：斯琴格日勒，女，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨俊文，男，1960年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王小丽，女，1960年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告赵瑞军、斯琴格日勒、杨俊文、王小丽的起诉。案件受理费2204.02元，由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月二十八日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3号
原告尹瑛，女，汉族。
委托代理人刘建生，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人芦鹏鸣，金昌市鑫泰建筑租赁站员工。
被告山东省滨州公路工程总公司。
法定代表人高明耀，职务总经理。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
委托代理人姜雨东，山东省滨州公路工程总公司员工。
原告尹瑛诉被告山东省滨州公路工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建生、芦鹏鸣，被告山东省滨州公路工程总公司委托代理人苏滨、姜雨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，原告与被告设立的山东省滨州公路工程总公司金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部签订《租赁合同》，双方约定，原告将钢管、扣件、丝杆等建筑材料租赁给被告承建的金武高速一标段工程使用，租赁期限为每30天为一个租赁段，每30天结算一次，直至被告工程结束。合同签订后，被告于2011年8月27日起至2012年3月24日止，共计15次陆续从原告处拉走钢管44520米、扣件21970个、丝杆933个，累计租赁费达402667元，期间被告仅支付原告租金98592元，至今尚欠租金304075元；另工程施工结束后，被告只返还原告租赁物钢管34670米、扣件11951个，尚有钢管9850.4米，扣件10019个未予返还，所欠租赁物根据当初合同约定折价为166295.8元，被告共欠原告共计470371元。2014年5月3日，原、被告双方对上述债权债务进行清算认可，之后原告多次向被告追偿上述款项，均被被告搪塞、拖延。综上，原告要求被告支付租赁费共计470371元。
被告辩称，2011年8月份，辽宁省营口市公路工程总公司（下称营口公司）借用被告的资质中标“金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目”，随后即与被告签订“劳务承揽方式”，直接接手全部的工程项目，并派出其公司的副经理杨家顺为该项目负责人在现场负责施工，并实际控制了该项目部。营口公司将工程划分多个工区并分包。本案涉及租赁钢管、架杆等物资的施工队为辽宁省鞍山翔途公路工程有限责任公司，该公司的大股东是刘金刚，股东之一是夏德凯。与原告签订《租赁合同》的是鞍山翔途公路工程有限责任公司，夏德凯作为该公司的代表及刘金永作为该公司的代办人与原告签订的租赁合同。在整个项目工程上，被告作为被借用资质的一方，只提取工程总造价的1%作为管理费。被告对工程款的支付不控制，工程款也从未付至被告公司账户，而是直接付至营口公司实际控制的项目部，然后由杨家顺自行安排施工工程款的分配。与原告签订租赁合同的签名人是鞍山翔途公路工程有限责任公司的股东夏德凯，也是现场负责具体施工的人员。此外，金武一标项目部是按业主要求设立的，项目部印章在工程中标前已经刻制存放在业主处，实际由营口公司组建、设立，该印章也是由杨家顺从业主处领走的，被告只是派人进行有限的监管，因此，被告不是本案租赁合同纠纷的适格当事人，与原告无事实上的租赁合同关系。原告应当向翔途公司主张租赁及其他相关费用。为尽量避免该项目工程受害人的损失，被告已经作出了巨大牺牲，垫付了实际是刘金刚以及翔途公司、纪昂公司、奉邦公司故意拖欠的包括原告30万元租赁费在内的多家被拖欠户欠款，垫付资金达1000余万元。被告已垫付原告租赁费30万元。被告与原告没有事实上的租赁合同关系，原告向被告主张违约金及损失没有事实依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月份，被告山东省滨州公路工程总公司中标金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目。2011年8月27日，原告尹瑛以经营的泰安路鑫泰建筑租赁站名义与被告山东滨州公路工程总公司设立的山东省滨州公路工程总公司金昌至武威高速公路建设项目部签订租赁合同，被告签字人为夏德凯和刘金永，双方约定原告将钢管、扣件、丝杆等建筑材料租赁给被告使用，并约定“租赁物遗失不能返还，按市场价格赔偿”。合同签订后，被告经手人刘金永于2011年8月27日至2012年3月24日分15次从原告处拉走钢管44520米、扣件21970个、丝杆933个，被告支付原告租金98592元，工程施工结束后被告尚有钢管9850.4米、扣件10019个未予返还。
在诉讼过程中，被告向原告支付租赁费300000元，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿租赁物损失166295.8元，承担利息10400元，合计176695.8元。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的租赁合同、租用物资明细表、退还物资明细表、租金及材料说明、未还钢管、扣件赔偿表、价格证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在原告提交的租赁合同上承租方的盖章为金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部，该项目部由被告为金昌至武威高速公路第一标段建设而设立，对外应当代表被告。租赁合同中经手人为刘金永，在被告提交的租用物资明细表上经办人也为刘金永，所以原告已经向被告交付了租赁物，被告应当向原告支付租赁费，对不能归还的租赁物应当按照约定赔偿。被告提交的证据均不能否定租赁合同中“金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部”为被告设立的事实，因此对于被告的辩解本院不予采信。对于原告提交的证据租金及材料说明和建筑材料及配件租金结算明细表中的赔偿数额，因没有经办人刘金永或者被告其他工作人员的签字，高英斌和刘金刚非被告工作人员，对该证据本院亦不予采信，损失应当按照约定按市场价格计算。经本院调查2014年5月份市场价架杆管每米12元、扣件每套4.8元，被告未还钢管9850.4米价值118204.8元、未还扣件10019个价值48091.2元，两项合计166296元。原告对赔偿数额请求为166295.8元，对原告的请求应予支持。在租赁合同中对赔偿损失没有约定利息，对于原告的利息请求没有合同依据，对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东省滨州公路工程总公司赔偿原告尹瑛租赁物损失166295.8元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告尹瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告承担1813元，原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年八月四日
书记员 白兴得
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3号
原告任光明，男，生于1956年10月，汉族。
被告万宝山，男，生于1962年7月，汉族。
原告任光明诉被告万宝山买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任光明、被告万宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告万宝山系老乡旧识。2002年期间，被告多次向原告和他人购买数量不等的速生杨插条、新疆杨插条等苗木，共欠原告苗木款及原告为被告垫付的苗木款等合计18680元。2002年5月起，原告催要欠款，被告以各种理由推诿。2008年1月26日，原告再次催要，被迫让去2680元后，被告出具了16000元的欠条，承诺待县XX园修建而征收被告房屋的补偿款到位后一次性付清。2012年6月，被告收到征收补偿款后随即买房置业，未偿付原告欠款。原告无奈前去催要，被告拒不开门，拒接电话，原告在被告楼下空等三天。2012年12月21日，通过原被告的共同朋友何某某等2人共同前往被告住处协商索要欠款，被告勉强开门，但对欠款百般抵赖，并将欠条撕毁。后经朋友劝说支付了5000元。次日，原告再次找被告要款，被告支付3000元，双方发生争吵，原告打XXX求助，城关派出所民警赶到现场后，原告将两次索款的经过向民警进行了诉说。派出所民警告知原被告协商解决和诉讼解决，劝说不要动武。此后，原告分别又于2013年6月、2014年7月20日、同年11月30日等多次催要余款8000元，被告推诿不给。为此提起诉讼，请求判令被告偿付原告欠款8000元，利息5527.80元，合计13527.80元。判令被告承担涉案诉讼费用。
被告辩称，原告任光明作为公职人员，在没有合格证和运输证的情况下，出售假冒伪劣苗木，被告上当受骗造成50亩地21万元的损失，经营三年赔了60多万元。除原告认可的两笔共计付款8000元外，被告于2012年12月已将余款8000元一次性付清，当时才把条子撕掉。欠条上的16000元已经付清了。原告任光明现又把撕毁的条子捡起来拼到了一起起诉被告没有任何理由和依据。
审理查明，原告任光明和被告万宝山系同乡关系。2002年期间，被告向原告和他人购买数量不等的速生杨插条、新疆杨插条等苗木，共欠原告苗木款及原告为被告垫付的苗木款等合计18680元。2002年5月起，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿。2008年1月26日，原告再次催要，在被告万宝山的要求下原告任光明放弃2680元后，由被告向原告出具了16000元的欠条，承诺待县XX园修建而征收被告房屋的补偿款到位后一次性付清。2012年6月，被告收到征收补偿款后未偿付原告欠款。2012年12月21日，原告任光明通过原、被告的共同朋友何某某等2人共同前往被告住处协商索要欠款，双方发生争执，被告将欠款条具撕毁，原告将撕毁的欠条碎屑捡回，后在其双方朋友的协调下被告又向原告支付了5000元。次日，原告再次找被告要款，被告只支付3000元，其余款项以各种理由推托，双方为此发生争吵。原告便报警，金塔县公安局城关派出所指派民警朱某某、赵某某前去处置，原告任光明将前一日和当日索款情况向出警民警做了陈述。出警民警告知双方协商解决或到人民法院诉讼解决。
上述事实有插条购销合同复印件、欠条、金塔县公安局城关派出所“出警情况说明”、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告拖欠原告任光明苗木款8000元的事实存在。原告提供的购销合同和欠条原件以及根据被告的申请依职权调取金塔县公安局城关派出所的“出警情况说明”一份，相互印证并证实原告的诉讼事实成立。被告以余款8000元已付清将欠条撕毁的辩解观点，因其没有提供出证据证实，加之，其陈述矛盾百出，所以其辩解观点无法采信。被告提出，原告任光明作为公职人员，在没有合格证和运输证的情况下，出售假冒伪劣苗木，被告上当受骗造成50亩地21万元的损失，经营三年赔了60多万元的抗辩理由因被告也没有提供任何证据予以证实，加之从被告给原告出具的欠条的情况来看，说明原、被告已于2008年1月26日对买卖合同的相关价款、产品质量等就进行了清算和确认，也就是说即便存在质量问题，原、被告也已对此进行了协商解决并形成了新的合约，所以被告的该抗辩理由无法成立的。原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万宝山于本判决生效后10日内支付原告任光明的欠款8000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告万宝山承担88元，原告任光明承担50元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执772号
申请执行人：韩玉卓，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈兆刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩玉卓与被执行人陈兆刚房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月20日作出了（2015）舒民二初字第643号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第643号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1805号
上诉人（原审原告）马炳新，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港宝诚化工有限责任公司。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人李进。
委托代理人周宝娟。
上诉人马炳新因与被上诉人连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人怪炳新及其委托代理人朱铁军、被上诉人宝诚公司的委托代理人李进、周宝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2011年11月，马炳新被宝诚公司聘用任操作工。2012年10月25日，双方签订了聘用合同书，约定：一、劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2012年10月25日起至2015年10月25日止；二、工作地点依宝诚公司指定；三、工作内容从事操作工工作，按公司要求的工作标准工作；四、公司安排马炳新的操作工工作岗位，属于综合计算工作制，双方依法执行综合计算工时工作制规定，公司严格按法定的工作时间，按制加班加点，保证职工的休息与身心健康，因工作需要必须安排加班加点的，应与工会和原告协商同意，依法给予补休或支付加班加点工资，马炳新加班须征得公司确认同意并按公司规定办理相关手续，否则不视为加班；…八、公司根据经营管理需要，依据国家法律、法规规定的规章制度和劳动纪律原告必须遵守，原告严重违反劳动纪律和规章制度，公司有权追究责任，并可解除劳动关系等内容。因化工企业的特殊性、危险性，马炳新入厂后，公司对其进行了业务、规章制度等方面的培训、宣传。
2、2012年2月16日，灌云县总工会同意成立宝诚化工有限公司工会委员会。同年2月28日，宝诚公司召开第一届职工代表大会，审议通过了公司制订的各项规章制度。
3、宝诚公司与江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场签订劳动合作协议，约定将包括马炳新在内的12名职工送到宝诚公司工作，由灌西盐场按月为马炳新缴纳社会保险费。
4、2013年3月20日夜间23时30分左右，马炳新擅脱岗，并经宝诚公司工作人员电话通知，马炳新仍拒不回到工作岗位；同年3月21日晚上21时30左右，马炳新再次脱岗，经宝诚公司批评教育后仍拒不改正，导致物料无人离心，生产受到严重影响。因马炳新违反宝诚公司的相关规章制度，宝诚公司解除了与马炳新的劳动关系，退还劳务派遣单位即江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场，并得到公司工会委员会的同意。
5、马炳新在宝诚公司工作期间，按照多劳多得的原则，实行综合计算工时并折算工作时间的工作方式计算工资标准，其中宝诚公司向马炳新发放的工资标准中包括加班工资，且在发放工资项目栏中有马炳新签字确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人形成的劳务关系合法有效。用工单位宝诚公司制定的各项规章制度未违反国家法律、法规，且通过民主程序公布。宝诚公司是化工企业，工作具有特殊性、重要性和危险性，马炳新入厂后，公司对其进行了业务、规章制度等方面的培训、宣传，马炳新明知所从事工作具有重要性、危险性，在工作期间仍擅自脱岗，并经公司批评教育后仍拒不改正，导致物料无人离心，生产受到严重影响等后果，该行为严重违反用工单位的规章制度，宝诚公司基于该情况解除与马炳新的劳务关系，且得到公司工会委员会的同意，并无不妥。对马炳新主张宝诚公司给付经济赔偿金和经济补偿金的诉讼请求不予支持。马炳新系江苏盐化集团有限责任公司灌西盐场的职工，该单位按月为马炳新缴纳社会保险费，双方劳动关系一直保留延续，马炳新要求宝诚公司为其缴纳社会保险费的请求无法律依据，不予支持。宝诚公司为马炳新发放的工资中已包括加班工资，在发放工资项目栏中有马炳新的签字确认，对马炳新要求给付加班费的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回马炳新的诉讼请求。案件受理费10元由马炳新负担。
上诉人马炳新上诉称，原审法院认定工作岗位属综合计算工作制无事实和法律依据，被上诉人没有出示其实行综合计算工时制已获得劳动行政主管部门批准的证据，应认定为标准工时制。原审法院认定被上诉人合法解除劳动关系错误，被上诉人没有举证证明规章制度已公示或告知劳动者。因此属违法解除劳动关系，依法应给付经济赔偿金。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人宝诚公司辩称，本公司与马炳新签订劳动合同时明确约定实行综合计算工时制，虽本公司实行综合计算工时的批文没有下发，但并没有影响上诉人享受加班工资的待遇。本公司是一家以生产化工产品为主的生产型企业，员工按照多劳多得的原则，工资按综合计工并折算工作时间的工作方式计算工资标并无不妥。上诉人明知单位的规章制度未履行领导报批手续擅自脱离工作岗位，严重违反了公司的劳动纪律和生产秩序。本公司在与上诉人解除劳动关系过程中也向工会征求意见并得到批复，不存在违法解除劳动关系的情形。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马炳新与灌西盐场先期建立劳动关系，在劳动关系存续期间由灌西盐场以劳动合作的方式，将马炳新等12名工人派往宝诚公司工作，马炳新与灌西盐场的劳动关系没有解除，原审法院认定马炳新与宝诚公司系劳务关系并无不当。马炳新入厂后对公司的规章制度进行了学习，2013年3月20日和3月21日两次脱岗，严重违反公司管理制度，宝诚公司据此解除与马炳新的聘用合同不违反法律规定。马炳新主张其为计件工资，完成工作任务后可以离开工作岗位，没有提供相应证据证实，宝诚公司提供的由其签字认可的工资发放表中也不能反映其工资构成为计件工资性质。马炳新主张公司对其延时加班应支付加班费，根据双方约定为综合计算工时制，且在工资发放表中也显示宝诚公司已发放了加班工资，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马炳新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银行存款人民币559774.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第84号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市杨桥东路善化新村8栋二层。
法定代表人林熙，公司总经理。
委托代理人邱晋荣、林华俊，公司员工。
被告张善锋男，1979年9月19日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告张善锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
审 判 长 刘文玲
代理审判员 蒋书敏
人民陪审员 许 恒
二〇一一年五月十三日
书 记 员 黄 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2957号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：章秀英
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告章秀英物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3629号
原告：许年同，男。
被告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区北正街98号。
法定代表人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：王钰鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李宗文，公司员工，代理权限为特别授权。
原告许年同与被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告许年同以案件复杂需准备材料为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许年同以案件复杂需准备材料为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许年同撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告许年同负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年十二月五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00221号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年10月30日取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月15日6时许，被告人张某驾驶辽11ZO9**号农用三轮车沿303国道由南向北行驶至303国道458KM处时，与相对方向闫某某（被害人）驾驶的吉C8X6**小型普通客车相撞，造成闫某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡，辽11ZO9**号农用三轮车驾驶人张某、乘车人李某某、孙某、耿某某、吉C8X6**小型普通客车乘车人于某某、高某某、张某、张某某等人受伤。经交警部门认定，被告人张某驾驶未参加年度检验、制动不良、超员的机动车未按交通标线通行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；闫某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2014年10月30日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，案发后经协商被告人张某与被害人张某、于某某、孙某等人达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、诊断书、病历、法医鉴定意见书、司法鉴定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人崔某某、张某、闫某某等人的证言及被害人于某某、孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00221号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，住昌图县。因本案于2014年10月30日取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月15日6时许，被告人张某驾驶农用三轮车沿303国道由南向北行驶至303国道458KM处时，与相对方向闫某某（被害人）驾驶的小型普通客车相撞，造成闫某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡，辽11ZO9**号农用三轮车驾驶人张某、乘车人李某某、孙某、耿某某、小型普通客车乘车人于某某、高某某、张某、张某某等人受伤。经交警部门认定，被告人张某驾驶未参加年度检验、制动不良、超员的机动车未按交通标线通行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；闫某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2014年10月30日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，案发后经协商被告人张某与被害人张某、于某某、孙某等人达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、诊断书、病历、法医鉴定意见书、司法鉴定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人崔某某、张某、闫某某等人的证言及被害人于某某、孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00221号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人钟某，男，1976年8月17日出生于新疆昭苏县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住昌吉市建设路东沟牧场家属院，户籍所在地新疆昭苏县乌宗布拉克乡农一队。2015年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年6月24日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人钟某醉酒驾驶新GD85**号小型轿车，沿延安路由北向南行驶至延安路与吐鲁番路交叉路口前方一百米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人钟某每100毫升血液中含乙醇275毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，被告人钟某常住人口信息表、户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，证人王某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人钟某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年六月三十日书记员  张 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3126号
原告：沈阳鏊金新型建筑材料有限公司，住所地法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人：李广财，系该公司经理。
委托代理人：张健，男。
被告：杨鑫，男。
原告沈阳鏊金新型建筑材料有限公司与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健与被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳鏊金新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付碎石款15006.40元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告在原告处拉碎石混料15车，总价款为15006.40元，当时说明：以出库单为拉碎石凭证，之后计算碎石款及货款给付依据。庭审中沈阳鏊金新型建筑材料有限公司诉讼标的额变更为9350.04元。
杨鑫辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2017年6月27日，我在原告处购买碎石混料属实，双方约定每立方米碎石24元。但我知道原告给我拉出来9车货，到施工地点卸货卸到4车半时发现原告的碎石混料里面混杂砖头和大石头块和土，质量不合格，后期的4车半货没有卸货就返还给原告了。已经卸的4车半货我也没有接收，工地也没有使用，我让原告把已经卸的货拉走，原告说他不要了，你爱怎么处理就怎么处理，后来我将这4车半货清理走倒到XX镇附近的道沟里了。至于原告主张其余的6车货是原告找的司机找的车，因为我从原告买碎石混料是出售给沈阳XX公司XX镇修村路工程项目部，项目部收到原告给送的货后会给司机出具收货票据，我收到票据之后才会给原告结账，我没有收到用料单位沈阳XX公司项目部给我的收货票据，所以我没收到这6车货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、碎石混料质量检验问题。因双方没有书面合同约定，按照合同法第六十一条规定，本案碎石混料的检验按照交易习惯应当在施工现场进行。
2、杨鑫购买沈阳鏊金新型建筑材料有限公司碎石混料数量。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案根据原告提供的出库单及被告司机证言，证明杨鑫的司机王某在0216013号出库单上签字，数量38.6m³，并将碎石混料拉到施工现场，后双方负责人因质量问题送回半车，因此买卖碎石混料数量认定为19.3m³；杨鑫的司机宋某分别在0216005、0216012号出库单上签字，数量均是37.7m³，并将碎石混料拉到施工现场，后双方负责人因质量问题将0216012号碎石混料送回，因此买卖碎石混料数量认定为37.7m³；杨鑫的司机董某某在0216006、0216011号出库单上签字，数量均是36.7m³，并将碎石混料拉到施工现场，后双方负责人因质量问题将0216011号碎石混料送回，因此买卖碎石混料数量认定为36.7m³；杨鑫的司机张某在0216007、0216014号出库单上签字，数量均是39.5m³，并将碎石混料拉到施工现场，后双方负责人因质量问题将0216014号碎石混料送回，因此买卖碎石混料数量认定为39.5m³；杨鑫的司机唐某在0216008、0216015号出库单上签字，数量均是38.6m³，并将碎石混料拉到施工现场，因此买卖碎石混料数量认定为77.2m³。合计双方买卖碎石混料210.4m³。
3、沈阳鏊金新型建筑材料有限公司的司机张某签字的0216001、0216002、0216003、0216004、0216009、0216010号出库单的效力问题。该六张出库单由原告方自己签字而没有对方的签章，因此只能证明原告发送了碎石混料，并不能证明所送碎石混料已被对方所接收，当然也不能证明该部分买卖合同成立。故司机张某签字的六张出库单不予采纳。
本院认为，原告沈阳鏊金新型建筑材料有限公司与被告杨鑫之间的买卖碎石混料合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。经本院认定双方买卖碎石混料210.4m³，杨鑫应承担支付价款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鏊金新型建筑材料有限公司碎石混料价款5049.60元（210.4×24）；
二、驳回原告沈阳鏊金新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 朱艳梅
人民陪审员 宋立群
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现的标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00629号
申请执行人孙巧干，居民。
被执行人盐城市黄海香料厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会。
法定代表人王荣刚，该厂董事长。
被执行人盐城好味王槟榔有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会。
被执行人王玉，居民。
被执行人熊红兰，居民。
被执行人陆翔，居民。
被执行人王荣刚，居民。
申请执行人孙巧干诉被执行人盐城市黄海香料厂、盐城好味王槟榔有限公司、王玉、熊红兰、陆翔、王荣刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）都民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第2170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十月三十一日
书记员 袁明远
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初35号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案于2016年2月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因邻居滕某某家饲养的狗扰民，就想下药将其饲养的狗毒死。2015年9月27日6时40分许，刘某某将老鼠药拌到煮熟的猪肉里，用铁锹将猪肉扔到滕某某家院内，致使滕某某饲养的16条狗中毒死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，中毒死亡狗胃内容中，检出氟乙酸类鼠药成分。经密山市价格认证中心鉴定，16条狗价值人民币8497元。刘某某于2015年9月29日被密山市公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、到案情况、扣押清单、协议书、谅解书、常住人口详细信息；密山市公安局现场勘验检查工作记录；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人刘某某正、侧位照片；被告人刘某某供述和辩解；被害人滕某某陈述；证人钱某某、田某某证言；证人田某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用投毒的方法故意毁坏他人财物，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。密山市人民检察院以故意毁坏财物罪追究刘某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对刘某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵 枫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人詹保庆，男，1982年3月27日出生；曾因吸食毒品于2000年6月24日被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2003年1月16日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2003年12月18日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年3月1日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已缴纳），2011年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董×7，北京邦洋律师事务所律师。
被告人王×7，男，1980年7月16日出生；曾因犯盗窃罪于2001年10月22日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2004年6月21日被劳动教养一年六个月；因赌博于2007年1月26日被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0732号起诉书指控被告人詹保庆、王×7犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉。被告人詹保庆及其辩护人董×7、被告人王×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人詹保庆、王×7于2008年10月18日13时许，在本市朝阳区望京地区嘉茂商场肯德基餐厅外电梯处，趁人不备，秘密窃取潘×2（女，32岁）钱包1个，内有现金人民币4000元及银行卡等物。
二、被告人詹保庆、王×7于2011年6月19日15时许，在本市朝阳区望京地区中福百货地下一层，趁人不备，秘密窃取被害人潘×1（女，29岁）苹果牌手机1部（价值人民币2700元）。
三、被告人詹保庆、王×7于2013年1月3日13时许，在本市朝阳区望京地区华联商场ZARA店内，趁人不备，秘密窃取宋×（女，21岁）苹果牌手机1部（价值人民币1800元）。被告人詹保庆、王×7后被抓获归案，赃款及赃物均已损失。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认记录等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人詹保庆、王×7对起诉书中指控的内容未提出异议。被告人詹保庆辩护人的辩护意见为被告人詹保庆认罪、退赔被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年10月18日13时许，被告人詹保庆、王×7在本市朝阳区望京地区嘉茂商场肯德基餐厅外电梯处，趁人不备，秘密窃取潘×2（女，32岁）钱包1个，内有现金人民币4000元及银行卡等物。
二、2011年6月19日15时许，被告人詹保庆、王×7在本市朝阳区望京地区中福百货地下一层，窃取被害人潘×1（女，29岁）苹果牌手机1部（价值人民币2700元）。
三、2013年1月3日13时许，被告人詹保庆、王×7在本市朝阳区望京地区华联商场ZARA店内，窃取宋×（女，21岁）苹果牌手机1部（价值人民币1800元）。被告人詹保庆、王×7后被抓获归案。被告人詹保庆之亲属退赔人民币8500元现在案。
上述事实，被告人詹保庆、王×7在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人潘×2、潘×1、宋×的陈述，证人陈×、乔×、李×、高×的证言，辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，现场录像截图，书证，公安机关出具的二被告人的归案经过、身份证明、前科劣迹材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹保庆、王×7无视国法，为牟私利，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人詹保庆、王×7犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹保庆在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人詹保庆、王×7当庭自愿认罪，詹保庆之亲属积极退赔被害人的经济损失，故对二被告人所犯盗窃罪分别予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款一并处理。综上，本院根据被告人詹保庆、王×7犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人詹保庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人王×7依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳）；
二、被告人王×7犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）；
三、在案款人民币八千五百元，其中人民币四千元发还被害人潘×2，人民币二千七百元发还被害人潘×1，人民币一千八百元发还被害人宋×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 曹俊英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 丁 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1167号
原告：邹焱松。
被告：徐青峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告邹焱松诉被告徐青峰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹焱松于2010年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐青峰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹焱松撤回对被告徐青峰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹焱松负担。
审判员 黄群
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陆菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第658号
上诉人（原审被告）：广州市明颜生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何宴，该公司总经理。
委托代理人：宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏堃海，住广东省封开县。
委托代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
上诉人广州市明颜生物科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民四初字第71号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市明颜生物科技有限公司上诉称：本案所涉装修地点位于广州市白云区广从十路1021号2栋3楼，根据《合同法》等相关规定，本案应由不动产所在地的法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（承包方／乙方）与上诉人（发包方／甲方）于2014年7月16日签订的《化妆品车间工程施工程合同》约定：“未尽事宜双方协商解决，如有争议，双方向乙方所在地人民法院解决”，上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市天河区珠村西便塘边街3号（北8社），在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4684号
申请执行人：王伟峰，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省双流县。
申请执行人：南引平，女，汉族，1983年6月21日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王伟峰、南引平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第597号
原告刘某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告吴某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭合议审理，于2015年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩要求由被告抚养，依法给付子女抚养费；诉讼费依法承担。
被告吴某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月自由恋爱相识，2010年12月7日登记结婚，婚生一男孩刘某某（2007年9月15日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事，导致感情破裂，原被告于2011年2月18日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，后双方于2011年12月5日在沈阳市皇姑区民政局登记复婚。复婚后双方感情仍未和好，故原告于2015年7月1日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐筝慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第211号
申请执行人吴留荣
被执行人李建英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第351号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈素云。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇桥里村地方非法占用690.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用224.69㎡土地上建造的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用465.83㎡土地上建造的一幢一层平顶厂房等其他设施；4、罚款17263元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第47号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保300号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0727执277号之三
申请执行人董某，男，1962年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人沈某，男，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人田某1，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人李某，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人田某2，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执277号董某申请执行田某2、沈某、李某、田某1租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第407号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款274500元，本院在执行过程中，于2016年10月25日从被执行人田某1在赤峰市阿鲁科尔沁旗银行开户账户中划拨存款10500元，被执行人沈某于2016年12月20日给付了其应承担的申请执行标的款70983.80元，本院查明其他被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院拟对该执行案件采取终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员浩毕斯嘎拉图
审判员苏德毕力格
二〇一七年二月三日
书记员包颖智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0727执277号之三申请执行人董某，男，1962年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人沈某，男，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人田某1，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人李某，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人田某2，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执277号董某申请执行田某2、沈某、李某、田某1租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第407号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款274500元，本院在执行过程中，于2016年10月25日从被执行人田某1在赤峰市阿鲁科尔沁旗银行开户账户中划拨存款10500元，被执行人沈某于2016年12月20日给付了其应承担的申请执行标的款70983.80元，本院查明其他被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院拟对该执行案件采取终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月三日书记员包颖智
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00148号
原告汤大和。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告孙长龙。
原告汤大和与被告孙长龙欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤大和及其委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大和诉称，原、被告双方于2006年6月29日签订《框门扇产品合同》一份，合同总价为28000元，约定由原告生产各种门，然后运送到扬州八里镇的金山工地安装。原告于2006年9月全部安装完毕后立即交付给被告使用后，每年向被告催款一次以上，被告一再拖延付款，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付28000元货款以及逾期付款利息（从2007年1月1日起计算至判决履行之日，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1、《框门扇产品合同》1份，证明原、被告双方签订合同的事实；
2、通话录音及整理资料各1份，通话记录、话费充值发票及照片各一份，通过原告与被告电话联系证明原告已经履行了合同义务，被告承担欠款的事实；
3、证人证言一份，证明原告向被告履行合同义务的事实。
被告孙长龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月29日签订《框门扇产品合同》一份，约定由原告向被告位于扬州市八里镇金山工地16-2#提供型号为M-402的三冒头门共192樘，总价款为28000元，于2006年底付清。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，被告至今未支付28000元货款。2014年3月17日，原告致电被告催要该笔货款，被告承诺争取在2014年上半年给予解决。
以上事实，有原告提供的合同、电话录音、发票、照片、证人证言及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩及质证权利的放弃。原、被告于2006年6月29日签订的《框门扇产品合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时足额支付货款，应负此纠纷的全部责任。对于原告要求被告支付28000元货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙长龙在本判决生效之日起十日内向原告汤大和偿还欠款28000元及逾期利息（以28000元为基数，从2007年1月1日起至本院确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告孙长龙负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 艳