湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终20号
原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人方某甲。
上诉人方某乙。
原审被告人何某。
原审被告人郭某甲。
湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人方某甲、方某乙犯滥伐林木罪；被告人方某甲、方某乙、何某犯妨害作证罪；原审被告人郭某甲犯伪证罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）桂刑初字第51号刑事判决。原审被告人方某甲、方某乙不服，提出上诉。2016年1月19日桂东县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人方某甲、方某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为54日。
原审法院认定，一、被告人方某甲、方某乙滥伐林木罪。
2014年4月，被告人方某乙、方某甲商量合伙购买活立木经营，约定方某甲先垫付出价款、砍伐工资等费用，出售后利润平均分配。2014年4、5月间，经协商，方某乙、方某甲分别与山主方某己、方某丙、郭某戊（郭某乙儿媳）、方某丁以2800元、1800元、1200元、300元的价格买下四人位于大塘镇东坡村“老虎跳墙”山场的成材杉活立木。同年5、6月间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，方某甲、方某乙雇请郭某甲夫妇、邓某夫妇、陈某夫妇将其买下“老虎跳墙”山场的活立木用油锯伐倒（其中方某丁原有部分已剥皮，未伐倒）。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，方某甲、方某乙在“老虎跳墙”山场共采伐杉立木蓄积51.33立方米（折合材积36.03立方米）。其中，在方某己自留山上采伐杉木蓄积26.62立方米（计材积18.72立方米），在方某丙自留山上采伐杉木蓄积7.5852立方米（计材积5.3098立方米），在郭某乙自留山上采伐杉木蓄积10.8534立方米（计材积7.5797立方米），在方某丁自留山上已剥树皮未伐倒杉木蓄积6.2739立方米（计材积4.4237立方米）。经桂东县价格认证中心价值鉴定，滥伐林木价值共计人民币19304元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证
油锯一把及照片三张和提取笔录一份，证实被告人方某甲、方某乙等人用油锯滥伐林木的事实。
2、书证
（1）自留山证复印件二份、林权证复印件一份及提取笔录等，证实“老虎跳墙”山场权属是东坡村盼里组所有，以方某戊的名义进行登记，并由方某己、方某丙、郭某乙等人填发了自留山证的事实；
（2）桂东县林业分类经营办公室出具的证明，证实方某己、郭某乙、方某丙、方某某（方某丁）位于桂东县大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”自留山上的林木属于国家级已补偿生态公益林的事实；
（3）桂东县林业局资源林政法规股出具的证明，证实2014年度大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”山场的山主方某己、方某丙、郭某乙等以及方某乙、方某甲没有在桂东县林业局林政股办理《林木采伐许可证》的事实；
（4）桂东县森林公安局出具的涉案木材未随案移送的说明，证实方某己滥伐林木案的林木材积18.72立方米被依法扣押堆放于桂东县林业局大塘林业工作站的事实。
3、鉴定意见
（1）湖南正宏司法鉴定中心出具的湖南正宏中心[2014]林鉴字第28号鉴定意见书一份及附滥伐林木位置图、检尺记录材积计算表、鉴定资质证明，证实被告人方某甲、方某乙滥伐山主方某己“老虎跳墙”山场的林木材积为18.72立方米，蓄积为26.62立方米。
（2）湖南正宏司法鉴定中心出具的湖南正宏中心[2015]林鉴字第23号鉴定意见书一份及附滥伐林木位置图、检尺记录材积计算表、鉴定资质证明，证实被告人方某甲、方某乙滥伐山主方某丙、郭某乙、方某丁“老虎跳墙”山场的林木材积为17.3132立方米，蓄积为24.7125立方米。
（3）桂东县价格认证中心出具的桂价认鉴[2015]7号价格结论书一份，证实被告人方某甲、方某乙采伐方某己山上的林木价值14976元；
（4）桂东县价格认证中心出具的桂价认鉴[2015]22号价格结论书一份，证实被告人方某乙、方某甲采伐方某丙、郭某乙、方某丁山上的林木价值4328.00元。
（5）湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2015]精鉴字第519号司法鉴定意见书一份，证实被鉴定人方某乙目前诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人方某乙实施滥伐林木的行为时为完全刑事责任能力人。
6、勘验、检查笔录、指认笔录
（1）①现场勘验笔录一份，附现场勘查示意图一张，现场勘查照片六张，伐蔸调查数据登记表一张，证明方某己的山场所在位置及四至情况，以及滥伐林木现场的情况；
②现场勘验笔录一份，附老虎跳墙山场方位图一张、现场勘查示意图一张，现场勘查照片八张，证明方某己、郭某乙、方某丙、方孝廉的山场所在位置及四至情况，以及滥伐林木现场的情况。
（2）方某己、郭某甲对滥伐林木山场所在位置的指认笔录二份，证实方某乙、方某甲滥伐林木的具体位置。
（3）现场辨认笔录一份，附滥伐林木位置图一张、方某甲指认现场照片八张、现场指认示意图一张，证实被告人方某甲、方某乙购买郭某乙、方某己、方某丙、方孝廉位于老虎跳墙山场活立木的位置、山场界址以及在该范围内林木的采伐情况。
7、证人李某的证言，证实2014年7月18日下午，李某在大塘镇东坡村走访时，听到有群众反映有人在采伐林木。经查阅大塘镇的有关采伐证办证记录后，李某发现东坡村并没有人办理林木采伐许可证。通过几天的调查，李某获取了有人在东坡村“老虎跳墙”采伐林木的线索，并及时向森林公安局报案。李某在现场看到“老虎跳墙”那处山场有好几个地方的林木都有被采伐的迹象，有些杉木被剥皮后砍倒了，有些杉木还只是被剥了皮，并且从大部分树梢上的枝叶还是青绿色、没有干透这一现象可以看出，所有这些林木的采伐都是在近期内实施的。
8、证人邓某的证言，证实2014年农历3月份（快春耕的时节），一天傍晚，邓某在家接到大塘镇东坡村南岸组方某乙的电话，叫其去东坡村的“老虎跳墙”的山场帮方某乙砍树，方某乙还要邓某再找两个劳动力一起去剥皮，双方约好工资男劳力100元/天，女劳力80元/天。第二天7时许，邓某夫妇来到老虎跳墙”山场砍树。方某乙告知了采伐的界址后，邓某负责打钩，郭某甲用油锯砍树，邓某的老婆和郭某甲的老婆负责剥皮，一天内就将方某乙指定范围内的林木全部砍倒。方某甲付了180元工资。据方某乙说邓某采伐的山林是方某己的，因为是方某乙出面请做事，而且方某乙、方某甲都到山上点界址。农历7月左右，方某乙又打电话来，让邓某去将之前采伐下来的林木搬下来，工资100元/天。第二天，邓某先是将木材从采伐山场搬到“老虎跳墙”边的山坳上，然后用板车运至东坡村南岸屋背，再搬到进南岸组的机耕路上堆放。当时邓某和郭某甲、方衍中、邓国军、方某甲一起做事，其共搬了3天树，与郭某甲一起放板车2天，共做了5天事。
9、证人陈某的证言，证实2014年5月份左右（莳田前几天），方某乙打电话给陈某，让陈某去“老虎跳墙”山场剥树皮，工钱男劳力100元/天，女劳力80元/天。第二天陈某就携带斧头与妻子邓丽群来到大塘东坡与方某乙会合，再与方某乙及另一个人一起到了“老虎跳墙”山场。方某乙让陈某等人剥未砍下来的树的树皮，陈某等人就按照方某乙指定的界址剥了横路下及横路上两处比较稀散的树皮。陈某与妻子共做了2天事，方某乙付给了360元工资。过了一段时间，方某乙打电话来，叫陈某去“老虎跳墙”搬木材，陈某与妻子邓丽群去搬了一天木材，当时一起做事的还有邓某及上次和他们一起剥树皮的那个其不认识的人。
10、证人郭某乙的证言，证实郭某乙所有的位于“老虎跳墙”山场上的杉木是在2014年6月份卖给方某甲的，也是方某甲去采伐的。2014年6月份，郭某乙小儿子方某勇从越南回到家里时，郭某乙当时在广东东莞务工。方某勇打电话问郭某乙“老虎跳墙”山场的杉木卖不卖，方某甲想买，并且说方某己、方某丙山上的树都卖掉了。如果不卖的话他们山上的树会被偷掉。郭某乙说由方某勇兄弟几人共同决定。后来是怎么卖的，郭某乙没有过问。这块山的林权证是登记在郭某乙名下，证上写的是“郭玉贞”。山上林木卖给方某甲没有办理林权变更登记。
11、证人郭某丙的证言，证实2014年6月，方某甲与郭某丙丈夫方某勇、郭某戊谈好了以1200元购买“老虎跳墙”山场（林木登记在郭某丙的婆婆郭某乙的名下）上的树木。谈好后，方某勇、郭某戊、郭某丙的父亲郭某丁与方某甲一起到山上看界址。之后，方某甲把1200元给了郭某丙的嫂子郭某戊，郭某戊分给郭某丙400元。方某甲购买山场杉树时对方某勇、郭某戊说他有砍树的指标，方某甲没有要他们去办采伐指标。
12、证人郭某戊的证言，证实2014年5、6月份的时候，方某甲来到郭某戊家，问“老虎跳墙”山上的杉树会不会卖，当时方某勇也在家。方某勇说要问一下其母郭某乙。于是方某勇打电话给郭某乙，郭某乙说“如果有指标、有手续就可以卖，由你们三兄弟决定”。方某甲说有指标、有批示。过了几天方某甲就约了方某勇及方某勇的岳父郭某丁、方某丙的儿子一起去山上看界址。等他们到山上的时候，方某甲已经在山上了。方某勇告诉了方某甲山场界址。在山上，郭某戊和方某勇通过视频电话将情况分别告诉了方某勇的兄弟方某平和方某波。方某平、方某波说要2000元，而且要方某甲有指标才卖，但方某甲说最多1200元，最后双方没谈成。过了几天，方某勇与方某平、方某波三兄弟考虑到山上别人的树都砍掉了，怕自己山上的树被偷，加上方某甲说他有指标，于是就同意卖给方某甲。随后，方某勇就给方某甲打电话并以1200元的价格将其所有的位于“老虎跳墙”山场的成材杉木卖给了方某甲。过了一段时间，方某甲给了郭某戊1200元价款，郭某戊又分给大嫂李英兰400元，分给弟媳郭某丙400元。
13、证人方某丙的证言，证实2014年5、6月份的时候，方某甲、方某乙来到方某丙家说，他们已经买了“老虎跳墙”山场方某己的林木，问方某丙家山上的林木卖不卖。方某丙老婆就问怎么个卖法。方某甲便答他想买十多株树用作盖房子的支柱。之后，方某丙以1800元的价格将其家山上能够取材的杉树都卖给方某甲，方某甲便付了1800元钱。当时方某丙要求办理好采伐手续，但方某乙称不用操心，他们自己会办好。再后来森林公安要罚款，方某甲就与方某丙的儿子方日林去交了罚款，钱是方某甲出的。
14、证人方某丁的证言，证实2014年大概5月份左右，一天下午方某甲来到方某丁家，说：“你料理了方孝廉（其满叔的儿子，2013年10月去世）那么久，又没钱给你，你不如把他位于“老虎跳墙”山上的树卖掉”。方某丁答：“没有多少树，卖不卖都可以”。方某甲说：“不卖掉也会被偷掉”。方某丁就同意卖了。过了几天方某丁与方某甲到山上看了一下。在回来时，方某丁与方某乙和方某甲一起到了方某乙家里，方某乙和方某甲问方某丁要多少钱才卖，方某丁说200元，方某乙说给300元，接着方某甲就给了300元。
15、证人郭某丁的证言，证实2014年6月份的时候，郭某丁的女婿方某勇打电话说有人想买他家在“老虎跳墙”山上的树，并想看一下山上有多少棵树。第二天，郭某丁与方某勇及郭某戊一起前往“老虎跳墙”山场。郭某丁看到界址范围内的树木不多，估算2000元左右，而那个买树的人出1200元。双方没谈好。过了几天，方某勇打电话告诉郭某丁，山上的木材以1200元卖了，而且一切办手续事项都不用管。
16、证人尹某的证言，证实2014年农历11月份、12月份，方某甲将一些杉木卖给了尹某经营的金鑫木业加工厂，大概有20立方米。在交易时，方某甲说有一部分杉木是有采伐手续，可以办运输证，还有一部分也就是12月份运到厂里的那些木材，已交了罚款的木材。
17、证人方某戊的证言，证实方某戊现任东坡村盼里组组长，本组所有的山岭都属于生态公益林，包括“老虎跳墙”山场。2010年换发林权证的时候，全组村民的林权以方某戊名义登记在一本林权证上。本组共有四块山岭，“老虎跳墙”是其中一块，且林权证上写明林种是防护林。“老虎跳墙”山场是方湘雄、方某己、方某丙、郭某乙、方孝丰、李满莲、邓吉璋、方某某、方某丁等人的自留山。
18、证人方某己的证言，证实2014年农历4月的一天，方某乙说要买方某己所有的位于盼里组“老虎跳墙”山上的活立木，当时约好第二天上山看树木。在山上，方某己以2800元的价格将其所有的位于“老虎跳墙”山上的活立木卖给方某乙和方某甲。方某甲当场付给其2000元现金，并说付清钱后就会上山砍树，砍伐手续由方某乙和方某甲去办。过了一个星期，方某甲将剩下的800元付给了方某己。方某己知道方某乙、方某甲是合伙购买活立木的，最先找方某己谈买树的是方某乙，付钱的是方某甲。
19、被告人方某乙的供述与辩解，证实2014年农历4月份，方某乙与方某甲合伙做木材生意，当时约好了由方某甲出本钱，方某甲全权去做，赚了钱除去开支平分。方某己家的杉木是去年农历四月方某乙与方某甲一起以2800元的价格买下来的。2014年农历6、7月份，方某乙与方某甲还一起去方某己家位于“老虎跳墙”处的山上砍了两个小时树木，后来两人商量雇人砍伐杉木。方某甲就雇了郭某甲夫妻先砍伐了一天木材，接着又雇请了邓某来伐木。之后，方某乙与方某甲又买了方某丙、郭某乙、方某丁家位于“老虎跳墙”处的杉木。方某丙家的杉木起先是方某乙与方某甲一起去商谈的，但没谈成，之后是由方某甲与方某丙谈好的。郭某乙家的杉木买下来后，方某甲打了电话给了方某乙，方某乙同意了。方某甲亲口告诉方某乙以300元的价钱买下方某丁家的杉木，方某乙也同意了。买这些杉木的本钱是方某甲付的，所雇伐木工的工资有没有付以及付了多少，方某乙不清楚。方某乙与方某甲购买的林木没有办理林木采伐许可证。方某乙知道方某丙在建房，可以批到自用材，就让方某甲劝说方某丙儿子方日林去批自用材，方某乙自己也让方某己去批自用材，但是不知道他们去批了没有。方某乙与方某甲之所以没有去办理采伐手续，是因为“老虎跳墙”山场离公路较远很难看到，且可以批点自用材后就没关系了，所以将买下来的杉木进行了大量砍伐。
20、被告人方某甲的供述与辩解，证实2014年公历三、四月份的一天，方某乙来方某甲家喝茶。聊天过程中，方某乙提出与方某甲合伙做木材生意，但他没有钱，便让方某甲出本钱，等赚了钱后对半分。当时两人谈好了。四月份一天的上午，方某甲与方某乙一起去方某己家，打算买方某己、方福平家位于大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”山场处的杉木。方福平不在家，但方某己可以做主。当时方某己称少于2800元不会卖。方某甲提出到山上看一下杉木，然后三人一起去了“老虎跳墙”。到了山上，方某己称他还要建牛栏厕所用材，如果山上的木材以2800元卖了，日后他需要木材的话，要以25元每根的价格卖给他。方某甲与方某乙答应以2800元的价格买下了方某己与方福平位于“老虎跳墙”处的杉木。下山后，方某甲在方某己家其付了1000元现金给方某己，并说好伐木前会付清余款。2014年5月3日，方某己与方某乙两人去方某己、方福平位于“老虎跳墙”处的山上伐木，两人砍了三十多株。过了几天，方某甲与方某乙雇了郭某甲帮忙伐木，并约好做点工，不包饭，男工100元一天，女工80元一天，郭某甲带皮铲及钩刀，油锯用方某乙的，每天从上午八点做到下午五点半。次日，方某甲在方某乙家拿了油锯，与郭某甲夫妇一起去了“老虎跳墙”,并告诉了郭某甲砍伐界址。伐木的第二天，郭某甲说会变天了，要求方某甲再雇两个人，并帮忙雇请了邓某夫妇。第三天，郭某甲夫妇、邓某夫妇一起把“老虎跳墙”处的杉木伐完了。方某甲付给郭某甲工资540元，付给邓某工资180元，同时，把付工资的事告诉了方某乙，方某乙嘱咐方某甲记好帐，到时算帐。在伐木的第三天，方某甲以1200元钱的价格买下了郭某乙家位于“老虎跳墙”处的杉木，并打了电话告诉方某乙，方某乙同意了。过了几天，方某甲与方某乙又以1800元的价格买下方某丙家的杉木。后来方某乙雇了陈某夫妇、邓某夫妇，把从郭某乙家、方某丙家买下的杉木伐完了。同样是方某甲付的工资，付工资时方某乙在场。伐完杉木后，方某甲付了1200元价款给郭某乙家。过了一段时间，方某乙让方某甲去问方某丁能否把方孝廉位于“老虎跳墙”处的杉木卖给他俩。随后，双方以300元的价格谈妥，并当面付清了。付钱后几天，方某甲与方某乙去“老虎跳墙”将方孝廉山上的杉木剥了皮，只有几株没剥完，但没有砍下。方某甲和方某乙是合伙购买活立木采伐，采伐林木的相关事宜大部分是由方某甲在管理，但是每次做决定之前方某甲都会和方某乙商量。购买林木的钱以及伐木工人的工资都是由方某甲先垫付的，之后一起算账，亏本盈利各对半。当时方某甲和方某乙与山主说好了由他们去办理林木采伐手续，但是在伐木之前没有办理任何手续。方孝廉山场的杉木剥皮的目的也是为了砍伐，只不过当时被森林公安调查了，所以没来得及砍伐。方某甲和方某乙购买活立木的目的是为了把木材销售后赚点钱。方某丙和郭某乙山上的林木砍伐后卖到大塘镇东坡村的木材加工厂，方某己山上的林木被森林公安的扣押了。
21、被告人何某的供述与辩解，证实2014年7月，大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”山场发生的滥伐林木一事，是其丈夫方某甲与方某乙合伙购买了方某己、郭某乙等人位于“老虎跳墙”山场自留山的林木，然后与方某乙雇请人员对山场的林木进行了砍伐。
22、被告人郭某甲的供述与辩解，证实2014年农历4月中旬的一天，不记得是方某甲还是方某乙打电话说，方某甲和方某乙在东坡村盼里组的“老虎跳墙”买了一些木材，叫郭某甲帮忙砍几天木材，做点工，男的100元一天，女的80元一天，在方某乙家拿油锯。第二天早上，郭某甲夫妇由方某甲带到“老虎跳墙”。到了山上，方某甲表示这里的杉树是向其表叔方某己买的，已砍下三十棵树左右，这一天要将砍下的树皮剥了。第三天，方某甲要郭某甲多叫几个人来做事，郭某甲就叫了邓某夫妇，四人在“老虎跳墙”砍了一天树。郭某甲不清楚方某甲与方某乙是否办理了林木采伐手续，也没看见这些证件手续。郭某甲不记得采伐林木的工资是方某甲还是方某乙结算的，反正是他俩其中一个人给的。
二、被告人方某乙、方某甲、何某妨害作证罪
2014年7月间，被告人方某乙、方某甲得知桂东县森林公安局在调查“老虎跳墙”山场林木被采伐的情况后，为了逃避处罚，方某乙和方某甲与方某己商量，由方某己去接受处罚，并会给予方某己适当补偿，如要罚款，则由方某乙和方某甲承担。方某己同意后，方某甲打电话给郭某甲，要郭某甲在森林公安调查时说砍伐的林木是方某己雇他砍来建牛栏厕所用的。当森林公安去查处时，方某乙又打电话给方某甲，要方某甲去告知山主方某己、郭某乙、方某丁说是自己砍自留山的树自用，但方某甲不在家，则由何某分别向方某己、郭某戊（郭某乙儿媳）、方某丁转达。因上述虚假证言，致方某己以滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；方某丙被林业行政处罚罚款人民币三千元；方某波（郭某乙儿子）被林业行政处罚罚款人民币三千五百元的后果。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、桂东县人民法院作出的（2015）桂刑初字第15号刑事判决书复印件一份，桂东县森林公安局作出的桂森公林行决字[2015]A001号、[2014]A003号、[2014]A004号行政处罚决定书复印件三份，湖南省非税收入一般缴款书复印件三份，证实方某己以滥伐林木罪被判处刑罚，方某丙、方某波以滥伐林木被处以罚款的林业行政处罚。
2、证人方某己的证言，证实在森林公安第一次找方某己去大塘林工站调查的当天晚上7点左右，方某乙、方某甲一起到方某己家里。方某乙对方某己说先把这个事情顶下来，以后会给适当补偿。方某己自己默认了。在森林公安对方某己办理取保候审以前，方某乙、方某甲又来到方某己家里。方某乙说要是公安机关要关方某己，那方某乙和方某甲就会找个人出来抵。要是能够办理好取保候审，方某己就继续担着，方某乙和方某甲会适当补偿。案子每到一个阶段方某己都会去告诉方某甲，并要方某甲告诉方某乙。大概在2014年6月份左右，大塘林工站来方某己家调查的那天上午，方某甲和何某先后到方某己家里，说如果林工站来调查“老虎跳墙”砍伐林木的事情，就说是方某己自己砍来修整厕所的用材。方某甲和何某走了之后，林工站与村里的人来调查“老虎跳墙”砍伐木材的事，方某己就按照方某甲说的向林工站反映了。第二天，县森林公安局的民警带方某己到大塘林工站了解情况，方某己按照方某甲说的意思向森林公安民警陈述反映，民警制作了笔录，方某己还签了名和捺印。方某己向方某甲问了郭某甲的号码，回家后方某己给郭某甲打电话告诉郭某甲，假如森林公安的来调查“老虎跳墙”砍伐树木的事情，就说是方某己请郭某甲夫妇去砍伐杉木的，工钱是100元一天，做了4天共800元工资。杉木是方某己自己用来修整牛栏厕所用的，不要说是方某己将杉木卖给了方某甲、方某乙，郭某甲在电话里答应了。后来，方某己被森林公安以滥伐林木的嫌疑人立为刑事案件侦查。在取保候审之前的一二十天的一天晚上（具体时间记不清了），方某甲、方某乙到方某己家里，方某乙说，如果森林公安要关押或者法院要判刑，方某乙他们就会找个人去抵；如果取保候审或判缓刑就要方某己担着，方某甲、方某乙会给方某己适当的补偿，罚金他俩也会承担。森林公安每次找方某己调查之前，方某己都会先告诉方某甲。之所以要告诉方某甲，一是因为方某甲、方某乙要方某己说假话，二是因为方某甲、方某乙说过会补偿，告诉方某甲他们上县城，以后好算补偿费用。被办理取保候审之后，方某己告诉了方某甲过段时间案子会移送到检察院，方某甲说等有结果之后再说。案件移送到了检察院，方某己也告诉了方某甲。2015年4月17日法院通知方某己开庭，并告知要准备10000元左右的罚金。方某己将此情况告诉了方某甲，并让方某甲转告方某乙。方某甲答应了。后来有一天方某己碰到了方某乙，也告诉了方某乙这些情况，方某乙说会叫方某甲准备钱。再后来法院通知4月22日开庭，开庭早上方某己打了电话给方某乙，方某乙叫方某己去方某甲家里拿钱。方某己来到方某甲家里，方某甲给了6000元，并说不够再想办法。当天法院对其做出了判处有期徒刑10个月，缓刑一年，罚金5000元的判决。从法院出来后方某己打了电话给方某乙，向他说了法院判决结果。
3、证人郭某丙的证言，证实方某甲和何某分别来说，如果有管林业的人来调查“老虎跳墙”砍树的事，就不要说是方某甲、方某乙买了树木，要说是自己家里砍来做房子用的。
4、证人郭某戊的证言，证实2014年5、6月份的时候，方某甲与何某分别来说，假如有人来调查“老虎跳墙”山上杉木砍伐情况的时候，就说是郭某戊自己砍伐用来建房子，不要说是卖给了方某甲和方某乙。后来桂东县森林公安的民警来调查时，郭某戊就是这样向民警说的。再后来森林公安局要处罚郭某戊的丈夫方某波滥伐林木一事，方某波便打电话给方某甲，问怎么办，方某甲说他会拿钱去交罚款。后来方某甲拿了5000元给方某波去交罚款，交了3500元，余下的1500元方某波退还给了方某甲。
5、被告人方某乙的供述与辩解，证实2014年7月的一天，在方某甲的家里，方某乙和方某甲商量让方某己去接受处理，费用由他们承担。之后，方某甲把商量结果告诉了方某己。2014年4月份，方某己告诉方某乙法院要对方某己进行罚款，方某乙便叫方某己找方某甲谈好就行了，方某乙没意见。开庭之前，方某己打了电话给方某乙，方某乙便告知方某己找方某甲，因为方某己和方某甲的事，由方某甲全权代理，方某甲做什么事情方某乙都同意。开庭之后，方某己再次打电话告知方某乙说，法院判了方某己一年缓刑，罚金五千元。
6、被告人方某甲的供述与辩解，证实2014年7月份一天，方某乙打电话说“老虎跳墙”山场砍伐树木的事，森林公安局、大塘镇林工站、村干部去看了，看到时怎么处理。过了一会方某乙通过电话叫方某甲打电话给何某，要何某去告诉方某己、郭某乙、方某丁，如果森林公安或林业部门的人调查砍伐情况，就说是自己砍伐自家山上的树自用，如果罚款，由方某甲和方某乙承担。方某乙说他自己会去告诉方某丙。方某甲答应后就打电话给何某。中午回家后，何某说已经告诉方某己、郭某戊、方某丁了。方某甲又打电话给郭某甲，说如果有林业部门来调查情况，就说是方某己叫郭某甲去砍树的，不要说是帮方某甲和方某乙砍树。郭某甲答应了。当天晚上7时许，方某乙和方某甲到方某己家商量，要方某己去接受处罚，罚款由方某乙和方某甲出，并会给方某己适当的补偿。后来一天晚上，方某乙与方某甲又去了方某己家，对方某己说现在案子还在森林公安阶段，还没有最终结果，一定会补偿方某己的车费、伙食费、人工费等，罚款方某乙和方某甲会承担。
7、被告人何某的供述与辩解，证实2014年7月的一天下午，方某甲打电话说林业部门有人在调查“老虎跳墙”采伐林木事了，要何某马上去找一下方某己和郭某乙，并告诉他们如工作人员去找他们调查了解情况，就说“老虎跳墙”那里的林木是自己采伐用来修整牛栏、厕所等的，不要说是卖给了方某甲和方某乙。何某接电话以后，分别去找了方某己和郭某丙、郭某戊（两人是郭某乙儿媳，其本人不在家），并将方某甲要其转告意思告诉了方某己和郭某戊。方某甲回家后，何某将转告方某己及郭某戊的情况告诉了方某甲。
8、被告人郭某甲的供述与辩解，证实2014年农历5月中旬的一天，方某甲打电话来说在“老虎跳墙”砍树的事有人举报了，森林公安已经在调查，如果有人向郭某甲调查，就说林木是方某己砍来做牛栏厕所用。过了几天后，也就是森林公安来郭某甲家调查的那天上午，方某己也打电话给郭某甲，说森林公安可能会来调查，如果来调查就说是方某己在大塘墟碰到郭某甲，并要郭某甲去帮忙砍伐“老虎跳墙”的林木，木材是方某己自己建牛栏厕所要用。结果当天下午森林公安的人就来找郭某甲调查。郭某甲就按方某甲、方某己说的意思向调查人员陈述。
三、被告人郭某甲伪证罪
2014年农历4、5月间，方某甲打电话给被告人郭某甲，说“老虎跳墙”山场砍树的事有人举报了，森林公安已在调查，要郭某甲在森林公安对他调查时说“老虎跳墙”的杉木是方某己砍来建牛栏厕所用的，也是方某己雇郭某甲去砍伐的，两人共八天，每天工资100元，由方某己给付工资共800元。并称与方某己已交涉好。之后，方某己打电话给郭某甲说，如果森林公安对你调查时就说在大塘镇碰上要你去“老虎跳墙”帮他砍伐林木，木材是方某己自己用于建牛栏厕所之用。被告人郭某甲未提出反对意见。2014年7月22日，森林公安询问调查时，被告人郭某甲按方某甲、方某己的意思向侦查机关作了虚假证明。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人方某己的证言，证实方某己向森林公安反映得“老虎跳墙”山上的杉木是方某己自己请郭某甲砍伐用来修整牛栏厕所的话是假话。方某己打电话给郭某甲，要郭某甲在森林公安调查“老虎跳墙”砍伐树木的事情时，就说是方某己请郭某甲夫妇去砍伐树木的，工钱是100元一天，做了4天共800元工资。木材是方某己自己用来整修牛栏厕所用的，不要说是方某己将杉木卖给了方某甲、方某乙。郭某甲在电话里答应了。
2、证人方某甲的证言，证实方某甲得知森龙公安在查处“老虎跳墙”山上滥伐林木一事后，打电话给郭某甲说，如果有森林公安和林业部门来找郭某甲调查了解情况，就说是方某己让他去“老虎跳墙”山上砍树的，不要说是帮方某甲和方某乙砍树。郭某甲答应了。
3、被告人郭某甲的供述与辩解，证实大概是2014年农历5月中旬的一天，方某甲打电话说，上次在“老虎跳墙”砍树的事有人举报了，森林公安已经在调查。如果有人来调查就说木材是方某己雇郭某甲砍来做牛栏厕所用的。当时郭某甲问方某甲这样说方某己会不会有意见，方某甲说已经跟方某己交涉好了，这件事跟郭某甲没什么关系，并要求郭某甲按方某甲的意思说。过了几天后，也就是森林公安来郭某甲家调查的那天上午，方某己也打电话来说森林公安可能会来调查，如果来调查要郭某甲对森林公安的人说，方某己与郭某甲在大塘墟碰到，并让郭某甲帮忙去“老虎跳墙”砍伐木材，木材是方某己自己用于做牛栏厕所。当天下午森林公安来调查，郭某甲就是按方某甲、方某己的意思向民警陈述的，民警制作了询问笔录，郭某甲还签名捺印了。
本案综合证据：
1、户籍证明四份，证明被告人方某甲、方某乙、何会
容、郭某甲个人身份的基本情况。
2、被告人方某甲、方某乙归案情况说明二份，被告人何某、郭某甲到案经过二份，证实被告人方某甲、方某乙、何某、郭某甲到案情况。
原审法院认为，被告人方某甲、方某乙无视国家森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木51.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯，应当按照参与的滥伐林木的数量处罚。被告人方某甲、方某乙、何某为了让被告人方某甲、方某乙逃避刑事处罚，指使、劝说他人提供虚假证言，侵害了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为构成妨碍作证罪。在妨碍作证共同犯罪中，被告人方某乙、方某甲共同商议应对公安机关的侦查，指使方某己等人作伪证，起主要作用，是主犯。被告人何某听从被告人方某甲意见，劝说他人提供虚假证言，在妨碍作证共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭某甲在公安机关侦查方某己滥伐林木一案过程中，明知案件重要情节故意提供虚假证明，妨碍司法机关的刑事诉讼活动，其行为已构成伪证罪。被告人方某甲、方某乙、何某、郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲、方某乙犯数罪，依法应当数罪并罚决定执行刑期。综上，根据案件事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人方某甲、方某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条；对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人郭某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨碍作证罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人方某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨碍作证罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人何某犯妨碍作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人郭某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
上诉人方某甲上诉提出，1、方某甲未实施暴力、威胁、贿买方法指使他人作伪证，不构成妨害作证罪。2、原审量刑畸重，应对方某甲宣告缓刑。
上诉人方某乙上诉提出，原审判决量刑过重，应对方某乙宣告缓刑。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省桂东县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人方某甲、方某乙在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人方某甲、方某乙违反森林法规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木51.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，方某甲、方某乙均起主要作用，系主犯，应当按照参与的滥伐林木的数量处罚。上诉人方某甲、方某乙、原审被告人何某指使、劝说他人作伪证，致使上诉人方某甲、方某乙逃避刑事处罚，其行为构成妨碍作证罪。在妨碍作证共同犯罪中，上诉人方某甲、方某乙共同商议并指使方某己等人作伪证，起主要作用，是主犯。原审被告人何某听从上诉人方某甲的意见，劝说他人作伪证，在妨碍作证共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人郭某甲在公安机关调查过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。上诉人方某甲、方某乙及原审被告人何某、郭某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人方某甲提出“方某甲未实施暴力、威胁、贿买方法指使他人作伪证，不构成妨害作证罪”的上诉理由。经查，在公安机关调查阶段，方某甲对以补偿的方式指使方某己等人作伪证的事实有明确供述，并与同案人方某乙的供述及证人方某己等人证言相印证，足以认定，应以妨碍作证罪追究刑事责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人方某甲提出“原审量刑畸重，应对方某甲宣告缓刑”的上诉理由。经查，上诉人方某甲有坦白情节，原审法院已依法从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人方某乙提出“原审判决量刑过重，应对方某乙宣告缓刑”的上诉理由。经查，方某乙有坦白情节，原审法院已依法从轻处罚，量刑并无不当，但其在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，并在公安机关调查期间指使方某己等人作伪证，主观恶性较大，不符合缓刑条件。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。