wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更205号
罪犯曾开州，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人曾开州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾开州在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯曾开州在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾开州服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖23次，2015年6月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯曾开州已于2014年12月30日、2016年1月27日、2016年5月30日、2016年11月22日，共缴纳罚金30000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、犯人零花钱提款单、中国建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾开州在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间，积极履行罚金刑，现已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开州减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执929号
申请执行人：苗松涛，男，汉族，农民。
被执行人：王建臣，男，汉族，农民。
被执行人：左艳玲，女，汉族，农民。
申请执行人苗松涛与被执行人王建臣、左艳玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月11日作出（2015）磐民一初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1778号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9084号
原告马某。
被告韩某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 高斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 王蕾
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00249号
申请执行人罗某某，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人苏某某，男，汉族，1970年10月22日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1976年8月28日出生。
申请执行人罗某某与被执行人苏某某、张某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00393号民事判决书生效后，申请执行人罗某某于2014年12月14日向本院申请执行，我院于2014年12月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人借款100万元及该100万元自2013年5月20日起至实际还款之日按杨宏同期同类贷款利率四倍计算的利息，交纳案件受理费13800元，执行费15800元。在执行过程中，被执行人于2014年12月4日履行案件款1413700元，申请执行人武彩虹将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 曹树银
执行员 牛怀文
二〇一四年十二月十四日
书记员 曹 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1615号
原告黄保军，男，汉族，1988年9月14日出生，住所地为湖南省道县，
委托代理人刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人宋朝政，广东展豪律师事务所律师。
被告余京，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地为江西省九江市都昌县，
委托代理人邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。
原告黄保军诉被告余京买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员殷立基、蔡雪萍组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄保军的委托代理人宋朝政及被告余京的委托代理人邓金嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保军诉称，从2014年5月开始，余京多次向黄保军购买车涂漆等货物，黄保军陆续向余京发货，后余京共拖欠黄保军货款25500元。余京承诺于2015年5月30日前将货款还清给黄保军，并同意若逾期还款将支付逾期利息及赔偿经济损失1500元，但余京至今仍没有支付货款给黄保军。为维护自身的合法权益，黄保军依法诉至法院，请求判令：一、余京向黄保军支付货款25500元及逾期利息2040元（以25500元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.4％计算至货款付清之日止，暂计至2016年9月1日为2040元）；二、余京赔偿经济损失1500元；三、本案诉讼费由余京承担。
原告黄保军对其主张向本院提交了欠条、工作名片、送货单。
被告余京辩称，余京对黄保军主张的货款金额有异议，余京曾经支付过部分货款，但是现在凭证找不到了。
被告余京对其主张向本院提交了东莞市樟木头一路顺汽车维修部营业执照。
经审理查明，黄保军与余京之间存在汽车油漆、稀释剂、天那水等产品的买卖关系，黄保军向余京履行送货义务，余京向黄保军支付货款。2015年2月2日，余京向黄保军出具一张欠条，确认拖欠黄保军货款25500元，并承诺货款于2015年5月30日前清偿；如逾期未归还，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并自愿赔偿经济损失1500元。黄保军主张余京出具欠条后未偿还货款25500元，余京抗辩称已经支付了部分货款，但未提交证据予以证明。对于黄保军主张的逾期利息及赔偿经济损失1500元，余京没有异议。余京超过举证期限当庭提交了东莞市樟木头一路顺汽车维修部（该维修部为个体户，以下简称一路顺维修部）营业执照，主张余京为一路顺维修部的经营者，黄保军应以该维修部的字号为被告起诉，但营业执照显示一路顺维修部的注册日期为2015年9月23日。
以上事实，有欠条、工作名片、送货单、营业执照等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄保军与余京之间的买卖合同关系，有黄保军提交的送货单及欠条为证，本院予以采信。余京主张已偿还部分货款，但未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。本院依法支持黄保军的主张，认定余京尚未支付货款25500元。根据欠条的约定，余京还应承担支付逾期利息及赔偿经济损失1500元的违约责任，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至货款清偿之日止。因涉案货款发生在一路顺维修部注册成立之前，且余京已出具欠条确认欠款的事实，因此黄保军以余京为被告起诉符合法律规定。余京的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告余京于本判决生效之日起五日内向原告黄保军支付货款25500元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至货款清偿之日止）；
二、限被告余京于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄保军的经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告余京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 殷立基
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1761号
原告刘世禹。
被告李英锁，出租车司机。
被告王鑫，出租车司机。
被告天津市汇宝出租汽车公司，住所地天津市西青区南河工业园内（第二毛条厂东侧）
法定代表人田逸兰，总经理
委托代理人王鑫，基本情况同上。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理
委托代理人陈文熹，职员
原告刘世禹诉被告李英锁、天津市汇宝出租汽车公司、王鑫、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员李佳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘世禹，被告王鑫，李英锁，被告天津市汇宝出租汽车公司的委托代理人王鑫，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈文熹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日8时20分，被告李英锁驾驶津E×××××号威志牌小型轿车沿贺兰路由南向北行驶至河东区贺兰路与凤山道交口，遇原告刘世禹驾驶海尔牌电动自行车沿凤山道由东向西行驶至此，被告李英锁所驾驶车辆前部右侧与原告刘世禹所驾车辆左侧接触，造成原告刘世禹受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘世禹于2014年1月25日到天津市武警医院治疗，诊断伤情为急性闭合性轻型颅脑创伤，头皮血肿，头外伤反应等。2014年2月26日经交管部门事故责任认定书，认定被告李英锁负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告护理费3800元、误工费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金6000元、各项损失共计19800元。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、交通事故认定书复印件一份；
3、CT诊断报告单一份；
4、诊断证明信一份；
5、交通票据一份；
6、误工证明一份；
7、证明一份。
被告李英锁辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。事故车是登记在王鑫本人的，挂靠在天津市汇宝出租汽车公司，事故车在天安保险投保了交强险和商业三者险。为原告垫付医疗费540元，自行去保险公司理赔。事故时候由被告李英锁使用肇事车辆。
被告李英锁提供证据如下：
1、被告李英锁身份证复印件一份；
2、肇事车辆行驶证复印件一份；
3、保单复印件各一份。
被告王鑫辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定均没有异议，车辆登记在自己名下。被告李英锁在事故时使用肇事车辆。
被告王鑫提供证据如下：
1、被告王鑫身份证复印件一份；
2、被告王鑫驾照复印件一份。
被告天津市汇宝出租汽车公司辩称同被告王鑫。
被告天津市汇宝出租汽车公司提供证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，肇事车辆在本公司投保交强险及三者险不计免赔，事故发生在保险期内，本公司在没有责任免除的情形下对原告损失合理赔偿，诉讼费不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2014年1月25日8时20分，被告李英锁驾驶登记在被告天津市汇宝出租汽车公司名下津E×××××号威志牌小型轿车沿贺兰路由南向北行驶至河东区贺兰路与凤山道交口，遇原告刘世禹驾驶海尔牌电动自行车沿凤山道由东向西行驶至此，被告李英锁所驾驶车辆前部右侧与原告刘世禹所驾车辆左侧接触，造成原告刘世禹受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定津通（2014）车鉴字第01111-01号鉴定意见为：津E×××××号威志牌CA7150UE3型小型轿车制动性能合格。
该交通事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告李英锁负事故全部责任，原告刘世禹不负事故责任。原告伤情经诊断为：急性闭合性轻型颅脑创伤、头皮血肿、头外伤后反应（头痛、头晕）。
另，被告李英锁驾驶的津E×××××号事故车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
护理费
原告主张2014年1月25日至2013年2月25日护理费3800元，并提供护理人员ＸＸ的误工证明予以佐证，被告天安保险不予认可，因原告未提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。
二、营养费
原告主张营养费5000元，主张其为原告实际损失，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
三、误工费
原告主张2014年1月25日至2013年2月25日护理费5000元，提供诊断证明书及天津市健翔世纪科技有限公司证明予以佐证，被告天安认为诊断证明书记载误工时间为24天，对于误工标准不予认可，原告未能提供其他证据对于其主张误工标准予以佐证，故原告误工费为上一年度居民服务、和其他服务业在岗职工平均工资28559元÷365天×24天=1877.85元。
四、精神损害抚慰金
原告要求6000元精神损害抚慰金，并未提供证据予以佐证，考虑原告伤情不符合给付精神损害抚慰金的标准，故本院不予确认。
五、交通费
原告要求交通费14.1元，提供交通费票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告李英锁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告李英锁负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在强险限额内对原告承担赔偿责任。被告李英锁事故发生时所驾车辆登记在被告天津市汇宝出租汽车公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告李英锁、天津市汇宝出租汽车公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。由于被告李英锁在事故时使用被告王鑫实际购置车辆，庭审中原、被告双方未提供证据证实被告王鑫在事故期间存在过错，故被告王鑫不承担责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告刘世禹误工费1877.85元、交通费14.1元，共计1891.95元；
二、驳回原告刘世禹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世禹负担136元，由被告李英锁负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1761号
原告：陈某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年1月16日登记结婚，2005年2月17日生一子高某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感�一直不好，二人常因生活琐事发生矛盾。被告常常对原告不理不睬，导致原、被告发生矛盾后无法沟通，隔阂越开越深。2012年5月原、被告分居生活至今从未见面。2013年4月15日原告向东平县人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）东民初字第875号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后原、被告没有见面，夫妻感情没有改善。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告高某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日登记结婚，2005年2月17日生一子高某甲，现随被告父母生活，婚后双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月15日起诉被告离婚，本院作出（2013）东民初字第875号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善。2014年7月14日，原告再次诉至本院�求与被告离婚，形成诉讼。
庭审中，原告陈某陈述如果被告要求抚养孩子，同意孩子由被告自行抚养。
同时经本院调查被告高某之父高某乙，其称被告高某同意离婚，要求自行抚养婚生子高某甲。
以上事实，有原告出具的结婚证、本院（2013）东民初字第875号民事判决书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2013年4月15日原告起诉被告离婚，本院作出（2013）东民初字第875号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以准许。因婚生子高某甲现随被告父母生活，被告要求自行抚养，原告亦同意，为有利于孩子健康成长，不改变其现有生活环境，同时尊重双方当事人意愿，本院认为婚生子高某甲由被告高某自行抚养为宜。又因被告高某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，原告婚前个人财产、原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务本案不予涉及，双方当事人均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚；
二、婚生子高某甲由被告高某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1761号
原告孟荣，女，50岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告呼格吉勒图，男，58岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告阿拉塔，女，57岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告孟荣诉被告呼格吉勒图、阿拉塔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告呼格吉勒图于2008年2月23日向原告借款30万元，未约定还款期限，由被告阿拉塔提供担保，现原告要求偿还，被告无力偿还，故诉至法院，请求判令：
1、被告偿还原告借款30万元；2、被告向原告支付借款本金30万元利息，利息从2009年1月23日起至2014年3月3日的利息465000元；3、被告向原告支付借款本金30万元从2014年3月4日起至实际还款日利息，利率按同期人民银行利率4倍计算；4、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供借条一份，证明被告呼格吉勒图向原告借款30万元，被告阿拉塔提供担保，约定月利率4%。
被告呼格吉勒图、阿拉塔未答辩。
经本院审查，被告呼格吉勒图、阿拉塔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告提交的借条为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告呼格吉勒图及案外人萨仁其其格于2008年8月23日向原告借款30万元，为此向原告出具借条一份，约定月利率4%，未约定借款期限，由被告阿拉塔提供担保，未约定担保事项。
本院认为，被告呼格吉勒图向原告借款30的事实清楚，证据充分，原告未向另一借款人萨仁其其格主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权向借款人之一被告呼和吉勒图主张权利。关于还款数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据原告的陈述，被告按月利率4%将本金30万元利息支付至2008年12月23日，被告的借款日期为2008年8月23日，至今已超过五年，根据中国人民银行于2007年12月21日公布的五年以上贷款利率标准，借款时期的年利息为5.22%，四倍的月利率为1.74%，借贷双方约定利率及被告支付的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，被告所支付的超过四倍的利息应抵顶本金。根据双方的约定，被告每月向原告支付利息12000元，被告支付2008年8月23日至2008年9月23日第一笔利息12000元（30万×1.74%）时，银行贷款利率四倍的利息5220元（30万元×1.74%），被告多支付的6780元（12000-5220）抵顶本金，本金数额为293220元；被告支付2008年9月23日至2008年10月23日第二笔利息12000时，银行贷款利率四倍的利息为5102元（293220×1.74%），多支付的6898元（12000-5102）充抵本金，本金数额为286322元；被告支付2008年10月23日至2008年11月23日第三笔利息12000时，银行贷款利率四倍的利息为4982元，多支付的7018元（12000-4982）充抵本金，本金数额为279304元；被告支付2008年11月23日至2008年12月23日第四笔利息12000时，银行贷款利率四倍的利息为4860元，多支付的7140元（12000-4860）充抵本金，本金数额为272164元。现原告请求被告从2009年1月23日起向原告支付利息，故被告应偿还原告借款本金272164元及该款自2009年1月23日至给付之日的利息。
关于被告阿拉塔的责任，其在借条中担保人处签字捺印，本院认定被告阿拉塔为保证人，承担的是保证责任，而非借款人的还款责任，借条中未约定保证人的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告阿拉塔应承担连带保证责任。另，主合同未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满。借款合同中未约定保证人承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告阿拉塔应对本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力十日内偿还原告本金272164元及自2009年1月23日至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告阿拉塔对上述借款及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，可向债务人主张。
案件受理费5725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1761号
原告刘某某。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1994年9月28日登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年19岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用暴力殴打原告，双方至今已分居四年有余，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院要求离婚，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，结婚时间对，婚后子女也对。近年来因家庭琐事发生过口角、打仗，但没有使用家庭暴力。我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：婚姻登记申请书。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年9月28日登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年19岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，至今已分居四年有余。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情还好，后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告更应当珍惜夫妻感情，否则夫妻感情将导致破裂。现原告未能举出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐东亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执第848号
申请执行人湖南恒徳资产管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路81号2栋312房
被执行人新化县温塘镇田兴煤矿,住所地：新化县温塘镇祥星村。
被执行人李号华,男,1953年5月14日出生,汉族,村民。
湖南恒徳资产管理有限公司与新化县温塘镇田兴煤矿、李号华借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第684，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新化县温塘镇田兴煤矿、李号华收到执行通知书后,立即给付申请执行人湖南省恒佳徳资产管理有限公司借款本金300万元及利息(利息从2014年1月23日按月利率2%计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费17080，执行立案费32400元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人新化县温塘镇田兴煤矿现己被政策性关闭,冻结被执行人新化县温塘镇田煤矿关闭补偿款450万元,因案情复杂,现无法到位,鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年五月八日
书记员 康弟元
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保13号
申请人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号，统一社会信用代码：91330482751924394U。
代表人：姚云天。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：平湖市荣坤建筑物资有限公司，住所地：浙江省平湖商业文化广场E区302室。统一社会信用代码：91330482329993028W。
法定代表人：闵伟。
被申请人：干铭涛。
被申请人：干根荣。
被申请人：季琳。
被申请人：干筠祺。
被申请人：安吉南山投资有限公司，住所地：浙江省安吉县报福镇刘彭线入口报福发展大楼。
法定代表人：干铭涛。
2016年8月9日，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人平湖市荣坤建筑物资有限公司、干铭涛、干根荣、季琳、干筠祺、安吉南山投资有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
即日冻结被申请人平湖市荣坤建筑物资有限公司、干铭涛、干根荣、季琳、干筠祺、安吉南山投资有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年八月九日
书记员 周丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2609号
罪犯王伟刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年1月17日作出（2007）莱州刑初字第3号刑事判决，以被告人王伟刚犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2006年8月27日起至2017年2月26日止。2010年12月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2006年8月27日起至2015年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚准予减刑五个月（即其刑期变更为2006年8月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第811号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝德庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵华妍
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执208号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：胡霞，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏旅，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏国田，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡霞、夏旅、夏国田金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏国田在中国邮政储蓄银行的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年五月十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执208号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：夏国田，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1286号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人夏国田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行夏国田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏国田在安徽马鞍山农村商业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1056号
申请执行人赵伟。
被执行人刘希风。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人刘希风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡晶晶
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初681号
原告：杨东。
被告：安凤山。
被告：王泽来。
本院立案受理原告杨东诉被告安凤山、王泽来民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东、被告王泽来到庭参加诉讼，被告安凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款3.2万元，并从2016年11月22日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：借款人安凤山于2016年11月22日在原告处借款3.2万元，由被告王泽来担保，双方约定借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日，安凤山、王泽来给原告出具借条一份。到期后，原告要求被告偿还欠款，被告借故推诿至今。
被告王泽来辩称：当时借的是2万元，不是3.2万元，我是担保人。当时定的是每个月还1340元，还了5个月，是本金和利息，我把钱给了安凤山。
被告安凤山未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，杨东、安凤山、王泽来签订借款协议，协议载明:“甲方：杨东。乙方：安凤山。乙方向甲方借款叁万元贰仟整（￥：32000元），借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日。
乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天。承担违约金的3%。乙方向甲方借款为月息，利率为3分。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区人民法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲、乙双方及担保人王泽来签字、捺印。落款时间为2016年11月22日。借款协议背面有安凤山出具的3.2万元现金收条一份，落款时间为2016年11月22日。
另，原告杨东向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）吉0605民初681号民事裁定书，裁定冻结被告王泽来的3.2万元存款。
本院认为，被告安凤山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。被告安凤山向原告杨东借款3.2万元，未按照约定期限偿还欠款，应属违约，应履行偿还欠款及利息的义务。借款协议约定“如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”应属对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王泽来应承担连带保证责任，借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告安凤山于2016年11月22日向原告借款约定借款期限为1个月，主债务履行期届满之日为2016年12月22日，连带保证人王泽来承担保证责任期间为6个月，即到2017年6月22日。被告王泽来辩称借款应为2万元，不是3.2万元，但借款协议及被告安凤山出具的收条均载明借款的数额为3.2万元，王泽来对借款协议书的真实性无异议，又无其他证据佐证，故，本院对王泽来的辩解不予采信。王泽来称已偿还5个月本金和利息，把钱给了安凤山，庭审时原告称没有收到王泽来给安凤山的钱，王泽来无证据证明安凤山已向原告偿还借款，因此，对王泽来的辩解本院不予采信。借款协议未约定保证人担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王泽来应对3.2万元债务及利息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主张从2016年11月22日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安凤山于本判决书生效后三日内偿还原告杨东借款3.2万元并自2016年11月22日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止；
二、被告王泽来对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，财产保全费340元，由被告安凤山、王泽来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉娟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保102号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省。
被申请人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏银川兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人何某某，该企业负责人。
被申请人何某某，男，1964年6月17日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。
被申请人李某某，女，1965年2月28日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省沧州市，现住地宁夏银川市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款970万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司、何某某、李某某的银行存款970万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终334号
上诉人（原审被告）：李善厚，男，住白山市江源区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂柱，男，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：赫永祥，男，住白山市浑江区林苑之声**号楼*单元***室。
上诉人李善厚因与被上诉人鄂柱、被上诉人赫永祥买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初773民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，鄂柱于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人鄂柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初773民事判决；
二、准许鄂柱撤回起诉。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人李善厚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴兵兵
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终334号上诉人（原审被告）：李善厚，男，住白山市江源区。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂柱，男，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：赫永祥，男，住白山市浑江区林苑之声**号楼*单元***室。上诉人李善厚因与被上诉人鄂柱、被上诉人赫永祥买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初773民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，鄂柱于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人鄂柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初773民事判决；二、准许鄂柱撤回起诉。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人李善厚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴兵兵
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20234号
原告：陆某1，女，1958年8月12日出生，美利坚合众国居民，无业，住美国。
委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1954年7月19日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：周某（被告之夫），住广东省。
原告陆某1与被告陆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1之委托诉讼代理人崔振德，被告陆某2及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：对陆某3占有的北京市西城区房屋9间的百分之三十产权份额中，胡某1占有的百分之二十产权份额享有继承权，归原告所有。其称：陆某3与胡某1育有二女，长女陆某2、二女陆某1。北京市西城区系陆某4等11人共有房产，陆某3占有上述房屋百分之三十所有权份额。陆某3于1995年12月病故，生前未留有遗嘱。后经法院判决确定：北京市西城区某号房屋9间的百分之三十产权份额中，胡某1占有百分之二十份额，原被告各占百分之五份额。2010年1月5日，胡某1立有公证遗嘱一份，明确其继承、占有的北京市西城区某号房屋产权份额交由原告一人继承、所有。2016年6月19日胡某1病逝，为维护自身合法权益，诉请法院判令确认原告依照遗嘱享有对应房产份额的所有权。
被告陆某2辩称,被告与原告系姐妹关系。北京市西城区某号是爷爷的私宅。爷爷去世后，父亲陆某3委托其妹妹陆某4办理上述遗产的继承事宜。父亲在取得遗产份额并办理完产权证后，当着母亲胡某1、原告和被告的面称：继承的房产三间，由母亲和原被告每人各一间。后原告远嫁美国，临走前决定让母亲去浙江养老，便将父亲在湛江电厂的私产卖掉，作为母亲后半生的生活费用，被告因此放弃了其中属于自己的遗产份额，配合老人完成产权过户公证。因养老地点没有落实，母亲随被告回湛江家中居住，期间不慎摔倒骨折，应原告要求被告将母亲送至广东佛山中医院治疗，此后原告再未向被告透露母亲半点消息直至母亲去世。现被告认为，在原告人为阻隔被告与母亲联系的几年期间，对其带母亲进行的委托公证和遗嘱公证不予认可，原告应当提供由正规医院出具的母亲进行公证时的健康方面的证明、公证时的影像资料以及确属母亲亲笔签名的证据，在原告未能提供上述证据的情况下，不认可继承判决效力和遗嘱公证的效力，故不同意原告的诉讼请求，认为应当按照父亲的口头遗嘱对涉案房屋进行继承，母亲占有的份额由原被告二人平分。
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明书、广州友好医院的死亡记录、遗嘱公证书、房产共有执照、（2013）西民初字第8753号民事判决书、生效证明书等证据，被告围绕答辩意见提交了北京市西城公证处出具的公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的死亡医学证明书、房产共有执照、北京市西城公证处出具的公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的广州友好医院死亡记录、遗嘱公证书、（2013）西民初字第8753号民事判决书、生效证明书等证据，本院查明并认定情况如下：原告出具（2013）西民初字第8753号民事判决书、生效证明书，用以证明被继承人胡某1的遗产范围以及原告的继承内容，被告虽对判决内容不予认可，但未就该判决提出上诉或申请再审，现上述判决已生效，故本院对判决效力予以确认。原告出具广州友好医院死亡记录、遗嘱公证书，用以证明被继承人胡某1公证时精神状态良好，遗嘱内容系其真实意思，公证遗嘱真实有效；被告虽不认可证据的证明目的，不认可公证效力，但认可胡某1在被阻断与其联系前未有精神方面的病史诊断，只是存在健忘情况，被告未能举证证明遗嘱公证非被继承人真实意愿，本院认定遗嘱公证合法有效。
综合当事人陈述一致的事实及前述证据认定情况，本院查明事实如下：陆某3与胡某1育有二女，即：陆某1、陆某2。北京市西城区某号房屋9间系陆某4等11人共同所有；其中，陆某3享有共有产权份额的30%。1995年12月陆某3去世；2010年1月5日在广州市广州公证处订立公证遗嘱一份，内容为：“在我百年归老后，将上述房屋属我占有及应继承的份额、本人名下的动产（包括现金、存款、股票、基金等一切动产）全部交由女儿陆某1一人继承，并指定为其个人所有，陆某1的配偶不因婚姻关系的成立而取得上述财产的共同所有权，他人不得干涉。本《遗嘱》是公证处公证员按照我的意愿，为我代书而成，经向我宣读过，无误，我确认”。遗嘱公证书中载明：“……胡某1于2010年1月5日来到我处申办公证遗嘱。本公证员和公证人员郭闻达根据胡某1的意思表示，按照《遗嘱公证细则》的规定办理该公证遗嘱，《遗嘱》内容经胡某1核对认可。胡某1在本公证员及公证人员郭闻达的面前，在前面的遗嘱上签名。……”；2013年12月，被继承人胡某1通过诉讼，继承陆某3享有的北京市西城区某号房屋9间产权份额的20%。2015年6月19日胡某1去世。
本院认为，公民可以依照《继承法》的相关规定设立遗嘱，处分个人财产。被告虽对被继承人胡某1继承的陆某3遗产范围提出异议，但未能举证推翻在先生效判决，根据既判力理论，可以确认被继承人胡某1享有北京市西城区某号房屋9间20%的产权份额。现被继承人胡某1通过公证遗嘱的形式，对上述财产进行处分，意思表示真实，内容、形式合法有效，本院予以确认；原告据此主张继承被继承人胡某1上述房屋产权份额，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽不认可公证遗嘱系被继承人真实意思表示，但未能举证证明，其抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，判决如下:
被继承人胡某1享有的北京市西城区某号房屋九间产权份额的百分之二十由原告陆某1继承。
案件受理费四千三百元，由原告陆某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 杨理燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单 明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1257号
原告孙志安，男，1955年10月10日出生，汉族。
原告李省，女，1922年3月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王贵、宋某某（实习律师），河南柏国律师事务所律师。
被告姜喜明，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告崔庆华，女，1963年11月12日出生，汉族。
被告韩根旺，男，1964年5月2日出生，汉族。
原告孙志安、李省与被告姜喜明、崔庆华、韩根旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴、被告姜喜明、崔庆华均到庭参加了诉讼，被告韩根旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韩根旺的雇员，被告姜喜明将其住宅楼（位于西平县柏城镇新洪路二巷）发包给被告韩根旺建造。2014年6月21日下午，原告在施工过程中从高处坠落，致使原告T12椎体爆裂性骨折、椎管狭窄并双下肢不全摊；左根骨骨折等10多处损伤。事故发生后，原告被被告及工友送往西平县人民医院，后因无钱继续在大医院治疗，原告被迫转至西平县平安骨科医院治疗。现要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费等合计40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜喜明未答辩。
被告崔庆华未答辩。
被告韩根旺未答辩。
经审理查明：原告孙志安受雇于被告韩根旺并跟随其从事建筑工作，每天工资130元。2014年6月21日，原告在被告韩根旺承建的姜喜明、崔庆华夫妻家工地上坠落受伤。随后原告被送往医院住院治疗45天，花医疗费28624.22元，被告韩根旺已支付医疗费6000元。2014年12月30日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙志安目前因外伤致T12椎体爆裂性骨折、相应椎管狭窄治疗后双下肢不全瘫，双下肢肌力4级的伤残程度符合Ⅶ（七）级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告孙志安、李省为农村居民。原告李省现有四个子女。在审理期间原告孙志安与被告姜喜明、崔庆华夫妻在本院主持下，双方已达成调解协议，被告姜喜明、崔庆华夫妻当庭一次性支付原告赔偿款30000元。
上述事实，由原告陈述，户口本、身份证、村委及派出所证明一份、谈话笔录、出院证、医疗费发票、病历、鉴定报告、调解书、鉴定费等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙志安受雇于被告韩根旺并在其承建的工地上从事建筑工作，且从被告韩根旺手中领取工资，原告孙志安与被告韩根旺之间形成了雇佣关系。作为雇主，应当为雇员提供安全防护设施、培训和保障，没有提供的应视为存在过错。作为雇员的孙志安在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主韩根旺应当承担赔偿责任（60%）。原告孙志安作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中应对施工设施进行安全检查，并对自身施工安全保持应有的注意义务，对自己受到的伤害也有一定的责任，因此在本案中原告孙志安也应承担一定责任。经核算原告的损失有：1、医疗费28624.22元；2、住院伙食补助费45天×30元／天=1350元；3、营养费45天×20元／天=900元；4、护理费61.4元／天×45天=2763元；5、误工费130元／天×190天=24700元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×40%=67802.72元；7、精神抚慰金20000元；8、被扶养人李省生活费5627.73元／年×5年×40%÷4=2813.86元9、交通费酌定300元；以上共计149253.8元。被告韩根旺应承担的赔偿款为149253.8×60%=89552.28元，减去被告韩根旺已支付的6000元，被告韩根旺应承担的赔偿款为83552.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
被告韩根旺于本判决书生效后五日内赔偿原告孙志安、李省各项损失共计83552.28元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，鉴定费700元，计2500元，由被告韩根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年九月十四日
书记员 李泳璇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03439号
原告重庆因特利物资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路265号，组织机构代码79073480-9。
法定代表人章桂芳，董事长。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师（特别授权）。
被告川亿电脑（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码58016652-4。
法定代表人江清秋，总经理。
委托代理人唐高强，男，1982年6月5日生，汉族，系被告公司法务经理，住湖北省襄樊市樊城区。
被告川亿电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳龙岗区横岗镇银海工业城5幢，组织机构代码61890166-0。
法定代表人江清秋，总经理。
委托代理人雷卫东，男，1985年4月20日生，汉族，系被告公司法务主任，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告重庆因特利物资有限公司与被告川亿电脑（重庆）有限公司、川亿电脑（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆因特利物资有限公司于2016年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆因特利物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告川亿电脑（重庆）有限公司、川亿电脑（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆因特利物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆因特利物资有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0181号
原告姚业平，个体户。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告丁留珍，无业。
原告姚业平与被告丁留珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚业平到庭参加诉讼，被告丁留珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚业平诉称：原告姚业平长期从事水泥生意。2013年11、12月份，被告丁留珍因承包淮安市淮阴区南陈集镇学田村水泥路工程，要求原告供应水泥。截止2013年12月15日，被告共欠原告水泥款合计26990元，有被告出具的欠条为证。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款26990元，并承担本案诉讼费用。
被告丁留珍未作答辩。
经审理查明：原告姚业平经营水泥生意。2013年11月，被告丁留珍因承包了淮安市淮阴区南陈集镇学田村水泥路工程而从原告处购买水泥，但未及时支付货款，而是向原告出具两份欠条，分别载明：“今欠到姚老板水泥款壹万柒仟陆佰玖拾元正（￥17690元），结止2013年12月13号，丁留珍，2013.12.13。”“今欠到姚业平水泥款玖仟叁佰元整（￥：9300元），据：丁留珍，2013.12.15。”上述两份欠条中水泥款金额共计26990元，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款26990元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告姚业平为被告丁留珍承包的工程供应水泥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据被告出具的欠条，现原告已完成供应水泥的义务，被告应按照约定的价格向原告支付相应的水泥款。因双方未约定付款期限，被告丁留珍应依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告丁留珍支付26990元水泥款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁留珍于本判决生效后十日内支付原告姚业平水泥货款26990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告丁留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 王 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第170号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，农民。2006年因犯盗窃罪被烟台市牟平区�民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年5月19日12时许，被告人柳某窜至栖霞市桃村镇桃村村，将孙彩虹停放在家门口的枣红色“大江”牌两轮摩托车盗走。经栖霞市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人�币三千一百二十元。该摩托车已经发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；证人孙彩虹等人的证言；被告人柳某的供述；涉案物品价格鉴定意见；二轮摩托车照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人柳某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 韩永政
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 马明明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5036号
原告袁文贵，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李华蓉，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告袁文贵诉被告李华蓉买卖合同纠纷一案中，原告袁文贵于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁文贵负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张明全
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）海执字第1780号
本院在执行申请执行人海阳市朱吴农村信用合作社与被执行人李春乐、李寿朋、毕丛泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春乐、李寿朋、毕丛泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李春乐、李寿朋、毕丛泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1198号
原告饶国柱。
原告李小英。
两原告共同委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告朱延芹。
委托代理人裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告饶国柱、李小英与被告朱延芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告饶国柱、李小英及其委托代理人江海青，被告朱延芹及其委托代理人王锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国柱、李小英诉称，2014年4月，我们与被告口头达成合租协议，由被告朱延芹作为代表与房主签订《房屋租赁合同》，共同承租位于淮安市清河区淮海第一城南屏5#商铺，我们和被告朱延芹各用一间。房屋租金、押金由我们和被告各半负担。在被告朱延芹与房主签订租赁合同后，我们按照约定给付了一半的租金和押金，并将商铺从中间隔开，我们使用西边的一间，被告朱延芹使用东边的一间。现被告不让我们经营并强行将我们的门锁上，导致我们无法正常经营。请求判决被告将门锁打开，让我们继续做生意。
被告朱延芹辩称，原告饶国柱、李小英所述不是事实，我们之间是转租合同关系，不存在合租协议。我与业主签订了租赁合同后，将其中面积较小的一间（西边的）转租给两原告，租赁期限为一年，租赁金额为47500元每年，押金1万元。2015年2月底，我通知两原告合同即将到期，要求两原告在2个月内搬出房屋。2015年4月30日转租合同到期，我要求两原告搬出房屋，两原告拒不搬出，我就不让原告经营，并把涉案房屋的门锁上至今。原告要求被告排除妨害，无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月14日，被告朱延芹与黄佐签订房屋租赁合同，黄佐将淮安市清河区淮海第一城南屏5#商铺租赁给被告朱延芹，租期4年，押金2万元。租期从2014年5月1日至2018年4月30日，第一年租金95000元，应在签订合同时一次性支付；第二年租金95000元，应在2015年3月30日前支付，第三年租金100000元，应在2016年3月30日前支付，第四年租金105000元，应在2017年3月30日前支付。被告朱延芹已于2015年3月30日支付了第二年的租金。
原告饶国柱、李小英是夫妻关系。2014年4月14日，原告李小英转账给被告朱延芹租金47500元、押金10000元，被告朱延芹出具了收条，收条载明：“今收到房租费肆万柒仟伍佰元整（从2014年5月1日-2015年4月30日）”。原、被告双方将涉案的商铺隔成两间，两原告使用涉案房屋中西边的一间，被告朱延芹使用东边的一间，两原告从事面馆经营至2015年4月30日，被告朱延芹于2015年5月1日将两原告�营的商铺门锁上。
原告饶国柱、李小英为了证明双方之间是合租关系，提供了房屋租赁合同、工商银行个人业务凭证、收条、照片、手机录音。被告朱延芹质证称：对证据的真实性均认可，但不能证明双方之间是合租关系，录音反映出两原告一直要求继续承租该房屋，被告在解释一年合同已经到期，由于私人原因不愿意再转租原告。被告朱延芹主张与原告饶国柱、李小英之间是转租关系，租期是一年，提供了房屋租赁合同（原告饶国柱、李小英没有在该合同上签字）、活期存款账户明细、理财金账户历史明细清单，原告饶国柱、李小英质证称：真实性均认可，被告朱延芹是在我们付了租金以后才将租金付给房东的，映证了双方之间是合租关系的事实。
以上事实，房屋房屋租赁合同、工商银行个人业务凭证、收条、照片、手机录音、活期存款账�明细、理财金账户历史明细清单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告朱延芹与房主签订了房屋租赁合同，被告朱延芹与房主之间形成房屋租赁关系。原告饶国柱、李小英没有在该份合同上签字，其提供的收条上载明的租金期限也仅是一年，故原告饶国柱、李小英主张与被告朱延芹之间存在共同租赁关系，证据不足，不予采信。本院依据证据优势原则，依法认定原告饶国柱、李小英与被告朱延芹之间存在转租关系，转租期限是一年。现转租期限已届满，原�要求排除妨害，没有合同依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告饶国柱、李小英的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告饶国柱、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法�第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。·
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1198号
原告周某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民，山东省临沂市河东区人。
被告孙甲某，男，1966年2月5日生，汉族，农民，山东省莒南县人。
被告徐某某，男，1981年5月28日生，汉族，农民，山东省莒南县人。
被告孙乙某，男，1957年11月14日生，汉族，农民，山东省莒南县人。
原告周某某与被告孙甲某、徐某某、孙乙某民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙甲某、徐某某、孙乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年10月22日，被告孙甲某由被告徐某某、孙乙某担保向我借款10万元，期限自2013年10月22日至2013年12月21日，利息按月息3分计算，到期时利随本清。如借款人逾期还款，按照日末还款总额的0.5%支付违约金。该借款到期后，三被告拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息，支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙甲某在提交的书面答辩状中辩称，2013年10月22日，山东丰烁食品有限公司向临沂茂江投资有限公司板泉分公司借款10万元，期限自2013年10月22日至2013年12月21日，约定利息为“月息3分”，由山东丰烁食品有限公司提供土地证、租地合同、环境评估报告书、可行性报告书及规划图，并由孙乙某、徐某某、赵振文提供担保。2013年10月25日我在板泉农业银行门口收到由赵旭送来的8.2万元人民币，过了几天临沂茂江投资有限公司通知我余下的1.8万元人民币算作两个月的利息。后因山东丰烁食品有限公司暂时困难无力偿还该借款本息，临沂茂江投资有限公司板泉分公司的赵旭、赵振文于2014年2月3日将我及担保人徐某某非法扣押，强行抢走徐某某的“五菱”轿车，强迫我签字将山东丰烁食品有限公司的5.86亩土地转让给临沂茂江投资有限公司板泉分公司，并强迫我书写了一张30万元的假收到条，并以此逼迫徐某某代山东丰烁食品有限公司偿还临沂茂江投资有限公司板泉分公司利息1.8万元。山东丰烁食品有限公司与本案原告周某某之间无任何债权债务关系，本案应当由莒南县人民法院裁决。
被告徐某某在提交的书面答辩状中辩称，2013年10月22日，山东丰烁食品有限公司向临沂茂江投资有限公司板泉分公司借款10万元，期限自2013年10月22日至2013年12月21日，约定利息为“月息3分”，由孙乙某、徐某某、赵振文提供担保。后因山东丰烁食品有限公司暂时困难无力按时偿还该借款本息，临沂茂江投资有限公司板泉分公司的赵旭、赵振文于2014年2月3日将我及孙甲某非法扣押，强行抢走我的“五菱”轿车，并强迫孙甲某书写了一张30万元的假收到条，并以此逼迫我代山东丰烁食品有限公司偿还临沂茂江投资有限公司板泉分公司利息1.8万元。我提供的只是一般担保，而且我代山东丰烁食品有限公司支付了1.8万元的利息后，我被抢走的“五菱”轿车仍然没有归还给我。
被告孙乙某在提交的书面答辩状中辩称，2013年10月22日，山东丰烁食品有限公司向临沂茂江投资有限公司板泉分公司借款10万元，期限自2013年10月22日至2013年12月21日，约定利息为“月息3分”，由孙乙某、徐某某、赵振文提供担保。后该借款到期后山东丰烁食品有限公司因经营困难未付清借款，2014年2月3日有人打电话让我替山东丰烁食品有限公司还款，并对我进行威胁。我提供的只是一般担保，合同已经到期超过六个月，我已经没有担保责任。
经审理查明，2013年10月22日，被告孙甲某因缺少资金向原告周某某借款10万元，期限60天，自2013年10月22日至2013年12月21日，约定利息“按3分计算”，如借款人逾期还款，按照日末还款总额的0.5%支付违约金，由被告徐某某、孙乙某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。三被告于2013年10月22日向原告周某某出具借据一张。该借款到期后，三被告未履行还款义务，原告周某某以此为由诉来本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告孙甲某欠原告周某某借款本金10万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告孙甲某应当及时偿还。因双方在借据中约定的利息及违约金过高，本院依法予以调整，利息按照年利率24%计算。被告徐某某、孙乙某作为连带责任保证人，应当对被告孙甲某的上述债务承担连带清偿责任。被告孙甲某、徐某某、孙乙某辩称徐某某、孙乙某系为山东丰烁食品有限公司向临沂茂江投资有限公司板泉分公司的借款提供担保，但本案的出借人为周某某，借款人为孙甲某，担保人为徐某某、孙乙某，该两笔借款不是同一笔借款，且三被告未能提供证据证实其与临沂茂江投资有限公司板泉分公司之间存在借款事实。被告徐某某、孙乙某辩称其提供的只是一般保证，但原告周某某提供的借据中第三项明确约定“保证人对借款人的债务承担连带清偿责任”。三被告的上述答辩意见不能作为免除其还款责任的依据。被告孙甲某、徐某某、孙乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甲某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年10月22日起至履行之日止）。
二、被告徐某某、孙乙某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐某某、孙乙某承担了保证责任后，有权向被告孙甲某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孙甲某、徐某某、孙乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1198号
原告：郭某某。
被告：曲某某。
原告郭某某诉被告曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年10月5日被告曲某某驾驶鲁MGQ5**号轿车，沿省道231由北向南行驶至顺河路北侧时，与行驶至此的杜英纪驾驶的鲁LFQ2**号轿车相撞，后又与原告驾驶的鲁E563**号轿车、张金波驾驶的鲁ES01**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告财产损失40000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为：要求被告赔偿其车辆维修费23100元。
被告曲某某辩称，原告所诉交通事故属实，但其主张的车辆损失金额过高，仅同意支付5000元。
原告在本案审理过程中提交下列证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点以及事故责任比例划分。
被告质证意见：对证据真实性没有异议。
证据2、车辆维修单一份，证明：原告车辆在事故中受损，经东营凯通汽车销售服务有限公司核损，车辆损失价格为27484元，但经保险公司与该公司协商，扣除折扣后确定最终的修理费价格为23100.7元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但对原告维修车辆的情况不清楚。
证据3、原告结婚证及行车证各一份，证明：鲁E563**号轿车的登记车主为石某某，原告与石某某系夫妻关系，涉案车辆为原告与石某某的夫妻共同财产。
被告质证意见：对证据真实性及证明目的没有异议。
被告在本案审理过程中未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月5日10时30分许，被告曲某某驾驶鲁MGQ5**号轿车，沿省道231由北向南行驶至顺河路北侧时，与前方停车等红绿灯的杜英纪驾驶的鲁LFQ2**号轿车相撞，后鲁LFQ2**号轿车与原告驾驶的鲁E563**号轿车、张某某驾驶的鲁ES01**号轿车相撞，致使乘坐鲁LFQ2**号车的房某某受伤，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告曲某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告驾驶的鲁E563**号轿车经东营凯通汽车销售服务有限公司核损，最终维修价格为23100.7元。另查，鲁E563**号轿车的登记车主为石某某，原告与石某某系夫妻关系，该车辆为两人夫妻共同财产。被告曲某某驾驶的鲁MGQ5**号轿车未在保险公司投保。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产权利依法应予保护。被告曲某某违法驾车造成此次交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定事实的依据。原告驾驶的鲁E563**号车经东营凯通汽车销售服务有限公司核损，维修价格为23100.7元，被告虽对该价格有异议，但对车辆损失不申请鉴定，故本院对原告主张的车辆损失予以确认。涉案车辆登记车主为石某某，系原告与石某某的夫妻共同财产，故原告诉讼主体适格，本院对其要求被告赔偿车辆维修费23100元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后五日内向原告郭某某支付车辆维修费23100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某某负担169元，由被告曲某某负担231元；保全费120元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张爱媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于山东省淄博市临淄区看守所。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月6日5时10分许，被告人闫某某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车顺博临路由南向北行驶至事故地点，由于观察情况不够，将朱某某撞倒后并碾压，致朱某某死亡，造成重大交通事故。后闫某某驾车逃逸。经鉴定，被害人朱某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以证人证言、被告人闫某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人辩称，被告人闫某某具有以下法定及酌定从轻或者减轻情节：1、有自首情节；2、积极悔罪，在被害人亲属依法得到全部赔偿款后，被告人亲属另外向人民法院交付赔偿款人民币15000元。
经审理查明，2014年2月6日5时10分许，被告人闫某某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车顺博临路临淄区朱台镇大柳村路口由南向北行驶至事故地点，由于驾车观察情况不够，将由西向东步行过公路的朱某某撞倒后并碾压，致朱某某死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后闫某某驾车逃逸。经鉴定，被害人朱某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，2014年2月8日，被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，本案涉及民事赔偿部分已在本院稷下人民法庭判决，赔偿款已执行。被告人闫某某的亲属另外向本院交付赔偿款人民币15000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某的证言证实，2014年2月6日早上，其驾驶客车顺博临路由北向南行驶到朱台镇大柳村路口时发现路西侧有些血迹，旁边还有一只鞋子和一个包，当车行驶到朱台镇朱北村时，其发现路西侧躺着一个人，已被车辆碾压了，那人已死亡，其拨打了报警电话。
2、证人朱某甲的证言证实，2014年2月6日早上，其养父朱某某在博临路临淄区朱台镇大柳村路口交通事故中死亡。
3、发破案经过证实，2014年2月6日5时10分，博临路临淄区朱台镇大柳村路口发生一起道路交通事故，一辆货车碰撞并碾压一名行人后逃逸。公安民警接警后到达事故现场，经查，肇事车辆系红色鲁C×××××号重型半挂牵引车。同年2月8日，被告人闫某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
4、道路交通事故认定书证实，被告人闫某某承担事故的全部责任。
5、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验报告书证实，被害人朱某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、山东省淄博市临淄区（2014）临民初字第563号民事判决书、收到条、山东省资金往来结算票据证实，案发后，被害人亲属得到赔偿的情况及在本案审理过程中被告人亲属另外交付赔偿款的情况。
8、户籍证明证实了被告人闫某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
9、被告人闫某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兴海
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一四年六月十日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人牛某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年7月9日17点30分左右，被告人牛某某驾驶豫LH03**小型货车沿临颍县石窝路由东向西行驶至马庙路口时，与前方同向行驶的骑电动三轮车的被害人封某某和骑自行车的被害人封某甲相撞，造成封某某经抢救无效死亡，封某甲受伤的交通事故。经认定，被告人牛某某在该次事故中负全部责任。肇事后，牛某某打110报警并拨打120进行施救，后被出警的公安人员带回公安局。
案发后，牛某某家属赔偿封某某家属144000元，赔偿封某甲2000元。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成被害人封某某经抢救无效后死亡，被害人封某甲受伤，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某在案发后积极拨打110报警并拨打120进行施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人牛某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述；被告人、被害人户籍证明及驾驶证、行驶证；现场勘验笔录及照片；被害人封某甲的陈述；法医学尸体检验鉴定书；案件来源及抓获经过；收到条、损害赔偿凭证及民事赔偿协议；交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成被害人封某某死亡，被害人封某甲受伤，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人牛某某案发后积极拨打110报警、拨打120进行施救，并留在原地等待公安人员出警，到案后如实供述自己的罪行，属自首。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人牛某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚，同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人牛某某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人牛某某已赔偿被害人封某某家属经济损失144000元，赔偿封某甲经济损失2000元，取得被害人及其家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人牛某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下∶
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡亚奇
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年5月4日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，大学专科文化，农民。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某系临沧市临翔区百大快捷酒店员工。2014年1月13日19时许，罗某趁酒店收银员离开之机，将放在收银台抽屉内的部分现金盗走。同日21时许，公安民警在临沧市临翔区今朝网吧将罗某抓获，从其携带的一黑色挎包内查获被盗现金5400元，后将现金退还了酒店。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、戴某某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某所盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万零八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某某。因犯故意伤害罪，于2009年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨，被告人石某某在临桂县金水路金都宾馆开了8505号房间。当日早上8时许，被告人石某某容留吸毒人员黎某及未成年人廖某某（1997年3月1日生）在其所开客房内吸食冰毒，后因他人举报，被告人石某某及黎某、廖某某在客房内被公安民警查获，同时查获冰毒0.11克。经鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成份。经甲基苯丙胺胶体金法检测，被告人石某某及黎某、廖某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人黎某、廖某某、李某宁、李某息的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单及当面称重记录，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）221号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及案件情况说明，桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第5号刑事附带民事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧阳翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申162号
再审申请人（一审原告）周嘉骏，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）袁凤洲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘伟成，XX年XX月XX日生，汉族，系袁凤洲之子。再审申请人周嘉骏因与被申请人袁凤洲相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36491号民事判决和本院（2016）沪01民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周嘉骏申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。理由如下：一是申请人周嘉骏对涉案房屋享有没有瑕疵的、完全的、排他性的所有权。被申请人袁凤洲在二楼小楼梯处违章搭建是借助申请人的房屋外墙，致使申请人及后人无法对其外墙进行修缮维护，也为以后外墙的所有权归属埋下隐患；二是被申请人袁凤洲未经申请人同意，直接把铁门安装在其墙体上，直接导致外墙受损，且影响安全；三是原审法院判决鉴定费大部分由申请人承担，属于显示公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，再审改判支持其诉请。被申请人袁凤洲答辩称，原一、二审判决正确，请求依法维持。理由是：一是申请人所称的二楼阳台的搭建物，实为一块下水的石棉瓦，正是由于申请人不按照批复要求造房，侵占了被申请人的空间，被申请人才不得已在阳台上搭建了一块下水的石棉瓦，且对申请人的房屋毫无影响；二是申请人提出的房屋外墙的防盗铁门的问题，此弄堂是被申请人进出房屋的唯一通道，且铁门已经安装20多年，申请人的请求没有根据。本院认为，申请人周嘉骏在申请再审期间，坚持请求法院判令被申请人袁凤洲拆除二楼小楼梯处的搭建物，并拆除安装在一楼房屋外墙上的铁门，但自始至终均未能提供证据证明上述设施对其房屋有何影响，故原审法院不予支持其相关诉讼请求并无不当。关于鉴定费用的分担问题，上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书已经载明，申请人所请求的三项鉴定事项中，只有一项与被申请人开挖的化粪池存在因果关系，其余皆由其房屋自身结构引起，故原审法院将大部分的鉴定费用判由申请人承担于法有据、并无不当。故申请人的再审请求缺乏相应的法律和事实依据，本院难以支持。综上，周嘉骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周嘉骏的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初588号
原告陈春桃，女，1979年1月5日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州市荆州区通惠桥14号。
法定代表人李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人王龚英（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告陈春桃诉被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春桃于2017年5月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告陈春桃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春桃撤回对被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈春桃负担。
审判员 马宝华
二〇一七年五月五日
书记员 金 伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第593号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人时金光，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人时金光金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人时金光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人时金光发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人时金光未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人时金光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人时金光有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1211号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史艳杰，女，1987年2月27日。曾因犯诈骗罪，于2014年被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2014年10月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人史艳杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人史艳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人史艳杰约购毒品。同日13时许，被告人史艳杰在本市海淀区苏州桥紫金庄园小区7号楼附近，以人民币800元的价格与买毒人交易一包毒品时被当场抓获。民警从买毒人手中起获毒品一包，从被告人身上起获毒资人民币800元。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.7克。被告人史艳杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史艳杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人史艳杰的供述、证人曹×等人证言、扣押笔录、通话记录照片、到案经过、毒品检验报告、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史艳杰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史艳杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史艳杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人史艳杰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 雪
新�生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00250号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人姬廷发，男，1970年7月22日出生。
被执行人朱登昌，男，1962年8月21日出生。
被执行人李从见，男，1961年7月3日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人姬廷发、朱登昌、李从见借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫 民
审判员 王 更 旭
审判员 许亚�
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0241号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯放火罪，于2004年4月16日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1990年2月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月4日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月（刑期自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被泗洪县公安局押回侦查。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人宋某某、夏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱晓梅、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某因欠王某某借款，经本院判决生效后，王某某申请强制执行。被告人宋某某的姐夫杨某等人因替宋某某担保被判决承担连带责任，在执行过程中被本院司法拘留，被告人宋某某即产生报复王某某的想法。2014年2月15日14时许，被告人宋某某伙同被告人夏某某携带两把菜刀驾车至泗洪县青阳镇锦绣华庭小区王某某住所，欲对王某某实施殴打，恰巧王某某驾驶苏N×××××奥迪Q5小型轿车准备外出，被告人宋某某遂伙同被告人夏某某持菜刀砸砍该轿车，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃等处损毁。经鉴定，苏N×××××奥迪Q5轿车损失价值9321.8元。
另查明，被告人宋某某、夏某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人朱晓梅、被告人夏某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某某的陈述，未到庭证人李某、梁某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证意见书，民事判决书，刑事判决书，案件查破经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人宋某某、夏某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止）。
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，连同原判拘役六个月，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张寒云
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初741号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：谢兴明，男，1969年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告谢兴明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初741号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：谢兴明，男，1969年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告谢兴明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十月三十日书记员  黄州洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2110号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告孟祥平。
被告方世国。
原告张龙光诉被告孟祥平、方世国民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告孟祥平、方世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，被告孟祥平于2012年3月30日经被告方世国担保向原告借款40000元，约定使用期限为2个月，月息2.5分。被告借款后至今未还，本息合计已欠64000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款40000元，并承担借款利息24000元（本金40000元，自2012年3月30日至2014年3月29日，按月息2.5分计算），合计64000元。
被告孟祥平、方世国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告孟祥平经被告方世国担保向原告借款40000元，约定借款期限自2012年3月30日至同年5月29日，借款利息为月息2.5分，如逾期还款，按逾期借款本金的20%承担违约金，被告方世国对借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告孟祥平借款到期未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告方世国作为保证人应按约定对该借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孟祥平追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥平返还原告张龙光借款40000元，并支付利息、逾期利息（本金40000元，自2012年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2014年3月29日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告方世国对上述债务承担连带清偿责任。被告方世国承担保证责任后，有权向被告孟祥平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
代理审判员 马 文 杰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王金鑫存在
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第809号
原告谢某某，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告白某某，女，藏族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩义，门源县东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文，门源县东川中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月1日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月一日
书记员 马文娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11769号
申请执行人郭磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人黄俊皓，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭磊与被告黄俊皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第17485号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告黄俊皓归还原告郭磊借款人民币45,000元，该款被告自2015年11月起每月25日前归还1,500元，至还清时止；上述各期应还款若被告有任何一期逾期归还，则原告有权就剩余欠款一并申请执行；二、原被告本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计462.50元，由被告黄俊皓负担(于2015年11月25日前直接支付给原告)。因义务人黄俊皓未能自觉履行义务，权利人郭磊依法于2015年12月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄俊皓发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人黄俊皓在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2016年2月26日，本院向被执行人黄俊皓发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄俊皓下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第17485号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文