wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更507号
罪犯李启贵，男，生于1968年02月28日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2331号刑事判决，以被告人李启贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑满日期：2018年10月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李启贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2621号
原告:高艳敏，女，1976年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：上海俏佳人医疗美容门诊部股份有限公司
法人代表：杨琳
住址：上海市徐汇区。
被告：韩雪萍，女，42岁，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高艳敏诉被告上海俏佳人医疗美容门诊部股份有限公司、韩雪萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告高艳敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一八年五月八日
书记员 谭贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4917号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女,1990年5年10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系陶梓欣单位同事。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地：广州市天河区黄村路天雅居***号自编***号。
经营者：张燕君。
被上诉人（原审被告）：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地：连州市城南开发区。
法定代表人：廖远忠。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15037号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶梓欣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4917号上诉人（原审原告）：陶梓欣，女,1990年5年10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系陶梓欣单位同事。被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地：广州市天河区黄村路天雅居***号自编***号。经营者：张燕君。被上诉人（原审被告）：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地：连州市城南开发区。法定代表人：廖远忠。上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15037号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶梓欣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3303号
原告廖述珍，女，生于1954年3月8日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告廖述珍诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖述珍、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述珍诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地4.75亩，每年租金7125元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金14250元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告廖述珍（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社4.75亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金14250元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告廖述珍承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金14250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告廖述珍租金14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4937号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：李志华，男，1956年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：李静花，女，1958年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
原告张卿珠与被告李志华、李静花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）穗云法民二初字第2938号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费5800元，由被告李志华、李静花承担。因被告李志华、李静花逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日移送执行，移送执行标的为5800元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李志华名下仅有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，李静花名下仅有粤Ｙ×××××汽车。本院已在关联案件（2017）粤0111执1859号案中查封上述车辆。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4937号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4937号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：李志华，男，1956年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：李静花，女，1958年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告张卿珠与被告李志华、李静花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）穗云法民二初字第2938号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费5800元，由被告李志华、李静花承担。因被告李志华、李静花逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日移送执行，移送执行标的为5800元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李志华名下仅有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，李静花名下仅有粤Ｙ×××××汽车。本院已在关联案件（2017）粤0111执1859号案中查封上述车辆。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执4937号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第230号
原告：林忠友，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所执业律师。
被告：湛江市麻章区麻章镇龙标经济合作社，住所地：湛江市麻章区麻章镇龙标村。
法定代表人：彭洪文，社长。
被告：湛江市麻章区麻章镇上塘村上塘经济合作社，住所地：湛江市麻章区麻章镇上塘村。
法定代表人：郭进兴，社长。
原告林忠友与被告湛江市麻章区麻章镇龙标经济合作社、湛江市麻章区麻章镇上塘村上塘经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告林忠友于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林忠友撤回起诉。
案件受理费10598.23元，减半收取计5299.12元，由原告林忠友负担。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金柳媚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00687号
申请人王先华
申请人皮海涛
本院于2014年11月24日受理了申请人王先华、皮海涛机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王先华、皮海涛因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月30经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王先华一次性赔偿皮海涛经济损失8750.65元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费），王先华已支付2750元，余款6000.65元于协议签订之日一次性付清。皮海涛不得再以此为由向王先华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王先华与申请人皮海涛于2014年9月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1312号
原告：唐元军，男，1985年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告唐元军与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案中，原告唐元军在2017年2月22日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 丁敏明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初352号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：胡凯，男，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：洪守妹，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张丽平，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告洪守妹、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告文成县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 林绍搜
二〇一八年三月五日
书记员 周凤英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3929号
原告：王商风，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何丹婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王商风与被告黄剑星、何丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王商风及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告黄剑星、何丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王商风向本院提出诉讼请求：1、被告黄剑星、何丹婷归还原告借款本金95000元及利息（自起诉日至实际归还日按年利率6%计算）、律师代理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月6日、3月7日二被告因资金周转向原告借款35000元、60000元，并出具借条约定于2017年3月16日归还，逾期原告所花费律师代理费由被告承担。到期后虽经原告多次催讨但未果。
原告王商风向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条及账户明细各二份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。
3、婚姻登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。
5、金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1463号民事裁定书一份，证明原告曾起诉二被告的事实。
被告黄剑星、何丹婷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告黄剑星与被告何丹婷系夫妻关系，双方于2015年12月3日登记结婚。2017年3月6日，被告黄剑星向原告王商风借款35000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2017年3月6日起至2017年3月15日止，如被告逾期未还款，原告相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由被告承担。被告何丹婷作为担保人在上述《借条》中签名捺印。同日，原告将款项以银行转帐方式交付被告黄剑星。2017年3月7日，被告何丹婷向原告王商风借款60000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2017年3月7日起至2017年3月16日止，如被告逾期未还款，原告相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由被告承担。同日，原告将款项以银行转帐方式交付被告何丹婷。因被告未还款，2017年8月23日原告诉至本院。原告为此支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄剑星与被告何丹婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告分别向原告借款35000元、60000元，合计95000元，在被告未抗辩也未提交证据证实该债务系夫或妻一方个人所负债务的情况下，原告依据被告出具的《借条》及帐户明细转款凭证主张二被告共同归还借款本金、逾期还款利息并支付律师代理费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄剑星、何丹婷于本判决生效之日起十日内归还原告王商风借款本金95000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告黄剑星、何丹婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3929号原告：王商风，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何丹婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王商风与被告黄剑星、何丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王商风及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告黄剑星、何丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王商风向本院提出诉讼请求：1、被告黄剑星、何丹婷归还原告借款本金95000元及利息（自起诉日至实际归还日按年利率6%计算）、律师代理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月6日、3月7日二被告因资金周转向原告借款35000元、60000元，并出具借条约定于2017年3月16日归还，逾期原告所花费律师代理费由被告承担。到期后虽经原告多次催讨但未果。原告王商风向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条及账户明细各二份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。3、婚姻登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。5、金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1463号民事裁定书一份，证明原告曾起诉二被告的事实。被告黄剑星、何丹婷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄剑星与被告何丹婷系夫妻关系，双方于2015年12月3日登记结婚。2017年3月6日，被告黄剑星向原告王商风借款35000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2017年3月6日起至2017年3月15日止，如被告逾期未还款，原告相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由被告承担。被告何丹婷作为担保人在上述《借条》中签名捺印。同日，原告将款项以银行转帐方式交付被告黄剑星。2017年3月7日，被告何丹婷向原告王商风借款60000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限自2017年3月7日起至2017年3月16日止，如被告逾期未还款，原告相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由被告承担。同日，原告将款项以银行转帐方式交付被告何丹婷。因被告未还款，2017年8月23日原告诉至本院。原告为此支付律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄剑星与被告何丹婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告分别向原告借款35000元、60000元，合计95000元，在被告未抗辩也未提交证据证实该债务系夫或妻一方个人所负债务的情况下，原告依据被告出具的《借条》及帐户明细转款凭证主张二被告共同归还借款本金、逾期还款利息并支付律师代理费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄剑星、何丹婷于本判决生效之日起十日内归还原告王商风借款本金95000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告黄剑星、何丹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一七年十二月二十八日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷?*MERGEFORMAT?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5311-1号
申请执行人刘继荣，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人谭平忠，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
申请执行人刘继荣与被执行人谭平忠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谭平忠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谭平忠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谭平忠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谭平忠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月五日
书记员 卢成龙（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶浈法民一初字第294号
原告梁庚娣，女，汉族，1930年9月12日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
委托代理人刘光、华国强，韶关市浈江区和平法律事务所法律工作者。
被告钟志辉，男，汉族，1958年8月30日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
被告韶关市浈江区犁市镇石下村委会。
法定代表人胡福财，村委会主任。
被告韶关市浈江区犁市镇石下村委会中厂村民小组。
负责人钟志伟，村民小组长。
本院在审理原告梁庚娣诉被告钟志辉、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委会中厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁庚娣于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁庚娣撤回起诉。
本案受理费951元，减半收取共476元，由原告梁庚娣负担。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 黄智霄
二〇一二年七月十八日
书记员 刘 毅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工。
被告：漆后如，男，1979年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告漆后如信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告漆后如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆后如立即归还原告信用卡（46×××55/62××39）贷款本金9145.14元、利息364.58元、违约金291.64元，取现手续费17.01元，消费分期手续费133.48元，累欠本息等费用共计9951.85元（至2018年5月23日止），以及从2018年5月24日起至支付之日止按合同约定支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月13日，被告漆后如向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，到2018年5月23日，被告漆后如欠款9145.14元。被告自2018年1月23日起未按合同约定按时归还本息，我行多次上户找被告要求按约还本付息，但被告均不还款。截至2018年5月23日止已累欠本息达5期，其中欠9145.14元、利息364.58元、违约金291.64元，取现手续费17.01元，消费分期手续费133.48元，累欠本息等费用共计9951.85元。由于被告未按约定归还本息，特诉至法院，请求依法判处。
被告漆后如未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、提供金穗贷记卡申请表两份、金穗信用卡领用合约两份,证明原告履行信用卡审查义务以及领用发放情况，两张信用卡额度是共享的，总共是1万元；被告身份证及工资证明复印件，证明被告的身份及收入情况；2、被告的账户详细信息两份，证明被告的消费和欠款情况；3、贷记卡催收函、被告催收资料信息，证明原告进行了催收；4、提供送达地址确认协议，证明被告地址已经变更，与身份证上面地址不一致，是在2018年5月24日催收时与被告本人签订的。
本案经当庭举证质证，并结合庭审原告陈述，可确认原告上述事实。
本院认为，被告漆后如为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告漆后如获得合法有效的信用卡并使用，理应按照合同约定偿还欠款。被告漆后如欠贷款本金9145.14元、利息364.58元、违约金291.64元，取现手续费17.01元，消费分期手续费133.48元，累欠本息等费用共计9951.85元。上述款项，被告漆后如应当偿还。对原告要求其归还本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不应诉答辩，视为自动放弃抗辩和质证权利，因此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆后如于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金9145.14元、利息364.58元、违约金291.64元，取现手续费17.01元，消费分期手续费133.48元，共计9951.85元（利息算至2018年5月23日，此后的利息按合同约定的利率算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告漆后如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆慧兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊淑琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7203号
本院在执行申请执行人李醒与被执行人谢海华、蒋菁珍（2017）浙1081执7203号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢海华、蒋菁珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初786号
原告：官锡宏，男，1991年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。
被告：吴永关，男，1987年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告官锡宏与被告吴永关民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告官锡宏的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加诉讼，被告吴永关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官锡宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息3780元，共33780元；另从起诉之日起至还清借款时止，按年利率24%计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因经营生意现金周转困难，向原告借款30000元，并签订《借据》，借款期限至2017年12月25日，并约定月息为3%。但直至借款到期之日，被告未能归还本金30000元及相应利息。原告曾通过各种方式多次上门催收，但被告均拒不归还借款本金及利息。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。
被告吴永关未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证（官锡宏、吴永关）》《借据》并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永关以经营生意资金周转困难为由，于2017年9月25日立据向原告官锡宏借款人民币30000元，借款期限为3个月，约定于2017年12月25日前还清，双方约定借款利率为月利率3%。借款后，被告吴永关没有偿还过任何借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金30000元的问题，被告向原告立《借据》借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告约定的借款期限为3个月，约定于2017年12月25日前还清，还款期限届满后，被告至今尚未偿还任何本金，原告官锡宏请求被告吴永关偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3%计付，被告借款后没有支付过任何利息，现原告主张借款利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴永关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴永关在本判决发生法律效力之日起十日内向原告官锡宏偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2017年9月25日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费322元，由被告吴永关负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保343号
申请人张博闻，男，汉族，住胶州市。
被申请人高兴国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张博闻与被申请人高兴国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高兴国所有的银行存款55000元或查封同等价值的财产，申请人张博闻以其所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4611号民事裁定予以执行，并于2018年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高兴国所有的银行存款55000元银行存款,若数额不足,冻结其账户,直至存满55000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人张博闻所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6044号
申请执行人黄曙辉，男，1973年2月22日出生，住浦江县。
被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地湖北宜城市经济开发区宋玉三路，组织机构代码:59439160X。
法定代表人郑忠于。
被执行人郑忠于，男，1970年10月7日出生，住浦江县。
本院在执行黄曙辉与宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于（2017）浙0726执6044号合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4812号判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人黄曙辉于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于支付执行款1300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6044号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6044号申请执行人黄曙辉，男，1973年2月22日出生，住浦江县。被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地湖北宜城市经济开发区宋玉三路，组织机构代码:59439160X。法定代表人郑忠于。被执行人郑忠于，男，1970年10月7日出生，住浦江县。本院在执行黄曙辉与宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于（2017）浙0726执6044号合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4812号判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人黄曙辉于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于支付执行款1300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6044号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执55号
吴某某、欧某某：
本院执行申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，经被执行人欧某某自动履行，申请执行人吴某某已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月五日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初397号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于年月日在无棣县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。原告于2015年6月2日向无棣县人民法院提起离婚之诉，2015年7月16日，无棣县人民法院以（2015）棣民初字第891号民事判决书判决不准原被告离婚。现原被告无和好可能。原告依法提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，同意离婚；原被告的婚生子由被告抚养，原告承担孩子抚养费；个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名张某丙，现随被告张某乙生活。原被告常因生活琐事争吵，现已分居两年多。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）棣民初字第891号民事判决，判决不准原被告离婚。
另查明，被告张某乙的婚前个人财产有：被子四床、褥子两床、毛巾被三床、炕被一床、皮箱一个；原被告的婚后共同财产有：豪爵牌摩托车一辆（价值2000元）、电动车一辆（价值200元）、五菱兴旺牌面包车一辆（价值2000元）、美的牌冰箱一台（价值1000元）、洗衣机一台（价值300元）、缝纫机一台（价值100元）、电焊机两台（价值300元）。上述财产均在原告张某甲处。
原被告婚后共同债权有：被告张某乙的弟弟欠8700元；原被告婚后共同债务有：借被告张某乙的大姐1000元、三姐2000元。
再查明，原被告婚生子张某丙表示原被告离婚后愿意跟随被告张某乙生活。
以上事实，有（2015）棣民初字第891号民事判决书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告常因生活琐事争吵，且被告张某乙表示同意离婚，法院判决不准离婚后仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生子张某丙现随被告生活，其表示原被告离婚后愿意跟随被告张某乙生活，故应继续随被告张某乙生活为宜，原告张某甲应支付孩子抚养费9505.60元（11882元／年20﹪4年）。被告张某乙的婚前个人财产归其个人所有，婚后共同财产依法均割。被告张某乙所主张的其他婚前个人财产及婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原被告婚生子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲向被告张某乙支付孩子抚养费9505.60元；
三、被告张某乙的婚前个人财产：被子四床、褥子两床、毛巾被三床、炕被一床、皮箱一个，归被告张某乙所有；
四、原被告的婚后共同财产：豪爵牌摩托车一辆、电动车一辆、五菱兴旺牌面包车一辆、美的牌冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、电焊机两台，归原告张某甲所有；原告张某甲给付被告张某乙应得份额2950元；
五、原被告婚后共同债权：被告张某乙的弟弟欠8700元，由原被告共同享有；
六、原被告婚后共同债务：借被告张某乙的大姐1000元、三姐2000元，由原被告共同承担。
上述给付行为，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月八日
书记员 张明兰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第298号
原告：王野，干部，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：孙琳琳，黑龙江省双城市双城镇昌盛街五委五组（系原告王野的妻子）。
原告：洪成学。
被告：汪旭，干部，现住黑龙江省双城市。
原告王野、洪成学与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行审理，原告王野委托代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告汪旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月6日向二原告借款70，000.00元用于做买卖，当时出具借条一张，还款时间为2012年5月11日，到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款70，000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件二张及被告常住人口信息表各一份，意在证明原、被告身份情况。
证据2、借条一张，意在证明被告向二原告借款70，000.00元的事实。
证据3、证人王某某出庭作证，意在证明被告出具借条时证人在场，借条是被告本人书写。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据1能够证明原、被告的身份情况，原告举示的证据2、3能够证明被告拖欠原告70，000.00元借款的事实，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，被告向二原告借款人民币70，000.00元，并于2012年5月6日给二原告出具借条一张，约定2012年5月11日还款，至今被告仍拖欠借款。
本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪旭偿还原告王野、洪成学借款人民币70，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，550.00由被告汪旭承担，保全费820.00元、公告费560.00元由被告汪旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 卢永生
代理审判员 张 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘润博
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第215号
申请执行人崔传月，男
被执行人鲍成文，男
本院在执行崔传月与鲍成文买卖合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0811号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，董事长。
委托代理人何善扬、刘彦宁。
被告黄凤岭。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信公司）诉被告黄凤岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人刘彦宁，被告黄凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：原告系中信泰富（扬州）置业有限公司聘请的前期物业管理单位，于2009年4月1日开始为位于扬州市邗江区邗江北路88号的锦苑小区提供物业服务。被告系该小区雅仕坊12幢601是业主。被告未按约支付物业服务费，经原告多次催告，被告仍拒绝缴纳。为此，原告请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2011年5月至2013年5月的物业服务费1495元、滞纳金1357.70元，并承担本案诉讼费。
被告黄凤岭辩称：欠物业费是事实；其与原告签订物业服务协议并非自愿；不愿交物业费的理由主要是，被告房屋漏水导致家具、地板受损，原告应赔偿其损失；小区经常被盗，没有安全感；绿化带里的树被人移走；垃圾没有及时清扫；路灯未及时维修；被告的汽车被人扎破等。
经审理查明：被告黄凤岭系扬州市邗江区邗江北路88号锦苑小区雅仕坊12幢601室业主，其房屋建筑面积83.08平方米。2009年10月15日，原告与被告签订《扬州锦苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.6元收取，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天万分之三计算滞纳金。扬州市物价局物扬分（2007）第001号文件，同意锦苑小区多层建筑住宅房物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取。
另查明，对于其他业主私自将小区内一处树木移走的行为，原告已向公安机关报警要求处理。因被告未按时交纳物业管理服务费，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《扬州锦苑前期物业管理服务协议》、扬州市物价局《关于扬州“锦苑”北区项目前期物业管理收费标准的请示》的批复、诉前告知书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费用。本案原告已按约提供了物业管理服务，其有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任，原告要求被告给付物业管理服务费及相应滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的小区内其他业主毁坏绿化的问题，本院认为，此类行为系涉及锦苑小区全体业主的事项，应由锦苑小区全体业主另案主张解决，被告以单一业主身份要求对此处理，本院不予审查。对于被告提出的路灯维修、垃圾清扫及小区安全等问题，本院认为，物业服务合同属继续性合同，物业公司的义务并不在于保证小区内所有维修、养护、垃圾清扫等任务在任一时刻都能立即完成，也不在于保证业主的财产不受到任何损害，从本案双方庭审陈述来看，原告已向被告提供了相应的物业服务，被告并未能举证证明原告不履行合同义务或者履行合同中存在重大瑕疵，故其以原告未提供相应物业服务为由拒绝支付物业管理费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。至于被告提出的房屋漏水导致其财产受损的问题，属于另一法律关系，本案不予理涉，被告可通过其他途径向相关义务人主张。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄凤岭于本判决生效之日起十日内给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业管理服务费1495元及滞纳金1357.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄凤岭负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告黄凤岭于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤丽君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1416号
原告：南京格众新材料科技有限公司，住所地溧水区柘塘镇柘宁东路368号7幢。
法定代表人：胡永红，南京格众新材料科技有限公司法人代表。
被告：南京保得塑粉有限公司，住所地江宁区禄口街道陆岗社区。
原告南京格众新材料科技有限公司与被告南京保得塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京格众新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京格众新材料科技有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年五月十四日
书记员 谢朋飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2193号
申请执行人何凌峰，男，1972年9月1日出生，住义乌市。
被执行人黄军军，男，1986年1月5日出生，住义乌。
被执行人楼筱林，女，1987年7月13日出生，住义乌。
本院在执行申请执行人何凌峰与被执行人黄军军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2193号申请执行人何凌峰，男，1972年9月1日出生，住义乌市。被执行人黄军军，男，1986年1月5日出生，住义乌。被执行人楼筱林，女，1987年7月13日出生，住义乌。本院在执行申请执行人何凌峰与被执行人黄军军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月二十九日书记员  王子英
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第248号
原告：李炳浩，现住龙井市。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：龙井市智新镇龙南村第四村民小组（以下简称为龙南村四组）。
负责人：金春根，该村民小组组长。
原告李炳浩诉被告龙南村四组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳浩及其委托代理人ＸＸＸ，被告龙南村四组负责人金春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳浩诉称，2015年1月4日、4月2日、5月19日，龙井市智新镇龙南村村民委员会已向被告发放土地补偿款、林地补偿费和种子补贴金等费用，但被告未将该笔款发放给原告。2015年5月22日，原告找到被告龙南村四组组长讨要应得的土地补偿费、林地补偿费和种子补贴金，但被告拒绝向原告发放上述款项。现请求人民法院依法判令被告立即向原告支付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金3897.50元。
被告被告龙南村四组辩称，原告名义下的各项补偿款确实是3897.5元，村小组也确实没有向原告发放该上述款项。原因是原告曾在本小组担任村小组组长期间将国家发放给本小组村民的土地补偿费、种子补贴金等各项补贴款，未发放给村民。所以，村小组将该款项暂扣在村小组，未发放给原告。
经审理查明：龙井市智新镇龙南村村民委员会向被告发放了原告所有的土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元。被告未向原告发放上述款项，现该款项在被告处。
认定上述事实依据的主要证据有：原告的身份证一份。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。审理中，被告亦承认未向原告支付属于原告份额的土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金。故本院对原告要求被告支付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告龙井市智新镇龙南村第四村民小组于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李炳浩付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元。
本案受理费50元，由被告龙井市智新镇龙南村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李美善
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第248号
原告：李炳浩，现住龙井市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，现住龙井市智新镇龙南村（系原告）。
被告：龙井市智新镇龙南村第四村民小组（以下简称为龙南村四组）。
负责人：金春根，该村民小组组长。
原告李炳浩诉被告龙南村四组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳浩及其委托代理人ＸＸＸ，被告龙南村四组负责人金春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳浩诉称，2015年1月4日、4月2日、5月19日，龙井市智新镇龙南村村民委员会已向被告发放土地补偿款、林地补偿费和种子补贴金等费用，但被告未将该笔款发放给原告。2015年5月22日，原告找到被告龙南村四组组长讨要应得的土地补偿费、林地补偿费和种子补贴金，但被告拒绝向原告发放上述款项。现请求人民法院依法判令被告立即向原告支付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金3897.50元。
被告被告龙南村四组辩称，原告名义下的各项补偿款确实是3897.5元，村小组也确实没有向原告发放该上述款项。原因是原告曾在本小组担任村小组组长期间将国家发放给本小组村民的土地补偿费、种子补贴金等各项补贴款，未发放给村民。所以，村小组将该款项暂扣在村小组，未发放给原告。
经审理查明：龙井市智新镇龙南村村民委员会向被告发放了原告所有的土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元。被告未向原告发放上述款项，现该款项在被告处。
认定上述事实依据的主要证据有：原告的身份证一份。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。审理中，被告亦承认未向原告支付属于原告份额的土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金。故本院对原告要求被告支付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告龙井市智新镇龙南村第四村民小组于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李炳浩付土地补偿费、退耕还林补助金及种子补贴金，共计3897.50元。
本案受理费50元，由被告龙井市智新镇龙南村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第248号
原告廖某。
被告兰某。
原告廖某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月，原告与被告经人介绍认识，不久便于××××年××月××日在黄沙乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月16日生女儿，取名兰微，于1995年5月18日生一儿子，取名兰聪，现两个小孩均已成年，故不存在由谁抚养的问题，至于随原告或被告生活，自然由儿女自己选择。原告与被告婚前不了解，经人介绍认识不久就登记结婚，婚后性格不合，两人没什么共同语言，被告对原告不关心、不爱护。被告脾气不好，经常打骂原告，尤其是被告好喝酒，喝酒之后专门借酒疯打原告，而且大多都是晚上12点之后打原告，拿原告出气，经常吵到凌晨2、3点钟，使原告休息不好，上班也受影响（原告是环卫工人，每天要4点钟起床打扫卫生），而且经常性这样，致使原告身心严重受到伤害。在吃饭时，被告也经常骂原告，且锤台锤凳，经常对原告暴跳如雷，近几年来尤其恶劣被告竟然拿刀拿3次（2006年一次、2007年一次、今年8月16日一次），每次都气势汹汹地对着我，使原告没有一点安全感，真不知道哪一天会被被告杀死。近四年来原告与被告由于合不到，两人分床睡，没有过正常的夫妻生活。今年8月16日上午被告又一次殴打原告，致原告胸部、背部、手上多处受伤，并把原告的钥匙拿走使原告进不了门，还大声叫原告“滚出去”，致使原告现在有家不能归，寄宿在亲友家。原告认为，由于原告与被告婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，加之被告对原告态度恶劣，累次三翻实施家庭蠛暴力，使原告身心受到伤害，双方的感情已经破裂，原告之所以忍让这么多年，主要是考虑两个儿女的成长，现在两个儿女已成年，女儿已大学毕业，儿子也在福建当兵去了。所以原告为使身心少受伤害，为摆脱这痛苦婚姻，今提起诉讼，请求法院判决：1、判决准予原、被告离婚。2、放弃分割共同财产位于龙南县×××大道××楼××房屋一套（该套含杂草间），要求该房子归婚生子女所有。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。3、户口本复印件，证明原被告的子女情况。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不事实，今年8月16日的事情，我没有打她，只是威吓过她。偶尔会喝酒。
被告未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在黄沙乡人民政府登记结婚，婚后于1994年1月16日生一女儿，取名兰薇，于1995年5月18日生一儿子，取名兰聪。原、被告在平时的家庭生活中，偶尔会因家庭琐事吵架，被告吵架过程中会有过激的言语。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，准予夫妻双方离婚应以感情确已破裂为依据。原、被告登记结婚多年，生育有一儿一女，且儿女均已成年，双方共同生活时间较长，对彼此应该有较深的了解，建立了深厚的夫妻感情，原、被告应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。双方在婚后的家庭生活中，难免会有矛盾产生，但只要双方今后能增加沟通和交流，互相理解，互相关心，被告在夫妻双方产生矛盾时能够控制自己急躁的情绪，相信原告和被告仍有和好的希望。因此，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王群勇
代理审判员 李华生
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第248号
原告：郜鹏翔，男，1995年3月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：郝帅，男，1986年7月18日生，汉族，吉林市第一实验小学教师，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告郜鹏翔诉被告郝帅民间借贷纠纷一案中，原告郜鹏翔于2015年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郜鹏翔以自行和解，不再向郝帅主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜鹏翔撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取即1，150.00元，由原告郜鹏翔负担。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年七月一日
代理书记员 朱清萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保147号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某投资有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执92号之二
申请执行人：乔国柱，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人：王学庆，男，1981年8月24日出生，住所地邢台县南石门镇。
本院在执行乔国柱与王学庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔国柱与被执行人王学庆达成执行和解协议，乔国柱于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对王学庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执92号
申请执行人：乔国柱，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：王学庆，男，1981年8月24日出生，汉族，住邢台县南石门镇.
本院在执行乔国柱与王学庆民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学庆银行的存款49,635元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执92号申请执行人：乔国柱，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：王学庆，男，1981年8月24日出生，汉族，住邢台县南石门镇.本院在执行乔国柱与王学庆民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学庆银行的存款49,635元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 吴银梁二〇一八年一月十八日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2081号
原告徐洪存。
被告邵万春。
原告徐洪存诉被告邵万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪存到庭参加诉讼，被告邵万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪存诉称：原、被告系朋友关系。被告邵万春因女儿需要钱用，一时周转困难，于2013年12月27日向原告借款人民币1万元整，口头约定半年归还，未约定利息。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）�并承担本案诉讼费用。
被告邵万春未答辩。
经审理查明：被告邵万春于2013年12月27日向原告徐洪存出具借条一份。借条载明：“今借到徐洪存人民币壹万元整（10000）”。该借款未约定借款利息及还款期限。上述借款未偿还，原告遂于2015年8月6日诉至本院。
以上查明事实，有原告徐洪存提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵万春向原告徐洪存借款10000元，应当偿还。借款未约定还款期限，原告向本院起诉视为向被告主张权利。故原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定。被告邵万春未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵万春于本判决生效后七日内偿还原告徐洪存本金10000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵万春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李林秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4753号
原告凌国强，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告上海市青浦区供销合作联合社。
法定代表人汤宏波，主任。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
原告凌国强诉被告上海市青浦区供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法由审判员武春华适用简易程序进行审理。本案于2014年1月6日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪，被告原委托代理人王苏青到庭参加诉讼。原告提出鉴定，本院经审查依法于2014年1月21日委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定，本院于2015年1月12日收到鉴定报告。因工作调动，本案承办人变更为审判员邵霞。原告又申请出具修复方案，本院依法于2015年1月14日委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，本院于2015年10月29日收到报告。本案于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈圆满，被告委托代理人周知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国强诉称：原告是烟糖公司职工。1999年4月，原、被告签订上海市公有住房出售合同，约定原告向被告购买位于本区城中南路综合楼南6号201室房屋，房屋总价为人民币15，138元。原告依约支付房款，被告交付房屋并办理产权变更手续。近年，原告发现房屋阳台出现8到9公分向外倾斜裂缝，有断裂坠落危险。马路对面即将开工建设，原告多次向被告汇报，2013年10月18日向被告提出书面修复申请但未得到回复。故原告起诉到法院，要求判令被告对位于本区城中南路综合楼南6号201室阳台给予修复。本案受理费被告负担。
被告上海市青浦区供销合作联合社辩称：系争房屋是在80年代早期建造的房屋，当时是作为企业宿舍使用，原告很早以租用人身份入住，后签订公有房屋出售合同，出售合同中没有约定保修义务和责任。系争房屋不是商业化房屋，系承租人因公有住房的改革购买所得，价格也很低。系争房屋室内由原告负责维修，共有部位由维修基金负责。现在发生的问题在阳台，若属于自有部分是原告自行修理，若是公共部分应该由维修基金出资维修。被告看过鉴定报告，认为鉴定报告依据的规范都是1999年之后的规范，而系争房屋建于1983年。如果属于被告责任，被告认为应适用当时的规范，鉴定依据规范都是事后的，原告要求被告承担责任依据不足。
经开庭审理查明：1999年4月26日，原、被告（2001年工商名称变更核准）签订《上海市公有住房出售合同》，约定原告购买位于本区城中南路综合南楼6号201室房屋，建筑面积为45.84平方米，全部售价为17，686元，实际自付金额为14，149元，被告一次性从售房款中缴付房屋维修基金3，296元，街坊公共设施费917元；原告应付首期维修基金825元等；室内维修由原告自理；住房共用部位和电梯等共用设施的修理，由全幢房屋所有人共同承担，费用在房屋维修基金中提取等。原告于1999年4月27日支付15，138元。原告于1999年取得上述房屋的房地产权证。
原告于2013年10月发函被告，提出系争房屋阳台向外倾斜要求尽快维修。
上海市房屋建筑设计院有限公司受托出具《司法鉴定意见书》，载明预制混凝土阳台板伸入砌体墙内的长度不足，抗倾覆能力不满足规范要求，阳台板出现严重倾斜，有倒塌危险，应立即停止使用并整体拆除重新设计施工。原告为此支付了鉴定费1万元。该单位又受托出具修复方案的意见书，载明对严重倾斜的阳台板按现行规范要求整体拆除，重新设计并附修复设计图纸，具体实施由具有资质的涉及单位出具正式施工图。原告为此支付鉴定费12，000元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、上海市公有住房出售合同、付款收据、企业名称变更信息、房地产权证、申请函、鉴定意见书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告对阳台倾斜原因的报告不予认可，认为报告参照的是建房后的规范，未能提供建造房屋时的相关规范，但对修复方案予以认可。鉴定单位表示：原、被告均未能提供系争房屋的图纸，建造时的规范虽然找不到，但阳台的倾斜是违反力学原理，不论规范如何变更不会改变力学原理，且倾斜与房屋沉降无关；修复工期从拆到造大概需要3个月。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。系争房屋虽系公有住房出售，但不能改变原、被告的买卖合同关系。作为出售该房屋的被告理应提供房屋质量保证。鉴定意见书为具备相关资质的单位出具，报告经过质证，鉴定人员亦出庭对当事人及法庭的询问给出了意见，本院对鉴定报告予以采信。被告抗辩不承担维修责任的意见依据不足，本院不予采信。修复工期本院采信鉴定单位的意见，确定为3个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区供销合作联合社应于本判决生效之日起三个月内对位于上海市青浦区城中南路综合楼南6号201室房屋按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1180号和上房院司鉴（2015）建鉴字第1008号司法鉴定意见书的内容进行修复。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担；鉴定费22，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民商初字第14993号
原告苏永，女，1967年10月16日出生。
被告林春荣，女，1972年2月29日出生。
本院在审理原告苏永与被告林春荣民间借贷纠纷案中，原告苏永于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏永撤回起诉，案件受理费两千一百八十八元由苏永负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李悦南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1021号
原告宋某某，女，农民。
被告鹿某某，男，农民。
本院在审理原告宋某某与被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执334号
申请执行人王萍萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人王坤本，男，1963年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。
申请执行人王萍萍与被执行人王坤本民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款***元及利息、诉讼费***元、律师费***元之义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年2月14日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年6月13日，本院依法对被执行人限制高消费；
3、经本院查询银行、威海市车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1580号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 姜 涛
二〇一七年八月三日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执334号申请执行人王萍萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人王坤本，男，1963年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。申请执行人王萍萍与被执行人王坤本民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款***元及利息、诉讼费***元、律师费***元之义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月14日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月13日，本院依法对被执行人限制高消费；3、经本院查询银行、威海市车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  姜 涛二〇一七年八月三日书记员  秦宪东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11241号
原告：黄振东，男，1971年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周崇鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：林义，男，1984年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄振东与被告周崇鑫、林义民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周崇鑫偿还原告借款本金22万元及利息（从2013年12月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周崇鑫偿还原告借款本金22万元及利息（从2013年12月19日起按月利率1%计算至2017年5月18日，从2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2017年9月26日以简易程序立案受理，并于2017年11月7日公开开庭审理，原告黄振东，被告林义，被告周崇鑫的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月19日，被告周崇鑫因需向原告黄振东借款22万元，约定借款月利率2%，由被告林义作保证担保。当日，原告汇付被告周崇鑫22万元，被告周崇鑫出具一份借条交原告收执，被告林义在保证担保人处签名，对借款承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款之日止。被告周崇鑫按月利率2%计算的利息偿付至2013年12月18日，按月利率1%计算的利息偿从2013年12月19日付至2017年5月18日。
本院认为，原告黄振东和被告周崇鑫之间的借贷合同及原告与被告林义之间的保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。涉案借款没有约定期限，在原告催讨后，被告周崇鑫应在合理期限内清偿，被告林义依约应承担连带责任保证；被告林义承担保证责任后，有权向被告周崇鑫追偿。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，虽然根据银行交易明细清单及微信转账记录显示，从2013年12月19日开始，周崇鑫按月利率1%支付利息，但原告黄振东仅承认同意被告周崇鑫先按月利率1%支付利息，并否认双方存在变更涉案借款按月利率为1%支付利息的约定，且被告周崇鑫提供的证据不足以证明双方已就涉案借款按月利率为2%支付利息的约定作出变更。被告周崇鑫关于双方约定从2013年12月起涉案借款利息变更为按月利率1%计算的主张，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周崇鑫于本判决生效后十日内偿还原告黄振东借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，从2013年12月19日起按月利率1%计算至2017年5月18日止，从2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林义对上述款项承担连带偿还责任，被告林义承担保证责任后有权向被告周崇鑫追偿；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，减半收取3026元，由被告周崇鑫、林义负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 林 森
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1941号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1739号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人焦某某于2015年8月28日8时许，在兰州市城关区国泰家园门口的高新早市内，趁何某某不备之机，盗得何某某放在上衣右口袋内的OPPO牌手机1部，价值2338元。作案后，被告人被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人焦某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人焦某某于2015年8月28日8时许，在兰州市城关区国泰家园门口的高新早市内，趁何某某不备之机，盗得何某某放在上衣右口袋内的OPPO牌手机1部，价值2338元。作案后，被告人焦某某被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的追回的赃物，何某某的陈述，指认、辨认笔录，价格鉴定结论，破案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2043号
申请执行人樊丽春，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王长胜，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第638号民事调解书，受理了樊丽春申请执行王长胜民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2043号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初106号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤启堪，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2412。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤启堪农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1571元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4867号
原告：河南朝旭新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口恒基光电三楼3001室。
法定代表人：任泽兴，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建泽，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中车能源科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：谭江平，职务不详。
被告：赵煦雍，男，汉族，1976年2月10日出生，住北京市经济技术开发区。
原告河南朝旭新能源科技有限公司（以下简称河南朝旭公司）与被告中车能源科技（北京）有限公司（以下简称中车能源公司）、被告赵煦雍合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
河南朝旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告保证金人民币215万元；2、请求判令二被告支付逾期退还保证金给原告造成的利息损失（以215万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月4日，河南朝旭公司与中车能源公司签署《代理商协议书》（合同编号CAP003）及《补充协议》，就双方之间区域销售总代理相关事宜达成一致，赵煦雍作为被告中车能源公司法定代表人和该业务负责人亦在该二份协议上签字。合同签署后，河南朝旭公司积极履行合同项下义务，按照合同约定及中车能源公司要求，累计向中车能源公司交付保证金共计人民币215万元。但此后因种种原因，双方合作未能顺利展开。2016年7月24日，赵煦雍代表河南朝旭公司与中车能源公司签署《解除合作协议解决办法》，就解除《代理商协议书》达成一致，约定中车能源公司在2017年12月30日前退还河南朝旭公司交付的215万保证金，赵煦雍在该份《解决办法》中同时承诺，其个人对中车能源公司的还款义务承担保证责任。截至河南朝旭公司提起本案诉讼前，二被告均未能履行签署退还款项义务。河南朝旭公司认为，其与二被告签署的数份协议为当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方均应倍守履行。现河南朝旭公司与中车能源公司之间的《代理商协议书》已经解除，中车能源公司亦未履行该协议书项下义务，故其收取的保证金理应全额返还。赵煦雍作为中车能源公司时任法定代表人及业务负责人，既然已经承诺就该退还款项承担保证责任，故也应负责共同偿还。二被告在约定的退款期限前未能履行退款义务，已经造成河南朝旭公司资金占用损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
赵煦雍对提出了主管异议，认为双方当事人订立的《代理商协议书》第16.2款约定：“本合同在签订、履行、解释、变更、解除、终止等方面发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，双方一致同意提请漯河仲裁委员会于北京仲裁解决。”双方当事人已对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，且该案属于仲裁的受理范围，仲裁委员会对该案有管辖权，该案应由双方约定的仲裁委员会处理，请求法院驳回原告的起诉。
经本院询问，河南朝旭公司不同意由赵煦雍的申请，理由如下：第一，河南朝旭公司认为其提出诉讼请求的依据为2016年7月24日赵煦雍与河南朝旭公司签署的《解除合作协议解决办法》，独立于2015年6月4日河南朝旭公司与中车能源公司签订的《代理商协议书》，不应适用《代理商协议书》第十六条有关争议处理的仲裁条款。第二，《代理商协议书中》中的仲裁条款对仲裁委员会约定不明，属于无效的仲裁条款，人民法院有权受理该案。
本院经审查认为：河南朝旭公司与中车能源公司签订的《代理商协议书》第十六条第二款约定，双方在合同签订、履行、解释、变更、解除、终止等方面发生纠纷，同意提请漯河仲裁委员会于北京解决。双方关于仲裁委员会的约定明确，即漯河仲裁委员会，应为有效。河南朝旭公司认为其依据《解除合作协议解决办法》向法院提起诉讼，原《代理商协议书》仲裁条款对各方无约束力，但是，河南朝旭公司起诉案由是合同纠纷，且于本案中一并起诉了中车能源公司，《解除合作协议解决办法》是关于解除《代理商协议书》方案达成的协议，故本案适用《代理商协议书》中有关仲裁的约定，应向漯河仲裁委申请仲裁。
综上，赵煦雍对本案所提主管异议成立，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应通过申请仲裁裁决方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回河南朝旭新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一八年三月二十六日
书记员 寇晓蒙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第284号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社城鑫信用社主任
被执行人：石建东，男，汉族，1988年11月11日出生。
被执行人：张便利，男，汉族，1957年9月30日出生。
被执行人：张温，男，汉族，1983年12月22日出生。
被执行人：石小兵，男，汉族，1984年6月27日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人石建东、保证人张便利、张温、石小兵于2013年11月17日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年9月10日前将借款19万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年2月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2016）武证执字第71号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人石建东、张便利、张温、石小兵自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2016）武证执字第71号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年二月十八日
书记员 ：王小军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初362号
原告陈某。
委托代理人宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某。
被告周某。
原告陈某诉被告黄某、被告周某合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人宋程洲，被告黄某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告长期向被告黄某提供电缆线原材料，2015年9月22日，经原、被告核对货款，被告尚欠原告货款406292元，2015年12月15日，被告黄某还款20000元，下欠386292元一直未付。被告黄某、被告周某系夫�关系，两被告应共同偿还债务。原告找其多次索要均无果，故诉至法院，请求判令被告：1、被告归还原告欠款386292元，自2015年12月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，截止2016年1月14日止为1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告起诉的事实与理由及欠款金额属实，但我于2016年2月3日，我向原告支付了50000元。我现在尚欠原告欠款336292元，对原告主张的利息无异议。
被告周某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄某与被告周某系夫妻关系，原告陈某与被告黄某从2008年开始业务往来，由原告向被告黄某提供电缆线的原材料。2015年9月22日，经双方结算，被告黄某向原告出具了欠条一张：今欠货款人民币肆拾万零陆仟贰佰玖拾贰元（小写406292元），该凭据由被告黄某签名确认。2015年12月15日、2016年2月3日，被告黄某分两次向原告还款共计70000元，对剩余款项336292元（406292元-70000元），被告黄某以无偿还能力为由拒付。原告诉至法院，引起诉争。
上述事实，有欠条、还款银行流水等证据佐证。
本院认为：原告陈某与被告黄某之间的购销电缆线原材料事实成立。原告履行了供货义务，被告黄某未及时付清货款，对此纠纷应承担民事责任，故被告黄某应向原告支付货款406292元，扣除已支付的70000元，还应支付336292元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄某应支付按同期银行贷款利率、以386292元为基数、从2015年12月21日起计算至2016年1月14日之间的利息1500元的请求，不违反法律规定，且被告黄某对此表示认可，对该诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某与被告周某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周某亦予以认可，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告周某应对此款承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、被告周某向原告陈某支付货款336292元。
二、被告黄某、被告周某向原告陈某赔偿逾期付款的利息损失1500元（以386292元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年12月21日起计算至2016年1月14日之日止）。
三、上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告黄某、被告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年三月十一日
书记员 肖子瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第309号
申请执行人，杨秀英，女，51岁，汉族，现住双辽市。
被执行人，王晶山，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
杨秀英诉王晶山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月二十六日作出（2015）双民一初字第122号民事调解书。调解书规定被告王晶山于2015年1月27日前偿还原告杨秀英借款本金100000元，利息15000元，共计115000元，案件受理费1300元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人王晶山现已被拘押，现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第309号�请执行人郑立铭，住长春市双阳区。被执行人邹志艳，住长春市双阳区。申请执行人郑立铭与被执行人邹志艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额16200.00元。未执行标的额16200.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第309号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志强审判员  朱丽文审判员  马立军二〇一五年八月十日书记员  赵岩松
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终218号
上诉人（原审被告）：钦春荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：熊艾国，男，1966年11月21日出生，住随州市曾都区。
原审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村*组。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
原审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人钦春荣因与被上诉人熊艾国以及原审被告随州市优安房地产有限公司、原审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1524号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人钦春荣预交的10100元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 李 超
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 郭金洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民审初字第00001号
起诉人：盛真洲，农民。
起诉人盛真洲向本院递交诉状，诉状称，金集镇（原谕兴乡）党委文件谕党字95（027）号，于1995年8月31日下发农村土地二轮承包，改变了土地承包的方案，本队每家每户都签领了农村土地承包合同书，可本户拿不到受法律保护的《农村土地承包合同》，故要求在法院主持下签订二轮土地承包合同书。
经审查，本院认为，起诉人要求签订二轮土地承包合同不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对盛真洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 芦桂兰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢55号
申请执行人：李磊，男，汉族，1982年7月13日出生，住石家庄高新区。
被执行人：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行李磊与吴亚飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李磊向本院提交撤销申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年四月九日
书记员 高 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民再字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘春容，女，1967年1月16日出生，汉族，村民。
委托代理人：李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县洁城环保有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街32-4号。
法定代表人：赵世界，该公司总经理。
委托代理人：宋明，该公司副总经理。
委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
申请再审人刘春容与被申请人盐亭县洁城环保有限责任公司（简称盐亭洁城环保公司）劳动争议一案，不服本院（2014）绵民终字第131号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川民申字第2063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人刘春容及其委托代理人李进，被申请人盐亭洁城环保公司的委托代理人宋明、陈上斌到庭参加诉讼。
在本院再审过程中，申请再审人刘春容于2015年6月17日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人刘春容的申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘春容撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 张娅兰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异645号
案外人：韩雪。
委托诉讼代理人：王丽华。
委托诉讼代理人：谢琼。
申请执行人：陶广林。
委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩雪称，案外人于2013年3月14日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号20层14号房屋的合同，房屋面积为37.8平方米，总房款为520884元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号20层14号房屋的执行措施。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
另查，圣华公司（出卖方、甲方）与韩雪（买受方、乙方）于2013年3月14日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号20层14号房屋转让给乙方，建筑面积37.8平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币491400元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为29484元。《专用收款收据》记载：付款单位韩雪、收款单位圣华公司、收款日期2013年3月14日、收款事由房款及税费、手续费。
再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因韩雪是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据韩雪向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，韩雪与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，韩雪请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于韩雪称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故韩雪的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩雪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁