新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住阿克苏市塔中路温馨花园14号楼2单元301室。
被上诉人（原审原告）：阿克苏多浪泉医院，住所地：阿克苏市人民北路*号。
法定代表人：艾山江·艾合旦木，该院院长。
委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人阿克苏多浪泉医院（以下简称多浪泉医院）保险责任合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初639号民事判决，提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩晶晶、被上诉人的委托诉讼代理人买买提·吉力力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
财险公司上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初639号民事判决，改判财险公司不承担交强险及商业三者险合计310000元；2、由多浪泉医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实不清，两名死者均为多浪泉医院所有车辆的车内乘客，此类受害者保险公司是不予在交强险和商业三者险中赔偿的，根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释，车上人员与车外人员的区别是固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，不应按交强险及商业三者险予以赔偿。
多浪泉医院答辩，当时事故发生，车是碰到路栏杆两名死者是被抛出车外，被车碾压致死，多浪泉医院的车系5座车，投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险及每座赔偿30000元的座位险，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿死者的费用。
多浪泉医院向一审法院提出起诉请求：1、判令财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿死者斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提经济损失310000元；2.判令财险公司在座位险范围内赔偿多浪泉医院经济损失150000元；3.由财险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月30日，多浪泉医院雇佣驾驶员买买提·达吾提，驾驶多浪泉医院所有的一辆×××号救护车，从阿克苏往乌鲁木齐送转院病人，该车乘车人包括2名病人、驾驶员1名、1名护士及4名病人家属，当该车辆行驶至312国道202公里+360米和硕境内时，不慎碰到高速公路路杆，造成2名病人陪护家属斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提被甩出车外，被本车碾压死亡，其余人员均受伤的交通事故，经公安机关责任认定，买买提·达吾提负本起交通事故的全部责任。事发后，多浪泉医院与斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提2名死者家属达成赔偿协议，多浪泉医院向2名死者家属赔偿了经济损失460000元，并赔偿受伤人员月尔尼沙·卡地尔医疗费56246.47元，阿斯也木医疗费54849.65元、阿孜古丽医疗费36253.25元。×××号救护车在财险公司处投保交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元），另投保车上人员座位险（含驾驶员5个座位，每个座位赔偿限额为30000元）。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，多浪泉医院肇事的车辆在财险公司投保了交强险和商业三者险，且事发时保险期限均未满，故财险公司应当在保险范围内承担相应责任。交强险保险条款约定，交强险合同中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本起交通事故事发时，×××号救护车上的乘客斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提被甩出车外，被本车碾压死亡，斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提应认定为车外人员，多浪泉医院要求财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。因多浪泉医院已垫付死者斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提及其他伤者相关赔偿费用，故多浪泉医院要求财险公司赔偿交强险110000元、商业三者险200000元、3个人的座位险90000元的诉讼请求，一审法院予以支持。财险公司辩称”车上人员不能转化为车外人员的意见”，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险范围内向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款110000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业三者险范围内向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款200000元，此款于本判决生效后三日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在座位险范围内（3名乘客）向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款90000元，此款于本判决生效后三日内付清；四、驳回阿克苏多浪泉医院其他诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实、证据一致。
本院认为，保险责任是指在保险合同内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；《机动车交通事故责任强制保险》中规定，”第三者”的范围就是除”本车人员”和”被保险人”以外的受害人。本院认为只要事故发生时这一时点已经置身于保险车辆之下（不含因车辆事故被甩出人员），则属于”第三者”，否则反之。本案中的两名死者是因车辆交通事故被甩出后，被事故车辆碾压致死，不属于《机动车交通事故责任强制保险》中规定的”第三者”范围人员，仍属”本车人员”，一审法院认定财险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任，适用法律错误，对此予以纠正。
综上所述，财险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2017）新2901民初639号民事判决第三项；即中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在座位险范围内（3名乘客）向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款90000元，此款于本判决生效后三日内付清；驳回阿克苏多浪泉医院其他诉讼请求。
二、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初639号民事判决第一、二、四项；即中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险范围内向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款110000元，此款于本判决生效后三日内付清；中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业三者险范围内向阿克苏多浪泉医院支付赔偿款200000元，此款于本判决生效后三日内付清；驳回阿克苏多浪泉医院其他诉讼请求。
三、驳回阿克苏多浪泉医院其他诉讼请求。
一审案件受理费8200元，阿克苏多浪泉医院负担6592.8元，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1607.2元；二审案件受理费5950元，阿克苏多浪泉医院负担4783.8元，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1166.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王明明