福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1296号
原告张春明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈永祥（曾用名陈锦祥），男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张春明与被告陈永祥保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告陈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2014年7月22日债务人李海长通过原告向原债权人张春文借款30000元用于还贷周转，约定月利3分，同年10月22日归还，由被告陈永祥（签名陈锦祥）并按手印作为担保人，但借款到期后，债务人并未归还本金亦未支付利息。原告不得已先垫付了30000元还给债权人，并支付了利息3600元。原告帮李海长归还借款本息时有跟被告说过，但原告联系不到李海长，被告说他会帮原告找到李海长，张春文也联系不到李海长。2015年4月7日张春文将债权转让给原告，原告与张春文亲自到被告的家中告知被告，因为被告与李海长是连襟关系，还将李海长的债权转让书面通知给了被告，原告特意拍了照。现债务人李海长拒绝与原告联系，有意逃避，担保人也多番推诿，严重损害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告陈永祥立即归还借款本金30000元，利息3600元；2、被告支付2014年12月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈永祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条、收条、债权转让书各1份，以此证明李海长向张春文借款30000元，约定月利率按3%计算利息，由被告陈永祥担保，2014年农历12月22日原告张春明帮被告李海长归还借款30000元及按月利率2%计算6个月的利息，张春文将债权转让给原告的事实。
2、张春文书写的证明1份、债权转让通知书及委托书1份、照片2张，以此证明：（1）原债权人张春文在2015年4月7日要求保证人承担保证责任；（2）债权转让合法有效，因为原债权人张春文养猪繁忙委托原告去送债权转让通知书给李海长；（3）原债权人张春文及原告在2015年4月7日已将债权转让通知送给陈永祥的事实。
本案在审理过程中，被告陈永祥未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据1、2，能相互印证，并经与张春文核实，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年农历7月22日，李海长因需要资金经原告介绍，向张春文借款30000元，约定月利率3%，每月初支付利息，2014年农历10月22日前归还，由被告陈锦祥担保，并向张春文出具借条一张，原告作为在场人在借条中签字，借条内容为：“借条二O一四年七月二十二日李海长向张春文借现金叁万（指模）元（￥30000元）（指模）正限二O一四年农历十月二十二日之前归还张春文，约定利息每月3%月头支付。此据借款人：李海长（指模）担保人：陈锦祥（指模）在场人：张春明（指模）二O一四年农七月二十二日早上九时”。借款到期后，李海长及被告未向张春文归还借款本息。因原告系借款介绍人，2014年农历12月22日原告为李海长归还了借款30000元并支付了从2014年农历7月22日起至2014年农历12月22日止按月利率2%计算的利息3600元，张春文将该笔债权转让给原告，并于2015年农历2月19日（2015年4月7日）向原告出具了一份《债权转让书》，同日原告与张春文到被告家中找到被告，将债权转让的情况书面通知被告，同时将李海长的债权转让通知书送给被告。因被告及李海长未向原告偿还借款本息，2015年6月3日原告起诉被告，要求其归还借款本息。起诉后原告找到借款人李海长，将债权转让的情况书面通知了李海长。
本院认为，李海长向张春文借款30000元，约定月利率3%，由被告担保，后李海长及被告未归还借款本息，原告为李海长归还了借款本息33600元，同时张春文向原告转让了该笔债权，并书面通知了被告和李海长，有原告提供的借条、收条、债权转让书、照片、债权转让通知书等为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认。在借条中被告作为担保人未约定保证方式和保证期间，依照《担保法》第19条、第26条规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，即保证期间为2014年农历10月22日（即2014年12月13日）至2015年6月13日。债权人张春文于保证期间内即2015年4年7日将债权转让给原告并于当日书面通知被告，依照《合同法》第80条规定，该债权转让于2015年4年7日对作为债务人的被告产生效力，根据《担保法》第22条规定，被告作为保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，且原告于2015年6月3日起诉，向被告主张权利，未超过6个月的保证期间。因此原、被告之间形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告归还借款30000元及利息3600元，应予支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息合法，应予支持，但因原告在诉请第一项中已主张了至2014年农历12月22日（即2015年2月10日）止的利息3600元，故原告要求从2014年12月22日起计算利息系重复计算，其主张的利息应从2015年2月11日起计算至借款还清之日止。被告承担保证责任后，有权向借款人李海长追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥应于本判决生效之日起10日内向原告张春明归还其为李海长担保的借款30000元并支付利息3600元及从2015年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈永祥承担保证责任后，有权向借款人李海长追偿；
二、驳回原告张春明的其它诉讼请求。
如果被告陈永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费640元，由原告张春明负担40元，被告陈永祥负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 罗 焕 意
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。