浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初540号原告：娄天星，男，1961年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人祝丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。绍兴澳博氏贸易有限公司推荐。被告：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：上虞鸿凯照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道上源闸岭光村口。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。负责人骆月蓉，总经理。委托诉讼代理人金凤飞、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告娄天星与被告王海江、上虞鸿凯照明电器有限公司（以下简称“鸿凯照明公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽娟，被告平安保险公司委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告王海江、鸿凯照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄天星向本院提出诉讼请求：1.被告王海江、鸿凯照明公司、平安保险公司立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币174046.27元（详见损失清单），被告平安保险公司在保险限额内承担直接赔付责任，不属于保险赔偿范围的由被告王海江、鸿凯照明公司承担赔付责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为174895.27元。事实和理由：2015年4月27日15时，被告王海江驾驶被告鸿凯照明公司所有的浙Ｄ×××××沃尔沃越野车在绍兴市区解放大道××街口由××西××与迎面由××南骑电动自行车的娄天星（原告）相撞，造成娄天星受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队道路事故认定，被告王海江承担事故的全部责任，原告无责任。嗣后，原告经两次住院治疗及在家休养，精神上也造成了极大的创伤。现原告之伤经有关鉴定单位鉴定，构成两处十级伤残。另，事故发生时，被告王海江所驾驶的浙Ｄ×××××沃尔沃越野车投保在被告平安保险公司处。综上所述，被告王海江的行为已侵犯了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉至本院。被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，依照保险公司被投保人需要提供有效的驾驶证、行驶证，非医保用药、评估费、诉讼费不予承担。精神抚慰金过高，3000元较为合理。财产损失方面未经保险公司定损，也无照片，保险公司不予认可。误工费保险公司认为原告是一个保安，应该以3000元每为收入为标准进行计算。被告王海江、鸿凯照明公司未作答辩。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据：证据1，医疗费发票14份、住院费用清单6份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。被告平安保险公司质证认为医疗费发票中的非医保费用，保险公司不予承担。费用清单里面已经包括住院伙食费，应当予扣除。被告王海江、鸿凯照明公司未作质证。本院依法对该组证据的真实性予以认定。证据2，收款收据2份，要求证明电瓶车的修理费和施救停车费。被告平安保险公司质证认为施救费和维修费是非正规发票，不予认可。被告王海江、鸿凯照明公司未作质证。本院认为，对于电动车修理收据，因非正规有效发票且未经评估，本院将结合案情及其他证据对此综合予以认定。对于施救停车费收据，虽非正规发票，但鉴于系交通事故引起的必然性支出，且票面金额基本符合市场价，对此本院予以认定。证据3，证据鉴定费发票2份、鉴定书2份，要求证明原告因本次交通事故造成两个十级伤残，需要的误工、护理、营养时间及支出的鉴定费。被告平安保险公司质证认为鉴定费保险公司不予承担。三期鉴定时间过长，伤残不予认可。被告王海江、鸿凯照明公司未作质证。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，被告平安保险公司虽对此有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日15时，被告王海江驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车在绍兴市××大道××街口由××左××与迎面行驶的由原告娄天星驾驶的电动自行车碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王海江承担事故的全部责任，原告娄天星无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，前后住院两次共计20天。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年12月8日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残两处；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型越野客车登记车主为被告鸿凯照明公司，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海江为原告垫付2000元。经核定，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费29870.67元（剔除住院期间伙食费278.3元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8502元、误工费17004元、残疾赔偿金104913.6元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2040元、交通费400元、拖车施救费130元、车辆修理费600元，合计170360.27元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，且剔除住院期间伙食费，本院依法核定为29870.67元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车施救费，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定情况，本院依法予以调整为3600元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认400元；电动车修理费，本院根据原告伤情及事故认定，酌情确认600元。被告王海江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿120730元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内730元）。原告主张的超过交强险部分合理损失共计49630.27元，根据本次事故责任认定，由被告王海江承担全部赔偿责任，因被告王海江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。关于被告平安保险公司诉讼中提出非医保费用、鉴定费不予承担及对伤残等级、三期、电动车修理费不予认可的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。关于原告提出的要求被告鸿凯照明公司赔偿其损失的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于事故发生后，被告王海江为原告垫付费用2000元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚应赔付给原告168360.27元，并返还给被告王海江2000元。被告王海江、鸿凯照明公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿给原告娄天星各项损失合计168360.27元，并返还给被告王海江2000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告娄天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1890元，由原告娄天星负担71元，由被告王海江负担1819元，被告王海江负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年四月十日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。