wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8402号
原告：孙某，女，1972年10月11日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：朱某,男,1973年1月14日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告孙某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 徐劲松
二〇一七年一月四日
书记员 倪伽任
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1361号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯王国兴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）虹刑初字第820号刑事判决，认定王国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯王国兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国兴在服刑期间，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王国兴予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王国兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。罪犯王国兴对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱以后通过劳动所得去履行罚金和退赔违法所得，直到全部还清。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯王国兴的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王国兴自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：所犯罪行应当讲是严重的，对国家和对金融机构造成一定损失。服刑中，该犯能遵守《服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关3次记功等奖励。另查明，该犯为老年犯。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王国兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯王国兴自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据该罪犯犯罪性质、情节以及履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市南汇监狱提请的对罪犯王国兴的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月7日起至2016年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢270号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户。
被执行人谢某某，男，甘肃省永昌县人，大学文化。
本案在执行申请执行人崔某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日将被执行人谢某某在工行金昌牡丹支行的工资账户依法冻结，2016年6月1日分别将被执行人丁某某、谢某某所有的本区宝星里两西物资公司家属楼后楼3单元310号、本区宝光里宝光家园5栋1单元101号房屋所有权登记查封；2017年12月21日，本院依法扣划被执行人谢某某的银行存款13477元。至此，本案保全执行完毕。依据《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁某某所有的位于本区宝星里两西物资公司家属楼后楼3单元310号以及执行人谢某某所有的位于本区宝光里宝光家园5栋1单元101号房屋所有权登记查封、工资账户的冻结；
二、终结本院(2015)金民一初字第1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保1号
申请人金某某，男，1988年10月22日出生。
申请人卿某某，女，1991年10月5日出生。
被申请人曾某某，男，1991年10月24日出生。
申请人金某某、卿某某因与被申请人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某某驾驶的号牌为粤B9F2**小型轿车采取保全措施，担保人金嫦娥以其位于邵阳县长阳铺镇长阳铺村新屋组的房屋提供担保。
经审查，本院认为金某某、卿某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人曾某某驾驶的号牌为粤B9F2**小型轿车予以查封并扣押；
二、对担保人金嫦娥位于邵阳县长阳铺镇长阳铺村新屋组的房屋予以查封（集体土地使用证号为：邵阳集用（2008）第110000032号）。
案件申请费720元，由申请人金某某、卿某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年一月六日
书记员 张琦标
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初638号
原告：武小艳，女，1984年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告武小艳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武小艳撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初638号原告：武小艳，女，1984年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告武小艳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武小艳撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月三十日书记员  李 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02891号
原告王某某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
被告古某某，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年10月14日上午11：00分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 常才进
代理审判员 曹 琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 覃 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01248号
原告：刘某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖永红、被告汪某甲及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告在浙江省湖州市织里镇打工时相识，××××年××月××日生育一子汪某乙。双方于××××年××月××日领取结婚证，同年农历腊月二十五按农村习俗举行了结婚仪式。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱；婚后，因性格不合，双方经常发生矛盾。原告近年来打工的收入都被被告控制，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2014年10月，被告将原告软禁一个多月，每天只给一顿饭吃，也不让原告用手机。后原告联系到家人才将原告接回。双方于2014年11月分居至今。原告生病做手术，也是原告家人护理。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为了解除这桩死亡婚姻，原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，并依法分割共同财产；4、被告给付原告精神抚慰金以及经济帮助40000元。
汪某甲辩称：原告诉称中绝大部分不是事实。原告讲打工收入被被告控制，被告有家庭暴力、经常打骂原告、软禁原告均不是事实。婚后，原、被告夫妻关系一直很好，双方只是因琐事偶尔发生争吵。原告起诉要求离婚，没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘某和汪某甲于2009年上半年在浙江省湖州市织里镇打工时相识，××××年××月××日生育一子汪某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，同年农历腊月二十五按农村习俗举行了结婚仪式。刘某带到汪某甲家的嫁妆有：一台康佳彩色电视机、一台微波炉、一组布艺沙发、一只木箱、一乘柜子、四床棉被、三只塑料盆、一只塑料桶。刘某于2015年6月2日因急性阑尾炎入住望江县人民医院就诊，同月10日出院。刘某住院期间，汪某甲因不知晓未去看望陪护。刘某现以夫妻感情彻底破裂为由具状诉讼，要求与汪某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、刘某提交的婚姻登记记录证明、望江县长岭镇北门坦村村民委员会证明、望江县医院的出院记录、诊断证明书以及证人何某的证言等在卷予以证实。
本院认为：刘某与汪某甲依法补办了登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。刘某要求与汪某甲离婚，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01248号
原告：刘某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖永红、被告汪某甲及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告在浙江省湖州市织里镇打工时相识，××××年××月××日生育一子汪某乙。双方于××××年××月××日领取结婚证，同年农历腊月二十五按农村习俗举行了结婚仪式。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱；婚后，因性格不合，双方经常发生矛盾。原告近年来打工的收入都被被告控制，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2014年10月，被告将原告软禁一个多月，每天只给一顿饭吃，也不让原告用手机。后原告联系到家人才将原告接回。双方于2014年11月分居至今。原告生病做手术，也是原告家人护理。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为了解除这桩死亡婚姻，原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，并依法分割共同财产；4、被告给付原告精神抚慰金以及经济帮助40000元。
汪某甲辩称：原告诉称中绝大部分不是事实。原告讲打工收入被被告控制，被告有家庭暴力、经常打骂原告、软禁原告均不是事实。婚后，原、被告夫妻关系一直很好，双方只是因琐事偶尔发生争吵。原告起诉要求离婚，没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘某和汪某甲于2009年上半年在浙江省湖州市织里镇打工时相识，××××年××月××日生育一子汪某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，同年农历腊月二十五按农村习俗举行了结婚仪式。刘某带到汪某甲家的嫁妆有：一台康佳彩色电视机、一台微波炉、一组布艺沙发、一只木箱、一乘柜子、四床棉被、三只塑料盆、一只塑料桶。刘某于2015年6月2日因急性阑尾炎入住望江县人民医院就诊，同月10日出院。刘某住院期间，汪某甲因不知晓未去看望陪护。刘某现以夫妻感情彻底破裂为由具状诉讼，要求与汪某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、刘某提交的婚姻登记记录证明、望江县长岭镇北门坦村村民委员会证明、望江县医院的出院记录、诊断证明书以及证人何某的证言等在卷予以证实。
本院认为：刘某与汪某甲依法补办了登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。刘某要求与汪某甲离婚，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初238号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年8月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日9时许，被告人高某某因其父亲高某甲与他人发生争执，前往长治市体育中心篮球馆门前帮忙，期间将被害人杨某某踹倒在篮球馆的玻璃上致其受伤。经法医鉴定：杨某某腰部损伤属轻伤二级。案发后，双方就赔偿达成一致，高某某赔偿杨某某80000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、杨某某伤情照片、调解协议、谅解书、收条等书证、物证；张某某、师某某的证人证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及长治市城区司法局的社区矫正意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15283号
原告顾建国。
被告上海新欧尚超市有限公司人民店。
负责人杲闻先。
委托代理人汪华平。
原告顾建国与被告上海新欧尚超市有限公司人民店（以下至判决主文前简称欧尚超市）身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾建国、被告欧尚超市的委托代理人汪华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，2013年10月26日21时许，原告前往被告处购物。在购物过程中，原告欲购买被告超市里的鸡蛋，原告刚走到鸡蛋处，店内服务人员把箱内鸡蛋打开，一群飞虫对着原告扑面而来，有的飞入原告眼中，致原告眼部受伤，并入院医治。经鉴定，原告因受伤需休息40天、营养15天、护理15天。原告至被告处购物，被告应当保障原告的人身财产安全，但因被告商品存在严重瑕疵且致原告受伤，被告存在过错，应当补偿原告的损失。现起诉请求被告补偿原告医疗费500元（人民币，下同）、误工费38，880元、营养费750元、护理费2，250元、交通费500元、鉴定费1，000元，共计43，880元。
被告欧尚超市辩称，其公司销售的产品符合生产安全标准，原告受伤是因为其公司销售人员在打开鸡蛋箱子过程中飞虫飞出所致的事实没有异议，但原告因飞虫误入眼中受伤是不可抗力，其公司不应承担赔偿责任。事发后，原告并未及时就医，造成损害结果进一步扩大，原告对损害结果也有过错，其公司承担补充责任。对原告主张的具体损失项目，未提供充分证据证明，不予认可。综上，原告诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日21时许，原告在被告处购物时，因被告公司的销售人员打开鸡蛋箱子过程中飞虫飞出致伤原告眼睛。原告于2013年10月28日在浦东新区宣桥社区卫生中心门诊治疗，后又于2013年12月1日在上海市浦东新区南汇中心医院门诊治疗。2014年6月6日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾建国之损伤酌情给予休息期40天、营养期15天、护理期15天”，原告为此支付鉴定费1，000元。因原告与被告协商未果，故原告于2015年4月诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告在被告处购物时因被告的销售人员打开鸡蛋箱子过程中飞虫飞出致伤眼睛，原告由此产生的合理损失应当由被告赔偿。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张500元但仅提供121.50元的发票，原告虽在浦东新区宣桥社区卫生中心门诊治疗，但未提供相应医疗费发票，被告亦不认可，对此部分医疗费本院难以确认，凭据核算，本院确认为121.50元。2、误工费，原告主张按照350，000元／年的年薪计算40天为38，880元并提供上海丽明机械施工有限公司的营业执照、聘请书、证明、中国农业银行卡明细，被告对该些证据不予认可，要求原告提供税单、劳动合同及工资收入情况。本院认为，原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力及所从事的工作情况，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限40天，本院酌情确认为2，700元。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限15天，本院酌情确认为450元。4、护理费，原告主张2，250元但未提供相应证据，被告要求依法处理，结合鉴定意见确定的期限15天，本院酌情支持600元。5、交通费，结合原告的诊疗次数2次及鉴定等情况，本院酌情确认300元。6、鉴定费，原告主张1，000元并提供发票，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理经济损失共计5，171.50元，由被告承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司人民店于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建国5，171.50元；
二、驳回原告顾建国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元（原告顾建国已预交），减半收取计473.50元，由原告顾建国负担448.50元，被告上海新欧尚超市有限公司人民店负担25元，被告上海新欧尚超市有限公司人民店负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3875号
上诉人（原审被告）：郝齐胜，男，汉族，1976年11月15日出生，住商丘市。
被上诉人（原审原告）：商丘市众城房地产中介有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口北50米路东。法定代表人：方超，总经理。
委托诉讼代理人：刘泰，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省虞城县。系公司员工。
委托诉讼代理人：逯洲，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
上诉人郝齐胜与被上诉人商丘市众城房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，不服梁园区人民法院(2017)豫1402民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郝齐胜，被上诉人商丘市众城房地产中介有限公司的委托诉讼代理人刘泰、逯洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝齐胜上诉请求：一、请求依法撤销梁园区人民法院(2017)豫1402民初4922号民事判决书；二、请求依法裁定将本案发回重审或依法改判；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间居间合同签订但未生效。涉案居间合同为附条件生效合同，合同生效的要件必须是将上诉人的房产卖出并办理完产权交接及收到购房款时才能够生效。本案上诉人的房产并没有通过被上诉人实际卖出，合同生效的条件没成就。一审认定事实错误，判决适用法律错误。
商丘市众城房地产中介有限公司辩称，居间合同是一式三份，我们三方均签字。买卖双方都是我们介绍成交的。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
商丘市众城房地产中介有限公司向一审法院起诉请求：2017年2月16日原告与被告签订房屋买卖（居间）合同一份，合同约定被告向原告交纳中介服务费3400元。原告已经履行合同服务义务，被告不讲信用，没有支付中介费。原告多次催要，被告推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付报酬3400元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日原告与被告签订房屋买卖（居间）合同一份，合同约定被告向原告交纳中介服务费3400元。原告已经履行居间中介服务合同义务，被告没有向原告支付中介服务费，发生纠纷。
一审法院认为，原告与被告签订房屋买卖（居间）合同，其合同不违反法律规定，为有效合同，原告已经履行居间中介服务合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付中介服务费。原告请求判令被告支付服务费报酬3400元，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，缺席判决：被告郝齐胜支付原告商丘市众城房地产中介有限公司报酬3400元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。一审案件受理费25元，由被告郝齐胜负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，郝齐胜与高战华在涉案房屋买卖前不认识。涉案《房屋买卖（居间）合同》为卖方郝齐胜、买方高战华与居间方商丘市众城房地产中介有限公司签订，合同签订后，郝齐胜与高战华未通过商丘市众城房地产中介有限公司完成了付款和房产过户登记。上述事实有书面合同、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋买卖（居间）合同，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，商丘市众城房地产中介有限公司作为居间人已经给作为卖方的郝齐胜介绍了买方高战华，郝齐胜与买方高战华签订房屋买卖合同并实际将房屋卖给高战华，与居间人的介绍有因果关系。商丘市众城房地产中介有限公司已经履行了居间合同义务，郝齐胜应当按照合同约定向商丘市众城房地产中介有限公司支付报酬3400元。
综上所述，郝齐胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝齐胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十月三十日
书记员 段 培
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1067-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：韦俏秋，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韦俏秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1777号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦俏秋应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金90686元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月17日止的利息5513.84元、滞纳金9532.13元，自2014年2月18日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第1067号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第01836号
原告刘某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯钲勋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县南屏乡。
本院在审理原告刘某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人张松，系该行行长。
委托代理人李旭东，系该行员工。
被告曹林初，男。
被告王冬桂，男。
被告曹清初，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告曹林初、王冬桂、曹清初金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以采取其他形式解决与被告纠纷为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 周伟红
二〇一五年十一月六日
书记员 崔滢滢
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第691号
申请执行人阳元胜。
被执行人李润芳。
被执行人李勇。
被执行人李泽军。
本院在执行阳元胜申请执行被执行人李润芳、李勇、李泽军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿于2015年12月8日达成执行协议：由被执行人李润芳、李勇、李泽军于2015年农历12月30日支付17500元，于2016年3月30日前支付余款，并自愿负担申请执行费353元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第691号执行案件的本次执行程序。
如被执行人李润芳、李勇、李泽军不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人阳元胜可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 张宗奇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵福鸿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2308号
原告赵战雷，男，1955年11月30日出生，汉族。
原告赵小朋，女，1956年1月9日出生，汉族。
二原告委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李荷兰。
原告赵战雷、赵小朋与被告济源市世纪电器有限公司（以下简称世纪电器公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵战雷、赵小朋及其委托代理人史娟娟到庭参加了诉讼，被告世纪电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，其女儿赵会芳在被告处工作时被电击伤。2011年9月，其与被告经多次协商，就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿赵会芳250000元，赔偿款在协议签订后的18个月内（即2013年3月8日前）按月按比例付清。但在协议履行期间，赵会芳死亡，被告在陆续付款100000元之后不再支付。后经多次催要，被告仍有150000元未付。现请求依法判令被告：1、一次性支付剩余赔偿款150000元；2、赔偿损失（从2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止）。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
二原告向本院提交的证据有：2011年9月8日，二人代表赵会芳与被告签订的赔偿协议书一份，证明赵会芳在被告处工作时被电击伤，被告同意按月按比例支付赔偿金250000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原、被告双方一致达成的协议书，有双方当事人的签字、盖章，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月11日，二原告女儿赵会芳在被告世纪电器公司工作时被电击伤，经诊断治疗病情为：1、电击心肺复苏术后；2、缺血缺氧性脑病；3、中毒性心肌炎；4、中毒性肝损伤；5、双手电烧伤。2011年9月8日，原、被告经多次协商，就赔偿事宜达成协议，双方约定：从协议签订之日起的18个月内（即2013年3月8日前），由被告按月按比例支付赵会芳后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费等各项费用共计250000元。后被告仅支付100000元赔偿款，余款150000元支付。
另查明：赵会芳已于2012年3月29日死亡，死亡时未婚，无其他继承人。
本院认为：赵会芳在被告处工作时被电击伤，丧失行为能力，二原告作为赵会芳的法定代理人代表赵会芳与被告达成了赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告应当按照协议的约定支付赔偿款。现赵会芳死亡，二原告作为其继承人有权利要求被告继续支付剩余赔偿款150000元。另原、被告双方约定于2013年3月8日前按月按比例付清赔偿款，但现已过付款期限，被告未付清赔偿款，原告要求被告一次性支付剩余赔偿款150000元并支付逾期利息，理由正当、予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵战雷、赵小朋150000元；
二、被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵战雷、赵小朋逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月9日起计算150000元的利息至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（系缓交），减半收取为1700元，由被告济源市世纪电器有限公司负担，待执行中一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月二十日
书记员 吴小磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2651号
原告：吴志超，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省化州市。
被告：王立飞，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省化州市。
被告：全文君，女，汉族，1979年8月16日出生，住化州市。
原告吴志超与被告王立飞、全文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志超到庭参加诉讼，被告王立飞、全文君经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴志超向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立飞立即返还借款本金人民币54500元给原告；二、诉讼费用全部由被告王立飞承担。事实和理由：2016年8月19日，被告王立飞因生产经营所需向原告借款人民币60000元，约定借款期限为12个月。至2017年11月16日止，被告王立飞陆续归还借款5500元，尚欠原告54500元，经原告多次向被告王立飞催还未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
2017年11月30日，原告吴志超认为王立飞与全文君是合法夫妻，王立飞所借款项为家庭生产所用。全文君与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系而向本院申请追加全文君为本案被告。
被告王立飞、全文君不作答辩与提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王立飞于2016年8月19日，向原告借款人民币6万元，双方约定期限为12个月，于2017年8月19日一次性还清。还款期限到后，被告王立飞向原告陆续返还了借款5500元，余额借款拒不返还。故原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告王立飞向原告吴志超借款60000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，减除王立飞已归还借款本金5500元，原告请求被告王立飞返还尚欠借款本金54500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告全文君是被告王立飞的合法妻子，王立飞所借款项用于家庭生产，全文君应负返还借款义务。但原告未提供证据证明王立飞与全文君是合法夫妻关系，所借款款项用于家庭开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该不利后果应由原告承担。因此，对原告的该主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立飞于本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币54500元给原告吴志超；
二、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为581.5元(原告已预交)，由被告王立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一八年一月十一日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈艺文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01203号
申请执行人张彩霞。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张彩霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01203号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：贾彦梅。
本院在执行阜南县农村信用合作联社申请执行贾彦梅借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人贾彦梅发出了限期执行通知书，但被执行人贾彦梅未履行义务，现查明被执行人贾彦梅名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾彦梅银行账户存款26455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01203号
贾彦梅：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1311号
申请执行人：段太文，男，1965年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人段太文与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人段太文向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费6158元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人段太文工资及生活费6158元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终765号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程豪，男,1984年8月5日出生,汉族,住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人程豪财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担被上诉人程豪车辆损失的过高部分，上诉金额为70000元；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失的依据不足：第一，根据车辆评估报告显示，该车辆事故发生事故时理论价值（现市场价值）作为该车辆实际损失价值，评估报告显示维修成本已经达到市场重置价，该车辆已达到报废标准，上诉人在赔偿被上诉人损失后，被上诉人的事故车辆残值依法应归上诉人所有，一审判决明显不当。第二，被上诉人未提供车辆维修清单和维修发票，不能证实被上诉人实际损失，被上诉人的实际损失远小于评估金额，一审法院判决不当。综上，为维护上诉人合法权益，上诉至贵院，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
程豪辩称，一审判决证据充分，适用法律正确，建议二审法院予以维持。
程豪向一审法院起诉请求：1、被告支付原告施救费、拆检费及车损财损共计30万元；2、被告承担原告律师费1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日，吴三国驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆由西向东行驶至开封市220国道与十三大街交叉口西一公里处时，因操作不当与路南树木相撞，造成吴三国受伤，车辆及树木受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，吴三国负事故全部责任。2017年9月8日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的豫至诚机价值【2017】鉴字第354号鉴定意见书确认，豫Ａ×××××号车辆损失为25万元。同月9日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具发票一张，显示鉴定费9750元。庭审中，原告提交了开封市公路路政管理支队交通事故路产损失清单、公路赔（补）偿通知书及发票，证实其赔偿路树1000元。另查明，涉案车辆在被告处投保有交强险和机动车损失保险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损250000元。同时原告要求的施救费550元及鉴定费9750元，系属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。对于原告要求的路产损失，合法有据，该院予以支持。原告要求被告承担律师费，依据不足，该院不予支持。被告庭后虽申请鉴定涉案车辆是否达到报废标准以及残值，但因其拒绝缴纳评估费，视为放弃该项鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程豪车辆损失费250000元、施救费550元、路产损失1000元，共计251550元。二、驳回原告程豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告程豪负担606.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2406元。鉴定费9750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据上诉人、被上诉人之间形成保险合同法律关系以及本案事故发生在保险期间内的事实，裁判上诉人按照合同约定承担保险责任，并无不当，应予维持。一审法院依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的确认豫Ａ×××××号车辆损失为25万元的鉴定意见书，裁判上诉人在责任限额内向被上诉人支付车损250000元，并无不当，应予维持。上诉人上诉称根据车辆评估报告显示，该车辆已达到报废标准，被上诉人的事故车辆残值依法应归上诉人所有等理由，不属于本次诉讼被上诉人的诉讼请求范围。如上诉人认为车辆残值应归其所有，应另行主张。故对上诉人该项上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王子姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3025号
上诉人（原审被告）：项艮旺。
被上诉人（原审原告）：崔爱清。
原审被告：蔡彩妹。
上诉人项艮旺为与被上诉人崔爱清、原审被告蔡彩妹追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第839号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人项艮旺在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人项艮旺的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十五日
代书记员 翁若璟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初233号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年9月20日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月1日9时许，被告人张某某在郴州市北湖区和平路傲视群雄网吧A区7-8号机，扒窃被害人尹某某裤子口袋内价值1439元的VIVO手机一台。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人尹某某的陈述、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴被盗的一台VI**手机发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十月十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第227号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月6日17时30分许，酒后驾驶鲁B875**号小型轿车，沿夏土路由东向西行至金晟钣金厂东，与前方曲某甲驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致曲某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。本案由曲某丙报案，被告人王某某肇事后逃逸，后于案发当日22时许至莱州市公安局交通警察大队投案。案发后，当事双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失26万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故尸体检验报告及死亡注销户口证明，证人曲某乙、曲某丙、苗某某的证言，被告人王某某的供述，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人又能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，认罪态度较好，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年五月三十日
书记员 国艳艳
-3-
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2426号
原告：沈建清。
委托代理人：史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州新北区龙虎塘街道科技大道3号，组织机构代码证号78126949-0。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
原告沈建清被告舜龙重工（常州）机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序，分别于2015年11月2日、11月27日公开开庭进行了审理。原告沈建清的委托代理人史忠磊、杨海锋均到庭参加诉讼，被告舜龙重工（常州）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建清诉称：我于2011年7月至被告处从事打磨工作。因被告自2014年6月起至今未发放工资，我遂于2015年8月24日发函至被告处要求解除劳动合同、支付拖欠的工资53214元，但被告拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告立即支付2014年6月至2015年7月拖欠原告的工资53214元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告舜龙重工（常州）机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告处从事打磨工作；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，其中基本工资为每月1320元，并根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；合同期限为自2012年7月25日起至2015年7月24日止。后因被告经营困难、欠发2014年6月及以后的工资，原告遂向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告属于退休人员为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
又查明，根据原告的银行卡工资发放记录计算，原告2014年6月前的平均工资为3701元／月。
上述事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、函、邮寄单、证人证言及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，并对被告结欠原告工资的事实予以认定。劳动合同签订后，双方均应依据合同的约定及法律规定履行相应的义务。原、被告在劳动合同中约定的期限已满，双方合同已自然终止，且原告实际已达到退休年龄，故原告主张的解除劳动关系已无现实必要性。原告主张2014年6月至2015年7月的工资，结合原告提供的证据及证人证言，可以证实2014年10月以前，被告正常经营，故对2014年6月至10月的工资，被告应全额发放，按原告之前的平均工资计算，计18505元。但2014年10月以后，被告已不再正常经营，可以确定原告并未每个工作日均上班，但无法确定原告上班的具体天数，被告亦未能提供考勤记录等相关证据，综合考虑劳动者权益维护及用人单位实际状况，本院酌情减半计算至其他员工解除劳动合同的时间即2015年7月7日，计15235.78元，合计被告应支付拖欠的工资为33740.78元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建清工资33740.78元。
二、驳回原告沈建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告舜龙重工（常州）机械有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2426号
原告河南恒天特种电缆有限公司。
法定代表人张军峰，董事长。
委托代理人杨金生，该公司员工。
委托代理人刘广林，该公司员工。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒天特种电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒天特种电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒天特种电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费68032元，减半收取为34016元，由原告河南恒天特种电缆有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2426号
原告张某某，女。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张立峰、被告段某某其委托代理人段学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前接触较少，婚后被告性格怪异，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求判决：原、被告离婚；婚生男孩段某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月260元；婚前财产各归各有；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原、被告有深厚的感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年11月25日办理结婚登记，2004年6月11日生育男孩段某甲，现段某甲跟随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理结果、户籍证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，被告坚决不同意离婚，请求给予两人和好的机会，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘翠薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2426号
原告：庄锦成。
原告:岳峰。
两原告共同委托诉讼代理人：闻政华,新沂市法律援助中心律师。
被告：ＸＸ。
被告蒋秀叶。
本院在审理原告庄锦成、岳峰与被告ＸＸ、蒋秀叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，原告庄锦成、岳峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄锦成、岳峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄锦成、岳峰负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 张永杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1645号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
被执行人陈成。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人陈成保险人代位求偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）扬邗商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人代位求偿款147500元及利息。根据中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的申请，本院于2014年8月8日立�执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈成的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗商初字第0646号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00103-5号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路1号。
负责人金毅，该分行行长。
被执行人南京卓成电工材料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园13号。
法定代表人蒋君友。
被执行人无锡市欧汇铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人蒋伟。
被执行人蒋君友，男，1981年3月10出生，汉族。
被执行人储燕，女，1980年10月5日出生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与南京卓成电工材料有限公司（以下简称卓成公司）、无锡市欧汇铜业有限公司（以下简称欧汇公司）、蒋君友、储燕借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宁商初字第119号民事判决。依该判决，卓成公司应向招商银行偿还借款本金19999004.20元及相应利息、复利、罚息；欧汇公司、蒋君友、储燕对卓成公司的上述债务在2500万元范围内承担连带清偿责任；招商银行对卓成公司名下位于高淳桠溪镇工业园13号1幢至11幢的房屋折价或拍卖、变卖所得款在1490万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因“无人签收”所寄材料均被退回。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，发现被执行人卓成公司名下有位于本市高淳区桠溪镇工业园13号1幢至11幢的房地产，本案申请执行人招商银行对该房地产的拍卖款在1490万元范围内享有优先受偿权。因被执行人经营不善，早已人去楼空，法定代表人蒋君友不知去向；蒋君友、储燕名下有一处双方共有的位于宜兴市宜城街道某地88号A131室房地产，且该房地产已抵押给本院在执的（2014）宁执字第227号案的申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行），抵押值为915.7万元。本院依法将上述两处房地产予以查封。另发现被执行人银行存款共计99217元。除此之外，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。
2014年6月7日，本院分别扣划被执行人卓成公司、欧汇公司、蒋君友、储燕的银行存款共计99217元，扣除部分执行费1367元后，余款97850元已转入招商银行指定的账户中。
2014年7月15日，本院依申请执行人招商银行的申请，对登记在卓成公司名下，位于本市高淳区桠溪镇工业园13号1幢至11幢的房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。同年10月17日，北京仁达房地产评估有限责任公司对该房地产作出估价为1441万元。2014年12月11日、2015年1月15日、2月12日本院在淘宝网司法拍卖平台分别组织三次拍卖，均因无人报名而流拍。嗣后，本院依法进行变卖，2015年3月27日南京力能商贸实业有限公司（以下简称力能公司）以1041万元竞买成交，至2015年6月2日，本院已协助买受人力能公司办理完该房地产权证的过户变更手续，力能公司也已实际接受该房地产。
由于本案申请执行人招商银行对卓成公司名下，位于高淳区桠溪镇工业园13号1幢至11幢房地产的拍卖款在1490万元范围内享有优先受偿权，根据本次拍（变）卖规则，拍卖款1041万元扣除房地产过户中应由被执行人卓成公司承担的税、费751409.15元（其中房产交易税692822.5元、房产交易手续费40564元、土地交易手续费18022.65元）、执行费75316.85元后，余款9583274元已转给招商银行指定的账户中。因招商银行前期已垫付评估费用46287元，至此，本次执行中，申请执行人招商银行实现的债权应为9634837元。
另查明，本院在（2014）宁执字第227号案件执行中，经该案申请执行人广发银行的申请，以及本案申请执行人招商银行的同意，对登记在蒋君友、储燕名下，位于宜兴市宜城街道某地88号A131室房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。2015年4月24日，闵俊程、张家诚共同以670万元竞买成交，至2015年6月2日，闵俊程、张家诚已实际办理完毕该房地产的权证过户变更手续，并已实际接受该房地产。该执行拍卖款由广发银行优先受偿后没有剩余款项可供本案申请执行人招商银行清受偿。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前被执行人已查明的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第119号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡晓章
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2509号
原告：钟斌杰，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诚吏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告：杭州浩顺装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：张浩民。
原告钟斌杰与被告杭州浩顺装饰有限公司（以下简称浩顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟斌杰的委托诉讼代理人佘登位、蒋诚吏到庭参加诉讼，被告浩顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告77728元，并支付利息1943元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月8日起，暂计算至2017年4月7日），以上合计79671元，实际利息按上述标准计算至实际付款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告退还原告77728元，并支付利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告就金贸广场杭州创意设计装饰博览城商位签订了《商场交易市场商位租赁经营合同》。原告于当日向被告支付了年租金57600元、质保金10000元、垃圾清运费及装修服务费600元、广告宣传费及物业管理费6528元、装修押金3000元，合计77728元。2016年5月8日，原、被告就退租事宜经协商一致，约定由被告于半年内向原告退还77728元。2016年11月8日以后，原告多次要求被告履行退租约定，但被告至今仍未履行。原告认为，关于退租的约定是原被告经协商一致的真实意思表示，对双方具有约束力。现被告未按约定退租，有违诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告浩顺公司提交书面答辩状辩称，按照合同，被告不构成违约，原告向被告租场地，签了合同交了租金和押金，被告也给了商铺，后原告提出不想租了，当时被告口头同意等能转让出去就给退款，虽然办了欠款手续但已和原告说明要等转让后退款。后因被告与金茂产生房租纠纷，被告申请仲裁，目前，被告与金茂的纠纷已经仲裁裁决，但金茂不配合执行，因此案涉纠纷只能再等。被告与金茂的纠纷发生在后，不影响原告及其他商户的承租和经营，原告完全可以装修开店，是原告自己不想租赁了。原告曾电话告知被告，只要还一半的钱就可，被告也告知其要被告与金茂的事处理了再谈。综上，被告认为原告起诉与事实不符，主要是原告自身原因造成的，恳请驳回其诉讼请求。
原告钟斌杰围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《商场交易市场商位租赁经营合同》1份，证明2016年4月16日，原、被告签订商场交易商位租赁经营合同，并对双方权利义务和租金的支付进行了约定。
2.收据5份，证明原告在2016年4月16日按照合同约定实际付款总计77728元，并由被告开具收据。
3.退租申请1份，证明2016年5月8日，原、被告协商一致，被告同意半年内退还原告租金77728元。
上述证据经庭审出示，被告浩顺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力均予以确认。
被告浩顺公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，出租人被告浩顺公司与承租人原告钟斌杰签订《商场交易市场商位租赁经营合同》一份，约定被告将金茂广场杭州创意设计装饰博览城B1区8039-1号商位出租给原告；商位租赁期限为壹年，自2016年7月1日至2019年6月30日；租金为60元/平方米*月，管理费为5元/平方米*月，广告宣传费（按商位年租金3%收取）为1728元；年租金计57600元，年管理费计4800元，年广告宣传费计1728元，合计64128元；签订合同时，被告向原告收取商品质量及经营保证金10000元整；等等。
同日，原告向被告缴纳年租金57600元、垃圾清运费及装修服务费600元、广告宣传费及物业管理费6528元、装修押金3000元、质保金10000元（以上合计77728元），并由原告出具相应收据。
2016年5月8日，原告因个人原因要求退租，被告在其退租申请下方手写“同意退租，退款半年之内，退款总金额77728元，退款同意在半年退还”等字样，由其法定代表人张浩民签字并加盖合同专用章。现原告以被告未按约退款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2016年5月8日退租申请的内容看，被告已同意原告退租并作出半年之内退款的承诺，应当认定双方已协商一致解除案涉《商场交易市场商位租赁经营合同》，并就退款事宜达成了合意。被告在其答辩意见中亦承认“办了欠款手续”，且未对退租申请的内容提出异议。嗣后，被告未依约按期归还案涉款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告退还其缴纳年租金等合计77728元并支付相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告浩顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟斌杰77728元；
二、被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟斌杰利息（以77728元为基数自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由被告杭州浩顺装饰有限公司负担。
原告钟斌杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 张建明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 迎
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2509号原告：钟斌杰，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诚吏，浙江尹天律师事务所实习律师。被告：杭州浩顺装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：张浩民。原告钟斌杰与被告杭州浩顺装饰有限公司（以下简称浩顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟斌杰的委托诉讼代理人佘登位、蒋诚吏到庭参加诉讼，被告浩顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告77728元，并支付利息1943元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月8日起，暂计算至2017年4月7日），以上合计79671元，实际利息按上述标准计算至实际付款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告退还原告77728元，并支付利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告就金贸广场杭州创意设计装饰博览城商位签订了《商场交易市场商位租赁经营合同》。原告于当日向被告支付了年租金57600元、质保金10000元、垃圾清运费及装修服务费600元、广告宣传费及物业管理费6528元、装修押金3000元，合计77728元。2016年5月8日，原、被告就退租事宜经协商一致，约定由被告于半年内向原告退还77728元。2016年11月8日以后，原告多次要求被告履行退租约定，但被告至今仍未履行。原告认为，关于退租的约定是原被告经协商一致的真实意思表示，对双方具有约束力。现被告未按约定退租，有违诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告浩顺公司提交书面答辩状辩称，按照合同，被告不构成违约，原告向被告租场地，签了合同交了租金和押金，被告也给了商铺，后原告提出不想租了，当时被告口头同意等能转让出去就给退款，虽然办了欠款手续但已和原告说明要等转让后退款。后因被告与金茂产生房租纠纷，被告申请仲裁，目前，被告与金茂的纠纷已经仲裁裁决，但金茂不配合执行，因此案涉纠纷只能再等。被告与金茂的纠纷发生在后，不影响原告及其他商户的承租和经营，原告完全可以装修开店，是原告自己不想租赁了。原告曾电话告知被告，只要还一半的钱就可，被告也告知其要被告与金茂的事处理了再谈。综上，被告认为原告起诉与事实不符，主要是原告自身原因造成的，恳请驳回其诉讼请求。原告钟斌杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《商场交易市场商位租赁经营合同》1份，证明2016年4月16日，原、被告签订商场交易商位租赁经营合同，并对双方权利义务和租金的支付进行了约定。2.收据5份，证明原告在2016年4月16日按照合同约定实际付款总计77728元，并由被告开具收据。3.退租申请1份，证明2016年5月8日，原、被告协商一致，被告同意半年内退还原告租金77728元。上述证据经庭审出示，被告浩顺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力均予以确认。被告浩顺公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，出租人被告浩顺公司与承租人原告钟斌杰签订《商场交易市场商位租赁经营合同》一份，约定被告将金茂广场杭州创意设计装饰博览城B1区8039-1号商位出租给原告；商位租赁期限为壹年，自2016年7月1日至2019年6月30日；租金为60元/平方米·月，管理费为5元/平方米·月，广告宣传费（按商位年租金3%收取）为1728元；年租金计57600元，年管理费计4800元，年广告宣传费计1728元，合计64128元；签订合同时，被告向原告收取商品质量及经营保证金10000元整；等等。同日，原告向被告缴纳年租金57600元、垃圾清运费及装修服务费600元、广告宣传费及物业管理费6528元、装修押金3000元、质保金10000元（以上合计77728元），并由原告出具相应收据。2016年5月8日，原告因个人原因要求退租，被告在其退租申请下方手写“同意退租，退款半年之内，退款总金额77728元，退款同意在半年退还”等字样，由其法定代表人张浩民签字并加盖合同专用章。现原告以被告未按约退款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2016年5月8日退租申请的内容看，被告已同意原告退租并作出半年之内退款的承诺，应当认定双方已协商一致解除案涉《商场交易市场商位租赁经营合同》，并就退款事宜达成了合意。被告在其答辩意见中亦承认“办了欠款手续”，且未对退租申请的内容提出异议。嗣后，被告未依约按期归还案涉款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告退还其缴纳年租金等合计77728元并支付相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告浩顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟斌杰77728元；二、被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟斌杰利息（以77728元为基数自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由被告杭州浩顺装饰有限公司负担。原告钟斌杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浩顺装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  顾莉新人民陪审员  张建明二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 迎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第358号
原告李文有，男，1966年11月30日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告付石香，女，1984年7月2日生，汉族，住长汀县。
原告李文有诉被告付石香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文有的委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告付石香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文有诉称，被告付石香的丈夫丘有钱因资金周转于2013年6月27日向原告借款10，000元，约定借款期限至2013年8月27日，借款人丘有钱并向原告填写借条一份。借款后被告仅支付一个月的利息，借款到期后丘有钱未归还借款。后丘有钱于2013年12月11日因农药中毒身亡，丘有钱生前拥有闽FEF7**号东风雪铁龙牌轿车一辆，且登记在丘有钱名下，被告及其他的法定继承人也未归还原告借款本息。因涉案债务发生在丘有钱与被告付石香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令：1、被告付石香立即归还原告借款10，000元，并支付自2013年7月28日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告付石香负担。
被告付石香未答辩及提交证据。
经审理查明，丘有钱与被告付石香于2008年6月20日登记结婚。丘有钱于2013年6月6日购买了车牌号为闽FFE7**号东风雪铁龙牌轿车一部。2013年6月27日，被告付石香的丈夫丘有钱以资金周转为由向原告借款10，000元，约定借款期限至2013年8月27日，月利率5%，月息月清，丘有钱并填写借条一张，并在借条上借款人处签字及印指模，并将登记在其名下的上述车辆抵押给原告，该抵押未办理抵押登记手续。借款后，丘有钱仅支付利息400元，借款到期后丘有钱未归还借款。2013年12月11日，借款人丘有钱因农药中毒身亡，被告付石香在借款人死亡后未归还过原告的借款本息。
上述事实有原告向本院提交的借条、借款人丘有钱的居民身份证、借款人丘有钱的户口注销证明、借款人丘有钱与被告付石香的结婚登记审查处理表、机动车登记证书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与借款人丘有钱之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。借款当事人约定月利率5%计算支付利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，但原告主张按月利率2%计算支付的诉请符合法律的规定，本院予以支持。借款人丘有钱生前将自己拥有的轿车私下承诺抵押，但并未进行抵押登记，故该行为无效，本院不予支持。上述借款发生于借款人丘有钱与被告付石香夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款属于借款人丘有钱与被告付石香夫妻共同债务，应当由借款人丘有钱与被告付石香共同偿还。现借款人丘有钱因故身亡，上述借款应由被告付石香偿还，因此原告要求被告付石香归还上述借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告付石香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付石香应于本判决生效之日起七日内偿还原告李文有的借款人民币10，000元，并支付自2013年6月27日起按月利率2%计算的利息（扣除先行支付的利息400元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付石香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年三月十九日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第358号
原告李文有，男，1966年11月30日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告付石香，女，1984年7月2日生，汉族，住长汀县。
被告丘某某，男，2008年5月18日生，汉族，住长汀县。
法定代理人付石香，女，1984年7月2日生，汉族，住长汀县。系被告丘某某之母。
被告丘腾妹，男，1959年8月4日生，汉族，住长汀县。
被告梁五秀，女，1958年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告李文有与被告付石香、丘某某、丘腾妹、梁五秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年2月26日以涉案的债务发生于借款人丘有钱与被告付石香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，登记在丘有钱名下的闽FFE7**号东风雪铁龙牌轿车一辆系丘有钱的遗产，该财产尚未进入遗产分配，仍属丘有钱与被告付石香的夫妻共同财产，没有继续起诉被告丘某某、丘腾妹、梁五秀的必要为由向本院提出撤回对被告丘某某、丘腾妹、梁五秀的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告丘某某、丘腾妹、梁五秀的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文有撤回对被告丘某某、丘腾妹、梁五秀的起诉。
代理审判员 严 真
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 赖龙斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04865号
原告王福，男，1939年7月22日出生。
被告北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。
法定代表人陈小虎，董事长。
委托代理人李玉香，女，1967年10月2日出生，该单位人力资源部经理。
原告王福与被告北京筑邦建设有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福，被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：原告系被告单位退休职工。原告现居住的东城区×巷×号住房于2009年进行清洁能源分户自采暖改造，按照京政管委字[2006]22号《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的规定，原告应按照80平方米的标准获得住宅清洁能源分户自采暖补贴1200元。此后原告多次诉讼,人民法院判决被告支付了2010年至2014年度的清洁能源分户自采暖补贴。后原告再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲不字（2015）第0236号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求被告向原告支付2014年至2015年度的住宅清洁能源分户自采暖补贴1200元。
被告北京筑邦建设有限责任公司辩称：原告所述历次仲裁及诉讼情况属实。原告确系被告单位退休职工。只同意按原告的实际居住面积12.8平方米给其补贴，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休工人。原告承租本市东城区×巷×号公房1间，总使用面积9.6平方米，该房已完成清洁能源分户自采暖改造。2014年11月5日，原告所承租房屋的房管部门为原告开具了职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。2015年3月25日，原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014至2015年度住宅清洁能源分户自采暖补贴1200元。2015年4月1日，该仲裁委作出京东劳人仲不字[2015]第0236号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。诉如所请。被告同意按原告的实际居住面积12.8平方米给其补贴，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有本院民事判决书，北京市第二中级人民法院民事判决书，北京市公有住宅租赁合同复印件、住宅清洁能源分户自采暖核对证明复印件、退休证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《北京市居民清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》规定，凡具有北京市城镇居民户口，其在北京市的住宅没有集中供暖设施且采用清洁能源分户自采暖方式的，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴，自采暖补贴面积按照《北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》确定。现原告主张被告按80米平方米标准，给付住宅清洁能源分户自采暖补贴1200元，符合有关规定，本院予以支持。被告仅按照原告的实际居住面积发放住宅清洁能源分户自采暖补贴，不符合有关规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
被告北京筑邦建设有限责任公司自本判决生效之日起七日内，给付原告王福二Ｏ一四年至二Ｏ一五年度住宅清洁能源分户自采暖补贴一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担(自本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年七月二十四日
书记员 游煜聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4710号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张某某，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人冷某某，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 吴淑琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武晓锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00781号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2014年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人谢某在武汉市汉阳区百灵路上坡路口，以人民币300元的价格将塑料吸管包装红色圆形片剂毒品1支及塑料袋包装白色晶体颗粒1袋贩卖给罗某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.71克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人罗某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，物证照片及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月三十日
书记员 李伊伊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终374号
上诉人（一审原告）谢红军，男，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
被上诉人（一审第三人）郑州市城郊须水轧花厂。住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
谢红军诉郑州市中原区人民政府、郑州市城郊须水轧花厂行政征收一案，不服郑州铁路运输中级人民法院（2016）豫71行初580号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢红军及其委托代理人常彦波，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人李楠、杨东，被上诉人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：谢红军原为须水轧花厂职工，其与须水轧花厂解除劳动关系后，须水轧花厂将建房集资款退还给谢红军，谢红军亦将所分房屋退还于须水轧花厂。谢红军对须水轧花厂原分配的房屋已无任何财产权益，中原区政府在郑州西区公共文化服务区拆迁安置行为，与谢红军已无法律上的利害关系，故谢红军无权请求确认中原区政府、第三人须水轧花厂的征收决定行为违法，其不是适�的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回谢红军的起诉。
谢红军不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审法院对诉争协议下的房屋性质认定错误。该房子1987年建设，房屋建成后每户缴纳了大约5000元办证费用，获得了永久居住权。结合当时的历史背景，该诉争房屋系房屋实物分配制度下的产物，是保障性住房，不是所谓的集资房。（二）一审法院认定须水轧花厂将建房集资款退还给了上诉人，上诉人将房屋也退还给了轧花厂不属实。轧花厂退还给上诉人的5000元是办理房产证的钱。集资款一般应该是建房之前收取，而该5000元是在建房后的1996年收取的，当时轧花厂承诺的是每户缴纳5000元后可以办理住房证。（三）一审认定须水轧花厂与上诉人解除了劳动关系是错误的。上诉人并不是轧花厂的职工，与上诉人建立劳动关系的是郑州市城郊联合社。（四）一审法院认定上诉人对轧花厂分配的房屋无任何财产权益是错误的。对于上诉人来说，涉诉房屋并不单纯是买卖关系或集资购房，该房屋的价值中不仅包含职工对企业的贡献、集资款的认缴等因素，更体现了国家对城镇职工的住房保障意义。（五）须水轧花厂早已不再经营，在此情况下将此次拆迁补偿怠于归属须水轧花厂不公平，涉嫌国有资产流失。（六）郑州市城郊联合社没有为上诉人办理住房公积金，至今没有补缴，且没有对上诉人的住房按照规定进行房改。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。
被上诉人郑州市中原区人民政府答辩称：（一）拆迁补偿安置协议的双方是指挥部与须水轧花厂，上诉人不是行政行为的相对人，其无权对该协议提起确认违法的诉讼。（二）上诉人不能提供拆迁时与须水轧�厂仍然存在劳动关系的证据，从身份关系上而言，上诉人早已与须水轧花厂无任何法律上的利害关系。（三）上诉人所提交的证据并不能证明其与涉案房屋具有利害关系，故其与被诉拆迁行为也没有法律上的利害关系。（四）拆迁时涉案的土地及其附属物等的权利人均为第三人须水轧花厂，须水轧花厂系此次拆迁改造补偿安置的合法主体，其在拆迁过程中资源就安置补偿方式进行了选择，并与指挥部签订了拆迁补偿安置协议，整个过程合法，不存在违法之处。（五）上诉人上诉状中所提到的被拆迁房屋的性质、须水轧花厂的经营状况、郑州市城郊联合社没有给上诉人办理公积金等与拆迁改造无任何关系。被上诉人郑州市中原区人民政府请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人郑州市城郊须水轧花厂称，上诉人系轧花厂原职工，该厂进行改制后，上诉人与被�诉人解除了劳动合同，并退回了建房集资款，上诉人与该厂没有任何法律关系。
本院认为，谢红军已与须水轧花厂解除劳动合同，并领取退还的盖房集资款，搬离涉案房屋。谢红军既不是涉案房屋的所有权人也不是使用权人，对涉案房屋已不享有合法权益，谢红军与被诉征收及拆迁安置已无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应依法予以驳回。谢红军的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初580号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永�
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02279号
原告王二梅。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告王二梅与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告王二梅申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王二梅及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二梅诉称：2015年5月16日，原告进入“众鑫公司”工作，口头约定工资为底薪3500元／月加计件的组合工资模式，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资，原告到劳动仲裁委申请仲裁，才发现“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资4468元、未签订劳动合同双倍工资4468元及解除劳动关系补偿金1750元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，王二梅等16人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，王二梅遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，王二梅等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，王二梅提交了5月、6月工资表，该工资表显示王爱梅5月16日入职，5月份工资1749元，6月份工资3301.64元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。王二梅主张王爱梅即王二梅，其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告王二梅已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告王二梅支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体的工资数额，故本院支持原告王二梅按照月工资3301.64元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告王二梅2015年7月1日至8月17日期间工资共计5112.27元，而原告王二梅主张拖欠工资4468元，在其权利范围内，本院予以支持。至于原告王二梅提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告王二梅支付工资4468元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王二梅，原告王二梅已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊