wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第118号
原告范琪。
委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告刘伯银。
被告刘水清。
原告范琪诉被告刘伯银、刘水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范琪的委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告刘伯银、刘水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范琪诉称：2013年7月20日，被告刘伯银因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期一年，被告刘水清为该借款提供担保。2013年9月20日，被告刘伯银再次向原告借款10万元，约定借期六个月，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告刘伯银、刘水清主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告刘伯银立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（其中10万自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另外10万元从2013年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算；被告刘水清对2013年7月20日的10万借款本金及利息承担连带偿还责任）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伯银、刘水清未举证、答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘伯银向原告出具借条一张，借条中载明向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2%，被告刘水清为该借款提供保证，2013年7月22日，原告通过江苏省农村信用社向被告刘伯银的账户转入10万元。2013年9月20日，被告刘伯银再次向原告借款10万元，约定借期六个月，月利率2%，并出具借条一张，上述两笔借款合计20万元，除第一笔借款由被告刘水清结息至2014年10月2日，剩余本息两被告均未偿还，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告刘伯银出具的借条两张、江苏省农村信用社客户回单一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘伯银向原告范琪借款20万元有借条为证，本院依法予以认定。因两笔借款均约定了还款期限，被告刘伯银逾期不还，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告刘水清在被告刘伯银于2013年7月20日出具的借条上签名作保，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘水清应对被告刘伯银的上述10万债务承担连带偿还责任，该笔借款除被告刘水清结息至2014年10月24日，剩余本息至今未还。被告刘伯银、刘水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯银于本判决生效后十日内偿还原告范琪借款本金20万元及利息（其中第一笔的借款本金10万自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，第二笔的借款本金10万元从2013年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘水清对被告刘伯银的第一笔的借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘水清承担保证责任后，有权向被告刘伯银追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更30号
罪犯刘海刚，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年8月30日作出（2012）平刑初字第106号刑事判决，以被告人刘海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月24日起至2016年4月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯刘海刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执225号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：赖其，男，1957年6月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行赖其刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人严家成应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖其发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人赖其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十日
书记员 胡楚奎
陈思华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01401号
上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王德平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖大春，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：许克胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司因与被上诉人肖大春、许克胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01135-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉称：上诉人工商注册地址为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村，属马鞍山市雨山区。根据原告就被告的原则，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，全椒县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01135-1号民事裁定书，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。为建设全椒管坝幸福大街工程，马鞍山市宏建脚手架有限公司与肖大春2011年11月21日签订了《脚手架搭设合同》，工程地点在全椒县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 严
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1313号
原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人樊志峰，系该行行长。
委托代理人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住栾川县。
被告栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县。
法定代表人常康龙，系该公司执行董事。
委托代理人郑毅，系该公司法律顾问。
原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张大伟、栾川县建邦担保有限公司（以下简称建邦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高占京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人委托代理人赵宏强、被告建邦担保公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告张大伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告张大伟向原告借款70万元，被告建邦担保公司对该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告没有按期归还，经原告多次书面催收，但被告至今尚未偿还，为了保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告张大伟给付借款70万元，正常借款利息34129.79元，从2015年7月29日按年利率13.44%计算逾期利息直到借款全部清偿之日；2、被告张大伟给付违约金7万元，实现债权费用19782元；3、被告建邦担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、请求人民法院变卖被告张大伟在原告处的出质物，偿还借款，价值不足部分由被告张大伟及担保人共同偿还。
被告张大伟开庭未到庭但庭审后到庭辩称：贷款手续是我办的，但是我当时把银行卡、身份证交给建邦担保公司了，钱是谁取的我并不知道。这笔款出账必须通过受托方，而受托方未到银行办理手续也不清楚，此款是如何转出的，作为民丰银行，有违规和失职行为，应承担我的损失，另外还有质押物的仓储费、有色金属市场价下跌损失应有谁负担的问题。
被告建邦担保公司辩称：1、原告要求主张违约金过高，依据民间借贷相关司法解释规定，违约金和利息之和不应超过2分。2、在本案中债务人张大伟在原告处提供有质押物，原告实现其债权应当先就质押物拍卖、变卖部分的款项偿还贷款、利息及实现债权费用后，对其不足部分我公司愿承担保证责任。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
一、张大伟本人身份证、户口本、结婚证及其配偶杨某某的身份证。拟证明张大伟及其配偶系完全民事行为能力人，应该承担相应的法律责任。
二、1、双方于2015年1月29日签订的借款合同一份。拟证明被告张大伟向原告借款70万元，借用期6个月，借款年利率8.96%，双方在合同的第9.2.3条中约定逾期利息在年利率的基础上加收50%，在该合同的第9.2.1条中约定借款人违约应当向出借人给付贷款10%的违约金，在该合同9.2.6条中约定如被告方违约应当向我方支付实现债权的费用，同时该证据可证明被告建邦担保公司对被告人的借款承担连带担保责任，担保范围是主债务、利息、逾期利息及实现债权费用。
2、双方于2015年1月29日签订的质押合同。拟证明被告为了借款向原告提供存放于栾川县福隆仓储中心、编号为0015107的铅粉作为质物，出质物的担保范围是主债务、利息及实现债权费用。
3、栾川民丰村镇银行贷款借据一份，时间为2015年1月29日。拟证明双方签订借款合同、质押合同后，按约定将贷款发放给被告张大伟。
4、2015年7月27日、8月6日、9月1日的逾期贷款催收通知书及通知书的回执。拟证明在贷款到期后被告违反合同约定，没有按期支付贷款本息，原告依法向其送达了催收通知书，被告在该通知书上签名。
5、河南钼都律师事务所出具的编号为499912776481河南省增值税普通发票一份，金额为19782元。拟证明原告为了实现债权委托律师对被告提起诉讼，支付了相关律师费用，按照合同约定该笔费用应当有被告承担。
被告张大伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告建邦担保公司对原告提供证据不持异议，但是认为合同中约定的违约金过高。
庭后原告将其诉讼请求期内利息部分变更为31379.30元。
据有效证据认定以下案件事实：
2015年1月29日，被告张大伟向原告借款70万元，并签订借款合同，合同约定借期6个月，年利率8.96%，逾期利息在年利率的基础上加收50%，借款人违约应当向出借人给付贷款10%的违约金，如被告方违约应当向原告支付实现债权的费用。被告建邦担保公司对该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告没有按期归还，经原告多次书面催收，但被告至今尚未偿还，原告诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。原被告签订借款合同，是双方真实意思的表示，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告也应该按照合同的约定履行自己的义务。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担相应责任。对原告要求偿还借款、利息以及违约金的请求，本院予以支持。
被告张大伟认为贷款发放后，自己账户存款的支取未经本人到场同意，银行监管有错误的问题。因本案是金融借贷合同纠纷，原告只要把贷款按约定足额发放到指定账户，就已经完成合同义务，至于进入被告张大伟账户里的资金支取，不是本案合同范围内的义务和责任，其辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予审查处理。关于被告张大伟提及质押物仓储费、质押物市场价格下跌损失问题。依照我国担保法第六十七条、第七十条规定，应由出质人承担。被告建邦担保公司为贷款提供担保，对合同的履行应承担连带保证责任。对于被告建邦担保公司认为约定的违约金过高，请求予以调整，本案双方均没有举证原告的实际损失数额，且违约金具有惩罚性，虽然本案不适用民间借贷的司法解释，但可参考，根据公平和诚实信用原则，结合合同约定，逾期利息为13.44%。另，按期内利率水平不应超过24%年利率的原则，本院将违约金调整为贷款金额的7.51%。被告张大伟经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。原告实现担保物权的请求，与本案不是同一程序，可在执行中予以救济。被告建邦担保公司认为只对出质物之外的债务承担保证责任的辩解，由于合同对担保顺序没有约定，并在合同中“贷款人有权要求担保人代为清偿债务，保证人不要求贷款人先行处置抵押物”的约定，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释二》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟应于本判决生效之日起偿还原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司借款人民币700000.00元、违约金52620.70元，期内利息31379.30元及逾期利息（逾期利息按年利率13.44%从2015年7月29日计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告张大伟应于本判决生效之日起给付原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司实现债权的律师费用19782.00元。
三、被告栾川县建邦担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12050.00元，由被告张大伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高占京
二〇一五年十二月八日
书记员 祁延飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1313号
原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人樊志峰，系该行行长。
委托代理人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，1972年10月13日出生。
被告栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县。
法定代表人常康龙，系该公司执行董事。
委托代理人郑毅，系该公司法律顾问。
原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张大伟、栾川县建邦担保有限公司（以下简称建邦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高占京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人委托代理人赵宏强、被告建邦担保公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告张大伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日被告张大伟向原告借款70万元，被告建邦担保公司对该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告没有按期归还，经原告多次书面催收，但被告至今尚未偿还，为了保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告张大伟给付借款70万元，正常借款利息34129.79元，从2015年7月29日按年利率13.44%计算逾期利息直到借款全部清偿之日；2、被告张大伟给付违约金7万元，实现债权费用19782元；3、被告建邦担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、请求人民法院变卖被告张大伟在原告处的出质物，偿还借款，价值不足部分由被告张大伟及担保人共同偿还。
被告张大伟开庭未到庭但庭审后到庭辩称：贷款手续是我办的，但是我当时把银行卡、身份证交给建邦担保公司了，钱是谁取的我并不知道。这笔款出账必须通过受托方，而受托方未到银行办理手续也不清楚，此款是如何转出的，作为民丰银行，有违规和失职行为，应承担我的损失，另外还有质押物的仓储费、有色金属市场价下跌损失应有谁负担的问题。
被告建邦担保公司辩称：1、原告要求主张违约金过高，依据民间借贷相关司法解释规定，违约金和利息之和不应超过2分。2、在本案中债务人张大伟在原告处提供有质押物，原告实现其债权应当先就质押物拍卖、变卖部分的款项偿还贷款、利息及实现债权费用后，对其不足部分我公司愿承担保证责任。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
一、张大伟本人身份证、户口本、结婚证及其配偶杨延菊的身份证。拟证明张大伟及其配偶系完全民事行为能力人，应该承担相应的法律责任。
二、1、双方于2015年1月29日签订的借款合同一份。拟证明被告张大伟向原告借款70万元，借用期6个月，借款年利率8.96%，双方在合同的第9.2.3条中约定逾期利息在年利率的基础上加收50%，在该合同的第9.2.1条中约定借款人违约应当向出借人给付贷款10%的违约金，在该合同9.2.6条中约定如被告方违约应当向我方支付实现债权的费用，同时该证据可证明被告建邦担保公司对被告人的借款承担连带担保责任，担保范围是主债务、利息、逾期利息及实现债权费用。
2、双方于2015年1月29日签订的质押合同。拟证明被告为了借款向原告提供存放于栾川县福隆仓储中心、编号为0015107的铅粉作为质物，出质物的担保范围是主债务、利息及实现债权费用。
3、栾川民丰村镇银行贷款借据一份，时间为2015年1月29日。拟证明双方签订借款合同、质押合同后，按约定将贷款发放给被告张大伟。
4、2015年7月27日、8月6日、9月1日的逾期贷款催收通知书及通知书的回执。拟证明在贷款到期后被告违反合同约定，没有按期支付贷款本息，原告依法向其送达了催收通知书，被告在该通知书上签名。
5、河南钼都律师事务所出具的编号为499912776481河南省增值税普通发票一份，金额为19782元。拟证明原告为了实现债权委托律师对被告提起诉讼，支付了相关律师费用，按照合同约定该笔费用应当有被告承担。
被告张大伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告建邦担保公司对原告提供证据不持异议，但是认为合同中约定的违约金过高。
庭后原告将其诉讼请求期内利息部分变更为31379.30元。
据有效证据认定以下案件事实：
2015年1月29日，被告张大伟向原告借款70万元，并签订借款合同，合同约定借期6个月，年利率8.96%，逾期利息在年利率的基础上加收50%，借款人违约应当向出借人给付贷款10%的违约金，如被告方违约应当向原告支付实现债权的费用。被告建邦担保公司对该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告没有按期归还，经原告多次书面催收，但被告至今尚未偿还，原告诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。原被告签订借款合同，是双方真实意思的表示，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告也应该按照合同的约定履行自己的义务。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担相应责任。对原告要求偿还借款、利息以及违约金的请求，本院予以支持。
被告张大伟认为贷款发放后，自己账户存款的支取未经本人到场同意，银行监管有错误的问题。因本案是金融借贷合同纠纷，原告只要把贷款按约定足额发放到指定账户，就已经完成合同义务，至于进入被告张大伟账户里的资金支取，不是本案合同范围内的义务和责任，其辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予审查处理。关于被告张大伟提及质押物仓储费、质押物市场价格下跌损失问题。依照我国担保法第六十七条、第七十条规定，应由出质人承担。被告建邦担保公司为贷款提供担保，对合同的履行应承担连带保证责任。对于被告建邦担保公司认为约定的违约金过高，请求予以调整，本案双方均没有举证原告的实际损失数额，且违约金具有惩罚性，虽然本案不适用民间借贷的司法解释，但可参考，根据公平和诚实信用原则，结合合同约定，逾期利息为13.44%。另，按期内利率水平不应超过24%年利率的原则，本院将违约金调整为贷款金额的7.51%。被告张大伟经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。原告实现担保物权的请求，与本案不是同一程序，可在执行中予以救济。被告建邦担保公司认为只对出质物之外的债务承担保证责任的辩解，由于合同对担保顺序没有约定，并在合同中“贷款人有权要求担保人代为清偿债务，保证人不要求贷款人先行处置抵押物”的约定，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释二》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟应于本判决生效之日起偿还原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司借款人民币700000.00元、违约金52620.70元，期内利息31379.30元及逾期利息（逾期利息按年利率13.44%从2015年7月29日计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告张大伟应于本判决生效之日起给付原告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司实现债权的律师费用19782.00元。
三、被告栾川县建邦担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12050.00元，由被告张大伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高占京
二〇一五年十二月八日
书记员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1313号
原告：周某。
被告：孟某。
委托代理人：刘卓，住栾城区城内。
原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孟某及委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚。2007年10月15日生一女孟某，2009年11月26日生一子孟某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，2015年5月31日被告为一点生活琐事对原告大打出手，造成原告头部严重受伤。原、被告现感情已完破裂且无和好可能，特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孟某辩称，原告诉状陈述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告也从未对原告实加过家庭暴力，原告提出离婚是由于其他原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，2007年10月15日生一女儿取名孟某甲，现年8周岁，在东街小学上学。2009年11月26日生一子取名孟某乙，现年6周岁，在赵李庄上幼儿园。现两个孩子随被告一起生活。原、被告在平时生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年8月1日分居至今。
以上有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生有两个孩子，结婚已将近十年，说明双方有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，无证据予以证实，故对其请求本院不予支持。在家庭生活中，夫妻之间为家庭琐事产生一些矛盾在所难免，只要相互忍让、相互理解、相互信任、相互尊重、和睦相处是可以避免的，决不能感情用事。现两个孩子尚小，如草率离婚，不利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孟某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月十二日
书记员 石利辉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第79号
申请执行人阿吾某某，男，1963年7月27日出生，彝族，农民，四川省普格县人，住四川省普格县。
被执行人马某某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人穆某某，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人阿吾某某与被执行人马某某、穆某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2013）岷法民立确字第4号民事裁定书确定：一、由马某某、穆某某一次性于协议生效后十日内支付阿吾某某工伤赔偿金等共计350000元整（已付300000元）；二、由马某某、穆某某于协议生效后三日内另行支付阿吾某某生活费2000元（已付）。申请执行人依据已经发生法律效力的上述裁定于2014年3月19日申请人民法院执行剩余赔偿款50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马某某、穆某某表示现经济困难，无力给付剩余赔偿款，经征得申请人意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对甘肃省岷县人民法院（2013）岷法民立确字第4号民事裁定书确定的剩余赔偿款50000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨大省
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1593-2号
申请执行人林时尧，男，住山东省青岛市。
被执行人李巧灵，女，住福鼎市。
被执行人黄克德，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2893号民事调解书，于2015年9月16日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄克德在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄克德在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币155980元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初406号
原告：漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅对面），统一社会信用代码：913508810665731000。
法定代表人：陈永星，该公司董事长。
被告：陈群，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李卿，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市民福花木小微企业服务有限公司（以下简称民福公司）与被告陈群、李卿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福公司的法定代表人陈永星到庭参加了诉讼。被告陈群、李卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市民福花木小微企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈群、李卿立即共同偿还漳平市民福花木小微企业服务有限公司代偿中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金150万元并支付该款自2016年9月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案案件代理费、财产保全费由陈群、李卿负担。事实和理由：2015年8月27日，陈群、李卿与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《借款合同》，约定民生银行龙岩分行向陈群、李卿提供金额为150万元的贷款，借款自2015年8月27日起至2016年8月26日止，贷款年利率为7.8%，逾期罚息及复利均按前述约定的贷款利率基础上加收50%的标准计收。因陈群、李卿系民福公司受托管理的“漳平市民福花木小微企业互助合作基金”的会员，民生银行龙岩分行与民福公司签订有《最高额质押合同》及《小微企业互助基金业务合作协议》，约定由民福公司为其基金会员在民生银行龙岩分行的债务提供最高额质押担保，并约定民生银行龙岩分行在行使质权时，可先行扣划会员自身的保证金余额。2015年8月27日，民生银行龙岩分行将陈群、李卿申请的借款发放至其指定的账户。借款期限届满后，陈群、李卿未按时清偿全部借款本息。民福公司为维护权益遂提起诉讼。
陈群、李卿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，民福公司与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定：约定民福公司为“永福花木小微企业互助合作基金”的管理人，其以受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行龙岩分行的授信提供质押担保。担保期间为从2014年6月6日至2017年6月6日期间所签订的所有合同；担保的最高金额为人民币贰亿元整；担保范围为合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，民福公司应在合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款以完成质押财产的交付，乙方有权直接扣划相应存款以抵偿债务等内容。2015年8月27日，陈群、李卿与民生银行龙岩分行签订《借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，借款年利率为7.275%；贷款指定支付至陈小兵农行漳平市永福支行的账户；贷款执行按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为20日，借款到期利随本清；本笔借款以民生银行龙岩分行与民福公司签订的《最高额质押合同》提供担保等内容。2015年8月1日，陈群、李卿申请成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年8月11日，陈群成为“永福花木小微企业互助合作基金”会员。2015年8月27日，民生银行龙岩分行依约将150万贷款转账至陈群、李卿指定的陈小兵账户。贷款到期后，陈群、李卿未依约归还借款。2016年9月30日，民生银行龙岩分行依约从民福公司的保证金账户扣除存款150万用于抵偿陈群、李卿的贷款。经民福公司多次催讨，陈群、李卿未予归还。2017年3月15日，民福公司提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈群作为民福公司管理的“永福花木小微企业互助合作基金”的会员，其向民生银行龙岩分行的贷款由民福公司以保证金质押的方式提供担保。因陈群借款后未依约归还借款本金，民生银行龙岩分行依约扣除民福公司管理的保证金，民福公司据此提出诉讼，要求陈群归还借款本金150万元并支付自2016年9月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该主张不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。李卿作为共同借款人，对向民生银行龙岩分行的借款负有共同偿还的义务，其在借款到期后未予归还，民福公司据此起诉要求李卿共同偿还上述借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈群、李卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
陈群、李卿应于本判决生效之日起十日内向漳平市民福花木小微企业服务有限公司偿还人民币150万元并支付利息（利息自2016年9月30日起至款项还清之日止，以本金150万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18783元，适用简易程序减半收取9391.50元，由陈群、李卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年五月四日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00279号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男。系被害人董某的父亲。
被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月28日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆辽AXXX**号小型轿车交强险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司负责人。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某某、被告人谢某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日20时10分，在新民市大柳屯镇兰家村（姜张线13KM＋600M），被告人谢某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时，因忽视瞭望，未确保安全车速，与行人董某发生碰撞，造成车辆损坏，董某当场死亡的重大交通事故。被告人谢某某负此次事故的主要责任，董某负此次事故的次要责任。2015年4月28日被告人谢某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告方给付交强险赔偿款人民币110，000元。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，并表示已在保险限额外达成赔偿协议，应由保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人答辩称：被告人谢某某属于无证、醉酒驾驶，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月7日20时10分，在新民市大柳屯镇兰家村（姜张线13KM＋600M），被告人谢某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶时，因忽视瞭望，未确保安全车速，与行人董某发生碰撞，造成车辆损坏，董某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人谢某某负此次事故的主要责任，董某负此次事故的次要责任。2015年4月28日被告人谢某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人谢某某系肇事车辆辽AXXX**号小型轿车的登记车主。该肇事车辆的发动机号为A0221XXXX。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，登记被保险人为洪某（系肇事车辆的原车主），保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元，保险合同有效期自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。被害人董某死亡时年龄为29周岁，被害人董某生前的户口性质为农业户口。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币210，460元（10，523元×20年）；丧葬费为人民币23，155元。在案件移送审判前，被告人谢某某已经与被害方在保险额外已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某某及在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息材料，行车证信息，车辆信息材料，保险材料，赔偿协议书，收条，谅解材料，被告人谢某某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，在民事赔偿方面，与被害方在保险限额外达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告方给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人提出的被告人谢某某属于无证、醉酒驾驶，不同意赔偿的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某某死亡赔偿金人民币110，000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 佟 焱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00279号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人范某某，曾用名：范某甲，男，1971年8月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住本市新城区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被刑事拘留，2015年5月18日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月9日12时42分许，被告人范某某酒后驾驶蒙JH3＊**号牌红色正三轮摩托车沿本市海拉尔大街非机动车道由东向西行驶至同创家具店门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液酒精含量为168.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，经查证，范某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00279号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘凯，无业。2002年11月因犯诈骗罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币八千三百元；2013年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月30日刑满释放。现因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月7日、5月14日、5月19日凌晨，被告人刘凯在其暂住地常州市新北区万达广场C座易家酒店公寓2501室，先后3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月19日，被告人刘凯因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
2015年5月20日，被告人刘凯协助民警至本市钟楼区清潭菜场抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人陈琪。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王某、陈某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、住宿登记记录、付款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘凯协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月一日
书记员 兰元元
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00279号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，新沂市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月18日被新沂市公安局取保候审。2015年5月28日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2008年4月至2014年12月间，被告人张某某在新沂市新安街道幸福路南六巷12号开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》行医，分别于2012年11月20日、2013年6月18日被新沂市卫生局行政处罚（分别罚款3000元、4000元），并责令其立即停止执业活动。2014年4月3日再次被新沂市卫生局责令立即停止执业活动，后被告人张某某继续在其诊所无证行医，并于2014年12月17日正在行医时被当场查获。
被告人张某某于2014年12月17日被新沂市公安局城西派出所民警依法传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实，且已在公安机关退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人蒋某某、李某某证言，被告人张某某的供述与辩解，新沂市卫生局案件移送书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得行医许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某具有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年七月八日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00279号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月10日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员鲁小明独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月30日凌晨，被告人李某某从自家居住房子的二楼阳台翻墙进入邻居王某某家二楼阳台，后又从二楼阳台进入王某某家一楼卧室欲盗窃时被王某某的妻子发现，被告人李某某逃离现场。
另查明，被害人王某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、燕某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场方位平面示意图、现场照片、新野县公安局人身安全检查笔录、谅解书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障他人住宅不受侵犯的权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月十七日
书记员 吕现行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1488号
原告：苗艳凤，女，汉族，1957年11月23日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪林（系原告苗艳凤丈夫），男，1978年3月7号出生，住临沂市罗庄区。
被告：姬凤云，女，公汉族，1966年1月30日出生，住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：姬广余，男，汉族，1972年2月10日出生，住临沂市平邑县。
被告：姬勇，男，汉族，1970年10月15日出生，住临沂市平邑县。
被告：王海燕，女，汉族，1973年12月30日出生，住临沂市平邑县。
被告：裴一霖，女，汉族，1990年1月1日出生，住临沂市平邑县。
本院在审理原告苗艳凤与被告姬凤云、姬广余、姬勇、王海燕、裴一霖借款合同纠纷一案中，原告苗艳凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苗艳凤主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗艳凤撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告苗艳凤负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年四月三日
书记员 张 振 兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8156号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：ＸＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：田九君。
被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人田九君、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田九君、阳光一百置业（辽宁）有限公司银行存款360000元或相应数额财产。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田九君、阳光一百置业（辽宁）有限公司银行存款360000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9971号
上诉人（原审被告）：徐柏松，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：邢金旺，男，1974年4月5日生，汉族，住南京市高淳区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸣，江苏衡鼎律师事务所实习律�。
上诉人徐柏松因与被上诉人邢金旺民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐柏松，被上诉人邢金旺的委托诉讼代理人程秋语、蔡鸣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柏松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邢金旺的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邢金旺承担；3.邢金旺赔偿其因参加本案诉讼造成的经济损失。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。徐柏松与邢金旺互不相识，根本不存在徐柏松向邢金旺借款一事。徐柏松从未接听过邢金旺的任何电话，更未见过面，邢金旺诉称相关款项系借款的说法明显有悖常理。10万元汇款是邢金旺与徐柏松工作的公司之间的经济往来，借用了徐柏松的银行帐户。邢金旺明知徐柏松没有与其发生借贷关系，为达到非法占有的目的，恶意起诉，徐柏松对此倍感愤慨。由于徐柏松的银行卡已于2016年8月7日注销，一审中未能提供银行交易明细，一审判决后，徐柏松通过银行查询了该银行卡的交易记录，证明邢金旺诉称的2014年12月21日汇款，徐柏松已于2014年12月22日向邢金旺帐户汇还，当时因何原因发生该收、付行为，因时间久远，徐柏松已经无法回忆起来。邢金旺虚构事实、恶意诉讼，由此而产生的所有费用理应由其承担。
邢金旺辩称，徐柏松主张的因参加本案诉讼导致的经济损失系独立诉请，不应在本案中处理。徐柏松提交的证据材料，应在一审举证期间提出，不属于二审新证据。邢金旺坚持认为本案是借款，但确实已经收到了徐柏松之后的转款。
邢金旺向一审法院起诉请求：1.判令徐柏松偿还借款10万元；2.诉讼费用由徐柏松承担。
一审法院认定事实：2014年12月徐柏松向邢金旺借款，邢金旺于2014年12月21日通过银行转账形式一次性支付了10万元给徐柏松。后邢金旺要求徐柏松还款未果，遂诉至一审法院，要求徐柏松还款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邢金旺通过银行直接一次性转账10万元至徐柏松账户中，有银行转账凭证及银行个人业务凭证证实。徐柏松虽辩称借款事实不存在，与邢金旺间没有借贷关系，不需还款；该款可能系邢�旺与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过其银行卡转账，但徐柏松未能就其该辩称提供证据加以证明。一审法院确认双方间存在借贷关系。现邢金旺要求徐柏松归还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：徐柏松于判决生效之日起十日内归还邢金旺借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐柏松负担。
一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审中，徐�松提交账号为62×××12的农业银行账户的业务凭证与交易明细清单各一份，证明2014年12月22日其名下该银行卡向邢金旺转账10万元，该卡产生的经济往来均是徐柏松当时任职的公司在使用，摘要中的锦海鸿、锦海森、锦海岳三条船，均是当时其任职公司的船舶。邢金旺认可徐柏松已归还10万元款项，但认为交易明细清单与本案无关。鉴于徐柏松当庭出示了证据原件，对方当事人对真实性未提出异议，本院对两份证据的真实性予以确认，对证明力将在说理部分予以分析。
二审庭审中，徐柏松表示其上诉请求第三项不在本案中主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证�。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢金旺依据其于2014年12月21日向徐柏松案涉农业银行卡号转账的凭证主张徐柏松偿还借款，徐柏松因该银行卡已销户导致未能在一审指定的举证期限内提交证据予以反驳，其在二审中提交的银行业务凭证足以证明该笔款项已于收款后次日转回邢金旺账户，徐柏松提交的该银行卡交易明细显示的款项用途亦可初步证明其所述的该卡款项往来系用于其所在公司的收支。故邢金旺应对其主张的与徐柏松之间成立借贷关系负进一步的举证证明责任。因邢金旺认可该笔款项已经转回自己账户，未再就此举证，故本院对于徐柏松的抗辩意见予以采纳。
综上，基于徐柏松二审中提交的新证据，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6626号民事判决；
二、驳回邢金旺的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由邢金旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一七年二月十日
书记员 孙雪松
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00790号
原告：牛红霞，男，1975年3月3日出生，汉族，住长治县。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师（特别授权）。
被告：长治县宏安石料有限公司。
地址：长治县八义镇石后堡村西。
法定代表人：张文义，该公司经理。
委托代理人：李红，男，1976年2月14日出生，汉族，住长治市。
原告牛红霞诉被告长治县宏安石料有限公司（以下简称宏安石料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛红霞及其委托代理人和燕、被告宏安石料公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月到被告公司上班，受被告公司委任石料厂厂长职务，负责管理工作，原被告之间存在劳动关系，从2014年开始被告拖欠原告工资至2015年3月底，被告于2015年6月9日给原告出具欠条两支，包括2014年及2015年所欠工资款，共计45976元，并承诺于2015年7月上旬将2015年1-3月份工资结清，但承诺期限已过，被告以种种理由推诿拒不支付。要求被告立即支付原告工资款45976元。
被告辩称：我们承担偿还原告的工资款。
原告为证明其主张提供证据，欠条两支，内容为：
1、今欠到牛红霞2014年工资三万二千五百九十四元整。长治县宏安石料有限公司（盖长治县宏安石料有限公司财务专用章），2015年6月9日。
2、今欠到牛红霞2015年工资一万三千三百八十二元整，长治县宏安石料有限公司（盖长治县宏安石料有限公司财务专用章），2015年6月9日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
被告宏安石料公司未提供证据。
经审理查明：原告于2013年7月到被告处上班，并受被告委任担任石料厂厂长职务，主要负责管理工作。从2014年开始至2015年3月底被告拖欠原告工资共计45976元。2015年6月9日，被告给原告打下欠条二支。后原告多次找被告要款未果。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资45976元，事实清楚，证据充分，被告应予支付拖欠原告的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长治县宏安石料有限公司于判决生效后10日内支付原告牛红霞工资款45976元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 方红达
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第124号
上诉人（原审被告）马永汉，男，1962年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）鲁春霞，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告杨从元，男，1964年4月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人马永汉因与被上诉人鲁春霞、原审被告杨从元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年4月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永汉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7122号
原告吴雅琴，女，1977年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
被告陈卫月，女，1977年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞强，男，1975年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告吴雅琴与被告陈卫月、俞强民间借贷纠纷一案中，原告吴雅琴于2016年3月18日向本院申请撤回对被告俞强的起诉。
本院认为，原告吴雅琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雅琴撤回对被告俞强的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周伟鹰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5330号
申请执行人马兴琼。
被执行人王友平。
马兴琼与王友平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4742号民事判决已经发生法律效力。权利人马兴琼于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为35737.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4742号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 张理杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第711号
罪犯刘助平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘助平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2013年6月3日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘助平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘助平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.3分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘助平在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘助平减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执94号
申请执行人安明伟。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂。
执行事务合伙人傅伟定，系该厂负责人。
本院在执行安明伟与舟山市定海岑港水产冷冻厂（2016）浙0902执94号劳动争议仲裁一案中，查明本案为普通借款，查询被执行人负债较多，优先受偿的申请人受偿后，暂无多余的执行款进行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执94号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第659号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段竹竹，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行段竹竹计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人段竹竹于2013年3月5日在沂水县中心医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人段竹竹作出了莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段竹竹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰百肆拾肆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人段竹竹未经批准，于2013年3月5日在沂水县中心医院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月31日送达给被申请人段竹竹，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人段竹竹在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初249号
原告：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人：刘众，职务总经理。
委托诉讼代理人：由显生，男，汉族，系该公司行政助理，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：李艳丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司与被告李艳丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年四月十一日
书记员 朱曦月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02954号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：叶文君，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告叶文君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司的委托代理人洪学霞到庭参加诉讼，被告叶文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2009年12月31日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告自2012年12月31日至2015年6月30日止，累计欠物业费及违约金1098元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费999元、违约金99元，合计1098元，并承担本案诉讼费用。
叶文君未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2008年9月8日与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订《前期物业服务合同》一份，原、被告于2009年12月31日签订《前期物业管理服务协议》一份，二份合同均约定原告为池州市贵池区书香名邸小区的物业服务企业，自2008年9月8日起开始为该小区提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区书香名邸小区A3号楼604室的业主，截止2015年6月30日，被告尚欠原告物业服务费999元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、入住合同、前期物业服务合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《前期物业服务合同》系原告与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订，《入住合同》系原、被告签订，均不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。但本院在审理该小区物业管理服务纠纷案件时查明原告在对该小区的物业管理服务上确实存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶文君于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费999元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告叶文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1923号
申请执行人季某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人季某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第262号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1923号
申请执行人谢荣勇，居民。
被执行人王爱清，居民。
本院在执行谢荣勇与王爱清宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第737号
上诉人（原审原告）原培江。
被上诉人（原审被告）新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地新乡经济开发区中央大道589号。
法定代表人张广法，公司董事长。
被上诉人（原审被告）新乡县供销合作社，住所地新乡经济开发区商务中心2楼。
法定代表人梁庆旭，主任。
上诉人原培江因与被上诉人新乡县农业生产资料有限责任公司（以下简称新乡县农资公司）、新乡县供销合作社借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第228号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院认为：本案在审理过程中，发现新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原培江的起诉。
上诉人原培江不服原审判决，向本院提起上诉称：新乡县农资公司向我借款37万余元的事实清楚，其称公司资金紧张一直没有还款。一审称新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，但一审并没有查清该事实，当庭也没有出示非法集资的证据，因此一审认定本案具有非法集资犯罪嫌疑明显与客观事实不符，以此为理由驳回我起诉明显属于适用法律错误，新乡县农资公司应当还款，新乡县供销合作社作为股东抽逃资金，也应当承担连带还款责任。综上，请二审法院依法查明事实，支持我方诉讼请求。
本院经审查认为：包括本案在内，原审法院已经受理的要求新乡县农资公司还款的借款合同纠纷案件共计40多起，涉案金额达1800多万元，同时亦发现了部分尚未进入诉讼程序的类似案件。该类案件涉案人数较多，金额较大，借款人新乡县农资公司涉嫌非法集资犯罪嫌疑。据此，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定裁定驳回原培江等人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦慧明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2722号
原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告张春生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张成德诉被告张春生民间借贷纠纷一案中，原告张成德于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张成德申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由原告张成德负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月七日
书记员 潘才坤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2845号
原告高立华。
委托代理人刘才祥。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告范秀发。
原告高立华与被告范秀发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立华和委托代理人刘才祥、被告范秀发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立华诉称，原、被告和马吉永三人合伙开发建设青县河沟住宅楼，楼房建成后原告与孟繁荣合伙取得土地使用权。2009年7月15日马吉永退出合伙，三方签订了书面协议。协议约定给付马吉永的费用，被告分文未出，故请求被告继续履行2009年7月15日原被告及马吉永三方签订的协议，由被告按50%比例承担河北源荣房地产开发有限公司垫付给马吉永的140万元和开发住宅楼期间3354.5万元高利贷的利息、税费及清算后的亏损。
被告范秀发辩称，本案所涉及的青县河沟住宅楼项目是由孟繁荣、高立华及马吉永合伙建设开发的，2009年7月15日马吉永退伙，被告代理妻子孟繁荣在协议上签字，并非合伙人。孟繁荣与高立华在2010年11月15日解除合伙关系，三人就退伙的相关事项均已作出明确的约定，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在本院（2013）青民初字第3450号原告高立华诉被告范秀发及马吉永确认合同效力一案中，被告范秀发曾主张其参与的2009年7月15日签订的马吉永退伙协议和2010年3月15日签订的补充协议均是受孟繁荣委托签字。该案判决并未认定被告范秀发的代理关系，判决原被告三方于2009年7月15日签订的协议合法有效，该判决已生效，协议在判决前已经履行完毕。在（2013）青民初字第3139号高立华诉被告确认合同效力一案中，判决确认双方于2011年11月15日签订的孟繁荣退伙协议合法有效。在（2013）青民初字第3431号孟繁荣诉高立华及第三人高正合伙协议纠纷一案中，判决高立华和第三人高正将河沟住宅楼2号楼西1单元2楼西门三室两厅的房屋过户到孟繁荣名下并将房屋交付孟繁荣，过户费用由高立华支付。高立华对上述两个判决不服，提出上诉，沧州市中级人民法院分别以（2015）沧民终字第2643号、（2015）沧民终字第2804号民事判决书，维持原判，上述判决均已生效。
同时查明，2010年7月6日青县公证处作出（2010）青证字民字第160号公证书，证明孟繁荣委托丈夫范秀发享有委托人所享有的合伙人的全部权利；办理住宅建设所需的土地，承建等相关手续；办理房产交易过户等相关手续；对合伙事务进行管理；行使对合伙财产、财务的知情、管理、处分权，财产分割和收益权；全权处置与其合伙人之间的全部权利义务（包括授权前已参与处置完毕的事务），自主决定权益争议的解决方式和途径；授权到合伙事务处置完毕合伙解体后失效等。
上述事实由原、被告提交并认可的协议书、判决书、公证书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合伙期间的债务，应按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。无论被告范秀发是否为合伙人，其2009年7月15日参与签订的马吉永的退伙协议已经履行完毕，原告要求继续履行该协议既没有事实依据，也没有法律依据。且原告并未主张合伙解体，只主张由被告偿还合伙期间债务并清算，该主张应在合伙解体清算时一并主张，故本案原告的各项主张，不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告高立华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执821号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余根水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢招娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与余根水、谢招娣征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余根水、谢招娣有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2058号
上诉人（一审被告）：张运付，男，1958年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹占辉，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
上诉人张运付因与被上诉人曹占辉民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张运付及其委托诉讼代理人李献宾、被上诉人曹占辉的委托诉讼代理人郭良毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张运付的上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理依法改判，驳回曹占辉的诉讼请求。事实与理由：其与曹占辉不存在民间借贷的法律关系，曹占辉所诉款项没有民间借贷的内容，即没有借贷人与出借人、借款时间、利率、期限及凭证，事实上是曹占辉支付给其租赁合同的保证金，2015年10月1日，曹占辉与刘亮亮共同租赁其石门度假村老年公寓进行旅游接待，为保证租赁物不丢失、毁坏，双方协商支付20万元保证金，曹占辉先转10万元，剩余10万元随后再转，仅凭转账单认定借款成立错误，请求依法驳回曹占辉的诉讼请求。
被上诉人曹占辉辩称，借贷合同是实践性合同，只要借款实际借出了合同即成立，其已经通过银行转账将10万元借给了张运付，不认可张运付所称此款系保证金的意见，且对方也无证据证明是保证金，当时是基于双方合作关系，张运付提出借款才出借的，请求维持一审判决。
曹占辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张运付偿还其借款10万元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由张运付承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日刘亮亮和原告曹占辉与被告张运付签订租赁合同，合同中未书面约定保证金。2015年10月10日原告曹占辉通过银行转账方式给被告张运付转款100000元，双方对该100000元是借款还是租赁合同的保证金争执在案。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原告凭银行转款凭证起诉被告偿还借款100000元，被告认可收到100000元，但否认与原告之间存在借贷关系，称该款是用于履行原被告之间租赁合同的保证金，但被告不能提供关于保证金的书面约定，证人证言也不能证明有保证金的约定，被告不能证明其100000元系保证金的主张，应认定原被告之间的100000元系民间借贷法律关系，原告诉求被告返还借款100000元，该院应予支持。关于原告诉求被告自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算借款利息，由于原告对双方的借款利率和借款期限的约定未提供证据，对原告诉求的借款利息不予全部支持，故应由被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告张运付应于本判决生效后十日内返还原告曹占辉借款100000元，并支付自2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告曹占辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张运付负担。被告张运付应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张运付对曹占辉通过银行转账方式给其转款100000元没有异议，但称此款系双方所签租赁合同的保证金，现张运付对该主张未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人张运付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张运付负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 孙 琦
审判员 吕 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4290号
原告雷同彬，男，1934年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡罗庄村雷庄村民组，公民身份号码41280119340909173X。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告雷付强，男，现年49岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷同彬与被告雷付强侵权责任纠纷一案中，原告雷同彬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷同彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷同彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘洋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第63号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日17时许，被告人梁某醉酒驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车，沿肥城市安驾庄镇安驾庄一分村小学西东西大街行驶时，因倒车与后方马某停放的电动自行车发生碰撞。经抽血检测，被告人梁某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.5mg／100ml。
对上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人梁某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、机动车信息查询结果单；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）协议书；（6）事故现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人梁某的户籍证明、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）387号物证检验报告，被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年一月十五日
书记员 邓燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1045号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证号：32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被告：程国亮，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程国亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年五月十日
代书记员 储 坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1099号
申请执行人黄灵超。
被执行人胡宇波。
申请执行人黄灵超与被执行人胡宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄灵超于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17万元及利息，案件受理费及诉讼保全费3887.5元，执行费2450元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人胡宇波自行向申请执行人支付借款本金13万元，被执行人名下的房产目前不宜处置，另查明被执行人胡宇波在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人黄灵超，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1099号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 樊宏波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19992号
上诉人（原审被告）：深圳市和为兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路*号*栋*楼东。组织机构代码：670029996。
法定代表人：佘原谅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬江南，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩威能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区玉翠新村C区名翠大厦A1005。组织机构代码：082459746。
法定代表人：邬振。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳市和为兴科技有限公司因与被上诉人深圳市浩威能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市和为兴科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人作为唯一供货方向上诉人提供产品部件18650电芯组，该型号电芯组是18650锂电池的一个关键核心部件，被上诉人供货前曾承诺其产品符合国家标准或国际认证标准，并保证品质及安全。但被上诉人出售给上诉人的18650电芯组出现严重质量问题，致使上诉人销售给客户的产品发生爆炸自燃现象，导致上诉人尚有100多万元货款无法收回，�上诉人造成巨大经济损失，故上诉人未向被上诉人继续支付货款。
被上诉人深圳市浩威能源有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在一审上诉期间未提供证据证明被上诉人向其供应的产品发生了爆炸自燃事故，且上诉人主张被上诉人为上诉人唯一供货方，没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人二审庭审时向本院提交了一份证据材料，称其为欧洲客户拒付68596欧元货款的证明材料，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为该证据没有翻译成中文，无法确认其内容，该证据也未直接指明系被上诉人所供应产品导致的安全事故。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人二审提交的证据材料未翻译成中文，不符合证据�求，内容无法确认，本院不予采信。上诉人主张被上诉人是向其提供18650电芯组的唯一供货方，被上诉人提供的18650电芯组存在严重质量问题，给其造成严重经济损失，但上诉人未提交有力证据证明其上述主张，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，其应向被上诉人支付货款157921元和逾期付款利息。原审认定准确，处理无误，本院依法予以确认。
综上所述，深圳市和为兴科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4016元，由上诉人深圳市和为兴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05270号
原告熊某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓义红，重庆市渝高律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆市渝高律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人邓义红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解和感情基础，婚后由于被告经常打牌赌博，不拿钱回家，家庭所有支出都是靠原告一人打工来维持，加之被告不关心原告，婚后夫妻关系一直不和睦。从2012年2月起原、被告双方一直分居至今，2013年1月28日经法院判令不准予离婚，现原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，她诉状上说我打牌，实际上她也打牌，原告从2012年4月离家出走，当时儿子要高考了，她也要离家出走，说明她对孩子高考都不顾，肯定有其他原因。我打牌是有，但是我平时劳动很累，她饭都不煮，在农村做庄稼都是我在做，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月14日双方在原璧山县来凤政府登记结婚。于1993年7月5日生育一子，取名刘某乙（已成年）。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告熊某某于2012年离开家庭，与被告一直分居生活，2013年1月28日经璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同的债权债务、无共同财产分割。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚登记申请书、（2013）璧法民初字第00069号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生纠纷，经璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。在审理中被告刘某甲称有共同债务，但被告刘某甲未举示充分的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1373号
原告杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人谢加海。
委托代理人（特别授权代理）林永武，系公司员工。
被告张士云，现住香港。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告张士云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月十七日
代书记员 包婷婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第9号
异议人（被执行人）贺玉祯，男。
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
被执行人李文革，男。
被执行人张四新，男。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与被执行人李文革、张四新、贺玉祯公证债权文书纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人贺玉祯名下的位于鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路东（产权证号004**）和位于棋盘井镇第二小学南（产权证号027**）的两处房屋与土地（土地证号4-2-1**，2-4-106），被执行人贺玉祯不服，向本院提出异议。
异议人称，李文革、张四新于2013年5月6日在鄂托克旗华济小额贷款有限公司贷款两笔分别为700000元和431200元。当时李文革找到异议人说他和张四新要在华济公司贷款，让我作担保，出于情面异议人就和李文革去棋盘井公证处在两份借贷协议上签了字，这是事实。但是最近得知华济公司在签订协议后并没有履行发放贷款义务，故异议人不应向申请执行人承担担保责任，法院应解除对异议人房产的查封。
经审查，本院认为，李文革、张四新于2013年5月6日向申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限公司借款70万元及431200元两笔，当时打下借据两支，异议人贺玉祯作为担保人在两支借据上都签了字。并且共同到鄂托克旗公证处办理了借款公证。在案件进入执行程序后，本院执行人员在与被执行人张四新作的执行笔录中，张四新也认可向申请执行人借款的事实。因此，异议人称华济小额贷款有限公司没有发放贷款的事实不存在，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺玉祯的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年一月二十日
书记员 木 仁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944-1号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年11月2日作出（2015）涡执字第00944号执行裁定书，冻结被执行人刘素芳银行存款60000.00元。因债务已清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘素芳银行存款60000.00元的冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944-1号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县张老家乡。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
本院于2015年11月2日作出（2015）涡执字第00944号执行裁定书，冻结被执行人刘素芳银行存款60000.00元。因债务已清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘素芳银行存款60000.00元的冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944-1号
申请执行人：袁某华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡。
申请执行人：元某红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁某芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁某化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
申请执行人：许某侠，女，1979年8月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县张老家乡。
被执行人：刘某芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡民一初字第01578号民事判决书，依法向被执行人刘某芳发出执行通知书，责令被执行人刘某芳五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某芳至今未履行。经查，被执行人刘某芳在涡阳法院有交通事故赔偿款6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某芳交通事故赔偿款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00944-1号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡民一初字第01578号民事判决书，依法向被执行人刘素芳发出执行通知书，责令被执行人刘素芳五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芳至今未履行。经查，被执行人刘素芳在涡阳法院有交通事故赔偿款6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘素芳交通事故赔偿款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3230号
申请执行人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区丰南镇煤河西村。
法定代表人翟莹，职务站长。
被执行人田凤柱。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，住所地滦南县倴城镇双柳村村北。
法定代表人高焕雨，职务董事长。
本院在执行唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请田凤柱等买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳