wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执31号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代理人刘某，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。
被执行人潘启军，男，1977年11月4日出生，壮族，户籍地大化瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘启军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年4月30日作出的（2017）湛仲字第E00141908号裁决书已发生法律�力，确认潘启军尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8814.82元及逾期利息，并负担仲裁费26.4元。因潘启军未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向潘启军住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执31号。因被执行人潘启军户籍地址已拆迁，无法查找到其下落，同时本院对潘启军名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人潘启军尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人潘启军有其他可供执行财产�者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12执31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年四月十六日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执31号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代理人刘某，该公司总经理。委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人潘启军，男，1977年11月4日出生，壮族，户籍地大化瑶族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘启军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年4月30日作出的（2017）湛仲字第E00141908号裁决书已发生法律�力，确认潘启军尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金8814.82元及逾期利息，并负担仲裁费26.4元。因潘启军未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向潘启军住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执31号。因被执行人潘启军户籍地址已拆迁，无法查找到其下落，同时本院对潘启军名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人潘启军尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人潘启军有其他可供执行财产�者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂12执31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一八年四月十六日书记员 韦继稳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1533号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金维平，男，1985年9月27日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，布朗族，初中文化，无业，住耿马傣族佤族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人金维平犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人金维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月16日19时许，被告人金维平在本区温迪路中国银行门口，趁被害人程某停放在路边的泔水车门未锁之机，拉开副驾驶车门从副驾驶座上窃取VIVOX9PULS手机一部及现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2362元。
2017年8月21日15时许，被告人金维平在本区站前东小区兴华大楼3幢楼下，趁被害人陈某停放在车库门口的货车未锁门之机，拉开驾驶室车门窃取车内OPPOR9SPULS手机一部和蓝色利群香烟一包。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。
2017年8月24日，被告人金维平被抓获，公安机关追回上述被盗VIVOX9PULS手机一部及人民币300元，并发还给被害人程某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述、地点辨认笔录、监控视频、视频截图及现场照片、手机照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金维平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金维平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分涉案赃物已被追回并返还给被害人，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人金维平有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金维平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金维平退赔赃物折价款人民币2639元及其他违法所得，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第702号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，小学文化，户�所在地为河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月15日18时许，被告人李某甲的妻子李某A（另案处理）在东莞市常平镇下墟村金业厂考勤机打�处排队打卡下班，期间与被害人吴某丙发生口角，吴打了李一耳光，双方继而推搡起来。李某甲见状便上前拳打吴某丙头部、肩膀等部位，后双方被同事劝止。约两分钟后，李某甲去饭堂吃饭路上从后面追上吴某丙，并拳打吴腹部等位置，双方再次打斗起来，后又被同事劝止。次日吴某丙感到腹部疼痛，遂到常平人民医院治疗，检查发现脾脏破裂大量出血，脾脏做手术切除。同年11月16日23时许，民警接到报案后将李某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某丙所受损伤为重伤，伤残等级为七级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙、吴某甲、吴某乙、王某、葛某、郭某、高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，入院记录及手术记录，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议对被告人李某甲判处有期徒刑四年至六年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1、被告人系初犯且认罪态度较好；2.被害人吴某丙的伤残级别应为八级；3、被害人存有过错；4、被告人及其家属愿意赔偿被害人等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲的家属庭后代为向被害人吴某丙赔偿人民币100000元，被害人吴某丙对被告人李某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人重伤，伤残级别为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人李某甲可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有过错，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人吴某丙的伤残级别应为八级的辩护意见，经查，本案关于被害人的伤残级别�由广东省东莞市公安司法鉴定中心根据相关规定所出具的，合理、合法，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议，经查，系在审查起诉阶段所作出的，属于在法定量刑幅度内，但在法院审理阶段，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，属于出现新的从轻量刑情节，故公诉机关在审查起诉阶段所作出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈舒琳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初6号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某某，男。因吸食毒品，2015年1月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年6月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日13时许，被告人覃某某在张家界市永定区西溪坪办事处杨家垭村高家峪组自己家中给吸毒人员朱某某贩卖了150元的毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警从其家中查获150元毒资及2.983克的毒品冰毒，从朱某某身上查获0.629克的毒品冰毒。
上述事实，被告人覃某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，毒品封存笔录、拆封笔录，湖南省毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，扣押物品、文件清单，鉴定意见，控制下交付审批表，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品冰毒3.612克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某某具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初296号
原告：张起国，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:张林娥，女，1969年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告张起国与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起国的委托诉讼代理人张林娥、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3420元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.95亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.95亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1140元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张起国与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张起国承包的村东片林所在土地0.95亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张起国2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2660元；
三、驳回原告张起国其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1060号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：潘东海，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张红英，女，1972年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：吴小玲，男，1963年7月14日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人潘东海、张红英、吴小玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费5406元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人在银行有存款可供执行；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人潘东海在宋家塘S320国道旁有一套廉租住房；
被执行人潘东海于2017年12月22日自动履行了2万元的还款义务。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1060号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1060号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：潘东海，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张红英，女，1972年10月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：吴小玲，男，1963年7月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人潘东海、张红英、吴小玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费5406元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人在银行有存款可供执行；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人潘东海在宋家塘S320国道旁有一套廉租住房；被执行人潘东海于2017年12月22日自动履行了2万元的还款义务。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1060号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二十三日代理书记员  李少波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2782号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。（特别授权）
被告：王宜平，女，汉族，1967年12月11日生，住重庆市万州区。
被告：程伟，男，汉族，1989年9月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告王宜平、程伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、被告王宜平到庭参加诉讼，被告程伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年2月22日，原告加州物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告王宜平、程伟所有的位于万州区南滨大道二支路26号中渝滨江一号××区××幢××室房屋（房屋建筑面积142.12㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告加州物业公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。重庆市万州区发展和改革委员会于2014年5月12日印发万州发改价〔2014〕16号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定中渝·滨江一号C区住宅小区物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.45元/月˙M2，其中日常维修养护费0.65元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告王宜平、程伟系中渝·滨江一号××区××幢××室房屋的业主，房屋建筑面积为142.12㎡，房屋用途为成套住宅；被告何庆从2015年8月至2017年3月尚欠原告物业服务费5116.32元（1.8元/㎡/月×142.12㎡×20个月）。原告只主张5033.43元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中渝·滨江一号小区××区××幢××室房屋自2015年8月至2017年3月欠缴的物业服务费5033.43元及公共区域用水公摊费、用电公摊费19.64元合计5053.07元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至2017年3月31日止计4687.20元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王宜平、程伟支付物业服务费5033.43元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公共区域用水公摊费及用电公摊费，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方并未就该部分费用进行约定，原告未举示其他证据证明该部分费用的分摊方式，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。原告在庭审中只要求计算至2017年3月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜平、程伟于本判决生效后五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年8月至2017年3月期间的物业服务费5033.43元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2015年8月起计算至2017年3月31日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2782号原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。（特别授权）被告：王宜平，女，汉族，1967年12月11日生，住重庆市万州区。被告：程伟，男，汉族，1989年9月27日生，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告王宜平、程伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、被告王宜平到庭参加诉讼，被告程伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年2月22日，原告加州物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告王宜平、程伟所有的位于万州区南滨大道二支路26号中渝滨江一号××区××幢××室房屋（房屋建筑面积142.12㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告加州物业公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。重庆市万州区发展和改革委员会于2014年5月12日印发万州发改价〔2014〕16号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定中渝·滨江一号C区住宅小区物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.45元/月˙M2，其中日常维修养护费0.65元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。二、被告王宜平、程伟系中渝·滨江一号××区××幢××室房屋的业主，房屋建筑面积为142.12㎡，房屋用途为成套住宅；被告何庆从2015年8月至2017年3月尚欠原告物业服务费5116.32元（1.8元/㎡/月×142.12㎡×20个月）。原告只主张5033.43元。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中渝·滨江一号小区××区××幢××室房屋自2015年8月至2017年3月欠缴的物业服务费5033.43元及公共区域用水公摊费、用电公摊费19.64元合计5053.07元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至2017年3月31日止计4687.20元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王宜平、程伟支付物业服务费5033.43元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公共区域用水公摊费及用电公摊费，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方并未就该部分费用进行约定，原告未举示其他证据证明该部分费用的分摊方式，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。原告在庭审中只要求计算至2017年3月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王宜平、程伟于本判决生效后五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2015年8月至2017年3月期间的物业服务费5033.43元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2015年8月起计算至2017年3月31日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十二日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1897号
原告：陶某1，女，1939年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告：陶某2，女，1942年7月21日出生，汉族，住江苏省。
二原告共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：陶某3，男，1957年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告陶某1、陶某2诉被告陶某3继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陶某1、陶某2于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1、陶某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告陶某1、陶某2负担。
审判员 唐 明
二〇一八年五月五日
书记员 王桂萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1511号
原告:韩成华，男，1960年8月8日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：冯兰华，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住。
被告：林希兰，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住。
原告韩成华诉被告冯兰华、林希兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成华及其委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼，被告冯兰华、林希兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩成华向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息165600元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，二被告在自己家中向原告借款30万元，口头约定利息按月息1.5%计算，并且每月增加100元向被告要款的费用，约定借款期限为1年，后来被告按照约定的每月偿还利息4500元及费用100元共计4600元至2015年3月份。
冯兰华、林希兰辩称：借款属实，口头约定按月息1分5计算，另外每月给原告费用100元，一直支付到2015年5月份，后来的没有偿还。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告冯兰华、林希兰向原告借款30万元，口头约定利息按月息1.5%计算，并且每月增加100元向被告要款的费用，约定借款期限为1年，后来被告按照口头约定每月偿还利息4500元及100元费用至2015年5月。
本院认为，被告冯兰华、林希兰向原告韩成华借款300000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告韩成华将借款本金足额支付给借款人冯兰华、林希兰，原告韩成华主张原被告口头约定利息按月利率1.5%,被告认可，本院依法予以支持。借款人冯兰华、林希兰应当偿还借款本金及利息，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告冯兰华、林希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兰华、林希兰偿还原告韩成华借款本金300000元及利息156400元(利息自2015年6月1日算至2018年4月27日，以后利息利随本清），于判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由被告冯兰华、林希兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3515号
原告：马玉英，女，1976年9月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告马玉英与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托诉讼代理人杜卫杰、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告借原告现金10万元，双方约定利息为18%，2015年10月31日原告又借给被告2000元，凑成整数12万元又借给被告，2015年至2016年的利息被告没有支付。2016年又延期借款一年，由被告为原告出具的收款收据为证。现原告急需花钱，被告以种种理由推脱，至今本息分文未付，为维护原告合法财产权益，依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款12万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年10月31日被告华信学院向原告出具的借款借据一份，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2014年10月31日向被告工作人员李梅账户转账10万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。
河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议。收款收据出具日期为2016年10月31日，之前的利息已经付清，且被告在出具收款收据时与原告形成了新的债权债务关系，收款收据出具之前的支付利息情况举证责任不在被告。原告诉求12万元其中存在利息1.8万元，存在利滚利的现象，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告马玉英于2014年10月31日通过银行转账向被告华信学院工作人员李梅转款10万元。2015年10月31日将上一年度结欠的利息1.8万元和原告又出借给被告的2000元计入本金，共计12万元。后被告华信学院于2016年10月31日向原告马玉英出具收款收据，载明：“今收到马玉英交来借款（年利率18%）人民币12万元”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。原告自述12万元借款中1.8万元由利息转来，被告对此未提出异议，应认定该借款12万元其中有1.8万元由利息转来属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，先前借款本金共计10万元，年利率约定18%,结算后利息1.8万元转为本金符合以上规定，对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率18%计算利息。
关于原告主张被告未支付2015年10月31日至2016年10月31日期间利息的事实，原告提交了2014年10月31日向被告转款的银行凭证，本院认为原告提交的证据证明了2016年10月31日借款12万元的事实发生在2014年10月31日，2016年出具的收款收据为原债权债务关系的继续，那么截止到2016年10月31日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条：“当事人对。反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的事实，被告应当偿付结欠原告2015年10月31日至2016年10月31日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告马玉英借款本金12万元及利息（利息为年利率18%，自2015年10月31日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3515号 原告：马玉英，女，1976年9月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。 被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告马玉英与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托诉讼代理人杜卫杰、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月31日被告借原告现金10万元，双方约定利息为18%，2015年10月31日原告又借给被告2,000元，凑成整数12万元又借给被告，2015年至2016年的利息被告没有支付。2016年又延期借款一年，由被告为原告出具的收款收据为证。现原告急需花钱，被告以种种理由推脱，至今本息分文未付，为维护原告合法财产权益，依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款12万元及利息；2、被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交的证据有： 1、2016年10月31日被告华信学院向原告出具的借款借据一份，用于证明原被告之间的借款事实。 2、2014年10月31日向被告工作人员李梅账户转账10万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。 河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议。收款收据出具日期为2016年10月31日，之前的利息已经付清，且被告在出具收款收据时与原告形成了新的债权债务关系，收款收据出具之前的支付利息情况举证责任不在被告。原告诉求12万元其中存在利息1.8万元，存在利滚利的现象，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。 经审理查明，原告马玉英于2014年10月31日通过银行转账向被告华信学院工作人员李梅转款10万元。2015年10月31日将上一年度结欠的利息1.8万元和原告又出借给被告的2,000元计入本金，共计12万元。后被告华信学院于2016年10月31日向原告马玉英出具收款收据，载明：“今收到马玉英交来借款（年利率18%）人民币12万元”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。原告自述12万元借款中1.8万元由利息转来，被告对此未提出异议，应认定该借款12万元其中有1.8万元由利息转来属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；．．．按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，先前借款本金共计10万元，年利率约定18%结算后利息1.8万元转为本金符合以上规定，对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率18%计算利息。 关于原告主张被告未支付2015年10月31日至2016年10月31日期间利息的事实，原告提交了2014年10月31日向被告转款的银行凭证，本院认为原告提交的证据证明了2016年10月31日借款12万元的事实发生在2014年10月31日，2016年出具的收款收据为原债权债务关系的继续，那么截止到2016年10月31日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条：“当事人对.．．反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的事实，被告应当偿付结欠原告2015年10月31日至2016年10月31日的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告马玉英借款本金12万元及利息（利息为年利率18%，自2015年10月31日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一八年五月二十八日 书记员 安晓倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初82号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人候国祥，男，1956年5月3日出生，身份证号码：
×××，汉族，小学文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌强奸罪于2018年1月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月7日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人候国祥犯强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2018年4月18日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人候国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初的一天下午，被告人候国祥明知同村村民刘某是精神病患者，趁其经过自家门口之际将其拽到其家东屋，在东屋炕上强行与刘某发生了两性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，刘某在案发时无性自我防卫能力。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书，村委会证明，调取证据清单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，指认笔录，提取笔录，证人吴某1、温某、孙某、靳某的证言，被害人刘某的陈述，被告人候国祥的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人候国祥明知被害人是精神病患者，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任。
被告人候国祥辩解称:他没有拽刘某，是刘某自己进去的，对其他指控无异议。
经审理查明：2018年1月初的一天下午，被告人候国祥明知同村村民刘某患有脑血管病所致精神障碍，趁刘某经过自家门口时将刘某拽到其家东屋，在东屋炕上强行与刘某发生了两性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，刘某在案发时无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证
(1)受案登记表、立案决定书证实，2018年1月6日宁城县公安局接到吴某1电话报案的事实和立案情况；
(2)调取证据清单证实，调取被害人刘某内裤一条；
(3)丛家村委会证明证实，刘某因几年前儿子失踪，得了脑出血，留下后遗症，如今无法与常人正常沟通；
(4)户籍信息证实，被告人、被害人的自然人身份情况。
2、鉴定意见：
(1)赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告赤公(司)鉴
【2018】第0019号证实，所检刘某阴道拭子的DNA、刘某外阴拭子的DNA、刘某内裤DNA、刘某左、右乳拭子的DNA均来源于刘某的可能性大于99．999999％。候国祥阴茎拭子检出混合DNA分型，其中包含刘某和候国祥的DNA分型。
(2)朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书朝龙精司鉴所【2018】精鉴字第20号证实，医学诊断：刘某患脑血管病所致精神障碍。性自我防卫能力评定：被鉴定人刘某在案发时无性自我防卫能力。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况；指认笔录及照片刘某指认候国祥家中院内北屋东房间内南炕处为案发地点；提取笔录证实宁城县公安局提取候国祥耳血一份、阴茎拭子一枚；吴某1耳血一份；刘某耳血一份、阴道拭子一枚、外阴拭子一枚、左侧乳房拭子一枚、右侧乳房拭子一枚。
4、被害人刘某陈述证实，她和候国祥她们是一个村的，她们两家离着不远，前几天下午天黑了，她路过候国祥家大门口时被候国祥给拦住了，并把她拽到他们家西屋把她裤子给脱掉了，又把自己的裤子给脱掉了，脱了裤子以后候国祥就把她按到候国祥家炕上面了，趴在她身上就和她发生关系了，候国祥都射在她下面了，完事以后候国祥找卫生纸擦得，她也找纸擦得，擦完以后扔到候国祥家厕所里面了，后来候国祥就让她回家了。这件事发生后她告诉她儿子吴某2了，具体哪天她不清楚。
5、证人证言
(1)证人吴某1证言证实，他老伴刘某因为得脑血栓，现在智力不健全。2018年1月4日上午他不在家，早上八点多他吃完早饭就出去了，中午吃饭的时候才回来，回来后他儿子跟他说对他老伴被候国祥强奸了，然后他也没仔细问事情发生的地点。昨天他给候国祥打电话问他了，候国祥不承认。然后一直等到今天早上他打电话给二龙派出所报警。
(2)证人吴某2证言证实，他母亲刘某现在智力有点不健全。2018年1月4日，他母亲对他说：”有人扒我裤子”，他问他母亲认识不认识这个人，他母亲说认识，还能找到他们家，但是他母亲不知道这个人叫啥名字。这样他就让他母亲领着他去这家找这个人，他母亲领道，他跟着他母亲，他们就从村铁矿那条路往北走，走到北边之后就能看见东边第一家，他母亲指着这家说就是这家，他一看这家是候国祥家。他们到候国祥家之后，他问候国祥有没有这么回事儿，候国祥说没有这么回事，他接着问候国祥：”你说没有这事儿，我妈为什么找你，咋不找别人去呢”，然后候国祥就说他们讹人，还跪在地下要喝农药，最后候国祥也没喝，还说没脸见人了，站起来后还要喝药，他母亲刘某把农药抢过来的，然后他和母亲就回家了。他母亲几乎天天都要溜达着去捡破烂，要是上午出去一般都十一点左右回来，要是下午出去一般都刚到天黑的时候回来，2018年1月4日之前的两、三天肯定出去捡破烂了。
（3）证人孙某、靳某、闫某证言证实，吴某1的妻子精神不太正常，每天都在外面溜达。
6、被告人候国祥的供述和辩解证实，他和吴某2是一个营子的人，2017年12月8、9日那两天，具体是哪一天忘记了，下午3点30分左右他从家里准备抱柴火做饭，刚出大门口就碰上他们村刘某了，刘某也不知道什么原因就想进他们院，刘某进院里以后他就问为什么上他们家来，刘某说看看，要点好吃的。说话这功夫刘某就上他们正房东屋了，他们家正房三间，西屋是床，中间屋是厨房，东屋是炕。上东屋后她就站在炕边了，他说吴某1呢？刘某说没在家。他们屋炕上有3个苹果，就说你吃苹果吧，然后他递给刘某一个苹果，刘某吃苹果的时候说”玩玩吧”，然后就自己把裤腰带解开了，他记得刘某没穿内裤。刘某把自己的裤子和棉裤脱到膝盖上面，他也把自己的裤子脱到膝盖那块，他站在炕边上把刘某压在炕上就跟她发生了一次性关系，都射在刘某阴道外面了。完事后刘某自己把裤子穿上扎上的裤腰带，他用卫生纸擦了下自己的阴茎后把卫生纸扔在屋里的纸篓了。他又给刘某装上两个苹果，一把饼干、一把大枣，说你快走吧，刘某就走了。
本院认为：被告人候国祥明知被害人刘某系患有脑血管病所致精神障碍属无性自我防卫能力人，而与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人候国祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人候国祥如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人候国祥提出”他没有拽刘某，是刘某自己进去的。”的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人候国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候国祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2022年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年四月十八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初82号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人候国祥，男，1956年5月3日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住××县。无前科。因涉嫌强奸罪于2018年1月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月7日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人候国祥犯强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2018年4月18日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人候国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月初的一天下午，被告人候国祥明知同村村民刘某是精神病患者，趁其经过自家门口之际将其拽到其家东屋，在东屋炕上强行与刘某发生了两性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，刘某在案发时无性自我防卫能力。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书，村委会证明，调取证据清单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，指认笔录，提取笔录，证人吴某1、温某、孙某、靳某的证言，被害人刘某的陈述，被告人候国祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人候国祥明知被害人是精神病患者，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任。被告人候国祥辩解称:他没有拽刘某，是刘某自己进去的，对其他指控无异议。经审理查明：2018年1月初的一天下午，被告人候国祥明知同村村民刘某患有脑血管病所致精神障碍，趁刘某经过自家门口时将刘某拽到其家东屋，在东屋炕上强行与刘某发生了两性关系。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，刘某在案发时无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、书证(1)受案登记表、立案决定书证实，2018年1月6日宁城县公安局接到吴某1电话报案的事实和立案情况；(2)调取证据清单证实，调取被害人刘某内裤一条；(3)丛家村委会证明证实，刘某因几年前儿子失踪，得了脑出血，留下后遗症，如今无法与常人正常沟通；(4)户籍信息证实，被告人、被害人的自然人身份情况。2、鉴定意见：(1)赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告赤公(司)鉴【2018】第0019号证实，所检刘某阴道拭子的DNA、刘某外阴拭子的DNA、刘某内裤DNA、刘某左、右乳拭子的DNA均来源于刘某的可能性大于99．999999％。候国祥阴茎拭子检出混合DNA分型，其中包含刘某和候国祥的DNA分型。(2)朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书朝龙精司鉴所【2018】精鉴字第20号证实，医学诊断：刘某患脑血管病所致精神障碍。性自我防卫能力评定：被鉴定人刘某在案发时无性自我防卫能力。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况；指认笔录及照片刘某指认候国祥家中院内北屋东房间内南炕处为案发地点；提取笔录证实宁城县公安局提取候国祥耳血一份、阴茎拭子一枚；吴某1耳血一份；刘某耳血一份、阴道拭子一枚、外阴拭子一枚、左侧乳房拭子一枚、右侧乳房拭子一枚。4、被害人刘某陈述证实，她和候国祥她们是一个村的，她们两家离着不远，前几天下午天黑了，她路过候国祥家大门口时被候国祥给拦住了，并把她拽到他们家西屋把她裤子给脱掉了，又把自己的裤子给脱掉了，脱了裤子以后候国祥就把她按到候国祥家炕上面了，趴在她身上就和她发生关系了，候国祥都射在她下面了，完事以后候国祥找卫生纸擦得，她也找纸擦得，擦完以后扔到候国祥家厕所里面了，后来候国祥就让她回家了。这件事发生后她告诉她儿子吴某2了，具体哪天她不清楚。5、证人证言(1)证人吴某1证言证实，他老伴刘某因为得脑血栓，现在智力不健全。2018年1月4日上午他不在家，早上八点多他吃完早饭就出去了，中午吃饭的时候才回来，回来后他儿子跟他说对他老伴被候国祥强奸了，然后他也没仔细问事情发生的地点。昨天他给候国祥打电话问他了，候国祥不承认。然后一直等到今天早上他打电话给二龙派出所报警。(2)证人吴某2证言证实，他母亲刘某现在智力有点不健全。2018年1月4日，他母亲对他说：”有人扒我裤子”，他问他母亲认识不认识这个人，他母亲说认识，还能找到他们家，但是他母亲不知道这个人叫啥名字。这样他就让他母亲领着他去这家找这个人，他母亲领道，他跟着他母亲，他们就从村铁矿那条路往北走，走到北边之后就能看见东边第一家，他母亲指着这家说就是这家，他一看这家是候国祥家。他们到候国祥家之后，他问候国祥有没有这么回事儿，候国祥说没有这么回事，他接着问候国祥：”你说没有这事儿，我妈为什么找你，咋不找别人去呢”，然后候国祥就说他们讹人，还跪在地下要喝农药，最后候国祥也没喝，还说没脸见人了，站起来后还要喝药，他母亲刘某把农药抢过来的，然后他和母亲就回家了。他母亲几乎天天都要溜达着去捡破烂，要是上午出去一般都十一点左右回来，要是下午出去一般都刚到天黑的时候回来，2018年1月4日之前的两、三天肯定出去捡破烂了。（3）证人孙某、靳某、闫某证言证实，吴某1的妻子精神不太正常，每天都在外面溜达。6、被告人候国祥的供述和辩解证实，他和吴某2是一个营子的人，2017年12月8、9日那两天，具体是哪一天忘记了，下午3点30分左右他从家里准备抱柴火做饭，刚出大门口就碰上他们村刘某了，刘某也不知道什么原因就想进他们院，刘某进院里以后他就问为什么上他们家来，刘某说看看，要点好吃的。说话这功夫刘某就上他们正房东屋了，他们家正房三间，西屋是床，中间屋是厨房，东屋是炕。上东屋后她就站在炕边了，他说吴某1呢？刘某说没在家。他们屋炕上有3个苹果，就说你吃苹果吧，然后他递给刘某一个苹果，刘某吃苹果的时候说”玩玩吧”，然后就自己把裤腰带解开了，他记得刘某没穿内裤。刘某把自己的裤子和棉裤脱到膝盖上面，他也把自己的裤子脱到膝盖那块，他站在炕边上把刘某压在炕上就跟她发生了一次性关系，都射在刘某阴道外面了。完事后刘某自己把裤子穿上扎上的裤腰带，他用卫生纸擦了下自己的阴茎后把卫生纸扔在屋里的纸篓了。他又给刘某装上两个苹果，一把饼干、一把大枣，说你快走吧，刘某就走了。本院认为：被告人候国祥明知被害人刘某系患有脑血管病所致精神障碍属无性自我防卫能力人，而与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人候国祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人候国祥如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人候国祥提出”他没有拽刘某，是刘某自己进去的。”的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人候国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候国祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年四月十八日书记员尹淑磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00091号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告贾应程。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告贾应程物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告贾应程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初512号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1718号
原告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司。住所地：农安县。
法定代表人：孙利，总经理。
被告：曹玉玺，男，1976年4月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司（以下简称：宝隆公司）与被告曹玉玺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝隆公司的法定代表人孙利到庭参加诉讼、被告曹玉玺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝隆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令曹玉玺立即偿还宝隆公司借款人民币338,748.00元。事实与理由：2017年11月1日，曹玉玺在宝隆公司处借款人民币385,035.00元，此款约定分34次还清（还款计划表），到2018年3月仅偿还部分欠款，尚欠338，748.00元。曹玉玺已经连续三个月未按双方所订的“乙方连续三个月未按本合同还款计划表约定按时足额偿还借款的，甲方有权宣布合同借款提前到期，提前收回全部借款并要求支付相关费用”约定按时足额还款。
曹玉玺未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宝隆公司提交的2份证据：1、借款合同一份，证明曹玉玺借款385,035.00元；2、曹玉玺偿还借款13笔，共计：61,237.00元。因曹玉玺未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对宝隆公司提供的2份证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹玉玺于2017年11月1日在宝隆公司处借款人民币385,035.00元，借款用途：购买半挂牵引车。并约定此款分34次还清（还款计划表），同时约定：乙方如连续三个月未按合同还款计划表约定按时足额偿还借款的，甲方有权宣布合同借款提前到期，提前收回全部借款并要求支付相关费用。截止到2018年3月15日曹玉玺5次应偿还宝隆公司81,485.00元，实际偿还了46,287.00元。截止到2018年5月15日前，曹玉玺2次应偿还29,900.00元，直到2018年5月18日曹玉玺只偿还宝隆公司14,950.00元。曹玉玺偿还宝隆公司13次欠款，共计偿还61,237.00元，现尚欠宝隆公司323,798.00元。
本院认为，曹玉玺与宝隆公司借款关系明确，双方在履约过程中，宝隆公司按约定履行了义务，曹玉玺没有按照双方约定按时、足额履行给付金钱义务，构成违约，宝隆公司要求解除与曹玉玺的借款合同关系并偿还尚欠宝隆公司的欠款的诉讼请求,符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司与被告曹玉玺借款合同。
二、被告曹玉玺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司购车款323,798.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381.22元由被告曹玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 赵 原
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第511号
原告烟台市清泉农牧发展有限公司（以下简称“清泉公司”）。地址：烟台市莱山区。
法定代表人陈祥忠，经理。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告杨承恩，男，1962年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告清泉公司与被告杨承恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清泉公司的委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼，被告杨承恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨承恩于2013年4月26日向我公司借款360000元并出具借条一份，约定于2013年6月底前还清，案外人孙庆彬以保证人的身份在借条上签字。约定的还款日期到期后，陈祥忠作为我公司法定代表人多次代表我公司向被告杨承恩催款，并在保证期间内向孙庆彬主张权利，但至今被告杨承恩未履行还款义务，孙庆彬未承担连带保证责任。现请求判令被告杨承恩向我公司偿还借款本金360000元，给付按同期中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率分段计算从2013年7月1日至2015年4月9日的利息39543.5元，并自2015年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，被告杨承恩按同期同类银行贷款利率向我公司计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨承恩未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，被告杨承恩因资金紧张，经案外人孙庆彬牵线，向原告借款，原告于当日向其开具恒丰银行转账支票，金额为300000元，被告杨承恩在该支票存根上签字。当日，被告杨承恩以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“借条兹因杨承恩因财务紧张，向清泉农牧发展有限公司借款人民币叁拾陆万元整360000.00元整。经协商定于2013年6月底前一次性还清，逾期不还按日借款人：杨承恩（签字并捺印）担保人：孙庆彬（签字）2013.4.26号。”2013年4月27日，被告杨承恩通过其在恒丰银行开设的账户经转账收到300000元，当日即全部取现。被告杨承恩至今未向原告偿还该笔借款。
另查，原告为佐证借款事实，还提交了三份录音资料，均系公司法定代表人陈祥忠与案外人孙庆彬之间的电话录音，内容为陈祥忠催促孙庆彬帮其追索该笔欠款。对于原告主张的360000元借款中的其他60000元，原告称是以现金形式交付，但没有提供证据证明。案外人孙庆彬称，原告实际向被告杨承恩出借了300000元，当时商量的是借款300000元，利息60000元。
上述事实，有借条、支票存根、协助查询存款通知书回执、银行业务交易账单、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，现有证据能够证明原告向被告出借300000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，现借款期限届满，原告请求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。原告虽还主张借款本金60000元，但案外人孙庆彬作为本次借款的保证人对此予以否认，原告亦未能提供该款项交付的有效证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持；基于对借款本金数额的认定，对于原告主张利息的数额，合理部分，本院予以支持，超出部分，则不予支持。被告杨承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承恩于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市清泉农牧发展有限公司借款本金300000元，及自2013年7月1日起至2015年4月9日的利息32953元，并继续支付自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告烟台市清泉农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨承恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元减半收取3646.5元，由原告烟台市清泉农牧发展有限公司负担607.5元，被告杨承恩负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 宁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第511号
原告烟台市清泉农牧发展有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人陈祥忠，经理。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告杨承恩，男，1962年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙庆彬，男，1965年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市清泉农牧发展有限公司与被告杨承恩、孙庆彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回对被告孙庆彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市清泉农牧发展有限公司撤回对被告孙庆彬的起诉。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 宁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被告：杨宜镇，男，汉族，1990年10月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告杨宜镇信用卡纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王树栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初96号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李朝旭，男，1981年7月5日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县，现住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］85号起诉书指控被告人李朝旭犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年12月6日14时许，被告人李朝旭经电话联系后，在广西合浦县石康镇209国道中国石化加油站厕所旁，以人民币300元的价格将0.72克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）抛售给吸毒人员包某时被抓获，办案民警当场从包某身上缴获0.72克毒品甲基苯丙胺，从李朝旭身上缴获用白色塑料袋包装的两小袋毒品毒品甲基苯丙胺（净重13.88克）、一小袋毒品海洛因（净重0.45克）及毒资人民币300元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李朝旭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李朝旭是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李朝旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李朝旭与吸毒人员包某经电话联系后，2017年12月6日14时许，李朝旭在广西合浦县石康镇209国道中国石化加油站厕所旁，以人民币300元的价格将0.72克毒品甲基苯丙胺销售给吸毒人员包某。双方交易完成后被合浦县公安局民警抓获。民警从包某身上缴获0.72克毒品甲基苯丙胺，从李朝旭身上缴获用白色塑料袋包装的两小袋毒品毒品甲基苯丙胺（净重13.88克）、一小袋毒品海洛因（净重0.45克）及毒资人民币300元，作案使用的“HONOR”金色手机一台。
被告人李朝旭于2014年12月17日贩卖毒品，2015年4月22日本院以犯贩卖毒品罪对其判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李朝旭在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押清单，提取称量笔录，刑事照片，情况说明，证人包某的证言，被告人李朝旭的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝旭违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李朝旭在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；李朝旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。李朝旭贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2025年12月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人李朝旭贩卖毒品使用的“HONOR”金色手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1199号
原告张彦东，男，生于1981年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**号。法定代表人蔡晓风，该公司董事长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
第三人谢建荣，男，生于1986年9月12日，汉族，浙江省瑞安市人，汉族。
第三人洪义，男，生于1983年11月15日，汉族，甘肃东方兴业商贸股份有限公司副总经理。
原告张彦东与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司、第三人谢建荣、洪义加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。。
原告张彦东诉称，2013年1月15日，我与被告酒泉东方大明房地产有限公司的工作人员谢建荣、洪义共同商议后，由我与第三人谢建荣签订了《铝合金窗户承揽加工合同》，约定原告为被告酒泉东方大明房地产有限公司开发的东方明都翠苑4、5号楼的全部窗户进行承揽加工安装等。原告依约履行合同后，经被告及第三人验收，结算加工费（民工工资、材料等）共计282956元。现已付140000元，下余142956元经原告多次催要不付，现请求法院判令被告、第三人偿付窗户承揽加工费等142956元并承担涉诉费用。
本院认为，原告张彦东是依据其与谢建荣签订的《铝合金门窗委托加工合同》而进行的诉讼，虽被告东方大明房地产有限责任公司开发的东方名都翠苑4、5号楼的全部窗户由原告承揽安装，但该工作是由被告整体承包给浙江花园建筑公司完成，而谢建荣既非被告公司员工，亦无被告公司授权，其与原告签订合同的行为不能视为公司行为，根据合同相对性，被告东方大明房地产有限责任公司非本案适格被告。而且审理中，原告申请撤回了对谢建荣的起诉，而将不是合同相对方的东方大明房地产有限责任公司列为被告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦东的起诉。
案件受理费3160元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一六年一月十八日
书记员 郭雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初279号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告陶拥军民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶拥军返还原告借款本金10000元，并支付从2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告陶拥军返还原告借款本金10000元，并支付从2017年3月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告陶拥军出具借条一份给原告姚加兴，借条载明：今向姚加兴借到人民币10000元整，月息按2%计算。借款后，被告仅支付了4个月的利息，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶拥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告陶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十六日
代书记员 项 瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5318号
原告：衡立余，男，1961年8月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告：李红娜，女，1983年10月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告:江苏乐华置业有限公司,住所地在仪征市新集镇环东北路69号29栋。
法定代表人：赵正军，经理。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：候露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告衡立余、李红娜与被告江苏乐华置业有限公司合同纠纷一案，因当事人已自行达成和解，故原告衡立余、李红娜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡立余、李红娜申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡立余、李红娜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告衡立余、李红娜负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00184号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
被申请人张骏，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道。
被申请人重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦），组织机构代码20379200-1。
法定代表人伍传会。
被申请人重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤兴路7号，组织机构代码5804193-7。
法定代表人张骏。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司因与被申请人张骏、伍传会、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区泸州街（永川市房地产权证永合字第号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区西大街（永川市房地产权证永合字第号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区（永川市房地产权证永合字第号）房屋一套；对登记权利人为被申请人伍传会的位于重庆市永川区（永川区房地证2011字第号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人伍传会的位于重庆市永川区（永川区房地证2009字第号）房屋一套予以查封。上述五套房屋查封期限均为3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00184号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
被申请人张骏，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道。
被申请人重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦），组织机构代码20379200-1。
法定代表人伍传会。
被申请人重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤兴路7号，组织机构代码5804193-7。
法定代表人张骏。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司因与被申请人张骏、伍传会、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区泸州街（永川市房地产权证永合字第××××××××号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区西大街（永川市房地产权证永合字第××××××××号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人张骏的位于重庆市永川区（永川市房地产权证永合字第××××××××号）房屋一套；对登记权利人为被申请人伍传会的位于重庆市永川区（永川区房地证2011字第×××××××号）房屋一套予以查封；对登记权利人为被申请人伍传会的位于重庆市永川区（永川区房地证2009字第×××××××号）房屋一套予以查封。上述五套房屋查封期限均为3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李银平
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督72号
申请人：张梅花，女，1969年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张梅花于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张梅花称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费16200元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张梅花劳务费16200元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张梅花劳务费16200元。
申请费68元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初293号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人夏某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年10月17日22时许，10月23日5时许，被告人夏某先后两次在其位于上海市青浦区夏阳街道章浜新村1号304室的暂住地容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人夏某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某、朱某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1119号
原告张丽杰，女，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告朝阳区浪湾大众热水浴池，地址长春市朝阳区进化街1号楼。
业主贾育红，女，住长春市宽城区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告张丽杰诉被告朝阳区浪湾大众热水浴池合伙协议纠纷一案中，原告张丽杰申请撤回对被告朝阳区浪湾大众热水浴池的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤回起诉。案件受理费50.00元由原告张丽杰承担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴佳音
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终22号
上诉人（原审被告）：佛山市铁达尼轴承销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座四层406A-406B（仅作办公用途）。
法定代表人：周土姐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
原审第三人：张成框，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审第三人：李亚伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：周土姐，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。
原审第三人：陈梓晴，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人佛山市铁达尼轴承销售有限公司因与被上诉人胡伟、原审第三人张成框、李亚伟、周土姐、陈梓晴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，胡伟以其已就本案与佛山市铁达尼轴承销售有限公司私下达成和解为由，于2018年2月1日向本院申请撤回对佛山市铁达尼轴承销售有限公司的起诉。
本院认为，胡伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12344号民事判决；
二、准许胡伟撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由胡伟负担；二审案件受理费1800元（佛山市铁达尼轴承销售有限公司已预交），减半收取900元，由佛山市铁达尼轴承销售有限公司负担，佛山市铁达尼轴承销售有限公司多预交的案件受理费900元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔滢欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初283号
原告：黎文，男，1984年5月7日出生，土家族，经商，住本县，。
委托诉讼代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。
被告：沿河国艳商贸发展有限责任公司。
住所地：沿河县团结街道团结大道（国艳富侨酒店*楼）。
法定代表人：文猛国，系该公司经理，电话1868560****。
被告（系追加）：文勇国，男，1971年10月4日出生，土家族，经商，身份证号5222281971********，现住沿河国艳商贸发展有限责任公司，电话1518600****。
原告黎文与被告沿河国艳商贸发展有限责任公司、文勇国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付泊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。现己审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告支付欠原告的木条款8600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年3月，被告说自己在搞工程，文猛国之兄文勇国要求原告运点木条到被告的工地上。于是，原告于2017年3月10日、2017年4月2日、2017年4月15日三次给被告运送木条，被告工地上的负责人在送货单上签名确认，木条总价款为8600元。被告至今未付该货款，原告多次催收未得，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、送货单、通话录音光盘等证据，客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下:2017年3月，文猛国之兄被告文勇国叫原告黎文运点木条到被告的工地上使用。于是，原告于2017年3月10日、2017年4月2日、2017年4月15日三次给被告运送木条，被告工地上的负责人在送货单上签名确认，木条总价款为8600元，被告至今未付该货款，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买木条，原告将木条送到被告的工地上，被告工地上的负责人在送货单上签名确认，木条总价款为8600元，形成了买卖合同关系，双方应当自觉履行各自义务。被告欠原告货款（木条款）8600元至今未付，已经违约，被告应当依法支付。因系被告文勇国叫原告黎文运点木条到被告的工地上使用，所以，被告文勇国应与被告沿河国艳商贸发展有限责任公司承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告沿河国艳商贸发展有限责任公司、文勇国连带支付欠原告黎文的货款（木条款）8600元（限判决生效后，十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沿河国艳商贸发展有限责任公司、文勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00540-3号
原告：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：俞吴杰。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：张雨生，浙江正同律师事务所实习律师。
被告：湖州辰森木业有限公司。
法定代表人：陈阿三，该公司董事长。
本院于2015年10月9日作出（2015）泾民二初字第00540-1号民事裁定书，查封担保人喻冬华所有的皖PU96**别克牌轿车1辆，以及被告俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯
--
奔驰牌轿车1辆，现因原告安徽长城电铸有限公司对被告俞吴杰的诉讼请求，被该案生效民事判决书驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人喻冬华所有的皖PU96**别克牌轿车1辆的查封；
二、解除对被告俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯--奔驰牌轿车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民二初字第00540-3号原告：安徽长城电铸有限公司。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：俞吴杰。委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：张雨生，浙江正同律师事务所实习律师。被告：湖州辰森木业有限公司。法定代表人：陈阿三，该公司董事长。本院于2015年10月9日作出（2015）泾民二初字第00540-1号民事裁定书，查封担保人喻冬华所有的皖PU96**别克牌轿车1辆，以及被告俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯—奔驰牌轿车1辆，现因原告安徽长城电铸有限公司对被告俞吴杰的诉讼请求，被该案生效民事判决书驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人喻冬华所有的皖PU96**别克牌轿车1辆的查封；二、解除对被告俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯—奔驰牌轿车1辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秉和，男，1956年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团电务工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街****号。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
再审申请人邓德霞因与被申请人卢秉和、中铁九局集团电务工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德霞申请再审称，1、被申请人卢秉和持有的房屋使用权证是伪造的假房证；2、被申请人中铁九局集团电务工程有限公司将本案诉争房屋处理给被申请人卢秉和所签订的《沿线住宅处理房屋协议书》是违法无效的，被申请人卢秉和持有的使用权证是假的，无法取得物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系受民事法律规范的调整。公有房屋所有权单位与公有房屋的房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。本案中，案涉房屋为公有房屋，房屋所有权人原为沈阳铁路局，现为中铁九局集团电务工程有限公司。邓德霞的诉讼请求实质为确定案涉房屋的使用权人。故原审裁定驳回邓德霞的起诉并无不当。综上，邓德霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓德霞的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执714号
申请执行人魏忠娥，女，生于1974年05月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人黄正碧，女，生于1969年08月02日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
关于魏忠娥申请执行黄正碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初字1728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正碧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠娥于2017年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正碧偿还欠款9万元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄正碧下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人魏忠娥对此无异议。本院已将被执行人黄正碧纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄正碧下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人魏忠娥对此无异议。本院已将被执行人黄正碧纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初字1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏忠娥在被执行人黄正碧具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执714号申请执行人魏忠娥，女，生于1974年05月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人黄正碧，女，生于1969年08月02日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于魏忠娥申请执行黄正碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初字1728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正碧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠娥于2017年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正碧偿还欠款9万元。本院在执行过程中查明：被执行人黄正碧下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人魏忠娥对此无异议。本院已将被执行人黄正碧纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人黄正碧下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人魏忠娥对此无异议。本院已将被执行人黄正碧纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初字1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏忠娥在被执行人黄正碧具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十月三十日书 记 员  向 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00728号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：常洪亮
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人常洪亮合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00728号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00728号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00728号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：常洪亮
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人常洪亮合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第232号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第232号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初385号
原告赵海国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告赵海国与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千