湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1438号
原告：罗冬莲，女，1974年1月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡建军，男，1965年12月25日出生，住湖南省宁乡县。
被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人：高绪志。
委托诉讼代理人：陈磊，系公司员工，特别授权代理。
原告罗冬莲与被告胡建军、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬莲及其委托诉讼代理人肖建军、被告胡建军、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冬莲诉称，2017年5月22日15时30分许，被告胡建军驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿流沙河镇老街由流沙河镇往老粮仓镇方向行驶，行驶至宁乡市流沙河镇裕民站地段时，遇原告罗冬莲驾驶无号牌摩托车搭乘傅煜琳沿流沙河镇老街由流沙河镇往老粮仓方向行驶，因被告胡建军驾驶的小型客车超车时未保持安全车距，致使两车发生碰撞，造成原告罗冬莲、傅煜琳受伤，两车受损的交通事故。原告罗冬莲受伤后就其伤势在宁乡县中医院进行住院治疗。宁乡市公安局交警大队对本次调查后，认定被告胡建军对本次事故负全部责任，原告及傅煜琳对本次事故无责任。被告胡建军所驾驶湘Ａ×××××小型客车车主为其本人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故对原告造成了相关损失，原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告损失75748.71元。
被告胡建军辩称，答辩人认为原告的损失应该由保险公司全部负责赔偿。本次事故发生后，由于答辩人的车被扣押导致答辩人无法用车赚钱，答辩人现在暂时没有赔偿能力。
被告华泰保险公司辩称，原告部分诉求过高，请求法院予以核减。答辩人公司只在责任范围内承担赔偿责任；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人公司在理赔原告医疗费损失时须在商业三责险范围内核减10%的非医保外用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时30分许，被告胡建军驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿流沙河镇老街由流沙河镇往老粮仓镇方向行驶，行驶至宁乡市流沙河镇裕民站地段时，遇原告罗冬莲驾驶无号牌摩托车搭乘案外人傅煜琳沿流沙河镇老街由流沙河镇往老粮仓镇方向行驶。因被告胡建军驾驶的湘Ａ×××××小型客车超车时未保持安全车距，致使两车发生碰撞，造成原告罗冬莲及案外人傅煜琳受伤，两车受损的交通事故。2017年5月26日，宁乡市公安局交通警察大队作出[2017]第050942号道路交通事故认定书，认定被告胡建军对本次事故承担全部责任，原告罗冬莲与案外人傅煜琳对本次事故无责任。事故发生后，原告罗冬莲就其伤势在宁乡县中医医院住院治疗58天。2017年9月4日，原告罗冬莲的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后，认为：建议原告罗冬莲受伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费11000元。
在诉讼过程中，经各方当事人共同核算确认原告罗冬莲因本次事故所产生的全部医疗费共计金额为18250.21元，鉴定费用为1450元。被告华泰保险公司已为原告罗冬莲垫付了10000元，被告胡建军已为原告罗冬莲垫付了691元。原告罗冬莲与被告华泰保险公司共同协商确认原告罗冬莲的后续治疗费为10000元。
另查明一，原告罗冬莲系农业家庭户口，原告罗冬莲陈述其在宁乡市流沙河镇超市工作，其月收入为2800元，被告华泰保险公司对此予以认可。原告主张其受伤后的护理人员系其丈夫傅寒飞，傅寒飞从事消防安装工作，其收入约为每月5000元-6000元，傅寒飞系农业家庭户口。
另查明二，涉案车辆湘Ａ×××××小型客车的驾驶员系被告胡建军，被告胡建军为该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险、含不计免赔的500000元商业第三者责任保险，保险期限均为2016年10月22日至2017年10月21日，本次事故在承保期内。
另查明三，宁乡市公安局交通警察大队就本次事故所作出的道路交通事故认定书显示：案外人傅煜琳亦在本次事故中受伤。案外人傅煜琳系原告罗冬莲女儿，原告罗冬莲当庭陈述傅煜琳在本次事故中仅受到惊吓，其并未受伤和住院，傅煜琳未产生相关损失。
本院核定本次事故给原告罗冬莲造成的损失为：医疗费18250.21元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费3480元（58天×60元/天）；营养费1800元；误工费16800元（6个月×2800元/月）；护理费11430元（90天×127元/天）；交通费1000元；财产损失费500元；鉴定费1450元，共计64710.21元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单复印件、医院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、出生医学证明等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告罗冬莲所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费有票据佐证，本院予以确认。原告与被告华泰保险公司共同协商确认原告的后续治疗费为10000元，对于该意见，本院予以采纳。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的误工时间为180天、护理情况为1人护理90天及营养时间为90天。关于误工费的计算，原告陈述其收入标准为2800元/月，被告华泰保险公司对此予以认可，故误工费应当按照此标准计算。关于护理费的计算，原告罗冬莲主张的护理人员收入情况未提供证据佐证，其护理费应当按照居民服务行业标准计算，即127元/天。原告罗冬莲的住院伙食补助费应当为60元/天。对于原告的营养费、交通费、财产损失费本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告华泰保险公司抗辩主张其公司在理赔原告的医疗费时须核减10%的非医保外用的费用，该费用由被保险人胡建军承担。被告华泰保险公司就该主张未提供证据证实被告胡建军在向其公司投保商业三责险时，其公司就该免责事由已向被告胡建军履行了提示、说明义务，故对于被告华泰保险公司所主张的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告罗冬莲因交通事故所造成人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定被告胡建军对此次事故负全部责任，原告罗冬莲对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘Ａ×××××的小型客车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告华泰保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡建军来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告华泰保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为39730元。对原告的其余损失24980.21元由被告胡建军赔偿。对于被告胡建军应负责赔偿的24980.21元，由承保商业三责险的被告华泰保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿23530.21元（24980.21元-鉴定费1450元），由被告胡建军负责赔偿1450元鉴定费。被告华泰保险公司应向原告罗冬莲支付的保险理赔款共计为63260.21元，扣除被告华泰保险公司已为原告罗冬莲垫付的10000元医疗费后，被告华泰保险公司仍应向原告赔偿的款项为53260.21元。被告胡建军负责赔偿1450元，扣除其已为原告罗冬莲垫付预付的医疗费691元后，被告胡建军仍应向被告赔偿759元。被告华泰保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告罗冬莲理赔款39730元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告罗冬莲理赔款23530.21元，以上共计63260.21元。扣除被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司已支付的10000元后，仍须支付的金额为53260.21元。该款项限被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内付清；
二、限被告胡建军在本判决生效之日起十日内向原告罗冬莲支付赔偿款759元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗冬莲的其他诉讼请求；
案件受理费557元，减半收取279元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。