wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13675号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐程。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告徐程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,095.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,852.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐程系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,947.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐程。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告徐程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,095.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,852.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐程系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,947.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10016号
申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
被执行人兰溪市陆氏纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区兰江街道登胜路18号。
法宝代表人：何美娣。
苏州黑蚂蚁物资有限公司与兰溪市陆氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8374号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月30日立案执行，申请执行标的为764098.50元，执行费为10041元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院金华市兰溪经济开发区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院××××经济开发区寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8374号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d8c249-85ce-4742-8e43-a8ea0121c529&imgId=ODBkOGMyNDktODVjZS00NzQyLThlNDMtYThlYTAxMjFjNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10016号申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：胡芳，该公司总经理。被执行人兰溪市陆氏纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区兰江街道登胜路18号。法宝代表人：何美娣。苏州黑蚂蚁物资有限公司与兰溪市陆氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8374号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月30日立案执行，申请执行标的为764098.50元，执行费为10041元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院金华市兰溪经济开发区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院××××经济开发区寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8374号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第468号
申请执行人李伟健，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李辉，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人李伟健与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）哈民二初字第243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伟健于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
经本院主持调解，申请执行人李伟健与被执行人李辉自愿达成和解协议，并在实际履行中，现申请执行人向本院提出申请终止本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第468号案件的本次执行程序。
被执行人李辉如在和解协议期限届满之日未履行和解协议所约定的给付义务，申请执行人李伟健可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3563号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：夏宇斌，男，1987年11月1日出生汉族，宁波夏滕生物技术有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：于萍，女，1963年4月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波夏滕生物技术有限公司（统一社会信用代码为91330212573655717D）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。
法定代表人：夏宇斌该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告夏宇斌、于萍、宁波夏滕生物技术有限公司（以下简称夏滕公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：一、夏宇斌归还民生银行宁波分行借款本金895302.52元，并支付罚息22580.32元(暂计算至2016年6月21日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对夏宇斌抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产享有优先受偿权；三、于萍、夏滕公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年1月13日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年1月13日将借款资金100万元发放至夏宇斌指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年1月7日，民生银行宁波分行与夏宇斌签订了《最高额担保合同》一份，约定夏宇斌自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产为夏宇斌与民生银行宁波分行自2016年1月7日至2017年1月7日期间发生的最高债权额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，民生银行宁波分行与于萍、夏滕公司、夏宇斌签订了《最高额担保合同》一份，约定于萍、夏滕公司自愿为夏宇斌与民生银行宁波分行自2016年1月7日至2017年1月7日期间发生的最高债权额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定夏宇斌提供保证金10万元作为质押担保。上述合同均约定担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，夏宇斌办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
七、还款期限：2016年4月13日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年4月13日前的借款利息已结清。2016年4月13日，从还款帐户中扣收了借款本金1515.51元。2016年5月30日，从保证金帐户中扣收保证金本息103181.97元用于归还了借款本金103181.97元。2016年6月21日，从还款帐户中扣收了罚息1.54元。
九、尚欠本息：截至2016年6月21日，夏宇斌尚欠民生银行宁波分行借款本金895302.52元，并欠付罚息22580.32元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与夏宇斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，夏宇斌却未按期履行还款责任，夏宇斌应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与夏宇斌、于萍、夏滕公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，夏宇斌已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对夏宇斌提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；于萍、夏滕公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，于萍、夏滕公司承担保证责任后，有权向债务人夏宇斌追偿。夏宇斌、于萍、夏滕公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏宇斌于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金895302.52元，并支付罚息22580.32元（暂计算至2016年6月21日，之后的罚息以借款本金895302.52元为基数按年利率12.20175%继续计算至实际履行之日止）；
二、如被告夏宇斌未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告夏宇斌抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-21774号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告于萍、宁波夏滕生物技术有限公司对被告夏宇斌的上述第一项债务承担连带保证责任。被告于萍、宁波夏滕生物技术有限公司承担保证责任后，有权向被告夏宇斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12979元，减半收取计6489.50元，财产保全费5000元，合计11489.50元，由被告夏宇斌、于萍、宁波夏滕生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月四日
代书记员 李媛媛
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3563号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：夏宇斌，男，1987年11月1日出生汉族，宁波夏滕生物技术有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道鄞县。被告：于萍，女，1963年4月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市。被告：宁波夏滕生物技术有限公司（统一社会信用代码为91330212573655717D）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。法定代表人：夏宇斌该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告夏宇斌、于萍、宁波夏滕生物技术有限公司（以下简称夏滕公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：一、夏宇斌归还民生银行宁波分行借款本金895302.52元，并支付罚息22580.32元(暂计算至2016年6月21日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对夏宇斌抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产享有优先受偿权；三、于萍、夏滕公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年1月13日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年1月13日将借款资金100万元发放至夏宇斌指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2016年1月7日，民生银行宁波分行与夏宇斌签订了《最高额担保合同》一份，约定夏宇斌自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产为夏宇斌与民生银行宁波分行自2016年1月7日至2017年1月7日期间发生的最高债权额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，民生银行宁波分行与于萍、夏滕公司、夏宇斌签订了《最高额担保合同》一份，约定于萍、夏滕公司自愿为夏宇斌与民生银行宁波分行自2016年1月7日至2017年1月7日期间发生的最高债权额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定夏宇斌提供保证金10万元作为质押担保。上述合同均约定担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。次日，夏宇斌办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。七、还款期限：2016年4月13日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年4月13日前的借款利息已结清。2016年4月13日，从还款帐户中扣收了借款本金1515.51元。2016年5月30日，从保证金帐户中扣收保证金本息103181.97元用于归还了借款本金103181.97元。2016年6月21日，从还款帐户中扣收了罚息1.54元。九、尚欠本息：截至2016年6月21日，夏宇斌尚欠民生银行宁波分行借款本金895302.52元，并欠付罚息22580.32元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与夏宇斌签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，夏宇斌却未按期履行还款责任，夏宇斌应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与夏宇斌、于萍、夏滕公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，夏宇斌已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对夏宇斌提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；于萍、夏滕公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，于萍、夏滕公司承担保证责任后，有权向债务人夏宇斌追偿。夏宇斌、于萍、夏滕公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏宇斌于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金895302.52元，并支付罚息22580.32元（暂计算至2016年6月21日，之后的罚息以借款本金895302.52元为基数按年利率12.20175%继续计算至实际履行之日止）；二、如被告夏宇斌未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告夏宇斌抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元508室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-21774号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告于萍、宁波夏滕生物技术有限公司对被告夏宇斌的上述第一项债务承担连带保证责任。被告于萍、宁波夏滕生物技术有限公司承担保证责任后，有权向被告夏宇斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12979元，减半收取计6489.50元，财产保全费5000元，合计11489.50元，由被告夏宇斌、于萍、宁波夏滕生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年七月四日代书记员 李媛媛??4???5?
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初112号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2016年1月20日被陆川县公安局处以行政拘留五日，同月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月19日，公安民警在陆川县乌石镇检查被告人徐某驾驶的无牌柳微车时，在车上缴获一支疑似枪支。据徐某交待，该枪支是其于2015年的一天，在博白县文地镇以人民币8000元的价格向一名叫“阿武”的男子购买的自制手枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全单、扣押决定书和扣押清单、辨认枪支照片、证人吕某证言及辨认徐某的笔录及照片、现场勘查笔录和照片、枪支鉴定书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理法律规定，持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年五月四日
书记员 谭雪林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执878号
申请执行人：季学宣，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘火根，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人季学宣与被执行人潘火根民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘火根未履行给付义务，申请执行人季学宣向本院申请强制执行，要求被执行人潘火根给付借款38000元及利息，诉讼费375元，并承担本案执行费476元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人季学宣发现被执行人潘火根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执878号季学宣申请执行潘火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人季学宣于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人潘火根给付借款38000元及利息、案件诉讼费375元，并承担案件执行费476元。本院在执行中，被执行人潘火根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将潘火根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：潘火根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执878号申请执行人：季学宣，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘火根，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人季学宣与被执行人潘火根民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3329号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘火根未履行给付义务，申请执行人季学宣向本院申请强制执行，要求被执行人潘火根给付借款38000元及利息，诉讼费375元，并承担本案执行费476元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季学宣发现被执行人潘火根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十五日书记员  胡枫情
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姬红兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬红兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬红兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，506.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，506.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初998号
原告：松原市宁江区德力西五金电料商店，地址宁江区繁荣街。
经营者：刘庆田，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：陈文刚，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：董贵军，男，1970年4月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告松原市宁江区德力西五金电料商店（以下简称德力西商店）诉被告陈文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者刘庆田，被告的委托代理人董贵军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
德力西商店诉称：2015年1月6日被告在原告处购买电料，合计10539元。被告给原告出具欠据一枚，原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付货款10539元及利息。
陈文刚辩称：原告所诉事实存在，欠款数额正确，不同意给付利息。
经审理查明：2015年1月6日被告在原告处购买电料，合计10539元，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：被告在原告处购买电料双方形成买卖民事法律关系，该电料买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告货款10539元。因双方未约定货款给付的时间，故被告自起诉之日即2018年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈文胜于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区德力西五金电料商店货款10539元并自2018年1月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8687号
原告：温州米雷皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇麻园金园大道1号。
法定代表人：廖春秋，经理。
委托诉讼代理人：陈建柱、戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：白洪月，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪长，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州米雷皮业有限公司诉被告白洪月、洪长加工合同纠纷一案过程中，原告温州米雷皮业有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州米雷皮业有限�司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州米雷皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由温州米雷皮业有限公司负担。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十二月二十七无
代书记员 金 钡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1209号
申请执行人：易秀凤，女，住漳平市。
被执行人：易振文，男，住漳平市。
被执行人：邓金蔚，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人易秀凤与被执行人易振文、邓金蔚民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1366号民事判决书，被执行人应当偿还易秀凤20000元及利息。本院已向易振文、邓金蔚发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了易振文、邓金蔚在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。易秀凤未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。易秀凤申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1209号申请执行人：易秀凤，女，住漳平市。被执行人：易振文，男，住漳平市。被执行人：邓金蔚，男，住漳平市。本院在执行申请执行人易秀凤与被执行人易振文、邓金蔚民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1366号民事判决书，被执行人应当偿还易秀凤20000元及利息。本院已向易振文、邓金蔚发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了易振文、邓金蔚在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。易秀凤未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。易秀凤申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8209号
原告：王文彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王伟雄，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王文彬与被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王伟雄经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令王伟雄立即向王文彬偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由王伟雄承担。事实与理由：2016年11月25日，王伟雄因需向王文彬借款人民币10000元，双方没有书面约定借款利息和还款期限。以上事实有王伟雄出具《借据》一张交由王文彬收执为凭。王伟雄向王文彬借款后，经王文彬多次催讨，王伟雄仍拒不履行还款责任，王伟雄的该行为已经构成违约，并造成了王文彬的利息损失。
王伟雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日王伟雄在王文彬印制的《借据》上签名确认向王文彬借款1万元，王清红以担保人的身份签名加盖手印，二人签字后将《借据》交由王文彬收执。事后，王伟雄未偿还借款分文。
上述事实，有王文彬提供的王文彬、王伟雄《居民身份证》复印件、《借据》1份，以及王文彬在庭审中的陈述为证。王伟雄未到庭，未对王文彬的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王文彬提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，王伟雄向王文彬借款1万元，有王伟雄签名确认的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王文彬催讨，王伟雄未偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文彬主张判令王伟雄立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王伟雄应于本判决生效后十日内偿还王文彬借款1万元及利息（利息自2017年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一八年元月十五日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8209号原告：王文彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王伟雄，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告王文彬与被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王伟雄经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令王伟雄立即向王文彬偿还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由王伟雄承担。事实与理由：2016年11月25日，王伟雄因需向王文彬借款人民币10000元，双方没有书面约定借款利息和还款期限。以上事实有王伟雄出具《借据》一张交由王文彬收执为凭。王伟雄向王文彬借款后，经王文彬多次催讨，王伟雄仍拒不履行还款责任，王伟雄的该行为已经构成违约，并造成了王文彬的利息损失。王伟雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日王伟雄在王文彬印制的《借据》上签名确认向王文彬借款1万元，王清红以担保人的身份签名加盖手印，二人签字后将《借据》交由王文彬收执。事后，王伟雄未偿还借款分文。上述事实，有王文彬提供的王文彬、王伟雄《居民身份证》复印件、《借据》1份，以及王文彬在庭审中的陈述为证。王伟雄未到庭，未对王文彬的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王文彬提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，王伟雄向王文彬借款1万元，有王伟雄签名确认的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王文彬催讨，王伟雄未偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文彬主张判令王伟雄立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王伟雄应于本判决生效后十日内偿还王文彬借款1万元及利息（利息自2017年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  陈章乙人民陪审员  吴旭生二〇一八年元月十五日法官 助理  汪惠玲书 记 员  杨聪灵附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第349-4号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市，组织机构代码X1186616-8。
法定代表人吴彬。
被执行人上海拓煌工贸有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74958347-1
法定代表人何孙龙。
被执行人何孙龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人周武，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福安市。
被执行人林敏，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省罗源县。
被执行人林保荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶孙玉，女，汉族，1964年1月4日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海拓煌工贸有限公司、何孙龙、何孙明、林小青、周武、林敏、林保荣、叶孙玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行还款义务。本院拍卖被执行人林保荣所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道89号1002室、被执行人林敏所有的位于上海市松江区辰花路839弄62号1002室的房产，扣除案件执行费53293元，案件受理费48050元，房屋租赁补偿费300000元，申请执行人共受偿人民币6938657元。2016年11月25日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备可供执行条件时，可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 林依苏
执行员 朱龙彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第349-4号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号，组织机构代码X1186616-8。
法定代表人吴彬。
被执行人上海拓煌工贸有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1049号-3，组织机构代码74958347-1
法定代表人何孙龙。
被执行人何孙龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省周宁县。
被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人周武，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福安市。
被执行人林敏，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省罗源县。
被执行人林保荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶孙玉，女，汉族，1964年1月4日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海拓煌工贸有限公司、何孙龙、何孙明、林小青、周武、林敏、林保荣、叶孙玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行还款义务。本院拍卖被执行人林保荣所有的位于上海市闵行区的房产，扣除案件执行费53293元，案件受理费48050元，房屋租赁补偿费300000元，申请执行人共受偿人民币6938657元。2016年11月25日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备可供执行条件时，可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 林依苏
执行员 朱龙彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 熹
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第349-4号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市，组织机构代码X1186616-8。法定代表人吴彬。被执行人上海拓煌工贸有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74958347-1法定代表人何孙龙。被执行人何孙龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省周宁县。被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省周宁县。被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县。被执行人周武，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福安市。被执行人林敏，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省罗源县。被执行人林保荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省周宁县。被执行人叶孙玉，女，汉族，1964年1月4日出生，住福建省周宁县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海拓煌工贸有限公司、何孙龙、何孙明、林小青、周武、林敏、林保荣、叶孙玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行还款义务。本院拍卖被执行人林保荣所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道89号1002室、被执行人林敏所有的位于上海市松江区辰花路839弄62号1002室的房产，扣除案件执行费53293元，案件受理费48050元，房屋租赁补偿费300000元，申请执行人共受偿人民币6938657元。2016年11月25日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备可供执行条件时，可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高德辉执行员  林依苏执行员  朱龙彪二〇一六年十二月十五日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第43号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：宁波市江东区。
负责人：方颖，该支行行长。
委托代理人：季德法，该××员工。
委托代理人：王银灵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张兴龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东执民字第1233-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张兴龙名下位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村105幢1号401室房地产、室内固定装修及车棚。2015年5月12日10时08分05秒，买受人XXX（公民身份号码××）以100万元的最高价竞得。2015年5月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村105幢1号401室房地产、室内固定装修及车棚的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7103号申请人：郑德余，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵世红。原告郑德余与被告邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑德余于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司的价值1600000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑德余的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司银行存款1600000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年十一月二十二日书记员  孙静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1185号
申请执行人：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
申请执行人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：吉日格勒，男，1970年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
被执行人：高娃，女，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区磴口县。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年5月31日做出的（2017）内0826民初886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉日格勒在内蒙古陕坝农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉日格勒在内蒙古陕坝农村商业银行中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 泱
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1744号
申请执行人刘宝，男，生于1972年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许长金，男，生于1971年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人许长金追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人许长金有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将许长金纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初138号
原告：汪黎明，男，1960年4月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码91341023077213258L。
法定代表人：施旭鹏。
原告汪黎明诉被告黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告汪黎明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪黎明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪黎明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪黎明负担。
审判员 叶强海
二〇一八年四月十六日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第108号
原告池某某，女，1963年12月28日出生，朝鲜族。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告金某某，男，1959年7月28日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市，现下落不明。
原告池某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告委托代理人权哲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告与经他人介绍订婚，于1984年8月21日，在龙井市民政局登记结婚，有一名婚生子女（金龙，男，1985年10月8日出生，已成年）。结婚初期，双方感情很好，后来因性格差异，时有发生矛盾。2000年4月20日，被告以做生意为由，离家出走之后，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出要求与被告离婚。
被告金某某未向本院提出答辩意见。
原告池某某向本院提供的证据有：
1、原告及被告的户口本复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、结婚证存根复印件一份，证明原、被告于1984年8月21日，在龙井市民政局登记结婚的事实。
3、龙井市公安局安民派出所的情况说明原件一份，证明龙井市安民街六道河社区27组的金某某（男，朝鲜族，1959年7月28日出生，身份证号码：×××）、池某某（女，朝鲜族，1963年2月28日出生，身份证号码：×××）与龙井市档案局第58号全宗39号目录76号案卷，结婚证存根第424号的金某某（男，朝鲜族，1961年6月23日出生）、池某某（女，朝鲜族，1962年12月2日出生），系分别为同一个人。
4龙井市社区建设管理委员会安民社区工作总站及龙井市公安局安民派出所开具的证明材料原件一份，证明被告长期不在当地居住。
经庭审，本院认为原告池某某提供的证据1,2,3,4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告金某某在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告与经他人介绍订婚，于1984年8月21日，在龙井市民政局登记结婚，有一名婚生子女（金龙，男，1985年10月8日出生，已成年）。结婚初期，夫妻感情很好，但后因性格差异，时有发生矛盾。2000年4月20日，被告以做生意为由，离家出走以后，至今下落不明。原、被告之间无共同财产和共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告婚后，因性格差异及家庭琐事，经常发生矛盾，特别是被告金某某于2000年离家出走后至今下落不明，导致夫妻感情恶化，无法维持正常的夫妻生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告池某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告金某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告金某某离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李美善
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第108号
原告郑武军（又名郑武），男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
法定代表人郭日�，厂长。
原告郑武军诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑武军及其委托代理人韩天生、被告协联化工厂的法定代表人郭日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武军诉称，被告原法定代表人郭多智系现任法定代表人郭日红之父。2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，借期12个月，利息为月息1分。被告于2012年9月4日归还原告本金1万元，但未支付利息，剩余1万元后经原告多次催要至今未归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元并自2012年4月3日至实际还款日止按月息1分支付利息。
被告协联化工厂辩称，这个借款不是原告所说的日期借的，应是2011年4月25日借的2�元，安阳集资纠纷爆发后，为了稳定双方换了借款手续。手续上写的是郑武军的借款，也就是郑武军的借款。在2012年9月4日已兑付50%，还本金1万元。按市处置办的有关规定，利息顶本金后，剩余多少该给原告兑付被告就兑付多少。另外，按照市处置办的有关规定，被告认为该案应当中止审理。
经审理查明，2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并为原告出具了收据，主要内容为：兹收到郑武交来现金2万元，期限至2013年4月3日，2012年9月4日已还本金1万元，化工厂借款，续合同等。收据上加盖有被告公章和原法定代表人郭多智印章。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，造成纠纷，因此原告诉至法院，要求判决被告归还借款1万元，并判令被告自2012年4月3日至实际还款日止，按月息1分支付利息。
另查明，截至2014年3月，被告被列�安阳市龙安区重点监管帮扶企业。2014年3月28日，安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室以龙处非办【2014】43号函致本院，要求本院暂停受理、执行有关涉及被告的诉讼案。
上述事实，有原告郑武军提交的证据：1、2012年4月3日的收据1份。被告安阳市文峰协联化工厂提交的证据：1、2014年3月27日安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具的证明1份；2、2014年3月28日龙处非办【2014】43号《关于暂停执行安阳市文峰协联化工厂、中泰投资管理有限公司诉讼案的函》1份；3、安阳市文峰协联化工厂民间融资情况明细表1份以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的争议焦点主要是：1、被告是否应偿还原告借款1万元及利息；2、本案是否应中止诉讼。
关于第一个争议焦点。被告虽对借款时间有异议，但该辩称并不影响其民事责任的承担，且其对向原告借款2万元及约定的利息，被告于2012年9月4日归还原告本金1万元等事实均无异议，故本院对双方的借款关系及借款数额依法予以认定。被告借款到期后，未按约定偿还借款本息，造成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张的利率标准为月息1%，并不违背法律规定，应予支持。因此，原告的借款利息依法应从2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算。
关于第二个争议焦点。被告虽主张本案应中止审理，并提供了龙处非办【2014】43号文件等证据予以证明，但其证据证明的事实并不符合我国民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，因此，对于被告的该辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效后十日内偿还原告郑武军借款人民币1万元及利息（自2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一�年六月十一日
书记员 刘媛媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第108号
原告郑武军（又名郑武），男，汉族，市民。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳市文峰协联化工厂。
法定代表人郭日红，厂长。
原告郑武军诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑武军及其委托代理人韩天生、被告协联化工厂的法定代表人郭日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武军诉称，被告原法定代表人郭某系现任法定代表人郭日红之父。2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，借期12个月，利息为月息1分。被告于2012年9月4日归还原告本金1万元，但未支付利息，剩余1万元后经原告多次催要至今未归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元并自2012年4月3日至实际还款日止按月息1分支付利息。
被告协联化工厂辩称，这个借款不是原告所说的日期借的，应是2011年4月25日借的2万元，安阳集资纠纷爆发后，为了稳定双方换了借款手续。手续上写的是郑武军的借款，也就是郑武军的借款。在2012年9月4日已兑付50%，还本金1万元。按市处置办的有关规定，利息顶本金后，剩余多少该给原告兑付被告就兑付多少。另外，按照市处置办的有关规定，被告认为该案应当中止审理。
经审理查明，2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并为原告出具了收据，主要内容为：兹收到郑武交来现金2万元，期限至2013年4月3日，2012年9月4日已还本金1万元，化工厂借款，续合同等。收据上加盖有被告公章和原法定代表人郭某印章。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，造成纠纷，因此原告诉至法院，要求判决被告归还借款1万元，并判令被告自2012年4月3日至实际还款日止，按月息1分支付利息。
另查明，截至2014年3月，被告被列为安阳市龙安区重点监管帮扶企业。2014年3月28日，安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室以龙处非办（2014）43号函致本院，要求本院暂停受理、执行有关涉及被告的诉讼案。
上述事实，有原告郑武军提交的证据：1�2012年4月3日的收据1份。被告安阳市文峰协联化工厂提交的证据：1、2014年3月27日安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具的证明1份；2、2014年3月28日龙处非办（2014）43号《关于暂停执行安阳市文峰协联化工厂、中泰投资管理有限公司诉讼案的函》1份；3、安阳市文峰协联化工厂民间融资情况明细表1份以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人的争议焦点主要是：1、被告是否应偿还原告借款1万元及利息；2、本案是否应中止诉讼。
关于第一个争议焦点。被告虽对借款时间有异议，但该辩称并不影响其民事责任的承担，且其对向原告借款2万元及约定的利息，被告于2012年9月4日归还原告本金1万元等事实均无异议，故本院对双方的借款关系及借款数额依法予以认定。被告借款到期后，未按约定偿还借款本息，造成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张的利率标准为月息1%，并不违背法律规定，应予支持。因此，原告的借款利息依法应从2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算。
关于第二个争议焦点。被告虽主张本案应中止审理，并提供了龙处非办（2014）43号文件等证据予以证明，但其证据证明的事实并不符合我国民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，因此，对于被告的该辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效后十日内偿还原告郑武军借款人民币1万元及利息（自2012年4月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第108号
原告：李某，女，1984年1月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年6月5日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周光伟，被告孙某及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，相处三、四个月即草率结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，尤其是被告母亲去世后，被告经常喝酒，酒后回家闹事打人，在经济上对原告不信任，将占地补偿款放到自己弟弟手中。被告小心眼，经常打电话询问原告在哪，怀疑原告有外遇。家庭财产有房产一处，存款4万元在被告弟弟手中存放。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原告李某与被告孙某离婚。2、婚生子孙某甲（2005年9月26日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元。3、夫妻共有财产依法分割。4、诉讼费依法分担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，原告所述与客观事实不符，双方没有达到夫妻感情破裂的程度，有和好的可能。被告愿意改正原告所述的毛病，孩子现在还小，被告本着对家庭负责的态度，希望双方能够好好共同生活。
经本院审理查明：原、被告于2004年4月14日登记结婚，婚后共同生育一子孙某甲（2005年9月26日生）。原、被告双方于2014年12月底开始分居至今。
本院认为：原、被告登记结婚后，已共同生活满十年，并共同生育一子孙某甲，双方虽因生活琐事发生争吵，但庭审中被告表示不同意离婚，对原告仍有感情，说明双方具备一定的感情基础。并且，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 高亚红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第52-1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人周永华，大队长。
被执行人邹正良，男，汉族，1979年12月22日出生，内江市东兴区人，驾驶员。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行邹正良交通行政处罚一案。申请执行人根据重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法行非审字第268号行政裁定书，于2014年12月26日申请执行，申请执行被执行人邹正良应履行的义务，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款500.00元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年三月二日
书记员 王明军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执283号
申请执行人蒋节荣，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人于来忠，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋节荣与被执行人于来忠合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于来忠户籍地，并对被执行人于来忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于来忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2070号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执283号申请执行人蒋节荣，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人于来忠，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋节荣与被执行人于来忠合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于来忠户籍地，并对被执行人于来忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于来忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2070号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4007号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。
被告：张朝国，男，汉族，身份证住址河南省偃师市，现住广东省中山市，公民身份号码×××4513。
被告：钱旺，男，汉族，身份证住址河南省固始县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3935。
被告：雷凯，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1898。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告张朝国、钱旺、雷凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告张朝国、钱旺、雷凯已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取为1187元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付1187元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执942号
申请执行人：张秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区。
被执行人：蒋菊仙，女，1959年8月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
申请执行人张秀兰与被执行人蒋菊仙合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀兰于2017年6月2日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1485号民事调解书所确定的：一、被执行人蒋菊仙向申请执行人张秀兰偿付借款本金66,500元；二、承担本案受理费731.5元；三、承担本案执行费908元。本案执行中，于2017年7月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年8月22日冻结了被执行人的退休工资账户，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执942号申请执行人：张秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区。被执行人：蒋菊仙，女，1959年8月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人张秀兰与被执行人蒋菊仙合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀兰于2017年6月2日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1485号民事调解书所确定的：一、被执行人蒋菊仙向申请执行人张秀兰偿付借款本金66,500元；二、承担本案受理费731.5元；三、承担本案执行费908元。本案执行中，于2017年7月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年8月22日冻结了被执行人的退休工资账户，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1485号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初480号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：谢某，女。
原告于某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告的借款562105元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢某陆续向原告借款，借款合计562105元，对于上述借款，经催要被告不能偿还。为了保障原告的合法权益，提出以上诉请。请法院查明事实。公正判决。
谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢某陆续向原告借款，写下四张借条，分别为：1、“今借于某现金叁拾壹万捌仟元整谢某2017年6月10日”，该笔借款30万元系原告在2017年6月2日通过银行转账给被告谢某，约定借期半年，月息一分，借条中加上了利息18000元；2、“今借到于某现金壹拾伍万贰仟肆佰元整（152400元）谢某2017年12月10日”；3、“今借到于某现金捌万玖仟玖佰零伍元（89905元），月息100元/万，每月支取利息899元，本金可随时支取。谢某2017年12月10日”；4、“今借于某现金1800元（壹仟捌佰元）整谢某2017年12月25日”。被告借钱后未还过本金，写下借条后未还过利息。上述事实，有借条四张及银行转账记录予以证实，本院予以确认。
经询问被告谢某，谢某承认原告在本案中所主张的事实，对借条无异议。称自己现在没钱还不了原告。又称记得曾通过微信转账还过原告9600元，但未能提供证据。
本院认为，谢某承认于某在本案中主张的事实，故对于某主张的事实予以确认。2017年6月10日借条实际是对2017年6月2日通过银行转账给付被告借款30万元的确认，双方均认可借期半年，月息一分，利息不应计算入借款本金，该笔借款应为30万元。本案四笔借款共计544105元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告对2017年6月10日借款30万元及2017年12月10日借款89905元约定了月息一分，不违反法律规定，予以支持。2017年12月10日借款152400元、2017年12月25日借款1800元未约定利息，原告要求被告按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付利息，自原告替被告偿还借款的第二天开始计算至还清为止，该主张没有法律依据，本院不予支持。该两笔借款可自原告主张权利之日即2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。被告谢某经传票传唤未出庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金544105元及利息，利息的计算：本金30万元的利息自2017年6月2日起，本金89905元的利息自2017年12月10日起，均按月利率1%，计算至清偿完毕之日止；本金152400元、本金1800元两笔借款的利息均自2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取计4711元，保全费3420元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一八年四月三日
书记员 苏静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1541号
申请执行人屈五件，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈五件与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初868号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1541号申请执行人屈五件，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈五件与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初868号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第868号
刘建强：
张书放与刘建强侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文�确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1263号
申请执行人:张淼，女，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县
依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1637号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李花冬所有的登记在尹世芹（身份证号码）名下位于沂源县城瑞阳大道西侧、新城路南源泰阳光花园10号楼西单元501室楼房一套，建筑面积162.85储藏室面积15.72（备案编号：2013002010070）。
二、被执行人李花冬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李花冬可以使用被查封财产；但因被执行人李花冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李花冬不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月七日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1263号申请执行人:张淼，女，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1637号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李花冬所有的登记在尹世芹（身份证号码）名下位于沂源县城瑞阳大道西侧、新城路南源泰阳光花园10号楼西单元501室楼房一套，建筑面积162.85储藏室面积15.72（备案编号：2013002010070）。二、被执行人李花冬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李花冬可以使用被查封财产；但因被执行人李花冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李花冬不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月七日书记员 张永增
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01415号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李玉珍，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初62号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：金华市八系网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号办公楼408、409室。
法定代表人：鲍剑锋。
原告杭州快版科技有限公司诉被告金华市八系网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571056196.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初62号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：金华市八系网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1111号办公楼408、409室。法定代表人：鲍剑锋。原告杭州快版科技有限公司诉被告金华市八系网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩审 判 员  孟焕良人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571056196.unknown
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1252号
申请执行人：李珍修，女，1968年5月13出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区，
被执行人:全彦荣，女，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人李珍修与被执行人全彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0105民初3020号民事判决书已经发生法律效力。权利人李珍修于2017年7月8日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3020号民事判决书所确定的：一、向申请执行人李珍修偿还借款181,707.65元；二、向申请执行人李珍修支付逾期利息，以181,707.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起至判决确定的给付之日止；三、向申请执行人李珍修支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费2150元；五、承担案件申请执行费2690元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，双方当事人在案件执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月九日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1252号申请执行人：李珍修，女，1968年5月13出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区，被执行人:全彦荣，女，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李珍修与被执行人全彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0105民初3020号民事判决书已经发生法律效力。权利人李珍修于2017年7月8日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3020号民事判决书所确定的：一、向申请执行人李珍修偿还借款181,707.65元；二、向申请执行人李珍修支付逾期利息，以181,707.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起至判决确定的给付之日止；三、向申请执行人李珍修支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费2150元；五、承担案件申请执行费2690元。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，双方当事人在案件执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月九日书 记 员  丰思雨
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2421号
原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路419号，统一社会信用代码913301857434973299。
法定代表人：何伟丽，该公司总经理。
委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
被告：胡煜欣，男，成年，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告胡煜欣物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安市天阳物业管理有限公司申请撤回对被告胡煜欣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2421号原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路419号，统一社会信用代码913301857434973299。法定代表人：何伟丽，该公司总经理。委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。被告：胡煜欣，男，成年，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告胡煜欣物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安市天阳物业管理有限公司申请撤回对被告胡煜欣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年四月二十七日书记员  蒋晓甜???
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3172号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈文，男，1986年9月12日出生。
被执行人李超，女，1990年7月27日出生。
被执行人郑冬程，男，1975年1月25日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈文、李超、郑冬程信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559616.18元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3172号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈文，男，1986年9月12日出生。被执行人李超，女，1990年7月27日出生。被执行人郑冬程，男，1975年1月25日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈文、李超、郑冬程信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559616.18元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初384号
原告：陈少东，男，1981年12月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更、和解等全部活动、代为申请执行、领取执行款等执行活动），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更、和解等全部活动、代为申请执行、领取执行款等执行活动），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：陆朝银，男，汉族，1965年12月29日出生，住随县。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区纬七经八路585号。
负责人：于成强，总经理。
原告陈少东与被告陆朝银、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈少东于2018年3月30日向本院申请对被告陆朝银撤诉。
本院认为，原告陈少东的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少东撤回对被告陆朝银的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈少东负担。
审判员 何萌萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 锐