吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第292号
上诉人（原审原告）季永帅，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市亨通快递服务有限公司。
法定代表人孙燕，经理。
上诉人季永帅因特许经营合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
季永帅原审诉称，季永帅与白山市亨通快递服务有限公司于2014年4月4日签订《白山圆通速递加盟协议》（以下简称加盟协议）。因双方当时约定，协议生效日期为2014年4月10日，因此协议体现签订时间为2014年4月10日。加盟协议约定，季永帅在白山市星泰桥-
山货庄（包括山货庄）范围内经营圆通网络的速递业务。签订合同当日，季永帅向白山市亨通快递服务有限公司交纳网络建设费2万元、抵押金1万元、代收货款抵押金0.5万元，总计3.5万元。2014年4月4日、4月6日，白山市亨通快递服务有限公司向季永帅出具收据。协议签订后，季永帅发现白山市亨通快递服务有限公司在季永帅拟经营范围内已设立营业网点。根据加盟协议第1.3条约定，未经季永帅同意白山市亨通快递服务有限公司不得在季永帅所辖行政区域内另外设立同类性质的营业点，以免造成与季永帅经营业务竞争局面。白山市亨通快递服务有限公司在与季永帅签订合同时，隐瞒了上述事实，主观上存在欺诈。同时，按照加盟协议第10.4条的约定，本协议自双方签署后并由白山市亨通快递服务有限公司开出季永帅交纳的网络建设费、风险保证金等费用的财务票据时生效。白山市亨通快递服务有限公司至今未向季永帅出具网络建设费财务票据，因此本加盟协议未生效。2014年4月7日至今，季永帅多次找白山市亨通快递服务有限公司要求解除合同、并返还已交纳的3.5万元，白山市亨通快递服务有限公司只同意返还抵押金1万元和代收货款抵押金0.5万元，不同意返还2万元网络建设费，双方未达成协议。为维护季永帅的合法权益，根据我国法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除双方于2014年4月4日签订的协议、白山市亨通快递服务有限公司返还季永帅网络建设费2万元、抵押金1万元、代收货款抵押金0.5万元，合计3.5万元。
白山市亨通快递服务有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，季永帅与白山市亨通快递服务有限公司签订了一份落款时间为“2014年4月10日”的白山圆通速递加盟协议，主要条款约定“1.1甲方（指白山市亨通快递服务有限公司，下同）允许乙方（指季永帅，下同）非独占性使用‘圆通’速递品牌，经营位于白山市的速递业务。1.2甲方许可乙方在快递业务经营中使用‘圆通’外在标识、经营管理模式。允许乙方在快递业务经营中享受甲方开展的业务并保证所辖区域在甲方规定的时效内派送。1.3甲方授权乙方在白山市星泰桥-
山货庄（山货庄）范围内经营圆通速递网络的速递业务。乙方应在上述合作区域内经营，不得跨区经营。甲方原则上不在特许经营人的经营区域范围内发展连锁网点，但可以根据支援和督导的需要，在该区域内设立直属机构，作为办事机构的基地和当地的物流集散地，兼从事一定限度的经营活动。未经乙方同意甲方不得在乙方所辖行政区域内另外设立同类性质的营业点，以免造成与乙方经营业务竞争局面……1.5特许经营合同期限原则上为一年一签，乙方无损害甲方利益及无重大过失可以续签本合同。2.1乙方于本合同签署之日向甲方一次性交纳网络建设费20，000.00元，该费用不予退还……2.3乙方于本合同签署之日向甲方一次性交纳风险保证金10，000.00元，甲方可因乙方责任事故或者违约责任而发生赔偿时，甲方可动用该风险保证金，且乙方须在三十日内补足。本合同期满或终止后甲、乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退网手续后满六十日，甲方须将风险保证金不计利息地退还乙方（乙方须出具原始收据，否则不予退还）……8.1甲乙双方已协商一致，可以书面形式变更、解除本合同。8.2经营合同期满双方未续签约的，本合同终止……”白山市亨通快递服务有限公司于2014年4月4日收取季永帅代收货款抵押金5，000.00元，于4月6日收取季永帅抵押金10，000.00元，并分别出具收据。该两份收据后均背书“退押金款，22／4，翟文东”字样。
原审法院认为，根据季永帅举证，可知白山市亨通快递服务有限公司已收取季永帅1.5万元抵押金，收据上的背书可视为双方就解除合同达成合意，该1.5万元应予返还。但白山市亨通快递服务有限公司是否收取网络建设费，仅凭双方所签订合同尚无法确定，按照谁主张谁举证原则，季永帅未能完成其举证责任，该项请求不予支持。原审法院判决：“一、被告白山市亨通快递服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告季永帅代收货款抵押金和抵押金共计15，000.00元；二、驳回原告季永帅的其他诉讼请求。案件受理费676.00元减半收取，由原告季永帅承担145.00元，由被告白山市亨通快递服务有限公司承担193.00元。”
季永帅的上诉理由为，季永帅与白山市亨通快递服务有限公司签订的加盟协议中对于一次性交纳网络建设费2万元有明确约定，季永帅已按照约定向白山市亨通快递服务有限公司了交纳。2014年4月4日，双方签订合同时，季永帅向白山市亨通快递服务有限公司共交纳了各项费用共计3.5万元，当日白山市亨通快递服务有限公司只为季永帅出具了代收货款抵押金0.5万元的收据，白山市亨通快递服务有限公司称网络建设费2万元和抵押金1万元在合同中有体现，所以没有为季永帅出具收据。2014年4月6日，季永帅再次索要时，白山市亨通快递服务有限公司才出具了1万元的抵押金收据，但拒绝出具网络建设费的收据。白山市亨通快递服务有限公司违反诚实信用原则，故意隐瞒在季永帅拟经营范围内已设立营业网点的事实，欺骗季永帅。因此，白山市亨通快递服务有限公司应全额返还季永帅3.5万元。
白山市亨通快递服务有限公司未答辩。
二审审理过程中，季永帅向法庭提交季永帅妻子曲艳与白山市亨通快递服务有限公司翟文东的谈话录音，录音中翟文东认可白山市亨通快递服务有限公司收取了季永帅网络建设费2万元，已在协议中体现，未为季永帅开具收款收据。白山市亨通快递服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，季永帅主张其向白山市亨通快递服务有限公司交纳了网络建设费2万元，双方在加盟协议中对该笔费用有明确约定，并且季永帅二审提供的录音证据亦证明白山市亨通快递服务有限公司在与季永帅签订协议时收取了网络建设费2万元，故季永帅要求白山市亨通快递服务有限公司返还网络建设费2万元的诉讼主张应予支持。白山市亨通快递服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应视为自动放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第412号民事判决第一项；
二、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第412号民事判决第二项；
三、白山市亨通快递服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向季永帅返还网络建设费2万元。
一、二审案件受理费1，014.00元，由被上诉人白山市亨通快递服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇