wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第539号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩笑（网名“whitehack”、“SmallWhite”），男，28岁（1987年1月19日出生）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2012年1月10日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人黄×甲（网名“老七”），男，37岁（1978年10月16日出生）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2012年3月16日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王×甲（曾用名王×丙，网名“少见的人”、“仲裁之门”，绰号“老大爷”），男，27岁（1987年7月9日出生）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2012年1月10日被羁押，同年2月18日被逮捕。现已被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韩笑、黄×甲、王×甲犯非法经营罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1346号刑事判决。原审被告人韩笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2009年3月和2010年3月，网之易信息技术公司先后开发了《大唐无双》和《倩女幽魂》两款网络游戏，获得了国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》，并分别于2010年4月和2011年5月上线运营。2010年9月，被告人韩笑未经网之易信息技术公司授权，在江�省南京市雨花台区郁金香花苑19幢1-102室家中，编写以SG等名称命名的外挂程序，用于在《大唐无双》游戏中实现自动寻路、自动交接任务、向服务器提供伪造数据和可开启多个客户端窗口等功能。后韩笑将该外挂程序提供给被告人黄×甲，并伙同黄×甲通过互联网对外出售，二人约定违法所得的分成比例为韩笑六成、黄×甲四成。现查明，2010年9月至2010年11月黄×甲通过支付宝转账分给韩笑违法所得人民币14.7万余元，2011年7月韩笑和黄×甲收到客户一次性买断外挂程序支付的人民币6.6万余元。综上，韩笑、黄×甲二人销售《大唐无双》网络游戏外挂程序违法所得共计人民币31万余元。
2011年6月，韩笑未经网之易信息技术公司授权，在江苏省南京市雨花台区郁金香花苑19幢1-102室家中，编写以QNSG等名称命名的外挂程序，用于在《倩女幽魂》游戏中实现自动寻路、自动交接�务、向服务器提供伪造数据和可开启多个客户端窗口等功能。后韩笑将该外挂程序提供给被告人王×甲，并伙同王×甲通过互联网对外出售，二人约定违法所得的分成比例为韩笑六成、王×甲四成。现查明，2011年9月至2011年11月，王×甲通过银行转账分给韩笑违法所得人民币10.9万余元，韩笑、王×甲二人销售《倩女幽魂》网络游戏外挂程序违法所得共计人民币18万余元。
2012年1月10日，韩笑在江苏省南京市被公安机关抓获，王×甲在江西省赣州市被公安机关抓获；同年3月16日，黄×甲在广西桂林市被公安机关抓获。后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人韩笑、黄×甲、王×甲的供述，证人铁×、程×、黄×乙、张×甲、张×乙、仲×、徐×甲、徐×乙、徐×丙、侯×、李×甲、龙×、王×乙、李×乙的证言，现场勘验检查工作记录、声像资料检验报告，支付宝交易记录、银行账户历史明细清单，搜查笔录、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、到案经过及身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人韩笑伙同被告人黄×甲、王×甲违反国家规定，未经许可或授权，破坏他人享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施，非法制作销售挂接互联网游戏运行的程序，谋取利益，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于人韩笑、黄×甲、王×甲到案后均能如实供述犯罪事实，黄×甲当庭表示认罪，结合三被告人均系初犯等情节，对三被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法出版物刑事案件具体应用法�若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决：一、被告人韩笑犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。二、被告人黄×甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。三、被告人王×甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。四、向被告人韩笑、黄×甲追缴违法所得人民币三十一万元，向被告人韩笑、王×甲追缴违法所得人民币十八万元，予以没收。五、在案扣押的物品变价后折抵追缴款及罚金。
上诉人韩笑的上诉理由为：其所做程序不属于“外挂”，其不构成非法经营罪。
二审审理期间，上诉人韩笑、原审被告人黄×甲、王×甲均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人韩笑所提其所做程序不属于“外挂”，其不构成非法经营罪的上诉理由，经查：经二审审理查明并确认的韩笑、黄×甲、王×甲的供述，证人铁×等网之易公司员工、证人徐×甲等游戏玩家的证言，现场勘验检查笔录及声像资料检验报告等证据能够证明，韩笑所编写的计算机程序突破了网络游戏技术保护措施挂接游戏服务器，修改客户端数据并将虚假数据提交给游戏服务器，以实现自编脚本自动操作游戏角色及多开游戏窗口等功能，且韩笑等人将上述计算机程序出售予以谋利。韩笑所编写的计算机程序具备非法性、欺骗性、依附性和营利性的特征，符合《新闻出版署、信息产业部、国家工商行政管理总局、国家版权局、全国扫黄打非工作小组办公室关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》中对“外挂”的规定。同时，“外挂”违法行为属于非法互联网出版活动。�韩笑等人非法从事互联网出版活动，情节特别严重，符合我国刑法关于非法经营罪的法律规定。故对于韩笑所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩笑伙同原审被告人黄×甲、王×甲违反国家规定，未经许可或授权，破坏他人享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施，非法制作销售挂接互联网游戏运行的程序，谋取利益，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法均应惩处。鉴于韩笑、黄×甲、王×甲到案后均能如实供述犯罪事实，黄×甲在一审庭审中当庭认罪，且三人均系初犯，故可对韩笑、黄×甲、王×甲依法酌予从轻处罚。一审法院根据韩笑、黄×甲、王×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩笑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 蕊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1696号
原告：李某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告：毛某某，女，1996年2月14日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：闫某某，女，1947年7月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：韩某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住长春市，系闫某某长子。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
原告李某某、毛某某与被告闫某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛、人民陪审员伊永英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张新峰和赵艳凤、被告毛某某的委托代理人赵艳凤、被告闫某某的委托代理人韩某某和李轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某和毛某某共同诉称：2014年11月21日，被继承人李某会立下《遗嘱》，约定其全部财产，除其中10万元由外孙女毛某某继承外，其它所有财产全部由其女儿李某某继承。2014年11月27日，被继承人李某会因病去世。关于被继承人在遗嘱中提到的房子，系被继承人与其前妻王翠霞的共同财产，2009年9月3日在双方离婚时，依约定房子归李某某所有，故该财产本应归李某某所有，其他人无权予以分割。被继承人李某会的其它财产，在李某会去世后，全部被闫某某占有，李某某和毛某某多次要求闫某某返还，闫某某拒不返还，李某某和毛某某向法院提起诉讼，请求判决：一、确认被继承人李某会于2014年11月21日立的《遗嘱》有效；二、闫某某将被继承人李某会留下的遗产15万元返还李某某和毛某某，其中返还毛某某10万元，其余返还李某某；三、诉讼费由闫某某承担。
闫某某辩称：一、遗嘱订立时间为2014年11月21日，而李某会于2014年11月12日至2014年11月22日一直在吉林省肿瘤医院治疗晚期癌症，并于2014年11月26日死亡，且李某会因晚期癌症这一疾病导致行动受限外，又患有严重的白内障，双眼玻璃体混浊，视力受限制。在这些情况下，李某会思维意识不清晰，没有签字书写能力，不可能是其本人真实意思表示以召集代书人与见证人，遗嘱不是李某会真实意思表示，应当认定为无效。同时李某会与闫某某于2010年6月21日登记结婚，一直共同生活至李某会死亡，遗嘱内容涉及双方共有财产部分亦应是无效的。二、闫某某认为李某某和毛某某主张的李某会去世后全部财产都由闫某某占有，应当返还李某某和毛某某15万元这一主张没有事实和法律依据。首先，闫某某认为遗嘱不真实，没有法律效力。其次，李某会去世后没有留下任何存款。闫某某与李某会自2009年就一起生活，于2010年6月21日登记结婚，闫某某和李某会共有存款20万元左右，分别存在李某会名下的两张存折各5万元左右，李某会另外办理了一个10万元的新华人寿保险。双方除6年共同生活日常开销之外，李某会于2009年还账2万元，并在吉林大学第二医院支出医疗费2万元左右。2014年9月李某会为治疗肺癌在长春市前卫医院花费医疗费0.40元左右，同年10月为治疗癌症又在长春市第二人民医院花费医疗费3万元，同年11月又在吉林省肿瘤医院支出医疗费2万元，以上费用还不包括李某会多次住院期间的伙食费与杂费，以及多次去其他医院就诊适用伽马刀、注射血白蛋白和服用治癌药物的费用。同时李某会去世后，搭设灵棚、招待亲友摆设3天流水席，并买棺木与墓地，加上其他丧葬费用共计支出3万多元。因此，李某会去世后，并没有留下任何存款，也不存在闫某某占有这一事实。综上，李某某和毛某某所要确认之遗嘱，并非李某会自身真实意思表示，应当认定为无效，且李某某和毛某某要求闫某某返还占用李某会15万元没有事实和法律依据，为保护闫某某的合法权益，请求法院驳回李某某和毛某某的诉讼请求。
经审理查明：李某会与王翠霞于1976年5月8日登记结婚，婚后育有一女即李某某，毛某某系李某某的女儿。李某会与王翠霞于2009年9月3日因感情不和，在长春市南关区民政局协议离婚。李某会与闫桂兰于2010年11月26日登记结婚。
2014年10月12日，李某会因肺占位性病变入住吉林省肿瘤医院，主要诊断为右上肺癌伽马刀治疗后IV期等病症，于2014年11月23日出院，入院检查时，李某会一般状况为表情自如、神清语明。
2014年11月21日，李永辉由代书人张国昉代书、在刘凤彩的见证下立下代书《遗嘱》，内容为：“立遗嘱人：李某会。我是李某会，身份证号是220102194202144617，我现在病重，为防不测，立下遗嘱。我只有一个孩子，就是我女儿李某某，我去世以后，我的所有财产，包括房子、存款，都由我女儿李某某继承。存款中拿出十万元给我外孙女毛某某继承。我去世后，如果还有村上给的占地补偿款等也都由我女儿李某某继承。总之，我的财产，不管什么形式的，什么时间取得的，除了给毛某某十万元以外，都由李某某继承”。李某会在该《遗嘱》上签字捺印。
2014年11月27日，李某会因肺癌在家中死亡。
本院认为：被继承人李某会代书所立《遗嘱》系被继承人生前真实意愿表示，通过代书人和见证人出庭作证可以证实该代书遗嘱程序合法，内容真实，未违反法律规定，该遗嘱有效，故本院对李某某和毛某某要求确认被继承人李某会于2014年11月21日所立的《遗嘱》有效的主张予以支持。关于闫某某辩称李某会立遗嘱时思维意识不清晰的主张，闫某某未提供证据，且通过李某会住院病历可以看出李某会当时的状态为神清语明，且代书人和见证人出庭证明李某会立遗嘱时意识清晰，故本院对闫某某该主张不予支持。
关于李某某和毛某某要求闫某某将被继承人李某会留下的遗产15万元返还李某某和毛某某，其中返还毛某某10万元，其余返还李某某的主张。李某某和毛某某未提供证据证明李某会死亡时遗留15万元存款，闫某某亦否认存在存款，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人李某会于2014年11月21日立的《遗嘱》有效；
二、驳回原告李某某和毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李某某和毛某某共同负担3200元，被告闫某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1696号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告余建华。
被告马艳。
二被告委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余建华、马艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告余建华于2008年7月31日在原告下属单位大浪淀支行借款150000元，被告马艳自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月30日，借款利率12.9‰，逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2009年9月30日，偿还利息共计26896.5元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金150000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告余建华暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告马艳对该笔借款承担连带清偿责任。
被告余建华、马艳辩称，对借款借据的真实性无异议，但原告没有履行给付借款的义务，被告余建华没有收到该笔借款。被告马艳对保证担保借款合同真实性无异议，因为主合同借款合同没有履行，担保人也不承担担保责任。
经审理查明，被告余建华于2008年7月31日在原告下属单位大浪淀支行借款150000元，被告马艳自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月30日，借款利率12.9‰，逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告方已偿还利息至2009年9月30日，偿还利息共计26896.5元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金150000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告余建华暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告马艳对该笔借款承担连带清偿责任。被告余建华对借款借据的真实性无异议，原告没有履行给付借款的义务，被告没有收到该笔借款。被告马艳对保证担保借款合同真实性无异议，主张主合同即借款合同没有履行，其也不承担担保责任。原告提供了明细账查询单，以证明借款已给付了被告方，被告方对该查询单不予认可。上述事实有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明、明细账查询单、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告余建华发放了贷款，被告余建华应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告余建华尚欠原告方借款本金150000元及相应利息未还，现原告要求被告余建华先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告余建华应承担相应的还款责任。被告马艳自愿为被告余建华借款提供担保，并签订了保证担保合同，故被告马艳应承担连带清偿责任。被告余建华称没有收到该笔借款，该借款合同没有履行。原告提供了该笔借款打入被告余建华账户明细账查询，证实该合同履行。被告马艳关于主合同即借款合同没有履行，其也不承担担保责任的主张理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告余建华于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年10月1日起至判决生效之日止）；被告马艳对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 温雅静
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1696号
原告:肖向丽，女，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地:江西省南昌市南昌县，。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601200910501443。
被告:李丹，男，汉族，1982年3月20日出生，住址:南昌县，。
本院于2015年11月20日立案受理了原告肖向丽诉被告李丹共有物分割纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。查明：原、被告原是夫妻关系，于2014年6月13日双方协议离婚，双方共有一套位于莲塘镇澄××大道××中××锦绣××住宅区××单元××室房屋。现原告向法院起诉，要求依法分割该套房产，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告肖向丽与被告李丹共有的坐落于莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区3栋一单元301室房屋（南房权证莲塘镇字第××号），双方确认价格720000元；
二、原告肖向丽、被告李丹同意在自本调解书送达之日起一年内以上述价格出售坐落于莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区3栋一单元301室房屋；
三、若未能在双方协议的期限内出售，则上述房产归被告李丹所有，被告李丹即向原告肖向丽支付350000元房款，原告肖向丽协助被告李丹办理房屋过户手续；
案件受理费6100元（原告已预交4300元），减半收取3050元，原告肖向丽同意负担。
双方当人人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈佳琦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00741号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人高新军，该社清收大队大队长。
被告闫凤娃，女，汉族，农民，住华县。
被告吉利，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告闫凤娃、吉利借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执472号
申请执行人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司,住所地:武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特1号,统一社会信用代码:91420117300201904E。
法定代表人:刘时金,该公司总经理。
被执行人：湖北万发投资有限公司,住所地:武汉市汉阳区龙灯堤特1号,统一社会信用代码:91420000751001354G。
法定代表人:刘茂山,该公司总经理。
申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被执行人湖北万发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0117民初665号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人湖北万发投资有限公司在调解书生效之日起十日内返还申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司货款1185万元、支付违约金237万元及利息78万元，合计1500万元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人湖北万发投资有限公司作为另案申请执行人，在与另案被执行人中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，对另案被执行人中铁建钢结构有限公司享有2500万元的债权收入。该案由河北省保定市中级人民法院执行，该院在执行该案中，作出（2016）冀06执195号执行裁定书，扣留了另案被执行人中铁建钢结构有限公司对中建六局土木工程有限公司享有的收入2700万元。申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司书面申请对被执行人湖北万发投资有限公司在另案中享有的前述债权收入予以扣留、提取。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣留、提取由河北省保定市中级人民法院执行、被执行人湖北万发投资有限公司作为另案申请执行人、对另案被执行人中铁建钢结构有限公司享有的债权收入1500万元。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执472号之一
申请执行人：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司,住所地:武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特1号,统一社会信用代码:91420117300201904E。
法定代表人:刘时金,该公司总经理。
被执行人：湖北万发投资有限公司,住所地:武汉市汉阳区龙灯堤特1号,统一社会信用代码:91420000751001354G。
法定代表人:刘茂山,该公司总经理。
申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被执行人湖北万发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0117民初665号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人湖北万发投资有限公司在调解书生效之日起十日内返还申请执行人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司货款1185万元、支付违约金237万元及利息78万元，合计1500万元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，截至2016年9月29日,被执行人湖北万发投资有限公司依据北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1175号裁决书,对被申请人中铁建钢结构有限公司除享有2500万元的到期债权收入外,还享有5915774.05元的未到期债权收入.现该5915774.05元的未到期债权收入已于2016年12月31日到期,对此收入应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北万发投资有限公司对中铁建钢结构有限公司享有的最后一期到期债权收入5915774.05元。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年四月十一日
书记员 马 攀
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第63号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月20日生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，农民。2015年10月3日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
被告人马某某，男，1991年10月7日生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，农民。2015年10月3日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某、马某某犯盗伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、施文祥出庭支持公诉，被告人罗某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年9月19日晚上，被告人罗某因装修自己房屋需要到同村马某某家雇请被告人马某某帮其砍伐木料，并许诺每加工出一件方料给马某某10元报酬。9月20日，二被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下带了油锯、斧头等砍伐工具来到剑川县金华镇双河国有林区“花马箐”，罗某指给马某某砍伐地点后离开，马某某则留在林区帮罗某砍伐木料，2015年9月26日被双河管护所的管护员发现马某某砍伐了8株铁杉并就地加工成方料52件。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：马某某砍伐铁杉林木的立木材积（蓄积）40.9055立方米，林木价值40383元，林木所有权属国有。公诉机关认为，被告人罗某、马某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木40.9055立方米，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。二人在犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人有自首情节，且系初犯，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某、马某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，均要求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某因装修自己房屋需要木料，便雇请被告人马某某帮其砍伐木料，并许诺每加工出一件方料给马某某10元报酬。2015年9月20日，二人在没有取得林木采伐许可证的情况下来到剑川县金华镇双河国有林区“花马箐”，被告人罗某指使被告人马某某在事先选好的砍伐地点砍伐后离开，被告人马某某则用事先准备好的油锯、斧头在林区砍伐木料，9月26日被双河管护所的管护员查获，共砍伐了8株铁杉并加工成方料52件。9月30日被告人罗某、马某某到剑川县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：砍伐铁杉林木的立木材积（蓄积）40.9055立方米，林木价值40383.00元，林木所有权属国有。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、强制措施材料，证实二被告人被采取的强制措施和时间；3、户口证明、正侧面照片证实二被告人的身份状况、相貌特征及无犯罪前科记录；4、归案经过，证实二被告人主动到剑川县森林公安局投案的时间和经过；5、调取证据清单、证明、国有山林林权证，证实二被告人未办理林木采伐许可证及涉案林木权属国有的情况；6、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县森林公安局对作案工具斧头、油锯扣押的时间和经过；7、被告人罗某申请书一份，证实被告人罗某家庭情况及希望从轻处罚的情况；8、鉴定材料一组，证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定，二被告人砍伐的铁杉林木立木材积（蓄积）40.9055立方米，林木价值共计40383.00元，林木所有权属国有；9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位和状况；10、辨认笔录及照片，证实二被告人对案发现场、伐桩及加工出来的林木进行辨认的时间和经过；11、提取笔录和照片，证实剑川县森林公安局对作案工具斧头、油锯提取的时间和经过；12、证人颜某某、和某某、王某某、罗某某、陆某甲、陆某乙等人证言证实本案的事实和经过情况；13、被告人对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。
本院认为，被告人罗某、马某某在没有办理木材砍伐手续的情况下，擅自到国有林区盗伐林木，活立木蓄积达40.9055立方米，数量巨大，行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某为组织、指挥主犯；被告人马某某为行为主犯，故本案不宜划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、提取在案的作案工具斧子一把、油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵承承
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审128号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第089号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807274公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年09月19日16时07分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在京港澳高速773公里900米实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807274号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807274号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807274号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审128号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第089号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807274公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年09月19日16时07分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在京港澳高速773公里900米实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807274号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807274号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807274号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3218号
上诉人（原审原告）：楼亚培，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住奉化市。
被上诉人（原审被告）：翁启义，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
上诉人楼亚培因与被上诉人李静、翁启义民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
楼亚培上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：翁启义系莼湖镇翁岙村村长，与莼湖镇翁岙村有利害关系。翁启义提供的莼湖镇翁岙村村民委员会、莼湖镇街西村村民委员会的证明不能证明其与李静离婚原因系李静赌博导致。莼湖派出所出具的证明也是疑点重重，该证明没有附行政处罚决定书，未明确李静违法行为的时间、地点、赌资等具体情况。2005年至2011年李静均有赌博的违法记录，但翁启义与李静却没有离婚。2012年以后李静是否仍有赌博行为，翁启义、李静未提供证据证明。
翁启义辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
李静未作答辩。
楼亚培向一审法院诉讼请求：判令李静、翁启义连带偿还楼亚培借款150000元及支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年3月20日起计算至借款本金付清止。
一审法院认定事实：李静于2012年5月20日向楼亚培借款150000元，并向楼亚培出具了借条一份，借条中未约定借款利率和借款期限。该借款李静至今未还。另查明，李静、翁启义原系夫妻关系，于2005年12月5日登记结婚。李静长期沉迷赌博，不务正业，2005年至2011年期间，先后四次因参与赌博违法活动被公安机关行政处罚，2014年9月22日，李静、翁启义因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议书第四条约定，男女双方各自经手的债权债务由各自享受和偿还。一审法院认为，李静向楼亚培出具借款150000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款未约定还款期限，李静应在合理催讨期限内返还。楼亚培要求李静偿还借款并支付相应利息，于法相符，应予支持。关于翁启义是否应承担连带还款责任问题。夫妻共同债务，以借款用于共同生活、经营为限。而翁启义已经举证证明李静长期沉迷于赌博，不务正业的事实。而楼亚培亦无进一步证据证明，该借款为共同生活、经营所需，应负举证不利的后果。故认定该借款为李静的个人债务，而非夫妻共同债务，所以，楼亚培要求翁启义承担连带还款责任，理由不足，不予支持。李静经合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、李静于判决生效后七日内返还楼亚培借款本金150000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金150000元自2016年3月20日起计算至借款本金付清止的利息；二、驳回楼亚培其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3300元，由李静负担。
二审中，楼亚培、李静未向本院提供新证据。翁启义向本院提供李静出具的借条复印件三份，拟证明李静除了涉案借款，还向其他债权人借款涉及债务200多万元。经质证，楼亚培认为该证据系复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，翁启义提供的证据系复印件，楼亚培对其真实性不予认可，对该证据真实性难以认定。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李静向楼亚培借款150000元系事实，该借款虽发生在李静与翁启义婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，李静长期沉迷于赌博，不务正业，涉案借款系李静用于赌博，未用于翁启义、李静共同生活、经营所需具有高度可能性，一审认为李静向楼亚培所借150000元非李静与翁启义夫妻共同债务并无不当。楼亚培认为该借款系翁启义、李静夫妻共同债务，与事实不符，不予支持。
综上所述，楼亚培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人楼亚培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤李燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02933号
原告：周继发，男，住安徽省广德县。
被告：庞道军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周继发诉被告庞道军民间借贷纠纷一案中，因被告庞道军的诉状副本等无法送达，原告周继发申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继发撤回对被告庞道军的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告周继发承担。
审判员 盛明
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第381号
原告何波，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人居志刚、王娣，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京福寿春文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区中央路32号11层A.B座。
法定代表人刘晓仙，南京福寿春文化传播有限公司执行董事兼总经理。
原告何波与被告南京福寿春文化传播有限公司双倍工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼。被告南京福寿春文化传播有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，原告于2012年6月21日至9月29日就职于被告处，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，现要求被告支付双倍工资6000元，补缴该期间的社保。
被告南京福寿春文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月16日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告为其补缴2012年6月至9月的社会保险，支付2012年7月22日至9月22日的二倍工资。因原告没有提供证明与被告具有劳动关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未补正，仲裁委决定对其申请不予受理。原告遂诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，期满后，被告未应诉。庭审中，原告陈述，2012年6月入职被告处，担任销售经理，从事保健品和医疗器械销售工作，每月工资3000元，次月10日发上月工资，工作地点先后在本市鼓楼区安怀村社区和芦席营21号，2012年11月底离职，被告未与之签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件证明被告向其发放工作期间工资，其中记载2013年8月13日发7月3000元、9月13日发8月3194元、10月15日发9月3100元。因被告未到庭，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2013）16号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告主张二倍工资，应当提供证据证明被告与之存在用工关系。而原告除自述外，仅提供的银行明细对账单也未证明其中付款系被告发放工资，故其诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 陆雪萍
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 胡晓勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01180号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，系该行行长。
委托代理人张跃文，系该行职工。
被申请人贾武，男，汉族，农民。
被申请人赵换梅，女，汉族，农民。
被申请人张金风，男，汉族，农民。
被申请人原秋菊，女，汉族，农民。
被申请人ＸＸ，男，汉族，农民。
被申请人李金堂，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂因金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂名下银行存款71232.02元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾武、赵换梅、张金凤、原秋菊、ＸＸ、李金堂名下银行存款71232.02元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈忠平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2759号
原告：张彩琴，女。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：河南英奇陶瓷有限公司
原告张彩琴与被告河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张彩琴的委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼，被告河南英奇陶瓷有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款213153.9元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订产品销售合同书一份，由原告张彩琴在伊川县城销售被告公司的瓷砖。原告向被告支付货款213753.9元后，被告一直没有供货。
被告河南英奇陶瓷有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告张彩琴的女儿张滢滢代表张彩琴与被告河南英奇陶瓷有限公司签订产品销售合同书一份，由原告张彩琴在伊川县城销售被告公司的瓷砖，合同期限从2016年7月4日起至2017年7月4日止。合同签订后原告向被告支付货款213153.90元，被告没有按照约定供给相应货物。2016年10月13日，原告找到被告公司要求履行合同，被告公司给原告出具货款确认单一份，内容为：“截止2016年7月31日，河南英奇陶瓷有限公司欠张彩琴（单位名称\\\姓名）本金（大写）贰拾壹万叁仟壹佰伍拾叁元玖角（213153.90元）经销商（盖章\\\签名）张彩琴2016年10月13日英奇财务部：张朋销售部业务员：陈卓”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订产品销售合同后，原告支付相应货款，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告支付了被告货款213153.9元，但被告一直未供给原告货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者当事人一方迟延旅行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告要求被告退还未供应的货物的价款213153.9元的请求，本院予以支持。原告要求的利息应自起诉之日起按银行同期存款利率计算。原告的请求得到支持，案件受理费由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩琴货款人民币213153.9元及利息（利息按银行同期存款利率，自2016年10月14日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭秋实
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2759号原告：张彩琴，女。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：河南英奇陶瓷有限公司原告张彩琴与被告河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张彩琴的委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼，被告河南英奇陶瓷有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款213153.9元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订产品销售合同书一份，由原告张彩琴在伊川县城销售被告公司的瓷砖。原告向被告支付货款213753.9元后，被告一直没有供货。被告河南英奇陶瓷有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告张彩琴的女儿张滢滢代表张彩琴与被告河南英奇陶瓷有限公司签订产品销售合同书一份，由原告张彩琴在伊川县城销售被告公司的瓷砖，合同期限从2016年7月4日起至2017年7月4日止。合同签订后原告向被告支付货款213153.90元，被告没有按照约定供给相应货物。2016年10月13日，原告找到被告公司要求履行合同，被告公司给原告出具货款确认单一份，内容为：“截止2016年7月31日，河南英奇陶瓷有限公司欠张彩琴（单位名称姓名）本金（大写）贰拾壹万叁仟壹佰伍拾叁元玖角（213153.90元）经销商（盖章签名）张彩琴2016年10月13日英奇财务部：张朋销售部业务员：陈卓”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订产品销售合同后，原告支付相应货款，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告支付了被告货款213153.9元，但被告一直未供给原告货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者当事人一方迟延旅行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告要求被告退还未供应的货物的价款213153.9元的请求，本院予以支持。原告要求的利息应自起诉之日起按银行同期存款利率计算。原告的请求得到支持，案件受理费由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩琴货款人民币213153.9元及利息（利息按银行同期存款利率，自2016年10月14日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一六年十一月二十五日书记员  郭秋实
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第290号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人包自强，原告所属八里分社主任。
被告刘敏，男，职工。
被告哈立生，男，回族，生于1974年6月28日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城关镇庙川49号。身份证号码：622727197406280012。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告刘敏、哈立生金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王孔孔
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1057号
原告许某某，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住河北省顺平县。
原告许某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告许某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历9月21日举行了结婚仪式，男方到女方家落户，2012年11月21日登记结婚。因被告离家较远到原告家，为了被告生活习惯，原告家事事照顾，刚开始生活时，双方关系还可以，但后来被告开始不好好干活，经常发生口角。起诉前几天，被告不辞而别，原告再打电话被告始终不接，原告感到双方感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同债务18000元共同承担，债权共同分享；诉讼费均担。
被告齐某某辩称，被告与原告的夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所说的被告不好好干活不是事实，被告不辞而别也不是事实，原因是被告为了在顺平县修车晚上没能回家，第二�到原告家时，没想到原告无理取闹，导致被告想暂时离家冷静。原、被告婚后没有产生共同债务。被告希望原告珍惜来之不易的婚姻，能撤回起诉，被告会原谅原告的一时冲动，两人一定能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历9月21日举行了结婚仪式，男方到女方家落户，2012年11月21日登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供任何证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，并希望和原告重归于好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝人民陪审员郑国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 彬 彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1335号
上诉人（原审被告）：柴咪娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：丛军。
原审被告：丁敏。
上诉人柴咪娜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行及原审被告丁敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3047号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，柴咪娜、丁敏的住所地均在杭州市西湖区，故原审法院对本案没有管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国民生银行股份有限公司杭州分行与柴咪娜、丁敏签订的《借款合同》约定，“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（中国民生银行股份有限公司杭州分行）住所地人民法院管辖。”以上管辖约定，并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司杭州分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对柴咪娜的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 边 佳 宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00339号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人许某某在本区杨家坪杨渡二村顺通花园门口，以100元的价格将两包白色粉末可疑物（净重0.06克）贩卖给罗某后，被民警当场捉获，民警对上述两包白色粉末可疑物予以扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，证人罗某的证言，身体检查笔录，辨认笔录，确认笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，通话清单，提取毒品检测样本记录，照片，物证检验报告，本院（2012）九法刑初字第01887号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 皮 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第230号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1987年12月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款400元；1988年10月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款400元，借款利息3099.8元，本息合计3499.8元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息3499.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款400元及利息3099.8元，合计3499.8元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1252号
原告:张洪志，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告张洪志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00194号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月24日由本院继续取保候审，同月30日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日凌晨0时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区312国道洛社治安卡口时被执勤民警当场查获。后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.40mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人赵某、程某、冀某的证言，现场检查笔录，照片，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第484号
申请执行人吴宝华，农民。
被执行人孙统荣，个体户。
被执行人崔兆利，个体户。
被执行人龚德阳（华），个体户。
申请执行人吴宝华与被执行人孙统荣、崔兆利、龚德阳（华）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告孙统荣于本判决生效后十日内偿还原告吴宝华借款本金62000元，违约金4050元，合计66050元。二、被告崔兆利、龚德阳对上述债务承担连带保证责任；被告崔兆利、龚德阳承担保证责任后，有权向债务人孙统荣追偿。三、驳回原告吴宝华其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴宝华负担74元，由被告孙统荣、崔兆利、龚德阳负担726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴宝华向本院申请撤回对被执行人孙统荣、崔兆利、龚德阳的执行。
本院认为，申请执行人吴宝华撤回对被执行人孙统荣、崔兆利、龚德阳的执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十五日
书记员 李文托
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1168号
原告付某某，1972年6月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，1962年3月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1998年5月，付某某与李某某登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，双方从2011年9月份开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活。故付某某诉至法院，请求：一、判令付某某与李某某离婚；二、案件受理费由付某某承担。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，付某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
付某某举示证据情况如下：
证据一、双城市农丰满族锡伯族镇农丰村民委员会证明，拟证明：“付朝霞”与“付某某”是同一人。
证据二、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明6张，拟证明：付某某与李某某于2000年9月4日登记结婚，双方均系再婚。
证据三、五常市安家镇民政办公室证明，拟证明：付某某曾与李伟于1991年9月登记结婚，后于1996年11月2日登记离婚，因离婚档案失火被烧，无法查找。付某某与李伟是初婚，付某某与李某某是再婚。
证据四、情况说明，拟证明：李某某是哈尔滨市道外区南市派出所辖区居民，现已动迁多年，李某某不在户籍地址居住。
证据五、证人房某某出庭作证，拟证明：付某某与李某某于2000年9月4日登记结婚，双方婚后感情不和，经常吵架，从2011年9月份至今无法联系上李某某。
证据六、证人赵某甲出庭作证，拟证明：付某某与李某某婚后经常吵架，付某某总回娘家，自2011年9月付某某与李某某分居至今。
证据七、证人赵某乙出庭作证，拟证明：付某某与李某某婚后经常吵架，付某某总回娘家，自2011年9月付某某与李某某分居至今。
李某某未举示证据。
本院确认：付某某举示的证据一能证明哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明中的“付朝霞”与原告身份证中的“付某某”是同一人；付某某举示的证据二能证明付某某与李某某于2000年9月4日登记结婚，双方均系再婚；付某某举示的证据三能证明付某某与李某某系再婚；付某某举示的证据四能证明李某某是哈尔滨市道外区南市派出所辖区的居民，且户籍地已动迁多年；付某某举示的证据五能证明付某某自2011年9月份至今都无法联系上李某某；付某某举示的证据六、证据七能证明付某某与李某某婚后经常吵架，自2011年9月付某某与李某某分居至今。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，能证明付某某与李某某因感情不和分居已超过两年，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：付某某与李某某于2000年9月4日登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，自2011年9月份双方开始分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，双方均系再婚，婚姻基础不牢固，现双方因感情不和分居已超过两年，致使夫妻感情破裂，经调解无效，故对付某某的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依据《婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告付某某已预交），由原告付某某负担。公告费560元（原告付某某已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01043号
原告重庆佳利德汽车部件有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路1号，组织机构代码76269299-8。
法定代表人陈培新，董事长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆睿捷税务师事务所有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号君豪商务中心16楼8号，组织机构代码66644893-6。
法定代表人梁恒青，经理。
本院在审理原告重庆佳利德汽车部件有限公司与被告重庆睿捷税务师事务所有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆佳利德汽车部件有限公司于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆睿捷税务师事务所有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆佳利德汽车部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳利德汽车部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告重庆佳利德汽车部件有限公司负担。
审判员 何 欣
二〇一五年二月二日
书记员 吴梦琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2555号
申请执行人：冯青哲，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：曲永海、孙平，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，1972年3月20日出生，汉族，上海乐斯卡贸易有限公司烟台营业部区域经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯青哲与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2555号
本院在执行申请执行人冯青哲与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第381号
上诉人（原审被告）：王文才，男，1950年7月2日生，汉族，现住唐山市路北区果园乡付家屯管理区张各庄楼**楼1门***号。
被上诉人（原审原告）：马士良，男，1958年9月4日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇南孙庄乡马辛庄村路北区*排*号。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年6月6日生，汉族，现住唐山市丰南区唐坊镇孙老庄村中心街*号。
被上诉人（原审原告）：田文波，男，1962年11月18日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村北街*排**号。
被上诉人（原审原告）：马亚男，女，1987年11月25日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥北区*排*号。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1966年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村西街*排**号。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，1972年5月27日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1975年7月6日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村西小区*排*号。
被上诉人（原审原告）：马士春，男，1951年12月16日生，汉族，现住唐山市丰南区于庄子**排*号。
被上诉人（原审原告）：王庆高。
被上诉人（原审原告）：张宝山，男，1963年5月13日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥东区*排*号。
被上诉人（原审原告）：郑秀敏，女，1972年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡董庄子村战略路南街***号。
被上诉人（原审原告）：孙立双，男，1980年7月11日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡深井村中兴街**号。
被上诉人（原审原告）：张国柱，男，1969年4月12日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村西街*排**号。
被上诉人（原审原告）：马士廷，男，1961年4月5日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥北区*排*号。
被上诉人（原审原告）：马士友，男，1963年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村路北区*排*号。
被上诉人（原审原告）：关洪生，男，1958年6月11日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：陈宪富，男，1964年7月20日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥南区6排2号
被上诉人（原审原告）：王士国，男，1970年10月13日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：王振成，男，1956年1月21日生，汉族，现住唐山市丰润区岔河镇大荣各庄村二南庄105负*号。
被上诉人（原审原告）：王庆良，男，1953年2月27日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇东王家河*排*号。
被上诉人（原审原告）：马士满，男，1970年8月4日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：陈维武，男，1963年10月13日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村路南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：王希友，男，1970年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥东区*排*号。
被上诉人（原审原告）：王希平，男，1960年8月7日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥东区*排*号。
被上诉人（原审原告）：王宝财，男，1968年7月22日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村桥东区*排*号。
被上诉人（原审原告）：马昌洪，男，1993年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村路北区*排*号。
被上诉人（原审原告）：季海江，男，1981年8月27日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡马辛庄村路南区*排*号。
被上诉人（原审原告）：刘树明，男，1969年2月6日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡深井村华兴街***号。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年11月2日生，汉族，现住唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村西大街北街**号。
上述28名被上诉人委托代理人：马士良，男，1958年9月4日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇南孙庄乡马辛庄村路北区*排*号。
被上诉人（原审第三人）：唐山银泉房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路66号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
上诉人王文才因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文才同意按原审判决执行为由于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文才申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人王文才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王启霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20134号
原告：刘龙群，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：阳建容，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告刘龙群与被告孙祖毅、阳建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本院依法向被告阳建容公告送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书。原告刘龙群及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告孙祖毅、阳建容共同的委托诉讼代理人王双圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙祖毅、阳建容归还原告借款本金272000元；2、判令被告孙祖毅、阳建容支付原告利息，以272000元为基数，从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告于2014年10月16日和2016年10月17日向被告孙祖毅转账300000元，2015年4月17日被告孙祖毅向原告出具了借条一张，明确借款时间为2014年4月17日至2015年10月16日。到期后，被告拒绝归还，原告遂起诉。
被告孙祖毅辩称，借款300000元属实，但是归还了3笔钱共计64000元，实际尚欠借款本金236000元，双方之间没有约定利息，所以被告不承担利息。
被告阳建容辩称，借款为被告孙祖毅个人借款，不属于夫妻共同借款。
经审理查明：被告孙祖毅与被告阳建容2005年3月23日登记结婚。
原告于2014年10月16日通过上海浦东发展银行向被告孙祖毅转账支付150000元，汇款用途为借款；于2014年10月17日通过上海浦东发展银行向被告孙祖毅转账支付150000元，汇款用途为借款，上述款项共计300000元。2015年4月16日，被告孙祖毅通过银行向原告刘龙群转账36000元。2015年4月17日，被告孙祖毅向原告刘龙群出具借条，载明：“孙祖毅向刘龙群借款300000元。刘龙群向孙祖毅指定账户划转人民币叁拾万元整；借款时间：从2015年4月17日至2015年10月16日。款项划转凭证作为本借条必须的组成部分，款项划转时间、金额与本借条约定不一致，已（以）款项划转凭证为准”。审理中，原告诉称实际借款为336000元，其中有36000元为现金支付。被告辩称借条是补的之前打款的300000元。
借条出具之后，被告孙祖毅于2016年8月26日向原告转账归还10000元，于2016年10月19日向原告转账归还18000元，上述28000元原告均认可是归还的本金，并已在诉讼请求中予以了抵扣。
现因被告孙祖毅、阳建容未归还剩余借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告孙祖毅出具的借条，原告举示的银行转账记录，被告孙祖毅、阳建容的结婚登记档案，被告孙祖毅举示的银行转账记录，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，对于被告孙祖毅向原告刘龙群借款300000元的事实，原告刘龙群与被告孙祖毅均无异议，本院予以确认。
被告孙祖毅辩称2014年4月16日向原告刘龙群转账的36000元是归还的300000元借款的一部分，应当在借款总额中予以抵扣，但同时也辩称2014年4月17日出具的借条是补的之前打款的300000元。而原告诉称实际借款为336000元。本院认为，被告孙祖毅向原告转账支付36000元的时间为2014年4月16日，补写借条的时间为2014年4月17日，根据日常生活经验，如果该36000元属于归还300000元的一部分，原、被告应当在2014年4月17日出具的借条中予以抵扣，但被告孙祖毅在2014年4月17日出具借条时，仍然认可300000元的借款金额，因此，本院认定双方在出具借条时未将上述36000元计算在300000元的借款金额之内。被告孙祖毅还应归还原告刘龙群借款本金272000元。
被告阳建容与被告孙祖毅系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告阳建容也没有举示证据证明本案的借款系被告孙祖毅的个人借款，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告阳建容与被告孙祖毅共同归还。
关于利息，因无证据证明双方借款时约定了利息。本院从借款到期次日主张逾期利息，计算方式为：从2015年10月17日起，以借款272000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祖毅、阳建容在本判决生效后三日内归还原告刘龙群借款272000元；
二、被告孙祖毅、阳建容在本判决生效后三日内支付原告刘龙群逾期利息（计算方式为：从2015年10月17日起，以借款272000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告刘龙群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，由被告孙祖毅、阳建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20134号原告：刘龙群，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：阳建容，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告刘龙群与被告孙祖毅、阳建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本院依法向被告阳建容公告送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书。原告刘龙群及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告孙祖毅、阳建容共同的委托诉讼代理人王双圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙祖毅、阳建容归还原告借款本金272000元；2、判令被告孙祖毅、阳建容支付原告利息，以272000元为基数，从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金还清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告于2014年10月16日和2016年10月17日向被告孙祖毅转账300000元，2015年4月17日被告孙祖毅向原告出具了借条一张，明确借款时间为2014年4月17日至2015年10月16日。到期后，被告拒绝归还，原告遂起诉。被告孙祖毅辩称，借款300000元属实，但是归还了3笔钱共计64000元，实际尚欠借款本金236000元，双方之间没有约定利息，所以被告不承担利息。被告阳建容辩称，借款为被告孙祖毅个人借款，不属于夫妻共同借款。经审理查明：被告孙祖毅与被告阳建容2005年3月23日登记结婚。原告于2014年10月16日通过上海浦东发展银行向被告孙祖毅转账支付150000元，汇款用途为借款；于2014年10月17日通过上海浦东发展银行向被告孙祖毅转账支付150000元，汇款用途为借款，上述款项共计300000元。2015年4月16日，被告孙祖毅通过银行向原告刘龙群转账36000元。2015年4月17日，被告孙祖毅向原告刘龙群出具借条，载明：“孙祖毅向刘龙群借款300000元。刘龙群向孙祖毅指定账户划转人民币叁拾万元整；借款时间：从2015年4月17日至2015年10月16日。款项划转凭证作为本借条必须的组成部分，款项划转时间、金额与本借条约定不一致，已（以）款项划转凭证为准”。审理中，原告诉称实际借款为336000元，其中有36000元为现金支付。被告辩称借条是补的之前打款的300000元。借条出具之后，被告孙祖毅于2016年8月26日向原告转账归还10000元，于2016年10月19日向原告转账归还18000元，上述28000元原告均认可是归还的本金，并已在诉讼请求中予以了抵扣。现因被告孙祖毅、阳建容未归还剩余借款，原告诉至本院。上述事实，有被告孙祖毅出具的借条，原告举示的银行转账记录，被告孙祖毅、阳建容的结婚登记档案，被告孙祖毅举示的银行转账记录，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，对于被告孙祖毅向原告刘龙群借款300000元的事实，原告刘龙群与被告孙祖毅均无异议，本院予以确认。被告孙祖毅辩称2014年4月16日向原告刘龙群转账的36000元是归还的300000元借款的一部分，应当在借款总额中予以抵扣，但同时也辩称2014年4月17日出具的借条是补的之前打款的300000元。而原告诉称实际借款为336000元。本院认为，被告孙祖毅向原告转账支付36000元的时间为2014年4月16日，补写借条的时间为2014年4月17日，根据日常生活经验，如果该36000元属于归还300000元的一部分，原、被告应当在2014年4月17日出具的借条中予以抵扣，但被告孙祖毅在2014年4月17日出具借条时，仍然认可300000元的借款金额，因此，本院认定双方在出具借条时未将上述36000元计算在300000元的借款金额之内。被告孙祖毅还应归还原告刘龙群借款本金272000元。被告阳建容与被告孙祖毅系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告阳建容也没有举示证据证明本案的借款系被告孙祖毅的个人借款，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告阳建容与被告孙祖毅共同归还。关于利息，因无证据证明双方借款时约定了利息。本院从借款到期次日主张逾期利息，计算方式为：从2015年10月17日起，以借款272000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙祖毅、阳建容在本判决生效后三日内归还原告刘龙群借款272000元；二、被告孙祖毅、阳建容在本判决生效后三日内支付原告刘龙群逾期利息（计算方式为：从2015年10月17日起，以借款272000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告刘龙群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2020元，由被告孙祖毅、阳建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年四月十八日书 记 员  戴 钰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0754号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，，女，汉族，该行职员。
被告韩红芳，女，汉族。
被告韩友新，男，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告韩红芳、韩友新、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称投资公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是韩红芳；借款于2013年3月21日发放，于2015年7月30日提前到期；借款本金16万元已归还20446.36元，期内利息归还至2015年1月20日。期内利率为银行同期贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％。韩红芳应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6433.24元。韩友新承诺对韩红芳的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：投资公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、韩红芳、韩友新立即向光大银行返还借款本金139553.64元；并支付期内欠息6021.87元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以139553.64元为基数，按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6433.24元。
2、对韩红芳前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。
被告韩红芳、韩友新、投资公司未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、欠息清单、还款记录、委托合同等证据在卷证实，被告韩红芳、韩友新、投资公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩红芳、韩友新应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金139553.64元；并支付期内欠息6021.87元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以139553.64元为基数，按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6433.24元。
二、对韩红芳前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元减半收取为1685元、保全费1520元，合计3205元，由被告韩红芳、韩友新、投资公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法。
审判员 陈 青
二〇一五年八月十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00516号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱杨，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱杨借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第56号
申请执行人王成歧。
被执行人郭宗太。
被执行人刘臻（又名刘凤杰）。
被执行人乔金彦。
本院在执行王成歧与郭宗太、刘臻、乔金彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第544号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月五日
书记员 王 炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民2385号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：汤某，
原告周某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张丽霞、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年举办结婚典礼后同居，××××年××月生有一女，取名周某乙，现已成年，2006年6月5日两人补办了结婚证。几年前，被告有婚外情行为，严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2014年9月及2015年8月以感情破裂为由两次诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回。现再次起诉要求与被告离婚。
被告汤某辩称，原告诉称并非事实，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年举办结婚典礼后同居，××××年××月生有一女，取名周某乙，现已成年，2006年6月5日两人补办了结婚证，2014年9月及2015年8月原告以感情破裂为由两次诉至法院要求与被告离婚，未获准予，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的（2014）徒宝民初字第00367号民事判决书、（2015）徒宝民初字第00358号民事判决书及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告已结婚多年且生有一女，婚姻基础相对牢固，目前双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要珍惜已有的夫妻感情，多为家庭多为子女考虑，在今后的生活中增强信任，互相关心，互相理解，是有可能和好的。综上所述，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4347号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：赵莹，女，1964年5年1日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月22日立案执行的天津普罗米斯小额贷款有限公司与赵莹借款合同纠纷（2016）津0103民初189号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付69846元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下无房、无车、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）津0103执4347号
本院在执行天津市河西区人民法院（2016）津0103民初189号民事判决中，申请执行人天津普罗米斯小额贷款申请将被执行人赵莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵莹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵莹（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4347号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：赵莹，女，1964年5年1日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年11月22日立案执行的天津普罗米斯小额贷款有限公司与赵莹借款合同纠纷（2016）津0103民初189号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付69846元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下无房、无车、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月十七日书 记 员  于 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第01617号
原告杨飞跃，男，1981年3月1日出生，汉族
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南天好生态循环农业有限公司，住所地：湖南省临澧县文家乡张家村五斗湾组。
法定代表人：石霖。
委托代理人王立学，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南省城头山商贸投资有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇关心居委会护城路。
法定代表人：唐汇祥。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨飞跃与被告湖南天好生态循环农业有限公司（以下简称天好公司）、湖南省城头山商贸投资有限公司（以下简称城头山公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员王稳石担任庭审记录。原告杨飞跃的委托代理人陈国述、被告湖南天好生态循环农业有限公司的委托代理人王立学、被告湖南省城头山商贸投资有限公司的委托代理人唐志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞跃诉称：2013年6月19日，被告天好公司以资金周转困难为由，向原告借款120万元，约定同年9月19日偿还完毕。当日，被告天好公司向原告出具了借条一份，被告城头山公司对此笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告天好公司偿还原告借款120万元，被告城头山公司承担担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨飞跃在举证期限内提交了借条
一张，欲证明被告天好公司向原告借款，被告城头山公司进行担保的事实。
被告天好公司辩称：原告所诉不属实。2013年6月19日，天好公司及其法定代表人石霖根本没有向原告借款120万元，天好公司向原告出具的120万元的欠条，实际是天好公司法定代表人石霖在原告多次胁迫闹事的情况下出具的。自2012年下半年，天好公司法定代表人石霖曾向谢华益陆续借款60余万元，共计不超过65万元，约定月利率为14﹪。石霖借款时，谢华益均扣留了当月利息。石霖借款后，曾还过一个月的利息，后因利息过高，便再未还息。石霖仅因两个月未付利息便遭到原告杨飞跃的胁迫，在此情况下，石霖便按杨飞跃、谢华益的要求进行了结算，并将未付的利息打为欠条，然后在此基础上再按月利率14﹪计算利息。因石霖无法支付沉重的利息，杨飞跃、谢华益再次胁迫石霖，石霖不得以又出具了128万元的借据。此后，石霖通过信用社还款5万元，将养猪场的33头母猪抵偿了3万余元。石霖还款后，谢华益、杨飞跃还是多次带人向石霖讨债，石霖不得不又按谢华益、杨飞跃的要求再次出具了120万的借据，这一次是将欠谢华益的借据废除，出具了欠杨飞跃120万的借据。因此，无论是天好公司，还是石霖本人，均未与杨飞跃发生借贷关系。天好公司只应承担65万元本金及相应银行利息的还款义务。
被告天好公司未向本院提交任何证据。
被告城头山公司辩称：按照法律规定，城头山公司的担保是成立的。但杨飞跃与天好公司间的借贷关系是部分成立，部分不成立，城头山公司只应对天好公司实际借债部分承担担保责任。天好公司2013年6月19日借款，城头山公司没有看到天好公司向杨飞跃借款的相关证据，希望杨飞跃对其向天好公司出借120万元资金的经过予以举证说明。
被告城头山公司未向本院提交任何证据。
对于当事人提交的证据，本院认证如下：
原告向本院提交的借条，被告天好公司有异议，认为：借条所记载的内容不真实，天好公司没有在2013年6月19日向原告借款120万元，借条是在天好公司法定代表人被胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示；被告城头山公司亦有异议，认为：债务的真实性有异议，2013年6月19日担保人没有看到原告向天好公司转款的凭证，担保人并非签字就应承担责任，只有主债权成立、债务人履行不能的情况下，担保人才承担担保责任。本院认为：原告提交的借条，该证据符合证据的要素规定，虽被告天好公司、城头山公司均对该证据提出了异议，但两被告的异议均无相应的证据予以支持，故原告的借条具有高度可信力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
2013年6月19日，被告天好公司因资金周转困难，向原告杨飞跃借款123万元，约定同年9月19日偿还完毕。同日，被告天好公司向原告杨飞跃出具了“今借到杨飞跃人民币壹佰贰拾叁万元，此款在2013年9月19日支付完毕，于违约，则债权人可依法向鼎城区法院起诉”的借条一张，被告城头山公司作为担保人在借条上进行了签字盖章，但未明确担保方式。被告天好公司借款后曾向原告杨飞跃还款3万元，余款一直未予偿还。2013年12月20日，原告杨飞跃向本院提起诉讼，要求被告天好公司偿还借款120万元，被告城头山公司承担担保责任。
本院认为：原告杨飞跃向本院提起诉讼，要求被告天好公司偿还借款，被告城头山公司承担担保责任。本案的焦点问题为原、被告间的债权债务是否真实有效？原告提交的证据，能够证实原、被告间的债权债务真实有效，被告天好公司借款后，在约定的还款期限内，未完全履行还款义务，故本院对原告要求被告天好公司履行还款义务的诉讼请求予以支持。被告城头山公司为被告天好公司的借款提供了担保，但未明确担保方式，按照法律规定，此类担保应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告城头山公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。两被告虽对债务的真实性提出了异议，但两被告均未提交相应的证据证实其辩解主张，本院对其辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告湖南天好生态循环农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨飞跃借款120万元，被告湖南省城头山商贸投资有限公司对被告湖南天好生态循环农业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告湖南天好生态循环农业有限公司、被告湖南省城头山商贸投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一四年二月十一日
书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00002号
罪犯喻祥胜，男，汉族，生于1983年6月5日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年6月7日作出（2011）垫刑初字第123号刑事判决，以被告人喻祥胜犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。对黑社会性质组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2011年8月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2012年7月11日，垫江县人民法院作出（2012）垫法刑初字第00248号刑事判决，以被告人喻祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2012年7月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻祥胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻祥胜在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻祥胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻祥胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻祥胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00099号
原告王昆，男，1985年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区任留乡三王村第四组，农民。
被告雷元元，男，1986年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇田村寺村，农民。
院在审理原告王昆与被告雷元元民间借贷纠纷一案中，原告王昆于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王昆承担。
审判员 高萍
二〇一四年四月十一日
书记员 刘蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3064号
原告:孙崇敬，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐谊操，男，1943年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘宗华，男，1966出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙崇敬与被告刘宗华健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告孙崇敬于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙崇敬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙崇敬撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由孙崇敬负担。
审判员 朱绍刚
二〇一八年六月十三日
书记员 程 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第193号
申请�行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人崔玉民，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人崔玉民擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第907号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第776号
申请执行人孙石磊。
被执行人王召河。
本院在执行孙石磊与王召河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第776号
申请执行人孙石磊。
被执行人王召河。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王召河之妻王春萍的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 炜