wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2452号申请执行人:景红霞,女性,汉族,1977年02月03日出生,住重庆市北碚区。被执行人:许庭富,男性,汉族,1958年07月10日出生,住沙坪坝区。被执行人:王兰,女性,汉族,1960年05月31日出生,住沙坪坝区。被执行人:重庆远兴织造有限公司,住所地重庆市沙坪坝回龙坝镇大桥村13社，组织机构代码20307139-4。法定代表人,许庭富。关于申请执行人景红霞申请执行被执行人许庭富、王兰、重庆远兴织造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8403号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月19号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年7月19日通�查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年11月17日本院依法冻结了王兰在重庆万威实业有限公司出资额900万元即出资比例为56.25%股权并给重庆万威实业有限公司发出了冻结被执行人王兰在重庆万威实业有限公司出资额900万元即出资比例为56.25%股权的股权变更的执行裁定书及协助执行通知书。现经本院组织双方当事人协商下，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2452号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期�的限制。审 判 长 甘       玲审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一七年十二月十九日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执85号
申请执行人四川中弘远大企业管理股份有限公司。
法定代表人陈塘森。
被执行人龚从根。
被执行人西藏祯塬建筑有限公司。
法定代表人龚从根。
申请执行人四川中弘远大企业管理股份有限公司与龚从根、西藏祯塬建筑有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川中弘远大企业管理股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2015川成蜀证内民字第15931、15932号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第1052号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚从根、西藏祯塬建筑有限公司向申请执行人四川中弘远大企业管理股份有限公司支付欠款人民币9373346元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人龚从根、西藏祯塬建筑有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人龚从根、西藏祯塬建筑有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人龚从根、西藏祯塬建筑有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币9447613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十六日
书记员 何元睿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3449号
原告：刘某1，女1985年8月3日生，汉族，住方城县。
法定代理人：刘某2，男，1962年10月12日，汉族，住方城县。系原告父亲。
被告：景某1，男，1989年3月10日生，汉族，住方城县。
法定代理人：景某2，男，1965年1月21日生，汉族，住方城县。系被告父亲。
原告刘某1与被告景某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告景某1及其法定代理人景某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍订立婚姻，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿景某3，××××年××月××日生育儿子景某4。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，无法正常沟通，经常为家务琐事吵架生气。被告有家暴倾向，且嗜酒成性，经常借酒发疯，多次殴打原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。长期以来，被告好吃懒做，好逸恶劳，不务正业，对原告母女不管不问不尽抚养扶助义务，没有家庭责任感。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
原告刘某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份；
2、户口薄复印件1份；
3、结婚登记查询信息1份；
4、照片2张。
被告景某1辩称，被告不同意离婚，原被告智力均不同于常人，被告2015年出车祸后智力更不如以前；婚生子女原被告均没有能力抚养，也没有夫妻共同财产。
被告景某1向法庭提交以下证据：
被告身份证、户口薄复印件各1份；
2、结婚证1份。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿景某3，××××年××月××日生育儿子景某4。2017年8月3日，原告刘某1以双方感情确已破裂，且没有和好可能为由诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，培养了一定的夫妻感情，并生育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告景某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第499号
原告张汉舟。
被告陈黄多。
原告张汉舟与被告陈黄多民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告陈黄多去向不明，本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张汉舟到庭参加诉讼，被告陈黄多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张汉舟诉称，被告陈黄多于2012年7月12日向原告张汉舟借款人民币5万元，约定一个月内归还，至2015年4月仍未归还，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元并按存款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张汉舟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，借条载明：借条，今借到张汉舟人民币伍万园整，借期为一个月，借款人：陈黄多，担保人：张科宇，2012年7月12日，身份证：××。拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈黄多未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告陈黄多未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定
本院经审理查明的事实如下：被告陈黄多向原告借款5万元并于2012年7月12日出具借条一份。借条约定借款期限为一个月，未约定利息。借款当日扣除利息750元，实际交付49250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉舟与被告陈黄多之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告陈黄多未提出异议，本院依法予以认定。关于借款本金，原告交付借款本金5万时，收取利息750元，实际交付应为49250元。借条约定了借款期限，借款到期后，被告陈黄多未及时归还借款本金的行为，显属违约，故应负归还原告借款本金49250元的义务并支付自2012年8月12之日起按照中国人民银行公布的同期同档次定期存款利率计付的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈黄多于本判决生效之日起十日内归还原告张汉舟借款49250元及利息（利息自2012年8月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次定期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈黄多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月六日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终212号
上诉人(原审原告)张明正，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路中段。
法定代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇、李建伟，该单位工作人员。
上诉人张明正诉郑州市公安局交通警察支队第五大队行政强制一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年7月30日11时许，被告民警（102608）在北环路执法过程中，对原告张明正驾驶的车牌号豫Ａ×××××的机动车进行了检查。被告民警多次要求原告张明正出示驾驶证、行驶证，但原告未出示驾驶证，也未出示行驶证，被告民警以原告未随车携带驾驶证、行驶证且存在其他违反道路交通安全行为为由，对原告张明正作出扣留机动车的行政强制措施，并向其出具了编号：410108-3002385121的郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，内容为：“当事人张明正于2016年7月30日11时00分，在北环路实施未带驾驶证、未带行车证、交强险过期、车辆未审验、不服从交警指挥的违法行为，（代码1110+1109+1017+1340+1020），根据《道路交通安全法》第95条第1款，采取行政强制措施：扣留机动车……备注：无贵重物品。”期间，被告民警多次要求原告出示机动车钥匙但原告不予配合，民警遂联系拖车人员采取拖行的方式对原告张明正的机动车实施强制扣留；在此之后，原告才主动将车钥匙交给被告民警。2016年8月11日，原告诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案被告作为公安交通管理部门，具有管理道路交通安全工作的职权。被告民警对在道路上通行的车辆进行执法检查是依法履职的行为，车辆驾驶人负有配合的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”本案中，被告民警在执法过程中多次要求原告张明正出示驾驶证、行驶证，但原告未出示，被告民警据此认定原告未随车携带驾驶证、行驶证并对原告采取扣留其机动车的行政强制措施，符合上述法律的规定。对原告所称被告民警执法时未出示警察证和执法证、未清点车上财物、未出具扣押物品清单的程序违法事项，根据庭审查明事实，被告民警执法时着有警服并佩戴人民警察标志，并不违反法律的规定；根据原告提供的行政强制措施凭证显示，备注栏已标注“无贵重物品”，且原告当场签字确认，故对原告的上述说法，本院不予采信。对原告所称其给过被告民警车钥匙后才拖车的情况，与事实不符。综上，本案被告作出被诉行政强制措施的事实清楚、适用法律正确，程序亦无不当，原告要求撤销该行政行为的理由不能成立，其要求被告赔偿也缺乏相应基础，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张明正的诉讼请求。
张明正上诉称：一审判决认定事实错误，缺少证据支持，适用法律错误。郑州市公安局交通警察支队第五大队的陈述及视频资料没有其他证据支持。请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初369号行政判决及交通警察支队第五大队的行政强制措施，返还上诉人的车辆并赔偿损失，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队第五大队作为公安交通管理部门，具有管理道路交通安全工作的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案郑州市公安局交通警察支队第五大队执勤民警在执法过程中要求驾驶人张明正出示驾驶车辆相关证件时，张明正未予出示配合，执勤民警对张明正采取扣留机动车的行政强制措施行为并无不当。张明正上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张明正负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02536-1号
原告：何政毅。
委托代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：刘小丽。
本院于2015年10月19日受理原告何政毅与被告ＸＸ、刘小丽民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ在答辩期间对本案管辖权提出异议，现已审查终结。
原告何政毅诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2010年11月初，被告ＸＸ称需资金周转，向原告借款500000元，原告分两次向被告ＸＸ银行卡转账500000元，被告ＸＸ于2011年3月30日补写一张借条给原告。后原告多次要求被告还款，被告归还原告200000元后，于2013年9月27日再次书写借条，承诺余款300000元于2014年12月20日前还清，但余款经原告一再催要被告至今未付。现请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告ＸＸ、刘小丽均一直居住在东台市溱东镇志刚村二组309号，请求将本案移送至东台市人民法院审理。
本院审查查明：两被告的户籍所在地及经常居住地均在东台市溱东镇志刚村二组309号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地在东台市溱东镇志刚村二组309号，且长期在其住所地居住，故本院对本案不具有管辖权。被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02821-2号
原告：方永祥。
被告：丁亮。
被告：殷红。
本院于2015年7月14日作出（2015）宣民一初字第02821-1号财产保全的裁定，同时查封了原告作为保全担保的财产，因该案涉嫌刑事犯罪，本院将该案于2015年10月29日移送公安机关，其后，两被告因犯非法吸收公众存款罪，被判刑，并判决责令两被告退赔原告经济损失100万元，刑事判决已生效，故应解除对原告担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对方凡雪所有的位于宣城市＊＊＊室的房屋（权证字号：宣房权证宣州字第＊＊＊＊**号）的查封。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1610号
原告淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼17A。
法定代表人王燕，职务总经理。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告邓秋鸿。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告孙小兵。
原告淮安新金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业）与被告邓秋鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告邓秋鸿申请，本院依法追加孙小兵为本案被告并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金鹰物业的委托代理人张秀红、被告邓秋鸿的委托代理人朱桂前到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院合法传唤未到庭参加诉诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告金鹰物业诉称：被告邓秋鸿系淮安市淮海第一城南屏苑商铺39室、40室的业主，其房屋建筑面积为569.7㎡。原告为该小区提供物业服务，但从2011年8月18日至今，被告一直拖欠物业费。虽经原告多次催缴，但被�仍未缴纳。现请求判决被告立即支付拖欠的物业费46031.8元（从2011年8月18日至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告邓秋鸿辩称：被告邓秋鸿已与孙小兵签订了房屋租赁合同，从房屋交付之日至今一直由被告孙小兵经营老北京火锅，对该事实原告长期收取水电费用是清楚的，被告孙小兵已缴纳物业费的数额被告邓秋鸿不清楚，都是由被告孙小兵跟物业公司直接办理。根据前期物业服务合同明确约定，业主或使用人应在下一年到期前预交一年的物业费，被告孙小兵从2011年8月欠付物业费长达4年之久，原告早就应该提起诉讼，造成欠付如此多数额的物业费，原告负有主要责任。根据法律规定，原告的主张超过两年诉讼时效的部分法院应不予支持，超出时效的费用不应得到支持。综上，请法院依法判决。
被告孙小兵未到庭，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明：原告金鹰物业是具有相应资质的物业服务企业。2010年4月28日，淮安华立曙光置业有限公司与原告签订关于淮海第一城、南屏苑、曙光国际大厦的前期物业合同一份。合同约定：物业费服务标准非住宅每月2元／㎡；合同期限自2010年5月1日至2018年4月30日止，但本合同期限届满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，被告邓秋鸿系淮安市淮海第一城南屏苑商铺39室、40室的业主，其房屋建筑面积分别为283.66㎡、286.04㎡（合计569.7㎡）。2010年，被告邓秋鸿将该房屋出租给被告孙小兵用于经营，双方签订书面房屋租赁合同，约定：租赁期限为8年，自约定房屋交接日起算（开发商大约于2010年8月20日交房）；在租赁期内，乙方（孙小兵）向甲方（邓秋鸿）指定的物业管理单位定期足额交纳物业管�费、水电费及其他相关费用，收费标准及时间以物业管理单位及公用事业部门规定为准。但被告孙小兵在承租房屋后，没有向原告金鹰物业缴纳过物业费。
2014年11月13日，原告金鹰物业通过中国邮政向被告邓秋鸿的住所地淮安市时代花园5幢504室邮寄催缴物业费律师函一份，后被退回，理由为要求退回。2014年11月19日，原告金鹰物业通过中国邮政向被告邓秋鸿购买的淮安市开元路淮海第一城南屏苑39、40号商铺邮寄催缴物业费的律师函一份，亦被退回，理由为原址转让他人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、房屋租赁合同、律师函、快递单、房屋登记证明信息查询记录等证据载卷证明。被告孙小兵经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。上述事实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告邓秋鸿作为业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。
因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。本案中，被告邓秋鸿将其所有的房屋出租给被告孙小兵用于经营，双方签订租赁合同并明确约定被告孙小兵负有交纳物业等相关费用的义务。
综上，被告孙小兵基于租赁合同，作为物业使用人，对物业服务费负有及时交纳的责任；被告邓秋鸿作为业主在承租人不履行义务时亦负有缴纳相关费用的义务。
关于物业费计算，按前期物业服务合同中约定被告邓秋鸿房屋建筑面积为569.7㎡，每年应缴纳物业费为13672.8元。现原告金鹰物业经书面催缴后要求支付原告2011年8月18日至2014年12月31日期间物业费46031.8元，符合法律规定，本院予以支持。
物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限界满之日起计算。本案中，原告金鹰物业向被告方主张2011年8月18日至2014年12月31日的物业费，是在其提供物业服务期间，没有超过诉讼时效。故对被告邓秋鸿关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、被告孙小兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安新金鹰物业管理有限公司物业服务费46031.8元；
二、被告邓秋鸿对被告孙小兵的上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，由被告孙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理�判员王强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张春云
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1610号
原告：山西阳光华泰能源有限责任公司，住所地：山西省河津市王家岭循环经济工业园内。
法定代表人：薛景杰，总经理。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。
法定代表人：罗国林，总经理。
原告山西阳光华泰能源有限责任公司（以下简称阳光华泰公司）诉被告曲靖众一精细化工股份有限公司（以下简称众一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光华泰公司诉称：2013年原被告双方建立炭黑买卖合同关系，原告出售给被告炭黑，被告支付原告货款。双方合同约定合同履行过程中产生纠纷由原告住所地人民法院审理解决。2014年至今双方再无业务往来，期间原告多次到被告处催要货款，被告均未结清货款。2015年6月30日双方对账，被告共欠原告货款1263930.15元。原告认为，被告违反合同约定，除应继续履行合同义务，支付原告1263930.15元货款外，还应承担违约责任支付原告利息损失。为此，请求判令被告立即支付原告货款1263930.15元及相应利息（利息自2013年11月30日起算至付清止）。
原告阳光华泰公司为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、�、被告双方签订的炭黑销售合同四份，证明原、被告建立炭黑买卖合同关系，原告出售给被告炭黑，被告支付价款；原被告约定合同纠纷处理地在河津市人民法院；合同约定原件与传真件具有同等法律效力，原被告签订的合同成立且生效；
2、原告为历次履行合同附随义务向被告出具的增值税发票，证明原告按照合同约定履行完交付增值税发票的附随义务；
3、原告给被告出具的收款收据，证明2015年2月9日被告以承兑汇票的方式支付原告50000元货款；
4、对账单，证明2015年7月16日被告认可尚欠原告货款1263930.15元。
被告众一公司在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告分别于2013年5月18日、7月12日、8月1日、9月16日签订多份炭黑销售合同，每份合同均明确约定标的物的规格型号、数量、单价�交货方式、货款支付时间和方式等。其中，双方于2013年9月16日签订的合同对付款及结算方式约定为提货前预付合同的50%货款，余款11月30日前付清。后原告按照合同约定履行合同义务后，被告采取滚动方式支付原告货款。截止2013年11月30日，被告累计拖欠原告货款1313930.15元，此后双方再未订立买卖合同。2015年2月9日，被告以银行承兑汇票（票号：30500053／23482779）的方式支付原告50000元货款。2015年7月16日，经原、被告对账后，被告认可尚欠原告货款1263930.15元。
本院认为：原、被告签订的炭黑销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定交付标的物后，被告违反合同约定，累计拖欠原告货款1263930.15元，现原告要求被告支付货款1263930.15元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因被告未付清货款构成违约，故予以支持。被告采取滚动付款的方式付款，经2015年7月16日原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款1263930.15元，逾期付款利息从2015年7月16日起算为宜，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲靖众一精细化工股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西阳光华泰能源有限责任公司货款1263930.15元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计算，自2015年7月16日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16175元、保全费5000元，由被告曲靖众一精细化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伟丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2177号
原告龚小君，男，汉族，1996年6月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体运输。
被告岳耀红，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告龚小君诉被告岳耀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚小君到庭参加诉讼，被告岳耀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费550元，误工费1500元，诉状费100元，三项共计2150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日19时10分，被告岳耀红驾驶车牌号为甘****99轻型货车，沿榆中县栖云南路行驶至栖云路16公里600米处，与原告驾驶车牌号为甘****K3轻型货车刮撞，致两车受损的事故，事故经交警队责任认定，被告负全部责任，原告无责任；原告修车花费550元，误工5天，每天300元，共计1500元，诉状费100元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿，诉至法院要求处理。
被告岳耀红未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、第一组证据：道路交通事故责任认定书，用以证明事故经兰州市交警支队榆中大队道路交通事故认定书认定：被告岳耀红负事故全部责任，原告龚小君无责任的事实。
2、第二组证据：修车费票据及现场照片，用以证明因此次事故原告车辆受损需维修的部件及修理费550元的事实。
3、第三组证据：道理运输证及运输从业人员从业资格证用以证明其从事货物运输的事实。
以上证据，经审查证据来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月21日19时10分，被告岳耀红驾驶车牌号为甘****99轻型货车，沿榆中县栖云南路行驶至栖云路16公里600米处，与相对方向原告驾驶车牌号为甘****K3轻型货车刮撞，致两车受损的事故，此次交通事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201231201702379号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告岳耀红负事故全部责任，原告龚小君无责任；原告龚小君的汽车在榆中宏鹏汽修厂修理5天，花费修理费550元。原告龚小君在榆中县城从事个体道路货物运输业。
本院认为：被告岳耀红驾驶车辆与原告龚小君驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，兰州市交警支队榆中大队依照《道路交通安全法实施条例》第48条规定”在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”作出被告岳耀红负全部责任，原告龚小君无责任的事故责任认定，经审查该认定程序合法，事故责任明确，能够作为本案责任认定的依据。被告岳耀红在本次事故中负全部责任，造成原告车辆损坏，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求赔偿修理费550元的诉讼请求予以支持；原告以修车5天造成自己误工，以每天300元计算，并提供从业资格证及道路运输证证明自己系个体运输为业，因其未能提供具体收入数额，不能证明每天收入300元，故参照2017年道路交通事故人身损害赔偿标准从事道路交通运输业年平均工资，计算每天收入为180元，误工5天共计900元，故对其该项诉讼请求合理部分予以支持；对原告主张诉状费用因没有相关证据不予支持。被告岳耀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告岳耀红给付原告龚小君汽车修理费550元、误工费900元，共计1450元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告岳耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 莉
??
??
??
??
1
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1205号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，地址安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽龙钢金属制品有限公司，地址安徽省霍山县。
法定代表人：张蛟龙，该公司总经理。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告安徽龙钢金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山县安园经济技术开发有限公司法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告安徽龙钢金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款余额407944.8元及自2015年6月19日至款清之日止按月息2%利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于原告辖区企业，为支持其发展，应企业要求及申请，因企业生产周转、建设工程以及补偿苗木等需要，被告多次向原告借款，期间也陆续归还了部分借款，后经财务结算，被告至今尚欠原告借款本金407944.8元，上述借款本息经原告催收，被告拖欠至今未还，为维护原告的借款不受损失，原告向人民法院提起诉讼。
被告安徽龙钢金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定证据如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信息查询单打印件、应收款明细账、记帐凭证、安园经济技术开发有限公司收据、承诺函、徽商银行的转账进账凭证、收款凭证等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告属于原告辖区企业，原告为支持被告的发展，多次借款给被告，共计借款人民币6004819.71元，被告陆续还款合计人民币5596874.91元，下欠人民币407944.8元至今未还，原告提供有明细账、收款凭证及打款记录等证据佐证，上述借款经原告催要未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，且合法有效，被告应偿还下欠原告的借款本金，因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金人民币407944.8元及其利息（利息自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告安徽龙钢金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1317号
原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502号房。
法定代表人：周碧雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵汝轩，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省晋县。
委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧建云，男，该公司员工，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告赵汝轩、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张曜麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01833号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
申请执行人白某某依据己经发生法律效力的本院于2014年12月23日作出的（2014）榆民初字第05159号民事判决书，向本院申请执行其与赵某民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人白某某偿还借款人民币20万元及从2013年8月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费5170元、执行费2970元。本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01833号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保237号
申请人金宇星。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人李亮。
被申请人姚剑锋。
深圳仲裁委员会于2016年4月15日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（2016）深仲受字第676号），仲裁请求所涉争议金额为人民币817709.5元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年5月3日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币817709.5元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亮名下招商银行深圳分行笋岗支行账户为62×××11内的存款。冻结期限一年。
二、冻结被申请人李亮名下招商银行深圳分行笋岗支行账户为52×××33内的存款。冻结期限一年。
三、冻结被申请人姚剑锋名下兴业银行深圳分行和平支行账户为62×××19内的存款。冻结期限一年。
四、冻结被申请人姚剑锋在中天证券深圳营业部股票资金账号为07×××68内的资金，该账号可以进行股票交易，但不可将资金转出。冻结期限为两年。
以上查封价值以人民币817709.5元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月十一日
书记员 吴安安
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1064号
申请执行人秦雪荣。
被执行人海南楚枫林建筑装饰工程有限公司。
申请执行人秦雪荣与被执行人海南楚枫林建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1974号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 琦
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1064号
本院在执行王金荣与被执行人韩鹏欠款纠纷一案中，被执行人韩鹏未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将韩鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1064号申请执行人刘红艳，女，汉族。被执行人王海军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）龙民初字第271号民事判决书，因被执行人王海军拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王海军名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海军名下汽车一辆（豫EFUx**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一六年四月十七日代理书记员  李 鹏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1064号申请执行人秦雪荣。被执行人海南楚枫林建筑装饰工程有限公司。申请执行人秦雪荣与被执行人海南楚枫林建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1974号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月七日书记员 吴 琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执460号
被执行人孙立明，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行孙立明追缴违法所得罪一案中,本院刑事审判庭于2016年12月27日移送执行局申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执460号申请执行人李某。被执行人李某。申请执行人李某与被执行人李某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)长民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初47号
原告刘继义，男，1962年8月1日生，个体，住东丰县。
委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于庆君，男，1980年3月10日生，农民，住东丰县。
被告于学义，男，1953年1月1日生，农民，住东丰县。
原告刘继义与被告于庆君、于学义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继义到庭参加诉讼，被告于庆君、于学义经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘继义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令于庆君、于学义立即给付饲料款17489元；2、由于庆君、于学义承担本案诉讼费用。事实与理由：于庆君、于学义系父子关系，二人是养殖肉鸡专业户。刘继义是鸡雏及经营饲料的业主。于庆君、于学义在2009年在刘继义处赊购鸡饲料，给付部分饲料款后尚欠饲料款17489元，于2009年8月14日于庆君、于学义给刘继义出具了欠据，几年来刘继义多次催要，二人总以借口推脱，刘继义每年都去于庆君、于学义家催要欠款，或打电话索要，二人均没有给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令于庆君、于学义立即偿还借款。
于庆君、于学义未向本院提交答辩意见及证据，但送达时于庆君、于学义称，该笔欠款已经过诉讼时效，刘继义这么多年没有来要，当时因为刘继义回收肉鸡时晚了，给我造成巨大损失。
本院经审理认定事实如下：于庆君、于学义系父子关系，于庆君于2009年8月14日给刘继义出具一张欠据，欠款17489元系养鸡欠款，现刘继义诉讼至本院，要求于庆君、于学义给付该欠款，于庆君、于学义不同意给付认为时间过了这么久，过诉讼时效。
本院认为，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。于庆君于2009年8月14日给刘继义出具了欠条，刘继义应及时主张权利。刘继义称其多次向于庆君、于学义催要此款，但是没有证据向法庭提供，应当承担举证不能的法律后果。故对刘继义的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告刘继义的诉讼请求。
案件受理费237元（原告已付），由刘继义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月十六日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初47号原告刘继义，男，1962年8月1日生，个体，住东丰县。委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告于庆君，男，1980年3月10日生，农民，住东丰县。被告于学义，男，1953年1月1日生，农民，住东丰县。原告刘继义与被告于庆君、于学义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继义到庭参加诉讼，被告于庆君、于学义经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘继义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令于庆君、于学义立即给付饲料款17489元；2、由于庆君、于学义承担本案诉讼费用。事实与理由：于庆君、于学义系父子关系，二人是养殖肉鸡专业户。刘继义是鸡雏及经营饲料的业主。于庆君、于学义在2009年在刘继义处赊购鸡饲料，给付部分饲料款后尚欠饲料款17489元，于2009年8月14日于庆君、于学义给刘继义出具了欠据，几年来刘继义多次催要，二人总以借口推脱，刘继义每年都去于庆君、于学义家催要欠款，或打电话索要，二人均没有给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令于庆君、于学义立即偿还借款。于庆君、于学义未向本院提交答辩意见及证据，但送达时于庆君、于学义称，该笔欠款已经过诉讼时效，刘继义这么多年没有来要，当时因为刘继义回收肉鸡时晚了，给我造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：于庆君、于学义系父子关系，于庆君于2009年8月14日给刘继义出具一张欠据，欠款17489元系养鸡欠款，现刘继义诉讼至本院，要求于庆君、于学义给付该欠款，于庆君、于学义不同意给付认为时间过了这么久，过诉讼时效。本院认为，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。于庆君于2009年8月14日给刘继义出具了欠条，刘继义应及时主张权利。刘继义称其多次向于庆君、于学义催要此款，但是没有证据向法庭提供，应当承担举证不能的法律后果。故对刘继义的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告刘继义的诉讼请求。案件受理费237元（原告已付），由刘继义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一八年三月十六日书记员  郭爱华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第926号
上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司。
法定代表人柳现坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朔州市润明机械设备有限公司。住所地：朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场大卖场*号。
法定代表人翟润明，该公司经理。
上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：合同中约定签订地山西朔州市，而非朔州市朔城区，而实际签订地在平鲁区，故该案应由朔州市平鲁区人民法院审理。被上诉人朔州市润明机械设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司与被上诉人朔州市润明机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为山西朔州，且有证据证明，该合同签订地在朔州市开发区。原裁定认为，该合同约定是双方真实意愿的表示，而山西朔州的行政管辖区域属于朔城区人民法院管辖。据此驳回山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司提出的管辖权异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩志文
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第167号
原告程洪丽，女，汉族。
被告刘成俊，男，汉族。
本院在审理原告程洪丽诉被告刘成俊离婚关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪丽的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程洪丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告程洪丽负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 向珍珍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2795号
原告程平，男，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。
原告黄桂华，女，汉族，生于1969年11月，四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人贾林，公司总经理。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
原告程平、黄桂华诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人任天彬，被告的委托代理人张祖烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2011年11月1日与被告鸿缘公司签订了《商品房买卖合同》，并经公证，所购房屋总价款为265482元，按合同约定已全部付清（按揭付款）。合同第11条约定被告应于2012年6月30日前，将验收合格的房屋交付给原告，但被告没有按约定的期限交房，已严重违约。合同第13条约定出卖人按日计算向买受人支付已付房款日万分之五的违约金并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付。同时，合同第20条约定进行初始登记，取得商品房的权属证明。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款日万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起10日内向买受人支付，被告未进行产权初始登记，属严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告未按约定交付商品房承担违约金29459元，判令被告未对产权初始登记承担违约金10513元，诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、法庭应核定诉请是否属原告本人的真实意思；2、我司已履行交房义务，是原告自己不入住，因此不是我司的责任；3，违约金计算有误；4、初始登记违约不成立，不应支付违约金。5、如有违约行为，应按中院对已诉同类案件处理，即按日万分之一计算违约金。
审理查明：2011年11月1日，原、被告经协商，签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，程平、黄桂华夫妇在鸿缘公司“金福苑”项目购买1幢2单元第7层2-7-3号住房一套，建筑面积85.95㎡，3088.8元／㎡，总价款265482元。程平、黄桂华采取按揭方式支付房款，交房时间为2012年6月30日前，如逾期交房，鸿缘公司应按合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，向程平、黄桂华支付已付房款日万分之五的违约金。程平、黄桂华按约定支付房款，鸿缘公司未按约定期限交房，直至2015年6月12日才将房屋交付程平、黄桂华。合同还约定，鸿缘公司应当在2012年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因鸿缘公司的责任未能在约定期限取得权属证明的，自鸿缘公司应当取得权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，由鸿缘公司按日万分之一计算违约金。鸿缘公司未在合同约定期限进行初始登记，但庭审中鸿缘公司举证证明程平、黄桂华所购买房屋已于2011年12月14日由权利人中国农业银行股份有限公司西充县支行进行了抵押权预告登记。
同时查明，程平、黄桂华与鸿缘公司签订的《商品房买卖合同》，于2011年11月8日在西充县公证处进行了公证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且无规避法律行为，该合同应属有效，双方均应按合同约定全面履行义务。二原告按约定支付了房款，被告未按约定期限交付房屋，构成违约，应当支付违约金。但以总房款按逾期时间日万分之五计算违约金其约定偏高，应予调整，原告主张诉请按日万分之一计算违约金合理合法，本院予以支持。关于初始登记违约问题，初始登记的目的，是为了证明其楼栋属开发商所有，维护交易安全，双方约定2012年11月30日前进行初始登记，取得楼栋权属证明，由于买卖房屋采取按揭付款方式，该房屋已于2011年12月14日由权利人农业银行西充支行进行了抵押权预告登记，其房屋上他项权利也转移登记在银行，再进行初始登记已失去意义。鸿缘公司虽未按约定进行初始登记，但对程平、黄桂华购房不受影响，亦未产生任何损失，故不应支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川鸿缘房地产有限公司在本判决生效后十日内向程平、黄桂华支付逾期交房违约金28592元（从2012年7月1日起至2015年6月12日止，以总房款265482元为基数按日万分之一计算）。
二、驳回原告程平、黄桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告四川鸿缘房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初976号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告尹玉清，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗
被告张春杰，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告尹玉清、张春杰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人丛国君、被告张春杰到庭参加诉讼，被告尹玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年12月13日借款人齐海龙在原告处借款50000元，还款日期为2015年11月20日。借款到期后经多次催要，联保人王世明、宋春福、王明理、董秀英、姜桂琴按份额偿还了齐海龙的借款，被告尹玉清、张春杰未履行保证责任。原告请求判令被告尹玉清、张春杰承担连带保证责任，偿还借款人齐海龙在原告处借款的借款本金12500元，支付至2016年3月25日的利息、逾期利息2270.33元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止。
被告张春杰辩称，联保借款合同上的签字属实，当时是村书记王世明安排一起联保借款，被告张春杰不认识齐海龙，现没有能力偿还借款。
被告尹玉清未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月21日，王世明、董秀英、宋春福、姜桂琴、尹玉清、张春杰、王明理、齐海龙组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社签订农户联保借款合同，约定从2013年11月21日起至2016年11月20日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾肆万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过每年11月20日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月17日齐海龙依据此合同向原告借款50000元，借款借据记载还款日期为2015年11月20日，月利率为9.8‰。2015年12月17日齐海龙名下借款偿还借款本金37500元，支付利息4587.61元，剩余借款本金12500元及利息未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据及贷款本息收回发票等证据证实，被告张春杰质证无异议，被告尹玉清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与王世明、董秀英、宋春福、姜桂琴、尹玉清、张春杰、王明理、齐海龙签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告尹玉清、张春杰为齐海龙向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，在被告尹玉清、张春杰未履行保证责任，原告仅向尹玉清、张春杰主张权利的情况下，被告尹玉清、张春杰应承担连带还款责任。被告尹玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹玉清、张春杰共同于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金12500元，支付借款利息2270.33元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.26元，减半收取94.63元，由被告尹玉清、张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宇
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保82-1号
申请人周玉华，男，1977年1月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张厚平，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县半堤乡政府南600米路西。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县南关石头园村。
申请人周玉华因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值16000元的财产采取诉前保全措施。现因张厚平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值16000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执135号
申请执行人李维超，男，汉族，1977年1月10日生，住河北省沧州市献县。
被执行人韩昌维，男，汉族，1978年12月28日生，住河北省沧州市献县。
李维超与韩昌维民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0018号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年7月13日立案执行，案号为（2017）冀09执135号。因被执行人韩昌维住所地在献县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0018号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年七月十四日
书记员 王圆圆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6875号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告马鹏，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人，
被告刘美美，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，
被告马峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，
被告王香兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马鹏、刘美美、马峰、王香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马鹏、刘美美、马峰、王香兰的起诉。
案件受理5900元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一六年十一月十六日
书 记 员 薛慧卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4268号
原告：福建益金行工业科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园16#楼3层。
法定代表人：吴雪君，经理。
委托诉讼代理人：张铭、黄燕燕，公司职员。
被告：林锋，男，1975年12月6日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所执业律师。
原告福建益金行工业科技有限公司（以下简称“益金行公司”）与被告林锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。益金行公司的委托诉讼代理人张铭、黄燕燕，林锋的委托诉讼代理人石晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益金行公司向本院提出诉讼请求：1.益金行公司不应向林锋支付2016年2月1日至3月18日期间的工资16422.48元；2.益金行公司不应向林锋支付解除劳动关系的经济补偿金68750元；3.本案诉讼费用由林锋承担。事实和理由：林锋于2010年10月入职益金行公司，担任销售总监一职，负责益金行公司的整体销售事宜。从2016年1月起，林锋屡次违反公司规章制度，无故旷工，对公司正常财务审查不予配合。2016年3月18日，林锋主动向益金行公司提出离职请求，益金行公司同意并提醒林锋及时进行离职财务审计，但林锋不予配合延误至今，造成围绕林锋的相关财务账目一直无法结算清楚。林锋身为益金行公司高管，理应按照《员工手册》之要求，以身作则，带头维护公司利益。同时林锋作为高管更清楚公司具体的财务流程，明白财务审计的重要性，懂得因自身懈怠所带来的不利后果。本案中，益金行公司每月正常发放薪水，并不存在拖欠林锋工资的行为。林锋也是主动向益金行公司提出离职，依据相关法律规定益金行公司无需向林锋支付经济补偿金。但福州市仓山区劳动争议仲裁委员会却以益金行公司存在未及时足额支付工资为由，要求益金行公司支付经济补偿金，这种认定显然与事实不符，故诉至法院。
林锋辩称，1.2016年3月14日，益金行公司以林锋不能胜任为由，单方无故调整林锋的工作岗位，与事实法律无据，系属不合法行为；2.益金行公司单方无故调整林锋的工作岗位，且未及时支付足额劳动报酬，林锋有权解除劳动合同关系，并请求经济补偿金；3.林锋不存在旷工的行为，即使有外出办事，也有办理相关手续，益金行公司陈述林锋严重违纪的说法与事实不符，请求法院予以查明；4.林锋离职后，已办理完结相应的工作交接手续，且益金行公司在交接完成后，已向林锋出具了离职证明，其陈述林锋未完成相关财务的情况与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.林锋对员工手册真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但员工手册无法体现林锋存在旷工的情形。
2.林锋对旷工通告真实性无异议，但认为其不存在严重违纪行为，故本院对该证据形式真实性予以认定，旷工通告系益金行公司单方作出，无其他证据相佐证，本院对该证据证明对象不予认定。
3.财务对账清单系益金行公司单方制作，且林锋对该证据有异议，本院对该证据不予认定。
本院认定事实如下：林锋原系益金行公司销售经理。2016年3月18日，林锋因不满益金行公司对其作出的处分通告及岗位调整，向益金行公司提出辞职申请。益金行公司于2016年3月25日向林锋出具离职证明，确认双方于2016年3月18日终止劳动关系。庭审中，益金行公司确认林锋于2010年10月25日进入该公司工作，同时益金行公司对未向林锋发放2016年2月1日至2016年3月18日工资的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”益金行公司主张林锋存在旷工及严重违反公司规章制度的情形，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。益金行公司应承担相应不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”林锋每月实发工资为10931.54元，益金行公司确认未向林锋支付2016年2月1日至3月18日期间的工资，经计算该期间工资为10931.54元+10931.54元／21.75天*月计薪天数14天*出勤天数比例（即21.75天/23天）=17585.52元，林锋对裁决书中认定的2016年2月1日至3月18日期间工资为16422.48元无异议，本院予以准许，该款益金行公司应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”林锋于2010年10月25日至2016年3月18日在益金行公司工作，与益金行公司解除劳动合同前十二个月平均工资为10931.54元，故益金行公司应向林锋支付经济补偿金为10931.54元*5.5个月=60123.47元。
综上所述，益金行公司应向林锋支付2016年2月1日至2016年3月18日期间的工资16422.48元及解除劳动关系的经济补偿金60123.47元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福建益金行工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向林锋支付2016年2月1日至2016年3月18日期间的工资16422.48元；
二、福建益金行工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向林锋支付解除劳动关系经济补偿金人民币60123.47元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建益金行工业科技有限公司负担9元，林锋负担1元。林锋应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第1925号
原告：万力轮胎经销店。
经营者：李久生。
委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐长福，男，汉族，江西省兴国县人。
原告万力轮胎经销店与被告徐长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万力轮胎经销店的委托代理人李小云到庭参加诉讼，被告徐长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万力轮胎经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年7月3日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告驾驶赣B911××号大型后八轮车前往原告处换胎，经结算被告欠原告货款3000元，当时，被告未付清货款，只向原告出具欠条一张，欠条约定逾期按3%计算每天利息。2013年11月7日，被告支付了1000元，余2000元未付。2014年4月份被告又到原告处换胎货款4000元，两次共欠货款6000元。同年7月3日晚上被告打电话原告为其在江背路段上修胎计工时费200元，被告欠原告货款及费用共计6200元。之后，原告向被告多次催收，被告一拖再拖，特诉至法院。
被告徐长福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的欠条一张，欠条经庭审举证、质证可以证明被告欠原告货款及修理费6200元，本院予以认定。欠条中原、被告对付款期限未约定，逾期则按每天3%计息，该逾期利息视为约定不明，本院不予支持。
本院认为，被告购买原告的货物后对欠款金额进行了确认，且向原告出具了欠条，据此可以认定原、被告之间的买卖合同合法有效。
综上所述，原告要求被告支付货款和修理费6200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按国家银行同期贷款逾期利率的四倍计算利息，原告未提供证据以予证实，本院不予支持，只能依原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长福于本判决生效后五日内支付原告万力轮胎经销店货款和修理费6200元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告万力轮胎经销店已预交，由被告徐长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 斌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0055号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某。2009年4月4日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年11月5日20时许，被告人陈某在苏州工业园区车坊，容留高某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。
2、2014年10月17日，被告人陈某在苏州工业园区车坊，容留薛某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3、2014年10月下旬的一天晚上20时许，被告人陈某驾驶凯美瑞轿车行驶至东方大道郭巷大桥处，容留�某在其车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人陈某于2009年4月4日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有证人高某、薛某的证言笔录，现场检测报告书，现场笔录及照片，扣押物品清单、罚没物资专用单据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年�月二十四日
书记员 顾丽萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第765号
申请执行人戎修平
被执行人钟吉峰
被执行人张红霞
被执行人石月良
被执行人陈吉堂
本院于2015年6月12日作出的（2015）禹法执第3-1号民事裁定书查封了被执行人陈吉堂在中国银行禹城支行的帐户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三是一条，裁定如下：
解除对被执行人陈吉堂陈吉堂在中国银行禹城支行的XXXX0138帐号的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十一月四日
书记员 陈廉鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第765号
申请执行人王月敏，女，生于1967年9月26日，住禹州市先锋路150号。
被执行人杜青山，男，生于1987年6月11日，住禹州市新峰矿务局局直家属院1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第22号执行证书，于2015年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜青山的银行存款18万元（含执行费及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项18万元，或查封、扣押其价值相当于18万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 陈 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初902号
原告：孙小红。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告孙小红诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小红诉称，原告于2014年9月经应聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资5150元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资5150元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月通过招聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资5150元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资5150元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬5150元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小红劳动报酬5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初169号
原告贾某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告裴某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告贾某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，因被告裴某某外出打工，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾永芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初165号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份开始，被告人张某在揭阳市榕城区东升街道办事处沟口村四围二巷中56号其租住的出租屋内摆设麻将牌赌摊供人赌博。张某每次抽取前四盘获胜者每人人民币5元，共人民币20元；至被抓获时共获利约人民币200元。2016年3月19日，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获参赌人员叶某、陈某、欧阳某1、欧阳某2，并扣押到麻将牌1副、赌资人民币2260元。2016年8月12日23时，张某在福建省东山县西埔龙舞街东环二路188号聚福花园4幢3室怡都商务酒店被抓获归案。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某1、黄某等人的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，收缴物品清单，抓获经过证实材料，被告人张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法�，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴静惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02972-1号
原告：田勤道，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张观银，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：黄金彪，该公司经理。
原告田勤道诉被告张观银、海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告田勤道于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勤道撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告田勤道申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告田勤道的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勤道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田勤道负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高曼莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00193号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月15日被合肥市肥西县人民检察院监视居住，同年7月25日被该院决定取保候审。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
辩护人潘明，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人苏畅均到庭参加诉讼。期间，公诉机关两次建议本院延期审理。本案报经合肥市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人张某和时任合肥市安全生产监督管理局副局长王某某（另案处理）等人商议成立安徽大平xxxx咨询有限公司（以下简称大平公司），从事企业安全标准化评审服务。2012年1月6日，张某和王某某等人合作开办的大平公司成立，其中王某某以其外甥尹某的名义持有公司15%股份，且未实际出资。大平公司成立后，王某某利用职务上的便利为大平公司在资质申报、业务开展、业务验收等方面提供诸多帮助。2012年5月10日，王某某以尹某持有的15%大平公司股份转让给张某，张某先后两次支付王某某77840元转让款。
2012年年底，王某某准备购买徽映阁小区房屋，被告人张某为感谢王某某利用职务上的便利为大平公司提供的帮助，自2012年12月28日至2013年12月13日，共为王某某支付购房款763521元。
2014年7月14日，被告人张某经办案机关电话通知到案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、转账凭证、房产证、证人证言、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名不持异议，辩称她与王某某共同购买房产的购房款不属于行贿。
被告人张某的辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人张某与王某某共同购买房产的购房款，不构成行贿；2、张某主动到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚；3、张某在被追诉前，主动交代行贿事实，依法可以减轻或免除处罚；4、张某系初犯，并能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其免除处罚。辩护人对此向法庭提供了合肥市中级人民法院及安徽省高级人民法院对王某某受案贿案作出的一、二审刑事判决书，以此证明不应当认定被告人张某与王某某共同购买房产的购房款为行贿。
经审理查明：2011年12月，被告人张某和时任合肥市安全生产监督管理局副局长王某某（已判决）等人商议成立安徽大平xxxx咨询有限公司（以下简称大平公司），从事企业安全标准化评审服务。2012年1月6日，张某和王某某等人合作开办的大平公司成立，张某持有公司股份40%，任公司法定代表人。其中王某某以其外甥尹庭来的名义持有公司15%股份，但王某某未实际出资。大平公司成立后，王某某利用职务上的便利为大平公司在资质申报、业务开展、业务验收等方面提供诸多帮助。2012年5月10日，王某某以尹庭来持有的15%大平公司股份转让给张某（股份转让协议中约定15%的大平公司股份价值为127840元），张某通过转账方式，先后两次实际支付王某某77840元转让款。
2014年7月14日，被告人张某经办案机关电话通知到案。如实供述上述司法机关尚未掌握的事实。次日，办案机关予以立案侦查。
上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，大平公司工商登记资料，银行交易记录、交易明细，受贿人王某某的任职资料，合肥市中级人民法院及安徽省高级人民法院对王某某受贿案作出的一、二审刑事判决书，证人吴某某、狄某、王某、尹某等人的证言，受贿人王某某的供述，被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认定。
关于公诉机关指控张某共为王某某支付购房款763521元，属于张某行贿。被告人张某及其辩护人提出的张某与王某某共同购买房产的购房款不属于行贿款的辩解和辩护意见。经查：合肥市中级人民法院认定王某某与张某共同购买房产的购房款不属于受贿。此案上诉后，安徽省高级人民法院作出二审刑事判决，且已发生法律效力。因此，公诉机关的此节指控，本院不予支持。被告人张某及其辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，共计77840元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某被立案追诉前，主动供述了其行贿行为，依法可对其减轻或者免除处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 郑 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更594号
罪犯田朋义。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年8月16日以故意伤害罪判处被告人田朋义有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑期间犯罪，河北省鹿泉市人民法院于2013年8月15日作出（2013）鹿少刑初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金28000元；以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金55000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金83000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田朋义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯田朋义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田朋义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田朋义减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月31日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00920号
原告刘杰，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住确山县。
被告王凯，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告刘杰诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘杰负担。
审判长 张 宝 宏
审判员 王 红 伟
审判员 陈 学 军
二〇一五年十二月八日
书记员 高�丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13975号
原告：东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：朱恒。
委托代理人：肜华，公司员工。
被告：袁金娟，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：江西省九江市都昌县。
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告袁金娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。
审判员 何 毅
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7869号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁工会大厦,住所地沈阳市皇姑区崇山东路40号。
法定代表人：郭某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：满某，男，满族。
委托诉讼代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人辽宁工会大厦劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人辽宁工会大厦委托诉讼代理人满某、佟连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.我与被上诉单位有劳动关系。我要求赔偿我损失共30万元。一审判决确认上诉人曾在被上诉人处上班两个月，且被上诉人当庭提交的证据显示其曾为上诉人支付工资，但一审法院在确认该事实的基础上却否定双方之间的事实劳动关系，于法无据。2.一审法院仅片面的依据被上诉人提供的部分档案资料认定双方不存在劳动关系，证据不足，导致事实认定错误。
被上诉人辽宁工会大厦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王某向一审法院起诉请求：判令辽宁工会大厦为王某安排工作岗位，并支付拖欠王某工资514000元（1993年3月至2015年10月）；诉讼费由辽宁工会大厦承担。
一审法院认定事实：王某于1982年12月23日转业后分配至辽宁美术印刷厂上班。1986年7月10日王某被调至沈阳市美华彩色印刷厂。1989年7月29日王某调入沈阳艺术家俱乐部。1992年2月、3月王某在辽宁工会大厦单位处上班两个月，辽宁工会大厦单位给其发放两个月工资。之后王某再未到辽宁工会大厦单位处上班，辽宁工会大厦单位亦未给王某发放工资。
原审法院另查，王某曾于2013年5月2日，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出辽劳人仲子[2013]第416号不予受理通知书。2015年10月22日，王某再次向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲子[2015]第715号不予受理通知书。王某不服，遂起诉来院。
一审法院认为，本案的焦点在于王某、辽宁工会大厦之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王某主张其与辽宁工会大厦存在事实劳动关系，但其未提交相关证据予以证明，故不能认定其主张成立。且庭上辽宁工会大厦陈述的事实表明，王某最后调入单位为沈阳艺术家俱乐部，系属辽宁省文化艺术开发中心管理，并提交工人调动工作审批表予以证明。王某虽在辽宁工会大厦单位处工作两个月，并获取相应的报酬，但是并未形成事实上的劳务关系。
关于王某要求辽宁工会大厦支付拖欠工资514000元问题，王某从1993年3月后再未到辽宁工会大厦单位处工作，其未付出劳动，故亦不能获取相应的劳动报酬，因此王某的该项诉讼请求于法无据。
关于王某要求辽宁工会大厦单位为其安排工作岗位的问题，该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故对王某该项诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王某承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人王某主张的上诉请求是否得到支持的基础即本案的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某对其主张提交的证据不足以证明其和被上诉人存在劳动关系，原审判决驳回王某的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1224号
罪犯杨美华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月13日作出（2012）足法刑初字第00447号刑事附带判决，以被告人杨美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00447号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨美华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨美华，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂罗田民一初字第00109号
原告郑爱贤
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊传海
本院在审理原告郑爱贤与被告熊传海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑爱贤于2015年9月7日向本院申请，要求撤回对被告熊传海的起诉。
本院认为，原告郑爱贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑爱贤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑爱贤负担。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一五年九月七日
书记员 闵 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初929号
原告：河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处院内。
法定代表人：徐文立，总经理。
委托诉讼代理人：周素梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫阳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告：河南正浩旅游开发有限公司，住所地郑州市二七区金海大道82号1号楼2单元5层23号。
法定代表人：仲伟峰，经理。
原告河南乾方建筑安装工程有限公司与被告河南正浩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行了审理。
原告河南乾方建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工程款238116.04元及利息4762.32元（从2016年12月10日起至起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，以后继续计算至还款之日）；2、请求依法判令被告给付合同履约金5万元及利息1500元（从2016年11月31日起至起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，以后继续计算至还款之日）；3、请依法判令被告给付务工费35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原、被告签订“工程承包协议”，约定被告开发的“河南新郑市郭店镇陈氏三宰相生态园建设工程”由原告进行施工建设，工程地点位于河南××店镇宰相陈村，工程内容为围墙，承包方式为包工、包料、包验收。合同签订后当日，原、被告签订了补偿协议，同日，被告向原告送达了进场通知书，通知原告2016年8月30日进场。合同签订后，被告按照原告承包的工程量，让原告交纳了5万元履约保证金，原告按照合同约定进场组织施工，2017年1月5日，被告为了逃避支付工程款及合同履约金，以莫须有的理由通知原告解除合同，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告河南乾方建筑安装工程有限公司提供的被告河南正浩旅游开发有限公司住所地信息，将法律文书送达后被告拒不签收法院邮件；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南乾方建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初929号原告：河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处院内。法定代表人：徐文立，总经理。委托诉讼代理人：周素梅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南思敬律师事务所实习律师。被告：河南正浩旅游开发有限公司，住所地郑州市二七区金海大道82号1号楼2单元5层23号。法定代表人：仲伟峰，经理。原告河南乾方建筑安装工程有限公司与被告河南正浩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行了审理。原告河南乾方建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工程款238116.04元及利息4762.32元（从2016年12月10日起至起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，以后继续计算至还款之日）；2、请求依法判令被告给付合同履约金5万元及利息1500元（从2016年11月31日起至起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，以后继续计算至还款之日）；3、请依法判令被告给付务工费35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原、被告签订“工程承包协议”，约定被告开发的“河南新郑市郭店镇陈氏三宰相生态园建设工程”由原告进行施工建设，工程地点位于河南××店镇宰相陈村，工程内容为围墙，承包方式为包工、包料、包验收。合同签订后当日，原、被告签订了补偿协议，同日，被告向原告送达了进场通知书，通知原告2016年8月30日进场。合同签订后，被告按照原告承包的工程量，让原告交纳了5万元履约保证金，原告按照合同约定进场组织施工，2017年1月5日，被告为了逃避支付工程款及合同履约金，以莫须有的理由通知原告解除合同，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告河南乾方建筑安装工程有限公司提供的被告河南正浩旅游开发有限公司住所地信息，将法律文书送达后被告拒不签收法院邮件；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南乾方建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第665号
罪犯周凯，男，1983年6月29日生，仡佬族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月17日作出（2011）湄刑初字第102号刑事判决，认定被告人周凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止。于2011年11月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯予以假释。
（假释考验期至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳