成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2947号
原告：刘庆，女，1980年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告：杨浪，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
原告刘庆、徐建与被告杨浪、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人胡雷，被告杨浪、李丽的共同委托�讼代理人范宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆、徐建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1300000元；2、判令二被告向原告连带清偿借款利息，以1300000元本金，年利率24％，自2015年2月6日计算至全额清偿本息之日止；3、二被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：二原告系夫妻。被告杨浪因生意需求向原告借款，原告分两次，于2014年4月2日向被告杨浪交付100万，2014年5月5日向被告交付30万元，约定月利率为百分之三，利息每半年支付一次。借款交付后，被告方至今仅向原告支付利息40万元。2017年6月25日，被告杨浪再次向原告出具借条一张对前述事实进行了确认并替换旧借条。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法，被告杨浪应按照双方约定承担本息，担保人李丽应对借款本息承担连带清偿责任。被告自愿按照年�率36％支付130万元借款截止2015年2月5日的利息，还应承担2015年2月6日以后按照年利率24％计算的利息并支付本金。
诉讼中，原告徐建自愿撤回本案全部诉讼请求；原告刘庆将第二项诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还借款利息，以100万元本金为基数，从2015年6月3日按照年利率24％计算利息至付清为止；以30万元为基数从2017年6月25日按照年利率24％计算利息至付清为止；
被告杨浪、李丽辩称，1、对原告陈述的借款事实金额130万元无异议，认可原告于2014年4月2日出借100万元和2014年5月5日出借30万元的事实，但被告偿还的40万元是归还本金，应从借款本金中扣除；2、100万元的借款约定利息过高，利息应从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止，30万元的借款未约定利息，视为不支付利息；3、被告因资金问题无法一次性偿还，希望原�在利息上少一点，被告尽量在今年年底将借款本金和利息还清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告李丽作为借款人、杨浪作为担保人向原告刘庆出具《借条》一张，载明：“今借到刘庆（510xxxxx322）现金1000000元，大写壹佰万元整，此款如不归还李丽以成都市宏益商品混凝土有限公司股份作为抵押，此款利率为月息叁分，即每月叁万元整，每半年支付一次。借款人：李丽，身份证号码510xxxxx046，担保人：杨浪，身份证号码513xxxxx492，2014年4月2日”。同日，原告刘庆通过成都农商银行向被告李丽转款100万元。2014年5月5日，被告杨浪向原告刘庆出具《借条》一张，载明：“今借到刘庆现金300000元，系大写叁拾万元整，借款人：杨浪，2014年5月5日”。同日，原告刘庆以现金形式向被告杨浪支付了30万元。
2017年6月25日，因二被告未完全清偿原告�借款，被告杨浪作为借款人、被告李丽作为担保人重新向原告刘庆出具《借条》一张，载明：“今借到刘庆（510xxxxx322）现金1300000元，大写壹佰叁拾万元整，此款如不归还以杨浪和李丽的所有家产作为抵押，此款利率为月息叁分，即每月叁万玖仟元整，每半年支付一次，此借条属延续2014年4月2日的借条，其中2014年4月2日借壹佰万元整，2014年5月5日借款叁拾万元整。借款人：杨浪，身份证号码513xxxxx5492，担保人：李丽，身份证号码510xxxxx046，2017年6月25日”。同时，被告杨浪在2014年4月2日、2014年5月5日向原告出具的两张《借条》中注明：此借条于2017年6月25日作废，杨浪”。
另查明，2015年8月14日，被告杨浪通过银行转账形式向原告刘庆之夫徐建转款20万元。2015年12月2日，被告杨浪通过银行转账形式向原告刘庆之夫徐建转款20万元。庭审中，原、被告双方对转�金额不持异议，双方只就该金额的转款属于偿还100万元借款的本金还是利息各持已见，不能形成共识。
再查明，原告刘庆在诉讼中向本院申请财产保全，并预交保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于2014年4月2日借款100万元和2014年5月5日借款30万元的事实均无异议，且该借款事实有二被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证、银行卡交易明细清单以及双方当事人陈述予以佐证，故杨浪向刘庆借款的事实清楚、证据充分，本院认定原告刘庆与被告杨浪借贷关系成立。被告杨浪于2017年6月25日重新向原告刘庆出具的借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，原告可以随时主张被告还款。
关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，杨浪于2017年6月25日向刘庆出具的《借条》中载明借款金额为130万元，且该借条出具后二被告未再向原告清偿借款本息，故原告刘庆请求被告杨浪归还借款本金130万元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，二被告辩称杨浪归还的40万元系偿还2014年4月2日借款本金，应从借款本金中扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。二被告于2014年4月2日向原告出具的《借条》中已对借款利息的偿还期限进行了约定，即“此款利率为月息叁分，即每月叁万元整，每半年支付一次”，故借款人应当按照约定向原告支付利息。结合杨浪偿还40万元的时间点，并根据二被告于2017年6月25日重新向原告出具的《借条》中载明的借款金额，以及二被告在第一次庭审中认可该《借条》中载明的借款金额130万元均系本金，未包括利息的陈述，本院认定杨浪在借款期内向原告偿还的40万元款项系利息。杨浪于2014年4月2日向原告出具的《借条》中约定利率为月息3％，故本院确认杨浪已向�庆支付40万÷（100万×3%×12月）×365天＝406天的利息，即已支付2014年4月2日至2015年5月12日期间的借款利息。杨浪于2017年6月25日向原告出具的《借条》中约定130万元的借款利率为月息3％。原告刘庆主张借款利息以100万元本金为基数，从2015年6月3日按照年利率24％计算利息至付清为止；以30万元为基数从2017年6月25日按照年利率24％计算至付清为止的诉请，视为原告对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，被告李丽在《借条》上担保人处签名、捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为，本案李丽的保证方式为连带责任保证，应当对借款人杨浪所欠借款本金及利息承担连带保证责任。
据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨浪于本判决生效之日起十日内向原告刘庆偿还借款本金130万元及利息（利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2015年6月3日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金30万元为基数，自2017年6月25日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告李丽对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，两项合计21500元，由被告李丽、杨浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 冯 敏
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年四月二十日
书 记 员 庄文静