宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2228号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，统一社会信用代码为91330283554530986K，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。 负责人：顾玮惠，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，理赔管理部法务。 委托诉讼代理人：陈盛森，理赔管理部法务。 被告：陈勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司，统一社会信用代码为913302045994804689，住所地：宁波市江北区江北大道99号61楼11-16室。 负责人：王颂恩，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，系该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称人寿财险奉化支公司）为与被告陈勇、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司（以下简称天平财险江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告人寿财险奉化支公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告陈勇、天平财险江北支公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险奉化支公司以被告陈勇、天平财险江北支公司未赔偿汽车维修费为由，诉请判令被告天平财险江北支公司在交强险赔偿范围2000元，商业险范围内赔偿1100元；如在交强险和商业险范围内得到赔偿，被告陈勇不必再承担赔偿责任。 被告陈勇、天平财险江北支公司共同到庭提出答辩称：对发生的事故和交警部门的责任认定没有异议，但是车辆的合理损失是1100元而不是3100元，1100元车损同意在交强险范围内赔偿。 本院经审理认定以下事实：浙Ｂ×××××车辆投保于原告人寿财险奉化支公司，被告陈勇系浙Ｂ×××××车辆的车主，投保于被告天平财险江北支公司。2018年6月16日上午10时左右，郭蔚英驾驶的浙Ｂ×××××车辆等候在奉化区的红灯口，被告陈勇驾驶浙Ｂ×××××车辆因单实线右侧超车快要撞到郭蔚英驾驶的浙Ｂ×××××车辆而向左打方向盘，致浙Ｂ×××××车辆的右前侧与浙Ｂ×××××车辆的左侧前保发生刮擦，该事故经被告陈勇与郭蔚英自行协商处理，被告陈勇负本起事故的全部责任。事故后被告天平财险江北支公司定损确认浙Ｂ×××××车辆的损失为1100元。郭蔚英不同意该定损，故向其投保公司即原告要求代位赔偿。2018年6月21日该车经4S店拆检后发现大灯内衬断裂，修理的范围为叶子板钣金、大灯内衬修复、前保、叶子板、机盖油漆，定损为3100元，原告于2018年6月27日支付给郭蔚英3100元，郭蔚英签了权益转让书给原告。事故中被告陈勇的车辆没有损伤。 以上事实由原告人寿财险奉化支公司提供的机动车辆保险报案记录、事故自行协商处理记录书、车辆估损单、汽车维修费发票、权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、网上银行电子回单、被告天平财险江北支公司提供定损单、照片和原告人寿财险奉化支公司、被告陈勇、天平财险江北支公司的当庭陈述予以证明。 本院认为：由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司提供的相应证据可以证明被告陈勇损害投保于原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司浙Ｂ×××××车辆的事实，由此造成的原告代位赔偿的合理损失被告陈勇应该赔偿。原、被告在庭审中均认可事故只是刮擦，被告陈勇的车辆在事故中没有损坏，从照片和二车刮擦的位置看，浙Ｂ×××××车辆的损坏部位为车辆左侧的前保，而原告提供的修理部位还包括内衬大灯修复、机盖，这与二车刮擦的位置不符，故原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司的要求赔偿3100元的诉请证据不充分，本院难以支持。现二被告认可车辆损失为1100元，结合被告陈勇车辆没有损坏的事实和刮擦的位置，本院认为1100元损失为宜。1100元车损在交强险赔偿责任限额内，故被告陈勇不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司车辆修理费1100元，款于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年五月二十九日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； …… 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。