wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01639号
原告：于杰，女，汉族，马鞍山市胜利路小学教师。
被告：杨晓香，女，汉族，马钢职工大学退休职工。
原告于杰与被告杨晓香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告于杰、被告杨晓香到庭参加诉讼。本案已审理终结。
于杰诉称：2013年5月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具书面借条一份，该借条载明借款期限为一年，月利率按一分计，若超过一年时间归还，其超过时间的月利率按一分五计算。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告起诉之后，被告于2014年5月29日归还了5000元利息，其中4675元为2014年5月16日前产生的本金利息的一部分，余下的325元为超过还款期限所产生的的复利的一部分。现原告多次催要本金及剩余利息未果。故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款利息7325元（2013年5月17日-2014年5月16日，按月利率一分计）；二、被告偿还原告自2014年5月17日至实际履行之日止的利息（以10万元为基数，月利率一分五计）；三、被告偿还原告借款本金10万元；四、被告偿还原告自2014年5月17日至实际履行之日止的复利（以7325元为基数，月利率一分五计算）。
杨晓香在庭审中辩称：1、被告向原告借款10万元及约定相应利息均属实，但由于现在生意亏损，没有能力偿还；2、被告于2014年5月29日支付了拖欠原告的12000元利息中的5000元利息，被告未同意计算复利；3、被告现承诺在2015年5月17日前偿还原告本息，但月利率希望按照一分二计算。
经审理查明：杨晓香为支持其子生意经营，于2013年5月17日向于杰借款10万元，并出具借条一份，其中载明“利息按壹分月计算，壹年后归还”、“如超过壹年时间归还，超过时间的利率按壹分五厘月计算”。后原告催要借款无果，形成诉讼。
另，杨晓香于2014年5月29日归还于杰利息5000元，于杰向其出具收条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、工商银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：于杰与杨晓香之间的借款关系有借条、转账凭证等予以证实，该借款关系真实、合法、有效。杨晓香应当按照约定的还款期限还款，逾期应当承担违约责任。故对于杰要求杨晓香偿还借款本金10万元及利息的请求，予以支持；但对其复利请求部分，由于双方在借条中并未对复利进行约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓香于本判决生效后五日内偿还其所欠于杰的借款本金100000元及利息7000元（以100000元为基数，自2013年5月17日至2014年5月16日，按月利率1%计算，扣除已偿还的利息5000元），并支付自2014年5月17日至本判决确定的给付之日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取）、保全费1095元，合计2395元，由被告杨晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执223号
申请执行人：王海生，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：曾庆如，男，汉族，住安徽省南陵县。
南陵县人民法院执行的王海生与曾庆如民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将南陵县人民法院作出的（2013）南民一初字第1068号民事判决书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初776号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市
法定代表人王新，行长职务。
被告：王周海，男，汉族，住胶州市
被告：刘玫，女，汉族，住胶州市
被告：梁延峰，男，汉族，住胶州市
被告：魏港，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王周海、刘玫、梁延峰、魏港金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 捷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8874号
罪犯殷晓明，男，汉族，高中文化，1973年12月24日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年7月30日作出（2009）吴江刑初字第0930号刑事判决，以被告人殷晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷晓明在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金已履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷晓明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更718号
罪犯张勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年4月7日作出（2008）丰刑初字第113号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金28000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑二年后，又曾受表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去从二0一六年五月十二日至二0一七年八月二日尚未执行的刑期。罚金28000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑执字第601号
罪犯胡文辉，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于二0一0年十一月二十四日作出了（2010）太刑初字第117号刑事判决，以被告人胡文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡文辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡文辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，。
本院认为：罪犯胡文辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文辉减去有期徒刑九个月，刑期自二0一0年九月三日起至二0一六年十二月二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第847号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人伏某某，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，云南省师宗县人。2015年7月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年11月17日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人伏某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日2时45分左右，被告人伏某某酒后驾驶云A916**号“帕萨特”牌小型轿车，在本市西山区滇池路与广福路交叉路口，与路中隔离护栏相碰撞，致被告人伏某某所驾车及路中隔离护栏不同程度损坏。经鉴定，被告人伏某某血液中检出乙醇成分，含量为119.47mg／100ml。公诉机关认为被告人伏某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人伏某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人伏某某的供述、交通事故照片、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人伏某某人表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人伏某某发生交通事故后主动向公安机关报警。经交警认定，此次事故由被告人伏某某承担全部责任。
本院认为：被告人伏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人伏某某认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿雪娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第49号
原告木某某，女，汉族，1977年4月2日出生，初中文化，农民。
诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1972年3月3日出生，初中文化，农民。
原告木某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年6月18日原告木某某向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告木某某撤回对被告曹某某的起诉。
诉讼费150元，由原告木某某承担。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王一梦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5704号
上诉人(一审被告)：张琳，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陈肃，女，1955年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：庞清江，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：蔡维云，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(一审被告)：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云。
上诉人张琳因与被上诉人陈肃、蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司(以下简称东品公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项，改判张琳不承担偿还责任。事实和理由：蔡维云在外为公司借款的事情从没有告诉过张琳，且借款时张琳正与蔡维云闹离婚(现已离异)，因此该借款不能作为夫妻共同债务由张琳共同偿还，因此一审事实未查明，适用法律不当，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
陈肃辩称：不同意张琳的上诉请求，同意一审判决。
蔡维云辩称：同意张琳的上诉请求及事实理由。
东品公司辩称：同意张琳的上诉请求及事实理由。
陈肃向一审法院起诉请求：1、解除与蔡维云于2016年4月25日签订的借款书；2、蔡维云、东品公司、张琳共同支付陈肃借款100万元，自2016年5月26日起按年息15%支付陈肃利息至判决生效日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡维云因资金周转为名于2016年4、5月间先后三次向陈肃借款100万元，双方签订了借款书，蔡维云按约定支付了一个月利息后即不履行还款义务。经了解，蔡维云经营状况恶化，有转移资产、逃避债务的行为。故起诉至法院。
一审法院认定事实：蔡维云与陈肃丈夫即本案陈肃委托诉讼代理人庞清江原系战友、朋友，蔡维云系东品公司股东及法定代表人，蔡维云与张琳原系夫妻。2016年4月25日陈肃(乙方)与蔡维云(甲方)签订借款书，借款书载明：乙方将自有资金对甲方进行债权投资期限为一年，自2016年4月25日至2017年4月24日，甲方确保乙方年收益为15%，收益每月分配一次……此借款人为蔡维云个人，并以东品公司做担保。借款书落款处陈肃与蔡维云签字，东品公司加盖公章。同日，陈肃通过银行转账支付蔡维云58万元，东品公司出具借款100万元的收据。2016年5月9日通过陈肃信用卡刷卡支付24万元，2016年5月10日陈肃通过银行转账支付蔡维云18万元。2016年5月12日东品公司出具了借款单，列明借款金额和日期。此后，东品公司支付了陈肃一个月收益12,000元后，未再支付陈肃其他款项。2016年6月，蔡维云与张琳经调解离婚。陈肃现起诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈肃与蔡维云之间的借贷关系有借款书、记帐凭证、银联POS机签购单、银行回单、收据、借款清单及陈肃、蔡维云、东品公司的陈述为凭，法院予以确认。现蔡维云未能按借款书约定按期支付陈肃每月的收益，至今已愈十月余，已影响了陈肃资金安全。蔡维云不履行主要债务，现陈肃要求解除借款书，归还全部借款本金、支付利息和逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予准许。蔡维云称该借款为东品公司经营所用，应由东品公司先行归还，蔡维云的抗辩意见和借款书记载的内容不符，蔡维云应为该借款的借款人，而东品公司则应为该借款的担保人。东品公司为蔡维云的债务提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故东品公司应当就上述债务承担连带清偿责任。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张琳提供的证据，尚不足以证明其与蔡维云婚姻关系存续期间蔡维云所负债务系其个人债务，故对张琳的抗辩意见，不予采信。陈肃现要求蔡维云、张琳归还借款、支付利息，符合法律规定，应予准许。判决：一、陈肃和蔡维云于2016年4月25日签订的借款书于2017年2月27日解除；二、蔡维云、张琳应于判决生效之日起十日内归还陈肃借款100万元，并按年利率15%支付陈肃借款本金100万元的利息和逾期利息(自2016年5月26日起至借款实际清偿日止)；三、东品公司对上述借款、利息即逾期利息承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张琳依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据确定陈肃与蔡维云之间借贷协议已无法继续履行，并根据在案事实确定了系争借款是夫妻共同债务、实际的借款数额以及东品公司须承担的连带担保责任、遂判决解除陈肃与蔡维云的借款协议并由相关当事人承担相应的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人张琳对此不服，坚持认为系争借款非夫妻共同债务，不能由其共同承担还款责任。对此本院认为，上诉人就其该主张未能提供充分有效证据排除该笔债务是夫妻共同债务的事实，亦未能提供确凿的新证据证明其与蔡维云间意欲解除婚姻关系的事实已为陈肃所知，故本院对其相关主张亦难以支持。同时，本院就当事人无争议的其他事项一并予以维持。一审就判决依据的事实理由已作了详尽且合法的阐释及分析，本院均予以认同并不再赘述。
综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1587号
原告王朝祥。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张学峰。
被告任黑义。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾生金，任经理。
委托代理人康姗姗，该公司职工。
原告王朝祥诉被告张学峰、任黑义、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝祥及其委托代理人张卫平，被告张学峰、大地财险晋城中心支公司的委托代理人康姗姗，到庭参加了诉讼。被告任黑义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝祥诉称，2014年7月29日19时40分许，被告任黑义驾驶晋EH35**号轿车行至阳城县横河镇烟熏铺村路段时，与迎面被告张学峰驾驶的摩托车（后乘原告王朝祥）相撞，造成两车损坏，王朝祥受伤。该事故经公安机关认定，被告任黑义和张学峰分别负此事故的主次责任，原告王朝祥无责任。因任黑义所驾车辆在大地财险晋城中心支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。
被告张学峰辩称，此次交通事故已经公安机关认定，被告任黑义、张学峰分别负此事故的主次责任，对此无异议。事故给原告造成的损害，应由任黑义和保险公司给予赔偿。
被告大地财险晋城中心支公司辩称，被告任黑义所驾车辆在保险公司投保交强险是事实，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2014年7月29日19时40分许，被告任黑义驾驶晋EH35**号小轿车行至阳城县横河镇烟熏铺村路段时，与迎面张学峰无证驾驶晋EQO2**号重庆牌125型二轮摩托车（后带原告王朝祥）相撞，造成原告王朝祥受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，任黑义负事故的主要责任，张学峰负事故的次要责任，王朝祥无责任。事故发生时，任黑义所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险。事故发生后，任黑义已给付原告赔偿款10700元。上述事实，有下列证据证实：道路交通事故认定书、交强险保单及原告在诉讼中的陈述。本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求赔偿的项目及金额如何认定。
针对争议的焦点，原告认为，此次交通事故致其受伤，构成十级伤残，造成的相关经济损失如下：医药费11955.77元、护理费7062.08元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、精神损害抚慰金5000元、误工费33176元、被抚养人生活费6190元、交通费1000元、二次手术费5000元。原告提交了下列证据：住院病历及医药费收据；护理人员身份信息、工资证明；司法鉴定意见书及鉴定费收据；原告工资证明；被抚养人身份信息及二里村委证明；交通费单据。
被告大地财险晋城中心支公司代理人质证认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，每天分别应按50元、20元计算。对原告护理人员身份有异议。原告的精神损害抚慰金应由任黑义、张学峰按事故责任比例分担。原告计算误工时间过长，应按180天计算。原告二次手术尚未发生，可在实际发生后主张权利。原告的交通费应根据实际情况酌情认定。对于原告的其他证据无异议。
被告张学峰对原告所举证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告主张的住院伙食补助费、营养费标准确实过高，应当按照相关法律、法规予以认定。被告大地财险晋城中心支公司对原告护理人员身份有异议，但原告对此的抗辩理由成立（原告经营着一辆客运班车，雇佣司机开车，其妻售票，若让其妻护理，会造成更大损失，故让原告叔父王虎龙对原告进行护理），本院确认原告护理人员为王虎龙，并确认与此相关的证据为有效证据。原告系张学峰二轮摩托车上乘员，该车与任黑义所驾机动车相撞致原告受伤，原告因此产生的精神损害抚慰金应当按照法律规定由赔偿义务人承担。原告误工期限，根据其伤情，可以计算至定残日前一天。原告因此次交通事故受伤，所产生的交通费，应根据原告及其必要的陪护人员实际产生的费用确认。原告二次手术尚未发生，因此产生的费用，应待实际发生后另行主张。原告伤残鉴定费1500元，应由事故责任人按照事故责任比例分担。被告对原告的其他相关证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残，造成的相关经济损失包括医药费11955.77元、住院伙食补助费50元／天×58天=2900元、营养费20元／天×58天=1160元、护理费（3766元＋3533元＋3416元）÷90天×58天=6908元、残疾赔偿金24069元／年×20年×10%=48138元、精神损害抚慰金5000元、误工费（4756元＋3960元＋4152元）÷90天×232天=33176元、被抚养人生活费6190元（其中原告母亲6992元／年×14年×10%×1／3=3263元，原告女儿14637元／年×4年×10%×1／2=2927元）、交通费800元、鉴定费1500元，共计117727.77元。
本院认为，被告任黑义、张学峰的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应对此次事故给原告造成的人身损害承担民事责任。鉴于任黑义所驾车辆在大地财险晋城中心支公司投保交强险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。被告任黑义经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告王朝祥经济损失110212元。
二、被告任黑义在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王朝祥经济损失5261元。
三、被告张学峰在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王朝祥经济损失2254.77元。
四、原告王朝祥在本判决生效之日起10日内，返还被告任黑义垫付赔偿款10700元。
案件受理费2620元，由被告任黑义负担1834元，被告张学峰负担786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1587号
原告贺满苹，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）张正元，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住新邵县。
被告易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告贺满苹诉被告易高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告贺满苹的委托代理人张正元及被告易高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺满苹诉称：2012年5月16日，被告因需资金周转，向原告借款9万元，后不久还借款1万元，并改写了借条，原告多次向被告讨要借款，被告一直拒绝偿还，原告无奈之下起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易高波辩称，借款属实，但被告已在2013年至2014年间，偿还了原告借款7万元，现只欠原告借款1万元。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年5月15日，被告因需资金周转，向原告借款9万元，双方协商好后，原告将9万元通过农村信用社汇入被告之妻刘辉的帐户，同年5月16日被告向原告出具了借据，双方未约定利息，也未约定还款日期，不久被告还原告借款1万元，同时被告将原借据的借款金额9万元更改为8万元，现被告尚欠原告借款8万元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的且被告质证无异议的原、被告身份证复印件、借据、农村信用社个人业务凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告向本院提交的借据真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称在2013年至2014年间，已偿还了原告借款7万元，因原告当庭审否认被告曾偿还过其借款7万元，且被告又不能向本院提供相关偿还原告借款的证据，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告易高波在本判决生效之日起三日内偿清原告贺满苹借款8万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告易高波承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年一月十七日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执838-4号
申请执行人:遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，该行负责人。
被执行人：射洪县天乙化工有限公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路。组织机构代码：66958700-X。
法定代表人：汪宗普，该公司负责人。
被执行人：汪宗普，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪县天乙化工有限公司、汪宗普、汪强金融借款合同纠纷一案中。现本案抵押物已进入处置程序，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十四日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执838-4号申请执行人:遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。法定代表人：张华，该行负责人。被执行人：射洪县天乙化工有限公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路。组织机构代码：66958700-X。法定代表人：汪宗普，该公司负责人。被执行人：汪宗普，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪县天乙化工有限公司、汪宗普、汪强金融借款合同纠纷一案中。现本案抵押物已进入处置程序，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十四日书记员  朱峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00364号
原告严某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告翟某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 雷崇韬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初985号
原告：大连市甘井子区泡崖街道昌顺轮胎商行，经营场所大连市甘井子区。
经营者:杨文霞，女，1970年8月4日生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李德志，男，该商行员工。
委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连亿祥绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人身份：宋义祥，经理。
委托诉讼代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。
第三人：王成铎，男，1980年10月4日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
原告大连市甘井子区泡崖街道昌顺轮胎商行与被告大连亿祥绿化工程有限公司、第三人王成铎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志和刘长华、被告的委托诉讼代理人单正旭、第三人的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款193640元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2014年10月31日至2015年9月9日间，原告为被告供应轮胎等相关产品，期间均由被告员工即第三人王成铎签收。被告至今尚欠原告货款193640元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有买卖合同关系，不存在买卖轮胎的事实，第三人不是被告的员工，其与原告之间的债务纠纷与被告无关。
第三人述称，对货款金额有异议，对利息的计算方式也有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、照片、企业机读档案表、转账支票、进账单、评估费发票、录音等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原告在庭审中提供送货单9张（编号分别为4243、4226、5451459、5451170、5451369、4245、5451425、5451456、5451358），金额合计284740元，原告主张送货单均由第三人签字，第三人系被告的员工。第三人对9张送货单中6张（编号分别为4243、4226、5451459、5451170、5451369、4245）予以认可，并主张该货物系其个人购买，但主张其中编号5451369金额为41100元的送货单所载明的款项已付，对编号为5451425、5451456、5451358的送货单中的签字不予认可。
另查明，被告的法定代表人宋义祥于2015年2月16日向原告出具了一张金额为5万元的转账支票。被告及第三人主张该笔款项系第三人委托宋义祥向原告支付货款。原告委托诉讼代理人李德志曾对其与第三人的通话进行录音，录音中李德志一再强调货物非第三人购买，为被告购买，但第三人未能直接回答或陈述相关事实。原告为证明第三人系被告的员工，提供了照片予以证明，其中一张照片中有“宋义祥车队交班日记”的图像，另一张有与送货单中签字相似的字迹，原告主张该拍照地点为被告办公室，被告及第三人均对照片不予认可。
经本院释明，原告坚持只向被告主张权利，不向第三人主张权利。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，第三人系被告的员工，但原告未能提供有效证据予以证明，其提供的照片内容的真实性、关联性均无法认定，通话录音也无直接说明案情的内容，故虽然被告的法定代表人宋义祥曾向原告支付相应的货款，但仅凭该证据，尤其是在第三人主张其系实际购买人，宋义祥为代其付款的情况下，无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在本院释明后坚持只起诉被告，其应对举证不能承担相应的法律后果。鉴于原告无法证明被告系案涉货物的买受人，原告诉请被告给付货款、承担利息、评估费等均于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连市甘井子区泡崖街道昌顺轮胎商行的诉讼请求。
案件受理费2237元、财产保全费1578元，由原告大连市甘井子区泡崖街道昌顺轮胎商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1213号
原告扶余市某物业有限公司。
法定代表人唐家伟，系总经理。
被告远扬汽车修配厂。
本院在审理原告扶余市某物业有限公司诉被告远扬汽车修配厂物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市金元物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执301号
申请执行人陈玉霞。
委托代理人曾松。
被执行人遵义和谐科贸有限公司。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第740号民事判决书发生法律效力后，因被执行人遵义和谐科贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉霞向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1472号民事调解书第一项规定：限被告遵义和谐科贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉霞投资款400000元，并从2014年4月30日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息。承担案件的受理费4560元。被执行人现已自动履行了155500元。本院主持双方达成执行和解协议，由被执行人遵义和谐科贸有限公司在2016年6月30日前偿还申请人借款本息554560元，否则，即按法律文书据实计算利息执行。并由被执行人承担案件申请费4560元。申请执行人陈玉霞认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执301号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人遵义和谐科贸有限公司未按照和解协议履行，权利人陈玉霞可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 令
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2058号
原告容县百牧康农牧有限公司，住所地容县容州镇中环西路239号。
法定代表人黄振明，经理。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告李维球，居民。
本院在审理原告容县百牧康农牧有限公司诉被告李维球买卖合同纠纷一案中，原告容县百牧康农牧有限公司于2015年12月8日以需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县百牧康农牧有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县百牧康农牧有限公司负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周小荻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1249号
罪犯谢胡平，男，1983年1月27日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出（2014）东一法刑初字第1284号刑事判决，认定被告人谢胡平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢胡平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月16日7时许，杨世忠、谢胡平等人驾驶租来的小汽车窜到东莞市南城区石鼓社区寻找目标伺机作案。当日8时许，杨世忠见叶某锦锁门外出，决定对其住宅进行盗窃，谢胡平等人爬墙进入院内，用铁棍将房门撬开，盗得一保险柜，内有现金11500元、重约378克的黄金首饰、重约44克的铂金首饰及其他物品，共价值165600元。当搬保险柜想放到车上时，被回来的叶某锦发现并想抢回保险柜，杨世忠持砍刀威胁，将保险柜抢走。案发后，涉案财物未能起回。同年9月27日9时许，谢胡平等人驾驶租来的小汽车在东莞市横沥镇恒泉社区，见一出租屋大门没关，遂入室盗走刘某华价值2000元的电脑及价值550元的挂包。案发后，被盗赃物未能起回。次日8时许，谢胡平等人驾驶租来的小汽车到东莞市常平镇，用铁棍将金桥住宿103房门撬开，盗走陈某军现金300元、价值约200元的手机及价值1907元的电脑。案发后，被盗电脑已收缴发还。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢胡平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢胡平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第315号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告王高丽，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告王高丽电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3776号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：杨丽娟。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3f541e6-2960-47a1-acfd-a7e000a0f583&imgId=YTNmNTQxZTYtMjk2MC00N2ExLWFjZmQtYTdlMDAwYTBmNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3f541e6-2960-47a1-acfd-a7e000a0f583&imgId=YTNmNTQxZTYtMjk2MC00N2ExLWFjZmQtYTdlMDAwYTBmNTgzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3776号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：杨丽娟。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十三日	书记员  李 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2344号
原告杨某，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告任某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告系经人介绍相识，在相处不到半年后便草率地结了婚，并于2012年8月23日办理了结婚登记手续，婚生一个女孩任朵朵（2014年8月28日出生）。在原、被告结婚前，由于被告比原告年长四岁，被告对原告一直都是百般呵护，但从结婚后却一改婚前对原告的态度。婚后原、被告因性格不投等缘故，经常发生争执。被告还因原告在家中带孩子未外出工作而给原告脸色看，在2015年8月11日，原告迫于被告长期以来给予的精神压力，而患上了重度抑郁症，住院治疗26天。现原告基于被告对待自己的态度及行为已导致患有严重的抑郁症，自己生活都成问题，所以根本抚养不了孩子。被告最近还经常性殴打原告，基于被告上述的种种行为令原、被告已无法在一起共同生活。现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现依据相关法律规定，要求贵院判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
任某辩称：我与原告结婚时间正确，我同意离婚，孩子出生时间准确，我同意抚养婚生女孩，要求原告支付抚养费；要求原告返还婚前财产13万元，如果原告返还我婚前财产，我不要求原告支付抚养费；要求分割家庭共同财产，同意分割轿车，没有银行存款；我有债务，要求原被告共同承担。不同意赔偿原告精神抚慰金，我要求原告赔偿我精神抚慰金10万元，因为原告婚前有抑郁症。
经审理查明：杨某与任某于2012年8月23日登记结婚，婚生一个女孩任朵朵（2014年8月28日出生）。双方共同财产为2013年8月购买的价值115800.00元汽车一辆。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现杨某已夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与任某离婚并分割夫妻共同财产及债务。虽杨某诉称有夫妻共同财产现金50000.00元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；虽任某辩称有婚前财产130000.00元在杨某处，且有夫妻共同债务需共同偿还，但均未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：杨某要求与任某离婚，任某表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，杨某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养：考虑到杨某患有抑郁症的实际情况，婚生女任朵朵应由任某监护抚育，杨某每年支付抚养费4100元直至任朵朵年满18周岁。关于财产：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。综合本案实际情况，杨某与任某夫妻共同财产2013年8月购买的价值115800.00元的汽车一辆，归任某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告任某离婚；
二、婚生女任朵朵由任某监护抚育，杨某每年支付抚养费4100元直至任朵朵年满18周岁（于每年12月30日前给付）；
三、夫妻共同财产2013年8月购买的价值115800.00元的汽车一辆，归任某所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚婷婷，女，1985年11月3日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,580.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,580.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2504号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周腾，XX年XX月XX日出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市XX乡XX村**号；2008年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月25日刑满释放；因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周腾犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月18日作出（2015）闵刑初字第2905号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周腾有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人的违法所得。原审被告人周腾对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周腾自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周腾自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周腾撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初903号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区单王乡胡台村谢湾西组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日21时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区裕丰路、真南路东约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1274号
原告程某某，女，生于1981年3月26日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月13日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月十三日
书记员 张静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第32号
申请执行人罗金英，女，汉族，1976年10月10日出生，住驻马店市驿城区文化路***号****号。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县灈阳镇泰安居委小魏庄***号，身份证号码4128231967********。
罗金英与魏民民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第198号民事调解书已发生法律效力。2015年2月2日，罗金英向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今魏民未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏民银行存款495万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张长栓
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第32号
魏民：
你与罗金英合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第196号
原告宋磨喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更9号
罪犯贾晓强。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）七刑初字第35号刑事判决，以被告人贾晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾晓强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾晓强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更9号
罪犯贾晓强，男，汉族，1994年3月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）七刑初字第35号刑事判决，以被告人贾晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾晓强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾晓强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3228号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：蒋如芳。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋如芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋如芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十六日
书记员 童阳益
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保113号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈旭龙，该单位职工。
被申请人：于振君，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安农商行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振君的746元玉米补贴款采取诉前保全。申请人以其拥有所有权的坐落于大安市锦华街的大房权证大安字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于振君银行账户存款746元。
案件申请费30元，由大安农商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雨松
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第32号
申请人罗淑元，女，1978年4月15日出生，汉族，安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人罗淑元于2014年4月22日向本院申请支付令，说明两被申请人因开发房产，于2012年3月25日向申请人借款50000元，并出具了借据。此后，经申请人多次催讨，两被申请人一直未偿还，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国军、周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人罗淑元借款本金人民币50000元，还应承担申请费350元，共计50350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万众凯旋互联网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1128。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江盛富祥和贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园小区C栋18层F号。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：宫淼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司（以下简称万众凯旋公司）因与被申请人黑龙江盛富祥和贸易有限公司（以下简称盛富祥和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万众凯旋公司申请再审称，（一）原一、二审法院审理的基础法律关系错误，判决结果超出了被申请人诉讼请求的法律关系范围。（二）我公司拒绝向被申请人换货的主要原因之一是：被申请人要求更换的货品存在已经超出保质期和货物污损的情形。原审认定被申请人退货条件成立缺乏事实依据。（三）原审法院违背合同当事人意思自治原则，超越合同明确约定内容，直接判定我公司以货币方式退货，缺乏法律依据。（四）即使法院认定需要退货，却从未组织双方对退货货品的数量和品类进行现场核查和质证，程序存在纰漏。我公司认为，如果法院判定我公司应当退货，至少应当安排我公司前往库房现场核实对方要求退货货品的实际数量、品类等情况，以便我公司进行质证、提出抗辩意见。（五）原一审法院从未通知我公司参加现场调查程序，审理程序明显违法。（六）我公司2013年没有收到过任何物美超市要求强制下架的通知，以及对方要求更换商品的书面要求。（七）2014年对方还在销售我公司产品，这说明我公司产品没有所谓的质量问题，也没有被物美超市下架。同时，对方还在用我公司产品参与物美超市的供应商竞标。综合上述理由，请求高院查明案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项等相关法律规定，支持我公司的再审申请，依法重新审理。
盛富祥和公司提交意见称，（一）再审申请人与我公司是一个滚动的合同关系，先后签了两份合同。2012年的合同在一审诉讼中并没有刻意隐瞒，只是认为履行完毕了，所以2014年起诉时用了2013年的合同，后来也向法庭补交了2012年的合同。并不是有两个合同就有两个法律关系，虽然条款有出入，但是基础都是委托代理合同法律关系，不能因为是两个合同就把事情拆成两个法律关系。（二）我公司认为2013年版的合同不符合无效的情形，不能说未打款合同就无效。（三）合同中约定“以货抵账”的前提是货物合格、可以卖的。但是再审申请人提供货物的标签有问题，是不能够卖的。2013年货物在被强制要求下架的时候我公司要求换货，但是再审申请人不同意，所以一直在仓库里面放着，直到2014年11月提起诉讼，这期间肯定会存在货物过期的情形。2013年10月25日再审申请人也给我公司发过调货通知（产品调、换通知函），说明他们也知道自己的货有问题。（四）货在物美全部被要求下架，再审申请人不可能没有收到下架通知，不可能不知道。（五）再审申请人的货被要求下架后我公司没有再使用过再审申请人的产品，我公司2014年没有拿再审申请人的商品竞标过。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于盛富祥和公司与万众凯旋公司签订的《代理商销售合同》及其《附加协议》以及《销售合同》及其《附加协议》所涉及的商品应否在本案中一并处理问题。本案中因盛富祥和公司系连续向万众凯旋公司订购涉案橄榄油，双方以滚动式对账并结款，且万众凯旋公司提供的涉案橄榄油已全部下架并存于盛富祥和公司的库房，无法分清进货的时间和批次，故涉案两份合同的履行具有不可分割性。因此，两审法院将2012年《代理商销售合同》和2013年《销售协议》两份合同所涉及的商品一并处理并无不当。
（二）关于万众凯旋公司以过保质期为由拒绝退货问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。现万众凯旋公司作为涉案橄榄油的生产者，其出售的货品应该符合国家食品安全标准的规定。同时，万众凯旋公司作为本案两份合同所涉货物的提供者，应确保其所提供的货物符合国家相关规定。因万众凯旋公司提供的涉案橄榄油的标签不符合国家相关规定，被物美超市通知下架，故由此产生的相应责任，应当由万众凯旋公司承担，盛富祥和公司有权要求退货。万众凯旋公司主张系因国家对食品标签的要求发生了改变，导致产品不符合上架要求。但万众凯旋公司作为食品生产者，有提供符合国家食品安全标准的产品的义务，应当根据国家的相关规定及时更换标签。万众凯旋公司虽主张已经履行了换货义务，部分不予换货是因为已经超过保质期，但其并未提供证据证明2013年10月24日物美超市通知产品下架之后，万众凯旋公司将不符合规定的涉案橄榄油的标签进行了更换，亦未提供证据证明与盛富祥和公司就产品是否超过保质期的问题进行过交涉，更未提供证据证明涉案橄榄油从何时过保质期及过保质期的数量，且涉案橄榄油因标签不符合国家相关规定无法继续销售，万众凯旋公司作为食品生产者，以超过保质期为由拒绝承担退货义务，缺乏法律依据。
（三）关于万众凯旋公司主张应该以货顶账，不应退货问题。因万众凯旋公司未能提供符合国家相关规定的产品，导致盛富祥和公司无法将该部分产品继续销售，应当承担退换货的义务。但是万众凯旋公司在涉案橄榄油下架之后，未能依照法律规定或合同约定及时更换下架产品，也未能提供证据证明其要求盛富祥和公司将不符合国家相关规定的产品予以更换。故目前合同约定的以货抵账的条款已不具备继续履行的条件。因此，万众凯旋公司应承担退货责任，其认为退货条件不成立的主张缺乏依据。
（四）关于万众凯旋公司主张的一审法院未组织验货、审理程序违法问题。本院认为，虽然双方当事人未对产品数量进行查验，但基于一审法院的判决，查验与否并不会影响万众凯旋公司的权利。因此，万众凯旋公司的该项再审理由，不符合应当再审的情形。
（五）关于万众凯旋公司向本院所提交的证据应否采信问题。万众凯旋公司在再审审查期间提交了2014年5月9日盛富祥和公司梁凤华的电子邮件纸质版作为再审新证据，以证明盛富祥和公司在2014年5月还在使用万众凯旋公司的产品进行物美超市的竞标、销售。盛富祥和公司认为该证据不能证明万众凯旋公司强调的事实，该邮件是群发的告知邮件，不代表去参加竞标。对此，本院认为，万众凯旋公司所提交的证据在诉讼前一直存在，但万众凯旋公司在两审诉讼期间并未提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，万众凯旋公司提交的证据不符合原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现，或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，不能认定为“新的证据”，且该证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。
综上，万众凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京万众凯旋互联网科技股份有限公司的再审申请。
审判长 马 强
审判员 王立杰
审判员 李 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万众凯旋互联网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1128。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江盛富祥和贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园小区C栋18层F号。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：宫淼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司（以下简称万众凯旋公司）因与被申请人黑龙江盛富祥和贸易有限公司（以下简称盛富祥和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万众凯旋公司申请再审称，（一）原一、二审法院审理的基础法律关系错误，判决结果超出了被申请人诉讼请求的法律关系范围。（二）我公司拒绝向被申请人换货的主要原因之一是：被申请人要求更换的货品存在已经超出保质期和货物污损的情形。原审认定被申请人退货条件成立缺乏事实依据。（三）原审法院违背合同当事人意思自治原则，超越合同明确约定内容，直接判定我公司以货币方式退货，缺乏法律依据。（四）即使法院认定需要退货，却从未组织双方对退货货品的数量和品类进行现场核查和质证，程序存在纰漏。我公司认为，如果法院判定我公司应当退货，至少应当安排我公司前往库房现场核实对方要求退货货品的实际数量、品类等情况，以便我公司进行质证、提出抗辩意见。（五）原一审法院从未通知我公司参加现场调查程序，审理程序明显违法。（六）我公司2013年没有收到过任何物美超市要求强制下架的通知，以及对方要求更换商品的书面要求。（七）2014年对方还在销售我公司产品，这说明我公司产品没有所谓的质量问题，也没有被物美超市下架。同时，对方还在用我公司产品参与物美超市的供应商竞标。综合上述理由，请求高院查明案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项等相关法律规定，支持我公司的再审申请，依法重新审理。盛富祥和公司提交意见称，（一）再审申请人与我公司是一个滚动的合同关系，先后签了两份合同。2012年的合同在一审诉讼中并没有刻意隐瞒，只是认为履行完毕了，所以2014年起诉时用了2013年的合同，后来也向法庭补交了2012年的合同。并不是有两个合同就有两个法律关系，虽然条款有出入，但是基础都是委托代理合同法律关系，不能因为是两个合同就把事情拆成两个法律关系。（二）我公司认为2013年版的合同不符合无效的情形，不能说未打款合同就无效。（三）合同中约定“以货抵账”的前提是货物合格、可以卖的。但是再审申请人提供货物的标签有问题，是不能够卖的。2013年货物在被强制要求下架的时候我公司要求换货，但是再审申请人不同意，所以一直在仓库里面放着，直到2014年11月提起诉讼，这期间肯定会存在货物过期的情形。2013年10月25日再审申请人也给我公司发过调货通知（产品调、换通知函），说明他们也知道自己的货有问题。（四）货在物美全部被要求下架，再审申请人不可能没有收到下架通知，不可能不知道。（五）再审申请人的货被要求下架后我公司没有再使用过再审申请人的产品，我公司2014年没有拿再审申请人的商品竞标过。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于盛富祥和公司与万众凯旋公司签订的《代理商销售合同》及其《附加协议》以及《销售合同》及其《附加协议》所涉及的商品应否在本案中一并处理问题。本案中因盛富祥和公司系连续向万众凯旋公司订购涉案橄榄油，双方以滚动式对账并结款，且万众凯旋公司提供的涉案橄榄油已全部下架并存于盛富祥和公司的库房，无法分清进货的时间和批次，故涉案两份合同的履行具有不可分割性。因此，两审法院将2012年《代理商销售合同》和2013年《销售协议》两份合同所涉及的商品一并处理并无不当。（二）关于万众凯旋公司以过保质期为由拒绝退货问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。现万众凯旋公司作为涉案橄榄油的生产者，其出售的货品应该符合国家食品安全标准的规定。同时，万众凯旋公司作为本案两份合同所涉货物的提供者，应确保其所提供的货物符合国家相关规定。因万众凯旋公司提供的涉案橄榄油的标签不符合国家相关规定，被物美超市通知下架，故由此产生的相应责任，应当由万众凯旋公司承担，盛富祥和公司有权要求退货。万众凯旋公司主张系因国家对食品标签的要求发生了改变，导致产品不符合上架要求。但万众凯旋公司作为食品生产者，有提供符合国家食品安全标准的产品的义务，应当根据国家的相关规定及时更换标签。万众凯旋公司虽主张已经履行了换货义务，部分不予换货是因为已经超过保质期，但其并未提供证据证明2013年10月24日物美超市通知产品下架之后，万众凯旋公司将不符合规定的涉案橄榄油的标签进行了更换，亦未提供证据证明与盛富祥和公司就产品是否超过保质期的问题进行过交涉，更未提供证据证明涉案橄榄油从何时过保质期及过保质期的数量，且涉案橄榄油因标签不符合国家相关规定无法继续销售，万众凯旋公司作为食品生产者，以超过保质期为由拒绝承担退货义务，缺乏法律依据。（三）关于万众凯旋公司主张应该以货顶账，不应退货问题。因万众凯旋公司未能提供符合国家相关规定的产品，导致盛富祥和公司无法将该部分产品继续销售，应当承担退换货的义务。但是万众凯旋公司在涉案橄榄油下架之后，未能依照法律规定或合同约定及时更换下架产品，也未能提供证据证明其要求盛富祥和公司将不符合国家相关规定的产品予以更换。故目前合同约定的以货抵账的条款已不具备继续履行的条件。因此，万众凯旋公司应承担退货责任，其认为退货条件不成立的主张缺乏依据。（四）关于万众凯旋公司主张的一审法院未组织验货、审理程序违法问题。本院认为，虽然双方当事人未对产品数量进行查验，但基于一审法院的判决，查验与否并不会影响万众凯旋公司的权利。因此，万众凯旋公司的该项再审理由，不符合应当再审的情形。（五）关于万众凯旋公司向本院所提交的证据应否采信问题。万众凯旋公司在再审审查期间提交了2014年5月9日盛富祥和公司梁凤华的电子邮件纸质版作为再审新证据，以证明盛富祥和公司在2014年5月还在使用万众凯旋公司的产品进行物美超市的竞标、销售。盛富祥和公司认为该证据不能证明万众凯旋公司强调的事实，该邮件是群发的告知邮件，不代表去参加竞标。对此，本院认为，万众凯旋公司所提交的证据在诉讼前一直存在，但万众凯旋公司在两审诉讼期间并未提供，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，万众凯旋公司提交的证据不符合原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现，或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，不能认定为“新的证据”，且该证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，万众凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万众凯旋互联网科技股份有限公司的再审申请。审判长 马 强审判员 王立杰审判员 李 林二〇一六年十一月十八日书记员 殷海通
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第230号
原告：余某某，男，1968年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：张某某，男，约28岁，汉族，奉新县人，住：奉新县。
原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：被告张某某因资金周转困难分两次向我借款共计人民币185000元，并于2013年5月29日、6月1日向我出具借条两张。双方口头约定月利率2分。第一笔借款到期后，我多次向被告张某某催索上述借款，但均遭到拒绝。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告张某某立即归还借款人民币185000元并自借款之日起按2%的月利率向我支付利息至付清款时止，本案诉讼费由被告张某某承担。
本院认为，原告余某某于本院给予的期限内既未提供被告张某某的联系方式或准确地址，亦未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费人民币四千元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋春红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初930号
原告王明臣，男，1960年1月14日出生，汉族(系王明彦的哥哥)。
委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告丁长春，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
法定代表人徐春玲，职务总经理。
委托代理人李迎军，该公司职工。
原告王明臣诉被告丁长春、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明臣的委托代理人顾玉国，被告丁长春、保险公司的委托代理人李迎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明臣诉称，2015年5月4日16时30分许，黑龙江省龙江县山泉镇长胜村居民王明彦无证驾驶蓝色无牌两轮摩托车沿省道S202线由南向北行驶至67km+920m处时，与前方行驶右转弯的由鄂温克族自治旗伊敏河镇居民丁长春驾驶蒙E656**号重型货车尾部相撞致两轮摩托车驾驶员王明彦当场死亡，两车部分损坏。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定王明彦负此次事故的全部责任，丁长春无责任。故原告诉至法院要求被告丁长春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等11100元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，由原告自行承担本案诉讼费用。
被告丁长春、保险公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王明臣11100元。
本案案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告王明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年八月十日
书记员 希 诺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01681号
原告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人张红庆，董事长。
委托代理人郭建龙，男，该公司工程师。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告闫寒，男，1974年10月18日出生。
原告北京日兴房地产发展有限公司（简称日兴房地产公司）与被告闫寒商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告日兴房地产公司的委托代理人郭建龙、黄科到庭参加了诉讼，被告闫寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日兴房地产公司诉称：2007年10月31日，原、被告签订了编号为Y557041的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。该合同约定，被告购买原告开发建设的位于北京市房山区XX镇XX村XX居住区二期XX号楼XX号（简称XX园XX号）房屋，房屋总价款为2822165元，合同约定的交房日期为被告贷款实际全部到账后30日内。合同还约定，由于被告的原因未能按期办理交接手续的，视为原告已按合同约定的时间和条件向被告交付了房屋，自约定的交房之日起，由被告全额承担商品房的物业管理费以及实际发生的其他费用。房屋具备交付条件后，原告于2008年2月19日、2010年5月11日分别向被告发出了入住通知书，告知被告前来办理入住手续，但被告却未按时来办理。经原告多次催促，被告也一直未办理。根据合同约定，应视为原告已经于2007年12月31日交付该房屋。由于被告没有办理入住手续，该房屋的物业管理费等费用一直由原告支付。截止2014年12月31日，原告已向北京永隆国际酒店物业管理有限公司（简称永隆物业公司）实际支付了该房屋的物业服务费66720.87元，原告因通知被告收房产生电话费、邮寄费等经济损失2000元。原告多次要求被告按约支付上述费用，但被告拒不给付。原告起诉要求被告赔偿原告实际经济损失68720.87元，诉讼费由被告承担。
被告闫寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月31日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定，被告购买原告开发建设的XX园XX号房屋一套；房屋预测建筑面积280.17平方米，其中套内建筑面积271.81平方米；房屋总价款为2822165元。合同第十一条对交付条件的约定为，出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付该商品房；交付时该商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书，住宅工程质量分户验收表，住宅质量保证书和住宅使用说明书。合同第十五条对交接手续的约定为，出卖人应当在交付日的7日前书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件并满足第十一条约定的其他条件；由于买受人的原因未能按期办理交接手续的，视为出卖人已按合同第十一条约定的时间和条件向买受人交付了房屋，自第十一条约定的交房之日起，由买受人全额承担商品房的物业管理费以及实际发生的其他费用；买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用、产权证印花税等其他与办理产权证有关的税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同第二十三条对前期物业服务的约定为，买受人同意出卖人选聘的永隆物业公司提供前期物业服务，物业服务收费价格为2.88元／月（平方米（建筑面积），物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年的6月30日前和12月31日前缴费。该合同还对双方的其他权利义务做了约定。
被告购买的房屋于2006年12月15日完成了分户验收，于2007年8月3日办理了竣工验收备案，于2007年4月11日取得了房屋土地测绘技术报告书，于2007年4月制作了住宅质量保证书和使用说明书。被告购买的XX园XX号房屋实测建筑面积为282.64平方米。
2008年2月19日，原告向被告发出入住通知书。2010年5月11日，原告再次向原告发出办理入住敦促函。被告至今未办理入住手续。原告向永隆物业公司交纳了XX园XX号房屋自2008年3月2日至2014年12月31日的物业服务费66720.87元。
另查明：加州水郡、嘉州水郡与XX园小区为同一项目的名称。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、特快专递邮件详情单、住宅工程质量分户验收表、竣工验收备案表、房屋土地测绘技术报告书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、空置物业费一览表、代垫物业费发票及原告陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。原告向被告出售的房屋在约定的交付期限届满前已经满足了合同约定的该商品房应当符合的交付条件。依据双方合同约定，原告应当在约定的交付日的7日前，即2007年12月24日向被告发出有关收房的书面通知。原告向被告发出书面通知的时间为2008年2月19日，原告通知义务的履行时间违反了合同约定。参照双方合同约定，本院将2008年2月26日作为被告应当验收和接收房屋的时间。被告在收到书面通知后，无正当理由未按期办理房屋交接手续，按照双方合同的约定，应视为原告已经在2008年2月26日向被告交付了房屋，被告应依约承担物业服务费。原告向被告主张其代为交纳的自2008年3月2日至2014年12月31日的物业服务费66720.87元。依据合同约定的物业服务费计收方式，至本案诉讼辩论终结时止，被告应当交纳的物业服务费为61836.87元。原告已向物业服务单位代为交纳该项费用，被告应当向原告返还。原告向被告主张的2014年7月1日至2014年12月31日物业服务费，因未至合同约定的交纳期限，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其因通知被告收房产生的电话费、邮寄费等2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫寒于本判决生效之日起十日内给付原告北京日兴房地产发展有限公司代交物业服务费六万一千八百三十六元八角七分。
二、驳回原告北京日兴房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十九元，由原告北京日兴房地产发展有限公司负担八十六元（已交纳），由被告闫寒负担六百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年三月四日
书记员 杨飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第615号
罪犯麻安洪，男，1987年1月19日出生于贵州省盘县，汉族族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年7月25日作出（2007）番刑初字第825号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯麻安洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯麻安洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻安洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻安洪减去余刑（刑期至2015年2月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第95号
罪犯杨界洪，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）惠城法刑一初字第414号刑事判决，以被告人杨界洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨界洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨界洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获18次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨界洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨界洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初316号
原告牛玉梅，农民。
被告杨加贵，农民。
原告牛玉梅诉被告杨加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉梅和被告杨加贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告以打官司为由向原告借款5000元，约定月利率5%，承诺二个月内归还，并于当日给原告出具借条一支。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍20000元，是被告让原告将借款给付案外人王海珍。2013年10月案外人王海珍给付原告利息和本金合计9650元。现原告诉请：1、被告归还借款5000元和利息5500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是写过借条，但未收到借款，不同意归还。
经审理查明，2013年8月18日，被告给原告出具借条一支，但被告未收到该借款。2013年8月19日上午原告给付案外人王海珍借款20000元，同年10月案外人王海珍给付原告本金加利息9650元。案外人王海珍未给付被告借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案被告虽给原告出具了借条，但被告未收到借款，故该借款合同未生效。现原告要求被告给付借款和利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛玉梅的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告牛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一六年七月十一日
书记员 郭晓艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第2号
原告：陈美红。
委托代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被告：章正华。
第三人：俞烨。
原告陈美红为与被告章正华、第三人俞烨民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托代理人沈思敬、第三人俞烨到庭参加诉讼。被告章正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月13日，被告因做生意需要向原告借款10万元，借期3个月，被告出具借条1份。到期后被告未还。同年10月被告又重写借条1份，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告与第三人为非法同居关系，同居前有协议约定各自财产各自所有。同居期间双方曾多次协议解除同居关系，2014年9月22日正式解除同居关系，协议中写明原告给第三人的钱已支付，故本案债权为原告个人债权，第三人不是债权人，如被告与第三人存在债务纠纷与本案无关。解除同居关系后，原告发现放在家中的借条被第三人私下拿走，不肯归还原告。第三人及其父亲也承认此事。被告也承认向原告借款10万元未还的事实。故请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元；二、确认第三人不是本案债权人；三、本案诉讼费由被告承担。
第三人俞烨述称：第三人与原告签的解除同居关系协议不是第三人自愿签订的。本案借条是原告给第三人，不是第三人私下拿走的。
被告章正华未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、解除同居关系协议三份，证明：原告与第三人三次协议解除同居关系，协议约定双方债权债务归各自所有。
证据二、录音光盘一份（附文字说明三份），证明：2014年12月3日4点04分原告138××××0477手机与被告138××××5431手机的通话，被告承认借款10万元未还；2014年12月17日原告138××××0477手机与被告138××××9138手机的通话，被告承认借款10万元未还。2014年12月18日原告138××××0477手机与被告138××××9138的通话，证明本案的借条已在被告处。
第三人俞烨质证意见：证据一，2013年5月30日协议签字是第三人所签，签的时候没有法律服务所盖章。2011年9月10日协议虽然第三人签了字，但双方仍共同生活，真正分居时间是2014年9月中旬。2014年9月22日最后签订解除同居关系协议是在法律服务所签的，对此协议第三人认可，其他协议不予认可。证据二，原告与被告的手机通话第三人不知道。被告欠款是事实，是原告把借条给第三人让第三人去向被告催讨，原告的借条已交还被告，现被告与第三人重新确认了一张借条。
被告章正华未到庭质证，未提供证据。
第三人俞烨未提供证据。
庭审中，原告与第三人陈述一致的事实有：原告与第三人在2006年10月17日生育女儿陈婷前同居生活，2013年5月30日协议签订后，双方仍共同生活，同居期间没有书面约定经济独立，正式分居时间为2014年9月中旬。
庭审中，原告与第三人陈述不一致的事实有：
原告陈述：第三人私下拿走被告出具给原告借款10万元的借条。
第三人陈述：是原告在双方同居期间将被告欠原告的借条交给第三人，让第三人向被告催讨。2014年8月，经第三人与被告对帐，在抵消第三人欠被告债务后，第三人将借条交还被告，被告重新出具了欠第三人约2、3万元的借条。
本院认证如下：原告提供的证据一中2014年9月22日签订的解除同居关系的协议，第三人没有异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。证据一中其他证据均签订在2014年9月22日协议前，签订后原告与第三人仍同居生活，并没有实际履行，对同居期间债权债务的处理应以2014年9月22日协议为准，故对证据一中其他证据本院不予认定。原告提供的证据二为视听资料，证据的真实性无法确定，也无法确定原告取得证据的合法性，该证据不具有证明被告尚欠原告借款10万元的证明力。原告与第三人陈述一致的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。原告与第三人陈述不一致的事实，均没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案焦点：原告手机通话录音的视听资料能否作为本案认定事实的根据。一、视听资料应结合其他证据，才能确定作为认定事实的根据，原告在没有其他证据佐证的情况下，仅以视听资料主张被告尚欠原告借款10万元，依据不足；二、原告取得手机通话录音的合法性不能确定；三、手机通话录音的手机是否为被告所有，通话对象是否为被告，原告均没有提供相应证据证实，故真实性不能确定；四、借款内容（包括借款时间、还款时间、诉讼时效等）不能确定；五、第三人陈述在原告与第三人同居期间，经第三人与被告对帐、结算，被告欠原告借款已发生抵消、变更。假设原告提出的被告行为是在原告不知情的情况下所为成立，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由于第三人与原告长期同居，第三人以原告“丈夫”身份，持借条原件与被告对帐、结算的行为，被告足以相信第三人为有权代理，也构成表见代理。故如果被告向原告借款10万的事实存在，原、被告之间的权利义务也发生了变化。综上，原告要求被告归还借款10万元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求确认第三人不是本案债权人的主张，不属本案民间借贷纠纷案件的审理范围，本案不作处理。原告与第三人之间的纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美红的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一五年三月十七日
书记员 周丹妮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1050号
原告王佳博。
法定代理人王德德。系原告之父，特别代理。
被告王训。
被告马婷婷。
委托代理人王锋。系被告马婷婷之夫。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市员城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。
原告王佳博与被告王训、马婷婷、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳博法定代理人王德德、被告王训、马婷婷委托代理人王锋、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳博法定代理人王德德诉称，其子被王训驾驶的小轿车撞伤。要求三被告赔偿原告医疗费用等14万元。
被告王训辩称，其驾车撞伤原告属实，愿意赔偿原告部分医疗费用，要求原告王佳博法定代理人王德德返还其垫付的医疗费13710.31元。
被告马婷婷辩称，其轿车由王训驾驶撞伤原告属实，应由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，马婷婷所有的轿车在该公司投保属实，但甘肃省镇原县�安局交通警察大队交通事故责任认定书关于责任认定不当，愿在保险限额范围内酌情赔偿原告相关费用。
经审理查明，2005年2月25日15时，被告王训驾驶着被告马婷婷所有的陕KMT9**号小轿车由东向西行驶至甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村境内位于太新公路18KM＋570M处，与由北向南横穿道路的原告王佳博相撞（王佳博一人从停靠在路边的客车上下车后，经客车头部横穿道路），致原告受伤，当天被送往甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤①急性弥漫性腹膜炎；②脾挫裂伤；③胃挫伤；④后腹膜血肿⑤胰尾挫伤⑥结肠挫伤；2、失血性休克3、失血性贫血；4、右侧面部软组织挫伤；5、全身多处软组织挫伤。3月13日好转出院，住院16天，花去医疗费13710.31元（王训已垫付）。同年3月17日，甘肃省镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第25号道路交通事故责任认定书认定：王训承担本起事故的全部责任，王佳博在本次事故中无责任。同年7月20日，庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（07）Y004号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王佳博受伤伤残属八级。
另查明，2014年10月25日被告马婷婷在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对其所有的陕KMT9**号小轿车办理了机动车强制财产保险。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．原、被告身份证及法人身份证明证实原、被告主体身份；
2．原告法定代理人王德德、被告王训、马婷婷、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司陈述、证人拓东东证言、甘肃省镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第25号道路交通事故责任认定书、甘肃省庆阳市人民医院出具的王佳博诊断证明书、病历、医疗费用�据等，证明被告王训驾驶车辆撞伤原告及原告治疗的事实；
3．庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（07）Y004号司法鉴定意见书鉴定原告王佳博受伤伤残属八级的事实；
4．中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司出具的保险单，证明马婷婷所有的陕KMT9**号小轿车办理了机动车强制财产保险的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告王训驾驶被告马婷婷所有小轿车撞伤原告王佳博，二被告应负连带民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在保险责任限额范围内给原告予以赔偿。原告法定代理人王德德要求被告赔偿原告医疗费用等，依法予以支持。鉴于原告系未成年人，未在其监护人的护理下横穿道路，致其受伤，亦有一定过错责任，应减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告王佳博所花的医疗费13710.31元、护理费16天×87.5元／天＝1400元、住院伙食补助费16天×40元／天＝640元，伤残赔偿金20年×20804元／年×0.3＝124824元，合计140574.31元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿给王佳博112000元，原告法定代理人王德德负担28574.31元；
二、原告王佳博所花的鉴定费1500元，由被告王训、马婷婷各负担600元，原告法定代理人王德德负担300元；
三、原告王佳博法定代理人王德德返还给被告王训垫付的医疗费13710.31元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王训�马婷婷各负担40元，原告王佳博法定代理人王德德自负20元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）�除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1050号
原告谢幺妹。
被告苏安源。
原�谢幺妹诉被告苏安源离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢幺妹、被告苏安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢幺妹诉称：原、被告于1997年按当地风俗举办婚礼，1998年在江龙镇补办登记结婚。婚后于1998年农历8月14日生育长子苏万峰，2001年农历9月初4生育次子苏吕吕。原、被告在婚姻关系存续期间，建有位于本县城关镇下北街蝴蝶巷石混结构大房二间三层和前层二间一层，加上前后院坝空地约500平方米；2011年购卖小货车一辆；因装修房屋和进行事故赔偿借有7000元债务，债权有3万。原被告共同生活期间，因被告性格暴躁，经常无故怀疑原告与他人有不正当关系，多次殴打原告并将原告撵离家中，为此曾于2011年向人民法院提起诉讼，后经法庭调解，主动撤诉，但之后被告�不悔改，继续殴打原告，现夫妇感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于镇宁自治县城关镇下北街蝴蝶巷石混结构大房二间三层归被告，前层二间一层归原告；前后院落空地原被告共同享有，被告补偿原告8万元；三、长子苏万峰由原告抚养，次子苏吕吕由被告抚养，抚养费原、被告自行承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏安源答辩称：被告坚决不同意离婚，夫妻双方因家庭琐事争吵，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告在起诉状所称的事实有部分不属实。首先被告没有猜疑原告和对原告实施家庭暴力。原告与被告在婚姻关系存续期间有18000元存款，有7000元债务。
经审理本院认定：原告谢幺妹与被告苏安源于1997年按当地风俗举办婚礼，2000年11月5日登记结婚�婚后，于1998年9月4日生育长子苏万峰，2001年10月25日生育次子苏吕吕。原、被告在婚姻关系存续期间，建有位于本县城关镇下北街蝴蝶巷石混结构前层二间一层和后层二间三层，加上前后院坝空地约500平方米；2011年购卖奇瑞牌小货车一辆，车号为贵GL98**。原告与被告在婚姻关系存续期间有18000元存款，有7000元债务。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证，城关镇北关村村民委员会证明，原、被告陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告1997年按当地风俗举办婚礼，2000年11月5日登记结婚，其婚姻关系是合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方感情尚好，共同生活17年，并生育两个孩子，原告谢幺妹提出离婚，无充分的证据证明双方感情确已破裂，并未达到法律规定准予离婚的条件。原告谢幺妹诉与被告苏安源离婚，不符合准予离婚的条件，其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告谢幺妹（谢雨菊）诉与被告苏安源离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柏兴武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄庆虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2237号
原告:王某某。
被告：殷某某。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨小丽