wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4027号申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。被执行人：图布新，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与图布新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3984号民事判决书，向被执行人图布新发出执行通知书，责令被执行人图布新履行（2016）内0421民初3984号民事判决书的给付义务，但被执行人图布新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图布新所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3212号
原告晋某，农民。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告晋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人晋登森到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女王某乙，婚后长期感情不和，无法共同生活。2013年9月，原告带孩子回娘家居住，分居至今，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在青岛打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名叫王某乙。婚前原被告感情尚可，婚后双方常因家庭琐事争吵甚至打架，2013年9月份，原告带孩子回娘家居住，分居至今。2013年年底，原告晋某曾向法院提起离婚请求，本院因夫妻双方感情尚未完全破裂，以（2014）平民一初字第326号民事判决书判决双方不准离婚。2014年10月9日，原告晋某又向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告晋某自愿承担孩子全部抚养服用。
上述事实，有原告提供结婚证1份、民事判决书1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某甲在收到法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。因本案为离婚诉讼，本院严格审查原被告感情状况、抚养能力，综合做出裁判：原告晋某因夫妻感情不和带孩子回娘家居住至今，已经一年有余，现再次向法院提起离婚诉讼，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对其请求，本院予以准许。因王某乙为女孩且现在原告处生活，原告要求离婚后随其生活，并自行承担抚养费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告晋某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王嘉欣归原告晋某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹正香
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9825号
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码77845816-X。
法定代表人孟中辰，董事长。
委托代理人王荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告蒋震，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司（以下简称“燕兴公司”）诉被告蒋震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员刘衽伟独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告燕兴公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告蒋震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕兴公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2015年3月20日就渝XXXX**/渝XXX**挂签订的《委托合同》。事实与理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《委托合同》，约定被告将其自有渝XXXX**/渝XXX**挂登记在原告名下经营，并对委托服务费、车辆保险及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告应及时缴纳委托服务费，并于2016年2月份前及时办理车辆年审手续，以及在车辆保险有效期届满前及时缴纳下一年度保险费，但原告多次催促被告履行前述义务未果，遂起诉来院。
被告蒋震未到庭，未作答辩。
庭审中，原告向本院举示了《委托合同》、中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告蒋震在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告将其自有渝XXXX**/渝XXX**挂车辆以原告名义登记上户，并委托原告代办维持车辆正常营运相关手续和代缴税费等；被告按约定对车辆进行投保并每月定期向原告支付委托服务费625元；被告在未完清对原告的各种债务之前，不得解除合同和擅自转卖车辆等内容。履行中，被告应就渝XXXX**/渝XXX**挂车辆于2016年3月前及时办理车辆年审手续，并在2016年4月保险有效期届满前及时足额缴纳保险费，同时应按约定向原告缴纳委托服务费，但原告多次催促未果遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方于2015年3月20日就渝XXXX**/渝XXX**挂车辆签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，虽《委托合同》约定有效期为一年，但合同有效期届满后，原、被告双方仍按原合同继续履行权利义务，但嗣后被告因未及时办理车辆年审手续及缴纳保险费，亦未按时向原告支付委托服务费，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除原、被告双方签订的《委托合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋震经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被告蒋震于2015年3月20日就渝XXXX**/渝XXX**挂车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取25元，由被告蒋震承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 周 瑄
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1190号
原告许义群，云南省昆明市人，本科文化，住昆明市。
委托代理人李雄锋，云南民定律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋教云，云南省麻栗坡县人，住文山市。
原告许义群与被告蒋教云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许义群及其委托代理人李雄锋到庭参加诉讼，被告蒋教云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告向原告借款9万元用于工程投资，约定在2013年5月5日还清。被告欠原告文山三七园区合作项目款7万元，约定2013年7月5日以前还清。被告共计欠款160000元并承诺如上述欠款未能还清前，被告按借条金额及前期约定归还日期承担25%月利息。欠款到期未还，双方协商未果。现被告已经买房并长期居住在文山市红石溪谷34幢一单元701室，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期利率的四倍，故月利息按4%计算。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息7.68万元共计23.68万元；由被告承担本案诉讼费。2015年11月4日，原告将利息计算方式变更为按年利率24%计算2年。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、《文山市房管局档案摘抄表》一份，证明该房屋系被告所有，被告的住址在文山市环城南路红石溪谷34栋1单元701室；
2、《借条》一份，证明被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，有被告的签字及按印，合法有效，被告应承担还本付息的义务。
被告未质证。
本院认为原告提交的1-2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告未答辩，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2013年，被告向原告借款9万元。后原、被告合伙做文山三七基地石方爆破工程，被告应支付原告合作项目款7万元而未付，经原告同意后转为借款。2013年8月21日，被告向原告出具《借条》，确定9万元借款2013年9月底以前还清，合作项目款7万元在2013年10月20日前还清，如在规定时间内未还清，按25%利息计算。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护。被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张被告返还16万元借款并支付7.68万元利息（以16万元为本金，按年利率24%计算2年），共计23.68万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋教云于本判决生效之日起十日内返还原告许义群借款本金人民币160000.00元并支付利息人民币76800.00元，共计人民币236800.00元。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告蒋教云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1687号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人郑建清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初132号，依法向被执行人郑建清发出执行通知书，责令被执行人郑建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建清（证件号码：）在浙商银行的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1687号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人邓红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初132号，依法向被执行人邓红芳发出执行通知书，责令被执行人邓红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓红芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申14号
再审申请人（原审被告）：胡翰，男，1956年6月1日生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：南京市江宁区齐心物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115085952704W，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人：杨月芬，该公司总经理。
委托代理人：张长珍，该公司员工。
再审申请人胡翰与被申请人南京市江宁区齐心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年四月十二日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申14号再审申请人（原审被告）：胡翰，男，1956年6月1日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：南京市江宁区齐心物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115085952704W，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。法定代表人：杨月芬，该公司总经理。委托代理人：张长珍，该公司员工。再审申请人胡翰与被申请人南京市江宁区齐心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年四月十二日见习书记员  蔡烨蓉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2109号
原告：梁某，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。
原告梁某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告梁某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年十月十八日
书记员 冯志远
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1913号
原告李某1，男，生于1934年4月25日，汉族，住河南省禹州市。
原告吴某，女，生于1934年12月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告李某2，男，生于1956年7月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告李某3，男，生于1964年9月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告李某4，男，生于1969年3月28日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李某1、吴某诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某1、吴某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、吴某撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：赵珍妮
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：张柳杨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1793号
原告:保定联润汽车贸易有限公司。
住所地:保定市南市区焦庄乡连庄二村
法定代表人:崔建磊，总经理。
委托代理人:贾某，男，1984年11月20日出生，汉族，保定联润汽车贸易有限公司员工，住该公司。
被告:张某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人:朱士训,山东雄迈律师事务所律师。
被告:魏某,男,1984年3月18日出生,汉族,现住阳谷县。
被告:东阿县鑫昊运输有限公司。
住所地:东阿县鱼山镇大刘村南。
法定代表人:王同民，董事长。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告张某、魏某、东阿县鑫昊运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成一致调解意见为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 雨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异197号
异议人王伟明，男，1963年11月15日生，汉族，住杭州市。
异议人委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
申请执行人利辛县佳辉服饰有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人李祥，经理。
被执行人上海天诚羊绒实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人范俊厚，董事长。
本院在执行申请执行人利辛县佳辉服饰有限公司(以下简称利辛公司)与被执行人上海天诚羊绒实业有限公司(以下简称天诚公司)合同纠纷一案过程中，异议人王伟明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王伟明称，上海市浦东新区联明路XXX号土地(以下简称系争土地)系上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会所有的农村集体土地。1995年和1996年，案外人上海第十六羊毛衫三民分厂(以下简称十六羊毛衫厂)和上海金碧食品有限公司(以下简称金碧公司)取得该地块的建设工程规划许可证，双方在该地块上共同建造厂房。2002年3月11日，以甲方为上海市浦东新区三林镇上东实业公司(以下简称上东公司)和乙方为被执行人天诚公司签订《产权转让合同》，约定甲方及甲方原联营单位上海颂扬实业有限公司将所属联营企业金碧公司和十六羊毛衫厂征用土地使用权、规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备(以下简称系争财产)有偿转让给乙方，转让价款为340万元，分三期支付，其中最后一笔于2004年12月30日支付完毕。被执行人在出资过程中，王宪曾、王传鼎以现金出资30%，被执行人的原法定代表人范俊厚出资70%。2003年8月18日，以甲方为范俊厚，乙方为王宪曾、王传鼎签订《股份合作协议》，约定将被执行人天诚公司购得的系争财产，范俊厚占70%，异议人占30%。2004年3月18日，以天诚公司为甲方、异议人王伟明为乙方、李玉海为丙方成立上海玉海中药高新技术开发有限公司，签订《厂房转让协议》，甲方将从上东公司购得的资产作价501万元，甲方将其中的三分之一为167万元转让给乙方，转让后甲方、乙方、王宪曾各占三分之一的产权。后王伟明通过支票、现金方式支付167万元给被执行人。至此，王宪曾、王传鼎的产权份额由30%变为三分之一，实际仍需支付增加的3.33%的转让款给被执行人，2004年12月30日，王宪曾、王传鼎现金支付上述转让款项。2012年5月6日，范俊厚代表异议人和王伟明与案外人王振展签订《房屋租赁合同》，将浦东新区联名路XXX号房屋(以下简称联名路房屋)出租给王振展用于经营格林豪泰酒店华夏西路店(以下简称格林酒店)，由范俊厚代为收取租金并交租金转交给异议人。后浦东法院向租用房屋的上海振豪酒店管理有限公司发出(2014)浦执字第22963号《协助执行通知书》，要求其将尚未支付的格林酒店的租金支付至法院账户中。异议人认为，联名路房屋的实际权利人为王宪曾、王传鼎、王伟明和范俊厚，浦东法院发出的《协助执行通知书》侵害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销《协助执行通知书》。
申请执行人利辛公司称，联明路房屋属于天诚公司所有，异议人陈述的所谓转让事宜和合同均系编造，目的是逃避执行，请求法院对异议人的异议申请予以驳回。
查明，系争土地系上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会所有的农村集体土地。1995年和1996年，案外人上海第十六羊毛衫三民分厂和上海金碧食品有限公司取得该地块的建设工程规划许可证，双方在该地块上共同建造厂房。2002年3月11日，以甲方为上海市浦东新区三林镇上东实业公司和乙方为被执行人天诚公司签订《产权转让合同》，约定甲方及甲方原联营单位上海颂扬实业有限公司将所属联营企业金碧公司和十六羊毛衫厂征用土地使用权、规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备有偿转让给乙方，总转让价款340万元。甲方将金碧公司全部厂区集体工业用地土地使用权有偿转让给乙方，厂区内的土地面积7992平方米。甲方以每年10万元的租金租给乙方使用，第二年递增1万元……土地使用费每年为10万元，先付后用，每半年支付一次。从2002年3月1日至2003年9月30日为前期一年半租赁期……租赁期满后，从总转让价格340万元中扣除已支付的租金75万元……
另查明，2014年5月15日，本院作出(2013)浦民二(商)初字第3084号民事判决书，判令海天诚羊绒实业有限公司于判决生效之日起十日内向利辛县佳辉服饰有限公司返还协议款390万元。在该案判决书查明的事实中认定：天诚公司和利辛公司于2011年9月15日，签订《合作协议书》，约定被执行人将通过合法转让方式获取的使用权规划建设的厂房(辅助房、设施及部分设备)的产权转让给申请执行人百分之四十，转让的总价款为390万元……天诚公司和利辛公司还曾签订落款时间亦为2011年9月15日的《产权转让合同》一份，合同中约定：被执行人将土地使用权，规划建设的厂房、辅助房、设施及部分设备的产权转让给申请执行人三分之一，合同成交方式为“转让带卖”方式，转让价为325万元，合同款付清后开始生效；申请执行人每年按土地使用权费的三分之一交付给被执行人……
因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2016年1月24日，本院向租用联明路房屋的上海振豪酒店管理有限公司发出(2014)浦执字第22963号《协助执行通知书》，要求其将尚未支付的格林豪泰酒店华夏西路店的租金支付至本院账户中。后异议人向本院提出异议申请。
以上事实，有(2013)浦民二(商)初字第3084号民事判决书、《产权转让合同》、相关谈话笔录、《协助执行通知书》及本案的听证笔录等在案佐证。
本院认为，联明路房屋系天诚公司有偿受让所得，为该公司名下财产，该财产及其产生的租金收益，均为本案可供执行的责任财产。异议人主张其于2004年3月18日受让系争财产，但根据(2013)浦民二(商)初字第3084号民事判决书查明的事实，2011年9月15日，被执行人天诚公司作为系争财产的权利人对外与申请执行人利辛公司签订《合作协议书》及《产权转让合同》，当时异议人并未对天诚公司作为系争财产权利人的事实提出异议。综上，异议人的主张缺乏事实、法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第344号
申请执行人霍忠绶，男，1961年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人武汉瑞特鑫实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1365号民事判决书，于2016年7月1日立案执行霍忠绶诉武汉瑞特鑫实业有限公司合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第344号
申请执行人霍忠绶，男，1961年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人武汉瑞特鑫实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1365号民事判决书，于2016年7月1日立案执行霍忠绶诉武汉瑞特鑫实业有限公司合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月十八日
书记员 翟艳荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢84号
申请执行人：寇丽岩，男，1970年1月13日生，住磐石市。
被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
申请执行人寇丽岩与被执行人李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，依据磐石市人民法院（2017）吉0284民初1932号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2017）吉0284民监字第4号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审并中止原判决书的执行。
再审过程中，原告寇丽岩申请撤诉，本院（2017）吉0284民再2号裁定书裁定撤销本院（2017）吉0284民初1932号民事判决书并准许寇丽岩撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-10号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐**号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐XX号、合庐**号，建筑面积均为34.05平方米）予以拍卖。2015年10月23日，上述房产经拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产拍卖的保留价300万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐**号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐XX号、合庐**号，建筑面积均为34.05平方米）作价300万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；
二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场人的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-10号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐×××号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐×××号、合庐×××号，建筑面积均为34.05平方米）予以拍卖。2015年10月23日，上述房产经拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产拍卖的保留价300万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱玉雪位于安徽省合肥市濉溪路278号柏景湾逸湖居22幢3001、3002室的房产（房地产权证号：合庐×××号，建筑面积为230.7平方米）及位于安徽省合肥市濉溪路278号财富广场的1379号、1405号附属地下车位（房地产权证号分别为：合庐×××号、合庐×××号，建筑面积均为34.05平方米）作价300万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十一月八日书 记 员  闫志新附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场人的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保37号
申请人：王金亮，住吉林省桦甸市。
被申请人：马晶，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下吉B9T3**号小型轿车的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有人登记在被申请人马晶名下吉B9T3**号小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一七年三月九日
书记员 李 先 岗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1104号
原告：孟长江，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。地址：安徽省宿州市。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告与被告财产损失保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孟长江于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟长江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告孟长江负担。
审判员 田 亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1271号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：包丹艳。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告包丹艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4797号
原告：蒋秀丽，女，汉族，1976年2月27日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，统一社会信用代码：91411627875630064K。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告蒋秀丽于2017年4月19日以需要收集新证据，为了案件的尽快审理，节省司法资源为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀丽的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀丽对被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司回起诉。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由原告蒋秀丽负担。
审判员 吴中强
二〇一七年四月十九日
书记员 谢莹莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初674号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某。
被告魏某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告魏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告魏某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系绥中县某汽车租赁有限公司的经营者，被告在原告处于2014年5月5日租用辽P×××××轿车一辆，于2014年4月20日租用辽P×××××轿车一辆，约定每天租金300元，租赁48天，产生租赁费14500元，于2014年5月27日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2014年6月3日前还清，合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告系绥中县某汽车租赁有限公司的经营者，被告魏某在原告处分别于2014年5月5日租用辽P×××××轿车一辆，于2014年4月20日租用辽P×××××轿车一辆，约定每天租金300元，租赁48天，产生租赁费14500元，被告魏某于2014年5月27日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2014年6月3日前还清，逾期给付原告日千分之五的利息。还款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告起诉来院，要求被告偿还租金，支付日千分之五的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、欠款凭证等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏某与原告某汽车租赁公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该按照合同约定履行自己的义务。被告魏某租用原告的轿车，下欠租金14500元，被告应当按约定日期积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。原被告约定的日千分之五的利息，超过法律规定，应当按年利率24%支付逾期利息。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车租赁公司租赁费14500元及利息（利息自2014年6月3日至判决执行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄费80元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨江泽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1578号
原告唐丽，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组，住所地：浦城县。
负责人蔡运华，组长。
原告唐丽与被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐丽委托代理人温杨金、被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组负责人蔡运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，2007、2008、2009、2010年南平市荣华山组团先后在我村民小组征用土地面积208.34亩。根据征地合同约定，荣华山组团应按每亩征地的5%回拨给我村村民小组作为安置补偿。并于2014年7月1日按我村民小组实际被征收土地208.34亩的5%回拨给我村民小组土地10.415亩，扣除村委会按回拨地的5%提留外，我村民小组实际享有回拨地9.89425亩。根据村委会意见，如村民不需要回拨地的，可按每亩280000元计算给予经济补偿。为此，我村民小组于2014年7月30日召开村民大会讨论决定回拨地的处置方案，其中部分人愿意以回拨地安置，部分愿意以经济补偿给予安置，原告及祖国云、蔡凤美等三人都同意以经济补偿方式安置。根据计算我村小组每人可分得征地款16201.1元，然而有个别村民提出原告已有男朋友，虽未办理结婚登记手续，属待嫁之女，不应享有该征地回拨补偿款，为此在上报村委会时，被告将原告等其他三人排除分配回拨地征地补偿款上报名单之外。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告荣华山组团征地补偿款16201.1元。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组辩称，原告陈述基本属实，但开村民代表大会时，有部分村民指出，原告已生有小孩，虽未办理结婚登记，但属于待嫁女，不应享受征地补偿款，因此对于原告的分配排除在外。
为证明自己的主张，原告唐丽提交证据：证据1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原告的基本身份情况。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据2、殿基村民委员会证明一份，证明原告系殿基村二组村民的事实。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据3、殿基村第二村民小组回拨地征地款分配方案一份，证明殿基村第二村民小组上报村委会的回拨地征地款分配方案未将原告列入在内的事实。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据4、殿基村委会报告一份，证明回拨款分配方式有两种：一是以地补偿，二是以货币方式补偿，村委会提留的比例为5%的事实。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据5、殿基村第二村民小组证明一份，证明征地补偿款已打入村民小组的事实。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据6、农村居民社会保障卡、医保卡复印件各一份，证明原告不仅是该村民小组的组织成员，同时享有该村民小组成员的同等待遇。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。证据7、殿基村委会证明一份，证明原告平时有履行该村民小组成员的义务。经庭审质证，被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组无异议，本院予以采信。
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组未提交证据。
经审理查明，原告唐丽系被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组村民，1991年6月1日出生，从小户口落户在被告小组。2007至2014年南平市荣华山组团先后征用被告土地面积208.3亩。根据征地合同约定，荣华山组团应按每亩征地的5%回拨给被告作为安置补偿。该补偿分两种方式，分为以地补偿和以货币补偿，以何种方式补偿由村民自主选择。经征求意见，原告及祖国云、蔡凤美等三人都同意以经济补偿方式安置，但在召开村民小组代表意见时，有村民提出原告已有男朋友，且已生子，虽未办理结婚登记手续，属待嫁之女，不应享有该征地回拨补偿款，因此，在上报村委会时，被告将原告及其他二人排除在分配回拨地征地补偿款上报名单之外。根据计算，在包含原告及其他二人在内，每人可分得补偿款为16201.1元。现原告以被告侵犯其权益为由诉至本院要求判令被告支付征地补偿款16201.1元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告唐丽户口从小落户在被告处，且长期生活在被告处，从小与其他村民承担相同的义务，在被告处形成了较为固定的生产生活模式，因此，应视原告为被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组村民，应与其他村民享有同等村民待遇。被告以原告已生小孩，属待嫁女，不应享有征地补偿回拨款的意见不符合法律规定，原告要求被告支付补偿款16201.1元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组应于本判决生效后十五日内支付给原告唐丽征地补偿款16201.1元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币205元，减半收取人民币102元，由被告浦城县仙阳镇殿基村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十月二十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1578号
原告田伟。
委托代理人丁宗祥。
委托代理人钱平平。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司。
法定代表人卢亚雄。
委托代理人孟陶。
委托代理人徐军。
本院在审理田伟与淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田伟申请在本案中撤回对被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田伟撤回对被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告田伟负担。
审判员 杨新红
二〇一四年四月十日
书记员 徐凤芝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1040号
原告孙英杰。
委托代理人姜鹏。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张治国，职务总经理。
委托代理人谢元亮。
委托代理人王文革。
原告孙英杰与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英杰委托代理人姜鹏、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日23时许，毛学桥驾驶鲁NXXX**客车沿省道316线由北向南行驶至省道316线魏寨村东头时，与前方于鹏驾驶的铲车相撞，致原告所有的车辆损坏。原告在被告处入有车损险，根据保险合同约定被告应当承担原告的车辆损失。请求依法判令被告赔偿原告车损费186488元（双方协议并减除残值后）、救援费1030元、拖车费600元、停车费200元、交通费500元等共计188818元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方还没有见到交通事故认定书，所以我方不能确定事故是否发生，如果事故没有发生，那么我们就没有赔偿义务。1、根据非营业用汽车损失保险条款第四条，保险公司只承担被保险机动车的损失，这是保险责任的范围，因此原告要求赔偿拖车费、停车费、交通费没有合同依据，也不是财产的直接损失；2、根据该保险条款第六条规定，如果驾驶人和车辆没有符合国家法律法规规定的驾驶资格、行驶资格，保险公司不予赔偿；3、根据第七条，对方如果有交强险，应当由对方车辆交强险赔偿的部分，保险公司不予赔偿。4、根据第二十条，保险事故发生后保险人未赔偿前被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；5、根据第二十六条，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，赔偿范围是车损和救援费，对车损还要核实是否合理和必要；6、根据原告所称的车损，我方认为原告缺乏事实依据。原告应当提供修车发票以证实实际损失和是否符合保险条款第二十四条的规定，即修理项目是否经双方协商，是否经过保险公司核定，如果是由于原告原因导致保险公司无法核定的，我公司有权拒绝赔偿。
经审理查明，2015年5月25日23时许，毛学桥驾驶鲁NXXX**小型普通客车沿省道316线由北向南行驶至省道316线魏寨村东头时，与前方于鹏驾驶的铲车相撞。鲁NXXX**车辆所有人为原告孙英杰。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，毛学桥负事故主要责任。事故发生后，原告支付救援费1030元、拖车费600元、停车费200元。原告未提交交通费相应证据。
另查明，原告作为被保险人、号牌号码为鲁NXXX**车辆在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险别。天安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款机动车损失保险条款保险责任部分第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。
再查明，2015年5月25日发生的事故导致鲁NXXX**车辆严重损坏，已无修复价值。该车当前市场实际价值折算为256488元，扣除该车残值70000元，原被告双方确认最终协议损失为186488元。被告已支付原告70000元赔偿金。
本院认为，根据原告提交的证据，被保险人、原告孙英杰所有的、号牌号码为鲁NXXX**车辆在保险期间内发生保险事故，事故发生时驾驶人员具有合法的驾驶资格。被告没有证据证明事故对方已赔偿交强险，也没有证据证明保险事故发生后保险人未赔偿前原告放弃对第三者请求赔偿的权利，原告有权依据保险合同请求被告赔偿相应损失。根据原告的陈述、被告的答辩及庭审情况，本案的争议焦点在于，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应予赔偿的项目和金额。原告作为被保险人，在被保险机动车发生保险事故并造成车辆全损后，被告作为保险人应按照机动车损失险予以理赔。关于赔偿金额，鲁NXXX**车辆严重损坏，已无修复价值，双方已确认该车实际价值折算为256488元，被告理应据此赔偿，同时扣除已给付部分70000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告支付全部保险金额后，鲁NXXX**车辆全部权利归于被告。对于被告所称保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院认为，按责任比例赔偿不符合投保人的投保目的。投保人在缴纳车损险保险费时，其缴纳的保险费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致投保人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果；其次，按责任比例赔偿有失公平。在交通事故中过错较大的当事人，因其对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔比例相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较小的当事人，由于其责任比例偏低，获赔比例相应较低，这样的适用结果不但违反民法的公平基本原则，更不符合社会大众的公平观念；再次，本案中，投保人投保了机动车损失险、基本险不计免赔率特约等险别，目的在于当保险事故发生后，保险人能赔偿全部损失。按责任比例赔偿与保险单中不计免赔率相矛盾。综上分析，被告所称依据事故责任比例进行赔付，理由不当。救援费、拖车费是必要的、合理的施救费用，根据天安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款机动车损失保险条款保险责任部分第五条约定，被告应予赔偿。原告请求赔偿停车费200元、交通费500元，无法律或合同依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告孙英杰保险金188118元（其中车辆损失186488元，救援费1030元,拖车费600元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 杨
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初176号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
被告：许国权，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告许国权物业服务合同纠纷一案，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 黄磊
二〇一七年三月二十日
书记员 梁柯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00674号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月7日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，无业，住兴平市。2012年4月19日被抓获，次日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕511号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2009年4月份，被告人陈某以虚构的“西安志诚调查公司”名义在互联网上发布信息，承诺可为他人办理个人信息的调查业务，又通过号码为825016937的腾迅即时通信（腾迅QQ），从QQ好友“小龙资源”处购买户籍信息、“揭露真相”处购买手机通话及短信信息、从“狙击找人算命”处购买手机定位信息，再加价后出售给委托人。经查，陈某共计非法获取他人户籍信息11条，手机通话记录6条，手机机主资料4条，手机短信记录3条，手机定位信息7条；与两名委托人签订委托协议，获利共计人民币11500元。2012年4月19日，陈某被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人陈某家属将陈某违法所得11500元交至我院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、委托协议书、查询存款汇款通知书、银行账户交易明细、收款收据、情况说明；2、证人赵某的证言；3、被告人陈某的供述；4、扣押物品、文件清单；5、现场勘查笔录；6、电脑截屏；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后其家属将其违法所得全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
违法所得11500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00674号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，男，1979年7月7日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，无业，住兴平市。2012年4月19日被抓获，次日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕511号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2009年4月份，被告人陈某以虚构的“西安志诚调查公司”名义在互联网上发布信息，承诺可为他人办理个人信息的调查业务，又通过号码为825016937的腾迅即时通信（腾迅QQ），从QQ好友“小龙资源”处购买户籍信息、“揭露真相”处购买手机通话及短信信息、从“狙击找人算命”处购买手机定位信息，再加价后出售给委托人。经查，陈某共计非法获取他人户籍信息11条，手机通话记录6条，手机机主资料4条，手机短信记录3条，手机定位信息7条；与两名委托人签订委托协议，获利共计人民币11500元。2012年4月19日，陈某被公安人员抓获。另查明，案发后被告人陈某家属将陈某违法所得11500元交至我院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、委托协议书、查询存款汇款通知书、银行账户交易明细、收款收据、情况说明；2、证人赵某的证言；3、被告人陈某的供述；4、扣押物品、文件清单；5、现场勘查笔录；6、电脑截屏；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后其家属将其违法所得全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。违法所得11500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年十月二十九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第489号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第730号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日下午16时许，被告人高某明知“唐红”贩卖毒品，帮忙“唐红”将一包重1.94克的甲基苯丙胺（“冰毒”）送至晋江市安海镇汽车站附近路段，以人民币400元的价格贩卖给王某，后被公安机关当场查获。并另从其车上扣押到2.41克甲基苯丙胺及毒资。案发后，涉案毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币400元已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及扣押决定书，称量笔录及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明，晋江市公安局出具的抓获及破案经过等工作说明及被告人高某的供述等。
原判认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺4.35克，其行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高某诉称，轿车上被查扣的2.41克毒品系用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量；其系受人指使贩卖毒品；本案存在特情引诱；涉案毒品被查扣未流入社会；其系初犯，归案后如实供述犯罪行为，请求对其予以从轻或减轻处罚。其辩护人提出，轿车上查扣的毒品数量不应计入贩卖毒品数量，轿车上扣押的2#毒品现场称重为2克，原判依毒品实物缴交收据认定为2.06克不当，认定贩卖毒品数量的证据存在瑕疵；上诉人高某系受他人指使贩卖毒品；本案系特情介入案件，存在犯意引诱和数量引诱；涉案毒品被查扣未流入社会；其系初犯，归案后如实供述；原判确认的刑期起算点有误，应从2014年10月3日即上诉人高某被抓获当日开始计算，请求对上诉人高某予以大幅度从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人高某对事实、证据均无提出异议，证据确实充分。本院予以确认。
上诉人高某诉称轿车上被查扣的2.41克毒品系用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品的数量；其辩护人提出轿车上查扣的毒品数量不应计入贩卖毒品数量，轿车上扣押的2#毒品现场称重为2克，原判以毒品实物缴交收据认定为2.06克不当，认定贩卖毒品数量的证据存在瑕疵。经查，上诉人高某有贩卖毒品的行为，其已出售的毒品及当场被查扣的毒品均应当认定为其贩卖毒品的数量；原判以毒品实物缴交收据所体现的精确计量的毒品数量认定上诉人高某被查扣的毒品数量并无不当，上诉人高某及其辩护人的该诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
上诉人高某及其辩护人诉辩称本案系特情介入案件，存在犯意引诱及数量引诱。经查，证人王某的证言证实其向“唐红”联系购买毒品，“唐红”让其拨打高某的手机号码联系购买毒品；上诉人高某的供述证实其受托在王某与其电话联系后，将自己的毒品直接贩卖给王某并收取毒资的事实。上诉人高某持有毒品，在王某向其联系购买后出售毒品，且王某联系购买的毒品仅2克，故不能认定为犯意引诱和数量引诱，对此诉辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人高某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节及上诉人高某的认罪态度，已经对上诉人高某予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某及其辩护人请求对其再从轻或减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人高某因本案于2014年10月4日被刑事拘留，原判以该日为刑期起算点符合法律规定，辩护人提出原判刑期起算点计算错误的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第800号
原告秦皇岛北方管业有限公司（以下简称北方管业），地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人钱玉，系该公司总经理。
委托代理人梁伟、邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司水泥厂（以下简称安泰水泥），地址：山西省晋中市介休市义安镇义安村。
法定代表人李培盛，系该水泥厂厂长。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
原告北方管业诉被告安泰水泥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方管业的委托代理人邢玉华、被告安泰水泥的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北方管业诉称，我公司与被告系长期业务合作单位。2010年，双方签订了2份产品购销合同，总价款50000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务并应被告要求开具了相应的全部增值税发票，被告却未向我公司支付合同价款。2014年9月30日，双方经对账确认了上述欠款50000元。故请求判令被告立即偿还我公司上述欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告安泰水泥未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述合同关系属实且已全部交货，但具体数额无法确认。
为支持自己的主张，原告北方管业当庭出示了以下证据：
1、对账单1份，拟证明截止2014年9月30日，被告尚欠原告50000元；经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但称具体数额无法确认，应提供相应的合同予以确认；因被告对上述证据的真实性无异议，且被告已审核确认；故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系长期业务合作单位。2010年，双方签订了2份产品购销合同，总价款50000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务并应被告要求开具了相应的增值税发票，被告未向原告支付合同价款。2014年9月30日，双方对账确认了上述欠款50000元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当依约向原告支付合同价款而未依约支付，故原告要求判令被告立即支付欠款50000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称欠款数额应有相应合同佐证的意见，因原告所出示的对账单已足以证明，且被告未能举证证伪，于法无据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告山西安泰集团股份有限公司水泥厂于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛北方管业有限公司50000元；
二、驳回原告秦皇岛北方管业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山西安泰集团股份有限公司水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第135号
原告赤峰梓曜商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙雅慧，总经理。
委托代理人黄利，该公司职工。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赤峰梓曜商贸有限公司（以下简称梓曜公司）与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梓曜公司的委托代理人黄利、被告坤圣公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓曜公司诉称，2014年8月4日，原告梓曜公司与被告坤圣公司签订《脱硫石膏买卖合同》，约定原告为被告供应石膏，同时约定结算周期、给付方式等。原告依约向被告供应石膏，被告未按约定支付货款，尚欠货款105493.50元。现诉至法院，请求判令被告支付上述款项及利息（自2014年9月3日起，按照货款105493.50元，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。
被告坤圣公司辩称，答辩人与原告签订买卖合同属实，答辩人认为双方应进行对账后方能确定欠款数额。
经审理查明，2014年8月4日，原告梓曜公司与被告坤圣公司签订《脱硫石膏买卖合同》一份，约定原告向被告供应脱硫石膏，同时约定供应的单价为75元／吨，结算周期为15天。自2014年8月8日至2014年8月18日原告向被告供应脱硫石膏1406.58吨。现原告以被告欠其货款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有脱硫石膏买卖合同、入库单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告梓曜公司与被告坤圣公司达成的《脱硫石膏买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款105493.50元，被告对原告提交编号为0004117号、0004002号的入库单，因数量一栏数字有涂改，对其真实性不认可。本院认为，因入库单系被告为原告出具且被告持有一份，被告如对上述入库单有异议，应提供其持有的那一联予以证明，其不能提供入库单或其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方对账后方能确认欠款金额，因原告提交的合同及入库单足以证明其诉请，故原告要求被告支付货款105493.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月3日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方签订的《脱硫石膏买卖合同》约定结算周期为15天，最后一次供货时间为2014年8月18日，故原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰梓曜商贸有限公司货款105493.50元及利息（自2014年9月3日以105493.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，邮寄送达费40元，合计1245元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第135号
原告赤峰梓曜商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人孙雅慧。
委托代理人黄利，该公司职工。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赤峰梓曜商贸有限�司（以下简称梓曜公司）与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序,于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梓曜公司的委托代理人黄利、被告坤圣公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓曜公司诉称，2014年8月4日，原告梓曜公司与被告坤圣公司签订《脱硫石膏买卖合同》，约定原告为被告供应石膏，同时约定结算周期、给付方式等。原告依约向被告供应石膏，被告未按约定支付货款，尚欠货款105493.50元。现诉至法院，请求判令被告支付上述款项及利息（自2014年9月3日起，按照货款105493.50元，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日）。
被告坤圣公司辩称，答辩人与原告签订买卖合同属实，答辩人认为双方�进行对账后方能确定欠款数额。
经审理查明，2014年8月4日，原告梓曜公司与被告坤圣公司签订《脱硫石膏买卖合同》一份，约定原告向被告供应脱硫石膏，同时约定供应的单价为75元/吨，结算周期为15天。自2014年8月8日至2014年8月18日原告向被告供应脱硫石膏1406.58吨。现原告以被告欠其货款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有脱硫石膏买卖合同、入库单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告梓曜公司与被告坤圣公司达成的《脱硫石膏买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款105493.50元，被告对原告提交编号为0004117号、0004002号的入库单，因数量一栏数字有涂改，对其真实性不认可。本院认为，因入库单系被告为原告出具且被告持有一份，被告如对上述入库单有异议，应提供其持有的那一联予以证明，其不能提供入库单或其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称双方对账后方能确认欠款金额，因原告提交的合同及入库单足以证明其诉请，故原告要求被告支付货款105493.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月3日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方签订的《脱硫石膏买卖合同》约定结算周期为15天，最后一次供货时间为2014年8月18日，故原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰梓曜商贸有限公司货款105493.50元及利息（自2014年9月3日以105493.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，邮寄送达费40元，合计1245元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初987号
原告：李彬，男，1955年5月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东荣华纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。
负责人：侯贺金，总经理。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，女，系该公司员工。
原告李彬与被告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人何西文、被告荣华公司的委托诉讼代理人黄岩、李瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计37500元；2、判令被告向原告支付经济补偿金（12500×5个月），共计62500元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资,共计11×12500=137500元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事人力资源工作，约定原告月平均工资为12500元，双方没有签订书面劳动合同。原告的工资发放形式为每月发放月工资的百分之七十，剩余部分无需考核，在春节前将当年至12月31日工资结清。工作期间，2016年10月3日被告无故调岗调薪，将原告的工资调整为每月4000元，被告此举，没有与原告协商，更没有经过原告的同意，原告只能被迫辞职。基于被告的上述诸多违法行为，原告在2017年2月10日向被告辞职，被告已经同意。原告已经向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，因被告未及时足额支付劳动报酬应向原告支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资。但是枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会在未查清相关事实的基础上，没有依法支持原告的仲裁请求。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》《工资支付暂行规定》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告荣华公司认为被告不欠原告2016年1月到9月30%的工资。原告未经单位同意，甚至连招呼都没打就不上班走了，也没有领导最终签字同意。均是原告自动离职，被告方没有任何过错，被告不需要向原告支付任何的经济补偿金。关于劳动合同的问题，由于公司的中层以上管理人员包括人事经理均已离职，工作也没有交接，档案材料被原告方隐匿了，另外退一步讲，即使未签订劳动合同，关于原告双倍工资的要求方面，由于双倍工资差额不属于劳动报酬，是公司违反法律的一种惩罚，诉讼时效应从原告入职第二个月开始计算，本案中原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。因此，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2013年3月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。故本院对上述事实予以确认。关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元的问题。本院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为120000元，自2014年9月变更为150000元，每月发放年薪月工资的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元。于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。本院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2017年2月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。本院认为，原告于2013年3月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2013年4月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣华纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彬2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计33750元；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 高 田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷翔翔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第717号
罪犯向开友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年2月1日作出（2009）洪法刑初字第88号刑事判决，以被告人向开友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月27日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向开友确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向开友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励123.2分。本次未缴纳罚金，在服刑期间因违反监规行为被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯向开友在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯监狱内消费高，但不履行财产刑，且有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向开友减刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年4月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第527号
上诉人（一审原告）零润星。
被上诉人（一审被告）苏润飞。
上诉人零润星因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2013）凭民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人零润星以其上诉理由不成立，服从一审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人零润星申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人零润星撤回上诉，双方按一审判决执行。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由上诉人零润星负担。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执398号之二
申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。
被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院执行郭小峰（以下简称申请人）与马奇、刘燕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2017）赣0926民初451号民事调解书,责令被执行人履行该法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）赣0926执398号执行裁定书、（2017）赣0926执398号之一执行裁定书查封了被执行人壹套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘燕所有的位于铜鼓嘉园×号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月十七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执398号
申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。
被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院执行郭小峰（以下简称申请人）与马奇、刘燕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2017）赣0926民初451号民事调解书,责令被执行人履行该法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘燕所有的位于铜鼓嘉园×号的房产在办理不动产权属登记前不得为其办理房屋权属变更登记。
二、禁止办理房屋权属变更登记期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓诗发
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1243号
原告：付和榜，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：江爱平，男，成人，汉族，农民，住涉县。
原告付和榜诉被告江爱平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付和榜提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付和榜撤回对被告江爱平的起诉。
案件受理费25元，由原告付和榜负担。
审判员 马丽平
二〇一八年五月十一日
书记员 王 钰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2096号
原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司。
法定代表人孙金秋。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告于桂云。
原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司与被告于桂云餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚晓玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告于桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司诉称，被告于桂云于2015年在我处就餐，总计欠饭费7,357.00元，我方多次催要被告始终未给付，故诉至贵院，要求被告偿还饭费7,537.00元及利息。
被告于桂云未答辩。
原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠饭费单子28张，拟证明被告于桂云拖欠饭费。
经本院审理查明,被告于桂云于2015年在原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司处就餐，总计欠饭费7,357.00元始终未给付，原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司于2016年7月1日诉至本院，要求被告给付饭费7,537.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于桂云欠原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司饭费属实，有被告于桂云签单为证，被告于桂云应当还款。原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司主张利息并无不当，自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6﹪计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于桂云于本判决生效之日起十日内给付原告承德县川骄火锅餐饮服务有限公司饭费本金人民币7,537.00元及利息（自2016年7月1日起计算至还清之日止，按年利率6﹪计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告于桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王海波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初603号
原告：徐学红，女，1970年8月6日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：鲁铁炯，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐学红与被告宋琴琴、鲁铁炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年4月27日和2017年7月31日两次对本案公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐学红到庭参加诉讼，被告宋琴琴、鲁铁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学红向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同支付原告货款860000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间有买卖业务往来，经结算，两被告于2016年5月13日向原告出具欠条一份，承诺尽快还清，但经原告催讨未果，故提起诉讼。
被告宋琴琴、鲁铁炯未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份、两被告结婚登记审查处理表1份、送货单2份。两被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告宋琴琴、鲁铁炯即两被告系夫妻，两被告与原告有买卖业务往来，经结算，于2016年5月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款860000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告未向原告支付货款的行为已违约，应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋琴琴、鲁铁炯共同支付原告徐学红货款860000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号39×××422，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告宋琴琴、鲁铁炯共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年七月三十一日
异
代书 记员 陈艳艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第259号
申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司。地址：海城市开发区二台委。
法定代表人：何宪恕职务：董事长
被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，地址：海城市大屯镇林家村。
法定代表人：李云峰职务：经理
被执行人：鞍山市凯程仝业有限公司，地址：海城市响堂管理区栗子村。
法定代表人：连宝玉职务：董事长
本院在执行申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司、鞍山市凯程仝业有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法查封了海城市骏峤房屋开发有限公司的部分在建房屋。经本院调查，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初字第00787号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1760号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邓国武，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告邓国武金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4460号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告黄佐山，男，1949年10月26日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告黄佐山物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：被告支付物业管理费2831元及逾期缴费违约金（自2014年9月15日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，且业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交付者，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一缴滞纳金。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。2005年8月23日，江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天玑座物业费按0.6元／月／平方米收取，原告天地物业公司在庭审中表明愿以0.4元／月／平方米的标准收取物业费。2014年9月14日后，原告天地物业公司停止对天地新城小区提供物业服务。被告黄佐山为天地新城小区天玑座23幢2单元202室房屋业主，房屋建筑面积111.46平方米，未缴纳自2009年6月1日至2014年9月14日的物业管理费2829元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告黄佐山在庭审中辩称天地物业公司管理不善，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄佐山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2829元及逾期缴费违约金（自2014年9月15日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佐山负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一六年一月六日
书记员 戴玉娟
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00305号
原告：孟某，女。
被告：胡某，男。
原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于2011年6月29日登记结婚，婚后生育一男孩胡某甲，现年3周岁。由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格各异，我们经常因为琐事发生口角，甚至动手打架，导致夫妻感情破裂，故我起诉要求与被告离婚，婚生男孩胡某甲由我抚养，被告按法院判决给付子女抚养费，婚间无共同财产，无债权债务。
被告胡某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告孟某与被告胡某于2011年6月29日登记离婚，生育一男孩胡某甲，现年3周岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年6月15日，原告孟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某离婚。
上述事实，原告孟某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2688号
原告：张长礼。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王召龙。
原告张长礼诉被告王召龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张长礼及其委托代理人王夏放、被告王召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长礼诉称：原被告均系个体经营业者，原告经营汽车轮胎，被告经营汽车玻璃，两家门面房均在巢湖市半汤路振兴楼3栋，仅一墙之隔。2015年6月26日上午10时左右，为挡住被告家废玻璃滑向原告家门面房，原告在自己门面墙柱子上钉一块板子，正在钉时，被告外出回来，见状不问青红皂白，上来就打原告，造成原告鼻子受伤，此后两家发生互殴行为。经安徽医科大学附属巢湖医院诊断，原告被打鼻骨骨折，于2015年6月26日住院治疗，并于同年7月9日出院，并遵医嘱休息半个月。公民的生命健康权利受法律保护，被告至今未赔偿原告任何损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失19598.75元（医疗费4440.4元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，护理费116元/天×13天=1508元，营养费30元/天×13日内=390元，误工费45751/365×30=3760.35元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，二次手术费5000元，鉴定费1600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召龙辩称：原告在门口每天骂被告，而且把玻璃渣弄到被告门口。被告也没有打到原告鼻子，只是反手打了原告的嘴巴。原告要求赔偿不恰当，被告不予认可。
经审理，查明如下事实：原、被告均系个体经营业者，经营场所相邻。2015年6月26日10时30份许，王召龙和妻子张红苗与张长礼、孟令霞夫妇因在巢湖市半汤路东风居委会振兴楼3栋门面天宇汽车玻璃店门口发生纠纷，后双方相互殴打，在打架过程中张长礼用铁扳手将张红苗腰部打伤，王召龙用手打了张长礼脸部，致张长礼鼻子受伤，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断，张长礼鼻骨骨折，住院治疗13天，于同年7月9日出院，医嘱休息半月。2016年7月11日，张长礼在合肥市第八人民医院复查。期间共支付医药费4440.4元。原告三期及后续手术费用经安徽三康司法鉴定所鉴定为误工期30日，护理期限、营养期限同住院日期，后期鼻骨手术复位需5000元。张长礼为此支付鉴定费1600元。
另查明,张长礼故意伤害张红苗，经本院作出（2015）巢刑初字第00373号刑事判决书，判决被告张长礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。王召龙殴打张长礼，经巢湖市公安局作出巢公（北）行罚决字[2015]10828号行政处罚决定书，处行政拘留五日并处罚款五百元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、住院明细、发票、鉴定意见书、发票、行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王召龙作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，且巢湖市公安局对被告的侵权行为作出处罚，故被告对原告所受损失应当承担相应的赔偿责任。张长礼在矛盾发生时，并未采取冷静的处理措施，继而相互殴打，其对于侵害后果的产生也存在过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定减轻王召龙30%的责任。张长礼因伤所致损失如下：医药费凭票计得4440.4元。根据张长礼住院治疗情况，其住院伙食补助费为390元（30元/天×13天），护理费为1482元（114元/天×13天），营养费为390元（30元/天×13天），误工费为3420元（误工费标准参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，即114元/天×30天），对张长礼诉请不合理部分予以核减。张长礼诉请精神损害抚慰金，但并未举示相关证据，本院不予支持。张长礼诉请交通费600元举证不充分，但考虑该费用系实际发生，本院酌定为200元。张长礼诉请后续手术费5000元、鉴定费1600元，有鉴定意见书、鉴定发票佐证，本院予以支持。以上合计16922.4元，王召龙应赔偿张长礼11845.68元（16922.4元×70%）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张长礼11845.68元；
二、驳回原告张长礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告王召龙承担150元，原告张长礼承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王安然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4122号
申请执行人魏秀英，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫海艳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5823号民事判决书，依法向被执行人闫海艳发出执行通知书，责令被执行人闫海艳向申请人魏秀英偿还赔偿款81552.56元，负担案件受理费1560元，执行费1250元，在执行过程中被执行人闫海艳与申请执行人魏秀英自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请人赔偿款81552.56元，被执行人闫海艳于2016年12月17日一次性偿付完毕，闫海艳已经履行了全部赔偿义务，与此次交通事故再无瓜葛，申请人魏秀英自愿放弃其他请求。案件受理费在诉讼中已经免于收取，执行费1250元由被执行人闫海艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5823号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0427刑初7号
自诉人王某某，男。
被告人沈某某，男。
自诉人王某某以被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以其已与被告人沈某某和解为由，申请撤回控诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人沈某某撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 郭荣清
二〇一六年一月二十六日
书记员 池 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1537号
原告：梁志城，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杜桂褔，男，1975年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现住武汉市黄皮区。
本院在审理原告梁志城诉被告杜桂褔民间借贷纠纷一案中，原告梁志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告梁志城按自动撤回起诉处理。
案件受理费495元，由原告梁志城负担。
审判员 许志清
二〇一六年十月十一日
书记员 韦丽珍