wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第59号
罪犯王国才。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）资刑初字第357号刑事判决，认定被告人王国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二〇一五年八月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王国才在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、10月因劳动改造进步较快共获奖励分2分；2014年1月至10月担任互监组组长获奖励分5分；截止2014年11月底，共获考核分73.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王国才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国才在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1126号
申请执行人齐恩，住所地辽源市龙山区。
被执行人董艳芳，住所地辽源市龙山区。
被执行人齐万良，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人齐恩与被执行人董艳芳、齐万良物权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1833号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00065号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告于选举，男，汉族，1963年生，住项城市。
被告马贺密，女，汉族，1963年生，住址同上。
被告于公林，男，汉族，1968年生，住址同上。
被告崔自功，男，汉族，1987年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告于选举、马贺密、于公林、崔自功金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1391号
罪犯陈希浪，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）温瓯刑初字第446号刑事判决，以罪犯陈希浪犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈希浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈希浪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈希浪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希浪准予假释（假释考验期至2015年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1140号
申请执行人付明考，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人胡孔富（又名胡兵），居民。
申请执行人付明考与被执行人胡孔富（又名胡兵）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人丁俊峰，无业。
被执行人江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁俊峰、江阴市新特机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）南民初字第297号民事判决书，已发生法律效力，依该上述判决，丁俊峰应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金163115.86元、滞纳金2943.07元及相应利息，江阴市新特机械有限公司对丁俊峰的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市新特机械有限公司名下所有的车牌号为BE96**、BF6862、BF7353、B2D802、B8C710、BD1826的车辆，丁俊峰名下有车牌号为B2X3**的车辆（上述车辆目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位163115.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因丁俊峰、江阴市新特机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第297号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1140号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人单秀荣，女，1965年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵勇，男，1974年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人单秀荣与赵勇健康权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单秀荣于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿款共计8722.51元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费52元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初66号
原告烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：烟台市开发区金沙江路***号。
法定代表人孙德善，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
原告烟台欣和味达美食品有限公司不服被告通城县工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告烟台欣和味达美食品有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告烟台欣和味达美食品有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告烟台欣和味达美食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告烟台欣和味达美食品有限公司负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初324号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人何硕果，平江县农村信用合作联社向家信用社主任。
被告李新辉，农民。
被告向亮知，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告李新辉、向亮知金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及原告李新辉到庭参加了诉讼，被告向亮知经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新辉于2011年1月25日在向家信用社借款80000元，约定2012年1月25日到期，月利率11.12‰，并以两被告共有的房屋办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元和所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款借据（06072097）、借款合同各一份，证明被告在原告处借款的事实；
3、抵押合同（抵字（2011）第00000008号）、平房他证伍字第7**号他项权证各一份，证明两被告将共有房屋抵押借款的事实；
4、贷款催收通知书回执，证明原告于2014年8月27日向被告催收该笔贷款的事实。
被告李新辉辩称，对借款及抵押事实无异议，但两被告现经济困难，请求给予时间宽限。
被告向亮知未答辩。
两被告均未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告提交的4份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，被告李新辉于2011年1月25日在原告下辖的向家信用社借款80000元，定于2012年1月25日偿还，约定月利率11.12‰，并以被告李新辉、向亮知共有的平江县伍市镇中家桥村八组平房权证伍字第××号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。借款后，被告分别于2011年2月25日及2011年12月31日清偿了利息。后虽经原告催讨，但被告至今仍欠借款本金80000元和相应利息未偿还。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告李新辉理应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。因该笔借款已签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新辉在本判决生效之日起十五日内向原告平江县农村信用合作联社支付借款80000元及利息（利息计算方法按本金80000元，月利率11.12‰，自2012年1月1日起计算至完全履行之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告李新辉、被告向亮知共有的平房权证伍字第××号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李文超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初280号
原告吴某某，女，生于1990年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告叶某某，男，生于1986年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李会宁
审 判 员 张 宇
人民陪审员 何 黎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1654号
申请执行人刘海峰，男，1982年6月1日出生。
被执行人孟炜，男，1979年11月9日出生。
被执行人孟祥顺，男，1951年2月12日出生。
本院在执行刘海峰与孟炜、孟祥顺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 钢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申2号
再审申请人（原审被告）高某某，
委托代理人（特别授权）李明，江苏思学律师事务所律师。
被申请人（原审原告）常某。
原审被告张某某。
原审被告陈某某。
原审被告张某。
法定代理人高某某，女，系原审被告张某之母。
再审申请人高某某因与被申请人常某、原审被告张某某、陈某某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第1930号民事判决，于2016年3月2日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人高某某因与常某达成执行和解协议，故于2016年5月20日向本院提出申请撤回其再审申请。
本院认为，高某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回再审申请。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 王光祯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷忠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4837号
原告段慧玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告许士春，男，1972年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告何自旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告段慧玲与被告许士春、何自旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告段慧玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段慧玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段慧玲撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告段慧玲承担。剩余受理费2275元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月十日
书记员 安 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初594号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘水泊，男，1964年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告贾百年，男，1987年02月09日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘水泊、贾百年金融借款合同纠纷一案，因双方已和解，原告任丘市农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 付冬辉二〇一七年三月十日
书记员 吕 云 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5717号
原告：安吉芽芽度假村有限公司，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村，统一社会信用代码91330523589003465B。
法定代表人：戴爱荣。
委托诉讼代理人：董建国、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：安吉县管道燃气有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路288号，统一社会信用代码913305237044742473。
法定代表人：崔万祥。
本院审理原告安吉芽芽度假村有限公司诉被告安吉县管道燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告安吉芽芽度假村有限公司未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按原告安吉芽芽度假村有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1261号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨光耀，男，1991年12月21日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，家住�东省云浮市罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王宇丰，义乌市法律援助中心指派的浙江训铨律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人杨光耀犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人杨光耀及其辩护人王宇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年7月前后，被告人杨光耀伙同黎某1、黎某4、黎某3、梁某（均另案处理）等人经事先预谋诈骗，先在QQ群内发布刷单可获返利的信息诱使被害人在天猫商城拍下指定商品进行刷单，之后以确认被害人用于返利的支付宝账号为由远程操控被害人电�，获得被害人支付宝账号后，迅速以用于诈骗的支付宝账号发起对被害人支付宝账号收款并生成收款链接，随后替换被害人此前拍下商品后确认支付的链接，使被害人误认为自己仍在确认支付页面后自行输入支付宝密码，随后钱即转入被告人杨光耀用于诈骗的支付宝账号内。被告人杨光耀等人共实施诈骗14次，涉案金额人民币44405元。
指控认为，被告人杨光耀以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人杨光耀对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王宇丰提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月前后，被告人杨光耀伙同黎某1、黎某4、黎某3、梁某（均另案处理）等人经事先预谋诈骗，先在QQ群内发布刷单可获返利的信息诱使被害人在天猫商城拍下指定商品进行刷单，之后以确认被害人用于返利的支付宝账号为由远程操控被害人电脑，获得被害人支付宝账号后，迅速以用于诈骗的支付宝账号发起对被害人支付宝账号收款并生成收款链接，随后替换被害人此前拍下商品后确认支付的链接，使被害人误认为自己仍在确认支付页面后自行输入支付宝密码，随后钱即转入被告人杨光耀用于诈骗的支付宝账号内。被告人杨光耀等人共实施诈骗14次，涉案金额人民币44405元，具体如下：
1、2016年5月4日晚上，被告人杨光耀以上述方法从被害人张某1支付宝内骗走人民币1958元；
2、2016年5月22日，被告人杨光耀以上述方法从被害人林某支付宝内骗走人民币1985元；
3、2016年6月13日16时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人袁某支付宝内骗走人民币1980元；
4、2016年6月14日14时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人高某支付宝内骗走人民币1980元；
5、2016年6月14日14时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人付某支付宝内骗走人民币3970元；
6、2016年6月20日下午14时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人朱某支付宝内骗走人民币1980元；
7、2016年6月25日下午6点30分，被告人杨光耀以上述方法从被害人王某支付宝内骗走人民币1998元；
8、2016年6月28日14时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人黄某支付宝内骗走人民币3996元；
9、2016年6月30日下午，被告人杨光耀以上述方法从被害人毛某支付宝内骗走人民币1998元；
10、2016年7月23日22时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人杨某支付宝内骗走人民币3996元；
11、2016年7月24日16时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人陈某支付宝内骗走人民币7093元；
12、2016年8月3日14时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人谭某支付宝内骗走人民币3996元；
13、2016年8月14日20时许，被告人杨光耀以上述方法从被害人吴某支付宝内骗走人民币5495元；
14、2016年8月15日下午14点左右，被告人杨光耀以上述方法从被害人廖某支付宝内骗走人民币1980元。
上述事实，被告人杨光耀在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、袁某、高某、付某、黄某、吴某、毛某、张某1、廖某、王某、朱某、杨某、谭某、林某的陈述，证人黎某1、黎某4、梁某、黎某3、张某2的证言，接受证据清单及交易明细照片，账户明细，QQ聊天记录截图，支付宝转账截图，支付宝流水，身份辨认笔录，�案经过，被告人杨光耀的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光耀以非法占有为目的，伙同他人在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光耀当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨光耀系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨光耀违法所得人民币44405元，返还各被害人（详见清单）。追缴不足部分，由被告人杨光耀退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张亦含
返还被害人清单：
1、张冬云人民币1958元；
2、林雪慧人民币1985元；
3、袁立君人民币1980元；
4、高燕珍人民币1980元；
5、付淑芳人民币3970元；
6、朱云浩人民币1980元；
7、ＸＸ人民币1998元；
8、黄康康人民币3996元；
9、�建美人民币1998元；
10、杨永城人民币3996元；
11、陈桂锋人民币7093元；
12、谭泳豪人民币3996元；
13、吴亚冰人民币5495元；
14、廖小红人民币1980元。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第565号
上诉人（原审被告）王庆军，男，1972年10月18日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）周荣彩，女，1974年5月21日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）樊淑红，女，1974年1月6日生，汉族，个体工商户。
上诉人王庆军、周荣彩因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王庆军、周荣彩未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 闫媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17000号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
被申请人：陆海青，男，1991年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陆海青金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海青的银行存款260,584.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆海青的银行存款260,584.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,822.92元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17000号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被申请人：陆海青，男，1991年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陆海青金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海青的银行存款260,584.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆海青的银行存款260,584.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,822.92元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1075号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告崔某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2000年7月25日，婚生女崔某乙出生；2007年2月2日，婚生子崔某丙出生。由于婚前双方了解不深，感情基础差，婚后发现两人性格差异较大，常因家庭琐事争吵。原告为了孩子一忍再忍，为了家庭出去工作，但被告对原告猜疑不信任，不让原告与别人交谈。现原、被告夫妻感情已达到了破裂的程度，没有共同生活下去的可能性，为此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙、婚生子崔某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2000年7月25日，婚生女崔某乙出生；2007年2月2日，婚生子崔某丙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年8月21日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告刘某与被告崔某甲结婚多年，且生育二个孩子，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、共同债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保138号
申请人：崔明艳。
申请人：程海。
被申请人：大庆顺发源商贸有限公司。
法定代表人：张春红，该公司经理。
本院在审理原告崔明艳、程海与被告大庆顺发源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1279号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人大庆顺发源商贸有限公司名下开立于上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行银行账号，账号为**，冻结金额12万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1279号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2164号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××0016。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月8日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月8日20时�，被告人韦某携带一把水果刀，来到东莞市东坑镇东坑村东安路附近，伺机抢取财物。被害人卢某乙与其弟卢启海等人在东安路荆楚香石锅鱼店门前饭桌上吃宵夜，卢某乙将一部VIVO牌手机（价值1520元）放在了桌上。后韦某趁卢某乙不备，抢走了卢某乙放在桌上的手机，然后逃跑，但随后被卢某乙追上并抓住。韦某遂掏出水果刀乱捅，将卢某乙的右腹部、右大腿等处捅伤，致卢某乙小肠全层破裂等。后卢某乙与随后赶到的卢启海将韦某制服。经鉴定，被害人卢某乙所受损伤为重伤二级。破案后，被抢手机已发还卢某乙。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，刀具及手机等物证，到案经过、接受证据材料清单、调查函等书证，审讯录像，证人卢某甲、雷某、黄某的证言及辨�笔录，被害人卢某乙的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述及辨认笔录以及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人韦某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现等，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2026年8月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林 顺 家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林�珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1866号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
被告沈建法。
被告殳家红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告沈建法、殳家红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11582元，诉讼保全费5000元，合计16582元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2349号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯玉乐。
被执行人王胜杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯玉乐、王胜杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0393号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲为涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡磊，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
再审申请人仲为涛因与被申请人胡磊海域使用权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲为涛申请再审称：仲为涛根据其与胡磊签订的海域使用权转让合同的约定已经将转让费2万元支付给胡磊，一、二审判决不认定仲为涛付款的事实。但仲为涛于2016年7月找到一份其和张卫卫（又称张华滨）与胡磊于2014年5月9日的电话录音，根据该录音中的内容能够证明仲为涛已交给胡磊海域使用权转让费2万元，能够推翻一、二审判决认定的事实及处理结果。仲为涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案为海域使用权转让合同纠纷。根据仲为涛的再审申请，本案审查的重点是仲为涛在再审申请中提供的录音资料能否证明其已经向胡磊支付海域使用权转让费2万元。
仲为涛在一、二审中提供证人证言证明其主张的付款事实，但证人与其有一定的利害关系，且证人之间的陈述存在矛盾，一、二审判决不予认定其事实主张并无不当。仲为涛在再审申请中提供一份录音资料，拟证明其主张的付款事实。经询问双方当事人，仲为涛解释该录音资料的来源是二审判决作出后其在旧手机中偶然找出内存卡保存的录音；胡磊否认该录音资料中的声音为其通话；另一通话人张卫卫参与询问，其承认该录音资料中的声音系其与胡磊的通话，但张卫卫本人并没有亲眼所见仲为涛向胡磊付款，而是听仲为涛所述。经审核，仲为涛提供的上述录音资料的来源与真实性难以确认，故难以认定其证明力。仲为涛未能提供充分证据证明一、二审判决认定事实错误。
综上，仲为涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲为涛的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
陈晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲为涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住山东省日照市岚山区。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡磊，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省日照市岚山区。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。再审申请人仲为涛因与被申请人胡磊海域使用权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲为涛申请再审称：仲为涛根据其与胡磊签订的海域使用权转让合同的约定已经将转让费2万元支付给胡磊，一、二审判决不认定仲为涛付款的事实。但仲为涛于2016年7月找到一份其和张卫卫（又称张华滨）与胡磊于2014年5月9日的电话录音，根据该录音中的内容能够证明仲为涛已交给胡磊海域使用权转让费2万元，能够推翻一、二审判决认定的事实及处理结果。仲为涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：本案为海域使用权转让合同纠纷。根据仲为涛的再审申请，本案审查的重点是仲为涛在再审申请中提供的录音资料能否证明其已经向胡磊支付海域使用权转让费2万元。仲为涛在一、二审中提供证人证言证明其主张的付款事实，但证人与其有一定的利害关系，且证人之间的陈述存在矛盾，一、二审判决不予认定其事实主张并无不当。仲为涛在再审申请中提供一份录音资料，拟证明其主张的付款事实。经询问双方当事人，仲为涛解释该录音资料的来源是二审判决作出后其在旧手机中偶然找出内存卡保存的录音；胡磊否认该录音资料中的声音为其通话；另一通话人张卫卫参与询问，其承认该录音资料中的声音系其与胡磊的通话，但张卫卫本人并没有亲眼所见仲为涛向胡磊付款，而是听仲为涛所述。经审核，仲为涛提供的上述录音资料的来源与真实性难以确认，故难以认定其证明力。仲为涛未能提供充分证据证明一、二审判决认定事实错误。综上，仲为涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲为涛的再审申请。审 判 长  余晓汉审 判 员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 迪陈晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异178号
申请人：高冰，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：张忠，北京国咨律师事务所律师。
本院在审查梁文贯申请执行关家树、郭平合同纠纷一案中，申请人高冰向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证明材料。
本院查明，梁文贯向本院申请执行（2013）西民初字第16746号民事调解书，本院予以立案，案号为（2016）京0102执5242号，明确：梁文贯为该案申请执行人；关家树、郭平为被执行人。执行期间，梁文贯与高冰签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》中记载：“甲方（债权出让人）：梁文贯……乙方（债权受让人）：高冰……二、现甲方将以上债权（依据西城区人民法院（2013）西民初字第16746号民事调解书享有的权利）中的40%转让给乙方，即甲乙双方分别享有依据西城区人民法院（2013）西民初字第16746号民事调解书所确定权利的60%、40%。乙方同意受让并直接向债务人主张权利（包括通过人民法院申请强制执行）……”。本案审理中，梁文贯表示同意在上述《债权转让协议》明确的事项内追加高冰为（2016）京0102执5242号执行案件的申请执行人；同时，梁文贯、高冰表示已将上述债权转让事宜告知关家树、郭平。
本院认为，因高冰现已依法取得了梁文贯在（2016）京0102执5242号执行案件中的部分合法债权，且梁文贯亦同意高冰的追加申请，故高冰申请追加为（2016）京0102执5242号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加高冰为（2016）京0102执5242号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第136号
上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路**号。
法定代表人梁荣照，董事长。
被上诉人（原审原告）：常志高。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是租赁纠纷而不是建筑工程纠纷，上诉人的住所地在广东省阳江市，本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年1月28日，双方当事人签订了《塔机租赁合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《塔机租赁合同》约定“甲乙双方发生异议，由施工地方人民法院裁决。”施工地点是深州市华发宾馆。该约定是选择合同履行地人民法院管辖，合法有效，据此，作为施工地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人广东省阳江市建安集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2405号
申请执行人姚淑艳。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人姚淑艳与被执行人青岛密友鞋制品有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事裁定确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第227号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年10月9日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以潮南检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日中午，被告人万某某与被害人汤某春在潮南区两英镇古溪居委一川菜馆发生口角，被在场人劝阻后各自离开现。随后，被告人万某某与被害人汤某春在他们务工的汕头市潮南区祥记纺织品有限公司中再次相遇并发生打架。在此过程中，被告人万某某持1把刮纱刀刮伤被害人汤某春的左腋下、左耳下等处，致其受伤被送往医院治疗。
经法医鉴定，被害人汤某春的损伤程度属轻伤。
案发后，汕头市潮南区祥记纺织品有限公司将被告人万某某夫妻的工资人民币4，000元赔偿被害人汤长春。
2014年2月6日，被告人万某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局两英派出所受案登记表，惠州铁路公安处汕头车站派出所抓获经过说明，发案现场拍照，公安综合查询系统人口信息，协议书，证人李某宝的证言，被害人汤某春的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人万某某自愿认罪，以及案后赔偿被害人人民币4，000元等情节，酌情对被告人万某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5201号
罪犯黎建图，男，1968年10月4日出生，壮族,广西壮族自治区来宾市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）杭刑初字第138号刑事判决，认定黎建图犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）浙金刑执字第5000号裁定书对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建图在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年8月至2016年4月，先后获得浙江看守所、监狱得分：123.68分，江西监狱月考核表扬21次、监狱劳动能手2次奖励。罚金40000元，未交，充值及消费均未超过规定，系困难户。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎建图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建图减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期：2007年7月2日至2019年1月1日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5440号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告冯晓飞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5440号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人周文刚，职务不详。委托代理人：王国辉，该公司业务员。被告尚云峰，男，1974年1月2日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告尚云峰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1452元，减半收取726元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计966元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍二〇一六年三月二十八日书 记 员 董 琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第741号
罪犯郭玉朝，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月20日作出（2013）威环刑初字第72号刑事判决书，以被告人郭玉朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯郭玉朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯郭玉朝减刑十个月。并提供了罪犯郭玉朝的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员吕学峰的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭玉朝服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励四次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉朝减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终922号
上诉人（原审被告）王建生，公司职工。
委托代理人寇振华，河北华诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云鹏，农民。
委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
上诉人王建生因排除妨害纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建生及其委托代理人寇振华、郑伟，被上诉人王云鹏的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王云鹏系王会之子，被告王建生系王文华之子，张海系原告的叔叔。2001年4月19日，在涞水县宋各庄乡司法所和宋各庄土地管理所的调解下，王文华与张海达成一致意见，将共同享有的宅院东房确定给王会所有，同时约定张海使用宅基地中线以南，中线以北为王文华使用。该东房一直由王会居住，王会去世后由原告王云鹏居住。2014年农历12月25日，原告将该东房翻建，被告阻拦其施工，原告找村委会调解未果，遂向法院法院起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍。
原审法院认为，被告的父亲王文华与原告的叔叔张海共同协商将涉案房屋赠予王会所有，该房屋所有权即归王会享有，王会去世后，作为王会的继承人，原告有权对房屋进行翻建、管理、居住等，被告进行阻拦的行为，侵犯了原告的房屋所有权和使用权，应承担民事责任。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍，理由充分，应予维护；被告辩称涉案房屋系原告所有，但房下土地归其使用，无法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告王建生立即停止侵权，排除妨碍原告王云鹏翻建房屋的行为。案件受理费100元，由被告负担。
判后，王建生不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人没有取得本案争议东房的所有权和宅基地使用权，其所依据的调解书系附条件协议，王文华与王林系该宅基地使用权人和房屋所有权人，二人为了宅基地方正才同意分割宅基地，协议约定东房由王会居住，但如果东房拆除，王会仅拥有东房建筑材料的所有权；2、上诉人持有的经依法登记的宅基地使用权证能证明上诉人对该宅基地拥有使用权；3、被上诉人不具有原告主体资格，不属于本案利害关系人。上诉人与被上诉人提交的两个宅基地使用权证均与被上诉人无关，且涉案房屋已经灭失，被上诉人在上诉人的宅基地上建房系侵犯上诉人的宅基地使用权。请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，争议房屋并未完全拆除，被上诉人属于翻建房屋并非重建，调解书中已明确该房屋属于被上诉人父亲所有，故王会去世后，被上诉人享有其权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人申请证人孙某、穆某出庭作证，用以证实宅基地使用权是由张海和王文华实际占有使用。被上诉人发表了如下质证意见：1、证人孙某证实了调解书的真实性，调解书中第3条确定了王会对东房的所有权；2、证人穆某证实了东房尚有基础和围墙。另查明，一审卷宗中的宅基地使用权证的户主系王林。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，上诉人二审中提交的两份证人证言及一审卷宗中的宅基地使用权证均无法证实上诉人和被上诉人是否具备本案诉争宅基地使用权的权属，应当由相关部门确定宅基地使用权。综上，本案不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第1215号民事判决；
二、驳回王云鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵云龙
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初27号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年8月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2015年9月8日被监视居住，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人田某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年9月8日被监视居住，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人皮某，男，1965年10月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2014年8月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年7月15日被监视居住，2016年1月15日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人程某、田某甲、皮某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人程某、田某甲、皮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年8月12日16时许，鱼台县公安局民警在鱼台县唐马镇南苏鲁河附近，发现一辆车牌号为鲁H×××××的灰色东风面包车形迹可疑，遂依法对该车进行盘查，发现四个MP4，MP4内容均为全能神邪教组织宣传材料。民警随即对车上人员进行留置盘查，经查，车上人员为被告人皮某、程某、田某甲以及渠某（另案处理）、随X（另案处理），上述人员均为鱼台籍全能神教会信徒，为逃避公安机关开展的打击全能神专项活动，在邪教组织的统一安排下，由被告人皮某驾驶面包车转移。
被告人程某自2010年加入全能神邪教组织，化名跟起，于2014年4月开始担任全能神鱼台县小区16号教会带领，伙同他人在鱼台县清河镇附近从事邪教活动，并拉拢肖某加入全能神邪教组织，在2013年至2014年期间，将全能神上级组织发放的全能神书籍等资料先后藏匿于肖某、王某丙家中，后被公安机关查获。
被告人田某甲自2012年加入全能神邪教组织，化名殷勤，积极从事邪教活动，向他人宣传全能神，意图拉拢他人加入全能神邪教组织。
被告人皮某自2012年加入全能神邪教组织，在全能神邪教上层指挥下，接受刘某的安排，于2014年8月12日，驾驶鲁H×××××东风微型面包车，在将鱼台县全能神信徒程某、田某甲、渠某、随守芝转移至江苏丰县过程中被抓获。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等相关书证；2.辨认笔录；3.证人随守芝、丁某等人的证言；4.被告人程某、田某甲、皮某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某、田某甲、皮某利用邪教组织破坏法律实施，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，均应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议对三被告人均判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑，且应并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且有公诉机关移送并经庭审质证认证的被告人皮某、程某、田某甲的供述；证人田某乙、杨某、姚某提、渠某、随守芝、杜某乙、王某丁、罗某、肖某、王某丙、丁某的证言；辨认笔录；抓获说明、扣押清单、补正说明、办案说明、手写书信、车辆封存情况说明、邪教宣传品认定说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人程某、田某甲、皮某利用邪教组织破坏法律实施，实施、参与邪教活动，扰乱社会秩序，三被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且三被告人现已认罪、悔罪，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人田某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人皮某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2307号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，大力浩然电工公司董事会秘书。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，大力浩然电工公司员工。
被告河北景化化工有限公司（以下简称河北景化化工公司）。住所地：河北省衡水市景县龙华。
法定代表人艾之明，河北景化化工公司总经理。
原告大力浩然电工公司与被告河北景化化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告大力浩然电工公司诉称，原、被告于2013年4月2日签订合同一份，约定被告向原告采购总价款18万元的电气设备若干，原告依约于2013年4月4日交货，被告未按约在2014年10月5日前付清余款。经催收后，被告尚欠原告1.8万元货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款1.8万元，并自2014年10月5日起按同期银行贷款利率的四倍赔偿逾期付款的利息损失直至付清欠款之日止；2、被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等费用。
被告河北景化化工公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，被告作为买方，原告作为卖方于2013年4月2日签订了一份《买卖合同》，该合同第十五条约定解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的买卖合同中明确约定解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉，买方所在地系河北省衡水市景县，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定，本院对该案无管辖权，应当依职权将该案移送河北省衡水市景县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省衡水市景县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2307号原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，大力浩然电工公司董事会秘书。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，大力浩然电工公司员工。被告河北景化化工有限公司（以下简称河北景化化工公司）。住所地：河北省衡水市景县龙华。法定代表人艾之明，河北景化化工公司总经理。原告大力浩然电工公司与被告河北景化化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告大力浩然电工公司诉称，原、被告于2013年4月2日签订合同一份，约定被告向原告采购总价款18万元的电气设备若干，原告依约于2013年4月4日交货，被告未按约在2014年10月5日前付清余款。经催收后，被告尚欠原告1.8万元货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款1.8万元，并自2014年10月5日起按同期银行贷款利率的四倍赔偿逾期付款的利息损失直至付清欠款之日止；2、被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等费用。被告河北景化化工公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查，被告作为买方，原告作为卖方于2013年4月2日签订了一份《买卖合同》，该合同第十五条约定解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉。本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的买卖合同中明确约定解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉，买方所在地系河北省衡水市景县，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定，本院对该案无管辖权，应当依职权将该案移送河北省衡水市景县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河北省衡水市景县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一六年十二月二十二日书记员  闫莉敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3098-1号
原告上海环赢投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3345室。
法定代表人许宝琦，董事长。
委托代理人王林，该公司经理。
委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
被告国招（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F139。
法定代表人祁亚伦。
原告上海环赢投资管理有限公司与被告国招（天津）贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海环赢投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟丽婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初914号
原告金庆印，男，1951年3月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“黄金之星公司”），住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人白建武，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）康华康，广东华商律师事务所律师。
原告金庆印与被告黄金之星公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月5日作出（2015）邵东民初字第1788号民事判决书，被告黄金之星公司提出上诉。2016年3月8日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终字64号民事裁定书，以本院未对被告黄金之星公司提出的管辖异议进行审查裁定为由，裁定本案发回重审。本院于2016年4月5日重新受理后，于2016年4月27日作出（2016）湘0521民初914—1号民事裁定书，驳回被告黄金之星公司提出的管辖异议，被告黄金之星公司提出上诉。2016年7月25日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告金庆印的委托代理人王德怡、被告黄金之星公司的委托代理人康华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆印诉称，被告原名天津黄金之星贵金属经营有限公司，其邵东设有分公司进行虚假和欺诈宣传，诱使原告向其注入资金，炒卖黄金、白银等贵重金属。自2011年9月23日至2014年12月26日，原告共亏损本金102052.37元。因被告的经营行为违反法律规定，双方于2014年12月21日达成协议，被告黄金之星公司邵东分公司于2014年12月底之前返还原告本金102052.37元，否则，每日按万分之五支付利息。被告未依约履行协议，原告故请求本院判决被告返还合同款102052.37元，支付利息9031元（计算至2015年6月29日）。
被告黄金之星公司辩称：被告没有授权邵东分公司签订合同，其与原告签订的协议没有得到被告追认，未发生法律效力；本案是期货纠纷，应由中级人民法院审理；为查明事实，应追加邵东分公司负责人陈适宜、申小美为第三人参加诉讼。
经审理查明，被告黄金之星公司原名天津黄金之星贵金属经营有限公司，2015年改为现名称，是天津贵金属交易所的会员。2011年5月16日，被告黄金之星公司设立邵东分公司。2011年8月8日，原告金庆印经黄金之星公司邵东分公司的员工推介，与被告黄金之星公司签订协议，通过被告黄金之星公司在天津贵金属交易所进行贵金属现货及现货延期交易，被告黄金之星公司收取手续费、延期费、提（交）货费。2011年9月23日至2014年12月16日，原告金庆印共亏损102052.37元。其后，原告金庆印以被告黄金之星公司违法经营为由，多次向黄金之星公司邵东分公司索赔。2014年12月21日，双方达成协议，确认原告金庆印的经济损失为102000元，黄金之星公司邵东分公司于2014年12月底前退赔102052.37元，逾期每日按万分之五支付利息。因黄金之星公司邵东分公司未依约履行义务，原告金庆印遂诉诸本院。
上述事实，有工商信息查询单、协议书、交易规则、出入金查询单、客户成交查询、客户资金状况表和双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告黄金之星公司向原告金庆印提供其订立贵金属交易合同，原告金庆印支付相应报酬，符合居间合同特征，因此，本案系居间合同纠纷。原告金庆印与黄金之星公司邵东分公司达成的退赔协议，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。为保障交易安全，保护合同相对人的合法权利，分公司签订的合同，不论其公司是否授权，是否追认，根据公司法的规定，均具有法律效力，其约定承担的义务，应当由公司承担。现货延期交易不具有期货交易的特征，本案不属于期货交易纠纷。公司员工订立合同是职务行为，其民事责任由公司承担。被告黄金之星公司要求追加其员工申小美、李适宜为第三人，违反法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司在本判决生效后10日内，赔偿原告金庆印损失102052.37元，逾期付款利息损失9031元（每日按万分之五计算，自2015年1月1日起至2015年6月29日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 张希卫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2222号
原告：李胜，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李胜与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资25417.93元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款25417.93元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款25417.93元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款25417.93元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李胜同志工资25417.93元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款25417.93元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告李胜劳务款25417.93元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6344号
原告赵琴，女。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告赵琴诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：1995年至2014年间，赵琴被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告赵琴被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵琴与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告赵琴的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更703号
罪犯孙金炜，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人孙金炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币10000元。罪犯孙金炜于2014年11月25日入监服刑。本院于2017年5月27日作出(2017)闽09刑更253号刑事裁定，对罪犯孙金炜不予假释。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假（2017）44号假释建议书，建议对罪犯孙金炜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金炜入监后曾二次违反监规累计扣23分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年12月至2017年7月累计得分3166分，获得五个表扬。宁德监狱于2017年7月6日与罪犯孙金炜的母亲孙某签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年7月28日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认定罪犯孙金炜具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、孙金炜与孙某的身份证复印件、母子关系证明。
本院认为，罪犯孙金炜服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金炜予以假释（刑期自2017年11月5日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更703号罪犯孙金炜，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年10月26日作出（2014）周刑初字第83号刑事判决，以被告人孙金炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币10000元。罪犯孙金炜于2014年11月25日入监服刑。本院于2017年5月27日作出(2017)闽09刑更253号刑事裁定，对罪犯孙金炜不予假释。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假（2017）44号假释建议书，建议对罪犯孙金炜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金炜入监后曾二次违反监规累计扣23分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年12月至2017年7月累计得分3166分，获得五个表扬。宁德监狱于2017年7月6日与罪犯孙金炜的母亲孙某签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年7月28日作出《假释前社会调查评估报告》，评估认定罪犯孙金炜具备社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、孙金炜与孙某的身份证复印件、母子关系证明。本院认为，罪犯孙金炜服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金炜予以假释（刑期自2017年11月5日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11639号
原告孔媛媛，女，1978年12月11日出生,汉族，天津市国家税务局干部，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人商莹，该公司职员。
原告孔媛媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔媛媛、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔媛媛诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2013年8月31签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，原告总房款1203061元，原告于合同订立当天交纳全部购房款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同的第五条约定，被告应承担逾期交房违约金及房价款的利息。被告已支付原告自2015年1月1日起至2015年5月15日的违约金及房价款利息34767元，自2015年5月16日至2016年2月25日止共计266天的违约金及房价款的利息被告没有支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。故原告起诉请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计79170.64元（自2015年5月16日起计至2016年2月5日共计266天）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
另外，被告没有验收合格证就给我们房子，我们保留对被告后期起诉的权利。
原告孔媛媛就主张向本院提交如下证据材料：原：1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份、《附件六：商品房买卖合同补充协议》复印件一份、税收通用缴款书一张及契税完税证一张、销售不动产统一发票复印件一张、往来收据一张，证明原告购买诉争房屋的情况，并按照合同约定支付了全部房价款；2、补充协议书一份，证明被告按照合同的约定和交易习惯已支付原告2015年5月16日前的逾期损失34767元；3、交付通知书复印件、商品房交接书复印件、天津市房屋登记证明、天津市建设工程竣工验收备案书，证明虽然被告于2016年1月14日通知交房，但是不具备交房的条件，被告于2016年1月20日才去的竣工验收备案书，我于2016年5月实际收房。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，原告主张的赔偿时间不认可，我们在2016年1月14日向原告寄发了交房通知书，所以原告主张的时间应当截至我们通知原告收房的时间。
被告就其诉讼主张未向本院提交如下证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：以上证据均无异议。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，2013年8月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积82.47平方米，每平方米单价14587.86元，总房款1203061元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告一次性付款购买上述房屋，原告应于2013年9月7日前一次性存入商品房全部价款1203061元。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告至今未与原告办理交房手续。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，原告于2013年8月31日交付全部房款。被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日的全部房价款利息34767元。被告于2016年1月14日向原告寄发了交付通知书，通知原告于2016年1月21日前办理收房手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日的逾期损失。被告于2016年1月20日进行了验收备案，具备交房的条件，被告于2016年1月14日通知原告于2016年1月21日前办理收房手续，故被告应支付原告逾期房屋总价款利息及违约金的时间为自2015年5月16日起至2016年1月21日。被告应付原告251天的利息为38898.97元，违约金为1203061元0.00005251天=15098.42元；原告诉讼请求中利息及违约金数额超出部分证据不足，本院不予支持。庭审中被告抗辩原告主张逾期房屋总价款利息及违约金的时间应截至2016年1月14日的理由没有事实依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告孔媛媛支付2015年5月16日至2016年1月21日的逾期交房利息38898.97元、违约金15098.42元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告孔媛媛负担566元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1213元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 杨 英
二〇一七年五月××日
书 记 员 田明明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11639号
原告孔媛媛，女，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告孔媛媛诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二�七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书记员 田明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1005号
罪犯向永华，原户籍所在地湖北省巴东县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）桂市刑初字第66号刑事判决，以故意伤害罪判处向永华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月14日至2024年8月13日。向永华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年11月12日以（2010）桂刑一终字第148号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月18日送鹿州监狱服刑改造，2013年1月11日转送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第668号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2023年7月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向永华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯向永华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯向永华减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯向永华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯向永华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.8分。
本院认为，罪犯向永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向永华减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月13日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初92号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2015年7月17日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2016年1月8日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V号小型轿车沿东大村村委东西路由西向东行驶至东大村村委门口处时，与沿该路由东向西行驶至此的任某驾驶的自行车（车载任鑫喆）相撞，致任某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后双方就赔偿协议处理，交警部门未就该事故作责任认定。2015年7月9日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人孙某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为191.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，任某电话报警，被告人孙某在现场等候，公安机关侦查人员到现场后将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人孙某的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人单某的证言，乙醇检验检测报告，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人口信息查询，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，收案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某明知他人报警，并在现场等候，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保164号
申请人宿艳珍。
被申请人辛玉明。
本院受理的申请人宿艳珍诉被申请人辛玉明道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛玉明驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年四月六日
书记员 阚 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00262号
申请执行人xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区胜河里99-17号，公民身份证号码：152127199312110029。
被执行人xx，男，19xx年x月x日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区亮营园2-24号，公民身份证号码：210703198712013612。
本院在执行申请执行人xx与被执行人xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人xx于2015年10月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年十月十日
书记员 王泽鸣
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初180号
原告颜跃香，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省攸县。
委托代理人周志良，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告颜跃香诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告颜跃香诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费3175元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29150元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29150元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告颜跃香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。