wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人杨林，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2012年因犯寻衅滋事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局石拐区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨林涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2014年5月份，被告人杨林伙同屈长春（在逃）在神华灭火工程公司毫不知情的情况下，向从事废品收购的宋玉宝谎称自己是灭火工程公司职工，奉命将位于石拐区腮大坝村灭火工程的彩钢房（1314平米）以3.2万元价格卖给了宋玉宝。经现场勘查及石拐区价格认定中心价格鉴定，每平米120元，被盗彩钢房价值157680元。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4、勘验、检查、辩认等笔录；5、鉴定意见等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人杨林以非法占有为目的，窃取神华灭火工程的彩钢房，倒卖非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨林辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，望给予从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人杨林伙同屈长春（在逃）为获取非法所得，将位于石拐区腮大坝村灭火工程的1314平米的彩钢房，谎称是灭火工程公司职工非法将彩钢房以3.2万元价格出卖给从事废品收购的宋玉宝。经石拐区价格认证中心鉴定，彩钢房1314平方米，每平米120元，被盗彩钢房价值157680元。
另查明，被告人杨林于2012年因犯寻衅滋事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
认定上述事实证据有：1、证人证言；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4、勘验、检查、辩认等笔录；5、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。同时被告人杨林在庭审中对石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨林采取秘密手段盗窃他人财物价值157680元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立，本院予以采信。因被告人杨林于2012年因犯寻衅滋事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，系有前科。同时被告人杨林庭审中能够如实陈述自己的犯罪事实，应酌情予以处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2021年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ?张艳
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第28号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周立明，男，1970年1月3日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被石门县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审；经本院决定，2015年4月1日再次被取保候审，现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人周立明犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成由审判员李伟署担任审判长，审判员刘玉淼、人民陪审员覃毅参加的合议庭，于同年4月21日依法公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人周立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年10月17日6时15分许，被告人周立明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘J538**号重型半挂牵引车，牵引湘J19**重型普通半挂车，沿省道S304线由东往西行驶至石门县易家渡镇杨二汊居委会超限检测站前路段时，为逃避超限检测，驾车越过道路中心线逆向行驶，与对向未取得机动车驾驶证的贺某某驾驶的湘J6D9**号普通两轮摩托车相撞，造成贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。贺某某于2014年10月24日经抢救无效死亡。经石门县交通警察大队认定：周立明负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人周立明赔偿被害人近亲属损失46.5万元，双方达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视频资料；被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人周立明违反道路交通法规，致一人死亡，负事故主要责任，案发后又逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人周立明对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年10月17日，被告人周立明与聘请的司机李某某驾驶自有的湘J538**号重型半挂牵引车，牵引湘J19**重型普通半挂车，从岳阳运输货物返回石门县，行驶至临澧县新安镇后，司机李某某下车回家。被告人周立明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾车沿省道S304线继续前行，当日6时15分许，当车行驶至石门县易家渡镇杨二汊居委会超限检测站前路段时，为逃避检测，被告人周立明驾车越过道路中心线逆向行驶冲关，与对向的贺某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘J6D9**号普通两轮摩托车相撞，导致贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。贺某某受伤后当即被送往石门县中医院抢救，于2014年10月24日死亡。事故发生后，被告人周立明为逃避责任，当即逃离现场，并电话通知司机李某某到石门县交警大队顶责，被办案人员识破。经石门县交通警察大队认定：周立明负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人周立明与被害人近亲属达成刑事和解协议并赔偿了经济损失46.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：证人李某某、陈某、孙某、吴某、夏某某的证言，相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人周立明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立明违反道路交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立明的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周立明为逃避法律责任，逃离现场并找人顶替，应当认定系交通肇事后逃逸；归案后，被告人周立明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失、与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人周立明的犯罪情节及认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的社会调查评估报告意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
审 判 员 刘玉淼
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴玉苹
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第28号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被石阡县公安局取保候审，因本案于2015年2月11日被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日18时20分许，被告人毛某某在石阡县汤山镇鸭背（地名）处饮酒后，驾驶无牌证二轮摩托车往石阡县城方向行驶，当该车行驶至铜修线143KM＋700M处时，与正在掉头的被害人田某某驾驶的贵GS28**小型轿车相撞，被害人田某某随即报警，石阡县公安局民警接警后赶赴现场将被告人毛某某抓获。2014年12月2日，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人毛某某血样中检出乙醇含量248mg∕100m1。2014年12月12日，经石阡县公安局交通警察大队定，被害人田某某承担本次道路交通事故的主要责任，被告人毛某某承担本次道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，返还物品清单，公安交通管理行政强制凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，司法鉴定检验报告书（含委托鉴定书），道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人毛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其乙醇含量248mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，并负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人毛某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人毛某某判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人毛某某的犯罪事实、坦白等量刑情节，本院决定对被告人毛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民 陪 审员 任达光
二〇一五年三月十日
（代）书记员 徐世武
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第28号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌投放危险物质罪，经石楼县公安局决定，于2015年8月12日被取保候审。
山西省石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋，被告人张某为了防止自家的核桃树被山羊啃食，向一男子购买了2袋硼砂，后该张分别于2013秋、2014年秋，将硼砂和玉米粒、谷子、糜子搅拌在一起，撒放到石楼县裴沟乡麻家洼村地名为罗泽疙瘩、后洼的两块地中，在地里置放了一块警示牌，并将其撒放硼砂的事情告诉了同村放羊的冯某、薛某乙、王某甲。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、薛某甲、薛某乙、王某乙、冯某、武某、薛某丙的证言、石楼县公安局行政处罚决定书、被告人张某的户籍证明在卷佐证，被告人张某的供述与本案相关证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某故意投放危险物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好。综合考量被告人张某的犯罪动机、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局的社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宁 婧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第28号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日下午，被告人王某某以其本人的身份信息登记入住石城县“莲城假日”宾馆203房间。当晚，王某某和罗某某、管某某、张某某等人在该房间吸食“冰毒”后被石城县公安局查获。经检测，被告人王某某、管某某、张某某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某等六人的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，尿检笔录，行政处罚决定书，被告人王某某的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告王某某在有期徒刑六个月至九个月的范围内量刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年三月十七日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑事判决�
（2015）石刑初字第28号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王小东，男，1977年12月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]22号起诉书，指控被告人王小东犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日下午，被告人王小东以其本人的身份信息登记入住石城县莲城假日宾馆203房间。当晚，王小东和罗某、管某、张某1等人在该房间吸食“冰毒”后被石城县公安局查获。经检测，被告人王小东、管某、张某1等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、管某、张某3、张某1、赖某2、赖某3、夏某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，尿检笔录，行政处罚决定书，被告人王小东的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告王小东在有期徒刑六个月至九个月的范围内量刑，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王小东犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年三月十七日
书记员 黄隆瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第28号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人唐忠政，1964年1月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学肄业，农民，住衡阳市石鼓区角山乡小云山村唐松山组。2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住，经本院决定，于2015年2月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐忠政犯故意杀人罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐忠政及其辩护人宋俞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年9月20日晚9时许，被告人唐忠政看到在其嫂子梁小玲家中搭餐的被害人唐启赛晚饭后还逗留未走而存有恨意，便持菜刀来到梁小玲家里，大喊“我拿刀剁死你”，接着挥刀向对被害人唐启赛的头部连砍几刀，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人唐启赛额顶部、左颞部、耳廓、枕部、下颌等多处受伤，损伤程度为轻伤一级。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定、到案经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐忠政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人唐忠政的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐忠政对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人唐忠政没有剥夺他人生命的故意，而是伤害的故意，故被告人唐忠政的行为构成故意伤害罪，起诉书指控其犯故意杀人罪的罪名不当。经审理查明，被告人唐忠政居住在衡阳市石鼓区角山乡小云山村唐松山组，其住所与其嫂嫂梁小玲家的房屋相邻，在其哥哥过世后，被告人唐忠政对嫂嫂存有好感。2014年期间被害人唐启赛因砌房子，在被告人唐忠政的嫂嫂梁小玲家搭餐。2014年9月20日晚9时许，被告人唐忠政见被害人唐启赛吃完饭后还在其嫂嫂家逗留，心存不满。被告人唐忠政首先对着梁小玲家吆喝一声要被害人唐启赛离开，见唐没有动静，便从家中砧板上拿起菜刀来到梁小玲家的后院去警告被害人唐启赛，唐见状也从地上捡起一块砖头。梁小玲急忙上前去阻拦，被唐忠政推开。被告人唐忠政大喊“我拿刀剁死你”，便挥刀向被害人唐启赛的头部连砍数刀，被害人唐启赛奋力反抗，将被告人唐启赛的菜刀打落在地。双方继续扭打在一起，后被闻讯赶来的群众拉开，被害人唐启赛被送往医院进行救治。经司法鉴定，唐启赛因锐器伤致头面部多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，双方自愿和解，在本院主持下达成了刑事和解协议，被告人唐忠政赔偿被害人唐启赛经济损失2.9万元，被害人书面表示对被告人唐忠政的行为予以谅解，并请求对被告人唐忠政从宽处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人唐启赛的陈述，证明其被唐忠政持刀砍伤的时间、地点及经过；2、证人梁小玲的证言，证明她目睹了唐忠政砍伤唐启赛的经过；3、唐启赛的病历资料，证明唐启赛受伤在医院治疗的情况；4、衡云司鉴所（2014）临鉴字第301号司法鉴定意见书，证明唐启赛因锐器伤致头面部多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤一级；5、勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况；6、扣押决定书、扣押物品清单，证明唐忠政使用的凶器菜刀已被公安人员收缴；7、刑事和解协议、收条，证明唐忠政与唐启赛已达成和解协议，唐忠政赔偿唐启赛经济损失2.9万元；8、谅解书，证明唐启赛对唐忠政的伤害行为表示谅解，请求法院对唐忠政从宽处罚；9、抓获经过证明2014年9月20日公安干警将唐忠政抓获；10、户籍资料证明唐忠政的身份情况。被告人唐忠政对故意伤害的犯罪事实亦供认不讳，其供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人唐忠政持菜刀故意伤害他人身体，致他人头面部多处软组织裂伤，累计创口在20cm以上，达到轻伤一级程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐忠政犯故意杀人罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人的辩护人提出被告人唐忠政的行为构成故意伤害罪而不是故意杀人罪的辩护理由成立，本院予以支持。被告人唐忠政到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐忠政与被害人唐启赛达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失2.9万元，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人唐忠政从宽处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐忠政犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2015年6月5日止。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  禹审 判 员 欧阳志文人民陪审员 李 树 藻二〇一五年五月七日代理书记员 陆  超校对责任人：王禹打印责任人：陆超附本判决所适应的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：……（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（二）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00395号
原告宋殿春，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告大石桥市昌太地产有限公司。
法定代表人罗起。
原告宋殿春与被告大石桥市昌太地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿春到庭参加诉讼；被告大石桥市昌太地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿春诉称，2014年9月至10月，我为被告加工制作彩钢房，共87.15平方米，双方约定每平方米240元。被告于2014年12月23日为我出具欠据一份，共计欠我工程款17916元，被告于2014年春节前偿还5000元，尚欠12916元。虽经多次催要，被告一直拒绝偿还，故起诉要求被告偿还工程款人民币12916元，并由被告承担诉讼费用。
被告大石桥市昌太地产有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年9月至10月，原告为被告加工制作彩钢房，共87.15平方米，双方约定每平方米240元。2014年12月23日，被告为原告出具欠据一份，载明：“人民币壹万柒仟玖佰壹拾陆元正欠宋殿春工程款，15～20天之内还清（欧洲城彩板房10.5ｍ×8.3ｍ×240元／㎡）”，欠据加盖被告单位公章，经手人为白金瑞、宋杨。2015年1月29日被告给付原告工程款5000元，经手人为罗起。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据一份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的承揽合同是双方真实意思的表示，合法、有效。原告依约为被告加工彩板房，被告未能立即付清工程款，在出具欠条时约定了还款时间，即应按约定履行相应的给付义务，无故拖延，实属不当。故原告要求被告给付工程款的主张于法有据，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大石桥市昌太地产有限公司给付原告宋殿春工程款人民币12916元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月四日
书记员 迟丹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第629-1号
原告:曲海宽，农民。
委托代理人:曲文志，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告:彭乙。
委托代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：张文彬，该公司员工。
委托代理人：孟彬，该公司员工。
原告曲海宽与被告彭乙、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年六月十五日作出（2015）安民初字第629号民事裁定，查封了被告彭乙驾驶的冀F×××××号长安轿车。现原告曲海宽撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下�
解除对被告彭乙驾驶的冀F×××××号长安轿车的查封。
审判员 王 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨宏超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第587号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人毛文学。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第122号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第122号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛文学未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初111号
原告王乐长，男，汉族，生于1946年8月3日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告古蔺县水口镇人民政府。
住所地：古蔺县水口镇街上。
法定代表人胡江，镇长。
委托代理人刘江、张伟，古蔺县水口镇人民政府工作人员。
原告王乐长与被告古蔺县水口镇人民政府行政征收补偿一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王乐长提起诉讼，请求判决被告支付路德生物环保技术古蔺有限公司占用原告土地的补偿款。
本院认为，原告诉称的土地已被征收，而土地征收主体应为县级人民政府，应以其为被告起诉。故原告的起诉错列被告，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告王乐长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 余德惠
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00220号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，组织机构代码20323124-7。
法定代表人杜流华。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）60号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、停止施工升降机制造项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人施工升降机制造项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）60号《行政处罚决定书》，责令停止施工升降机制造项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人施工升降机制造项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）60号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、停止施工升降机制造项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）60号《行政处罚决定书》中停止施工升降机制造项目的生产或者使用及罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆一丙科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初565号
原告：崔某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产，共同承担债务；3.原告抚养婚生女刘某2，被告抚养婚生子刘某3。事实与理由：2011年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某2，××××年××月××日婚生儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系难以维系。2018年1月15日双方再次发生纠纷后，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某要求离婚，被告刘某1同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生子刘某3由被告刘某1抚养，婚生女刘某2由原告崔某抚养，原告支付儿子刘某3抚养费3660元；
三、原被告之间夫妻共同财产7330元平均分割，原告需支付给儿子刘某3抚养费3660元与被告需向原告支付的夫妻分割款相互折抵不再实际支付；
四、原被告之间夫妻共同债务，原告经手部分由原告偿还，被告经手部分由被告偿还；
五、原被告之间再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，保全费1270元，由原告崔某负担。
本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00031号
罪犯杜彬，男，1980年4月16日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月7日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00439号刑事判决，认定罪犯杜彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年并，处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积，12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年6月10日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杜彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜彬的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月25日至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异4号
异议人（被执行人）：文山州海联建筑工程有限责任公司，组织机构代码：79720651-5。
法定代表人：刘海，系该公司经理。
委托代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
住所地：文山市东风路***号。
申请执行人：龚呈芸，女，生于1960年2月16日，云南省砚山县人，家住文山市。
本院在执行龚呈芸申请文山州海联建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人文山州海联建筑工程有限责任公司对文山市人民法院冻结该公司中国建设银行股份有限公司文山小门街支行（账号为XXXXXXXXXXXX）、中国建设银行股份有限公司马关支行（账号为XXXXXXXXXXXX）两个账户的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文山州海联建筑工程有限责任公司诉称：本公司被文山市人民法院冻结的两个账户是农民工工资准备金专户，该账户上的的资金必须转款专用，用于支付农民工工资。现文山市第一中学学生宿舍楼改建项目因拖欠农民工工资，农民工到文山市人力资源和社会保障局投诉、上访，本公司认为农民工工资准备金应当专款专用。同时，根据相关法律及司法解释，建设工程的农民工工资营房有限支付，若将申请人银行账户内的农民工工资冻结或扣划，将会引起新的纠纷及社会矛盾。所以，本公司向文山市人民法院提出这些异议申请，请求贵院查明事实，依法处理。
本案在异议审理中，异议人文山州海联建筑工程有限责任公司向本院提交了以下证据：
1、证明、第一部分协议书、马关县教育系统建设工程进度款支付明细表。证明该公司承建马关县教育系统7个单体（都龙镇茅坪幼儿园教学用房、都龙镇茅坪幼儿园生活用房、都龙镇茅坪幼儿园机房值班室、马关县大栗树乡大倮者幼儿园教学楼、马关县仁和镇白果幼儿园教学楼、马关县仁和镇三村小学教学综合楼、马关县都龙镇坝地小学宿舍综合楼）所拖欠的工程款；
2、证明、投诉书、工人签字、情况说明、农民工工资统计表，证明该公司承建文山市第一中学男、女生宿舍该扩建工程所拖欠的工程款。
3、农民工工资准备金开户联系函、现金缴款单、文山州农民工工资准备金专用账户开立及预存证明书、文山州建设领域农民工工资准备金预存通知书，证明该公司被冻结的账户是农民工工资专用账户。
4、云南省人民政府办公厅文件（云政办法（2011）115号）。证明文山市人民法院不应该冻结该账户。
本院查明：文山州海联建筑工程有限责任公司被本院冻结的两个账户是农民工工资准备金专户，该账户上的的资金是属于施工方在不能支付农民工工资的情况下由发包方用于支付农民工工资;经本院依职权向文山市第一中学学生宿舍楼改建项目管理处、马关县教育局、公司原法定代表人刘海核实，发包方严格依据承包合同支付工程款，在此期间内未见拖欠农民工工资的情况和农民工上访情况；然而文山州海联建筑工程有限责任公司（现更名为海圆建筑工程有限公司）实际控制人为本案被执行人，法定代表人刘海在公司任职期间，从未参与签订过贷款、抵押担保、建筑工程合同签字、领取各种公司承建项目的工程款。
本院认为：文山州海联建筑工程有限责任公司向本院提供的证据第一、四组证据的真实性予以采信，但对于关联性不予支持，因为第一、第四组证据实际证明本院冻结的款项是文山州海联建筑工程有限责任公司用于工程施工的工人工资保证金和缴款凭据，但各项工程发包单位已经按照双方的合同约定实际支付了工程进度款；对于第二、第三组证据本院不予采信，根据发包单位的支付工程款情况不应该有拖欠工人工资的事实，但《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款规定“以逃避支付劳动者报酬为目的”，第六条规定“拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚”。根据发包单位付款情况，文山州海联建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议其目的是有意规避、阻却对生效法律文书的执行，增加法院执行工作的难度。
综上所述，对文山州海联建筑工程有限责任公司向本院提出的执行异议理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回文山州海联建筑工程有限责任公司异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年八月八日
书记员 宁 锐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第892号
原告武二毛。
被告邓风新。
原告武二毛与被告邓风新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武二毛诉称，2015年1月，原告在被告邓风新承揽的工程工地干活时受伤，导致××。在原告住院期间，被告只支付1.5万元医疗费后即不再过问，故诉至法院要求被告支付原告各项费用共计13.72万元。
本院认为，原告在起诉状中所列被告身份信息不明确，经法院告知其补正后，原告仍不能提供被告姓名、户籍、住址及身份证号等有关被告身份的准确信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武二毛的起诉。
案件受理费1522元，退还原告武二毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第892号
原告武二毛，男，1982年10月5日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省太原市。
被告邓风新，男，汉族，住山西省太原市。
原告武二毛与被告邓风新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武二毛诉称，2015年1月，原告在被告邓风新承揽的工程工地干活时受伤，导致残疾。在原告住院期间，被告只支付1.5万元医疗费后即不再过问，故诉至法院要求被告支付原告各项费用共计13.72万元。
本院认为，原告在起诉状中所列被告身份信息不明确，经法院告知其补正后，原告仍不能提供被告姓名、户籍、住址及身份证号等有关被告身份的准确信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武二毛的起诉。
案件受理费1522元，退还原告武二毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张芸菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第87号
原告：杨子健，男，1999年3月31日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：姜某，女，1972年6月5日生，汉族，洮南市人，经商，现住同上杨子健母亲
被告：刘波，男，1969年9月9日生，汉族，洮南市人，车主，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良公司经理
委托代理人：商悦民公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日15时许，原告杨子健骑电动车沿建设路机动车道由西向东行驶至瀚海地产前处，与前方被告刘波驾驶的未按规定使用转向灯临时违法停车的吉G3M5**号车尾部相撞，致原告杨子健受伤，两车损坏。事故经交警部门认定原告与被告各负同等责任。原告受伤住院治疗。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费2642.44元、当天检查费用162.52元、护理费用1954.62元、住院期间生活补助费1800元、就医车费300元、手机修理费400元、电瓶车修理费376元、因住院期间请家庭老师补课费1200元，共计8835.58元。
被告刘波辩称：超出保险部分我不承担。我的车损我要另行起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，在保险期限内，我公司同意对合理部分在交强险限额内赔偿。补课费属间接损失，不在理赔范围内。其它损失见质证意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、补课证明，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告保险公司质证意见为：医疗费证明问题有异议，票据应有用药清单相互证明，才能证实原告费用为合理费用。病历有异议，在小结中记载，住院期间为6月1日至6月19日，但从6月3日起再无用药记载，应视为挂床。同时在小结中也记载患者拒绝行膝关节检查，并擅自离院。出院后患者也未到院。故证明6月3日至6月19日患者未住院，也不应当产生其它费用。对证明补课费收据有异议，不是正规票据。同时补课费属间接费用，不在交强险理赔范围内。电动车修理费票据不是正规票据，不予质证。
被告刘波质证意见为：同保险公司意见。
根据双方当事人的举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年6月1日15时许，原告杨子健骑电动车沿建设路机动车道由西向东行驶至瀚海地产前处，与前方被告刘波驾驶的未按规定使用转向灯临时违法停车的吉G3M5**号车尾部相撞，致原告杨子健受伤，两车损坏。事故经交警部门认定原告与被告各负同等责任。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为右膝关节损伤，胸部挫伤，住院18天，二级护理，花医疗费2804.96元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司认为原告要求有些项不合理且不应保护，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭，原告与被告各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险险，保险公司应当在保险限额内对合理部分予以赔偿。原告请求的就医车费，因没有票据，本院不能保护。原告请求的手机修理费应对手机进行鉴定后再确定数额。电瓶车修理费可依据修理票据在保险限额内予以赔付，现原告没有提供具体修车票据，本院无法确定具体损失数额，所以不能保护。原告请求的补课费，不在保险赔付范围内，但原告确实因交通事故受伤。事故对原告学习造成间接影响，适当给付补课费也属合理请求，但此费用应由原告与被告刘波按责任比例共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，判决如下：
一、保险公司在本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告医疗费2804.96元、护理费1954.62元（108.59元＊18天）、住院期间生活补助费1800元（100元＊18天），合计6559.58元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘波在本判决生效后承担原告补课费用1200元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨子健和被告刘波各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年八月十日
书记员 李福财
第1页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01101号
原告王某，农民。
委托代理人徐典彬。
被告康某甲，农民。
原告王某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐典彬、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年上年相识谈婚，××××年××月××日生育一女，后补办结婚证。双方生活过程中，夫妻性格不合，没有共同语言，特别是原告怀孕期间，被告不关心原告。2011年8月原告外出务工，此后双方无来往，分居生活至今。致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生女康某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，婚后无共同财产、债权、债务，诉讼费用共同承担。
被告康某甲辩称，原告说的不是事实，不同意离婚，要离婚也行，必须将娃儿的抚养费给到位，还有娃儿上户的费用也要给，因为娃儿没有上户，谈婚时间、生育子女时间、补办结婚证时间都是对的。康某乙一直与被告之母一起生活，而且原告之七娘王英借了被告2000元，王家华借了被告1000元。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、户籍证明及原告身份证复印件2页。拟证明原告的基本情况。
2、结婚档案查询复印件1页。拟证明双方是夫妻关系。
3、调查笔录1份。拟证明双方夫妻感情不好，2011年下年原告外出后，一直与被告分居生活至今。
4、资中县官斗山村村委会证明1页。拟证明原、被告双方分居生活至今。
被告质证，对证据1-3无异议，对证据4有异议，原告不是2011年8月走的。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举上列证据材料审查认为，证据1-2的复印件与原件核对一致，均系书证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据3系证人证言，证人未出庭，不符合证据规定，本院不予采信。证据4系基层自治组织的证明，但不能证明原、被告双方系夫妻感情不合而分居，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年上年相识谈婚，××××年××月××日生育一女康某乙（至今未上户），双方于××××年××月××日在四川省资中县民政局补办结婚证，原告于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女康某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，诉讼费用共同承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，不久即开始以夫妻名义同居生活，后生育一女，双方虽有争吵，但并无原则性问题。原告未提供证据证明双方感情确已破裂，被告坚持不离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年四月四日
书记员 梁小龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第47号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年6月27日9时40分许，被告人孙某伙同李某、李某某（已起诉）受闫某（在逃）指使，在禹州市建设路西口附近，将被害人关某打致轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某伙同同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年6月27日9时40分许，被告人孙某伙同李某、李某某（已起诉）等人，在禹州市建设路西口附近，将被害人关某打致轻伤，经鉴定，伤者关某，腹部钝器伤致肝挫裂伤、腹腔少量积液，评定为轻伤二级。
2014年11月28日，被告人孙某投案自首，2014年11月27日，被告人孙某家属赔偿受害人关某22000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，并与被告人孙某供述、李某供述、李某某供述、受害人关某证言、证人姜德锋证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、自首证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、委托书、协议书、收条等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪态度较好，且其家属已赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。被告人孙某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第55号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告曹战平。
被告溪香芬。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告曹战平、溪香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告曹战平、溪香芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年11月27日，原告与被告曹战平、溪香芬协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款4800元给被告曹战平使用，期限为2005年11月27日至2006年11月27日，月利率为9.3‰，由被告溪香芬对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将4800元借款给曹战平使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有4800元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款4800元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、曹战平的农户短期借款申请书一份；2、溪香芬的保证担保借款合同一份；3，曹战平的借款借据一份；曹战平农户基本信息表一份。
被告曹战平、溪香芬未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2005年11月27日，原告与被告曹战平、溪香芬协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款4800元给被告曹战平使用，期限为2005年11月27日至2006年11月27日，月利率为9.3‰，由被告溪香芬对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将4800元借款给曹战平使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有4800元借款本金及利息未向原告支付。
本院认为：原告农信联社与被告曹战平于2005年11月27日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告曹战平对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告溪香芬自愿对被告曹战平的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告曹战平、溪香芬偿还借款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹战平于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款4800元及该款自2005年11月27日起至还清之日止的借款利息；
二、被告溪香芬对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告曹战平、溪香芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹战平、溪香芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月八日
代理书记员 张刘帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1627-3号
原告闵凡英。
被告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
被告胡铭峰。
本院在审理原告闵凡英诉被告河南省八达防腐安装有限公司、胡铭峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1627-1号民事裁定，冻结被告胡铭锋的银行存款115000元。现本案已审理完毕，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告胡铭锋在中国农业银行股份有限公司昌乐朱刘分理处银行存款115000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 李成富
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郇 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01229号
原告肖某某，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告龚某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖乾俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担（已预交）。
审判员 张信川
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1396-1号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被执行人：孙莉峰，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈民初字第919号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人孙莉峰发出执行通知书，责令被执行人孙莉峰向申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司支付执行款3949元，另向本院交纳受理费50元，申请执行费50元，但被执行人孙莉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙莉峰名下的银行存款4049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿 森 坤
二〇一五年二月十五日
书记员 徐松迪（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审324号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱志彬，男，1988年6月5日出生。
被执行人蔡云娥，女，1986年5月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人邱志彬、蔡云娥于2008年2月14日生育第一胎男孩，又于2014年10月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10114号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月14日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人邱志彬、蔡云娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱志彬、蔡云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱志彬、蔡云娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱志彬、蔡云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人邱志彬、蔡云娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0406行审1号
申请执行人鹤岗市东山区民政局，住所地，鹤岗市东山区东山路。
代表人刘中华，职务局长。
被执行人李淑艳，身份证号：2304061968********，女1968年11月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区幸福路社区28委。
申请执行人鹤岗市东山区民政局于2016年7月19日向本院申请强制执行（2014）××××××号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，鹤岗市东山区民政局于2014年8月1日作出（2014）××××××号处理决定，责令李淑艳于决定生效之日起十五日内退回重复领取的低保金58,793.00元。李淑艳不服该决定，向鹤岗市东山区人民政府提起行政复议，鹤岗市东山区人民政府于2014年10月21日作出2014年××××××号行政复议决定，复议决定维持了鹤岗市东山区民政局作出的（2014）××××××号处理决定。李淑艳不服鹤岗市东山区民政局作出的（2014）××××××号处理决定及鹤岗市东山区人民政府作出的2014年××××××号行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销（2014）××××××号处理决定，经鹤岗市中级人民法院依法指定，该案由萝北县人民法院审理，萝北县人民法院于2015年11月11日作出（2015）××××××号行政判决，判决驳回李淑艳的诉讼请求。李淑艳对该判决亦不服，向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）××××××行政判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）××××××号处理决定生效后，鹤岗市东山区民政局对李淑艳进行催告，李淑艳在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鹤岗市东山区民政局依据（2014）××××××号处理决定，向本院申请强制执行，申请执行人鹤岗市东山区民政局作出的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对鹤岗市东山区民政局作出（2014）××××××号处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓峰
审判员 谢家华
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁海波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：崔维祥，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董善坤，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告崔维祥、董善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告崔维祥、董善坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔维祥偿还原告借款本金8627.45元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告董善坤承担连带清偿责任；2．诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月23日、2015年6月12日、2015年6月13日，被告崔维祥在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月22日、2016年8月28日、2016年8月29日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%，由被告董善坤提供连带保证担保。贷款到期后，被告崔维祥偿还本金41372.55元、利息2042.89元，剩余借款本金8627.45元及利息未偿还，被告董善坤亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告崔维祥的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息、还款明细各一份。
被告崔维祥、董善坤在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年8月17日，被告崔维祥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月31日，原告商河农行与被告崔维祥、董善坤签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月31日至2015年8月30日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董善坤为被告崔维祥的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月12日向被告崔维祥发放了贷款2万元，约定贷款到期日为2015年8月29日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。借款到期后，被告崔维祥分别于2015年9月8日偿还借款本金4753.72元、利息393.13元，9月15日偿还借款本金4965.98元、利息34.02元，12月30日偿还借款本金1652.85元、利息347.34元，尚欠原告借款本金8627.45元及利息未还，被告董善坤也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月31日与被告崔维祥、
董善坤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告崔维祥发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告崔维祥未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告董善坤为被告崔维祥的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告崔维祥逾期未付清该笔贷款时，被告董善坤也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告董善坤应对被告崔维祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银
行股份有限公司商河县支行借款本金8627.45元及利息（以本金8627.45元为基数，自2015年12月31日始，按年利率11.475%计算，至付清借款本息之日止）；
二、被告董善坤对被告崔维祥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告董善坤承担保证责任后，有权向被告崔维祥追偿。
案件受理50元，减半收取25元，由被告崔维祥、董善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初400号
原告：祝某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：解晓伟，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某、被告刘某及委托代理人解晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚前于2010年6月8日生长女取名祝孟涵，婚后于2013年4月9日生次子取名祝孟晰。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告对孩子不闻不问，致使原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。我要求女儿祝孟涵、儿子祝孟晰随我生活，我承担抚养费。
被告未提交答辩状。庭审时辩称，我不同意离婚，如果非离不可，我要求女儿随我生活，儿子随原告生活。共同财产长安奥拓汽车1辆价值44000元，摩托车1辆价值5000元，电动车1辆价值2000元，共同债权100000元，应依法平均分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年6月8日双方生长女，取名祝孟涵；2013年4月9日双方生次子，取名祝孟晰。原、被告夫妻共同财产长安奥拓轿车1辆价值44000元（2016年3月18购买），摩托车1辆价值1500元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，原告于2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后原、被告关系并未有实质性改善，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告共生育有一子一女，由于祝孟晰年幼，更需要母亲的关怀照顾，随母亲生活对其健康成长更为有利，女儿祝孟涵随原告生活为宜，抚育费由原、被告各自负担。关于原、被告共同财产，被告表示原告购买的长安奥拓轿车1辆价值44000元，属于夫妻共同财产，要求依法平均分割，原告对购买长安奥拓轿车1辆以及车辆价值表示认可，但表示此车是借钱购买的，原告提交的相关证人证言不足以证明该车是借他人款项所购买，应认定该车辆系用夫妻共同财产支付购买。原告在购买该车后一直在使用，为有利于生产、生活以原告继续使用该车为宜，原告给付被告折价款22000元。被告表示有共同债权100000元应平均分割的主张，原告表示没有该债权，被告也未提出相关证据证明此债权的存在，故对被告的主张不予认定。被告提出的摩托车1辆价值5000元，原告称该车现在价值仅为1500元，被告也未提交该车实际价值的相关证据，故确认该摩托车价值为1500元。被告提出的电动车1辆价值2000元的主张，原告表示该电动车已经损毁，被告也未提交此物品完好的证据，故对该主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生之子祝孟晰随被告刘某生活，抚育费由被告负担。原、被告婚生女祝孟涵随原告祝某生活，抚育费由原告负担。
三、夫妻共同财产长安奥拓轿车1辆归原告祝某，原告给付被告刘某折价款22000元。夫妻共同财产摩托车1辆归原告祝某，原告给付被告刘某折价款750元。（以上款项在判决书生效后10日内履行）
案件受理费200元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1043号
上诉人（原审被告）王雪玲，女。
被上诉人（原审原告）马水玲，女。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人王雪玲与被上诉人马水玲民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪玲，被上诉人马水玲的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月24日，王雪玲向马水玲借款20000元，并出具借据一份。2013年12月24日，马水玲起诉来院，请求依法判令王雪玲立即偿还马水玲借款2万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雪玲借马水玲20000元，并出具借据为凭，故对于马水玲要求王雪玲偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定利息，马水玲主张的利息可从起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。王雪玲辩称该款是马水玲往鹏英志生公司投资的，但王雪玲没有提供合法有效证据予以证明，对于王雪玲的该主张，该院不予支持。遂依法判决一、王雪玲于该判决生效后五日内偿还马水玲借款20000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回马水玲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由王雪玲负担，暂由马水玲垫付，待王雪玲履行判决义务时一并支付给马水玲。
王雪玲上诉称，王雪玲与马水玲都是鹏英志生的投资客户，2012年3月，王雪玲拿出自己10万元和马水玲的2万元，一并交给了马留章，因马留章不出具借条，马水玲让王雪玲出具借条，王雪玲就按照马水玲要求出具借条。事实上，王雪玲并未借马水玲2万元，而是经王雪玲的手向鹏英志生投资分红。现在投资的钱收不回来，只有马留章把钱给王雪玲后，王雪玲才能还马水玲。请求撤销原判，依法驳回马水玲的诉讼请求。
马水玲答辩称，2012年3月24日借条足以证明王雪玲借马水玲2万元。故一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王雪玲是否应当偿还马水玲2万元借款及利息。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2012年3月24日借条足以证明王雪玲借马水玲2万元，马水玲持有借条，有权向王雪玲主张债权。二审中，王雪玲承认给马水玲出具2万元借条，并认可待该款收回后再支付给马水玲，故王雪玲应当承担偿还马水玲2万元借款及利息。王雪玲承担本案还款责任后，可依据有效证据向案外人进行追偿。王雪玲上诉称其不是借款人不应偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王雪玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘贝蒂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00397号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王献美。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告明光市花园房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二日
书记员 王颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13198号
原告包才元。
委托代理人顾方云，女，住上海市浦东新区。
被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告包才元诉被告巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告包才元的委托代理人顾方云，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告包才元诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥北新3队中新X**号、XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年1月18日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准。另，安置房屋产权只能做在原产权人一人名下，侵犯了其他同住人的权益，且该产证为附加条件的产证，至今仍无法正常上市交易。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，被诉协议符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为该产证不能像商品房一样流通，属于原告对自己房屋所作的增值要求，与拆迁安置无关，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。
经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月18日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告包才元的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告包才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保286号
申请人：吴晓莉，女，1989年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：刘金凤，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人吴晓莉因被申请人刘金凤向其借款84000元，并约定月息为2400元，逾期未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人刘金凤转移财产，申请人吴晓莉于2018年6月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘金凤名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘金凤名下位于丰县大庆路与支农路交界处锦绣龙城13号楼1单元402室的房产一处，合同编号为（99388396），查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年六月十五日
书记员 李海岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更40号
罪犯滕开，男，1990年7月15日出生，苗族，高中文化，无业，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）铜中刑终字第19号刑事裁定，认定被告人滕开犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零7个月。于2013年2月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月18日起至2016年10月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕开在2013年4月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕开减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第30号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人马子玉，男，住平乡县。
被申请执行人赵风惠，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3125号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3125号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被申请执行人接到本裁定书后应当履行平计征字（2014）3125号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1317号
申请执行人：孙宝娟，女。
被执行人：宋增涛，男。
申请执行人孙宝娟与被执行人宋增涛劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决，已向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中。本案已无执行的必要，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中，本案已无执行的必要，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 刘光实
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初339号
原告：广西栢瑞房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91450500557212772U，住所地：北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0205号。
法定代表人：王会，经理。
委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1968年10月1日出生，住北海市。
原告广西栢瑞房地产经纪有限公司与被告刘宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广西栢瑞房地产经纪有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西栢瑞房地产经纪有限公司以与被告刘宏伟庭外达成和解为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告广西栢瑞房地产经纪有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西栢瑞房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由广西栢瑞房地产经纪有限公司负担。
审判员 王宗剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴春燕
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1981号
罪犯侯玉龙，男，1988年8月31日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月9日以（2008）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人侯玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第684号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯侯玉龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月26日，该犯伙同他人经预谋后在吉林市尾随被害人进入衡东花园小区一楼道内持刀抢劫被害人程某手包及黄金转运珠，因被害人反抗，该犯同案用刀刺被害人左胸一刀致被害人死亡。该犯系从犯，案发后该犯及同案家属已共同赔偿被害人家属经济损失。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯玉龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00068-2号
申请执行人胡某某，男，1974年1月6日出生，汉族
被执行人吴某某，男，1983年6月26日生，汉族，陕西省乾县人
被执行人姚某某，男，1970年2月8日生，汉族，住乾县
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字第00083号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人吴某某应赔偿申请执行人胡某某医疗费总额中的235386.73元，交通费、住宿费5260元、住院伙食补助费3240元、住院期间的护理费7200、残疾赔偿金总额中的64868.8元、残疾辅助用具费525312元、被抚养人生活费67844元、鉴定费1500元，共计910611.53元中的710611.53元。被执行人姚某某对上款项承担连带赔偿责任。二被执行人还应承担执行费9406元。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦刑执字第00068号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十一月二十一日
书记员 朱振宁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人曹某某，女，1974年12月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化。因涉嫌信用卡诈骗于2014年5月7日被刑事拘留。同日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人曹某某申请办理了一张工商银行牡丹贷记卡进行消费透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2014年2月21日透支本金11406．24元。案发后本金及利息全部归还银行。2014年5月7日被告人曹某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、信用卡申请表、个体工商户营业执照、信用卡交易明细、银行催收记录、中国工商银行还款凭证，证人金某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币11406.24元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。可依法从轻处罚。案发后积极偿还透支款项，并积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖正兴。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年8月5日。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人廖正兴犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人廖正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日20时许，被告人廖正兴伙同周志和（另案处理）经事先预谋，携带剪刀、撬棍等作案工具，到南宁市西乡塘区大学东路广西大学第八教学楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色津德玛牌电动车盗走。正当两人推出离开现场时被群众和民警当场抓获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2632元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖正兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2632元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖正兴在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月12日20时许，被告人廖正兴伙同周志和（另案处理）经事先预谋，携带剪刀、撬棍等作案工具，到南宁市西乡塘区大学东路广西大学第八教学楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色津德玛牌电动车盗走。廖正兴与周志和在转移盗窃所得电动车过程中被群众和民警当场抓获，并查获涉案电动车一辆及铁质套筒等作案工具。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2632元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人廖正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被盗物品发票复印件、扣押及发还物品清单、被告人廖正兴的供述和辩解、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正兴以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，价值人民币2632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。廖正兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖正兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁质套筒、七字形套筒各一个、铁质剪刀二把、七字型铁质撬棒一个、铁质撬棒一个、尖头扁形撬棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月3日出生。
辩护人常银花、狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名“洋洋”，男，1994年2月10日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及辩护人常银花、狄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚，索某某（另案处理）联系被告人李某某、刘某某等人将欠债未还的被害人高某某强行带至洛阳市殡仪馆附近进行殴打，11月25日凌晨1时许又将高某某带至洛阳市西工区圣光宾馆605房间内限制其人身自由让其还钱，11月26日8时许高某某趁其不备报警，公安民警即赶到该605房间将高某某解救，并将李某某、刘某某抓获。案发后二被告人家属已补偿了高某某的损失，高某某对李某某、刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有殴打行为，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李某某、刘某某及辩护人常银花、狄龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述，证人曹某某的证言，抓获证明，辩认笔录，照片，诊断证明书，宾客入住登记表，询问笔录，被告人李某某、刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某为索要欠款结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。李某某、刘某某认罪态度较好，已补偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人康某甲，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，南昌市某夜总会员工。因本案于2013年12月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人康某乙，男，1985年6月03日出生，汉族，初中文化，南昌市某夜总会员工。因本案于2013年12月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人康某甲、康某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人康某甲、被告人康某乙及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日，被告人康某甲和被告人康某乙一同出资合租。租房以来，被告人康某甲、康某乙多次与余某、宋某、刘某在其租住的房内吸食麻古和冰毒，并多次允许余某单独在该房中吸食毒品。2013年12月26日凌晨1时许，被告人康某甲、康某乙、刘某、宋某四人又在该出租屋内一起商量吸食毒品的事情，后由被告人康某乙去买毒品，康某乙买来两粒“麻古”和一袋“冰毒”后，被告人康某甲、康某乙、刘某、宋某、余某五人就在康某甲、康某乙租的房间内采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2013年12月26日下午18时许，公安民警接到线索，在该租房内将被告人康某甲、康某乙及吸毒人员宋某、余某、刘某抓获，并当场扣押吸毒工具水壶两个。经现场尿样检测，被告人康某甲、康某乙及吸毒人员宋某、余某、刘某尿样均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息，证人余某、刘某、宋某、高某、彭某的证言，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙违反国家有关毒品管理规定，多次容留多人在其住所吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲、康某乙在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康某乙的辩护人提出被告人康某乙有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人康某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第175号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐兵溪，男，1985年12月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人齐兵溪犯职务侵占罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人齐兵溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人齐兵溪于2013年6月间，在其担任北京某投资管理有限公司黄金送检员期间，利用负责将公司黄金进行送检的职务便利，将本单位黄金共计708.99克（经鉴定价值共计人民币180083.46元）据为己有。被告人齐兵溪于2013年10月22日被抓获归案。赃物已起获并发还被害单位。
被告人齐兵溪对北京市西城区人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人陈×1、陈×2、康×、范×、冯×的证言，起赃经过，监控录像，扣押、发还物品清单，北京汇联天天投资管理有限公司企业法人营业执照、发货单、出库单、员工工资发放表及被告人齐兵溪任职证明材料，国家首饰质量监督检验中心样品检验结果汇总表，财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的起赃经过、户籍材料、劣迹材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人齐兵溪身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐兵溪犯职务侵占罪罪名成立。被告人齐兵溪到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐兵溪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 许志民
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 浩