文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0423民初588号原告邓忠，男。原告赵丽芳，女。两原告共同委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告洪伟，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人高天琦，公司总经理。委托代理人李曼，女，系公司员工。原告邓忠、赵丽芳诉被告洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰、代理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告邓忠及两原告的委托代理人ＸＸ成，被告洪伟、被告人寿财保长沙市中心支公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月6日4时许，洪伟驾驶湘AE**05重型半挂牵引车（挂车号牌湘A**31挂）沿107国道由南往北行驶，在衡山县店门镇C107线1762KM+980M路段，超越前方同向行驶左转弯的邓忠驾驶的湘D3**3W普通正三轮摩托车时，两车相撞，致摩托车驾驶员邓忠、乘坐人员赵丽芳受伤，两车受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队山公交店认字（2016）第029号交通事故认定书认定，洪伟负主要责任，邓忠负次要责任，赵丽芳无责任。两伤者受伤后先在南岳南华附三医院抢救治疗，赵丽芳2017年1月6日出院，住院60天，邓忠住院43天，12月19日转衡阳南华附一治疗23天，到2017年1月11日，再回附三继续治疗23天，于2017年2月4日本人要求出院，共住院治疗89天，邓忠伤情经衡阳民和司法鉴定所鉴定为七级、八级伤残各一个，十级伤残两个，按事实和相关规定计算，两人产生各项损害赔偿费用约34万余元。洪伟驾驶的湘AE**05重型半挂牵引车登记行驶证为湖南省福地物流有限公司，该公司为该车在人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。两原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决人寿财保长沙市中心支公司在承保范围内赔偿两原告损失30.3万元；不足部分的损失由被告洪伟承担；由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份、户口资料，证明原告的身份、户籍情况，二人系夫妻关系；证据2被告户口信息、驾驶证、行驶证，证明被告的户籍情况及相关的驾驶证、行驶证手续齐全，系适格的诉讼主体；证据3保单，证明湘AE**05车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险；证据4事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；证据5司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数；证据6原告邓忠的医疗费发票及费用清单，证明原告邓忠花费的医疗费及用药情况；证据7鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；证据8原告赵丽芳的医疗费发票、住院记录、用药清单，证明原告赵丽芳花费的医疗费及用药情况。被告洪伟辩称，1、对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，原告的要求合理合法和保险公司认同时，对原告的要求无异议。2、我和物流公司是挂靠关系。被告洪伟为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1南华大学附属第三医院住院交款凭证，证明被告洪伟垫付了35000元。被告人寿财保长沙市中心支公司辩称，1、被保险人在我司购买的为营业货运型三责险，根据相关规定，被保险人在提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，否则不承担。2、对交通事故发生原因和责任划分无异议，但对原告赔偿标准过高有异议，原告二人的住院医疗费合计162000元，按照保险公司规定对医疗费要核减百分之十五到百分之二十。邓忠的误工天数、护理天数计算过长，应依法核减相应天数，交通费用根据邓忠住院89天应酌情支持600元，营养费日均标准过高。应按照20-30元每天计算，精神抚慰金过高，请法院酌情减少，经我司对摩托车损失定损为600元，如原告对摩托车损失有异议应提交证据证实。赵丽芳的住院天数应为60天，其营养费和交通费请法院考虑住院天数和病情核减。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保长沙市中心支公司未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8，两被告对证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告保险公司有异议，要求保留申请重新鉴定的权利，本院限被告在2017年7月17日之前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据6，原告邓忠在南华大学附属第一医院的住院医疗费发票和费用清单，盖有医疗机构专用章，且能相互印证，本院予以采信。原告邓忠于2017年1月12日至2017年2月4日在南华大学附属第三医院住院产生的住院医疗费发票和费用清单，盖有医疗机构收费专用章，且能相互印证，本院予以采信。原告邓忠在南华大学附属第一医院、南华大学附属第三医院产生的门诊费发票，系正规医疗机构出具，盖有医疗机构门诊收费专用章，本院予以采信。原告邓忠于2016年11月6日至2016年12月19日在南华大学附属第三医院住院产生的医疗费发票，虽为复印件，但盖有医疗机构财务专用章及与原件核对无误章，且与费用清单原件相互印证，本院予以采信。原告邓忠在衡阳市馨意大药房的两张药费发票，系正规药店出具，虽无医嘱，但确系原告住院期间的实际支出，本院予以采信。被告洪伟提供的证据1，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2016年11月6日3时40分许，洪伟驾驶湘AE**05的重型半挂牵引车（挂车牌号“湘A**31挂”），沿107国道由南往北行驶，在衡山县店门镇G107线1762KM+980M路段，超越前方同向行驶左转弯的邓忠驾驶的湘D3**3W的普通正三轮摩托车时，两车相撞，致湘D3**3W的普通正三轮摩托车驾驶员邓忠、乘坐人员赵丽芳受伤、两车受损的道路交通事故。原告邓忠受伤后，先后在南华大学附属第三医院、南华大学附属第一医院住院治疗，共住院88天，花费住院医疗费142535.16元，门诊医疗费3120元，药费1680元，共计147335.16元。原告赵丽芳受伤后，被送往南华大学附属第三医院住院治疗，共住院60天，花费住院医疗费15119.26元。被告洪伟已垫付两原告医疗费35000元，原告尚欠南华大学附属第三医院医疗费29999.65元。2016年11月21日，衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字[2016]第029号道路交通事故认定书，认定洪伟负事故的主要责任，邓忠负事故的次要责任，赵丽芳无责任。2017年5月15日，邓忠经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为七级、八级、两个十级伤残，误工期、护理期计算至评残之日，营养60日，后续康复治疗参照医疗机构方案。邓忠花费鉴定费1800元。另查明，原告邓忠与赵丽芳均系农业家庭户口，两人为夫妻关系，原告赵丽芳当庭放弃邓忠对其的赔偿责任。被告洪伟为湘AE**05重型半挂牵引车的实际车主，其在庭审中陈述保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，自愿承担属于其责任范围内的原告剩余损失的赔偿责任，原告对此予以认可并撤回了对湖南省福地物流有限公司的起诉。该车在人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告洪伟具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，两被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。各方达成原告车损为600元的一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告洪伟负事故的主要责任，原告邓忠负事故的次要责任，赵丽芳无责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘AE**05重型半挂牵引车在人寿财保长沙市中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人寿财保长沙市中心支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，两原告的损失超出交强险部分由原告自负30%，被告洪伟承担70%，人寿财保长沙市中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费162454.42元（邓忠147335.16元+赵丽芳15119.26元），其中住院医疗费157654.42元（邓忠142535.16元+赵丽芳15119.26元），根据被告之间达成的协议，非医保费用为15765.44元（157654.42元×10%）；2、住院伙食补助费7400元（邓忠4400元[88天×50元/天]+赵丽芳3000元[60天×50元/天]）；3、护理费，原告赵丽芳未鉴定护理天数，亦未提供医嘱和相关护理费用证明，故对其护理费不予支持。原告邓忠的护理天数计算至评残前一天，即190天，故原告的护理费为24183.2元（190天×127.28元/天）；4、误工费23310元（邓忠17715.6元[190天×93.24元/天]+赵丽芳5594.4元[60天×93.24元/天]）；5、交通费，两原告虽无票据佐证，但确系其实际支出，故本院酌情支持1500元（邓忠1000元+赵丽芳500元）；6、营养费，两原告的营养费酌情支持3700元（邓忠3000元+赵丽芳700元）；7、伤残赔偿金114528元（11930元/年×20年×48%）；8、精神抚慰金，因交通事故给原告邓忠造成较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金20000元；9、车损600元；10、鉴定费1800元。两原告的总损失共计359475.62元，其中医疗费项下除非医保费用外为157788.98元（医疗费162454.42元-非医保费用15765.44元+住院伙食补助费7400元+营养费3700元），伤残赔偿金项下183521.2元（护理费24183.2元+误工费23310元+交通费1500元+伤残赔偿金114528元+精神抚慰金20000元），财产损失项下600元，鉴定费1800元，非医保费用15765.44元。故首先由被告人寿财保长沙市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下600元，共计120600元。超出交强险的部分为238875.62元（其中医疗费项下147788.98元+伤残赔偿金项下73521.2元+鉴定费1800元+非医保费用15765.44元），因保险公司不承担鉴定费和非医保费用，故除鉴定费和非医保费用外被告洪伟负担70%的赔偿责任计154917.13元（[238875.62元-鉴定费1800元-非医保费用15765.44元]×70%），由被告人寿财保长沙市中心支公司在商业三责险限额内赔偿。剩余费用17565.44元（鉴定费1800元+非医保费用15765.44元）由被告洪伟负担70%计12295.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、两原告的各项损失为359475.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额内赔偿两原告120600元（含精神抚慰金20000元），在商业三责险限额范围内赔偿154917.13元，合计275517.13元；二、被告洪伟赔偿两原告12295.81元（已给付35000元，应返还22704.19元）；以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，由被告洪伟负担6646元，两原告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年七月十九日书 记 员  李海英校对责任人：李慰                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。