wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3378号
原告：屠善富。
被告：徐明国。
被告：余显增。
原告屠善富为与被告徐明国、余显增民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告徐明国、余显增下落不明，本院于2015年1月13日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠善富到庭参加诉讼，被告徐明国、余显增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠善富起诉称：2014年7月11日，被告徐明国因需向原告借款65000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告余显增为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告徐明国未能归还借款本息。被告余显增亦未履行担保责任。现请求判令被告徐明国立即返还原告屠善富借款65000元，并赔偿该款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告余显增承担连带责任。庭审中原告自愿将诉讼请求中的利息损失起算时间自愿变更为起诉之日，其余诉讼请求不变。
被告徐明国、余显增未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告徐明国的民间借贷合法、有效。原告与被告徐明国未约定借款期限，原告有权随时向被告徐明国主张权利，被告徐明国在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告余显增自愿为被告徐明国的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式，被告余显增理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屠善富借款本金65000元，并赔偿该款自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告余显增承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告徐明国、余显增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1107号
原告：郑燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住成安县。
被告：孟章全，男，1968年9月26日出生，汉族，住馆陶县。
原告郑燕与被告王爱民、孟章全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑燕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周子苹
二O二O一六年十二月十四日
书 记 员 宋兵兵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2571号
原告洪XX，男，汉族。
委托代理人叶XX，安徽XX律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族。
委托代理人顾XX，江苏XX律师事务所律师。
原告洪XX诉被告薛XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪XX及其委托代理人叶XX，被告委托代理人顾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告驾驶苏DJX**号小型客车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费38474.54元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费14400元、误工费28800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财产损失及评估费1099元、鉴定费2100元，合计154357.54元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日9时25分，被告驾驶苏DJX**号小型客车（已脱保）沿本市青山路由北向南行驶至青山路156号时，遇原告骑电动自行车由西向东横过道路至此，电动自行车前部与轿车右侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为L2椎体压缩骨折，产生医疗费38270.02元（其中原告自行支付27270元）。后原告为取内固定再次住院6.5天，后续治疗期间共产生医疗费11204.54元（均为原告自行支付）。原告为处理事故支出修理费875元，施救停车费124元，评估费100元。2013年9月24日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度进行了法医学评定，认定原告构成十级伤残，误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、定损单等证据予以证实。
庭审中，原告另提交：1、收入减少证明及出入证复印件各1份，证明原告在常州XX装潢工程有限公司工作，月收入3600元，误工费28800元；2、房屋租赁合同、物业公司证明、户口簿复印件及营业执照复印件各1份，证明原告长期在常州工作生活，应当按城镇标准计算残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金主张6000元；3、交通费主张800元，请求法院酌定。被告提出：1、住院伙补过高，认可378元，营养费过高，认可1080元，护理费认可7200元；2、误工费需要被告提供完税证明，劳动合同，否则不予认可；3、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元；4、交通费没有票据，认可300元；5、鉴定费、财产损失及评估费无异议；6、原告第一次住院费用中有12000元为被告垫付，但预交金收据已丢失，没有书面证据。原告提出第一次的住院费被告仅垫付11000元。
本院认为，薛XX驾驶已脱保的机动车与原告相撞，造成原告人身财产损害，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由原、被告根据事故责任予以分担。原、被告对财产损失及评估费无异议，本院依法予以认定。原告主张的医疗费38474.54元有医疗费发票及预交金收据为证，本院依法予以认定。被告辩称其垫付了12000元医疗费，但未提交证据证明。原告认可被告垫付11000元，且第一次住院的医疗费中扣除原告自行支付的费用后金额也为11000元，与原告所述相吻合，故本院认定被告垫付金额为11000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院认定为住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元。原告主张的误工费28800元未超过相关行业标准，故本院依法予以认定。原告提交的物业公司证明及房屋租赁合同，结合其工作单位出具的收入减少证明，应当认定原告长期在本市工作生活，故其按城镇标准主张残疾赔偿金59354元于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为5000元。原告主张的交通费过高，本院酌情调整为300元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费49474.56元（其中被告支付11000元）、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、误工费28800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损及施救停车费1099元，上述费用合计152685.56元（其中交强险限额内为111753元，超出交强险赔偿范围部分40932.56元应由被告承担70%即28653元，两项合计被告应承担140406元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪XX各项损失合计140406元。（已支付11000元，还需支付129406元）
二、驳回原告洪XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，鉴定费2100元，合计5488元（原告已预交），由原告洪XX承担888元，由被告薛XX负担4600元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 许兆谦
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 李仲成
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6012号
罪犯王仕鹏，男，1967年4月15日出生，汉族，四川都江堰人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）成刑初字第245号刑事判决，以被告人王仕鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金500000万元；犯行贿罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人王仕鹏不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑终字第345号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月21日止。判决生效后于2009年5月22日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2195号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月；2012年7月11日以（2012）成刑执字第4462号刑事裁定书对罪犯王仕鹏减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2016年6月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核235分。已履行罚金人民币40000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王仕鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕鹏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人李宗旺，农行××支行行长。
被执行人赵吉海。
被执行人尹延平。
被执行人何敬海。
被执行人赵岐更，住宁阳县鹤山.
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与赵吉海，尹延平，何敬海，赵岐更金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1357号
原告：靳某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 刘 越
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彦超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督44号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：李忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人李忠武支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字44号支付令。被申请人李忠武向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字44号支付令自行失效。
申请费394元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1724号
申请执行人张娜，女，住长春市宽城区
被执行人姜思宇，男，住长春市朝阳区
被执行人姜树桦，男，住长春市朝阳区
申请执行人张娜与被执行人姜思宇民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王世刚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍鹏，男，1942年9月9日出生，汉族，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市国土资源局，住所地龙口市港城大道364号。
法定代表人韩茂志，局长。
原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市渔港路海滨小区1号楼。
法定代表人邵云飞，董事长。
再审申请人李绍鹏因诉被申请人龙口市国土资源局、原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）土地行政处理一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍鹏申请再审称，1.龙口市国土资源局在作出被诉行政行为之前就将涉案土地出让给金星公司，金星公司已将该土地实际占有使用。而且，土地出让时，相关征地拆迁工作尚未完成，被拆迁户的补偿安置问题尚未处理。因此，出让行为违反了相关法律规定。基于以上事实，李绍鹏既不实际占用土地也不存在违法阻挠征收土地的行为，龙口市国土资源局责令李绍鹏限期交出集体土地使用权，没有事实依据，也无实际意义，明显不当。2.本案龙口市国土资源局作出的被诉行政行为是一个行政执法行为，但是其未提供启动执法程序的相关证据，不符合《山东省行政程序规定》第六十六条的规定，程序违法。3.本案土地征收相关补偿费用未及时支付，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定。而且，在本次征地拆迁过程中，存在断水、断电、强拆等非法方式强制征地的行为。4.龙口市国土资源局及相关单位未妥善解决李绍鹏等被征地拆迁人的合理要求，未能做到先安置后拆迁，未有效制止和规避违法强制征地行为。李绍鹏即使拒绝交出土地使用权，也不能被认定为“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为”。因此，一、二审法院判决认定李绍鹏违法阻挠建设征收土地，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终108号行政判决；2.撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第73号行政判决；3.依法改判；4.本案一审、二审及再审诉讼费用由龙口市国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，龙口市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，具备作出本案责令限期交出土地处理决定书的法定职权。
根据一审法院查明的事实，山东省人民政府于2012年12月27日作出鲁政土字[2012]1463号批复，同意将涉案土地转为建设用地并征收。2013年1月10日，龙口市人民政府根据该批复发布[2013]第3号征收土地公告，并附土地征收补偿安置方案。此后，相关部门组织开展征收补偿安置等工作。截至2014年3月25日，松岚村在旧村改造征地搬迁范围内有住宅房屋的451户中，已签订协议的有426户。2015年4月28日，龙口市国土资源局组织对涉案房屋进行评估后向李绍鹏送达房地产评估报告。2015年5月21日，向李绍鹏送达拟责令限期交出土地告知书。2015年6月19日，龙口市国土资源局根据李绍鹏等村民的申请举行公开听证，对申请事项进行了答复和说明。之后，李绍鹏仍未办理补偿安置事宜且未能说明原因，亦未交出涉案集体土地使用权，龙口市国土资源局遂将涉及李绍鹏的房屋搬迁补偿安置款予以公证提存。龙口市国土资源局认为李绍鹏拒绝配合征地补偿安置工作，影响了城市规划的顺利实施和松岚村400多户村民的回迁安置，于2015年7月8日作出被诉责令限期交出土地处理决定书并送达李绍鹏，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院判决驳回李绍鹏诉讼请求，并无不当。
另外，李绍鹏主张的龙口市国土资源局在征地拆迁工作尚未完成的情况下就将涉案土地出让给金星公司的行为以及涉案土地征收过程中存在断水、断电、强拆等行为，与本案被诉责令限期交出土地的行为不是同一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，李绍鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李绍鹏的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3276号
申请执行人刘文军，女。
被执行人王艳飞，男。
被执行人徐粉霞，女。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人王艳飞、徐粉霞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第35号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告付艳辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被告张宏玲，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被告宋清玉，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
被告唐晓雪，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付艳辉、张宏玲、宋清玉、唐晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成、被告宋清玉、唐晓雪到庭参加诉讼，被告付艳辉、张宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，付艳辉与张宏玲是夫妻关系，宋清玉与唐晓雪是夫妻关系。被告付艳辉于2013年4月3日用被告宋清玉联保在原告信用联社处借款本金5万元，贷款利率为月利率9.6‰，贷款到期日为2014年5月2日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人付艳辉、张宏玲给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人宋清玉、唐晓雪承担给付义务。
被告付艳辉缺席，未予答辩。
被告张宏玲缺席，未予答辩。
被告宋清玉辩称，付艳辉有房屋，是有偿还能力的，所以被告宋清玉不承担连带清偿责任。
被告唐晓雪辩称，付艳辉有房屋，是有偿还能力的，所以被告唐晓雪不承担清偿责任。
经审理查明：被告付艳辉与被告张宏玲系夫妻关系。被告宋清玉与被告唐晓雪系夫妻关系。2013年4月3日，原告信用联社与被告付艳辉、宋清玉签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员付艳辉、宋清玉在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告付艳辉、宋清玉分别向原告借款5万元，约定借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月3日至2014年5月2日，借款用途为种肥，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月3日，原告向被告付艳辉发放了贷款5万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告付艳辉未给付借款本金5万元。
另查明，被告付艳辉已给付借款利息至2013年12月29日。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告付艳辉、宋清玉签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告付艳辉偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告宋清玉作为被告付艳辉的连带责任保证人，应对被告付艳辉的借款本息承担连带清偿责任。因被告付艳辉与张宏玲系夫妻关系，被告宋清玉与唐晓雪系夫妻关系。该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告张宏玲、唐晓雪应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告付艳辉、张宏玲、宋清玉、唐晓雪于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（以该本金为基数，自2013年12月30日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，其他诉讼费220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第35号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告付艳辉，身份号码×××，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告张宏玲，身份号码×××，1977年10月18日出生，汉族，农民，系付艳辉妻子。
被告宋清玉，身份号码×××，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告唐晓雪，身份号码×××，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住肇州县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付艳辉、张宏玲、宋清玉、唐晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成、被告宋清玉、唐晓雪到庭参加诉讼，被告付艳辉、张宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，付艳辉与张宏玲是夫妻关系，宋清玉与唐晓雪是夫妻关系。被告付艳辉于2013年4月3日用被告宋清玉联保在原告信用联社处借款本金5万元，贷款利率为月利率9.6‰，贷款到期日为2014年5月2日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人付艳辉、张宏玲给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人宋清玉、唐晓雪承担给付义务。
被告付艳辉缺席，未予答辩。
被告张宏玲缺席，未予答辩。
被告宋清玉辩称，付艳辉有房屋，是有偿还能力的，所以被告宋清玉不承担连带清偿责任。
被告唐晓雪辩称，付艳辉有房屋，是有偿还能力的，所以被告唐晓雪不承担清偿责任。
经审理查明：被告付艳辉与被告张宏玲系夫妻关系。被告宋清玉与被告唐晓雪系夫妻关系。2013年4月3日，原告信用联社与被告付艳辉、宋清玉签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员付艳辉、宋清玉在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告付艳辉、宋清玉分别向原告借款5万元，约定借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年4月3日至2014年5月2日，借款用途为种肥，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月3日，原告向被告付艳辉发放了贷款5万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告付艳辉未给付借款本金5万元。
另查明，被告付艳辉已给付借款利息至2013年12月29日。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告付艳辉、宋清玉签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告付艳辉偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告宋清玉作为被告付艳辉的连带责任保证人，应对被告付艳辉的借款本息承担连带清偿责任。因被告付艳辉与张宏玲系夫妻关系，被告宋清玉与唐晓雪系夫妻关系。该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告张宏玲、唐晓雪应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告付艳辉、张宏玲、宋清玉、唐晓雪于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（以该本金为基数，自2013年12月30日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，其他诉讼费220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第35号
原告刘道海。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告李永增。
被告王武英。
被告李永霞。
被告利光辉。
被告李恒春。
原告刘道海诉被告李永增、王武英、李永霞、利光辉、李恒春债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道海及其委托代理人的委托代理人孙善良，被告李永霞、利光辉到庭参加诉讼，被告李永增、王武英、李恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道海诉称，2011年1月27日，被告李永增需要购买沙子向沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款200000.00元，被告王武英作为李永增的妻子应对该笔债务承担连带清偿责任，被告李永霞、利光辉、李恒春自愿为李永增该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2013年12月27日，沂源县农信将该笔借款转让给原告，2014年10月10日，沂源县农信及原告通过《山东法制报》向被告履行债权转让通知义务，被告拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令被告李永增、王武英归还借款本金200000.00元及利息60392.94元，被告李永霞、利光辉、李恒春对李永增、王武英所负上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告利光辉辩称，如果已超担保期限，不再承担担保责任，沂源农信转让该笔债权，并未通知被告，请求法院首先执行已经查封的被告李永增的房产。
被告李永霞的辩称意见同被告利光辉。
被告李永增、王武英、李恒春未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月27日，被告李永增与沂源农信签订借款合同，借款合同编号个借字（2011）年第007号，合同约定：借款金额200000.00元，借款种类中期借款，借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款用途为购买沙子，借款期限自2011年1月27日至2013年1月26日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。该借款的担保方式为最高额保证担保，签订借款合同当日被告李永霞、利光辉、李恒春与沂源农信签订最高额保证合同，保证合同约定保证人为债权人依主合同与债务人形成的债务提供担保，保证数额300000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。
同时查明，2011年1月27日被告王武英作为被告李永增妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月10日，沂源农信与刘道海在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与刘道海在2013年12月27日签订《债权转让协议》，沂源农信已将其持有的债权（本案被告李永增与沂源县农信所签订的该笔贷款，本金200000.00元，利息60392.94元）转让给刘道海，债务人依法向刘道海履行还款义务。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、债权转让协议、债权转让明细表、山东法制报总第5878期刊及当事人的陈述等记录在卷佐证。
本院认为，被告与沂源农信签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信将该债权转让给原告刘道海，通过合法形式公告通知，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。被告李永增应当按照约定的期限返还借款本金。被告王武英作为李永增之妻，向沂源农信出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告李永增、王武英的夫妻共同债务，被告王武英应与李永增共同承担偿付义务。关于利息部分，原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告李永增、王武英偿付自借款之日到债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永霞、利光辉、李恒春作为保证人应当按其约定依法承担相应的保证责任。承担保证责任后，有权向被告李永增、王武英追偿。本院于2014年12月29日已立案，因此对于被告李永霞、利光辉本案已超保证期间的抗辩理由，本院不予采信；关于被告李永霞、利光辉提出的原告与沂源农信之间债权转让行为未通知其二人的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永增、王武英于本判决生效后十日内支付原告刘道海借款本金200000.00元。
二、被告李永增、王武英于本判决生效后十日内支付原告刘道海借款利息60392.94元。
三、被告李永霞、利光辉、李恒春对上述第一、二判项确定的支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告李永霞、利光辉、李恒春承担保证责任后有权向被告李永增、王武英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，保全费1822元，由被告李永增、王武英、李永霞、利光辉、李恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00510号
原告：吴鹤林，男。
被告：陈璋平，男。
原告吴鹤林诉被告陈璋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月16日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴鹤林到庭参加诉讼，被告陈璋平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴鹤林诉称：2013年陈璋平多次到我家去玩，当年8月陈璋平以购买树桩（盆景）缺钱为由先后从吴鹤林处借款8000元，陈璋平出具借条一张。2014年4月吴鹤林在茂林街上卖茶叶，遇到陈璋平，吴鹤林叫陈璋平还钱，陈璋平就讲几天还钱，并在欠条上注明4-5月份还钱。陈璋平以后一直没见过面，去年腊月和今年正月，吴鹤林两次去陈璋平家，没见到陈璋平，据村子里一位七十多岁的老年人讲，陈璋平在县城买了房子。现在陈璋平的电话号码也换了，吴鹤林也见不到陈璋平。吴鹤林现要求陈璋平归还借款8000元及利息1140元（每月利息60元）；诉讼费用由陈璋平负担。
陈璋平无答辩。
吴鹤林为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、吴鹤林的身份证复印件1份，证明吴鹤林的身份情况。
2、借条1份，证明陈璋平于2013年8月29日向吴鹤林借款8000元的事实。
经庭审举证，吴鹤林所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月29日，陈璋平向吴鹤林借款8000元，上述借款由陈璋平向吴鹤林出具了借条。2014年4月，吴鹤林向陈璋平催讨借款，陈璋平又在借条上注明“4-5月份还”。
本院认为：吴鹤林与陈璋平之间的债权债务关系有陈璋平书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈璋平在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。吴鹤林现要求陈璋平归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于陈璋平向吴鹤林的借款未约定利息，陈璋平应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向吴鹤林支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璋平于本判决生效后十日内归还所欠原告吴鹤林借款8000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴鹤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告陈璋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00510号原告：吴鹤林，男。被告：陈璋平，男。原告吴鹤林诉被告陈璋平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年四月十六日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04174号
原告黄竹阳，男，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，董事长。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告黄竹阳与被告重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄竹阳的委托代理人张海林，被告重庆民强煤炭销售有限公司的委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹阳诉称：2014年至2015年原告给奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿运输煤炭至重庆民强煤炭销售有限公司。奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是重庆民强煤炭销售有限公司。运输煤炭后通过结算被告给原告写了欠条，一直没有支付费用。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费50396元，诉讼费由被告承担。
被告重庆民强煤炭销售有限公司辩称：是结算后出具的欠条，数额属实。请求依法判决。
经审理查明：原告黄竹阳为被告重庆民强煤炭销售有限公司下属的新生煤矿和保昌煤矿运煤。后经结算，被告尚欠原告运费50396元，于2015年9月15日向原告出具欠条两份。
上述事实，有原告举示的身份证复印件、公司基本情况、欠条2份及原告车辆行驶证等证据以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告为被告运输煤炭，双方经过结算，并由被告出具欠付运费的欠条，明确所欠原告运费的金额，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付运费的义务。故原告要求被告支付运费50396元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄竹阳运输费用50396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年十一月二日
书记员 余丽萍
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第246号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年8月1日出生。2013年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2012年2月至3月期间，被告人周某甲以营利为目的，通过电话接单、直接交易的方式，接受买码人员周某乙、杨某某、霍某某的地下“六合彩”买码投注后转报给广东的上线，共计收受投注款51000元。被告人周某甲从中赚取12%的水钱。
2013年9月12日，被告人周某甲主动到公安机关投案。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议。且有证人周某乙、杨某某、霍某某的证言；被告人周某甲的供述；被告人周某甲户籍证明及到案经过等相关证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 龙 强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00003号
上诉人（原审被告）：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：刘庆富，该公司法务人员。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊中年，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人安徽省精诚建设有限责任公司（以下简称精诚建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人精诚建设公司的委托代理人刘庆富、张万标，被上诉人樊中年及其委托代理人王道帮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，精诚建设公司于2015年4月24日申请撤回上诉，樊中年同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，精诚建设公司申请撤回本案的上诉，樊中年申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，裁定如下：
一、准许安徽省精诚建设有限责任公司撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00381号民事判决；
三、准许樊中年撤回起诉。
一审案件受理费10600元，减半收取，应收的5300元予以免收；二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由安徽省精诚建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初264号
原告代彤，女，1987年6月10日出生，汉族，鞍山市人，工人，现住鞍山市千山区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张景山，系该公司总经理。
原告代彤诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代彤到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资6500元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资6500元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告代彤为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明代彤6500元，并由被告公司盖章。
上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告代彤支付劳动报酬6500元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第182号
原告：叶发兰，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
原告：刘小伟，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
法定代理人：叶发兰，女，系刘小伟之母。
原告：刘小瑞，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
法定代理人：叶发兰，女，系刘小瑞之母。
原告：刘瑞欣，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
原告：刘欣钰，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
法定代理人：叶发兰，女，系刘欣钰之母。
原告：刘钰涛，男，汉族，居民，住湖北省郧县。
法定代理人：叶发兰，女，系刘钰涛之母。
原告：刘钰洁，女，汉族，居民，住湖北省郧县。
法定代理人：叶发兰，女，系刘钰洁之母。
上列七原告委托代理人：马志毅，山东翔宇韵宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街。
代表人：王学文，任经理
委托代理人：战丽娟，被告公司法律顾问。
原告叶发兰、刘小伟、刘小瑞、刘瑞欣、刘欣钰、刘钰涛、刘钰洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司团体人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人马志毅，被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日原告亲属刘永勤作为被保险人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为一年，保险金额为500000元。2013年10月27日刘永勤发生意外导致颅脑损伤死亡。原告向被告申请保险理赔被拒，特诉请人民法院依法判令被告给付原告保险金500000元。
被告辩称：刘永勤在被告处投保了两份团体意外伤害保险。根据保险合同约定，若出现重复投保情形，超出部分保险公司有权拒绝赔偿，基于本次事故被告已向原告支付700000元保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘永勤与原告叶发兰系夫妻关系、系原告刘小伟、刘小瑞、刘瑞欣、刘欣钰、刘钰涛、刘钰洁之父。龙口市金鑫黄金有限公司于2013年3月4日在被告处为包括刘永勤在内的56名职工投保了团体人身意外伤害保险。该保险合同约定：团体人身意外伤害保险的总保额为28000000元（每人意外伤害保额为500000元），附加意外伤害医疗保险的总保额为2800000元（每人为50000元），保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月5日零时止，保险单号为AJINF51C9113B×××××，该保单特别约定中第六条载明：该保单每位员工仅适用一份，出险时，发生重复投保情形，超出部分，保险公司有权拒赔。龙口市金鑫黄金有限公司又于2013年3月11日为包括刘永勤在内的20名职工投保了团体人身意外伤害保险，保险合同约定：团体人身意外伤害保险的总保额为11400000元（其中刘永勤的意外伤害保额为700000元），保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月12日零时止，保险单号为AJINF51C9113B×××××。2013年11月5日刘永勤因生产事故造成重度颅脑损伤死亡。原告在向被告申请保险理赔中，被告依据2013年3月11日尾号为235G保险合同约定，向原告支付保险金700000元。原告要求被告继续按2013年3月4日的保险单尾号为234W保险合同给付保险金500000元未果，诉至本院。
还查明：刘永勤之母李占芝于2009年病故，刘永勤之父刘袒全于2011年8月病故。
上述事实有原、被告陈述，保险单二份，刘永勤死亡证明，刘永勤与原告的亲属关系证明，七原告的户籍证明等在卷佐证。
本院认为：龙口市金鑫黄金有限公司先后于2013年3月4日及2013年3月11日两次为包括刘永勤在内的职工在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险事故发生后，被告依据顺序在后的保险合同约定向被告支付了保险金，而对时间顺序在前的保险合同却以保险单特别约定第六条：“该保险单每位员工仅适用一份，出险时，发现重复投保情形，超出部分，保险公司有权拒赔”而不予赔偿。该理由显属不当，若投保人的投保不符合保险条款的规定，被告应当告知其法律后果，不予承保或变更承保，而非在未尽到审查义务同意承保后又以符合免责范围为由予以拒赔，这样既有违保险法规定的诚实信用原则，又违反了保险弃权原则，被告仍应按照2013年3月4日签署的保单尾号为234W保险合同约定，给付原告保险金500000元。龙口市金鑫黄金有限公司于2013年3月4日作为投保人为包括刘永勤在内的职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，该保险合同合法、有效，本院予以确认。在投保时，刘永勤的意外伤害保险金，未约定受益人，应作为被保险人刘永勤的遗产处理，七原告为刘永勤的第一顺序继承人，作为共同原告适格。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告叶发兰、刘小伟、刘小瑞、刘瑞欣、刘欣钰、刘钰涛、刘钰洁保险金人民币500000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙晓媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第343号
原告王吉书，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告石宝全，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
共同委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告和林格尔县高级职业中学（原和林格尔县职业中学）。
法定代表人周雪珍，任该校校长。
委托代理人李春元，男，1972年2月14日�生，汉族，副校长，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告张德厚，男，1943年8月8日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告王吉书、石宝全诉被告和林格尔县高级职业中学、被告张德厚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉书、石宝全及其共同委托代理人云文珍，被告和林格尔县高级职业中学的委托代理人李春元，被告张德厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于1989年为被告建造实验室和图书室，工程结束后，被告仍欠二原告48600元未付，被告张德厚当时是被告职业中学的校长，同年12月8日，张德厚给我们写下了欠条，载明被告尚欠二原告工程款未付并等待上级拨款后给付的事实，且盖有职业中学的公章。写下欠条后，二原告长期不间断地向被告讨要欠款，可被告均以没钱为由推拖，2008年元月5日，二原告再次找到张德厚，因其已不任校长，为了其经手的事情能够尽快顺利解决，张德厚写下被告欠二原告工程款的经过证明，找到第二任校长付贵海，付贵海以没有移交为由拒付。后又找到第三任校长王智，王智也以没有移交为由拒付。原告认为，自己与被告发生债权债务纠纷，被告系法人，不应当以法定代表人的变更或其内部有无移交为由拒绝承担债务，为了保障原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告连带给付二原告工程款48600元及利息100000元。
被告和林县高级职业中学辩称：一、现任校长周学珍上任后未接到上一任校长关于该笔欠款的移交手续，学校的财务或档案中没有关于该工程的协议，账上也没有反映；二、当时职业中学建实验楼时，职业中学只是一个工程施工点，承建方是教育�，校方只负责工程的监管，不负责直接拨款；三、张德厚任校长到退休时，没有进行移接交；四、二原告的主张已超过诉讼时效，且请求的利息也没有法律依据。因此，与我校没有关系，应驳回原告的诉请。
被告张德厚辩：，我是和林县职业中学的第一任校长，当时是和林县教育局承揽的工程，学校只是负责工程质量监督，教育局局长吴安俊说等上级拨下款后给付拖欠原告的工程款，所以我才给原告打了一个欠条，但至今上级也没有拨下款，所以没有给付原告。
经审理查明，1989年，原告王吉书与石宝全共同承揽了和林县高级职业中学的实验室、图书馆建设工程，工程结束后，大部分工程款已结算，尾欠工程款48600元。同年12月8日，时任职业中学校长张德厚为二原告写下欠据一张，并加盖和林县职业中学公章。虽经二原告多年催要，但至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告和林县职业中学欠二原告工程款的事实有欠据为凭，本院予以确认，故二原告要求被告支付拖欠工程款的诉请本院予以支持。因被告张德厚为二原告写下欠据属职务行为，其个人不应承担责任。原告要求支付利息的诉请，因二原告未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告和林格尔县高级职业中学支付原告王吉书、石宝全工程款48600元；
二、上述款项于本判决生效后十五日内付清，逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回二原告对被告张德厚的诉讼请求；
四、驳回二原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告和林格尔县高级职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第343号
原告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（简称保险公司），住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人贺辉，系公司总经理。
委托代理人朱保民，男，1963年12月19日出生，汉族，系保险公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人候彦东，男，1965年1月28日出生，汉族，系保险公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告姜为民，男，1968年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告王国圣，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
原告保险公司诉被告姜为民、王国圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人朱保民、候彦东，被告姜为民，被告王国圣委托代理人吴若溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年10月28日23时，第二被告雇佣的第一被告无证驾驶新M344**号重型自卸货车，由东向西行驶至和静县新兴铸管厂环厂路段时，将前方同向行人撞倒，经和静县人民法院于2013年7月8日作出（2013）和刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内理赔110000元。依据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该理赔款原告有权向被告追偿。为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还原告垫付的理赔款110000元。
被告姜为民辩称：事故发生时我是被告王国圣的雇员，返还赔偿款应当由车主王国圣承担责任。
被告王国圣辩称：我不应当承担赔偿义务，我是投保义务人不是具体侵权人，原告依据的法律条文中明确了应当向侵权人主张返还责任，事故发生时的侵权人是姜为民。
经审理查明：2012年4月19日被告王国圣为其所有的新M344**号重型自卸货车在原告公司投保了一年期限的交强险。在保险期限内，2012年10月28日23时许，被告王国圣的雇员姜为民持已注销的驾驶证驾驶新M344**号重型自卸货车行驶至和静县新兴铸管厂环厂路段时，将前方同向行人杨军林、苟自宝撞倒，造成一人轻伤、一人重伤的事故。事发后，因被告姜为民负事故主要责任，和静县人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉，二受害人以遭受经济损失为由同时提起附带民事诉讼。本院作出的（2013）和刑初字第119号刑事附带民事判决书中，判决由附带民事诉讼被告人暨本案原告在交强险赔偿限额内向二受害人赔偿共计110000元。判决生效后，经本院执行2013年12月19日原告全额履行了赔偿义务。
以上实事有（2013）和刑初字第119号刑事附带民事判决书、（2013）和执字第49号执行通知书、查看收付信息清单予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告姜为民无照驾驶机动车发生交通事故后，原告依据已生效判决书在交强险责任赔偿限额内履行了110000元的赔偿义务，现原告主张追偿权，于法有据，被告姜为民应当承担返还责任。被告姜为民在事故发生时系被告王国圣雇员，其在执行雇佣活动中造成损害后果的发生，雇主应当承担责任。同时被告王国圣作为雇主、车辆所有权人，应当对雇员驾驶资格、驾驶行为进行有效的管理，防范违法行为的发生，由于其疏于履行管理义务，存在过错，因此应当与被告姜为民承担连带返还保险金义务。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告姜为民于本判决生效后支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司110000元，被告王国圣承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25000元，减半收取1250元，由被告姜为民、被告王国圣承担（本案受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年八月十五日
书记员 莎尔娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初金字第31号
原告：邓少甫，男，汉族。
被告：洛阳市新都运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邓少甫与被告洛阳市新都运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓少甫于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓少甫申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓少甫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓少甫负担。
审判员 李 宽 社
二〇一四年七月十五日
书记员 薛照云（兼）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3114号
申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司
被执行人吕学义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初41号，依法向被执行人吕学义发出执行通知书，责令被执行人吕学义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕学义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币616884.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3114号
申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司
被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司，组织机构代码78883085-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初41号，依法向被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的39×××83的存款人民币616884.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02510号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该单位行长。
委托代理人彭永祥，该单位员工。
委托代理人陈富强，该单位员工。
被告张乔丽。
被告李广辉。
被告李卫华。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告张乔丽、李广辉、李卫华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张义敏独任公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人彭永祥、陈富强到庭参加了诉讼。被告张乔丽、李广辉、李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年8月12日，原告与被告张乔丽、李广辉、李卫华签订一份合同编号为41119201000173330的最高额保证个人可循环借款合同，最高额可循环借款额度为人民币40000元，最高额可循环借款额度有效期为2010年8月12日至2013年8月11日，被告张乔丽在额度有效期内可循环使用借款，最高额可循环借款额度项下单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月11。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告李广辉、李卫华在60000元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2010年8月12日，原告向被告张乔丽发放贷款40000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年9月30日，被告张乔丽仍有本金40000元、利息及罚息共计11757.43元，本息合计51757.43元未归还。故诉至法院，请求：1、判令被告张乔丽归还本金40000元及利息与罚息，（利息与罚息计算至实际履行完毕之日止），被告李广辉、李卫华在60000元内承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张乔丽、李广辉、李卫华均因缺席未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，被告张乔丽以进行生产经营为由与农行源汇支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人张乔丽，保证人李广辉、李卫华，借款额度人民币肆万元整，额度有效期为2010年8月12日至2013年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月11日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日内，则未付利息应随本清。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为对应日。该合同在“违约责任”部分还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高额为人民币陆万元整。该借款合同中有借款人张乔丽、保证人李广辉、李卫华签名及摁指印，原告农行源汇支行加盖了单位印章。同日，经被告张乔丽申请，原告向张乔丽发放了贷款40000元。借款到期后，经原告催要，被告张乔丽至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人张乔丽、保证人李广辉、李卫华与原告农行源汇支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人张乔丽未按约定期限归还借款本息，故原告要求被告张乔丽偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李广辉、李卫华为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持，因双方在合同中约定保证人担保的债务最高余额为人民币60000元整，故被告李光辉、李卫华应在60000元的范围内对被告张乔丽的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张乔丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金40000元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2010年8月12日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告李广辉、李卫华在60000元的范围内对被告张乔丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张乔丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 寇浩华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00073号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告于××××年结婚，婚后育有二子一女，从1980年开始，沈某乙就开始家庭暴力，曾把沈某甲打到血流满地，还把家里家具砸坏、灶头用铁耙敲掉。后沈某乙渐渐不回家，发展到住在工作单位不回家，夫妻无任何经济往来，三个子女的结婚均由沈某甲操办。有一次沈某乙被同村的人打断腿，沈某甲不计前嫌、悉心照顾、无怨无悔，但事后沈某乙好了伤疤忘了痛，稍有不顺心，仍对沈某甲恶语伤人、拳脚相加。最近沈某乙突闯入沈某甲家中以讨要老家当为由，再次对沈某甲破口大骂，甚至还要打人，过后沈某甲感到胸口疼痛、身体不适，血压突升。以前考虑到孩子及家庭，沈某甲一再沉默忍让，但双方感情淡薄，无任何夫妻情分，故诉至法院，请求判令原被告离婚，位于洛社镇某新村某号某室的安居房归小儿子沈某戌所有。
被告沈某乙辩称：原被告年岁已大，两人之间只是有一些小矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与沈某乙自述于1971年左右登记结婚（结婚记录无档案），并举办了婚礼。婚后生育三名子女，大儿子沈某丙、女儿沈某丁、小儿子沈某戌，现均已成年。沈某甲和沈某乙于婚后建造了位于洛社镇某某村某某新村的房屋，该房屋现已拆迁安置，为安置房权属问题，家庭内产生矛盾。2015年2月9日沈某甲诉至法院要求离婚。
以上事实，有沈某甲提供的村委夫妻关系证明、查阅档案资料登记表、安置房款结算清单和安置房款结算凭证复印件、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沈某甲与沈某乙年岁已大、结婚多年，有较好的感情基础，双方均应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予沈某甲与沈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年四月十四日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00666号
罪犯赵宏勋，男，1969年1月29日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年7月21日作出（2008）沈河刑初字第9号刑事判决，以被告人赵宏勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2007年4月27日起至2019年3月21日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00691号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期�2007年4月27日起至2017年8月21日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00396号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月27日起至2016年5月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵宏勋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 �彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1199号
罪犯聂博，男，1990年12月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月12日作出（2010）丰刑初字第1452号刑事判决书，以被告人聂博犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年1月18日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00829号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2022年7月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱所于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯聂博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂博准予减刑六个月（余刑执行至2022年1月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终150号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李信位，男，1971年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李信位犯危险驾驶罪一案，于2017年6月11日作出（2017）浙0802刑初228号刑事判决：被告人李信位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。原审被告人李信位不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李信位申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李信位撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李信位撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9003号
原告：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司。
法定代表人：夏云兴。
委托诉讼代理人：刘红格。
委托诉讼代理人：聂友娟。
被告：张家港市华荣机械有限公司。
法定代表人：徐荣贤。
委托诉讼代理人：徐海燕。
原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司（以下简称泰申公司）与张家港市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰申公司的委托诉讼代理人刘红格、聂友娟、被告华荣公司的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45417.5元及自2015年3月1日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2009年至2013年12月底长期有业务往来，被告向原告购买焊丝及焊剂。期间，原告共供应被告焊丝及焊剂等价值517067.5元，被告收到全部货物，并接收了原告开具的增值税发票。截止2013年底业务终止，被告拖欠原告货款65417.5元，2015年2月被告支付了2万元，余款45417.5元原告至今未付。
被告华荣公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告华荣公司承认原告泰申公司在本案中主张的事实，故对原告泰申公司主张的事实予以确认。因被告至今未支付原告相应的货款，故原告起诉要求被告支付货款45417.5元及自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市华荣机械有限公司应支付原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司货款45417.5元及该款自2015年3月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告张家港市华荣机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱蒙霜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9155号
原告闫建平。
身份证号码：×××。
被告徐埃利。
本院在审理原告闫建平诉被告徐埃利买卖合同纠纷一案中，原告闫建平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1950元，由原告闫建平负担。
审判员文辉
二O一六年十一月七日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9155号原告闫建平。身份证号码：×××。被告徐埃利。本院在审理原告闫建平诉被告徐埃利买卖合同纠纷一案中，原告闫建平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费1950元，由原告闫建平负担。审判员文辉二O一六年十一月七日书记员康磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1741号
原告海安县东方建材大市场有限公司（以下简称东方建材公司），住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人叶春义，东方建材公司总经理。
委托代理人张智明。
委托代理人仲跻祥。
被告钱建中。
原告东方建材公司与被告钱建中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告东方建材公司的委托代理人张智明、仲跻祥到庭参加诉讼，被告钱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方建材公司诉称：2010年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将座落于海安县通榆中路55号“聚金国际-
精品建材城”5幢201、202营业房，承租给被告经营使用，租期三年；合同期满，被告必须按时搬出全部物件等。现租赁期已届满，原、被告就续签合同等未达成一致意见，原告多次要求被告搬迁未果。现要求被告立即将座落于海安县海安镇通榆中路55号5幢201、202号营业用房腾空并交付给原告，同时支付从2013年3月15日起至实际交房之日止的房屋占用费。
被告钱建中未答辩。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：原告将位于海安县海安镇通榆中路55号“聚金国际-
精品建材城”5幢201、202号营业房承租给被告作经营窗帘使用，租期叁年，即从2010年3月15日起至2013年3月14日止，年租金21497.04元／年，为了扶持被告的发展，被告一次性缴清二年房租的按8.5折收取租金计36544.97元，被告一次性缴清叁年租金的按7折收取租金计45143.78元，被告选择了一次性缴清三年的租金。双方约定，合同期满，被告如需继续租用，在同等条件下，被告优先，并另行签订合同；合同期满或因故合同终止，被告必须按时搬出全部物件，在终止合同十日内后设施内如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理，如被告逾期不搬迁，原告有权强制令其搬出或向人民法院起诉和申请执行，原告因此造成的损失，被告负责赔偿，所发生的一切责任由被告承担；被告必须服从原告及委托的物业管理公司统一经营管理及交纳在租赁期应交的管理费用和水电费等，否则视为被告违约。合同签订后，被告按约向原告缴纳了三年的租金，原告亦按约将营业房交与被告经营使用。合同期满后，被告未将租赁营业房交还原告，亦未与原告续签租赁合同。2013年9月17日，原告到被告承租的营业房送达通知，要求被告于同年9月24日前办理交房并结清租金水电费等费用或办理续租手续，被告在通知上标注“华欣窗帘于2013.11.24前交房敬请谅解！！！”，逾期后被告未能交房，亦未缴纳逾期租金，引起诉讼。
审理中，原告东方建材公司自认被告钱建中于2013年12月1日将承租房交还给原告东方建材公司。
上述事实，有原告提供的房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、租赁合同、通知以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行。合同期满后，被告未向原告交还承租房亦未办理续租手续，应视为不定期租赁，原租赁合同继续有效，原告要求按照原合同的约定支付租金的诉讼请求应予支持。审理中，原告虽自认被告已于2013年12月1日将承租房交还了原告，但在原告通知被告于2013年9月24日办理交房手续时，被告承诺于2013年11月24日前交房，本院确认为被告于2013年11月24日实际交房，租金应计算至当日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱建中给付原告东方建材公司逾期交房的租金14868.79元（从2013年3月15日起计算至2013年11月24日止）。
二、驳回原告东方建材公司的其他诉讼请求。
案件受理费194元，由被告钱建中负担（已由原告东方建材公司代垫，被告钱建中在履行上述义务时一并给付原告东方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费194元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月十九日
见习书记员 曹智梅
附，有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初229号
原告：江西光华塑料厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道877号，组织机构代码：15832227-X。
法定代表人：熊件根，该厂总经理。
委托代理人：盛先锋、尹志年，该厂职工。
被告：平湖市平晨制衣有限公司，住所地：黄姑镇丰荡村，组织机构代码：71543978-9。
法定代表人：徐平。
本院在审理原告江西光华塑料厂诉被告平湖市平晨制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100600元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，且原告提供其银行存款100600元作为财产保全的担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告江西光华塑料厂的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。同时，冻结原告提供担保的银行存款100600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告平湖市平晨制衣有限公司所有的银行存款100600元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告江西光华塑料厂所有的银行存款100600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初229号
原告：江西光华塑料厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道877号，组织机构代码：15832227-X。
法定代表人：熊件根，该厂总经理。
委托代理人：盛先锋、尹志年，该厂职工。
被告：平湖市平晨制衣有限公司，住所地：黄姑镇丰荡村，组织机构代码：71543978-9。
法定代表人：徐平。
本院在审理原告江西光华塑料厂诉被告平湖市平晨制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西光华塑料厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西光华塑料厂撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取为1156元，财产保全费1023元，以上合计2179元，由原告江西光华塑料厂负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第225号
上诉人（原审原告）：刘顺玉，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县教育局。
法定代表人：丁金干，局长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人刘顺玉因与被上诉人通化县教育局人事争议纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘顺玉及其委托代理人于飞、被上诉人通化县教育局委托代理人姜凤到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销通化县人民法院（2014）通民初字第975号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：李菁华
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0702行初16号
原告卢起伟。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
委托代理人董凤霞。
被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心。
法定代表人姜伟，主任。
委托代理人张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人徐文豹，该单位工作人员。
原告卢起伟因认为被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心拒绝发放给原告抚恤金违法，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年4月5日依法通知行政行为利害关系人卢丽丽、卢尽忠作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告卢起伟及其委托代理人尹鹏、董凤霞，被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心委托代理人徐文豹、张丽萍，负责人郭华明到庭参加诉讼，利害关系人卢丽丽、卢尽忠未申请参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月卢某某去世，2013年12月10日刘某某持潍坊市潍城区北关街道办事处某村民委员会的证明，到被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心处支取了被告给付的丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金共计51086.43元。
原告卢起伟诉称，原告是卢某某唯一的儿子，卢某某生前一直在被告处交纳社会养老保险。卢某某于2013年11月不幸去世，卢某某去世以后，按法律规定被告应给付原告丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金共计51086.43元。原告多次要求被告给付上述款项，被告总以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
原告卢起伟向本院提交了以下证据、依据：1、户口本，证明卢起伟和卢某某是父子关系；2、火花证，证明卢某某去世；3、企业离退休人员死亡待遇拨款单，证明被告已拨款金额及刘某某支取事实，同时证明2015年10月13日被告才告知原告刘某某已支取抚恤金；4、山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1322号民事裁定书，证明民事案件已经撤诉。
被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心辩称，原告卢起伟明知被告已经依法履行行政支付职责，不请求撤销该行政支付行为，要求被告重复支付，与法无据，应追加刘某某为第三人参加诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、《企业离退休人员死亡待遇拨款单》，证明被告内部审批流程，2013年12月16日被告经过系统测算得出卢某某的亲属应当领取的待遇并内部流转完成。上面有领款单位经办人的签字，是刘某某；2、《抚恤费拨款表》，证明有卢某某的拨款额是51086.43元，2013年12月19日刘某某签字领取，在备注里面有配偶刘某某身份证号码，以及女儿卢丽丽的手机号；3、《火化证》卢某某身份证复印件，证明潍坊市潍城区北关街道办事处某村民委员会出具的夫妻关系证明证实，在申请阶段被告查验了证据原件以后，留下的复印件，被告对证据做了形式审查，予以受理；4、《潍坊潍城荣信法律服务所函》，证明支付后，原告仍向被告要求个人份额；5、卢起伟起诉刘某某等民事起诉书等诉讼材料，证明原告已起诉刘某某，要求分割被告支付的相关款项，在诉状中卢起伟承认刘某某是其家庭成员；6、调查笔录一份，证明核实与刘某某申领抚恤金有人陪同，是原告的妻子，实际领取抚恤金时是和卢丽丽一起去的，被告支付时卢丽丽在现场；7、《社会保险法》第八条、第十四条证明答辩人行政支付职责，个人账户养老金可以继承；8、《职工供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁劳发【1993】343号文），证明一次性救济费支付标准；9、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号文），证明丧葬补助费支付标准。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，认为该证据证实抚恤金刘某某领取系发放错误。对证据3当中潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处某村民委员会出具的刘某某与卢某某系夫妻关系的证明不予认可，认为潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处某村民委员会无权出具该证明，婚姻关系证明应当由婚姻登记机关出具。原告对证据5真实性无异议，但该案原告已撤诉。对证据6调查笔录提出异议，认为刘某某反映的与卢某某是夫妻关系是不真实的，被告未到婚姻登记机关查询婚姻状况，是未履行职责。原告对被告提供的证据7、8、9均无异议。
被告对原告提供的1-4号证据真实性无异议，但对原告对证据4当庭陈述的撤诉理由不认可。
本院对上述证据认证如下：针对被告提供的潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处某村民委员会提供的婚姻关系证明及被告所做的刘某某的调查笔录，该了两份证据均与事实不符，应认定为无效证据，本院不予采信。被告提供的其它证据，均与本案有关联，应认定为有效证据，对原告提供1、2、3、4号证据均与本案有关联，应认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告之父卢某某生前一直在被告处交纳社会养老保险，2013年11月卢某某去世，按法律规定被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局应给付丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金共计51086.43元。该款应由继承人领取，2013年12月19日刘某某凭潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处某村民委员会出具的与卢某某是夫妻关系证明，领取了该笔丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金。2015年10月13日原告到被告处查询，被告告知原告该款由刘某某支取，2016年4月5日原告向本院起诉，要求被告支付丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金。
本院认为，被告作为卢某某死后发放丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金职能部门，应当审查领取人刘某某与卢某某是否存在夫妻关系，在无婚姻登记证的情况下，刘某某持潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处某村民委员会出具的与卢某某是夫妻关系证明，被告就将款支付给刘某某，系被告审查不严，发放错误。被告应将丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金发放给卢某某的继承人。原告卢起伟作为继承人之一有权要求被告履行职责，故原告要求被告支付卢某某去世后丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第七十三条之规定，判决如下：
责令被告潍坊市潍城区社会保险事业管理中心于判决生效后30日内将卢某某的丧葬费、养老保险个人账户继承额、救济金共计51086.43元存入卢某某抚恤金账户。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵毓馨
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：
公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定：
人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1901号
申请执行人：刘志图，男，汉族，1943年4月11日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1656号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘志图返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘志图于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1901号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第109号
原告丁翊山，男，1970年11月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县第五建筑安装公司，住所地平阴县。
法定代表人张祥顺，经理。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
委托代理人代孝成，男，1967年10月1日出生，汉族，住平阴县孝直镇供销社商业街路南第三户，系该公司工作人员。
被告代孝成，男，1967年10月1日出生，汉族，住平阴县。
被告廉兴廷，男，1962年1月27日出生，汉族，住平阴县。
被告崔天虎，男，出生日期及民族不详，平阴县玫瑰镇政府工作人员。
原告丁翊山与被告平阴县第五建筑安装公司（以下简称第五建筑公司）、代孝成、廉兴廷、崔天虎建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁翊山及其委托代理人张新颖、被告第五建筑公司的委托代理人王玉忠、代孝成、被告代孝成、廉兴廷到庭参加诉讼，被告崔天虎经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁翊山诉称，被告第五建筑公司的项目经理代孝成租赁原告的塔机一台，每天租金210元。2012年11月1日双方签订租金还款协议一份，并由被告廉兴廷、崔天虎作为担保人承担连带责任，后被告仍未按约定还款。现起诉，要求判令被告支付至2014年3月10日的租赁费193950元并依每日210元的标准计算至被告付清租金之日。
被告第五建筑公司辩称，1、我单位项目部确实租赁过原告一段时间的塔机，至2011年12月30日，分四批支付了原告28000元租金后即告知原告不再使用让其前来拆除，原告以没有其他地方使用为由没有拆除，故双方租赁合同已自2011年12月30日终止。2、2012年11月1日的协议是迫于压力签订的，且协议签订后原告没有出具合法合规的发票，导致没有付款。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告代孝成辩称，所租赁塔机使用至2011年12月30日即通知原告拆走塔机、前来结算，原告既没有拆除塔机也没有来结算；2012年11月1日的协议是迫于压力签订的，且原告没有出具发票所以我没办法向财务交帐，也没办法支付原告租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告廉兴廷辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告崔天虎没有提交答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告丁翊山（甲方）与被告代孝成（乙方）签订《租赁合同书》一份，由代孝成租赁原告的塔机一台，租金为每日210元。合同约定：春节报停一个月，若损失每个部件由乙方承担；叁个月结一次租金，至塔机运出基地后，本合同终止。
合同签订后，租赁期限自2010年12月26日起算，后被告代孝成分三次给付原告租金23000元，给付日期分别为：2011年4月28日给付1万元，2011年11月2日给付1万元，2012年1月20日给付3000元。
2012年11月1日，被告代孝成向原告出具《吊车租费还款协议》一份，内容为：“平阴五建欠丁翊山吊车租金玖万元整，此款分四批付款完，第一批2012年年底付叁万元，其他三批在资金充余时间拨付，但最后一批必须在2013年10月底付完，如付不了按吊车日租金自2012年11月1号继续算至付款日期。欠款人代孝成”。在该还款协议书上崔天虎、刘孟刚、廉兴廷在担保人一栏中签名。2013年2月8日代孝成给付原告租金5000元，余款未付。
诉讼中被告第五建筑公司认可代孝成系其项目部经理。被告第五建筑公司认为还款协议书中的“如付不了按吊车日租金自2012年11月1号继续算至付款日期”的约定系违约责任性质，该约定过高超出了法律规定。
以上事实，有原告丁翊山提交的租赁合同书一份、吊车租费还款协议一份结合当事人陈述予以证实。
本院认为，被告代孝成系第五建筑公司的项目经理，其租赁原告丁翊山的塔机系职务行为，由此产生的义务应由被告第五建筑公司承担。被告第五建筑公司欠原告丁翊山塔机租金85000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。还款协议书中“如付不了按吊车日租金自2012年11月1号继续算至付款日期”的约定系违约金的计算方式，对此被告第五建筑公司认为过高，经审查本院认为，该表述系被告代孝成对逾期付款违约金的承诺，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据，而逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，结合本案案情，本院认定被告第五建筑公司的上述主张成立，对违约金的计算方式应予调整，其计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告廉兴廷、崔天虎做为担保人，没有约定担保责任方式，依法应对被告第五建筑公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后依法可向第五建筑公司追偿。被告第五建筑公司及被告代孝成辩解的理由未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县第五建筑安装公司于本判决生效后十日内偿付原告丁翊山塔机租金85000元。
二、被告平阴县第五建筑安装公司于本判决生效后十日内给付原告丁翊山违约金（以85000元为基数，自2012年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%，计算至判决生效之日止）。
三、被告廉兴廷、崔天虎对上述第一、二条判决载明的被告平阴县第五建筑安装公司的给付义务承担连带清偿责任。被告廉兴廷、崔天虎承担偿还责任后有权向被告平阴县第五建筑安装公司追偿。
四、驳回原告丁翊山的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、财产保全费1670元，共计人民币5850元，由原告丁翊山负担2773元，被告平阴县第五建筑安装公司、廉兴廷、崔天虎负担3077元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月三十日
书记员 周 晓
秦 学 增 与 张 兆 利 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第109号
原告：秦学增，男，1963年3月13日生，汉族。
被告：张兆利，男，1970年5月2日生，汉族。
原告秦学增诉被告张兆利买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦学增到庭参加了诉讼，被告张兆利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年1月11日、2012年12月12日从我处拉走沙子，共计款23690元，至今未还。现要求被告偿还我沙子款共计23690元。
被告张兆利未作答辩。
经审理查明：2012年12月份被告张兆利承包了平原县龙门办事处附近的管道修建工程，工程施工期间被告从原告秦学增处赊购沙子共计欠款21690元，2012年12月12日被告给原告出具“欠沙子款21690元”的欠条一张。后原告找被告催要欠款，被告未能偿还欠款，便于2014年1月11日给原告出具了一张“欠沙子款到1月20日清，清不了加2000元”的保证条。此欠款被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告立即偿还欠款23690元。
以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚证据充分，本院予以认定。被告购买原告的材料后应当及时支付价款，拒付应承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告给原告出具的“欠沙子款到1月20日清，清不了加2000元”的保证条，是被告真实意思表示，被告没有按照约定时间给付原告欠款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款第一百一十四条、第一百五十九条之、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告张兆利于本判决生效后五日内支付原告沙子款21690元、违约金2000元，共计23690元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周玉超
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第109号
原告郝文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院在审理原告郝文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案过程中，原告郝文军于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝文军撤回起诉。
案件受理费658元，由原告郝文军负担。
审判员 李丽
二〇一四年八月一日
书记员 王琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保557号
刘寄冬：
周佩：
申请人刘寄冬于2017年6月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初3464号合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人周佩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十一日