wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执322号
申�执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人蒙秋泉，女，汉族，住所地广西。
广西小松工程机械设备有限责任公司与蒙秋泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）江民二初字第947号已经发生法律效力。由于被执行人蒙秋泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙秋泉的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙秋泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙秋泉新的财产线索，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1570号
原告王数丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告王数丽与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王数丽及其委托代理人张天才、王振华到庭参加诉讼，被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王数丽诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有订立书面劳动合同。2013年，被告拖欠原告1月份工资456元。2013年2月1日，经原告催讨，被告不但没有支付尚欠原告的工资，而且不让原告继续上班，同时没有与原告解除劳动关系。之后，被告停产但没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有支付原告劳动报酬及生活费等。现请求被告支付尚欠原告工资456元、逾期不付工资的赔偿金456元、停工停产期间的工资及生活费9870元，以上三项合计人民币10782元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告王数丽原在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班。2013年，被告拖欠原告1月份工资456元。2014年3月10日，南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付尚欠原告的工资。期满后被告仍未支付。2014年4月1日，原告向南靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付尚欠原告的工资。2014年4月14日，南靖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，原告原在被告单位上班，现要求被告支付尚欠的工资额，本院依法予以支持。原告再请求被告支付逾期不付工资的赔偿金，因该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该请求未经劳动仲裁，本院依法不予审理。原告再请求被告支付停工停产期间的工资及生活费，因该请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，现该项请求未经劳动仲裁，本院依法也不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告王数丽人民币456元。
二、驳回原告王数丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈森树
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初782号
原告：章元兴，男，1972年4月13日生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：曾子洋，女，1986年5月9日生，汉族，住湖北省。
被告：陆艺，女，1990年2月1日生，汉族，住湖北省。
原告章元兴诉被告曾子洋、陆艺服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告章元兴及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告曾子洋、陆艺经本院传票传唤后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章元兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还藏品“和田玉百龙双玺”；2、判令两被告共同向原告赔偿应当归还的基础服务费人民币(以下币种均为“人民币”)30,000元；3、判令两被告共同向原告赔偿应承担的违约金15,000元。事实和理由：被告曾子洋与被告陆艺于2015年3月20日注册成立上海石渠艺术品投资有限公司(以下简称“石渠公司”)。原告与石渠公司于2015年7月26日签订拍卖藏品的《服务合同书》1份，约定由原告将藏品“和田玉百龙双玺”以起拍价150万元交由石渠公司保管并拍卖。当日原告即将藏品“和田玉百龙双玺”交由石渠公司保管，并支付基础服务费30,000元。违约责任条款规定：因石渠公司原因造成原告物品在本合同有效时间内未参加拍卖的，石渠公司应向原告退还已经支付的基础服务费，再向原告支付相�于物品底价1%的违约金。合同签订至今，石渠公司就拍卖结果未向原告反馈过任何信息。至起诉前，原告才得知被告曾子洋、陆艺已经于2016年6月8日注销了石渠公司。两被告作为石渠公司的股东，违反《公司法》的规定，未依法清算而注销公司，导致原告的债权无法获得清偿，且恶意侵占原告的藏品，应当对原公司的债务和自身行为承担赔偿和归还责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：营业执照复印件、工商档案机读材料、公司章程、股东会决议、关于注销的股东会决议、注销清算报告、准予注销登记通知书，证明被告曾子洋和被告陆艺于2015年3月20日注册成立上海石渠艺术品投资有限公司。股东曾子洋为执行董事，陆艺为监事。两被告未依法清算于2016年6月8日注销了上海石渠艺术品投资有限公司。两被告承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”证据2：股务合同书、大拍服务合同书附件、收据，证明上海石渠艺术品投资有限公司与原告章元兴于2015年7月26日签订拍卖藏品的“服务合同书”。约定原告将藏品“和田玉百龙双玺”以起拍价格150万元交由上海石渠艺术品投资有限公司保管代为拍卖，当天原告即将藏品“和田玉百龙双玺”交由上海石渠艺术品投资有限公司保管，并支付基础服务费30,000元。证据3、藏品“和田玉百龙双玺”图片及鉴定结论，证明两被告违法不归还原告交由其公司保管的藏品。证据4：企业名称预先核准申请书，证明两被告的身份信息，通过该信息查到被告的户籍，确定被告主体身份。
被告曾子洋、陆艺未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：石渠公司于2015年3月20日经上海市工商行政管理局崇明分局核准注册成立，注册资本为200万元，法定代表人为曾子洋。根据2015年2月25日的公司章程，股东曾子洋出资120万元、陆艺出资80万元。2015年7月26日石渠公司作为甲方、原告作为乙方签订了《服务合同书》1份，约定就乙方所有的“和田玉百龙双玺”1对参加甲方艺术品展销或指定的拍卖活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务；约定参加拍卖的次数为一次，拍卖地点为新加坡，服务期为自签订合同之日起至拍卖会结束后60天内；乙方应当支付甲方的基础服务费(即运输、拍照、展览展示、图录、宣传推广服务费等)30,000元；违约责任第三款应甲方原因造成乙方物品在本合同有效时间内未参加拍卖的，甲方应向原告退还已经支付的基础服务费，再向乙方支付相当于物品底价1%的违约金。合同签订当日，原告将藏品及服务费30,000元交给石渠公司。大拍服务合同书附件明确，名称：和田玉百龙双玺、规格：重4,813.2克(含绳重)、类别：玉器、数量：壹对、起拍价格：150万元、客户自定价：150万元、基础服务费：3万元、说明：藏品公司保管。2016年6月16日石渠公司注销登记。
另查明，在2016年5月20日石渠公司注销清算报告中股东曾子洋、陆艺承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
本院认为，本案系服务合同纠纷，鉴于石渠公司已注销登记，客观上无法再为原告提供藏品的拍卖服务，双方的合同目的已无法实现。原告现以诉讼的方式解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，石渠公司并未按约为原告藏品的拍卖提供相应服务，显属违约，直接注销更使合同的目的无法实现，故原告主张返还藏品和田玉百龙双玺、基础服务费30,000元及支付违约金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。石渠公司因工商部门注销而终止，曾子洋、陆艺作为公司的股东，在公司清算报告上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任，故应对原属石渠公司的债务承担全部责任。被告曾子洋、陆艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章元兴与上海石渠艺术品投资有限公司于2015年7月26日签订的《服务合同书》；
二、被告曾子洋、陆艺于本判决生效之日起十日内返还原告章元兴和田玉百龙双玺1对；
三、被告曾子洋、陆艺于本判决生效之日起十日内返还原告章元兴基础服务费30,000元；
四、被告曾子洋、陆艺于本判决生效之日起十日内支付原告章元兴违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告曾子洋、陆艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年四月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
�…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特44号
申请人：胡梦芹，女，50岁，汉族，安徽省淮南市人，农民。
申请人：王贤，男，40岁，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院于2016年4月25日受理了申请人胡梦芹、王贤关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡梦芹、王贤的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人胡梦芹、王贤关于确认调解协议的申请。
代理审判员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张泽怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3483号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人:田洪哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：徐亮亮。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告徐亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳春雷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5478号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告刘艳茹。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月18日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 靳宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第179号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人高会成、王长宝、刘强、梁会。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高会成、王长宝、刘强、梁会金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高会成、王长宝、刘强、梁会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第179号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终69号
上诉人（一审原告）：牟木布（别名牟文刚），男，生于1979年10月6日，彝族，住四川省九龙县。
被上诉人（一审被告）：洛让尼马，男，生于1976年5月6日，藏族，四川省雅江县人，现住理塘县。
被上诉人（一审被告）：邓长政，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省理塘县。
上诉人牟木布因与被上诉人洛让尼马、邓长政农村建房施工合同纠纷一案，不服理塘县人民法院（2016）川3334民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟木布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟木布撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2778元，减半收取1389元，由上诉人牟木布负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年七月十三日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2110号
原告：王淑萍。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，注册地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新根。
被告：天津天邦投资发展有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
原告王淑萍与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2016年8月26日，王淑萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王淑萍撤诉处理。
案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，公告费300元，共计1569.5元，由王淑萍负担。
审 判 员 任 璐
人民陪审员 李书玲
人民陪审员 李树钢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更509号
罪犯何培尧，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决书，以被告人何培尧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯何培尧于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯何培尧的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年,累计减刑三次，共减刑二年十个月。减刑后刑期执行至2026年12月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何培尧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何培尧的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何培尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培尧自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯何培尧没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何培尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何培尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年4月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院 2016年3月17日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更509号罪犯何培尧，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决书，以被告人何培尧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯何培尧于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯何培尧的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年,累计减刑三次，共减刑二年十个月。减刑后刑期执行至2026年12月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何培尧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何培尧的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何培尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培尧自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯何培尧没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何培尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何培尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年4月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年三月十七日法官助理吕志飞书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利 撰稿：陈焕利  校对：韩一陆  印刷：李慧玲                  海南省第一中级人民法院            2016年3月17日印制      （共印5份）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1560号
罪犯郭景凯，男，1984年2月10日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年11月6日作出（2008）任刑初字第347号刑事判决，以被告人郭景凯犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年7月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日、2013年4月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月。执行�关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭景凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，该犯系主犯，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯郭景凯的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭景凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励2次；2014年1月20日、7月20日获记功奖励2次；2014年1月30日获狱级改�积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张翔宇、李庆桥的证明材料，罪犯证明人王洪胜、刘海坡的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭景凯服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭景凯减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文秀
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1539号
原告：邱喜英，女，1962年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区赣县。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李日阳，女，1959年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告邱喜英诉被告卢文椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告邱喜英于2017年5月9日申请追加李日阳为本案共同被告，本院裁定予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜英及其委托诉讼代理人王薇薇到庭参加了诉讼，被告卢文椿、李日阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告卢文椿向原告借款130000元，原告于当日向被告交付现金30000元，剩余100000元通过案外人邱某银行转账至被告卢文椿账户。被告卢文椿出具借条后，未依约归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉至法院。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告卢文椿向原告出具的借条，证明被告于2014年12月8日向原告邱喜英借款人民币13万元的事实；证据3、转账凭证（原件），证明原告向被告转账支付了10万元借款的事实。
庭审中，原告申请了证人邱某出庭作证。证人邱某证实，被告卢文椿向原告借款130000元属实：其中100000元是通过证人邱某转账交付，另外30000元是原告现金交付给被告卢文椿。
被告卢文椿、李日阳未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的3组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢文椿经案外人邱某介绍认识。2014年12月8日被告卢文椿向原告邱喜英借款130000元，原告邱喜英向被告卢文椿现金交付30000元，通过案外人邱某转账至被告卢文椿账户交付100000元。被告卢文椿收到借款后，向原告出具借条一张。原告多次催收，被告卢文椿均未依约归还借款，遂致讼。
另查明，被告卢文椿与被告李日阳于2016年6月1日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱喜英依约将借款交付给被告卢文椿后，被告卢文椿未依约归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢文椿归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告李日阳未提供证据证实涉案债务为被告卢文椿的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该借款属于夫妻双方共同债务，被告李日阳应对上述借款承担连带清偿责任。被告卢文椿、李日阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告卢文椿于本判决生效之日起十日内向原告邱喜英归还借款130000元；
二、被告李日阳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢文椿、李日阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月九日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1539号原告：邱喜英，女，1962年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区赣县。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李日阳，女，1959年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。原告邱喜英诉被告卢文椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告邱喜英于2017年5月9日申请追加李日阳为本案共同被告，本院裁定予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜英及其委托诉讼代理人王薇薇到庭参加了诉讼，被告卢文椿、李日阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告卢文椿向原告借款130000元，原告于当日向被告交付现金30000元，剩余100000元通过案外人邱某银行转账至被告卢文椿账户。被告卢文椿出具借条后，未依约归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告卢文椿向原告出具的借条，证明被告于2014年12月8日向原告邱喜英借款人民币13万元的事实；证据3、转账凭证（原件），证明原告向被告转账支付了10万元借款的事实。庭审中，原告申请了证人邱某出庭作证。证人邱某证实，被告卢文椿向原告借款130000元属实：其中100000元是通过证人邱某转账交付，另外30000元是原告现金交付给被告卢文椿。被告卢文椿、李日阳未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的3组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢文椿经案外人邱某介绍认识。2014年12月8日被告卢文椿向原告邱喜英借款130000元，原告邱喜英向被告卢文椿现金交付30000元，通过案外人邱某转账至被告卢文椿账户交付100000元。被告卢文椿收到借款后，向原告出具借条一张。原告多次催收，被告卢文椿均未依约归还借款，遂致讼。另查明，被告卢文椿与被告李日阳于2016年6月1日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱喜英依约将借款交付给被告卢文椿后，被告卢文椿未依约归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢文椿归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告李日阳未提供证据证实涉案债务为被告卢文椿的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该借款属于夫妻双方共同债务，被告李日阳应对上述借款承担连带清偿责任。被告卢文椿、李日阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、限被告卢文椿于本判决生效之日起十日内向原告邱喜英归还借款130000元；二、被告李日阳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卢文椿、李日阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年九月九日法官 助理  张 斌书 记 员  李莉瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执487号
申请执行人：沈庆军，××，农民。
被执行人：周少龙，××，农民。
沈庆军与周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周少龙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 静
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执692号
本院在执行李加堂申请执行许勇、王小兰民间借贷纠纷一案中查明被执行人许勇、王小兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人许勇、王小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第107号
申请执行人唐通花，女，1976年10月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人岳开俊，男，1975年1月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人苏文珍，女，1939年8月生，其余同上，系岳开俊之母。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年1月26日制作的（2014）册民初字第12号民事判决书，依法受理了唐通花申请执行与岳开俊、苏文珍共有物分割纠纷一案，并于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳开俊、苏文珍收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付唐通花欠款78300元，承担案件受理费1000元、案件申请执行费1089元，但被执行人岳开俊、苏文珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏文珍在中国农业银行股份有限公司册亨县支行62284111903446XXXXX账户内有存款5479.92元，该款依法可供执行。本院已于2014年5月23日对该账户进行冻结（内有存款5479.92元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
一、划拨苏文珍在中国农业银行股份有限公司册亨县支行62284111903446XXXXX账户内的存款5400元至中国工商银行股份有限公司册亨支行24090960092000XXXXX账户（开户名册亨县会计核算中心）。
二、对苏文珍在中国农业银行股份有限公司册亨县支行62284111903446XXXXX账户解除冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月五日
书记员 朱华攀
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第31号
原告张文路，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张文路诉被告王树卫劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日起诉，2015年2月26日本院受理此案。本案依法由代理审判员兰晓鹏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张文路及其委托代理人王颜涛到庭参加诉讼，王树卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份左右，王树卫承揽了位于汝州市风穴办事处城北村石岗村东207国道西的木工工程，后王树卫带领原告和刘永长、张军等四十余人进入工地施工，约定工资每人每天200元，如有加班增加50元加班费，后原告完成了工程，被告应支付原告工资款1700元，但经多次讨要被告一直扯皮推诿，现起诉请求依法判令被告偿还工资款1700元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王树卫在汝州市风穴办事处城北村石岗组附近承揽有木工工程，2014年7月份，王树卫带领原告等人到其承揽的工程现场施工，约定日工资200元，如有加班，加班费为50元。后经结算原告在该工地施工8天半，工资1700元，王树卫于2015年2月18日为原告出具欠条，该工资款至今未付。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。原告跟随王树卫进行施工，应得的工资款未得到支付，王树卫为原告出具工资欠条，现原告起诉要求王树卫支付工资款，案件事实清楚，原告的请求应当得到支持，关于利息应自王树卫出具欠条之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树卫于本判决生效后七日内支付原告张文路工资款1700元及利息（利息应自2015年2月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王树卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2946号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2946号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1947号
申请执行人陈六顺，
委托代理人丁贡祥，句容市法律援助中心工作者。
被执行人句容金马服装水洗有限公司，住所地句容市经济开发区杜家山。
申请执行人陈六顺与被执行人句容金马服装水洗有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）句劳人仲案字第440-442号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人工资3000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00081号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢永忠，武汉市公安局信息通信处二科科长。因本案，被武汉市武昌区人民检察院于2013年7月1日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人谢永忠犯受贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人谢永忠及其辩护人陈晶等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢永忠于2008年至2012年，在担任武汉市公安局信息通信处一科科长及二科科长期间，利用其负责武汉市公安局设备采购、网络建设等项目的职务便利，收受业务往来单位武汉力飞科技有限公司董事长邓某、国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司硬件产品部政府行业销售经理郑某、领航动力信息系统有限公司销售代表王某等人贿赂款共计人民币36.7万元。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪局出具的破案经过；2、书证；3、证人邓某、郑某、王某等人的证言；4、被告人谢永忠的供述。
公诉机关认为，被告人谢永忠身为国家工作人员，利用职务之便，收受业务往来单位相关人员贿赂的人民币36.7万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人谢永忠对公诉机关指控其犯受贿罪的事实均予以供认，无申辩意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢永忠主动向纪检部门交待30万元受贿事实，应认定为自首，其还提供他人犯罪线索，应属立功，在工作中表现较好，要求对其减轻处罚。
经审理查明，被告谢永忠在担任武汉市公安局信息通信处一科科长期间，利用其负责武汉市公安局网络、硬件等项目建设的职务便利，为武汉力飞科技公司承建武汉市公安局指挥大楼数据网络交换设备采购项目提供帮助，于2008年1月至5月，先后两次收受武汉立飞科技公司法人、董事长邓雄贿赂的人民币共计30万元。
被告人谢永忠在担任武汉市公安局信息通信处二科科长期间，利用其负责市级综合性信息平台的建设维护、全局应用系统的建设指导的职务便利，为国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司向武汉市公安局警用信息系统政府采购项目供应IBM商品提供帮助，于2011年1月份的一天，在新华下路两岸咖啡停车场，收受国际机器（中国）有限公司武汉分公司硬件产品销售经理郑晖贿赂的人民币4万元。
被告人谢永忠在担任武汉市公安局信息通信处二科科长期间，利用其负责市级综合性信息平台的建设维护、全局应用系统的建设指导的职务便利，为领航动力信息系统有限公司承建武汉市公安局警用信息系统设备采购项目提供帮助，于2012年9月份的一天，在其车内，收受领航动力信息系统有限公司销售代表王鑫贿赂的人民币2.7万元。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证明被告人谢永忠被该局发现有受贿的事实，后在接受调查询问期间交待全部受贿事实。
2、被告人谢永忠的身份信息，证明其为国家机关工作人员及所任职务。
3、书证，国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司营业执照、组织机构代码证、员工郑晖的个人资料、简历、劳动合同。
4、书证，王鑫与领航动力信息系统有限公司、武汉神州数码有限公司签订的相关劳动合同书、王鑫的相关身份材料。
5、书证，武汉市力飞科技发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人邓雄的基本信息。
6、书证，武汉市公安局与武汉市力飞科技发展有限公司签订的购销合同；领航动力信息系统有限公司提供的与武汉市公安局签订的合同书、中标通知书及相关采购合同、发票。
7、武汉市公安局出具的相关书证，武汉市公安局指挥大楼数据网络交换设备采购项目合同书。
8、证人邓雄的证言证明，2007年5月，我们公司承接了武汉市公安局指挥大楼数据网络交换设备购销业务，我找到了这个项目的具体负责人武汉市公安局信息通信处一科科长谢永忠，向他了解这个项目的详细情况，谢永忠把信通处做出的项目规划方案和用户要求等都告诉了我，我当时表示事成之后给他30万元。2008年元旦左右，我在汉口火车站旁东方大酒店附近，感谢谢永忠的支持，请他以后多多关照，给了他用购物袋装着的15万元人民币。2008年4月的一天，我在东方大酒店附近，给了他用购物袋装着的人民币15万元。
证人郑晖的证言证明，2010年我听说武汉市公安局信通处准备做警务综合平台项目，我当时找到了信通处一科科长谢永忠，向他介绍我们公司和产品，我们多次在一起讨论这个项目，中间我向他表示如果帮我做成这单生意我会感谢他。谢永忠在这个项目中给了我很大的帮助和支持，主要是召集专家修改技术参数，有利于我们参与投标，之后我们公司中标了。2011年元月份的一天，我和谢永忠约好在两岸咖啡（新华下路）停车场见面，我将装着4万元现金的纸袋子递给谢永忠，他收下了。
证人王鑫的证言证明，2010年10、11月份，领航动力信息系统有限公司与武汉市公安局做综合警务信息平台业务，谢永忠是这个项目客户方面的负责人，我就认识了他，这个项目合同里面规定有IBM公司的培训，大概2012年8月份的时候谢永忠跟我说培训还没做，2012年9月份的一天下午五点半左右我在武汉市公安局后门那边约谢永忠见面，并在他车上给了谢永忠2.7万元。
9、被告人谢永忠的供述，其对上述受贿的事实均作了陈述。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢永忠身为国家工作人员，利用职务之便，收受业务往来单位相关人员贿赂的人民币36.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人谢永忠犯受贿罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。武汉市武昌区人民检察发现被告人谢永忠部分受贿的事实，后对其进行调查询问，期间被告人谢永忠交待全部受贿事实，所交待的事实与侦查机关掌握的事实是同种罪行，其行为不能认定为自首，属如实供述自己罪行。被告人谢永忠在侦查机关检举他人的犯罪行为，但尚未得到查证，不能认定为立功。对被告人谢永忠的辩护人提出的被告人有自首、立功等情节，要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人谢永忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢永忠受贿所得赃款应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢永忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2023年12月31日止）。
二、受贿所得赃款36.7万元人民币，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卓明艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9535号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵莉莹，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证地址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告赵莉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告赵莉莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额人民币141129.85元、贷款本金为人民币131245.48元、零售利息为人民币1668.14元、分期手续费为人民币5292.05元、年费为人民币0元、违约金为人民币2718.72元、滞纳金为人民币205.46元、杂费为人民币0元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元（截止2017-7-6，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额人民币141129.85元（截止2017-7-6），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告赵莉莹未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2013年8月14日，被告赵莉莹向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月6日，被告贷款余额为人民币141129.85元，其中贷款本金为人民币131245.48元、零售利息为人民币1668.14元、分期手续费为人民币5292.05元、年费为人民币0元、违约金为人民币2718.72元、滞纳金为人民币205.46元、杂费为人民币0元、现金利息为人民币0元、取现手续费为人民币0元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告赵莉莹向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月6日贷款本金为人民币131245.48元、零售利息为人民币1668.14元、分期手续费为人民币5292.05元、滞纳金为人民币205.46元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉莹于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币131245.48元及截止2017年7月6日零售利息为人民币1668.14元、分期手续费为人民币5292.05元、滞纳金为人民币205.46元及上述借款本金自2017年7月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3123元，由被告赵莉莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5612号
原告：沈阳虹呈气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许作彬，系该公司总经理。
委托代理人：张福军，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：沈阳中集物流装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程宏达，系该公司董事长。
委托代理人：李忠，男，住址：辽宁省北镇市，系该公司员工。
原告沈阳虹呈气体有限公司（以下简称沈阳虹呈公司）与被告沈阳中集物流装备有限公司（以下简称沈阳中集公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福军，被告委托代理人李忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳虹呈公司诉称，原、被告2014开始合作，被告用工业气体由原告提供，并给被告无偿安装供气管道使用，由于被告近期停产，原告多次催要货款被告仍拖欠，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告货款316,120元。
被告沈阳中集公司辩称，依据对账函记载欠款数额为316,120元，但后期我公司是否给付过原告款项不清楚，需回公司核实。
经审理查明，2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《气体购销合同》，约定原告向被告供应各种型号工业气体及单价，交货地为乙方工厂；结算方式为：以送货记账本（双方互相签字）为结算依据，乙方收到发票后30天内付款；甲方产品质量不合格乙方有权拒收。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款，2016年9月26日，原、被告均盖章确认的《核对账目函》记载：截止2016年9月26日，被告尚欠原告已开发票货款316,120元。
以上事实的认定，有《气体购销合同》、《核对账目函》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《气体购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款316,120元的诉讼请求，由于在诉讼过程中，被告方对欠款316,120元的事实予以确认，且有《核对账目函》予以佐证，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳虹呈气体有限公司货款316,120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，因适用简易程序，减半收取3021元。由被告沈阳中集物流装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02497号
原告刘某某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。1995年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可。但从2009年开始，双方因为家庭琐事经常生气吵架。被告像变了个人似的，对原告张口就骂，还多次打电话骂原告父母。被告疑心特别重，经常无端猜测原告有外遇，并以此为由打骂原告和到处造谣，致使原告身心受到严重伤害。双方于2013年10月下旬分居至今。双方由于上面原因已无法继续生活，双方也多次协议离婚，但由于非感情方面原因未能办理离婚手续。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割位于安丰乡东稻田村的宅院一处，房屋北屋五间、西屋一间，价值约10万元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，都是家庭琐事。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识。同年11月4日办理结婚登记。双方均系再婚，原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，现均已成年。2013年10月下旬双方开始分居至今。原告称在安阳县安丰乡东稻田村有夫妻共同财产宅院一座，其中北屋五间，西屋一间，价值约10万元，要求按10万元折价平均分割。被告认可婚后2006年在安丰乡东稻田村购买宅院一座，其中北屋五间，西屋一间。被告不同意进行房屋分割，称宅院是被告儿子买的，花了37600元，被告儿子和被告父亲出资一半，被告出资一半。被告认为上述宅院现在价值8万元。原告对宅院价值8万元无异议，同意按照8万元折价平均分割。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。婚后双方并无根本性的冲突和矛盾，双方分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚、分割家里房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 关亚雷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执942-2号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人绕峰久，系该公司经理。
委托代理人马蓉，女，回族，1988年2月23日出生，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司理赔部经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人龚德怀，男，汉族，1955年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司与龚德怀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初739号民事调解书,确定被执行人龚德怀应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司112000元，案件受理费635元，并承担执行费1580元，以上共计114215元。被执行人龚德怀已履行86317元，下欠26318元及执行费1580元至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人龚德怀名下在盐池县农村信用合作联社青山信用社、中国农业银行盐池支行营业部有存款信息,本院依法予以冻结。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 沙明菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2705号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被告：张建海。
被告：姜朝勇。
被告：周春承。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿商行双屿支行）与被告张建海、姜朝勇、周春承金融借款合同纠纷一案，原告鹿商行双屿支行于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张建海偿还原告鹿商行双屿支行借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月20日的利息及逾期利息4680元、复利107.24元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告姜朝勇、周春承对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告张建海、姜朝勇与原告鹿商行双屿支行签订合同号第8511120140014456号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为月利率7.8‰；按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告姜朝勇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月15日，被告周春承向原告鹿商行双屿支行出具《保证函》，约定：被告周春承为被告张建海在2014年5月15日至2015年5月14日期间内向原告鹿商行双屿支行在最高限额为20万元的债权范围内提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
原告鹿商行双屿支行于2014年5月15日向被告张建海发放贷款20万元。被告张建海未依约还本付息，截至2015年7月3日，尚欠本金20万元，利息7540元，逾期罚息3822元，合同期内利息的复利314.26元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹿商行双屿支行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。被告周春承依约在最高余额20万元范围内提供连带责任保证。原告鹿商行双屿支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建海于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿还借款本金20万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年7月3日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计11676.26元；之后的逾期罚息按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以7540元为计算基数，按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜朝勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周春承对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告周春承承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过20万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告张建海、姜朝勇、周春承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 侯 君
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第473号
原告张某甲，女，1980年1月27日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告张某乙，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，2005年7月19日生育女儿张某丙，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常吵架，被告经常对原告进行殴打，使原告身心受到严重伤害，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉要求离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担必要的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：我和原告经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，2005年7月19日生育女儿张某丙。结婚后生活虽然平淡，但也过的充实，感情非常的好。为了孩子的健康成长，为了有一个和谐的家庭，我有信心、有决心、有能力去感化和挽救原告，并且我们的感情并未破裂，故请求法院判决不准原告和我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年12月19日自愿登记结婚，2005年7月19日生育女儿张某丙。以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张双方婚后感情不好，经常吵架并受到被告的殴打，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。被告主张双方婚后夫妻感情很好，虽偶尔有吵架打架的事情，但并未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后通过相处自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活中双方又生育了女儿，虽然发生过夫妻争吵，但庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告对该主张不认可，故本院依法对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，共同培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王利平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第473号
原告胡小明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
被告邓海军，男，1978年10月16日出生，汉族，公务员。
被告蒋水姣，女，1968年7月29日出生，汉族，居民。
原告胡小明与被告邓海军、蒋水姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告胡小明于2014年5月5日以被告已与其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡小明与被告邓海军、蒋水姣已自行和解，原告胡小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡小明负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年五月五日
书 记 员 艾文俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1505号
申请执行人:泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，组织机构代码57926463-7。
法定代表人：杨春芳，该公司总经理。
被执行人:王金鸿，男，1980年10月9日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被执行人王金鸿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王金鸿报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王金鸿逾期未�行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王金鸿有可供执行的财产。申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司也未能向本院提供被执行人王金鸿其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王金鸿暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1505号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市兴诚达纺织有限�任公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1505号
申请执行人：泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨春芳，该公司总经理。
被执行人：王金鸿，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被执行人王金鸿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王金鸿报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王金鸿逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王金鸿有可供执行的财产。申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司也未能向本院提供被执行人王金鸿其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王金鸿暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1505号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市兴诚达纺织有限责任公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2035号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：陈皓，男，1994年10月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址广东省罗定市。
被告人陈皓犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）同刑初字第691号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人陈皓缴交罚金人民币2000元。被执行人陈皓至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈皓的银行存款账号，查明被执行人陈皓目前在监狱服刑，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1296号
罪犯高峰，男，1981年9月24日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）赫刑初字第503号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（执期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第342号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，农民，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，同年11月7日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人谭某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）穗从法刑初字第128号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员廖翀出庭履行职务，原审被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月6日晚23时许，被告人谭某甲伙同同案人谭某乙、谭某丙（均已判刑）以非法占有为目的，驾驶五菱牌面包车窜到从化市鳌头镇红绿灯往新兔方向“统帅电器”店对面马路边上，采取用扳手、螺丝刀等工具撬车窗的方式，将被害人吴某停靠在路边的车牌号为粤A×××××银色五菱牌面包车（价值29096元）盗走。破案后，赃物被缴回并已发还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人吴某的报案陈述，同案人谭某乙、谭某丙的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，辨认照片笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍材料，以及被告人谭某甲的供述等。
原审判决认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人谭某甲提出上诉称：其是在不知情的情况下参与同案人偷车，事后才知情；其是从犯，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
广州市人民检察院的意见是：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某甲伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审及二审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谭某甲提出的上诉意见，经查，同案人谭某乙、谭某丙的供述均证实其二人同谭某甲一起参与并分工合作盗窃涉案车辆，谭某甲在二审庭审时也供述了自己在同案人偷车时负责在车里等候望风，并在逃离现场时驾驶被盗窃的车辆。以上证据相互印证，足以证实谭某甲积极参与并与同案人分工合作盗窃涉案车辆的事实。原判根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其量刑，量刑并无不当。故上诉人谭某甲提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹文龙
邱华锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第747号
申请执行人王某某，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人丛某某，女，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人范某某，女，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人范某某、丛某某婚约财产纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1745号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保117号
申请人：吴习华。
被申请人：李志坤。
被申请人：刘从越。
申请人吴习华与被申请人李志坤等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志坤驾驶的所有人为刘从越的鲁P×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁P×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人王海龙，行长。
被执行人陈安宝，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王照海，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孟凡生，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人陈安宝、王照海、孟凡生金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月13日作出（2011）安民初字第402号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2011年9月25日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为33509.74元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行不能提供被执行人陈安宝、王照海、孟凡生的财产线索，本院亦未能查找到被执行人陈安宝、王照海、孟凡生可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安民初字第402号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第110号
申请执行人刘伟明。
被执行人江西勃展阀门制造有限公司，公司地址：安福县工业园。
法定代表人王振国，系该公司董事长。
申请执行人刘伟明与被执行人江西勃展阀门制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，安福县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决：被申请人江西勃展阀门制造有限公司支付申请人刘伟明未签订书面劳动合同双倍工资差额16800元、赔偿金2800元、代通知金2800元、工资373元；为申请人刘伟明补交从2013年12月至2014年6月基本养老保险费2240元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人刘伟明也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书关于刘伟明的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第110号
申请执行人谭丽霞，女。
被执行人王志平，男。
申请执行人谭丽霞与被执行人王志平婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王志平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第110号申请执行人吴立峰，男，1972年10月1日生，汉族，住福安市.被执行人肖振忠，男，1968年5月12日生，汉族，住福安市。。吴立峰与肖振忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）安刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人125829.16元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安刑初字第121号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年六月十日书 记 员  陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第110号申请执行人彭红，女，汉族，1951年1月6日生，湖南省祁阳县人，云南省第三监狱子弟学校退休职工，住云南省安宁市。被执行人李富生，男，汉族，1963年1月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人赵桂仙，女，汉族，1964年10月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。彭红诉李富生、赵桂仙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月12日向本院申请执行，执行标的为92550元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李富生下落不明，无其他财产可供执行，被执行人赵桂仙暂无履行能力，本案在限期内不能履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第110号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年六月十九日书记员 刘万福
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执483号
申请执行人帅同贵，男，1985年10月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人王同水，男，1966年12月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行帅同贵申请执行王同水买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初3470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月八日
书记员 史建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4070号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生。
被告李丽环，女，1977年7月21日出生。
原告周世煌与被告李丽环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告李丽环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告以经济周转困难等为由，于2014年1月3日向原告借款20000元，约定借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述有被告签名捺印确认的借条1份为据。后经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年1月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
被告李丽环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2014年1月3日向原告借款20000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年1月3日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付三个月的利息。借款本金及其他利息，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认，被告已支付三个月利息，应予确认。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。但鉴于被告已支付三个月利息，故原告请求被告支付利息的起算时间为自2014年1月3日即借款之日，理由依据不足，应调整为自2014年4月3日开始计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽环应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款20000元，并支付自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止的利息。
驳回原告周世煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告李丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执784号
申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。
被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。
申请执行人潘建锋与被执行人韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）武民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦府照支付履行款35000元及利息，负担案件受理费675元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区
分社账号为19×××88的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执784号之二
申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。
被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。
申请执行人潘建锋与韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）武民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦府照支付35675元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人韦府照的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现韦府照在信用社有银行存款，于2016年12月30日冻结韦府照在在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社的银行存款，于2017年4月25日划拨韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社的银行存款4200.62元，扣除执行费718.62元，剩余3482元案款支付给申请人潘建锋，未发现被执行人韦府照有其他可供执行的财产，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人韦府照目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦府照新的财产线索，申请执行人潘建锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执784号之一
申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。
被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。
申请执行人潘建锋与韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）武民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的义务，申�执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦府照支付履行款35000元及利息，负担案件受理费675元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社账号为19×××88的银行存款4200.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执784号申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。申请执行人潘建锋与被执行人韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）武民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦府照支付履行款35000元及利息，负担案件受理费675元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社账号为19×××88的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月三十日书记员  莫淑丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第147-1号
原告（反诉被告）金塔县斐格利亚服装店。
经营者牛会丽。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）肖玉蓉。
委托代理人李志明。
本院在审理原告（反诉被告）金塔县斐格利亚服装店诉被告（反诉原告）肖玉蓉劳动争议纠纷一案中，被告（反诉原告）肖玉蓉于2015年7月14日向本院提交了撤回部分反诉请求申请书，要求撤回第3项反诉请求“判令被反诉人支付反诉人被拖欠工资、加班费、补偿金33697.5元的100%的赔偿金33697.5元”。
本院认为，反诉原告肖玉蓉申请撤回部分反诉请求，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告肖玉蓉撤回“判令被反诉人支付反诉人被拖欠工资、加班费、补偿金33697.5元的100%的赔偿金33697.5元”的反讼请求。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
助理审判员 田志贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102财保6号
申请人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100594296055Q。
负责人：畅勇，该分行行长。
委托代理人：黄瑶，该分行风险管理部副经理。
被申请人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被申请人：郭金文，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区铁桥78-1，经常居住地安徽省滁州市琅琊区创业路117号，身份证号码320911196507272815。
申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司、郭金文银行存款1650万元或查封其他等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司、郭金文银行存款1650万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102财保6号之一
解除保全申请人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100594296055Q。
负责人：畅勇，该分行行长。
委托代理人：黄瑶，该分行风险管理部副经理。
被申请人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被申请人：郭金文，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
中信银行股份有限公司滁州分行申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出(2016)皖1102财保6号民事裁定,冻结被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司、郭金文银行存款1650万元或查封其他等额财产。中信银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽奥博环保装备科技有限公司、郭金文银行存款1650万元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第106号
原告赵世君，男，汉族，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告赵世君诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告赵世君不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵世君的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4842号
原告王班，男，1988年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉行，男（其他身份情况不详）。
本院在审理王班与被告张玉行买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解并履行完毕，故原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王班的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王班撤回起诉。
案件受理费84元，由原告王班负担。
审判员 路继荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘佳宝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2293号
原告杨林。
被告湖南楚翰建设集团有限公司。
被告益阳富兴置业发展有限公司兵。
本院在审理原告杨林（以下简称原告）与被告湖南楚翰建设集团有限公司、益阳富兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明锋撤回起诉；
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨林承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 舞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第840号
原告尹慧玲，女，汉族，1962年4月14日出生。
被告齐友红，女，汉族，1978年1月25日出生。
本院在审理原告尹慧玲与被告齐友红民间借贷纠纷一案过程中，原告尹慧玲于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹慧玲向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹慧玲撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尹慧玲承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第288号
原告刘某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县堤村乡白佛四村人。
被告孙某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县堤村乡白佛四村人。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1850元由原告刘某负担。
审判员 马云波
二〇一四年四月十八日
书记员 杨彦超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第957号
罪犯滕荣卡，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于1999年9月13日作出（1999）肇刑初字第32号刑事判决，以被告人滕荣卡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月8日以（1999）粤高法刑核字第238号刑事裁定，核准判处罪犯滕荣卡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯滕荣卡死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑六个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期刑十个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯滕荣卡在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕荣卡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕荣卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且三罪被判处五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕荣卡予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶