wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执92号
被罚款人:被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市聚金园小区沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十五日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执92号申请执行人：刘云忠，男，1971年12月12日生，汉族。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法人代表：祝培杰，该公司总经理。申请执行人刘云忠与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为48573.96元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月二十八日执行员  王泽发
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1383号
原告：代兵。
委托代理人：王桂兰。
被告：潘月凤。
原告代兵与被告潘月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告代兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代兵撤诉。
案件受理费人民币195元，减半收取计人民币98元，由原告代兵负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李金玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4809号
申请执行人：董振林，男，1958年8月15日出生，汉族，丰台机务段工人，住北京市丰台区。
被执行人：郑ＸＸ，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人董振林与被执行人郑ＸＸ租赁合同纠纷一案中查明：被执行人郑ＸＸ名下无可供执行财产信息，本案暂不具备执行条件。申请执行人董振林未向本院提供被执行人郑ＸＸ其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4809号申请执行人：董振林，男，1958年8月15日出生，汉族，丰台机务段工人，住北京市丰台区。被执行人：郑ＸＸ，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人董振林与被执行人郑ＸＸ租赁合同纠纷一案中查明：被执行人郑ＸＸ名下无可供执行财产信息，本案暂不具备执行条件。申请执行人董振林未向本院提供被执行人郑ＸＸ其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年十月十三日书 记 员  胡欣蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1351号
罪犯张洪杰，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年5月20日作出（2011）聊东刑初字第89号刑事判决，以被告人张洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；撤销假释，与前判余刑并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张洪杰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系假释期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去有期徒刑六个月，刑期至2015年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2149号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聂子雄，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹明，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人聂子雄因与被申请人曹明买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂子雄申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，定性错误。双方当事人签订的《钾钠石块购销合同》名为购销，实为合伙开发合同。一、二审判决认定为买卖合同，缺乏事实及法律依据。（二）一、二审判决超出曹明的请求范围，违反民事诉讼“不告不理”原则。曹明的诉讼请求是解除双方签订的《钾钠石块购销合同》、聂子雄双倍返还定金60万元。但是，曹明没有支付聂子雄定金，也没有变更诉讼请求，一、二审法院将曹明支付的合伙开采投资30万元作为曹明的诉请，判决聂子雄返还，超出曹明的请求范围。综上，聂子雄请求再审本案。
本院经审查认为，关于双方当事人签订的《钾钠石块购销合同》性质问题。合伙合同是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所签订的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从《钾钠石块购销合同》约定看，合同双方是供方和需方关系，合同中关于货物数量、价款、质量、交货、付款方式等内容约定，符合出卖人转移标的物的所有权于买受人和买受人支付价款的买卖合同基本特征，一、二审判决认定《钾钠石块购销合同》为买卖合同性质正确。聂子雄主张《钾钠石块购销合同》名为购销，实为合伙开发合同，理由不成立。
关于一、二审判决是否超出曹明请求范围的问题。由于双方签订的《钾钠石块购销合同》为买卖合同性质，故曹明支付聂子雄的30万元属于履行买卖合同所付的款项，并非聂子雄所主张的合伙开采投资款项。因聂子雄没有按照合同约定交付货物，致使曹明签订合同的目的无法实现，曹明诉请解除《钾钠石块购销合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。由于曹明支付的30万元没有明确为定金性质，不适用定金罚则，曹明诉请双倍返还定金60万元依据不足。但是，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，曹明支付聂子雄的30万元款项，应当由聂子雄返还。一、二审判决解除合同和聂子雄返还曹明30万元款项符合上述法律规定。聂子雄主张一、二审判决超出曹明请求范围的理由不成立。
综上，聂子雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂子雄的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施雅婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8045号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：宋将龙，男，87年7月日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村*号。
被告：宋万水，男，73年3月日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村*号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋将龙、宋万水金融借款合同纠纷一案，于2016年9月日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋将龙、宋万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋将龙以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2011年6月10日至2013年5月20日，借款月利率为9.9938‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万水提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋将龙未归还借款本息，被告宋万水亦未代为清偿债务。原告再2015年4月20日向法院起诉，同日撤回诉讼，案号为（2015）台临杜商初字第337号，现原告再行起诉，请求法院判令：一、被告宋将龙立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年9月2日的利息计16972.99元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋万水对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋将龙、宋万水未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、（2015）台临杜商初字第337号民事裁定书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告宋将龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋万水作为连带责任保证人，在被告宋将龙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告宋万水承担保证责任后，有权向被告宋将龙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋将龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年9月2日计16972.99元，2016年9月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋万水对被告宋将龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋万水承担保证责任后，有权向被告宋将龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告宋将龙负担，被告宋万水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金丹露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13509号
上诉人（原审原告）北京众信城达典当有限公司，住所地北京市密云县新南路72号楼15号房。
法定代表人王俊杰，董事长。
委托代理人吕云鹏，男，1987年11月5日出生，北京众信城达典当有限公司职员。
委托代理人李起凤，女，1959年4月12日出生，北京众信城达典当有限公司职员。
被上诉人（原审被告）穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
上诉人北京众信城达典当有限公司因与被上诉人穆瑞秀典当纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第5668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京众信城达典当有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京众信城达典当有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京众信城达典当有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费21437元，由北京众信城达典当有限公司负担1616元（已交纳），由穆瑞秀负担19821元（于本裁定生效之日起七日内支付给北京众信城达典当有限公司）。
二审案件受理费4897元，由北京众信城达典当有限公司负担负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 向 玗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌非法持有毒品罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月20日23时许，被告人姚某携带毒品K粉到南宁市西乡塘区唐山路二号小区大门口旁时，被公安人员查获，当场从其身上查获用白色塑料袋包装的毒品疑似物一包（净重319.12克）、用雀巢奶粉包装袋包装的毒品疑似物一包（净重400.84克）。经鉴定，毒品成分均为氯胺酮。
为证实指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、被告人姚某的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某非法持有毒品氯胺酮719.96克，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十八条追究其犯非法持有毒品罪的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称从其身上缴获的“用雀巢奶粉包装袋包装的毒品疑似物”，是其从超市购买的奶粉，不可能检出毒品。
经审理查明：2012年6月20日23时许，公安人员在南宁市西乡塘区唐山路二号小区大门附近查获被告人姚某，从其随身携带的袋子内缴获一包白色晶体状毒品疑似物（净重319.12克）。经检验，从缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实2012年6月20日23时许，姚某在南宁市唐山路二号小区大门附近被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实姚某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实2102年6月20日公安人员从姚某处扣押了一包用塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品氯胺酮（净重319.12克）和一包黄色粉末状的“雀巢奶粉”（净重400.84克）。
5、被告人姚某在公安机关的供述：证实2012年6月20日23时许，其在南宁市唐山路二号小区大门附近被公安人员查获，公安人员从其携带的黑色塑料袋中缴获可疑毒品氯胺酮一包、“雀巢奶粉”一包及洗衣液、花露水等物品。
6、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）462号毒品检验报告，证实从涉案的白色晶体状毒品疑似物中检出氯胺酮。该鉴定结论已告知被告人姚某。
7、毒品称量照片，证实涉案毒品的称量情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人姚某提出的“雀巢奶粉”是其从超市购买的奶粉、不可能从中检出毒品的辩解意见，本院评判如下：第一，涉案可疑毒品称量照片显示，用于称量“雀巢奶粉”的盘子上残留有粉末，不排除该盘子存在被毒品污染的可能性；第二，涉案的“雀巢奶粉”为黄色粉末状，而涉案的另一包可疑毒品为白色晶体状，二者外观特征明显不同；第三，通过照片可见，标注“雀巢全脂奶粉”字样的物品包装完好，经称量，其净重量为400.84克，而市场上销售的相同包装的雀巢全脂奶粉标注净重量也为400克。综上，从缴获的“雀巢奶粉”检出氯胺酮，不能排除合理怀疑，根据刑事诉讼法的相关规定，该事实不能认定，因此，对于公诉机关指控从被告人姚某处缴获的400.84克“雀巢奶粉”毒品疑似物检出氯胺酮这一事实，本院不予确认。
本院认为，被告人姚某非法持有毒品氯胺酮319.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月八日
书 记 员 谭 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；3、三唑仑、安眠酮50千克以上；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；5、上述毒品以外的其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；2、氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；3、三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；5、上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初845号
原告贵州立阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区金大路商业房二楼。
法定代表人刘隆森，该公司总经理。
委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199811970287。
委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。
被告贵州省国土资源厅贵阳白云经济开发区国土资源分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
负责人罗开珍，该局局长。
被告贵阳市白云区土地开发中心，住所地贵州省贵阳市白云区中环路*号。
原告贵州立阳房地产开发有限公司诉被告贵州省国土资源厅贵阳白云经济开发区国土资源分局、贵阳市白云区土地开发中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
贵州立阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告逾期交付土地的违约金17218701.25元（从2010年8月5日计算至2014年1月8日）；二、判令两被告支付因违约给原告造成的实际经济损失（具体金额以审计评估的结果为准）；三、判令两被告支付原告为其垫付的土地补偿款2210000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，经贵阳市机构编制委员会筑编通[2013]17号文规定，贵州省国土资源厅贵阳白云经济开发区国地资源分局与原贵阳市国土资源局白云区分局整合，组建贵阳市国土资源局白云区分局，加挂贵阳市国土资源局白云经济开发区分局牌子，故“贵州省国土资源厅贵阳白云经济开发区国土资源分局”这一单位已不存在；经贵阳市机构编制委员会筑编通[2015]38号文规定，撤销白云国土资源分局所属的土地开发（储备、交易、服务）中心建制，将其事业编制连人带编整体划入市动产登记中心，故“贵阳市白云区土地开发中心”这一单位亦不存在。综上，原告起诉的二被告主体资格不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵州立阳房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 可
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执200号
申请执行人丰培君，男，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人夏玉林，男，1971年8月9日出生，汉族。
申请执行人丰培君与被执行人夏玉林运输合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第732号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏玉林已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋策
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00842号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王强，男，1991年2月16日出生，满族，住址辽宁省恒仁满族自治县。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区.
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元。2、请求判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月23日，被告王强与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告王强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月23日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告王强于2013年7月23日签订借款协议，约定被告王强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3032号
申请执行人张菲萍，女，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人刘薇，女，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人张菲萍与被执行人刘薇借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年五月三十日
书记员 年鹤童
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1912号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：庞广义，男，汉族，1977年2月4日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：曹兵，男，汉族，1988年5月7日生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：曹连才，男，汉族，1981年7月23日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：宋晓航，女，汉族，1989年2月14日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：金专专，女，满族，1987年2月27日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘清香，女，汉族，1982年9月26日生，住河北省唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告庞广义、曹兵、曹连才、宋晓航、金专专、刘清香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年2月18日，被告庞广义、曹兵、曹连才与原告签订《联保体授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，被告庞广义、曹兵、曹连才为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，被告庞广义作为联保体成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月18日至2015年2月18日。被告庞广义、曹兵、曹连才违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。为确保主合同的履行，被告庞广义、曹兵、曹连才在《中国民生银行小微联保体申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告宋晓航、金专专、刘清香同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月20日，原告支付借款300万元，借款起始日期为2014年8月20日，借款到期日为2015年2月18日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告庞广义返还原告借款本金2717073.71元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照《联保体授信合同》计算至被告实际给付之日止，截止到诉前，利息、逾期罚息及复利为355050.42元）、违约金300000元；判令被告曹兵、曹连才对上述债务承担连带责任；判令被告宋晓航、金专专、刘清香以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。并由被告承担本案诉讼、保全及其他费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费33777元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱子涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第777号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马金祥。
被执行人张学红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马金祥、张学红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2077号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第777号申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，组织机构代码68489101-8。法定代表人原益河，男，住所地海林市。被执行人袁兆江，1965年8月26日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石商初字第30号民事判决书确定被告袁兆江自本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款7320元。逾期被告袁兆江未履行生效法律文书所确定的义务，原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社不能提供被执行人袁兆江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人袁兆江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁石商初字第30号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人袁兆江有可供执行财产，申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋京媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1495号
原告王致明。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，农民。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告王致明因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用6695.06元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王致明的起诉。
案件受理费10元，退还原告王致明。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1495号
原告王致明，退休职工。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，农民。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告王致明因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用6695.06元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王致明的起诉。
案件受理费10元，退还原告王致明。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1910号
原告殷三梅。
委托代理人孔宇峰。
委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告殷飞。
被告孙翔。
本院在审理原告殷三梅与被告殷飞、孙翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人孔宇峰名下车牌号为苏L×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人孔宇峰名下车牌号为苏L×××××的车辆。
冻结被告殷飞、孙翔银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云飞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1910号
原告殷三梅。
委托代理人孔宇峰。
委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告殷飞。
被告孙翔。
本院在审理原告殷三梅与被告殷飞、孙翔民间借贷纠纷一案中，原告殷三梅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷三梅撤回对被告殷飞、孙翔的起诉。
本案案件受理费减半收取2175元（原告已预交），由原告殷三梅负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李云飞
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第174号
原告布拖县糖酒有限责任公司，住所地四川省布拖县特木里镇嘎子街21号。
法定代表人唐华，系该公司董事长。
委托代理人郑福强，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马旭，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁惠兰，女，1956年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告布拖县糖酒有限责任公司诉被告梁惠兰返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布拖县糖酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告布拖县糖酒有限责任公司负担。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2189号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务工，住鸡西市鸡冠区，公民身份号码：×××4614。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年9月16日被东莞市公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月26日16时30分许，被告人谢某在东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路132号和达汽车配件厂办公室内，因交接工作时与被害人田某发生争执，继而双方动手打斗，期间，田某被殴打致锁骨骨折。经法医鉴定，田某所受的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某的陈述，证人罗某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谢某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月26日16时30分许，被告人谢某在东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路132号和达汽车配件厂办公室内，因交接工作时与被害人田某发生争执，继而双方动手打斗，期间，田某被殴打致锁骨骨折。后田某报警，谢某明知他人报警仍在现场等候警察处理。经法医鉴定，田某所受的损伤为轻伤二级。案发后，谢某赔偿田某人民币4万元，取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、辨认笔录，证人罗某的证言，现场勘查笔、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，户口本，塘厦医院检查报告单，到案经过，抓获经过，收据，赔偿协议，谅解书，户口本，常住人口基本信息，被告人谢某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人谢某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人谢某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢妙萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00230-2号
申请执行人张海山，男，汉族，出生于1984年11月17日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人张均，男，汉族，出生于1982年7月24日，安康市汉滨区人，住址略。
本院于2014年6月9日作出的（2014）汉滨执字第00230号民事裁定书，对被执行人张均在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康分行建民支行账号6080#######570和卡号6221#########0569的存款15125元予以冻结，现因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且被执行人张均按协议已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张均在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康分行建民支行账号6080#######570和卡号6221#########0569的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
代理审判员 邱 方
代理审判员 来颖嬛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨翱翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特49号
申请人：天津宝易达木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心A厅。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：钱奎军，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
申请人天津宝易达木业有限公司与被申请人钱奎军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝易达木业有限公司称，请求撤销津宝劳人仲裁字［2017］第0186号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清、证据不足。本案仲裁开庭时申请人虽未到庭，但申请人认为双方工资已经结算完毕，且已经支付。仲裁委以被申请人提交的卢光手写的工资结算单及录像来认定双方的工资拖欠数额，证据并不充分。首先，卢光并不是申请人的负责人，申请人也未授权其与工人核算工资。其次，根据录像并不能看清卢光当时写的什么内容。再次，对方提交的材料系复印件，无法认定其真伪。第四，涉案裁决书裁决的工资数额超过12个月最低工资标准的部分，不应一裁终局。第五，被申请人所提的工作期间，实际上企业当时已停止生产，所以不存在招工的情况。综上，申请法院依法撤销该仲裁裁决。
钱奎军称，认可仲裁裁决，不同意对方的申请事项，申请人的事实和理由不符合法定撤销条件，请求依法驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2017］第0186号仲裁裁决书裁决：一、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付钱奎军2017年6月8日至2017年9月13日期间工资差额共计18565元。二、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付钱奎军2017年7月8日至2017年9月13日期间未订立劳动合同二倍工资差额22153.87元。三、天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付钱奎军解除劳动合同经济补偿5302.5元。四、驳回钱奎军的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2017］第0186号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝易达木业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津宝易达木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝易达木业有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初278号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：陈林峰，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省商水县。
被告：喻书杰，女，汉族，1986年7月8日生，住河南省商水县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告陈林峰、喻书杰借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计277579.08元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项�的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈林峰和原告于2014年8月13日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告陈林峰向原告申请信用卡贷款，额度为310000.00元，用于陈林峰支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告陈林峰一直未按期还款，原告多次向被告陈林峰电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反�同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告陈林峰和喻书杰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，喻书杰也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章，并以公司名义到原告中国银行周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费2732元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第329号
原告鲜得财，男，回族，村民。
被告祁言德，男，回族，村民。
被告马有全，男，回族，村民。
被告田忠义，男，回族，村民。
本院在审理原告鲜得财与被告祁言德、马有全及田忠义买卖合同纠纷一案中，原告鲜得财于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜得财以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲜得财撤回起诉。
案件受理费五百四十元，减半收取二百七十元由被告祁言德负担，预交的二百七十元退还给原告鲜得财。
审判员 唐永远
二〇一五年十月二十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执220号
申请执行人：刘小燕，女，住雅安市雨城区。
被执行人：王兴华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：沈树芳，女，住雅安市雨城区。
申请执行人刘小燕与被执行人王兴华、沈树芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请人和被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结刘小燕与被执行人王兴华、沈树芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执302号
申请执行人郑震威。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人郑震威与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0595号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3882号
罪犯宋贞勇，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年11月4日作出了（1999）温刑初字第224号刑事判决，以被告人宋贞勇犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯宋贞勇予以贩卖毒品罪假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋贞勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋贞勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2001年度、2006年度、2011年度、2012年度记功，2002年度、2005年度、2010年度省级改造积极分子，2004年度、2007年度、2008年度、2009年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行刑期十五年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋贞勇在服刑期间，悔改表现突出，自原判确定之日起，已实际执行原判刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋贞勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执735号
被执行人：张兵兵。
被执行人：陈刚。
本院在执行被执行人张兵兵、陈刚盗窃罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执735号被执行人：张兵兵。被执行人：陈刚。本院在执行被执行人张兵兵、陈刚盗窃罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执监1号
申诉人（被执行人）：赵金才，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
申诉人（被执行人）：赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张桂兰（系赵威母亲），女，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人：李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
申诉人赵金才、赵威不服本院（2015）源新执字第145号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了听证，申诉人赵金才、赵威委托诉讼代理人张桂兰，申请执行人李志参加了听证。本案现已审查终结。
申诉人赵金才、赵威称，1.请求撤销肇源县人民法院作出的（2015）源新执字第145号执行裁定；2.请求执行回转将位于肇源农场馨和小区住宅楼返还给申诉人；3.依法赔偿申诉人损失。事实和理由：2016年12月13日肇源县人民法院作出（2015）源新执字第145号执行裁定，申诉人于2017年8月份才知道此执行裁定，该裁定书载明申诉人赵金才、赵威与申请执行人李志于2015年12月10日达成执行和解协议，肇源县人民法院依据该执行和解协议，将申诉人位于肇源农场馨和小区住宅楼执行给李志，但申诉人并没有在所谓的执行和解协议书上签字，肇源县人民法院执行卷宗中的执行协议上的签名不是申诉人所签，因此，申诉人申请对《执行协议》中“赵金才、赵威”的签名申请笔迹鉴定，以确定执行和解协议不是申诉人本人签字，不具有法律效力。
申请执行人李志称，被执行的房产是申诉人主动倒出来的，执行和解协议签订后，申请执行人与申诉人一起去开发商处交的所欠房款，执行和解协议申诉人签名是否为本人所写应当以鉴定结果为准。
本院查明，李志与赵金才、赵威民间借贷纠纷案件，本院分别作出（2015）源新商初字第177号、178号、180号、181号民事调解书。2015年9月6日，李志依据本院（2015）源新商初字第180号民事调解书向本院申请强制执行，执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议，一、赵金才、赵威共欠李志借款本息合计226720元，赵金才、赵威用位于肇源农场馨和小区房产一套（住宅楼面积84.46平方米、车库23平方米，无房产证）以借款本息全额226720元抵顶给李志，另外赵金才欠王海忠购楼款92700元由李志给付；二、房屋产权过户费用双方各承担一半；三、法院其他费用由李志自行承担；四、上述楼房所欠供暖费用由赵金才、赵威承担；五、赵威在李志处的水稻收割机、板车、铲车归赵�所有，于2015年12月11日自行收回。双方当事人达成上述协议后，李志于2016年12月13日提交申请，证实赵金才已将房屋交付给李志，李志已按照约定将下欠王海忠的购房款交付给王海忠，双方已按约定履行执行和解协议。本院作出（2015）源新执字第145号执行裁定，终结（2015）源新商初字第177号、178号、180号、181号民事调解书的执行。
2018年1月16日，赵金才、赵威以执行和解协议并非本人签字为由向本院申请执行监督并请求笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定，2018年4月17日黑龙江新松司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]文鉴字第039号鉴定意见书，根据送检材料中《借据》、《借款协议书》、《庭审笔录》、《送达回证》、《地址确认书》等送检材料，分析说明检材签名字迹与样本签名字迹出现的符合点、在数量、质量方面都是主要的，其特征表现明显、稳定�属本质的符合，是同一书写习惯的客观反映。鉴定意见为2015年12月10日《执行协议》上，“赵金才、赵威”签名字迹分别是赵金才、赵威本人所书写。
另查明，2015年12月29日，赵金才所欠肇源农场馨和小区11号楼二单元301室、11号楼5号车库房款余款92100元由李志代交。2016年赵金才、赵威将铲车取回。
本院认为，本案的争议焦点为2015年12月10日《执行协议》中的申诉人签名是否为其本人书写。本案执行监督过程中，本院依法委托司法鉴定，经司法鉴定证实2015年12月10日《执行协议》中的申诉人签名为申诉人赵金才、赵威本人书写。对黑龙江新松司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2018]文鉴字第039号鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。听证过程中，申诉人认为鉴定程序没有采取随机摇号方式剥夺了其选择鉴定机构的权利，对鉴定意见不予认可，故申请重新鉴定。经查，本院司法鉴定人员已明确告知申诉人可以采取随机摇号方式或法院直接指定方式选择鉴定机构，申诉人要求法院直接指定鉴定机构已对其享有的诉讼权利进行了处分，申诉人亦无其他证据反驳该鉴定意见，因此，对申诉人申请重新鉴定的抗辩理由，本院不予支持。当事人自愿达成执行和解协议具有执行效力，对依法变更生效法律文书确定的权利义务的执行和解协议内容，双方当事人仍应诚信履行，不得违反公序良俗。本案中，申请执行人李志已按照执行和解协议内容交纳了申诉人赵金才所欠购房款，并将铲车返还给申诉人赵威，该执行和解协议已实际履行。
综上所述，本院（2015）源新执字第145号执行裁定，认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。申诉人赵金才、赵威的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回赵金才、赵威的申诉请求。
审判长 李宇峰
审判员 陈朝迪
审判员 黄永亮
二〇一八年六月十日
书记员 张馨月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1779号
申请执行人：蒋坤华，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人蒋坤华与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧有可供执行的财产。申请执行人蒋坤华也未能向本院提供被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1779号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋坤华可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1779号
申请执行人:蒋坤华，男，1958年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:林金聪，男，1945年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:陈爱兰，女，1948年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被执行人:林佳钧，男，1998年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人蒋坤华与被执行人邱明明、林金聪、陈爱兰、林佳钧继承纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴国铭报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴国铭逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴国铭有可供执行的财产。申请执行人蒋坤华也未能向本院提供被执行人吴国铭其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴国铭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1779号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋坤华可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6770号
原告：商丘市公共交通有限公司。住所地：商丘市睢阳大道。
法定代表人：黄玉波，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。
被告：李德仓，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
主要负责人：杨广伟，总经理。
原告商丘市公共交通有限公司与被告李德仓、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市公共交通有限公司以被告已付清赔偿款为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市公共交通有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市公共交通有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12873号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告皮莹莹，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告皮莹莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3152号
申请执行人魏大云，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人骆东，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人魏大云与被执行人骆东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05903号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。申请执行标的3500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3152号申请执行人魏大云，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人骆东，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人魏大云与被执行人骆东交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05903号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。申请执行标的3500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
青海省海西州西部矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2894刑初6号
公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。
被告人贾银莲，男，1980年1月21日生，住青海省茫崖行委。
青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贾银莲涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人贾银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2017年9月24日，被告人贾银莲雇佣柴杰、陈新平驾驶车牌号为X的半挂油罐车在花土沟焦点宾馆门口非法收购原油，在装卸过程中被油沙山公安分局民警当场抓获，后经中国石油青海油田钻采工艺研究院花土沟分析化验中心对涉案原油进行了鉴定，纯油量为60.272吨，价值人民币132900元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人贾银莲在明知违法情况下，私自拉运、买卖原油。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌犯非法经营罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人贾银莲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定自首；故建议对被告人从轻处罚，可适用缓刑。
庭审中，被告人贾银莲对起诉指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，被告人贾银莲以牟利为目的，于2017年9月24日雇佣柴杰、陈新平驾驶车牌号为X的半挂油罐车在花土沟焦点宾馆门口非法收购原油，在原油装卸过程中被公安机关当场抓获，并当场收缴涉案原油60.272吨。经鉴定，涉案原油价值折合人民币132900元。
另查明，被告人贾银莲于2017年11月9日向公安机关投案自首，并主动缴纳罚金30000元。
再，被告人贾银莲曾因盗窃、抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑13年，于2009年1月15释放，有犯罪前科。
上述事实有受案登记表，扣押物品清单，物证，现场勘查资料，辨认笔录，实验报告，价格认定结论书，原油拉运凭证，到案情况说明，柴杰、陈新平的陈述及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾银莲侵犯市场交易的正常秩序，未经许可擅自经营要经过国家许可的原油，其行为已构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应对被告人处五年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人贾银莲主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已追缴，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对被告人从轻处罚。因其有犯罪前科，可酌情从重处罚。经查，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人贾银莲涉嫌犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。建议对被告人从轻处罚，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾银莲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳30000元，余款30000元限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具圆弧齿轮油泵一台、三相异步电动机一台、三相电源线一个、五十铃皮卡车一辆、东风天龙大型半挂油罐车一辆、东风大型油罐车一辆、陕汽奥龙大型油罐车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永莲& #xB;
审 判 员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解 成 霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1557号
原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司。住址平山县城建设北大街19号。
组织机构代码74154374-x.
法定代表人闫明法经理
委托代理人陈晓龙，男，1988年10月16日生，平山县人，该公司职工。
被告杨录军，男，1964年8月15日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司与被告杨录军旅游合同纠纷一案中，原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄温泉桃花浴旅行社有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年九月三十日
书记员 茹倩玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3035号
原告：杨枢。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告杨枢与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨枢到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发承建的世博家园商品房一处，地址位于沈阳市大东区北海街4-2号1-8-1室，建筑面积120.76平方米，房屋总价款409473元（肆拾万零玖千肆佰柒拾叁元整）。原告于2006年12月5日将该房屋的维修基金6944元交给被告，被告向原告出具收款收据一份。原告依合同约定要求被告办理该处房屋房地产权属证书未果。经多方了解，被告擅自侵占了原告所缴纳的维修基金，导致我方无法办理并取得房地产权属证书，原告无奈又于2018年1月22日再次交纳该房屋维修基金6944元，才取得了房产证。2006年双方签订房屋买卖合同是在房交会期间，在此期间应由政府给予房交会的补贴款，但被告并未给我家进行备案，并作出承诺此款由被告进行支付。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告向原告返还维修基金6944元及利息损失；2、请求法院判令被告赔偿原告因参加房交会政府政策性补贴款1811元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、承诺、房屋维修基金收据、不动产权证书，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买由被告开发承建的世博家园商品房一处，地址位于沈阳市大东区北海街4-2号1-8-1室，建筑面积120.76平方米，房屋总价款409473元。原告于2006年12月5日将该房屋的房屋维修基金6944元交给被告，被告出具收款收据一份，但被告并未为原告办理房产证。后原告又于2018年1月22日再次交纳该房屋的房屋维修基金6944元，并于2018年2月6日取得了该房屋的不动产权证书。2006年原、被告双方签订房屋买卖合同是在房交会期间，在此期间应由政府给予房交会的补贴款，但被告并未为原告进行备案，后被告作出承诺此款由被告向原告进行支付。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。
原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告退还所收的维修基金的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从2018年1月22日起，按照人民银行基准贷款利率计算。
被告向原告出具的承诺系被告的真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效,被告应按照承诺支付原告契税补贴。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨枢维修基金6944元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨枢利息（以本金6944元为基数，从2018年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告杨枢契税补贴1811元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王任凭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执905号
申请执行人周本生，男，汉族，1956年9月30日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人李圣河，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址广东省徐闻县，。
申请执行人周本生申请执行被执行人李圣河民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210000元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执905号申请执行人周本生，男，汉族，1956年9月30日出生，身份证住址广东省普宁市，。被执行人李圣河，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址广东省徐闻县，。申请执行人周本生申请执行被执行人李圣河民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210000元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十八日书记员  李红曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第409号
原告：钱光辉。
被告：陈永伟。
原告钱光辉与被告陈永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱光辉到庭参加诉讼；被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光辉诉称：2012年12月27日，被告陈永伟因资金紧缺，向原告借款本金人民币60万元，出具《借条》一份，约定月利率2%。借款后，被告已支付到2014年1月26日的利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款60万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼�用由被告承担。
被告陈永伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告钱光辉与被告陈永伟之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；月利率约定过高，应按月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永伟自判决生效之日起十日内，归还原告钱光辉借款本金人民币60万元及利息（从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告钱光辉负担140元、被告李芳负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十五日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2559号
原告林某甲，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月10日办理结婚登记。2010年4月11日生育长女林某丙。婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，于2010年4月开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院判决双方离婚，婚生女林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2009年8月10日办理结婚登记，2010年4月11日生育长女林某丙。婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、户籍登记证明及出生医学证明为证。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，双方互相了解，感情基础较好。原告称原、被告已分居多年，却未能提出相应证据证实，现原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，只要双方能珍惜夫妻情份，互让互谅，加强沟通，消除误解，正确处理好婚姻家庭中存在的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122．5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1196号
罪犯金明哲,男,1970年11月9日出生，朝鲜族，辽宁省新民市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯金明哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）辽刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入瓦房店监狱服刑。2010年6月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第591号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金明哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯金明哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金明哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明哲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初406号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王璐，男，1994年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2011年1月21日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年12月16日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月20日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月1日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人王璐犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年4月17日早7时许，被告人王璐窜至河南省新野县朝阳路北段罗马网吧内，趁王某熟睡之机，将王放在桌上充电的一部银色直板苹果5S牌手机盗走。经物价鉴定：被盗的银色直板苹果5S牌手机价值625元。
2、2017年4月25日早，被告人王璐窜至河南省邓州市北环路狮子林网吧内，趁赵某熟睡之机，将赵放在桌子上充电的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经物价鉴定：被盗的金色OPPOR9PLUS手机价值2034元。
3、2017年4月30日早5时许，被告人王璐窜至河南省浙川县城关镇灌河路一号网咖内，趁韩某2熟睡之机，将韩放在桌上充电的一部金色OPPOA57手机盗走。经物价鉴定：被盗的金色OPPOA57手机价值1342元。
4、2017年4月30日早7时许，被告人王璐窜至河南省浙川县盛世网吧内，趁刘某熟睡之机，将刘放在桌上充电的一部金色OPPOR7PLUS手机盗走。经物价鉴定：被盗的金色OPPOR7PLUS手机价值1290元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王璐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王璐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称公诉机关指控的第1、2起犯罪事实系自己主动交代，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月17日早7时许，被告人王璐窜至河南省新野县朝阳路北段罗马网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将王放在桌上充电的一部银色直板苹果5S牌手机盗走。被告人王璐后将该部手机出售，获利300元。经物价鉴定：被盗的银色直板苹果5S牌手机价值625元。
2、2017年4月25日早，被告人王璐窜至河南省邓州市北环路狮子林网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将赵放在桌子上充电的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。被告人王璐后将该部手机出售，获利1300元。经物价鉴定：被盗的金色OPPOR9PLUS手机价值2034元。
3、2017年4月30日早5时许，被告人王璐窜至河南省浙川县城关镇灌河路一号网咖内，趁被害人韩某2熟睡之机，将韩放在桌上充电的一部金色OPPOA57手机盗走。经物价鉴定：被盗的金色OPPOA57手机价值1342元。案发后，被盗手机已发还被害人韩某2。
4、2017年4月30日早7时许，被告人王璐窜至河南省浙川县盛世网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘放在桌上充电的一部金色OPPOR7PLUS手机盗走。经物价鉴定：被盗的金色OPPOR7PLUS手机价值1290元。案发后，被盗手机已发还被害人刘某。
上述事实，有被告人王璐关于多次在网吧盗窃手机的时间、地点、手段和被盗手机特征的供述，与被害人王某、赵某、韩某2、刘某关于手机被盗的时间、地点和被盗手机特征的陈述相一致，且有证人宗某、韩某1、张某等人证言、盗窃现场视频监控及截图、指认现场照片、扣押及发还物品清单、生效劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明、到案经过、前科情况查询证明、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王璐曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王璐在被公安机关查获后，能主动供述公诉机关指控的第1、2起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王璐能如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币1600元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月29日止。）
二、限被告人王璐在判决生效后三十日内退赔被害人王健人民币625元；退赔被害人赵沛澳人民币2034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辛
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 铮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第624号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆华，个体经营户。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告人陈再兴，个体经营户。因容留卖淫于2007年12月27日被上虞市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈再兴、陈庆华犯容留卖淫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）绍虞刑初字第733号刑事判决。原审被告人陈庆华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈庆华，征询辩护人吕慧萍意见。认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2015年1月28日期间，被告人陈再兴、陈庆华为获取非法利益，事先与张某甲、苏某、张某乙等卖淫女约好分成，在其开设于绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区26幢的万客浴室内容留卖淫女从事卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币20余万元。2015年1月28日晚上，张某甲、苏某分别向梁某、朱某卖淫时，被公安机关当场抓获，同时查获卖淫记账单21张，缴获作案工具遥控报警器一只、摇控灯泡二只、名流牌避孕套25只。根据卖淫记账单显示，被查获当日，工号为1号卖淫女张某甲另从事卖淫活动5次，工号为7号卖淫女苏某另从事卖淫活动5次，工号为6号卖淫女张某乙从事卖淫活动5次，工号为2号卖淫女从事卖淫活动6次。
另查明，公安机关扣押违法所得人民币4725元。
原审认为，被告人陈再兴、陈庆华在经营的浴室内容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈再兴、陈庆华归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人陈再兴具有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，但被告人陈再兴的辩护人提出被告人陈再兴的犯罪行为社会危害性小的辩护意见与事实不符，不予采纳，被告人陈庆华的辩护人提出被告人陈庆华在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见与被告人陈庆华共同经营、管理浴室等事实不符，也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈再兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人陈庆华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；三、扣押于绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币四千七百二十五元，上缴国库，作案工具灯泡二只、遥控器一只、名流牌避孕套二十五只，予以没收；余违法所得人民币十九万五千二百七十五元，予继续追缴。
原审被告人陈庆华上诉及其辩护人提出，上诉人陈庆华在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，请求二审改判。
经二审审理查明陈再兴、陈庆华在经营的浴室内容留他人卖淫的事实，陈再兴、陈庆华均供认不讳，并有证人张某甲、苏某、张某乙、梁某、朱某、叶某、陈某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，物证上钟单子，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，行政处罚决定书，营业执照复印件，抓获经过及被告人陈再兴、陈庆华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈庆华、原审被告人陈再兴在其经营的浴室内容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆华及其辩护人提出陈庆华在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见与被告人陈庆华共同经营、管理浴室等事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾梦娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢227号
申请执行人江文忠，男，，
被执行人吴卫进，男，
本院在执行申请执行人江文忠与被执行人吴卫进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第899号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吴卫进偿还借款人民币50.6212万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人吴卫进的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人吴卫进有位于玉山县××区××房产，被本院另案查封，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人其他的财产线索，被执行人吴卫进在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人吴卫进罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人吴卫进纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玉民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初574号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告武孝军，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告武孝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告武孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款800元，及利息100元；诉讼费由被告承担。
被告武孝军未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2014年2月15日被告武孝军在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款800元，约定2014年12月30日后还款，每袋加10元。
被告武孝军未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月15日被告武孝军在原告宾县农发种子商店处购买种子“改东1”10袋、单价80元，合计欠款800元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日后还款，每袋加10元。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，武孝军未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武孝军于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款800元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武孝军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 白志明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1014号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特旗支行。
法定代表人孙俊良。
委托代理人旭日，所在单位推荐的人。
被执行人图娜日，地址翁牛特旗。
被执行人那顺阿木尔，地址翁牛特旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与图娜日、那顺阿木尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5790号已经发生法律效力。由于被执行人图娜日、那顺阿木尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人图娜日、那顺阿木尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图娜日、那顺阿木尔新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明