wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初268号
原告：程进南，退休职工。
被告：留雄军，经商。
原告程进南与被告留雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程进南到庭参加了诉讼，被告留雄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告程进南起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，由案外人彭荣钱作为见证人。2014年1月30日，原告与被告对借款利息进行计算，被告欠原告利息款11000元，由被告再次出具借条。后因原告自己需要用钱，多次要求被告还款，被告均未偿还。据此，原告诉请：1、请求依法判决被告留雄军立即偿还借款本金50000元及利息（截至2014年1月30日止的利息为11000元，自2014年1月31日起的利息按本金61000元，月利率1.5%计算至还清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
被告留雄军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2013年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告出具借条一张交原告收执，案外人彭荣钱作为见证人在借条上签字确认。2014年1月30日，原、被告对利息款进行结算，由被告再次出具一张借款金额为11000元的借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告留雄军向原告程进南借款50000元的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。原告已履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。本案中，双方对还款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期间内返还，被告在收到本院的应诉材料后仍未能偿还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按双方约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身权利的处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告留雄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留雄军于本判决生效后十日内偿还原告程进南借款本金50000元及利息（利息自2013年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告留雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 詹伟燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初657号
原告：王薇，女，1988年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：安榜梅，女，1967年7月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告王薇、安榜梅与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇、安榜梅到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王薇、安榜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还全部购房款593000元及自2014年元月1日起至实际履行之日的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告在凤城水岸（汇银新天地）售楼部签订内部认购单，原告购买被告开发的汇银新天地二楼房号2-a商铺，面积64.19m2,并于2013年8月13日、14日分两次付清全部房款593000元，被告承诺随后办理购房合同，并于2013年底完成所有建设与后续装修，2014年1月1日即可交付使用及办理产权证，谁料之后工程出现停工，交房日期一拖再拖。依据内部认购单和汇银二楼平面图原告所购房号为2-a,面积64.19m2的商铺，应该在紧靠电梯的位置，但施工中二楼电梯位置变化，致使原告所购买的商铺面积不足10m2,与原约定及所缴纳房款出入很大，被告从未告知原告，有失经商之诚信，亦有虚构面积出售商铺之嫌。目前所有购房者都只有内部认购单，没有购房合同，长达四年之久，被告一再推脱，不施工，不交房，不签订购房合同，不办理产权证，不处理购房后续事宜，显然无法解释，已经违约。2015年12月4日，被告通知原告来汇银新天地临时办公室协商并签订了《委托经营合同》，约定由被告统一管理经营，每年付给原告实缴房款的8%（每年47440元）作为租金，每届满半年后十五个工作日内支付收益，并口头承诺给付2013年底缴清房款业主3%的补偿款，购房合同和产权证随后统一办理。但至今被告都未履行合同及承诺。原告曾与其他购房者一起设法寻找被告，以协商解决，被告却避而不见，至今未作回应。以上事实充分证明被告有意拖延搪塞，毫无诚信，已经构成违约，请求法院依法判决。
被告汇银公司未答辩。
原告王薇、安榜梅围绕诉讼请求依法提交了如下四组证据：
证据一、2013年8月14日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，2013年8月13日、2013年8月14日被告汇银公司出具的收款收据原件各一份，证明原告与被告于2013年8月14日签订了商铺内部认购单，原告购买了凤城水岸2-a商铺面积64.19m2,总计价款593000元，原告分两次全额交付了购房款593000元，被告至今不能交付商铺，应全额返还购房款及赔偿相应的利息损失。
证据二、2015年12月4日委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2015年12月4日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确，被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。
证据三、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告汇银公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址。
证据四、民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），证明汇银新天地整体已被查封。
被告汇银公司对原告提供的以上四组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，经合议庭评议，对原告提供的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性及证据二的真实性、合法性依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日原告王薇、安榜梅与被告汇银公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为2-a,面积约64.19m2，折后单价为每平方米9238元，总价款59.3万元，原告于2013年8月13日、2013年8月14日两次全额支付了购房款59.3万元。二原告诉称被告汇银公司口头承诺于2013年底完成建设与后续装修，2014年1月1日即可交付并办理产权证。被告汇银公司至今未交付该商铺。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的内部认购单合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该内部认购单应当认定为商品房买卖合同。被告至今未能交付商铺，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王薇、安榜梅购房款59.3万元，并向原告王薇、安榜梅赔偿购房款59.3万元自2014年1月1日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李妮娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第33号
申请人（被执行人）：乌恰县唐兴矿业有限责任公司。住所地：新疆克州乌恰县。
法定代表人：张晓云，该公司总经理。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
申请执行人：何志明、蒲德彬、彭德明等12人。
乌恰县唐兴矿业有限责任公司（以下简称唐兴矿业公司）不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（下称乌恰县人民法院）（2015）执字第101号执行裁定书及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2015）克执异复字第1号执行裁定书向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人唐兴矿业公司称，乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书程序违法，克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书驳回申请人的复议申请缺乏证据证明。请求本院撤销乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书，停止对乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书的执行。
本院查明，何志明等12人与唐兴矿业公司劳动人事争议纠纷一案，2014年10月25日乌恰县劳动争议仲裁委员会作出恰劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书，裁决：一、确认何志明等12人与唐兴矿业公司的劳动关系已解除；二、由唐兴矿业公司在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付何志明等12人工资1200100元。因唐兴矿业公司未履行仲裁裁决确定的义务，何志明等12人向乌恰县人民法院申请强制执行。执行过程中唐兴矿业公司向执行法院提出不予执行申请，2015年7月1日执行法院作出（2015）执字第101号执行裁定书，裁定驳回唐兴矿业公司的异议。唐兴矿业公司不服，向克州中院申请复议，2015年10月14日克州中院作出（2015）克执异复字第1号执行裁定书，裁定驳回唐兴矿业公司的复议申请。唐兴矿业公司不服，向本院申请监督。
以上事实有克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书、乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书、乌恰县劳动争议仲裁委员会作出的恰劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，对于仲裁裁决是否执行人民法院应当进行审查，本案中乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书对于仲裁裁决是否存在上述情形均未作审查，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条的规定，对于仲裁裁决是否有不予执行事由进行审查的，应组成合议庭进行，本案中乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书未列明合议庭成员，属程序违法。同时对于仲裁裁决是否执行应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于仲裁裁决的申请执行的相关条款，乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条属于适用法律错误。综上，乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书及克州中院（2015）克执异复字第1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定）》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2015）执字第101号执行裁定书及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克执异复字第1号执行裁定书。
二、案件发回新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01321号
原告许志祥。
被告郑元洪。
被告李志华。
原告许志祥与被告郑元洪、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许志祥到庭参加诉讼。被告郑元洪、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志祥诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2013年7月，被告因还贷及经营需要，先后三次向原告借款人民币3200000元，均约定10天内归还，被告同时向原告出具相应借条交原告收执。借款到期后，被告一直以无力还款为由一拖再拖。被郑元洪与被告李志华系夫妻关系。原告根据法律规定具状诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币3200000元，支付自2013年7月31日至实际给付之日，按人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告郑元洪未应诉答辩。
被告李志华未应诉答辩。
经审理查明，被告郑元洪与被告李志华系夫妻关系。2013年6月，被告郑元洪因经营需要向原告借款，原告于2013年6月9日、6月24日，通过其子许尧账户尾号为0849交通银行个人账户分别汇给被告郑元洪在中国农业银行南通分行营业部开设的尾号为3113账户人民币1000000元，尾号为8773账户人民币1200000元。2013年7月17日，原告从其卡号尾号为2318中国农业银行借记卡汇给被告郑元洪卡号尾号为4470中国农业银行借记卡人民币1000000元，合计交付被告郑元洪借款人民币3200000元。被告郑元洪于2013年7月18日、同年7月19日、同年7月20日，先后向原告许志祥出具借条三张，分别载明：今因生意周转，借许志祥现金人民币1000000元，于2013年7月28日归还；今借许志祥现金人民币1000000元，于2013年7月29日归还；今因生意周转，借许志祥现金人民币1200000元，于2013年7月30日归还。借条约定的还款日期届满后，被告郑元洪未还款。经原告多次向被告追要，被告仍未归还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告郑元洪出具的借条、银行汇款凭证、手机短信通话记录、两被告的结婚证复印件，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币3200000元，提供了被告郑元洪出具的借条、银行汇款凭证，以及原告向被告追款的手机短信通话记录，证明原、被告间存在民间借贷合意，且原告已将所出借的款项足额交付给了被告郑元洪，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告郑元洪未按照双方约定归还原告借款已构成违约，应如数归还原告借款人民币3200000元，并承担逾期还款期间的利息。原告要求被告郑元洪自借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告李志华与被告郑元洪系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的责任。被告郑元洪、李志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元洪、李志华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许志祥借款人民币3200000元及利息（自2015年7月31日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32400元、公告费人民币690元，合计人民币33090元，由被告郑元洪、李志华共同负担（此款由被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币32400元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 顾 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱冰鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢513号
申请人刘香英，女，汉族，1978年3月28日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人刘香英与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年10月27日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈贻彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执358号
申请执行人：唐秋，系限制行为能力人。
被执行人：高铮。
被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，地址成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2014年7月21日制作的（2015）高新民初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高铮所有的位于成都市锦江区静安路3号2栋1楼附81号房屋（权×××），查封期限为三年。
二、查封被执行人高铮所有的位于成都市武侯区航空路7号1栋1单元19楼6号房屋（权×××），查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月十四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执358号申请执行人：唐秋，系限制行为能力人。被执行人：高铮。被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，地址成都高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2014年7月21日制作的（2015）高新民初字第867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高铮所有的位于成都市锦江区静安路3号2栋1楼附81号房屋（权×××），查封期限为三年。二、查封被执行人高铮所有的位于成都市武侯区航空路7号1栋1单元19楼6号房屋（权×××），查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月十四日书记员  程 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4193号
原告赵泽学，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。
被告贾德新，男，1992年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵泽学与被告贾德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告贾德新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25687.8元、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失、精神损害赔偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日19时10分许，被告贾德新驾驶电动两轮车与原告赵泽学驾驶电动两轮车在郑州市中原西路南侧至须水河桥处非机动车道内相撞发生交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，2016年11月29日郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字第【2016】第00217号道路交通事故认定书，认定被告贾德新负事故次要责任，原告负事故主要责任，苏泳龙无责任，原告在受伤后入郑州市中心医院治疗，经郑州市中心医院诊断，原告左胫腓骨近端性粉碎性开放性骨折；左小腿、左足皮肤撕脱伤；左肩锁关节分离；左侧1-3肋骨多发骨折；左侧气胸；左足第2远结趾骨缺如等症状。原告在受伤后依据《中华人民共和国侵权责任法》等多次联系被告，希望被告垫付医疗费用以及赔偿相关损失，但是被告确迟迟不予支持。
被告贾德新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年11月18日19时10分许，被告驾驶电动两轮车沿郑州市中原西路南侧非机动车道由东向西行驶至中原西路须水河桥处时，与原告驾驶电动两轮车沿中原西路由西向东行驶发生交通事故，致赵泽学及贾德新乘车人苏泳龙受伤，两车损坏。2016年11月29日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告驾驶非机动车超速行驶，负事故次要责任；原告驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故主要责任，苏泳龙无责任。
2016年11月18日，原告入郑州市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨近端性粉碎性开放性骨折；左小腿、左足皮肤撕脱伤；左肩锁关节分离；左侧1-3肋骨多发骨折；左侧气胸；左足第2远结趾骨缺如。原告住院期间，花费医疗费64219.52元。因原告要求被告赔偿医疗费未果，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告驾驶非机动车超速行驶，负事故次要责任；原告驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故主要责任，苏泳龙无责任；上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。根据本案审理情况，原告承担70%的事故责任；被告应负30%的事故责任。
原告在郑州市中心医院住院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为64219.52元，被告应按30%的事故责任比例，赔偿原告19265.86元。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告贾德新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵泽学19265.86元；
二、驳回原告赵泽学过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费560元，原告负担160元，被告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 常松峰
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 弓 露
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执2号
申请执行人：蒙柱业，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：蒙晓勇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人蒙柱业依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1958号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息（另计），案件受理费3620元及执行费4400元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备及其持有的公司股权已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。另外，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房的土地是租赁他人土地，设备分拆拍卖价值不高，债权人同意整体拍卖或对外出租，目前正在处理当中。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人蒙柱业同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人蒙柱业在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1958号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执2号申请执行人：蒙柱业，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：蒙晓勇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人蒙柱业依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1958号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息（另计），案件受理费3620元及执行费4400元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备及其持有的公司股权已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。另外，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房的土地是租赁他人土地，设备分拆拍卖价值不高，债权人同意整体拍卖或对外出租，目前正在处理当中。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人蒙柱业同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人蒙柱业在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1958号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十八日书记员 余 鑫
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执15号
长治市中广房地产开发有限公司：
你单位与中为建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋04民初33号民事判决书，已发生法律效力。中为建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计28171951.14元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：李晋星
二〇一八年二月十二日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）晋04执15号长治市中广房地产开发有限公司：你单位与中为建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋04民初33号民事判决书，已发生法律效力。中为建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计28171951.14元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：李晋星二〇一八年二月十二日书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋04执15号申请执行人中为建筑工程有限公司。法定代表人刘伟，职务董事长兼总经理。住所地河北省保定市五四西路139号。被执行人长治市中广房地产开发有限公司。法定代表人郜海，职务总经理。住所地山西省屯留县城镇羿神西街。本院依据已经发生效力的本院（2017）晋04民初33号民事判决书，依法向被执行人长治市中广房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市中广房地产开发有限公司银行存款28171951.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李晋星二〇一七年十二月十二日书记员  张国栋
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执948号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人崔惠泯、武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔惠泯、武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫拒不履行（2015）沭商初字第1175民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔惠泯、武儒芳、山东旭洋肥业有限公司、高鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1176号
原告石某，女。
被告谢某，男。
原告石某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某撤回起诉处理。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告石某负担。
审判员 虞志远
二〇一六年六月十七日
书记员 余 琼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00817号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月5日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住颍东区。2006年5月19日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获，同年9月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月10日下午17时许，被告人李某在利辛县巩店镇，盗窃被害人宋某乙家两只带羔老水羊。经鉴定，两只被盗老水羊价值2335.2元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月10日下午17时许，被告人李某驾驶一辆绿色悦达起亚出租车（未悬挂牌照）带一男子，行驶至利辛县巩店镇宋某乙家门口附近，李某下车将被害人宋某乙家两只带羔老水羊的绳子割断后抱至车内后排座，当抱第二只羊放至车内后排座时被宋某乙发现，后李某驾车往阜阳方向逃跑，宋某乙与邻居王亚驱车追赶，李某驾车逃至阜阳市伍明镇一村庄时，因车速太快撞至一村民墙后侧翻，坐副驾驶男子逃跑，李某被抓获。经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，两只被盗老水羊价值2335.2元。
另查明，上述被盗赃物已由利辛县公安局发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、阜阳市安达汽车租赁有限公司说明、经营权证、营运证租赁协议、车辆买卖协议、刑事判决书等书证，检查笔录，鉴定意见，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、孙某、梁某甲、梁某乙等人的证言以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗赃物已发还被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第164号
邓亮申请执行彭茂故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）黔赫刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邓亮本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人彭茂正在服刑，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）黔赫刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 付立军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第782号
申请执行人：朱帅，个体。
被执行人：安小江，农民。
本院在执行朱帅与安小江寻衅滋事纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第114号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第309号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张香恋，女，汉族，1955年3月27日出生。
被告林双文，男，汉族，1958年2月12日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张香恋、林双文金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对张香恋在郏县农村信用合作联社银鹰信用社账号为00000194611241272013的存款，在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张香恋在郏县农村信用合作联社银鹰信用社账号为00000194611241272013的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第309号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告张香恋，女，汉族，1955年3月27日出生。
被告林双文，男，汉族，1958年2月12日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张香恋、林双文金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对张香恋在郏县农村信用合作联社银鹰信用社的存款，在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张香恋在郏县农村信用合作联社银鹰信用社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第309号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张香恋，女，1955年3月27日生，汉族。
被告林双文，男，1958年2月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张香恋、林双文金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张香恋、林双文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2388号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告姚毅，住苏州市。
被告王洁，住苏州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚毅、王洁借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07741号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告师某某。
被告刘某某。
被告师某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告师某某、刘某某、师某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告师某某、刘某某、师某某的起诉。
案件受理费28930元，已交8930元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）陈怀远。
上诉人（原审被告）沈学平。
二上诉人委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志。
被上诉人（原审原告）胡茂青。
被上诉人（原审原告）泗阳县铭哲架业有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海北路。
法定代表人胡志，经理。
三被上诉人委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原审被告江苏润恒建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路丰泰机电城BB1幢-4-19、20号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人陈怀远、沈学平因与被上诉人胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司、原审被告江苏润恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0399号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈怀远、沈学平主张与胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司约定纠纷的管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，但没有提供证据证实。本案的原审被告住所地均在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故陈怀远、沈学平提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈怀远、沈学平对本案管辖权提出的异议。
陈怀远、沈学平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定认定事实错误。陈怀远、沈学平主张与胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司口头约定纠纷的管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，虽然胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司对此予以否定，但该约定确为事实，宿迁市宿城区法院享有对本案的管辖权。
本院认为，陈怀远、沈学平主张与胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司之间对管辖权有口头约定，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，但胡志、胡茂青、泗阳县铭哲架业有限公司不予认可，故陈怀远、沈学平的上诉主张没有事实依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2139号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，总经理。
被告山东立德机械有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，执行董事。
被告山东立德国际贸易有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区。
法定代表人石光磊，总经理。
被告济宁恒源石化有限公司，住所地：山东省济宁市任城区（济北高新技术产业园）。
法定代表人孔令伟，执行董事。
被告济宁恒佳工贸有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区。
被告济宁市泰隆实业有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人王可耘，总经理。
被告济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人吴建民，总经理。
被告石光磊，1969年12月5日出生，汉族。
被告熊晶，1972年12月23日出生，汉族。
被告孔令伟，1981年10月5日出生，汉族。
被告陈祥平，1986年2月10日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2139号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告山东立德尔机械有限公司，（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，总经理。
被告山东立德机械有限公司，（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，执行董事。
被告山东立德国际贸易有限公司。
法定代表人石光磊，总经理。
被告济宁恒源石化有限公司，（济北高新技术产业园）。
法定代表人孔令伟，执行董事。
被告济宁恒佳工贸有限公司。
被告济宁市泰隆实业有限公司。
法定代表人王可耘，总经理。
被告济宁市馨苑园林工程有限公司。
法定代表人吴建民，总经理。
被告石光磊，1969年12月5日出生，汉族。
被告熊晶，1972年12月23日出生，汉族。
被告孔令伟。
被告陈祥平，1986年2月10日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东立德国际贸易有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁恒佳工贸有限公司、济宁市泰隆实业有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、石光磊、熊晶、孔令伟、陈祥平银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第33号
上诉人（一审原告）李雅丽，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。系李雅丽的父亲。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
上诉人李雅丽因公安户籍行政管理一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李雅丽的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。
一审法院查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（编号为410799362，该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽﹤出生医学证明﹥鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）内容是不真实的。北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。
一审法院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李雅丽的诉讼请求。
上诉人李雅丽不服上诉称，1、（2008）昌刑初字第410号刑事判决2008年7月上诉至北京市第一中院，至今没有下判决。2、上蔡县公安局出具错误的李雅丽的出生为1989年的户口底页行为违法。3、《医学鉴定证明》河南省卫生厅鉴定意见函是错误的。4、一审法院认定2007年11月12日为李雅丽更正出生日期不符合规定错误。综上，一审判决错误，应予改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人请求没有事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局向北京市昌平区司法机关，出具的上诉人李雅丽1989年10月12日出生的户籍信息，与生效的北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第410号刑事判决认定上诉人李雅丽出生日期为1989年10月12日是一致的。因此，上诉人李雅丽认为被上诉人上蔡县公安局出具的其出生于1989年10月12日户籍信息违法，事实依据不充分。至于上诉人李雅丽提出的被上诉人扣押其身份证的问题，不是本案审理的范围。上诉人李雅丽上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年三月七日
书记员 李 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9899号
原告王振笙，男，1935年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人王寅生，上海市君志律师事务所律师。
原告王桂红，女，1937年4月7日出生，汉族，户籍地广西桂林市。
原告王振荣，男，1939年10月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告王振华，男，1943年12月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告王佩佩，女，1949年8月6日出生，汉族，户籍地广西桂林市。
原告王家盛，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告钱金秀，女，1938年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告潘自强，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告潘自明，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告潘自清，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上述原告共同委托代理人王家生。
原告王家生，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市长宁区社会福利院，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯晓芒，院长。
委托代理人王蔚青。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
原告王振笙、王桂红、王振荣、王振华、王佩佩、王家生、王家盛、钱金秀、潘�强、潘自明、潘自清与被告上海市长宁区社会福利院（以下简称长宁社会福利院）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振笙及其委托代理人王寅生以及原告王家生暨所有原告的委托代理人、被告长宁社会福利院的委托代理人王蔚青、周俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振笙等诉称，刘凤英系原告王振笙、王桂红、王振荣、王振华、王佩佩母亲，原告王家生、王家盛之祖母，原告潘自强、潘自明、潘自清之外祖母。刘凤英于1997年底进入被告福利院养老。2014年1月29日小年夜凌晨2-3时许，原告王振笙接到被告电话，匆忙赶到被告福利院时竟然被告知原告母亲刘凤英于1月28日21时10分从4楼坠楼跌至楼外水泥人行道当即死亡。被告对刘凤英具有保护其生命安全之责，被告负有不可推卸责任，应承担过错法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔礼道歉，并在社会媒体公开赔礼道歉；2、被告支付原告死亡赔偿金219，155元、丧葬费28，152元，合计247，407元；3、被告承担原告律师费3，000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担尸体冷冻费11，600元。
被告长宁福利院辩称，原告诉讼主体不适格，刘凤英系再婚，婚后未生育子女，其在丈夫去世后一直独自居住，后来刘凤英自己提出并通过相关部门批准按孤老标准入住被告处，即使有主体也应由天山路街道提出。被告并没有伤害或加害刘凤英之情节，不存在赔偿之依据，故被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，1997年11月，经相关部门批准，被告依据孤老政策将刘凤英收养入院。2014年1月28日，刘凤英从其居住的长宁福利院四楼住处阳台坠落死亡。事后，公安机关刑侦支队死亡原因载明其他死亡，高坠造成多发性损伤而死亡。
另查明，刘凤英与王少春系再婚，婚后未生育；王少春再婚前与前妻生育王振明、王振笙、王桂红、王振荣、王振华、王桂珍、王佩佩；王振明与钱金秀为夫妻关系，生育王家生、王家盛二子，王振明于2003年3月26日报死亡；王桂珍与潘延年系夫妻关系，生育潘自强、潘自明、潘自清三子，王桂珍于2011年1月4日报死亡，潘延年先于王桂珍去世。
诉讼中，原告明确本案基于侵权法律关系主张权利。原、被告确认刘凤英生前思维清晰，生活能够自理；对于刘凤英生前所居住的长宁福利院房间外护栏高度，原告称与原告王家生齐胸高，被告则称护栏高度1.4米，符合相关标准。被告护理人员人数也符合标准，而且根据公安机关对被告员工赵秀兰所作询问笔录载明，�发前赵秀兰系值班护理员，其还至刘凤英处进行询问，刘凤英表示不想吃饭，事发时赵秀兰前往照顾另外一位身体不适之老人，将其送往120救护车。
以上事实，由户籍材料摘抄、公安机关户籍证明、入院申请登记表、询问笔录等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于侵权法律关系主张权利，根据相关法律规定，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。本案中，刘凤英老人的死亡系高坠造成，就目前在案证据，并无充分确凿证据�明刘凤英之死亡系由被告侵权行为所致；而根据庭审查明及原、被告对刘凤英老人生前的行为能力、阳台护栏高度之陈述以及公安机关所作询问笔录载明，被告作为福利院已按照本市相关规定设置护栏、安排夜间护理人员履行护理职责，护理人员事发前也对刘凤英老人进行询问，也未有证据证明被告在该次刘凤英老人坠亡过程中存在过错，故原告主张刘凤英之死亡系被告所致，应由被告进行赔礼道歉、承担赔偿责任以及赔偿律师费、冷冻费之主张，不符合法律规定，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王振笙、王桂红、王振荣、王振华、王佩佩、王家生、王家盛、钱金秀、潘自强、潘自明、潘自清全部诉讼请求。
案件受理费5，005.71元，由原告王振笙、王桂红、王振�、王振华、王佩佩、王家生、王家盛、钱金秀、潘自强、潘自明、潘自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1003号
原告苏福松，男，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告施锦宝，男，1979年3月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告苏福松与被告施锦宝民间借贷纠纷一案中，原告苏福松于2016年1月29日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏福松撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告苏福松负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更53号
罪犯张磊磊，男，1990年3月16日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市张村办事处小里村北大街南11巷***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年10月25日作出（2013）侯刑一初字第88号刑事判决，认定被告人张磊磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未缴纳），刑期自2012年12月2日起至2025年12月1日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张磊磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月2日执行至2025年2月1日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初795号
原告：任保义，男，生于1952年1月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定文书签收人：河南省镇平县高丘镇史岗村三官庙沟九组韩庆伟。
委托诉讼代理人：韩庆伟（原告内侄），男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别受权。
被告：韩庆甫，男，生于1972年4月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：张小红，女，生于1971年7月27日，汉族，农民，住址同上。确认送达地址：广东省惠州市惠阳区.
原告任保义与被告韩庆甫、张小红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告任保义的委托诉讼代理人韩庆伟、被告韩庆甫到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日,二被告共同向原告借现金30000元，约定月利率2分，2016年3月26日前归还，借款到期后二被告推诿不还。现请求二被告偿还借款30000元及利息（按月利率2分计自2015年3月16日起至款还清之日止），诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交借条1份，用以证实被告借款的事实。
被告张小红辩称：借韩庆伟6万属实，韩庆甫买玉货用了3万，另外3万张小红用于购买工程车赔了。张小红与被告韩庆甫约定，双方离婚时这6万元借款各还3万元。张小红的3万元借款，2016年年底已还韩庆伟1万，剩余借款年底还清。
被告韩庆甫辩称，这个3万元钱是韩庆甫与张小红一起去借的，但钱是张小红用的，具体细节是张小红与原告商谈的，韩庆甫只是最后在借条签了个名，到底有没有利息及利率多少，借款期限多长，韩庆甫均不知情。因此，韩庆甫只偿还3万元借款本金，不偿付利息。
对以上原告提交的证据，被告韩庆甫没有异议，被告张小红没有提出相反证据予以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告韩庆甫与张小红系夫妻关系。2015年3月16日,二被告一起到原告家借钱。经被告张小红与原告协商一致后，二被告向原告借款现金30000元，并出具一份由被告韩庆甫签名的借条。借条载明：“今借到任保义现金叁万元整，2016年3月26日前归还。利息叁千元当天扣除，实收贰万柒仟元，到期归还叁万元身份证号借款人韩庆甫2015年3月16日。”
本院认为：二被告韩庆甫、张小红夫妇共同向原告任保义借款30000元，实际支付27000元，并约定还款期限，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律
保护，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款二被告形成夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还原告借款本金及其利息。
案件争议焦点，本院归纳认定如下：
一、关于借款本金：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。”因此，双方的借款本金为27000元。
二、关于借款期限及借期内利息：对此二点，双方说法不一且均不能举证证明各自的主张成立，应以借条载明的内容为准。关于借期，根据借条，借款期限应为“2015年3月16日至2016年3月26日”；关于借期内利息，双方明确约定，“利息叁千元当天扣除，实收贰万柒仟元，到期归还叁万元”，应当认定该借款借期内的利息总额为3000元，且为借款人对借期内利息的自愿提前支付，该利息数额换算月利率为8厘8毫，符合现行法律规定，因此，双方当事人达成的期内偿还本息数额的协议，本院予以支持。
三、关于逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应当以本金27000元按月利率8厘8毫自2016年3月27日起计算至借款还清之日止。
原告关于利息按本金30000元月利率按2分自借款之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告张小红关于已还一万元年底还二万元及韩庆甫关于不承担利息的辩称，因没提供证据支持，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩庆甫、张小红于本判决生效后十日内偿还原告任保义借款27000元及其利息（扣除已支付的2015年3月16日至2016年3月26日期间的利息3000元外，2016年3月27日至借款还清之日期间的利息，按月利率8厘8毫计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 贇
人民陪审员 王小枫
人民陪审员 郭振中
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初151号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月24日被抓获，同年9月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年10月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年7、8月间，被告人王某在博罗县横河镇尊贵88酒吧门口、横河镇西角村委会黄月岭小组罗聚源水厂附近路边等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某、罗某、关某、陈某吸食。其中，贩卖给张某3次，贩卖给罗某2次，贩卖给关某20次，贩卖给陈某1次。2016年9月24日，公安民警在博罗县横河镇西角村委会石屋小组将被告人王某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当庭辩称其只贩卖2次冰毒给张某吸食。认为公诉机关提出的量刑偏重，在三年以下的量刑幅度量刑较合适。
经审理查明，2015年8月至2016年7、8月间，被告人王某在博罗县横河镇尊贵88酒吧门口、横河镇西角村委会黄月岭小组罗聚源水厂附近路边等地，共多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某、罗某、关某、陈某吸食。2016年9月24日，公安民警接到群众举报，在博罗县横河镇西角村委会石屋小组将被告人王某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县横河镇尊贵88酒吧门口、横河镇西角村委会黄月岭小组罗聚源水厂附近路边等地。
3、到案经过，证实公安机关于2016年9月24日，在博罗县横河镇西角村委会石屋小组将被告人王某抓获归案。
4、证人证言
证人陈某的证言，证实其于2016年约2、3月份，具体时间记不清，当天是中午，其打电话给王某，问王某能否购买到货（冰毒），王某说要看看。当晚19时左右，王某就打电话给其说货拿到了，后来约好在横河西角嶂背交易，王某把一个烟盒外透明塑料袋包装的冰毒（0.3克）交给其，其给了100元王某。向王某就购买过此次冰毒。
证人关某的证言，证实其向王某购买过2次冰毒，具体时间记不到。后来又述称于2015年11月初、2016年6月27日前后，向王某购买过二三十次冰毒，是在横河镇西角村委会黄月岭小组罗聚源水厂附近路边、锦绣娱乐城门口等地交易的。每隔二三天要向王某购买一次冰毒，每次交易100-200元。
证人罗某的证言，证实其于2015年8、9月（具体时间记不清）向王某购买过2次毒品冰毒，分别在博罗县横河镇尊贵88酒吧门口、横河镇草行街榕树头交易，每次100元交易0.3克。
证人张某的证言，证实其于2016年7月的一天晚上，打王某的电话（136××××0414）向王某购买冰毒，过了两天，王某才打回电话给其，约好十一月份在博罗华侨中学附近路边交易，王某把一个烟盒外面透明袋子包装的冰毒（30元分量）交给其，这次没给钱。第二、三次交易约隔了十多天，是电话联系好后，均在横河西群村交易，王某把一个烟盒外面的透明袋子包装冰毒（30元分量）交给其，这两次分别给了王某100元。
5、辨认笔录，张某、关某、罗某、陈某均指认王某就系贩卖冰毒给他们吸食的人。
6、被告人王某的供述和辩解，被告人王某供述其只贩卖2次冰毒给张某，辩称无贩卖冰毒给其他人。
7、现场检测报告，证实王某、关某、陈某、张某、罗某的尿液检测样本甲基安非他明检测试剂条现场检测，结果均呈阳性。
8、通话清单，证实被告人的通话情况。
9、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否贩卖毒品冰毒给关某、陈某、罗某的问题。经查，被告人贩卖毒品的事实，有证人关某、陈某、罗某等人的指证、辨认笔录、现场检测报告等证据在案证实，形成完整的证据链，足以证实被告人有多次贩卖冰毒给他人的事实，故对被告人当庭辩称只贩卖毒品冰毒给张某2次的意见与查明的事实不符，本院不予以采信。鉴于被告人当庭自愿承认部分事实，对其认罪部分，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1642号
原告:包小梅，女，1974年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告:包巴特尔（白巴特尔），男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告包小梅诉被告包巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小梅、被告包巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计20260.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，被告借款7200元，约定2012年12月20日还款，0.025元利息。2012年6月30，借款846元，2012年11月30日还款，约定超期利息0.03元。2012年7月13日，借款157元，约定超期利息0.03元。前后借款欠款共计8203元，出具欠据三枚。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。
包巴特尔辩称，7200元的欠据已经还款5000元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告向原告借款7200元，约定2012年12月20日还款，0.025元利息。2012年6月30，借款846元，2012年11月30日还款，约定超期利息0.03元。2012年7月13日，借款157元，约定超期利息0.03元。前后借款欠款共计8203元，出具欠据三枚。7200元欠据给付5000元，尚欠2200元。证明以上事实有原告提交借据三枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按月利0.025元主张利息，违反法律规定，不予支持，应按着0.02元计算。157元的欠据，无还款日期，对其利息主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包巴特尔给付原告包小梅欠款本利合计6604.4元[(2200元+846+157元+2640元(2200元X0.02元X60个月）+761.4元(846元X0.02元X45个月）］
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.17元，减半收取计152.58元，由被告包巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月二日
书记员 玉喜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20798-1号
申请执行人张琬祺。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人张琬祺与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20315号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执94号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人吴建光，1970年7月10日生，汉族，农民
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吴建光借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1857号民事判决，判决内容如下：一、被告吴建光于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告吴建光自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.3500‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1857号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月六日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执94号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人吴建光，1970年7月10日生，汉族，农民
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吴建光借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1857号民事判决，判决内容如下：一、被告吴建光于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告吴建光自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.3500‰的50%计�支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1857号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月六日
书�员王立文
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执94号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人吴建光，1970年7月10日生，汉族，农民
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吴建光借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1857号民事判决，判决内容如下：一、被告吴建光于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告吴建光自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.3500‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1857号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月六日
书记员 王立文
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1438号
原告：ZHENGYUWANG。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：刘晓亮。
原告ZHENGYUWANG诉被告刘晓亮借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告刘晓亮送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒思思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9394号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张青芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张青芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张青芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币41317.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9394号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张青芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张青芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张青芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币41317.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第00552号
原告吴某某。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员王洁担任审判长、审判员江发清、刘伟参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。1995年起，原告到广州打工，夫妻聚少离多，被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，且经常酗酒，对原告实施家庭暴力。现原告无法与被告继续共同生活，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、结婚证明、户口本、原告的伤情照片、出院记录、医药费收据、法医鉴定书及赤壁市公安局赤马港派出所所作的询问笔录等证据证实。
被告未到庭，视为其放弃辩护及质证权利。
上述原告提交的证据，经审查，符合证据合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。1995年起，原告到广州打工，夫妻聚少离多。又被告性格暴躁，常对原告恶言恶语，并实施暴力。2015年2月28日，被告又将原告打伤。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判决离婚；依法分割夫妻共同财产；并要求被告赔偿其损失50000元。
本案审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产和损害赔偿的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告不注重提高自身素质，性格粗暴，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 洁
审判员 江发清
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2365号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：王爱军，男，汉族。
被告：张田田，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告王爱军、张田田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎、被告张田田到庭参加诉讼，被告王爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱军偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告张田田承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告王爱军签订了编号为37020120130074889的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告张田田为担保人。自2013年3月27日至2016年3月26日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年3月26日。借款人王爱军的最后一笔借款的期限自2015年3月17日至2016年3月15日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告张田田辩称，同意偿还借款，但目前没有经济能力。
被告王爱军未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告张田田质证，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单4.中国农业银行个贷凭证基础信息具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告茌平农行与被告王爱军、张田田签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告王爱军由被告张田田担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年3月27日至2016年3月26日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年3月17日，被告王爱军再次从原告处贷款50000元，并取出使用。经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告张田田为被告王爱军的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告王爱军偿还贷款本金50000元及利息，被告张田田承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年3月17日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张田田对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张田田承担保证责任后有权按承担数额向借款人王爱军追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王爱军负担，被告张田田负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 高爱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3891号
上诉人（原审原告）：侯中华，男，汉族，1978年10月15日出生，住址河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：朱海梅，女，汉族，1974年8月15日出生，住址河南省郸城县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，该公司总�理。
委托诉讼代理人:王锐，河南元慧律师事务所律师。
上诉人侯中华、朱海梅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初25294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯中华、朱海梅共同上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的主要事实不清，张文杰并非本案中的投保人或者被保险人，张文杰与本案没有任何关系，张文杰在涉案保单上的签字，并不能作为被上诉人免除赔偿责任的理由，且签字也不是张文杰签字。本案上诉人未收到任何保险条款，被上诉人无合法证据证明已对免责条款提示说明，免责条款是无效的。被上诉人应当向上诉人对格式条款中的免责条款尽到提示告知义务，但是被上诉人并未举证证明对上诉人尽到提示告知义务。所以一审法院的判决依据不足。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
侯中华向一审法院起诉请求：一、被告支付原告车辆损失、鉴定费、医疗费共计439908.45元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日1时30分许，原告侯中华持准驾车型为B2机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的豫Ｐ×××××/豫P3S**挂号货车由景德镇市方向沿206国道往安徽省东至方向行驶，驾驶至206国道1352KM+425M（经公桥镇丁字路口）下坡时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾撞上董胜驾驶载有水泥半成品材料具有安全隐患�豫Ｐ×××××/豫P6V**挂车后，两车侧翻，造成黄锦军死亡、侯中华受伤，两车及周边财物受损的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，侯中华持B2驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“××应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十一条“××驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十三条，“同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”侯中华负事故主要责任，董胜负次要责任，黄锦军无责任。2015年11月6日，豫Ｐ×××××/豫P3S**挂车在被告处购投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保�、车上人员责任险（××），且不计免赔。保险期间为2015年11月6日0时至2016年11月5日24时止，事故发生在保险期间内。复查明，2017年5月8日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司对该次事故涉案货车豫Ｐ×××××/豫P3S**挂车损失进行评估，认定车辆损失总411550元，并产生估价费发票6000元。原告侯中华因事故受伤产生住院费用22358.45元。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行在事故发生后出具证明一份，载明“由于车主同意按时偿还贷款本息，故本行放弃主张这次交通事故保险理赔款的权利，同意将本次交通事故的理赔款直接支付给车主本人。”2017年9月25日，原告诉至该院成讼。
一审法院认为：原告为其车辆在被告处投有交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方形成保险合同法律关系，且当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合�有效。除免责条款外，发生合同约定的事由，被告应当承担保险责任予以理赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，××未取得驾驶资格的，最终的承担责任主体应为侵权人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款规定：××应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该条款属于法律强制性规定。被告提交的保险单可以证明已经就免责条款对原告进行过说明，被告已经尽到了告知义务。其中免责条款中包括，××驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险公司均不负责赔偿。综上，对于原告要求被告支付保险金的诉请，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7899元，减半收取3949.5元，由原告负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案车辆系挂靠车辆，涉案车辆保单投保人和被保险人均非上诉人，上诉人主张投保单上签名与本案无任何关系，上诉人本人未收到任何保险条款等理由认为涉案保险合同免责条款不能成立，证据不足。综上所述，侯中华、朱海梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7899元，由上诉人侯中华、朱海梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月十二日
书记员 彭创新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21918号
原告刘某一,男性,汉族，1929年01月21日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘某二,女性,汉族，1956年09月09日出生,四川省邻水县。
被告刘某三,女性,汉族，1961年01月06日出生,住重庆市渝北区。
被告刘某四,女性,汉族，1965年06月26日出生,住重庆市渝北区。
被告刘某五,男性,汉族，1967年12月07日出生,住重庆市渝北区。
被告刘某六,男性,汉族，1971年10月10日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某一与被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六赡养纠纷一案中，原告于2017年10月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 樾
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2308号
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。
住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人秦百明，主任。
被告滕崇森，男，汉族，生于1972年10月16日，住三门峡产业集聚区。
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告滕崇森借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会于2016年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会承担。
审判员 王中英
二〇一六年十二月十三日
书记员 荆美铃
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执336号
申请执行人：何景羚，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：连州市北山医院。
负责人：陈吉章。
被执行人：陈吉章，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄敏秀，女，汉族，连州市人，住连州市。系陈吉章之妻。
被执行人：陈勋，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告执行人：陈杰，男，汉族，住连州市。
本院在执行何景羚与连州市北山医院、陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日在连州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人陈吉章所有的车牌号为粤RAP9**梅赛德斯-
奔驰汽车、粤RV18**雅阁汽车、粤RVF8**梅赛德斯-
奔驰汽车各一辆。买受人李海彬（身份证44188219830501425X）以500400元、48000元、348800元最高价分别竞得粤RAP9**梅赛德斯-
奔驰汽车、粤RV18**雅阁汽车、粤RVF8**梅赛德斯-
奔驰汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、所拍卖的粤RAP9**梅赛德斯-奔驰汽车、粤RV18**雅阁汽车、粤RVF8**梅赛德斯-
奔驰汽车的所有权归买受人李海彬所有。所有权自本裁定送达买受人李海彬时起转移。
二、买受人李海彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 邹世平
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执336号之二十一
申请执行人：何景羚，女，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：连州北山医院。住所地：连州市城西西兴路。
法定代表人：陈吉章。
被执行人：陈吉章，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被执行人：黄敏秀，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。系陈吉章之妻。
被执行人：陈勋，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被执行人：陈杰，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告何景羚诉被告连州北山医院、陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1882民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告连州北山医院、陈吉章和黄敏秀应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何景羚借款本金人民币33525000元及利息（其中530000元本金从2015年10月31日起，32995000元从2015年11月2日起按月利率3%计至本息还清之日止）；二、被告陈勋、陈杰对被告上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任；案件受理费104712.5元，由被告连州市北山医院、陈吉章和黄敏秀负担，被告陈勋、陈杰承担连带清偿责任。因被告连州北山医院、陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰无履行上述判决书确定的义务，原告何景羚向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人连州北山医院、陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰发出了执行通知书及执行令，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，除依法扣划连州北山医院存款1280000元外，被执行人陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰的财产已被本院依法查封、评估拍卖，短期内无法变现。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案在短期内无法执行结案。
本院认为：被执行人陈吉章、黄敏秀、陈勋、陈杰的财产已被本院依法查封、评估拍卖，短期内无法变现。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 马旭艳