wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7820号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：曹观法，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告曹观法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年9月4日作出（2017）苏0591民初7820号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告曹观法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币74759.55元（截止2017年8月10日），并自2017年8月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹观法于2015年9月6日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告曹观法向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为36期。原告依约向被告曹观法发放了贷款，但被告曹观法未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币66518.23元，利息人民币5934.81元、罚息（含复利）人民币2306.51元。
被告曹观法未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、还款明细、逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告曹观法（乙方）签订编号为CYD201524470313）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款期限自2015年9月6日至2018年9月6日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告曹观法签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年9月6日；借款金额为人民币100000元；借款到期日为2018年9月6日；借款月利率为13‰。
后被告曹观法未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月10日，被告曹观法尚欠原告借款本金人民币66518.23元，利息人民币5934.81元、罚息（含复利）人民币2306.51元。
另查明，2015年9月6日，被告曹观法向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为“张家港市南丰镇永联钢村嘉园16幢402室”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告曹观法间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，曹观法应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告曹观法立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告曹观法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹观法应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币66518.23元，并偿付计算至2017年8月10日的利息人民币5934.81元、罚息（含复利）人民币2306.51元，以及自2017年8月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币834元、财产保全费人民币768元，合计人民币1602元，由被告曹观法负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 洁
附录：
《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申191号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)阮顺巧，男，汉族，1957年8月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱明芳，男，汉族，1946年12月29日出生，住上海市浦东新区。再审申请人阮顺巧因与被申请人朱明芳相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，阮顺巧于2016年2月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，阮顺巧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许阮顺巧撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第599号
罪犯赵远远，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年7月25日作出（2008）深罗法刑一初字第222号刑事判决，以被告人赵远远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵远远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵远远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵远远获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵远远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远远减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第925号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告樊跃平，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郎爱珠，女，1960年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告宋海军，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省。
被告郝海湧，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告樊跃平、被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年1月20日向本院申请财产保全，本院审核后作出（2015）静民保字第30号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊跃平、郎爱珠、宋海军、郝海湧银行存款人民币（以下币种同）788，985.55元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院分案受理为本案及（2015）静民四（商）初字第926号案件，并依法组成合议庭对本案进行审理。因被告宋海军下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏、被告郝海湧到庭参加诉讼。被告樊跃平、被告郎爱珠、被告宋海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告樊跃平签订《个人借款合同》，约定原告向被告樊跃平提供借款900，000元，期限自2014年6月4日至2014年12月1日，月利率为12.87‰等。同日，原告与被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告樊跃平自2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过1，200，000元范围内提供担保。上述借款到期后，被告樊跃平未偿还本息，保证人亦未代偿，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告樊跃平偿付原告借款本金456，073.53元，并依法支付截止2015年1月7日止的利息、逾期利息、滞纳金共计16，725.33元，以及从2015年1月8日起至本息结清日止的逾期利息；2、被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧对被告樊跃平的上述债务在1，200，000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款申请书》、《借款合同》，证明被告樊跃平向原告申请贷款，双方签订借款合同；
2、《最高额保证合同》，证明原告与被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧之间的保证合同关系；
3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告依约放款；
4、核心系统截屏、对账单，证明被告樊跃平欠付本息情况及逾期的事实。
被告郝海湧辩称，其仅为担保人，被告樊跃平和被告郎爱珠系夫妻关系，二人名下的公司也在正常经营，应当由该二人承担还款责任。
被告郝海湧对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议。被告郝海湧未向法庭出示证据。
被告樊跃平、被告郎爱珠、被告宋海军未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告樊跃平签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款900，000元，借款期限自2014年6月4日至2014年12月1日，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定月利率12.87‰；还款方式为按季结息，一次性还本，结息日为每季末月的20日；被告逾期归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权根据逾期天数按上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为原告与被告樊跃平在2014年6月4日至2015年6月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过1，200，000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证。
2014年6月4日，原告向被告樊跃平放款900，000元，但借款到期后被告樊跃平未按约偿还本息。截至2015年1月7日，尚欠原告借款本金456，073.53元，利息、逾期利息16，725.33元。
审理中，原告与被告郝海湧均确认被告樊跃平与被告郎爱珠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告樊跃平签订的《个人借款合同》合法有效，双方理应恪守。被告樊跃平未按约还款，原告有权要求其结清本息。被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧系作为连带责任保证人，原告有权要求上述三被告在最高保证额范围内，对被告樊跃平欠付的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告郎爱珠与被告樊跃平即使为夫妻关系，原告仅要求被告郎爱珠承担保证责任亦系对其自身诉讼权利的处分，不影响其要求被告郝海湧承担连带保证责任。因此，被告郝海湧辩称其不应承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉请，符合事实与法律，应予支持。被告樊跃平、被告郎爱珠、被告宋海军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告樊跃平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币456，073.53元，支付截至2015年1月7日止的利息、逾期利息人民币16，725.33元，并按《个人借款合同》约定的利率支付自2015年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧对被告樊跃平的上述应付款项按照《最高额保证合同》的约定，在主债权余额不超过人民币1，200，000元的范围内承担连带保证责任；被告郎爱珠、被告宋海军、被告郝海湧承担连带保证责任后，有权向被告樊跃平追偿。
案件受理费人民币8，391.9元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2756号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：张爱华，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙正平，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张爱华、孙正平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张爱华、孙正平共同偿还原告借款本金141845.09元及利息（截止2016年6月19日的利息、罚息、复利23072.39元；另以借款本金141845.09元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告张爱华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张爱华向原告借款50万元，贷款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张爱华足额支付至第28期即2015年10月18日，第29期仅支付期内利息1.07元、复利0.01元,共计已偿还本金358154.91元、利息181449.05元。2015年10月19日至2016年6月19日间，以本金141845.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为23073.47元，扣除期间被告张爱华已支付的期内利息1.07元、复利0.01元，该期间内被告张爱华应付的利息、罚息、复利为23072.39元。被告张爱华逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年1月4日，原告向被告张爱华邮寄催收贷款的律师函。两被告于1987年6月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、孙正平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141845.09元及利息（截止2016年6月19日的利息、罚息、复利23072.39元；另以借款本金141845.09元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张爱华、孙正平应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3618元，公告费640元（已由原告垫付），合计4258元，由被告张爱华、孙正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初61号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梅某，女，1979年5月8日出生，汉族，文化程度小学，个体，户籍地：湖北省秭归县，住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梅某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日至23日期间，被告人梅某在清远市清城区小市三号区中心市场其经营的连州牛杂档内，先后三次往牛杂汤底内非法添加“罂粟壳”粉末，并将用该汤底加工的牛杂销售给群众。
2015年11月23日晚，公安机关联合清远市清城区食品药品监督管理局，依法对被告人梅某的连州牛杂档进行查处，现场抽取了牛杂汤底样品，并起获了土灰色粉末50go经鉴定，从查获的牛杂汤底、土灰色粉末中均检验出罂粟碱、那可丁成份。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被告人梅某的供述，物证：牛杂汤底、50克土灰色粉末等，书证：现场检查笔录、扣押物品清单、食品药品快筛快检抽样单、快检室快筛快检记录、审查意见等，鉴定意见：清远食品药品检验所检验报告3份，现场勘验笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人梅某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第99号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，职业住址同上。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经别人介绍，于2002年1月11日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育双胞胎女孩王某乙、王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，长期不回家居住，对我们母女不管不问，致使夫妻双方无法共同生活，感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年1月11日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育女孩王某乙、王某丙。由于双方性格不合，夫妻间产生矛盾，被告离家外出，一直未归，导致夫妻感情破裂。原告于2013年9月12日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
另查明，女孩王某乙、王某丙现随原告刘某某一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女王某乙、王某丙暂由原告刘某某抚养，原、被告可就财产、存款、债权债务及子女抚养另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年五月七日
书 记 员 田 超
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤07委赔5号
赔偿请求人黄焕强，男，1960年2月19日出生，汉族，住址：广东省台山市。
赔偿义务机关开平市人民法院。住所地：广东省开平市沿江东路**号。
法定代表人曹富荣，院长。
委托代理人张永进、关晖库，该院工作人员。
赔偿请求人黄焕强因执行错误申请开平市人民法院（以下简称“开平市法院”）国家赔偿一案，不服开平市法院作出的（2016）粤0783法赔2号《不予赔偿通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄焕强于2016年11月30日以开平市法院超期查封其房屋致其经济损失为由提出国家赔偿申请，请求开平市法院赔偿：1、精神抚慰金50万元；2、误工费21.5万元；3、卖房、买房违约金54588.93元；4、信用卡损失费51万元。开平市法院以（2016）粤0783法赔2号《不予赔偿通知书》决定对黄焕强提出的国家赔偿请求不予赔偿。
黄焕强不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求赔偿事项：1、精神损失费100万元；2、误工费18万元；3、卖房、买房违约金54588元；4、信用卡损失费673362.22元，共计赔偿金额为：1907950.22元。主要事实和理由：（一）开平市法院违反了关于对房地产执行查封有效期是两年的法律规定。（二）当开平市君辉达服装洗水有限公司（以下简称“君辉达公司”）的法定代表人曹某被实施扣留后，黄焕强作为担保人的身份已经丧失，因此，开平市法院在2014年11月23日重新办理查封是没有理由的。（三）由于开平市法院超期查封，导致黄焕强有金钱损失。自从2014年10月黄焕强因卖房和信用卡还款导致今天未能还款损失费493362.22元。由2013年5月至现在误工损失金18万元，同时黄焕强因此精神受到严重伤害，要求抚慰金100万元，共计请求赔偿为1907950.22元。
本院赔偿委员会经审理查明：开平市法院在执行君辉达公司拖欠陈某某等146名工人工资一案中，因君辉达公司无法筹集现金，于2012年11月8日制定了清偿方案，同时由黄焕强等执行案外人提供担保，其中本案赔偿请求人黄焕强提供了其名下的位于台山市××××房（粤房地权证台山字第××号）作担保。黄焕强等人在《执行笔录》中签名确认。同月9日，开平市法院作出（2012）江开法执字第1351等系列-1号《执行裁定书》确认了上述事实，并裁定查封黄焕强名下的涉案房屋。2014年12月22日，开平市法院向台山市房地产交易登记所发出（2012）江开法执字第1351-4系列案号《协助执行通知书》，继续查封黄焕强的上述房屋，台山市房地产交易登记所于同月23日回执确认已完成上述协助执行事项。2015年9月24日，开平市法院裁定对黄焕强的上述房屋予以解封。2016年11月30日，黄焕强以开平市法院对其房屋超期查封致其经济损失为由，向开平市法院申请国家赔偿。开平市法院于2017年3月27日作出（2016）粤0783法赔2号《不予赔偿通知书》，认为黄焕强提供其名下的涉案房屋是为君辉达公司与陈某某等146名工人工资执行一案的还款计划履行作担保的，至开平市法院解除对涉案房屋的查封时，该还款计划尚未履行完毕，黄焕强的担保责任尚未解除，黄焕强申请国家赔偿的理据不足，对黄焕强提出的国家赔偿申请不予赔偿。黄焕强不服，遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
二〇一七年九月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4166号
上诉人（原审被告）：阮强，住广西博白县。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司员工。
原审被告：陈丽萍，住广东省中山市。
原审被告：阮少平，住广西博白县。
原审被告：冯慧婷，住广西博白县。
三原审被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
三原审被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。
上诉人阮强因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7870-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮强上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广西博白县，故本案应移送广西博白县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与原审被告陈丽萍、阮少平签订的《个人借款合同》内容显示，其中第19.3条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”该合同签订地为广州市番禺区,系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12050号之一
申请人：徐晓莹，女，1972年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马芳（系孙跃金之妻），女，1973年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人徐晓莹与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，徐晓莹于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于同年8月18日作出（2017）鲁1302民初12050号民事裁定书，已查封了孙跃金所有的位于临沂市兰山区临沂大学教授花园53号楼××室、××室房产一套。2017年10月27日，申请人徐晓莹向本院申请追加马芳为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳价值233万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙跃金、马芳价值233万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12050号
申请人:徐晓莹，女，1972年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐晓莹与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，徐晓莹于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙跃金价值233万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人孙跃金价值233万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1948号
上诉人（原审被告）：句容市后白镇众欣生猪养殖场，住所地句容市后白良种场二队。
经营者：郭志挺，该养殖场业主。
被上诉人（原审原告）：南京华徽堂农业科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道迎湖花园1-104。
法定代表人：樊松严，该公司经理。
上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场因与被上诉人南京华徽堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1948号上诉人（原审被告）：句容市后白镇众欣生猪养殖场，住所地句容市后白良种场二队。经营者：郭志挺，该养殖场业主。被上诉人（原审原告）：南京华徽堂农业科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道迎湖花园1-104。法定代表人：樊松严，该公司经理。上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场因与被上诉人南京华徽堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市后白镇众欣生猪养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十四日书 记 员 倪 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终253号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，1989年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放。2015年11月9日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）渝0108刑初65号刑事判决：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;二、对扣押在案的作案工具镊子依法予以没收。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李强到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李强当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李强申请撤回上诉无意见，建议本院准许李强撤回上诉。
本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，扒窃他人现金200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终253号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，1989年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放。2015年11月9日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）渝0108刑初65号刑事判决：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的作案工具镊子依法予以没收。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李强到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李强当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李强申请撤回上诉无意见，建议本院准许李强撤回上诉。
本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，扒窃他人现金200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍平尧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初109号
原告：金殿玲，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：赵荣柱，住吉林省榆树市。
被告：陶立萍，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵云芬，住吉林省榆树市，系陶立萍母亲。
原告金殿玲与被告赵荣柱、陶立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿玲及其委托代理人邴文丽与被告赵荣柱，陶立萍的委托代理人赵云芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日被告赵荣柱、陶立萍为购买楼房在原告处借款40000元、承包原告土地尚欠承包费20000元，被告赵荣柱于2016年11月给原告出具欠款60000元的欠条一枚。此款被告赵荣柱、陶立萍至今未付，现原告诉至法院请求判令二被告立即给付欠款60000元。
被告赵荣柱辩称：原告陈述属实，收到原告给付的40000元现金，其中包括汇款10000元，汇款的10000元是在婚前向原告借的，用于与陶立萍操办婚事。2011年至2013年在原告处承包土地，土地收益用于夫妻共同生活，尚欠20000元承包费至今未付，同意还款但暂时没有能力。
被告陶立萍辩称：购买楼房的首付款及日后偿还该楼房的按揭款均是陶立萍从其亲属处借得，共计108000元，不存在向原告借款的可能。欠条日期为2011年5月20日，而购楼日期为同年7月3日，事隔两个月，与客观实际不符。赵荣柱、陶立萍未耕种过原告的承包地，不可能尚欠原告承包费。陶立萍曾询问原告本案借款的事实及时间、地点，原告的陈述前后矛盾，且欠条中赵荣柱的签名并非赵荣柱亲自书写。综上，陶立萍与原告之间不存在债权债务关系，该欠条系伪造的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵荣柱、陶立萍于2011年1月27日登记结婚，后经本院2014年6月13日作出的（2014）榆民初字第976号民事判决书判决离婚。2011年1月12日，被告赵荣柱在原告处借款10000元；同年5月20日在原告处借款30000元，用于支付2011年7月3日以赵荣柱名义购买榆树市亿晟蓝山小区4号楼1单元302室的首付款。2011年至2013年，被告赵荣柱承包原告土地期间尚欠原告土地承包费20000元。2016年11月，被告赵荣柱基于上述欠款给原告出具欠条一枚。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵荣柱在原告处借款30000元用于支付购楼首付款及在原告处承包土地所得收益用于家庭开销，均属于为夫妻共同生活所负债务，且被告陶立萍未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形，故原告要求二被告给付上述款项，本院予以支持。关于2011年1月12日，被告赵荣柱在原告处借款10000元，因该笔借款发生在二被告结婚前，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告婚后家庭共同生活，应属于被告赵荣柱的个人债务，原告要求二被告共同给付，于法无据。庭审中，被告陶立萍辩解购买楼房的首付款系其从亲属处借得及二被告未承包过原告土地，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣柱、陶立萍于本判决生效之日给付原告金殿玲50000元。
二、被告赵荣柱于本判决生效之日给付原告金殿玲10000元。
三、驳回原告金殿玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告赵荣柱负担387.50元、被告陶立萍负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐东风
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00415号
原告杨巧英，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人张克芹，该公司经理。
委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李荣平，女，汉族，住安徽省凤阳县。
被告丁持林，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告牛绍芳，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告丁伟娜，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杨巧英因与被告五河县顺达汽车运输有限公司、李荣平、丁持林、牛绍芳、丁传娜公路货物运输损害责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，本案依法由审判员谢乐年、审判员郑上君、人民陪审员汪复生组成合议庭、由审判员谢乐年担任审判长，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，本院审理过程中，原告杨巧英于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨巧英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧英撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告杨巧英负担。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 郑上君
人民陪审员 汪复生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初84号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人滕小忠（绰号“中拖”），男，1980年6月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，现住全州县。2002年8月因诈骗被劳动教养二年，因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年4月被全州县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月29日被全州县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人滕小忠犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人滕小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：
2016年1月24日11时许，被告人滕小忠以包车（摇摇车）去全州县枧塘乡为由，将受害人赵某骗至全州县枧塘乡珠塘村委界塘村附近的小路上，以威胁的方式抢走赵某身上550元人民币及1枚重4.13克的纯黄金戒指；同月26日11时许，被告人滕小忠又以包车去全州县枧塘乡为由，将受害人陈某骗至全州县枧塘乡珠塘村委界塘村附近的小路上，采取威胁的方法抢走陈某身上240元人民币、一部天语手机及二对纯黄金耳钉。经全州县物价鉴定所鉴定，被抢的天语手机价值人民币820元，纯黄金戒指价值人民币1040元，纯黄金耳钉价值人民币763元，被告人滕小忠抢得的财物及人民币共计3413元。上述事实，被告人滕小忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述；户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕小忠以非法占有为目的，以威胁方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕小忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕小忠归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕小忠违法所得的赃款、赃物依法应责令退赔。本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人滕小忠退赔受害人赵玉荣经济损失人民币一千五百九十元，退赔受害人陈志群经济损失人民币一千八百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王海红
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初5号
原告卜照胜，男。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告卜照胜诉被告日照市人民政府行政撤销一案中，原告卜照胜于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜照胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜照胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜照胜负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴凤文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终129号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，个体工商户。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人丛某，劳务人员。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人汤某、丛某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十日作出(2016)鲁1092刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人丛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人汤某不服，以“系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已归还被害人，罚金已缴纳”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张佳齐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00885号
原告孟繁祥，男，汉族，现住盖州市。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告王永兵，男，，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孟繁祥诉被告王永兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁祥的委托代理人周百花、被告王永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订《工程承包人工费合同》，原告按照合同约定完成了工作，2014年12月18日，被告就尚欠原告人工费163825元出具结算单，但一直未给付。后经原告多次讨要，被告于2015年5月29日给付原告人工费8万元，尚欠人工费83825元，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告人工费83825元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告对原告诉请的8万多元没有异议，但是被告没有现金，只有顶账房。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订了《工程承包人工费合同》，被告将营口环通驾校办公楼（润隆实业有限公司）玻璃幕墙安装调平打胶工程人工费发包给了原告。2014年被告给原告出具工程结算单，工程结算金额为163825元。2015年5月24日被告给付原告人工费8万元，被告尚欠原告83825元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、《工程承包人工费合同》、工程结算单、专用收款收据存根及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将工程人工费发包给了原告，原告已按合同约定完成了工作，被告应按工程结算金额给付原告人工费。故原告要求被告给付剩余人工费83825元的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效后10日内一次性给付原告孟繁祥人工费83825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年九月十四日
书记员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终550号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东五村二社，农民。
委托诉讼代理人：孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市鑫发建筑有限责任公司经理，现住甘州区西环路101号鑫发房地产综合办公楼。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国爱，男，1965年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东五村四社，农民。
被上诉人（一审被告）申自龙，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇兴隆村五社，农民。
被上诉人（一审被告）李国雄，男，1962年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东五村十五社，农民。
被上诉人（一审被告）曹玉申，男，1961年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇兴隆村六社，农民。
上诉人王锋因与被上诉人徐德武、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锋委托代理人孟凡奇、被上诉人徐德武委托代理人高博到庭参加诉讼，被上诉人李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
二审时，上诉人王锋主张实际收到借款金额与借条载明的金额不一致，并以银行现金缴存凭单主张已偿还部分借款。被上诉人对其主张均不予认可。
本院认为，上诉人王锋上诉称，一审开庭时，未向上诉人王锋送达开庭传票，缺席审理和判决，一审程序违法。一审确存在未送达开庭传票，即开庭审理和判决的情形。二审时，上诉人提交部分证据，致使一审判决认定事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初124号民事判决。
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人王锋预交的二审案件受理费27600元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈明亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，432.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，432.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4916号
原告：蒋玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：高尔翠，女，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区，
以上两原告共同委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
被告：束晓红，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人:许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告蒋玲、高尔翠与被告束晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲、高尔翠及其委托代理人高从武，被告束晓红的委托代理人左杭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲、高尔翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为计算，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算，以后计算到实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需，分别于2016年2月29日从原告处借款5万元，2016年5月14日从原告处借款5万元。原告按约支付借款后，被告于2017年3月31日向原告出具借条一份。对此借款，原告已向被告多次催要，但至今未果，现原告特诉至贵院，请求贵院能查清事实，依法维护原告的合法权益。
被告束晓红辩称：1、原告诉请10万元本金不是事实，原告实际交付的借款本金是96000元。因为当时就扣去了当月的利息4000元。2、被告在借款后已向原告归还了46000元。该46000元应从借款总额中扣减。3、如果原告确认双方约定了利息为月息4分，原告超过法律标准收取的利息应从本金中扣除。
双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告蒋玲、高尔翠与被告束晓红之间的民间借贷关系成立，本金应为9.6万元。2016年2月29日、5月14日，束晓红分两次向蒋玲、高尔翠借款10万元（每次5万元），双方口头约定月息4%。结合束晓红后期支付利息的数额及时间可知，蒋玲、高尔翠在出借上述款项时应均预先扣除了一个月利息即4000元，实际出借款项应为9.6万元。上述款项出借款后，蒋玲自2016年4月4日至2016年10月21日期间共8次向蒋玲或高尔翠账户转账共计16476元用于支付利息。2017年3月31日，经双方结算，束晓红重新向蒋玲、高尔翠出借借条一张，载明：今借到蒋玲、高尔翠10万元。但借条出具后，蒋玲、高尔翠并未另行将借条载明数额10万元与前期实际交付的9.6万元之间的差额补齐。蒋玲、高尔翠主张实际借款为10万元，但其无法合理解释束晓红后期支付利息时间与借款最初交付利息起算时间之间存在的一个月时间差，加之民间借贷普遍存在预扣利息的惯例，故本院认为束晓红辩称更具真实性，双方之间的实际借款数额仍应以最初实际交付的9.6万元为准。二、束晓红逾期未还应支付逾期利息，蒋玲、高尔翠主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，蒋玲、高尔翠表示放弃束晓红尚未支付的起诉之前的所有利息，对此，本院予以认可。束晓红已支付的16476元尚不足以支付以9.6万元为本金，按年利率36%自借款实际交付之日起计算至2017年3月31日止的利息，更无剩余部分可用于冲抵本金。三、束晓红辩称已归还利息共计4.6万元，但对除转账记录之外的还款并未提供证据予以证实，蒋玲、高尔翠亦不予认可，故对其辩称，本院不予采信。四、双方提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告束晓红向原告蒋玲、高尔翠出具借条系双方真实意思表示，数额应为实际交付的9.6万元，双方结算后重新出具借条时未约定借款利息，束晓红应自被诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告束晓红于本判决生效后十五日内偿还原告蒋玲、高尔翠借款本金9.6万元及相应利息（自2017年7月12日按年利率6%计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告蒋玲、高尔翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告束晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月十八日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条
证明：被告从原告处借款10万元的事实。
被告提交证据
一、束晓红中国建设银行卡流水记录单；
证明：被告截止2017年3月31日偿还原告4.6万元，银行转账8次合计偿还16476元。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4916号
原告：蒋玲，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：高尔翠，女，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区，
以上两原告共同委托代理人：
高从武，安徽徽都律师事务所律师。
许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：束晓红，女，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告蒋玲、高尔翠与被告束晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告束晓红银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封蒋玲名下位于合肥市瑶海区东苑新村27幢406室房屋一套（房地权瑶字第××号）；
二、冻结被告束晓红银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月七日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1314号
原告：冯某某，女，1990年3月11日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：葛某某，男，1989年3月4日生，汉族，住蒙城县。
原告冯某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人梁长涛、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经媒人介绍于2010年结婚，婚后于2013年6月3日补办结婚登记手续。由于双方婚前接触较少，彼此性格差距较大，婚后经常生气，被告经常借故打骂原告。原告因无法忍受被告的打骂，于去年五月份回到娘家居住至今。原被告在婚姻关系存续期间，原告生育一男孩和一女孩。现女孩由原告抚养。原告为维护自己的合法权利，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子葛某甲由被告抚养，婚生女葛某乙由原告抚养，原告婚前嫁妆桂原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告葛某某辩称：我不同意离婚，婚姻生活期间不存在打骂现象。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年结婚，于2013年6月3日办理结婚登记手续。原、被告于2012年12月17日生育一子名葛某甲；于2014年6月18日生育一女名葛某乙。原告自2015年5月回娘家居住至今。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查表、马集村委会证明、光盘、及证人何翠平、冯小黑、赫利勤、王友军的证言及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供充分的证据证明感情确以破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区王家河镇卧虎村老屋冲**号，现住湖北省武汉市江汉区仁厚里藕塘村*楼*号。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人甘应林因与被申请人甘人祥、原审被告甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘应林申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原二审认定甘应林没有在保证期限内向保证人甘人祥主张权利缺乏事实依据。本案中甘人祥承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即2014年5月24日起至2014年11月23日止。证人张某证言证实甘应林向甘人祥主张权利的事实存在。即大约在2014年6月，甘应林、张某、甘人祥一起吃饭时谈及甘晓峰还款事宜，并且还要求甘人祥也还一些（见2015年10月23日一审《质证笔录》）。徐艳也证实，在2014年8月、11月20日，甘应林向甘晓峰、其本人主张还款。二审将证人张某的证言断章取义，仅引用其要求甘人祥督促甘晓峰还款的部分，对于甘应林要求甘人祥也还款的部分不予引用，据此认定甘应林没有在保证期间要求保证人甘人祥承担还款责任，改判甘人祥不承担责任，明显与事实不符。2、诉争《承诺书》不构成加重债务的变更，甘人祥应当承担全部清偿责任，二审认定甘人祥对于借款利息不承担保证责任属于法律适用错误。
本院认为，甘应林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年三月六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区王家河镇卧虎村老屋冲**号，现住湖北省武汉市江汉区仁厚里藕塘村*楼*号。委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。原审被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人甘应林因与被申请人甘人祥、原审被告甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘应林申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原二审认定甘应林没有在保证期限内向保证人甘人祥主张权利缺乏事实依据。本案中甘人祥承担保证责任的期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即2014年5月24日起至2014年11月23日止。证人张某证言证实甘应林向甘人祥主张权利的事实存在。即大约在2014年6月，甘应林、张某、甘人祥一起吃饭时谈及甘晓峰还款事宜，并且还要求甘人祥也还一些（见2015年10月23日一审《质证笔录》）。徐艳也证实，在2014年8月、11月20日，甘应林向甘晓峰、其本人主张还款。二审将证人张某的证言断章取义，仅引用其要求甘人祥督促甘晓峰还款的部分，对于甘应林要求甘人祥也还款的部分不予引用，据此认定甘应林没有在保证期间要求保证人甘人祥承担还款责任，改判甘人祥不承担责任，明显与事实不符。2、诉争《承诺书》不构成加重债务的变更，甘人祥应当承担全部清偿责任，二审认定甘人祥对于借款利息不承担保证责任属于法律适用错误。本院认为，甘应林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年三月六日书记员  胡锦明
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审453号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利银，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢银兴、张利银于2007年2月结婚，于2007年9月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人谢银兴、张利银。送达后，被执行人谢银兴、张利银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢银兴、张利银不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审453号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利银，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1012102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第1012102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢银兴、张利银于2007年2月结婚，于2007年9月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人谢银兴、张利银。送达后，被执行人谢银兴、张利银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1012102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢银兴、张利银不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审453号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张利银，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢银兴、张利银于2007年2月结婚，于2007年9月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人谢银兴、张利银。送达后，被执行人谢银兴、张利银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1012102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢银兴、张利银不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费90526元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢  兰  兰人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员 温宜橦（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3492号
原告张学成，男，1974年7月18日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告湖南亚亨教育投资有限公司。
住址：长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路48号天心华庭101室。
法定代表人简成君，该公司负责人。
被告简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告张学成与被告湖南亚亨教育投资有限公司、简成君、龙六花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告张学成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告张学成负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓 旎
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异13号
案外人：李书展
申请执行人：李双伯
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司
法定代表人赵付业
被执行人：赵付业
在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人李书展对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2904号房屋（以下简称2904房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李书展提出异议称：本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的科教花园15栋2904号房屋。该房早在2011年1月11日已由福泰公司出售给案外人，案外人交清了全部购房款，福泰公司将该房交付给案外人使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李书展的身份信息；2、《科教花园住宅内部认购协议书》及购房款收据；3、科教花园业主委员会和衡阳市时丰物业管理有限公司出具的《关于解除科教花园部分住宅和商铺查封的请示》；4、衡阳市房屋登记信息表。
申请执行人李双伯和被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。
本院查明，本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，根据李双伯的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书，裁定查封旭日公司开发建设的“科教花园”一期15号楼2904号等房屋。2015年1月23日，本院以（2015）衡中法诉保执字第30号协助执行通知书，要求衡阳市产权处协助查封上述房屋。2015年1月28日，本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，确认了原告李双伯与被告旭日公司、赵付业之间达成的调解协议。同时作出（2015）衡中法民三初字第9号民事裁定书，准许原告李双伯撤回对被告罗自花、赵治旭的起诉。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定划拨被执行人旭日公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
另查明，案外人李书展与福泰公司于2011年1月11日签订《科教花园住宅内部认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2904号房屋，案外人已经支付全部购房款和转让手续费，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2904房现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对该房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年二月五日
书记员 龙 政 旭
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2519号
原告:淅川县农业机械管理局。
法定代表人：王杰，该局局长。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪昭龙，该公司员工。
原告淅川县农业机械管理局与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农业机械管理局的委托诉讼代理人王锋、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农业机械管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担原告车辆损失费用92700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日下午17时许，王延韦驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车，由马王港村寺洼路口进入工业大道左转时，与由北向南王恩驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方司乘人员不同程度受伤及原告车辆报废的道路交通事故。因原告车辆在被告处投保了商业险，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：事故属实，该车辆在我公司投保有商业车损险，该车辆驾驶员在本次事故中负次要责任，应按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日17时许，王延韦驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车，由马王港村寺洼路口进入工业大道左转时，与由北向南王恩驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成王恩及乘车人员王金玺、蔡英敏、王延韦受伤及原告车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第09027号道路交通事故认定书认定，王延韦负该事故的主要责任，王恩负该事故的次要责任。
2016年12月7日，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型轿车的修复费用进行评估鉴定，鉴定结论为该事故车辆的事故损失价格为38500元。
另查明：豫Ｒ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保机动车损失险，限额为92700元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告淅川县农业机械管理局为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投了机动车损失保险等险种并不计免赔，并向被告交付了保险费，被告向原告出具了保险单，该保险单系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间的财产保险合同关系成立并生效。被告应按保险单的约定在保险期间内履行保险义务，现原告车辆出现保险事故，经鉴定车辆修复费用需38500元，故被告应全额赔付给原告。因本次事故王延韦负事故主要责任，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在向原告赔付相关费用后，有权向王延韦追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告淅川县农业机械管理局车辆修复费用38500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告淅川县农业机械管理局负担1360元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡古月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1174号
原告：葛元兵，男，1985年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：方金强，男，1992年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告葛元兵诉被告方金强民间借贷纠纷一案中，原告葛元兵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛元兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告葛元兵负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 孙 祥
人民陪审员 桂祈琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢慧娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00255号
申请执行人吴育旗。
被执行人戴燕文。
被执行人徐君秋。
吴育旗与戴燕文、徐君秋加工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）熟辛民初字第0106号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴燕文、徐君秋应于判决生效后十日内共同支付申请执行人吴育旗加工价款101000元，并由被执行人承担诉讼费2926元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本�依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人戴燕文名下有车牌号码为苏E×××××轿车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，发现被执行人戴燕文名下共有银行存款400元，本院已予以扣划并发还给申请执行人。故本案未执行到位金额为103526元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、划拨存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0106号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第272号
原告付水生。
委托代理人罗宗晚，系贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告龚振捷。
被告黄燕华。
原告付水生诉被告龚振捷、黄燕华一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员陆苏宁担任记录。原告付水生的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告龚振捷、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付水生诉称，被告龚振捷、黄燕华系夫妻关系。2014年3月18日，两被告以经营服装生意资金不足为由向其借款人民币6万元，当天双方签订了一份借款协议，约定被告向原告借款本金6万元，于2014年6月18日一次性还清借款，逾期偿还则每日按借款总额的1%计付违约金给原告，同时约定两被告用坐落于贵港市金港大道836号（中银大厦）1幢807号商品房一套作为本借款的抵押物。签订协议的当天，原告即支付清6万元借款给被告。还款日期过后，原告多次催讨被告还款，被告则以资金周转困难为由不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求依法判决两被告连带偿还原告借款人民币6万元，以及从2014年6月19日起至两被告偿还清本案债务之日止每日按借款总额的1%计付违约金，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况以及主体适格；
2、两被告的结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系；
3、借款协议原件一份，以证实两被告于2014年3月18日借其现金60000元的事实；
4、贵港市区农村信用合作联社历史明细查询单一份，证明原告于2014年3月18日通过网银转账4万元到被告龚振捷在贵港市区农村信用合作联社开设的账户（62×××70）的事实；
5、房产证复印件一本，证实两被告用坐落于贵港市金港大道836号1幢807号商品房作为借款抵押物的事实。
被告龚振捷、黄燕华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告龚振捷、黄燕华向原告付水生借款人民币6万元，有原告的陈述和提供的借款协议、银行转账凭证及房产证原件证实，事实清楚，证据充分，被告不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案定案的证据。原、被告双方之间签订的借款协议除所约定的违约金过高，已超出法律规定的民间借贷的利率（违约金）不得超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定，超出的部分违约金无效，协议的其他内容没有违反法律的相关规定，合法有效。因原、被告双方仅约定还款期限，未约定借款期限内的利息，应视为定期无息借款，故原告主张要求两被告连带偿还借款6万元及自2014年6月19日逾期之日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张每日按借款总额的1%计付违约金过高，不符合法律的相关规定，对过高部分不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金给原告。两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间为夫妻共同经营服装生意而向原告借款，被告黄燕华虽只是在借款协议上担保人栏签名、加盖指模，但其实质上既是担保人也是借款人，原告以被告黄燕华为本案借款人主张权利，符合案件的实际，也符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚振捷、黄燕华连带偿还原告付水生借款人民币6万元，并自2014年6月19日起至本案生效判决确定的履行期满最后之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金给原告。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告龚振捷、黄燕华共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一五年三月二十日
书记员 陆苏宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执265号
申请执行人尹俊强，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1530号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1530号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异34号
申请执行人邢丽丽,女,汉族,1986年6月28日出生,现住任丘市。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被执行人任丘市兰格尔焊接器材有限公司。统一社会信用代码：91130982791376361R。住所地：任丘市吕公堡镇籍屯村。
法定代表人于大郡，该公司经理。
第三人陈景坤,男,汉族,1974年10月13日出生,现住河北省任丘市。
第三人张栋才,男,汉族,1979年10月12日出生,现住河北省任丘市。
本院在执行（2016）冀0982民初3689号民事判决书任丘市兰格尔焊接器材有限公司诉邢丽丽劳动争议纠纷一案中，因被执行人任丘市兰格尔焊接器材有限公司无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加二第三人为本案的被执行人。二第三人系该企业的股东和发起人。在该企业注册登记时，第三人陈景坤认缴出资金额为156万元，第三人张栋才认缴出资金额为104万元。但工商登记档案中显示第三人陈景坤出资30万元，张栋才出资20万元。虽然该企业股东会议中约定的出资时间为2035年12月31日之前，这只是出资的最后期限，股东未到位的出资应当视为其对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东出资不到位，致使公司注册资本作为公司债务的一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益，在此情况下，可以要求股东提前履行债务，并由申请执行人代为受偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，二第三人均未依公司章程履行全部出资义务，申请执行人申请追加二第三人为本案的被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈景坤、张栋才为本案被执行人。
二、陈景坤、张栋才应在本裁定生效之日起五天内，在未出资范围内向申请执行人邢丽丽履行本院（2016）冀0982民初3689号民事判决书所确定的义务。
当事人对如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 敫银花
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 骥
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1361号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市国泰皮革鞋业有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人山东益林窗业有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市国泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、山东益林窗业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督440号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：康树桐，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：韩树才，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人康树桐、韩树才申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督440号支付令，限令被申请人康树桐、韩树才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人康树桐、韩树才在法定期限内向本院提出异议，经审查申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督440号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀秀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2857号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码:57059791-0。
负责人：江雪娟，该公司总经理。
被执行人吴汉祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人吴汉祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）台椒商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州惠米司特商贸有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴汉祥支付贷款22590元及利息，支付案件受理费214元、律师代理费2500元，支付执行费276元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月24日通知申请执行人台州惠米司特商贸有限公司在一个月内提供被执行人吴汉祥的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人吴汉祥目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2857号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 尹仁波