wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异645号案外人：韩雪。委托诉讼代理人：王丽华。委托诉讼代理人：谢琼。申请执行人：陶广林。委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩雪称，案外人于2013年3月14日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号20层14号房屋的合同，房屋面积为37.8平方米，总房款为520884元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号20层14号房屋的执行措施。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。另查，圣华公司（出卖方、甲方）与韩雪（买受方、乙方）于2013年3月14日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号20层14号房屋转让给乙方，建筑面积37.8平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币491400元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为29484元。《专用收款收据》记载：付款单位韩雪、收款单位圣华公司、收款日期2013年3月14日、收款事由房款及税费、手续费。再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因韩雪是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据韩雪向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，韩雪与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，韩雪请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于韩雪称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故韩雪的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩雪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年六月十九日书记员杨宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19134号
原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托代理人：柴某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈某某。
原告深圳市某某汽车租赁有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人柴某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日原、被告在被告办公室签订合同约定：2017年4月7日至2017年10月6日原告租给被告车牌为粤B9XXX奥迪A6一部，且当时就将车交给被告（工业区均有记录）。因为被告代理人蓝某某与原告法定代表人比较熟，且蓝某某常常在微信朋友圈里炫耀成功的商业案例，原告认为被告应该是个成功的、有信誉的公司，所以未担心被告会欠租金。然而被告授权的使用人蓝某某开着被告承租的车到处炫富、借款。2017年6月20日被其债权人马某某给扣了（先扣押在深圳市罗湖区长安酒店，后转移至罗湖区新秀村一修车厂）。虽然经过罗湖区黄贝岭派出所的调解但车仍然被扣，后原告法定代表人多次去被告所在地荷坳派出所申诉，直到2017年7月12日才将车取回，并解除合同。但被告至今拒绝支付租金。故请求判令：被告支付原告租金4.8万元。
被告深圳市某某科技有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订汽车租赁合同，约定：甲方将粤B9XXX奥迪A6一部出租给乙方使用，租赁期限自2017年4月7日至2017年10月6日，租金每月15000元。若乙方提前还车，剩余租期在七天以上二十九天以下的，甲方退还未到期租金的30%，若提前七天以内还车的，甲方将不退还租金。乙方员工蓝某某代表乙方签名。2017年4月19日蓝某某在深圳市某某汽车服务有限公司（某某美车会）就涉案车辆办理会员卡。原告称2017年7月蓝某某因涉嫌其他纠纷被债权人将租赁车辆扣留，7月12日原告前述车辆收回，被告使用车辆期间一直未支付押金和租金。遂原告起诉至本院，提出上述请求。
以上事实有自驾租车合同、某某美车会会员卡资料及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的《自驾租车合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将车辆租赁给被告使用，被告应按照约定支付租金，被告未提交证据证明已支付租赁期间的租金，故原告主张被告支付三个月零六天的租金48000元（15000元/月×3个月+15000元/月÷30天/月×6天），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车租赁有限公司支付租金人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓蓉
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保154号
申请人：郭景合，男，1962年6月24日生，汉族，住盐山县。
被申请人：临沂美华精密铸造有限公司
法定代表人：王茂娟，任公司经理
住所地：山东省临沂市罗庄区工业路西段
本院在执行申请人郭景合与被申请人临沂美华精密铸造有限公司诉前财产保全一案中，依据（2017）冀0925财保48号民事裁定书冻结被申请人临沂美华精密铸造有限公司银行存款35万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂美华精密铸造有限公司银行的存款350000元，冻结期限一年（2017年4月17日-2018年4月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 靖桂亭
二〇一七年四月十七日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保154号
申请执行人：郭景合，男，1962年6月24日出生，汉族，地址盐山县。
被执行人：临沂美华精密铸造有限公司，地址山东省临沂市罗庄区工业路西段
法定代表人王茂娟。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0925执保154号执行裁定书，冻结被执行人临沂美华精密铸造有限公司银行存款35万元，现因双方达成调解协议，申请执行人郭景合申请解除对被执行人临沂美华精密铸造有限公司银行账户的解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂美华精密铸造有限公司银行账户35万元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 靖桂亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保154号申请人：郭景合，男，1962年6月24日生，汉族，住盐山县。被申请人：临沂美华精密铸造有限公司法定代表人：王茂娟，任公司经理住所地：山东省临沂市罗庄区工业路西段本院在执行申请人郭景合与被申请人临沂美华精密铸造有限公司诉前财产保全一案中，依据（2017）冀0925财保48号民事裁定书冻结被申请人临沂美华精密铸造有限公司银行存款35万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂美华精密铸造有限公司银行的存款350000元，冻结期限一年（2017年4月17日-2018年4月16日止）。本裁定立即执行。审判员  靖桂亭二〇一七年四月十七日书记员  尹 君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初233号
原告：黄某，男，1965年7月25日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁某，男，1970年9月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：卢某，女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告梁某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某的撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告黄某负担。
审判员 覃 源
二〇一八年三月十二日
书记员 田伟柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第223号
原告：岑建丰，系慈溪市附海镇丰利电器厂业主。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市晟格电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈雪孟，执行董事。
本院在审理原告岑建丰诉被告慈溪市晟格电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建丰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岑建丰负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邵芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01382号
原告：王某某，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，女，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县（现下落不明）。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1999年4月9日登记结婚，双方均系再婚。双方在婚初感情较好，2012年被告以上黑龙江看女儿为由离家出走，从此再没有联系，至今分居二年多，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚期无子女、无财产、无债权，有债务4000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于1999年4月9日登记结婚，双方均系再婚。2012年10月1日，被告离家出走，去向不明，至今未与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
2.清水镇立新村委会和大洼县公安局清水派出所出具的证明，证明被告刘某某于2012年10月1日出走，至今去向不明。
以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告无故离家出走二年多时间，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告所诉有债务4000元，因未能提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（已预交）、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 利
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1301号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄德发，住湖南省新田县门楼下瑶族乡水岗村*组。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。
再审申请人庄德发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄德发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄德发的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄德发，住湖南省新田县门楼下瑶族乡水岗村*组。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。再审申请人庄德发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄德发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄德发的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘柳明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01360号
申请执行�：唐旺宏。
被执行人：朱春根。
被执行人：杨青华。
唐旺宏与朱春根、杨青华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，朱春根、杨青华应给付唐旺宏借款33000元、返还唐旺宏已垫付的案件受理费、保全费764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年12月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的下落和财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00870号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人朱春根、杨青华可供执行的财产时，申请执行人唐旺宏可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵华健
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2983号
原告：王建兵，男，1981年11月4日出生。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：孔为江，男，1983年11月25日出生。
原告王建兵与被告孔为江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。被告孔为江经公告送达开庭传票期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款22000元；2.赔偿自2016年4月29日至2017年8月20日逾期付款违约金2409元（22000元×5.5%/年×478天×1.5倍=2409元），2017年8月20日以后的逾期付款违约金实际支付至货款付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年6月份给被告施工的青海省西宁市城东区安置小区楼外墙保温工程供应网格布、保温钉等材料，2016年4月29日经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款22000元。被告亲笔书写欠条，并承诺于2016年8月25日前付清。但原告经多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。依据1999年2月16日实施的�高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和2000年11月21日起实施的最高人民法院法释[2000]34号《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
原告王建兵为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1.欠条原件一份，证明2016年4月29日经结算，被告孔为江欠付原告王建兵材料款22000元的事实；
2.西宁阳光保温材料经销部出库单复印件四份12张，证明2015年7月至11月19日，原告给被告孔为江供材料共计28160元的事实；
3.银行贷款基准利率表，证明被告孔为江应支付违约金2409元的事实；
4.证人张某证词，证明欠条系被告孔为江亲笔所写，并通过张某转交给原告的事实。
被告孔为江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院组织庭审举证、质证、认证，原告所提交的书证与证人证言能够形成完整的证据链，能够证明原告的诉求主张，本院予以认定。
综合以上证据，本院确认以下事实：原告王建兵自2015年7月至2015年11月期间给被告孔为江供应外墙保温材料，该材料用于西宁市城东区楼外墙保温工程。2016年4月29日，被告孔为江经与原�王建兵结算，被告孔为江为原告王建兵出具了欠条，欠条内容载明:本人孔为江欠王建兵材料款22000元，至2016年8月25号，如未付清，可通过公司直接扣除（注此材料用于安置小区楼外墙保温工程），欠款人孔为江。被告出具欠条后通过其朋友张某将欠条转交给了原告王建兵后，款一直未付。原告王建兵经多次催要未果后诉至法院。
另查明，原告王建兵依据1999年2月16日实施的最高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和2000年11月21日起实施的最高人民法院法释[2000]34号《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，计算2016年4月29日至2017年8月20日期间478天的逾期付款违约金为：22000元×5.5%/年×478天×1.5倍=2409元。
本院认为，原告王建兵与被告孔为江口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，应认定为有效。被告孔为江理应全面履行合同付款义务，但被告孔为江收到原告供应的保温材料后，未及时支付货款，给原告王建兵造成一定的经济损失，理应承担逾期付款的违约责任。对违约金双方虽没有明确计算标准，但原告王建兵依据《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的计算标准主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；对2017年8月20日之后的违约金计算标准和计算期间按原告主张的标准计算，时间至判决书生效后10日止较为合理，故原告主张计算至实际付清为止的诉讼请求本院不予支持。被告孔为江在本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔为江于判决生效后10日内给付原告王建兵欠款22000元；
二、被告孔为江于判决生效后10日内支付原告王建兵自2016年4月29日至2017年8月20日期间共478天的逾期付款违约金2409元；自2017年8月20日之后的逾期付款违约金支付至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年利率5.5%的1.5倍为标准计算。
案件受理费410元，由被告孔为江负担与上述款项一并给付原告王建兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长郭海山
审判员赵志兵
人民陪审员刘海琴
二〇一八年二月二十八日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2983号原告：王建兵，男，1981年11月4日出生。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：孔为江，男，1983年11月25日出生。原告王建兵与被告孔为江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。被告孔为江经公告送达开庭传票期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款22000元；2.赔偿自2016年4月29日至2017年8月20日逾期付款违约金2409元（22000元×5.5%/年×478天×1.5倍=2409元），2017年8月20日以后的逾期付款违约金实际支付至货款付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年6月份给被告施工的青海省西宁市城东区安置小区楼外墙保温工程供应网格布、保温钉等材料，2016年4月29日经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款22000元。被告亲笔书写欠条，并承诺于2016年8月25日前付清。但原告经多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。依据1999年2月16日实施的�高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和2000年11月21日起实施的最高人民法院法释[2000]34号《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告王建兵为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明2016年4月29日经结算，被告孔为江欠付原告王建兵材料款22000元的事实；2.西宁阳光保温材料经销部出库单复印件四份12张，证明2015年7月至11月19日，原告给被告孔为江供材料共计28160元的事实；3.银行贷款基准利率表，证明被告孔为江应支付违约金2409元的事实；4.证人张某证词，证明欠条系被告孔为江亲笔所写，并通过张某转交给原告的事实。被告孔为江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经本院组织庭审举证、质证、认证，原告所提交的书证与证人证言能够形成完整的证据链，能够证明原告的诉求主张，本院予以认定。综合以上证据，本院确认以下事实：原告王建兵自2015年7月至2015年11月期间给被告孔为江供应外墙保温材料，该材料用于西宁市城东区楼外墙保温工程。2016年4月29日，被告孔为江经与原�王建兵结算，被告孔为江为原告王建兵出具了欠条，欠条内容载明:本人孔为江欠王建兵材料款22000元，至2016年8月25号，如未付清，可通过公司直接扣除（注此材料用于安置小区楼外墙保温工程），欠款人孔为江。被告出具欠条后通过其朋友张某将欠条转交给了原告王建兵后，款一直未付。原告王建兵经多次催要未果后诉至法院。另查明，原告王建兵依据1999年2月16日实施的最高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和2000年11月21日起实施的最高人民法院法释[2000]34号《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，计算2016年4月29日至2017年8月20日期间478天的逾期付款违约金为：22000元×5.5%/年×478天×1.5倍=2409元。本院认为，原告王建兵与被告孔为江口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，应认定为有效。被告孔为江理应全面履行合同付款义务，但被告孔为江收到原告供应的保温材料后，未及时支付货款，给原告王建兵造成一定的经济损失，理应承担逾期付款的违约责任。对违约金双方虽没有明确计算标准，但原告王建兵依据《最高人民法院的批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的计算标准主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；对2017年8月20日之后的违约金计算标准和计算期间按原告主张的标准计算，时间至判决书生效后10日止较为合理，故原告主张计算至实际付清为止的诉讼请求本院不予支持。被告孔为江在本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孔为江于判决生效后10日内给付原告王建兵欠款22000元；二、被告孔为江于判决生效后10日内支付原告王建兵自2016年4月29日至2017年8月20日期间共478天的逾期付款违约金2409元；自2017年8月20日之后的逾期付款违约金支付至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年利率5.5%的1.5倍为标准计算。案件受理费410元，由被告孔为江负担与上述款项一并给付原告王建兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一八年二月二十八日书记员陈顺莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1005号
上诉人（原审被告）：余梓君，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：蒋英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：骆晓娟，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄允健，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：骆姗姗，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：楼皑静，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：方潭荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：骆晓岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人余梓君因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、黄允健、骆姗姗、楼皑静、方潭荣、骆晓岚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人余梓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余梓君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12082元，减半收取计6041元，由上诉人余梓君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月十二日
代书记员 吕倩茜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初863号
原告：陶丰平，男，1991年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。
被告：张普江，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告：赵林，男，1984年10月11日出生，汉族，建筑业从业者，住贵州省赤水市。
原告陶丰平与被告张普江、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陶丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年三月八日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初863号原告：陶丰平，男，1991年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。被告：张普江，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。被告：赵林，男，1984年10月11日出生，汉族，建筑业从业者，住贵州省赤水市。原告陶丰平与被告张普江、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陶丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年三月八日书记员  周圳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7298号
原告：李汉添，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。
被告：郭志海，男，汉族，1996年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李汉添诉被告郭志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告返还本金100000元，并向原告支付利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；
2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告经朋友介绍认识被告郭志海。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意并于2015年03月15日以银行转账方式向被告出借100000元。后原告要求被告还款，但被告一直拒不还款。原告认为，被告上述行为己经违反我国民法相关规定，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月15日，原告通过银行转账10万元给被告郭志海。后原告以该笔转账的银行交易明细为据，以民间借贷为由，诉至本院，认为当时系被告向其借款，故诉请被告还本付息。双方未签订借款合同或借据。
另据原告庭审陈述：原、被告之间并不熟悉，系经案外人傅前涛介绍与被告认识并借款给被告，傅前涛与被告合伙经营宠物店，原告曾向该宠物店购买过宠物。
本院认为：民间借贷关系的成立需具备两核心构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对其诉讼主张负有举证义务并承担证明责任。
本案中，原告仅提供了一份银行转账交易明细证明其向被告转账10万元的事实。除此之外，原告未能提供其他证据证明双方之间存在借款合意，不能证明双方之间存在借款关系。
另外，据原告所述：案外人傅前涛曾介绍原、被告借款，原告未申请傅前涛出庭作证，亦未提供其证人证言证明此笔款项系借款。且据原告陈述，其与被告经营的宠物店另存在宠物买卖关系。综上，本院认为，原告所举证据不足以证明该笔转账系借款以及原、被告双方存在民间借贷关系。故对原告诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长
审判长 秦育生
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年九月二十日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7298号
原告：李汉添，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。
被告：郭志海，男，汉族，1996年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李汉添诉被告郭志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭志海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审判长 秦育生
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年六月十九日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7298号原告：李汉添，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被告：郭志海，男，汉族，1996年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告李汉添诉被告郭志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金100000元，并向原告支付利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告郭志海。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意并于2015年03月15日以银行转账方式向被告出借100000元。后原告要求被告还款，但被告一直拒不还款。原告认为，被告上述行为己经违反我国民法相关规定，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月15日，原告通过银行转账10万元给被告郭志海。后原告以该笔转账的银行交易明细为据，以民间借贷为由，诉至本院，认为当时系被告向其借款，故诉请被告还本付息。双方未签订借款合同或借据。另据原告庭审陈述：原、被告之间并不熟悉，系经案外人傅前涛介绍与被告认识并借款给被告，傅前涛与被告合伙经营宠物店，原告曾向该宠物店购买过宠物。本院认为：民间借贷关系的成立需具备两核心构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对其诉讼主张负有举证义务并承担证明责任。本案中，原告仅提供了一份银行转账交易明细证明其向被告转账10万元的事实。除此之外，原告未能提供其他证据证明双方之间存在借款合意，不能证明双方之间存在借款关系。另外，据原告所述：案外人傅前涛曾介绍原、被告借款，原告未申请傅前涛出庭作证，亦未提供其证人证言证明此笔款项系借款。且据原告陈述，其与被告经营的宠物店另存在宠物买卖关系。综上，本院认为，原告所举证据不足以证明该笔转账系借款以及原、被告双方存在民间借贷关系。故对原告诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长     审判长  秦育生审判员  鲁长江审判员  赖坚凡二〇一七年九月二十日书记员  何晖彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2119号
申请执行人：黄清法，男，1984年4月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈聪明，男，1976年5月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏淑卿，女，1976年12月20日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄清法与被执行人陈聪明、苏淑卿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小章
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00514号
原告汪某甲，农民。
被告黄某。
原告汪某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达民事诉状副本、传票等文书，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告十年前在广东务工期间相识，××××年××月××日在英山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。孩子出生三个月后，被告即外出务工，2005年、2006年回来看过两次孩子。从2007年至今，被告从未回家，一直杳无音讯。今年6月，我和母亲找到被告老家，其家门紧锁，邻居告知已无人居住一年多。由于被告长期下落不明，给原告的生活带来不便，使女儿的心灵受到伤害。故具状请求判决准予原告与被告离婚，婚生女汪某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告汪某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙，现随原告及其父母一起生活。原、被告结婚后，双方长期在外务工，在一起生活时间较少。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女汪某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自2005年结婚后，双方即外出务工，虽然共同生活的时间较少，夫妻分居时间较长，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因被告未出庭应诉，基本事实难以查清，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁浩洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3774号
原告：孙灵芝，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告孙灵芝诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告孙灵芝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灵芝对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵芝撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告孙灵芝负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1126号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇西后街7号，统一社会信用代码:91330621771934899J。
负责人：朱国苗，该支行行长。
委托诉讼代理人：李燕、孙毓祥，均系该行员工。
被告：曹虎,男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：于伟娣,女，1979年10月12日出生，汉族�户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：张建华,男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：李志坚,男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行诉被告曹虎、于伟娣、张建华、李志坚金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令:一、被告曹虎立即归还原告借款本金人民币58万元，支付截止2017年12月31日的利息14,270.59元及自2018年1月1日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息(含罚息、复利)，利随本清；二、被告于伟娣、张建华、李志坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行的委托诉讼代理人李燕、孙毓祥到庭参加诉讼。被告被告曹虎、于伟娣、张建华、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月29日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行和被告于伟娣、张建华、李志坚签订《最高额保证合同》一份，约定：被告于伟娣、张建华、李志坚作为保证人自愿为原告向被告曹虎自2016年10月29日起至2017年10月27日融资期间最高融资限额人民币58万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2016年10月31日，原告与被告曹虎签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告曹虎为借款人，借款金额为58万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月27日,还款方式为按月付息，月利率为0.54375%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告曹虎发放贷款58万元。被告曹虎并未依约还本付息，截止2017年12月31日尚欠原告借款本金58万元、利息14,270.59元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个�循环借款合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告曹虎作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告曹虎归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于伟娣、张建华、李志坚自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告曹虎、于伟娣、张建华、李志坚无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹虎于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行借款本金人民币58万元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；
二、被告于伟娣、张建华、李志坚对被告曹虎的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,743元，减半收取4,872元，由被告曹虎、于伟娣、张建华、李志坚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1428号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省九江市，现住南昌市西湖区。
被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。
被执行人：熊少平，男，1984年12月11日生，汉族，住九江市星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初300号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人魏取民、刘开春、熊少平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏取民、刘开春、熊少平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏取民、刘开春、熊少平银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1428号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省九江市，现住南昌市西湖区。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。被执行人：熊少平，男，1984年12月11日生，汉族，住九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初300号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人魏取民、刘开春、熊少平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏取民、刘开春、熊少平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏取民、刘开春、熊少平银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十六日书记员  熊伟伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8146号
原�：王小现，男，1982年10月4日出生汉族，住三门县。
被告：叶其足，男，1967年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：张亚娟，女，1976年7月15日出生汉族，住宁海县。
原告王小现为与被告叶其足、张亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2017年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告王小现到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭审中原告要求撤回对被告张亚娟的起诉。
经审理，本院认定以下事�：被告叶其足于2017年7月9日向原告王小现借款10000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告叶其足支付了原告二个月利息，后利息及借款本金被告至今未支付。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王小现与被告叶其足之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告叶其足向原告借款后理应及时归还，现被告叶其足未予归还，故对原告王小现要求被告叶其足归还借款本金10000万元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告叶其足应于本判决生效后十五日内归还原告王小现借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
如果被告叶其足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告叶其足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 徐静亚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执684号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人刘德吉。
被执行人于秀华。
被执行人昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东家庄村胶王路以北。
法定代表人王者卿，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘德吉、于秀华、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执684号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人刘德吉。被执行人于秀华。被执行人昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东家庄村胶王路以北。法定代表人王者卿，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘德吉、于秀华、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  王雪梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执526号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县襄安路。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：张贤双，男，汉族，住无为县。
被执行人：何国凤，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人无为县卫生和计划生育委员会与被执行人张贤双、何国凤计划生育行政非诉一案中，无为县卫生和计划生育委员会下达的《社会抚养征收决定书》已发生法律效力，申请人于2018年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张贤双、何国凤所欠申请执行人129890元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无为县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）07005号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月二十日
书记员 潘小三
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2955号
原告：王廷仲，男。1986年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：林存贞，男，1971年10月26日出生，汉族，住平阳县。
原告王廷仲与被告林存贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王廷仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王廷仲撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月十八日
代书 记员 温咪咪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5642号
原告：陈平，男，汉族，1981年6月24日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告：施燕，女，汉族，1981年11月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告共同委托代理人：常润根，浙江四乔律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告陈平、施燕诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈平、施燕于2016年9月20日向本院申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司起诉。
本院认为：原告陈平、施燕申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈平、施燕撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈平、施燕负担。
审判员 王富春
二〇一六年九月二十日
书记员 许 峰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执154号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘金德，男，1983年6月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘金德刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘金德应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人刘金德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人刘金德纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执154号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执154号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：刘金德，男，1983年6月13日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘金德刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘金德应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人刘金德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人刘金德纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执154号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2924号
原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿西路325号。
负责人：金瑛珲，行长。
委托诉讼代理人：高天润、朱晓忠，该行员工。
被告：左应发。
原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告左应发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人高天润、朱晓忠到庭参加诉讼。被告左应发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12822.05元（其中暂计算至2018年3月1日本金11764.97元，利息661.94元，罚息395.14元），并支付自2018年3月2日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息；2、其他被告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，2016年1月17日在原告处开通了电子银行服务。2016年10月31日，被告在网上向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，借款金额为11764.97元，期限至2017年10月31日止，借款利率为年利率5.6%，到期一次性还本付息。该借款现已逾期，但被告未能偿还，故诉至贵院。
被告左应发未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2016年1月17日，被告在原告处办理开户，卡号为62×××71，并同时开通了电子银行、网上银行服务。2016年10月31日，被告通过中国建设银行网上银行填写“借贷通”服务申请表，并签订“快e贷”借款合同，约定：借款额度为11764.97元，期限自2016年10月31日至2017年10月31日，贷款利率年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。
上述合同签订后，原告于2016年10月31日使用额度9264.97元、2016年11月11日使用额度2000元、2016年11月12日使用额度500元，借款到期后系统自动扣款2.61元用于归还利息。
以上事实有原告举证的个人开户与银行签约服务申请书、电子银行个人客户服务申请回执、“借贷通”服务申请表（含服务协议）、“快e贷”借款合同（含一般约定条款）、对账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到庭未能按期及时还本付息。被告吴国祥应当偿还原告借款本金11764.97元并承担利息661.02元（自2016年10月31日至2017年10月31日，以9264.97元为本金，按照年利率5.6%计算为526.04元；自2016年11月11日至2017年10月31日，以2000元为本金，按照年利率5.6%计算为110.13元；2016年11月12日至2017年10月31日，以500元为本金，按照年利率5.6%计算为27.46元，以上合计后扣除已还利息2.61元）、逾期利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，以11764.97元为本金，按照年利率8.4%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左应发于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金11764.97元并承担利息661.02元、逾期罚息（自2016年11月1日至实际给付之日止，以11764.97元为本金，按照年利率8.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左应发负担（原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜惠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1031号
申请执行人：李志成，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：何秋波，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李志成与被执行人何秋波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志成于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人何秋波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款
27900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费498元、申请执行费318.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人何秋波有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人何秋波未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人何秋波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人何秋波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
本案与原本核对无异
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1031号申请执行人：李志成，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：何秋波，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李志成与被执行人何秋波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志成于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人何秋波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款27900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费498元、申请执行费318.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人何秋波有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人何秋波未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人何秋波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人何秋波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日本案与原本核对无异代书记员 林炎达
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4447号
申请执行人：刘苏芹,女,1982年7月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行刘苏芹申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督153号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1368号
申请执行人威海市永航船舶管理有限公司。
法定代表人高永红，公司经理。
被执行人李书文。
申请执行人威海市永航船舶管理有限公司与被执行人李书文培训合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第571号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1368号
申请执行人唐新强，男，汉族。
被执行人乔文霞。
申请执行人唐新强与被执行人乔文霞租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第731号
原告：黄××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告陈××租赁合同纠纷一案，本院于2
009年4月8日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告黄××、被告陈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年7月间，被告因土建工程施工
需要向原告租用挖掘机一台（并配备驾驶员一人）为其施工。
工程结束后，于2009年4月1日结算，被告陈××欠原告工程款
85500元，由被告亲笔出具欠条一份。该款被告至今分文未付
。现请求判令被告立即支付租赁费85500元。
原告黄××提供了2009年4月1日由被告陈××出具的欠
条一份，用以证明被告陈××欠原告黄××挖土机租赁费8550
0元的事实。
被告陈××答辩称：欠原告租赁费85500元属实。但是应
将原告雇佣的驾驶员的借款及被告所代付的挖掘机修理费共计
9000元在欠款中予以扣除。
被告陈××提供了以下证据材料：
1、王学坤出具的领款凭单五份，用以证明原告的驾驶员
王某某向被告借款5000元的事实。2、黄××出具的凭证一份，用以证明修理费4000元已由
被告支付的事实。
3、由被告陈××出具的欠条二份，用以证明被告欠原告
租赁费85500元及双方约定欠款在2009年12月底付清的事实。
经审理查明，原告黄××提供的上述证据材料，经被告
陈××质证无异议，本院予以认定。被告陈××提供的证据1
、2，原告黄××经质证，对真实性无异议，但认为这笔款项
在2009年4月1日被告出具欠条时已扣除。本院经审查认为，20
09年4月1日的欠条是双方最后的结算，若该款项在最后结算时
已扣除，则原告应将领款凭单及凭证收回或在该欠条中注明，
而现在被告出具欠条中既未注明9000元款项已在欠款中扣除原
告亦未将领款凭单及凭证收回，因此，对被告提供的证据1、2
本院予以认定。被告提供的证据3，经原告质证有异议，认为
还款时间为被告单方所写。本院经审查认为，原、被告均承认
被告2009年4月1日出具的欠条是由被告出具的证据3转化而来
，在该欠条上并未注明还款时间，因此，对被告提供的证据3
本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告因土建工程施工需要向原告租用挖掘机一台为其施
工。工程结束后，双方于2009年4月1日结算，被告陈××欠原
告租赁费85500元。在双方租赁关系存续过程中被告代原告支
付挖土机修理费4000元，并经原告同意出借给原告所雇佣驾驶
员借款5000元。
本院认为，原告黄××与被告陈××之间形成的租赁合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告租赁挖土机并经结算后，应及时支付租赁费。被告代原告支
付修理费及经原告同意向原告所雇佣驾驶员出借的款项应当在
被告支付给原告的租赁款中扣除。原告的诉讼请求合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告黄××租赁款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取969元，由原告黄××负担
169元，由被告陈××负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1938元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年五月八日
代书记员 许笑意
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1547号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：占学红，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告占学红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占学红的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告占学红的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01458号
原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂，住浦江县浦南街道蒋塘村*号。
经营者：楼英昌。（个体经营）
被告黄小产。
原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂诉被告黄小产买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者楼英昌到庭参加诉讼，被告黄小产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂起诉称：2014年4月，被告黄小产多次向原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂购买水泥预制品路侧石。结算至2014年5月1日，被告黄小产共欠原告货款13480元，并由被告黄小产出具欠条一张。被告于2014年6月23日支付了3480元货款，余款10000元至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告黄小产支付原告货款10000元。
为证明其主张，原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂向本院提交被告黄小产于2014年5月1日出具的欠条一张以及2014年4月送货单9张。
被告黄小产未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄小产支付原告浦江浦阳蒋塘水泥制品厂货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄小产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初68号
原告：马某，女，回族，生于1979年2月16日，不识字，农民，住和政县三十里铺镇洒麻浪村（娘家）。身份证号：***
被告：马某1，男，回族，生于1975年02月20日，小学文化，农民，住和政县马家堡镇中庄村。身份证号：***
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月原、被告依当地习俗举行了婚礼，2016年8月生育双胞胎马某2、马某3，四月后做了绝育手术。2008年8月22日补办了结婚证。原、被告婚姻系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，原告为了两个孩子默默忍受毒打。2017年11月18日晚被告毒打原告达两个小时，次日早上又用钢丝鞭毒打原告，并将原告赶出家门。原告只好住在亲戚家，并向当地派出所报案。原、被告共同生活期间购买五菱宏光轿车一辆，借给他人360000元。被告长期无故毒打原告，严重伤害了原告的身心，致使夫妻关系名存实亡，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向法院起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令男孩马某2、女孩马某3由原告抚养，被告承担一半的孩子抚养费；3.依法分割共同债权360000元及五菱牌宏光轿车；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是答辩人不同意与被答辩人离婚。二是男孩马某2、女孩马某3由答辩人抚养，被答辩人承担一半的抚养费。三是，共同债权36万元根本不存在。事实和理由：2005年8月举办结婚仪式，2007年2月生育双胞胎，2013年8月补办了结婚登记手续。被答辩人水性杨花，不守妇道，2004年9月与他人张某勾搭成奸同居达两年之久。被答辩人偷走答辩人现金8万元，与他人购买小轿车一辆，被答辩人逮住后，被派出所扣押并查验后，由答辩人开回家中。后为了孩子，答辩人与被答辩人共同生活。但好景不长，被答辩人仍与他人电话联系，偷偷约会，又偷去现金500元与人消费。答辩人在家辛苦拉扯两个孩子，为了接送孩子上学方便，从银行贷款购买“宏光”小车一辆。答辩人是残疾人，无法打工，没有共同财产，更没有36万元的债权。答辩人所述事实清楚，理由确实充分，有人证、物证，为了维护答辩人及其儿女的合法权益，请求法院公平公正的裁决。
经审理查明：2005年8月原、被告依当地习俗举行了婚礼，同居生活。2013年8月27日补办了结婚证。婚后生育双胞胎，长子名叫马某2，长女名叫马某3，现年11周岁，均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原告生活作风有失检点，原、被告因此事，偶有矛盾发生。2017年10月原、被告又因此事发生矛盾，被告动手打了原告，原告回娘家居住至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活中，原告有过错，被告予以谅解，现双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通交流，完全可以建立幸福美满的家庭，故原告离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马国鸿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8595号
原告：赵允庆，男，1942年12月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱耀来，男，1951年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张丽霞，女，1956年4月7日出生，汉族，住浦江县。
原告赵允庆与被告朱耀来、张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵允庆于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵允庆的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵允庆撤诉。
受理费40元（已减半收取），由原告赵允庆负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴艳君
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8595号原告：赵允庆，男，1942年12月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：朱耀来，男，1951年12月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张丽霞，女，1956年4月7日出生，汉族，住浦江县。原告赵允庆与被告朱耀来、张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵允庆于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵允庆的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵允庆撤诉。受理费40元（已减半收取），由原告赵允庆负担。审 判 员 黄小英二〇一七年十二月十四日代书记员 吴艳君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执430号
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1983年12月22日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人王丽萍与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字358号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执430号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1983年12月22日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人王丽萍与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字358号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2428号
原告：李有忠，男，汉族，1972年8月31日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：项赛钢，男，汉族，1997年12月2日出生，住嵊州市。
被告：吕晶，男，1992年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告李有忠与被告项赛钢、吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有忠的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告项赛钢、吕晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币20000元整，并支付利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告项赛钢因需向原告借款20000元，未约定归还日期，项赛钢向原告出具借条及收条各一份，被告吕晶承担连带清偿责任。借款后，原告向项赛钢催讨借款，其认欠不还；被告吕晶也未履行清偿保证责任。原告为维护合法权益，故而起诉。
项赛钢、吕晶未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年3月27日，借款方被告项赛钢向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条约定借款金额贰万元；借款以现金方式收妥，如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。吕晶自愿承担连带全额还款责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。项赛钢在借款人处签字捺印并在借款金额、身份证号码、住址处捺印确认，吕晶在担保人处签字捺印，并在身份证号码、住址处捺印确认。借款后，项赛钢未返还借款，吕晶未承担保证责任。
本院认为，讼争借条上虽未载明债权人，但原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告项赛钢向原告出具借条及吕晶为项赛钢的债务承担连带还款责任均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求项赛钢立即返还借款20000元并自起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。被告吕晶作为连带责任保证人，应按约定对项赛钢的主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用承担连带清偿责任，吕晶承担连带清偿责任后，可向项赛钢追偿。项赛钢、吕晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项赛钢返还李有忠借款20000元并自2018年3月16日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吕晶对项赛钢的上述第一项债务承担连带清偿责任，吕晶承担连带清偿责任后，可向项赛钢追偿。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由项赛钢、吕晶负担，限项赛钢、吕晶于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年四月八日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初718号
原告：何平，女，汉族，1985年4月23日生，住吉林市昌邑区。
被告:马启明，男，满族，1988年3月8日生，住吉林市昌邑区。
被告：张丽娜，女，汉族，1994年6月4日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告何平诉被告马启明、张丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告何平不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初718号原告：何平，女，汉族，1985年4月23日生，住吉林市昌邑区。被告:马启明，男，满族，1988年3月8日生，住吉林市昌邑区。被告：张丽娜，女，汉族，1994年6月4日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告何平诉被告马启明、张丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告何平不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年五月二日书记员 关格格
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初4号
原告吴某某，女，1973年9月10日出生，汉族。
被告杨某，男，1978年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告杨某被继承人债务纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴某某撤回起诉。
二、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴某某承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年二月十六日
书记员 张 吉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1151号
申请执行人陈进，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人陈进与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金12017元及违约金（以12017元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费165元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1151号
申请执行人邓雄鹏，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会第四人民医院宿舍。
被执行人张克宗，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇长冲村。
被执行人蒋全红，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇长冲村，系被执行人张克宗之妻。
本院在执行申请执行人邓雄鹏与被执行人张克宗、蒋全红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）涟民一初字第451号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人张克宗、蒋全红送达了执行通知书，责令被执行人张克宗、蒋全红自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.共同偿还申请执行人邓雄鹏借款本金198000元、利息55440元，合计253440元，并从2014年3月24日起以198000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.负担本案受理费5100元；3.负担本案申请执行费3702元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张克宗、蒋全常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓雄鹏与被执行人张克宗、蒋全红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 陈新业
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1602号
申请执行人孙永美，女，1986年5月26日出生，住云南省昭通市永善县ＸＸ镇椿坪村上坝三社15号附1号，�民身份号码:532126198605261125。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人孙永美与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29520号
原告：刘丽萍，女，1964年1月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：林玲莉，女，1967年10月21日出生，户籍地广东省广州市天河区。
被告：邹进利，身份信息不详。
原告刘丽萍（以下称原告）与被告林玲莉、邹进利（以下称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还剩余借款本金2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，林玲莉曾多次向我借款用于家庭开支，共计40425元。2013年10月30日，邹进利书写欠条一张。2014年2月，二被告在我多次催讨后偿还2万元，剩余款项至今未予偿还。故我诉至法院，望判如所请。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人冯X系夫妻关系。2013年3月27日，冯X名下中国工商银行×××账户分两次向林玲莉名下中国工商银行×××账户转账2万元。
2013年10月30日，邹进利书写欠条一张，内容为“兹欠刘丽萍人民币肆万零肆佰贰拾伍元（40425元）”，落款署名为二被告。庭审中，原告表示欠条下方“林玲莉”为邹进利书写，所载40425元除前述冯X转账支付的2万元外，还有2万元通过银行取现分三笔支付给邹进利，就此原告提供其名下中国农业银行账户明细，显示2013年3月1日取现4000元、2013年3月6日取现1000元、2013年3月20日取现15000元；还有425元为现金给付，因无证据提交，故在本案中不主张。
经询，冯X表示原告使用其名下中国工商银行399X账户向二被告支付出借款项，其本人与被告不存在经济往来。
本院认为：债务应当得到清偿。本案中，原告通过现金及向转账方式向二被告支付借款，邹进利以二被告名义书写欠条，二被告亦进行了还款，原告提交的证据能够证明二被告已经实际收到原告出借的款项，应当承担还款义务。双方对借款期限并未约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲莉、邹进利于本判决生效后七日内向原告刘丽萍偿还借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林玲莉、邹进利负担（于本判决生效后七日内给付原告）。公告费560元，由被告林玲莉、邹进利负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 一
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3744号
原告：焦锐，男，汉族，1981年6月18日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市体育北街65号。
法定代表人：耿玉杰，系该公司总经理。
原告焦锐与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦锐的委托诉讼代理人库彩虹到庭参加诉讼，被告临汾市绿岛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100万元借款及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原告与临汾四方投资咨询有限公司签订《居间代理服务协议》约定：原告通过四方投资公司向被告出借款100万元整，借款由原告转入四方投资公司提供的账户，由四方投资公司转入被告账户，借款期6个月，年利率为18%。到期还本日为2014年10月22日，如被告未按时还款，由四方投资公司代替偿还，后被告一直通过四方投资公司向原告支付利息到2014年8月22日，四方投资公司资金断裂，将上述100万元债务对接到被告处，直接让原被告于2014年9月29日重新签订了《借款合同》约定：被告向原告借款100万元整，借款期限一年，借款年利率为7%，到期一次性还本付息，借款到息后，原告多次催要，被告拒绝偿还本息，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院予以确认。
经审理查明：2014年4月24日原告与临汾四方投资咨询有限公司签订《居间代理服务协议》约定：原告通过四方投资公司向被告出借款100万元整，借款由�告转入四方投资公司提供的账户，由四方投资公司转入被告账户，借款期6个月，年利率为18%。到期还本日为2014年10月22日。向原告支付利息到2014年8月22日，后四房投资公司将上述债务转让至被告临汾市绿岛房地产开发有限公司，并于2014年9月29日重新签订了借款合同，约定：被告向原告借款100万元整，借款期限一年，借款年利率为7%，到期一次性还本付息。以上有原告提供的证据为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与临汾四方投资公司签订《居间代理服务协议》，后将债务转让至被告临汾市绿岛房地产开发有限公司处，双方于2014年9月29日签订了《借款协议》，约定借款本金100万元，本院予以认定。关于利息一节，原被告约定借款年利率7%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告临汾市绿岛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦锐借款本金100万元，并自2014年9月29日起按照年利率7%支付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告临汾市绿岛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月二十五日
书记员何瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3744号原告：焦锐，男，汉族，1981年6月18日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市体育北街65号。法定代表人：耿玉杰，系该公司总经理。原告焦锐与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦锐的委托诉讼代理人库彩虹到庭参加诉讼，被告临汾市绿岛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100万元借款及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原告与临汾四方投资咨询有限公司签订《居间代理服务协议》约定：原告通过四方投资公司向被告出借款100万元整，借款由原告转入四方投资公司提供的账户，由四方投资公司转入被告账户，借款期6个月，年利率为18%。到期还本日为2014年10月22日，如被告未按时还款，由四方投资公司代替偿还，后被告一直通过四方投资公司向原告支付利息到2014年8月22日，四方投资公司资金断裂，将上述100万元债务对接到被告处，直接让原被告于2014年9月29日重新签订了《借款合同》约定：被告向原告借款100万元整，借款期限一年，借款年利率为7%，到期一次性还本付息，借款到息后，原告多次催要，被告拒绝偿还本息，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院予以确认。经审理查明：2014年4月24日原告与临汾四方投资咨询有限公司签订《居间代理服务协议》约定：原告通过四方投资公司向被告出借款100万元整，借款由�告转入四方投资公司提供的账户，由四方投资公司转入被告账户，借款期6个月，年利率为18%。到期还本日为2014年10月22日。向原告支付利息到2014年8月22日，后四房投资公司将上述债务转让至被告临汾市绿岛房地产开发有限公司，并于2014年9月29日重新签订了借款合同，约定：被告向原告借款100万元整，借款期限一年，借款年利率为7%，到期一次性还本付息。以上有原告提供的证据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与临汾四方投资公司签订《居间代理服务协议》，后将债务转让至被告临汾市绿岛房地产开发有限公司处，双方于2014年9月29日签订了《借款协议》，约定借款本金100万元，本院予以认定。关于利息一节，原被告约定借款年利率7%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告临汾市绿岛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦锐借款本金100万元，并自2014年9月29日起按照年利率7%支付利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告临汾市绿岛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一八年一月二十五日书记员何瑞雪