wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终120号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志水，男，1988年5月14日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年1月22日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于同年9月30日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈志水犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）赣1128刑初42号刑事判决。认定原审被告人陈志水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈志水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈志水，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
2016年7月6日凌晨2时许，被告人陈志水在鄱阳镇华润万家超市旁的领航网吧内的一台电脑旁边，盗走被害人张某1的电动车钥匙，用该钥匙盗走了张某1停放在领航网吧门口的一辆新日牌电动车，以300元卖给了一个骑三轮摩托车收废品的人。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人张某1被盗的电动车价值2600元。
2016年8月25日凌晨2时许，被告人陈志水在鄱阳镇丰跃名城A区入口处，将被害人吴某停放在那的一辆紫色新日牌电动车（车架号426945）盗走。陈志水将电动车推至911酒吧对面，并叫了一辆三轮车将其和盗来的电动车送到建材大市场，途中被巡逻民警查获。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被害人吴某被盗的电动车价值1487元。
另查明，被告人陈志水因犯盗窃罪，分别于2014年1月22日、2015年10月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑刑罚。
上述事实，被告人陈志水不持异议，并有被告人陈志水的供述，被害人吴某、张某1的陈述，证人张某2的证言，人口信息表、刑事判处书、归案情况说明，现场指认笔录及指认照片、证据保全清单及物证照片，价格证明材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈志水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈志水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈志水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈志水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈志水提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人陈志水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈志水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈志水归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈志水提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，上诉人陈志水曾因盗窃受过刑事处罚，又是累犯，原审法院根据其此次盗窃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，原审法院对其量刑并无不当，故陈志水上诉要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 林 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第377号
原告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：敬建春。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：叶德秾，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：梁小珊，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门市大自然纺织品有限公司（以下称大自然公司）诉被告叶德秾、梁小珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托代理人吴绍志，被告叶德秾、梁小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称：叶德秾因生意业务周转需要，于2013年11月29日向原告借款3万元，至今未还。有其亲笔所写借款单一张为证。梁小珊是叶德秾的配偶，并是其夫妻关系存续期间发生的为家庭生活所负债务，因此梁小珊应对该欠款本息承担共同连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、叶德秾立即清偿借款3万元给原告，并从起诉日起至本案判决确定还款日止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息给原告；2、梁小珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告大自然公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证各1份；2、借款单1张；3、身份证2份。
被告叶德秾、梁小珊共同答辩称：该3万元是打入叶德秾经营的鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的账户，实际上已经抵扣了其他的货款，所以无发生实际借款。
被告叶德秾在举证期限内提供的证据有：1、借据1份；2、记账回执1份。
被告梁小珊在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：原告大自然公司是经江门市工商行政管理局蓬江分局核准成立的有限责任公司，法定代表人是敬建春。2013年11月29日，被告叶德秾向原告大自然公司借款3万元。叶德秾并向原告出具一张字条，内容为：“叶德秾向大自然纺织品有限公司借款人民币叁万元整”，字条上另有被告梁小珊标记“老婆：梁小珊”。原告认为两被告至今未有还款，遂起诉至本院。
另查，被告叶德秾和梁小珊是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告大自然公司并非金融机构，未取得信贷业务许可证，故原、被告之间的借贷行为，违反了国家有关金融监督的规定，应认定无效。但根据原告提供的证据，可以认定原告出借30000元给被告叶德秾的事实。因此，被告叶德秾取得的30000元应返还给原告大自然公司。关于原告请求的利息问题。虽然原、被告不存在有效的借贷关系，但被告叶德秾取得的30000元应予返还，叶德秾未予返还，故应支付占用资金期间的利息损失。原告主张利息从起诉日即2014年4月28日起计算至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，原告计算利息的期限没有违反法律的规定，其对利息期限的主张，本院予以支持。关于利息的计算方法，因为原、被告双方借贷行为无效，故本院认为利息应按照人民银行同期贷款利率计算。
两被告抗辩认为其与原告不存在借款的事实，该30000元实际上是由江门市水木家纺科技有限公司代原告转账到叶德秾经营的鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的账户，是作为货款支付的。但被告未能提供相关证据证明上述事实，也不能证明江门市水木家纺科技有限公司与鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的交易与本案的款项存在因果关系。对此，江门市水木家纺科技有限公司并出具情况说明一份，陈述该次转账与本案原、被告的借款关系无关。因此，对于叶德秾的抗辩，本院不予采纳。
被告梁小珊与被告叶德秾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且梁小珊在叶德秾出具的字条上也有签名确认，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告叶德秾所借款项是夫妻共同债务。原告请求梁小珊对叶德秾所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶德秾、梁小珊在本判决生效之日起十日内返还30000元及支付利息损失（从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）给原告江门市大自然纺织品有限公司；
二、驳回原告江门市大自然纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费320元，合共920元，由原告江门市大自然纺织品有限公司负担20元，被告叶德秾、梁小珊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴咏红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5568号
申请执行人上海昌鑫龙印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈昌龙，该公司总经理。
委托代理人蔡金华、刘志燕。
被执行人上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯丽君，该公司董事长。
委托代理人李继者。
本院在执行申请执行人上海昌鑫龙印务有限公司与被执行人上海惊喜文化传播有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民辖字第2号
原告湖南湘慈－爱依斯水电有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶洲。
法定代表人王茹，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人张晓萌，该公司营业部主任。
原告湖南湘慈－爱依斯水电有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部保险合同纠纷一案，诉讼标的额为1200万元，本案属于本院管辖范围。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省慈利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省慈利县人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月三日
书 记 员 李道星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初377号
原告王桂普。
被告宋飞飞。
被告沧州神宇塑业有限公司。
法定代表人朱洪伟，经理。
本院在审理原告王桂普与被告宋飞飞、被告沧州神宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王桂普于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂普撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告王桂普承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文新
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第519号
原告王XX，男，1969年12月4日出生，公民身份号码：4329291969********，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县XXXX。
被告谢XX，女，1962年8月26日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘街道办事处XXXX。
原告王XX与被告谢XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告谢XX经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年3月14日15时50分，原告驾驶湘M7U7**牌照二轮摩托车从富塘十字路口开往寿雁镇，途径富塘卫生院路段时，看见万艳书在前面公路上玩耍奔跑，因雨湿路滑看见其摇摆要倒的样子，紧急急刹摩托车即时倒地，万艳书已滑倒在路上，原告马上上前去把她扶起来，一会儿被告过来了，称原告撞倒了她的孙女。原告随即报警。交警要求先把万艳书送到道县人民医院检查，经过CT检查，原告为此支付了450元检查费，检查结果表明万艳书没有受到内伤。被告坚持要求医生开药，为此，原告支付了36.1元。在医院晚餐，原告支付了48元，后又支付了33.5元来往车费。3月16、17、18日，原告三次到被告家，要求被告到交警去说明一下，以便原告将车子和证件拿出来，被告坚持要求原告赔偿几百元精神损失费。3月21日，交警把原告叫到大队调处，被告提出要求原告赔偿2000元精神损失费，原告因为车证被扣，没办法同意再出300元给被告，被告不同意。3月25日，被告谢XX到道县公安局交通警察大队处理，提出要给她600元精神损失费，否则这事就结不了案，不在事故调解书上签字，原告也拿不出车子和行驶证。并提出其孙女以后出现意外伤害要原告负责。原告因怕以后找麻烦和车子驾照被扣的情形，被迫答应被告的要求，当时交警调解时将此项费用列为后续治疗费。万艳书在路上玩耍，被告没有尽到监护责任，应承担此事的全部责任。被告趁原告车照被扣的情形向其提出索要精神损失费是不合法的。请求人民法院依法判令撤销2014年3月25日道县交警大队交通事故认定书及调解结果中原告赔偿被告的调解协议；判决被告承担万艳书的医院门诊检查费用450元、药费36元；判令被告返还原告给付万艳书的后续治疗费600元；判令被告承担交管部门收取原告的车辆拖车、停车费270元、在医院晚餐48元、来往车费33.5元，共计351.5元，由被告承担50%。并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告谢XX辩称没有进行答辩。
原告王XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及户籍证明，拟证明原告的身份；2、交通事故认定书及调解协议；3、医疗费发票，拟证明原告在医院所花的费用；4、拖车费收据，拟证明原告为拖车、停车支付的费用。
被告谢XX因未到庭，没有进行质证，视为其放弃质证意见。
本院对于原告王XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证。形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告谢XX没有向法庭提交证据材料，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2014年3月14日15时50分，原告王XX驾驶其自己所有的湘M7U7**牌照二轮摩托车从道县富塘十字路口开往道县寿雁镇，途径道县富塘液化气站路段时，将正在路上玩耍的被告谢XX的孙女万艳书撞倒，造成万艳书受到轻微伤的交通事故。事故发生后。原告王XX立即向道县公安局交通警察大队报警。该大队民警要求把万艳书送到道县人民医院做CT检查，原告为此支付了450元检查费，并支付了医药费36.1元。2014年3月21日，原告向道县公安局交通警察大队缴纳了事故保证金1000元、支付了拖车费270元。2014年3月25日，道县公安局交通警察大队依法适用简易程序对该起交通事故进行了责任认定，认为王XX负此事故全部责任，万艳书不负事故责任。当天在该大队的组织下，原、被告双方达成调解协议：王XX自愿承担万艳书的医院检查费、医药费等486元；王XX自愿承担万艳书的后续治疗费600元，此事就此了结，互不追究对方责任，双方签字生效，互不翻悔。原、被告在交通事故认定书以及调解协议上签字认可。随即道县公安局交通警察大队从原告缴纳的1000元中事故保证金扣除600元后，退还给原告400元。
另查明：原告王XX为其所有的湘M7U7**牌照二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司道县支公司投了交强险。原告王XX凭道县公安局交通警察大队的事故认定书和调解协议、医药费发票、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。
本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定，认为原告王XX负事故全部责任，王艳书不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，双方均无异议，本院予以采信。道路交通事故发生后，道县公安局交通警察大队在自愿、合法的原则下组织双方调解，经调解原、被告双方达成了调解协议，原告王XX履行完毕了调解协议义务和内容。该调解协议系原、被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律的相关规定，合法、有效。交通事故发生后，原告依据该事故认定书、调解协议以及医药费、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。原告王XX提出该调解协议不合法，要求撤销该调解协议，但是，被告并没有相关事实和证据，证明原、被告达成的调解协议符合撤销的法定情形，故本院不予采纳。故对于被告要求被告谢XX承担万艳书门诊检查费450元、医药费36.1元，返还后续治疗费600元的诉讼请求理由不充分、证据不充足、于法无据，依法不予支持。原告王XX因本起交通事故发生后，原告支付了270元拖车费的客观事实存在，但是，在道县交警队大队调解达成协议中的原、被告约定：“此事就此了结，互不追究对方责任，双方签字生效，互不翻悔”，该约定对原、被告具有法律约束力。故原告王XX要求被告谢XX承担拖车费270元中的50%责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担晚餐费48元、来往车费33.5元，原告没有向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：
（一）行为人对内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1201号
被执行人：苏长福，男，1995年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行苏长福犯盗窃罪的（2015）安刑初字第1073号刑事判决书一案中，被执行人苏长福应缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币2690元。执行中，暂查不到被执行人苏长福其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏长福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第611号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月9日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月28日下午，被告人吴某某在本区泉秀街道盛世融城，以代办高额中国工商银行信用卡为由，骗取被害人陈某某支付的所谓前期包装费人民币5000元。尔后，被告人吴某某拒接电话、关机，躲避被害人陈某某催讨，并将上述款项用于偿还个人债务。2014年12月28日上午，被害人陈某某在本区泉秀街道宝洲路万达广场找到被告人吴某某并报案，公安人员赶至现场将吴抓获归案。2014年12月31日，被告人吴某某赔偿被害人陈某某人民币15000元并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证吕某某的证言，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民一初字第346号
原告沈锦群，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告杨志华，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告许松钦，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告沈锦群诉被告杨志华、许松钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈锦群到庭参加诉讼，被告杨志华、许松钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦群诉称：被告杨志华与许松钦系夫妻关系。被告杨志华于2013年6月15日向原告借款人民币28000元，并立下欠条一份交原告存执，原告多次向二被告催讨，但二被告没有付还。原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的有关规定，特向法院起诉，请法院判令：1、二被告付还原告借款人民币28000元，并赔偿该款自起诉之日起的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告沈锦群对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、欠条（复印件）一份，证明二被告借款的事实；
3、证明（复印件）一份，证明二被告的婚姻关系；
被告杨志华没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
被告许松钦答辩称：答辩人与被告杨志华于2013年8月15日依法离婚。离婚协议约定：“男、女双方明确表示：双方无夫妻共同财产，各人经手的债权债务由各人自行承担。”答辩人根本不清楚被答辩人与被告杨志华之间的债权债务关系。在夫妻关系存续期间，答辩人不允许被告杨志华从事高利贷行为，这一事实被答辩人是清楚的。而被告杨志华在6月15日向被答辩人所立的借据是否真实、是否拿到被答辩人的钱等等，答辩人均无法确认。如确实被告杨志华向被答辩人借款，那如果不是一种高利贷行为，也是一种诈骗行为，与答辩人无关。据此，请求法院依法驳回被答辩人沈锦群的诉讼请求。
被告许松钦对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书（复印件）一份；
2、离婚证书（复印件）一份；
3、被告许松钦的身份证（复印件）一份；
经审理查明：被告杨志华于2013年6月15日向原告沈锦群借款人民币28000元后，立下欠条交原告存执。双方对还款时间及借款利息均没有约定。后原告经多次催讨无果，遂于2013年9月13日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：两被告于2006年10月23日在潮安县彩塘镇民政办公室办理结婚登记手续，后于2013年8月15日在民政部门办理离婚手续。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告沈锦群请求二被告共同付还该项借款及利息损失，因该项借款是被告杨志华、许松钦在婚姻关系存续期间以杨志华个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，二被告依法应承担共同清偿责任，原告沈锦群的请求合理合法，本院予以支持。被告许松钦辩称其与被告杨志华于2013年8月15日依法离婚。离婚协议约定：“男、女双方明确表示：双方无夫妻共同财产，各人经手的债权债务由各人自行承担。”并据此认为不应承担责任，该辩解依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告杨志华、许松钦怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨志华、许松钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈锦群借款人民币28000元及利息（自2013年9月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元由被告杨志华、许松钦负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 李美庭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 詹丹雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8087号之一
原告张德培，男，1958年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告张德培诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许张德培撤回起诉。
案件受理费25元，由张德培负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年四月一日
代书记员 雷赞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审120号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。
法定代表人李国强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]306号《责令限期缴存通知书》（以下简称306号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的306号缴存通知中认定：职工杨洋在北京中升之星汽车销售服务有限公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2009年6月至2016年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中升之星汽车销售服务有限公司自收到通知书之日起7日内为杨洋补缴住房公积金共计12796元。2016年6月14日，公积金中心将306号缴存通知邮寄送达北京中升之星汽车销售服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月17日向北京中升之星汽车销售服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的306号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中升之星汽车销售服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]306号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03609号
原告王某某，女，生于1965年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1956年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐正海，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年经被告的姑父文某某介绍相识，1986年冬在石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记，1987年2月20日生育长女陈某甲（现已出嫁），1991年9月8日生育次子陈某乙（现在浙江省温州市务工）。婚后，由于被告性格粗暴，经常打骂原告，今年为家庭琐事，被告用手掐原告脖子，后经旁人劝阻被告才罢休。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告诉称部分事实不属实，原、被告虽经人介绍相识，但经过两年的相互了解之后才于1986年冬办理结婚登记，婚前婚姻基础牢固。婚后，双方一直和睦相处，被告一直尽心尽力的照顾原告和孩子，尽到了做丈夫和父亲的责任。原告之所以起诉请求离婚，是由于原告现已有新欢。被告不同意离婚，原告的请求不应得到法律支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年冬在石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失），1986年3月29日生育长女陈某甲（现已出嫁），1991年9月8日生育次子陈某乙（现在浙江省温州市务工）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、石柱土家族自治县河嘴乡同心村民委员会出具的证明，被告提供的被告身份证复印件、石柱土家族自治县河嘴乡同心村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件和本次法庭庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的身份证复印件和石柱土家族自治县河嘴乡同心村民委员会出具的证明仅能够证明原告的身份信息和原、被告之间存在婚姻关系。综上，因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第1号
申请人张启勇，居民。
被申请人柏彬，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张启勇以被申请人柏彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年11月25日18时许将其致伤为由，于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人柏彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘志茹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第796号
原告钟某，户籍地：广东省深圳市南山区。
被告马某，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告钟某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟某自动撤诉处理。
本案简易程序案件受理费已减半收取为150元，由原告负担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2442号
原告哈尔滨市道外区金贵轩酒业批发部，住所地哈尔滨市道外区南极街名优城1层042号。
经营者王凤春，经理。
被告哈尔滨市九龙物流运输服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街28号。
法定代表人刘佰成，职务。
原告哈尔滨市道外区金贵轩酒业批发部与被告哈尔滨市九龙物流运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区金贵轩酒业批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区金贵轩酒业批发部撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟凡麟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第295号
申请执行人：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司（。住所地：宁波保税区。
法定代表人：舒文娣。
被执行人：宁波北仑金株投资有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张斌成。
被执行人：张斌成（公民身份号码：3302061954********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被执行人宁波北仑金株投资有限公司、张斌成企业借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为2000000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第295号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月三日
代书 记员 刘奇峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第722号
罪犯戴仲军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雨刑初字第251号刑事判决，以被告人戴仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴仲军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯戴仲军提请减刑。
经审理查明，罪犯戴仲军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82.6分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴仲军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仲军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执140号
被执行人杨有伟，男，1988年11月5日出生，住贵州省都匀市。
被执行人杨有伟盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2082号刑事判决书。对被执行人杨有伟判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨有伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨有伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执140号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第590号
原告：邹治法，居民。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张守田，居民。
原告邹治法与被告张守田买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹治法及其委托代理人孙安仕、被告张守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治法诉称：被告自2012年8月起至2013年8月赊购原告的饲料。被告因无钱偿还，于2015年2月2日向原告出具欠据两份，确认其拖欠饲料款49700元并自愿按月息1.1%支付利息14330元。此后，原告多次催要，被告仍未还本付息。请求判令被告给付饲料款49700元及利息14330元，并按银行同期贷款利率另行支付自原告起诉之日至被告付清欠款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告张守田辩称：原告所诉属实。被告暂时无钱，争取尽快还款。
经审理查明：原告经营饲料零售业务。被告自2012年8月起至2013年8月从原告处赊购饲料，后因无力还款，于2015年2月2日向原告出具欠据两份，其中一份记载被告拖欠原告饲料款49700元，另一份记载被告拖欠原告饲料款14330元。在本案诉讼中，原被告均认可被告拖欠原告的饲料款为49700元，另一份欠据记载的欠款14330元实际是被告自愿负担的按月息1.1%计算至原告起诉之前的逾期履行利息。被告自出具欠据至今仍未付款，遂产生本案纠纷。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告赊售饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告应当及时付清货款，其因逾期付款自愿向原告出具欠据并自愿负担逾期利息14330元，符合法律规定，本院对此予以确认。此外，原告要求被告按照银行同期贷款利率另行支付自原告起诉之日至被告实际付清欠款之日的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付饲料款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张守田于本判决生效之日起十日内给付原告邹治法饲料款49700元及逾期履行利息14330元；
除上述第一项给付内容以外，被告张守田于本判决生效之日起十日内另给付原告邹治法自起诉之日至实际付款之日以49700元为计算基数以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期履行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告张守田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第590号
原告：邹治法，居民。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张守田，居民。
原告邹治法与被告张守田买卖合同纠纷一案，原告邹治法于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封登记在被告张守田名下的鲁L挂车一辆。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张守田名下的鲁L挂车一辆，保全价值64730.5元，查封期间为两年。在查封期间内，未经本院允许，不准买卖、毁坏、赠予、抵押、典当被查封的财产，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢薇薇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初717号
原告：王涛，男，汉族。
被告：薛永铭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：袁美英，女，汉族。
被告：于茂财，男，汉族。
原告王涛与被告薛永铭、袁美英、于茂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告薛永铭及委托诉讼代理人王文慧、被告于茂财到庭参加了诉讼，被告袁美英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永铭、袁美英偿还借款50000元；2、要求被告薛永铭、袁美英给付利息18000元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告于茂财承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月28日，被告薛永铭、袁美英夫妇因资金周转，在原告处借款50000元，约定月利率5%，使用期限4个月，由被告于茂财担保。同时被告用自己的楼房进行抵押，并给原告出具了买卖合同。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告要求与被告清算，用房抵账，遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。
被告薛永铭辩称，对原告提出的借款关系这个事实是存在的，但是原告提出主张本金50000元及利息18000元的诉讼请求，被告不认可。理由是被告向原告实际借款43000元，按照2分的利息计算18个月，利息是15480元，加上本金合计58480元。在原告起诉前，被告分别于2015年12月1日还款4000元、2016年1月28日还款4000元，被告实际欠原告50480元，所以原告的诉讼请求过高的部分法庭不应支持，请对过高部分予以驳回。
被告袁美英无答辩。
被告于茂财辩称，担保属实，合同签字是50000元，但实际给了43000元，把利息直接扣除了。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2015年7月28日借据一份、2015年7月28日担保合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告薛永铭、于茂财对原告王涛提交的证据真实性无异议，但实际给了43000元，扣了6000元利息、1000元手续费。被告袁美英对原告王涛提交的证据没有到庭质证，根据被告薛永铭的申请，孙吴县人民法院调取了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司流水查询明细两份，原告王涛、被告薛永铭、于茂财均无异议，被告袁美英没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月28日，被告薛永铭在原告王涛处借款50000元，约定还款时间为2015年11月28日，自到期之日起按月利率5%计算利息，由被告于茂财为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主债务全部偿清止。借款时，原告王涛按月利率3%扣除3个月利息6000元，收手续费1000元，实际给付被告薛永铭借款43000元。被告薛永铭于2015年12月1日偿还原告王涛4000元、于2016年1月28日偿还原告王涛4000元，余款至今未付。另查明，被告薛永铭与袁美英于1997年1月份登记结婚。
本院认为，原告王涛要求被告薛永铭偿还借款50000元，有被告薛永铭出具的借据及担保合同各一份在案为凭，被告薛永铭对原告王涛提交的证据真实性没有异议，应认定原告王涛与被告薛永铭之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告薛永铭未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王涛要求被告薛永铭给付借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告王涛在给付被告薛永铭借款时，扣除了4个月利息6000元、手续费1000元，实际给付被告薛永铭借款43000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告薛永铭应偿还原告王涛借款43000元。被告薛永铭分别于2015年12月1日、2016年1月28日给付原告王涛8000元，因借款时原告王涛首先扣除6000元利息的事实，故该笔还款应认定为先给付的利息。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，按借款43000元、月利率3%计算至2016年1月28日，利息为7740（43000元×3%/月×6个月）元，被告薛永铭偿还的8000元应包括7740元利息和260元借款本金，被告薛永铭实际应偿还原告王涛借款42740元。原告王涛要求被告薛永铭给付利息18000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告王涛要求按月利率2%计算利息合理，利息自2016年1月29日起至2017年5月28日为13676.8（42740元×2%/月×16个月）元。原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，因被告薛永铭与被告袁美英二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告于茂财承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，被告于茂财对于被告薛永铭的该笔借款，应承担连带责任保证。双方在担保合同中约定保证期间自主债务全部偿清止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。因被告于茂财担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告王涛的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，偿还原告王涛借款42740元；
二、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，给付原告王涛利息13676.8元，自2017年5月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告于茂财对上述款项承担连带责任保证，被告于茂财承担清偿责任后，即享有向被告薛永铭、袁美英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告王涛负担290元，被告薛永铭、袁美英、于茂财负担1210元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张守林
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年九月七日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初717号原告：王涛，男，汉族。被告：薛永铭，男，汉族。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：袁美英，女，汉族。被告：于茂财，男，汉族。原告王涛与被告薛永铭、袁美英、于茂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告薛永铭及委托诉讼代理人王文慧、被告于茂财到庭参加了诉讼，被告袁美英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永铭、袁美英偿还借款50000元；2、要求被告薛永铭、袁美英给付利息18000元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告于茂财承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月28日，被告薛永铭、袁美英夫妇因资金周转，在原告处借款50000元，约定月利率5%，使用期限4个月，由被告于茂财担保。同时被告用自己的楼房进行抵押，并给原告出具了买卖合同。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告要求与被告清算，用房抵账，遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。被告薛永铭辩称，对原告提出的借款关系这个事实是存在的，但是原告提出主张本金50000元及利息18000元的诉讼请求，被告不认可。理由是被告向原告实际借款43000元，按照2分的利息计算18个月，利息是15480元，加上本金合计58480元。在原告起诉前，被告分别于2015年12月1日还款4000元、2016年1月28日还款4000元，被告实际欠原告50480元，所以原告的诉讼请求过高的部分法庭不应支持，请对过高部分予以驳回。被告袁美英无答辩。被告于茂财辩称，担保属实，合同签字是50000元，但实际给了43000元，把利息直接扣除了。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2015年7月28日借据一份、2015年7月28日担保合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告薛永铭、于茂财对原告王涛提交的证据真实性无异议，但实际给了43000元，扣了6000元利息、1000元手续费。被告袁美英对原告王涛提交的证据没有到庭质证，根据被告薛永铭的申请，孙吴县人民法院调取了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司流水查询明细两份，原告王涛、被告薛永铭、于茂财均无异议，被告袁美英没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年11月28日，被告薛永铭在原告王涛处借款50000元，约定还款时间为2015年11月28日，自到期之日起按月利率5%计算利息，由被告于茂财为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主债务全部偿清止。借款时，原告王涛按月利率3%扣除3个月利息6000元，收手续费1000元，实际给付被告薛永铭借款43000元。被告薛永铭于2015年12月1日偿还原告王涛4000元、于2016年1月28日偿还原告王涛4000元，余款至今未付。另查明，被告薛永铭与袁美英于1997年1月份登记结婚。本院认为，原告王涛要求被告薛永铭偿还借款50000元，有被告薛永铭出具的借据及担保合同各一份在案为凭，被告薛永铭对原告王涛提交的证据真实性没有异议，应认定原告王涛与被告薛永铭之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告薛永铭未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王涛要求被告薛永铭给付借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告王涛在给付被告薛永铭借款时，扣除了4个月利息6000元、手续费1000元，实际给付被告薛永铭借款43000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告薛永铭应偿还原告王涛借款43000元。被告薛永铭分别于2015年12月1日、2016年1月28日给付原告王涛8000元，因借款时原告王涛首先扣除6000元利息的事实，故该笔还款应认定为先给付的利息。依照《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，按借款43000元、月利率3%计算至2016年1月28日，利息为7740（43000元×3%/月×6个月）元，被告薛永铭偿还的8000元应包括7740元利息和260元借款本金，被告薛永铭实际应偿还原告王涛借款42740元。原告王涛要求被告薛永铭给付利息18000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告王涛要求按月利率2%计算利息合理，利息自2016年1月29日起至2017年5月28日为13676.8（42740元×2%/月×16个月）元。原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，因被告薛永铭与被告袁美英二人系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告于茂财承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，被告于茂财对于被告薛永铭的该笔借款，应承担连带责任保证。双方在担保合同中约定保证期间自主债务全部偿清止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。因被告于茂财担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告王涛的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，偿还原告王涛借款42740元；二、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，给付原告王涛利息13676.8元，自2017年5月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告于茂财对上述款项承担连带责任保证，被告于茂财承担清偿责任后，即享有向被告薛永铭、袁美英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告王涛负担290元，被告薛永铭、袁美英、于茂财负担1210元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  孙吉太二〇一七年九月七日书 记 员  祝 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0329号
原告江苏冰雪绒集团有限公司，住所地苏州市相城区渭塘创新工业园凤阳路888号。
法定代表人秦永华，董事长。
委托代理人戚威，江苏苏州余晓华律师事务所律师。
委托代理人左言二，江苏苏州余晓华律师事务所律师。
被告江阴市小菲布叮服饰厂，住所地江阴市长泾镇人民路***号。
负责人胡伟。
原告江苏冰雪绒集团有限公司与被告江阴市小菲布叮服饰厂商标使用许可合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告江苏冰雪绒集团有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏冰雪绒集团有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏冰雪绒集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告江苏冰雪绒集团有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0329号原告江苏冰雪绒集团有限公司，住所地苏州市相城区渭塘创新工业园凤阳路888号。法定代表人秦永华，董事长。委托代理人戚威，江苏苏州余晓华律师事务所律师。委托代理人左言二，江苏苏州余晓华律师事务所律师。被告江阴市小菲布叮服饰厂，住所地江阴市长泾镇人民路281号。负责人胡伟。原告江苏冰雪绒集团有限公司与被告江阴市小菲布叮服饰厂商标使用许可合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告江苏冰雪绒集团有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏冰雪绒集团有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏冰雪绒集团有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告江苏冰雪绒集团有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  韩 军二〇一三年十二月三日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第611号
申请人梅吉芳，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张欣，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月19日受理了申请人梅吉芳、张欣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅吉芳、张欣因房屋继承纠纷，于2015年6月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张学礼名下，座落于莱州市金仓街道仓北村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04030212号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17030212号】，由甲方梅吉芳继承，归甲方梅吉芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十九日
书记员 綦俊娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45503号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告康文学。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告康文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1212号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某甲（别名马龙），农民。因本案，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日7时35分许，被告人马某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车（后载乘客管某乙、马某乙），沿海宁市盐仓经济开发区安澜路由东往西超速行驶至安澜路10号地方时，与对向行驶左转弯借道通行的由周某驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被害人管某乙死亡、被害人马某乙及被告人马某甲轻伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，过路群众报警。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马某甲应负事故的主要责任。
事发后，本案民事部分经法院依法审理作出判决，被告人马某甲未履行相应赔偿责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人周某、管某甲、许某、高某的证言，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审查意见书，检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆称重记录，血样提取登记表、检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票等车辆情况，居民死亡医学证明书、死者及家庭情况登记表，接受证据清单及监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，民事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲所犯罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人马某甲无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车上道路行驶，且行经事发路段超速行驶，分别酌情从重处罚。被告人马某甲交通肇事致一名未成年人死亡，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张书婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第634号
罪犯林形形，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）长刑初字第807号刑事判决，认定林形形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林形形在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林形形在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林形形的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林形形在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林形形减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0742号
原告阜宁人民印刷有限责任公司、
法定代表人：胡晨光，公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告祝和丰，成年，市民。
本院于2014年4月8日立案受理原告阜宁人民印刷有限责任公司诉被告祝和丰房屋租赁合同纠纷一案，原告阜宁人民印刷有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁人民印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告阜宁县人民印刷有限责任公司负担（原告已预交1212元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1713号
申请执行人蒋平，男，1969年12月18日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒋平与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款20000元及利息，并承担案件受理费222元，向本院缴纳执行费203元。申请执行人蒋平向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的上述住址，未查找到被执行人具体下落，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费203元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初317号
原告：高明，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王奇，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
法定代表人：黄永海，任经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告高明与被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财险卧龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高明的委托代理人胡攀、被告王奇、被告人民财险卧龙支公司的委托代理人孙国祥、徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告损失87116元。事实与理由：2015年10月22日15时20分许，王奇驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿方城县快速通道自北向南行驶至券桥乡凤凰城门口进出道路时，与自北向南高明醉酒后驾驶的豫Ｒ×××××号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，高明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗，花费大量医疗费。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原被告负同等责任。事故车辆在被告人民财险卧龙支公司投有交强险和商业第三者责任险，因赔偿事宜未达成一致，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王奇辩称，原告当时属于醉酒状态，事故发生后，我把原告送往医院，他不同意住院，我对事故认定书不服。
被告人民财险卧龙支公司辩称，我公司对事故及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿在各分项限额内承担赔偿责任，但其诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年10月22日15时20分许，王奇驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿方城县快速通道自北向南行驶至券桥乡凤凰城门口进出道路时，与自北向南高明醉酒后驾驶的豫Ｒ×××××号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，高明受伤的交通事故。原告高明被送往方城县中医院门诊处理后，转入方城县人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、右侧硬膜外血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、脑挫伤。4、左侧枕骨、颞骨骨折。5、头皮挫裂伤。住院26天，花费医疗费12119.53元；经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出[2016]临咨字第06-07f号咨询意见书，意见为：高明的护理期应为120日，营养期应为120日。该项鉴定花费鉴定费700元；××司法鉴定所鉴定，该所作出[2016]精鉴字第184号鉴定意见书，其鉴定意见为：高明颅脑损伤所致九级伤残。该项鉴定花费鉴定费1400元；上述两项鉴定共花费交通费300元。被告人民财险卧龙支公司对原告的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，我院予以准许，××司法鉴定所鉴定，该所作出[2017]精鉴字第61号鉴定意见书，其意见为高明目前精神状态为××，不符合精神伤残等级评定。原被告对该鉴定意见均无异议。被告人民财险卧龙支公司为此花费鉴定费3657.54元。事故车辆在被告人民财险卧龙支公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期间；该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2015]第00640号交通事故认定书认定，原告高明与被告王奇负同等责任。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年为33857元。
2、2015年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元。
本院认为：原告高明因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用12119.53元；原告营养期经鉴定为120日，其营养费按每天20元，计算120天，共计2400元；原告共住院26天，其住院伙食补助费每天30元，计算26天，共计780元；自事故发生之日至定残前一日，已超过180天，原告的误工期按180天计算，每天按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为17231.18元（34941÷365x180）。原告护理期经鉴定为120日，其住院期间护理费按护理人员1人每天按照河南省居民服务业平均收入计算，共计11131.07元（33857÷365x120）；原告要求支付交通费1200元，结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为800元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在商业险保险限额内分担。本案中原告高明受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计15299.53元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费5299.53元，因原被告负该次交通事故的同等责任，由被告人民财险卧龙支公司在第三者责任险的赔偿限额内负担50%，即2649.77元。原告高明的误工费、护理费、交通费等29162.25元，由被告人民财险卧龙支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，以上合计被告人民财险卧龙支公司应赔偿原告高明各项损失41812.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效起十日内赔偿原告高明各项损失41812.02元。
二、驳回原告高明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告高明负担880元，被告王奇负担1100元；鉴定费6057.54元，由原告高明负担1700元，由被告王奇负担4357.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘凯人民陪审员宋丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 晓 朋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第332号
申请执行人杨秀云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。
被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。
申请执行人杨秀云与被执行人张玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第370号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬已将执行款给付申请执行人杨秀云，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 付月西
二〇一五年八月十日
书记员 来希宁
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第332号申请执行人杨秀云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住浚县国营农场一分场家属院。被执行人张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西屯村**号。申请执行人杨秀云与被执行人张玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第370号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张玉彬已将执行款给付申请执行人杨秀云，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  ＸＸ臣执行员  付月西二〇一五年八月十日书记员  来希宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2680号
原告：谢可登，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告之妻。
被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢可登与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可登及其委托诉讼代理人薛小燕、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢可登向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款195万元及相应利息，其中本金20万元自2014年3月25日起算，本金115万元自2014年5月1日起算，本金60万元自2015年1月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢可登与谢坚系堂兄弟关系，两人感情较好，后者多次以投资需要资金为由借款。2015年1月10日，经谢可登催讨，谢坚出具借条认欠，落款时间依据每笔款项的交付时间相应写为“2014年3月25日”(本金20万元)、“2014年5月1日”（本金115万元）、“2015年1月10日”（本金60万元）。嗣后，经谢可登催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。
杨朝霞辩称对谢可登诉讼请求无异议。
谢坚未作答辩。
谢可登围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对谢可登所提证据三性不持异议。结合谢可登陈述，本院据此认定事实如下：应谢坚借款请求，谢可登于2013年3月24日向谢坚汇款10万元，2013年3月26日汇款10万元，谢坚偿还一年利息，于2015年1月10日出具借条认欠本金20万元，落款时间写为“2014年3月25日”；2012年2月14日汇款10万元，2012年12月28日汇款10万元，2013年6月7日汇款40万元，2015年1月10日出具借条认欠本金60万元，落款时间写为“2015年1月10日”；2014年4月30日两次各汇款30万元，2014年4月23日汇款20万元，2014年5月5日汇款25万元，2014年4月25日汇款10万元，2015年1月10日谢坚出具借条认欠本金115万元，落款时间写为“2014年5月1日”。上述债务发生在杨朝霞、谢坚婚姻关系存续期间。
本院认为，谢可登与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有谢可登提交的借据及银行流水清单为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，杨朝霞对此无异议，应与谢坚对该债务应负共同偿还责任。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢可登借款本金195万元及相应利息，其中本金20万元自2014年3月25日起算，本金115万元自2014年5月1日起算，本金60万元自2015年1月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30304元，减半收取计15152元由杨朝霞、谢坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2680号原告：谢可登，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告之妻。被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告谢可登与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可登及其委托诉讼代理人薛小燕、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢可登向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款195万元及相应利息，其中本金20万元自2014年3月25日起算，本金115万元自2014年5月1日起算，本金60万元自2015年1月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢可登与谢坚系堂兄弟关系，两人感情较好，后者多次以投资需要资金为由借款。2015年1月10日，经谢可登催讨，谢坚出具借条认欠，落款时间依据每笔款项的交付时间相应写为“2014年3月25日”(本金20万元)、“2014年5月1日”（本金115万元）、“2015年1月10日”（本金60万元）。嗣后，经谢可登催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。杨朝霞辩称对谢可登诉讼请求无异议。谢坚未作答辩。谢可登围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对谢可登所提证据三性不持异议。结合谢可登陈述，本院据此认定事实如下：应谢坚借款请求，谢可登于2013年3月24日向谢坚汇款10万元，2013年3月26日汇款10万元，谢坚偿还一年利息，于2015年1月10日出具借条认欠本金20万元，落款时间写为“2014年3月25日”；2012年2月14日汇款10万元，2012年12月28日汇款10万元，2013年6月7日汇款40万元，2015年1月10日出具借条认欠本金60万元，落款时间写为“2015年1月10日”；2014年4月30日两次各汇款30万元，2014年4月23日汇款20万元，2014年5月5日汇款25万元，2014年4月25日汇款10万元，2015年1月10日谢坚出具借条认欠本金115万元，落款时间写为“2014年5月1日”。上述债务发生在杨朝霞、谢坚婚姻关系存续期间。本院认为，谢可登与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有谢可登提交的借据及银行流水清单为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，杨朝霞对此无异议，应与谢坚对该债务应负共同偿还责任。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢可登借款本金195万元及相应利息，其中本金20万元自2014年3月25日起算，本金115万元自2014年5月1日起算，本金60万元自2015年1月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30304元，减半收取计15152元由杨朝霞、谢坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月十八日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初102号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告刘文清，男，1958年1月1日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告刘文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年3月10日至2017年3月10日三年的物业费1，623元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，623元（90.21㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，777元（541元/年×365天×3年×0.3%），合计3，400元。
被告刘文清未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月25日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年3月10日至2017年3月10日三年的物业费1，623元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年3月10日至2017年3月10日期间的物业服务费1，623元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文清于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月10日至2017年3月10日的物业费1，623元及违约金100元，合计1，723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初375号
原告：武某，男，1987年8月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：孟某，女，1985年11月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告柴丽丽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告武某负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁傲雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更867号
罪犯石宇航，男，1994年1月12日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月24日作出(2014)永法刑初字第00492号刑事判决，以被告人石宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯石宇航能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石宇航在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宇航减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1745号
原告：杜凤华，女，1945年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杜凤华与被告张强物权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，因双方在庭外自愿达成相关和解协议，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杜凤华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 晴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初734号
原告张元伟，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告尹伟，男，1983年2月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告张元伟诉被告尹伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）及上海元章机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告上海元章机电设备有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭对本案进行了审理。原告张元伟、被告尹伟、被告人寿财险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告驾驶车辆和原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。为此，要求被告赔偿医疗费5860元，误工费600元，护理费600元，交通费500元，车辆损失15842元，共计23402元并承担本案诉讼费用。
被告尹伟辩称，交通事故属实。其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故的发生没有异议。答辩人愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。答辩人不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，2015年12月7日15时40分，张元伟驾驶借用案外人王志华的豫Q×××××号小型客车沿永定219省道由北向南行驶至汝南县梁祝镇赖屯路段，超越前方同向尹伟驾驶的沪D×××××号重型货车时两车相撞，造成两车损坏，张元伟受伤。事故经汝南县公安局交警大队认定，张元伟负主要责任，尹伟负次要责任。张元伟受伤当日到汝南县人民医院住院治疗，于2016年12月16日出院，共住院9天，支付医疗费5851.95元。出院医嘱：建议继续治疗。事故发生时，被告尹伟驾驶的沪D×××××号重型货车在被告人寿财险公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，不计免赔。原告张元伟驾驶的豫Q×××××号小型客车系借用案外人王志华的。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，该车辆损失为15842元，该款已由原告张元伟赔偿给案外人王志华，案外人王志华不再向侵权方主张赔偿，同意由原告张元伟向侵权方主张赔偿。
庭审中，原告张元伟提交48张100元的医院外购药定额发票，拟证明其出院后继续治疗支出的费用。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、价格评估结论书、行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入等合理损失。造成财产损失的，应当按照市场价格赔偿。本案中被告尹伟驾驶车辆和原告张元伟驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经汝南县公安局交警大队认定，张元伟负主要责任，尹伟负次要责任，故被告尹伟的车辆一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，以被告尹伟的车辆一方在交强险限额以外承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告尹伟驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据本院认定的尹伟驾驶车辆的责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人尹伟承担。关于原告张元伟就财产损失部分有无诉权的问题，因张元伟已对其借用车辆的车主王志华进行了赔偿，案外人王志华亦明确表示不再向侵权人主张赔偿，同意张元伟向侵权人主张赔偿，故原告张元伟就案外人王志华的车辆损失享有诉权。
原告张元伟系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费5011.95元加上院外购药支出，原告共主张5860元不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费按实际住院天数计算，计款267.61元（10853元÷365天×9天）。3、护理费267.61元（10853元÷365天×9天）。4、交通费四原告主张500元，未提供相关票据，但原告住院治疗应当产生一定的交通费支出，结合原告的住院时间、地点等客观因素，本院酌情认为以400元较为适宜。5、财产损失以评估结论为准，计款15842元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计22637.22元，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计8795.22元。对于超出交强险限额的财产损失13842元，被告人寿财险公司应当赔偿4152.6元（13842元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张元伟壹万贰仟玖佰肆拾柒元捌角贰分（其中交强险8795.22元，商业三者险4152.6元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告尹伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一六年五月十七日
书记员 潘丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4545号之一
原告（反诉被告）：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈百振诉被告梁为洁（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向原告（反诉被告）陈百振发出催交案件受理费用通知书，要求原告（反诉被告）陈百振自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用1150元，原告（反诉被告）陈百振在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告（反诉被告）陈百振自动撤回起诉处理。
原告（反诉被告）陈百振交纳的诉讼费用1150元，退还给原告陈百振575元，被告（反诉原告）梁为洁交纳的反诉费1150元，退还给被告（反诉原告）梁为洁。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4545号
原告（反诉被告）：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈百振诉被告梁为洁（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00456号
自诉人艾某某。
诉讼代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
自诉人艾某某以被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾某某与被告人李某甲、李某乙就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，自诉人艾某某以与被告人李某甲、李某乙就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和�刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月八日
书 记 员 田欣鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
武民一初字第3404号
原告天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人刘炳峻，该公司董事长。
委托代理人师学仲，该公司员工。
被告刘昆。
原告天津卓达华夏颐园投资有限公司与被告刘昆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津卓达华夏颐园投资有限公司的委托代理人师学仲，被告刘昆到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年工作期间，被告负责的高村项目前期宣传（在被告职责范围内）工作落实过程中，所签合同违反原告招标制度，费用严重偏离市场行情，给�告造成重大损失，原告与被告解除了劳动关系，并已出具书面劳动关系解除通知。被告应当补偿原告的损失，原告有权对其进行处罚。原告请求判决原告不支付裁决书第一、二项的工资、解除劳动经济补偿金，两项共计32666.6元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的工作职责是负责营销，对于原告所述被告给原告造成重大损失与被告无关，原告应当支付被告2014年9月、10月工资20000元，并且支付被告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，被告于2013年6月25日入职原告处。双方于2013年6月25日签订书面劳动合同，合同期限为3年，自2013年6月25日至2016年6月24日止，被告的工作岗位为营销副总监，合同约定被告的月工资为10000元。并约定原告应在每月15日至20日支付被告上月工资。2014年10月23日，原告以被告在2014年工作期间，严重违反原告相关招标制度及�工要求，导致费用严重偏离市场价，严重失职，经原告管理层批准与被告解除劳动合同。原告于2015年1月7日通过全球邮政特快专递将解除劳动合同通知书邮寄给被告。被告于2015年1月13日向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，对原告提出下列仲裁请求：1、请求原告给付被告2014年9月至12月工资50000元；2、请求原告给付被告2013年10月至12月工资差额37500元；3、请求原告给付被告工资迟发补偿金21875元；4、请求原告给付被告经济补偿金37500元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出津武劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决书，支持了被告的下列仲裁请求：一、原告在接到本裁定书生效之日起7日内给付被告2014年9月至2014年10月23日工资17666.60元；二、原告在接到本裁定书生效之日起7日内给付被告解除劳动合同经济补偿金10000元×1.5（月）=15000元；三、�回被告其他仲裁请求。
另查明，被告在原告处最后出勤日为2014年10月23日。被告离职前每月应发工资为10000元。原告未支付被告告2014年8月26日至2014年10月23日的工资为：10000元÷21.75天×20天＋10000元=19195.4元。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。原告主张不支付被告2104年9月、10月工资，经过庭审双方均无异议。虽然原告以被告严重违反公司相关招标制度及施工要求，严重偏离市场价，给原告造成严重损失，故未支付被告工资，但原告未能提供因被告本人原因给原告造成直接损失的相关证据，亦不符合《天津市工资支付规定》第三十六条的规定可以从被告工资中扣除费用的情形，故本�对原告不支付被告工资的诉讼请求不予支持。被告2014年8月26日至10月23日的工资为：10000元÷21.75天×20天＋10000元=19195.4元。因原告未足额支付被告的劳动报酬，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第二款、四十六条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告违反上述法律规定的相关内容，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据被告自2013年6月23日入职至2014年10月23日离职时间，原告应当支付被告1.5个月的经济补偿金。即10000元×1.5月=15000元。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年七月七日
书记员 付长镇
附本判决书引用具体法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益�；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。