wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01386号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人陈利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05829号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00014号
申请执行人：吴恩典，男，1949年12月11日生，回族，住正阳县。
被执行人：正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会。
法定代表人：肖国亮，男，该村支书兼主任。
本院在执行吴恩典与正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会合同、不当得利纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1244号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县汝南埠乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县汝南埠乡财所应拨付给被执行人汝南埠镇腾庄村民委员会会村级经费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书记员 余 涛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00014号
申请执行人薛文江，男，1950年7月16日生，汉族，住正定县。
被执行人王景飞，男，1981年11月15日生，汉族，住正定县。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人薛文江与被执行人王景飞、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民北初字第00594号民事判决书一案中，被执行人于2013年12月30日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民北初字第00594号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执459号
酒亚男：
你（单位）申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日按（2016）豫03民终1519号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1271号
申请执行人江西优锂新材股份有限公司。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月十日
书记员 刘政传
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00042号
申请执行人咸阳气象局住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人赵西社，系该局局长。
委托代理人鱼翔，系该局工作人员。
委托代理人王晋阳，系该局工作人员。
被执行人彬县幼儿园住所地咸阳市彬县。
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人彬县幼儿园作出的（咸）气罚[2010]029号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币20000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年9月26日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人彬县幼儿园（咸）气罚[2010]029号行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 于 秦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第807号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：李之可，男，1958年6月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李之可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款37000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款37000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款37000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款37000元，用途购车，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告37000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款37000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李之可给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款37000元及利息。（自2009年12月29日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第807号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李之可，男，1958年06月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李之可借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李之可县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李之可在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款60273.87元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第807号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李之可，男，1958年06月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李之可借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李之可在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李之可在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800290139.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第807号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李之可，男，1958年06月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李之可借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李之可在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李之可在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800290139.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1754号
原告吴海韬，男，1986年10月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告胡国忠，男，1986年8月1日出生，汉族，住�安县。
原告吴海韬与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海韬的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告胡国忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海韬诉称：被告以经济困难为由于2012年4月6日向原告借款85600元，约定借款月利率为1%，借款期限至2013年8月6日，逾期按月收取本金的2%作为违约金补偿。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告在约定的借款期限内偿还原告20000元，用于支付借款利息及部分借款。但借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款79296元及利息、违约金（利息按月利率1%，违约金按月2%，均计付自2013年8月7日起至实际还款之日止）。
被告胡国忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款85600元，双方约定于2013年8月6日前还清，约定借款月利率为1%，并约定如逾期按月2%收取违约金作为补偿。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2012年4月6日向原告借款85600元，双方约定于2013年8月6日前还清，约定借款月利率为1%，并约定如被告逾期未还，应按月2%支付�告违约金。由被告于2012年4月10日出具借条1份交原告收执。此后，被告按月1%偿还原告自2012年4月起至2013年8月止计16个月的利息13696元，偿还借款本金6304元，合计20000元，尚欠借款本金79296元至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能在约定的期限内还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款79296元，符合法律规定，应予支持。原告请求自2013年8月7日起按月利率1%、按月2%支付原告利息、违约金，超过了法律规定的利息保护限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国忠应于本判决生效之日起十日内返还原告吴海韬借款79296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴海韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1754号
原告潘洪英，女，汉族。
被告华春雨，男，汉族。
本院在审理原告潘洪英与被告华春雨民间借贷纠纷一案中，原告潘洪英于2014年8月8日向本院提出撤回对被告华春雨起诉的申请。
本院认为，原告潘洪英自愿向本院申请撤回对被告华春雨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由潘洪英负担。
代理审判员 唐广征
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐培卿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）991号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年3月，被告人陶某某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2010年4月5日至2013年1月16日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币73935.14元。2013年1月16日被告人陶某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月15日，被告人陶某某被公安机关抓获。案发后，被告人陶某某归还所欠全部本息。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人陶某某在一年十个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第104号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。现在家。
被告人余某，男，1995年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1994年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被取保候审。现在家。
辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某、余某、陈某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人张某、余某、被告人陈某及其辩护人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月17日晚上9时许，被告人张某与林某（1999年5月12日出生）、蔡某甲等人在网络QQ聊天群里聊天时因言语不和引起纠纷，双方约定到漳浦县绥安镇少年宫附近打架。后被告人张某打电话纠集被告人余某等人赶到少年宫附近，并与林某等人发生打架，后被劝息。次日晚上9时许，被告人张某、余某再次共谋要与林某、蔡某甲等人打架，被告人余某即打电话纠集被告人陈某和李某等人前来帮忙打架，被告人陈某又纠集郑某前来帮忙打架。后被告人余某打电话给蔡某甲，得知蔡某甲、林某在绥安镇后楼池一带，被告人张某即在漳浦县道周中学门口购买了几根木棍，并与被告人余某、陈某及李某、郑某分别驾乘三辆轿车赶往绥安镇后楼池一带寻找林某等人。当晚10时30分许，被告人张某等人在绥安镇金浦路“闽通公寓小区”附近发现林某、蔡某甲后，即下车进行追赶，后在“闽通公寓小区”楼梯口处抓住林某，被告人张某、余某、陈某先后持木棍上前殴打林某，共同致林某双下颌骨骨折，构成轻伤。
另查明，2014年6月4日、30日和同年8月20日，被告人张某、余某、陈某分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。同年6月4日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人张某与林某及其法定代理人林海珠已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人张某、陈某共同赔偿林某的医疗费等经济损失计人民币83000元。赔偿款已履行。被害人林某及其法定代理人林海珠对被告人张某、余某、陈某均表示谅解。
上述事实，被告人张某、余某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人张某、余某、陈某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人张某、余某、陈某主动投案的证明，轻伤害案件调解书，被害人林某及其法定代理人林海珠对被告人张某、余某、陈某表示谅解的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某、蔡某甲、李某、蔡某乙、蔡某丙的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某、陈某因琐事与林某发生纠纷时，共同殴打林某致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人张某、余某、陈某能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴丽娜提出被告人陈某案发后能投案自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，建议对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈某虽系他人纠集参与本案，但在案发过程中，行为积极主动，且与被告人张某、余某共同持械追打他人致轻伤，不宜认定其为从犯并对其免予刑事处罚，故该辩护意见不当，不予采纳。根据被告人张某、余某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年二月九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第104号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人时某，男，1971年5月30日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被本院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被浦城县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某（曾用名：时某甲，绰号：小胖）因生活拮据，便心生盗窃之恶念。2015年4月10日22时许，被告人时某窜至浦城县南浦街道劳英路263号曾某甲、曾某乙房子前，发现该房只有二楼的灯亮着，便将该房一楼大院铁门的插销从里面打开，窜进一楼客厅，并四处寻找值钱的财物及现金。后被告人时某被曾某甲、曾某乙发现，即从一楼客厅往大门外逃出，沿着劳英路逃到了方志敏广场，后又往五一三路旁的一条巷子内躲了一会，刚走出巷子，在劳英路口被曾某甲、曾某乙抓获并且扭送至浦城县公安局。
上述事实，被告人时某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人曾某甲、曾某乙的陈述；指认现场笔录、指认现场照片；被告人时某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年七月一日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第104号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人龚某，男，1995年10月14日出生，汉族，无业。2014年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审；2015年3月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月间，被告人龚某先后在南京市浦口区盗窃3次，窃得笔记本电脑一台、铂金手链一条、手机两部、手表三块、数码相机一部，具体分述如下：
1、2014年3月21日下午，被告人龚某在南京市浦口区江浦街道雨山东路立新药业女子宿舍，破坏防盗窗、翻窗入室窃得生某宿舍内一部红色的联想笔记本电脑、一条铂金手链和一部手机。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2160元、铂金手链价值人民币2762.98元、手机价值人民币110元。
2、2013年11月7日，被告人龚某在南京市浦口区江浦街道求雨山4号平房，采取撬窗入室的方式，窃得陈某家中“LONGINES”手表两块、索尼数码相机一部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的相机价值人民币1489.79元。
3、2014年2月份的一天下午，被告人龚某在程某乙家中，窃得一块手表和一部手机。
案发后，被告人龚某因有重大作案嫌疑于2014年3月24日经公安机关传唤主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将上述被盗物品追回扣押并发还被害人生某、陈某、程某乙。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户盗窃和窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人生燕萍、陈某、程某乙的陈述，证人程某甲的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、被告人龚某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某多次盗窃他人财物，且有入户情形，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚某经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人彭某，绰号：“阿猪”，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月18日8时许，被告人彭某在浦北县小江镇“亿客来”便捷酒店505号房间内，免费提供冰毒，与吸毒人员陈某、秦某、陆某一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获，公安民警在房间的茶几上扣押了吸毒工具，并从被告人彭某身上搜出一小包疑似毒品冰毒。经现场检验：上述四人尿液检测甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月18日8时许，被告人彭某在浦北县小江镇“亿客来”便捷酒店505号房间内，免费提供冰毒，与吸毒人员陈某、秦某、陆某一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获，公安民警在房间的茶几上扣押了用塑料矿泉水瓶和塑料吸管制造的吸毒工具一个，俗称“猪肉煲”，并从被告人彭某身上搜出一小包疑似毒品冰毒，经称量，净重0.7克。经现场检验：上述四人尿液检测甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人陈某、秦某、陆某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2015）141号理化检验报告、现场检测报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的用塑料矿泉水和塑料吸管制造的吸毒工具俗称“猪肉煲”一个、甲基苯丙胺0.7克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年五月七日书记员李思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06639号
原告郭某某。
被告张某某。
被告中铁电气化局西康二号线项目部第四分部。
法定代表人李某某，系该项目部经理。
原告郭某某与被告张某某、中铁电气化局西康二号线项目部第四分部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费360元，原告已预交，退还原告。
审判员 白广毅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第5号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人侯某，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月30日经我院批准，2013年10月1日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年9月24日凌晨5时许，被告人侯某在曹妃甸区沐青汤泉洗浴中心三楼大厅趁被害人艾某熟睡之机，将被害人艾某放在身旁电视桌上的储物柜手牌拿走，随后盗走被害人艾某储物柜中的浪琴手表及现金2700元。经鉴定，被盗浪琴牌手表价值人民币18000元。并认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料予以证实；其他事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、调证据清单、手表购买及保修票据、办案说明、户籍证明等相关书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某当庭认罪，被动部分退赃，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王錾淞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第615号
原�邱欣武。
委托代理人徐坚。
被告王玉娟。
被告中港物流公司。
法定代表人傅文财。
委托代理人李忠。
委托代理人陈利娜。
原告邱欣武诉被告王玉娟、义乌市中港物流有限公司（下称中港物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年3月21日进行了第一次公开开庭审理，原告邱欣武的委托代理人徐坚、被告中港物流公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2014年5月8日进行了第二次公开开庭审理，原告邱欣武的委托代理人徐坚、被告中港物流公司的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱欣武起诉称：从2012年起，原告一直为二被告运输货物，路线是义�往返深圳，费用为每次13000元，每次运输完成后由二被告支付。2013年2月4日经与第二被告计算，共拖欠原告运费16255元。然而，二被告对拖欠的运费都分文未付。综上，二被告共同经营货运站，将货物交给原告运输，原告完成运输后，被告应支付运费，然而二被告却迟迟不付，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告支付原告运费16255元。
被告中港物流公司答辩称：一、不存在王玉娟和中港物流有限公司共同经营货运站的事实，原告提出在义乌市人民法院涉及王玉娟及中港物流有限公司运输合同纠纷所有案件不能证明两被告共同经营货运站的事实，原告委托代理人参与的诉讼起诉两被告的案件共有4件，从证据来看4份欠条出具人均为王玉娟，且出具日期均为2013年2月4日，但可以得出结论该四个原告均在同一天向王玉娟本人要求付款的事实，因此这些欠条只能得出�玉娟本人和原告本人的结欠关系，并不能证明二被告是共同经营货运站的关系。二、欠条当中中港物流的字样均是王玉娟本人书写的，但是王玉娟并不是公司员工，也无获得对账的授权，该欠条不能约束中港物流。三、综上得出该欠条均是王玉娟出具，不能证明是两被告共同经营，即使该欠条真实也是应由王玉娟来承担责任，与中港物流无关。
被告王玉娟未作答辩。
原告向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告运费16255元。
被告中港物流公司质证认为：对证据一、真实性有异议。无法证明是王玉娟写的。
被告王玉娟未发表质证意见。
被告王玉娟、中港物流公司未提供证据。
本院认证：对原告提供的欠条的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年3月起王玉娟曾在中港物流公司工作，但双方并未签订过劳动合同。现王玉娟已离职，也未办理过离职手续，离职时间不明。原告曾为被告中港物流公司运输货物。2013年2月4日，被告王玉娟向原告出具欠条一份，载明：中港物流公司欠邱欣武深圳至义乌运费壹万陆仟贰佰伍拾伍元整，￥16255。嗣后，上述款项两被告均为支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称两被告系合伙共同经营货运站而应承担共同付款责任，但中港物流公司不承认“共同经营”，原告也未举证证明两被告存在合伙关系，故本院对两被告的合伙关系不予认可。原告以两被告共同经营为基础，要求两被告共同承担责任于法无据，本院不予支持。被告中港物流公司辩称王玉娟曾系其员工，现已离职，但被告中港物流公司在庭审中陈述称王玉娟离职并没有办理手续，也没有和其法定代表人傅文财商量，而是直接就走了，被告中港物流公司也未举证证明王玉娟的离职时间，故本院推定王玉娟出具欠条的行为系职务行为，其后果应由被告中港物流公司承担。原告要求被告王玉娟承担责任依据不足，本院不予支持。债务应当清偿，被告中港物流公司应及时支付原告运费，其未按约支付原告运费的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告义乌市中港物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱欣武运费16255元；
二、驳回原告邱欣武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告义乌市中港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶玉琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83168号
原告：杜文晋，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津开发区第四大街95号5门103室。
登记经营人：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
第三人：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
第三人：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
原告杜文晋与被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请追加高倩作为被告，追加李文香、高露作为第三人参加诉讼。原告，被告炫彩泡泡、高倩共同委托诉讼代理人公舒萌，第三人李文香、高露共同委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、二被告连带退还原告消费卡内余额2110元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原告在炫彩泡泡办理了一张2880元的婴儿游泳卡，办卡后共去过11次，卡内余额约2110元。2017年5月，炫彩泡泡在没有任何通知的情况下停止营业，原告遂要求炫彩泡泡经营者高倩退还卡内余额。2017年6月19日，经天津开发区市场监督局调解，高倩承诺十日内查清卡内余额并退还原告，但至今未能退还，故提起诉讼。
被告炫彩泡泡、高倩共同辩称，首先，炫彩泡泡已经转让给第三人，应由第三人继续提供服务；其次，由于店铺已转让，会员信息均储存在店内电脑中，被告现无法核实卡内余额，也无法代替目前的实际经营者对数额予以确认。
第三人李文香、高露共同述称，第三人与原告不存在直接合同关系，双方并未对会员以及会员费进行交接，第三人对会员卡内余额并不清楚。既然高倩已经承诺退还原告卡内余额，则应由高倩负责退还，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2016年9月20日，原告在炫彩泡泡办理了一张面值2880元的婴儿游泳卡，会员卡号90×××86。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××86，办卡日期2016年9月20日，卡内余额1689.26元。
2017年5月18日，被告高倩与第三人签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：被告高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给第三人，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归第三人所有。转让后，第三人接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由第三人自行承担等。2017年5月21日，第三人之一李文香向被告以银行转账方式支付15万元。
2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，第三人起诉至本院，要求解除与被告高倩之间的转让协议。2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了第三人的诉请。
2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，被告高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
本院认为，原告在被告炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告炫彩泡泡应当依约履行合同义务，被告炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1689.26元，故被告炫彩泡泡应予退还。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还原告，则原告要求被告高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告杜文晋16**.26元；
二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，二被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1432号
原告孙洪涛，男，汉族，1971年3月21日出生，锡市额尔敦肉业经理，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告孙鸿光，男，汉族，1967年7月30日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人孙洪涛，基本情况同上，系孙鸿光的哥哥。
原告孙洪伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告孙洪勇，男，汉族，1979年11月8日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人孙洪涛，基本情况同上，系孙洪勇的哥哥。
被告孙增余，男，汉族，1940年12月26日出生，锡盟畜牧车队退休职工，住内蒙古自治区锡林浩特市，系四原告生父。
被告李喜兰，女，汉族，1959年5月7日出生，锡盟西乌旗退休职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人崔文明、苏世腾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告孙洪涛、孙鸿光、孙洪伟、孙洪勇诉被告孙增余、李喜兰分家析产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙洪涛、孙洪伟及孙鸿光、孙洪勇的委托代理人孙洪涛，被告李喜兰及其委托代理人崔文明、苏世腾到庭参加了参加诉讼。被告孙增余经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪涛、孙鸿光、孙洪伟、孙洪勇诉称，四原告的母亲宗喜香与父亲孙增余（被告）共同生活期间，锡盟民族靴鞋厂于1958年给被告孙增余分配住房，1986年12月15日父亲孙增余交了执照费，1990年7月10日交了34.00元房产登记费。1992年首批房改时，锡盟民族靴鞋厂按政策将该房出售给了父亲孙增余及妻子宗喜香，并下发了地方格式的产权证，2000年7月24日换发了全国统一的格式房产证，将该房产登记在父亲孙增余名下，被告并按政策补交了35.25元。1996年8月8日，母亲宗喜香去世，1997年1月10日二被告结婚，此时是第二次房改时间。被告李喜兰正是以此为由，分割了此房的产权，原告认为该房是母亲宗喜香在第一次房改1992年取得了部分产权，母亲宗喜香已故，该部分应是生母遗产，原告坚决要求依法与二被告分割母亲宗喜香的遗产。请求判令四原告与二被告依法分割锡市杭办布特格勒街3组26号房产，房产证号xm-
R-a-8锡盟房权证2000字第23002**号，35.7平方米的平房。
被告孙增余经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李喜兰辩称，四原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、诉争房产是被告李喜兰与被告孙增余婚后房改时购买的，有公证书等证明系二人的共同财产。二、所诉房屋归被告李喜兰所有，被告李喜兰与被告孙增余原是夫妻，被告李喜兰与被告孙增余离婚，锡盟中级人民法院（以下简称中院）已作出诉争房屋归被告李喜兰所有的判决，该判决已发生法律效力。被告孙增余不服对中院判决申请再审，中院已裁定驳回了被告孙增余的申诉申请。三、四原告向锡林浩特市人民法院提起诉讼属于诉讼管辖错误，锡盟中级人民法院作出诉争房屋归李喜兰所有的判决，四原告应向锡盟中级人法院提起诉讼。四、根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题意见》第十六条之规定，遗产继承的诉讼时效为两年，继承人已经超出法定期限。综上，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告与被告孙增余为父子关系，被告李喜兰与被告孙增余原为夫妻，二人系再婚。2012年5月22日李喜兰向本院提起离婚诉讼。本院于2012年6月28日作出（2012）锡民一初字580号民事判决，判决“位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号35.7平米平房一处、50.19平米平房一处及附属小房归孙增余所有，孙增余补偿李喜兰人民币45000.00元”。判决送达后，李喜兰不服此判决向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，中院于2013年6月21日作出（2013）锡民一终字第631号民事判决，认定“位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号35.7平米的平房一处归李喜兰所有”。孙增余不服该判决于2013年8月7日向中院申请再审，该院于2014年3月3日作出了（2013）锡中法民申字第32号民事裁定书，驳回孙增余的再审申请。
以上事实，有（2012）锡民一初字第580号民事判决书、（2012）民一终字第631号民事判决书、（2013）锡中法民申字第32号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院核实上述证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，四原告认为位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号房产35.70平方米平房的部分属其生母宗喜香的遗产，锡林郭勒盟中级人民法院在（2013）锡民一终字第631号民事判决已作出了该房产归李喜兰所有的判决，人民法院生效的裁判文书认定的事实应作为定案依据。锡林郭勒盟中级人民法院已认定诉争的房屋归李喜兰所有，故四原告的诉讼请求主张的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪涛、孙鸿光、孙洪伟、孙洪勇的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告孙洪涛、孙鸿光、孙洪伟、孙洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1432号
原告孙某1，男，汉族，1971年3月21日出生，锡市额尔敦肉业经理，住锡林浩特市。
原告孙某2，男，汉族，1967年7月30日出生，住锡林浩特市。
委托代理人孙某1，基本情况同上，系孙某2的哥哥。
原告孙某3，男，汉族，1975年12月18日出生，住锡林浩特市。
原告孙某4，男，汉族，1979年11月8日出生，住锡林浩特市。
委托代理人孙某1，基本情况同上，系孙某4的哥哥。
被告孙某5，男，汉族，1940年12月26日出生，锡盟畜牧车队退休职工，住锡林浩特市，系四原告生父。
被告李某，女，汉族，1959年5月7日出生，锡盟西乌旗退休职工，住锡林浩特市。
委托代理人崔文明、苏世腾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5、李某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙某1、孙某3及孙某2、孙某4的委托代理人孙某1，被告李某及其委托代理人崔文明、苏世腾到庭参加了参加诉讼。被告孙某5经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉称，四原告的母亲宗喜香与父亲孙某5（被告）共同生活期间，锡盟民族靴鞋厂于1958年给被告孙某5分配住房，1986年12月15日父亲孙某5交了执照费，1990年7月10日交了34.00元房产登记费。1992年首批房改时，锡盟民族靴鞋厂按政策将该房出售给了父亲孙某5及妻子宗喜香，并下发了地方格式的产权证，2000年7月24日换发了全国统一的格式房产证，将该房产登记在父亲孙某5名下，被告并按政策补交了35.25元。1996年8月8日，母亲宗喜香去世，1997年1月10日二被告结婚，此时是第二次房改时间。被告李某正是以此为由，分割了此房的产权，原告认为该房是母亲宗喜香在第一次房改1992年取得了部分产权，母亲宗喜香已故，该部分应是生母遗产，原告坚决要求依法与二被告分割母亲宗喜香的遗产。请求判令四原告与二被告依法分割锡市杭办布特格勒街3组26号房产，房产证号xm-
R-a-8锡盟房权证2000字第XX**号，35.7平方米的平房。
被告孙某5经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，四原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、诉争房产是被告李某与被告孙某5婚后房改时购买的，有公证书等证明系二人的共同财产。二、所诉房屋归被告李某所有，被告李某与被告孙某5原是夫妻，被告李某与被告孙某5离婚，锡盟中级人民法院（以下简称中院）已作出诉争房屋归被告李某所有的判决，该判决已发生法律效力。被告孙某5不服对中院判决申请再审，中院已裁定驳回了被告孙某5的申诉申请。三、四原告向锡林浩特市人民法院提起诉讼属于诉讼管辖错误，锡盟中级人民法院作出诉争房屋归李某所有的判决，四原告应向锡盟中级人法院提起诉讼。四、根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题意见》第十六条之规定，遗产继承的诉讼时效为两年，继承人已经超出法定期限。综上，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告与被告孙某5为父子关系，被告李某与被告孙某5原为夫妻，二人系再婚。2012年5月22日李某向本院提起离婚诉讼。本院于2012年6月28日作出（2012）锡民一初字580号民事判决，判决”位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号35.7平米平房一处、50.19平米平房一处及附属小房归孙某5所有，孙某5补偿李某人民币45000.00元”。判决送达后，李某不服此判决向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，中院于2013年6月21日作出（2013）锡民一终字第631号民事判决，认定”位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号35.7平米的平房一处归李某所有”。孙某5不服该判决于2013年8月7日向中院申请再审，该院于2014年3月3日作出了（2013）锡中法民申字第32号民事裁定书，驳回孙某5的再审申请。
以上事实，有（2012）锡民一初字第580号民事判决书、（2012）民一终字第631号民事判决书、（2013）锡中法民申字第32号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院核实上述证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，四原告认为位于锡林浩特市杭办布特格勒街3组26号房产35.70平方米平房的部分属其生母宗喜香的遗产，锡林郭勒盟中级人民法院在（2013）锡民一终字第631号民事判决已作出了该房产归李某所有的判决，人民法院生效的裁判文书认定的事实应作为定案依据。锡林郭勒盟中级人民法院已认定诉争的房屋归李某所有，故四原告的诉讼请求主张的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00349号
原告刘某，女，1991年6月5日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1991年2月14日出生，汉族。
原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人歹付伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年1月份在打工时认识，2012年12月18日举行结婚仪式，2014年3月17日办理结婚登记，2014年6月12日生育儿子张某某，由于原被告性格不合，经常因琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，原告于2015年1月22日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，之后被告没有看望过原告和孩子，夫妻关系未得到改善，故要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚，但孩子必须由被告抚养。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：双方离婚，婚生子由谁抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。2、预防接种证，证明婚生子一直由原告抚养。被告无异议，本院予以采信。3、（2015）温民祥初字第00056号民事判决书，被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告于2009年1月份在新郑市打工时认识，2012年12月18日在被告家举行结婚仪式，2014年3月17日在新郑市民政局办理结婚登记，2014年6月12日生育儿子张某某。原被告婚后有吵嘴现象，2014年8月份左右，原告带着孩子回娘家新郑市居住，2015年1月22日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，之后，双方关系仍未得到改善，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告提出离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；婚生子张某某一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，故婚生子由原告抚养为宜；原告自愿放弃孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
婚生子张某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡红杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00067-1号
申请执行人：严某，个体工商户。
被执行人：刘某，务工。
本院在执行申请执行人严某与被执行人刘某小孩抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂公安民初字第00491号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1004号
上诉人（原审被告）洪元宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈晞、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人洪元宇因与被上诉人王秀芬买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠石子场王秀芬2×4石子伍仟另壹拾壹方（5011方），计人民币贰拾伍万伍仟陆百元正（255600）款在2013年10月1日前付清”。
原审判决认为：原告持有被告签字确认的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，双方买卖关系合法有效，受法律保护。被告应返还原告石子款255600元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：被告洪元宇于本判决生效之日起十日内返还原告王秀芬255600元。
宣判后，洪元宇不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人王秀芬所持的一张作废欠条，判决上诉人洪元宇返还石子款255600元，认定事实错误。石子于2013年10月30日被被上诉人王秀芬的丈夫陈金木及其朋友郑则湘雇人运走，卖给中交三航项目经理部。原审法院没有调查取证，查实石子被运走的事实。本案欠条不能作为定案证据。上诉请求：撤销原审判决，重审本案，为上诉人调查石子已被运走的事实。
被上诉人王秀芬答辩称：被上诉人王秀芬于2013年5月退出石子行业，低价将石子转让给上诉人洪元宇，上诉人洪元宇所称石子被被上诉人王秀芬运走不是事实。双方结算255600元欠条合法有效。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。经结算，上诉人洪元宇出具欠条确认欠被上诉人王秀芬石子款255600元的事实。该欠条是双方对尚欠债务的结算，是上诉人洪元宇的真实意思表示，内容合法有效。上诉人洪元宇主张石子已被运走，应承担举证证明责任，提供证据予以证实。因上诉人洪元宇举证不能，原审法院根据该欠条判令上诉人洪元宇返还255600元，合法正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用人民币350元，由上诉人洪元宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39118号
原告：李娟，女，1964年6月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：高喜宝，男，1969年2月10日出生，户籍地址北京市朝阳区。
原告李娟（以下简称原告）与被告高喜宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数按月利率2％支付自2014年9月1日至实际还款之日的违约金。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年8月被告因做生意急需借钱周转，要求向原告借款60万元。2014年8月1日被告向原告出具借据一张，借据记载：“今借到李娟人民币陆拾万元，借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日止”。同日被告向原告出具逾期保证书一份，保证书记载“向李娟借款陆拾万元，期限自2014年8月1日至2014年9月1日，到期还清，如到期未还清，本人自愿承担每月2%违约金，承诺人高喜宝”。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告寻找各种借口拖延拒不归还。原告认为，原告和被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的财产损失和精神损失，严重侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年8月1日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借据》一份，内容为：“今借到李娟人民币陆拾万元整，借据期限自2014年8月1日至2014年9月1日，本次借款以转账支付。出借人承诺在约定借款期限内及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺在借款期间按照时间还款，若不能按时足额还款，自愿接受有关管辖权的人民法院的强制执行。”同日，被告出具《逾期承诺书》：“兹有，向李娟借款陆拾万元整，期限为自2014年8月1日至2014年9月1日。到期还清，如到期未还清，本人自愿承担2％的违约金。特此承诺。”
原告称于2014年8月1日以现金方式向被告提供借款，后发现被告在《借据》中书写借款以转账支付，曾多次要求被告变更，但被告自称不需变更。
证人张某、王某均到庭作证，二人系原告与被告的朋友，其中王某是二人借贷的居间人。证人称2014年8月1日，证人与原告、被告在朝阳区大屯路茶楼中见面，原告携带了60万元现金，当场交付给被告，被告出具了《借据》和《逾期承诺书》。
本院认为，《借据》及《逾期承诺书》可以证明原告与被告之间有借贷的合意，证人证言可以证明借款已实际提供给被告，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。
被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款本金本院予以支持。原告主张违约金实际为逾期利息，被告本人承诺逾期承担2％违约金并非关于逾期利息的明确约定，本院按年利率6％予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高喜宝于本判决生效后七日内归还原告李娟借款本金六十万元，并以六十万元为基数按年利率百分之六支付自2014年9月1日至实际还款之日的逾期利息；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷小晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执954号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨立成（绰号胖子），男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省明水县。
被告人杨立成犯盗窃罪于2015年12月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人杨立成判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人杨立成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第63号刑事判决书对杨立成的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执739号
申请执行人王成荣，女。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
上述当事人间劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第223-2号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第529号
申请执行人郭安华，男，1996年3月11日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，总经理。
申请执行人郭安华，依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2941号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第529号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第203号
原告：汪建。
被告：郑志福。
被告：郑霞军。
原告汪建为与被告郑志福、郑霞军民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起起诉。本院于2013年3月27日立案受理后，于2013年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪建到庭参加诉讼，被告郑志福、郑霞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪建起诉称，2012年6月20日，被告郑志福因资金周转困难向原告汪建借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年10月21日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告郑霞军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本金和利息。故起诉至法院，请求判令被告郑志福归还借款30000元并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至款清之日止的利息；被告郑霞军负连带清偿责任。
被告郑志福未作答辩。
被告郑霞军未作答辩。
原告汪建提交的证据有：借条一份。证明被告郑志福于2012年6月20日出具借条一份，约定向原告汪建借款30000元，借款期限至2012年10月21日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告郑霞军为该笔借款提供连带责任保证。
上述证据经当庭质证，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑志福、郑霞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年6月20日，被告郑志福向原告汪建出具借条一份，约定借款30000元，借款期限至2012年10月21日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告郑霞军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告汪建与被告郑志福之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告郑志福应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑霞军为被告郑志福借款提供连带责任保证，故被告郑霞军在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志福返还原告汪建借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑霞军对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费735元，由被告郑志福、郑霞军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑龙呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30993号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘存好，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘存好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执745号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊。
被执行人：赛代麦提*麦麦提明，男，1991年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人赛代麦提*麦麦提明执行罚金一案，本院（2016）鄂0607刑初354号刑事判决书生效后，因被执行人赛代麦提*麦麦提明未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执745号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。法定代表人：徐俊。被执行人：赛代麦提·麦麦提明，男，1991年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人赛代麦提·麦麦提明执行罚金一案，本院（2016）鄂0607刑初354号刑事判决书生效后，因被执行人赛代麦提·麦麦提明未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  魏 松
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第708号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人丁洪浩，男，1989年1月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人董某某，男，1995年7月18日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）222号起诉书指控被告人丁洪浩、董某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人丁洪浩、被告人董某某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年3月，被告人丁洪浩、董某某同张某某、徐某（均另案处理）预谋后，交叉结伙，有分有合，多次至滕州市会某处在建工地，窃取安装好的铝合金窗户、钢筋、电缆线等物品，经鉴定，窃取物品总价值332350元。其中，被告人丁洪浩窃取物品价值332350元；被告人董某某于2013年10月至11月参与盗窃，窃取物品价值28155元。
本案审理过程中，被告人董某某的近亲属代其退缴赃款28155元。
上述事实，被告人丁洪浩、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、路某某陈述，共同作案人张某某、徐某供述和辩解，证人郝某某、葛某某、田某某、乔某某、李某某、董某甲、徐某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，会展商务中心工程窗制作、安装合同，公安机关的办案说明，被告人丁洪浩、董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大；被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁洪浩、董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人丁洪浩退赔被害人经济损失304195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 琳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第136号
罪犯卢亚毛，男，1985年4月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢亚毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并判处被告人卢亚毛等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107869元。三亚市人民检察院对被告人卢亚毛的刑事判决部分提出抗诉；附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）琼刑一抗字第2号刑事附带民事判决，维持一审对附带民事诉讼的判决，改判卢亚毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年12月9日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢亚毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢亚毛在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，按时完成作业；劳动方面，该犯在车间电子生产岗位上，认真履行岗位职责，严格遵守相关管理规定，按时完成监区安排的劳动任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年3月至2014年2月止，共计分考核24个月，获综合表扬8个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省三亚市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）三亚执字第3号执行裁定，因被执行人卢亚毛无财产可供执行，终结被执行人卢亚毛附带民事赔偿的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亚毛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢亚毛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 徐金玉代理审判员黄丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00135号
申请人王祥安，学龄前儿童。
被申请人尹国磊，居民。
申请人王祥安于2014年9月30日向本院提出保全申请，主张2014年9月20日被申请人尹国磊驾驶皖09／21x**号变型拖拉机行驶至赣榆区城头镇官路村东水泥路处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人尹国磊驾驶的皖09／21x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹国磊驾驶的皖09／21x**号变型拖拉机（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00685号
申请执行人王玉英。
被执行人郑婉萍。
本院在执行王玉英与郑婉萍生命权、健康权、身体权一案过程中，经查询、扣划，执行标的4386.3元及执行费50元均执行到案，申请人已于7月3日足额领取了案款4386.3元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第05081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十八日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00685号
申请执行人王玉英，女，汉族。
被执行人郑婉萍，女，汉族。
在王玉英与郑婉萍健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05081号民事判决，于2014年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行判决义务，支付申请人赔偿款及诉讼费4386.3元，并向本院交纳执行费50元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑婉萍存款4436.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十二日
书记员 李 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执767号
湖南省第三工程有限公司：
合肥志钧商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥志钧商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人湖南省第三工程有限公司立即支付申请人合肥志钧商贸有限公司货款273443.36元、违约金55117.7元（违约金暂计算至2017年02月15日，之后按年利率24%计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费10662元，执行费4988元。
特此通知
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1106号
原告：王丰功，男，汉族，居民。
被告：陈进学，男，回族，居民。
被告：陈秀兰，女，回族，居民。
被告：陈秀英，女，回族，居民。
被告：陈秀梅，女，回族，居民。
被告：陈玉芳，女，回族，居民。
被告：陈玉兰，女，回族，居民。
本院在审理原告王丰功诉被告陈进学、陈秀兰、陈秀英、陈秀梅、陈玉芳、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王丰功于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我们协议后已协商处理”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丰功撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王丰功承担。
审判员 冶有福
二〇一七年三月三十日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2205号
罪犯王晓凯，男，生于1979年10月01日，汉族，高中文化，出生地吉林省蛟河市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第58号刑事判决书，以被告人王晓凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年12月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.2分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓凯减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1764号
原告万松，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被告黄强，男，1978年5月1日出生，汉族，青岛崇杰集团职工，户籍地青岛市。
原告万松与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。因本案在向被告黄强送达起诉状等应诉手续过程中发现被告黄强户籍地、现居住地均为青岛市。经对原告立案时所提交的由济南环山物业管理有限公司出具的被告黄强于历下区环山路139号居住的居住证明核实，被告黄强在2014年2月之前在该处所居住，该房产非被告黄强所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现原告据以立案的居住证明经核实与事实不符。在原告与被告未就本案管辖另有约定的情况下，本案应由被告住所地即青岛市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦 宁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第283-1号
申请执行人：权玲虎
被执行人：崔战利
被执行人：蒋春艳
关于申请执行人权玲虎与被执行人崔战利、蒋春艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第97号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，还有9.7725万元债权未受偿。现因被执行人崔战利、蒋春艳确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第354号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陶良良
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第283-1号
申请执行人：周春红
被执行人：李树
被执行人：刘露
关于申请执行人周春红与被执行人李树、刘露借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第97号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有219.7817万元债权未受偿。现因被执行人李树、刘露确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第97号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第216号
罪犯邱文书，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省光泽县人，文盲。现在福建省建阳监狱服刑。
南平市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）南刑初字第11号刑事附带民事判决，认定邱文书犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114916元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第328号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第188号刑事裁定，将罪犯邱文书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邱文书在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邱文书的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯邱文书在服刑期间月平均消费50元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱文书减刑的异议。
本院认为，罪犯邱文书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱文书的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月22日起至2034年11月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00214号
上诉人（原审被告）曲兴国，男，满族，1968年9月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王济辉，男，满族，1967年9月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人曲兴国因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年6月11日、2013年11月28日，矫某某分别向王济辉借款15万元，并为王济辉出具了借条，两次借款均由曲兴国为矫某某担保，并在借条担保人处签名。借条上对还款期限、利息、保证责任方式、保证期间均未约定。矫某某借款后按月给付王济辉利息并于2014年10月12日偿还本金5万元，2014年12月24日王济辉与矫某某结清利息，并要求其偿还余款25万元，但矫某某未偿还并下落不明，曲兴国也未履行担保义务，为此王济辉诉至法院，请求判令：1、曲兴国偿还借款本金25万元；2、诉讼费、保全费由曲兴国负担。
原审法院认为：曲兴国在借条上以担保人的名义签字，对担保的事实无异议，系其真实意思表示，是曲兴国向王济辉做出的保证合同，保证担保的范围为借款本金这一主债权，虽然借贷双方另有利息约定，但该利息不属担保范围，曲兴国对利息部分不承担保证责任，且王济辉也未要求曲兴国对利息部分承担保证责任，曲兴国辩称债权人与债务人变更主合同、恶意串通构成欺骗行为，应免除保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第24条、第30条规定的不承担保证责任的情形，不应予以支持。借条上未明确曲兴国承担的是何种方式的保证责任，应视为约定不明，曲兴国应按照连带责任保证承担保证责任。据此判决：曲兴国在矫某某与王济辉借款合同中承担保证责任，于判决发生法律效力后立即给付王济辉借款25万元；曲兴国承担保证责任后，有权向债务人矫某某追偿。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由曲兴国负担。
上诉人曲兴国的上诉请求：撤销原判，驳回王济辉的全部诉讼请求，案件受理费由王济辉负担。事实及理由：《担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。曲兴国在两张欠条上签字时对矫某某、王济辉月息5分的约定不知情，故应视为在未取得保证人曲兴国同意的情况下变更了主合同，曲兴国对本案债权不应在承担偿还责任。根据《担保法解释》第30条第1款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中因王济辉与矫某某签订的借款协议中并没有利率的约定，故不适用该条法律规定。2、王济辉与矫某某恶意串通，谎称矫某某支付给王济辉的均是借款利息，损害了保证人曲兴国的利益，依照《担保法》第30条规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。3、本案借款人矫某某未到庭参加诉讼，仅凭王济辉一方陈述，并不知道矫某某已归还利息多少，本金多少，故应追加矫某某作为被告出庭应诉。
被上诉人王济辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、曲兴国依据《担保法》第24条的规定提出免除其担保责任是错误的。王济辉在原审诉讼过程中提出的诉讼主张是要求曲兴国承担本金的给付，并没有加重其的担保责任。2、王济辉与主债务人矫某某之间不存在恶意串通的情形。曲兴国在上诉状中陈述矫某某负债累累，曲兴国对矫某某的偿还能力是完全知晓的。王济辉将本金出借给矫某某要求提供担保也是必要的，双方不存在恶意串通的行为。3、本案不存在遗漏重要当事人的说法。因《担保法》规定，连带保证责任作为债权人可以向债务人和担保人主张权利。王济辉选择担保人曲兴国提起诉讼是符合法律规定的。曲兴国陈述说经询问矫某某得知利息给付到2015年4月份本金5万元的事实，因此不存在事实遗漏的问题。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：案外人矫某某因借款向王济辉出具30万元借条，曲兴国在保证人处签字，且未对保证方式作出明确约定，故曲兴国应按照连带责任保证承担保证责任。王济辉与矫某某虽有利息约定，但因王济辉并未要求曲兴国承担借条约定以外的责任，且矫某某偿还了借款本金5万元，王济辉就未偿还部分的借款本金25万元承担保证责任并无不当，故原审判决结果正确，应予维持。曲兴国主张王济辉与矫某某变更主合同、恶意串通构成欺诈行为，应免除保证责任不符合《中华人民共和国担保法》第24条、第30条规定的不承担保证责任的情形，故该理由不予采信。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千零五十元，由上诉人曲兴国负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执622号
申请执行人：张中珍，男，汉族，1976年10月1日生，住沧县。
被执行人：沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人：林宝江。
本院在执行申请执行人张中珍与被执行人沧州天旭精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿玉仙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第746号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人杨友芳。
被执行人杨义涛。
本院在执行高青县农村信用合作联社与杨友芳、杨义涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨友芳、杨义涛确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的38225.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十八日
书记员 李 静