黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5388号
原告：郑栋梁，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：王才，男，1970年10月25日出生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告：李艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：ＸＸ，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王才（与ＸＸ系兄弟关系），住哈尔滨市阿城区。
被告：杨凤花，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王友，男，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王才（与王友系兄弟关系），住哈尔滨市阿城区。
被告：陈秀艳，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人：王才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村。
经营者：李广文，身份证号码2301221956********，男，1956年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
实际经营者：王友，男，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区料甸镇鑫�红采石场，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇永红村。
经营者：王友，男，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告郑栋梁与被告ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳、哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称三合公司）、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场（以下简称顺利石场）、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场（以下简称鑫永红石场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋梁及委托诉讼代理人张宏政，被告王才、哈尔滨三合混凝土制造有限公司委托诉讼代理人、ＸＸ复代理委托诉讼代理人籍矢冰、赵悦，被告王友，被告顺利石场实际经营者王友，被告鑫永红采石场经营者王友到庭参加诉讼。被告杨凤花、李艳、陈秀艳、顺利石场经营者李广文经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑栋梁向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳、三合公司、顺利石场、鑫永红石场共同给付借款180万元；2.ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳、三合公司、顺利石场、鑫永红石场共同给付借款利息（自借款之日2016年7月15日至借款本息还清之日，以借款本金180万元为基数，按月息三分计算）；3.ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳给付借款200万元；4.ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳给付借款利息（自借款之日2016年12月22日至借款本息还清之日，以借款本金200万元为基数，按月息三分计算）；5.三合公司、顺利石场、鑫永红石场对ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳上述200万元借款本息承担连带责任；6.承担本案诉讼费、保全费。事实与理由如下，自2014年�始，借款人陆续从郑栋梁处借款。双方约定月息三分。2016年7月15日、2016年12月22日借款人为郑栋梁的部分欠款出具借据，该两笔借款本息没有给付，故依法提起诉讼。
王才、ＸＸ、三合公司辩称，欠款数额不是380万元，而是350万元；现在并不欠利息，自2016年7月15日至2017年10月末已给付本息合计121万元，另外郑栋梁按月利率3%的请求，违反了最高人民法院司法解释的规定，法庭不应支持。
王友、顺利石场、鑫永红石场辩称，同意王才、ＸＸ、三合公司答辩意见。
杨凤花、李艳、陈秀艳、李广文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于郑栋梁举示的证据五标注日期为2017年10月16日、署名为三合法人王才的书面材料是否有效的问题。本院确认，王才提出该书面材料180万元借款中阿拉伯数字“180”中的“8”系由“5”修改而成，在郑栋梁当庭陈述该书面材料系王才本人书写并且为同一支笔的情况下，王才不能合理说明该书面材料系他人修改，确认该证据有效，予以采信；2.关于王才举示的ＸＸ于2016年8月4日和8月31日网银转款15万元的4页银行交易明细账单是否有效的问题。本院确认，郑栋梁提出其中2份银行交易明细账没有卡号，也未加盖公章。王才举示的4张交易明细账单反映的是两笔业务，数额吻合、两两对应的交易明细账的尾页均加盖了银行的业务讫章，郑栋梁提出的异议理由不成立，对该4页银行交易明细账单予以采信。
本院经审理认定本案的事实如下：王友、王才、ＸＸ系兄弟关系，ＸＸ与杨凤花、王才与李艳、王友与陈秀艳分别系夫妻关系�王才系三合公司法定代表人，王友系鑫永红石场经营者、顺利石场实际经营者，ＸＸ系顺利石场转让合同受让方。自2014年始当事人双方发生民间借贷关系，口头约定借款月利率为3%。2016年7月15日，王友、王才、ＸＸ、三合公司、顺利石场、鑫永红石场共同出具借条，内容为今借郑栋梁人民币180万元，本人承诺本月末一次性付清。2016年12月22日，王友、王才、ＸＸ共同出具借条，内容为今借郑栋梁人民币200万元，担保人三合公司、顺利石场、鑫永红石场承担连带清偿责任。2017年10月16日，王才出具书面材料一份，内容为尚欠的2016年7月15日180万元借款2016年12月22日200万元借款利息贰分算。
另查明，自2014年12月22日起至2016年4月14日期间，包括案涉借款在内，郑栋梁本人及经其弟弟郑军梁以银行转账的方式向王才、ＸＸ账户转款11次合计1140.50万元；自2016年7月22日起至2017年3月8日期间，ＸＸ以银行转账的方式向郑栋梁账户转款121万元。
本案的焦点是借款本金是否为380万元，2016年7月21日起至2017年3月8日期间，ＸＸ以银行转账的方式向郑栋梁转款121万元是否为偿还郑栋梁案涉借款30万元及利息91万元。本案中，双方不否认已经按月利率3%计算利息实际发生借款1140.50万元，现郑栋梁持有380万元的债权凭证主张权利，并举示2017年10月16日王才出具的书面材料，王才在该书面材料中承认另尚欠借款380万元并确认利息按月利率2%计算，郑栋梁举示的上述证据互相印证，形成了完整的证据链；王才等借款人抗辩2016年7月21日起至2017年3月8日期间转款121万元系偿还郑栋梁借款本金30万元及利息91万元，现在只欠借款350万元，并已经支付借款利息至2017年10月份，与2017年10月16日王才出具的书面材料内容相矛盾，按照行为发生时间的先后顺序，2017年10月16日王才出具的书面材料在后，该主观意思表示包含了发生在前的转款121万元的客观事实，再参照双方往来资金数额，郑栋梁交付本金数额，在不计算利息的情况下尚远大于回款数额，藉此认定本案借款本金为380万元，2016年7月21日起至2017年3月8日期间，ＸＸ以银行转账的方式向郑栋梁转款121万元与本案无关。王才等借款人抗辩已将阿城糖厂小区B-
C间商服16号、F栋15号门市过户给了郑栋梁，共计1770080元应当在借款本金中扣除，该两份房屋购房票据为复印件，且标注日期为2014年，与本案无关，不予采信。
本院认为，王友、王才、ＸＸ、三合公司、顺利石场、鑫永红石场共同为郑栋梁出具的借条及书面材料是各方当事人的真实意思表示，合法有效。郑栋梁与王友、王才、ＸＸ、三合公司、顺利石场、鑫永红石场之间存在民间借贷及连带�任保证关系。郑栋梁交付借款全面履行了出借人的义务，王友、王才、ＸＸ、三合公司、顺利石场、鑫永红石场使用借款后未按时偿还违约应当承担违约责任，应当依约承担共同还款及连带保证责任，上述借贷发生在ＸＸ与杨凤花、王才与李艳、王友与陈秀艳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，郑栋梁主张借款人给付借款380万元及保证人承担连带保证责任的诉讼请求于法有据予以支持，主张按月利率3%给付利息的诉讼请求违背法律规定不予支持，可依法自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场于本判决生效之日起三日内给付郑栋梁借款180万元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
二、ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳于本判决生效之日起三日内给付郑栋梁借款200万元及利息（自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；
三、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场对上述第二项金钱的给付负连带责任；
四、ＸＸ、杨凤花、王才、李艳�王友、陈秀艳、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场于本判决生效之日起三日内给付郑栋梁保全费5000元；
五、驳回郑栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，减半收取22800元，由ＸＸ、杨凤花、王才、李艳、王友、陈秀艳、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 �宋国强
二〇一八年一月十二日
法官助理 吕 亚 娇
书 记 员 赵 鑫