广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初717号
原告杜子健。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
被告陈勇毅。
被告岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人陈海强，该公司经理。
原告杜子健与被告陈勇毅、岑溪市富煌家具有限公司（以下简称“富煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告的委托代理人李嘉倩、严金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子健诉称，2014年5月27日，被告陈勇毅因生意急需资金周转，向原告借款500000元，约定借款期限18个月，由被告富煌公司为该笔借款提供担保保证，并口头约定月利率4%。被告陈勇毅收到借款后书立《借条》给原告收执，被告富煌公司在担保人处盖章。被告陈勇毅收到借款后，按月利率4%支付了2014年7月26日前的利息40000元，之后的利息未再支付，借款期限届满，被告陈勇毅未按约还款，经原告多次追讨，被告陈勇毅均以各种借口推托，至今分文未还，原告向被告富煌公司追讨也未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈勇毅归还借款500000元及利息（从2014年7月27日起至还清日止按年利率24%计算）给原告，被告富煌公司对被告陈勇毅的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、2014年5月17日《借条》及转账凭证（原件）各一份，证明被告陈勇毅向原告借款人民币500000元，被告富煌公司为借款作担保的事实；3、全国企业信用信息公示系统（广西）查询单，证明被告富煌公司的主体资格。
被告陈勇毅未到庭应诉，2016年5月10日、6月13日经本院询问称，其与富煌公司的法定代表人陈海强是同学，富煌公司的其中一个股东李惠莲是其母亲，富煌公司实际上是其与陈海强共同经营的。其向原告借款500000元是事实，《借条》是原告打印好叫其签名的，经陈海强同意，岑溪市富煌家具有限公司的印章是其加盖的。借款前期其按月利率4%，即每月支付20000元利息给原告，因时间过于久远，具体支付了多少利息记不清楚了，已经支付的利息数额同意原告的说法。之后其因资金周转困难没有支付利息及归还借款给原告。
被告陈勇毅未向法庭提供证据。
被告富煌公司的法定代表人陈海强未到庭应诉，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告陈勇毅对原告提供的证据无异议，被告富煌公司法定代表人陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月27日，被告陈勇毅因经营家具生意需要周转资金向原告借款500000元，约定借款期限18个月，月利率4%，由被告富煌公司作担保；当日，原告通过岑溪农村合作银行账号（卡号62×××29）转账500000元至被告陈勇毅岑溪农村合作银行账户（卡号62×××08）；被告陈勇毅收到借款后出具了《借条》给原告收执，被告陈勇毅在借款人处签名，担保人处盖“岑溪市富煌家具有限公司”印章。被告陈勇毅按月利率4%支付利息至2014年7月26日，2014年7月27日起的利息未再支付，借款期限届满后，也未归还借款本金给原告。原告经多次追讨未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈勇毅向原告杜子健借款的事实，有原告提供的转账凭证及《借条》予以证实，双方的民间借贷合同关系成立，双方口头约定月利率4%，即年利率48%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%部分内容无效，合同部分无效，不影响其他部分效力，双方均应继续履行。依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，原告已经收取的超过年利率36%（即月息15000元）部分的利息应当返还给被告陈勇毅，被告陈勇毅按月息20000元共支付了2个月的利息40000元给原告，因此，原告应返还的数额为10000元（5000元×2个月），由于被告陈勇毅在借款期限届满后未依约归还借款给原告，因此，原告应返还的10000元应先扣减被告陈勇毅尚欠的借款本金，至2014年7月26日，本院予以认定被告陈勇毅实际欠原告的借款本金为490000元，被告陈勇毅未依约归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请被告陈勇毅归还借款，合理部分，本院予以支持。原告主张被告陈勇毅从2014年7月27日起按年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告富煌公司为陈勇毅的借款提供担保，其担保行为合法有效，双方未在《借条》中约定担保方式和担保期间，应视其担保方式为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，予以认定被告富煌公司的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在借款期限届满之日起六个月内起诉要求被告富煌公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇毅应归还借款本金人民币490000元及利息（从2014年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）给原告杜子健；
二、被告岑溪市富煌家具有限公司对被告陈勇毅上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费4400元（原告预交，已减半收取），由被告陈勇毅负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。