wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4078号
申请执行人周国琴，女，1945年8月16日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
周国琴与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向周国琴归还借款50000元及利息（按月息1分，自2014年6月30日计算至实际付清之日止），被执行人承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4078号申请执行人周国琴，女，1945年8月16日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。法定代表人刘粉娣，该公司经理。周国琴与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向周国琴归还借款50000元及利息（按月息1分，自2014年6月30日计算至实际付清之日止），被执行人承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1642号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年12月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还192781.56元及利息。
1、立案后，本院于2017年10月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1642号申请执行人：ＸＸ，女，1981年12月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还192781.56元及利息。1、立案后，本院于2017年10月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十六日书记员  黄 希
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4518号
原告：黄石市润升商贸有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区四棵街。
法定代表人：冯美成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：贵州纳雍轩瑞煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇老鸡场村嫩草冲。
法定代表人：赵昌文，该公司负责人。
原告黄石市润升商贸有限公司与被告贵州纳雍轩瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄石市润升商贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市润升商贸有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市润升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄石市润升商贸有限公司负担。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3994号
原告：李广华，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张春云，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李广华与被告陈振华、张春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告李广华向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告货款38378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县经营瓷砖生意，被告陈振华、张春云系夫妻关系。从2015年4月份，二被告先后以赊账的形式多次从原告出购买瓷砖，经结算共计欠款38378元，有被告陈振华出具的欠条证实。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告李广华在诉状中没有写明被告陈振华、张春云的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李广华的起诉。
案件受理费380元，退还原告李广华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 代志军
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3994号原告：李广华，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：陈振华，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张春云，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李广华与被告陈振华、张春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告李广华向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告货款38378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县经营瓷砖生意，被告陈振华、张春云系夫妻关系。从2015年4月份，二被告先后以赊账的形式多次从原告出购买瓷砖，经结算共计欠款38378元，有被告陈振华出具的欠条证实。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告李广华在诉状中没有写明被告陈振华、张春云的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李广华的起诉。案件受理费380元，退还原告李广华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  代志军人民陪审员  陈心东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 蒙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初226号
原告周卫东，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告刘玉安，男，1956年8月26日出生，汉族。
原告周卫东与被告刘玉安劳务合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫东及委托代理人李桂香到庭参加了诉讼；被告刘玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2013至2014年间，我受雇于被告刘玉安在锦绣苑17#楼工地工作，被告欠我工资19500元，被告出具欠条一份，2014年1月27日付5000元。余款14500元经我多次追要，被告至今未付，请求判决被告给付工资款14500元，诉讼费被告承担。
被告刘玉安未答辩。
经审理查明：原告周卫东受雇于被告刘玉安在锦绣苑17#楼工地干活，被告刘玉安2014年1月23日欠原告工资19500元，并出具欠条一份，载明“欠条，锦绣苑17#楼二次结构钢筋工工资款壹万玖仟伍佰元（19500元）。欠款人：刘玉安.2014年元月23号.27号又支付周卫东伍仟元整（5000元），刘玉安”。余款14500元经原告催要至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘玉安雇佣原告周卫东在工地干活，事后被告向原告出具工资的欠条，内容书写明确，原、被告之间形成了劳务合同关系。因被告未及时支付工资款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉安于本判决生效后五日内给付原告周卫东工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 杭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1408号
上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司员工。
委托代理人罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京金华恒通建筑设备租赁站，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17677。
投资人李国金，经�。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
委托代理人蔡艳娟，女，1980年8月2日出生，北京金华恒通建筑设备租赁站员工。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京金华恒通建筑设备租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
装饰公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。装饰公司的主要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。由上所述可知，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。二、考虑本案的实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，一方面在于抑制原告滥用诉权，使被告免受原告不当诉讼的侵扰，另一方面也有利于法院传唤被告参加诉讼，以利于判决的执行。所以应将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
租赁站对于装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,租赁站系依据其与装饰公司签订的《建筑器材租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令装饰公司给付租赁费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁站与装饰公司签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“如发生经济纠纷由北京市朝阳区法院解决。”鉴于本案原审原告租赁站的住所地在北京市朝阳区，故《建筑器材租赁合同》中有关争议由原审原告租赁站住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1408号上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司员工。委托代理人罗浩星，男，1976年11月7日出生，建元装饰股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）北京金华恒通建筑设备租赁站，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17677。投资人李国金，经�。委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。委托代理人蔡艳娟，女，1980年8月2日出生，北京金华恒通建筑设备租赁站员工。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京金华恒通建筑设备租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。装饰公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要确定合同纠纷的管辖，就应首先确定被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。装饰公司的主要办事机构所在地在北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。由上所述可知，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。二、考虑本案的实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，一方面在于抑制原告滥用诉权，使被告免受原告不当诉讼的侵扰，另一方面也有利于法院传唤被告参加诉讼，以利于判决的执行。所以应将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。租赁站对于装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,租赁站系依据其与装饰公司签订的《建筑器材租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令装饰公司给付租赁费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁站与装饰公司签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“如发生经济纠纷由北京市朝阳区法院解决。”鉴于本案原审原告租赁站的住所地在北京市朝阳区，故《建筑器材租赁合同》中有关争议由原审原告租赁站住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月二日书 记 员  刘金梦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3131号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路852号，组织机构代码证代码26019842-0。
法定代表人陈炳钿，董事长。
委托代理人李勇（系上述公司职员），男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘礼明，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司与被告潘礼明民间借贷纠纷一案中，原告福建闽科饲料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建闽科饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4192元，减半收取人民币2096元，由原告福建闽科饲料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 游林英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1202号
原告：彭素华，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司经理。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告彭素华诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告王进喜地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭素华的起诉。
案件受理费174元免收，退还原告彭素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 贺德威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1202号原告：彭素华，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告彭素华诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告王进喜地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭素华的起诉。案件受理费174元免收，退还原告彭素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  贺德威二〇一八年五月二十二日书记员  李中青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初149号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸华、金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日23时左右，被告人周某某与被害人邓某某在万州区龙都大道国际汽贸城的工棚内因打牌发生口角，继而发生抓扯。被告人周某某为避免矛盾激化而离开房间，然后又回到工棚。被害人邓某某又将被告人周某某从床上拖至地板，并用羊角锤捶打被告人周某某的左腿和手肘。被告人周某某随即又用羊角锤捶打被害人邓某某的头部，致被害人邓某某头部受伤。经万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某某的损伤程度系重伤二级。
另查明，案发后被告人周某某主动报警，并在案发现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实。另外在本案审理期间被告人周某某与被害人邓某某已经达成了赔偿协议，并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、相关照片、诊断证明书、扣押清单、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人崔某某、崔某某、周某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的本案被害人具过一定的过错，被告人周某某犯罪的主观恶性和对社会的危害性较小，并且案发后积极赔偿被害人的损失，取了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 程 方
二〇一六年三月十日
书 记 员 张惠中
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初352号
原告：李新梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：李房玲，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现具体住址不详。
原告李新梅与被告李房玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告李新梅到庭参加了诉讼；被告李房玲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息,开庭时原告明确利息部分的诉讼请求为从2018年1月1日起至清偿完毕之日止按照年利率24％的标准计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告李房玲以帮其朋友贩树需要周转资金为由于2013年5月20日向原告借款40000元，双方口头约定月息2分。被告按约定将利息支付至2017年10月。但因被告对本金借款久拖不还，且自2017年11月后被告突然下落不明，故依法起诉。
被告李房玲未作答辩。
经审理查明，被告李房玲于2013年5月20日以帮其朋友生意周转需资金为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，借条内容如下：“借到现金肆万元整（￥40000.00元）。李房玲2013年5月20日”。原告自述该40000元借款系现金交付；被告在借款后已经按照双方口头约定的月息2分即年利率24％的标准将截止2017年10月底前的利息支付给了原告。
同时查明，原、被告系多年的朋友关系。在此笔借款之前，被告曾经向原告借款2万元，已经还清了。
以上事实，有原告提交的被告李房玲书写的借条、原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据即被告李房玲书写的借条，其来源合法、内容具体真实且与原告的陈述能够相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。原告要求被告李房玲偿还借款40000元的证据较为充分，虽然在借条上未约定还款期限，但双方之间的借贷关系发生于五年之前，原告选择通过诉讼途径主张债权符合法律规定，可以视为其已经催告借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因原告自述双方在借款时口头约定是按照年利率24％的标准支付利息且被告已经按约定标准支付了截止2017年10月底前的利息，故本院认为原告的利息主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告李房玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李房玲于本判决生效后十日内偿还李新梅借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2018年1月1日起以40000元为基数，按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，共计1500元由李房玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 肖大友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陶军翼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1719号
原告：林桂琴，住敦化市。
被告：李颜冰，其他自然情况不详。
被告：张殿华，其他自然情况不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告林桂琴诉被告李颜冰、张殿华买卖合同纠纷一案中，原告林桂琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林桂琴撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告林桂琴负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 铭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
法定代表人王伯森，行长。
被执行人何风才。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人何风才金融借款合同纠纷一案中，被执行人何风才应给付申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行欠款140554.87元，并负担案件执行费2008元。另查，被执行人何风才银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初511号
原告：呼伦贝尔市启晨汽车租赁行，住所地：海拉尔区北国经典丽园*号楼储物间*号。
法定代表人：徐磊，经理。
被告：张水龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：海拉尔草市街。
负责人：檀蕴伟，经理。
原告呼伦贝尔市启晨汽车租赁行与被告张水龙、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告呼伦贝尔市启晨汽车租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市启晨汽车租赁行撤回起诉处理。
审判员 陈立峰
二〇一八年五月八日
书记员 李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初511号原告：呼伦贝尔市启晨汽车租赁行，住所地：海拉尔区北国经典丽园*号楼储物间*号。法定代表人：徐磊，经理。被告：张水龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：海拉尔草市街。负责人：檀蕴伟，经理。原告呼伦贝尔市启晨汽车租赁行与被告张水龙、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告呼伦贝尔市启晨汽车租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市启晨汽车租赁行撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇一八年五月八日书记员  李春艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3225号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告赵广义，农村居民。
被告曹金玲，农村居民。
被告史安忠，农村居民。
被告尹彦英，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵广义、曹金玲、史安忠、尹彦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵广义于2011年6月1日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.5683‰，于2012年5月20日到期，被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告史安忠为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告赵广义、曹金玲偿还借款本金人民币30000元；2、被告赵广义、曹金玲偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2011年6月1日起至2012年5月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金人民币30000元，自2012年5月21日起至付清欠款之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告史安忠、尹彦英对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告赵广义签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2011年6月1日至2012年5月31日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告史安忠签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告史安忠自愿为被告赵广义在翟镇信用社办理的短期贷款人民币30000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2011年6月1日履行了发放贷款的义务，同日，被告赵广义为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据），载明：“借款人：赵广义；借款金额：30000元；贷出日：2011年6月1日；到期日为2012年5月20日；月利率为11.5683‰”，被告赵广义在借据中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，被告曹金玲于2011年6月1日为翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。被告史安忠与被告尹彦英系夫妻关系，两人于2011年6月1日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。翟镇信用社分别于2014年5月11日、2015年6月18日向被告赵广义送达《债务逾期催收通知书》、向被告史安忠送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）各一份，《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告赵广义之间签订的《个人借款合同》、与被告史安忠订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵广义未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，且被告曹金玲承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告赵广义、曹金玲偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告史安忠、尹彦英自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告史安忠、尹彦英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史安忠、尹彦英在承担保证责任后，有权向被告赵广义、曹金玲追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广义、曹金玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告赵广义、曹金玲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2011年6月1日起至2012年5月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金人民币30000元，自2012年5月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
三、被告史安忠、尹彦英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告史安忠、尹彦英在承担保证责任后，有权向被告赵广义、曹金玲追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3225号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人孙云菊，该公司职工。被告赵广义，农村居民。被告曹金玲，农村居民。被告史安忠，农村居民。被告尹彦英，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵广义、曹金玲、史安忠、尹彦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵广义于2011年6月1日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.5683‰，于2012年5月20日到期，被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告史安忠为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告赵广义、曹金玲偿还借款本金人民币30000元；2、被告赵广义、曹金玲偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2011年6月1日起至2012年5月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金人民币30000元，自2012年5月21日起至付清欠款之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告史安忠、尹彦英对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2011年6月1日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告赵广义签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2011年6月1日至2012年5月31日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告史安忠签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告史安忠自愿为被告赵广义在翟镇信用社办理的短期贷款人民币30000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2011年6月1日履行了发放贷款的义务，同日，被告赵广义为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据），载明：“借款人：赵广义；借款金额：30000元；贷出日：2011年6月1日；到期日为2012年5月20日；月利率为11.5683‰”，被告赵广义在借据中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，被告曹金玲于2011年6月1日为翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。被告史安忠与被告尹彦英系夫妻关系，两人于2011年6月1日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。翟镇信用社分别于2014年5月11日、2015年6月18日向被告赵广义送达《债务逾期催收通知书》、向被告史安忠送达《担保人履行责任通知书》。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）各一份，《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告赵广义之间签订的《个人借款合同》、与被告史安忠订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵广义未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告赵广义与被告曹金玲系夫妻关系，且被告曹金玲承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告赵广义、曹金玲偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告史安忠、尹彦英自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告史安忠、尹彦英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史安忠、尹彦英在承担保证责任后，有权向被告赵广义、曹金玲追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广义、曹金玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、被告赵广义、曹金玲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2011年6月1日起至2012年5月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金人民币30000元，自2012年5月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。三、被告史安忠、尹彦英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告史安忠、尹彦英在承担保证责任后，有权向被告赵广义、曹金玲追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一六年八月三日书 记 员  孙文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1735号
申请执行人邓建初。
被执行人杨贵。
申请执行人邓建初与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨贵有小型货车一台（湘A8S2**），因价值不高，申请人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1735号申请执行人邓建初。被执行人杨贵。申请执行人邓建初与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨贵有小型货车一台（湘A8S2**），因价值不高，申请人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第101号
原告范XX，女，汉族，2000年6月30日出生，住四川省郫县郫筒镇望从东路***号。
法定代理人范XX，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省郫县郫筒镇望从东路***号，系范XX的父亲。
法定代理人魏X，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省郫县郫筒镇望从*组，系范XX的母亲。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被告成都众信凯豪投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋*层*号。
法定代表人蹇启裕。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*楼。
法定代表人吕长明，系公司经理。
委托代理人孙强，男，汉族，1972年3月30日出生，住成都市武侯区晋吉北路171号7栋2单元3楼6号，系公司员工。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
原告范XX诉被告成都众信凯豪投资管理有限公司（下称“众信凯豪投资公司”）、四川众信房地产开发有限公司（下称“众信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告范XX的法定代理人魏X、委托代理人李小利，被告四川众信房地产开发有限公司的委托代理人孙强、熊建新到庭参加了诉讼。成都众信凯豪投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范XX诉称，2014年5月10日，原告与被告一成都众信凯豪投资管理有限公司签订了合同编号分别为KH000769和KH000768的两份《房屋租赁合同》，租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告一成都众信凯豪投资管理有限公司为承租人（乙方），原告将位于成都市武侯区二环路南三段1号1楼的两间商铺出租给被告一使用，租赁期限自2014年5月10日至2024年5月9日，租金支付方式为每季度支付，每季度第一个月10号前支付本季度租金。双方在合同中明确约定双方的权利义务，并约定了违约责任。被告二四川众信房地产开发有限公司为担保人，对被告一履行义务承担连带责任。原告与被告一签订租赁合同后，被告一从2014年5月10日至2015年3月按照合同约定方式、时间和金额支付了租金。但是，从2015年4月至今，被告一直没有按照合同约定支付租金，原告多次要求被告支付，被告均拒绝。原告故诉至人民法院，请求判决;1、解除原告与被告一成都众信凯豪投资管理有限公司签订的两份《房屋租赁合同》（合同编号为KH000769、KH000768），被告一成都众信凯豪投资管理有限公司及时腾退位于成都市武侯区二环路南三段1号1楼的两间商铺给原告；2、被告支付原告2015年4月至5月拖欠的房租人民币6582元以及2015年6月至腾退完毕期间的房屋占用使用费；3、被告支付原告违约金11848元。
被告众信公司辩称，对房屋租赁之事不清楚，众信公司不存在违约，故不应当承担连带责任。
被告众信凯豪投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告众信凯豪投资公司签订两份《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市武侯区二环路南三段1号1楼的两套房屋，第一年至第三年的租金每年19747元（两套房屋为19747元2=39494元），租金季付；被告拖欠租金30日以上，原告有权解除合同，并要求被告按合同年租金的50%支付违约金。被告众信公司出具担保函，对被告众信凯豪投资公司履行义务承担连带保证责任。原告称，被告众信凯豪投资公司按约支付租金至2015年3月，2015年4月、5月的应付租金合计为6582元（39494元÷122），被告拖延至今未付。
上述事实有《房屋租赁合同》两份、担保函两份等及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，众信凯豪投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由其自行承担。原告与被告众信凯豪投资公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。众信凯豪公司未按照《房屋租赁合同》约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。众信公司作为担保人，应对众信凯豪投资公司履行义务承担连带责任。根据合同约定，被告众信凯豪投资公司拖欠租金超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按合同年租金的50%支付违约金。故对原告要求解除其与被告众信凯豪投资公司签订的两份《房屋租赁合同》及要求被告众信凯豪投资公司腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告主动将违约金降至年租金的30%即11848元，原告主张的违约金属合理范围，本院予以支持；因众信凯豪投资公司尚欠原告2015年4月和5月的租金未付，故对原告要求二被告支付拖欠租金6582元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月至腾退完毕期间的房屋占用使用费，因合同未作约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范XX与被告成都众信凯豪投资管理有限公司于2014年5月10日签订的编号为KH000768和编号为KH000769的两份《房屋租赁合同》；
二、被告成都众信凯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范XX腾退位于成都市武侯区二环路南三段1号1楼的房屋；
三、成都众信凯豪投资管理有限公司、四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范XX支付拖欠的2015年4月和5月的房屋租金6582元；
四、成都众信凯豪投资管理有限公司、四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范XX支付违约金11848元；
五、驳回原告范XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告四川众信房地产开发有限公司、成都众信凯豪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李友义
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马铭泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3416号
上诉人(原审原告)：吕媛江，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：瓦房店万祥锅炉设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰街道光明小区2幢1-9室。
法定代表人：刘运华，经理。
委托诉讼代理人：孙文心，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
上诉人吕媛江因与被上诉人瓦房店万祥锅炉设备有限公司（以下简称万祥锅炉）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕媛江于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕媛江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕媛江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕媛江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年五月七日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3416号上诉人(原审原告)：吕媛江，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瓦房店万祥锅炉设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰街道光明小区2幢1-9室。法定代表人：刘运华，经理。委托诉讼代理人：孙文心，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。上诉人吕媛江因与被上诉人瓦房店万祥锅炉设备有限公司（以下简称万祥锅炉）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕媛江于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吕媛江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕媛江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕媛江负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年五月七日书记员姜珊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第183号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留（在逃），同年3月25日被济南铁路公安处济南车站派出所抓获，同年3月27日被河间市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杜志合等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月15日晚上，为调解李某乙与李建光打架的事，杨某(刑事拘留在逃)叫上被告人马某甲、马某乙（刑事拘留在逃）、马某丙与李某乙等人在尊祖庄乡李张各村会友饭店喝酒。期间马某乙与李某乙发生口角，后发生打斗，马某甲、杨某、马某乙将李某乙鼻子打至两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
公诉人当庭宣读、出示了被告人马某甲及同案犯杨某、马某乙的供述、被害人李某乙的陈述、证人马某丙、李某甲等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月15日晚上，为调解李某乙与李建光打架的事，被告人马某甲与杨某、马某乙（二刑事拘留在逃）、李某乙等人在尊祖庄乡李张各村会友饭店喝酒。期间马某乙与李某乙发生口角，后发生打斗，马某甲、杨某、马某乙将李某乙打至两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人马某甲的亲属与被害人李某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人马某甲的亲属已赔偿被害人李某乙经济损失3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某甲供述证实，2015年1月15日晚上，为李某乙和李建新打架一事，其和杨某、马某乙、马某丙、李某乙、还有李某乙叫去的一个人在李张各村会友饭店喝酒。李某乙喝多了后骂其和马某乙等人，同时冲其扔过来一个酒瓶子，将其右手划破，其上去打了李某乙一拳。
2、被害人李某乙陈述证实，案发当晚，马某丙打电话说愿意管管其和李建光打架的事，其和李二超来到会友饭店，与马某丙、马某乙、杨某、马某甲等人一起喝酒。期间马某乙和其骂起来，马某乙拿起盘子冲其扔过来，马某甲、杨某过来一起打其，他们有拿凳子的、酒瓶的。
3、证人马某乙证言证实，案发当晚，杨某找其和马某甲、马某丙一起到李张各村会友饭店说说李建光和李某乙打架的事，当时在场的还有李某乙和一个叫二超的。李某乙喝多后和其骂起来。后李某乙拿起桌上的白酒瓶子冲其扔过来，其这面的人和李某乙用桌上的盘子等物互相扔，后几人就和李某乙打起来。
4、证人杨某证言证实，2015年1月15日晚上，为说和李建光和李某乙打架的事，其叫着马某乙等人在会友饭店吃饭，期间其喝了不少酒，不知道发生了什么事。第二天才知道打架了，马某甲手破了缝了好几针。
5、证人张某证言证实,2015年1月15日晚上，其在会友饭店上班时，听同事说4楼的客人打起来了，其来到四楼，听见一个包间里边动静挺大，像是砸东西的音。
6、证人马某丙证言证实，案发当晚，在会友饭店说李某乙和李建光的打架的事时，李某乙和马某乙骂起来。李某乙和马某乙互相扔盘子，后两人拳头巴掌打起来，接着相互向对方仍盘子，椅子之类的东西。其看到李某乙脑袋上流血了。
7、证人李某甲证言证实，案发当晚，其和李某乙、马某乙等人在会友饭店喝酒时，不知道为什么吵起来，屋里盘子、酒瓶子乱飞，其拦着他们，后找不到李某乙，其就走了。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）17号鉴定意见书证实，李某乙的两侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级
9、济南铁路公安处看守所的羁押证明证实，马某甲于2015年3月25日由济南铁路公安处看守所羁押。
10、户籍证明信证实，被告人马某甲于1974年7月24日出生。
被告人马某甲的辩护人提交的证据
调解协议书证实，被告人马某甲的亲属和马某乙、杨某与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，三人共赔偿李某乙各项损失共计15万元，其中马某甲的亲属赔偿3万元。
本院出示的证据
被害人李某乙证言证实，马某甲已赔偿其经济损失3万元，对马某甲予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马中到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于风柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 哈紫薇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第183号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月31日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]174号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年5月6日20时许，被告人闫某某驾驶鲁MDB1**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，案件侦破情况说明，被告人闫某某户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年九月十一日书记员  宋楠楠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审10号
申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。
法定代表人刘秀丽，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人尹志强。
被执行人李建红。
2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月14日所作（2017）0085号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0085号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0085号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审10号申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路，统一社会信用代码证号11130821MB0T33300U。法定代表人刘秀丽，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人尹志强。被执行人李建红。2018年6月5日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年11月14日所作（2017）0085号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0085号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0085号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年六月十二日书 记 员  辛 蕊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1572号
原告：刘春鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告：肖晓昕，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘春鹏与被告肖晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘春鹏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告肖晓昕于2018年6月29日主动归还了所欠借款，原告刘春鹏申请撤回对被告肖晓昕的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘春鹏负担。
审判员 刘新桥
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 健
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保16号
申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
被申请人甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人甄爱国，总经理。
被申请人湖北大别山融资担保有限公司。住址：黄冈市东门路56号。统一社会信用代码91421100573740444A。
法定代表人程继强，总经理。
申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甄爱国、被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人湖北大别山融资担保有限公司的银行存款或冻结、扣留由团风县城投公司、团风县住建局和团风县市政设施管理处拨付给被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司的工程款10100000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人甄爱国、被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人湖北大别山融资担保有限公司的银行存款共10100000元或冻结、扣留被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在团风县市政设施管理处的工程款10100000元。冻结、扣留期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张利民
审 判 员 刘洪波
审 判 员 邹银林
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121财保16号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人甄爱国，总经理。被申请人湖北大别山融资担保有限公司。住址：黄冈市东门路56号。统一社会信用代码91421100573740444A。法定代表人程继强，总经理。申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甄爱国、被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人湖北大别山融资担保有限公司的银行存款或冻结、扣留由团风县城投公司、团风县住建局和团风县市政设施管理处拨付给被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司的工程款10100000元，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人甄爱国、被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人湖北大别山融资担保有限公司的银行存款共10100000元或冻结、扣留被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在团风县市政设施管理处的工程款10100000元。冻结、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利民审 判 员 刘洪波审 判 员 邹银林二〇一七年十一月八日法官助理 陈 彪书 记 员 黄 荣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1204号
原告：郑学章，男，1958年7月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告:郑爱青，女，1962年9月23日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：毛朋，男，1989年3月10日出生，汉族，住新乡市。（系郑爱青儿子）
被告：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
组织机构代码：77797928-9
法定代表人：赵士贵，村委会主任。
原告郑学章与被告郑爱青、新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学章及其委托诉讼代理人王祝仁、被告郑爱青及其委托诉讼代理人毛朋、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人赵士贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学章向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于卫滨区××梁××楼××东户的复式楼房的所有权归原告郑学章所有；2、依法判令被告郑爱青停止侵权、排除妨碍，并赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月25日。梁任旺村村民郑学森向平原社区管委会购买了涉案的复式楼房一套，总价款316416元，并交纳了首付款100000元。经平原管委会和梁任旺村委会同意，郑学森将涉案房屋转让给了原告郑学章，原告郑学章于2014年7月31日将剩余的216416元房款一次性交清，同时梁任旺村委会、平原管委会共同与原告签订了《购房协议》一份。2014年8月，梁任旺村委会、平原管委会向原告交付了涉案房屋。在原告接收过房屋进行装修时，被告郑爱青称其也是涉案房屋的买受人，并采取强制锁门、张贴通知等方式，阻止原告装修施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，请依法判如所请。
本院经审查认为，本案中的平原社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受相关的地方政策的约束，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的工作范围。”据此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑学章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李浛榛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1204号原告：郑学章，男，1958年7月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告:郑爱青，女，1962年9月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：毛朋，男，1989年3月10日出生，汉族，住新乡市。（系郑爱青儿子）被告：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会组织机构代码：77797928-9法定代表人：赵士贵，村委会主任。原告郑学章与被告郑爱青、新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学章及其委托诉讼代理人王祝仁、被告郑爱青及其委托诉讼代理人毛朋、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人赵士贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学章向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于卫滨区××梁××楼××东户的复式楼房的所有权归原告郑学章所有；2、依法判令被告郑爱青停止侵权、排除妨碍，并赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月25日。梁任旺村村民郑学森向平原社区管委会购买了涉案的复式楼房一套，总价款316416元，并交纳了首付款100000元。经平原管委会和梁任旺村委会同意，郑学森将涉案房屋转让给了原告郑学章，原告郑学章于2014年7月31日将剩余的216416元房款一次性交清，同时梁任旺村委会、平原管委会共同与原告签订了《购房协议》一份。2014年8月，梁任旺村委会、平原管委会向原告交付了涉案房屋。在原告接收过房屋进行装修时，被告郑爱青称其也是涉案房屋的买受人，并采取强制锁门、张贴通知等方式，阻止原告装修施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，请依法判如所请。本院经审查认为，本案中的平原社区为新农村建设项目，该社区是由政府统一规划，既有别于传统的行政村，又不同于城市社区，它是统一规划，统一建设而形成的新型社区，出售对象仅限于本村村民，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受相关的地方政策的约束，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的工作范围。”据此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑学章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一七年九月二十七日书 记 员  李浛榛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2329号
原告：陈义凤，女，汉族，1958年4月21日出生，住泌阳县。
被告：陈凡，女，汉族，1984年7月11日出生，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地泌阳县迎宾路北段。
法定代表人：田杰，任经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1983年5月9日出生，住泌阳县，系中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司职工。
原告陈义凤与被告陈凡、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈义凤，被告陈凡，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计17235.33元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月2日11时许，我骑电动车行驶至泌阳县××与××水北路交叉口时，与被告陈凡驾驶的豫Ｑ×××××汽车发生交通事故，电动车损坏，我受伤，经交警大队认定，陈凡负此次事故的全部责任，豫Ｑ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保有交强险和三责险，事故发生后，我在泌阳县人民医院治疗，现已治疗终结，被告对我的损失拒不赔偿，为此，特具文起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，请法院依法查明，若保险齐全，驾驶证合法有效，我公司愿意在限额内赔偿。
经审理查明，2017年4月2日11时许，原告骑电动车行驶至泌阳县××与××水北路交叉口时，与被告陈凡驾驶的豫Ｑ×××××汽车发生交通事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告陈凡负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈义凤受伤后在泌阳县人民医院治疗，住院期间有换药情况，未有输液现象，故住院天数应为28天，支付医疗费7041.33元，电动车修理费400元是被告陈凡已垫付，原告陈义凤的损伤经诊断为：车祸外伤、左小腿挤压伤、多发软组织损伤。原告陈义凤为城市户口。豫Ｑ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额50万元，且投保有不计免赔保险，事故发生在保险期间内。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈凡驾驶机动车与原告陈义凤驾驶非机动车发生交通事故，造成原告陈义凤受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈凡负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告陈凡应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告陈义凤住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于误工费，因原告未提供其误工实际减少的收入，应当按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准计赔，根据其病历用药情况显示，其误工天数应为28天。原告陈义凤因治疗需要外购药属于治疗所需的合理用药，应当计入赔偿范围。原告陈义凤的损失经依法核算为：1.医疗费7041.33元、2.住院生活补助费1400元（28天×50元/天）、3.营养费420元（28天×15元/天）、4.住院期间护理费2597.25元（28天×33857元÷365天）、5.误工费2089.10元（27232.92元/年÷365天×28天）、6.交通费酌定为300元、7、电动车维修费400元，共计14247.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8861.33元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4986.35元，在交强险财产损失限额内赔偿原告400元。由于本案交通事故的发生机动车一方负事故全部责任，机动车一方在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，被告陈凡依法不再承担民事责任。被告陈凡为原告垫付电动车修理费400元，原告应当依法予以返还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司理赔款中直接予以扣减返还被告陈凡。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称应当扣除非医保用药20%的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈义凤诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告陈义凤各项经济损失共计人民币一万三千八百四十七元六角八分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿被告陈凡垫付款共计四百元；
三、驳回原告陈义凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月十八日
书记员 黄艳辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2329号原告：陈义凤，女，汉族，1958年4月21日出生，住泌阳县。被告：陈凡，女，汉族，1984年7月11日出生，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地泌阳县迎宾路北段。法定代表人：田杰，任经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1983年5月9日出生，住泌阳县，系中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司职工。原告陈义凤与被告陈凡、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈义凤，被告陈凡，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈义凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计17235.33元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月2日11时许，我骑电动车行驶至泌阳县××与××水北路交叉口时，与被告陈凡驾驶的豫Ｑ×××××汽车发生交通事故，电动车损坏，我受伤，经交警大队认定，陈凡负此次事故的全部责任，豫Ｑ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保有交强险和三责险，事故发生后，我在泌阳县人民医院治疗，现已治疗终结，被告对我的损失拒不赔偿，为此，特具文起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，请法院依法查明，若保险齐全，驾驶证合法有效，我公司愿意在限额内赔偿。经审理查明，2017年4月2日11时许，原告骑电动车行驶至泌阳县××与××水北路交叉口时，与被告陈凡驾驶的豫Ｑ×××××汽车发生交通事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告陈凡负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈义凤受伤后在泌阳县人民医院治疗，住院期间有换药情况，未有输液现象，故住院天数应为28天，支付医疗费7041.33元，电动车修理费400元是被告陈凡已垫付，原告陈义凤的损伤经诊断为：车祸外伤、左小腿挤压伤、多发软组织损伤。原告陈义凤为城市户口。豫Ｑ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额50万元，且投保有不计免赔保险，事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈凡驾驶机动车与原告陈义凤驾驶非机动车发生交通事故，造成原告陈义凤受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告陈凡负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告陈凡应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告陈义凤住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于误工费，因原告未提供其误工实际减少的收入，应当按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准计赔，根据其病历用药情况显示，其误工天数应为28天。原告陈义凤因治疗需要外购药属于治疗所需的合理用药，应当计入赔偿范围。原告陈义凤的损失经依法核算为：1.医疗费7041.33元、2.住院生活补助费1400元（28天×50元/天）、3.营养费420元（28天×15元/天）、4.住院期间护理费2597.25元（28天×33857元÷365天）、5.误工费2089.10元（27232.92元/年÷365天×28天）、6.交通费酌定为300元、7、电动车维修费400元，共计14247.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8861.33元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4986.35元，在交强险财产损失限额内赔偿原告400元。由于本案交通事故的发生机动车一方负事故全部责任，机动车一方在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，被告陈凡依法不再承担民事责任。被告陈凡为原告垫付电动车修理费400元，原告应当依法予以返还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司理赔款中直接予以扣减返还被告陈凡。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称应当扣除非医保用药20%的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告陈义凤诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告陈义凤各项经济损失共计人民币一万三千八百四十七元六角八分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿被告陈凡垫付款共计四百元；三、驳回原告陈义凤的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一七年七月十八日书记员  黄艳辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保5号
申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市。
被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元，此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保5-1号
申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市。
被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封孟庆海位于双辽市辽南街北新委发行小区2号楼3单元4层402室住宅(房权证:2-0034**号,面积98.02平方米),查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为。查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年一月十日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保5号申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市。被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元，此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年一月十日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保5-1号申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市。被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封孟庆海位于双辽市辽南街北新委发行小区2号楼3单元4层402室住宅(房权证:2-0034**号,面积98.02平方米),查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为。查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一八年一月十日书记员刘岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢262号
罗作述：
本院执行的申请人罗作述与被执行人袁怀友购销合同货物纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2009年2月28日作出（1999）浏执字第146号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人罗作述提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民特3号
申请人：武德涛，男，2009年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
监护人：陈玉芝，女，1946年3月15日出生，住址同上。
被申请人：张小敏，女，1988年5月10日出生，住云南省曲靖市罗�县。
申请人武德涛与被申请人张小敏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武德涛诉称，申请人武德涛与被申请人张小敏系母子关系，申请人父亲因车祸去世后，被申请人张小敏于2013年10月28日离家出走，至今下落不明，已满两年之久。因此向法院提出申请宣告被申请人金萍失踪。
经审查，申请人武德涛所提供证据不足以证明张小敏失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人武德涛提供证据不足以证明被申请人张小敏失踪。因此其申请本院宣告张小敏失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人武德涛对被申请人张小敏的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一八年一月三十日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民特3号申请人：武德涛，男，2009年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。监护人：陈玉芝，女，1946年3月15日出生，住址同上。被申请人：张小敏，女，1988年5月10日出生，住云南省曲靖市罗�县。申请人武德涛与被申请人张小敏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武德涛诉称，申请人武德涛与被申请人张小敏系母子关系，申请人父亲因车祸去世后，被申请人张小敏于2013年10月28日离家出走，至今下落不明，已满两年之久。因此向法院提出申请宣告被申请人金萍失踪。经审查，申请人武德涛所提供证据不足以证明张小敏失踪。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人武德涛提供证据不足以证明被申请人张小敏失踪。因此其申请本院宣告张小敏失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：驳回申请人武德涛对被申请人张小敏的宣告失踪申请。本判决为终审判决。审判员  张克二〇一八年一月三十日书记员  王满
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2353号
原告张某，略。
委托代理人：付兵。
被告尚某甲，略。
委托代理人：姜守清。
原告张某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付某，被告尚某甲及其委托代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2014年6月建立自由恋爱关系，于××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名尚某丙。我与被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格脾气不和，经常吵闹，还多次动手打骂我，为了孩子和家庭，我一忍再忍，但被告仍无悔改。2016年7月13日，我被被告打骂后离家返回娘家居住至今。现我们两人的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女孩协议抚养；婚前嫁妆归我所有。
被告尚某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告所述不属实，我没有打过原告，我们系自由恋爱认识，建立了牢固的婚姻基础；现在孩子还小，需要一个幸福美满的家庭；即使生活中偶尔发生口角，也都是小矛盾，是很多家庭都存在的现象。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名尚某丙，现随被告及其父母生活。双方婚姻初期感情较好，后因双方缺乏沟通和理解，常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。2016年7月13日，原告生气返回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉来本院，要求判令与被告离婚；婚生女孩协议抚养；返还婚前嫁妆。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告双方经过自由恋爱结婚，婚后又生育一女，双方的婚姻基础比较牢固。现双方结婚时间尚短，彼此间需要相互磨合，虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中加强沟通，增进了解，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年八月十九日
书记员 宫贤慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6089号
原告:杨金平，男，1975年6月8日出生，回族，宁夏沙湖食品有限公司销售员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨金平与被告白峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨金平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金平撤诉。
案件受理费25元，由原告杨金平负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1078号
再审申请人（一审被告）：郑州柏源婴童用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路**号**号楼*单元*层*号。
法定代表人：程岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人:赵春玲，行长。
一审被告：程岩，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。
一审被告：何洋，女，汉族，1979年11月1日出生，住郑州市金水区。
一审被告：潘松涛，男，回族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。
一审被告：河南鼎钰珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人：闫艳秋，执行董事兼总经理。
再审申请人郑州柏源婴童用品有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及一审被告程岩、何洋、潘松涛、河南鼎钰珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称：根据双方合同约定，申请人应承担的违约金金额为20万元，而一审判令申请人承担200000万元的违约金没有事实依据和法律依据。一审判令申请人既承担违约金又承担罚息和复利无法律依据。另一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，使申请人丧失了上诉权，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案当事人所签订的借款及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。款项出借人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已依约向申请人郑州柏源婴童用品有限公司发放贷款200万元，到期后申请人未予以偿还，一审判令申请人郑州柏源婴童用品有限公司偿还借款本金200万元、违约金20万元及利息、罚息和复利127208.07元有合同约定作为事实依据。一审法院对申请人郑州柏源婴童用品有限公司所称的200000万元的违约金已作出补正裁定进行了补正。另郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，未提交任何证据证明，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州柏源婴童用品有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1078号再审申请人（一审被告）：郑州柏源婴童用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路**号**号楼*单元*层*号。法定代表人：程岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，该公司法务经理。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。负责人:赵春玲，行长。一审被告：程岩，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。一审被告：何洋，女，汉族，1979年11月1日出生，住郑州市金水区。一审被告：潘松涛，男，回族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。一审被告：河南鼎钰珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。法定代表人：闫艳秋，执行董事兼总经理。再审申请人郑州柏源婴童用品有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及一审被告程岩、何洋、潘松涛、河南鼎钰珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称：根据双方合同约定，申请人应承担的违约金金额为20万元，而一审判令申请人承担200000万元的违约金没有事实依据和法律依据。一审判令申请人既承担违约金又承担罚息和复利无法律依据。另一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，使申请人丧失了上诉权，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案当事人所签订的借款及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。款项出借人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已依约向申请人郑州柏源婴童用品有限公司发放贷款200万元，到期后申请人未予以偿还，一审判令申请人郑州柏源婴童用品有限公司偿还借款本金200万元、违约金20万元及利息、罚息和复利127208.07元有合同约定作为事实依据。一审法院对申请人郑州柏源婴童用品有限公司所称的200000万元的违约金已作出补正裁定进行了补正。另郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，未提交任何证据证明，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州柏源婴童用品有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月十三日书记员 张运云
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢171号
申请执行人毛庆有,男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人何亦理，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月18日受理立案执行申请执行人毛庆有与被执行人何亦理民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人何亦理发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人何亦理在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人何亦理纳入了失信被执行人名单。本院通过查询，被执行人何亦理银行有存款，但在本院实行网络冻结过程中该款项已被本院其它案件扣划了；查询了车辆信息，未发现被执行人有车辆，查询了房产、地产信息，未发现被执行人有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。现查明被执行人何亦理因信用卡恶意透支已被本院判刑，现关押在鄱阳监狱。由于本院末查到被执行人有可供执行的财产，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何亦理仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人毛庆有有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢171号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江 涛