江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5806号
原告：王宏云。
委托诉讼代理人：秦悌兵。
被告：高巧红。
被告暨被告高巧红的委托诉讼代理人：王广红。
原告王宏云与被告高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏云及其委托诉讼代理人秦悌兵，被告暨被告高巧红的委托诉讼代理人王广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高巧红偿还原告借款本金305000元及利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告王广红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告高巧红向原告借款305000元用于还贷，保证在2017年3月13日还款，并由王广红签字担保，约定到期不归还自愿承担债权人实现债权的一切费用及诉讼代理费。借款到期后，被告未能还款，经原告催要未果，遂诉至法院。
高巧红、王广红共同辩称：高巧红出具落款为2015年3月13日的借条，并由王广红签字担保是事实，但是该款项并未实际交付，原告王宏云在几次诉讼中对该款项的交付情况陈述均不一致，其亦未提交有效证据证明交付的事实，故借贷关系不成立，担保人王广红亦不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：关于本案借款，原告王宏云是否已经交付，交付数额为多少。王宏云陈述其从女儿卞艳艳的银行账户中取款，在借款当天将24.5万元现金交付给高巧红，另外按照高巧红的要求将6万元给付韩明（实际交付给韩明姐姐韩兰粉），并将高巧红出具给韩明的借据及房屋的两证取回，同时原告王宏云提交了以下证据：1.落款为2015年3月13日的借条；2.卞艳艳的银行交易流水，大冈派出所出具的原告与卞艳艳系母女关系的证明；3.房屋转让协议书、房屋所有权证书、收条及补充协议各一份；4.接处警工作登记表；5.（2015）都大民初字第402号民事判决书；6.被告高巧红出具给案外人韩明的借条。被告对证据1-5的真实性均无异议，但是认为不能证明款项交付的事实，卞艳艳名下的银行卡的取款不能证明是原告王宏云交付给高巧红，且原告王宏云在前次诉讼中与本次诉讼中，对交付的情况未做出一致的说明，对证据6与本案无关联性。被告向本院提交以下证据：1.（2017）苏0903民初1943号开庭笔录、大冈法庭的函件、原告王宏云所作的情况说明、被告方的复函；2.高巧红与韩明的通话记录，证明被告方与韩明不存在借贷关系，与原告陈述的替被告方还款6万元相矛盾；3.房屋转让协议书。原告对证据1、3真实性无异议，但是认为不能达到被告的抗辩；对证据2不予认可。对原告提交的证据1-5真实性予以确认，对证据6因与本案无关联性，本院不作认定；对被告提交的证据1、3真实性本院予以确认，对证据2因是当事人单方录音，原告亦不认可，本院不予确认。根据双方的举证，本院认为，卞艳艳系原告王宏云女儿，王宏云通过其银行账户取款不违背常理，应当认定有效，两被告作为成年人应当知晓出具借条的法律效力，若未收到款项应当及时要求销毁借条，但在本院（2015）都大民初字第00402号案件审理时，被告未提出抗辩，时至2017年王宏云向本院大冈法庭提起诉讼时被告才以未收到款项进行抗辩，与常理不符。原告与两被告于借款当日签订房屋转让协议，作为对两被告及时还款的约束，应当认定被告高巧红已收到款项。但经本院依法向案外人韩兰粉、张信义进行调查，韩兰粉陈述其与高巧红未发生经济往来，也未收王宏云的6万元，虽原告王宏云对该份笔录不予认可，但该份笔录系本院依法调查取得，且韩兰粉、张信义与本案无利害关系，其证言应当具有客观真实性，本院依法作为证据使用。关于王宏云陈述其按照高巧红的要求给付6万元给韩兰粉，但韩兰粉不予认可，故对涉案借款中的6万元的交付本院不予认定，本院认定涉案借款交付24.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高巧红向原告王宏云借款，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告高巧红未能按时还款，依法应承担违约责任。原告陈述涉案借款中的24.5万元是现金交付给高巧红，另外6万元交付给韩兰粉，虽被告辩称未收到款项，但其出具借条并签字按印是事实，原告亦提交了相关银行取款记录，本院应予认定，但关于原告陈述的交付给韩兰粉6万元，因韩兰粉不予认可，故本院对该6万元的交付不予认定。对原告要求被告偿还本金30.5万元并自2017年3月13日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院支持被告高巧红偿还借款本金24.5万元，另借条未约定利息，本院依法支持被告承担自借款到期之日即2017年3月13日起至实际还款之日止按照中国银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，但应以年利率6%为限。关于原告要求被告承担律师代理费21100元，原告提交了合同、发票，不违反法律规定，且借条中亦明确约定，故本院予以支持，被告王广红在借条中担保人处签字，未约定担保方式和担保范围，依法应当作为连带担保人对全部债务承担责任，故王广红对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高巧红偿还原告王宏云借款本金245000元，利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按照中国银行同期同档银行贷款基准利率计算，以年利率6%为限），律师代理费21100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王广红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2045元，合计7920元，由原告王宏云负担920元，被告高巧红、王广红负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 卞爱华
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。