成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第798号
原告刘某甲。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告刘某乙。
被告安县钎秋科技有限公司。
法定代表人胡某甲。
被告四川钎秋电器有限公司。
法定代表人胡某甲。
被告胡某乙。
被告武某某。
原告刘某甲与被告胡某甲、刘某乙、安县钎秋科技有限公司（下简称钎秋科技公司）、四川钎秋电器有限公司（下简称钎秋电器公司）、胡某乙、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，由于刘某乙、胡某乙、武某某下落不明，本院于2014年1月29日公告向刘某乙、胡某乙、武某某送达相关诉讼文书，公告期限届满后，刘某乙、胡某乙、武某某未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员张晋蓉组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人宋友庆到庭参加诉讼，被告胡某甲、刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、胡某乙、武某某经本院依法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月6日，刘某甲与胡某甲签订《借款合同》一份，约定刘某甲出借人民币200万元给胡某甲。《借款合同》对借款期限、利率和实现债权而发生的诉讼费、律师费做了约定。同日刘某乙、钎秋电器公司和钎秋科技公司分别向刘某甲出具《连带保证承诺函》，为胡某甲向刘某甲的借款提供连带责任保证担保。2012年11月7日，刘某甲依约将借款200万元以网上银行转账的方式划付至胡某甲指定的钎秋科技公司的账户，此后刘某甲又应胡某甲的要求向其提供现金借款17.94万元。2012年12月31日，上述217.94万元借款到期，胡某甲没有按约向刘某甲归还借款本息。刘某甲于2013年1月初向胡某甲催收，胡某甲要求延期还款，而胡某乙、武某某则承诺作为担保人为胡某甲的借款提供连带担保责任。为此，胡某甲作为借款人，钎秋电器公司、钎秋科技公司、胡某乙以及武某某作为连带保证人共同签署并向刘某甲提交了《承诺书》，作出了于2013年1月15日还款以及连带担保的承诺。但在2013年1月15日，胡某甲并未向刘某甲还款，经刘某甲多次催收，胡某甲及其担保人也均未履行还款义务，刘某甲遂向法院提起诉讼，请求：1.依法判令胡某甲立即向刘某甲归还借款本金217.94万元及利息；2.判令胡某甲承担刘某甲追收债权所发生的律师费6万元；3.判令刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、胡某乙、武某某对胡某甲的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由胡某甲、刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、胡某乙、武某某共同承担。
被告胡某甲、刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、胡某乙、武某某均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，刘某甲与胡某甲签订《借款合同》一份，内容包括：胡某甲向刘某甲借款200万元，借款期限从刘某甲划付借款之日起至2012年12月31日止；借款利率为2%／月。胡某甲另向刘某甲出具《划款授权确认书》，要求刘某甲将出借给胡某甲的200万元划付至钎秋科技公司在绵阳商行城郊支行账号为03＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的账户之中。同日，刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司向刘某甲出具《连带保证承诺函》，承诺对刘某甲出借给胡某甲的200万元及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满后二年。
2012年11月7日，刘某甲通过网上银行汇款200万元至账号为03＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的账户之中。
2012年12月31日，胡某甲未向刘某甲归还借款及利息，胡某甲遂向刘某甲出具《承诺函》一份，载明“本人于2012年11月6日从刘某甲处借得人民币贰佰万元正，其中200万元通过网银划拨至如下账户：03＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，余下17.94万元为现金交付，经双方协商约定按照银行同期贷款利率（一年期）的四倍计息，并于2012年12月31日前本息一并归还。但后因本人资金周转困难，未能如期还款。经过双方再次协商，刘某甲同意将还款日期顺延至2013年1月15日。”同时，钎秋科技公司、钎秋电器公司、武某某、胡某乙均在连带保证人处签字，但并未约定保证期间。
再查明，借款期限再次到期之后六个月内，刘某甲多次向胡某甲以及刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、武某某、胡某乙等保证人催收借款，但胡某甲及保证人均未依约还款。后刘某甲为实现债权向法院提起诉讼，其为委托律师进行诉讼活动，向四川海德律师事务所支付代理费6万元。
上述事实有《借款合同》、《划款授权确认书》、《连带保证承诺函》、《承诺函》、中国工商银行的转款凭证及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据胡某甲与刘某甲签订的《借款合同》，以及刘某甲的转账凭证，足以认定刘某甲向胡某甲提供了200万元借款的事实，同时，在胡某甲向刘某甲出具的承诺书中，自认除刘某甲向钎秋科技公司转账的200万元外，刘某甲还向其提供了17.94万元的现金借款，故本院确认刘某甲向胡某甲提供的借款金额共计217.94万元。刘某甲与胡某甲之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，刘某甲现有权要求胡某甲偿还借款217.94万元，故对刘某甲请求胡某甲向其偿还借款217.94元的诉讼请求，本院予以支持。同时，胡某甲与刘某甲在《借款合同》中约定刘某甲向胡某甲提供的借款200万元需从刘某甲划付借款起按2%／月计算利息，而在胡某甲向刘某甲出具的《承诺函》中也确认刘某甲向胡某甲提供的借款217.94万元应按银行同期贷款利率（一年期）的四倍计息，故刘某甲请求胡某甲按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2012年11月7日起至还清借款之日止的资金利息的主张，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
现刘某甲因委托律师以实现债权支付了6万元律师费，根据胡某甲与刘某甲签订的《借款合同》的约定，刘某甲因实现债权所产生的律师费等费用应由胡某甲承担，故刘某甲请求胡某甲支付追收债权所发生的律师费6万元符合双方《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
由于刘某乙只对刘某甲向胡某甲提供的200万元借款、利息以及实现债权产生的费用进行连带保证，而钎秋科技公司、钎秋电器公司、武某某、胡某乙等人则对刘某甲向胡某甲提供的217.94万元借款、利息以及实现债权产生的费用进行连带保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘某甲有权要求刘某乙、钎秋科技公司、钎秋电器公司、武某某、胡某乙等人在其保证范围内承担保证责任，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第122条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、胡某甲于本判决生效之日起15日内偿还刘某甲借款人民币217.94万元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息（该利息以217.94万元为基数，从2012年11月7日起计算至借款还清之日止）；安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司、武某某、胡某乙对上述债务及利息承担连带责任；刘某乙对上述债务中的200万元本金及200万元债务所产生的利息承担连带责任；
二、胡某甲于本判决生效之日起15日内向刘某甲支付刘某甲为实现债权而产生的代理费6万元，安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司、武某某、胡某乙、刘某乙对此承担连带责任；
三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
胡某甲、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司、武某某、胡某乙、刘某乙如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27156元，诉讼保全费5000元，由胡某甲、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司、武某某、胡某乙、刘某乙负担（此款刘某甲已垫付，胡某甲、安县钎秋科技有限公司、四川钎秋电器有限公司、武某某、胡某乙、刘某乙应于本判决生效之日起15日内支付给刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栾森林