山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第194号
原告民乐县康发种植专业合作社。住所地：甘肃省张掖市民乐县民联乡朱庄村。
法定代表人朱希康，该合作社社长。
委托代理人王兴铭，山东广胜律师事务所律师。
被告东营鲁源科工贸有限责任公司。住所地：广饶滨海新区。
法定代表人薛建广，该公司经理。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
原告民乐县康发种植专业合作社诉被告东营鲁源科工贸有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民乐县康发种植专业合作社的法定代表人朱希康及其委托代理人王兴铭、被告东营鲁源科工贸有限责任公司的委托代理人聂仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告与被告签订香豆种植联营合同，约定原告于2012年9月30日前向被告提供香豆种子200吨，被告按每公斤不低于6元的保护价收购，合同同时约定如一方违约向另一方每吨支付违约金10000元。合同签订后，原告认真履行合同，贷款、租赁土地大量种植合格香豆，按时备齐了香豆种子。原告依约催促被告前来收购，但被告拒不履行义务，原告于2012年12月21日委托甘肃德言律师事务所向被告发出催告函，催其速来收购，后被告分两次收购了100吨香豆，其余100吨被告至今未履行收购义务，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签定的香豆种植联营合同；2、被告承担违约责任并偿付违约金1000000元。
被告辩称，一、同意与原告解除合同，但是被告不存在任何违约，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是2012年3月28日，原、被告签订了香豆种植合同，约定原告于2012年9月30日前向被告提供香豆种子200吨，2012年9、10月份，被告在合同及市场价的基础上向原告收购香豆，而原告只给付了100.5吨，剩余99.5吨原告突然提高了价格，构成了严重违约，导致被告无法收购原告香豆；二、假设被告存在违约，原告主张的违约金过高，请求法庭根据法律规定依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由被告进行了质证：
证据1、香豆种植联营合同一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的合同；
证据2、民乐县民联乡人民政府出具的证明一份，拟证明被告在履行合同中存在违约行为；
证据3、民乐县东升中药材种植专业合作社出具的证明一份，拟证明被告在履行合同中存在违约行为；
证据4、民乐县林山种植专业合作社出具的证明一份，拟证明被告在履行合同中存在违约行为；
证据5、甘肃德言盛律师事务所催告函一份、证明一份、快递回执及投递结果一份，拟证明因被告存在违约行为，原告通过当地的律师事务所催告被告按约履行合同的事实；
证据6、被告企业变更情况一份，拟证明被告住所地及法定代表人的变更情况。
被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2、3、4有异议，认为其证明内容不符合事实，证据2从形式要件看没有负责人签名，并且被告有证据证明原告方擅自提高价格导致合同无法履行；被告对原告提交的证据5有异议，其表示没有收到，并且快件回执中载明的收件人姓名是张福深，地址是广饶县花官乡生金李村东，而收件人栏其公司没有任何人签名，是一个叫“封面”的人签的名，也不是其公司人员；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在2007年张福深就不是被告公司人员，并且该公司的地址是花官乡来家村，与证据5中所载明的快递地址不符。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，对其证据效力，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3、4提出异议，本院将结合本案其他证据对其证据效力作出综合认定；原告提交的证据5具备证据的形式要件，且该组证据间能够相互印证，被告的异议理由不足，对其证据效力，本院予以采信；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，对其证据效力，本院予以采信，被告的相关质证意见，本院将结合本案其他证据综合作出认定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据，并由原告进行了质证：
证据1、香豆种植补充协议一份，拟证明根据该补充协议，原告种植400亩香豆，案外人黄武忠种植600亩香豆，根据每亩的产量200千克，原告只能向被告提供80吨香豆；
证据2、被告的业务员代海元与原告法定代表人朱希康的谈话录音一份，拟证明被告按种植合同约定到原告处收购香豆，原告擅自提高价格导致被告无法收购香豆，原告应承担违约责任。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议是为了鼓励原告积极履行原、被告签订的香豆种植联营合同而签订的，并未将提供香豆的数量进行分配；原告对被告提交的证据2的真实性无法确定，对证明目的有异议，认为重大合同的变更或者解除应该有双方当事人的书面协议，仅凭谈话录音无法证明。
本院认为，原告对被告提交的上述证据提出异议，本院将结合本案其他证据对其证据效力作出综合认定。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，原、被告签定香豆种植联营合同一份，约定原告在该合同签定后20日内种植1000亩香豆，并于2012年9月30日前向被告提供香豆种子200吨，收购最低保护价为每公斤6元，如一方违约，向另一方按每吨10000元支付违约金。合同签定后，原告依约种植了香豆，后被告以每吨6000元的价格分三次向原告收购了100.50吨香豆，剩余的99.50吨香豆一直未收购。2012年12月21日，原告委托甘肃德言盛律师事务所向被告发出催告函，通知被告收购剩余的99.5吨香豆，被告一直未予收购。
庭审中，原告自述对剩余的99.50吨香豆其以每公斤不到两元的价格卖给了他人。
本院认为，原告为被告种植香豆，被告收购原告种植的香豆并支付相应约定的价款，双方形成种植回收合同关系，均应依约履行各自的义务。原告依约为被告种植了香豆，被告未按合同约定全部收购，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告均同意解除合同，故对原告要求解除原、被告签定的香豆种植联营合同的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在合同中约定了违约金条款，且被告的违约行为存在，故对原告主张违约金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告所持因原告突然提高了价格，其构成严重违约，导致被告无法收购原告香豆的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳；被告有关原告主张的违约金过高的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳，综合本案实际，本院确认被告支付原告违约金以180000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告民乐县康发种植专业合作社与被告东营鲁源科工贸有限责任公司之间签定的香豆种植联营合同；
二、被告东营鲁源科工贸有限责任公司支付原告民乐县康发种植专业合作社违约金180000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由原告负担11398元，被告负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 王志海
人民陪审员 吕国明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏金霞
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。