广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第251号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45路。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告钟某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称人保财险梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托代理人杨正茂、人保财险梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年9月6日15时20分左右，陈某某驾驶粤小型轿车沿G206线由南往北行驶，至2119KM＋500M平远县大柘镇兔子岗路段时，变更车道与钟某某驾驶（搭载其妻子刘某某）的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟某某和刘某某受伤，以及双方车辆受损的交通事故。2014年9月30日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1、陈某某负事故的主要责任；2、钟某某负事故的次要责任；3、刘某某无责任。粤小型轿车的所有人是陈某某，车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万赔偿限额附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2014年9月6日至2014年9月13日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织挫擦伤；处理意见：加强营养，住院期间陪护贰人，出院后全休6个月，3个月内需壹人护理，复查及后续治疗费用约需壹仟元。2015年6月23日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下：1、医疗费：3857.1元；2、护理费：15600元［住院7天×150元×2人=2100元，出院后：90天×150元／天=13500元］；3、误工费：45517.24元［330天×3000元／月÷21.75天／月=5517.24元］；4、住院伙食补助费：700元［7天×100元／天=700元］；5、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元／年×20年×15%=24491.2元］；6、被扶养人生活费：10545.36元［父亲10043.2元／年×5年×10%÷4=1255.4元，母亲10043.2元／年×5年×10%÷4=1255.4元，儿子：10043.2元／年×16年×10%÷2=8043.56元］；7、交通费：2000元；8、评残鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、车损：460元［配件维修费360元，施救费100元］；11、复查费：1000元。以上合计总金额：114570.9元。应由被告中国人保财险梅州分公司在交强险赔偿限额内赔付114570.9元，被告陈某某承担连带赔偿责任。公民的身体健康权利受法律保护，原告为维护自己的合法权益，要求法院判令：一、被告人保财险梅州市分公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币114570.9元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告陈某某承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险梅州市分公司答辩称，一、事故车辆粤号在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期为2014年5月7日至2015年10月21日，事故发生在保险期间内，根据核对，被告陈某某驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，答辩人将按照保险合同相关约定，对被告陈某某在法律上应承担的赔偿部分予以赔偿。二、针对原告提出的各项诉请，结合本案证据材料提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为医疗费的15%。2、伙食补助费，无异议。3、误工费，原告未提供劳动合同等证据予以佐证其在平远友邦木业有限公司工作的证明，缺乏客观事实依据，应按照其户口性质计算。4、护理费，原告提出标准偏高，原告未提供护理人员证明，根据实际情况，我方认为按照一般地区居民年均收入计算较合理，标准时82.72元／天。出院后3个月的护理期限，也无相关证据证明，且未提供实际误工损失证明，我方认为不应支持。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告伤残等级不合理，鉴定所出具的鉴定报告未对原告手腕活动度做测量，评定为实际伤残，缺乏客观事实依据，我方已申请重新鉴定，我方认为待重新鉴定后再确定本项费用。7、鉴定费，该费用属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担，且该行为为原告自行鉴定，且存在不合理情况，应由原告自行承担。8、精神损失费，原告请求偏高，且应当在重新鉴定确定原告确实有伤残后，结合当地实际情况，我方认为3000元较合理。9、交通费，原告未提供任何证据支持，但如需结合实际情况，且原告住院仅7天，我方认为不应超过150元。10、车损，无异议。11、复查费，无依据，不支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任跟过错，不应承担诉讼费。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日15时20分左右，被告陈某某驾驶粤小型轿车沿G206国道由南往北行驶，行驶至2119KM＋500M平远县大柘镇兔子岗路段，变更车道与原告钟某某驾驶（搭载其妻子刘某某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟某某和刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告钟某某在平远县人民医院入院治疗，住院时间为2014年9月6日至2014年9月13日，住院天数为7天。被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院建议为：1、回当地医院继续治疗，继续左前臂夹板外固定制动陆周，注意夹板松紧度，及时来院调整。定期复查X片，如骨折移位，必要时手术治疗，复查及后续治疗约需壹仟元，住院期间护理贰人。2、出院后全休半年，出院叁个月内需壹人护理，加强营养。3、注意休息，如有不适，门诊随诊。用去医疗费3857.1元。原告钟某某于2015年6月23日经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。2014年9月30日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、被告陈某某负事故的主要责任；2、原告钟某某负事故的次要责任；3、刘某某无责任。粤小型轿车向被告人保财险梅州市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，本案交通事故发生后在上述保险有效期内。原告钟某某所有的无号牌轻便二轮摩托车因此次事故造成车辆维修费、施救费460元。原告钟某某属于农业家庭户口。被扶养人原告的母亲黄某某属于农业家庭户口，1937年10月9日出生，现年77周岁，抚养人为4人。被扶养人原告的父亲钟某甲属于农业家庭户口，1938年10月20日出生，现年76周岁，抚养人为4人。被扶养人原告的儿子钟某乙属于农业家庭户口，2012年8月13日出生，现年2周岁，抚养人为2人。刘某某明确表示其未受伤，不参与诉讼。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、粤小型轿车行驶证及投保资料、陈某某驾驶证、平远县人民医院的疾病诊断证明书、入院及出院记录、《司法鉴定意见书》、平远县长田镇官仁村村民委员会并经平远县公安局长田派出所盖章确认的相关证明、广东省国家税务局通用手工发票、庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告陈某某负本次事故的主要责任，原告钟某某负次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。粤小型轿车的登记所有人是被告陈某某，被告陈某某在驾驶机动车时发生交通事故造成他人人身损害，应承担侵权责任。被告陈某某已向被告人保财险梅州市分公司投保机动车交通事故强制保险和保险限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险。该交通事故发生在有效保险期内，因此被告人保财险梅州市分公司应分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点是：重新鉴定、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复查费、鉴定费、诉讼费等问题。
关于重新鉴定的问题。原告因本次交通事故住院治疗，并于2014年9月13日经医院同意出院。原告在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。诉讼中，被告人保财产梅州分公司未提交证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告人保财产梅州分公司提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，故本院不予支持。
关于医疗费和后续治疗费的问题。原告钟某某因本次交通事故住院治疗，相关的出院证明书、用药清单、医疗费发票等证据证明花去医疗费3857.1元，本院予以认定该医疗费。平远县人民医院出院证明书上医嘱为后续治疗费为1000元，这是日内必然发生的费用，故本院予以认定。
关于误工费。原告虽提交了平远县友邦木业有限公司的证明，但未提交相关的工资单、劳动合同等予以佐证，故本院不予支持。因原告为农业家庭户口，故原告的误工损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业收入24632元／年计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据平远县人民医院的医嘱，全休半年，本院予以认定。误工时间为住院期间加上全休半年即7天＋180天=187天。经核算，原告的误工费应为24632元／年÷365天×187天=12619.68元。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间陪护贰人，出院叁个月内需壹人护理，本院予以采纳。另护理费应按照实际减少的收入计算，原告未能举证证明其护理人员是否有收入，故本院参照梅州市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算该护理人员的护理费。即100元／天×7天×2人＋100元／天×90天×1人=10400元。
关于残疾赔偿金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，原告主张适用2015年度人身损害赔偿计算数据，在本案一审法庭辩论终结前广东省高级人民法院并未适用2015年度人身损害赔偿计算标准，本院不予采纳。经本院核对，原告的残疾赔偿金应适用2014年度人身损害赔偿计算标准，即11669.31元／年×20年×10%=23338.62元。
关于被抚养人生活费的问题。原告在诉讼中提交平远县长田镇官仁村村民委员会并经平远县公安局长田派出所证实的相关证明，可证实被抚养人原告的父亲为钟某甲现年76周岁，系农业家庭户口，被抚养人原告的母亲黄某某现年77周岁，系农业家庭户口，均已丧失劳动能力，平时由四个子女共同赡养。被扶养人原告的儿子钟某乙现年2周岁，原告请求按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费并无不妥。根据2014年度人身损害赔偿计算标准，被扶养人生活费应为8343.5元／年×5年×10%÷4＋8343.5元／年×5年×10%÷4＋8343.5元／年×16年×10%÷2=8760.68元。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金范畴，原告请求赔偿精神损害抚慰金应在残疾赔偿金内进行赔偿，本院予以采纳。结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于交通费的问题。由于原告未提供有车票，结合原告年龄、住院时间、住院地点和平远当地交通运输情况，本院酌定交通费150元。
关于鉴定费和诉讼费用的承担问题。原告在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应由被告人保财险梅州市分公司进行赔偿。被告人保财险梅州市分公司主张该费用不属于保险的赔偿范围，本院不予支持。关于诉讼费用，属于交强险范围内的诉讼费由被告人保财险梅州市分公司承担。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失为：医疗费3857.1元，护理费10400元，误工费12619.68元，住院伙食补助费7天×100元／天=700元，残疾赔偿金23338.62元，被扶养人生活费8760.68元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费150元，摩托车维修费及施救费460元，后续治疗费1000元，以上合计68686.08元。上述款项由被告人保财险梅州市分公司在强制保险限额内赔付。被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟某某因本次交通事故造成的损失68686.08元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，按规定减半收取536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担321元，原告钟某某承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年九月二十一日
书记员 林益栋