新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1049号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：张英田，系该公司董事长。
委托代理人：陈仓库，男，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人：孙守广，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆顺强混凝土有限公司。住所地：库尔勒市退水渠路东侧**号楼**号房。
法定代表人：王胜祥，系该公司董事长。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2013）焉民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司的委托代理人陈仓库、孙守广，被上诉人新疆顺强混凝土有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告华北建设集团有限公司于2008年7月25日在新疆乌鲁木齐市工商行政管理局注册设立了华北建设集团有限公司新疆分公司。2008年10月，巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司开发焉耆县水岸名都花园小区1号、2号楼工程，该工程经公开招标由被告华北建设集团有限公司中标施工。华北建设集团有限公司在该项目工程中的联系人为吴琪瑶（系华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部负责人）。2009年9月，原告与吴琪瑶达成口头协议约定：由原告向被告华北建设集团有限公司在焉耆县水岸名都花园小区施工工程提供商品混凝土，价款由被告华北建设集团有限公司向原告支付。按照上述约定，自2009年9月8日至2010年5月20日，原告向被告的上述施工工地累计提供了价值946900元的商品混凝土，被告共向原告支付了混凝土款250000元，剩余696900元未付。2010年7月1日，经原告与被告华北建设集团有限公司的联系人吴琪瑶结算后，吴琪瑶以华北建设集团有限公司新疆分公司的名义向原告出具《还款承诺书》（以下简称承诺书）一份，该承诺书的内容为：“本公司（本人）于2009年9月8日至2010年5月20日，在焉耆县水岸名都工地使用新疆顺强混凝土有限公司的混凝土款共计946900元，已付250000元，剩余696900元。本公司（本人）承诺于2010年7月30日之前支付396900元，余款300000元于2010年8月30日以前全部付清。承诺单位：华北建设集团新疆分公司，承诺人：吴琪瑶。”庭审中，对原告提供的焉耆县建设局备案的焉耆县水岸名都花园小区1号和2号楼项目资料中盖有“华北建设集团有限公司”印章的2009年6月1日的《投标总报价单》及原告提供的焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察大队备案的2010年7月8日的《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》（盖有“华北建设集团有限公司新疆分公司”的印章，且该复函中华北建设集团有限公司新疆分公司认可焉耆县水岸名都花园小区1号、2号楼施工方系华北建设集团有限公司新疆分公司）。被告对印章的真实性提出异议，并请求本院委托鉴定部门进行鉴定，本院依法委托新疆金剑司法鉴定所进行了鉴定。新疆金剑司法鉴定所前往保定市公安局及工商局、新疆公安厅及乌鲁木齐市沙区工商局调取了以下鉴定样本：1、2006年4月6日有“华北建设集团有限公司”印文，内容为该公司向保定市公安局要求设立分公司的申请函一张；2、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年度有“华北建设集团有限公司”印文向保定市工商局提交的年检材料6张；3、华北建设集团有限公司新疆分公司在新疆公安厅的存档印文；4、2008年7月24日、2009年、2010年度有“华北建设集团有限公司新疆分公司”印文向乌鲁木齐市沙区工商局提交的年检材料3张。2013年8月2日，新疆金剑司法鉴定所作出新金剑文鉴字（2013）第159号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、2009年6月1日《投标总报价单》上的“华北建设集团有限公司”印文与样本上的“华北建设集团有限公司”印文不是同一枚印章印文；2、2010年7月8日《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》上的“华北建设集团有限公司新疆分公司”印文与样本上的“华北建设集团有限公司新疆分公司”印文是同一印章印文。因此鉴定，被告支付鉴定费用29244元。对上述鉴定意见，原、被告均无异议。在本案诉讼过程中，因原告申请财产保全向本院预交财产保全申请费4820元。原审认为，经本院委托新疆金剑司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见1虽为：2009年6月1日《投标总报价单》上的“华北建设集团有限公司”印文与样本上的“华北建设集团有限公司”印文不是同一枚印章印文，但该《司法鉴定意见书》鉴定意见2为：2010年7月8日《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》上的“华北建设集团有限公司新疆分公司”印文与样本上的“华北建设集团有限公司新疆分公司”印文是同一印章印文。且原告提供的《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》、本院（2010）焉行执审字第4号《行政裁定书》、本院（2012）焉行执审字第9号《行政裁定书》、《执行异议书》、本院（2012）焉行执异字第397-2号《执行裁定书》、本院（2013）焉民初字第133号和440号案卷中华北建设集团有限公司的《委托书》及《调解书》形成证据锁链，足以证实被告华北建设集团有限公司系焉耆县水岸名都花园1号和2号楼工程的实际施工方，而原告提供的《中标通知书》、焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察大队对吴琪瑶所作的《询问笔录》及《承诺书》又能证实吴琪瑶的行为系被告华北建设集团有限公司的职务行为。因此，本案原、被告之间存在着事实上的买卖合同关系，且被告至今尚欠原告混凝土款696900元是事实。现原告请求被告支付上述货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告未按承诺书约定的时间支付货款，现原告请求被告按照中国人民银行同期货款利率支付逾期付款利息，符合我国合同法的规定，本院亦予以支持，但原告主张的利率不当，本院按照2010年9月份执行的中国人民银行一至三年贷款基准利率5.4%计算予以支持，按照上述利率计算，本金696900元自2010年9月1日至2013年5月30日期间的利息为103489.65元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆顺强混凝土有限公司支付混凝土款696900元及逾期付款利息103489.65元，合计800389.65元。案件受理费12181元（原告已预交），由原告负担378元，被告负担11803元，财产保全申请费4820元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。鉴定费用29244元由被告负担。
华北建设集团有限公司上诉称：一、一审法院对本案涉案项目“焉耆县水岸名都项目”的认定是错误的。上诉人在焉耆县根本没有从事过任何经营活动，也没有承建过任何工程项目，一审时新疆金剑司法鉴定所的司法鉴定意见书中对被上诉人提交的所谓证据《投标报价单》上面的“华北建设集团有限公司”字样印章鉴定为假章，这更进一步说明上诉人与涉案项目毫无关系，系别人伪造上诉人的公司印章。既然涉案项目与上诉人无关，那么被上诉人的诉讼请求与上诉人更没有丝毫关系。而一审法院不顾证据和事实，非将“焉耆县水岸名都项目”认定为上诉人的项目，明显是错误的。二、一审法院认定上诉人与被上诉人有合同关系是错误的。首先，事实上涉案工程不是上诉人的工程，所以上诉人不可能与被上诉人有基于涉案项目而产生的合同关系。其次，被上诉人在一审过程中一直拿不出支持其诉讼请求的买卖合同。三、一审法院将吴珙瑶认定为上诉人在“焉耆县水岸名都项目”的负责人是错误的。四、一审法院的判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人出具的证据“还款承诺书”中没有加盖任何带有华北建设集团有限公司字样的印章、也没有任何上诉人授权委托人的签字，只是吴珙瑶的签字，上诉人在质证中表明对该证据不予认可和承认，而一审法院却直接认定为有效明显违法，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
本院经查事实与原审相同。
另查：2009年至2010年5月，马晓红承揽焉耆县水岸名都工程的拉运土方和回填戈壁沙石的劳务，经结算尚欠马晓红劳务费165000元。2013年1月14日，马晓红向焉耆县人民法院提起诉讼。经审理作出（2013）焉民初字第133号民事调解书，由华北建设集团有限公司于2013年5月25日前向马晓红支付拖欠劳务费165000元。
2009年10月13日，刘霞承揽焉耆县水岸名都花园2号楼外墙刷乳胶漆工程，2011年1月19日，经结算尚欠刘霞工程款58510.64元，并向刘霞出具了由项目负责人吴琪瑶签字的工程量结算单（未加盖公司公章）。2013年4月7日，刘霞向焉耆县人民法院起诉，经审理作出（2013）焉民初字第440号民事调解书，由华北建设集团有限公司于2013年5月25日前向刘霞支付拖欠装饰装修费58510.64元。
2010年7月8日，华北建设集团有限公司新疆分公司出具《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》，称“我施工方于2008年10月份承建巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司开发项目焉耆县水岸名都花园小区1#、2#楼工程…我项目部在收到工程款后累计支付李勇等人民工工资约80万元左右…。”
2012年11月1日，华北建设集团有限公司向焉耆县人民法院出具《执行异议书》，载明“李勇与我公司及分公司并无劳动合同法律关系，他与我方是工程劳务承包关系…。”
本院审理期间经询问吴琪瑶证实，焉耆县水岸名都项目购买了新疆顺强混凝土有限公司的商品混凝土，并欠有商品混凝土款未付，《还款承诺书》的内容及签字真实。
本院认为：当事人应遵守诚实信用原则。上诉人华北建设集团有限公司在本案诉讼前与马晓红、刘霞达成的调解协议、出具的《执行异议书》及其新疆分公司出具的《关于焉耆县人事劳动和社会保障局劳动监察行政处罚（事先告知书）的回复》均认可其为“焉耆县水岸名都项目”的施工单位，且被上诉人新疆顺强混凝土有限公司为涉案工程提供了商品混凝土，并欠有部分商品混凝土款未付的事实清楚，证据充分，上诉人华北建设集团有限公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11804元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃 宏 丽