wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第843号
罪犯张剑，男，1979年2月23日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年3月23日作出了（2009）丹刑初字第309号刑事判决，认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第111号
申请人：崔浩文。
被执行人：岳学军。
被执行人史大红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。
住所地：新乡市凤泉区双坛路83号。
负责人刘继军，经理。
崔浩文诉岳学军、史大红、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辉县市人民法院（2014）辉民初字第2545号民事调解书已经生效，2015年4月27日崔浩文申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案终结本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第111号
申请执行人宋捷。
被执行人黄甫福。
申请执行宋捷与被执行人黄甫福民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）凤民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄甫福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋捷于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，立案号为：（2015）凤法执字第111号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人宋捷案款278800元及利息，负担本案受理费5482元、公告费350元、申请执行费4082元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，现已查明被执行人无上述财产可供执行，另查明被执行人黄甫福已外出，下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人黄甫福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋捷在执行期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄甫福新的财产线索，申请执行人宋捷可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 翔
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第111号
申请执行人严啟建，男，生于1975年8月1日，云南省大理白族自治州祥云县人，住祥云县。
被执行人罗光辉，男，生于1982年5月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人严啟建与被执行人罗光辉买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年12月15日作出（2014）凤民初字第630号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗光辉未按调解书确定的义务履行，申请执行人严啟建于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗光辉于2015年3月5日交付执行款7000.00元；被执行人罗光辉于2017年1月24日交付执行款8000.00元；被执行人罗光辉于2017年6月25日交付执行款8500.00元；剩余部分被执行人于2017年12月30日前支付，申请执行人严啟建同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年六月二十六日
书记员 李红波
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00075号<\\\/div>
原告柯某。<\\\/div>
被告刘某。<\\\/div>
本院在审理原告柯某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00075号原告柯某。被告刘某。本院在审理原告柯某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4558号
原告：刘峰，男，1978年6月24日出生，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省法库县，现住大连市普兰店区。
被告：钟平，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
原告刘峰与被告钟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告钟平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告在普兰店经营装修公司，因装修需要向原告购买轻体拉门,拖欠原告货款18000元未付，经原告索要，被告为原告出具了一份欠条，故原告诉至法院.
被告钟平未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大连市普兰店区经营轻体拉门，被告在大连市普兰店区经营装修公司。2012年间，被告因装修需要，向原告购买轻体拉门，拖欠原告货款。2016年1月23日，被告为原告出具一份欠条，证明被告欠原告货款18000元未付。
本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但是被告向原告购买轻体拉门，原告亦将轻体拉门交付给被告，从原、被告从事的民事行为可知，双方有订立买卖合同的意愿，并且已实际履行，被告应当按照其为原告出具欠条中的数额向原告偿还货款，被告至今未偿还货款的行为，构成违约，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，同时合同法第六十一条又规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条的规定，即一手交钱、一手交货。原告要求被告自2016年1月23日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定的期限及标准，本院予以支持。
被告钟平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平于本判决生效之日起15日内给付原告刘峰货款18000元，并自2016年1月23日起至款项付清之日止，按照年利率6%偿付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取125元，由被告钟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一七年一月十六日
书记员 刘昕平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1384号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2007年7月3日作出了（2007）高刑初字第59号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第182号
原告江阴市万荣金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村尤家坝。
法定代表人陈钧，该公司总经理。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告西安特立物资有限公司，住所地西安省西安市朱宏路机电市场南一排17号。
法定代表人王富安，该公司总经理。
原告江阴市万荣金属制品有限公司（以下简称万荣公司）诉被告西安特立物资有限公司（以下简称特立物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荣公司的委托代理人梁俏娜到庭参加诉讼，被告特立物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万荣公司诉称，特立物资公司向万荣公司订购不锈钢焊丝，双方分别于2014年6月18日、8月30日签订了《购销合同》，合同签订后，万荣公司依约向特立物资公司提供了不锈钢丝，但特立物资公司并未依约履行支付货款义务。万荣公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求特立物资公司立即支付货款39993.07元及相应的违约金，本案的诉讼费用由特立物资公司承担。
被告特立物资公司未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：2014年8月30日万荣公司与特立物资公司签订购销合同一份，合同中双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间和数量，质量技术标准，供方对质量负责的条件和期限，运输方式和费用，损耗计算方法，包装标准、包装物的供应与回收，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式，违约责任等事项均作了明确约定，万荣公司在供方处盖章，特立物资公司在需方处盖章。后万荣公司按约履行。2014年8月25日，特立物资公司确认结欠万荣公司货款99993.07元，并在对帐单上盖章进行确认。2015年1月12日特立物资公司付万荣公司承兑50000元，尚欠49993.07元。2015年5月21日，万荣公司具状起诉来院。审理过程中，特立物资公司又支付10000元，目前尚欠39993.07元。
上述事实，有万荣公司提供的购销合同、对帐单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，特立物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据万荣公司所举证据，特立物资公司结欠万荣公司货款39993.07元事实清楚，应承担给付之责。因双方在购销合同中约定违约金按万分之三进行计算不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安特立物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市万荣金属制品有限公司货款39993.07元并承担该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按每天万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告江阴市万荣金属制品有限公司已预交），由被告西安特立物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市万荣金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第366号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人夏建龙，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第726号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏建龙于2013年9月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村七组丁家沟集体林地内，擅自开垦林地2218平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第726号行政处罚决定书：1、给予13308元的罚款（2218平方米X6元／平方米=13308元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2218平方米林地仍未恢复原状。2014年2月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏建龙送达了通县林强执催字（2013）第726号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第726号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第726号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初328号
原告张明，女，1973年8月8日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司。
法定代表人张秀良，该公司经理。
被告张忠华，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘支公司）。
法定代表人刘国常，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
原告张明诉被告商丘市万宝汽车运输有限公司、张忠华、人寿财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人张超楠、被告人寿财险商丘支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告商丘市万宝汽车运输有限公司、张忠华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年9月15日16时，被告梁纪涛（原告撤回对其的诉讼）驾驶被告商丘市万宝汽车运输有限公司名下的豫N×××××-豫N×××××挂车由南向北行驶至淮阳县四通镇田庄路段时，与前方同方向原告张明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告张明受伤（已另诉），原告三轮摩托车及其车上烤箱等物品受损的交通事故。事故发生后，被告方没有履行赔偿义务。为维护合法权益，具状起诉，1、要求被告方赔偿原告方车辆评估费、车损费（庭审中变更为）5440元；2、诉讼费由被告方负担。
被告商丘市万宝汽车运输有限公司、张忠华在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据。
被告人寿财险商丘支公司辩称，此次交通事故发生后，在公安交警部门的事故认定书中，交通事故仅造成原告张明受伤，没有三轮摩托车及烤箱等物品受损的记载，不能证明原告物品受损与本次交通事故有关联。另外，因此次交通事故已经结案的人身损害赔偿判决书中，也驳回了对物品受损的起诉。
经审理查明，2015年9月15日16时，由驾驶员梁纪涛驾驶实际车主系被告张忠华挂靠在被告商丘市万宝汽车运输有限公司名下的豫N×××××-豫N×××××挂车由南向北行驶至淮阳县四通镇田庄路段时，与前方同方向原告张明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告张明受伤，原告三轮摩托车及其车上烤箱等物品受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0915号道路交通事故认定书认定：梁纪涛负此事故全部责任，张明无责任。后经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对交通事故中受损的原告的三轮摩托车及在车上烤箱等物品作出了周口中正鉴定评估字（2016）第011730号事故鉴定评估报告书，评估事故车辆修复价格为3840元。此次交通事故中，原告张明人身损害赔偿部分经本院审理，已作出河南省淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01838号民事判决书，且已发生法律效力。
另查明，事故中的肇事车辆豫N×××××在人寿财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔率特约险，事故发生在以上保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、事故鉴定评估报告书、民事判决书、评估费票据、交通费票据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵犯他人合法的财产权益的，过错方依法应承担法律责任。该交通事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0915号道路交通事故认定书认定后，原、被告均对事故认定书结论无异议，本院对事故认定书的效力予以采信；对于被告人寿财险商丘支公司辩称，交通事故仅造成原告张明受伤，事故认定书没有三轮摩托车及烤箱等物品受损的记载，不能证明原告物品受损与本次交通事故有关联的辩解，因事故认定书中事故发生的时间及事故的发生是由于肇事车辆与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞所造成事实和事故鉴定评估报告书中的评估车辆及鉴定评估的基准日相吻合，事实的关联性明确，故对该辩解不予采信；原告要求被告赔偿车辆物品损失、车辆评估费、交通费，合理部分本院予以支持。原告要求赔偿合理部分为，车辆物品修复费3840元、鉴定评估费400元、交通费酌定100元，上述内容合计为4340元。事故车辆豫N×××××-豫N×××××挂车实际车主系被告张忠华，被告张忠华应承担赔偿责任；该事故车辆挂靠在被告商丘万宝汽车运输有限公司名下，被告商丘万宝汽车运输有限公司应承担连带责任；该事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，被告人寿财险商丘支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张明车辆物品修复费3840元、交通费100元，共计3940元；
二、被告张忠华赔偿原告张明鉴定评估费400元，被告商丘市万宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后5日履行完毕。
案件受理费50元，由被告张忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年四月十八日
代书记员 顾春华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第322号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张静，女，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：辛健，男，汉族，住齐河县。
被告：刘庆利，男，汉族，住齐河县。
被告：曹明政，男，汉族，住齐河县。
被告：王卫东，男，汉族，住齐河县。
被告：辛力，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告辛健、刘庆利、曹明政、王卫东、辛力借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静、被告辛力到庭参加了诉讼，被告辛健、刘庆利、曹明政、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月14日，被告辛健与原告方下属单位晏城支行签订最高额借款合同，于2012年1月3日在该行借款300000元，到期日为2012年5月12日。该款由刘庆利、曹明政、王卫东、辛力提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人偿还部分借款本金，尚欠本金260000元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金260000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告辛健、刘庆利、曹明政、王卫东在法定期间未提交书面答辩状。
被告辛力在庭审中辩称：担保属实。
经审理查明：2009年5月11日，被告辛健与原告下属晏城支行签订《最高额借款合同》一份，与被告刘庆利、曹明政、王卫东、辛力签订《最高额保证合同》一份。借款合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告辛健于2012年1月3日在该行借款300000元，到期日为2012年5月12日，借款利率：11.1833‰。以上借款由被告刘庆利、曹明政、王卫东、辛力提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金，截止开庭之日，尚欠本金260000元以及利息未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金260000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额保证合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告辛健与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及刘庆利、曹明政、王卫东、辛力与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告辛健偿还借款260000元及相应利息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛健于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息自2012年1月3日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告刘庆利、曹明政、王卫东、辛力对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5200元，由被告辛健、刘庆利、曹明政、王卫东、辛力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第362号
申请执行人严光崇，农民。
被执行人岑延泵，农民。
申请执行人严光崇依据本院（2013）田民一初字第510号民事调解书所确定义务由被执行人支付赔偿款人民币4761元，利息1111元，应缴纳执行费50元，于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人长期在外打工，目前下落不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第362号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第362号
申请执行人：严光崇，农民。
被执行人：岑延泵，农民。
本院在执行（2015）田法执字第362号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）田民一初字第510号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
负责人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友。
委托代理人：闫亮。
被告：周凤萍，女，1975年5月24日生，汉族，住霍邱县。
被告：台德宏，男，1975年5月24日生，汉族，三元中学教师，住霍邱县。
被告：李立，男，1964年6月21日生，汉族，叶集发展试验区第二小学教师，住叶集发展试验区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告周凤萍、台德宏、李立小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮、被告李立到庭参加诉讼。被告周凤萍、台德宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：金寨邮储银行与三被告签订了《小额借款及担保合同》，2013年4月15日周凤萍从金寨邮储银行借款150000元，期限一年。截至2014年5月6日，周凤萍尚欠本金、利息（含罚息）102280.39元，现要求三被告连带偿还借款本息。
李立辩称：周凤萍系借款人，且其已偿还部分本息，尚欠本息约七、八万元，原告诉请十万余元与事实不符。
台德宏未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额借款及担保合同》，证明周凤萍向金寨邮储银行贷款150000元，台德宏、李立对此贷款提供连带责任担保。2、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单，证明金寨邮储银行依约向周凤萍发放贷款150000元。
审理查明：2013年4月15日，周凤萍与金寨邮储银行签订《小额联保借款及担保合同》，双方约定借款金额150000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期罚息50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，台德宏、李立作为连带责任保证人在《小额联保借款及担保合同》上签某在还款期限内周凤萍支付了部分本息。2014年4月15日贷款到期，周凤萍未依约履行还款义务，截至2014年5月6日，周凤萍尚欠本金96755.05元、利息5525.34元（含罚息）。台德宏、李立亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》真实、合法、有效。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤萍、台德宏、李立连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金96755.05元及利息（截至2014年5月6日利息为5525.34元，自2014年5月7日起按年利率14.58%×150%计算利息，利随本清）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告周凤萍、台德宏、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3152号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人司瑛琨，北京字节跳动科技有限公司员工。（到庭）
委托代理人张琳洁,北京字节跳动科技有限公司员工。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第35612号《关于第14337445号“今日特卖”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月23日。
开庭审理时间：2016年7月12日。
被告以原告申请注册的第14337445号
“今日特卖”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标系无其他构成要素的纯中文商标，该商标为普通贸易用语，作为商标使用和注册，缺乏显著特征，不具有识别作用。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备可注册性。其他商标注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的依据。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，从申请商标本身构成要素考虑，指定使用在第9类“计算机软件（已录制）”等商品上，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定；第二，原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14337445。
3.申请日期：2014年4月9日。
4.标识：
今日特卖
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：已录制的计算机程序（程序）、电脑软件（录制好的）、监视程序（计算机程序）、计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件、电子图书阅读器等。
二、其他事实
2014年12月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了原告与其关联公司签订的授权协议和营业执照、百度经验查询的“今日头条特卖怎么买东西”、原告与关联公司签订的合同及发票等证据。上述证据用以证明申请商标经过大量使用已经具有显著性，可以获准注册。被告对上述证据的真实性和合法性无异议，但不认可上述证据的证明目的，认为上述证据并非申请商标的使用证据。
在本案庭审过程中，原告补充了新的理由，认为申请商标经过长期的宣传使用，已经与原告建立的一一对应的关系，应予核准注册。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“今日特卖”组成，意指今天价格最优惠的商品，是商品推销活动中的常用词汇。申请商标指定使用在“已录制的计算机程序（程序）、电脑软件（录制好的）、监视程序（计算机程序）、计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件、电子图书阅读器”等指定商品上，相关公众无法将之作为商标加以识别，进而起到区分商品来源的作用，因此申请商标不具有显著性。被诉决定认定申请商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的结论正确。
另外，原告主张申请商标经过使用已经具有了显著性和知名度。虽然缺乏固有显著性的标识经过使用获得显著性的，可以作为商标注册，但是原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经具有显著性，对其该项主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回申请商标的注册申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李新平
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1767号
原告宋锦洲，男，汉族。
委托代理人姚良红、赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋维忠，男，汉族。
本院在审理原告宋锦洲与被告蒋维忠民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋锦州的起诉。
案件受理费1393.83元（已减半）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年六月三十日
书记员 师 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1653号
原告邱忠德，男，1949年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
本院在审理原告邱忠德诉被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱忠德于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱忠德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱忠德撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告邱忠德负担。
审判员 曾建军
二〇一五年十月八日
书记员 王 涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第818号
原告刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱忠国，男，1979年5月10日生，汉族，住赣州市。
被告钟定芳，女，1981年6月13日生，汉族，住赣州市。
原告刘敏诉被告邱忠国、钟定芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告邱忠国、钟定芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2014年10月9日与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款计人民币112769元整，借款期限为2014年10月9日起至2015年10月8日止，借款月利率2%，分十二期归还。被告如未按期还本付息，应按逾期本息每日1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月9日通过银行转帐的方式分两次向被告邱忠国账户支付借款计人民币112769元，被告仅归还部分借款本息后，剩余借款本金计人民币87037.13元及利息却拒不按期归还，其行为已构成严重违约。为此原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金87037.13元及其利息，违约金4177.8元（利息、违约金合并计算，从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至起诉之日，剩余借款利息、违约金计算至被告还清款项之日止）；2、依法判令两被告支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费计人民币7500元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、银行转帐凭证，证明被告向原告借款的事实；4、江西南芳律师事务所委托代理合同、律师费发票，证实原告因本案诉讼所支付的律师代理费计人民币7500元。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
二被告未答辩及提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，两被告以需要资金周转为由向原告借款人民币112769元整，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本息，分十二期归还。如被告未按期还本付息，应按逾期本息每日1‰支付违约金，同时原告有权要求被告方提前归还贷款本息，并承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年10月9日及2014年10月10日通过银行转帐的方式分两次向被告邱忠国账户支付借款计人民币112769元。借款后，被告仅支付两期本息，剩余借款本金计人民币87037.13元及利息未按期归还，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为：原告刘敏与被告邱忠国、钟定芳之间存在合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。被告邱忠国、钟定芳未依约支付本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邱忠国、钟定芳按合同约定提前归还借款本金并支付自2014年12月9日起至还清借款止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费7500元过高，因本案系简单的民间借贷纠纷案件，法律关系明确，事实较为清楚，结合本案的实际情况，本院酌定律师代理费为5000元。被告邱忠国、钟定芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱忠国、钟定芳归还原告刘敏的借款87037.13元及利息、违约金（利息、违约金之和以87037.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月9月起计算至清偿之日止）；
二、由被告邱忠国、钟定芳向原告刘敏支付律师代理费5000元整；
三、上述第一、二项给付义务，限被告邱忠国、钟定芳于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、保全费1070元，由被告邱忠国、钟定芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）章民三初字第818号
原告刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市。
被告邱忠国，男，1979年5月10日生，汉族，住赣州市。
被告钟定芳，女，1981年6月13日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘敏与被告邱忠国、钟定芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱忠国、钟定芳银行存款11万元或查封、扣押被告邱忠国、钟定芳的相关等值财产。
二、查封担保人陈仙萍所有的别克牌轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终777号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丕利，男，1960年11月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙德财，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
原审第三人：王福海，男，1933年11月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人刘丕利因与被上诉人孙德财、原审第三人王福海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丕利及委托诉讼代理人王林宝、被上诉人孙德财及委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼。原审第三人王福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丕利上诉请求：依法撤销黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初282号民事判决，判决驳回孙德财的诉讼请求，判决孙德财、王福海之间签订的土地承包合同无效，判决孙德财、王福海停止侵害，返还上诉人享有经营权的2.4亩土地，判决孙德财、王福海连带赔偿上诉人2017年未耕种土地的农业收益损失5000元；诉讼费由孙德财、王福海承担。事实和理由：1.一审判决认定事实极其荒诞，严重背离事实与法律规定，且对证据曲解认定。王福海并非奎山乡庆新村的村民，不享有二轮土地承包经营权。王福海于2000年4月30日与奎山乡庆新村签订的农村合作经济土地承包合同书，不能认定王福海当然地取得了案涉3亩地二轮土地的承包经营权。上诉人在一审提交的林口县奎山乡庆岭村委会盖有公章的土地台账复印件，证明案涉争议土地登记在上诉人的名下。2.上诉人对诉争土地享有承包经营权。根据庆岭村土地台账记载，案涉2.4亩土地登记在上诉人的名下，土地承包经营权应当以原始登记账本为准。3.一审判决背离本案事实。王福海仅在2000年签订了为期一年的承包合同，不能认定王福海取得了案涉土地的二轮承包经营权。即使上诉人对案涉土地没有承包经营权，法律上也不能支持孙德财的诉求。4.一审判决程序违法。一审中，王福海没有出庭，其书面答辩状也是孙德财代为提交法庭的，对其真实性法院未能核实，王福海应当出庭。
孙德财辩称，1.王福海与奎山乡庆新村委会签订的土地承包合同是有效的合同，案涉土地的承包经营权人是王福海。2.1994年庆新村委会的土地台账上并没有对案涉地块标明所有权人，村委会在该台账上明确标明案涉地块系双方争议的土地，应以2000年的土地承包合同为准。3.刘丕利不享有案涉土地的承包经营权，其主张无证据证明。孙德财请求二审判决驳回上诉，维持原判。
王福海未向本院提交书面意见。
孙德财向一审法院起诉请求：1.确认孙德财与王福海之间签订的土地承包合同有效；2.确认孙德财对涉案土地享有占有使用权；3.要求排除妨碍，刘丕利不得阻止孙德财使用涉案土地；4.要求刘丕利赔偿孙德财2017年未耕种土地产生的经济损失5000元；5.由刘丕利承担诉讼费用。刘丕利向一审法院反诉请求：1.判令孙德财与王福海之间签订的土地承包合同无效；2.判令孙德财停止侵害，返还刘丕利享有经营权的土地2大亩；3.判令孙德财赔偿2017年未耕种土地的损失5000元，王福海承担连带责任；4.诉讼费由孙德财、王福海承担。
一审法院认定事实：2000年4月30日，林口县奎山乡庆新村与王福海签订了农村合作经济土地承包合同书。王福海自二轮土地承包时起对争议土地享有承包经营权。此后，村民委员会再未将该土地重新发包。2009年，王福海将该土地承包给孙德财，承包期限20年，承包费已付清。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给农户。在第二轮土地承包期间，林口县奎山乡庆新村与王福海签订了农村合作经济土地承包合同书，该合同合法有效。此后村民委员会再未将该土地发包给其它农户，可以认定王福海享有该土地承包经营权。王福海在使用承包土地的过程中与孙德财自愿签订了转包合同，承包期限未超过其对该土地的承包经营期。双方签订的合同不违反法律规定，并已实际履行，该转包合同具有法律效力，孙德财对该土地享有使用权。刘丕利主张享有诉争土地的承包经营权的主张，因未提供具有法律效力的权属证明，不予保护。孙德财、刘丕利均认可本案诉争土地2017年因未耕种而产生的经济损失为5000元，故对孙德财要求刘丕利赔偿5000元的经济损失，予以支持。判决：一、孙德财与王福海的承包合同有效。二、刘丕利赔偿孙德财经济损失5000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回孙德财的其它诉讼请求。四、驳回刘丕利的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由刘丕利负担。
二审中，刘丕利围绕其上诉请求提交了如下证据：1.2018年5月3日林口县奎山乡庆岭村委会出具的证明1份；2.李元柞、刘丕全出具的证言各1份。刘丕利意在证明王福海不是庆岭村村民，其在庆岭村没有分过土地，案涉土地登记在1994年庆岭村土地台账中刘丕利的名下；案涉2.4亩土地是刘丕利二轮土地承包时分得的承包田，与庆新村土地台账登记一致；王福海与庆新村委会签订的土地承包合同其期限仅为一年，期满后双方并没有续签合同，签订合同的目的是为了收取承包费，刘丕利将案涉土地无偿交由王福利耕种。孙德财认为庆岭村委会出具的该份证明不能对抗原庆新村委会与王福海签订的土地承包合同，一审中该村委会已向法庭出具证明，证明将案涉土地发包给王福海，应以该村委会第一份证明为准；李元柞、刘丕全未出庭，且刘丕全与上诉人是兄弟关系，其证言不应采信。因庆岭村委会的该份证明不能对抗原庆新村委会与王福海签订的土地承包合同的效力，且1994年庆新村土地台账中记载案涉2.4亩土地为荒甸而非耕地，该土块并未记载在刘丕利名下，而证人李元柞、刘丕全亦未出庭接受质询，故对庆岭村委会该份证明的效力及李元柞、刘丕全的证言内容，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林口县奎山乡庆新村与王福海签订的农村合作经济土地承包合同书合法有效，王福海据此享有案涉土地的承包经营权。王福海与孙德财就案涉土地签订了转包合同，双方已实际履行，该土地转包合同不违反法律规定，亦具有法律效力，孙德财据此对案涉土地享有使用权。二审中，刘丕利举示的1994年庆新村的土地台账，以及证人李元柞、刘丕全的证言，不能证明刘丕利已取得了案涉土地的承包经营权，本院对刘丕利的上诉理由不予支持。
综上所述，刘丕利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丕利负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一八年七月五日
书记员 李维嘉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00251号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年10月13日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月6日被湟中县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月18日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月11日下午，被告人高某某与朋友饮酒，在饮酒期间高某某接到在湟中县塔尔寺青年旅行社担任导游工作的女朋友高某甲的传呼，称其与四方旅行社导游因拉游客问题发生争执后，四房旅行社导游寻找他人准备向高某甲质问，让高某某到塔尔寺过问此事。高某某闻讯后与朋友田某等人赶到塔尔寺，将在此游玩的卢某某等人实施殴打，在殴打过程中高某某拿出随身携带的刀子将卢某某戳伤。经湟中县公安局刑事技术检验鉴定：“卢某某之伤系锐器致伤，造成1、左胸开放性刀伤，属重伤范围；2、失血性休克，属重伤范围；3、左季肋部、左上肢刀伤遗留疤痕累计长度达11.7厘米，属轻微伤范围。经青海正信司法鉴定所鉴定：卢某某系左心室前壁修补术后，构成八级伤残。
上述犯罪事实，被告人高某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，立案表，移交案件登记表，到案经过，常住人口信息证明，被害人卢某某的陈述，证人高某甲、梁某某、张某某、李某某、侯某某、冯某、陈某某、蒋某某的证言，刑事和解协议书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人在庭审前自愿达成赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人卢某某医疗费等共计21万元，已履行，并得到被害人的书面谅解。
本院认为，被告人高某某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为充分化解当事人之间的矛盾，构建和谐社会，对被告人宣告缓刑，对所居住村社无重大不良影响，可对被告人高某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2765号
申请执行人石泰文。
被执行人青岛百信食品有限责任公司。住所地平度市开发区香江路15号。
法定代表人赵百颖，经理。
本院在执行申请执行人石泰文与被执行人青岛百信食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石泰文申请执行61573元，被执行人履行61573元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第226号民事判决书的执行。
执行费1023元，由被执行人青岛百信食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 毛善智
二〇一四年三月五日
书记员 卢宝杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更643号
罪犯陈良才，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年6月10日作出(2015)潭刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈良才有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年8月25日起至2017年10月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈良才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈良才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1166号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张强。
被执行人：高凤龙。
被执行人：黄金龙。
本院刑事审判庭移送张强等缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初11号刑事判决书已发生法律效力，张强等未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人张强等发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初11号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1166号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张强。
被执行人：高凤龙。
被执行人：黄金龙。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张强、高凤龙、黄金龙的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十日
书记员 李爱民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00003号
再审申请人（原审原告）：王财能，无固定职业。
被申请人（原审被告）：王建楠，无固定职业。
被申请人（原审被告）：王晶晶，无固定职业。
原告王财能与被告王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）甬鄞商初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，再审申请人王财能向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王财能向本院撤回再审申请。
本院认为：再审申请人王财能在本院审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王财能撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴琴琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1803号
原告：宫春明，莱芜市银河纺织有限公司职工。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：方风和，退休职工。
被告：李海秀，退休职工。
原告宫春明与被告方风和、李海秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼，被告方风和、李海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�宫春明诉称：2005年4月2日原被告签订房屋买卖合同，将位于莱城区鲁中矿东区525楼东五单元202室的房屋（房权证莱房字××号）出售给原告，并约定“乙方在居住时需要办理房屋权过户手续，甲方应及时配合，但一切费用由乙方承担”，原告多次催促被告协助办理，被告拒不协助。请求依法判令被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告方风和、李海秀辩称：原告诉讼内容完全偏离事实，本人在2005年4月2日与宫春明签订房屋买卖协议书，并当场留下房产证正本及身份证复印件用于协助办理过户手续。我曾多次催促，宫某却以其户口不在鲁中矿无法过户为由一直没有办理。2015年6月，宫某第一次主动打电话与我联系，我仍然表示愿意配合。请求驳回诉讼费由我承担的诉讼要求，判令原告赔偿我们一定的经济和精神上的损失。
经审理查明：2005年4月2�，原告宫春明（乙方）与被告方风和（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定甲方出售给乙方鲁中矿东生活区525楼东5单元202室，建筑面积为69.25平方米；价格为82500元，付款方式为签订本协议同时一次性付给甲方，甲方同时将莱芜市人民政府房权证莱房字第××号房产证等交给乙方所有，甲方把钥匙交给乙方；双方签订本协议后，房屋的权属全部归乙方所有；乙方在居住时需要办理房屋权过户手续，甲方应及时配合，一切费用由乙方负责。
协议签订当日，原告支付被告房款82500元，被告方风和为原告出具收到房款82500元的收条一份。被告将该房屋房产证、钥匙等交付原告。
另查明，被告方风和与被告李海秀系夫妻关系。
上述事实，由《房屋买卖协议书》、房款收条、房产证莱房字第××号房屋所有权证、莱芜市国用（2001）字第0101460286号国有土地所有权证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告均为完全民事行为能力人，房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原、被告《房屋买卖协议》合法有效，协议当事人应当按照协议约定全面履行协议约定的义务。原告已按协议约定支付被告购房款82500元，被告方风和、李海秀应当按照协议约定，履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。因协议双方对房屋产权过户登记手续的期限未明确约定，依照合同法的规定，原告可随时要求履行，并给予对方必要的准备时间。被告方风和、李海秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方风和、李海秀于本判决生效之日起三十日内协助原告宫春明办理坐落于莱城区鲁中矿东生活区525楼东5单元202室（房产证号：莱房字第××号、国有土地所有权证号：莱芜市国用（2001）字第0101460286号）房屋产权过户登记手续（房屋交易税、费由原告承担）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月一日
书记员 王珍玉
�关法律法规附后：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十五条出卖人应当履行�买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执794号
申请执行人：简栎洪，男，1992年8月22日生，汉族。
被执行人：陈明耀，男，1985年12月14日生，汉族。
简栎洪与陈明耀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因陈明耀未履行生效判决确定的义务，简栎洪向本院申请执行，要求陈明耀给付欠款本金90000元、诉讼费1050元及利息，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别2017年2月13日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月16日拘传被执行人到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈明耀司法拘留十五日。
5、本院委托福建省永定县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执794号
本院在执行简栎洪申请执行陈明耀返还原物纠纷一案中查明，被执行人陈明耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈明耀（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2044号
上诉人（原审原告）张新成，男，1940年12月8日出生，汉族。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，该公司董事长。
委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人张新成因与被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人瞿军，被上诉人郑州一建的委托代理人唐军、李伟到庭接受了询问。
在一审中，张新成诉称，1958年11月，张新成从部队转业到原郑州市第一建筑工程公司工作，1962年8月被该公司党委安排下放到农村三年，1979年2月，郑州市革命委员会基本建设委员会下发郑革建政字（79）第17号文件，该文件确认恢复张新成在郑州市第一建筑工程公司工作。但该公司一直未安排张新成工作。2004年5月，经郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室批准，郑州市第一建筑工程公司改制为郑州市第一建筑工程有限责任公司。2007年9月，经郑州市工商行政管理局专业分局核准，郑州市第一建筑工程有限责任公司变更为郑州市第一建筑工程集团有限公司。张新成认为由于郑州市第一建筑工程公司的原因，导致张新成到达国家法定退休年龄后，无法享受各项退休待遇，且郑州一建将张新成的人事档案丢失，导致张新成无法办理退休手续。故张新成诉至法院，请求判令：1、郑州一建为张新成补办人事档案；2、郑州一建为张新成自达到法定退休年龄之日至办理完成退休手续之日止，按照郑州市退休职工平均退休工资标准补发张新成退休工资。
经审查，原审法院认为，张新成要求郑州一建为其补办人事档案，按照郑州市退休职工平均退休工资标准为其补发自达到法定退休年龄之日起至办理完成退休手续之日止退休工资，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回张新成的起诉。
张新成不服原审法院裁定，向本院提起上诉�：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，本案应属人民法院审理民事案件的受案范围。请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第646号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院依法对本案进行审理。
本院经审查认为：根据双方在一、二审中提供的证据及陈述，张新成下放之后并未经相关组织人事部门批准重新回到郑州一建工作，现张新成要求郑州一建为其补办人事档案，按照郑州市退休职工平均退休工资标准为其补发自达到法定退休年龄之日起至办理完成退休手续之日止退休工资，该事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。张新成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵泉利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第724号
原告宗占龙，男，1971年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告周志军，男，1980年1月8日出生，满族，个体。
被告王春敏，1982年7月27日出生，汉族，个体。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告宗占龙诉被告周志军、王春敏买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗占龙及其委托代理人葛志，被告周志军，被告王春敏及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗占龙诉称，二○一三年六月，被告周志军找到原告说合伙承建海里吐镇吐来吐嘎查危房改造工程，由原告提供水泥及钢筋等建材，房屋建好后利益共享。原告同意后将其材料运到工地，后又给被告周志军打了扒板、琉璃瓦款150000.00元。期间，被告周志军突然消失，被告王春敏说工程是二被告共同承包的。被告周志军回来后给原告出具欠据，数额为290000.00元，另外又出具一份运费欠据6500.00元，合计296500.00元。因二被告互相推拖至今未还，原告无奈起诉至人民法院，要求二被告共同偿还，并承担诉讼费用。
被告周志军辩称，答辩人向原告购买了水泥、钢筋，欠原告296500.00元这是事实，但答辩人将其购买后，其中部分材料已转手卖给被告王春敏，双方之间只存在着买卖关系，不存在合伙关系。此款答辩人一人偿还，但一次性偿还确无能力支付。
被告王春敏辩称，首先，答辩人不是本案适格主体。二○一三年六月，答辩人承包吐来吐嘎查危房改造工程，共建造32所村民住宅，答辩人向周志军购买过135吨水泥和2600根钢筋，合款89750.00元，此款已全部付清，答辩人从未与原告发生任何经济关系，故答辩人不是本案的适格主体。
其次，答辩人与周志军不是合伙关系。合伙关系是合伙人按照协议各自提供资金、实物、技术等，并合伙经营。而答辩只是向周志军购买过水泥和钢筋，只存在着买卖关系，答辩人从未与周志军合伙，故原告申请人民法院冻结答辩人的债权是错误的。
综上所述，原告不应其起诉答辩人，答辩人也与周志军不是合伙关系，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护法律的公正性！
经审理查明，二○一三年六月，被告王春敏承包科左后旗海鲁吐镇吐来吐嘎查村民的危房改造工程后，在二○一三年七月一日，与被告周志军签订了《协议书》。该协议中双方约定：（一）、甲方王春敏承建吐来吐嘎查危房改造工程，乙方周志军为其提供钢筋、水泥、砖、河沙等原材料；（二）、乙方提供的原材料必须及时保质保量，不影响甲方正常施工，否则乙方应承担因原材料原因造成的工期延期的全部责任；（三）、甲方必须一批压一批结算材料款，特殊情况可延期结算，但最长不能超过三个月，否则支付1毛利息....。协议签订后，被告周志军找到原告宗占龙协商二人合伙为被告王春敏承包的工程提供钢筋和水泥。其商定后，被告周志军从科左后旗甘旗卡镇将其材料运至工地，卖给被告王春敏钢筋2600根，水泥135吨，合款89750.00元。此款被告王春敏已付给被告周志军，但被告周志军其收款后没有向原告支付。此期间，原告又给被告周志军材料款150000.00元。此后，被告周志军在二○一四年五月十四日给原告出具一份说明，二枚欠据。一份说明的原文内容为：“周志军和王春敏骗取宗占龙工程款贰拾柒万圆整，在吐来吐土房改造工程项目周志军”；二枚欠据其中一枚原文内容为：“车工6500.00元欠款人：周志军宗占龙”；另一枚原文内容为：“贰拾柒万圆整￥270000.00元欠宗占龙吐来吐改造工程款额外利润贰万圆总计贰拾玖万圆整，还款日期二○一四年九月一日”。到期后，虽经原告索要，被告周志军至今未还，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还，并承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的说明及欠据；被告王春敏提供的《协议书》、《危房改造工程施工合同》佐证，足以认定。
本院认为，原告宗占龙与被告周志军系合伙关系，有其提供的欠据足以证明，被告周志军理应承担还款义务。原告起诉被告王春敏与被告周志军合伙关系缺乏法律依据，其证人张越证明其合伙关系缺乏事实依据，故对其不予采纳。其证人白青格乐吐、宝玉的询问笔录亦不能证明合伙关系，故原告主张其合伙关系不能成立，不予认定。依据被告王春敏提供的《协议书》、《危房改造工程施工合同》，被告周志军与被告王春敏之间系买卖关系，故被告王春敏不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志军自本判决生效后十日内，给付原告宗占龙
材料款270000.00元、运费款6500.00，合计276500.00元。
二、驳回原告宗占龙对被告王春敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，减半收取2870.00元，由被告周志军负担，诉前保全费2020.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费5740.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年四月十七日
书记员 包春虹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更86号
罪犯任威，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省汩罗市人。捕前系农民。2006年因犯抢劫罪被判刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年3月10日作出（2009）长县刑初字第077号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯任威有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年3月29日交付执行。刑期从2008年10月8日起至2017年10月7日止。该犯系主犯、累犯。
本院分别于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第957号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年7月12日作出（2013）益刑字第581号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.2分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1291号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市永安建筑材料厂，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]239号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]239号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]239号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第45号
申请执行人傅裕
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司
本院在执行傅裕申请执行华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司已按执行通知书的要求将执行款2000元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人傅裕，傅裕已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第45号
申请执行人傅裕。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦a栋18层。
本院在执行傅裕申请执行华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司已按执行通知书的要求将执行款2000元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人傅裕，傅裕已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第322号
罪犯莫文局。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）南地刑初字第52号刑事判决，以被告人莫文局犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年8月23日交付执行。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯莫文局曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2016年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫文局减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫文局在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫文局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分128.2分。罪犯莫文局户籍所在地的凭祥市凭祥镇竹山村民委员会、凭祥市司法局凭祥司法所、凭祥市凭祥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文局在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文局减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1317号
原告：张玉菊，女，1967年5月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张勤，女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。
原告张玉菊与被告张勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉菊及其委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉菊诉称：2015年10月28日，被告由于经济紧张向原告借钱100000元，并亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告却因种种理由未归还该笔欠款。因此起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元，并自借款之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年10月28日借条一份。
被告张勤未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告借现金100000元，并书写借条一张。内容为：“借条今借张玉菊现金壹拾万元整主（100000.00）2015.10.28日张勤”。原、被告未约定利息，且被告未归还本息，原告诉至本院，请求判令被告归还借款100000万元，并自借款之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张勤向原告借款现金100000元，有被告张勤签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张勤应当承担归还借款本金的民事责任。故原告张玉菊请求判令被告张勤归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息因借条上未约定利息，故原告张玉菊要求利息部分自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勤经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效后十日内向原告张玉菊归还借款100000元，并自2017年3月21日起以年利率6%计付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年六月十六日
书记员 苏冠一
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审21号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁仕春，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人阳新妹，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁仕春、阳新妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕春、阳新妹夫妇于2005年3月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2005年4月21日作出绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕春、阳新妹征收社会抚养费9800元；并限被执行人袁仕春、阳新妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁仕春、阳新妹作出的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕春、阳新妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审21号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁仕春，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。被执行人阳新妹，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁仕春、阳新妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕春、阳新妹夫妇于2005年3月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2005年4月21日作出绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕春、阳新妹征收社会抚养费9800元；并限被执行人袁仕春、阳新妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁仕春、阳新妹作出的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁仕春、阳新妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1773号
罪犯张万超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张万超不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年4月6日作出（2013）豫法刑一终字00024号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年1月19日，伙同他人酒后在汝阳县城，以同伙被欺负为由，将刘某打伤，至马某当场死亡。
罪犯张万超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张万超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年2月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0040号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某寄卖行，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某寄卖行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第12行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01979号
原告：刘美，女，1969年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：江兆国，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘美诉被告江兆国、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告刘美于2014年10月15日向本院提出撤回对江兆国、刘玲的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
本案诉讼费1550元，予以免交。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管 林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00110号
原告：李某某，女，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，系颍上县司法所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年6月30日出生，汉族。
原告李某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年122月18日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民
法院判令原、被告离婚；婚生男孩吴某乙随被告生活，被告负担子女抚养费；被告给付我经济帮助2万元。共同债务共同偿还。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，我与原告分居6、7年了，这几年原告在其父母家的时候比较多，我们在一起的时候比较少。原告有精神分裂症属实，现在是否治好我不知道，以前治病我给了一部分钱，2013年后没有给。我经济收入也不高，我只能给原告3000元经济帮助；共同债务我不清楚。婚生男孩吴某乙已独立生活了。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、辩称被告经他人介绍于1997年5月10日登记结婚。原、被告共同生活期间生育的男孩吴某乙已独立生活。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方分居长达六年之久，加之原告患有精神分裂症，导致夫妻感情破裂。为此，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证，证明系合法夫妻；3、育龄妇女卡片，证明已做节育手术；4、原告在阜阳市第三人民医院住院病历1份、诊断证明3份、诊疗卡及残疾证各1份，证明由于被告的过错致原告患有精神分裂症，被告应给予原告经济帮助；5医疗费票据1组、农合结算审批表1份，证明原告治病支出15247.6元，且为借款，要求由被告承担。6、颍上县三十铺镇邢庄村委会证明1份，证明被告遗弃原告，原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，双方分居长达六年之久，加之原告患有精神分裂症，久治不愈，被告长期不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；被告给予经济帮助，理由正当，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务，由被告承担，证据不足，本院不予采信。被告辩称，其经济困难，只能给予原告3000元经济帮助，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某甲离婚
二、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李
侠经济帮助15000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第256号
申请执行人哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区对青产业园区清秀街一号，组织机构代码66565XXXX。
法定代表人张君国，职务总经理。
被执行人哈尔滨天龙实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街11号，组织机构代码70294XXXX。
法定代表人于海鹏，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司与被执行人哈尔滨天龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第236号民事判决书，申请执行的标的为849，080.81元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计849，080.81元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司与被执行人哈尔滨天龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市黑建伟业门窗有限责任公司与被执行人哈尔滨天龙实业有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初560号
原告：李永彬，男，1974年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任晓君，男，1977年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李永彬与被告任晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李永彬到庭参加诉讼，被告任晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告任晓君偿还原告李永彬借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2017年2月9日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止）；2.判决被告任晓君承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告任晓君向其借款15000元并出具借条一份，双方口头约定2016年12月28日前归还，但期限届满后，至今未还，故诉至法院。
被告任晓君未作答辩。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2016年6月16日，被告任晓君给原告李永彬出具借条一份。该借条载明：“今借到李永彬现金15000元，大写壹万伍仟元整，所借现金已全部给付。借款人：任晓君，身份证：51352519771109XXXX,2016年6月16日。”被告任晓君在借款人处签名捺印。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任晓君向原告李永彬出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告任晓君作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律后果，故该笔借款应当由被告任晓君负责偿还。对于利息，原告李永彬主张以15000为基数，从2017年2月9日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任晓君于本判决生效后十日内偿还原告李永彬借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2017年2月9日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告李永彬已预交88元），减半收取88元，由被告任晓君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 为
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第558号
原告：潘建华，居民。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：王祥荣，农民。
被告：包凤美，农民。
被告：王国信，农民。
原告潘建华与被告王祥荣、包凤美、王国信民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼，被告王祥荣、包凤美、王国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建华起诉称：被告王祥荣、包凤美系夫妻关系。2013年2月7日，被告王祥荣由被告王国信担保向原告潘建华借款350000元并出具借条一份，借条约定：今有潘建华借到人民币叁拾伍万元整，用于资金周转，借期从2013年2月7日起至2013年2月21日止，若导致诉讼，违约方应承担诉讼费用及实现债权之费用（含律师代理费），担保人承诺对借款本息承担连带还款责任，保证期限至主债务履行期届满之日起两年等内容。借款到期后，被告王祥荣未依约还款。故原告潘建华以借条、法律服务委托合同书、律师费发票、网上银行电子回单、结婚登记申请书各一份为据，请求判令：一、被告王祥荣、包凤美归还原告潘建华借款350000元及逾期利息（逾期利息从2013年2月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告王祥荣、包凤美支付原告潘建华实现债权的费用6500元；三、被告王国信对上述第一项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王祥荣、包凤美、王国信未作答辩。
原告潘建华提供的证据材料，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王祥荣由被告王国信提供担保向原告潘建华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告王祥荣未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告潘建华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告王国信自愿为被告王祥荣的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。被告王祥荣、包凤美、王国信未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥荣、包凤美在本判决生效之日起十日内归还原告潘建华借款350000元及逾期利息（逾期利息从2013年2月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告王祥荣、包凤美在本判决生效之日起十日内支付原告潘建华实现债权的费用6500元；
三、被告王国信在上述第一项所确定的义务范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王祥荣、包凤美负担，被告王国信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2615-1号
原告王广东。
被告张修会。
被告仝西标。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路96-3号。
法定代表人石洪峰。
原告王广东与被告张修会、仝西标、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广东于2015年9月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 安成新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02204号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人魏礼敏。
被执行人孙浩。
被执行人孙波。
被执行人彭光辉。
被执行人李运。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与孙浩、孙波、李运、彭光辉、魏礼敏公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第343号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第343号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强