wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异159号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1332室房屋(以下简称1332室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1332号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1332房房款(未实际收款，抵物)358920元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1332室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异159号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1332室房屋(以下简称1332室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1332号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1332房房款(未实际收款，抵物)358920元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1332室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1332室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执781号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘素良，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人罗辉，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第03170号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2175072元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执781号案的本次执行程序。
对被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 龚 洪 胜
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳宁胜
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执781号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘素良，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人罗辉，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第03170号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款2175072元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，现因被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执781号案的本次执行程序。对被执行人刘素良、罗辉、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 龚 洪 胜二〇一六年七月八日书记员 欧阳宁胜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7881号
原告：宋希彬，男，1939年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵守成，男，1952年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：邢国民，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告宋希彬与被告赵守成、邢国民租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希彬及其委托诉讼代理人刘振环，被告邢国民到庭参加诉讼。被告赵守成经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告宋希彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的设备租赁协议；2.被告赵守成、邢国民返还原告宋希彬租赁设备4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个；3.支付合同内设备租金25000元及合同期满后的租赁费；4.支付违约金5000元；5.案件受理费由被告赵守成、邢国民负担。事实和理由：2005年，原告宋希彬与被告邢国民、赵守成签订设备租赁协议，被告赵守成、邢国民租赁原告宋希彬4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个，约定租赁期限自2005年4月1日至2007年4月1日，每年租赁费15000元。合同签订后，原告宋希彬在克什克腾旗芝瑞镇广兴村向被告交付合同约定的租赁物。被告于合同签订之日预付租赁费6000元。2014年，被告赵守成、邢国民代原告宋希彬向内蒙古自治区林西县人民法院交付执行款14000元，尚欠合同内租金25000元。此租金和设备经原告宋希彬催要，被告赵守成、邢国民未返还设备亦未支付尾欠租金。
被告邢国民辩称，原告宋希彬与被告赵守成签订设备租赁合同时被告邢国民不知晓，被告邢国民未租赁原告宋希彬的设备。况且，被告邢国民也未在设备租赁协议上签字，此案与被告邢国民无关。请求驳回原告宋希彬对被告邢国民的诉讼请求。
被告赵守成未予答辩。
原告宋希彬围绕诉讼请求依法提交了设备租赁协议一份，证明原被告签订设备租赁协议，合同期满后，被告赵守成、邢国民未返还设备亦未支付尾欠租金的事实。该设备租赁合同系被告赵守成、案外人邹某与原告宋希彬、案外人张某签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2005年，原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某签订《设备租赁协议》，被告赵守成、案外人邹某租赁原告宋希彬、案外人张某4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个，约定租赁期限自2005年4月1日至2007年4月1日，每年租赁费15000元。合同签订后，原告宋希彬在克什克腾旗芝瑞镇广兴村向被告交付合同约定的租赁物。被告于合同签订之日预付租赁费6000元。2014年，被告赵守成、邢国民代原告宋希彬向内蒙古自治区林西县人民法院交付执行款14000元，尚欠合同内租金25000元。此租金和设备经原告宋希彬催要，被告赵守成、案外人邹某未返还设备亦未支付尾欠租金。
另查明，2005年，原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某签订《设备租赁协议》中没有被告邢国民签字。
本院认为，被告赵守成和案外人邹某与原告宋希彬、案外人张某签订设备租赁协议，是双方真实意思表示，该租赁协议合法、有效。现租赁期限届满，原告宋希彬要求按合同约定解除设备租赁合同符合法律规定，本院予以支持；合同履行期限届满，被告赵守成未按合同约定支付租赁费，实属违约，应当按照合同约定支付违约金5000元；合同履行期限届满，被告赵守成未返还租赁物，应视为不定期租赁，被告赵守成应当按照合同约定的年租赁费数额继续支付租赁费；被告邢国民未在租赁协议上签字，原告宋希彬亦未提供证据证明邢国民系该租赁合同的相对人，其要求被告邢国民支付租赁费、违约金并返还租赁设备的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告宋希彬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某于2015年签订的《设备租赁协议》；
二、被告赵守成于本判决生效之日起十日内给付原告宋希彬合同内设备租赁费25000元，支付违约金5000元，支付合同外设备租赁费150000元，合计人民币180000元；
三、被告赵守成于本判决生效之日起十日内返还原告宋希彬租赁设备4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个；
四、驳回原告宋希彬对被告邢国民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，由被告赵守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7881号原告：宋希彬，男，1939年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵守成，男，1952年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：邢国民，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋希彬与被告赵守成、邢国民租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希彬及其委托诉讼代理人刘振环，被告邢国民到庭参加诉讼。被告赵守成经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告宋希彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的设备租赁协议；2.被告赵守成、邢国民返还原告宋希彬租赁设备4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个；3.支付合同内设备租金25000元及合同期满后的租赁费；4.支付违约金5000元；5.案件受理费由被告赵守成、邢国民负担。事实和理由：2005年，原告宋希彬与被告邢国民、赵守成签订设备租赁协议，被告赵守成、邢国民租赁原告宋希彬4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个，约定租赁期限自2005年4月1日至2007年4月1日，每年租赁费15000元。合同签订后，原告宋希彬在克什克腾旗芝瑞镇广兴村向被告交付合同约定的租赁物。被告于合同签订之日预付租赁费6000元。2014年，被告赵守成、邢国民代原告宋希彬向内蒙古自治区林西县人民法院交付执行款14000元，尚欠合同内租金25000元。此租金和设备经原告宋希彬催要，被告赵守成、邢国民未返还设备亦未支付尾欠租金。被告邢国民辩称，原告宋希彬与被告赵守成签订设备租赁合同时被告邢国民不知晓，被告邢国民未租赁原告宋希彬的设备。况且，被告邢国民也未在设备租赁协议上签字，此案与被告邢国民无关。请求驳回原告宋希彬对被告邢国民的诉讼请求。被告赵守成未予答辩。原告宋希彬围绕诉讼请求依法提交了设备租赁协议一份，证明原被告签订设备租赁协议，合同期满后，被告赵守成、邢国民未返还设备亦未支付尾欠租金的事实。该设备租赁合同系被告赵守成、案外人邹某与原告宋希彬、案外人张某签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2005年，原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某签订《设备租赁协议》，被告赵守成、案外人邹某租赁原告宋希彬、案外人张某4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个，约定租赁期限自2005年4月1日至2007年4月1日，每年租赁费15000元。合同签订后，原告宋希彬在克什克腾旗芝瑞镇广兴村向被告交付合同约定的租赁物。被告于合同签订之日预付租赁费6000元。2014年，被告赵守成、邢国民代原告宋希彬向内蒙古自治区林西县人民法院交付执行款14000元，尚欠合同内租金25000元。此租金和设备经原告宋希彬催要，被告赵守成、案外人邹某未返还设备亦未支付尾欠租金。另查明，2005年，原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某签订《设备租赁协议》中没有被告邢国民签字。本院认为，被告赵守成和案外人邹某与原告宋希彬、案外人张某签订设备租赁协议，是双方真实意思表示，该租赁协议合法、有效。现租赁期限届满，原告宋希彬要求按合同约定解除设备租赁合同符合法律规定，本院予以支持；合同履行期限届满，被告赵守成未按合同约定支付租赁费，实属违约，应当按照合同约定支付违约金5000元；合同履行期限届满，被告赵守成未返还租赁物，应视为不定期租赁，被告赵守成应当按照合同约定的年租赁费数额继续支付租赁费；被告邢国民未在租赁协议上签字，原告宋希彬亦未提供证据证明邢国民系该租赁合同的相对人，其要求被告邢国民支付租赁费、违约金并返还租赁设备的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告宋希彬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋希彬、案外人张某与被告赵守成、案外人邹某于2015年签订的《设备租赁协议》；二、被告赵守成于本判决生效之日起十日内给付原告宋希彬合同内设备租赁费25000元，支付违约金5000元，支付合同外设备租赁费150000元，合计人民币180000元；三、被告赵守成于本判决生效之日起十日内返还原告宋希彬租赁设备4000*600颚式破碎机1台,70锤式破碎机1台，87/100变压器1台,40KW电动机1台，滚筛一个；四、驳回原告宋希彬对被告邢国民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费400元，由被告赵守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一八年一月二十四日书记员王艳杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6206号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。
诉讼代表人：陈红，该支行行长。
委托代理人：庄业，该支行员工。
被告：奉化市华福五金电器有限公司。住所地：奉化市松岙镇上汪村振兴路。
法定代表人：袁平娟，该公司经理。
被告：袁平娟，女，1959年12月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪福娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：奉化市溪口镇中兴东路56号。
法定代表人：汪斌栋，该公司经理。
被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：洪亚波，女，1982年10月14日出生，汉族，住奉化市。
被告：张元锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：王珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行诉被告奉化市华福五金电器有限公司、袁平娟、汪福娣、宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波、张元锋、王珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10638号
原告：蒋兆忠，男，1967年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱剑平，女，1962年12月8日出生，汉族，温州市人，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
原告蒋兆忠与被告朱剑平合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，根据原告申请，对被告的财产进行保全。在答辩期内，被告朱剑平提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，其不服提出上诉，绍兴市中级人民法院于2016年12月14日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兆忠的委托诉讼代理人傅先祥、被告朱剑平的委托诉讼代理人黎少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款190万元，并支付自2014年11月1日起至款付清日止按月息2%计算的违约金（后变更为以2015年7月31日起计算）。事实和理由：2009年，浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）承建咸宁伟光枫丹天然气有限公司（以下简称枫丹公司）CHG加气站安装工程，该项目工程的实际施工人为原告。工程竣工后，枫丹公司一直拖欠诸安公司工程款150万元。后经协商，枫丹公司欠诸安公司的工程款由原告代为履行，枫丹公司承担原告利息。为此，枫丹公司于2011年1月25日出具承诺书一份。后，枫丹公司仅支付欠款30万元，并于2011年8月28日出具欠据一份，欠据约定欠款利息以月利率3%计算，欠款及利息于2011年10月30日前归还，但枫丹公司未按约履行。因原告多次催讨，枫丹公司与原告协商后于2012年11月18日双方签订还款协议一份，协议确认枫丹公司欠原告本金120万元，于2012年12月30日前付清；利息40万元，于2013年1月30日前付清。如违约，应承担月利率3%的违约责任。被告朱剑平及枫丹公司另一股东温建国作为担保人承担连带担保责任。还款协议签订后，枫丹公司及两担保人仍未履行相应付款责任。原告又多次催讨。被告朱剑平与原告协商，确定由其个人承担该债务。为此，原、被告双方于2014年10月18日签订还款协议一份，协议确认截止2014年10月18日被告共欠原告200万元。协议签订后，被告仅支付原告10万元。
被告朱剑平辩称：1、原告不是本案适格主体，请求驳回起诉;2、至今为止被告所在公司欠诸安公司合同款60万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
、承诺书一份，以证明至2011年1月25日枫丹公司欠诸安公司工程款150万元，约定至2011年2月底前付清，诸安公司明确告知枫丹公司合同主体是原告。
、欠据一份，以证明枫丹公司对2011年1月25日的承诺书进行了实际履行，出具承诺书后支付了30万元，至2011年8月24日枫丹公司尚欠原告工程款120万元等的事实。
、2012年11月18日出具的还款协议一份，以证明在2012年11月18日枫丹公司欠蒋兆忠120万元，约定本金在2012年12月30日由枫丹公司一次性给蒋兆忠；确认截至还款日止欠利息金额40万元，在2013年1月30日前支付，如果未按约支付本金及利息，应承担月利率3%的违约金。
、2014年10月18日还款协议一份，以证明被告朱剑平自愿承担枫丹公司所欠工程款的还款责任，至2014年10月18日双方结算被告欠原告200万元，并约定了还款时间，若不按约支付则应承担月利率3%的逾期违约金等事实。
5、情况说明一份，以证明原告主体适格。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。承诺书是枫丹公司出具的，被告也签了名，但承诺向原告付款的前提是原告已将款项付给诸安公司，并且将发票给原告，但至今未看到相关文件，枫丹公司不认可;对证据2的真实性无异议，是枫丹公司出具的，由被告签名，但对合法性有异议，欠据是在原告口头陈述其已向诸安公司付款，并承诺向被告提供发票的情况下出具，如果原告有付款发票，那么欠据才是有效的，但事实上其没有发票;对证据3、4的真实性无异议，但对合法性有异议，还款协议是建立在原告承诺已经向诸安公司偿还了枫丹公司的欠款的情况下出具的，但未有证据表明其履行了协议，并将税务发票给被告；对证据5真实性不清楚，对合法性有异议，该证据不能证明原告已经履行了义务，该工程至今未完工，根据合同约定，必须有税务发票，不能作为债权合法转移的凭据。
本院认为，被告对上述证据的真实性均未提出异议，且经本院审查，符合证据三性，故均确认为有效证据。
被告朱剑平向本院提供以下证据：
、湖北咸宁Ｃ**汽车站施工安装总承包合同书附件复印件一份、合同变更书复印件一份（原件在咸宁市质量监督局），以证明本案合同主体是诸安公司和咸宁市伟光枫丹天然气有限公司，不是蒋兆忠个人；根据合同第五条付款方式，诸安公司在工程竣工时必须向被告所在公司开具税务发票，在没有税票发票的情况下可以拒绝付款。工程尚未完工，但双方认可合同总价为350万元。
、付款凭证复印件七份，以证明被告已经支付290万元工程款给诸安公司和蒋兆忠。
经质证，原告对证据6的证明目的有异议，与本案无关。双方认可的合同总价为350万元没有依据，承诺书明确了尚欠款项150万元；对证据7，认为2011年1月25日之前的付款凭证均与本案无关，之后原告认可被告支付了40万元，其中被告在2011年6月20日汇款给蒋兆忠50万元与本案无关，是另外一个工程的款项，这由枫丹公司和被告在还款协议和欠据上确定的数额可以证实。
本院认为，证据6、7既是复印件，又无法达到被告的举证目的，故本院不予确认为有效证据。
综上，经本院审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2014年10月18日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余均合法有效，双方均应按约履行。鉴于原告自愿将违约金调整至合理范围内，本院予以准许，但诉请中的欠款190万元，其中工程款应为120万元，70万元系利息（已付的10万元应作利息先予扣除），故对违约金的计算应以120万元为基数，其余部分本院不予支持。被告辩称原告主体不符，不仅被其本人所签的还款协议所否定，且诸安公司出具的情况说明也证实本案债权归原告所有，故本院不予采纳；被告辩称尚欠款项为60万元，这与事实不符，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
、被告朱剑平应支付原告蒋兆忠欠款190万元，并支付其中120万元自2015年7月31日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋兆忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28384元，依法减半收取14192元，财产保全费5000元，合计19192元，由原告蒋兆忠负担1192元，被告朱剑平负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年八月二十日
书记员 王海莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第3890号
上诉人（原审被告）：罗理明。
委托代理人：任文。
被上诉人（原审原告）：樊照树。
委托代理人：樊燕。
上诉人罗理明与被上诉人樊照树劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月13日作出（2015）渝北法民初字第03236号民事判决。罗理明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗理明于2015年9月9日向本院申请撤回上诉，樊照树也于同日自愿申�撤回本案起诉，且罗理明对樊照树申请撤回本案起诉并无异议，樊照树对罗理明申请撤回本案上诉亦无异议。
本院经审查认为，上诉人罗理明与被上诉人樊照树的意思表示真实，不违反法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第03236号民事判决；
二、准许上诉人罗理明撤回上诉；
三、准许被上诉人樊照树撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗理明负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长李立新
代理审判员 张薇
代理审判员 李颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张魏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初171号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李丙恩，男，1972年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被镇平县公安局刑事拘留。2018年3月15日经本院决定逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李丙恩犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、谭明新出庭支持公诉。被告人李丙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月10日02时许，被告人李丙恩无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县侯集镇大赵营村村通道路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李丙恩血液进行乙醇鉴定，其含量为152.45mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李丙恩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李丙恩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日02时许，被告人李丙恩无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县侯集镇大赵营村村通道路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李丙恩血液进行乙醇鉴定，其含量为152.45mg/100ml。
上述事实，有被告人李丙恩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李丙恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李丙恩认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李丙恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔婉莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1015号
原告：张荣先，女，1962年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：马委，男，1973年1月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告张荣先与被告马委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣先、被告马委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣先向本院提出诉讼请求：1.请求判令马委归还张荣先借款50000元及利息46000元（2013年12月30日-2018年4月2日）；2.剩余利息到本息归还之日止；3.诉讼费用由马委承担。事实和理由：2013年12月30日，马委因家里急需用钱向张荣先借款50000元，约定月息2分，并向张荣先出具了借条，一直到2015年元月份，马委向张荣先给付利息5000元，之后便不再支付利息，经张荣先多次催要未果，故诉至法院。
马委辩称，本案的借款50000元属实，但其中20000元由张荣先借出，另外30000元由案外人曹小刚将债权转移给张荣先，利息已经清偿至2014年年底，后来生意不好，2015年之后的利息未再清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张荣先提交的证据为借条1份，证明本案的借款事实及数额。马委对张荣先提交的证据无异议，借条属实，系马委本人书写。
马委未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马委向张荣先借款20000元，后经张荣先、马委、曹小刚（音同）协商，曹小刚将对马委的债权30000元一并转移给张荣先。2013年12月30日，针对上述款项，马委向张荣先出具借条1份，借条显示：“今借到张荣先现金伍万元（50000元），借款人马委，利息2分”。本案中，张荣先认可马委已向其清偿利息5000元。庭审中，马委认可上述借款50000元的事实及月利率2%的利息计算标准，并称借款利息其已向张荣先清偿至2014年年底，但未提供证据证明该事实。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人借款时为债权人出具的债权凭证，系对借款金额、利息等借款内容的确定。本案中，根据查明事实，马委向张荣先出具借条的行为系在自愿的基础之上经合意后对债务数额的确定，该行为不违反法律的强制性规定，马委作为债务人应当向债权人张荣先清偿债务。
对于借款利息，张荣先认可马委已向其清偿利息5000元，其主张2013年12月30日至2018年4月2日以50000元借款本金为基准按月利率2%计算并扣除上述5000元后的利息为46000元，经核算，该主张未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。马委虽对案涉借款停止付息的时间提出异议，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
马委于本判决生效之日�十五日内向张荣先清偿借款本金50000元及利息46000元，本息合计96000元；
马委自2018年4月3日起继续以未付借款本金为基准按月利率2%向张荣先支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由马委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年五月十五日
书记员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3152号
原告：邢元配，男，1962年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：施巧女，女，1964年4月5日出生，住金华市金东区，系原告妻子。
被告：朱河云，男，1960年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美景，女，1962年2月11号出生，汉族，住义乌市。
原告邢元配与被告朱河云、朱美景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托诉讼代理人施巧女到庭参加诉讼。被告朱河云、朱美景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢元配诉请：1、被告支付原告货款26690元及逾期利息11813.23元（利息暂算至2017年7月14日，之后利息算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日至9月28日期间，被告向原告购买了11批猪饲料，共计货款26690元，约定利息按月息2分计算，被告朱河云在销售单上签字确认。后被告一直拖欠货款未予支付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告邢元配向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告朱河云、朱美景结婚申请书和结婚登记审查表复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、销售单原件10张及欠据一张；证明两被告向原告购买饲料，尚欠货款26690元的事实。
被告朱河云、朱美景未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于1982年12月30日登记结婚。原告经营饲料销售业务，2015年4月10日至9月28日，被告朱河云多次向原告购买猪饲料，并由其在10张销售单及1张欠据上签字确认，合计货款金额26690元，约定逾期利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，原告邢元配与被告朱河云间存在买卖合同关系，经被告朱河云签字确认货款金额为26690元并约定逾期利息按月利率2%计算，但未约定付款期限。故对原告要求被告支付货款26690元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱美景非买卖合同当事人，且原告未举证证明该合同债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告朱美景支付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱河云于本判决生效后十日内支付原告邢元配货款26690元及利息（利息按照月利率2%自2017年7月20日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邢元配的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告邢元配负担81元，由被告朱河云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 翁君杰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执503号
申请执行人王双强，男，1964年9月2日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人白银平，男，1966年10月30日出生，汉族，住定州市。
王双强与白银平民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白银平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双强于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白银平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白银平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王双强在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人白银平拒绝履行和解协议，申请执行人王双强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执503号
申请执行人王双强，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439196409020011。
被执行人白银平，男，1966年10月30日出生，汉族，住定州市。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院(2016)冀0682民初321号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人白银平发出执行通知书，责令被执行人白银三日内平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白银平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白银平名下有紫芳园西区××楼××单元××室(房产证号:05××68)配套的6号车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白银平所有的位于紫芳园西区1号楼1单元402室(房产证号:05××68)配套的6号车库一个。
二、在查封期间内，被执行人白银平可以使用被查封财产；但因被执行人白银平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年(自2016年9月23日起至2019年9月22日止)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执503号申请执行人王双强，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439196409020011。被执行人白银平，男，1966年10月30日出生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力定州市人民法院(2016)冀0682民初321号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人白银平发出执行通知书，责令被执行人白银三日内平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白银平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白银平名下有紫芳园西区××楼××单元××室(房产证号:05××68)配套的6号车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白银平所有的位于紫芳园西区1号楼1单元402室(房产证号:05××68)配套的6号车库一个。二、在查封期间内，被执行人白银平可以使用被查封财产；但因被执行人白银平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年(自2016年9月23日起至2019年9月22日止)。本裁定送达后立即生效。执行员  李贤二〇一六年九月二十三日书记员  李拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执503号申请执行人王双强，男，1964年9月2日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人白银平，男，1966年10月30日出生，汉族，住定州市。王双强与白银平民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白银平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双强于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白银平的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白银平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王双强在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人白银平拒绝履行和解协议，申请执行人王双强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十四日书记员 李 拥
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认444号
申请人：李某某，女，1959年8月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年8月3日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者白某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2016年7月19日作出的2016第1287号确认书。该确认书确认白某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2016第1287号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2016第1287号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月三日
书记员 赵 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初293号
原告：林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林丽平，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林能增与被告林丽平、朱小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林能增到庭参加诉讼，被告林丽平、朱小安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林能增向本院提出诉讼请求：判令林丽平偿还借款10000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计付至借款还清之日止；朱小安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年，林丽平因资金周转需要向林能增借款70000元，后于2017年12月13日还款60000元，尚欠10000元，并于同日出具借条及确认书，朱小安担保。当时，林丽平答应三、五天后还款，但未按约履行。林能增催讨未果，诉至本院。
林丽平、朱小安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，林丽平向林能增出具借据及确认书。主要内容为林丽平向林能增借款10000元，月利率3%，朱小安担保，但朱小安未在借据的担保人处签名。林丽平确认收到10000元。
林能增陈述，该款系林丽平于2017年向林能增借款70000元，款项部分打入林丽平指定的范美玲账户，部分现金给付。林丽平于2017年12月13日还款60000元，尚欠10000元，并于同日出具借据及确认书。
另查，2018年3月20日，林丽平、朱小安登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，林丽平拖欠林能增借款10000元，有林能增提供的借据及确认书证明，本院予以确认。林能增主张按月利率2%计息，未超过借据的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。林能增要求朱小安承担担保责任，因朱小安未在担保人处签名确认，故本院不予支持。林丽平、朱小安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对林能增的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽平应于本判决生效之日起三日内偿还林能增借款本金10000元及利息(按月利率2%从2018年1月23日起付至还清借款之日止)；
二、驳回林能增的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林丽平负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字05927-2号
原告张重阳。
被告石斌。
被告赵彩蓉。
被告ＸＸ生。
本院在审理原告张重阳与被告石斌、赵彩蓉、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告张重阳于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被告石斌名下的位于西安市碑林区长安北路草场坡新文巷摩登主场小区8幢10911号（权属号码：1100106010—1—8—10911～2）的房产一处进行查封；原告张重阳并向本院提供了担保。
本院认为，原告张重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告石斌名下的位于西安市碑林区长安北路草场坡新文巷摩登主场小区8幢10911号（权属号码：1100106010—1—8—10911～2）的房产一处；查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马绥绥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初515号
原告：马博，女，1981年10月16日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：曹录言，男，1979年8月18日生，汉族，现住铁岭市清河区。
本院在审理原告马博与被告曹录言民间借贷纠纷一案中，原告马博于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马博的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马博撤回起诉。
诉讼费400.00元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人杨志刚，男，1981年10月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00196号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨志刚给付人民币7209.86元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00196号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4144号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人杨志刚，男，1981年10月3日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00196号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨志刚给付人民币7209.86元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00196号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执275-3号
申请执行人刘印书，男，1954年5月4日出生，汉族，赞皇县。
被执行人河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李文平，任董事长。
本院在执行申请执行人刘印书与被执行人河北神池房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人郭河北神池房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3536号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，行长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：吕剑，男，1978年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告吕剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，由代理审判员王安琪独任审理，后因被告吕剑下落不明，转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼，被告吕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付透支本金5997.65元、滞纳金1932.23元、利息15332.20元（利息已计算至2016年4月20日止，此后利息从2016年4月21日计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月28日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110108392信用卡一张，信用额度6000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计23262.08元。
被告吕剑未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2007年12月25日，被告吕剑向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经审核向其发放信用额度为6000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告吕剑持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金5997.65元、滞纳金1932.23元及利息15332.20元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告吕剑使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告吕剑应当向原告金华银行承担债务清偿责任。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕剑于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项5997.65元，并支付滞纳金1932.23元、利息15332.20元（已算至2016年4月20日，之后按日万分之五计算复利至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告吕剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 帆
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初207号-2
解除保全申请人：福建联福建设工程有限公司，住所地三明市梅列区上河城上明园35幢2号。
法定代表人鲍贵龙，总经理。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被申请人：福建省凯天龙实业有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路688号。
法定代表人温荣学，董事长。
解除保全申请人福建联福建设工程有限公司因与被申请人福建省凯天龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽04执保39号民事裁定，查封了福建省凯天龙实业有限公司价值2500万元的财产。现双方因建设工程施工合同纠纷一案经本院调解结案，业已发生法律效力，福建联福建设工程有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福建联福建设工程有限公司与被申请人福建省凯天龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院调解结案，业已发生法律效力。解除保全申请人福建联福建设工程有限公司为此申请解除对福建省凯天龙实业有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建省凯天龙实业有限公司财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈月虹（代）
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初48号
原告：宣城市鑫宸运输有限公司，住所地安徽省宣城市区三里桥28号，统一社会信用代码91341802784937546P。
法定代表人：曹国安。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：何能海，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：周文杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑6栋9-11号，统一社会信用代码91340200784932251U。
法定代表人：陈辉，总经理。
原告宣城市鑫宸运输有限公司与被告何能海、周文杰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宣城市鑫宸运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市鑫宸运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市鑫宸运输有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由宣城市鑫宸运输有限公司负担。
审判员 胡斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20132号
原告：北京金辇酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里甲1号。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
被告：王超，女，1980年4月10日出生，住山西省晋城市。
被告：郭裕民，男，1966年7月13日出生，住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告北京金辇酒店管理有限公司（以下简称金辇酒店）与被告王超、郭裕民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告金辇酒店向本院提出诉讼请求：判决被告返还金辇酒店的公章证照及财务资料，包括：公章、财务专用章、营业执照正本及副本、网上银行U盾、公司账册及财务原始凭证，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告金辇酒店于2004年4月8日设立。2016年12月1日，原告召开第十届第二次股东会并作出决议，同意公司注册资本变更、增资。2016年12月11日，原告召开第十届第三次股东会并作出决议，同意股权变更，并已办理工商变更登记。同日原告召开第十届第三次股东会议并作出决议。被告王超是执行董事、经理，已完成工商备案登记。2017年3月股东胡某开始担任原告财务负责人，至2017年6月19日，被告指使他人将财务印鉴及账册等拿走，并免除胡某的职务。胡某将此反映给监事李某，李某于6月23日向被告提出召开临时股东会的提议，因被告未召集，李某于2017年6月28日向全体股东发出了召开临时股东会议的通知，2017年7月18日上午，依监事李某的召集和主持，原告召开了临时股东会，并作出决议，同意罢免被告的执行董事、经理、法定代表人职务，同意选举胡某担任担任原告执行董事、法定代表人，同意原告公章、财务章等全部印章及营业执照等全部证照及原告网银U盾由新选举的执行董事、法定代表人保管，被告立即将原告全部印章及证照及网银U盾移交给新选举的执行董事法定代表人。但二被告拒不返还。故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡某主张金辇酒店股东会决议已选举其为公司的法定代表人，故其有权代表原告金辇酒店提起诉讼。但是，目前尚有多个诉讼正在进行中，其中涉及金辇酒店法定代表人的问题，而至今尚无生效裁判文书确认胡某是金辇酒店的法定代表人，因此，胡某以法定代表人身份代表原告金辇酒店提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故对原告金辇酒店的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金辇酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3662号
曹小娟：
你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）开民初字第6334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金41423.31元及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间（自2015年10月31日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费1033元，诉讼保全费513元，执行费545元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3662号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人曹小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住中牟县。
平安银行股份有限公司郑州分行与曹小娟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6334号民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人曹小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曹小娟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3662号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人曹小娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住中牟县。平安银行股份有限公司郑州分行与曹小娟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6334号民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人曹小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹小娟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 乐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戎慧芬，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人戎慧芬因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戎慧芬申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5�30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，戎慧芬提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理�益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付戎慧芬委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，戎慧芬主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。戎慧芬认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，戎慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戎慧芬的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戎慧芬，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人戎慧芬因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戎慧芬申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5�30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，戎慧芬提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理�益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付戎慧芬委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，戎慧芬主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。戎慧芬认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，戎慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戎慧芬的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执40号
申请执行人：蒋国玲，女，1980年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王相琴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人陈婧娴借款本金80000元及利息，并负担案件受理费450元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执40号申请执行人：蒋国玲，女，1980年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该公司经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该公司经理。本院在执行申请执行人王相琴与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1148号一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人陈婧娴借款本金80000元及利息，并负担案件受理费450元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月二十七日代理书记员  白荣军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42945号
移送执行人民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
赵德军与天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49384号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42945号移送执行人民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。赵德军与天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49384号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十日书 记 员  李合权
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4669号
原告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：俞巧仙，该公司董事长。
委托代理人：刘冬泉，公司员工。
委托代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：杭州金沙港生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市金沙曲苑6号。
法定代表人：吴伟。
原告浙江森宇药业有限公司（以下简称森宇公司）诉被告杭州金沙港生物科技有限公司（以下简称金沙港公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托代理人王文盛到庭参加诉讼，被告金沙港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1739740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，原告与被告开始就森山牌铁皮枫斗的销售进行合作，被告从原告处进货销售原告生产的产品，截止2016年9月1日，双方签订的对账单显示，被告尚欠原告货款1739740元。经原告工作人员多次催讨，被告均不予置理。
被�金沙港公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2016年1月，原被告签订《销售合同》一份，约定森宇公司（甲方）授权金沙港公司（乙方）为甲方产品在杭州萧山地区2016年度的非独家分销商。2016年9月10日，双方进行对账，被告尚欠原告货款1739740元。被告在对账单未对货款金额提出异议，但写明存在代垫返利费用338406元。
本院认为，被告金沙港公司欠原告森宇公司货款的事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于货款金额1739740元，被告在对账函中加盖公章且未对货款金额提出异议，但载明存在338406元的代垫返利费用。对于被告载明的代垫返利费用，原告不予认可，且双方的《销售合同》中未对返利进行约定，被告亦未对于返利的计算方式进行举证，故对于代垫返利费用，本案�不宜一并处理，被告应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金沙港生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江森宇药业有限公司货款1739740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20458元，减半收取10229元，保全费5000元，合计15229元，由被告杭州金沙港生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年一�二十三日
代书 记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21828号
原告：于晓红，女，1972年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：郭普民，男，1957年3月3日出生。
被告：北京市燕山龙业经贸公司，住所地北京市房山区燕山向阳路11号二层。
法定代表人：郭普民，总经理。
原告于晓红与被告郭普民、北京市燕山龙业经贸公司（以下简称龙业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告郭普民、龙业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款130000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭普民系被告龙业公司的法定代表人。2015年9月30日，郭普民向原告借现金130000元，并出具借据加盖龙业公司公章，约定还款期限为2015年10月31日。到期后郭普民未能还款。2016年11月5日，郭普民在原借据上再次签字确认。但上述借款至今尚未偿还。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告郭普民、龙业公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告郭普民向原告于晓红出具借条一张，内容为“今借于晓红现金壹拾叁万元整，使用到10月底。到时一次性归还。借款人：郭普民北京市燕山龙业经贸公司”，并加盖有龙业公司印章。2016年11月5日，郭普民再次在该借条上签名。上述借款至今尚未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭普民向于晓红出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且系各方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭普民、龙业公司理应如约按期偿还借款。故原告于晓红要求被告郭普民、龙业公司偿还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭普民、龙业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭普民、北京市燕山龙业经贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓红借款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告郭普民、北京市燕山龙业经贸公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第435号
原告谢某，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托代理人李敏，河南恒河律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1977年8月25日出生，汉族。
原告谢某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李敏、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于�方婚前认识时间很短，缺乏必要的了解，属于草率结婚，以至于结婚后双方经常发生矛盾。××××年××月××日儿子魏某乙出生，原告为了儿子，碍于情面事事忍让迁就被告，但是被告对原告的容忍不仅没有感动，反而变得更加肆无忌惮，曾多次对原告施以家庭暴力。2015年10月14日被告因琐事动手将原告打伤，经鉴定已构成轻微伤。原告无奈带儿子回娘家居住，可是被告不但无丝毫悔改之意，相反还对原告家人恶语相向。因原告与被告已分居，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚后共同财产位于开发区××大道西××假日小区××楼××单元××东户的房产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感�没有完全破裂，没有达到离婚的程度，且婚生子年龄尚小，离婚对孩子的成长不利，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告谢某与被告魏某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，现婚生子随原告共同生活。婚后，原、被告分期付款购买位于安阳市开发区××大道西××假日小区××楼××单元××东户的房产一套，现房屋贷款尚未付清。2015年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、依法分割婚后共同财产位于开发区××大道西××假日小区××楼××单元××东户的房产；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告谢某提交的证据结婚证一份、法医人体损伤程度鉴定书一份、信用�透支明细及承诺书一份、谢建军为被告偿还信用卡交易明细表十七张、房产查档证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自××××年××月××日进行结婚登记后，婚姻存续已达九年之久，且生育婚生子魏某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，但被告魏某甲遇事不冷静，用暴力解决问题是错误的，是极其不可取的，本院认为，鉴于原、被告婚姻存续时间较长，且婚生子魏某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，希望原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告谢某请求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十九日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第435号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人李敏，河南恒河律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族。
原告谢某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李敏、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚。由于双方婚前认识时间很短，缺乏必要的了解，属于草率结婚，以至于结婚后双方经常发生矛盾。2008年11月7日儿子魏某乙出生，原告为了儿子，碍于情面事事忍让迁就被告，但是被告对原告的容忍不仅没有感动，反而变得更加肆无忌惮，曾多次对原告施以家庭暴力。2015年10月14日被告因琐事动手将原告打伤，经鉴定已构成轻微伤。原告无奈带儿子回娘家居住，可是被告不但无丝毫悔改之意，相反还对原告家人恶语相向。因原告与被告已分居，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚后共同财产位于开发区海河大道西段路南蓝湾假日小区1号楼4单元4层东户的房产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚的程度，且婚生子年龄尚小，离婚对孩子的成长不利，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告谢某某与被告魏某甲经人介绍相识，2007年8月8日登记结婚，2008年11月7日生一男孩，取名魏某乙，现婚生子随原告共同生活。婚后，原、被告分期付款购买位于安阳市开发区海河大道西段路南蓝湾假日小区1号楼4单元4层东户的房产一套，现房屋贷款尚未付清。2015年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、依法分割婚后共同财产位于开发区海河大道西段路南蓝湾假日小区1号楼4单元4层东户的房产；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告谢某某提交的证据结婚证一份、法医人体损伤程度鉴定书一份、信用卡透支明细及承诺书一份、谢建军为被告偿还信用卡交易明细表十七张、房产查档证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自2007年8月8日进行结婚登记后，婚姻存续已达九年之久，且生育婚生子魏某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，但被告魏某甲遇事不冷静，用暴力解决问题是错误的，是极其不可取的，本院认为，鉴于原、被告婚姻存续时间较长，且婚生子魏某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，希望原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告谢某某请求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十九日
书记员 郑露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第435号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：钱桂复，男，1956年3月1日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉钱桂复借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元由被告承担。
审 判 员 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申49号
再审申请人（原审被告）：乐如江，男，1970年4月14日出生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人陈振华，该公司总经理。
原审被告：于龙泉，男，1976年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
原审被告陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告江苏冬暖夏凉新型建材有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：乐如江，该公司总经理。
原审被告吴剑，男，1965年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人乐如江因与被申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司及原审被告于龙泉、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏冬暖夏凉新型建材有限公司、吴剑金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因高邮市弘益农村小额贷款有限公司与江苏冬暖夏凉新型建材有限公司和乐如江达成和解，高邮市弘益农村小额贷款有限公司同意撤销对江苏冬暖夏凉新型建材有限公司和乐如江的强制执行措施，现申请人乐如江向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年五月三十一日
书记员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申49号再审申请人（原审被告）：乐如江，男，1970年4月14日出生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人陈振华，该公司总经理。原审被告：于龙泉，男，1976年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：陆峰，该公司总经理。原审被告陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告江苏冬暖夏凉新型建材有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：乐如江，该公司总经理。原审被告吴剑，男，1965年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人乐如江因与被申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司及原审被告于龙泉、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏冬暖夏凉新型建材有限公司、吴剑金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因高邮市弘益农村小额贷款有限公司与江苏冬暖夏凉新型建材有限公司和乐如江达成和解，高邮市弘益农村小额贷款有限公司同意撤销对江苏冬暖夏凉新型建材有限公司和乐如江的强制执行措施，现申请人乐如江向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月三十一日书记员  喻彬蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执638号
申请执行人：唐建设。
被执行人：朱新安。
本院在执行唐建设与朱新安民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1198号
原告：卢建东。
被告：卢勇。
被告：吴冬兰。
原告卢建东与被告卢勇、吴冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢建东到庭参加诉讼，被告卢勇、吴冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建东起诉称：2012年10月15日，被告卢勇以办香菇保鲜厂为由，向原告借款10000元，为此，被告卢勇出具了借条，借条未约定利息及借款期限。经原告多次催款，被告卢勇未归还借款本息。该借款发生在被告卢勇与被告吴冬兰夫妻关系存续期间，故原告以2012年10月15日的借条一份为据，请求判令被告卢勇、吴冬兰归还原告卢建东借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢勇、吴冬兰未作答辩。
在审理中，本院对原告卢建东提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告卢勇向原告卢建东借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告卢勇未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告卢勇、吴冬兰夫妻关系存续期间由被告卢勇所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告吴冬兰应承担共同还款责任。被告卢勇、吴冬兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勇、吴冬兰在本判决生效之日起十日内归还原告卢建东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢勇、吴冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。