wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2165号
原告唐方，女，1965年4月17日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐方与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐方和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐方诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月11日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为一年即从2014年3月11日至2015年3月11日，约定月利率为2.5%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金20万元及其利息，利息从2015年2月21日开始、按月利率2.5%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年3月11日的《借款合同》一份；
证据二、2014年3月11日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款20万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的20万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。被告在之前的借款中向原告支付过款项26万余元。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告之间之前曾有民间借贷的往来。2014年3月11日，被告永恒汽贸公司为经营需要向原告唐方借款20万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年3月11日向原告出具了金额为20万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年3月11日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款20万元，借款利率为月利率2.5%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年3月11日起至2015年3月11日止。原告和被告永恒汽贸公司均在此合同上签字、盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章。该借款发生后至今，被告只按合同的约定向原告支付了利息至2015年2月21日止即56866元，被告并没有按约定向原告偿还此借款的本金和2015年2月21日之后的利息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款20万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为2.5%，折算年利率为30%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率30%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告唐方的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告唐方的借款本金20万元及其利息偿还给原告唐方，其利息以年利率24%为计息标准、从2015年2月21日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第654号
原告（反诉被告）韦寿年，农民。
委托代理人兰顶胜，大化自治县民族语言文字工作局干部。
被告（反诉原告）沈数仙，农民。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。（特别授权委托代理）
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦寿年与被告（反诉原告）沈数仙合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员覃江明适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告沈数仙提出了反诉，本院依法合并进行审理。原告（反诉被告）韦寿年及其委托代理人兰顶胜，被告（反诉原告）沈数仙及其委托代理人黄振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寿年诉称，2003年春节起，被告就与原告以恋爱为名相处同居，期间被告一直拒绝与原告登记结婚，在长达近十年时间里，原告耗尽了所有的财产和精力，原告也因此债台高筑，导致生活困难。2011年11月7日在村干部及大化县法律服务中心工作人员的调解下，双方达成了书面协议，协议约定由被告分期向原告赔偿经济损失30000元，但目前被告只赔偿了13000元，尚欠的17000元至今被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告依约赔偿尚欠原告人民币17000及逾期利息1000元，共计18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）沈数仙辩称并反诉称，首先，原告请求的赔偿没有事实和法律依据，双方同居生活近十年的时间里，双方聚少离多，原告没有为了被告开支过费用，在大化一起打工期间，双方的收入也作为共同生活开支，原告也没有给被告任何财物；相反，被告为原告引产流产过，身心上才真正受到损害。其次，《分手协议书》不应适用《中华人民共国合同法》的规定，所以协议是无效的；《分手协议书》中关于要求被告支付3万元补偿费非被告真实意思表示，在客观上是受到原告的威胁、恐吓才签字的。其三，即便《分手协议书》适用《中华人民共国合同法》的相关规定，因其属于赠与性质的协议，被告有权对未履行的17000元撤销赠与。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；对已支付的13000元，因原告获得是无事实和法律依据，应予返还给被告，故提出反诉，请求人民法院依法判决：1、原告返还13000元给被告；2、反诉受理费由原告负担。
原告针对被告的反诉辩称，双方达成的书面协议是经村委干部及法律服务中心组织调解下达成的，是合法的，且原告并没有威胁、恐吓被告，该协议应受到法律的保护，被告已支付的13000元是有效的，请求依法判决驳回被告的反诉请求。
根据原、被告的诉辩及陈述，本案本诉的争议焦点是：原告韦寿年请求被告沈数仙（赔偿17000元及利息1000元是否有事实和法律依据？
本案反诉的争议焦点是：被告沈数仙请求原告韦寿年返还13000元是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、《分手协议书》原件，证明被告确已与原告达成赔偿协议，且已部分履行的事实，以及证明被告尚欠原告赔偿款的真实性和合法性。
被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、《分手协议书》原件，证明双方约定分手的事实。
3、银行转账单原件，证明被告已经向原告支付13000元的事实。
4、原告的起诉状，证明原告承认已收到被告支付的13000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为协议中没有任何地方表明是分手费，恰好证明双方因恋爱造成原告经济损失；对证据3、4的真实性和合法性没有异议，可以证明被告部分履行的事实，及本案系合同纠纷而不是身份关系纠纷。
本院认为，双方当事人的供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，应作为定案依据，本院予以采纳。
经审理查明，2003年春节起，原告韦寿年与被告沈数仙恋爱并同居生活，至2011年11月7日，双方确定解除同居关系，当日签订《分手协议书》，其第三条约定：“女方愿意补偿男方这八年来为女方支付的各种费用叁万元整（￥30000）。”并约定被告分三年每年清偿补偿款壹万元（￥10000），于每年的12月底前通过银行转账支付给原告。至今被告已按约赔偿给原告13000元。余下的17000元被告未能按约定兑现。原告因此诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。2015年7月27日，被告向本院提出反诉，请求依法判决原告返还13000元给被告。
本院认为，公民有权在不违反国家法律强制性规定的前提下自订立合同。原告韦寿年与被告沈数仙同居后约定解除同居关系，双方达成的《分手协议书》中关于经济损失赔偿的约定，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，原告韦寿年请求被告依约定给付尚欠的17000无，具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方在达成协议时并未对利息作出约定，对于原告请求支付1000元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称并反诉称的该案不应适用《中华人民共国合同法》的相关规定，即使协议有效也属于赠与性质的协议，可以撤销，且《分手协议书》是受到原告的威胁而签订的，对已支付的13000元应返还给被告的辩解，本院认为，对于《分手协议书》中关于经济赔偿的约定，被告并没有证据证明是受到原告的威胁，应认定为双方的真实意思表示，其辩解、反诉意见于法无据，本院不予采纳，其反诉请求原告返还13000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈数仙尚欠原告（反诉被告）韦寿年赔偿款17000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告（反诉被告）韦寿年的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）沈数仙的反诉请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）韦寿年负担7元，被告（反诉原告）沈数仙负担118元。
反诉案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告（反诉原告）沈数仙负担。
赔偿义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦凤久
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第654号
原告王某甲，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县金碧镇。
被告张某某，女，1979年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2000年12月在昆明自由恋爱谈婚，于2002年3月26日在大姚县七街乡政府办理结婚登记确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，被告到我家生活，于2002年10月18日生育长子王某乙，现年12岁零8个月。于2007年12月10日生育长女王某丙，现年7岁零6个月。婚后我与被告双方缺乏共同语言，从2010年开始经常因家庭琐事发生吵闹，之后我在外地做一些小工程，由于经常为工作的事情东奔西跑，认识的人也较多，被告就经常给我打电话无理取闹。我们的夫妻感情确已彻底破裂，因此请法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生长子王某乙由我抚养，婚生长女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担，互不给付抚养费。夫妻共同财产：位于大姚县金碧镇马屯村委会小王屯二组30号的砖混结构住房一栋三格平房，建筑面积100平方米，价值人民币30000元，云EG62**号比亚迪轿车一辆，价值人民币70000元，合计价值人民币100000元，由双方平均分割。夫妻共同债务50000元，由双方共同偿还。本案诉讼费由双方共同承担。
被告张某某辩称：我与原告是自由恋爱谈婚，有较深的感情基础，我与被告感情尚未彻底破裂，从孩子方面考虑，我坚决不同意离婚。
原告王某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告王某甲身份证证明复印件一份。欲证明原告王某甲的身份情况。
2、户口证明复印件4份。欲证明原、被告及子女的户口登记情况。
3、结婚证复印件二份。欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议。
被告张某某对其辩解未向本院提供证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，因该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2000年12月在昆明自由恋爱谈婚，于2002年3月26日在大姚县七街乡政府办理结婚登记确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，被告到原告家生活，于2002年10月18日生育长子王某乙，现年12岁零8个月。于2007年12月10日生育长女王某丙，现年7岁零6个月。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。夫妻产生矛盾的原因是双方不能正确对待家庭生活琐事，双方在思想及感情上缺少交流沟通所致。今后，只要双方互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，积极改正各自的缺点和不足，夫妻双方是能和睦相处的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨建琴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第199号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告孟祥喜。
被告周先炎。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告孟祥喜、周先炎金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书�员陈旋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01594号
原告陈某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1966年3月12日，汉族，农民。
原告陈某与被告卢某、杨某劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告卢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告杨某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告卢某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天，在卢某的召集下，和姐姐陈玉凤的同村、同乡村民30多人到被告承包劳务的北京市昌平区南口镇上给个人建民房和北京市顺义区某工地为被告打工（原告后来知道卢某和山东省曹县的杨某是合伙人，但是原告不认识杨某）。当时被告卢某找原告时跟原告说打工每天给180元，小工每天给开130元。干完活时给结清工钱。原告干完活跟卢某要钱时，卢某给了工资的一部分，剩余的部分卢某和杨某给原告打了一张欠工资的欠条。原告要求二被告清偿工资款1612元。
被告卢某、杨某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告陈某工资款1612元
被告卢某、杨某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某召集原告陈某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某和杨某给原告陈某出具了欠条，金额1612元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈某与被告卢某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，被告卢某、杨某拖欠原告工资款1612元，事实清楚，证据确实充分，被告卢某、杨某应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某、杨某于本判决生效后十日内支付欠原告陈某工资款1612元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01594号
原告陈某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地甘肃省岷县。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，又名卢曾用，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告陈某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告卢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告卢某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天，在卢某某的召集下，和姐姐杨某甲的同村、同乡村民30多人到被告承包劳务的北京市昌平区南口镇上给个人建民房和北京市顺义区某工地为被告打工（原告后来知道卢某某和山东省曹县的杨某某是合伙人，但是原告不认识杨某某）。当时被告卢某某找原告时跟原告说打工每天给180元，小工每天给开130元。干完活时给结清工钱。原告干完活跟卢某某要钱时，卢某某给了工资的一部分，剩余的部分卢某某和杨某某给原告打了一张欠工资的欠条。原告要求二被告清偿工资款1612元。
被告卢某某、杨某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告陈某某工资款1612元。
被告卢某某、杨某某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告陈某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告陈某某出具了欠条，金额1612元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告卢某某、杨某某拖欠原告工资款1612元，事实清楚，证据确实充分，被告卢某某、杨某某应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后十日内支付欠原告陈某某工资款1612元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第494号
原告：王妙其。
委托代理人：赵崇樨。
委托代理人：姚凯丰。
被告：沈名仙。
本院在审理原告王妙其诉被告沈名仙民间借贷纠纷一案中，原告王妙其不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 娄 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执316号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人李连成，男
被执行人薛金武，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李连成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第793号
原告彭某某，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中七里村清泉湾村民组。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中七里村清泉湾村民组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人朱蓉、被告文某某及委托代理人莫春松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年12月15日生育女孩彭园，1993年3月1日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，从2013年11月起分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并依法分割共同财产120000元。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年12月15日生育女孩彭园，1993年3月1日双方到桃江县桃花江镇人民政府（原桃谷山乡人民政府）办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。在诉讼中，原告未提供夫妻感情已破裂的证据证明。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系成立，受法律保护。原告要求离婚的诉讼主张没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情是否确已破裂，故本院不予支持。原告要求分割共同财产的附带诉讼请求亦不予审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告彭某某与被告文某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年八月十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第728号
申请执行人吕英，男，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人李清华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人马永和，女，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
本院在执行申请执行人吕英申请执行被执行人李清华、马永和民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）海商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高立新于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马永和已履行给付义务，现已执行完毕，经申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十日
书 记 员 严一平
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第621号
申请执行人吴承顺，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县响堂镇阎庄村。
被执行人张振生，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市党峪镇洪家屯村。
申请执行人吴承顺与被执行人张振生合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）遵民初字第969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终650号
上诉人（原审被告）：罗志旺，男，1973年2月9日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗启文，男，1972年8月20日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
上诉人罗志旺因与被上诉人罗启文相邻用水、排水纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人罗志旺及其委托诉讼代理人梁捷飞，被上诉人罗启文及其委托诉讼代理人李敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗志旺上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人建房时往后（南面）移位，不按照规划建房，超出批准用地面积范围，致使建房后面向外伸出1.2米的阳台盖在上诉人管理使用的土地上，属违反规定建设。2、上诉人在自家管理空地上建围墙基脚开通道是合理使用土地行为，没有影响被上诉人房屋的通风采光、排水。3、本案案由应为排除妨害纠纷，一审认定为相邻用水、排水纠纷错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗启文答辩称：1、被上诉人建房办理合法的《建设用地使用证》，建房时没有超过用地面积范围。2、上诉人认为超出批准用地范围没有事实依据；同时，还认为被上诉人建房后面向外伸出1.2米的阳台盖在其管理使用的土地上也没有事实依据。3、上诉人在被上诉人房屋后面的滴水线下砌墙基严重影响房屋的排水，依法应当拆除，一审确定案由正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗启文向一审法院起诉请求：判令被告拆除其正在砌的妨碍原告房屋排水的围墙。
一审法院认定事实:原告罗启文位于金秀××自治县××蚕村××蚕屯便民幼儿园后的房屋，经依法批准建设并办理有《建设用地使用证》。原告房屋南面有一空地与被告罗志旺房屋相邻，原、被告均主张对该空地享有管理使用权，但双方均无法提供合法有效证据予以证实。2016年2月，被告在该空地上砌起一段围墙墙基，延伸至原告房屋南面滴水线界限内，双方由此因房屋排水问题产生纠纷。经桐木镇大蚕村民委、桐木镇人民调解委员会调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告拆除妨碍原告房屋南面排水的围墙墙基。
上述事实，有原告提交的金国土资用（2003）136号《国
土资源文件》一份，《申请表》一份，金集建（1993）字第080804192号《集体土地建设用地使用证》一份，金集用（2016）第080011号《地籍调查表》一份，纠纷现场照片两张，桐木镇调解委员会出具的《答复》一份，大蚕村民委出具的《处理意见》、《证明》一份，罗浩章《住宅用地历史情况》一份，《宗（户）地图》一份及本院依职权调查涉案现场所作现场测绘图一份予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻用水、排水关系。经现场勘查比对，本案争议的原告房屋南面确有一空地，为公共区域。被告主张原告房屋南面与被告房屋北面之间不存在任何空地，与事实不符。对被告抗辩其所建的墙基位于被告老宅范围之内，但被告未能提供证据证实，不予认可。另有，原告建房在前，被告建墙基在后，被告建墙基时应当考虑对方屋檐滴水的排水沟与屋檐滴水自然流向位置保持一致，确保对方房屋能够正常排水，不受雨水浸蚀。现被告所砌的墙基已经延伸至原告房屋南面滴水线内，影响到原告的正常排水，故原告诉请要求被告拆除妨碍其房屋排水的墙基，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告罗志旺于本判决生效之日起15日内拆除建在原告房屋南面妨碍原告排水的墙基。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人罗志旺砌筑墙基是否侵占到被上诉人罗启文的屋檐滴水线下，影响房屋排水？应否拆除该墙基？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人表示愿意调解，被上诉人不同意调解，而调解未果。
本院认为，被上诉人罗启文建房在前，并且也经过有关部门办理合法用地规划审批手续。上诉人罗志旺砌筑墙基在后，应考虑到对方屋檐滴水的自然排水流向，为对方房屋排水留出相应的空间。从被上诉人提供的大蚕村民委出具的《处理意见》、桐木镇调解委员会出具的《答复》以及现场照片等证据来看，上诉人砌筑墙基已占到被上诉人房屋后南面的滴水线界限内，影响房屋排水。一审法院以相邻用水、排水纠纷来处理本案，并判决上诉人拆除墙基，处理正确，应当予以维持。上诉人认为空地属其管理使用范围，未能提供相应合法的土地使用权属证明，故该上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人罗志旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗志旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年八月八日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终650号上诉人（原审被告）：罗志旺，男，1973年2月9日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗启文，男，1972年8月20日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。上诉人罗志旺因与被上诉人罗启文相邻用水、排水纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人罗志旺及其委托诉讼代理人梁捷飞，被上诉人罗启文及其委托诉讼代理人李敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗志旺上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人建房时往后（南面）移位，不按照规划建房，超出批准用地面积范围，致使建房后面向外伸出1.2米的阳台盖在上诉人管理使用的土地上，属违反规定建设。2、上诉人在自家管理空地上建围墙基脚开通道是合理使用土地行为，没有影响被上诉人房屋的通风采光、排水。3、本案案由应为排除妨害纠纷，一审认定为相邻用水、排水纠纷错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人罗启文答辩称：1、被上诉人建房办理合法的《建设用地使用证》，建房时没有超过用地面积范围。2、上诉人认为超出批准用地范围没有事实依据；同时，还认为被上诉人建房后面向外伸出1.2米的阳台盖在其管理使用的土地上也没有事实依据。3、上诉人在被上诉人房屋后面的滴水线下砌墙基严重影响房屋的排水，依法应当拆除，一审确定案由正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗启文向一审法院起诉请求：判令被告拆除其正在砌的妨碍原告房屋排水的围墙。一审法院认定事实:原告罗启文位于金秀××自治县××蚕村××蚕屯便民幼儿园后的房屋，经依法批准建设并办理有《建设用地使用证》。原告房屋南面有一空地与被告罗志旺房屋相邻，原、被告均主张对该空地享有管理使用权，但双方均无法提供合法有效证据予以证实。2016年2月，被告在该空地上砌起一段围墙墙基，延伸至原告房屋南面滴水线界限内，双方由此因房屋排水问题产生纠纷。经桐木镇大蚕村民委、桐木镇人民调解委员会调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告拆除妨碍原告房屋南面排水的围墙墙基。上述事实，有原告提交的金国土资用（2003）136号《国土资源文件》一份，《申请表》一份，金集建（1993）字第080804192号《集体土地建设用地使用证》一份，金集用（2016）第080011号《地籍调查表》一份，纠纷现场照片两张，桐木镇调解委员会出具的《答复》一份，大蚕村民委出具的《处理意见》、《证明》一份，罗浩章《住宅用地历史情况》一份，《宗（户）地图》一份及本院依职权调查涉案现场所作现场测绘图一份予以证实。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻用水、排水关系。经现场勘查比对，本案争议的原告房屋南面确有一空地，为公共区域。被告主张原告房屋南面与被告房屋北面之间不存在任何空地，与事实不符。对被告抗辩其所建的墙基位于被告老宅范围之内，但被告未能提供证据证实，不予认可。另有，原告建房在前，被告建墙基在后，被告建墙基时应当考虑对方屋檐滴水的排水沟与屋檐滴水自然流向位置保持一致，确保对方房屋能够正常排水，不受雨水浸蚀。现被告所砌的墙基已经延伸至原告房屋南面滴水线内，影响到原告的正常排水，故原告诉请要求被告拆除妨碍其房屋排水的墙基，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告罗志旺于本判决生效之日起15日内拆除建在原告房屋南面妨碍原告排水的墙基。本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人罗志旺砌筑墙基是否侵占到被上诉人罗启文的屋檐滴水线下，影响房屋排水？应否拆除该墙基？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人表示愿意调解，被上诉人不同意调解，而调解未果。本院认为，被上诉人罗启文建房在前，并且也经过有关部门办理合法用地规划审批手续。上诉人罗志旺砌筑墙基在后，应考虑到对方屋檐滴水的自然排水流向，为对方房屋排水留出相应的空间。从被上诉人提供的大蚕村民委出具的《处理意见》、桐木镇调解委员会出具的《答复》以及现场照片等证据来看，上诉人砌筑墙基已占到被上诉人房屋后南面的滴水线界限内，影响房屋排水。一审法院以相邻用水、排水纠纷来处理本案，并判决上诉人拆除墙基，处理正确，应当予以维持。上诉人认为空地属其管理使用范围，未能提供相应合法的土地使用权属证明，故该上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人罗志旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗志旺负担。本判决为终审判决。审判长  覃学敏审判员  覃奇明审判员  田宁芳二〇一七年八月八日书记员  王若琪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第96号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人丁其林。
被执行人程和平。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人丁其林、程和平盗窃罪一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）金磐刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第96号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第800号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：周巧红，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告周巧红物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 军
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执517号
申请执行人李建，男，1984年6月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人徐岚岚，女，1984年3月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行李建与徐岚岚（2017）冀0729民初64号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执517号申请执行人李建，男，1984年6月12日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人徐岚岚，女，1984年3月3日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行李建与徐岚岚（2017）冀0729民初64号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十四日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1534号
申请执行人郭平安，男，1945年4月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人巩福立，男，1951年1月16日出生，汉族，住河间市。
申请执行人郭平安与被执行人巩福立土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭平安于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人郭平安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0984执1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月九日
书记员 张文玉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初480号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人伏某某，男，1976年12月8日生，汉族，临沂市商业银行相公支行职工。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人伏某某酒后驾驶鲁Q×××××号自由客小型越野客车，行驶至342省道河东区相公车站路口时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人伏某某血液中的酒精含量为155.6mg/100ml。
同年5月20日，伏某某主动到河东交警大队接受处理，对其犯罪事实供认不讳。
对上述事实，被告人伏某某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1537号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行
法定代表人王添华，该支行负责人。
住所地：修水县凤凰山路**号。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告卢作吾，男，1977年08月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行）与被告卢作吾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人余福根已到庭参加诉讼，被告卢作吾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢作吾于2014年4月9日向原告农行申请金惠贷记卡。后被告违反合同约定，未及时履行还款义务，造成该贷记卡透支金额本息共计12630.73元（截止到2015年8月20日）。原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求被告卢作吾归还贷记卡透支金额12630.73元（截止2015年8月20日），其中本金9761.61元，利息2235.93元，滞纳金579.19元，服务费54元。2015年8月20日后的利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其违约行为造成上述贷记卡透支的金额本息共计12630.73元属实，并表示会尽快还款。
经审理查明，被告卢作吾于2014年4月9日向原告申请金惠贷记卡。被告持卡消费后，违反合同约定未及时履行还款义务，截止2015年8月20日，造成上述贷记卡透支金额本息共计12630.73元（本金9761.61元，利息2235.93元，滞纳金579.19元，服务费54元）。原告遂诉至法院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、基本信息明细、账户信息明细、《中国农业银行金惠贷记卡申请表》复印件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告卢作吾向原告农行申请办理金惠贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告卢作吾持卡消费后，未按合同约定及时履行还款义务，造成贷记卡透支本息共计12630.73元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息”。原告农行有权要求被告卢作吾偿还欠款，并按照合同的约定计收利息和滞纳金。被告卢作吾经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。对于原告农行的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告卢作吾于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付贷记卡透支本金9761.61元，利息2235.93元，滞纳金579.19元，服务费54元，以上共计12630.73元；并支付从2015年8月21日起至欠款付清时止，以本金9761.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2235.93元为基数按日万分之五计收的复利。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告卢作吾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈图英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1032号
原告侯乐岗，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告候乐岗诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告候乐岗的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南公司的委托代理人人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候乐岗诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行，原告在被告微山住建公司承包该工程时干钢架工，下欠工资1650元，经多次催要和上访未果，现起诉请求判决被告支付工资款1650元。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；关于被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇用关系，且无权主张任何费用；3、对原告主体身份提出异议，诉状中没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元）。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告候乐岗一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
以上事实，有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候乐岗的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告候乐岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第38号
上诉人（一审原告）：马德林。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：香港民基发展有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道66号金钟道政府合署*楼。
被上诉人（一审被告）：甘肃基隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路***号*单元**层****室。
法定代表人：蔡基隆，该公司董事长。
委托代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人马德林因与被上诉人香港民基发展有限公司（以下简称民基公司）、甘肃基隆房地产开发有限公司（以下简称基隆公司）股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出的（2013）甘民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人马德林的委托代理人陈忆、王轶群，被上诉人基隆公司的委托代理人柴晨艳到庭参加诉讼。被上诉人民基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案系外商独资企业股东资格确认纠纷，一审判决未查清马德林和民基公司之间是否存在委托代持股约定以及马德林是否实际出资的基本事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条的规定，对提交书证原件确有困难的复印件之证明力，应当结合其他证据和案件具体情况加以认定，一审判决仅以无法与原件核对为由即否定复印件的证明力不当。且马德林补充提交的民基公司清盘方面的证据对本案事实的认定可能有重大影响，一审未予组织质证不妥。本案应在比较双方当事人举示证据证明力的基础上，查清基隆公司注册资金来源、《股权转让协议》形成背景及真实性、民基公司取得振兴公司股权是否支付对价、民基公司股东权利行使情况、马德林长期经营管理基隆公司的原因、蔡基隆是否已出让民基公司股权及对价收取情况、民基公司清盘及资产清算情况等事实，并在此基础上依法作出判决。
综上，一审判决基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本院裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第17号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本案二审案件受理费人民币341800元，退还上诉人马德林。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张伯娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保126号
申请人重庆渝礼律师事务所，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路***号1-4-2。
负责人梁政，主任。
委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
担保人胡文卓，男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人朱本华，男，1958年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2016年11月29日立案受理申请人重庆渝礼律师事务所与被申请人朱本华非诉财产保全纠纷一案，申请人重庆渝礼律师事务所要求对被申请人朱本华在重庆XXXX**公司领取的工资或在XXXX银行XXXXXXXXXXX账号的存款冻结4500元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆渝礼律师事务所向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱本华在重庆XXX**公司领取的工资或在XXXX银行XXXXXXXXXXXX账号的存款4500元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张希碧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11613号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张希圆，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张希圆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张希圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月16日，张希圆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张希圆从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日共透支本金36173.34元、利息11327.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1248.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张希圆立即偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金36173.34元、利息11327.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1248.2元,并支付自2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金36173.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11327.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张希圆承担。
被告张希圆未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，张希圆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张希圆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张希圆发放了信用卡。张希圆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月13日，张希圆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36173.34元、利息11327.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金1248.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张希圆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张希圆发放了信用卡，张希圆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张希圆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张希圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希圆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的信用卡透支本金36173.34元，利息11327.67元及截至2016年12月31日的滞纳金1248.2元；并支付从2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金36173.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11327.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取509元，由被告张希圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5305号
原告：李浩然，男，汉族，1992年9月2日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司金华市分公司，住所金华市中山路293号。
负责人：董卓建。
本院在审理原告李浩然诉被告中国人民财产保险股份公司金华市分公司保险合同纠纷一案，原告李浩然于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩然的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李浩然负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 叶
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初439号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月2日下午，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市某路东三环桥辅道东侧时，被在此执勤的三环交警大队民警当场查获，经对张某某用酒精测试仪检测，检测结果为116mg／100ml，后经血液酒精浓度检测，张某某检测结果为136.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述，受案文书、立案文书、移送通知书、取保候审手续，张某某户籍证明、无犯罪前科证明，石家庄市三环交警大队民警出具的查获经过、警察证复印件，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心的法医毒物检验报告书，石家庄市公安交通管理局受案登记表、询问笔录，张某某的人口信息表、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过截图等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙均平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第60号
原告潘建南。
委托代理人杨治年、袁莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告钱小俊。
委托代理人羊金宝。
原告潘建南与被告钱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告潘建南及其委托代理人杨治年、被告钱小俊的委托代理人羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建南诉称：2011年3月12日钱小俊向其借款10万元，并出具借条一份，借款到期后经其多次催要未果。故其诉至法院，要求判令钱小俊：1、立即归还借款本金10万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告钱小俊辩称：该笔借款真实存在，欠债肯定是要还钱的，其本人在外面打工赚钱，等其本人回来双方再协商具体还款事宜。
经审理查明：钱小俊于2011年3月12日向潘建南借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借潘建南现金十万元整（100000），借款人钱小俊，2011.3.12，华润新村13幢33号楼404”。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认潘建南与钱小俊之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，钱小俊尚欠潘建南的10万元借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
钱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠潘建南借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由潘建南负担115元，由钱小俊负担1150，钱小俊应负担部分已由潘建南垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付潘建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王嘉宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3405号
原告：吴佳男，男，1981年2月10日出生，汉族，住址固安县。
被告：王永雷，男，1970年7月5日出生，汉族，住址固安县。
原告吴佳男与被告王永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳男到庭参加诉讼，被告王永雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳男向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170000元及违约金30000元。事实和理由：自2015年7月开始，被告王永雷以承包工程资金周转困难为由，分三次向原告借款170000元，并分别约定了还款期，柳泉镇西洋屯村村民委员会为王永雷提供担保。到期后，被告王永雷无力偿还。
王永雷未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月21日至2015年10月29日，被告王永雷分三次向原告吴佳男借款共计168000元。2016年1月15日，因被告无力还款，双方又签订一份房屋买卖合同，约定“王永雷三次借款共计17万元，因无法偿还，以西洋屯村个人住房抵账”。因被告一直未能偿还借款，原告诉至本院。要求被告偿还借款17万元，支付违约金30000元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、借据及房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元的主张未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王永雷于本判决生效后五日内偿还原告吴佳男借款170000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付子豪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初394号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈永飞，男，1991年2月28日出生，住内蒙古自治区通辽市。
公诉机关指控，2016年7月22日16时许，被告人陈永飞无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区金泉路非机动车道由南向北行驶至“小罗电机”前路段时，将前方同向行人贾某某撞倒，陈永飞、贾某某受伤。经检验，陈永飞血液乙醇（酒精）含量为148.81mg/100ml。经认定，陈永飞负此事故的全部责任，贾某某不负此事故责任。
本院另查明，2016年11月17日，被告人陈永飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院再查明，被告人陈永飞现已一次性赔偿被害人贾某某经济损失人民币2.8万元，并取得贾某某谅解。
被告人陈永飞对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈永飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈永飞具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第753号
上诉人（原审原告）吕敏。
委托代理人张飞燕，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人钱钧，上海柏年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海光华会计师事务所有限公司。
法定代表人陈卫平。
委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。
上诉人吕敏因与被上诉人上海光华会计师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理后认为，本案原审判决存在认定基本事实不清的情形，可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第227号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 赵 炜
代理审判员 李非易
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第313号
田光才申请执行郑新伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人田光才于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑新伟长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2475号
原告蔡玉全，男，1963年5月23日出生，北京市鑫源兴福建材经营部业主。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室。
法定代表人余惠进，总经理。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告蔡智明，男，1995年7月23日出生。
本院在审理原告蔡玉全与被告华隆置业（淮安）有限公司、被告蔡智明买卖合同纠纷一案中，原告蔡玉全于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蔡玉全自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉全撤回起诉。
案件受理费一万四千一百九十六元，由原告蔡玉全负担二十五元（已交纳）；余款一万四千一百七十一元退还原告蔡玉全。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 佳 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1945号
罪犯王新芹，女，1983年7月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑初字第14号刑事判决，以被告人王新芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王新芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新芹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1945号
罪犯韩光信，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年3月26日作出了（2010）嘉刑初字第22号刑事判决，以被告人韩光信犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩光信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩光信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩光信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩光信予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初533号
原告：欧阳胜胜，男，1980年6月16日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：郑元斌，男，1982年4月16日生，汉族，住安远县。
被告：陈头珍，女，1984年9月11日生，汉族，住安远县。
原告欧阳胜胜与被告郑元斌、陈头珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳胜胜的委托诉讼代理人汪雪松、被告郑元斌到庭参加诉讼，被告陈头珍经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳胜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告归还原告借款本金150000元及利息100元（按银行同期贷款利率从2016年1月10日计算至款清）。2.案件受理费由俩被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告从2016年1月10日起按月利率5‰计算利息至款清之日。事实和理由：2015年1月10日，被告郑元斌以资金周转为由向原告借款150000元并出具借条，约定2016年1月10日前归还。后被告未按约定归还借款。被告陈头珍与被告郑元斌系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，其应承担连带偿还责任。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告郑元斌答辩称，本案借款是原告借给案外人张桦，由于原告不相信张桦，所以由被告向原告出具借条。借款后张桦一直有向原告支付利息。本案借款不应由被告归还，应由张桦归还。
被告陈头珍未作答辩。
原告欧阳胜胜为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告郑元斌常住人口信息表、俩被告结婚登记审查处理表；2.借条原件，中国银行股份有限公司赣州长征大道支行账户交易明细。被告郑元斌对其中银行账户交易明细真实性有异议，对上述其他证据无异议；被告陈头珍未到庭质证。本院结合庭后原告提交的补制回单，经审查，对上述证据予以采纳。被告郑元斌为证明其辩解向本院提交了张桦向原告欧阳胜胜出具的借条原件两张，并申请了张桦出庭作证。原告欧阳胜胜对上述证据均有异议。本院经审查，因被告郑元斌未能提交充足证据以形成完整的证据链，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告郑元斌向原告欧阳胜胜出具借条，载明被告郑元斌向原告借款150000元，于2016年1月10日前还清；同日，原告欧阳胜胜分三次向被告郑元斌的银行账户支付款项共计150000元。后被告郑元斌未按约定归还借款，遂成讼。
另查明，被告陈头珍与被告郑元斌系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。
关于被告郑元斌辩称的案外人张桦为本案借款的实际借款人的问题，其虽出示了两张张桦向欧阳胜胜出具的借条原件，但其未能提交其他证据证明该俩张借条的真实性及其与本案借款具有相应关联性，故综合原、被告双方提交的证据，本院对此不予采信。
关于被告郑元斌辩称的张桦已实际支付了本案的借款利息的问题，因其未能提交相应证据，故对此不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑元斌向原告借款150000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率5‰计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。因本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故依据相关法律、法规的规定，本案债务为其夫妻共同债务。被告郑元斌辩称案涉借款应由案外人张桦承担，但其未能提交充足证据，故对此本院不予采信。综上所述，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金150000元及从逾期之日按月利率5‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元斌、陈头珍欠原告借款本金150000元，应于本判决生效后三十日内支付；借款利息以本金150000元按月利率5‰从2016年1月10日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取为1651元，由被告郑元斌、陈头珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 顾春晖
二〇一七年八月一日
书记员 谢文珍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第73号
申请执行人：秦忠华�男，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人：李义统，男，汉族，四川省开江县人。
秦忠华诉李义统民间借贷纠纷一案，申请执行人秦忠华向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第726号民事判决书确定的义务，执行中，该案件进入再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年四月十五日
书记员 杜安全
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00112号
申请执行人：范淑兰，女，汉族，1953年1月6日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：申刚，该公司经理。
被执行人：张科委，男，汉族，1983年2月28日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
申请执行人范淑兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张科委机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担的义务已履行完毕，另查明被执行人张科委名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00112号申请执行人：范淑兰，女，汉族，1953年1月6日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：申刚，该公司经理。被执行人：张科委，男，汉族，1983年2月28日生，住长春市净月高新技术产业开发区。申请执行人范淑兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张科委机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担的义务已履行完毕，另查明被执行人张科委名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月一日书 记 员  郭 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周永祥，男，1970年04月28日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永祥信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,655.91元。原告诉称,被告周永祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,655.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保121号
申请人：左大清，男，1958年7月22日出生，汉族。
申请人：曾令山，女，1962年9月15日出生，汉族。
被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。
申请人左大清、曾令山于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，申请人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘明所有的房产和申请人左大清所有的房产。
案件申请费900元，由左大清承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保121号申请人：左大清，男，1958年7月22日出生，汉族。申请人：曾令山，女，1962年9月15日出生，汉族。被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。申请人左大清、曾令山于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，申请人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明所有的房产和申请人左大清所有的房产。案件申请费900元，由左大清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十日代理书记员  颜海娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执798号
申请执行人：阮宏旭，男，汉族，1987年7月30日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人阮宏旭与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2746号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付阮宏旭2015年下半年度租金17636.2元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执798号申请执行人：阮宏旭，男，汉族，1987年7月30日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人阮宏旭与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2746号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付阮宏旭2015年下半年度租金17636.2元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第673号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人田某（绰号“汉奸”），男，1979年9月5日出生于贵州省松桃县（系户籍登记，被告人田某自报出生日期为1982年12月25日），苗族，文盲，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人蒋某，男，1985年3月21日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，务农，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人田某、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人田某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨1时许，被告人田某、蒋某伙同“张果老”（另案处理）窜至龙岩市新罗区白沙镇郭畲村白沙中学联办煤矿山上，盗窃一台已经停止使用的变压器铜芯。三人将盗窃来的黄铜芯藏匿，并准备到马路对面骑摩托车转移赃物时遇到村民，三人以为被发现盗窃事实遂弃赃物逃跑。在逃跑过程中，被告人田某、蒋某被公安人员抓获。
本案经审理还查明，经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的黄铜芯价值人民币3240元。公安人员扣押了被盗黄铜芯，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人杨某、叶某、林某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人田某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某、蒋某以破坏性手段盗窃他人财物，依法予以从重处罚。被告人田某、蒋某自愿当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
三、随案移送：钢筋剪一把、钢丝绳一条、吊链一条、铁链一条、手套一副、螺丝刀一把、扳手十把、撬棍三根，系作案工具，随案存查。
四、扣押的摩托车一部，系作案工具，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年八月十三日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第119号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，女，1966年12月9日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年6月21日14时许，被告人赵某驾驶一辆非法加装载人装置的无牌证残疾人车，被执行交通秩序整治任务的警察发现并被要求停车检查。赵某抗拒执法，并将警察咬伤后驾车逃离现场。被害人的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人赵某对其暴力方法阻碍警察依法执行职务供认不讳，但辩解其没有咬到交警，只是做咬的动作吓唬交警，被害人的轻微伤可能系其与被害人发生肢体冲突而造成的。
经审理查明：
2014年6月21日14时许，被告人赵某驾驶一辆非法加装载人装置的无牌证残疾人车，沿本市建邺区集庆门大街机动车道由东向西行驶至长虹路附近时，被正在执行交通秩序整治任务的南京市公安局交通管理局警察仇某等人发现并被要求停车检查。赵某抗拒执法，并将仇某的右手咬伤，致其右手第4指骨末节骨折，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人仇某的损伤程度为轻微伤。案发当日被告人赵某被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人赵某的供述证明：2014年6月21日下午15时许，其驾驶马自达沿着集庆门大街北面从夫子庙方向往南湖方向行驶，被交警拦下，要扣其驾驶的“马自达”。交警仇某抢其车钥匙，其与仇某发生争执并作出咬的动作但没有咬到仇某。交警办理扣车手续后，其在随民警去交警四大队的路上驾车离开。
二、被害人仇某的陈述及辨认笔录证明：2014年6月21日14时，其与辅警纪义文、沈某、陈某在建邺区集庆门桥东北口进行交管局的三小车集中整治，发现被告人赵某未持准驾证驾驶无牌照并安装非法载人装置的残疾车，于是要求赵某停车接受检查。赵某拒绝配合检查，在其摘该车手刹准备推车时，坐在车上的赵某将其右手抱在怀里咬住无名指和其他部位。其将右手抽出时，发现右手表皮被咬破，无名指被咬得没有知觉。当日14时30分，交警四大队对赵某执行扣车手续，开好单据后，赵某趁机驾车逃离现场。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人沈某、陈某的证言及辨认笔录证明：2014年6月21日14时，其与交警仇某、辅警纪某某在建邺区集庆门桥东北口进行交管局的三小车集中整治。其与纪某某拦下驾驶残疾人车的被告人赵某。交警仇某要求赵某出示牌照和准驾证，赵某情绪激动且拒绝下车配合检查。在仇某准备推车，用右手摘该车手刹时，坐在车上的赵某将仇某右手抱在怀里咬住，仇某用力将手抽出。随后四大队交警来为赵某的车办理扣车手续，赵某趁人不备驾车逃离了现场。
2、证人王某的证言证明：2014年6月21日14时，其开车经过集庆门桥由东向西行驶到长虹路路口右转，在集庆门大街和长虹路路口的东北角的位置，看见交警和几个辅警在查一辆带棚子座位可以载客的“马自达”三轮车，女车主一直挥手阻挡，不配合检查。一名交警将右手伸向“马自达”车头时，女车主很抗拒地用手推开交警的手。
四、书证
1、南京市公安局建邺分局出具的警察证、证明材料证明：被害人仇某系南京市公安交通管理局民警，案发时系正在依法执行职务的国家机关工作人员。
2、情况说明证明：2014年6月21日下午3时30分，民警丁健东、王磊看见仇某右手有明显牙印，手背有多处抓痕。
3、明基医院出具的门诊病历诊治记录证明：2014年6月21日下午仇某右手无名指节末青紫肿胀，无名指末端骨折。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人仇某的损伤程度属轻微伤。
六、物证
检查笔录、刑事摄影照片证明：被检查人仇某右手无名指第一指节处有淤青，右手手背有一长约2cm抓痕和一点状擦痕。
七、视频资料
监控视频证明：2014年6月21日14时，交警仇某与辅警纪某某、沈某、陈某要求驾驶无牌残疾人车的被告人赵某停车靠路边接受检查时，被告人赵某与交警仇某有肢体冲突并拒绝下车配合检查。
另有抓获经过、被告人残疾人证、被告人户籍资料等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于被告人赵某否认咬伤交警仇某手指的辩解，经查，被害人仇某的陈述、证人沈某、陈某的证言、门诊病历、伤情检查笔录、照片及人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实被告人赵某咬伤被害人仇某右手无名指，且造成轻微伤的事实，被告人赵某的辩解不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起，至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 屠钰薇