wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00006号
原告陶林，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈行涛，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告安昌勇，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陶林与被告陈行涛、安昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、代理审判员覃魏枢组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶林及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告陈行涛、安昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林诉称，2013年4月初，被告为其经营的海迪娱乐会所（现已对外更名为潮人会所，但实际工商注册登记名称仍为永川区海迪歌厅）装修升级，与原告达成装饰玻璃供货协议，总计金额为53000元，供货工作早已完成。被告在支付了13000元后，其工作人员吴志强、陈兴涛于2013年7月21日向原告出具欠条（协议）一张，约定余款40000元在2013年11月20日前付清。此后被告仅向原告支付了10000元。故起诉要求二被告共同支付原告货款30000元。
被告陈行涛、安昌勇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，被告安昌勇申请成立永川区海迪歌厅，经营场所为永川区人民大道58号帝琴花园二楼。同日，重庆市工商行政管理局永川区分局批准同意其设立登记。此后，被告安昌勇开始在永川区海迪歌厅从事歌舞娱乐服务。后因故永川区海迪歌厅更名为潮人会所，但未办理工商登记变更手续。2013年4月，因歌厅装修升级需要，被告吴志强联系原告购买安装玻璃，具体要求与被告陈行涛联系。原告与被告陈行涛就玻璃安装的数量、价格等事宜进行商议后，陆续向永川区海迪歌厅供应玻璃。期间，被告陈行涛向原告支付了货款13000元。2013年7月21日，经结算后，被告陈行涛和吴志强共同向原告出具协议一份，载明：“今欠天浩玻璃装饰（陶林）玻璃货款￥：40000元整（肆万圆整）。经商议，双方同意采用分期付款的方式于每月20日付10000元整（壹万圆整），从8月20日-11月20日4个月付清。此协议签字后生效。签字：潮人会所：吴志强陈行涛2013年7月21日”。此后，被告陈行涛向原告支付了10000元货款。后二被告及吴志强未再向原告支付剩余30000元货款。庭审中，原告陈述吴志强和被告陈行涛均是歌厅的工作人员，其对外联系、商谈、付款等行为均是履行代表潮人会所的职务行为，被告安昌勇作为经营者应承担货款支付责任。其要求被告陈行涛支付货款的理由是被告陈行涛支付了部分货款且在协议上签了字。
上述事实，有原告的陈述、协议、工商登记档案等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原告诉请主张看，其要求被告安昌勇承担本案民事责任的请求权的基础在于其与被告安昌勇之间存在买卖合同关系。从庭审查明的事实看，被告安昌勇并未直接参与案涉买卖行为，对外联系、商谈、安装、结算等均是由被告陈行涛及案外人吴志强负责。此时，原告诉请主张能否成立取决于吴志强及被告陈行涛的行为如何认定，即能否认定是代表被告安昌勇的职务行为。本院审查后认为：虽然本案现有证据不足以证明吴志强和被告陈行涛是被告安昌勇的工作人员，但原告是将玻璃送至潮人会所并安装完毕，吴志强和被告陈行涛亦非以其个人名义而是以潮人会所的名义向原告出具了具有结算性质并约定了付款期限的协议，上述事实使原告有充分的理由相信吴志强和被告陈行涛的行为系代表潮人会所的职务行为，吴志强和被告陈行涛的行为已能形成职务上的表见代理。被告安昌勇和陈行涛未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故本院认定吴志强和被告陈行涛的行为系代表被告安昌勇的职务行为，被告安昌勇系本案买卖合同的相对方，应承担本案民事责任。故对原告要求被告安昌勇支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安昌勇在承担本案民事责任后，如有证据证明其与吴志强和被告陈行涛之间存在合伙、承包等关系，可另行主张权利。基于上述认定，被告陈行涛在案涉买卖合同中的行为系履行的职务行为，原告以被告陈行涛支付了部分货款并在协议上签字为由要求被告陈行涛承担本案货款支付责任的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安昌勇于本判决生效后3日内支付原告陶林货款30000元；
二、驳回原告陶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告安昌勇负担（此款原告已预交，由被告安昌勇在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第565号
申请执行人淄博松山新科技开发有限公司，住所地，临淄区金陵镇。
被执行人王永林。
本院在执行淄博松山新科技开发有限公司诉王永林买卖合同纠纷一案中，尚有17199元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第565号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第565号申请执行人淄博松山新科技开发有限公司，住所地，临淄区金陵镇。被执行人王永林。本院在执行淄博松山新科技开发有限公司诉王永林买卖合同纠纷一案中，尚有17199元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第565号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第779-1号
申请执行人吴枝叶，男。
被执行人鲍福昌，男。
被执行人李忠伟，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第542号民事调解书，立案执行后，申请执行人撤回了对被执行人鲍福昌、李忠伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人鲍福昌在某银行xxx账号存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 李秀敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初836号
原告：侯某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资28080元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告28080元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告侯某工资款28080元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审85号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：913××××M4G，类型：有限责任公司（自然人独资），住所地福建省泉州市石狮市，法定代表人：魏城彪。经营范围：餐饮服务；食品生产及销售。食品经营许可证编号：JY135××××877，经营者名称：石狮市好面道餐饮服务有限公司，经营范围：散装食品销售（不含冷藏冷冻食品），有效期至2022年7月17日。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字〔2017〕1045号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年7月19日，该局执法人员和福建中检华日食品安全检测有限公司到当事人（石狮市好面道餐饮服务有限公司）位于石狮市的经营场所进行食品安全监督抽检。2017年8月11日，该局收到福建中检华日食品安全检测有限公司的《检验报告》，经抽样检验，当事人2017年7月19日制售的油面的柠檬黄项目实测值0.0086(g/kg)，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2017年8月14日，该局执法人员依法对当事人经营场所进行检查，未发现不合格批次的油面，现场发现当事人加工点的小柜内有复配食品添加剂1瓶（已开封，含69.9%柠檬黄），执法人员依法向当事人送达了《检验报告》，当事人对检验结果无异议，当事人涉嫌经营超范围使用柠檬黄的油面。该局于2017年8月21日依法予以立案调查，并依法扣押上述复配食品添加剂。
经查，当事人为使制售的油面颜色鲜黄，吸引顾客，于2017年7月1日从网上购进1瓶复配食品添加剂（含69.9%柠檬黄），2017年7月5日开始在制售的油面上使用，油面为散装称重食品，成本价2元／斤，售价2.5元／斤，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，柠檬黄允许使用的品种和范围不包括油面。当事人未建立账册，也未使用正式发票，至8月14日止，共制售含有柠檬黄的油面800斤并已全部售出，货值金额共计2000元，获利400元。
2017年9月22日，该局依法向当事人送达狮市监听告字〔2017〕1045号《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的提出陈述、申辩和要求举行听证的权利。当事人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。
该局认为，当事人经营超范围使用柠檬黄的油面的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定。当事人系初次违法，涉案油面的金额为2000元，且销售过程中未发现食用上述油面产生身体异常状况的事件，其违法行为危害后果轻微。
该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定，于2017年9月28日作出狮市监处字〔2017〕1045号《行政处罚决定书》，决定对当事人作如下处罚：没收违法所得人民币400元，没收在扣的复配食品添加剂l瓶，并处罚款人民币50000元。
以上款项合计人民币50400元，当事人应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到石狮市农业银行缴纳（开户名：待报解预算收入（市场监督管理局罚没）帐号：13×××53开户行：石狮农业银行营业部单位编码：01003000)，逾期未缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年9月28日向被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司依法送达狮市监处字〔2017〕1045号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司未在申请人指定的期限内缴纳相关没收违法所得、罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2017〕1045号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字〔2017〕1045号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司（法定代表人：魏城彪）应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚没款50400元缴交本院。被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司（法定代表人：魏城彪）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费656元由被执行人石狮市好面道餐饮服务有限公司（法定代表人：魏城彪）负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 涵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字174号
罪犯张全生，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）忻中刑初字第45号刑事判决，认定被告人张全生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年7月20日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年7月、2012年5月、2013年4月、2013年8月、2013年8月、2013年10月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张全生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00620-1号
申请执行人戢志珍。
被执行人汪登群。
申请执行人戢志珍与被执行人汪登群民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01463号民事调解书确定：被告汪登群应于2015年10月31日前偿还原告戢志珍借款1万元。逾期后，被执行人汪登群未履行义务，申请执行人戢志珍于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人戢志珍于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人戢志珍的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人汪登群尚欠申请执行人戢志珍借款1万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23700号
原告：上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：夏英，该公司破产管理人的成员。
委托诉讼代理人：潘巍，该公司破产管理人的成员。
被告：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人：孙辘堂，职务不详。
原告上海长桥物流有限公司(以下简称长桥公司)与被告海口琼山宇龙贸易有限公司(以下简称宇龙公司)仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，长桥公司委托诉讼代理人潘巍到庭参加。宇龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇龙公司向长桥公司支付仓储费及装卸费共计142,133.04元；2.判令宇龙公司赔偿长桥公司的资金占用损失(按照年利率6%，以142,133.04元为本金，自2014年11月1日起至实际偿还全部仓储费及装卸费之日，暂计至2017年9月30日，资金占用损失为24,859.65元)；3、诉讼费由宇龙公司承担。诉讼过程中，长桥公司将第二项诉讼请求明确为：判令宇龙公司赔偿长桥公司以142,133.04元为本金，按照年利率6%的标准计算自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失。
事实和理由：2014年5月10日，长桥公司与宇龙公司签订编号为XXXXXXXXXX的《仓储物流服务合同》，主要约定宇龙公司应按照“1元/吨.天”的标准向长桥公司支付仓储费；按照“25元/吨”支付进仓、出仓力资费(即装卸费)。2014年8月1日至8月31日期间因长桥公司向宇龙公司提供仓储、进仓\\\出仓服务，共计产生仓储费136,883.04元、装卸费5,250元，共计142,133.04元。长桥公司于2014年10月21日就将该笔费用向宇龙公司开具了《增值税专用发票》，宇龙公司至今未支付该笔欠款。
由于长桥公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2017年1月6日依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所担任长桥公司的破产管理人。故该公司的破产管理人起诉法院，提出本案诉请。
宇龙公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月10日，长桥公司作为甲方，宇龙公司作为乙方共同签订《仓储物流服务合同》(编号XXXXXXXXXX)，约定长桥公司提供库房供宇龙公司仓储天然橡胶提供，并明确约定现货仓储费、期货仓储费、进仓力资费等费用类型以及结算标准。该合同还约定：期限自2014年5月11日起至2015年5月10日止；甲方应于每月5日之前将上月(上月1号—上月月底)所发生的各项费用的结算清单与符合财政规定的发票交予乙方。乙方应在收到发票后的当月月底前付款。
2014年8月1日至8月31日期间，因长桥公司向宇龙公司提供仓储、进仓\\\出仓服务，共计产生仓储费136,883.04元、装卸费5,250元，共计142,133.04元。长桥公司于2014年10月1日就将上述费用向宇龙公司开具等值的《增值税专用发票》两张。
另查明，2017年1月6日，徐汇法院作出(2017)沪0104破1号民事裁定书，依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产清算申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所为长桥公司的破产管理人。
以上事实，除当事人陈述外，还有《仓储物流服务合同》《库存物资栈租结算清单》《力资费结算清单》《增值税专用发票》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案的《仓储物流服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。长桥公司提供的服务合同以及对应的结算清单、发票已形成证据链，证实其已按约定提供了仓储和装卸等服务义务。宇龙公司未依约支付仓储费和装卸费，应承担由此引起的违约责任。现长桥公司要求宇龙公司支付相应的仓储费、装卸费及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，由于长桥公司已进入破产程序，故该公司的破产管理人代表其提起本案诉讼，符合法律规。审理中，宇龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海长桥物流有限公司仓储费和装卸费共计142,133.04元；
二、海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海长桥物流有限公司以142,133.04元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2014年11月1日起至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,142.66元，公告费560元，均由海口琼山宇龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初23700号原告：上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：夏英，该公司破产管理人的成员。委托诉讼代理人：潘巍，该公司破产管理人的成员。被告：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。法定代表人：孙辘堂，职务不详。原告上海长桥物流有限公司(以下简称长桥公司)与被告海口琼山宇龙贸易有限公司(以下简称宇龙公司)仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，长桥公司委托诉讼代理人潘巍到庭参加。宇龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇龙公司向长桥公司支付仓储费及装卸费共计142,133.04元；2.判令宇龙公司赔偿长桥公司的资金占用损失(按照年利率6%，以142,133.04元为本金，自2014年11月1日起至实际偿还全部仓储费及装卸费之日，暂计至2017年9月30日，资金占用损失为24,859.65元)；3、诉讼费由宇龙公司承担。诉讼过程中，长桥公司将第二项诉讼请求明确为：判令宇龙公司赔偿长桥公司以142,133.04元为本金，按照年利率6%的标准计算自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2014年5月10日，长桥公司与宇龙公司签订编号为XXXXXXXXXX的《仓储物流服务合同》，主要约定宇龙公司应按照“1元/吨.天”的标准向长桥公司支付仓储费；按照“25元/吨”支付进仓、出仓力资费(即装卸费)。2014年8月1日至8月31日期间因长桥公司向宇龙公司提供仓储、进仓出仓服务，共计产生仓储费136,883.04元、装卸费5,250元，共计142,133.04元。长桥公司于2014年10月21日就将该笔费用向宇龙公司开具了《增值税专用发票》，宇龙公司至今未支付该笔欠款。由于长桥公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2017年1月6日依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所担任长桥公司的破产管理人。故该公司的破产管理人起诉法院，提出本案诉请。宇龙公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年5月10日，长桥公司作为甲方，宇龙公司作为乙方共同签订《仓储物流服务合同》(编号XXXXXXXXXX)，约定长桥公司提供库房供宇龙公司仓储天然橡胶提供，并明确约定现货仓储费、期货仓储费、进仓力资费等费用类型以及结算标准。该合同还约定：期限自2014年5月11日起至2015年5月10日止；甲方应于每月5日之前将上月(上月1号—上月月底)所发生的各项费用的结算清单与符合财政规定的发票交予乙方。乙方应在收到发票后的当月月底前付款。2014年8月1日至8月31日期间，因长桥公司向宇龙公司提供仓储、进仓出仓服务，共计产生仓储费136,883.04元、装卸费5,250元，共计142,133.04元。长桥公司于2014年10月1日就将上述费用向宇龙公司开具等值的《增值税专用发票》两张。另查明，2017年1月6日，徐汇法院作出(2017)沪0104破1号民事裁定书，依法受理案外人上海中哲橡胶有限公司对长桥公司的破产清算申请。2017年1月9日，徐汇法院指定北京市中伦(上海)律师事务所为长桥公司的破产管理人。以上事实，除当事人陈述外，还有《仓储物流服务合同》《库存物资栈租结算清单》《力资费结算清单》《增值税专用发票》等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《仓储物流服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。长桥公司提供的服务合同以及对应的结算清单、发票已形成证据链，证实其已按约定提供了仓储和装卸等服务义务。宇龙公司未依约支付仓储费和装卸费，应承担由此引起的违约责任。现长桥公司要求宇龙公司支付相应的仓储费、装卸费及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，由于长桥公司已进入破产程序，故该公司的破产管理人代表其提起本案诉讼，符合法律规。审理中，宇龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海长桥物流有限公司仓储费和装卸费共计142,133.04元；二、海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海长桥物流有限公司以142,133.04元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2014年11月1日起至实际清偿日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.66元，公告费560元，均由海口琼山宇龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉审 判 员  曹 湧人民陪审员  毛静芳二〇一八年三月一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审83号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈宗友，男，1974年5月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2017]4010号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈宗友未取得《医疗机构执业许可证》在石狮市灵秀镇塔前中街134号发布医疗广告的违法行为，于2017年9月18日向被执行人依法送达了狮卫医告[2017]4010号《行政处罚事先告知书》。2017年9月22日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第十九条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出狮卫医罚[2017]4010号行政处罚决定书，对被执行人陈宗友作出如下行政处罚：责令陈宗友停止发布医疗广告，并处3000元的罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年9月22日向被执行人陈宗友依法送达了该《行政处罚决定书》。
被执行人陈宗友在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4010号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈宗友在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4010号行政处罚决定书。
被执行人陈宗友应在收到本裁定之日起三日内将罚款3000元缴交本院。被执行人陈宗友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人陈宗友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 涵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2999号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱超，男，系银行职员。
被告：姜俊，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴群，女，1966年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜新华，男，1989年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告姜俊、被告吴群、被告姜新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼，被告姜俊、被告吴群、被告姜新华经传票传唤（根据合同确认的送达地址送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜俊偿还原告借款本金8373.91元及利息2615.20元（暂计算至2018年3月20日，并要求按合同约定利率计算至实际给付之日）；2．判令被告吴群、被告姜新华对被告姜俊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告姜俊、被告吴群、被告姜新华签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告姜俊发放贷款50000元，由被告吴群、被告姜新华对被告姜俊的借款提供连带责任保证。因被告姜俊未能按约支付利息，原告向各被告进行了催收，但各被告均未能归还借款本金及借款利息。
被告姜俊、被告吴群、被告姜新华均未作答辩。
原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额个人担保借款合同；2.借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证及欠息清单。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告南通农商行与被告姜俊、被告吴群、被告姜新华签订编号为（8700）农商高个借字〔2016〕第1405号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：由原告南通农商行向被告姜俊提供额度为50000元的贷款，借款人使用借款额度的提款日期为自合同生效起至2017年3月6日；贷款年利率17%，依据实际借款天数按日计息（日利率﹦年利率/360﹦月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；从借款发放的次月分期按月还款；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。
2016年3月7日，原告南通农商行向被告姜俊发放贷款50000元。借款借据载明：贷款年利率为17%；到期日为2017年3月6日；结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告姜俊结清了2017年1月21日前的利息。至2018年3月20日，被告姜俊仍结欠借款本金8373.91元、利息2455.05元、罚息160.15元。被告吴群、被告姜新华亦未履行代偿义务。
本院认为，原告南通农商行与被告姜俊、被告吴群、被告姜新华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具约束力；被告姜俊使用贷款后应按约承担还本付息义务；被告姜俊自2017年1月21日后未能及时支付利息，属于违约行为，原告南通农商行有权按照合同约定向被告姜俊计收逾期罚息和复利。被告吴群、被告姜新华应按约定对被告姜俊的上述所欠借款本息等承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8373.91元及利息〔自2017年1月21日至2018年3月20日的利息为2615.20元（其中，罚息160.15元，利息2455.05元），2018年3月21日至实际还款之日的利息以10828.96元（尚欠本金8373.91元+利息2455.05元）为基数，按照年利率17%上浮50%即25.5%计算〕；
二、被告吴群、被告姜新华对被告姜俊上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 季渭清
二〇一八年五月十五日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,083.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,083.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审22号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：吉林省铁木经贸有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯长伊公路36公里处路西。
法定代表人：马立民，总经理。
委托代理人：王风华，住长春净月高新技术产业开发区，系马立民妻子。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人吉林省铁木经贸有限公司（以下简称铁木公司）作出的长净管环关字[2017]5号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人铁木公司的委托代理人王风华参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月22日对被执行人铁木公司作出长净管环关字[2017]5号关闭决定，认定被执行人于1999年建成并投入使用的木制品、木材加工、家具生产项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的吉林省铁木经贸有限公司木制品、木材加工、家具生产项目。被执行人于2017年6月22日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]8号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]5号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭吉林省铁木经贸有限公司木制品、木材加工、家具生产项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]5号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年五月十日
书 记 员 金秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初392号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆新源县。
被告：刘兴江，男，1979年12月29日出生，汉族，现住鲁木齐县。
本院审理原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告余勤鹏物业服务合同纠纷一案，于2018年4月16日立案。2018年4月24日，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晶媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢38号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈培福，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈培福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8636号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.918707万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈培福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈培福纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8636号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢38号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈培福，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈培福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8636号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.918707万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈培福名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈培福纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8636号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执248号
申请执行人：陈平子，女，汉族，1961年5月2日生。
被执行人：赵伟，男，汉族，1955年6月20日生。
被执行人：王素芳，女，汉族，1954年12月5日生。
关于陈平子诉赵伟、王素芳为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）新民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。但赵伟、王素芳至今未依生效法律文书履行义务。陈平子依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵伟或王素芳在金融机构的存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王百合
审判员 吕红营
审判员 王保平
二〇一六年三月四日
书记员 邓志阁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第549号
申请执行人康立刚，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地肇源县五中斜对面修理部，证件号码230622198804113597。孙海旭，身份号码2306221992********，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住所地肇源县大兴乡同兴村汤家围子屯。
被执行人康立刚，身份号码2306221988********，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住所地肇源县五中斜对面修理部。
孙海旭与康立刚婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海旭于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康立刚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康立刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙海旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康立刚新的财产线索，申请执行人孙海旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执788号
申请执行人张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张文贵与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，被执行人陈金木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金木所有的银行存款人民币二万零五百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年二月二日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执788号之一
申请执行人张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金木，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月2日作出（2018）闽0305执788号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈金木所有的银行存款人民币二万零五百五十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金木所有的银行存款人民币二万零五百五十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 黄丽华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4706号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。统一社会信用代码：91210103720958196J。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：谷峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告谷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一八年四月八日
书记员 潘 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2010号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办跃进委24组。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行过程中查明，被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2010号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山办跃进委24组。法定代表人ＸＸ。本院在执行过程中查明，被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初108号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行。
法定代表人：李巧盈。
委托代理人：张瀛。
被告：蒋伟军，农民。
被告：蒋四兴，农民。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告蒋伟军、蒋四兴为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行撤回起诉。
本案受理费2491元，减半收取后1245.5元，财产保全费
1068元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈雅珍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执725号
申请执行人：戚树美，女，1994年5月19日生，云南省丘北县人，现住丘北县。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于戚树美与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2115号民事判决书已发生法律效力，权利人戚树美向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执725号申请执行人：戚树美，女，1994年5月19日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于戚树美与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2115号民事判决书已发生法律效力，权利人戚树美向本院申请执行，执行标的为10080元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初724号
原告：朱习兰，女，1967年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张海云，公司员工。
原告朱习兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司(以下简称人寿泰兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱习兰的委托诉讼代理人陈晓兵、被告人寿泰兴公司委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故引起的损失计147955.91元，其中医疗费27191.91元、误工费14400元、护理费8100元、营养费1200元、残疾赔偿金87244元、财产损失400元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
诉讼中，驾驶员顾桂云到庭，因顾桂云事发后垫付3533.31元，而原告垫付的诉讼费550元、司法鉴定费3060元应由顾桂云承担，则双方同意抵销，原告即当庭撤回对顾桂云的起诉。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年4月20日17时30分左右，事故发生的地点为S23219KM，顾桂云驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车由西向东右转弯、与朱习兰驾驶电动自行车由北向南发生交通事故、朱习兰受伤，朱习兰住院花去医药费27191.91元，交警部门的事故认定（顾桂云负全部责任、朱习兰无责任）、住院18天、住院伙食补助费为360元、苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿泰兴公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内等要素均无异议。
双方有争议的要素：伤残等级及三期的期限、残疾赔偿金与精神损害抚慰金的标准、误工费的数额、交通费的数额、财产损失数额。本院经审核，认定如下：
伤残等级及三期，本院根据原告的申请，委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为朱习兰因交通事故受伤，构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。人寿泰兴公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故对其异议不予采纳。则本院确认原告护理费为7200元、营养费1200元。
残疾赔偿金，原告为农村居民，构成十级伤残，其提交了证据证明其事发前在城镇正常居住一年以上，诉讼中人寿泰兴公司也到原告的实际居住地点进行了查访，未向本院提交证据予以反驳。故本院确认残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配43622元计算，则残疾赔偿金计算为87244元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
误工费，原告无固定收入，对其从事的职业及收入状况未提交有效证据予以证明。参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1720元确定其收入标准，则误工费计算为6880元。
考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌定原告交通费用400元。
财产损失，原告主张电动车维修费400元，但事故认定书中未注明车辆受损，故对此费用，本院不予确认。
综上，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中顾桂云驾驶的车辆投保有交强险，则对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于交强险赔偿限额范围内的项目依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告。对超过保险公司交强险责任限额的部分，因顾桂云负事故的全部责任，驾驶的是机动车，投保有不计免赔商业险100万，故也应由被告人寿泰兴公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱习兰各项损失计人民币135475.91元。
二、驳回原告朱习兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，司法鉴定费3060元，原告朱习兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 徐益红
二〇一八年五月十日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5692号
原告：盛斌,男,1987年5月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵浩南,男,1993年7月27日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告盛斌诉被告赵浩南民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告盛斌要求判令：一、被告赵浩南归还原告盛斌借款本金20000元，并支付原告按年利率24%自2017年5月9日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告盛斌到庭参加诉讼，被告赵浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月9日，被告赵浩南向原告盛斌借款20000元，当日被告赵浩南出具借条一份，载明借款事项，并约定月利率20‰，未约定借款期限。当日原告盛斌扣除第一个月利息400元，交付19600元。后被告又支付一个月利息400元。之后被告赵浩南未及时还款付息。原告盛斌多次催讨未果，现原告向法院起诉，要求解决。
本院认为，原告盛斌与被告赵浩南之间的借贷关系依法成立。借款当日，原告交付现金19600元，故被告赵浩南尚欠原告借款19600元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张利息，本院认为应当从2017年6月9日起算。被告赵浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩南偿还原告盛斌借款19600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵浩南支付原告盛斌按照月利率20‰自2017年6月9日计算至本金还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告盛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵浩南承担。
原告盛斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵浩南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5692号原告：盛斌,男,1987年5月11日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：赵浩南,男,1993年7月27日出生汉族,住杭州市富阳区。原告盛斌诉被告赵浩南民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告盛斌要求判令：一、被告赵浩南归还原告盛斌借款本金20000元，并支付原告按年利率24%自2017年5月9日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告盛斌到庭参加诉讼，被告赵浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月9日，被告赵浩南向原告盛斌借款20000元，当日被告赵浩南出具借条一份，载明借款事项，并约定月利率20‰，未约定借款期限。当日原告盛斌扣除第一个月利息400元，交付19600元。后被告又支付一个月利息400元。之后被告赵浩南未及时还款付息。原告盛斌多次催讨未果，现原告向法院起诉，要求解决。本院认为，原告盛斌与被告赵浩南之间的借贷关系依法成立。借款当日，原告交付现金19600元，故被告赵浩南尚欠原告借款19600元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张利息，本院认为应当从2017年6月9日起算。被告赵浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩南偿还原告盛斌借款19600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵浩南支付原告盛斌按照月利率20‰自2017年6月9日计算至本金还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告盛斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵浩南承担。原告盛斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵浩南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱根荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张云花??
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3390号
原告罗某。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告虞某。
原告罗某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告罗某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月四日
书记员 贾晶婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第424号
原告贾续凯，男，1988年4月12日生。
代理人：贾志银，男，1964年10月2日生。
被告王帅国，男，1989年3月7日生。
原告贾续凯诉被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王帅国于2013年9月4日，以急需用钱为由向原告借款现金20000元，约定期限一月，到期未能还款10月4日重新更换借据，约定利息月息3分，期限一月。到期后原告多次找被告催要借款；被告以多种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请被告立即支付原告借款款20000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告贾续凯提供被告王帅国的信息不明确，原告贾续凯的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾续凯对被告王帅国的起诉。
案件受理费300元，退还原告贾续凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年元月十九日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第424号
原告贾续凯，男，1988年4月12日生，汉族。
代理人：贾志银。
被告王帅国，男，1989年3月7日生，汉族。
原告贾续凯诉被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王帅国于2013年9月4日，以急需用钱为由向原告借款现金20000元，约定期限一月，到期未能还款10月4日重新更换借据，约定利息月息3分，期限一月。到期后原告多次找被告催要借款；被告以多种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请被告立即支付原告借款款20000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告贾续凯提供被告王帅国的信息不明确，原告贾续凯的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾续凯对被告王帅国的起诉。
案件受理费300元，退还原告贾续凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年元月十九日
书记员 魏成飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00876号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴华，男。2010年8月30日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日被释放。2015年7月30日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年9月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人吴华犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月，被告人吴华化名凌傲天通过QQ聊天结识被害人贺某某，谎称自己单身、家里做大生意取得被害人贺某某的信任，后多次以自己继续用钱为由先后骗的被害人贺某某向其提供的杨某某账户打款7900元、王某某账户打款3700元、吴华账户打款1000元，共计12600元。2015年4月至7月，被告人吴华继续以凌傲天的身份与被害人贺某某交往，以为贺某某安排在榆林市交警二大队工作为由先后骗的被害人贺某某现金10000元。2015年7月，被告人吴华以能为贺某某朋友白某某安排在天然气化工厂工作为由取得其信任，后以继续用钱为由骗取白某某现金2500元。
上述被告人吴华诈骗五次，累计诈骗数额25100元。
上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人吴华的供述、被害人白某某、贺某某的陈述、提取笔录、照片、辨认笔录、照片及被辨认身份说明等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人吴华于2010年8月30日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日释放。该事实有本院（2010）榆刑初字第453号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴华犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人吴华多次诈骗，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人吴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴华诈骗被害人白某某、贺某某所得的赃款，应依法责令予以退赔各被害人。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人吴华诈骗被害人白某某、贺某某所得的赃款，依法责令予以退赔被害人贺某某22600元、退赔被害人白某某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第98号
原告石某甲。
法定代理人王某乙，女，系原告石某甲之母。
被告石某乙。
原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲的法定代理人王某乙、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，被告石某乙系其父亲，自2009年2月起至今未支付抚养费，且随着物价上涨，每月500元抚养费无法保证原告生活。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费人民币27000元，并自起诉之日起每月承担抚养费人民币2000元及50%的教育费用，诉讼费用由被告承担。
被告石某乙辩称，同意支付拖欠的抚养费人民币25000元，另原告主张的抚养费标准过高，因其于2011年再婚并育有一子，生活开支较大，不同意原告的诉讼请求。
原告石某甲为支持其诉请，向本院提交离婚协议书一份，证明被告石某乙与其母王某乙于2008年11月10日离婚，约定被告每月负担抚养费人民币500元。
被告石某乙向本院提交工资收入证明一份，证明被告2014年上半年月平均收入情况。
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认。
经原告石某甲申请，本院依法调取了被告石某乙2014年上半年工资卡交易明细一份，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告石某甲系被告石某乙与王某乙的婚生子，2008年11月8日被告与王某乙协议离婚，约定原告由王某乙抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。在庭审中双方均认可2014年6月5日之前被告共拖欠原告抚养费人民币25000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告石某甲之母王某乙与被告石某乙达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依协议约定履行各自义务，因庭审中双方确认2014年6月5日之前被告共拖欠原告抚养费人民币25000元，该款被告应当予以支付。对于原告要求被告增加抚养费的主张，结合原、被告的收入和家庭生活情况以及本地生活水平，本院酌定被告每月负担抚养费人民币1200元为宜。又因我国法律规定的抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对原告再要求被告负担教育费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某乙于本判决生效十日内支付原告石某甲抚养费人民币25000元。
二、被告石某乙自2014年6月1日起至原告石某甲自立之日止每月负担抚养费人民币1200元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告石某乙负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第312号
原告：浙江日利实业有限公司。
法定代表人：吕红秋。
委托代理人：潘衍。
被告：安徽信达家纺喷织有限公司。
法定代表人：周海林。
本院在审理原告浙江日利实业有限公司与被告安徽信达家纺喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江日利实业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告安徽信达家纺喷织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告安徽信达家纺喷织有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江日利实业有限公司撤回对被告安徽信达家纺喷织有限公司的起诉。
本案受理费3860元，依法减半收取1930元，财产保全费1410元，合计诉讼费3340元，由浙江日利实业有限公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第453号
原告黄种璜，男，汉族。
被告张裕杞，男，汉族。
原告黄种璜与被告张裕杞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄种璜到庭参加诉讼，被告张裕杞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种璜诉称，2013年8月28日，被告张裕杞以工程款结算急需费用支出为由，向原告黄种璜借款80000元，并约定于2013年9月20日前还清。此后，原告多次向被告催讨，被告始终未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元并支付利息27200元（该利息按月利率2分计算，自2013年8月28日起暂计至2015年1月28日，此后计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告张裕杞未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告张裕杞以工程款结算急需费用支出为由，向原告借款并出具《借条》一份，《借条》主要载明：今向原告黄种璜借款80000元，于2013年9月20日前还清，逾期未还，每月加收利息5000元。《借条》上还载有“收到现金支付捌万元整”及被告张裕杞的签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述等予以证实。被告张裕杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张裕杞向原告黄种璜借款80000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告张裕杞未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告黄种璜要求被告张裕杞偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明“逾期未还，每月加收利息5000元”，应视为双方关于逾期利息的约定，该利息超出法律保护范围，现原告主张按月利率2分计，符合法律规定，本院予以支持。被告张裕杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕杞应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄种璜借款本金80000元并支付利息（该利息按80000元为借款本金，按月利率2%计，从2013年9月21日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄种璜的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，财产保全费1070元，合计3514元，由被告张裕杞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 郭惠容
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第453号
原告黄某某，女，1976年6月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林某某，男，1978年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告认识后草率同居，1996年5月举行订婚仪式，1997年1月31日生育一子林某甲。双方于2000年12月29日补办结婚登记手续，婚后双方感情一般，没有共同财产及债权债务。由于被告游手好闲，不管家庭生活，原告一再规劝，被告不但不听，反而变本加厉。原告于2014年3月6日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2014年4月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但是半年多来，原、被告依旧分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：准予原告黄某某与被告林某某离婚。
被告书面答辩称：原、被告双方婚姻基础较好，且婚后已建立起很好的夫妻感情，不同意与原告意离婚；原、被告为了搞矿山、粘土，于2008年向堂叔林义借款25000元，向堂叔林海借款35000元，共计债务60000元，系夫妻共同债务，双方应各半偿还。
本院在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证两本，证明原、被告于2000年12月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2.（2014）梅民初字第236号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月6日向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2014年4月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求；3.常住人口登记卡一份，证明原、被告于1997年1月31日生育一子林某甲。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1995年原、被告认识后开始同居生活，1997年1月31日生育一子林某甲，2000年12月29日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年3月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经本院审理后，于2014年4月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告曾于2014年3月6日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告提出夫妻存续期间有共同债务60000元，应由双方各偿还一半的辩解，因被告未能向法庭提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予支持。被告林某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月八日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第453号
原告张某
被告佟某
原告张某诉被告佟某拖欠饲料款纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告佟某经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告向原告购买猪饲料价款共计23，100.00元，被告为其出具欠据一份，约定2015年1月30日还款，到期后被告以各种理由推托，至今未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付其拖欠的饲料款23，100.00元，利息1039.50元（按月息1.5%计算至2015年4月30日），并承担诉讼费用。
被告佟某未出庭、未答辩。
审理查明，原告系齐齐哈尔市科菲特饲料公司销售人员、被告系梅里斯区卧牛吐镇新村村养猪户，2015年1月16日被告向原告购买猪饲料价款共计23，100.00元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年1月30日前还款，此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告佟某拖欠原告饲料款且为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告利息主张，因双方未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后给付原告张某饲料款23，100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费403元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第453号
原告：王某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，汉族，钢厂职工，地址同上。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一五年三月六日
代理书记员 ：田纪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终190号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟荣权，男，1976年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人钟荣权犯绑架罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂1102刑初309号刑事判决。原审被告人钟荣权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日、11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员覃功意、代理检察员丘光师出庭履行职务。上诉人钟荣权及其辩护人毛敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人钟荣权与马某8（已判刑）及钟某(另案处理)等人怀疑被害人马某1曾在贺州市平桂区羊头镇水口洲村赌博时在赌具上动了手脚,致使其输了钱。2012年1月10日16时许，马进旺、钟荣俊等人驾驶一辆面包车到贺州市平桂区羊头镇水口洲村老学校旁马某7的小卖部内，强行把马某1押上车，并将其带到贺州市钟山县凤翔镇粮所钟荣权的房子里。后钟荣权、钟某等人对马某1进行殴打，胁迫马某1写了一张90000元的欠条，并让马某1打电话让家属送20000元来赎人，否则将其活埋。马某1被迫用手机将自己的处境告诉马某2等人，并让马某2等人送钱来赎人。当晚，马某2、马某3等人筹了20000元后打电话叫钟某等人到羊头镇拿钱。钟某等人则叫马某2、马某3等人把钱某过来，双方协商不下。当晚，马某1被转移至钟山县凤翔镇凤翔街钟荣权家三楼关押，由马某8、钟某二人轮流看守。2012年1月11日17时许，马某3、马某4二人到钟山县钟荣权家找到钟荣权、钟某、马某8，并给了他们13000元。钟荣权、马某8等人又让马某1写了一张金额为20000元的欠条，并要求马某3担保还剩下的7000元后，才将马某1放走。
原判认定上述事实的证据有：被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7的证言，同案人马某8的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录和扣押物品、文件清单，借条二张和证明书一张，通话清单，人民币复印件，钟山县中医院疾病证明书、病历和伤情照片，抓获经过，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第432号刑事判决书，被告人钟荣权的供述等。
原判认为，被告人钟荣权伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，劫持他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人钟荣权积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人钟荣权有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟荣权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟荣权上诉提出其不构成绑架罪，理由如下：其事先没有与他人商量过绑架被害人马某1；其没有参与向被害人及被害人的亲友索要赎金，也没有拿被害人亲友交付的赎金；被害人所写借条上写借其的钱，其不知情；其没有殴打被害人。
辩护人提出上诉人钟荣权不构成绑架罪，理由如下：上诉人钟荣权没有参与绑架预谋；上诉人没有积极参与绑架只是打了被害人几巴掌，没有拿被害人亲友交付的赎金，被害人，所写借条上写借上诉人的钱，上诉人不知情。
出庭检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定原审被告人钟荣权犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人钟荣权及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人钟荣权及辩护人所提钟荣权不构成绑架罪的上诉理由和辩护意见。经查，同案人马某8的供述证实其与钟荣权的弟弟钟某等人一起绑架被害人马某1时，钟某是要求马某1去跟老板钟荣权说清楚，钟荣权参与向马某1及马某1的亲友索要赎金，马某1的哥哥将赎金交付给钟荣权；被害人马某1的陈述证实其被绑架期间，钟荣权参与对其实施殴打和威胁，向其及其亲友索要赎金，收取其哥马某3、马某4交付的赎金，逼迫其写借条和让其哥马某3为其作担保；证人马某3、马某4的证言证实钟荣权参与向其索要赎金，收取其交付的赎金，逼迫马某3为马某1作担保和让马某1写借条。钟荣权有共同绑架的故意和行为，其行为符合绑架罪的构成要件。上诉人钟荣权及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟荣权伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人钟荣权积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一审判决根据原审被告人钟荣权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 可
审判员 龚 建
审判员 叶 懂
Appoint
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆家玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6116号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被告：保定新奥化工有限公司，住所地：河北省保定市博野县博城路东。
法定代表人：武某某，董事长。
委托代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告保定新奥化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐山信德锅炉集团有限公司的委托代理人杨某某及被告保定新奥化工有限公司的委托代理人李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原、被告于2014年2月25日签订一份《工业品买卖合同》，合同总价76万元，2014年4月4日，双方又签订了一份《合同变更》，将合同总价更改为69.3万元，后原告履行了全部合同义务，但被告未能按约定付款，尚欠3.5万元未付，经原告催要无果。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判决被告向原告支付合同款3.5万元；2、判决被告自2015年4月27日起至实际支付之日止以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告保定新奥化工有限公司辩称：1、被告基于合同约定，向原告支付了95%货款，原告实际主张的合同款系合同质保金；2、因锅炉系法定特种设备，安装使用必须经管理部门审查批准，被告将锅炉提回厂区后，便向博野县工业和信息化局提出了审批申请，其核查后明确表示依据规定不能予以批准安装使用，为此被告花费近70万元购得的锅炉设备一直闲置在厂区内，没有使用，在此期间被告多次要求退还锅炉，返还购货款，但原告一直未予理睬；3、2013年9月国务院《大气污染防治行动计划》和河北省委、省政府《河北省大气污染防治行动计划实施方案》中已明确规定河北省范围内在2015年淘汰每小时10蒸吨及以下燃煤锅炉、禁止新建燃煤锅炉，对此规定原告作为锅炉生产单位，应当是明知的，也应当有责任、有义务告知被告相关规定，但原告为了自己经济利益，没有向被告告知，因此对造成被告如此大的损失，原告是有过错的，且本案客观事实出现了法律规定的不可抗力和情势变更的情形，已不能实现合同目的，依据合同法所规定的诚实信用、公平的基本原则，被告请求在查清事实的基础上，驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月25日，被告保定新奥化工有限公司（买受人）为订购锅炉与原告唐山信德锅炉集团有限公司（出卖人）签订了一份《工业品买卖合同》，合同主要约定：买受人向出卖人购买锅炉一台，主机规格为SZS10-1.25-Qf，合同总价款为人民币78万元，质量标准按国家相关标准和行业标准执行，出卖人对质量实行三包，主机截止日期为设备发货之日起一年，辅机截止日期为设备发货之日起六个月，按发货清单供应随机的必备品、配件、工具，出卖人以汽运的方式负责运输到买受人现场，买受人承担运费，按国家相关标准和行业标准检验、验收，双方当面点清，如有异议可在验收后3日内提出，合同生效45日内发货，结算方式为电汇结算，合同双方签字盖章后二日内买受人付合同总价的30%作为预付款，且款到出卖人账户后合同生效，合同生效后40日内再付65%作为提货款，到出卖人账户后5日内发货，余合同总价的5%作为质保金，待质保期满五日内付清；2014年4月4日，原、被告双方又签订了一份《合同变更》，主要变更内容为取消原工业品买卖合同中一台省煤器的供货，由此带来锅炉基数参数变化，锅炉出力不足热效率降低，相关设备不能正常运行及损坏等问题，由买受人自行负责，合同总价款由78万元变更为69.3万元，其他条款按原合同执行。合同签订后，被告分别于2014年2月25日、2014年3月3日、2014年4月18日分三次共计向原告付款65.8万元，原告于2014年4月21日按合同约定向被告发货，而被告未能在质保期满5日内即2015年4月26日前向原告支付剩余3.5万元合同款，故原告起诉要求：1、被告支付剩余合同款3.5万元；2、被告自2015年4月27日起至实际支付之日止以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，因被告保定新奥化工有限公司未能通过河北省保定市博野县工业和信息化局审核，所购锅炉未能安装使用。
上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的《工业品买卖合同》、《合同变更》、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、发货清单、发票、发票回执、催款函、证明等证据予以证实。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告保定新奥化工有限公司签订的《工业品买卖合同》及《合同变更》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定为被告制作锅炉并发货，被告未能按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余合同款及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持；原告主张的利息，因被告自2014年4月27日起开始违约，故本院依法认定被告自2014年4月27日起至本判决生效之日止以3.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告提出因本案因出现法律规定的不可抗力和情势变更的情况，不能实现合同目的，应驳回原告诉请及被告提出的其他抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保定新奥化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司合同款人民币3.5万元，并自2014年4月27日起至本判决生效之日止以3.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐山信德锅炉集团有限公司支付利息；
二、驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告保定新奥化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费375元，共计人民币750元，由被告保定新奥化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6116号
本院2015年10月21日对原告季××与被告李××离婚纠纷一案，作出的（2015）北民初字第6116号民事调解书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）北民初字第6116号民事调解书中第一页第三行“（2015）北民初字第6166号”更正为“（2015）北民初字第6116号”；第一页第十四行“经审理查明”前因格式错误需在“经审理查明”前空二格。
审判员 陈国欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 婉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07650号
原告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告祝光佑，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆禧德置业有限公司（以下简称：禧德公司）诉被告祝光佑劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告禧德公司委托代理人戴杰、被告祝光佑委托代理人许维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禧德公司诉称，原告系万盛经开区“重庆禧德置业10里原麓项目”开发商。原告作为开发商已将工程的施工作业以包工包料的形式发包给了重庆市沙坪坝第四建筑工程公司（以下简称：沙四建）。该工程所需的施工建材均由沙四建采购并且全部施工作业由沙四建实际完成。原告至始至终均未参与，故原告没有建立混凝土搅拌站的客观需求且事实上亦未建立。据了解，涉案搅拌站系沙四建建立，沙四建同刘德万签订了《混凝土搅拌站承包协议》，将混凝土搅拌站的机具、设备等承包给刘德万。刘德万自行组织人员进行作业，沙四建按约支付承包费。被告系刘德万雇佣的工人。刘德万同沙四建存在承包合同关系，与被告之间存在雇佣关系，但是被告与原告之间无任何关系，更不存在劳动关系。万盛经开区仲裁委员会裁决错误，现原告起诉来院要求确认同被告之间从未存在劳动关系，并判令原告不支付被告的经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资、未签劳动合同双倍工资差额、失业保险赔偿金。
被告祝光佑辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告并非刘德万雇佣的工人。劳动关系存续时间为2012年2月1日至2014年4月12日。要求原告支付被告的加班工资68698.93元、未签劳动合同双倍工资差额73300元、带薪年休假工资2137.95元、经济补偿金9300元、失业保险损失2646元，共计156082.88元。
经审理查明，原告系座落于重庆市万盛经开区黑山镇南门村“10里﹒原麓”房地产项目的开发商。原告将工程发包给重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司承建。2012年，被告到“10里﹒原麓”项目部搅拌站工作。刘德万签订了一份《混凝土搅拌站承包协议》，该协议中发包方列明为重庆市沙坪坝第四建筑工程公司“10里﹒原麓”项目部，但该协议中仅有发包方代表签名，重庆市沙坪坝第四建筑工程公司未加盖公司印章。2014年4月12日，被告向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系函告》，该函中称被告自2012年2月1日到原告承建开发的万盛黑山谷10里﹒原麓项目部从事搅拌工作至今，原告未按照有关法律规定签订书面劳动合同和购买五大社会保险，故被告被迫解除劳动关系。2014年12月23日，被告以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）申请仲裁，要求支付其加班工资等共计156082.88元。之后被告撤回了仲裁申请。2015年6月12日，被告向万盛仲裁委申请仲裁，要求原告支付加班工资等共计156082.88元。在仲裁审理过程中，被告向万盛仲裁委提交了2012年5-6月的《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，表中载明的人员包括被告、刘德万、王虎等人。同时，被告提交了《罚款单》，罚款单上载明的罚款单位为重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，处罚单位为搅拌站。处罚事由为：搅拌站装载机驾驶员李旺于2011年9月1日擅离工作岗位，造成现场砼42栋停工一小时，对李旺处2000元的经济处罚。重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司重庆万盛黑山谷“10里﹒原麓”项目部加盖印章同意处罚。万盛仲裁委于2015年8月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，裁决由原告支付经济补偿金12756元。原告于2015年9月12日收到该裁决，其对裁决不服遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年，王虎以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向万盛仲裁委申请仲裁，后重庆市沙坪坝第四建筑工程公司对万盛仲裁委裁决不服向本院起诉。在该案审理过程中，王虎提交了同刘德万的电话录音，在电话录音中刘德万陈述其同王虎在重庆市沙坪坝第四建筑工程公司开办的搅拌站上班，工资由重庆市沙坪坝第四建筑工程公司发放。该案经本院调解达成调解协议：一、解除重庆市沙坪坝第四建筑工程公司与王虎的劳动关系；二、重庆市沙坪坝第四建筑工程公司支付王虎经济补偿金等共计13000元。本院作出（2014）綦法民初字第06086号民事调解书对上述协议予以确认。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书、特快专递邮件详情单、混凝土搅拌站承包协议、工资表、罚款单，被告举示的仲裁庭审笔录、劳动仲裁申请书、重庆农村商业银行对账单、《被迫解除劳动关系函告》、特快专递详情单等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告要求原告支付的经济补偿金等项目前提条件系原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称同原告自2012年2月1日至2014年4月12日存在事实劳动关系，其应对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告举示的工资表的名称为《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，该组证据不能证明工资由原告发放。同时被告提交的其余证据不足以证明其同原告之间存在事实劳动关系，其要求原告支付经济补偿金、加班工资等，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告重庆禧德置业有限公司与被告祝光佑2012年2月1日至2014年4月12日未建立劳动关系；
二、原告重庆禧德置业有限公司不支付被告祝光佑经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资、失业保险损失。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由被告祝光佑负担（此款原告预交10元，本院退还原告5元，被告于本判决生效后立即支付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨维静