wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初195号
原告：杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘杨，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨维凤与被告张忠涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维凤的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维凤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金686216元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率2%计算至款项还清止）。事实和理由：被告张忠涛因做生意周转资金需要，于2014年11月10日向原告杨维凤借款200万元，双方约定了借款时间、利息等事项，被告刘杨为借款提供了连带责任担保，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告张忠涛仅归还了部分借款。2016年12月2日，原被告三方达成《调解协议》，对下剩未还款项进行了确认并约定还款时间。约定的还款时间已过，两被告至今未还款。
被告张忠涛未答辩。
被告刘杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张忠涛于2014年11月10日向原告杨维凤借款200万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限4个月。被告张忠涛于2015年7月3日向原告杨维凤偿还借款1800000元（原告按照月利率2%计收利息，本金1487780元、利息312220元）。2016年12月2日，原被告三方签�达成《调解协议》，协议约定：张忠涛同意于2017年6月30日前一次性偿还杨维凤剩余借款本金512220元及利息173996元（该利息也是按照月利率2%计算而得）合计686216元，并按照月息2%，以686216元为基数，自2016年12月1日起计算利息至款项还清之日止；刘杨同意若张忠涛不能还清杨维凤剩余借款本息，担保方刘杨承担连带清偿责任。协议约定的还款期限已逾，两被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然最初约定借款月利率为2.5%，但原告杨维凤实际是按照月利率2%计算借款利息的，所以原告将利息173996元计入借款本金，合计为686216元，要求被告张忠涛偿还借款本金686216元，并按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持。被告刘杨作为连带责任保�人在协议上签字担保，其应当向原告杨维凤承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠涛于本判决生效之日起十日内向原告杨维凤偿还借款本金686216元及利息（利息按月利率20‰计算，以686216元为基数，从2016年12月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告刘杨对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘杨向�告杨维凤承担连带清偿责任后，有权向被告张忠涛追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，由被告张忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过�分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼�
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初195号原告：杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘杨，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨维凤与被告张忠涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张忠涛送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初195号原告：杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：张忠涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘杨，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨维凤与被告张忠涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维凤的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维凤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金686216元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率2%计算至款项还清止）。事实和理由：被告张忠涛因做生意周转资金需要，于2014年11月10日向原告杨维凤借款200万元，双方约定了借款时间、利息等事项，被告刘杨为借款提供了连带责任担保，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告张忠涛仅归还了部分借款。2016年12月2日，原被告三方达成《调解协议》，对下剩未还款项进行了确认并约定还款时间。约定的还款时间已过，两被告至今未还款。被告张忠涛未答辩。被告刘杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张忠涛于2014年11月10日向原告杨维凤借款200万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限4个月。被告张忠涛于2015年7月3日向原告杨维凤偿还借款1800000元（原告按照月利率2%计收利息，本金1487780元、利息312220元）。2016年12月2日，原被告三方签�达成《调解协议》，协议约定：张忠涛同意于2017年6月30日前一次性偿还杨维凤剩余借款本金512220元及利息173996元（该利息也是按照月利率2%计算而得）合计686216元，并按照月息2%，以686216元为基数，自2016年12月1日起计算利息至款项还清之日止；刘杨同意若张忠涛不能还清杨维凤剩余借款本息，担保方刘杨承担连带清偿责任。协议约定的还款期限已逾，两被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然最初约定借款月利率为2.5%，但原告杨维凤实际是按照月利率2%计算借款利息的，所以原告将利息173996元计入借款本金，合计为686216元，要求被告张忠涛偿还借款本金686216元，并按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持。被告刘杨作为连带责任保�人在协议上签字担保，其应当向原告杨维凤承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠涛于本判决生效之日起十日内向原告杨维凤偿还借款本金686216元及利息（利息按月利率20‰计算，以686216元为基数，从2016年12月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告刘杨对前述债务承担连带清偿责任；二、被告刘杨向�告杨维凤承担连带清偿责任后，有权向被告张忠涛追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，由被告张忠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过�分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼�保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执516号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人甘立伟，住方正县伊汉通乡。
被执行人姜海，住方正县得莫利镇。
被执行人王洪波，住方正县得莫利镇。
被执行人柳凤财，住方正县得莫利镇。
被执行人赵斌，住方正县得莫利镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与甘立伟、姜海、王洪波、柳凤财、赵斌借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人甘立伟、姜海、王洪波、柳凤财、赵斌穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执516号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人甘立伟，住方正县伊汉通乡。被执行人姜海，住方正县得莫利镇。被执行人王洪波，住方正县得莫利镇。被执行人柳凤财，住方正县得莫利镇。被执行人赵斌，住方正县得莫利镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与甘立伟、姜海、王洪波、柳凤财、赵斌借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人甘立伟、姜海、王洪波、柳凤财、赵斌穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月九日书记员  于福强
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执1号
申请执行人：王宇飞，男，1975年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高玉梅，女，1975年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行王宇飞与高玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人高玉梅履行义务，但被执行人高玉梅至今未能履行生效法律文书确定的义务,我院依法查询并冻结了被执行人高玉梅名下所有的银行存款，后经我院调查，被执行人高玉梅无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王海会
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3582号
原告：刘凌杰，女，1985年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：孙振宇，男，1985年4月13日出生，汉族，舟山市定海区室。
被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，舟山市定海区室。
原告刘凌杰、孙振宇与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌杰、孙振宇到庭参加诉讼，被告朱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘凌杰、孙振宇向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊归还原告借款300000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2016年5月24日，被告朱磊向原告借款300000元，约定借款期限8个月，在2017年1月24日前归还，若未归还，按月息2%计算。原告于次日通过银行转账向被告给付了借款。但借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故起诉。
朱磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款明细作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告刘凌杰、孙振宇主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告未能还款，已违约。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利息有约定，现原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，低于约定标准，且未超过法律规定的利率标准。故相关诉讼请求，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起五日内返还原告刘凌杰、孙振宇借款300000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付该款自2017年1月24日起至清偿之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3582号原告：刘凌杰，女，1985年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：孙振宇，男，1985年4月13日出生，汉族，舟山市定海区室。被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，舟山市定海区室。原告刘凌杰、孙振宇与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌杰、孙振宇到庭参加诉讼，被告朱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘凌杰、孙振宇向本院提出诉讼请求：判令被告朱磊归还原告借款300000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2016年5月24日，被告朱磊向原告借款300000元，约定借款期限8个月，在2017年1月24日前归还，若未归还，按月息2%计算。原告于次日通过银行转账向被告给付了借款。但借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故起诉。朱磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款明细作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告刘凌杰、孙振宇主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告未能还款，已违约。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利息有约定，现原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，低于约定标准，且未超过法律规定的利率标准。故相关诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起五日内返还原告刘凌杰、孙振宇借款300000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付该款自2017年1月24日起至清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  黄凤海人民陪审员  顾福菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?3?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00613号
申请执行人李东阳，女，汉族，1986年12月15日生，住长春市高新开发区。
被执行人左明明，男，汉族，1978年12月13日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李东阳与被执行人左明明离婚纠纷一案，申请执行人李东阳依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第83号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李东阳向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人李东阳提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2243号
原告：唐韶顺，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被告：杨景裕，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告唐韶顺与被告杨景裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐韶顺及其委托诉讼代理人陈德坚到庭参加诉讼，被告杨景裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韶顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款65000元及利息（按年利率6%从起诉日即2017年10月16日起计至还清装修款为止）；2、本案受理费1426元，财产保全费670元，公告费560元，共计2656元，由被告负担。事实和理由：2016年初，原、被告口头协商，由原告对被告位于浈江区鑫金汇建材家居广场电商产业园6楼609店铺及2栋景皇中盛陶瓷店铺进行装修。2017年7月15日，经双方结算，被告共欠原告80000元装修款未付，结算后，被告共支付15000元，剩余65000元经原告多次催收被告未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决被告支付装修款65000元及利息。
被告杨景裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告杨景裕未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：2016年初，原、被告口头协商，由原告对被告位于浈江区鑫金汇建材家居广场电商产业园6楼609店铺及2栋景皇中盛陶瓷店铺进行装修。原告从2016年10月开始装修，至2017年5月装修完毕。2017年7月15日，经原、被告结算，被告共欠原告80000元装修款未付，被告当天写下一张欠条交原告收执。欠条内容为：“本人杨景裕（身份证：）进行店铺装修，现店铺装修已完工，因本人资金周转困难，现欠唐韶顺装修款人民币（大写）：捌万无整，（小写）：80000元整。本人承诺：一、2017年9月1日前还欠款20000元。二、2017年10月4日前还欠款10000元。三、2018年2月15日前还欠款50000元。欠款人：杨景裕；2017年07月15日。”2017年8月29日，被告通过银行转账归还10000元。2017年9月1日，被告通过微信转账归还5000元。剩余65000元经原告多次催收被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求被告支付装修款65000元及利息。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告杨景裕欠原告唐韶顺装修款共计80000元，有原告提供的欠条为据，本院予以确认。被告写下欠条后，只归还了15000元，余款经原告催收仍拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付装修款65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息，原、被告在欠条上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该笔欠款从起诉之日起即2017年10月17日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨景裕无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景裕在本判决生效之日起十日内支付装修款65000元及利息（按年利率6%自2017年10月17日起计至本判决确定的履行之日止）给原告唐韶顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，财产保全费670元，公告费560元，共计2656元，由被告杨景裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱志婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第84号
申请执行人姚祥山，男，1938年12月出生，汉族，退休职员，住望奎县。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被执行人赵庆，男，1967年9月出生，汉族，个体业主，住望奎县。
申请执行人姚祥山申请执行被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，因被执行人赵庆已部分履行义务，剩余部分申请执行人同意其缓期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4413号之二
原告：许素琴，女,1964年4月30日出生,汉族,住温岭市。
被告：朱国剑，男,1979年1月6日出生,汉族,住温岭市。
被告：戴丽虹，女,1981年8月13日出生,汉族,温岭市号,
许素琴与朱国剑、戴丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许素琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许素琴撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，财产保全费546元,合计1103.5元,由原告许素琴承担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年四月四日
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4413号之二原告：许素琴，女,1964年4月30日出生,汉族,住温岭市。被告：朱国剑，男,1979年1月6日出生,汉族,住温岭市。被告：戴丽虹，女,1981年8月13日出生,汉族,温岭市号,许素琴与朱国剑、戴丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许素琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许素琴撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，财产保全费546元,合计1103.5元,由原告许素琴承担。审 判 员 奚红英二〇一八年四月四日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8973号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。
被告侯建光，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵秀丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告天威担保有限公司诉被告侯建光、赵秀丽追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2018年1月31日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币365元，减半收取为人民币182.5元，由原告天威担保有限公司负担。公告费人民币260元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶 宇 玉
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 董颖�
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8973号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告侯建光，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告赵秀丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告天威担保有限公司诉被告侯建光、赵秀丽追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2018年1月31日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币365元，减半收取为人民币182.5元，由原告天威担保有限公司负担。公告费人民币260元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 长 郁   莺人民陪审员 陶 宇 玉人民陪审员 谢 舒 萍二〇一八年一月三十一日代书 记员 董颖�????1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6194号
原告：鲍素萍，女，1968年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：余亚花，女，1966年6月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告鲍素萍与被告余亚花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍素萍到庭参加诉讼，被告余亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍素萍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将钱交付给被告后，被告出具借条一份。借款后，被告至今未返还借款。请求判令被告返还借款30000元。
被告余亚花未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，借条系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
综上，本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年12月31日，被告余亚花向原告鲍素萍借款30000元，并出具借条一份。借条未约定利息和返还期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余亚花在本判决生效后十日内返还原告鲍素萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，公告费650元，均由被告余亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 张宏国
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑勤燕
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行。
法定代表人徐晓凌，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该支行客户部副经理。
委托代理人唐小虎，系该支行客户经理。
被执行人张永杰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人张永杰因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）陕0728民督15号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张永杰未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行向本院申请执行，要求被执行人张永杰给付借款本息合计17559.19元（期内）及逾期利息，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人张永杰在收到执行通知后仍未主动履行给付义务，经本院对其采取强制措施后，被执行人于2018年6月9日全部履行了借款本息17559.17元并加倍支付了迟延履行期间（2017年10月6日至2018年6月9日）的债务利息755.92元（不含一般债务利息），合计18315.09元，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行已全部领取。据此，本院认为，生效法律文书（本案执行依据）中具有可执行的内容已执行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执40号案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 李瑞峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执271号
申请执行人广西管理科学研究会，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2号区政府大院1号楼407室。
法定代表人：陈斌，该研究会秘书长。
被执行人广西昊洲德达投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第7号楼18、19、20、21（一、二层）号房。
法定代表人：钟杏洲，该公司执行董事。
广西管理科学研究会申请执行广西昊洲德达投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第741民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西昊洲德达投资有限公司所有的31540元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西昊洲德达投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢芸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异309号
案外人：温玉燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人温玉燕对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温玉燕称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区9栋1单元4楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年2月3日，温玉燕与尚缘公司办理了交房手续并入住。2015年2月28日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2036027），因此温玉燕系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，温玉燕与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区9栋1单元4楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向温玉燕交付该房屋。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2036027）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于温玉燕在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到温玉燕的合法利益，故温玉燕提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人温玉燕名下位于金堂县淮口镇州城大道171号9栋1单元4楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72081号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：徐海英，女，1975年1月21日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金59131.14元、利息3895.48元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额92231.44元，年利率13.93%，采用等额本息分12期偿还。2014年9月3日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月2日已通过第三方支付机构向被告出借92231.44元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还37518.06元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海英于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千七百一十三元三角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担208元（已交纳），由被告徐海英负担1168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第533号
原告：侯英慧，女，1965年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：蒋丽冬，女，1968年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告侯英慧诉被告蒋丽冬确认合同无效纠纷一案中，原告侯英慧于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英慧以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯英慧撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告侯英慧负担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 朱清萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执36号
申请人胡正清。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于胡正清申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执36号
申请人胡正清。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于胡正清申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执99号
申请执行人：代廷云，男，1966年1月13日生，住四川省越西县。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。
法定代表人：廖志君，系该公司总经理。
申请执行人代廷云与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1176号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：人民币2640元。
本院在执行过程中，查明被执行人冕宁县古现装饰有限公司无可供执行的财产，冕宁县解放路169号并非被执行人冕宁县古现装饰有限公司的住所地；另查明，被执行人冕宁县古现装饰有限公司注册资本为1000000元，股东为廖志君（男，汉族，1972年8月24日生，住四川省冕宁县）、沙小芬（女，彝族，1974年3月2日生，住四川省冕宁县），廖志君、沙小芬出资比例均为50%，认缴出资额均为500000元，均未实缴。现因被执行人冕宁县古现装饰有限公司无法履行（2017）川3434民初1133号民事调解书确定的债务，并且被执行人冕宁县古现装饰有限公司的股东廖志君、沙小芬均未实缴出资额，故廖志君、沙小芬应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加廖志君、沙小芬为本案被执行人；
二、廖志君、沙小芬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人代廷云支付工资2640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执199号
申请执行人王开法。
被执行人阮根法。
原告王开法与被告阮根法合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）绍越商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告阮根法应支付给原告王开法欠款人民币201996元及该款自2013年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告阮根法未按判决书确定的内容履行，故原告王开法于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人阮根法现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将阮根法列入失信被执行人名单，并对其实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7294号
原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。
法定代表人：柳尧东，经理。
委托诉讼代理人：刘阿丽，女，该公司工作人员。
被告：迟云鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告烟台英炜物业管理有限公司与被告迟云鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台英炜物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台英炜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台英炜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台英炜物业管理有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜慧萍（代）
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初210号
原告张补文，男，1956年12月20日生，定襄县人。
被告定襄县晋昌镇城内村民委员会。
住所地：定襄县城内村东关街北七巷***号。法定代表人：付润才。职务：村委主任。组织机构代码：A25389334。
委托代理人邢庆伟，男，1977年1月19日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，村委会治保副主任，现居本�小南门街19号。
原告张补文诉被告定襄县晋昌镇城内村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张补文与被告定襄县晋昌镇城内村民委员会委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2010年、2011年多次向被告定襄县城内村委会运送红砖用于修建公墓等，后2011年10月25日定襄县晋昌镇农村三资代理服务中心为原告出具定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支，记载共计欠张补文红砖款116754元。后原告张补文多次向被告定襄县城内村委会催要欠款，但被告一直以没钱为由拒付所欠款项。现原告为维护个人合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告所欠款项116754元及利息，诉讼费由被告承担。
被告定襄县晋昌镇城内村民委员会辩称：对欠款事实认可，但购买砖的用途是什么需要下去核实，以前的账务还未交接完�。对于利息被告不支付，因为是欠砖钱而不是民间借贷，现村委会没钱，无法偿还。
经审理查明，2010年、2011年原告张补文与被告定襄县晋昌镇城内村民委员会前任主任口头约定，被告向原告购买红砖用于修建公墓。约定后，原告按被告要求陆续运送红砖，2011年10月25日原、被告经结算，被告欠原告红砖款116754元，定襄县晋昌镇农村三资代理服务中心为原告出具定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支。后原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款116754元及利息，本案在审理过程中，被告对欠款事实无异议，但需要核实红砖用途，且被告现没钱无法偿还。经调解，双方各持已见,未能达成一致意见，此为本案事实。
上述事实，有原、被告双方陈述，定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支，并经庭审质证，在案证实。
本院认为，合法的�卖关系依法受法律保护。原、被告双方约定红砖买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供货物，但被告在收到货物后未及时履行付款义务，已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告主张被告支付货款116754元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息因原、被告双方未作约定，根据相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告定襄县晋昌镇城内村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张补文货款116754元及逾期利息（逾期利息从2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.08元，由被告定襄县晋昌镇城内村民委员会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
人民陪审员智利勇
人民陪审员刘文博
二〇一八年五月三十日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初210号原告张补文，男，1956年12月20日生，定襄县人。被告定襄县晋昌镇城内村民委员会。住所地：定襄县城内村东关街北七巷***号。法定代表人：付润才。职务：村委主任。组织机构代码：A25389334。委托代理人邢庆伟，男，1977年1月19日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，村委会治保副主任，现居本�小南门街19号。原告张补文诉被告定襄县晋昌镇城内村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张补文与被告定襄县晋昌镇城内村民委员会委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告于2010年、2011年多次向被告定襄县城内村委会运送红砖用于修建公墓等，后2011年10月25日定襄县晋昌镇农村三资代理服务中心为原告出具定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支，记载共计欠张补文红砖款116754元。后原告张补文多次向被告定襄县城内村委会催要欠款，但被告一直以没钱为由拒付所欠款项。现原告为维护个人合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告所欠款项116754元及利息，诉讼费由被告承担。被告定襄县晋昌镇城内村民委员会辩称：对欠款事实认可，但购买砖的用途是什么需要下去核实，以前的账务还未交接完�。对于利息被告不支付，因为是欠砖钱而不是民间借贷，现村委会没钱，无法偿还。经审理查明，2010年、2011年原告张补文与被告定襄县晋昌镇城内村民委员会前任主任口头约定，被告向原告购买红砖用于修建公墓。约定后，原告按被告要求陆续运送红砖，2011年10月25日原、被告经结算，被告欠原告红砖款116754元，定襄县晋昌镇农村三资代理服务中心为原告出具定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支。后原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款116754元及利息，本案在审理过程中，被告对欠款事实无异议，但需要核实红砖用途，且被告现没钱无法偿还。经调解，双方各持已见,未能达成一致意见，此为本案事实。上述事实，有原、被告双方陈述，定襄县乡镇财政核算中心村级收入专用收据一支，并经庭审质证，在案证实。本院认为，合法的�卖关系依法受法律保护。原、被告双方约定红砖买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供货物，但被告在收到货物后未及时履行付款义务，已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告主张被告支付货款116754元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息因原、被告双方未作约定，根据相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告定襄县晋昌镇城内村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张补文货款116754元及逾期利息（逾期利息从2011年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.08元，由被告定襄县晋昌镇城内村民委员会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员智利勇人民陪审员刘文博二〇一八年五月三十日书记员霍爱军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵思善，男，1947年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者闵永胜父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干镜冰，女，1951年12月20日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者闵永胜母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1979年2月25日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者闵永胜妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵枫，男，2001年11月16日出生，汉族，学生，住武穴市。系死者闵永胜长子。
法定代理人：张某，女，闵枫的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵涛，男，2009年11月21日出生，汉族，学生，住武穴市。系死者闵永胜次子。
法定代理人：张某，女，闵涛的母亲。
上述五再审申请人的共同委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈殷勇，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户,住蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪涛，女，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户,住蕲春县。系被申请人汪涛妻子。
被申请人陈殷勇、汪涛共同委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉龙，男，1971年2月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清苑县精鹰起重机械制造有限公司。住所地：河北省保定市清苑县东吕乡东吕村。
法定代表人：张丽颖，女，该公司经理。
再审申请人闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛因与被申请人陈殷勇、汪涛、苏玉龙、清苑县精鹰起重机械制造有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02352号民事判决和本院（2016）鄂11民终323号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂民申2089号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人闵思善、干镜冰及再审申请人闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛的共同委托诉讼代理人陈少华，被申请人陈殷勇及被申请人陈殷勇、汪涛的委托代理人万隆到庭参加诉讼。被申请人苏玉龙、清苑县精鹰起重机械制造有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人闵思善、干镜冰、张某、闵枫、闵涛申请再审称：1、具有高度盖然性的事实，原审却视而不见。2、原审分配举证责任错误，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”3、有新的证据足以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人陈殷勇、汪涛赔偿给申请人各项损失1272346.19元，案件受理费由被申请人陈殷勇、汪涛承担。
被申请人陈殷勇、汪涛辩称：1、本案中轴承破裂与闵永胜的死亡缺乏关联性。2、假定产品质量与死者死亡之间存在因果关系，也应该由清苑县精鹰起重机械制造有限公司承担相应责任；3、再审申请人的诉求过高，缺乏事实和法律依据。4、原审追加清苑县精鹰起重机械制造有限公司为被告并无不当。请求驳回再审申请，维持原判。
被申请人苏玉龙、清苑县精鹰起重机械制造有限公司没有答辩意见。
本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂11民终323号民事判决和湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02352号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月十四日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保139号
申请人罗星，男，1947年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人杨兰香，女，1963年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人罗星与被申请人敖火保、杨兰香民间借贷纠纷一案中，申请人罗星于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖火保、杨兰香在银行或其他机构款项1900000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖火保、杨兰香在银行或其他机构款项1900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 王彦馨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9095号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：施励勤，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方跃全，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告施励勤、方跃全信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈亚琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执52号
申请执行人：叶华杰。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被执行人：韦森科。
本院受理的申请执行人叶华杰与被执行人韦森科借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5321号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）70529元，并承担诉讼费1394元、执行费979元，合计72902元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦森科的银行存款72902元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄志锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1427号
申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人:白少良，经理。
被申请人：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场5号楼2门303室。
法定代表人:娄瑞表，总经理。
被申请人：北京易博斯特贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号（2-1）办公楼4层410。
法定代表人：娄瑞表，总经理。
被申请人：娄瑞表，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人天津市万顺置业有限公司与被申请人天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，申请人天津市万顺置业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表的财产在价值2850000元以内予以查封。申请人天津市万顺置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市万顺置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。
本案的保全费5000元，由天津市万顺置业有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年三月一日
书记员 魏晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1427号之四
解除保全申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
被申请人：北京易博斯特贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号（2-1）办公楼4层410。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
被申请人：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融合广场5号楼2门303室。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
被申请人：娄瑞表，男，1973年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）津0113民初1427号民事裁定，查封被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。现天津市万顺置业有限公司于2018年5月17日向本院申请解除对北京易博斯特贸易有限公司,天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，娄瑞表的保全措施。
本院经审查认为，原告天津市万顺置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对北京易博斯特贸易有限公司、天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、娄瑞表的财产保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月十七日
书记员 魏晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1427号之三
解除保全申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
被申请人：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融合广场5号楼2门303室。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
被申请人：娄瑞表，男，1973年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日�出（2018）津0113民初1427号民事裁定，查封被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。现天津市万顺置业有限公司于2018年5月13日向本院申请解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，娄瑞表的保全措施。
本院经审查认为，原告天津市万顺置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司的财产保全（解封天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司账户：建设银行天津滨海临空支行银行账户，账号12×××25，建设银行天津华明支行银行账户，账号12×××26）；解除对娄瑞表的财产保全（解封娄瑞表账户：中国农业银行北京常营支行账户，账号62×××72）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月十六日
书记员 魏晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1427号之二
解除保全申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
被申请人：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融合广场5号楼2门303室。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）津0113民初1427号民事裁定，查封被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。现天津市万顺置业有限公司于2018年5月3日向本院申请解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司的保全措施。
本院经审查认为，原告天津市万顺置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司的财产保全（解封天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司账户：中国农业银行天津航空城支行，账号02×××16）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月四日
书记员 魏晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1427号之一
解除保全申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
被申请人：北京易博斯特贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号（2-1）办公楼4层410。
法定代表人：娄瑞表，董事长。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）津0113民初1427号民事裁定，查封被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。现天津市万顺置业有限公司于2018年4月26日向本院申请解除对北京易博斯特贸易有限公司的保全措施。
本院经审查认为，原告天津市万顺置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对北京易博斯特贸易有限公司的财产保全（北京易博斯特贸易有限公司的账户：中国工商银行北京马家堡支行，0200049719201140210）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏晓磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02754号
原告谭明君，男，1974年11月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告吴战胜，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县8。
原告谭明君诉被告吴战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明君到庭参加了诉讼，被告吴战胜经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月31日向我借款12.6万元，并向我出具借条一张。约定于2013年11月31日前偿还。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款12.6万元及利息（利息从2013年11月31日以后按银行相应利息支付）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2013年7月31日向原告借款12.6万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2013年11月31日前还清，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款12.6万元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款12.6万元的请求，本院对予以支持。虽双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴战胜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭明君借款12.6万元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告吴战胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2820元，由被告吴战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初6515号
原告：周某某，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告：赵某某，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由新民市人民法院代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年9月15日登记结婚，婚后没有子女，没有共同财产。我与被告婚后感情一直不和，现已分居3年，我与被告已没有和好的可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月15日登记结婚，婚后无子女。现原、被告无共同财产，2013年原、被告因感情不和，被告离家出走至今未归已3年。
上述事实，有原告提供结婚登记证、村委会证实各一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现因感情不和已分居3年，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴丽华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初35号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年9月29日被刑事拘留后转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年9月23日上午，被告人王某甲驾驶打玉米秸的车在本村李某家地里打玉米桔时，因粗心大意没有看到李某，将李某腿部绞伤，李某后经抢救无效死亡。被告人主动到公安机关投案，双方就民事部分已达成调解。
公诉机关当庭讯问了被告人王某甲并宣读了其供述，证人荣某、王某乙证言，李某住院病历，勘验、检查、辨认等笔录，案发经过，到案证明，户籍证明，出示了现场图及现场照片等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某甲在玉米地里打玉米秸秆时粗心大意，未看到被害人李某，致使李某被打玉米秸的车碾轧经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某甲与被害人李某系近邻。2015年9月23日上午，被告人王某甲驾驶打玉米秸秆车辆在被害人李某家地里打玉米桔时，由于粗心大意未注意到李某将李某腿部绞伤，经抢救无效死亡。民事赔偿部分双方自行和解。
另查明：被告人王某甲于2015年9月29日主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实我们村里的人把玉米收了以后，都把玉米秸用车打碎。2015年8月份，我买了一辆专门打玉米秸、犁地用的车。我村打玉米秸基本上都是从一边挨着打，也就是说一大片地，从一侧开始打，不管本主在不在都给他打了，到种上麦子以后一起算账，每亩地五十元钱。2015年9月23日早，我开车在我村南地里开始打玉米秸，当时的地块呈南北走身，从东侧先打了史绪岭家玉米秸，之后向西打。当我打到李某家玉米地时，我的车前头把李某推倒在车底下了，我到地头升起打玉米机时才发现李某在我的打玉米秸机下面，脸朝上，头朝东，脚朝西。拖拉机前面有个类似窗户框子的铁东西，铁框子2米宽在拖拉机头下面，车向前行驶时先把玉米秸弄倾斜，但不完全倒在地上，车后面挂的打玉米秸机再把玉米秸打碎。李某坐在地里，玉米秸一倾斜，正好盖住啥也看不到。我发现她以后，就问她：“婶子，你怎么在这坐着？你没听见车响啊？”她说：“我以为你要那一块地里打了”，我就赶紧向四周找人，正好看见了荣某，我喊他过来后他打120，直接把李某拉到油田总医院抢救，结果中午12时没抢救过来李某死了。平时收过玉米的地里谁也不去，一般都没人，另外打玉米秸时我一直向前看也没有看到人。事后我们双方进行了调解，六千多元的医疗费是我出的，另外赔偿他家人八万元，李某出殡那天我拿了五千元奠金。
2、证人王某乙证言证实我们村有个不成文的规矩，掰了玉米以后我们村的玉米秸秆还田机主动把秸秆给打了，也不用本家去人，到年底一起算账。2015年9月23日上午8时许，王某甲去我家地里打玉米秸秆，我母亲正好在掰过玉米的地里剥玉米，她的腿被绞进打玉米秸秆机下面，当时流血还不多，120救护车直接拉到油田职工医院抢救，当日中午12时许经抢救无效我母亲死亡了，对方赔偿我们八万元。
3、证人荣某证言证实我岳父家买了一辆打玉米秸的车，出事那天我岳父让我帮忙打玉米秸。早晨我与岳父去了他村的南地打玉米秸，大概8-9时我岳父王某甲回家吃饭了，我开着打玉米秸的车在地里打玉米秸，他回来后开车打玉米秸我回家吃饭。等我吃完饭又去打玉米秸的地方时，我听见我岳父在喊我，当我走到跟前发现我岳父开的那辆打玉米秸的车前头撞住一老太太，老太太的一条腿被绞进了打玉米秸的齿轮上，和大腿跟中间还连着一些筋。我就把老太太的腿从齿轮上拽了下来，打120电话把老太太送到了油田总部医院。后来听说老太太没有抢救过来死啦。
4、被害人李某住院病历显示李某系失血性休克死亡。
另有：现场勘验检查笔录、现场图及照片，案发及到案经过，调解协议书，无前科证明，濮阳县公安局刑警大队证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王某甲在玉米地里打玉米秸秆时粗心大意，未看到剥玉米的被害人李某，致使李某被打玉米秸的车碾轧经抢救无效死亡，其行为符合过失致人死亡罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立，但情节较轻。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年二月二日
书记员 董 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31415号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：贾培庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东烟台莱阳市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月3日的本金102666.67元、违约金2893.33元；2、判令被告支付自2017年11月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年5月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额112000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3111.11元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年11月3日，被告尚欠本金102666.67元。
本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾培庆于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月3日的贷款本金102666.67元，并支付自2017年11月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告贾培庆于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2893.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告贾培庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初124号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1985年9月8日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，中共党员，宁波市镇海乐兴劳务有限公司经理，住宁波市镇海区招宝山街道隧道北路612号701室。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月12日被宁波市公安局镇海分局交通警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月25日00时30分许，被告人裴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区人民路新江桥上时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为138mg／100ml，裴某甲遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在裴某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人裴某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人刘某、裴某乙的证言及执勤报告，被告人裴某甲的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲归案后如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年三月二十一日
代书记员 颜芸珏
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执51号
申请执行人：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：林国胜(赵幼丹之夫)，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住北京市朝阳区。
被执行人：赵幼丹（林国胜之妻），女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住北京市朝阳区。
本院在执行中银保险有限公司北京分公司与林国胜、赵幼丹保险人代位求�权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币30．815449万元，本院于2018年1月18日向被执行人林国胜、赵幼丹发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，被执行人林国胜、赵幼丹名下均无车辆、无房屋、无证券、无工商登记。查询系统反馈被执行人林国胜、赵幼丹名下银行及互联网银行均存在多个零星金额账户存款，申请执行人书面表示对上述账户存款余额不作处理。本院于2018年4月17日对被执行人林国胜、赵幼丹在生效法律文书标注的住址即北京市朝阳区康化路富源广泰A05室进行查找，发现该地址已经拆迁，已成空地。同日，经联系当地村委会，北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会出具情况说明，证实富源广泰已经拆迁，该地址已不存在。本院向福建省福安市康厝乡邮亭村村委会发出调查函要求协查，因无人邮件被退回。本院已依照申请执行人的申请依法将被执行�林国胜、赵幼丹纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人林国胜、赵幼丹其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人林国胜、赵幼丹可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月十九日
书记员 宫兴荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7276号
原告李生荣，女，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。
法定代表人于吉恩，总经理。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
本院在审理原告李生荣诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执189号
申请执行人：吴振华，住长春市二道区。
被执行人：袁国彬，住长春市二道区。
申请执行人吴振华与被执行人袁国彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2042号
原告：闫海秀，女，1966年10月14日出生，汉族，天津盛鑫海化工有限公司会计。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：天津盛鑫海化工有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春扬，经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告闫海秀与被告天津盛鑫海化工有限公司（以下简称“盛鑫海化工”）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海秀及其委托诉讼代理人郝秋生，被告天津盛鑫海化工有限公司的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工资共计230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年入职被告单位工作，当时双方商定原告每月工资为10000元。自2016年1月至2017年11月30日被告未给付原告工资共计230000元。
被告盛鑫海化工辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告与被告公司的原股东系同胞兄弟姐妹关系，也是公司设立时的委托人和公司监事，因此无法确定原告为公司员工，且原告现有证据只有欠工人工资明细，无其他证据证明其在被告盛鑫海化工的职务、工资标准及欠付差额。二、被告公司在2017年12月4日进行了股权转让登记由原股东变更为现股东，而该欠资明细所载的出具时间为2017年11月30日，应当确定该明细的制作时间是在新老股东就股权转让事宜办理过程之中。原告等人能够取得该明细，系原股东利用持有公章之便未经核算加盖公章，系恶意扩大公司债务，且在股权转让之后，原股东及原告未向新股东交付人事、财会凭证，造成公司人事、债权债务无法确定。三、原告提供的欠资明细上除公章之外，无任何核算人员或主要负责人签字，且欠资的期限大部分为两年之久，超过相关时效。原告提供的证据不足以证明其主张，仅凭欠资明细无法查明本案的事实，不排除原告主张的金额存在虚假的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，原告于2007年入职被告处，担任监事一职，曾任公司的委托代理人办理银行、税务、行政审批等业务。2017年12月4日，被告公司进行了公司变更登记，召开股东会决议变更公司的法定代表人、执行董事及监事，原告闫海秀被免去监事职务。2017年11月30日被告盛鑫海化工出具天津盛鑫海化工有限公司欠工人工资明细，载明原告2016年1月至2017年11月30日工资为230000元。2018年2月5日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月6日作出津东丽劳人仲不字【2018】第36号不予受理通知书，以申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“被告盛鑫海化工是否应该向原告闫海秀支付拖欠工资”。就双方当事人争议的问题，详述如下：
对于原告主张被告拖欠的工资，原告方向本院提交了天津盛鑫海化工有限公司欠工人工资明细，证明被告公司欠付原告2016年1月-2017年11月30日的工资共计230000元。提供公司章程，证明原告系被告处员工。被告表示对于工资明细的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为该明细上只有被告公司的公章，没有相关负责人的签章且该明细仅记载了欠资的时间和金额缺乏详细的工资构成明细。且闫海秀是被告公司的监事及设立过程的委托代理人，以委托人的身份办理公司业务实属正常，仅凭该证据不能证明存在劳动关系。亦无法证明其工资标准。被告盛鑫海化工向本院提供被告公司的工商档案，证明公司在设立时原告担任公司委托代理人及监事，2017年12月4日原股东闫海钢、闫海金已将被告公司股权全部转让，原告提供的证据系原告与原股东私自出具，未经核查。原告表示认可证据的真实性，不认可证明目的，该证据亦从侧面证实原告系被告盛鑫海化工的员工。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据本案在案证据及双方质证意见，可以确认原告自2007年入职被告公司处，系被告单位职工。对于双方争议的天津盛鑫海化工有限公司欠工人工资明细单，该明细单中明确记载了被告对于原告闫海秀的欠工资金额及欠工资期间，且该明细单加盖有被告盛鑫海化工的公司公章，被告亦表示认可该公章的真实性，因此对于该明细单的证明效力应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位发生变更法定代表人、主要负责人、投资人等事项的不影响劳动合同的履行，本案中，原告虽已离职被告单位，但原告在被告单位工作期间的工资，仍应由被告公司给付，被告公司虽进行法定代表人、主要负责人、投资人的变更，但并不影响被告公司履行劳动合同义务。对于被告公司提供的短信聊天记录截图，证明被告公司原法定代表人在公司转让时未向现股东披露任何债权债务的主张，原告表示该聊天记录中的被告公司原法定代表人闫海钢的电话号码属实，系闫海钢本人所有。但对于聊天的内容和证明目的不认可，认为在聊天记录中没有涉及到被告公司的债权债务，并不代表被告公司没有债权债务，被告公司应支付欠付原告的工资。经审阅，从该聊天记录内容中确实无法确定，被告公司原法定代表人与现股东就该公司是否存有债权债务达成约定，亦无法判定双方就短信中的债权债务是否已履行完毕，但公司发生转让，公司新旧股东及法定代表人等有关各方自应对公司的债权债务进行清理交割，且该清理交割并不影响公司对外承担债权债务，因此被告公司以原法定代表人未向现股东披露公司债权债务为由抗辩的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告闫海秀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
被告天津盛鑫海化工有限公司给付原告闫海秀2016年1月至2017年11月30日的工资230000元。
履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内交法院转原告，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.0元，保全费1720元，由被告天津盛鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 储柏森
二〇一八年五月四日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 郑 倩
本判决（裁定）依据的法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执611号之一
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代理人：周某，该公司总经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，现因该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执611号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。
法定代理人：周某，该公司总经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执611号申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。法定代表人：陶然，该公司总经理。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代理人：周某，该公司总经理。本院在执行和县中诚混凝土有限公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一七年十月十七日书记员  张勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执424号
申请执行人：柴红，女，生于1975年11月17日，汉族，住禹州市远航路市。
被执行人：闫宪章，男，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人柴红申请执行闫宪章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1451号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宪章的存款130000元，或扣留、提取被执行人闫宪章130000元的收入，或查封、扣押被执行人闫宪章价值130000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月六日
书记员 ：陈勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初388号
原告：徐亮亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住长丰县杜集乡隆兴村西南岗组，居民身份证号3401211991********。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
原告徐亮亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告徐亮亮及其委托诉讼代理人于2018年1月29日向本院书面申请，提出经法院审查，本案中以中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司为被告，诉讼主体不适格，故自愿撤回本案的诉讼请求，另行主张诉讼权利。
本院认为，原告徐亮亮的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亮亮撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐亮亮负担。
审判员 夏斌武
二0一八年元月三十日
书记员 曹 蕾
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2835号
本院于2018年4月18日对上诉人杨生、杨旺与被上诉人张淑珍、杨素荣、杨素华、杨素琴、杨素芬赡养纠纷一案作出的（2018）津01民终2835号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终2835号民事判决书中“二、一审法院审理的程序是否合法”补正为“三、一审法院审理的程序是否合法。”
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2496号之一
申请执行人黄志雄，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人裴家勤，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
申请执行人黄志雄与被执行人裴家勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2566号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为借款本金10000元，诉讼代理费2000元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月5日、2018年2月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行财产。
2、经查，被执行人自动履行人民币1000元。
3、2017年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年2月23日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
7、2018年2月27日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄志雄，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月2日，被执行人尚应支付借款本金9000元，诉讼代理费2000元，案件受理费50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初27号
原告关春燕，女，1983年04月19日生，满族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告隋成军，男，1968年生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告关春燕诉被告隋成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月23日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关春燕撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 崔馨元