宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，被捕前住宁夏平罗县。2015年2月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年3月10日，经平罗县人民检察院批准，于同年3月11日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1930年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。系被害人杨某戊的母亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1967年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。系被害人杨某戊的妻子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1986年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。系被害人杨某戊的儿子。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1989年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。系被害人杨某戊的儿子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。住所地：银川德胜工业园区。
负责人刘海涛，系该公司总经理。
诉讼代理人李宁，系该公司职工。特别授权代理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月5日作出（2015）平刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日19时许，被告人陈某某酒后驾驶宁A9J2**号“雪佛兰”牌小型轿车沿S301线由西向东行驶至23KM＋390M处时，撞到同方向行驶的被害人杨某戊驾驶的宁NJ**-29268号手扶拖拉机货厢后栏板左侧后，又与相对方向行驶的杨某丁驾驶的宁BP70**号“东风日产”牌小型普通客车相撞，造成杨某戊经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后被告人陈某某弃车逃离了现场。经宁夏石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人杨某戊系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为104.46mg／100ml。经平罗县公安局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任。
原判同时认定，马某某系被害人杨某戊的母亲，杨某甲系被害人杨某戊的妻子，杨某乙、杨某丙系被害人杨某戊的儿子。杨某戊系农业家庭户。因此次事故杨某戊与杨某甲共花费医疗费6279.07元。庭审结束后，被告人陈某某与各附带民事诉讼原告人在平罗县人民调解联合委员会的主持下达成调解协议，协议约定除保险公司应当赔偿的项目外，被告人陈某某共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40万元。陈某某的近亲属已按协议内容全部履行完毕，被告人陈某某取得被害人近亲属的谅解。肇事车辆宁A9J2**号“雪佛兰”牌小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司投保交强险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月5日。
上述事实，有原公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据及附带民事诉讼原告人出示的道路交通事故认定书、石嘴山市第三人民医院疾病诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、户口本、被告人陈某某的辩护人提交的人民调解协议书、收条、房屋顶账协议、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某的辩护人出示的书证及当庭作证的证人证言存在明显矛盾，不能达到辩护人的证明目的，对该组证据不予采信；关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司的诉讼代理人出示的机动车保险条款（2009版）、机动车交通事故责任强制保险条款属于保险合同条款，该条款的免责约定不能适用于合同双方当事人以外的第三人，故对该组证据不予采信。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某及其辩护人提出的被告人陈某某没有逃逸的辩解及辩护意见，经查，本案的证人证言、被告人供述和辩解等证据均能证实被告人陈某某在事故发生后，在有能力拨打报警电话及抢救伤员的情况下没有采取上述措施，因怕被追究责任而逃离事故现场，故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人陈某某已赔偿被害人10万元经济损失、归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人的行为没有社会危害性，建议对被告人判处一年六个月有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见不予采纳。原公诉机关建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。
被告人陈某某的犯罪行为给被害人杨某戊的近亲属造成了经济损失，应当予以赔偿。由于肇事车辆宁A9J2**号“雪佛兰”牌小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司投保交强险，事发时保险尚在有效期，故首先应由保险公司在交强险责任范围内赔偿被害人近亲属118279.07元（其中死亡赔偿金赔偿110000元，医疗费6279.07元，财产损失2000元）。剩余部分由于附带民事诉讼原告人与被告人已自愿达成赔偿协议，协议约定除保险公司应当赔偿的项目外，被告人陈某某共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40万元。陈某某的近亲属已按协议内容全部履行完毕。对双方当事人自愿达成的调解协议予以确认。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人马某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙因被害人杨某戊死亡造成的各项经济损失，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在交强险赔偿限额内赔偿118279.07元，于判决生效之日起十日内支付。
一审宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由是：原判认定事实错误，上诉人无肇事后逃逸的情节；一审法院对上诉人的量刑过重，上诉人具备适用缓刑的条件。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈某某提出其肇事后无逃逸情节的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，案发后，上诉人陈某某在有能力采取报警、抢救伤员等措施的情况下而未采取，因害怕被追究责任而逃离事故现场，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人认为原判量刑过重，其具备适用缓刑条件的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪行为、危害后果、赔偿被害人损失并取得谅解等情节对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并无不当，因上诉人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月六日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。