北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34313号
原告恩梯梯数据（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号4层四层商业413-414单元。
法定代表人稻叶雅人，董事长。
委托代理人王梓，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告上海盛本通讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号4幢。
法定代表人钟芹盛，总经理。
委托代理人朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人聂媛，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
原告恩梯梯数据（中国）有限公司（以下简称恩梯梯数据公司）与被告上海盛本通讯科技有限公司（以下简称盛本通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员田惠来、李晶云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩梯梯数据公司的委托代理人王梓，被告盛本通讯公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩梯梯数据公司起诉称：2014年10月10日，恩梯梯数据公司与盛本通讯公司签订《产品购销协议》，约定：恩梯梯数据公司向盛本通讯公司采购Oraclellg企业版数据库以及Vmwarevsphere5虚拟化软件各一套，单价分别为62万元、117711元。2014年12月16日，恩梯梯数据公司依约向盛本通讯公司支付货款共计737711元。盛本通讯公司收到货款后，先后两次通过电子邮件向恩梯梯数据公司进行交付。但经恩梯梯数据公司登录验证，发现盛本通讯公司交付的Oracle1lg数据库与《产品购销合同》约定版本不符，且最终授权用户信息有误导致无法正常使用。2015年11月9日，恩梯梯数据公司委托律师发函，要求盛本通讯公司交付符合约定的Oraclellg企业版数据库，但是盛本通讯公司仍未交付。2016年5月12日，恩梯梯数据公司委托律师向盛本通讯公司发函，解除《产品购销合同》并要求返还上述货款，该函于2016年5月13日由盛本通讯公司签收。现恩梯梯数据公司诉至法院，要求判令解除双方签订的合同并将已交付的Oracle1lg数据库退还，要求判令盛本通讯公司返还货款620000元以及自2015年12月2日起至给付之日止的延迟利息，诉讼费由盛本通讯公司承担。
被告盛本通讯公司答辩称：盛本通讯公司已经向恩梯梯数据公司交付符合合同约定的软件并实际使用，在恩梯梯数据公司发送的律师函中，认可了盛本通讯公司交付了数据库，仅因无法使用，并未提出版本不符的异议，所以恩梯梯数据公司提出解除合同并无依据，不认可恩梯梯数据公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，恩梯梯数据公司与盛本通讯公司签订《产品购销合同》，约定：恩梯梯数据公司向盛本通讯公司采购Oraclellg企业版数据库（包含100用户数Oracle企业版数据库，100用户数Oracle数据库分区选件，100用户数Oracle数据库集群选件，100用户数Oracle数据库防火墙选件，100用户数Oracle数据库企业管理器选件，原厂巡检高级服务6次/年）1套、Vmwarevsphere5虚拟化软件1套，单价分别为62万元、117711元，价款合计737711元；合同落款处注明盛本通讯公司委托代理人为王晓辉。
2014年12月16日，恩梯梯数据公司向盛本通讯公司付款737711元。
2015年11月19日，恩梯梯数据公司委托北京市易和律师事务所向盛本通讯公司发送《律师函》，载明：贵司有义务于收到货款后发送可正常使用的Oraclellg企业版数据库，虽贵司曾交付过上述产品，但经恩梯梯数据公司和汇智智能科技有限公司（以下简称汇智公司）的检验却无法正常使用，时至今日贵司仍未按照《产品购销合同》的约定发送可正常使用的上述产品，违约已达十一个月，致使恩梯梯数据公司无法向汇智公司履行交付义务，贵司的行为违反了合同约定，严重侵犯了恩梯梯数据公司的合法权益；请贵司于收到本函之日起三日内按照《产品购销合同》的约定将可正常使用的Oraclellg企业版数据库交付至恩梯梯数据公司邮箱，赔偿由此给恩梯梯数据公司造成的全部损失。
2015年12月2日，盛本通讯公司委托北京大成（上海）律师事务所向恩梯梯数据公司发送《律师函复函》，载明：贵所反馈问题过于笼统，仅提及经恩梯梯数据公司和汇智公司检验无法正常使用，对于具体如何检验以及检验反映出的问题并未详细说明，因此委托人难以确定该款数据库是否存在贵所所述问题，在无法确定上述数据库存在问题情况下，恩梯梯数据公司无权要求盛本通讯公司赔偿所谓损失；为妥善解决纠纷，建议贵所及恩梯梯数据公司在查明事实后，本着客观公正、务实高效的态度进行协商解决。
2016年5月11日，恩梯梯数据公司再次委托上海汉商律师事务所向盛本通讯公司发送《律师函》，载明：你司在收到货款后，先后两次对恩梯梯数据公司进行交付，但经恩梯梯数据公司登录验证发现，你司交付的Oraclellg企业版数据库无法正常使用，且与《产品购销合同》约定版本不符，据此恩梯梯数据公司多次致电沟通，并委托律师发出函告，但你司始终借口拖延，仍未依约交付；鉴于此，告知并要求：因你司违约行为，即日起恩梯梯数据公司解除与你司签署的《产品购销合同》，请于2016年5月18日前返还货款62万元。
诉讼中，恩梯梯数据公司称盛本通讯公司于2015年1月、3月分两次通过电子邮件交付软件，期间通过电子邮件、口头方式提出过异议，正式书面异议时间是2015年11月《律师函》。盛本通讯公司对此不予认可，称一次供货完毕，2015年11月《律师函》是首次提出异议。
诉讼中，恩梯梯数据公司提交了双方沟通的电子邮件，发送人为王晓辉，收件人为汇智公司王乒乒，证明实际交付产品名称为OracleDatabaseStandardEdition-
Oracle1-ClickOrderingProgram-
ProcessorPerpetual，为标准版而非企业版。盛本通讯公司称王晓辉职务身份为市场经理，但对电子邮件真实性不予认可。关于软件版本区别，盛本通讯公司解释称标准版供个人使用，企业版供公司使用，功能上没有大的差别，但企业版价格贵一点，因用户不同所以收费不一样。此后，恩梯梯数据公司补交了公证书，内容为汇智公司王乒乒电子邮箱内容。
上述事实，有恩梯梯数据公司提交的《产品购销合同》、付款凭证、《律师函》、《律师函复函》、电子邮件、公证书、合同文本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恩梯梯数据公司与盛本通讯公司签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现双方争议焦点在于盛本通讯公司交付的软件与合同约定的Oraclellg企业版数据库软件是否相同，恩梯梯数据公司有无权利解除合同。诉讼中，恩梯梯数据公司提交了公证书，其中包含了盛本通讯公司职员即合同代理人王晓辉向恩梯梯数据公司下级用户发送电子邮件的内容，载明的交付产品名称为OracleDatabaseStandardEdition-
Oracle1-ClickOrderingProgram-
ProcessorPerpetual，英文语义理解应为标准版而非企业版，盛本通讯公司在诉讼中亦称因用户不同存在标准版、企业版的差别，价格亦有差异，故盛本通讯公司交付的软件与合同约定的Oraclellg企业版数据库明显不符，导致恩梯梯数据公司无法完全实现合同目的，其有权依据法律规定行使解约权，现恩梯梯数据公司已于2016年5月11日委托律师所发送了《律师函》，通知解除合同，本院对此予以确认，但解除范围应以双方争议的Oraclellg企业版数据库为准。合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，盛本通讯公司有权要求退还货款并退还货物。因此，针对恩梯梯数据公司的相应诉讼请求，本院予以支持，但对利息起算时间，本院依据函件载明内容予以调整。盛本通讯公司的相应答辩意见，依据不足，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告恩梯梯数据（中国）有限公司与被告上海盛本通讯科技有限公司于二〇一四年十月十日签订的《产品购销合同》中涉及Oraclellg企业版数据库部分已解除；
二、被告上海盛本通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告恩梯梯数据（中国）有限公司货款六十二万元以及自二〇一六年五月十九日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，同时原告恩梯梯数据（中国）有限公司向被告上海盛本通讯科技有限公司退还Oraclellg数据库（OracleDatabaseStandardEdition-
Oracle1-ClickOrderingProgram-ProcessorPerpetual）一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百二十元，由被告被告上海盛本通讯科技有限公司负担（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 田惠来
人民陪审员 李晶云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 琦