wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4458号
原告王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王进财与被告廖金炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告廖金炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进财诉称，被告廖金炳分别于2012年9月25日、2012年10月1日、2013年3月10日向原告借款人民币10000元、23000元、15000元，合计借款人民币48000元，三笔借款均明确约定还款期限，其中前两笔借款约定如被告超期未还自借款之日起按月息2%计息，后一笔借款约定月息3分，由被告出具借条协议两张及借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判令被告廖金炳立即偿还原告借款人民币48000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告廖金炳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条协议两张及借条一张，以此证明被告廖金炳共向原告王进财借款人民币48000元，至今未还的事实。
本院认为，原告提供的2组证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告廖金炳分别于2012年9月25日、2012年10月1日、2013年3月10日分三次向原告借款人民币10000元、23000元、15000元，合计借款人民币48000元。三笔借款均明确约定还款期限及借款利率，由被告出具借条协议两张及借条一张归原告收执。借条协议内容为：“借条协议本人廖金炳于2012年9月25日向王进财借款人民币壹万元（￥10000），限于2012年10月4日前还清（按期归还不计利息）超期未还自借款之日起按月息2%缴交利息，并承担每日5‰的违约金。借款人：廖金炳2012年9月25日；借条协议本人廖金炳于2012年10月1日向王进财借人民币贰万叁仟元（￥23000），限于2012年12月1日前还清（按期归还不计利息）超期未还自借款之日起按月息2%缴交利息，并承担每日5‰的违约金。借款人：廖金炳2012年10月1日”；借条内容为：“借条兹本人今因生意需要向王进财借款人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000），月息3分，限于2013年3月20日还清。借款人：廖金炳2013年3月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定还款期限及借款利率，视为定期有息借贷，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金炳应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王进财人民币48000元及利息（其中借款本金10000元自2012年9月25日起，借款本金23000元自2012年10月1日起，借款本金15000元自2013年3月10日起均按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告廖金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1162号
申请人方XX，男，1968年6月28日出生。
申请人李XX，女，1983年6月25日出生。
2016年9月28日，申请人方XX、李XX向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第528号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“方XX名下座落在北京市西城区油坊胡同X号楼X层X（建筑面积：83.23平方米，产权证号为：X京房权证西字第X号）号房屋产权归方XX所有”
本院经审查认为，申请人方XX、李XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第528号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人方XX、李XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第528号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 珅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2754号
原告苏州江南航天机电工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路14号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人刘军、张迅，江苏正盛律师事务所律师。
被告湖北怡德石油科技有限公司，住所地湖北省沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人张汉怡。
原告苏州江南航天机电工业有限公司（以下简称江南航天公司）与被告湖北怡德石油科技有限公司（以下简称湖北怡德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告江南航天公司之委托代理人张迅到庭参加诉讼。被告湖北怡德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南航天公司诉称，2013年8月29日，其与被告签订采购合同三份，约定被告向其采购的货款总额为355.82万元，被告应于2014年1月31日前在苏州验货并支付剩余尾款81.89万元。其多次提请被告验收提货，被告依然不能按约提货。2014年9月3日、2014年10月9日，其分两次向被告发出《关于仪表车等项目交付的通知》，被告于2015年1月5日做出回复，并在回复中承诺在2015年2月13日前支付尾款，如有违约愿意承担一切违约责任。但截至目前为止，被告仍未验收提货并支付尾款，故其诉至法院要求判令被告支付其尾款81.89万元及该款自2015年2月14日起至实际给付之日止、按每周0.1%计算的违约金。
被告湖北怡德公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖北怡德石油科技有限公司油田仪表车采购合同》一份，约定甲方向乙方采购油田仪表车2辆，金额为301.54万元；合同签订5个工作日内甲方支付246.79万元，在乙方完成产品生产交付甲方前，甲方需支付剩余款54.75万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖北怡德石油科技有限公司1米操作舱采购合同》，约定甲方向乙方采购1米操作舱，金额为26.34万元；合同签订5个工作日内甲方支付13.17万元，在乙方完成产品生产交付甲方前，甲方需支付剩余款13.17万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖北怡德石油科技有限公司1.3米操作舱采购合同》，约定甲方向乙方采购1.3米操作舱，金额为27.94万元；合同签订5个工作日内甲方支付13.97万元，在乙方完成产品生产交付甲方前，甲方需支付剩余款13.97万元。上述三份采购合同均约定：1、甲乙双方严格按照确认的技术协议进行制作，技术协议作为此合同附件与合同具有同等的法律效力；2、合同签订后于2014年1月30日前苏州交货；3、乙方生产完成后通知甲方入厂验收，由甲方派专员将整车提回；4、如甲方接到乙方提货通知后15天不能按时支付余款提货，每延迟一周（不满一周按一周计算），甲方必须支付乙方合同金额的0.1%作为违约金。
另查，2014年9月3日、2014年10月9日，原告分两次向被告邮寄《关于仪表车等项目交付通知》，通知均载明：按照江南航天公司与湖北怡德公司签订的三份采购合同约定，湖北怡德公司应于2014年1月31日之前在苏州验收货物并支付剩余尾款81.89万元，在江南航天公司多次提请湖北怡德公司验收提货后，湖北怡德公司依然不能按约定日期提货，截止目前合同已严重拖期，按照合同约定湖北怡德公司除支付81.89万元尾款外，还应支付合同约定的违约金；请湖北怡德公司于7个工作日内来江南航天公司验收货物，并支付尾款81.89万元及违约金。2015年1月5日，被告向原告邮寄《关于仪表车项目的付款说明》，该说明载明：按照湖北怡德公司与江南航天公司签订的三份采购合同约定，湖北怡德公司应于2014年1月31日之前在苏州验收货物并支付剩余尾款81.89万元，由于湖北怡德公司工作规划调整，导致2014年不能按时接收货物并支付尾款，给江南航天公司造成工作上的困难；在湖北怡德公司协商后，现决定，将于2015年春节之前（2015年2月13日）保证尾款81.89万元打到江南航天公司的公司账目上，如有违约愿意承担原合同违约条款所标注的一切违约责任。
庭审中，原告称其与被告签订的涉案三份采购合同约定的货物总金额为355.82万元，均为特定物，被告已按照合同约定支付其273.93万元，仍有尾款81.89万元（54.75万+13.17万+13.97万）未支付。其自2014年1月起多次通知被告提货并支付尾款，但被告至今未提货，目前合同约定的货物仍在其处。本案起诉后，被告曾联系其表示愿意支付尾款，但至今未付。关于违约金的计算方式，原告称被告明确表示愿意在2015年2月13将尾款81.89万元支付其，但至今未付，故其要求被告自2015年2月14日起按照合同约定的标准即每周0.1%计算违约金。
以上事实，有原告提供的采购合同、《关于仪表车等项目交付通知》、《关于仪表车项目的付款说明》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。按照原、被告签订的采购合同，被告应在2014年1月30日前至苏州提货，在提货前交付剩余尾款合计81.89万元，且被告也承诺在2015年2月13日支付尾款，但经原告多次电话或书面催告，被告至今仍未提货支付尾款，故原告要求被告支付尾款81.89万元及该款自2015年2月14日起至实际支付之日止、按每周0.1%计算的违约金的诉讼请求，合法有据、应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北怡德石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州江南航天机电工业有限公司货款人民币818900元及该款自2015年2月14日起至实际给付之日止、按每周0.1%计算的违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7591元，由被告湖北怡德石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6115号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：江建芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李航，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告江建芬、李航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00165号
原告常某，农民。
委托代理人：杨敏峰。
被告刘某，农民。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人杨敏峰、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2009年2月份双方经人介绍短暂认识后便于仓促于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩刘某某现随被告生活，因婚前认识时间较短，仓促草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，婚后生活大多是在吵闹中度过，为了孩子原告才勉强度日。2014年2月5日为生活琐事双方发生争吵后，被告再次殴打原告，现原告已心灰意冷、无法忍受被告的行为，请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生男孩刘某某随原告生活，被告承担抚养费用，依法分割共同财产：比亚迪汽车一辆、存款2万元。诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，两口子之间吵架是很正常的，我不同意离婚。
经审理查明，2009年2月份双方经人介绍认识后于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩刘某某，现随被告生活，2014年2月5日被告与原告发生争吵分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚并生育小孩，双方共同生活已达五年之久。已建立起一定的夫妻感情。此次被告与原告发生争吵并殴打原告被告表示愿意改正错误并希望原告能给改正机会，且被告认为夫妻双方感情很好不同意离婚，原告自2014年2月份与被告刘某分居，分居时间较短并不致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年六月四日
书记员 冯茜茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执125号
申请执行人徐庆模。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款7350元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执125号
本院在执行徐庆模与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）呼铁商初字第9号
原告呼和浩特车站客货服务公司（简称客货公司），组织机构代码11415269-4，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人闫润武，客货公司经理。
委托代理人韩胜利、白璐，内蒙古华信商贸有限责任公司职工。
被告呼和浩特市回民区全福货运服务部（简称全福服务部），住所地呼和浩特市回民区。
负责人李全福，全福服务部经理。
原告呼和浩特车站客货服务公司诉被告呼和浩特市回民区全福货运服务部货运代理合�纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜利、白璐和被告负责人李全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客货公司诉称：我公司与被告存在多年业务往来。经双方确认，自2013年6月起，被告欠我公司垫付的铁路运费1，075，651.60元，至今未还。为此，我公司特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的铁路运费1，075，651.60元及利息（即自2013年6月至判决执行完毕同期银行贷款利率产生的利息），并承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交证据：路内多经债权债务签认单、还款认划书，以证明自己的主张。
被告全福服务部承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，且当庭认可逾期付款利息的计算方法是以1，075，651.60元为基数，自2013年6月13�起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
判令被告呼和浩特市回民区全福货运服务部向原告呼和浩特车站客货服务公司支付拖欠的铁路运费1，075，651.60元、逾期付款利息96，808.65元（利息计算暂截止至2014年12月11日本判决宣告之日），合计1，172，460.25元；于判决书生效之日起二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，由被告呼和浩特市回民区全福货运服务部承担，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 张璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共国和民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其服法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5729号
原告吴坚平，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院审理的原告吴坚平与被告曹建生、陈丽红民间借贷纠纷一案，因原告吴坚平未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年五月十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第48号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
被告泌阳县银河会馆。
被告赵书兴。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告泌阳县银河会馆和赵书兴著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 席文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第169号
原告陈洪时。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告李志明。
被告李金荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告陈洪时诉被告李志明、李金荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪时撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一五年一月二十九日
书记员 张艳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第356号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李政，男。2009年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月31被刑满释放。2014年6月9日因收购赃物被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，罚款一千元。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年6月7日21时许，被告人李政与陈某某、“王某某”（在逃）商定去偷电动车。次日凌晨2时许，被告人李政与陈某某、“王某某”窜至郴州市北湖区燕泉路兴之惠超市旁的安康花园小区寻找到盗窃目标，被告人李政等人先将被害人黄某某一台绿色立马牌电动车、被害人贺某某一台白色雅迪牌电动车盗走藏匿于小区其它单元的楼梯间伺机择日转移，然后将被害人张某某一台紫色立马牌电动车盗走后三人一起逃离现场。次日8时许，被告人李政伙同陈某某将被害人黄某某的电动车转移走，同年6月28日同案犯陈某某被抓获，在其指认下找回被害人贺某某被盗的白色电动车。经鉴定：被害人贺某某被盗的雅迪牌TDW467Z型电动车价值2142元，被害人张某某被盗的立马牌TDR522Z型电动车价值2546元，被害人黄某某被盗的立马牌小布丁TDT707Z型电动车价值2620元。2014年12月22日，被告人李政到公安机关投案自首。
另查明，被害人黄某某、贺某某被盗电动车已发还给黄某某、贺某某，同案犯陈某某已赔偿了被害人张某某的损失。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人黄某某等三人的陈述、被盗电动车照片、购买电动车收据、证据保全清单、收缴物品清单、领条、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、同案犯陈某某的供述、被告人李政的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李政在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李政自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李政曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人李政判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李政适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年十二月九日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45401号
原告赵某某，住北京市顺义区。
被告孟某某，住北京市通州区。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某法定继承纠纷一案中,原告赵某某自愿向本院申请撤回对被告孟某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3669号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新。
委托代理人庄惠山。
委托代理人崔凤洪。
被告连宇
被告韩广全
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告连宇、韩广全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山、崔凤洪，被告韩广全到庭参加了诉讼。被告连宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，原告与被告连宇、韩广全签订了编号1677号《保证担保借款合同》一份，被告连宇借款100000元用于养鱼，借款期限自2007年7月31日起至2008年7月25日止，借款利率为月息10.26‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.13。被告韩广全为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款拖欠全部利息44564.40元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告连宇立即归�原告贷款本金人民币100000元及支付拖欠全部利息44564.40元；2.判令被告韩广全对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告连宇承担；被告韩广全连带承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告连宇发放了贷款（转贷）人民币100000元的事实；
3.《贷款催收通知书》6份。证明被告借款逾期后，原告于2010年6月15日至2012年8月10日分别向被告连宇、韩广全催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号。证明原天津市汉沽区农村信用联社大田信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告连宇�提交答辩状及证据材料。
被告韩广全辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称及被告韩广全辩称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告韩广全对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告连宇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告连宇归还借款本金及支付利息。被告韩广全对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连宇于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付拖欠全部利息44564.40元。
二.被告韩广全对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1595元，由被告连宇承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第212号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某，浙江省湖州
市人，高中文化，个体经营户。2006年5月31日因赌博被湖州市公
安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2011年8月5日因涉嫌赌博罪
被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施
为取保候审。2012年9月18日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院
判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已执
行）。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局取保候审，同年8月
21日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）572号起诉书
指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖
州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人
施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日20时39分，被告人施某酒后
无证驾驶浙e×××××小型普通客车途经湖州市开发区太湖路金
田家园建筑工地处时，被湖州市公安局交通警察支队查获。经现
场酒精呼气检测，其酒精含量为1.22mg／ml。后被告人施某于
当日21时15分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血
液中乙醇浓度为1.15mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人施某未取得驾驶
证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有证人
陈某、施某乙的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人
口基本信息，简项信息，行驶证复印件，车辆信息，刑事判决书
，现场酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具
的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频
资料；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及被告人施某
的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人施某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法
可以从轻处罚。被告人施某无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处
罚。被告人施某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑
，与前罪未执行的刑罚并罚。综上，根据被告人施某犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十
七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第
五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处
罚金人民币三千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月并罚，
决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月十五天，并处罚金人民币
三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月21日起至2014年5
月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳罚金限于本
判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 鲍 俊
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初79号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人东塞，男.2016年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被湟源县公安局取保候审，同年10月13日经湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人东塞犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人东塞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，案犯童发录、杨明等人将赵某某强行带至原湟源县大酒店四楼一房间内实施殴打索要赌债，之后又叫来案犯张军、石全清及被告人东塞三人对赵某某实施殴打，当晚由石全清、东塞负责看守赵某某至次日十时许，杨明等人又将赵某某带至湟源县城关镇木工厂家属院幼儿园一房间内关押，后又拉至赵某某家中拘禁，让其用一轮式装载机抵顶了所欠赌债后才放回，非法拘禁长达39小时。
上述事实，被告人东塞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受刑事案件登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、人员基本信息、辨认笔录、刑事判决书、证人樊某某证言、罪犯石全清、杨明、童发录供述
、被害人赵某某陈述、被告人东塞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东塞伙同罪犯杨明、张军、石全清等人，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人东塞具有自首情节，可依法从轻处罚；非法拘禁过程中殴打他人，应从重处罚，建议在有期徒刑一年以下科以刑罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人东塞在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节、自首情节，应依法从轻处罚，非法拘禁过程中殴打他人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人东塞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初286号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：张焕刚。
被告：陈燕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告张焕刚、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告张焕刚、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2013年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金74.2万元，贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止，年利率7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买卡宴小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2015年5月7日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张焕刚、陈燕共同偿还原告到期借款本金225228.18元、利息9426.53元、逾期利息1584.49元（以上数额截止至2016年8月13日），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和234654.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为M5502C12682的卡宴小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张焕刚、陈燕继续清偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张焕刚、陈燕均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：二被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告张焕刚向原告贷款74.2万元用于支卡宴小型越野客车价款，贷款期限36个月，贷款年利率9.225%，还款方式为等额本息还款法，收款账户为经销商潍坊立新汽车销售有限公司。二被告在申请人/共同借款人处签名确认。
2013年1月25日，原告与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告张焕刚、陈燕向原告借款74.2万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告张焕刚将其所购的鲁V×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2013年5月24日办理了抵押登记。
原告于2013年2月7日按约向指定账户发放了贷款74.2万元，个人借款借据中载明贷款月利率7.6875‰，到期日为2016年2月7日，二被告在借款人处签名确认。
被告自2015年5月7日开始未按合同约定还款，截止到2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金225228.18元、利息9426.53元、逾期利息26032.36元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与二被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告张焕刚、陈燕出借了74.2万元，被告张焕刚、陈燕未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金225228.18元、利息9426.53元、逾期利息26032.36元（以上利息、逾期利息计算至2016年8月12日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。
被告张焕刚将其名下鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告张焕刚、陈燕经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张焕刚、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金225228.18元、利息9426.53元、逾期利息26032.36元（以上利息、逾期利息计算至2016年8月12日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张焕刚名下鲁V×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，案件申请费1824元，共计4429元，由被告张焕刚、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初286号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：张焕刚。
被申请人：陈燕。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人张焕刚、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张焕刚、陈燕银行存款260687元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260687元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1824元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1737号
原告河北日强矿业集团有限公司
法定代表人李晓辉，职务经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告姜树明。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告河北日强矿业集团有限公司与被告姜树明劳动争议纠纷一案，被告姜树明于2014年4月14日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出裁决，原告河北日强矿业集团有限公司不服提起诉讼。本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告河北日强矿业集团有限公司的委托代理人杨忠，被告姜树明及其委托代理人蒋立军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强矿业集团有限公司诉称，被告从2009年11月27日在平泉强辉矿业有限公司上班，到2013年9月16日调到监察处工作，被告从来没有在河北日强矿业集团有限公司工作过，原、被告之间没有形成劳动关系，原告没有义务为被告缴纳养老、医疗、失业保险和给付被告经济补偿金。为此，特诉至人民法院，请求撤销平泉县劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书，判决原告与被告劳动关系不成立，原告不给付被告经济补偿金及给被告缴纳养老保险。
被告姜树明辩称，被告与原告之间存在劳动关系，被告于2007年3月到原告处从事保安兼过磅员工作，但原告一直未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳养老、医疗、失业保险，被告于2013年12月5日提出辞职，与原告解除了无固定期限的劳动合同，故主张原告为被告补缴2007年3月至2013年12月的养老、失业和医疗保险，并支付经济补偿14000.00元。
原告河北日强矿业集团有限公司在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年1月至4月份河北日强集团强辉矿业有限公司工资表一份。证明被告在河北日强集团强辉矿业有限公司上班，并支取工资，被告与强辉矿业有限公司存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。
2、河北日强集团平泉强辉矿业有限公司企业法人营业执照（复印件）一份。证明河北日强集团平泉强辉矿业有限公司是独立法人。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为：对原告提供的1号证据不认可，因为被告从未到河北日强集团强辉矿业有限公司工作过，也未到河北日强集团强辉矿业有限公司支取过工资。对原告提供的2号证据的真实性没有异议，同时该营业执照能够证明原告系集团母公司。
被告姜树明在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、暂住证（复印件）一份。证明被告到原告处工作，于2007年7月1日办理暂住证。
2、2009年11月27日和2013年9月16日调令各一份。证明被告一直接受原告的工作安排，同时证明2009年11月27日的调令没有实际履行。
3、2013年12月6日辞职报告（复印件）一份。证明原、被告之间存在劳动关系，同时证明与原告终止劳动关系的时间。
4、2014年4月24日客户交易明细对账单一份。证明被告在原告处工作月平均工资为2000.00元。
5、2006年8月24日河北省工商行政管理局证明（复印件）一份。证明平泉县日强矿业有限公司于2006年8月24日名称变更为河北日强矿业集团有限公司。
6、企业集团登记证（复印件）一份。证明河北日强矿业集团有限公司是集团公司的母公司。
原告对被告提供的证据质证意见为，对被告提供的2、4号证据没有异议。被告提供的1、3、5、6号证据因均为复印件，故原告不发表质证意见。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据无其它证据辅证，且被告不认可，且与被告提供的4号证据不符，故本院不予采信。原告提供的2号证据，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该营业执照予以采信。
被告提供的2、4号证据，因原告没有异议，故本院予以采信。被告提供的1、3、5、6号证据与2、4号证据能够相互印证，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告于2007年3月18日到原告处从事保安兼过磅员工作，双方未签订劳动合同，被告在原告处月平均工资为2000.00元，2009年11月27日原告调被告到强辉矿业工作，但未实际履行该调令，被告依然在原告处从事保安兼过磅员工作，2013年9月16日被告调到原告监察处工作，2013年12月5日被告在原告处辞职。被告要求原告为其缴纳工作期间的养老、医疗、失业保险并给付经济补偿，被告为此向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出平劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书，裁决：由原告为被告补缴2007年3月18日至2013年12月5日期间的养老保险、医疗保险和失业保险（单位应缴部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定；原告为被告支付经济补偿14000.00元。现原告以和被告之间不存在劳动关系，没有义务为被告缴纳社会保险及给付经济补偿为由，向本院提起诉讼，要求撤销平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）104号仲裁裁决书，但原告所举证据不能证明其主张的事实。
本院认为，被告姜树明于2007年3月18日到原告处从事保安兼过磅员工作，2013年12月5日在原告处辞职，原告工作期间虽未与被告签订书面劳动合同，但原告已在被告处工作满一年以上，应视为原、被告之间签订了无固定期限劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间月平均工资为2000.00元，工作期间原告未为被告缴纳养老、医疗、失业保险。现原告以与被告之间不存在劳动关系，没有义务为被告缴纳养老、医疗、失业保险及给付经济补偿为由，向本院提起诉讼，但原告所举证据不能证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应有义务为被告补缴工作期间的养老、医疗、失业保险及给付被告经济补偿，经济补偿按被告在原告单位的工作年限7年，每年2000.00元计算。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北日强矿业集团有限公司于本判决生效之日起五日内为被告姜树明缴纳2007年3月18日至2013年12月5日工作期间的养老保险、医疗和失业保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告河北日强矿业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告经济补偿14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫西安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1737号
原告王月芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告肖军，男，1966年5月17日出生，回族，系平罗县四中教师，住平罗县城。
被告毛剑平，男，1970年9月4日出生，回族，系平罗县四中教师，住平罗县城。
原告王月芳与被告肖军、毛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王月芳到庭参加了诉讼，被告肖军、毛剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月芳诉称，2012年11月25日，被告肖军以资金周转困难为由，向原告借款15000元，由被告毛剑平担保并给原告出具借条一张。2013年2月27日，被告肖军向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿，不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还担保借款45000元，本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求要求被告肖军、毛剑平向原告偿还2012年11月25日借款15000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告肖军、毛剑平向原告借款15000元至今未还的事实。
被告肖军、毛剑平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月25日，被告肖军、毛剑平向原告王月芳借款15000元，原告扣除1500元利息后，给二被告13500元，二被告给原告出具15000元借条一张。后经原告催要，二被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告肖军、毛剑平向原告王月芳实际借款13500元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告肖军、毛剑平偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持13500元。被告肖军、毛剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军、毛剑平于本判决生效之日起五日内返还欠原告王月芳借款13500元；
二、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告肖军、毛剑平负担138元，由原告王月芳负担37元，退回原告王月芳288元。公告费600元，由被告肖军、毛剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王卫新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地:襄阳市樊城区汉江北路69号。
负责人黄定纲，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告余劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告邮政储蓄银行襄阳分行诉被告余劲松借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十一日
书记员 闫莉敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02623号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张德宝，男，1977年12月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张德宝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1759号
原告曹某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，经亲友做工作，被告黄某某表示能改正错误，为此原告曹某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告黄某某经亲友做工作，能改正错误为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蓝华秀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2077号
原告：崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：梁晓明，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告崔利与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利到庭参加诉讼，被告梁晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利诉称，被告分别于2015年1月11日、2015年2月9日在原告处借款合计45,000.00元，并约定月利1.2分。现该笔欠款已经一年有余，可被告一直推脱不还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了梁晓明出具的借据两张，证实原被告借贷关系成立和约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告2015年1月11日在原告处借款20,000.00元，约定利息为月利1.2分，并出具欠条，双方未约定还款期限。2015年2月9日在原告处借款25,000.00元，约定利息为月利1.2分，并出具欠条，双方未约定还款期限，现该两笔欠款本息被告一直未予偿还。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁晓明于判决生效后三日内给付原告崔利2015年1月11日欠款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月11日起至借款付清之日止，按1.2%月利率向原告支付利息。
二、被告梁晓明于判决生效后三日内给付原告崔利2015年2月9日欠款本金25,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月9日起至借款付清之日止，按1.2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告梁晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二○一七年五月月二十二日
书记员 沈 巍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第51号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行辛在兵计划生育行政征收一案，申请执行标的为44728元。
本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款44728元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行辛在兵计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1206号
原告李某某，男，汉�。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年六月四日
书记员 张尧瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1763号
原告熊凤祥。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告朱庆全。
被告李素琴。
原告熊凤祥与被告朱庆全、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊凤祥及委托代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告朱庆全、李素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤祥诉称，原告与被告朱庆全系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月至2011年7月期间，二被告因做生意急需资金向原告借款四笔，累计借款240000元。之后，二被告以做生意亏损为由，拒不归还原告借款。为此，现请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款240000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告以朱庆全名义于2010年11月10日、2011年1月30日、2011年3月27日、2011年7月9日分四次向原告借款计240000元，被告借款向原告出具了借条，分别载明“今借到熊凤祥现金小写人民币50000元，大写人民币伍万元正，此条，朱庆全，2010年11、10”、“今借到熊凤祥现金小写人民币60000元，大写人民币陆万元正，此条，借款人：朱庆全，2011年元月30日”、“今借到熊凤祥现金小写人民币40000元，大写人民币肆万元正，此条，借款人：朱庆全，2011年3、27日”、“今借到熊凤祥现金小写人民币90000元，大写人民币玖万元正，此条，借款人：朱庆全，2011、7、9日”。此后经原告催收，二被告至今未返还。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、借条四份、邛崃市档案馆出具二被告结婚申请书、录音资料、证人杜敬成的证言经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款240000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆全、李素琴于本判决生效之日起十日内返还原告熊凤祥借款240000元。
如果被告朱庆全、李素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。现原告已为其垫交，限二被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第589号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：陈从发，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告陈从发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告陈从发经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年4月21日，被告将自己所有的赣CA09**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈从发既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告陈从发未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA09**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA09**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告陈从发的车辆挂靠关系；
二、限被告陈从发于本判决生效三日内办理赣CA09**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告陈从发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保18号
申请人；李荣炜，男，1997年10月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：桑宝丹，女，1986年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李荣炜于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑宝丹驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人李在河以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人桑宝丹驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2
年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雅茹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初31号
原告刘英志。
被告陈剑。
原告刘英志与被告陈剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘英志到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英志诉称，2013年3月6日，原被告达成房屋装修协议书，双方约定被告将其6套房屋的室内装修及房屋吊顶工程发包给原告施工，工程总价款34000元。工程完工后，被告分批支付原告工程款24000元，余款10000元原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付原告尾欠工程款10000元并负担本案诉讼费用。
被告陈剑未到庭参加诉讼，但在本案庭审前，承办法官与其取得电话联系。其辩称，被告将其6套房屋室内装修及房屋吊顶工程发包给原告施工属实，总工程款34000元。工程完工后，被告已分批支付原告工程款25000元，现尚欠原告工程款9000元。另原告在其兄处购买茶叶1000元，该款应在总工程款中扣除。
经审理查明，2013年3月6日，原被告达成房屋装修协议书，双方约定被告将其6套房屋的室内装修及房屋吊顶工程发包给原告施工，工程总价款34000元。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款18000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘英志房屋装修款壹万捌仟元整（18000元），一个月以内给捌仟元（8000元），余款2014年11月份以前付清，若没有给按银行贷款利息计算。陈剑，农历2014年4月9日”。后被告又分批向原告支付工程款8000元，尚欠原告工程款10000元。在本案诉讼前，经原告催要，被告又支付原告工程款1000元，现尚欠原告9000元。
上述案件事实有原告提交的身份证、装修协议书、欠条及本案承办法官与被告的电话录音予以证实。
上列证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋装修协议系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自合同义务。现原告已依约履行了全部合同义务，被告未按期履行给付全部工程款的义务，属于违约，应当承担支付尾欠工程款的合同义务。经庭审查明，被告现尚欠原告工程款9000元，该款被告应予支付。另被告辩称，原告在其兄处购买茶叶1000元，该款应在总工程款中予以扣除，被告该项抗辩意见与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起二十日内支付原告刘英志尾欠装修款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 马祥艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年2月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金五千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人刘某，女，1971年12月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人汪某、刘某犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人汪某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月21日18时许，被告人汪某、刘某至蚌埠市龙子湖区凤阳东路93号1单元6号马某的家中，以2000元的价格从马某处购买冰毒一袋。交易完成后，二被告人携带冰毒骑电瓶车至蚌埠市龙子湖区二钢路口附近时被民警抓获，民警将当场从刘某身上查获的白色晶体一袋送检。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材重10.2克，且在该检材中检出甲基苯丙胺成分。
另经当庭查实，被告人汪某、刘某在归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、收缴毒品专用收据，证人马某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、刘某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而共同非法持有10.2克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。二被告人归案后如实供述各自罪行，依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00137号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪平，男，1969年2月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处�役六个月；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金五千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留,经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人刘学巧，女，1971年12月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留,经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]93号起诉书指控被告人汪平、刘学巧犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人汪平、刘学巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月21日18时许，被告人汪平、刘学巧至蚌埠市龙子湖区凤阳东路93号1单元6号马某的家中，以2000元的价格从马某处购买冰毒一袋。交易完成后，二被告人携带冰毒骑电瓶车至蚌埠市龙子湖区二钢路口附近时被民警抓获，民警将当场从刘学巧身上查获的白色晶体一袋送检。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材重10.2克，且在该检材中检出甲基苯丙胺成分。
另经当庭查实，被告人汪平、刘学巧在归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、收缴毒品专用收据，证人马某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪平、刘学巧违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而共同非法持有10.2克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪平曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。二被告人归案后如实供述各自罪行，依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘学巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00137号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王XX，男，辽宁省葫芦岛市人，满族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日21时许，在龙港区龙程街玉皇商城“XX”歌厅101包房内，王XX与安X在喝酒娱乐过程中，因言语不合发生矛盾，后二人互相厮打。在厮打过程中，安X右眼部被致外伤并住院治疗。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，安X右眼外伤致右眼挫伤，并致右眼内壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
2014年5月20日，王XX到玉皇派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
2014年5月21日，王XX家属与被害人安X达成赔偿协议，一次性赔偿安X各项医疗费用人民币70000元并已履行。
被告人王XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人安X的陈述，证人闫XX、张X的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3060号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：马某某，女。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7484号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小龙。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人王小龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1319元，减半收取为659.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2851号
原告周某。
委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2015年3月19经人介绍后相识，××××年××月××日订婚、5月4日登记结婚、9月15日举办了结婚仪式。由于双方交往时间短，被告刻意隐瞒、欺骗，原告对被告了解不深，婚后被告的种种恶习展露出来，原告深感双方差距大，无法共同生活。在工作上，被告整天游手好闲、无所事事；在感情上，被告对原告毫不尊重，整日出言不逊、张口就骂；在人品方面，被告刻意隐瞒其离婚事实，欺骗原告；在生活方面，被告对原告毫不关心。原告已失望透顶、彻底死心，双方没有共同语言，见面除了吵架就是冷战，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚初，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人提供的婚姻登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础,现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，结婚初期，男女双方在共同生活期间都有一个相互磨合和适应的过程，在出现矛盾时，双方都应理性面对。原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第185号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第185号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00564号
原告刘丽梅，女。
被告王琳，女。
原告刘丽梅诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员贾立荣担任审判长，代理审判员蒋新、人民陪审员杜昕参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘丽梅及被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称，原被告系生意伙伴，被告王琳以儿子结婚及生意缺钱为由向原告刘丽梅借款110000元，分别为2013年1月20日借款40000元、2013年2月8日借款20000元、2013年2月9日借款20000元、2013年4月8日借款20000元、2013年5月9日借款10000元。在原告多次催讨下被告于2013年6月25日偿还20000元，下余90000元至今未付。请求法院判令被告王琳偿还原告刘丽梅欠款90000元并承担本案诉讼费用。
被告王琳辩称，向原告刘丽梅借款的时间、金额均属实，但双方约定每月按10%支付利息，被告王琳按此约定支付利息至2013年6月，现被告只应偿还扣除利息后的部分。
经审理查明，被告王琳以儿子结婚和做生意缺钱为由向原告借款，分别于2013年1月20日借款40000元、2013年2月8日借款20000元、2013年2月9日借款20000元、2013年4月8日借款20000元、2013年5月9日借款10000元。共计110000元。双方口头约定每月被告按借款本金的10%向原告支付利息，被告按此约定向被告支付了从借款至2013年5月的利息。2013年6月25日被告王琳偿还20000元。
上述事实有借据、原被告双方陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据证明，双方对还款期限约定不明，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定每月按10%支付利息，原告刘丽梅自认按此约定被告王琳已支付借款利息至2013年5月。双方约定的利息标准高于法律规定，对高出的部分应按偿还本金处理。据此，本院认为，被告王琳借款后，除2013年6月25日偿还20000元外，还向原告刘丽梅偿还现金30000元（2013年1月20日借款：40000×10%×4个月加2013年2月8日借款：20000元×10%×3个月加2013年2月9日借款：20000元×10%×3个月加2013年4月8日借款：20000元×10%×1个月）；按照银行银行同期贷款利率的四倍计算，利息应为6000元（40000元×6%×4倍÷12个月×4个月加20000元×6%×4倍÷12个月×3个月加20000元×6%×4倍÷12个月×3个月加20000元×6%×4倍÷12个月×1个月），扣减利息后下余24000元应按偿还本金处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后九十日内偿还原告刘丽梅借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘丽梅承担550元，被告王琳承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贾立荣
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 露
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初37号
原告：潘建忠，男，1954年5月14日出生，汉族，宁武县人。
被告：康总兴，男，1960年12月30日出生，汉族，原平市人。
被告：高志军，男，1971年3月25日出生，汉族，原平市人。
原告潘建忠与被告康总兴、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘建忠于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建忠以与被告康总兴、高志军自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘建忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘建忠负担。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 黄舒琴
二〇一七年四月十三日
书记员 陈燕青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执563号
申请执行人李兴峰，男，1985年6月2日生，汉族，住德惠市。
被执行人崔睿，男，1986年9月9日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李兴峰与被执行人崔睿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔睿自动履行了全部执行款，申请执行人李兴峰向法院提交书面申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年五月十八日
书记员 于小天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00012号
原告郭某某。
法定代理人郭甲某。
委托代理人戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。
被告吴某。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191号、193号。
负责人许泳，总经理。
委托代理人全世佳，该公司职员。
本院在审理原告郭某某与被告吴某、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某某申请撤回对两被告的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告郭某某撤回对被告吴某、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭某某承担。
审判员 周月丽
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 菁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1145号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水印，男，1989年06月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑琼，女，1986年07月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人陈水印、王淑琼违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人陈水印、王淑琼于2012年5月7日生育第一胎（男），于2013年10月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水印、王淑琼征收社会抚养费72810元，被执行人陈水印、王淑琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19139号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人陈水印、王淑琼，被执行人陈水印、王淑琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19139号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人陈水印、王淑琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈水印、王淑琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水印、王淑琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈水印、王淑琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告泰旭国。
被告王微微。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告泰旭国、王微微借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳