wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79756号
原告孟志坤，男，1962年5月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人管文晔。
原告孟志坤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟志坤的委托代理人沈梅初、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人管文晔到庭参加了诉讼。后又于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟志坤诉称：2015年4月15日，案外人陈某驾驶原告所有的牌号为浙D6XX**小型轿车(以下简称系争车辆)在本市浦东新区南滨公路XXX弄XXX号垃圾码头内，因避让不当，与施韶峰驾驶的沪L0XX**货车、邱国祥驾驶的沪B7XX**货车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了陈某负全部责任、施韶峰和邱国祥无责任的《道路交通事故认定书》。原告就系争车辆于2015年投保于被告，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日，投保险种包括车辆损失险及第三者责任险(不计免赔)。2016年2月22日，系争车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为人民币45,990元，原告支付评估费1,460元。原告还支付车辆施救费1,040元。2016年7月26日，原告支付车辆修理费45,990元。原告向被告申请理赔未果，遂起诉，要求判令：1、被告在交强险和商业险责任范围内支付原告保险金48,490元，包括车辆修理费45,990元、评估费1,460元、施救费1,040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：车辆修理费过高，超过全损价格，要求重新评估、复勘车辆、回收旧件；评估费不属于保险责任范围；施救费中120元清理费不属于保险责任范围，不认可。
经审理查明，2015年11月27日12时50分，案外人陈某驾驶牌号为浙D6XX**小型轿车在本市浦东新区南滨公路XXX弄XXX号垃圾码头内，因避让不当，与施韶峰驾驶的沪L0XX**轻型货车、邱国祥驾驶的沪B7XX**中型货车发生碰撞，致车辆受损(包括系争车辆)、施韶峰轻微受伤。道路交通事故认定书认定陈某负全部责任。
另查明，原告就其所有的系争车辆在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，商业险中车损险保险金额为81,193元，第三者责任险保险金额1,000,000元，均不计免赔率，保险期限均为2015年4月24日至2016年4月23日。
再查明，原告于2016年2月22日自行委托评估机构对涉案保险车辆车损修复费用进行了评估，评定直接物质损失为45,990元。原告为此支付评估费1,460元。后原告修理车辆，取得金额为45,990元的维修发票。
审理中，被告称其对涉案车辆进行了定损；原告称，被告定损仅为7,000元，无法修理，原告因此自行委托定损。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为35,200元。被告垫付重新评估费用2,000元。另，原告提供施救作业单及相应发票原件，证明其因本案事故支付施救费1,040元，被告对其中的120元清理费不予认可，原告表示同意扣除该120元。
以上事实，由交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救作业单及发票、原告委托评估意见书及评估费发票、维修发票、本院委托司法鉴定报告、重新评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对系争车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。原告对本院依法委托的评估结论予以认可，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，亦未对重新评估结论发表书面意见，故本院确认系争车辆的损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为35,200元。施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付，被告认为应当扣除清理费120元，原告对此不持异议，故本院确认被告应赔付施救费为920元。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。综上，被告应当赔付原告车辆修理费35,200元、施救费920元，合计36,120元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孟志坤保险金36,120元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，评估费2,000元，合计诉讼费2,506元，由原告孟志坤负担639元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年一月十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初397号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：唐春英，女，其他情况不详，住长白保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告唐春英物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 操
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1435号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：斯红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区，系杭州市余杭区绿野春天家园凤竹居22号房的业主。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）诉被告斯红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后因被告斯红霞下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年1月22日向被告斯红霞公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告斯红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：2006年1月11日，被告斯红霞购买了杭州市余杭区绿野春天家园凤竹居22号房屋一套，并签订了《前期物业管理服务合同》。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2008年7月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付物业费的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费66302.50元（欠费周期：2008年7月1日起至2015年1月31日止）；2.判令被告支付逾期支付上述费用而产生的滞纳金50359.02元（暂计至2015年6月20日，之后计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。
原告南都物业公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1.浙江省商品房买卖合同及附件、《前期物业管理服务合同》各一份，证明被告购买了案涉商品房，原告与房产开发商签订前期物业服务合同后为被告所在小区提供物业服务管理的事实。
2.《商品房交接书》（系复印件）一份，证明涉案房屋已完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3.物业费催缴通知单、邮政快递单各两份，以及律师函、邮政快递各一份，共同证明原告向被告书面催缴物业管理服务费等的事实。
被告斯红霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告南都物业公司提交的证据1、2、3，被告斯红霞在本院送达民事诉状及证据副本材料后的答辩期内未提出异议，且未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2006年1月11日，被告与杭州绿野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买杭州绿野房地产开发有限公司开发的位于杭州市余杭区闲林街道绿野春天家园凤竹居22号房，建筑面积350.85平方米。2011年2月21日，被告与杭州绿野房地产开发有限公司签订《商品房交接书》一份，约定：案涉商品房于2008年6月30日交付给被告，房屋测定的实际建筑面积为354.18平方米。2005年6月8日，原告与杭州绿野房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：小区别墅物业管理服务费按照2.60元/平方米/月收取（含水泵运行费用）。自2008年6月30日起，原告南都物业公司按合同约定向被告斯红霞提供了物业管理服务，但被告斯红霞自2008年7月1日起至2015年1月31日止，未按合同约定向原告南都物业公司支付物业管理服务费66302.50元（按2.60元/平方米/月计算）。原告南都物业公司经多次催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告南都物业公司与杭州绿野房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为案涉小区的业主，该《前期物业管理服务合同》对被告斯红霞具有约束力，双方均应应依约履行各自义务。被告斯红霞未按约定向原告南都物业公司支付物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南都物业公司要求被告斯红霞支付物业管理费的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告南都物业公司要求被告斯红霞支付滞纳金的诉请，结合案件实际情况，数额偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告斯红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯红霞支付原告浙江南都物业管理有限公司自2008年7月1日起至2015年1月31日止的物业管理服务费66302.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告斯红霞支付原告浙江南都物业管理有限公司因逾期交纳物业管理服务费而产生的滞纳金6630元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告斯红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担1010元；由被告斯红霞负担1623元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2633元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑旭昶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初20号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。2007年8月1日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月29日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬的一天中午，被告人袁某某在其租住的嫩江县嫩江镇新苑小区3号楼1单元403室内，容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。当日晚又在该室容留杜某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年11月15日晚，被告人袁某某在其租住的嫩江县嫩江镇客运站家属楼3号楼1单元402室内，容留杜某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人袁某某于2015年11月15日被公安机关在嫩江县客运站家属楼3号楼1单元402室抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁某某没有异议，且有被告人供述，证人杜某某、陈某、陈甲、赵某的证言，嫩江县公安局扣押物品清单、现场拍照、抓获破案经过、情况说明，被告人户籍证明，嫩江县人民法院（2007）嫩刑初字第109号刑事判决书，嫩江县公安局行政处罚决定书、释放通知书、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某三次提供场所，容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的意见合理，予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第745号
原告马某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告马某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王增辉、张国彬、被告邓某甲及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，经人介绍我与被告认识，于2006年12月6日办理了结婚登记，同年农历十月二十八日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。由于婚前认识时间短，感情基础较差，婚后发现，两人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。2007年8月10日生一男孩取名邓某乙，2012年6月20日生一女孩取名邓某丙，两个孩子的出生到现在都由我照顾。2012年，原告与被告共同盖楼房上下层十间花费二十多万元，并购置价值2000元的冰箱一台、5000元的空调两台、价值2000元的电脑一台、购价值5000元日化物品开门市。2014年我曾向平乡县人民法院提起离婚诉讼，平乡县法院依法作出了（2014）平民初字第927号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。判决生效后，我与被告无任何来住，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩随我一起生活，婚生男孩随被告一起生活，被告承担女儿邓某丙的抚养费；分割夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称，我与原告的夫妻感情还没有破裂，望法院驳回原告马某某的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某和被告邓某甲于2006年12月6日登记结婚。婚后于2007年8月10日生男孩邓某乙，于2012年6月20日生女孩邓某丙，两子女现均随被告一起生活。原告马某某曾于2014年以婚前感情基础较差、婚后经常吵架为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月9日依法作出了（2014）平民初字第927号民事判决书，驳回了原告马某某的离婚诉讼请求，至今原被告未和好。婚后，原、被告共同盖了一栋位于霍洪村南边大路路北上下各五间二层楼，但没有土地和房屋权属证明。夫妻共同生活期间，欠郑建雷、贺双格、李国花、郑秀红、郑秀峰、张凤改、张建功债务共计31610元。
以上审理事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面进行综合分析。本案中原告马某某与被告邓某甲经人介绍认识后结婚，婚后感情尚可，后发展到吵架生气，原、被告发生家庭矛盾后，没有得到及时有效的化解，致使原告起诉离婚。特别是法院判决驳回原告诉讼请求后，被告未能珍惜这次和好机会，未能与原告重归于好。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生女儿邓某丙，年龄尚幼，为了其健康成长随原告马某某一起生活为宜；婚生儿子邓某乙随被告生活时间较长，为了其健康成长不改变生活环境，随被告一起生活较妥。关于原告主张其子女抚养费，因原被告各抚养一个孩子，双方互付抚养费用至子女18周岁。原告请求分割共同财产，因原告未能提供五间二层楼房的土地和房屋的权属证明，本案暂不处理为宜。故应对原被告的共同财产另行处理较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女儿邓某丙随原告马某某一起生活，被告邓某甲每月给付抚养费190元，至邓某丙18周岁；婚生男孩邓某乙随被告邓某甲一起生活，原告马某某每月承担抚养费190元，至邓某乙18周岁。2015年的抚养费570元，于本判决书生效之日起十日内给付，以后每年的抚养费于当年的元月31日前一次性给付。
三、夫妻共同债务31610元由原告马某某、被告邓某甲各偿还15805元。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年九月七日
书记员 杨磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第745号
原告郭某某，女，1975年11月1日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年5月18日生，汉族。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李永、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1999年5月，原告与被告王某甲在深圳同一工厂打工时相识，在两人交往过程中原告怀孕，心想既然木已成舟，就跟随被告回信阳生活。2000年5月7日，双方生一子王某乙；因被告性格暴戾，两人常因生活琐事发生争吵，被告更是经常殴打原告，原告的多次劝解换来的却是变本加厉的暴力，为了孩子，原告一直默默忍受。2008年3月，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，独自一人到浙江等地打工至今，但被告并未为此而改变，自2012年2月，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，且孩子正处在上学的关键时期，为降低父母离婚对小孩的影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲在南方务工时相识，原告怀孕后两人补办结婚登记手续，2000年5月7日生一子王某乙，现在上学，由被告照顾生活。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，原告申请高XX、张XX、陈X、高XX出庭作证，证人均证明听说原、被告夫妻感情不好。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郭某某与被告王某甲已结婚十几年，子女也已15岁了，在生活中应相互理解、包容；现原告诉请离婚，除证人证言外，未能提供任何证明其夫妻感情破裂的证据，且证人均表示是听说双方夫妻感情不好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 代婷玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01675号
原告（反诉被告）淮阳县技工学校清算组。
代表人宋志军，组长。
委托代理人郭勇、石永琛，河南陈周律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮阳明德实验学校。
法定代表人吴学振，校长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
淮阳县技工学校清算组（反诉被告）诉淮阳明德实验学校（反诉原告）合作办学纠纷及淮阳明德实验学校（反诉原告）反诉淮阳县技工学校清算组（反诉被告）赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人郭勇、石永琛、被告（反诉原告）淮阳明德实验学校法定代表人吴学振及其委托代理人史国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县技工学校清算组诉称，2011年9月，淮阳明德实验学校与淮阳县技工学校协商以合作办学名义租赁我校教室、宿舍及餐厅办学，约定每年分春秋两次向我校付租金212000元。2013年春季开始淮阳明德实验学校违约未付租金，秋季又私自将学校搬出，至今未交付钥匙。淮阳明德实验学校在办学期间对所用教室、宿舍及餐厅造成一定损坏、将核算价值为149336元。为此起诉，要求判令解除合作办学协议，支付租金21200元，赔偿损失149336元。
淮阳明德实验学校辩称，双方是合作关系，并非租赁合同关系，淮阳县技工学校原校长也参与了淮阳明德实验学校的管理。淮阳明德实验学校在办学期间，该校园内存在着一所驾校，淮阳县技工学校不能确保师生安全的环境，淮阳明德实验学校在无奈下采搬出淮阳县技工学校，淮阳明德实验学校并没有损坏教室、宿舍及餐厅。应依法驳回淮阳县技工学校的诉讼请求。
淮阳明德实验学校反诉称，2011年9月1日，我校与被反诉人达成合作办学协议，当时被反诉人院内有驾校存在，但被反诉人承诺，驾校马上搬走，经被反诉人允许后，我们对教室、宿舍、餐厅进行了装修，新建三间洗澡堂，扩建三间厨房和400平方米的餐厅，共投入32400元。合作第一学期比较顺利。2012年秋季，院内驾校驾练车范围不断扩大，将教学区、操场等地作为练车场，严重影响了正常教学秩序，危害学生的人身安全。被反诉人自己购买20辆教练车，也准备在院内开驾校。被反诉人将6辆大卡车停在教学楼门口，阻碍学生正常出入，在原驾校没有搬走的情况下由于另一家合作办起了新驾校。被反诉人的行为已构成根本违约。无奈之下，经教育主管部门批准和被反诉人同意，我们搬出，花去费用346941元。为此，反诉要求被反诉人赔偿反诉人损失220000元。
淮阳县技工学校辩称，淮阳明德实验学校招收的是义务教育阶段的学生，双方所签订的协议并没有约定不允许技工学校与他人合作办驾校。双方所签订的协议名义上是合作，实际上是租赁关系，对教室、宿舍、餐厅进行了装修，扩建房屋等行为，未经我方许可，费用应自行承担。淮阳明德实验学校只租赁我方教师和宿舍，并未租赁操场，驾校范围内的操场均有栅栏与路相隔，并不危害学生的人身安全。应依法驳回反诉人的反诉请求。
经本院审理查明，2011年9月1日，淮阳县技工学校与淮阳明德实验学校签订了一份合作办学协议书，决定联合开办淮阳明德实验学校从事中小学教育，将九年级毕业不愿继续深造的初中毕业生招录到技工学校。协议约定，淮阳县技工学校给淮阳明德实验学校提供教室13个，面积1235平方米，宿舍51间，面积1566平方米，餐厅234平方米；每年淮阳县技工学校定额收取合作学校管理费、学费200000元，每学期开学一周内交清。协议签订前，淮阳县技工学校与被告于2011年4月8日签订了一份协议，约定：因驾驶专业在学校练车，不利于明德实验学校学习和生活，技工学校保证一年内将驾驶训练场搬出技工学校院内，如因各种原因一年后不能落实，技工学校愿承担违约责任。协议签订后，淮阳县技工学校原校长杨金龙承诺，将校内的驾校搬走，后因未搬，周口市教育局认为学校存在安全隐患，于2012年11月29日以书面形式通知明德实验学校限期整改，校园内驾校需搬出，必须在90日内完成。淮阳县教育体育局于2012年12月27日以书面形式通知明德实验学校限期整改，校园内驾校需搬出，必须在90日内完成。后经请示主管部门，被告于2013年8月30日将学校搬至淮阳县羲皇大道西侧翔宇职专院内，双方合作办学合同终止履行。为此双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、协议书、学校搬迁申请、证人证言、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县技工学校与淮阳明德实验学校签订合作办学协议书是双方真实意思的表示，双方均应自觉遵守。淮阳县技工学校未能按约定时间将存在安全隐患的驾校搬出，构成违约，淮阳明德实验学校在和淮阳县技工学校合作目的不能实现时，经请示教育主管部门，将学校搬出并无不当。双方合作办学协议已实际终止。因此，淮阳县技工学校清算组要求解除合作办学协议的请求，理由正当，本院予以支持。但要求支付租金、赔偿损失的理由不足，本院不予支持。淮阳明德实验学校反诉要求被反诉人淮阳县技工学校清算组赔偿其搬迁损失，该损失仅有反诉人提供的费用明细表，未经有关部门依法核定，属证据不足，本院对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、淮阳县技工学校与淮阳明德实验学校签订的合作办学协议终止履行。
二、驳回淮阳县技工学校清算组的其他诉讼请求。
三、驳回淮阳明德实验学校的诉讼请求。
案件受理费6720元，由淮阳县技工学校承担，反诉费2300元，由淮阳明德实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01675号
原告淮阳县技工学校清算组。
负责人宋志军，清算组组长。
被告淮阳县明德学校。
负责人吴学振，校长。
我院受理原告淮阳县技工学校清算组诉被告淮阳县明德学校合作办学纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
淮阳县技工学校清算组诉被告淮阳县明德学校合作办学纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨仲学
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01675号
原告张云龙。
被告张雯。
本院在审理原告张云龙诉被告张雯保证合同纠纷一案中，因原告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告张云龙负担。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈静怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6111号
原告：沈春祥，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告沈春祥诉被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈春祥未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00269号
原告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
委托代理人：张建平，该公司副经理。
被告：邵荣义，男，汉族，住安徽省来安县。
本院于2014年1月22日立案受理了原告滁州市振海建筑安装有限公司与被告邵荣义民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予倩适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5015号
原告：黄左楷，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告黄左楷与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄左楷于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄左楷撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告黄左楷负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第07390号
申请人贾秀梅，女，1958年7月6日出生。
被申请人孙杰，57岁。
委托代理人孙国丽（被申请人孙杰之女），1987年4月18日出生。
本院在审理申请人贾秀梅与被申请人孙杰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人贾秀梅撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雅霏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第996号
上诉人（原审原告）吴国书，男。
上诉人（原审被告）罗平县海宗塑料厂。
上诉人吴国书、罗平县海宗塑料厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1195号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告罗平县海宗塑料厂系刘海中开办的个人独资企业。原告吴国书在刘海中的塑料厂加工塑料，双方没有订立书面劳动合同。双方口头约定，原告每加工1公斤颗粒状塑料，由刘海中付给其工资0.30元，原告吴国书每天加工的工钱，由刘海中当天结算当面付清。刘海中在支付原告吴国书工钱时，没有建立工资花名册让吴国书签名确认，没有要求吴国书出具领取工资的领条。被告罗平县海宗塑料厂在正常情况下，每天只有原告吴国书和案外人杨关芝为其加工塑料，既没有专门安排技术人员对加工塑料的工人进行技术和安全指导，也没有对加工塑料的工人进行专门的技术和安全培训，而是让每个工人向被告缴纳3000元的安全保证金。2014年5月31日9时许，原告吴国书为罗平县海宗塑料厂加工塑料，在用右手往塑料粉碎机内塞入废料进行加工时，不慎被塑料粉碎机绞伤。原告吴国书受伤后，刘海中及时租车将其送到罗平县人民医院住院治疗，于2014年6月16日好转出院，用去医疗费5002.66元，经“新农合”补偿2084.10元，刘海中为其支付了医疗费2918.56元。经罗平县人民医院诊断，原告吴国书的伤情为：1、右手食指外伤性缺失；2、右手损伤。经司法鉴定中心鉴定，原告吴国书右手的损伤为九（玖）级伤残，约需后期治疗费3000元。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告吴国书住院治疗16天，其受伤后的伤残赔偿金等各项损失应按照农村居民收入标准计算，认定如下：医疗费2918.56元、伤残赔偿金24564元［（6141元／年×20年）×20%］、误工费1221.57元（27867元／年÷365天／年×16天）、护理费1221.57元（27867元／年÷365天／年×16天）、住院期间生活补助费1600元、鉴定费1300元、后期治疗费3000元，合计35825.70元。
原审法院认为：原告吴国书为被告罗平县海宗塑料厂加工塑料，其在为被告加工塑料时受伤的事实存在。原告在为被告加工塑料时，被告对原告的加工塑料的安全负有指导监管职责，因其没有履行职责，因此应对原告受伤后的损失承担60%的民事赔偿责任。原告在为被告加工塑料时，对其自身安全也负有充分的注意或自我保护义务，由于其对自身安全没有做到充分的注意或自我保护，因此应由其承担40%的责任，被告已支付原告的医疗费应从原告应获得赔偿的数额中扣除。因原告有过错，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告已经完成了举证责任，而被告不能举证证明其拒绝原告为其加工塑料的事实，不能举证证明原告之伤不是在为其加工塑料时所受的伤，因此被告的反驳理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、被告罗平县海宗塑料厂赔偿原告吴国书受伤后的医疗费等经济损失18577元，限判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告吴国书的其他诉讼请求。本案诉讼费100元免交。
原审判决宣判后，原告吴国书、被告罗平县海宗塑料厂均不服，向本院提起上诉。
上诉人吴国书请求改判支持诉请。其提出理由：1、上诉人在罗平租房生活多年，应按城镇居民标准计算损失。2、上诉人不应承担40%的责任，全部责任应由被上诉人承担。3、上诉人的误工应为受伤之日起至定残之日止的60天，不是16天。
上诉人罗平县海宗塑料厂请求改判驳回诉请。其提出理由：1、吴国书与上诉人不存在劳务关系，依据我方证据，不能认定其是在我厂受的伤。2、吴国书所举证人证言不能作为定案证据。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据双方所举证据和依职权调取的证据，认定上诉人吴国书在为上诉人罗平县海宗塑料厂加工塑料时受伤，吴国书的损失按照农村居民标准计算，吴国书自行承担40%的责任，并无不当。二上诉人提出的上诉理由，证据不足，均不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，上诉人吴国书提出“误工应为受伤之日起至定残之日止的60天”，考虑吴国书伤情为右手损伤食指缺失，其因伤致残持续误工存在，该上诉理由应予采纳，吴国书的误工费应为4580.88元（27867元／年÷365天／年×60天），由于原判已经认定了1221.57元，还应由罗平县海宗塑料厂赔偿2016元（3359.31元×60%）。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗平县人民法院（2014）罗民初字第1195号民事判决第一项，即：被告罗平县海宗塑料厂赔偿原告吴国书受伤后的医疗费等经济损失18577元，限判决生效后15日内一次性付清。
二、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第1195号民事判决第二项，即：驳回原告吴国书的其他诉讼请求。
三、由上诉人罗平县海宗塑料厂于判决生效之日起15日内赔偿上诉人吴国书误工费人民币2016元。
四、驳回上诉人吴国书的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第996号 上诉人（原审原告）吴国书，男，1970年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 上诉人（原审被告）罗平县海宗塑料厂。 个人投资独资企业。 住罗平县罗雄街道办事处云贵路二堡厂玛莉医院旁。 负责人刘海中，厂长。 上诉人吴国书、罗平县海宗塑料厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院(2014)罗民初字第1195号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：被告罗平县海宗塑料厂系刘海中开办的个人独资企业，厂址位于罗平县罗雄街道办事处云贵路二堡厂玛莉医院旁，负责人为刘海中。原告吴国书在刘海中的塑料厂加工塑料，双方没有订立书面劳动合同。双方口头约定，原告每加工1公斤颗粒状塑料，由刘海中付给其工资0.30元，原告吴国书每天加工的工钱，由刘海中当天结算当面付清。刘海中在支付原告吴国书工钱时，没有建立工资花名册让吴国书签名确认，没有要求吴国书出具领取工资的领条。被告罗平县海宗塑料厂在正常情况下，每天只有原告吴国书和案外人杨关芝为其加工塑料，既没有专门安排技术人员对加工塑料的工人进行技术和安全指导，也没有对加工塑料的工人进行专门的技术和安全培训，而是让每个工人向被告缴纳3000元的安全保证金。2014年5月31日9时许，原告吴国书为罗平县海宗塑料厂加工塑料，在用右手往塑料粉碎机内塞入废料进行加工时，不慎被塑料粉碎机绞伤。原告吴国书受伤后，刘海中及时租车将其送到罗平县人民医院住院治疗，于2014年6月16日好转出院，用去医疗费5002.66元，经“新农合”补偿2084.10元，刘海中为其支付了医疗费2918.56元。经罗平县人民医院诊断，原告吴国书的伤情为：1、右手食指外伤性缺失；2、右手损伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告吴国书右手的损伤为九（玖）级伤残，约需后期治疗费3000元。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告吴国书住院治疗16天，其受伤后的伤残赔偿金等各项损失应按照农村居民收入标准计算，认定如下：医疗费2918.56元、伤残赔偿金24564元[（6141元/年×20年）×20%]、误工费1221.57元（27867元/年÷365天/年×16天）、护理费1221.57元（27867元/年÷365天/年×16天）、住院期间生活补助费1600元、鉴定费1300元、后期治疗费3000元，合计35825.70元。 原审法院认为：原告吴国书为被告罗平县海宗塑料厂加工塑料，其在为被告加工塑料时受伤的事实存在。原告在为被告加工塑料时，被告对原告的加工塑料的安全负有指导监管职责，因其没有履行职责，因此应对原告受伤后的损失承担60%的民事赔偿责任。原告在为被告加工塑料时，对其自身安全也负有充分的注意或自我保护义务，由于其对自身安全没有做到充分的注意或自我保护，因此应由其承担40%的责任，被告已支付原告的医疗费应从原告应获得赔偿的数额中扣除。因原告有过错，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告已经完成了举证责任，而被告不能举证证明其拒绝原告为其加工塑料的事实，不能举证证明原告之伤不是在为其加工塑料时所受的伤，因此被告的反驳理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、被告罗平县海宗塑料厂赔偿原告吴国书受伤后的医疗费等经济损失18577元，限判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告吴国书的其他诉讼请求。本案诉讼费100元免交。 原审判决宣判后，原告吴国书、被告罗平县海宗塑料厂均不服，向本院提起上诉。 上诉人吴国书请求改判支持诉请。其提出理由：1、上诉人在罗平租房生活多年，应按城镇居民标准计算损失。2、上诉人不应承担40%的责任，全部责任应由被上诉人承担。3、上诉人的误工应为受伤之日起至定残之日止的60天，不是16天。 上诉人罗平县海宗塑料厂请求改判驳回诉请。其提出理由：1、吴国书与上诉人不存在劳务关系，依据我方证据，不能认定其是在我厂受的伤。2、吴国书所举证人证言不能作为定案证据。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。 本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据双方所举证据和依职权调取的证据，认定上诉人吴国书在为上诉人罗平县海宗塑料厂加工塑料时受伤，吴国书的损失按照农村居民标准计算，吴国书自行承担40%的责任，并无不当。二上诉人提出的上诉理由，证据不足，均不能成立，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，上诉人吴国书提出“误工应为受伤之日起至定残之日止的60天”，考虑吴国书伤情为右手损伤食指缺失，其因伤致残持续误工存在，该上诉理由应予采纳，吴国书的误工费应为4580.88元（27867元/年÷365天/年×60天），由于原判已经认定了1221.57元，还应由罗平县海宗塑料厂赔偿2016元（3359.31元×60%）。 综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持罗平县人民法院(2014)罗民初字第1195号民事判决第一项，即：被告罗平县海宗塑料厂赔偿原告吴国书受伤后的医疗费等经济损失18577元，限判决生效后15日内一次性付清。 二、撤销罗平县人民法院(2014)罗民初字第1195号民事判决第二项，即：驳回原告吴国书的其他诉讼请求。 三、由上诉人罗平县海宗塑料厂于判决生效之日起15日内赔偿上诉人吴国书误工费人民币2016元。 四、驳回上诉人吴国书的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2823号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《情人》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6774号
罪犯王昌苓，女，1982年8月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月三十日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高刑初字第107号刑事判决，以被告人王昌苓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王昌苓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王昌苓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王昌苓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王昌苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌苓减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终109号
上诉人（原审原告）赵发喜。
上诉人（原审原告）王桂杰。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人杨奇勇，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审被告）邢丽杰。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼。
负责人凌漠德，该公司经理
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。
负责人李贵东，该公司经理。
本院在审理上诉人赵发喜、王桂杰与被上诉人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人赵发喜、王桂杰未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12211元，减半收取6105.50元，由上诉人赵发喜、王桂杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晨希
江西省赣�市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4454号
原告：陈强，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钟健，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告陈强与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告钟健经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1540000元并支付利息（按月利率2%计算，自借款之日起至清偿之日止，暂计至2016年11月19日为462000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟健于2015年8月19日向原告借款1540000元，约定月利率2%。借款后，被告未支付原告利息，亦未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告钟健未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，�院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告钟健向原告陈强出具借条一份，载明向原告借款1540000元，月利率2%。原告通过银行转账于2015年8月20日向被告交付借款940000元，于2015年8月21日向被告交付借款600000元。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告陈强与被告钟健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案�款最后一笔交付时间为2015年8月21日，本院酌定本案借款利息起算时间为2015年8月21日。被告钟健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟健归还原告陈强借款1540000元；
二、由被告钟健支付原告陈强利息（以1540000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月21日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告钟健于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，由被告钟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3568号
本院在执行申请执行人蒋春霞与吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4207号民事判决书），申请人蒋春霞申请将被执行人吴兴峰、曹守春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴兴峰、曹守春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴兴峰（身份证号：372823196003090314）曹守春（身份证号：372823195702030324）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3568号
本院在执行临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司申请董鲁光，孙树名，董立艳，临沂市恒源塑胶有限公司，王巍查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董鲁光，孙树名，董立艳，临沂市恒源塑胶有限公司，王巍请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人马建江,男，1960年10月15日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与马建江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人马建江给付57
667.93元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马建江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3335号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执684号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人马建江,男，1960年10月15日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与马建江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人马建江给付57 667.93元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马建江纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3335号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第319号
原告：杨永广。
委托代理人：吴江树。
被告：钟锋峰。
原告杨永广诉被告钟锋峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨永广及其委托代理人吴江树到庭参加诉讼，被告钟锋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨永广起诉称：原、被告一直来比较熟悉，关系较好。2012年11月2日被告以造房子为由向原告借款54000元并出具借条一张给原告，约定于2013年3月15日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故原告杨永广诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款54000元，利息17280元、律师代理费2000元，合计73280元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨永广变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币54000元整，利息13752元（以54000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年3月16日起算至2014年4月2日止），代理费2000元，合计69752元。
原告杨永广为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一份，以证明被告钟锋峰向原告杨永广借款54000元并约定还款日期及借款利息的事实。
2、委托代理合同、代理费发票（原件）各一份，以证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元的事实。
被告钟锋峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨永广提供的证据材料，被告钟锋峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年11月2日，被告钟锋峰向原告杨永广出具借条一份，对向杨永广借款54000元的事实予以确认。借条约定，借款于2013年3月15日前归还，利息按月息贰分计算。借条还载明，借款人自愿承担一切催款费用，包括诉讼费、律师费和其他费用。借款到期后，经原告杨永广多次催讨，被告钟锋峰分文未付。
另查明，原告杨永广为本案诉讼支出代理费人民币2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟锋峰向原告杨永广借款的事实有被告钟锋峰出具的借条为凭，应予认定。借款到期后，被告钟锋峰未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。原告杨永广变更诉请后的利息符合法律规定，本院予以准许。因双方已约定，借款人自愿承担一切催款费用包括诉讼费、律师费和其他费用，且经审查，原告杨永广为本案诉讼支出的代理费合理，故对原告杨永广要求被告钟锋峰承担代理费的诉请，应予支持。原告杨永广诉请被告钟锋峰归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟锋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锋峰归还原告杨永广借款本金人民币54000元、利息13752元（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月16日起算至2014年4月2日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟锋峰承担原告杨永广因诉讼产生的代理费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（预收1632元），减半收取772元，由被告钟锋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年五月二十八日
代书记员 骆苏群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人：谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人谌罗湘借款合同纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本息合计356000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3320元并承担本案执行费5240元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。被执行人：谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人谌罗湘借款合同纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本息合计356000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3320元并承担本案执行费5240元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年一月十七日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01486号
原告白某某。
被告王某某。
被告贾某。
原告白某某与被告王某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、陈晓玲参加评议，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告王某某因急需资金向原告白某某借款20万元，由被告贾某担保。现因原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告一直拖延拒付，无奈只有诉诸法院，请求依法判令：1、被告王某某偿还所借原告人民币20万元。2、由被告贾某对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借据1支，用以证明被告王某某于2012年6月7日向原告借款20万元，并由被告贾某担保的事实。
被告王某某辩称，原告所说的均属实，借据也是我写的，但是我中途给原告还过钱，具体还多少得以打款单为准。
被告贾某辩称，原告所说均属实，但我只担保一个月，现在已经超过担保期了。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的证明力依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月7日，王某某因急需资金向原告白某某借款20万元，并为原告出具借款单，由被告贾某担保。借款单未载明担保方式、利率及借款期限。借款之日一月后，原告多次向借款人及保证人催要该款，被告王某某于2013年10月份向原告陆续还款5万元，余款未付。故原告诉至法院，要求二被告清偿所欠原告借款。
本院认为，原告白某某与被告王某某之间的借贷关系明确，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉求应受法律保护；被告王某某虽称他已偿还了部分借款，但未提供证据证明，故只对原告自认的5万元予以确认，被告仍负有清偿所欠余款的义务。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告贾某虽主张其担保期只有一个月，但于法无据，应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某15万元借款；
二、由被告贾某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年一月二十日
书记员 柳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5715号之一
申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司。
被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司。
申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司的银行存款(以人民币68251元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5715号
申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司。
被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛吉泰国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审80号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人彭桂成，男，汉族，1969年4月4日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月20日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0804号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0804号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1010号
原告秦某某，女，1958年4月5日出生，汉族。
委托代理人马勇。
被告许某某，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告袁某某，女，1976年6月6日出生，汉族。
原告秦某某与被告许某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人马勇、被告许某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年3月24日，被告许某某以做生意为由向原告借款70000元，并出具借条一份，有当时银行转账记录为证。随后原告多次向被告索要借款，被告许某某至今分文未付，并且联系不上被告，被告妻子袁某某以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，其认可借原告70000元，但现在其经济困难，无法一次还清。其与被告袁某某在2016年1月28日已经离婚，该借款不应由袁某某偿还。
被告袁某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告许某某向原告秦某某出具借据一张，内容为“今借到秦某某现金柒万元整（70000）。借款人：许某某。2011年3月24日。”被告许某某在庭审中对该笔借款的真实性无异议，其至今未归还该70000元。
另查明，被告许某某与被告袁某某于2016年1月28日在安阳市殷都区民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有原告秦某某的提供被告许某某出具的借据一张、中国工商银行银行转账凭证一份，被告许某某出具的离婚证一份以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告许某某向原告秦某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，且被告许某某对该笔借款予以认可，被告许某某应当按照约定履行还款义务。该借款发生于2011年3月24日，在被告许某某与被告袁某某婚姻关系存续期间，被告许某某无证据证明该笔借款系其个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理，故对被告许某某辩称其与被告袁某某已于2016年1月28日办理离婚登记，被告袁某某不应承担该还款责任的意见不予支持。对原告秦某某要求被告许某某、袁某某共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告许某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 王剑华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第219号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，汉族，1938年10月3日出生，住址：鞍山市铁东区福利街3栋1单元2层5号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王秀珍为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13259号
原告黄群芳，女，1962年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。法定代表人刘宏，董事长。委托代理人陈樑，男。本院受理原告黄群芳诉被告上海外高桥集团股份有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄群芳诉被告上海外高桥集团股份有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 郭寒娟
二〇一六年四月十四日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第354号
原告：李付林，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县电力总公司。
本院在审理原告李付林诉被告临颍县电力总公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李付林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付林负担。
审判员 卢国利
二〇一五年十月二十日
书记员 晁晓玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第81号
原告王保全，男，农场工人。
被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司。
法定代表人刘金华，女，该公司总经理。
被告刘金华，女，黑龙江省二九〇农场界江米业有限公司总经理。
被告纪佳男，男，黑龙江省二九〇农场界江米业有限公司经理。
原告王保全为与被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任有限公司、刘金华、纪佳男买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文阁担任审判长，审判员李彬、人民陪审员张永波组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王保全到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任有限公司、刘金华、纪佳男经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保全诉称：原告在2013年10月向被告出售水稻，价值305000元，被告承诺当年的12月25日给付粮款。原告按时取款，被告却不予给付。诉至法院，要求被告偿还粮款305000元及逾期利息30000元。
被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司（以下简称界江米业）、刘金华、纪佳男均未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．水稻购销合同二份。合同约定：界江米业于2013年11月30日收购王保全水稻108.98吨，粮款为305000元，给付日期2013年12月30日。欠款方为界江米业现金收讫章和纪佳男签字。证明被告界江米业收购原告水稻欠款事实。
2．保证抵押书一份。约定界江米业向二九〇农场欠所有粮种植户保证2014年8月31日付清粮款，按月息一分计息。如不能偿还，界江米业所有财产归欠款种植户所有。保证人刘金华，时间2014年6月25日。证明被告界江米业收购原告水稻欠款，其保证还款的事实。
3．界江米业营业执照、机构代码证、税务登记证、产品生产许可证、粮食收购许可证（均系复印件）。证明界江米业的资质情况。
4．黑龙江省二九〇农场公安分局证明一份。内容为证明界江米业刘金华，纪佳男经多方查找，无法找到，不排除失去联系的可能性。证明界江米业刘金华，纪佳男下落不明。
本院的认证意见为：三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查，原告的上述证据能够证明其诉讼主张的事实成立，本院予以采信。
被告界江米业、刘金华、纪佳男，也未向本院提供证据。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告纪佳男以界江米业的名义为界江米业赊购二九〇农场多名种植户的水稻。其中2013年10月29日，收购原告姚兴辉水稻原粮108.98吨，粮款为305000元，约定给付日期2013年12月30日。欠款人为界江米业和纪佳男。合同到期后，被告没有按约定给付粮款。在二九〇农场多名种植户的水稻向界江米业总经理即被告刘金华索要粮款时，2014年6月25日，界江米业总经理即被告刘金华在二九〇农场多名种植户的水稻向其索要粮款时，写下保证书，承诺拖欠粮款保证2014年8月31日付清，按月息一分计息。被告界江米业至今没有给付粮款，原告要求三被告偿还粮款305000元及逾期违逾期利息元30000元。
另查明，被告纪佳男的职务为界江米业经理。界江米业的股东为刘金华、纪风文，二人系夫妻关系。其中刘金华实缴出资额1975万元。界江米业2012年至2013年连续亏损，其所有财产均已抵押。以上事实，有原告提供的证据和陈述所证实。
本院认为，被告界江米业、刘金华、纪佳男未出庭应诉，也没有答辩，应视为三被告放弃自己的诉讼权利。原告与被告界江米业签订的水稻购销合同是双方当事人的真实意思表示，被告界江米业应按约向原告支付水稻款，至今没有给付已构成违约，应当承担给负责任和违约责任。被告界江米业为有限责任公司，刘金华作为企业的法定代表人，应该与企业承担连带责任，其理由为：界江米业2012年至2013年连续亏损，企业债务累累，作为企业法定代表人的刘金华利用农户对公司法人的信任，赊欠农户的水稻，数额巨大。因为系赊欠水稻，收购原告等人的水稻价格高于市场价格，出售时低于收购价，所卖粮款偿还其他债务，造成企业亏损。界江米业虽为有限责任公司，其实质是刘金华个人独资，界江米业所有财产均已抵押，其法定代表人刘金华现已下落不明，不出庭举示其公司财产状况，应视为逃避债务。损害了原告的利益，给原告等众多的农户造成了巨大的经济损失，对此债务应负连带给付责任。被告纪佳男是界江米业的经理，但并不是该公司的股东，其收购水稻属于企业行为，纪佳男系履行自己的工作，其民事责任应由公司承担。，原告计算利息给付时间为11个月，金额30000元，其余表示放弃，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦界江米业有限责任公司、刘金华于本判决生效之日起三十日内给付原告王保全水稻款305000元，利息30000元。二被告互付连带给付责任；
二、被告纪佳男不承担责任。
案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告界江米业、刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 申 腾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第81号原告岳强，男，1957年11月出生，汉族。被告张晓雷，男，1985年7月出生。本院在审理原告岳强诉被告张晓雷机动车交通事故责任纠纷一案中，岳强于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求将张晓雷所有的豫D-U32**号五菱牌小型客车一辆予以查封（限额50000元），并提供了岳培亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县人民中路支行的存款50000元作为担保。本院认为，岳强的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人岳培亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县人民中路支行的存款50000元予以冻结；二、对张晓雷所有的豫D-U32**号五菱牌小型客车一辆予以查封（限额50000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王飞英二〇一五年一月六日书 记 员  王世荷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢12号
申请执行人俞永，男，1962年4月2日生，住吉林省长春市。
被执行人梁成桓，男，1975年10月21日生，住吉林省长春市。
被执行人刘顺德，女，1952年4月15日生，住吉林省长春市。
被执行人梁钟秀，男，1951年9月9日生，住吉林省长春市。
被执行人李玉华，女，1952年10月15日生，住辽宁省丹东市。
申请执行人俞永与被执行人梁成桓、刘顺德、梁钟秀、李玉华之间的民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李玉华在丹东银行聚宝支行账户存款11400元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）吉民三涉终字第2号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1309号
原告：张玉龙。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周永武。
原告张玉龙与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张玉龙的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告周永武经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：2013年10月18日、2014年5月6日，被告周永武分别向原告各借款300000元，合计600000元，用于砖厂和宾馆资金周转，均约定还款期限一年，利息按月利率2.5%，并向原告出具欠条两张。后经原告催要无果，请求法院依法判决被告偿还借款及逾期利息。
被告周永武未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日、2014年5月6日，被告周永武各向原告张玉龙借款300000元，合计600000元，并向原告出具两张借条，内容均为：“借条，今借到张玉龙人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2.5分，用于砖厂周转资金，为期一年。借款人：周永武”、“借条，今借到张玉龙人民币叁拾万元整（300000.00），月息2.5分，用于砖厂、宾馆周转资金，借款期一年。借款人：周永武”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张玉龙向被告周永武提供借款600000元后，经原告催要一直未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告张玉龙要求被告周永武归还借款600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计付利息过高，应依法按月利率2%计息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效后五日内给付原告张玉龙借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，其中300000元本金的利息自2013年10月18日起计付、另300000元本金的利息自2014年5月6日起计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费460元，合计10260元。由被告周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1309号
原告：张玉龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周永武，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院2016年4月5日受理了原告张玉龙与被告周永武民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年四月十日
书记员 胡佳佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第721号
原告王元文，男，1956年4月7日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告王四建，男，1979年12月2日生，汉族。
被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营25号06号门面房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2﹟楼C段。
代表人徐良群，总经理。
委托代理人罗亮、吴君松，公司员工。
原告王元文与被告王四建、被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司（以下简称百盛公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王元文及其委托代理人张维君、被告保险公司委托代理人罗亮到庭参加诉讼，被告王四建、被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元文诉称：2015年3月30日8时许，其骑行电动车行至南京市江宁区禄口街道宁溧路宁铜收费站路段，被被告王四建驾驶的属被告百盛公司所有的皖E×××××重型半挂牵引车（皖E×××××挂）撞伤。事故经交警部门认定，其与王四建负事故同等责任。皖E×××××重型半挂牵引车（皖E×××××挂）在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失为医疗费26295.22元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15353元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损1700元、鉴定费2060元，合计199612.22元，现诉至法院要求判令各被告赔偿161238.55元。
被告王四建、被告百盛公司未应诉。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆主车在其投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。原告王元文的部分费用主张过高。其要求扣除非医保用药2629元，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月30日8时20分许，原告王元文驾驶电动自行车，沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至宁铜收费站北200米路段处，因避让车辆，由路中缺口驶入对向车道时，与由南向北被告王四建驾驶的皖E×××××重型半挂牵引车（皖E×××××挂）相撞，造成王元文受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王元文负事故同等责任、王四建负事故同等责任。肇事车辆皖E×××××重型半挂牵引车（皖E×××××挂）登记所有人为被告百盛公司，并在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。王元文伤后住院16天，经医院诊断为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折，右侧胸腔少量积血、肝挫裂伤、右颞区血肿、右眶周软组织肿胀、右颞区皮肤挫裂伤、软组织损伤。2015年9月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王元文车祸致8根以上肋骨骨折构成九级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。王元文伤后各项损失为医疗费26295.22元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3920元（住院期间80元／天×16天＋出院期间60元／天×44天）、误工费9600元（80元／天×120天）、交通费300元、车损费1700元、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金7000元，合计187419.22元。王元文支付鉴定费2060元。事故后，王四建支付王元文5000元、保险公司支付王元文10000元。2015年6月，原告王元文向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。保险公司要求扣除非医保用药2629元，但未能提供充足的证据予以证实。审理中，经本院合法传唤，被告王四建、被告百盛公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、收据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告王元文驾驶电动自行车与被告王四建驾驶的机动车相撞，造成王元文受伤、车辆损坏的交通事故，王元文负事故的同等责任、王四建负事故的同等责任。肇事车辆皖E×××××重型半挂牵引车（皖E×××××挂）的主车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对王元文伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因王元文驾驶电动自行车负事故的同等责任，本院确定保险公司承担60%的赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药2629元，但未能提供充足的证据证明非医保用药的费用，故本院不予采信。王元文主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。经本院合法传唤，被告王四建、被告百盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王元文伤后的经济损失187419.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿121700元，在商业第三者责任险范围内赔偿39431.53元，合计161131.53元，因中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已支付王元文10000元，尚应赔偿151131.53元。因被告王四建已支付王元文5000元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在给付王元文的赔偿款中予以扣除，直接返还给王四建。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王元文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1206元、鉴定费2060元，合计3266元，由原告王元文负担946元，由被告王四建负担2320元（此款已由原告王元文垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于应返还王四建的款项中扣除，直接支付给王元文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 黄祝祯
人民陪审员 俞金喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴 阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北方生态环境市政工程技术有限公司，住所地石家庄市西二环北路5号。
法定代表人王建华，公司总经理。
委托代理人谷海龙，公司员工。
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝殿全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张文星。
再审申请人北方生态环境市政工程技术有限公司因与被申请人郝殿全、张文星租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）冀民申字第798号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第716号民事判决和唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第285号民事判决。
二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 张新峰
代理审判员 邢成思
二〇一六年三月十五日
书 记 员 米志峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11962号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第702号
再审申请人（一审被告）：迪庆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇长征大道。
法定代表人：彭文亮，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：迪庆尼玛大酒店有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇敬香路。
法定代表人：王旭，该公司经理。
再审申请人迪庆房地产开发经营有限公司因与被申请人迪庆尼玛大酒店有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出的（2015）迪民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪庆房地产开发经营有限公司申请再审称：香格里拉县法院已经依照职权将案件移送有管辖权的迪庆中院，该院作出的（2015）香民初字第18号民事裁定上诉期早已届满，已经发生法律效力，当时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未颁布，故迪庆中院依据最高法院的通知作出撤销一审裁定的（2015）迪民终字第27号民事裁定违背了”法不溯及既往”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：本案中，迪庆房地产开发经营有限公司系以管辖权异议提出再审申请，经审查，迪庆房地产开发经营有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，应驳回迪庆房地产开发经营有限公司的再审申请。
综上，迪庆房地产开发经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迪庆房地产开发经营有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏扬华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3178号
原告宋诚，男，汉族，教师,住宾阳县。
被告黄小珍，女，汉族，原住宾阳县，现下落不明。
原告宋诚与被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋诚到庭参加诉讼，被告黄小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢和申归还原告借款50000元及其利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2016年9月6日起计至借款还清之日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告黄小珍以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，定于2016年6月31日前还清;当时有宾阳县宾州镇马二村村民马祖来在场作证人。被告借款后，至今分文未归还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告宋诚对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》一张，证明被告黄小珍向原告借款50000元的事实。
被告黄小珍未作出答辩，也未提供证据。
被告黄小珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月31日，被告黄小珍以做生意资金短缺为由向原告宋诚借款50000元，被告当日收到原告的借款后，向原告出具了一张借条为凭，但未约定借款期限及借款利率,仅约定如果到期不能归还借款本金,按每超期一日向原告支付借款本金的1%作为违约金。被告借款后，至今分文未归还原告。原告经多次催收未果,遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告黄小珍归还原告宋诚借款50000元及其利息。
本院认为，被告黄小珍向原告宋诚借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持；现原告提出的自借款逾期之日即2016年9月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息的主张，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。
综上所述，原告请求被告黄小珍归还借款50000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小珍归还原告宋诚借款50000元及其利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%，自2016年9月6日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告黄小珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初866号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林先，男，1986年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯放火罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
法定代理人林荣福，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。
指定辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）864号起诉书指控被告人林先犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察郭薇正出庭支持公诉，被告人林先及法定代理人林荣福、指定辩护人单文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日10时许，被告人林先在其位于本市洪山区张家湾街毛坦港湾12栋1单元1803号的家中，利用打火机点燃室内的棉被，并引燃其它室内物品造成火灾，致使其家中大量物品被烧毁，对附近居民的人身财产安全造成严重威胁。
被告人林先后被公安人员抓获归案。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人林先为精神活性物质所致精神障碍、限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人林先在开庭审理过程中均不持异议，且有现场照片，证人李某、杨某的证言，报案材料及抓获、破案经过，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人林先系限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人林先的辩护人提出属限定刑事责任能力人，只造成自家损失，没有造成他人损失，希望减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八第三款的规定，判决如下：
被告人林先犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初866号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林先，男，1986年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯放火罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
法定代理人林某，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。系被告人林先的父亲。
指定辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）864号起诉书指控被告人林先犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察郭某出庭支持公诉，被告人林先及法定代理人林某、指定辩护人单文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日10时许，被告人林先在其位于本市洪山区张家湾街毛坦港湾12栋1单元1803号的家中，利用打火机点燃室内的棉被，并引燃其它室内物品造成火灾，致使其家中大量物品被烧毁，对附近居民的人身财产安全造成严重威胁。
被告人林先后被公安人员抓获归案。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人林先为精神活性物质所致精神障碍、限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人林先在开庭审理过程中均不持异议，且有现场照片，证人李某、杨某的证言，报案材料及抓获、破案经过，湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人林先系限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人林先的辩护人提出属限定刑事责任能力人，只造成自家损失，没有造成他人损失，希望减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八第三款的规定，判决如下：
被告人林先犯放火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚永博