wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初288号
原告吕文兴，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张波，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吕文兴诉被告张波民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文兴诉称：被告张波于2015年6月21日、2015年7月8日、2015年9月28日分别向原告吕文兴借款50000元、30000元、10000元，合计90000元。后原告多次催要借款，但被告拒不偿还，诉请判令被告张波偿还所欠原告借款90000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款清偿之日止。
被告张波辩称：被告张波系其弟弟张鑫担任法定代表人的永城市ＸＸ香农种植专业合作社（以下简称ＸＸ香合作社）雇员，原告曾多次赊购ＸＸ香合作社生产的小麦，但一直没有结账。原告主张的借款，实际上是张波代表ＸＸ香合作社从原告处要回的原告所欠ＸＸ香合作社小麦款，全部款项均已交给ＸＸ香合作社，由ＸＸ香合作社使用。张波以其个人名义为原告出具借条，只作为原告将来与ＸＸ香合作社结算小麦款时对账的凭据，因此，张波不是本案适格被告，原告主张的双方因借贷合同形成的债权债务关系不能成立，请求依法驳回原告的起诉。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、张波是否系本案适格被告；2、原告主张的双方因借贷合同形成的债权债务关系是否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告吕文兴向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年6月21日，借款人署名张波、借款金额为50000元的借条一份；2、落款日期为2015年7月8日，借款人署名张波、借款金额为30000元的借条一份；3、日期为9月28日、署名张波、借款金额为10000元的借条一份。证据1、2、3用以证明：原告主张的借款事实成立，与被告之间的债权债务关系明确。
被告张波向本院提供的证据材料有：1、ＸＸ香合作社营业执照复印件一份，证明ＸＸ香合作社的法定代表人是张鑫；2、盖有ＸＸ香合作社印章的证明一份，证明张波只是ＸＸ香合作社一雇员而非法定代表人；3、转让方分别为李子明、李方印、受让方均为ＸＸ香合作社的《河南省农村土地承包经营权转让合同》各一份，证明ＸＸ香合作社承包大量农田种植小麦，原告多次购买ＸＸ香合作社生产小麦，不可能直接与被告张波发生化肥、农药和种子等买卖关系；4、现场照片八张，证明原告购买ＸＸ香合作社小麦时，双方发生纠纷；5、字据照片一张，证明ＸＸ香合作社也曾向原告购买过化肥、农药和种子，但价格偏高；6、落款日期为2015年6月18日、署名吕文兴的字据及落款日期为2016年6月2日、署名吕明明的字据各一份，证明原告曾多次赊购ＸＸ香合作社生产的小麦，欠ＸＸ香合作社小麦款数十万元未还；7、录音光盘三张（附文字整理记录三份），证明2015年、2016年原告赊购ＸＸ香合作社小麦的数量及欠款金额；8、证人张某出庭作证。证明原告所谓借款，是被告代表ＸＸ香合作社从原告处要回的原告所欠ＸＸ香合作社小麦款。上述证据综合证明：张波不是本案适格被告，原告主张的借贷关系不能成立。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均不持异议，但称三借条显示的借款，实际上是被告代表ＸＸ香合作社从原告处要回的原告所欠ＸＸ香合作社小麦款，原告认为被告所举全部证据与本案均没有关联性，称ＸＸ香合作社如认为原告欠其小麦款，可依法另案起诉。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2、3的真实性均不持异议，三证据形式完备，内容具体，证明效力应予确认；被告所举全部证据与本案缺乏关联性，不足以反驳或推翻原告所举证据的证明效力，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告张波于2015年6月21日、2015年7月8日、2015年9月28日分别向原告吕文兴借款50000元、30000元、10000元，合计90000元，并分别为原告出具了借条。后原告催要借款未果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告吕文兴诉称被告张波三次向其借款共计90000元，有被告张波分别出具的三份借条为证，被告张波亦认可实际收到了三份借条上显示的款项，原告主张的借款合同成立并生效，双方因此形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，应予支持。从法律意义上讲，金钱是种类物而非特定物。被告所举证据不足以反驳或推翻原告所举证据的证明效力，其辩称“原告主张的借款实际上是被告代表ＸＸ香合作社从原告处要回的原告所欠ＸＸ香合作社小麦款”，缺乏证据证明，“张波以个人名义为原告出具借条，只作为原告将来与ＸＸ香合作社结算小麦款时对账的凭据”，理由牵强，不足采信。本案借贷属于自然人之间的借贷，双方没有明确借款期限，也没有约定支付利息，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张波偿还所欠原告吕文兴借款90000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
原告吕文兴其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘金龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4143号
原告：西咸新区沣东新城孝军机械厂，住所地西咸新区沣东新城斗门街办南丰村。
经营者薛孝军，男，1956年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人王日照，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西宏星建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000675113695C。
法定代表人岳新春，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告西咸新区沣东新城孝军机械厂与被告陕西宏星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已在庭外达成和解，原告西咸新区沣东新城孝军机械厂于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西咸新区沣东新城孝军机械厂自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城孝军机械厂撤回起诉。
案件受理费5506元（原告已预交）本院减半收取2753元，由原告自行负担。
审判员 段军
二〇一七年六月十三日
书记员 贺薇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢469-2号
申请执行人：张某某，女，1960年7月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：姜某某1，女，1995年3月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：姜某某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：景某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某1、姜某某2、景某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某某与被执行人姜某某1、姜某某2、景某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第51号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔偿款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人姜某某1、姜某某2、景某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人姜某某1、姜某某2、景某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人姜某某1、姜某某2、景某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人姜某某1、姜某某2、景某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人张某某，通过调查被执行人姜某某1、姜某某2、景某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第51号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执645号之一
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被执行人杨立娜。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人杨立娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2896.5元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分�对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执645号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被执行人杨立娜。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人杨立娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2896.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第543号
原告郭文智，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告郭文智与被告谢玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文智的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文智诉称，被告谢玉山向原告郭文智借款人民币200000元，原告郭文智于2013年4月5日将借款人民币180000元至今汇入被告谢玉山在农村信用社的账户（账户：＊＊＊＊＊5932），原告郭文智又于2013年4月6日再次将借款人民币20000元汇入被告谢玉山的上述账户内。2014年9月16日，被告谢玉山以欠条的形式出具条据一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告谢玉山至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告郭文智借款200000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢玉山未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件各1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、福建省农村信用社储蓄存款凭证2份，以此证明原告郭文智将借款人民币200000元汇入被告谢玉山的银行账户内等事实。
4、借条复印件1份，以此证明被告谢玉山尚欠原告人民币200000元的事实。
本院认为，因被告谢玉山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢玉山向原告郭文智借款人民币200000元，2014年9月16日由被告谢玉山出具借条1张给原告郭文智收执，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告谢玉山至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告郭文智与被告谢玉山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币200000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年12月25日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉山应于本判决生效之日起15日内返还原告郭文智借款人民币200000元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第543号
原告：王清霞，女，汉族，吉林森工集团安图有限公司职员，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：崔春山，男，朝鲜族，图们林场林务工，现住吉林省延吉市。
被告：安哲，男，朝鲜族，延边铁通通信工，现住吉林省延吉市。
原告王清霞诉被告崔春山、安哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。王清霞及委托代理人李洪权，崔春山、安哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清霞诉称：2015年4月14日，借款人崔春山向王清霞借款5万元，双方签订了书面的借款合同，约定利息按月支付，由安哲、案外人崔哲龙提供连带责任保证，于2015年6月14日偿还借款。借款到期后，经王清霞多次催要，崔哲龙于2015年9月22日偿还本金5万元，但利息未偿还。现国家规定，民间借贷年利率是24%，王清霞要求按此利率计算利息，要求崔春山偿还借款利息4700元，由安哲承担连带清偿责任。
崔春山辩称：自己确实是该笔借款的借款人，但实际用款人是案外人崔哲龙，借款本金为5万元，但具体给了多少钱不清楚。2015年9月22日，王清霞和证明人滕召君去崔哲龙家要钱，崔哲龙偿还了5万元，当时滕召君、王清霞明确表示不要利息，要撤诉，所以不能再给利息。
安哲辩称：王清霞起诉属实，确实在王清霞处借款了，自己在合同上签的字，借款当天没有给钱，说用卡转账，具体转了多少钱不清楚。2015年9月22日，王清霞和证明人滕召君去崔哲龙家要钱，当时自己没在场，听崔哲龙说借款已经全部偿还，整个事已经结束了。
经审理查明：2015年4月14日，王清霞与崔春山、安哲、崔哲龙签订了借款合同。合同约定崔春山向王清霞借款5万元，借期为2个月，自2015年4月15日起至2015年6月14日止，月利率为5分，利息按月支付，由安哲、崔哲龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。2015年4月15日，王清霞给付了现金0.6万元及汇款4.4万元，崔春山向王清霞出具了5万元的收条。因该笔借款实际用款人是崔哲龙，崔哲龙于2015年7月偿还了利息500元，2015年9月22日偿还了本金5万元。现王清霞诉讼来院，要求借款人崔春山以月利率2分偿还剩余借款利息4700元（自2015年4月15日至2015年9月21日止，5万元×2分／月÷30日×156日-500元），由安哲承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、汇款凭证及收条等。
本院认为：崔春山自愿以自己的名义向王清霞借款，属于公民之间的借贷关系。崔春山作为借款人，应向王清霞偿还借款本金及利息，安哲、崔哲龙作为担保人应按约定承担连带保证责任。审理中，王清霞放弃了对崔哲龙的诉讼主张，属当事人意思自治，本院予以准许。现王清霞要求崔春山按月利率2分偿还剩余利息，安哲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。崔春山、安哲提出，事先扣除了利息6000元，借款本金应为4.4万元，且王清霞已经放弃剩余利息，但均未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、崔春山于本判决发生法律效力之日起十五日内向王清霞偿还借款利息4700元；
二、安哲对上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔春山、安哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第543号
原告�五洲。
委托代理人石爱平。
被告卢淑华。
本院在审理原告刘五洲与被告卢淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五洲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘五洲负担。
审判员 罗静
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐凡
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3232刑初6号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员。该因涉嫌交通肇事于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年4月30日由若尔盖县公安局取保候审，于2016年4月26日由本院对其取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2016年4月22日，以若检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人罗某驾驶“渝BQ86**”重型仓栅式货车由松潘县驶往若尔盖县，当车行至国道“213”线555km＋740m处，因占道行驶与迎面驶来车牌为“川AP3F**”的面包车相撞，导致面包车驾驶员任某某当场死亡的交通事故。
被告人罗某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人罗某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2015年4月10日，被告人罗某驾驶“渝BQ86**”重型仓栅式货车由松潘县驶往若尔盖县，当车行至国道“213”线555km＋740m处，因占道行驶与迎面驶来车牌为“川AP3F**”的面包车相撞，导致面包车驾驶员任某某当场死亡以及二车受损的交通事故。若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人罗某承担此次事故的全部责任；任某某不承担此次事故责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日若尔盖县公安局交通管理大队接到报警电话，在国道“213”线555km＋740m处发生一人死亡的交通事故；并决定对此交通事故立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书，证实被告人罗某于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年4月30日被若尔盖县公安局取保候审，同日由红原县看守所释放。
3.若尔盖县公安局交警大队关于罗某归案情况说明、补充说明，证实若尔盖县公安局交警大队于2015年4月23日通知被告人罗某归案。
4.川西华司鉴定所（2015）车鉴字第976号、第977号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆牌照号为“川AP3F**”的客车在事故前未发现存在安全隐患，在事故发生时的行驶速度为67km／h
--73km／h；被鉴定车辆牌照号为“渝BQ86**”的货车在事故前未发现存在安全隐患，在事故发生时的行驶速度为77km／h--86km／h。
5.成蓉鉴（2015）病鉴字第12号司法鉴定意见书，证实任某某死亡原因系颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6.司法鉴定许可证及执业证书，证实鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质。
7.户口证明、身份证证明，证实被告人罗某于1972年12月28日出生，达到刑事责任年龄。
8.若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实罗某承担此次事故的全部责任；任某某在不承担此次事故责任。
9.被告人罗某供述，2015年4月10日，其驾驶“渝BQ86**”的货车从都江堰出发，在经过事故发生地点若尔盖县时，因其右手边有一辆小车打起应急灯停靠，其尾随前面几辆货车借道行驶，对向驶来一辆车，因躲闪不及与对向的车子相撞，导致对方车上一人死亡。
10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实事故现场位于国道“213”线555km＋740m处。
11.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，证实号牌号码为“渝BQ86**”的重型仓栅式货车行驶的有效期至2016年2月；罗某的驾驶有效日期为2010年3月18日至2016年3月17日。
12.（2015）江法少民初字第00416号重庆市江北区人民法院民事判决书，证实重庆市江北区人民法院于2015年11月10日对原被告双方民事赔偿部分作出判决。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗某违反机动车实行右侧通行的规定，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。在此次事故中，被告人罗某承担全部责任，但案发后，如实供述其罪行，在量刑时酌定考量。综合全案，决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 泽仁德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3232刑初6号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人罗某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员。该因涉嫌交通肇事于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年4月30日由若尔盖县公安局取保候审，于2016年4月26日由本院对其取保候审。四川省若尔盖县人民检察院于2016年4月22日，以若检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人罗某驾驶“渝BQ86**”重型仓栅式货车由松潘县驶往若尔盖县，当车行至国道“213”线555km＋740m处，因占道行驶与迎面驶来车牌为“川AP3F**”的面包车相撞，导致面包车驾驶员任某某当场死亡的交通事故。被告人罗某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人罗某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2015年4月10日，被告人罗某驾驶“渝BQ86**”重型仓栅式货车由松潘县驶往若尔盖县，当车行至国道“213”线555km＋740m处，因占道行驶与迎面驶来车牌为“川AP3F**”的面包车相撞，导致面包车驾驶员任某某当场死亡以及二车受损的交通事故。若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人罗某承担此次事故的全部责任；任某某不承担此次事故责任。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2015年4月10日若尔盖县公安局交通管理大队接到报警电话，在国道“213”线555km＋740m处发生一人死亡的交通事故；并决定对此交通事故立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书，证实被告人罗某于2015年4月23日被刑事拘留，于2015年4月30日被若尔盖县公安局取保候审，同日由红原县看守所释放。3.若尔盖县公安局交警大队关于罗某归案情况说明、补充说明，证实若尔盖县公安局交警大队于2015年4月23日通知被告人罗某归案。4.川西华司鉴定所（2015）车鉴字第976号、第977号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆牌照号为“川AP3F**”的客车在事故前未发现存在安全隐患，在事故发生时的行驶速度为67km／h—73km／h；被鉴定车辆牌照号为“渝BQ86**”的货车在事故前未发现存在安全隐患，在事故发生时的行驶速度为77km／h—86km／h。5.成蓉鉴（2015）病鉴字第12号司法鉴定意见书，证实任某某死亡原因系颅脑损伤并创伤性休克死亡。6.司法鉴定许可证及执业证书，证实鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质。7.户口证明、身份证证明，证实被告人罗某于1972年12月28日出生，达到刑事责任年龄。8.若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实罗某承担此次事故的全部责任；任某某在不承担此次事故责任。9.被告人罗某供述，2015年4月10日，其驾驶“渝BQ86**”的货车从都江堰出发，在经过事故发生地点若尔盖县时，因其右手边有一辆小车打起应急灯停靠，其尾随前面几辆货车借道行驶，对向驶来一辆车，因躲闪不及与对向的车子相撞，导致对方车上一人死亡。10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实事故现场位于国道“213”线555km＋740m处。11.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，证实号牌号码为“渝BQ86**”的重型仓栅式货车行驶的有效期至2016年2月；罗某的驾驶有效日期为2010年3月18日至2016年3月17日。12.（2015）江法少民初字第00416号重庆市江北区人民法院民事判决书，证实重庆市江北区人民法院于2015年11月10日对原被告双方民事赔偿部分作出判决。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人罗某违反机动车实行右侧通行的规定，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。在此次事故中，被告人罗某承担全部责任，但案发后，如实供述其罪行，在量刑时酌定考量。综合全案，决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审判员 罗  敏二〇一六年四月二十八日书记员 泽仁德吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第876号
原告：黄玉秋。
原告：黄陈洁。
原告黄陈洁的委托代理人：陈伊曼。
被告：温岭市大众啤酒有限公司。
法定代表人：黄桂青。
原告黄玉秋、黄陈洁与被告温岭市大众啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄玉秋及原告黄陈洁的特别授权委托代理人陈伊曼到庭参加诉讼；被告温岭市大众啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玉秋、黄陈洁起诉称：2009年2月4日，被告因办厂缺资为由向原告借款50000元，并约定借款月利率0.8%，半年付息一次，若原告急用，则被告须在每年的3月至9月归还。后被告支付了自2009年2月4日至2011年8月4日的利息，本金及此后的利息经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息14300元（利息从2011年8月4日计算至2014年6月27日）；二、要求被告偿还上述本金和利息至结案；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2011年8月5日起按0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄玉秋、黄陈洁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两原告的身份证复印件及被告的公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2009年2月4日，被告向原告借款50000元并约定借款月利率0.8%的事实。
被告温岭市大众啤酒有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告黄玉秋、黄陈洁提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告温岭市大众啤酒有限公司。被告温岭市大众啤酒有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄玉秋、黄陈洁与被告温岭市大众啤酒有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约还本付息。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告温岭市大众啤酒有限公司在合理期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告支付自2011年8月5日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市大众啤酒有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告黄玉秋、黄陈洁借款50000元并支付自2011年8月5日起按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告温岭市大众啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 庄祎俐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9765号
原告黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告张甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托代理人杨生泉、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称：1995年年初，原、被告经人介绍认识，2001年1月16日登记结婚，2001年9月14日生育儿子张某丙。婚后一度关系尚可，后由于性格不合及家庭琐事，不断争吵，关系未能缓和，导致夫妻关系破裂。2011年11月后，双方开始分居。2015年2月原告向松江区人民法院提起诉讼，请求离婚。原告认为，由于双方性格不合，分居时间较长，夫妻关系难和好，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，支付至张某丙年满18周岁止；3、依法分割松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室及松江区方东一村XXX号XXX室房屋。
被告张甲辩称：考虑到双方共同的儿子张某丙，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年1月16日登记结婚。2001年9月14日婚生儿子张某丙出生。
另查明，原告要求分割的位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区方东一村XXX号XXX室房屋上的登记权利人均有张某乙名字。对于上述房产，原告表示如果被告愿意协商解决，就放一起协商，如需要判决处理，愿意对其进行另案处理。
庭审中，原告认为原被告自2011年11月就因感情不和开始分居，而被告确认自2012年11月1日起原被告开始分居。双方确认儿子张某丙目前随被告共同生活。2015年12月18日，原被告婚生儿子张某丙来法院接受了询问，张某丙表示希望原被告不要离婚，但如果原被告确要离婚，希望和被告共同生活。关于张某丙的抚养问题，被告表示如果法院判决离婚，张某丙被判给被告抚养，原告应支付婚生儿子张某丙的生活费每月1，000元，教育费和医疗费按实际发生的金额各半负担。对此，原告表示同意。
以上事实，由结婚证、居住证明、上海市房地产登记簿的登记信息材料两份（房屋坐落分别为：上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区方东一村XXX号XXX室）及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原告坚持以双方感情破裂为由要求离婚，而被告也确认双方2012年11月1日起已处于分居状态，分居现已达两年以上，故可以认为原被告之间的感情确已破裂，故婚姻关系也应根据原告的要求予以终止。关于婚生儿子张某丙的抚养问题，张某丙已年满14周岁，确定抚养问题，要考虑张某丙目前的居住生活情况，要考虑谁来抚养更为有利，也要考虑张某丙本人的意愿。现张某丙随被告共同生活，其系男性且年满14周岁，随父生活更为便利，且张某丙本人也表示如父母离婚其愿意随父亲共同生活，故本院认为原被告的婚生儿子张某丙应随被告共同生活。关于抚养费的支付问题，未随子女共同生活一方应支付抚养费，现原被告均同意由原告支付婚生儿子张某丙的生活费每月1，000元，教育费和医疗费按实际发生的金额各半负担，本院尊重当事人的意思自治。关于原告要求分割的两处房屋问题，由于该两处房屋的登记权利人均有案外人张某乙，故涉及案外人利益，不宜在本次离婚案件中一并处理，当事人可另行主张权利。庭审中，原告也表示如不能协商需要判决处理，愿意另案处理，本院也尊重原告的上述意思自治。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张甲离婚；
二、婚生儿子张某丙随被告张甲共同生活，原告黄某某每月支付张某丙生活费1，000元（自本判决生效之月起至张某丙年满18周岁时止，于每月最后一日前支付），教育费和医疗费按实际发生的金额各半承担（自本判决生效之月起至张某丙年满18周岁时止）；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0049－1号
申请执行人王爱珍。
申请执行人黄宇霞。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告王爱珍、黄宇霞诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）崇广民初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王爱珍、黄宇霞2013年5月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号3033号商铺税后经营收益79279.4元。2、案件受理费人民币940元（已减半收取），由王爱珍、黄宇霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0511号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人王爱珍、黄宇霞
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告王爱珍、黄宇霞诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）崇广民初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王爱珍、黄宇霞2013年5月1日至2014年10月31日的无锡市锡沪东路99号3033号商铺税后经营收益79279.4元。2、案件受理费人民币940元（已减半收取），由王爱珍、黄宇霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0511号民事调解书本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3908号
申请执行人江阴圆方机械制造有限公司，组织机构代码78597620-5，住所地江阴市南闸街道开泰路8号。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴梦工房制衣有限公司，组织机构代码79653360-2，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人胡金龙，男，1954年11月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人谭韩英，女，1955年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴圆方机械制造有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)澄徐商初字第00312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳应给付江阴圆方机械制造有限公司款项1250000元，并负担案件受理费12080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴圆方机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司、江阴梦工房制衣有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1、6、7号3份民事裁定书，分别受理债权人对江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司、江阴梦工房制衣有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人胡金龙、胡芳名下有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，胡金龙名下有坐落于江阴市黄龙路23号、25号、27号、29号、31号的房产，但上述房产均已设定抵押，且被另案在先查封。谭韩英名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴圆方机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄徐商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第493号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符懋超。2010年9月20日，因犯盗窃罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符懋超犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第528号刑事判决，认定：一、被告人符懋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，符懋超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符懋超申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符懋超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符懋超撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年九月七日
书记员 王 尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00022号
原告：李某，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，男，1985年10月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
代理审判员 马芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 管林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1436号
申请执行人李荣耀，男，1973年12月31日出生，汉族，山西利金辉科贸有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
被执行人张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通园区，注册证号141122100002804。
法定代表人张海平，执行董事兼总经理。
被执行人张海彬，男，1971年5月14日出生，汉族，山西天铸机械有限公司法定代表，住山西省。
本院在执行申请执行人李荣耀与被执行人张海平、山西天铸铸造有限公司、贾支强、交城华泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1436号申请执行人李荣耀，男，1973年12月31日出生，汉族，山西利金辉科贸有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人山西天铸铸造有限公司，住所地吕梁市交城县银通园区，注册证号141122100002804。法定代表人张海平，执行董事兼总经理。被执行人张海彬，男，1971年5月14日出生，汉族，山西天铸机械有限公司法定代表，住山西省。本院在执行申请执行人李荣耀与被执行人张海平、山西天铸铸造有限公司、贾支强、交城华泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执161号
申请执行人：缑某某，男，1981年5月20日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：陈某某，女，汉族，1985年12月21日生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人缑某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）沁民初字第259号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的额为1061元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人陈某某1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因找不到被执行人陈某某使案件无法执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执161号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执161号申请执行人：缑某某，男，1981年5月20日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：陈某某，女，汉族，1985年12月21日生，沁水县嘉峰镇人。申请执行人缑某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）沁民初字第259号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的额为1061元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人陈某某1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因找不到被执行人陈某某使案件无法执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执161号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11041号
原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：桑前峰，男，1984年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告彭绿燕为与被告桑前峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告桑前峰返还借款本金30000元并支付自2016年10月26日起以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告桑前峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月25日；
二、借款金额：30000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：月利率3%；
五、还款日期：2016年11月24日；
六、还款情况：未还本付息。
以上事实由原告提供的借款协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告应当按约还本付息，逾期不还，还应赔偿原告因此造成的利息损失。原告请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑前峰于本判决生效之日起五日内返还原告彭绿燕借款本金30000元并支付自2016年10月26日起以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告桑前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1398号
申请执行人：王正友，男，1937年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王玉学，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第03610号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
将被执行人王玉学在银行的存款4600元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行:中国工商银行颍上支行（账户：13×××70）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1398号
王玉学：
你与王某为赡养费纠纷一�，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03610号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1398号申请执行人：王正友，男，1937年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王玉学，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第03610号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：将被执行人王玉学在银行的存款4600元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行:中国工商银行颍上支行（账户：13×××70）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一七年八月二十日书记员  缪军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执826号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：冷海龙，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与冷海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1298.05元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执322号
申请执行人王小六，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人王小六依据已生效的（2016）豫0622民初310号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董文鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢87号
申请执行人黄陈玉，女，汉族，居民。
被执行人丁海春，女，汉族，农民。
被执行人黄复勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄陈玉与被执行人丁海春、黄复勇民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第560号民事判决书的2549元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢87号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1564号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。
负责人孟宪林，行长。
委托代理人赵军，该行员工。
被告杨光。
被告杨云龙。
被告李建忠。
被告郑庆江。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告杨光、杨云龙、李建忠、郑庆江金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、被告李建忠、郑庆江到庭参加诉讼，被告杨光、杨云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉称，2014年5月9日，被告杨光、李建忠、郑庆江与原告签订农户贷款借款合同，被告杨光由被告李建忠、郑庆江担保向原告借款150000元，被告杨云龙出具共同还款承诺书。借款到期后，未能按约偿还借款本息。故，请求法院判令被告杨光立即归还借款本金150000元及利息（截至2015年7月16日为7224.48元，自2015年7月17日起计至还款之日止）；被告杨云龙、李建忠、郑庆江对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨光、杨云龙在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
被告李建忠、郑庆江辩称，担保属实。
�审理查明：2014年3月19日，被告杨光、李建忠、郑庆江向原告出具中国农业银行山东省分行农村个人生产经营贷款业务联保承诺书，主要载明被告杨光、李建忠、郑庆江自愿成立联保小组向原告申请借款，组长为郑庆江、组员为李建忠与杨光，被告杨光、郑庆江申请金额为15万元、被告李建忠申请金额为10万元，申请期限均为一年，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。同日，被告杨云龙向原告出具共同还款承诺书，主要载明其与杨光系父子关系，借款人杨光向原告申请农村个人生产经营贷款15万元，其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人杨光不能按期偿还上述借款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，具体贷款本息以原告最终审批结果为准。2014年5月9日，原告与被告杨光、李建忠、郑庆江签订合同编号为37020120140093971的农户贷款借款合同，约定被告杨光向原告借款150000元；借款期限12个月，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购木皮；借款利率为贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；以利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款采用保证担保方式提供担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载借款金额、期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。原告在该合同“贷款人”处加盖公章，被告杨光在“借款人”处签名、摁印，被告李建忠、郑庆江分别在“多户联保担保人”处签名、摁印。合同签订当日，原告向被告杨光发放了借款，借款凭证载明借款日期为2014年5月9日；到期日为2015年5月8日；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%。借款到期后，被告杨光未能按约还本付息，截至2015年7月16日尚欠借款本金150000元及利息7224.48元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）临商初字第1564-1号民事裁定书，裁定查封了被告财产一宗。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与杨光、李建忠、郑庆江签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨光收到借款后，未按照合同约定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告李建忠、郑庆江作为多户联保保证人，应按约承担连带清偿责任。被告杨云龙自愿承诺与被告杨光承担共同还款责任，原告要求其履行共同还款义务，合法有据，应予支持。被告杨光、杨云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告杨光、杨云龙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金150000元及利息（截至2015年7月16日为7224.48元；自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息，按借款凭证约定利率计算）。
二、被告李建忠、郑庆江对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，诉讼保全费1320元，由被告杨光、杨云龙、李建忠、郑庆江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上�期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年九月六日
书记员 崔红颜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第558-1号
申请执行人金国有，男，1949年8月19日出生，住铁力市。
被执行人孙铁丰（峰），男，1955年7月15日出生，住铁力市。
本院在执行金国有与孙铁丰（峰）买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，冻结了孙铁丰（峰）的工资收入，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第558-1号申请执行人金国有，男，1949年8月19日出生，住铁力市。被执行人孙铁丰（峰），男，1955年7月15日出生，住铁力市。本院在执行金国有与孙铁丰（峰）买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，冻结了孙铁丰（峰）的工资收入，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年二月二十七日书 记 员  厉 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00052号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张淑琴，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人王某某（绰号“王姐”），无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张淑琴、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张淑琴、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张淑琴、王某某（均系吸毒人员）与吸毒人员申某相识多年。2014年10月12日以来，被告人张淑琴、王某某及申某共同居住在长沙市雨花区赤岗北路16号1栋501房内。之后，被告人张淑琴多次在该房内贩卖毒品海洛因给被告人王某某及申某；被告人王某某将部分购得的毒品海洛因转卖给吸毒人员吕某甲、吕某乙（均已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年10月13日至22日期间，被告人张淑琴在长沙市雨花区赤岗北路16号1栋501房间内2次贩卖毒品海洛因给被告人王某某，每次均是以人民币450元的价格贩卖约1克海洛因。因被告人王某某无钱，毒资尚未给付。
2、2014年10月22日晚，被告人张淑琴在上述同一房间内以人民币450元的价格将约1克海洛因贩卖给被告人王某某。
3、2014年10月22日19时许，被告人张淑琴在上述同一房间内以人民币450元的价格将约1克海洛因贩卖给吸毒人员申某，毒资尚未收取。
4、2014年10月20日11时许，被告人王某某在长沙市雨花区桂花公园门口以人民币150元的价格将约0.15克海洛因贩卖给吸毒人员吕某甲、吕某乙。
5、2014年10月21日23时许，被告人王某某在长沙市雨花区赤岗北路16号1栋楼下以人民币200元的价格将约0.2克海洛因贩卖给吸毒人员吕某甲、吕某乙。
6、2014年10月22日上午，被告人王某某在长沙市雨花区赤岗北路16号1栋楼下以人民币200元的价格将约0.2克海洛因贩卖给吸毒人员吕某甲、吕某乙。
2014年10月23日，民警在抓获被告人张淑琴、王某某后，从2人居住的长沙市雨花区赤岗北路16号1栋501房中查获疑似毒品的白色粉末及吸毒用注射器、针头。经鉴定，被告人张淑琴所有的白色粉末净重15.39克，从中检出海洛因成分；被告人王某某所有的白色粉末净重1.09克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张淑琴、王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人申某、吕某甲、吕某乙的证言，提取笔录及扣押物品清单，搜缴毒品的照片，辨认笔录，长公物鉴（毒品）字（2014）4087号、4093号《物证检验报告》，手机通话记录，《尿样检测报告书》，手机通话详单，《涉案财物集中保管收据》，《疑似毒品称量登记表》，《吸毒成瘾认定意见书》，《公安行政处罚决定书》，被告人张淑琴、王某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张淑琴、王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其中被告人张淑琴贩卖数量为19.39克，被告人王某某贩卖数量为1.64克，且系多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张淑琴、王某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2023年4月23日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
三、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因16.48克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审84号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人颜存明，男，1966年3月30日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住无锡市惠山区丽和苑**号***室。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人颜存明责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人颜存明到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人颜存明放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第146号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人颜存明作出的锡惠环法责改决[2015]第146号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审84号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人颜存明，男，1966年3月30日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住无锡市惠山区丽和苑**号***室。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人颜存明责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人颜存明到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人颜存明放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第146号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人颜存明作出的锡惠环法责改决[2015]第146号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03417号
原告董小玉。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告董小玉诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董小玉的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小玉诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资11650元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资11650元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告董小玉到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资11650元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告董小玉提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资11650元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资11650元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董小玉对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初369号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托代理人吴立新，该联社职工。
被告：燕桂文，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告燕桂文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判长 李桤三
审判员 周志强
人民�审员宋爱丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5104号
原告：武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
主要负责人：倪建梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱生军。
被告：王立骞（缺席）。
被告：褚晓琴（缺席）。
被告：胡学财。
被告：陈晓丽（缺席）。
被告：杨隆。
被告：周琴（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与被告王立骞、褚晓琴、胡学财、陈晓丽、杨隆、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西营支行主要负责人倪建梅、委托诉讼代理人朱生军、被告胡学财、杨隆到庭参加了诉讼。被告王立骞、褚晓琴、陈晓丽、周琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立骞偿还原告借款9万元及利息；2.判令被告褚晓琴、胡学财、陈晓丽、杨隆、周琴承担连带清偿责任。事实和理由：被告王立骞因养羊资金不足，经被告褚晓琴、胡学财、陈晓丽、杨隆、周琴提供担保，被告王立骞于2014年6月28日在西营支行贷款90000元。约定借款期限为二年，年利率13.3%，按季结息，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
被告王立骞、褚晓琴、陈晓丽、周琴未作答辩。
被告胡学财辩称，被告王立骞向原告贷款时，我们为被告王立骞提供担保属实，现我们无能力偿还此笔贷款。
被告杨隆辩称，在借款合同签字时，原告没有明确告知我担保责任、借款金额、借款期限、借款利率。合同约定是按季结息，但是原告没有及时向借款人催收利息。借款到期后，原告也没有及时向王立骞催收贷款。就我当前的经济能力，我没有能力偿还此笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
个人借款/保证担保合同复印件一份、发放通知书复印件一份、借款借据复印件一份、财产共有人同意借款承诺书复印件一份，同意担保承诺书复印件二份。
本院组织到庭当事人进行了质证，到庭当事人对原告提交的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立骞因养羊资金不足向原告西营支行借款，被告胡学财、杨隆自愿为王立骞向原告借款提供担保。2014年6月28日，原告与被告王立骞、胡学财、杨隆签订个人借款/保证担保合同。合同约定：“借款金额90000元，借款用途为养羊；借款利率为年利率13.3%；借款期限24月，自2014年6月28日起至2016年6月27日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。被告褚晓琴向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同意王立骞借款行为，并愿承担还款连带责任，直至借款还清为止。被告陈晓丽、周琴分别向原告出具财产共有人同意担保承诺书，承诺同意丈夫为此笔贷款以家庭财产做担保，并愿意承担还款连带责任，直至借款还清为止。合同签订后，原告于2014年6月28日向被告王立骞发放贷款90000元。贷款到期后，经原告催收，被告均未偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告西营支行与被告王立骞、胡学财、杨隆签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告王立骞发放贷款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告胡学财、杨隆为被告王立骞向原告贷款提供连带责任保证，故其应承担连带责任。被告褚晓琴、陈晓丽、周琴向原告出具的财产共有人同意还款承诺书、同意担保承诺书中均书写“愿意承担还款连带责任，直至借款还清为止”的内容，视为其愿意为王立骞的此笔贷款向原告提供连带责任保证，因此被告褚晓琴、陈晓丽、周琴亦应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王立骞于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行贷款90000元及利息，利息自2014年6月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，利随本清。
二、被告褚晓琴、胡学财、陈晓丽、杨隆、周琴对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月十八日
书记员 李海栋
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第69-2号
申请执行人罗艳，女，汉族，1961年10月19日出生。
委托代理人巩志军，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南五洲旅游股份有限公司海口宾馆。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南太古商城商业有限公司。
法定代表人张连山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决书以及权利人的申请，于2015年3月3日立案执行申请执行人罗艳与被执行人海南五洲旅游股份有限公司海口宾馆（以下简称海口宾馆）、海南太古商城商业有限公司（以下简称太古公司）商品房买卖合同纠纷一案。海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决的内容为：1、罗艳自收到该裁决之日起10日内支付海口宾馆购房余款人民币（下同）23万元；海口宾馆自收到上述款项后90日内为罗艳办理位于海南省海口市海府路4号海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场1087号铺面的产权变更登记手续；2、太古公司自收到该裁决之日起10日内按每月3888.73元的标准支付罗艳自2006年4月起至实际支付之日止的租金，并支付罗艳违约金11666.19元；3、驳回罗艳其他仲裁请求；4、驳回海口宾馆仲裁反请求；5、仲裁费19181元，由罗艳1918.1元，海口宾馆、太古公司共同承担17262.9元，反请求仲裁费1184元由海口宾馆承担。
在原执行过程中，本院于2014年7月28日查封上述位于海南省海口市海府路4号海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场1087号铺面，因该铺面已抵押给银行，暂无法办理过户手续。两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月11日将太古公司和海口宾馆纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2015年9月1日冻结太古公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社账户中的银行存款213041.42元。申请执行人罗艳（甲方）于2016年1月11日与被执行人海口宾馆、太古公司（乙方）达成执行和解协议，该协议约定：1、乙方承诺在协议生效三日内一次性支付甲方226593.64元，并保证协议生效后不再违约拖欠甲方租金；2、乙方支付全部拖欠的租金后，甲方同意将海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场1087号商铺（以下简称1087号商铺）继续租赁给乙方；3、乙方承诺在该协议生效两年内将房产证变更登记至甲方名下，同时向甲方提供购买该商铺的正式发票。鉴于法院已查封了该商铺，履行义务后甲方申请法院解除查封；4、协议生效后，乙方向法院申请终结本次执行程序并解除除1087号商铺查封之外的其他执行措施。如有违约，甲方恢复法院执行。申请执行人罗艳于2016年1月14日向本院提交申请，请求本院：1、终结案件的本次执行程序；2、将太古公司及其法定代表人从失信被执行人名单中删除；3、解除对太古公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社账户中的银行存款的冻结。太古公司和海口宾馆已缴纳本案的执行费3050元。
本院认为，一、在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思，自愿达成执行和解，被执行人太古公司依照执行和解协议履行全部金钱债务，申请执行人罗艳请求本院解除对太古公司银行账户冻结的申请，于法有据，应予支持；二、双方当事人在执行和解协议中约定将涉案1078商铺在协议生效的两年内变更登记至申请执行人罗艳名下，现约定的履行其现尚未届满，申请执行人罗艳申请终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南太古商城商业有限公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社账户中的银行存款213041.42元的冻结；
二、终结海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
eznw4rkmnzvs1ajjtw
案件唯一码
审 判 长 吴 茜
审 判 员 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
二〇一六年一月二十日
书记员 黄清海
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第69-2号
申请执行人罗艳。
委托代理人巩志军，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南五洲旅游股份有限公司海口宾馆。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南太古商城商业有限公司，住所地海南省海口市海府大路XX号。
法定代表人张连山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决书以及权利人的申请，于2015年3月3日立案执行申请执行人罗艳与被执行人海南五洲旅游股份有限公司海口宾馆（以下简称海口宾馆）、海南太古商城商业有限公司（以下简称太古公司）商品房买卖合同纠纷一案。海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决的内容为：1、罗艳自收到该裁决之日起10日内支付海口宾馆购房余款人民币（下同）23万元；海口宾馆自收到上述款项后90日内为罗艳办理位于海南省海口市海府路XX号海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场XXX房面的产权变更登记手续；2、太古公司自收到该裁决之日起10日内按每月3888.73元的标准支付罗艳自2006年4月起至实际支付之日止的租金，并支付罗艳违约金11666.19元；3、驳回罗艳其他仲裁请求；4、驳回海口宾馆仲裁反请求；5、仲裁费19181元，由罗艳1918.1元，海口宾馆、太古公司共同承担17262.9元，反请求仲裁费1184元由海口宾馆承担。
在原执行过程中，本院于2014年7月28日查封上述位于海南省海口市海府路XX号海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场XXX房面（证号：海口市房权证海房字第HK102XXX**号），因该铺面已抵押给银行，暂无法办理过户手续。两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月11日将太古公司和海口宾馆纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2015年9月1日冻结太古公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社10075XXXXX账户中的银行存款213041.42元。申请执行人罗艳（甲方）于2016年1月11日与被执行人海口宾馆、太古公司（乙方）达成执行和解协议，该协议约定：1、乙方承诺在协议生效三日内一次性支付甲方226593.64元，并保证协议生效后不再违约拖欠甲方租金；2、乙方支付全部拖欠的租金后，甲方同意将海口宾馆一层“俪人世界·女人香”商场XXX房铺（以下简称XXX房铺）继续租赁给乙方；3、乙方承诺在该协议生效两年内将房产证变更登记至甲方名下，同时向甲方提供购买该商铺的正式发票。鉴于法院已查封了该商铺，履行义务后甲方申请法院解除查封；4、协议生效后，乙方向法院申请终结本次执行程序并解除除XXX房铺查封之外的其他执行措施。如有违约，甲方恢复法院执行。申请执行人罗艳于2016年1月14日向本院提交申请，请求本院：1、终结案件的本次执行程序；2、将太古公司及其法定代表人从失信被执行人名单中删除；3、解除对太古公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社10075XXXXX账户中的银行存款的冻结。太古公司和海口宾馆已缴纳本案的执行费3050元。
本院认为，一、在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思，自愿达成执行和解，被执行人太古公司依照执行和解协议履行全部金钱债务，申请执行人罗艳请求本院解除对太古公司银行账户冻结的申请，于法有据，应予支持；二、双方当事人在执行和解协议中约定将涉案XXX房铺在协议生效的两年内变更登记至申请执行人罗艳名下，现约定的履行其现尚未届满，申请执行人罗艳申请终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南太古商城商业有限公司开设在海口市农村信用合作联社红旗信用社10075XXXXX账户中的银行存款213041.42元的冻结；
二、终结海口仲裁委员会（2009）海仲字第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 秦恩轩
二〇一六年一月二十日
书记员 黄清海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郑民二终字第1158号
上诉人（原审被告）李同山，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任长海，男，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人李同山不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、李同山自愿支付任长海共计60000元。于本调解书生效之日支付20000元，2015年12月11日前支付40000元。
二、如李同山逾期履行上述支付义务，则任长海有权按照
153540.96元的金额申请强制执行。
三、双方纠纷于本调解书签订之日已全部终结，以后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何主张。
四、一审案件受理费3771元，由任长海负担；二审案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由李同山负担。
五、双方签字后，本协议即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2324号
原告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区，组织机构代码58944658-1。
法定代表人：严欢欢。
被告：安吉海欣投资管理有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇二号路海欣商住楼A幢1号，统一社会信用代码91330523597201349C。
法定代表人：牟兴会。
被告：牟兴会，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司诉被告安吉海欣投资管理有限公司、牟兴会民间借贷纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告安吉海欣投资管理有限公司、牟兴会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回对被告安吉海欣投资管理有限公司、牟兴会的起诉。
本案受理费41110元（已减半），由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 朱冬月
人民陪审员 吴林根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 向
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4743号
原告张玉敏，女，1971年5月16日出生，汉族，无业。
被告杜可欣，男，1972年出生，汉族，个体。
原告张玉敏诉被告杜可欣合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉敏到庭参加诉讼，被告杜可欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告杜可欣找我一起合资开杜家大院饭店，后来被告不想与我合伙，打算独资，给我出具了一枚欠据，我所出资的金额就算向我借钱，金额和期限都是被告自己定的，约定于2014年11月30日偿还，现还款期已过，但被告一直未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款76400.00元。
被告杜可欣未答辩。
经审理查明，2014年7月被告杜可欣原准备与原告一起合资开杜家大院饭店，后来被告打算独资，与原告共同商议后给原告出具了一枚金额为76400.00元的借据，双方约定借款日期为2014年7月9日至2014年11月30日，到期后被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款76400.00元。
上述事实有原告庭审陈述、借据一枚相互佐证足以证明。
本院认为，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。原被告双方一致同意原告退出合伙，且退还原告货币76400.00元，符合法律规定，被告为原告出具的欠据能够证明原告主张，本院予以采信，被告应积极履行给付义务。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定判决如下：
被告杜可欣应在判决书发生法律效力后三日内给付原告张玉敏因退伙而形成的款项76400.00元。
案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由被告杜可欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向要院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年一月二十七日
书记员 秀 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第128号
申请人兴隆县XX批零中心（个体工商户），住所：河北省兴隆县。经营者郭XX，身份证号：×××。
被申请人承德XX有限公司。
法定代表人李XX，经理。
被申请人李XX，住河北省承德市。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX批零中心因与被申请人承德XX有限公司、李XX买卖合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人的存款23，238.00或价值23，238.00元的收款机、电子秤、冰柜、保鲜柜等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人承德XX有限公司、李XX存款23，238.00或价值23，238.00元的收款机、电子秤、冰柜、保鲜柜。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终68号
上诉人（原审原告）苏和巴特尔，男，1961年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）巴图苏和，男，1964年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人萨其拉（苏和巴特尔之女），女，1991年12月10日，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）娜仁图雅，女，1971年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人张永文，旗长。
原审第三人吴双全，男，1967年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅因诉被上诉人内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府(以下简称达茂旗政府)、原审第三人吴双全草场登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅在2008年、2009年就知道草场经营权证在第三人吴双全名下，于2017年3月24日起诉，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅的起诉。
上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅上诉称，一、一审裁定认定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限属事实错误。上诉人是三个共同承包人，而不是一个或两个承包人。当初找政府是苏和巴特尔因为领取的禁牧补贴少领一事，而不是因草场登记在第三人名下找的政府。况且当时找政府和第三人的是上诉人苏和巴特尔，而不是上诉人巴图苏和和娜仁图雅。一审将上诉人苏和巴特尔维权的行为视为上诉人知道被上诉人作出的行政行为是错误的。二、一审裁定适用法律不当。被上诉人将上诉人共同承包的草场违法登记在第三人吴双全的名下，损害了上诉人的承包经营权。违法行为应当予以纠正，本案应当进入实体审理。请求：依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02行初86行政裁定书，并依法撤销被上诉人颁发给第三人边勇的编号为06248（B）号草场承包经营权证。
本院认为，上诉人苏和巴特尔作为户主与上诉人巴图苏和、娜仁图雅共同承包草场，案件材料证实上诉人苏和巴特尔在2008年、2009年就知道草场经营权证在第三人吴双全名下，其于2017年3月24日起诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
审 判 员 赵卫红
审 判 员 侯晓静
二〇一八年三月二日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终68号上诉人（原审原告）苏和巴特尔，男，1961年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）巴图苏和，男，1964年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托代理人萨其拉（苏和巴特尔之女），女，1991年12月10日，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）娜仁图雅，女，1971年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人张永文，旗长。原审第三人吴双全，男，1967年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅因诉被上诉人内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府(以下简称达茂旗政府)、原审第三人吴双全草场登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅在2008年、2009年就知道草场经营权证在第三人吴双全名下，于2017年3月24日起诉，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅的起诉。上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅上诉称，一、一审裁定认定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限属事实错误。上诉人是三个共同承包人，而不是一个或两个承包人。当初找政府是苏和巴特尔因为领取的禁牧补贴少领一事，而不是因草场登记在第三人名下找的政府。况且当时找政府和第三人的是上诉人苏和巴特尔，而不是上诉人巴图苏和和娜仁图雅。一审将上诉人苏和巴特尔维权的行为视为上诉人知道被上诉人作出的行政行为是错误的。二、一审裁定适用法律不当。被上诉人将上诉人共同承包的草场违法登记在第三人吴双全的名下，损害了上诉人的承包经营权。违法行为应当予以纠正，本案应当进入实体审理。请求：依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02行初86行政裁定书，并依法撤销被上诉人颁发给第三人边勇的编号为06248（B）号草场承包经营权证。本院认为，上诉人苏和巴特尔作为户主与上诉人巴图苏和、娜仁图雅共同承包草场，案件材料证实上诉人苏和巴特尔在2008年、2009年就知道草场经营权证在第三人吴双全名下，其于2017年3月24日起诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人苏和巴特尔、巴图苏和、娜仁图雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭军审 判 员 赵卫红审 判 员 侯晓静二〇一八年三月二日法官助理 周 波书 记 员 周 波