安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初826号
原告:梁伟义,男,1961年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告:何玉侠,女,1961年4月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告:韩丹丹,女,1986年9月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告:梁某1,女,2008年11月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告:梁某2,男,2012年5月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
五原告共同委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告:马亮,男,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省淮南市。
被告:王生堂,男,1934年1月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码：91341200798141311G。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司工作人员。
本院于2018年3月13日立案受理原告梁伟义等五人诉被告马亮、王生堂、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李雷，被告马亮、王生堂的共同委托诉讼代理人孙超，被告太平保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘邦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250843.2元（详见赔偿清单），其中太平保险阜阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马亮、王生堂共同承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，马亮驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在颍东区驾驶电动三轮车的梁某3发生碰撞，致梁某3当场死亡、两车损坏的交通事故。后经阜阳市公安局交通警察直属六大队阜公交事故析字【2017】第400号非道路事故成因分析书认定梁某3负事故的主要责任，马亮负事故的次要责任。经查，皖Ｋ×××××号车登记在被告王生堂名下，在被告太平保险阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、梁伟义、何玉侠、韩丹丹的身份证，梁某1、梁某2的户口簿、韩丹丹与死者梁某3的结婚证，证明五原告的诉讼主体资格；
证据二、皖Ｋ×××××号牌车辆的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明该车的所有人为王生堂，且在太平保险阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险；
证据三、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书，证明事故发生的事实、责任划分及事故造成梁某3当场死亡的后果；
证据四、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证明梁某3因事故死亡。
马亮、王生堂辩称：1、王生堂不应当承担赔偿责任；2、马亮愿意在交强险和商业险以外的范围内承担责任。
马亮、王生堂均未向本院提供证据。
太平保险阜阳中心支公司辩称：1、在马亮、王生堂不违反交强险和商业三者险保险条款的情况下，愿意在交强险、商业险的范围内承担责任；2、保险公司不应承担承担诉讼费、鉴定费；3、精神抚慰金过高。
太平保险阜阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年8月21日14时许，马亮驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至老庙镇向阳村李思寨与张庄十字路口时，与由南向北行驶的梁某3驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成梁某3当场死亡，两车受损的非道路事故。后经阜阳市公安局交通警察直属六大队阜公交事故析字【2017】第400号非道路事故成因分析意见书认定梁某3负事故的主要责任，马亮负事故的次要责任。
另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为王生堂，在太平保险阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元），事故发生在保险期内。
以上事实有下列证据予以证实：梁伟义、何玉侠、韩丹丹的身份证，梁某1、梁某2的户口簿；韩丹丹与死者梁某3的结婚证，皖Ｋ×××××号牌车辆的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险条款。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因马亮的过错行为导致梁某3死亡，马亮应承担相应的侵权责任。原告要求王生堂承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费等，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，结合原告主张、本案案情及本地实际情况，相关费用确定如下：被抚养人生活费：10287元÷2×9年＋10287元÷2×13年=113157元，因被抚养人生活费已计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金：11720元/年×20年+113157元=347557元；丧葬费：59102元÷2=29551元；处理丧葬事宜人员的误工费3000元；精神抚慰金：40000元。以上费用合计420108元。因车牌号为皖Ｋ×××××的车辆在太平保险阜阳中心支公司投保有交强险，故太平保险阜阳中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元。根据法律规定，因被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中死者梁某3负事故的主要责任，被告马亮负事故的次要责任，结合本案实际情况，马亮应承担30%的赔偿责任，即（420108元-110000元）×30%=93032.4元。因车牌号为皖Ｋ×××××的车辆在太平保险阜阳中心支公司还投保商业三者险，故应由太平保险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿93032.4元。综上，太平保险阜阳中心支公司应赔偿的数额为110000元+93032.4元=203032.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁伟义、何玉侠、韩丹丹、梁某1、梁某2各项损失共计203032.4元；
二、驳回原告梁伟义、何玉侠、韩丹丹、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告梁伟义、何玉侠、韩丹丹、梁某1、梁某2承担513元，被告马亮承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭春宇
二〇一八年五月七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。