wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3117号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人尹基超，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
林俊鹏与尹基超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1621号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1040号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施俊，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告黄正兴。
被告陆锦玉。
被告王兴辉。
被告蔡连芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告黄正兴、陆锦玉、王兴辉、蔡连芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年九月十八日
书记员 施芊伊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执473号
申请执行人邓永福，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
邓永福与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）川2022民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗德珍未履行给付义务，2016年8月23日，权利人邓永福向本院申请强制执行，要求罗德珍退还购房款73000元及案件受理费813元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人所有位于乐至县天池镇成套住宅三套，均已设抵押登记，且均被本院依法以（2016）川2022执48号执行裁定书、（2015）乐至民协字第77-1号民事裁定书、（2015）乐至民协字第76-1号民事裁定书查封。因被执行人罗德珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成了履行计划，且主动履行了部分义务，已退还申请人10000元购房款，支付本案申请执行费50元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。被执行人罗德珍仍欠申请执行人邓永福购房款63000元及案件受理费813元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行计划，且按计划履行了部分义务，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执473号案件的本次执行程序。
如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第125号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波，系原告单位职工。
委托代理人夏帅帅，系原告单位职工。
被告张汉臣。
被告张士虎。
被告张汉田。
被告张士国。
被告张宝云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月4日，被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。2011年5月4日，被告张汉臣从我行借款100000元，还款到期日为2013年2月3日，2013年7月27日，被告张汉臣归还本金30元；2011年5月6日，被告张汉臣从我行借款70000元，借款到期日为2013年2月3日。此借款由被告张士虎、张汉田、张士国、张宝云提供连带保证担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本息。为此诉至法院，要求判令被告张汉臣偿还我行贷款本金169970元，利息103193.24元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另行计算）；被告张士虎、张汉田、张士国、张宝云对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告张汉臣最高贷款额度为170000元，以上额度有效期间为2010年2月4日至2013年2月3日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。借款合同签订后，被告张汉臣于2011年5月4日从青州市农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限自2011年5月4日至2013年2月3日，借款月利率为8‰。2011年5月6日，被告张汉臣从青州市农村信用合作联社借款70000元，约定借款期限自2011年5月6日至2013年2月3日，借款月利为率8‰。原告于借款当日将两笔借款共计170000元打入被告张汉臣账户中，张汉臣在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，被告张汉臣偿还原告利息至2012年3月21日，未偿还剩余本息，担保人也未履行保证责任。截止2015年4月20日，被告尚欠原告贷款本金169970元、利息69257.11元。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、单位变更批复、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张汉臣履行了放贷义务，被告张汉臣应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告张汉臣归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张士虎、张汉田、张士国、张宝云在最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张士虎、张汉田、张士国、张宝云承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告张汉臣、张士虎、张汉田、张士国、张宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张汉臣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金169970元、利息69257.11元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告张士虎、张汉田、张士国、张宝云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第71号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长人汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武，董事长。
诉讼代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人绥化市广大汽车销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市开发区。
法定代表人刘丽萍，总经理。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人绥化市广大汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2014年8月5日作出的（2014）长汽开民初字第229号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发人人民法院（2015）长汽开执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 航
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第647号
上诉人（原审被告）：朱昌宇，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
代表人：杨建林，该公司经理。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人朱昌宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月24日21时，朱昌宇未取得驾驶资格，驾驶鄂LLW8**号小货车由温泉往贺胜方向行驶，在107国道咸宁市咸安区贺胜茶场路段左转掉头时，与同向郭凯阳驾驶的鄂L1J8**号小车相撞，造成郭凯阳、朱昌宇受伤，二车受损的交通事故。《交通事故认定书》认定朱昌宇承担此事故的主要责任。事故发生后，郭凯阳受伤住院治疗，并向咸宁市咸安区人民法院起诉，要求朱昌宇、财保咸宁分公司赔偿其损失41654.18，依据（2014）鄂咸安民初字第3743号民事调解书，除了朱昌宇同意赔偿给郭凯阳10000元外，财保咸宁分公司为朱昌宇先行赔偿给郭凯阳26500元，为朱昌宇减少损失5154.18元。
同时查明，朱昌宇于2013年12月6日向财保咸宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保车辆是号牌为鄂LLW8**的小型货车，投保金额122000元，交纳保险费1850元，财保咸宁分公司依法承保。
原审认为，朱昌宇未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，造成郭凯阳人身及财产损害，财保咸宁分公司基于与朱昌宇所有的机动车建立的保险关系，参与到郭凯阳诉朱昌宇机动车交通事故责任纠纷案中，按照发生法律效力的法律文书向郭凯阳先行赔偿26500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司向第三人赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定，财保咸宁分公司在交强险保险限额内为朱昌宇对郭凯阳的损害承担赔偿责任后，有权向侵权人朱昌宇主张追偿权。朱昌宇关于财保咸宁分公司是自愿赔偿而不是为朱昌宇垫付的说法不符合法律规定。朱昌宇无证驾驶是一种严重危害社会的行为，财保咸宁分公司已支付相应款项给郭凯阳，依法有权就支付的款项向朱昌宇进行追偿。由于该赔偿款是基于在人民法院主持下调解达成的数额，并不涉及利息问题，因此，关于承担利息的诉求不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱昌宇向财保咸宁分公司支付代为赔偿的保险赔款26500元。该款在判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回财保咸宁分公司的其他诉讼请求。案件受理费232元，由朱昌宇负担。
原审判决书送达后，朱昌宇不服，向本院提起上诉称：在郭凯阳诉朱昌宇、财保咸宁分公司一案中，财保咸宁分公司已经提出朱昌宇无驾驶资格，但其仍然进行了赔付，表明财保咸宁分公司承认自己应当承担赔偿责任。既然财保咸宁分公司履行了赔付义务，就不存在向朱昌宇行使追偿权。请求撤销原审判决，依法作出公正判决。
财保咸宁分公司辩称：1.朱昌宇提出其无驾驶证，财保咸宁分公司不应为其办理交强险的说法没有法律依据。2.郭凯阳案调解时，财保咸宁分公司也未放弃追偿权。3.财保咸宁分公司是依法先行赔付，后行使追偿权，这是有法律规定的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，驾驶人朱昌宇虽存在违法驾驶的严重过错，但不能免除交强险保险人财保咸宁分公司在保险责任限额内对受害人郭凯阳的赔偿责任。郭凯阳起诉请求朱昌宇、财保咸宁分公司赔偿损失，财保咸宁分公司经调解在交强险限额范围内向郭凯阳支付赔偿款26500元，属于其依法履行自己赔偿义务的行为，不能视为对违法驾驶人朱昌宇追偿权的放弃。且追偿权纠纷与道路交通事故损害赔偿纠纷两者法律关系不同，保险公司只有在履行赔偿义务后才享有追偿权，两者不能合并审理，故道路交通事故纠纷的处理结果不能作为认定保险公司放弃追偿权的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱昌宇认为财保咸宁分公司履行了赔付义务就不能向其行使追偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由朱昌宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 侯欣芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3690号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人梁于明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01004号，依法向被执行人梁于明发出执行通知书，责令被执行人梁于明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁于明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁于明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币418593.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00057号
原告王敏，女。
原告张云霞，女。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社。
负责人刘岩。
二被告委托代理人刘思宇，男。
原告王敏、张云霞与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社（以下简称陈相信用社）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏、张云霞及二被告委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王敏、张云霞诉称，被告陈相信用社由该社薛某某、徐某某经办，向原告借款人民币62万元，借款日期为2009年10月30日，借款期限为二个月，被告为原告出具借条一份，并交给原告转账支票一张作为质押，面额为100万元，同时用陈相镇大陈村村民冯某某的房屋作为抵押，被告违反约定逾期未还款，被告信用联社系被告陈相信用社的主管单位，对借款亦负有偿还义务，现请求判令被告偿还原告借款人民币62万元及利息30万元，诉讼费由被告承担。
被告信用联社辩称，借款62万元已经提前扣除利息62000元，实际借款金额应为558000元，原告在借据中约定的5分利是高利贷行为，依法不应保护，依据（2010）苏刑384号刑事判决书，已认定许某某、薛某某的行为是违法行为，原告主张利息于法无据，该借据上没有被告单位公章，被告亦没有收到相应款项，被告单位没有偿还义务，且该借条上只记载了中间人，没有记载出借人，不能证明原告即是出借人，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请或起诉。
被告陈相信用社答辩意见同上。
经审理查明，2009年10月30日陈相信用社原副主任薛某某以单位的名义向原告借款人民币558000元，约定借期两个月，约定期限届满后，陈相信用社未偿还借款。后陈相信用社原主任许某某、副主任薛某某因涉嫌犯罪被采取强制措施，2011年12月许某某因犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪等罪名被判处有期徒刑13年，薛某某因犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪等罪名被判处有期徒刑7年，陈相信用社因犯吸收客户资金不入账罪判处罚金30万元。薛某某以陈相信用社名义从原告处的借款主要用于偿还其以陈相信用社名义在外借款的本金和利息，同时还为在陈相信用社贷款的贷款户未按期偿还贷款垫付偿还贷款本金和利息。
本院认为，陈相信用社原副主任薛某某以陈相信用社的名义向原告借款558000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，陈相信用社应当对薛某某的行为承担民事责任。因陈相信用社及其原信用社副主任薛某某被我院生效判决认定为犯吸收客户资金未入账罪，本案争议的标的为该犯罪认定的数额之内，应认定本案借款的使用人为被告陈相信用社，故认定原告与被告陈相信用社之间存在借款关系。但被告陈相信用社系农村金融机构，违反国务院令《金融违法行为处罚办法》第十一条（一）项：“办理存款、贷款等业务，不按照会计制度记账、登记，或者不在会计报表中反映；”（四）项：“其他方式的账外经营行为”的规定，从事经营活动，故双方的金融借款行为违反了国家法律、法规强制性规定，并扰乱了国家金融秩序，损害了金融机构及其他不特定人的利益，具有非常大的社会危害性，因此应当认定双方之间借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告系金融机构经营单位，在经营活动中是有收益的，此收益的来源得益于从原告处的借款，原告出借给陈相信用社借款后因为合同无效造成了原告利益的损失，因此陈相信用社应当就合同无效所取得的利益给付原告，作为原告的利益损失赔偿，此利益损失应当以中国人民银行同期贷款年利率计算。被告陈相信用社是信用联社的分支机构不具备法人资格，其民事责任应由信用联社承担。原告张云霞非借款的出借人，与本案诉讼标的没有利害关系，借款及相关的利益应由原告王敏主张。关于被告提出的借条未记载出借人姓名，不能认定原告系出借人的抗辩理由，本院认为，借条虽未记载出借人，但原告持有借条的原件，在无相反证据反驳的情况下，原告可以作为权利人主张权利。综上所述，原告要求被告返还借款本金及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第一款（三）项、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王敏借款本金人民币558000元；
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王敏利益损失（从2009年10月30日起至本判决确定的给付之日止以本金558000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求；
四、驳回原告张云霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担11000元，原告王敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪姣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初74号
原告：赵显赫，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告赵显赫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显赫的委托诉讼代理人杨绍兴、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显赫向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司支付车辆损失保险款22785元。事实和理由：赵显赫系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人。2017年3月16日在太平洋保险公司为该车辆投保了交强险和车辆损失险87860元和不计免赔险。交强险期限自2017年3月16日18时起至2018年3月16日18时止；商业车辆损失险期限自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。2017年6月13日8时许，任立岩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区职中路由东向西行驶至该路口处与赵显赫驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队现场勘验，作出徐公交认字（2017）13062502017502292号交通事故认定书，认定任立岩与赵显赫负此次事故的同等责任。事发后，赵显赫向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司勘察并评估后，于2017年9月1日对赵显赫的车辆估损为43920元，后支付给赵显赫车损费21135元，尚有22785元未予给付。为维护合法权益，诉至法院。
太平洋保险公司辩称，对本次事故的发生经过、责任认定划分、保险期间及赵显赫主张的车辆损失数额等事实均无异议。但认为，诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。
本院认为，太平洋保险公司承认赵显赫在本案中主张的事实，故本院对赵显赫主张太平洋保险公司赔偿车辆损失的事实予以确认。赵显赫要求太平洋保险公司赔偿车辆损失保险款22785元的主张予以支持。诉讼费用依法应由太平洋保险公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵显赫车辆损失保险金22785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年二月六日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1972号
申请执行人吴俊，居民，
被执行人江苏久兴纸业有限公司，
法定代表人王喆，
申请执行人吴俊与被执行人江苏久兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会院于2015年8月31日作出东劳动调2015-32仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：被执行人一次性支付申请人经济补偿金、工资11000元，此款被执行人与2015年9月15日前支付到申请执行人工资卡中，逾期不支付，申请执行人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2015）东执字第1682号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2015-32仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1972号
申请执行人朱俊玉，女，1945年3月20日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被执行人刘凤荣，女，1961年5月2日出生。
被执行人刘佳，女，1990年4月23日出生。
被执行人周硕，男，2013年11月5日出生。
被执行人薛派，男，1993年3月5日出生。
原告朱俊玉与被告刘凤荣、刘佳、周硕、薛派排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第05476民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘凤荣、刘佳、周硕、薛派未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱俊玉于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人刘凤荣、刘佳、周硕、薛派将房屋腾空交还申请执行人。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。向被执行发出了执行通知，要求其限期履行义务。执行中，由于被执行人无腾退地点，故本案目前暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第05476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李钰钦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人李克福，居民。
被执行人牟善忠，居民。
被执行人刘克友，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李克福、刘克友、牟善忠借款委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月一日作出的（2015）东商初字第762号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行李克福、刘克友、牟善忠、本院�2015年08月04日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1972号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1972号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人王兴建，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人商保华，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘建军，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王兴建、商保华、刘建军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3207号
申请执行人毕美娥
被执行人郭凌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00113号，依法向被执行人郭凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭凌（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币3481694.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10814号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张朱彪，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告胡俊海与被告张朱彪、庄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。胡俊海于2016年11月28日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，胡俊海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡俊海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡俊海负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初523号
原告：张照才，男，1955年2月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律�事务所律师。
被告：郭建文，男，1955年3月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告张照才与被告郭建文生命权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照才及其委托诉讼代理人焦春花，被告郭建文及其委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照才向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建文赔偿原告张照才因被告与原告之弟张保财发生交通事故致张保财猝死而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抢救费、交通费、精神抚慰金等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日9时35分许，聋哑人张保财（系原告张照才之兄）骑电动三轮车沿高平市建设路由北向南行驶至建设路中医院对面附近路段时，与沿由北向南行驶的郭建文骑电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告要求张保财赔偿电动车，并辱骂推搡张保财，致张保财头部受伤抢救无效死亡。高平市公安局对张保财死因做出尸检鉴定：因与人争吵，情绪激动，由此诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，致心肌梗塞，从而导致猝死。后原告与被告协商赔偿事宜无果，故提出以上诉讼请求。
被告郭建文辩称，事故发生后，被告只是在距张保财电动三轮车2米远的路沿石上等候交警队处理，整个事故过程中，被告没有辱骂张保财，与张保财也无任何肢体接触。张保财自己从三轮车上掉下来，被交警送到中医院后不久，被告即被告知张保财死亡。张保财死亡原因是心脏病发作，致心肌梗�，从而导致猝死。被告郭建文无任何过错，故请求判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日9时35分，张保财（系聋哑人）骑电动三轮车沿高平市建设路由北向南行驶至建设路中医院对面附近路段时，与沿建设路由北向南行驶的由被告郭建文骑的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告起身吵骂并要求张保财赔偿其电动自行车时，张保财只是“啊啊”叫，不会说话，被告方知张保财系聋哑人。被告在搬张保财车上的掌鞋机时被交警制止，后被告又吵嚷要求张保�赔偿其电动自行车时，张保财坐回其三轮车后不久便从三轮车上摔下，随即被送往高平市中医院治疗，经抢救无效死亡，花去治疗费262.3元。2016年12月5日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00749号《道路交通事故认定书》，认定张保财、郭建文负事故同等责任。被告收到上述认定书后向晋城市公安机关交通管理部门提出复核申请，晋城市公安机关交通管理部门遂要求高平市公安局交通警察大队重新侦查、勘验，高平市公安局交通警察大队于2017年1月13日作出晋公交认字[2016]第00749—1号《道路交通事故认定书证明》，载明：依据《道路交通事故程序规定》第五十六条之规定，撤销原晋公交认字[2016]第00749号《道路交通事故认定书》。由于事故发生成因无法查清，依据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，出具事故证明。2016年12月27日，山西省高平�公安司法鉴定中心作出高公物鉴（法病）字[2016]0091号《法医学尸体检验鉴定书》，该鉴定书鉴定意见载明：死者张保财系因与人发生争吵，情绪激动，由此诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，致心肌梗塞，从而导致猝死。高平市公安局于同日作出高公（刑）鉴通字[2017]000004号鉴定意见通知书，于2016年12月29日作出高公不立字[2017]000002号不予立案通知书。该通知书中载明：经审查认为没有犯罪事实，不符合刑事立案条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
另查明，死者张保财生于1951年2月7日，系多重残疾人，无配偶、父母、子女及其他兄弟姐妹。本案原告张照才系其弟。
本院认为，死者张保财在与被告郭建文发生交通事故后，被告本应报警或者与张保财协商处理，但被告郭�文在知道张保财系聋哑残疾人后，仍然与张保财争执并欲拿取死者掌鞋机，在一定程度上导致张保财情绪激动，其行为诱发张保财冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，致心肌梗塞，从而导致张保财死亡。张保财生前患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，是导致其死亡的主要原因，郭建文与张保财发生争执是造成张保财死亡的诱因，对造成张保财死亡的后果应承担一定的责任，因张保财本身患有严重的心脏疾病，且其对事情起因也有一定责任，本案酌情认定被告承担15%的赔偿责任。故对被告辩称其对张保财死亡无过错的辩解理由不予采纳。因张保财死亡而产生的具体损失为：1、医疗费：259.3元；2、丧葬费：按山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资6个月计算为26480元（52960元÷2）；3、死亡赔偿金：张保财于死亡时已年满65周岁，故其死亡赔偿金为141810元（9454元×15年）；4、误工费：2400.3元（114.3元×3人×7天）；5、交通费：酌情认定为500元，以上共计：171449.6元，按责任划分被告应承担25717.44元。6、精神损害抚慰金以10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭建文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张照才医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计25717.44元；
二、被告郭建文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张照才精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告张照才负担640元，被告郭建文负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年五月十八日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3954号
原告：杨双，男，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：寇永超，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：寇文，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人：刘永义内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
原告杨双与被告寇永超、寇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双及委托代理人孟祥丽，被告寇永超、寇文及委托代理人刘永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双向本院提出要求被告寇永超、寇文给付借款10万元及利息0.9万元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月26日被告寇永超在原告处借款10万元，约定借款利息为1.5分，2016年2月26日还款。被告寇文为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告寇永超辩称，原告所诉与事实不符。2015年2月26日，被告寇永超同原告签订了影楼转兑合同，约定原告将其经营的“巴黎春天”影楼租赁的商亭及实景基地的商亭、“黑豹汽车专卖店”院内的库房一间和影楼设施、物资等转兑给被告，转兑费共计25万元，被告当场支付5万元，余款20万元约定2016年2月26日前给付10万元，2017年2月26日前给付另外10万元，同时被告寇永超在原告书写的两份10万元借据上签了字，寇文亦签字提供担保。原告所诉10万元是基于影楼转兑合同所产生的合同关系，不是民间借贷关系，原告应该按影楼转兑的合同来主张自己的权益，原告主张借款缺乏事实法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告寇文辩称，为上述借据欠款担保签字属实。
对被告的反驳原告称，被告所称的上述影楼转兑合同已经履行完毕，原告将影楼交付被告且一直由被告进行经营管理。2015年2月26日，被告在签订合同时给付5万元，其余款为原告签了两枚借据，属双方达成协议用两枚借据的借款来抵顶20万元的合同欠款。现在影楼转兑合同已经履行完毕，原告依据借据按民间借贷的事实主张被告给付借款，应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告寇永超同原告签订了影楼转兑合同，原告将其经营的“巴黎春天”影楼所租赁的商亭及该影楼的实景基地所租赁的商亭、库房一间转兑给被告寇永超，转兑后商亭的装修、装饰及其他所有的设施、营业设备、物资等全部归被告寇永超所有，转兑的金额总计25万元，被告寇永超于当日支付5万元，余款20万元约定于2016年2月26日前给付10万元，2017年2月26日前给付另外10万元。签订合同后，被告寇永超又就上述合同所约定的2016年2月26日应付10万元款为原告出具借款协议一份，协议约定被告寇永超于2015年2月26日借原告现金10万元，此款于2016年2月26日前清偿，如未按期还款自借款之日起本息按0.015%计算利息，直至还清为止，被告寇文为此款提供连带责任保证担保。被告寇永超以借款人身份签名，被告寇文以担保人身份签名。该款到期后，被告未能给付。原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告寇永超给付借款10万元，被告寇文承担连带清偿责任。被告反驳原告所主张借款事实不存在，该款系履行影楼转兑合同款项，不同意原告的诉讼请求。本案在审理中，本院对当事人之间并非民间借贷关系而应按基础法律关系进行主张向原告释明变更诉讼请求，但原告以双方是以借款的方式抵顶了合同欠款、影楼转兑合同已经履行完毕为由，坚持按民间借贷法律关系主张被告给付借款10万元及利息。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借款协议，被告提供的影楼转兑合同、商亭租赁合同、通话录音等证据在卷佐证。这些证据经双方质证和本院审核，具有客观性、合法性、关联性，为本案有效证据。
本院认为，原被告双方对原告所主张之10万元借款系双方签订影楼转兑合同应付之款无争议。原被告所签订的影楼转兑合同就该款约定2016年2月26日前给付，被告就此款于合同签订之日为原告出具的借款协议亦约定于2016年2月26日前给付，协议和影楼转兑合同约定的给付期限一致，被告虽然为原告出具了借款协议，但不能改变该款系履行影楼转兑合同应付款项的事实。被告于影楼转兑合同签订之日出具借款协议时该款尚未届履行期限，原告主张影楼转兑合同于2015年2月26日出具借款协议时履行完毕与事实不符。涉案款项应按影楼转兑合同的基础法律关系审理，原告按民间借贷关系主张被告给付借款10万元与本院查明的案件事实所作出的认定不一致。经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，若本院径行对原告未主张的法律关系进行审理和裁判，既侵犯了原告的起诉权利，也剥夺了被告的抗辩权，故不宜径行处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨双的起诉。
案件受理费2480元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 格根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 雯 婷
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执448号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人龙水华，男，1981年6月21日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人黄惠玲，女，1981年7月15日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请龙水华、黄惠玲一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12486号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人龙水华、黄惠玲应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。现因被执行人龙水华、黄惠玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彦明。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金芳。
法定代理人：董桂林（上诉人杨金芳的母亲）。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
再审申请人何彦明因与被申请人杨金芳同居关系析产纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何彦明申请再审称：涉案房屋并非夫妻共同财产，该房屋系其父母购买且至今没有过户，二审判决认定为夫妻共同财产予以分割系认定事实错误。提交新证据一：二工镇下喀浪古尔村村委会书面证明涉案房屋是何彦明父母买的。新证据二：王其光书面证明杨金芳提供的其受赵显鹏夫妻委托卖房证明并非王其光本人书写；新证据三：何彦明邻居李晓玲书面证明杨金芳2010年春天随母亲回甘肃；新证据四：证明房屋存在裂缝的照片八张，证实对房屋作价过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为，何彦明一审时提交的售房协议书载明，赵显鹏将房屋以22000元出售给何彦明，何彦明已付清房款，赵显鹏将房产证交给何彦明。该房屋系何彦明与杨金芳同居后购置，并由双方共同在此居住，而何彦明申请再审时提供的村委会证明及王其光、李晓玲证明并不能推翻诉争房屋是由何彦明购买的这一基本事实，故何彦明提供的上述证据不属于足以推翻原审判决的新证据，故对何彦明的该项再审申请本院不予支持。对于何彦明提出房屋作价过高的问题，因其未在规定的时间申请复核，应予驳回。
综上，何彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何彦明的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 汤宜娟
审判员 古丽扎
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹 涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00509号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，女，2011年7月19日，因犯诈骗罪被舞钢市人民法院判处拘役五个月。2014年6月10日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人安某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人禹翀，河南省广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某、安某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太，被告人王某某、安某某及其辩护人禹翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2013年12月份，被告人王某某（化名王小梅）通过给侯某某（已判刑）、丁某某（已判刑）联系，将丁某某介绍给泌阳县付庄乡张某某处对象，从中得款30800元，王某某分得现金7000元。丁某某借口上厕所时逃跑。
2、2002年8月份，被告人王某某伙同白某某（已判刑）、田某某（已判刑）将田某某的女儿毛某某（化名张小歌）介绍给泌阳县铜山乡村民张某某为妻，骗取现金2910元，王某某分得300元。毛某某在张某某家生活几天后逃跑。
3、2002年9月份，被告人王某某伙同白某某、田某某将白某（化名张小梅）介绍给泌阳县铜山乡村民谭某为妻，骗取现金2940元，王某某分得现金300元。白某在谭家生活几天后逃跑，下落不明。
4、2014年3月份，被告人王某某、安某某将来历不明女子“李某某”冒充缅甸女子介绍给泌阳县赊湾镇康庄村委李某为妻，骗取现金55000元，王某某、安某某二人将所得款分掉。“李某某”和李某共同生活二十余天后，趁李某外出时逃跑，下落不明。
5、2014年2月份，被告人王某某伙同丁某某、侯某某，将当时正在取保候审中的丁某某介绍给泌阳县赊湾镇王某，侯某某冒充丁某某的姑姑，先后诈骗王春长现金6600元。
6、2014年4月初，被告人王某某、安某某伙同来历不明女子“娜某”，将“娜某”介绍给泌阳县赊湾镇村民王某为妻，骗取王某现金60000元，王某某分得15000元，安某某分得5000元。
7、2012年农历7月份，王某某将毛某（化名毛小红）介绍给镇平县老庄村民孟某为妻，骗取孟某现金56000元，婚后十余天，毛某借口回娘家，去向不明。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，辩称其在公诉机关指控的第四起犯罪中未分到钱。
被告人安某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见，被告人安某某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关提供线索，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极退赔个人的非法所得，取得了被害人的谅解，建议对被告人安某某从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月份，被告人王某某（化名王小梅）通过给侯某某、丁某某（均已判刑）联系，将丁某某介绍给泌阳县付庄乡张某某处对象，从中得款30800元，王某某分得现金7000元。丁某某借口上厕所时逃跑。
2、2002年8月份，被告人王某某伙同白某某、田某某（均已判刑）将田某某的女儿毛某某（化名张小歌）介绍给泌阳县铜山乡村民张某某为妻，骗取现金2910元，王某某分得300元。毛某某在张某某家生活几天后逃跑。
3、2002年9月份，被告人王某某伙同白某某、田某某将白某（化名张小梅）介绍给泌阳县铜山乡村民谭某为妻，骗取现金2940元，王某某分得现金300元。白某在谭家生活几天后逃跑，下落不明。
4、2014年3月份，被告人王某某、安某某将来历不明女子“李某某”冒充缅甸女子介绍给泌阳县赊湾镇李某为妻，骗取现金55000元，王某某、安某某二人将所得款分掉。“李某某”和李某共同生活二十余天后，趁李某外出时逃跑，下落不明。
5、2014年2月份，被告人王某某伙同丁某某、侯某某，将当时正在取保候审中的丁某某介绍给泌阳县赊湾镇王某，侯某某冒充丁某某的姑姑，先后诈骗王某现金6600元。
6、2014年4月初，被告人王某某、安某某伙同来历不明女子“娜某”，将“娜某”介绍给泌阳县赊湾镇村民王某为妻，骗取王春长现金60000元，王某某分得15000元，安某某分得5000元。在诉讼中，被告人安某某之子与被害人达成协议，退赔给被害人5000元，取得了被害人的谅解。
7、2012年农历7月份，王某某将毛某（化名毛小红）介绍给镇平县老庄村民孟某为妻，骗取孟某现金56000元，婚后十余天，毛某借口回娘家，去向不明。
综上所述，被告人王某某伙同安某某等人作案七起，诈骗数额214250元，其中被告人安某某参与两起，诈骗数额115000元。
上述事实，被告人王某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人白某某、田某某、赵兰芬等人证言，刑事判决书等书证、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同安某某、白书成等人以非法占有为目的，虚构女子姓名，或将来历不明的女子介绍给被害人为妻，骗取被害人的信任，以结婚为名索要大额财物，所介绍女子在同居后不久即逃跑或下落不明，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人安某某起次要作用，依法可从轻处罚。案发后二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人安某某亲属退赔被害人的经济损失5000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。量刑时予以综合考虑。被告人王某某辩解称指控的第四起未分到钱，没有相应证据证实，其辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
责令被告人王某某退赔被害人张某某、谭某、王某、孟某的经济损失六万八千四百五十元；责令被告人王某某、安某某退赔被害人李某、王某的经济损失十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十一月十四日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执87号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道154号。
法定代表人梁德芳，该银行董事长。
委托代理人覃桂敏，该银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，该银行员工。
被执行人覃凤玲，女，1970年3月17日出生，壮族，住所地广西象州县。
覃寿鹏，男，1973年9月15日出生，壮族，住所地广西象州县。
胡筱兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地广西象州县。
潘秀成，男，1966年1月10日出生，壮族，住所地广西象州县。
本院在执行广西象州农村合作银行与覃凤玲、覃寿鹏、胡筱兰、潘秀成金融借款合同纠纷一案中，经依法查明被执行人覃寿鹏、胡筱兰夫妻二人在象州县象州镇XX路X区X巷有一栋楼房；被执行人潘秀成、覃凤玲夫妻二人在象州县象州镇XX路XX号有一栋楼房，该二栋楼房已抵押给申请执行人，本院已查封。经查询四被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1335783.78元及利息。执行中，经本院调解申请执行人与四被执行人达成和解协议：申请执行人广西象州农村合作银行同意被执行人覃凤玲、覃寿鹏、胡筱兰、潘秀成到2017年10月份之前自行变卖上述房产清偿债务。
本院认为，申请执行人与被执行人对于怎样处置四被执行人所有的房产达成和解协议，本院不宜对上述房产强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄祥敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0459号
申请执行人胡广民，个体户。
被执行人李春雨，农民。
被执行人韩冰，农民。
被执行人胡振亮，农民。
申请执行人胡广民诉被执行人李春雨、韩冰、胡振亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月6日作出的（2015）邳碾民初字第0003号判决书：李春雨应偿还胡广民借款本金15万元，支付利息、违约金38000元，合计188000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；韩冰、胡振亮对上述债务内负连带责任，韩冰、胡振亮承担保证责任后，有权向李春雨追偿；案件受理费4060元，由李春雨、韩冰、胡振亮负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人胡振亮名下有苏C×××××，苏C×××××号轿车，被执行人李春雨名下有苏C×××××号货车，当事人暂时放弃对该车辆的执行，被执行人胡振亮的工资账号已被本庭另案冻结，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人胡振亮名下有苏C×××××，苏C×××××号轿车，被执行人李春雨名下有苏C×××××号货车，当事人暂时放弃对该车辆的执行，被执行人胡振亮的工资账号已被本庭另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0459号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1066号
原告王启均，男，生于1975年9月9日，汉族，住渠县。
被告易家凤，女，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市巴南区。
被告四川省盛兴房地产开发有限责任公司
法定代表人刘永好
被告四川美好集团有限责任公司
法定代表人刘永好
原告王启均、易家凤与被告四川省盛兴房地产开发有限责任公司、四川美好集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案后，同日向原告王启均、易家凤送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告王启均、易家凤未缴纳。根据《诉讼费收费办法》第二十二条第四款的规定“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓秋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更638号
罪犯李汉万，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月12日作出(2014)佛顺法刑初字第2273号刑事判决，以被告人李汉万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)佛中法刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2026年4月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李汉万在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉万未缴纳罚金十二万，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬），2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖。累计扣1分。考核期内月均消费64.67元。另查明，罪犯李汉万于2000年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年6月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执�完毕后五年内又犯本罪，是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，且第三次被判处有期徒刑以上刑罚，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉万予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第153号
原告骆××。
委托代理人（特别授权代理）孙×。
被告周甲。
被告陈××。
被告周乙。
本院在审理原告骆××与被告周甲、陈××、周乙公路
货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告骆××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆××负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年三月三日
代理书记员 张曼娅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第231号
原告张莉，女，1971年10月26日出生，汉族，现住梨树县梨树县。
被告郑宪宇，男，1971年11月26日出生，汉族，现住梨树县梨树县。
本院在审理原告张莉与被告郑宪宇民间借款纠纷一案中，原告于2013年5月10日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费1240.00元及保全费1020.00元，由原告负担。
审判长 赵艳江
二〇一三年五月十日
书记员 孙亚红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02659号
原告：程建刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
原告程建刚诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02659号
原告：程建刚，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
原告程建刚诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高曼莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00545号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人霍佰厚。
被告李亮。
被告建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司。
法定代表人李久镇。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李亮、建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人霍佰厚到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔昭鹏、被告李亮、建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司法定代表人李久镇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与二被告经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告李亮向原告借款50万元，借款期限为一年，利率为10.3‰，被告建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司以村房字第2010-XXX号、2010-0X**号房屋抵押担保，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号分别为建房他证建昌字第20120X**、20120XXX号。借款合同期满后，经原告多次索要，二被告未能还本付息，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告（所属建昌镇信用社）与被告李亮、建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告李亮向原告借款50万元整，利率为10.3‰，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，即从2012年4月17日至2013年4月16日。被告建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司以位于建昌县石佛乡汤土沟村房屋所有权证号为村房字第2010-XXX号、村房字第2010-0X**号房屋做抵押担保，该房屋均已经房产部门进行抵押登记，他项权证号分别为建房他证建昌字第20120X**、20120XXX号，原告同时办理了（2012）建证经字第5633号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2014年9月2日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、财产抵押书、房权证、他项权证、公证书、借款凭证、庭审笔录等材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告李亮作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司作为抵押人，应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李亮依法偿还原告建昌县农村信用合作联社本金500，000.00元及利息（按月利息10.3‰给付，自2012年4月17日起至执行之日止）；同时自2013年4月16日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费8800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李绍奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00992号
原告：张某某，男，农民。
被告：孟某某，女，农民。
委托代理人王某甲，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告；平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司。
法定代表人；刘某某，任该公司经理。
住址：甘肃省庄浪县水洛镇南河桥西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。
法定代表人王某乙，任该公司经理。
住址：甘肃省庄浪县滨河路。
委托代理人李某，男，系该公司理赔部经理，特别授权代理。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某、平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2013年11月15日向本院提出中止诉讼申请，要求对本案中止审理，待其承保的保险公司对其车辆损失确定后在恢复审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00773号
上诉人（原审原告）：温彩红。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘云翠。
上诉人温彩红因扶养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：温彩红与潘云翠经他人介绍于1990年2月10日举行结婚仪式并同居生活，先后生育长子温某甲、次子温某乙、三子温某丙。温彩红于2007年12月15日因捞沙子时不慎被砸伤，致颈椎骨折伴截瘫，长年卧床不起，生活不能自理，2010年1月5日经阜阳市残疾人联合会确认为一级残疾。近年来，双方夫妻失和，潘云翠独自带幼子离家出走，长期未归，现温彩红以潘云翠不尽扶养义务为由，起诉要求潘云翠从2011年10月起每月支付扶养费2500元至温彩红60周岁。
一审法院认为：夫妻间有互相扶养扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。温彩红现为一级伤残，长年卧床不起，生活不能自理，潘云翠作为妻子应当履行扶养义务，温彩红要求潘云翠给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。扶养费的标准根据夫妻双方的实际经济状况和能力并结合当地经济情况和社会生活水平，酌定为每月360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘云翠从2014年9月起每月给付温彩红扶养费360元，于每月的25日前付清当月的扶养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由温彩红负担。
宣判后，温彩红不服，以一审判决潘云翠每月给付其扶养费360元，数额过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻之间一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养费的数额根据当事人的收入状况、当地平均生活水平等因素综合确定。本案中，温彩红并未举出充分证据证明其妻子潘云翠的具体收入状况，故一审判决综合全案事实，结合当地平均生活水平，酌定潘云翠每月给付温彩红扶养费360元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。温彩红称一审判决潘云翠每月给付的扶养费数额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由温彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00773号
上诉人（原审原告）：温彩红，男。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘云翠，女。
上诉人温彩红因扶养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：温彩红与潘云翠经他人介绍于1990年2月10日举行结婚仪式并同居生活，先后生育长子温州、次子温小柱、三子温南南。温彩红于2007年12月15日因捞沙子时不慎被砸伤，致颈椎骨折伴截瘫，长年卧床不起，生活不能自理，2010年1月5日经阜阳市残疾人联合会确认为一级残疾。近年来，双方夫妻失和，潘云翠独自带幼子离家出走，长期未归，现温彩红以潘云翠不尽扶养义务为由，起诉要求潘云翠从2011年10月起每月支付扶养费2500元至温彩红60周岁。
一审法院认为：夫妻间有互相扶养扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。温彩红现为一级伤残，长年卧床不起，生活不能自理，潘云翠作为妻子应当履行扶养义务，温彩红要求潘云翠给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。扶养费的标准根据夫妻双方的实际经济状况和能力并结合当地经济情况和社会生活水平，酌定为每月360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘云翠从2014年9月起每月给付温彩红扶养费360元，于每月的25日前付清当月的扶养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�80元，由温彩红负担。
宣判后，温彩红不服，以一审判决潘云翠每月给付其扶养费360元，数额过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻之间一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养费的数额根据当事人的收入状况、当地平均生活水平等因素综合确定。本案中，温彩红并未举出充分证据证明其妻子潘云翠的具体收入状况，故一审判决综合全案事实，结合当地平均生活水平，酌定潘云翠每月给付温彩红扶养费360元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。温彩红称一审判决潘云翠每月给付的扶养费数额过�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由温彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第4号
原告木志勤，（公民身份号码3303251962********）。
被告邱培华，（公民身份号码3303811984********）。
原告木志勤为与被告邱培华民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告木志勤到庭参加诉讼，被告邱培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木志勤诉称：被告邱培华因资金周转困难于2011年6月20日向原告借款55000元，并承诺分两期偿还，第一期定于2012年1月4日前偿还借款20000元，被告亲笔出具借条一份交由原告收执。届期，原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金55000元；二、诉讼费由被告承担。
原告木志勤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告木志勤的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告邱培华的身份情况。
证据3、借条一份，拟证明被告邱培华向原告木志勤借款55000元的事实。
被告邱培华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告邱培华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，被告邱培华出具借条一份交由原告木志勤收执，借条载明被告邱培华欠原告木志勤借款55000元，被告承诺于2012年1月4日前偿还20000元。嗣后，被告至今分文未还。
本院认为：原告木志勤与被告邱培华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告邱培华应在约定期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱培华于本判决生效之日起十五日内偿还原告木志勤借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告邱培华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1175元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 彭洁莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执683号
申请执行人黄光发。
申请执行人纪金琼。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人黄光发、纪金琼与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄光发、纪金琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初555号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3222.46元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄光发、纪金琼本金3222.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执683号申请执行人黄光发。申请执行人纪金琼。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人黄光发、纪金琼与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄光发、纪金琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初555号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3222.46元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人黄光发、纪金琼本金3222.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某公司。
法定代表人：沈英文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宠照。
再审申请人某公司因与被申请人张宠照建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某公司申请再审主要称：张宠照不具备诉讼主体资格，被申请人虽提供了《施工承包合同》，但签订该合同的是张某甲不是张宠照，没有证据证明是同一个人。申请人没有与被申请人签订过任何施工合同，与被申请人签订合同的张和平不是申请人单位职工也不是家和小区16号楼的项目经理，其行为不能认定是申请人的行为，与申请人没有法律上的关联性，其合同义务不应由申请人承担。原审判决计算价款的方法及结果错误。另，被申请人的施工存在严重的质量问题，请求暂停支付剩余款项，待被申请人维修合格后再行结算。现依法提起再审申请。
本院认为：根据公安机关出具的证明，被申请人张宠照与本案《承包施工合同》上签名的张某甲系同一人。申请人承建邯郸市家和小区15号、16号住宅楼工程后，由其公司项目部负责施工，证人张某丙出庭证明张某乙曾是该项目部的负责人。张和平与被申请人签订本案《承包施工合同》的施工内容是申请人承建的家和小区16号住宅楼的给水、采暖、电气安装工程，是申请人承建家和小区16号住宅楼的部分工程，原审法院由此认定申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，并无不妥。申请人称张宠照不具备诉讼主体资格，与被申请人签订合同的张和平不是申请人单位职工也不是家和小区16号楼的项目经理与事实不符，本院不予支持。
申请人称原审判决计算价款的方法及结果错误，但事实依据不足，原审判决认定的事实及适用法律并无不当。
综上，某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2738号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人：陈康龙。
委托诉讼代理人：杨玺，该公司员工。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司,住所地:浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟。
原告天水长城开关厂有限公司与被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天水长城开关厂有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城开关厂有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 陈贞全
二〇一七年六月五日
书记员 顾 燕
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2738号原告：天水长城开关厂有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。法定代表人：陈康龙。委托诉讼代理人：杨玺，该公司员工。被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司,住所地:浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。法定代表人：俞小伟。原告天水长城开关厂有限公司与被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天水长城开关厂有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水长城开关厂有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。审判员  陈贞全二〇一七年六月五日书记员  顾 燕??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53622号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告苏志维，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏志维融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告苏志维经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年4月15日，原、被告签订编号为FL-
SJX001-14-0230《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：荣威350/350S1.5LAT讯达版/，车辆颜色：白色，发动机号：A1GAB110188，车架号：LSJA16E34AG055694)，车辆融资总额为人民币49,100元，首付款18,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,502.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年5月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告苏志维支付原告全部未付租金37,530.15元；2、判令被告苏志维支付原告截至2016年4月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,056.40元及自2016年4月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,502.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告苏志维支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告苏志维承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告苏志维未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告苏志维未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏志维签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏志维未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏志维经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志维应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,530.15元；二、被告苏志维应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年4月15日的逾期付款违约金1,056.40元，以及自2016年4月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,502.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告苏志维应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元(原告已预付)，由被告苏志维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2418号
原告徐某。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人付长剑、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前原告对被告缺乏更多的了解，导致婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹、殴打。结婚九年来，原告已记不清楚被殴打次数，特别是在今年11月19日这天，被告又对原告实施家庭暴力，抓起原告的头发猛击原告头部，原告实在忍受不了，选择了报警。由于疼痛难忍又到市中医院进行拍片治疗。往常如此，对原告的身心及身体造成了极大伤害，夫妻感情已荡然无存，完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲每月给付抚养费1000元；3、分割共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年年初，原告徐某和被告李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求离婚，被告李某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2418号
原告林某甲，男，1972年9月14日出生，汉族。
委托代理人邹永权、王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告林某乙，女，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以尚需提起特别程序为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2267号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：孙继明，山丹县居民。
被告：李德忠，山丹县居民。
本院于2016年11月23日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告孙继明、李德忠借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告孙继明的送达地址和联系方式无法通知被告孙继明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告孙继明的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙继明现在准确的送达地址。
本院认为，被告孙继明现住址不明，原告又不能提供被告孙继明准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费534元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月十日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1819号
原告：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺。
委托代理人（特别授权代理）：李娜。
被告：董法兴。
委托代理人（一般授权代理）：方华。
原告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称原告）为与被告董法兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜，被告及其委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告与另外十六个员工以要求原告支付经济补偿金、支付2013年度未休年假工资报酬、补缴社会保险为由，向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不顾原告在2014年7月24日才收到被告等十七个员工的申请书，及相关的证据材料，还有根本不考虑本案人数多、事实情形复杂、时间周期长的情况特点，在原告收到申请书及证据材料后的第8天，即：2014年8月1日14时30分就匆忙开庭审理，直接导致原告没有充分的时间对被告等所提交的全部证据材料进行调查核实和研究，造成原告无法正常行使答辩和抗辩的仲裁权利，而该仲裁委员会在开庭审理中，对被告与原告终止劳动关系前12个月平均工资金额的确定等一系列事实，仅凭被告一面之词予以计算，其拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书中所认定的大部分事实，除被告口头陈述外，并没有其他证据可以证明。而且将明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效的仲裁申请请求，以及在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》正式实施颁布前，并没有法律、法规详细具体规定用人单位与员工解除劳动关系时，应支付经济补偿金的情形，也以溯及既往地裁决书方式，对2008年1月1日劳动合同法施行前的所谓经济补偿金、社会保险的仲裁申请请求予以认定支持。显然，其仲裁裁决书违反了劳动争议调解仲裁法和不溯及既往的法律规定。为此，今特依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令原告不支付给被告经济补偿金45912元，而变更为支付被告经济补偿金32412.96元；二、判令被告返还给原告2014年6月25日至2014年7月31日期间，原告为其缴纳的社会保险费用。
被告辩称：第一，原告认为应当按照12个月计算经济补偿金，属于法律适用错误，被告每月工资3800元到4000元左右，不属于劳动合同法第47条第二款的适用范围，被告在原告单位工作16年，应计算16个月的经济补偿金；第二，原告要求被告返还社保费用，没有事实和法律依据，也没有经过仲裁程序，法院应当予以驳回，即使原告为被告多缴纳了社保，这也是原告自己的责任，与被告无关，也不属于不当得利，不应当返还。
本案经审理查明的案涉事实如下：被告于1998年6月进入原告单位工作。2013年2月，被告工作了8天，而后放假。2014年4月起原告开始拖欠员工工资报酬。2014年6月25日被告与其他员工一起以原告拖欠工资等为由提出辞职。次日，原告以银行转账的形式向被告等员工发放了2014年4、5、6月份的工资。被告离职前12个月的平均工资为2869.5元。原告于被告离职后（2014年6月26日）至2014年7月31日期间，也为被告参加了社会保险，缴纳了社会保险费用。
2014年7月16日，被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金82500元、未休年休假工资2299元。2014年8月27日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书，裁决：被告与原告自2014年6月25日起解除劳动关系；原告支付被告经济补偿金45912元；驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。审理中，原告对仲裁解除劳动关系及驳回被告其他仲裁申请请求的裁决无异议，但认为仲裁其余裁决事项有错误；被告认为仲裁裁决正确，要求法院按照仲裁裁决进行判决。
上述事实有经本院质证、认证并采信的工资明细、劳动合同、辞职通知书、社会保险参保证明、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，按半个月工资的标准，向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未及时向被告支付劳动报酬，被告可以以此提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。结合原、被告提交的证据及其陈述，可以认定被告的首次入职时间为1998年6月，至2014年6月25日被告离职，被告在原告单位工作了16年，原告应当支付被告16个月的经济补偿金，即45912元（2869.5元／月平均工资×16个月）。而原告所称“经济补偿的年限最高不超过十二年”之主张，本院不予采信。因为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，被告的平均月工资为2869.5元，没有高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故不适用上述“经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定。至于原告要求被告返还2014年7月为其缴纳的社会保险费用，因该项请求未经仲裁前置程序，本案对其不作审理。如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州先锋调速电机有限公司与董法兴的劳动关系自2014年6月25日解除。
二、杭州先锋调速电机有限公司应向董法兴支付经济补偿金45912元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回董法兴对杭州先锋调速电机有限公司提出的其他请求。
四、驳回杭州先锋调速电机有限公司要求董法兴返还2014年6月25日至2014年7月31日期间社会保险费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩瑞功
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3126号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3126号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特339号
申请人牛海霞，女，1981年1月3日生，汉族，住山东省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年4月25日受理了申请人牛海霞与申请人上海泰丰箱包有限公司关于�认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人牛海霞加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人牛海霞指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人牛海霞并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解�议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛海霞与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向�民法院提起诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第462号
申请人：巩志华。
被执行人：王文提。
被执行人：吕蒙蒙。
被执行人：莱芜市胜康药业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2013)莱城民初字第2111号民事调解书民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吕蒙蒙银行存款21000元；
二、继续冻结被执行人吕蒙蒙银行存款575700元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年五月六日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第462号
申请人：巩志华。
被执行人：吕蒙蒙、王文提、莱芜市胜康药业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第2111号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吕蒙蒙名下银行存款21000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应�在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年三月七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第462号
申请执行人巩志华。
被执行人王文提，吕蒙蒙，莱芜市胜康药业有限公司，周光才。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2111号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划吕蒙蒙银行存款8600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 哲
二〇一六年三月七日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第462号
申请人：巩志华。
被执行人：吕蒙蒙、王文提、莱芜市胜康药业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第2111号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕蒙蒙名下银行存款200000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十月二十三日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第462号申请人：巩志华。被执行人：吕蒙蒙、王文提、莱芜市胜康药业有限公司。本院在执行已经发生法律效力的(2013)莱城民初字第2111号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕蒙蒙名下银行存款551700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一五年九月二十二日书记员  苏彤