wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初163号
原告覃某，农民。
委托代理人胡荣华，代理权限为一般代理。
被告邓某，农民。
原告覃某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。由于性格不合原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告只共同生活几个月原告就外出务工，不久被告也来到原告处，但俩人夫妻关系依然紧张。2015年4月原、被告打架之后双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份（与原件核对无异）。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邓某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告主张双方夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 明
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审180号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某甲，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某乙，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系吴某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人吴某甲、吴某乙未经批准于2013年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某甲、吴某乙征收社会抚养费31748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。现申请人申请法院强制执行社会抚养费31748元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某甲、吴某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某甲、吴某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某甲、吴某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特275号
申请人：张汉运。
申请人：张磊。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事�责任纠纷，于2016年6月30日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张汉运的经济损失为医药费人民币3，483.9元、后期治疗等人民币20，000元，共计人民币23，483.9元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张磊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张汉运。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初44号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人边某某，男，1963年5月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人边某某于2015年7月17日21时19分许，酒后驾驶辽E69F**号白色丰田牌轿车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，行驶至长江路林业岗路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人边某某静脉血液中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人边某某被审查归案。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某某的证言、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第（2015）第180号乙醇检验报告、机动车驾驶证复印件及车辆档案、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人边某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年三月十七日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初991号
原告方福堂，男，1953年7月23日出生，汉族，。
被告凌大川，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告舒琼，女，1974年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告方福堂诉被告凌大川、舒琼民间借贷纠纷一案中，原告方福堂向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌大川位于怀化市湖天开发区天星东路(金时花园一期12栋)1103号房产、被告舒琼位于怀化市河西商贸城14栋312号房产,担保人李科以其位于怀化市鹤城区迎丰东路9幢505号房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封查封被告凌大川位于怀化市湖天开发区天星东路(金时花园一期12栋)1103号房产;
查封被告被告舒琼位于怀化市河西商贸城14栋312号房产;
三、查封担保人李科以其位于怀化市鹤城区迎丰东路9幢505号房产。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月七日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初991号原告方福堂，男，1953年7月23日出生，汉族，。被告凌大川，男，1965年5月1日出生，汉族。被告舒琼，女，1974年9月16日出生，汉族。本院在审理原告方福堂诉被告凌大川、舒琼民间借贷纠纷一案中，原告方福堂向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌大川位于怀化市湖天开发区天星东路(金时花园一期12栋)1103号房产、被告舒琼位于怀化市河西商贸城14栋312号房产,担保人李科以其位于怀化市鹤城区迎丰东路9幢505号房产为诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封查封被告凌大川位于怀化市湖天开发区天星东路(金时花园一期12栋)1103号房产;查封被告被告舒琼位于怀化市河西商贸城14栋312号房产;三、查封担保人李科以其位于怀化市鹤城区迎丰东路9幢505号房产。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  向开富二〇一八年五月七日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1611号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄永红（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放。2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月16日刑满释放。2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月29日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人黄永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月26日19时许，被告人黄永红在广州市天河区东圃大马路圃兴服饰市场160档（蓝天宝贝），趁被害人郭某不备，将其挂在婴儿车上的1个黄色手提包（内有1部价值人民币2875元的苹果5S手机、1个装有现金人民币150元的黄色钱包等物品）盗走。随后，黄永红继续寻找作案目标实施盗窃。大约19时许，黄永红在广州市天河区车陂陂东路自编18-2的菜市场，趁被害人许某不备，将其放在自行车车头篮中的1个钱包（内有现金人民币330元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄永红的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄永红对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月26日19时许，被告人黄永红在广州市天河区东圃大马路圃兴服饰市场160档蓝天宝贝服装店，趁被害人郭某不注意，盗走其挂在婴儿车上的黄色手提包1个，包内有苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币2875元）、人民币150元，被告人黄永红携赃逃离现场。随后，被告人黄永红到广州市天河区车陂陂东路自编18-2的菜市场，趁被害人许某不注意，盗走其自行车车头篮中的钱包1个（内有人民币330元），后在携赃逃跑途中被伏击民警抓获。上述赃款、赃物已缴获并已发还被害人郭某、许某。
上述事实，被告人黄永红在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、许某的报案陈述及其辨认笔录，证人黎某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明以及被告人黄永红的供述及其亲笔供词证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄永红归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人黄永红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人黄永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 区倩慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执6号之一
申请执行人何英菊，女，1953年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王生，男，1980年3月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
申请执行人何英菊与被执行人王生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人何英菊依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年8月4日作出的（2015）澄民初字第45号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王生在执行通知书发出之日起七日内向申请执行人何英菊支付房屋租金人民币40000元、一审诉讼费人民币750元，并承担本案执行费人民币511元，但被执行人王生至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月22日依法从中国工商银行三亚河西支行扣划了被执行人王生名下的银行存款人民币11000元，并于2016年6月28日支付给了申请执行人何英菊，执行案款余额人民币30261元，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第45号民事判决书内容的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执6号
申请执行人何英菊，女，1953年9月13日出生，汉族。
被执行人王生，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院立案执行的（2016）琼9023执6号申请执行人何英菊申请执行被执行人王生房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）澄民初字第45号民事判决书，被执行人王生应向申请执行人支付房屋租金人民币40000元及一审诉讼费750元、本案执行费511元，本院已向被执行人王生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现本院发现被执行人王生在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王生在银行的存款人民币41261元（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执6号	申请执行人何英菊，女，1953年9月13日出生，汉族。	被执行人王生，男，1980年3月8日出生，汉族。	本院立案执行的（2016）琼9023执6号申请执行人何英菊申请执行被执行人王生房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）澄民初字第45号民事判决书，被执行人王生应向申请执行人支付房屋租金人民币40000元及一审诉讼费750元、本案执行费511元，本院已向被执行人王生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现本院发现被执行人王生在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王生在银行的存款人民币41261元（具体数额详见协助扣划存款通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 张 锋													审 判 员 邱 夫													审 判 员 郑 蓓 蓓													二〇一六年三月三十一日													书 记 员 符 芳 兴																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执457号
申请执行人：四川盛和机械设备有限公司。
住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
被执行人：帅亮，男，汉族，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院作出的（2017）川0116民初1551民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为131672.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2150号
原告张文峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告郑秋菊，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红彦，河南有道律师事务所律师。
被告王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
本院在审理原告张文峰诉被告郑秋菊、王保华民间借贷纠纷一案中，原告张文峰于2018年5月21日向本院提出撤回对被告郑秋菊、王保华起诉的申请。
本院认为，原告张文峰自愿申请撤回对被告郑秋菊、王保华的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张文峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张文峰负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡启阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第100号
罪犯张树军，男，1984年4月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2009年7月1日以（2009）南刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张树军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减刑一年五个月；2013年10月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张树军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张树军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1641号
原告刘文梅，女，汉族，生于1937年4月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王爱军，女，汉族，生于1971年2月15日，住址同上。系原告刘文梅之儿媳。
身份证号：×××。
原告蒋鹏，男，汉族，生于1996年11月4日，住址同上。系原告刘文梅之孙。
身份证号：×××。
上列三原告委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告陈文忠，男，汉族，生于1984年5月9日，住甘肃省积石山县。
身份证号：×××。
被告李玉红，女，汉族，生于1986年4月8日，住址同上。系被告陈文忠之妻。
身份证号：×××。
被告马玲，女，东乡族，生于1985年3月17日，个体工商户，住甘肃省东乡县。
身份证号：×××。
原告刘文梅、王爱军、蒋鹏诉被告陈文忠、李玉红、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人沈海兰、被告李玉红到庭参加诉讼。被告陈文忠、被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文梅、王爱军、蒋鹏诉称，2015年12月16日，被告陈文忠因资金周转需要，经被告马玲介绍及担保，向原告王爱军之夫蒋元武（于2017年6月7日去世）借款3万元，双方签订了借款协议，并出具借条。约定借期两个月，由被告马玲做了担保，且特别备注”担保人负责还清为止”。在合同中约定，”乙方给甲方抵押刘兴得75平米商铺经营权及店内一切物品，另有一辆东风车运输证及行驶证做抵押”。原告多次索要未果。现依法请求判令被告偿还原告借款3万元，同时按月利率20‰承担自2015年12月16日起至实际还清之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉红辩称，借款属实，还了1万元，再剩2万元，争取两年内还清。
被告陈文忠、被告马玲未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告陈文忠与被告李玉红向蒋元武借款3万元，双方签订借款协议一份，并出具借条一份。约定借期两个月，由被告马玲在借条上以担保人身份签名捺印，并备注”担保人负责还清为止”。在合同中约定，”乙方给甲方抵押刘兴得75平米商铺经营权及店内一切物品，另有一辆东风车运输证及行驶证做抵押”。原告王爱军的丈夫蒋元武于2017年6月7日因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、借款协议等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告陈文忠夫妇向原告王爱军的丈夫蒋元武借款并出具借条及借款协议，被告陈文忠夫妇应当依法偿还借款。原告关于被告承担利息按照年利率24%计算，并承担至实际还清时止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日年利率不得超过24%。本案双方当事人约定借款本金30000元，每月利息1500元，其年利率为60%，应当按照年利率为24%计算利息至实际还清时止，故原告关于要求被告支付利息诉讼请求不超过年利率为24%的部分，本院予以支持。原告关于被告马玲承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。故原告关于被告马玲承担连带偿还责任的主张本院予以支持。被告李玉红关于已偿还1万元的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故其辩解意见于法无据不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人蒋元武的第一顺序继承人为原告王爱军及其婆婆刘文梅和儿子蒋鹏。故三原告原告主体适格，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效之日起十日内向原告刘文梅、原告王爱军、原告蒋鹏偿还借款30000元，并承担自2015年12月16日起至实际还清之日产生的借款利息（按月利率20‰计算）被告李玉红、被告马玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十月三十日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1641号原告刘文梅，女，汉族，生于1937年4月4日，住永靖县。身份证号：×××。原告王爱军，女，汉族，生于1971年2月15日，住址同上。系原告刘文梅之儿媳。身份证号：×××。原告蒋鹏，男，汉族，生于1996年11月4日，住址同上。系原告刘文梅之孙。身份证号：×××。上列三原告委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。被告陈文忠，男，汉族，生于1984年5月9日，住甘肃省积石山县。身份证号：×××。被告李玉红，女，汉族，生于1986年4月8日，住址同上。系被告陈文忠之妻。身份证号：×××。被告马玲，女，东乡族，生于1985年3月17日，个体工商户，住甘肃省东乡县。身份证号：×××。原告刘文梅、王爱军、蒋鹏诉被告陈文忠、李玉红、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人沈海兰、被告李玉红到庭参加诉讼。被告陈文忠、被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文梅、王爱军、蒋鹏诉称，2015年12月16日，被告陈文忠因资金周转需要，经被告马玲介绍及担保，向原告王爱军之夫蒋元武（于2017年6月7日去世）借款3万元，双方签订了借款协议，并出具借条。约定借期两个月，由被告马玲做了担保，且特别备注”担保人负责还清为止”。在合同中约定，”乙方给甲方抵押刘兴得75平米商铺经营权及店内一切物品，另有一辆东风车运输证及行驶证做抵押”。原告多次索要未果。现依法请求判令被告偿还原告借款3万元，同时按月利率20‰承担自2015年12月16日起至实际还清之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告李玉红辩称，借款属实，还了1万元，再剩2万元，争取两年内还清。被告陈文忠、被告马玲未作书面答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告陈文忠与被告李玉红向蒋元武借款3万元，双方签订借款协议一份，并出具借条一份。约定借期两个月，由被告马玲在借条上以担保人身份签名捺印，并备注”担保人负责还清为止”。在合同中约定，”乙方给甲方抵押刘兴得75平米商铺经营权及店内一切物品，另有一辆东风车运输证及行驶证做抵押”。原告王爱军的丈夫蒋元武于2017年6月7日因病去世。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、借款协议等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告陈文忠夫妇向原告王爱军的丈夫蒋元武借款并出具借条及借款协议，被告陈文忠夫妇应当依法偿还借款。原告关于被告承担利息按照年利率24%计算，并承担至实际还清时止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日年利率不得超过24%。本案双方当事人约定借款本金30000元，每月利息1500元，其年利率为60%，应当按照年利率为24%计算利息至实际还清时止，故原告关于要求被告支付利息诉讼请求不超过年利率为24%的部分，本院予以支持。原告关于被告马玲承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。故原告关于被告马玲承担连带偿还责任的主张本院予以支持。被告李玉红关于已偿还1万元的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故其辩解意见于法无据不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人蒋元武的第一顺序继承人为原告王爱军及其婆婆刘文梅和儿子蒋鹏。故三原告原告主体适格，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：被告陈文忠于本判决生效之日起十日内向原告刘文梅、原告王爱军、原告蒋鹏偿还借款30000元，并承担自2015年12月16日起至实际还清之日产生的借款利息（按月利率20‰计算）被告李玉红、被告马玲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一七年十月三十日书记员  金文文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执361号
申请执行人张兆京，男，1954年7月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郭庆军，男，1976年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人张兆京与被执行人郭庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张兆京的申请，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行金额共计为20000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人郭庆军银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执361号
申请执行人张兆京，男，1954年7月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人郭庆军，男，1976年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2015）河商初字第670号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭庆军价值3万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01004号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：徐建鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01639号
原告周某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。现住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李建立、刘惠琴到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月7日，经人介绍我与被告陈某相识，并在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2012年11月15日，我与被告生育一女，取名陈小某。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因家庭琐事生气、吵架。久而久之，夫妻感情逐渐破裂。且被告经常赌博，还在外找第三者，屡教不改，被告对家庭和孩子不管不问，这更加剧了我与被告之间夫妻感情的破裂。为此，我特诉至法院，请求法院依法判令我与被告陈某离婚；婚生女由我抚养，被告每月依法承担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告周某某系遂平县玉山镇贾庄村人。2011年经人介绍与被告陈某相识；2012年8月7日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2012年11月15日，原被告双方共同生育一女，取名陈小某，现跟随原告生活。婚后，原被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2015年12月16日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告陈某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件两张、遂平县玉山镇贾庄村民委员会出具的证明一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告周某某向本院提起离婚诉讼。原告周某某虽起诉离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01639号
原告周某某，女，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李建立、刘惠琴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告陈某甲相识，并在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因家庭琐事生气、吵架。久而久之，夫妻感情逐渐破裂。且被告经常赌博，还在外找第三者，屡教不改，被告对家庭和孩子不管不问，这更加剧了我与被告之间夫妻感情的破裂。为此，我特诉至法院，请求法院依法判令我与被告陈某甲离婚；婚生女由我抚养，被告每月依法承担抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告周某某系遂平县玉山镇贾庄村人。2011年经人介绍与被告陈某甲相识；××××年××月××日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方共同生育一女，取名陈某乙，现跟随原告生活。婚后，原被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2015年12月16日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告陈某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件两张、遂平县玉山镇贾庄村民委员会出具的证明一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告周某某向本院提起离婚诉讼。原告周某某虽起诉离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 泉 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55562号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵�明，男，1984年2月25日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：逄晓瞳，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭珊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求郭珊珊偿还截至2017年1月13日的借款本金94302.05元、利息1142.45元、罚息218.21元、违约金2575.55元；要求郭珊珊支付自2017年1月14日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关�融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由郭珊珊负担。事实和理由：2016年12月1日，郭珊珊为购买轿车向大众金融公司申请贷款，并签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但郭珊珊未依约还款。
被告郭珊珊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年12月1日，大众金融公司（作为贷款人）与郭珊珊（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额117000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3448.06元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83332％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司和郭珊珊签署《抵押合同》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
大众金融公司依约发放了贷款。郭珊珊购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
郭珊珊自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年1月13日，郭珊珊尚欠借款本金94302.05元、利息1142.45元、罚息218.21元未付。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：大众金融公司与郭珊珊签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭珊珊未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求郭珊珊偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定�本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。郭珊珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月13日的借款本金94302.05元、利息1142.45元、罚息218.21元；
二、被告郭珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2017年1月14日起至偿还之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准�上限计算）；
三、被告郭珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2575.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告郭珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6833号
申请执行人周锡鹏
被执行人陈鹏
本院受理的申请执行人周锡鹏与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7244号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈鹏相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 春
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1149号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省丰顺县，户籍地址广东省深圳市南山区。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月19日以穗天检刑诉（2015）1038号起诉书指控：2015年4月27日0时15分许，被告人李某甲酒后驾驶粤A×××××小型轿车在广州市天河区中山大道银峰酒店停车场出口处与收费保安发生争执，被到场处理的执勤民警查获。李某甲在现场拒绝配合进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：李某甲静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为146.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力俊出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供�罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3319号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告杭桂生，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告杭桂生物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9518号
原告:罗海珍，男，1985年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：罗仙根，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李贞娥，女，1978年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗海珍与被告罗仙根、李贞娥为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告罗仙根、李贞娥立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗海珍的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告罗仙根、李贞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告罗仙根、李贞娥于2008年1月29日登记结婚。被告罗仙根于2016年10月19日立据向原告罗海珍借款30000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仙根、李贞娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗海珍借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元、年利率6%自2017年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告罗仙根、李贞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9518号原告:罗海珍，男，1985年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：罗仙根，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李贞娥，女，1978年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗海珍与被告罗仙根、李贞娥为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告罗仙根、李贞娥立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗海珍的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告罗仙根、李贞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告罗仙根、李贞娥于2008年1月29日登记结婚。被告罗仙根于2016年10月19日立据向原告罗海珍借款30000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仙根、李贞娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗海珍借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元、年利率6%自2017年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告罗仙根、李贞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十一月二十九日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1124号
原告：赵安洪，男，汉族，1961年11月30日生，住四川省石棉县。
委托代理人：赵安强，男，汉族，1969年1月8日生，住四川省石棉县，系原告之弟。
被告：邱长清，男，彝族，1963年2月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
原告赵安洪诉被告邱长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。在审理过程中，原告赵安洪于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邱长清的起诉。
本院认为，原告赵安洪自愿撤回对被告邱长清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安洪撤回对被告邱长清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵安洪负担。
审判员 杨华林
二〇一六年十二月十九日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1124号
原告：赵安洪，男，汉族，1961年11月30日生，住四川省石棉县。
委托代理人：赵安强，男，汉族，1969年1月8日生，住四川省石棉县，系原告胞弟。
被告：邱长清，男，彝族，1963年2月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
原告赵安洪诉被告邱长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。在审理过程中，原告赵安洪于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邱长清的起诉。
本院认为，原告赵安洪自愿撤回对被告邱长清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安洪撤回对被告邱长清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵安洪负担。
审判员 杨华林
二〇一六年十二月十九日
书记员 周丽媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人屠某，无业。2011年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2013年6月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。2015年11月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2277号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人屠某多次从常熟市骑摩托车至江阴市顾山镇曹庄村、赤岸村等地盗窃家禽7次，共窃得家禽40余只。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月中旬一天凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇南曹庄村西陈巷55号家禽圈，窃得被害人陈某圈养的鸭5只。
2、2015年9月底10月初一天凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇曹庄村塘村里62号家禽圈，窃得被害人孙某圈养的鸭2只。
3、2015年9月底10月初一天凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇国南村秦湾里34号家禽圈，窃得被害人秦某圈养的鸡3只。
4、2015年10月11日凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇赤岸村曹家堂11号家禽圈，窃得被害人曹某圈养的鸡鸭4只。
5、2015年10月11日凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇赤岸村邓家坝17号家禽圈，窃得被害人沈某甲圈养的鸭4只；后又至隔壁邓家坝18号家禽圈，窃得被害人沈某乙圈养的鸡鸭4只。
6、2015年10月11日凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇赤岸村邓家坝84号家禽圈，窃得被害人芦小华圈养的鸡20余只。
7、2015年10月20日左右一天凌晨，被告人屠某至江阴市顾山镇上宅基20号家禽圈，窃得被害人徐桂兴圈养的鸭4只。
另查明，被告人屠某因上述第4、5、6笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他笔盗窃事实。
上述事实，被告人屠某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等书证，被害人陈某、孙某、秦某、曹某、沈某甲、沈某乙、芦小华、徐桂兴等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2795号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人尚翔。系该行客户经理。
被告李书青，女，汉族，1975年6月20日出生。
被告周医苹，女，汉族，1980年7月2日出生。
被告周鑫玉，男，汉族，1990年5月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书青、周医苹、周鑫玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李书青、周医苹、周鑫玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告李书青签订贷款合同，向被告李书青发放贷款50000元，由被告周医苹、周鑫玉对被告李书青的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李书青拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李书青归还原告借款本金50000元，利罚息439.89元，本息合计50439.89元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告周医苹、周鑫玉对被告李书青应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李书青、周医苹、周鑫玉均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年8月12日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月28日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告李书青的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月28日，原告与被告李书青签订贷款合同，向被告李书青发放贷款50000元，并由被告周医苹、周鑫玉承担连带保证责任。原告与被告李书青之间借贷关系属实，与被告周医苹、周鑫玉的担保关系成立。被告李书青逾期未偿还贷款本金与利息，截止2016年4月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利罚息439.89元，本息合计50439.89元。
被告李书青、周医苹、周鑫玉均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月12日，被告李书青向原告申请贷款。2014年9月28日，原告与被告李书青、周医苹、周鑫玉签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李书青人民币50000元，借款期限为一年（2014年9月28日至2015年9月27日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告周医苹、周鑫玉作为保证人在借款合同上签字，为被告李书青的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李书青没有按期偿还借款本金及利息，被告周医苹、周鑫玉亦未履行连带担保责任，截止2016年4月20日，被告李书青尚欠原告借款本金50000元及利息439.89元，本息合计50439.89元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李书青未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告周医苹、周鑫玉作为保证人在借款合同上签字，应当为被告李书青的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利息439.89元，本息合计50439.89元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告周医苹、周鑫玉对被告李书青的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为531元，由被告李书青承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第648号
原告邵连月，男，1983年10月21日出生。
委托代理人黄乔稳。
被告张召木，男，1981年10月19日出生。
原告邵连月与被告张召木买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员陆金钟、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵连月委托代理人黄乔稳到庭参加诉讼，被告张召木经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵连月起诉称：原告邵连月是做砂石料生意的，因被告张召木需要用沙子、水泥、白灰等用于北京市通州区大柳树工地的建设。2012年5月至2013年4月间，原告邵连月按照被告张召木的要求多次将砂石料、水泥、白灰等送至北京市通州区漷县镇大柳树清美艺仁装饰有限公司院内，由被告张召木（签名为张小兵）、张召青（签名为张勇）、ＸＸＸ、李玉龙、乔喜强、吴凤臣等签收。被告张召木至今仍拖欠原告邵连月货款54255元，故原告邵连月诉至法院，要求被告张召木给付货款54255元，并承担本案诉讼费用。
原告邵连月向本院提交出警记录、《钢构工程施工合同》、视听资料、证人证言、照片、出库单予以证明。
被告张召木既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告邵连月提交的出警记录、视听资料、证人证言、照片、出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月至2013年4月，原告邵连月为被告张召木负责施工建设的位于北京市通州区漷县镇大柳树村的清美艺仁装饰有限公司院内供应砂石料、水泥及白灰等材料，由被告张召木（签名为张小兵）、张召青（签名为张勇）、ＸＸＸ等签收。期间，被告张召木结算部分款项，尚有货款54255元至今未给付。
2014年12月1日，经北京市公安局通州分局觅子店派出所出警调查确认被告张召木在原告邵连月及其他供应商出示的出库单上签名为张小兵，张召青签名为张勇。
审理过程中，本院依据原告邵连月的申请赴位于北京市通州区漷县镇的清美艺仁装饰有限公司调查核实，调取清美艺仁装饰有限公司经理何学青与被告张召木（签名为张小兵）的《施工合同》，确认该公司钢结构及砖墙工程由被告张召木承包施工。
证人吴凤臣接受本院询问，陈述称被告张召木找其负责所涉工程的土建，材料到达现场时有时也会签字收料。期间，被告张召木及张召青为其结过工程款，后无法联系到被告张召木。
上述事实有原告邵连月向本院提交的上述证据、本院调取的《施工合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张召木经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告邵连月与被告张召木之间形成的砂石料等货物买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告邵连月按照约定向被告张召木供应材料，被告张召木以张小兵的名义签收或由其现场施工人员签收，理应及时给付原告邵连月货款。现原告邵连月依据出库单、出警记录等要求被告张召木给付货款54255元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召木给付原告邵连月货款五万四千二百五十五元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由被告张召木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告张召木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执28号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司，住址江油市曙光路101号；
法定代表人胡明东。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住址宜宾市南溪区罗龙工业园区；
法定代表人郭昌平。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3319号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司的银行存款111163.05元（本金金额108403.05元，案件诉讼费1234元，案件执行费1526元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月七日
书记员 陈礼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月3日生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）760号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日22时35分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖N6XX**小型轿车沿本区鹤立西路由西向东逆向行驶至林海公路西约500米处时，与被害人汪春华驾驶的由东向西正常行驶的牌号为沪C0XX**小型轿车发生撞击，致两车损坏及被害人车内一乘客受伤。被告人杨某某承担本起事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升，属醉酒。被告人杨某某到案后如实供述了上述罪行，到案后对被害人作出了经济赔偿。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2117号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：张素庆，男，1978年9月5日生，汉族，住常州
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张素庆信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张素庆的财产进行了查询，发现被执行人张素庆名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将�述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2117号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：张素庆，男，1978年9月5日生，汉族，住常州本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张素庆信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张素庆的财产进行了查询，发现被执行人张素庆名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将�述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1727号
原告：牛子坤，男，汉族。
被告：史吉才，男，汉族。
本院在审理原告牛子坤诉被告史吉才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛子坤于2016年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛子坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛子坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为697.5元，保全费378元，由原告牛子坤负担。
审判员 任长申
二〇一六年七月十九日
书记员 高爱玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3491号
原告李淑方。
被告周正前。
本院于立案受理原告李淑方诉被告周正前承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑方撤回起诉。
案件受理费减半收取260.00元，由原告李淑方负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2897号
原告伏芸靓（曾用名：伏小芳），女，汉族，1972年5月30日出生，现住阿克苏市。
被告杨蕊玲，女，汉族，1968年2月1日出生，现住阿克苏市。
本院在审理原告伏芸靓诉被告杨蕊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伏芸靓撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1190号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金叶，女，生于1990年1月20日，汉族，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人金叶房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，上诉人称“上诉人公司总部在西安，在汉中的只是办事机构。我们刚刚领到诉状就开庭，时间根本来不及，并且我们还没有委托律师也没有书写答辩状，这些均需要上诉人公司总部盖章确认并办理委托，因此上诉人要求延期审理”，在提出该理由后，上诉人向法院提交了延期审理申请书，一审法院不仅未正面答复上诉人的申请理由，仍然按照原定时间进行开庭并对本案缺席判决。上诉人提出的理由属于《民事诉讼法》第146条规定的“其他应当延期审理”的情形，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。
被上诉人金叶未答辩。
金叶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4716.62元，合计人民币42016.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金4716.62元，合计42016.07元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告西安孚日酒店物业管理有限公司在判决发生法律效力之日起10内支付原告金叶2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告金叶2014年4月至2017年7月应缴房屋租金部分的滞纳金。案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
原审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”案件当事人如有前述法律规定情形之一的，可以申请延期开庭审理，但应当向人民法院提交书面延期审理申请书，并经人民法院审查决定是否同意延期审理。本案上诉人在一审确定了开庭审理的日期、并依法通知了双方当事人后虽向法院提交了《延期开庭申请书》，但并未获得一审法院的准许。在一审法院未准许其延期审理申请的情况下，上诉人应合理安排时间准时到庭参加诉讼，而上诉人没有按照排期时间按时到庭参加诉讼，其行为应视为自己对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定依法缺席审理并作出判决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张译心
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1190号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：91610131742835445G。法定代表人：冯枭，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：金叶，女，生于1990年1月20日，汉族，住勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人金叶房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在一审开庭前，一审法院通知上诉人参加诉讼并指定了开庭时间，上诉人称“上诉人公司总部在西安，在汉中的只是办事机构。我们刚刚领到诉状就开庭，时间根本来不及，并且我们还没有委托律师也没有书写答辩状，这些均需要上诉人公司总部盖章确认并办理委托，因此上诉人要求延期审理”，在提出该理由后，上诉人向法院提交了延期审理申请书，一审法院不仅未正面答复上诉人的申请理由，仍然按照原定时间进行开庭并对本案缺席判决。上诉人提出的理由属于《民事诉讼法》第146条规定的“其他应当延期审理”的情形，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。被上诉人金叶未答辩。金叶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告西安孚日酒店物业管理有限公司立即支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元及延期支付滞纳金4716.62元，合计人民币42016.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第6层602号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付每间房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告从2010年11月向原告支付租金至2014年3月，从2014年4月至今，被告拖欠原告房租分文未付，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年7月的房屋租金37314.45元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金4716.62元，合计42016.07元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。本案原、被告在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守。被告承租原告房屋装修后进行酒店经营，应当按照合同约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为显属违约，应当向原告承担违约责任。即除支付正常房屋租金外，还应按照双方约定即中国人民银行同期银行存款利率支付滞纳金。本案在审理中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提出答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院原审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”案件当事人如有前述法律规定情形之一的，可以申请延期开庭审理，但应当向人民法院提交书面延期审理申请书，并经人民法院审查决定是否同意延期审理。本案上诉人在一审确定了开庭审理的日期、并依法通知了双方当事人后虽向法院提交了《延期开庭申请书》，但并未获得一审法院的准许。在一审法院未准许其延期审理申请的情况下，上诉人应合理安排时间准时到庭参加诉讼，而上诉人没有按照排期时间按时到庭参加诉讼，其行为应视为自己对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定依法缺席审理并作出判决，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费850元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年十二月十五日书 记 员  张译心
湖南省会同县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执35号
杨文明、杜艳群
本院执行的杨文明申请杜艳群婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初689号
原告：何某，男，1972年10月3日出生，汉族，兴业高中教师，现住。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年5月11日出生，汉族，兴业高中教师，现住。
被告：宁某，女，1974年10月16日出生，汉族，玉林市正泰有限公司职工，现住。
原告何某诉被告陈某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈珊珊、陈某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某和被告宁某偿还向原告何某所借的人民币贰万元整（￥20000.00元）；二、本次诉讼所形成的诉讼费用有被告陈某和被告宁某。事实和理由：被告陈某因病需要治疗出现资金困难于2013年5月26日向原告何某借款人民币贰万元整，被告陈某于当日亲笔书写《借条》给原告收执，所借款为夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同偿还。原告何某诉请法院判决被告陈某和被告宁某共同偿还借款。
被告陈某辩称：借款是事实，被告陈某于2013年5月因鼻咽癌住院治疗，因积蓄少，急需用钱，于是向原告何某借款贰万元，2013年7月放疗一疗程后出院，但是后续治疗还需要药物治疗和调理，需要用钱，至今没有能力归还借款；被告陈某的妻子被告宁某在其住院期间没有出过一分钱亦没有请假陪护。两被告还是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告宁某辩称：不同意共同偿还，借款不是夫妻共同债务。1、两被告从2011年开始双方的夫妻感情就开始恶化，2014年8月5日被告宁某曾向兴业法院提起离婚诉讼，被告陈某的借款其不清楚。2、自两被告结婚开始双方的收入完全分开，该借款是否是真实借款和用途，被告宁某从未见过该借条，亦未听说过有借款，对此也完全不知情；3、原告何某和被告陈某是兴业高中多年同事及合作伙伴，且被告陈某是兴业县高中正式在编教师，已有二十几年的工龄，有固定工资、医疗保险和社会养老保险，并且广西民族大学玉林函授站兴业教学点于2011年1月至2013年4月捐助费用22000元治病，2013年6月26日兴业县高级中学捐款60237.7元，2013年7月9日兴业县高级中学捐款38000元，上次捐款合计120237.7元，此费用完全为被告陈某保管和治病使用，根本无需再借款治病；出院的时候，被告的存折里还有八万多元；4、被告陈某从未婚开始恶意隐瞒病情，被告宁某完全不清楚病情及费用情况；5、被告陈某已于2013年10月29日，不顾被告宁某多次劝阻把位于直用于生活的房子拆除后重建，并把被告宁某和女儿陈基欢赶回娘家居住至今；6、被告陈某和被告宁某婚生女儿陈基欢从出生到现在一直由宁某独自抚养，陈某所有收入个人全部使用，从来不支付任何抚养费。
本院经审查认定事实如下：原告何某与被告陈某系兴业高中教师。2013年5月7日，被告陈某因患鼻咽癌，在玉林市第一人民医院治疗。住院期间，被告陈某于2013年5月26日向原告何某借款20000元，并向原告何某出具借条，借条载明“今借到陈家秋人民币贰万元整（￥20000）”。
另查明，被告陈某与被告宁某于2010年10月12日登记结婚，婚后双方婚后经济独立，双方的收入由各自管理，2012年10月底，双方因家庭房屋拆旧建新问题产生矛盾开始不在一起生活。被告陈某自2013年5月7日起至2013年7月7日止，因鼻咽癌在玉林市第一人民医院住院治疗共61天，共花费了医疗费57678.95元，其中个人预交款金额25000元，退款5339.8元，个人支付19660.2元，统筹支付、特保支付36768.22元。广西民族大学玉林函授站兴业教学点为被告陈某筹得募捐款22000元，兴业县高级中学筹得募捐款60237.7元，合计82237.7元，该款被指定为被告陈国远治病专用款。
本院认为，一、依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告陈某向原告何某借款并出具借条，原告何某向被告陈某给付借款，双方之间形成了民间借贷关系，故原告何某要求被告陈某归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于被告宁某是否承担偿还借款问题。是否为夫妻共同债务，不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为日常共同生活所必需。日常共同生活必需，应根据借款金额大小、是否必要、用途性质等因素综合判断。关于借款用途及借款的必要性，首先，被告陈某辩称，其住院期间分别向本案原告何某借款20000元和另案原告陈家秋借款原告25000元，共45000元，均是用于“交给医院的预付费用”，而根据玉林市第一人民医院收费收据显示，被告陈某在第一人民医院住院期间分9次预交金额为25000元，且无法说明预交的具体时间，而出院结算个人支付仅为19660.2元，故借款用途与被告陈某辩称的不相符，且被告陈某对所借款项的用途未能作合理说明，被告陈某辩称所借款项用于其它医疗费，但未能举证证明。其次，两被告婚后经济独立，双方的收入由各自管理，分居期间，两被告女儿陈基欢跟随被告宁某生活，且被告陈某承认自分居开始亦未支付过女儿的抚养费，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈某作为学校在职职工，其工资收入水平应足够支付住院期间的医疗费，且被告陈某作为兴业高中的在职职工，却未能对借款的必要性进行合理说明。综述，被告陈某向原告何某借款并非用于家庭共同生活，被告宁某亦未能在借款中受益，且被告陈某对借款的必要性未能作合理说明，故原告何某与被告陈某要求将本案借款按夫妻共同债务处理，由被告宁某和被告陈某共同偿还，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还借款20000元给原告何某；
二、驳回原告何某要求被告宁某共同归还借款20000元的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡飞伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第591号
原告杨敬昌，男，1945年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨忠峰（系原告之子），男，1975年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告杨义超，男，1958年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨敬昌与被告杨义超财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨敬昌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬昌撤回对被告杨义超的起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元由原告杨敬昌负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00187号
原告：聂忠友，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告聂忠友诉被告伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友向本院提出撤诉申请。
经审查，原告聂忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂忠友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告聂忠友负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00187号原告:聂忠友,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。被告:伍俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告聂忠友诉被告伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友向本院提出撤诉申请。经审查，原告聂忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂忠友撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告聂忠友负担。代理审判员  吴小松二〇一五年三月二十六日书 记 员  汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00187号原告：聂忠友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告聂忠友与伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂忠友撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年四月三日书记员  汤 晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初899号
原告：陈秀英，女，1966年3月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告陈秀英与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼,被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年、2018年应给原告的商铺租金合计13076元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋三层3A96号商铺，并依法办理了产权证。2015年11月1日，被告鼎欣物业就包括该商铺在内的建筑面积为492.25m2旺铺做衡泰动漫城出租给陈春华经营网吧和电玩，租赁期限2015年11月22日起至2020年11月21日止。
2011年8月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为10年，其中2016年1月1日起至2021年12月31日，被告应当每年按实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费。以上约定的租金应于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告催讨2016年租金并诉至法院，在难以确定实际出租金额的情况下，法院判决以购房款为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率（4.35%）计算租金，后经法院执行并执行到位。2017年、2018年的租金则至今仍无支付诚意。因原告是根据被告东方华厦作出的包租承诺才购买商铺，且已经网签且付清了全部购房款，取得了商铺使用权以期获取投资收益，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告购买其中一间商铺后，于2011年8月22日就该商铺同被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层的3A96号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按其实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。
原告陈秀英曾于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1868号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金6538.05元.并支付自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。同时驳回了原告对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。此后，两被告未能按约向原告支付2017年、2018年的租金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、物业租赁合同、海报宣传单、购房款发票、以及（2016）苏1182民初1868号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告及镇江世纪联华超市有限公司扬中店房屋租赁合同纠纷的（2016）苏1182民初1868号案件，经本院审理，因原告商铺实际出租金额难以确定，原告和鼎欣物业的关联公司东方华厦均同意以总购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算租金，且不损害鼎欣物业利益，故本院确定鼎欣物业应支付的2016年租金为：6538.05元[本金150300元X4.35%（2016年度中国人民银行一年期贷款基准利率）]。并依法支持了原告要求两被告支付已到期的2016年度租金6538.05元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2017年、2018年租金支付期限均已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其按照上述租金计算方法付清2017年、2018年两年租金共计13076元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告陈秀英租金13076元及滞纳金（其中6538元，自2017年4月1日起算,另6538元，自2018年4月1日起算,均按日万分之一标准计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田雅