广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第551号
原告广西丰达非融资性担保有限公司。
法定代表人曹后明，职务，董事长兼总经理。
特别委托委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
一般授权委托代理人邓春霞，广西丰达非融资性担保有限公司副总经理。
被告罗城鹏翔食品有限责任公司。
法定代表人覃红专，职务：总经理。
被告周远山。
两被告特别授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
原告广西丰达非融资性担保有限公司（以下简称丰达公司）与被告罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山企业借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告广西丰达非融资性担保有限公司的特别授权委托代理人罗挥得及邓春霞，被告罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山两被告特别授权委托代理人毛秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西丰达非融资性担保有限公司诉称，被告罗城鹏翔食品有限责任公司因经营性资金短缺，向原告申请借款3，000，000元，被告周远山自愿为被告罗城鹏翔食品有限责任公司的借款债务承担无限连带保证责任，三方于2013年6月18日签订借款合同，合同约定借款期间自2013年6月18日至2013年9月17日共3个月，约定的利息为450000元，两被告自愿将坐落于罗城县城东工业园区11-1B号的土地、房产产权及生产设备抵押给原告，被告周远山作为保证人对前述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权所需的诉讼费、律师费、执行费等）承担无限连带保证责任。若债务到期后，被告罗城鹏翔食品有限责任公司不履行约定义务，原告有权直接要求被告周远山履行前述所有债务。保证期限为主债务履行期届满之日起2年。若被告罗城鹏翔食品有限责任公司到期未能偿还所有债务，原告有权就物的担保实现债权，也可以要求被告周远山先行承担保证责任。合同签订后，原告于同年6月20日通过原告员工邓春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市南新东路支62xxx00的账户以转账的方式将叁佰万元转给被告在罗城农村信用合作联社71xxx86的账户，同日被告罗城鹏翔食品有限责任公司以周远山为借款人出具借条给丰达公司，并注明借款期限和相应利息；还款期限临近时，丰达公司于2013年9月15日作出《还款通知书》提示鹏翔公司按时还款；因被告无法按时还款，2013年9月20日被告交给原告《延期还款申请书》请求将还款期限延长至2013年12月31日；为了按期收回借款，原告于2013年12月15日交给被告《还款通知书》提示被告按时还款；因延期期限到期后被告仍未归还借款，原告于2014年1月2日交给被告《催款通知书》限被告于2014年2月28日前还清借款本息，但被告仍然拖延不还款。为了解决长期拖欠不还款问题，补偿原告已经造成的经济权益损失，被告于2014年5月10日召开股东会议将775100元当作应付利息和违约金加入300万本金重新与原告办理借款手续，借款用途为购进原材料，并于2014年5月15日与原告签订了借款本金为3775100元、借期为2个月，约定利息为377500元，利息支付方式为按月支付的借款合同，为了表明慎重与诚信，被告罗城鹏翔食品有限责任公司股东覃红专、韦子媚、周美珍也在借款合同上签字认可。但时至今日，还款期限已过，被告除了还给原告15万元外，余下本息4002600元被告分文未付。综上所述，恳请法院依法判令：一、被告罗城鹏翔食品有限责任公司将借款本金3775100元归还原告、并支付拖欠利息227500元，本息共计4002600元；二、案件受理费、律师服务费133078元等原告实现债权所需费用由被告罗城鹏翔食品有限责任公司承担；三、被告周远山对被告罗城鹏翔食品有限责任公司前述债务向原告承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证，用于证明原告丰达公司的基本情况；
2、营业执照，用于证明原告丰达公司的基本情况；
3、法定代表人身份证明书，用于证明曹后明总经理是广西丰达非融资性担保有限公司的法定代表人；
4、被告罗城鹏翔食品有限责任公司工商登记信息，用于证明公司的基本情况。
5、2013年6月18日原告与两被告签订的《借款合同》，用于证明被告一向原告借款叁百万元，被告周远山自愿承担连带保证责任，以及约定借款期限、借款利息、担保期限以及抵押等内容；
6、2013年6月20日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，用于证明原告支付叁百万借款给被告；
7、2013年6月20日借条，用于证明鹏翔公司以周远山为借款人出具借条给丰达公司，并注明借款期限和相应利息；
8、2013年9月15日还款通知书，用于证明还款期限临近时，丰达公司提示鹏翔公司按时还款；
9、2013年9月20日延期还款申请书，用于证明因无法按时还款，鹏翔公司请求将还款期限延长至2013年12月31日；
10、2013年12月15日还款通知书，用于证明为了按时收回借款，丰达公司于2013年12月15日交给鹏翔公司还款通知书提示按时还款；
11、2014年1月25日催款通知书，用于证明丰达公司限期被告在2014年2月28日前还清借款本息；
12、2014年5月10日鹏翔公司股东会议决议及2014年5月15日借款合同，用于证明1、鹏翔公司召开股东会议决议将775100元当作应付利息和违约金加入3百万本金重新与丰达公司办理借款手续，借款用途为购进原材料；2、并于2014年5月15日与原告签订了借款本金为3775100元、借期为2个月、约定利息为377500元、利息支付方式为按月支付的借款合同；3、为了表明慎重与诚信，鹏翔公司的公司股东覃红专、韦子媚、周美珍也在借款合同上签字认可。
13、律师服务费协议书及广西物价局、广西司法厅桂价费（2013）41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，用于证明原告因本案支付133078元律师服务费。
被告罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山共同辩称，本案借款本金不是原告诉称的3775100元，而是2550000元，签借款合同之后，被告罗城鹏翔食品有限责任公司收到300万元，6月20日被告罗城鹏翔食品有限责任公司已返还原告45万元，实际取得255万元的借款。被告罗城鹏翔食品有限责任公司借款至今已归还原告借款本金及利息123万元（归还45万元之后），原告认为不应按原告诉求归还3775100元；原告诉称2014年5月15日签订的合同，该合同在签订之后没有切实履行过，实际是利滚利的合同，不应受法律保护。综上，被告认为原签订的合同利息过高，若按法律规定的最高借款利率计算利息，被告尚欠原告的本息最多也是2208675元。被告周远山应对本案确认的本金承担责任，律师费用的约定在担保条款中，不是在主合同约定，保证人的保证条款超出主债务的范围，不能得到支持，而且没有证据证明律师费已经产生。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月24日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的邓春霞账户450，000元；
2、2013年9月20日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的邓春霞账户210，000元；
3、2013年12月10日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的潘桂展账户70000元；
4、2014年4月1日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的邓春霞账户500，000元；
5、2014年5月5日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的潘桂展账户100，000元；
6、2014年5月5日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的曹后明账户150，000元；
7、2014年8月5日电汇凭证，用以证明被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款到原告公司的曹后明账户200，000元；
经审理查明，2013年6月18日，以原告广西丰达非融资性担保有限公司作为甲方（债权人），被告罗城鹏翔食品有限责任公司作为乙方（债务人），被告周远山作为丙方（担保人）三方签订了一份借款合同，该合同书约定：一、借款方式，乙方要求甲方将借款（人民币）：叁佰万元整（￥：3000000元）直接汇到乙方指定的银行帐户，本次借款金额：叁佰万元整（￥：3000000元）自2013年6月18日至2013年9月17日，本期借款时间为3个月，共计息为（人民币）：肆拾伍万元（￥：450000元）。利息支付方式：乙方应当于支付借款时一次性付清利息，以实际借款日开始计息。二、乙方与丙方用各自的财产承诺为乙方按期向甲方归还该笔借款本息承担保证责任：乙方及丙方（担保人）自愿将坐落于罗城县城东工业园区11-1B号的土地、房产产权抵及生产设备抵押给甲方。丙方作为保证人对上述所有债务（包括但不限于下列内容：本金、利息、违约金和实现债权所需的诉讼费、律师费、执行费等）承担无限连带保证责任。若债务到期后，乙方不履行约定义务，甲方有权直接要求丙方履行前述所有债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。若乙方到期未能偿还所有债务，甲方有权就物的担保实现债权，也要求保证人先行承担保证责任。借款合同签定后，2013年6月20日，原告即依约向被告罗城鹏翔食品有限责任公司分两次汇了借款叁佰万元整（￥：3000000元）。2013年6月24日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款450，000元到原告公司的邓春霞账户；2013年9月20日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款210，000元到原告公司的邓春霞账户；2013年12月10日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款70000元到原告公司的潘桂展账户；2014年4月1日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款500，000元到原告公司的邓春霞账户；2014年5月5日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款100，000元到原告公司的潘桂展账户；2014年5月5日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款150，000元到原告公司的曹后明账户；2014年8月5日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司汇款200，000元到原告公司的曹后明账户。在被告罗城鹏翔食品有限责任公司尚未偿还清原告借款叁佰万元整（￥：3000000元）的情况下，2014年5月15日，以原告广西丰达非融资性担保有限公司作为甲方（债权人），被告罗城鹏翔食品有限责任公司作为乙方（债务人），被告周远山作为丙方（担保人）三方补充签订了一份借款合同，此合同是建立在2013年6月18日借款合同的基础上签订的。该合同书约定：一、借款方式，乙方要求甲方将借款（人民币）：叁佰柒拾柒万伍仟壹佰元整（￥：3775100.00元）直接汇到乙方指定的银行帐户，本次借款金额：元整（￥：3775100元）自2014年5月15日至2014年7月15日，本期借款时间为2个月，共计息为（人民币）：叁拾柒万伍仟壹佰元整（￥：377500.00元）。利息支付方式：按月支付，乙方应当于支付借款后7日内支付本月利息，以实际借款日开始计息。二、乙方与丙方用各自的财产承诺为乙方按期向甲方归还该笔借款本息承担保证责任：乙方及丙方（担保人）自愿将罗城县鹏翔食品有限责任公司的土地及其设备抵押给甲方。丙方作为保证人对上述所有债务（包括但不限于下列内容：本金、利息、违约金和实现债权所需的诉讼费、律师费、执行费等）承担无限连带保证责任。若债务到期后，乙方不履行约定义务，甲方有权直接要求丙方履行前述所有债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。截止2014年8月5日，被告罗城鹏翔食品有限责任公司已归还原告款项1，680，000元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提出前述诉请。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款利率短期6个月内（%）的贷款利率为5.6%。
证明以上事实的证据有原、被告的陈述及答辩，及双方的举证。
本院认为，以原告广西丰达非融资性担保有限公司作为甲方（债权人），被告罗城鹏翔食品有限责任公司作为乙方（债务人），被告周远山作为丙方（担保人）三方2013年6月18日签订的借款合同，是三方的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政性法规的效力性强制性的规定，被告罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山相互之间的连带保证责任成立。三方签订的借款合同合法有效，三方当事人应全面履行各自的合同义务。原告如期履行了借款义务，但被告罗城鹏翔食品有限责任公司未按期履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告罗城鹏翔食品有限责任公司归还借款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金。是300万元还是377.51万元？300万元是第一次原、被告所签订的借款合同借款金额，377.51万元是在第一次借款期限满后原、被告补充签订的借款合同，是以300万元为基数所产生的利息计算在内所得的总额为本金377.51万元。根据原告通过银行实际汇款300万元交付给被告鹏翔食品公司，本案借款本金应确定为300万元。按《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款规定：“债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。”尚欠借款本金及利息数额。原、被告虽已在借款合同中约定如何支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，在本案中，虽然合同约定借款到期时利息随本金一次性还清，但是被告鹏翔公司于2013年6月24日汇款45万元给原告，当时其未向原告言明偿还本金还是支付利息，原告得到汇款后也未向被告鹏翔公司提出异议。本院认为，被告鹏翔公司汇款给原告的45万元属于提前履行部分债务，依照相关法律的规定，双方未对提前履行债务的利息进行约定，应按借款的实际天数支付利息，超出部分抵还本金。同时贷款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则2013年6月24日汇款450000元利息为3，000，000.00元×（5.6%×4÷365天×4天）=7364.38元，超过的部分450，000.00元－7364.38元=442，635.62元，应视为2013年6月24日偿还本金442，635.62元。2013年9月20日汇款210，000元利息为（3，000，000.00元-442，635.62元）×（5.6%×4÷365天×88天）=138111.69元，超过的部分210，000元-138111.69元=71888.31元，应视为2013年9月20日偿还本金71888.31。2013年12月10日汇款70，000元的利息为（3，000，000.00元-442，635.62元-71888.31元）×（5.6%×4÷365天×81天）=123552元，70，000元汇款不足偿还本金，尚欠利息为123552元-70，000元=53552元。那么2014年4月1日汇款500，000元利息为（3，000，000.00元-442，635.62元-71888.31元）×（5.6%×4÷365天×112天）=170837.33元，超过的部分500，000元-53552元-170837.33元=275610.67元，应视为2014年4月1日偿还本金275610.67元。2014年5月5日汇款100，000元利息为（3，000，000.00元-442，635.62元-71，888.31元-275，610.67元）×（5.6%×4÷365天×34天）=46，110.51元，
超过的部分100，000元-46，110.51元=53，889.49元，应视为2014年5月5日偿还本金53，889.49元。2014年6月17日汇款150，000元利息为（3，000，000.00元-442，635.62元-71，888.31元-275，610.67元-53，889.49元）×（5.6%×4÷365天×43天）=56，894.14元，超过的部分150，000元-56，894.14元=93，105.86元，应视为2014年6月17日偿还本金93，105.86元。2014年8月5日汇款200，000元利息为（3，000，000.00元-442，635.62元-71，888.31元-275，610.67元-53，889.49元-93，105.86元）×（5.6%×4÷365天×49天）=62，033.05元，超过的部分200，000元-62，033.05元=137，966.95元，应视为2014年8月5日偿还本金137，966.95元。被告罗城鹏翔食品有限责任公司7笔汇款以多付利息部分冲减本金后尚欠原告本金为：3，000，000.00元-442，635.62元-71，888.31元-275，610.67元-53，889.49元-93，105.86元-137，966.95元=1，924，903.1元。原告主张律师费133078元在借款主合同中没有明确约定，故本院不予支持。被告周远山作为担保人亦在《借款合同》上签字，被告周远山应与被告罗城鹏翔食品有限责任公司共同偿还尚欠原告的借款本金、利息。故原告诉请被告周远山应对被告罗城鹏翔食品有限责任公司向原告借的该笔款所形成的债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告周远山承担保证责任后，有权向被告罗城鹏翔食品有限责任公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十二条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗城鹏翔食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告广西丰达非融资性担保有限公司借款本金1，924，903.1元；
二、被告罗城鹏翔食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告广西丰达非融资性担保有限公司支付借款利息、（按照第一项确定的本金并参照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍，自2014年8月6日起计算至还清全部款项之日止）；
三、被告周远山对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广西丰达非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38820元，由原告广西丰达非融资性担保有限公司承担19022元，由被告罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山共同负担19798元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费38820元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢业源