广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许木妹。
被上诉人（原审原告）：黄建爱。
被上诉人（原审原告）：黄建荣。
以上三被上诉人的共同委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：李冰山。
原审被告：肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站。
负责人：陈荣光。
上述原审被告委托代理人：金宇，肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）与被上诉人许木妹、黄建荣、黄建爱、原审被告李冰山、肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站（以下简称四会汽车站）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2012）肇四法民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月19日，李冰山驾驶粤HL20**号大型普通客车（车主是四会汽车站）沿S260线由四会市方向往下茆镇方向行驶至215KM处时与黄炳南驾驶无号电动自行车（搭载黄旭昇）左转弯横过道路时发生碰撞，造成黄炳南重伤，黄旭昇受伤的交通事故，四会市公安局交通警察大队认定李冰山负该次事故主要责任，黄炳南负次要责任，乘车人黄旭昇不负责任。事故发生后，黄炳南被送进四会市人民医院住院治疗，经诊断为重型脑颅损伤，原发性脑干损伤，广泛性皮挫裂伤，建议转院治疗。2011年1月27日转至中国人民解放军第421医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤术后，肺部感染，陈旧性肺结核，双侧肋骨多发性骨折，建议转地方医院继续治疗。2011年3月16日转至在中国人民解放军广州军区广州总医院，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺结核，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，2011年3月22日转至四会市人民医院治疗，诊断为创伤性特重型脑颅损伤，肺部感染，双侧肋骨多发性骨折，同年7月8日治疗无效后死亡。共用医疗费244733.74元，该医疗费四会汽车站已全部支付，并支付了30000元给许木妹等人。许木妹等人于2012年5月28日向原审法院提起诉讼，请求法院判令李冰山、四会汽车站、平安保险肇庆公司承担许木妹等人因交通事故而造成的损失：1、死亡赔偿金187434元；2、护理费25650元；3、交通费1200元；4、住宿费1800元；5、伙食补助费8550元；6、精神损失费50000元，共241707.2元。
本案在审理过程中，平安保险肇庆公司提出对黄炳南的死亡原因进行司法鉴定，该院根据平安保险肇庆公司的申请，委托广东福城法医临床司法鉴定所，广东福城法医临床司法鉴定所回复：因为死者黄炳南遗体已经火化，未能进行法医学尸体检验，未能得出鉴定结论。
另查明，黄炳南是农业家庭户口，许木妹、黄建荣、黄建爱是黄炳南的第一顺序继承人。粤HL20**号车在平安保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。李冰山是四会汽车站的员工，事故发生时正在执行职务中。
原审法院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定李冰山负该次事故主要责任，黄炳南负次要责任，乘车人黄旭昇不负责任.该认定事实清楚、程序合法，该院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现许木妹等人因本次交通事故造成损失，侵权人对此应予以赔偿。许木妹等人在该事故造成的损失应按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准进行计算，其损失有：丧葬费25352.5元、死亡赔偿金187434.6元（9371.73元／年×20年）、医疗费244733.74元、住院伙食费8550元（50元×171天）、护理费9249.93元（19744元／年×171天）、交通费根据案情酌情为1000元、精神抚慰金45000元（根据事故责任以45000元为适合）合共521320.54元。平安保险肇庆公司作为粤HL20**号车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，由平安保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿住院伙食费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合共120000元，余下401320.54元，根据交通事故责任认定，由李冰山负责赔偿80%即321056.43元。李冰山是四会汽车站的员工，事故发生时正在执行职务中，故李冰山的赔偿应由用人单位四会汽车站承担。扣减四会汽车站已支付的274733.74元，还应赔偿46322.69元。平安保险肇庆公司为粤HL20**号车第三者责任险的保险人，应根据第三者责任险的约定，在保险责任限额范围内进行赔偿。许木妹等人要求赔偿住宿费及平安保险肇庆公司提出黄炳南的死亡并非因本次交通事故造成的主张，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险肇庆公司于该判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿许木妹、黄建荣、黄建爱120000元，在第三者责任险保险责任限额内赔偿许木妹、黄建荣、黄建爱46322.69元。二、驳回许木妹等人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，减半收取2484元，由四会汽车站负担。
上诉人平安保险肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年7月8日，黄炳南在四会市人民医院被宣告死亡，死亡原因为：慢性消耗性疾病肺TB，长期卧床、营养不良，多器官功能衰竭。从发生事故后黄炳南的治疗时间、治疗过程，病历资料，死亡证明等记载反映，黄炳南的死亡并非本次交通事故造成，而是由于其自身的陈旧性肺结核病等重病发作所致，法院判决由平安保险肇庆公司承担全部的赔偿责任，于法无据。二、许木妹等要求平安保险肇庆公司承担赔偿责任，应当先举证黄炳南的死亡是本次交通事故造成，但许木妹等明知黄炳南患有严重的肺结核重病且一直在治疗的情况下，没有告知平安保险肇庆公司直接将黄炳南的尸体火化，导致本次的死因鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，即黄炳南的死亡与本次事故没有因果关系。综上，请求撤销原审判决第一项并驳回许木妹的诉讼请求。另外，四会汽车站购买的第三者责任保险，没有购买不计免赔险，应扣除相应的免赔金额。
被上诉人许木妹等人答辩称：一、黄炳南发生事故后，送往四会市人民医院进行住院治疗，入院及出院均诊断为重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、广泛性皮挫裂伤，在医院见一下分别转至解放军第421医院、解放军广州军区总医院住院治疗，后转回至四会市人民医院继续住院治疗，直至死亡，结合黄炳南受伤后的病历记录，重型颅脑损伤及创伤性特重型颅脑损伤的诊断一直贯穿始终，直至死亡，由此可见本次事故导致黄炳南颅脑损伤并最终因治疗无效死亡，本次事故与黄炳南的死亡有直接因果关系。黄炳南2007年对肺结核治疗，四会市慢性病防治中心回复是完全治愈。二、四会汽车站在黄炳南治疗过程中一直积极支付医疗费，在黄炳南死亡第二日，支付3万元作为丧葬费及其他费用，证明其对黄炳南死亡及火化的事实是知情并且同意的，同时四会汽车站提供的医院诊断证明及收费收据均加盖了平安保险肇庆公司的保险理赔公章，可见保险公司对黄炳南死亡并火化一事是知情的，由于保险公司没有提出死因异议及尸检申请，许木妹等人认为其对死因无异议，才对尸体进行火化。保险公司应对没有在合理时间内提出死因鉴定申请的行为承担不利的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李冰山、四会汽车站答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是平安保险肇庆公司是否应对黄炳南死亡承担赔偿责任的问题。黄炳南因本案交通事故入院治疗，在四会市人民医院、中国人民解放军第421医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗期间，上述医院诊断均有重型颅脑损伤，且在四会市人民医院死亡记录记载死亡诊断也有创伤性特重型颅脑外伤术后。因此，从黄炳南住院记录及诊断来看，黄炳南因交通事故造成损伤住院，住院期间颅脑损伤贯穿始终，其在住院期间死亡，平安保险肇庆公司否认黄炳南死亡与本案交通事故的关系，理据不足，本院不予支持。黄炳南因本案交通事故死亡，侵权人应赔偿其损失，因侵权人向平安保险肇庆公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，原审判决平安保险肇庆公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以维持。
另外，关于免赔的问题，本案中四会汽车站已经先行支付274733.74元，因四会汽车站未要求许木妹等人退回，依法可向平安保险肇庆公司理赔，免赔金额在四会车站申请理赔时可予以扣除，本案中不予处理。关于平安保险肇庆公司二审期间提出的黄炳南死亡原因及外伤参与度进行鉴定，因一审期间曾委托广东福城法医临床司法鉴定所进行死因鉴定，该所书面回复因遗体已经火化未能得出鉴定结论，平安保险肇庆公司二审期间又提出鉴定申请，本院不予准许。对外伤参与度的鉴定申请，因未能在法定期间提出，且对方当事人不同意，本院不予准许。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安保险肇庆公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 小 冬
审 判 员 蔡 红 茂
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳天波