wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初9号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人肖振欣，男，1965年6月5日出生于张家口市桥东区，回族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区。2017年7月14日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年7月17日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年7月26日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月8日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。
辩护人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人肖振欣犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘某1、李某出庭支持公诉，被告人肖振欣及辩护人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，被告人肖振欣在与刘某3聊天过程中，得知其家里人正在为其妹妹刘某4慧找工作，后被告人肖振欣通过刘某3主动联系到被害人刘某2，谎称其能为刘某2的女儿刘某4慧安排工作。2016年7月3日肖振欣、刘某2见面后，肖振欣通过银行转账方式骗取了被害人刘某2现金80000元，后刘某2女儿工作一事未能落实多次向肖振欣催要被骗现金，之后肖振欣与刘某2不再联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人刘某3证言；被害人刘某2陈述；河北农村信用社复印件、收条复印件、河北农村信用社银行流水；被告人肖振欣到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖振欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共骗取他人现金人民币80000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖振欣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为，其对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人肖振欣已主动退赃并获得谅解，能够当庭认罪、悔罪深刻，且主观恶性小，社会危害小不大，又系初犯，应对被告人肖振欣从轻处罚。
经审理查明，被告人肖振欣在与刘某3聊天过程中，得知其家里人正在为其妹妹刘某4慧找工作，后被告人肖振欣通过刘某3主动联系到被害人刘某2，谎称其能为刘某2的女儿刘某4慧安排工作。2016年7月3日肖振欣、刘某2见面后，肖振欣通过银行转账方式骗取了被害人刘某2现金80000元，后刘某2女儿工作一事未能落实，刘某2多次向肖振欣催要被骗现金，之后肖振欣与刘某2不再联系。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人肖振欣诈骗一案，由刘某2报案至沽源县公安局刑警大队，称2016年7月3日，肖振欣以给刘某2女儿办理工作为由，收受刘某2现金80000元，但工作的事一直未办理，钱也没有退还，联系不上肖振欣。沽源县公安局于2017年7月13日立案侦查的事实。
2、证人刘某3证言，证实肖振欣以为刘某4慧找工作为由骗取刘某280000元的事实。
3、被害人刘某2陈述，证实肖振欣以为刘某2女儿找工作为由，骗取刘某280000元以疏通关系，后肖振欣以各种理由拒不归还的事实。
4、河北省农村信用社（回单）复印件、收条复印件、农村信用社银行流水，证实被害人刘某2将80000元打给肖振欣的事实。
5、收条、谅解书，证实被告人肖振欣已经退赔被害人，并得到了被害人的谅解。
6、被告人肖振欣到案经过，证实被告人肖振欣系被传唤到案，在到案过程中无反抗、逃跑行为。
法庭调取的证据：张家口市桥东区司法局出示的调查评估意见书，证实被告人肖振欣平时表现良好，同意对肖振欣适用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖振欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振欣在案发后，退赔了被害人，并获得被害人的谅解，且当庭认罪，故对被告人可从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人肖振欣表现一贯良好，同意对被告人肖振欣适用缓刑，公诉机关对司法行政机关审前调查无异议，故本院认为对被告人肖振欣适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖振欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初9号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人肖振欣，男，1965年6月5日出生于张家口市桥东区，回族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区。2017年7月14日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年7月17日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年7月26日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月8日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。辩护人张大鹏，河北京张律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人肖振欣犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘某1、李某出庭支持公诉，被告人肖振欣及辩护人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，被告人肖振欣在与刘某3聊天过程中，得知其家里人正在为其妹妹刘某4慧找工作，后被告人肖振欣通过刘某3主动联系到被害人刘某2，谎称其能为刘某2的女儿刘某4慧安排工作。2016年7月3日肖振欣、刘某2见面后，肖振欣通过银行转账方式骗取了被害人刘某2现金80000元，后刘某2女儿工作一事未能落实多次向肖振欣催要被骗现金，之后肖振欣与刘某2不再联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人刘某3证言；被害人刘某2陈述；河北农村信用社复印件、收条复印件、河北农村信用社银行流水；被告人肖振欣到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖振欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共骗取他人现金人民币80000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖振欣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人认为，其对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人肖振欣已主动退赃并获得谅解，能够当庭认罪、悔罪深刻，且主观恶性小，社会危害小不大，又系初犯，应对被告人肖振欣从轻处罚。经审理查明，被告人肖振欣在与刘某3聊天过程中，得知其家里人正在为其妹妹刘某4慧找工作，后被告人肖振欣通过刘某3主动联系到被害人刘某2，谎称其能为刘某2的女儿刘某4慧安排工作。2016年7月3日肖振欣、刘某2见面后，肖振欣通过银行转账方式骗取了被害人刘某2现金80000元，后刘某2女儿工作一事未能落实，刘某2多次向肖振欣催要被骗现金，之后肖振欣与刘某2不再联系。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人肖振欣诈骗一案，由刘某2报案至沽源县公安局刑警大队，称2016年7月3日，肖振欣以给刘某2女儿办理工作为由，收受刘某2现金80000元，但工作的事一直未办理，钱也没有退还，联系不上肖振欣。沽源县公安局于2017年7月13日立案侦查的事实。2、证人刘某3证言，证实肖振欣以为刘某4慧找工作为由骗取刘某280000元的事实。3、被害人刘某2陈述，证实肖振欣以为刘某2女儿找工作为由，骗取刘某280000元以疏通关系，后肖振欣以各种理由拒不归还的事实。4、河北省农村信用社（回单）复印件、收条复印件、农村信用社银行流水，证实被害人刘某2将80000元打给肖振欣的事实。5、收条、谅解书，证实被告人肖振欣已经退赔被害人，并得到了被害人的谅解。6、被告人肖振欣到案经过，证实被告人肖振欣系被传唤到案，在到案过程中无反抗、逃跑行为。法庭调取的证据：张家口市桥东区司法局出示的调查评估意见书，证实被告人肖振欣平时表现良好，同意对肖振欣适用非监禁刑。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖振欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振欣在案发后，退赔了被害人，并获得被害人的谅解，且当庭认罪，故对被告人可从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人肖振欣表现一贯良好，同意对被告人肖振欣适用缓刑，公诉机关对司法行政机关审前调查无异议，故本院认为对被告人肖振欣适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人肖振欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3006号
原告：上海远方基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号3层302室，统一社会信用代码：91310114133776670B。
法定代表人：刘忠池，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：广州中媒江南基础工程有限公司特种工程分公司，住所地广州市白云区新市镇加禾，统一社会信用代码：9144011018905131228。
负责人：姜科书。
本院在审理原告上海远方基础工程有限公司与被告广州中媒江南基础工程有限公司特种工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海远方基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10218元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告10193元。
审判员 李桂艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋子淇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2906号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该公司工作人员。
被告：陆荷飞，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州普泰农业有限公司与被告陆荷飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告台州普泰农业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州普泰农业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州普泰农业有限公司负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈莉莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10965号
原告：钱菊英，女，1967年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：洪素琴，女，1983年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴宏力园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇陈村村，统一社会信用代码913306215905787252。
法定代表人：任荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，男，该公司员工。
原告钱菊英诉被告洪素琴、绍兴宏力园林建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钱菊英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱菊英申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱菊英撤诉。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告钱菊英负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2392号
原告：北控城市服务（农安）有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：纪晶晶，部门经理。
被告：张永香，女，1959年7月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张永芹，女，1951年1月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张永昌，男，1954年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：张永山，1957年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张永凤，女，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张永杰，女，1970年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告北控城市服务（农安）有限公司与被告张永香、张永芹、张永昌、张永山、张永凤、张永杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
北控城市服务（农安）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书，要求人民法院依法判决原告不应承担被告任何工亡责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：死者张永所原系农安县环卫处职工，2016年原告通过竞标取得了农安县环卫服务合同，随后张永所没有与农安县环卫处解除劳动关系，原告作为雇主聘用张永所作为劳动者提供劳务。由于张永所未与环卫处解除劳动关系，原告无法为其缴纳工伤保险，但为其缴纳了雇主责任保险，用以替代如张永所工作期间受伤原告应承担的赔偿。2017年10月26日，张永所突发疾病死亡，经农安县人力资源和社会保障局作出农人社工认字[2017]026号工伤认定决定，被告张永香系张永所姐姐，提出仲裁申请，农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书，裁决原告应支付被告各项工伤损失705,794.00元。原告认为：张永所原系环卫处职工，环卫处未与其解除劳动关系，原告与张永所之间只能形成劳务关系，同时由于其不能形成劳动关系，所以无法缴纳工伤保险。
本院经审查认为：农安县人力资源和社会保障局于2018年3月16日作出农人社工认字[2017]026号工伤认定决定，该决定中注明“如对工伤认定不服，可在接到工伤认定结论通知书之日起60日内向农安县人民政府申请复议或者在接到工伤认定结论通知书之日起6个月内向农安县人民法院提起行政诉讼”。农安县劳动争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第9号裁决书于2018年5月3日作出，而工伤认定至今尚未发生法律效力，如原告对工伤认定不服，可依法向本院提起行政诉讼。综上，原告北控城市服务（农安）有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北控城市服务（农安）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈瑞波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13283号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：余益明，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告余益明信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令：1.被告支付信用卡欠款本金13946元；2.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月18日，被告向原告提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》一份，申请办理信用卡。同年3月29日，原告审批通过并给被告开通卡号为62×××76的信用卡。嗣后，被告多次进行信用卡透支�费，但未及时归还信用卡消费款项。截至2017年12月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13946元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益明于�判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金13946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费149元，由被告余益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决�定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：秦艳龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦艳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月7日向原告申办了信用卡，卡号为43×××92。截至2017年6月30日止累计欠款共计83948.19元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83948.19元（截止2017年6月30日，欠款本金52770元、利息11046.72元、账单分期手续费2012.51元、挂失费60元，计至2016年12月31日止的滞纳金18058.96元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年3月25日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××92的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月30日，欠款本金52770元、利息11046.72元、账单分期手续费2012.51元、挂失费60元、计至2016年12月31日止的滞纳金18058.96元，及拖欠2017年7月1日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，挂失费60元/卡，等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费、挂失费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52770元、利息11046.72元、滞纳金18058.96元、账单分期手续费2012.51元、挂失费60元，以及从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执158号
申请执行人：芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地安徽省繁昌县.
被执行人：南京联发塑胶厂，住所地江苏省南京市江宁区。
被执行人：郑良茂，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院受理执行芜湖市潮盛工业园有限公司与南京联发塑胶厂、郑良茂房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民四初字第00007号民事判决书指令安徽省繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月十三日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初501号
原告叶某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告胡某甲，男，汉族，农民，住所地同上。
被告胡某乙，男，汉族，农民，住所地同上。
被告胡某丙，女，汉族，农民，住所地同上。
原告叶某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶秀停撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初63号
起诉人：张福娥，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
2017年6月6日，本院收到起诉人张福娥以宁波市公安局奉化分局为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2015年7月12日，起诉人与丈夫张阿康路过玫瑰园小区南门附近，看到一些广告布纸在地上，就将这些广告布纸装到家盖在蔬果棚上，宁波市公安局奉化分局在事实不清、证据不足的情况下将起诉人及其丈夫刑拘14天，后奉化区检察院决定对起诉人不起诉。起诉人获释后，桃园内的桃子因无人管理都烂掉，且被刑拘期间家里人得不到照应，起诉人的健康、名誉都受到影响。为维护自己的合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求为：被告滥用职权，侵犯原告合法权益，赔偿原告误工费1500元、桃园损失15000元、精神损失费50000元，共计66500元。
本院认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁波市公安局奉化分局将涉嫌盗窃罪的起诉人张福娥刑事拘留，并非具体行政行为，而是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张福娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 波
审 判 员 董际峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初63号起诉人：张福娥，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。2017年6月6日，本院收到起诉人张福娥以宁波市公安局奉化分局为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2015年7月12日，起诉人与丈夫张阿康路过玫瑰园小区南门附近，看到一些广告布纸在地上，就将这些广告布纸装到家盖在蔬果棚上，宁波市公安局奉化分局在事实不清、证据不足的情况下将起诉人及其丈夫刑拘14天，后奉化区检察院决定对起诉人不起诉。起诉人获释后，桃园内的桃子因无人管理都烂掉，且被刑拘期间家里人得不到照应，起诉人的健康、名誉都受到影响。为维护自己的合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求为：被告滥用职权，侵犯原告合法权益，赔偿原告误工费1500元、桃园损失15000元、精神损失费50000元，共计66500元。本院认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁波市公安局奉化分局将涉嫌盗窃罪的起诉人张福娥刑事拘留，并非具体行政行为，而是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对张福娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 波审 判 员  董际峰人民陪审员  徐菊芬二〇一七年六月九日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13229号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡隆涛，男，1991年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡隆涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告胡隆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告胡隆涛信用卡（卡号：62×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6302.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年8月4日，利息为4299.45元，滞纳金为103.08元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡隆涛未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡隆涛持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡隆涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6302.47元、滞纳金103.08元及利息（暂计至2017年8月4日利息为4299.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告胡隆涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年十月十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13229号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡隆涛，男，1991年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡隆涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告胡隆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告胡隆涛信用卡（卡号：62×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6302.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金【暂计至2017年8月4日，利息为4299.45元，滞纳金为103.08元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告胡隆涛未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡隆涛持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡隆涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6302.47元、滞纳金103.08元及利息（暂计至2017年8月4日利息为4299.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告胡隆涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年十月十八日书记员 吴凤侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10712号
原告：沈联华，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
原告沈联华与被告鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立建设）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈联华起诉称：2014年1月10日，被告向原告借款600万元，双方签订借款协议一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，即2014年1月10日至2015年1月9日止。期满后，被告未全额还本付息。请求：判令被告归还借款本金300万元及支付利息94.4万元（利息已算至2017年7月26日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告鼎立建设的法定代表人许明景涉嫌非法集资类犯罪已被东阳市公安局立案侦查，在该案侦查中公安机关已对沈联华进行谈话，因此本案民间借贷行为因涉嫌犯罪不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈联华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第720号
原告李长海，男，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人杨建文，董事长。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告李长海与被告吉林市天程粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人张慧英，被告吉林市天程粮食购销有限公司的委托代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2013年4月22日至2013年4月26日间，原告陆续向被告出售在农民处收购的玉米共计1060.66吨，每公斤1.80元，合计1909188.00元，约定于2013年6月1日前全部给付。因被告至今尚欠原告购粮款1209188.00元，原告也无能力给付卖粮农民的卖粮款。因此原告依据法律法规的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的购粮款1209188.00元及其利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林市天程粮食购销有限公司辩称：我公司对原告主张的欠粮食款没有异议。因我公司的法定代表人被羁押，现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月22日至2013年4月26日间，原告通过中间人孙德陆续向被告出售在农民处收购的玉米，共计1060.66吨，每公斤1.80元，合计1909188.00元。当时被告公司经理鲁国成给原告出具了欠玉米款1909188.00元的欠据，约定于2013年6月1日前全部付清。期间被告给付原告玉米款50000.00元，返回玉米180吨，核款360000.00元，另外扣除李贵友290000.00元的玉米，合计700000.00元。现被告尚欠原告购粮款1209188.00元。上述事实，有原告提供的本院（2014）永刑初字第13号刑事判决书、过秤记录单、被告出具的欠条及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告玉米的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告购买原告玉米后，未按照约定的时间全部履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吉林市天程粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告李长海购粮款1209188.00元及其利息（自2013年6月2日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15683.00元由被告吉林市天程粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第720号
原告李长海，男，汉族，1966年3月4日生，农民，住桦甸市。
委托代理人张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉经济开发区天津街029号。
法定代表人杨建文，董事长。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告李长海与被告吉林市天程粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人张慧英，被告吉林市天程粮食购销有限公司的委托代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2013年4月22日至2013年4月26日间，原告陆续向被告出售在农民处收购的玉米共计1060.66吨，每公斤1.80元，合计1909188.00元，约定于2013年6月1日前全部给付。因被告至今尚欠原告购粮款1209188.00元，原告也无能力给付卖粮农民的卖粮款。因此原告依据法律法规的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的购粮款1209188.00元及其利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林市天程粮食购销有限公司辩称：我公司对原告主张的欠粮食款没有异议。因我公司的法定代表人被羁押，现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月22日至2013年4月26日间，原告通过中间人孙德陆续向被告出售在农民处收购的玉米，共计1060.66吨，每公斤1.80元，合计1909188.00元。当时被告公司经理鲁国成给原告出具了欠玉米款1909188.00元的欠据，约定于2013年6月1日前全部付清。期间被告给付原告玉米款50000.00元，返回玉米180吨，核款360000.00元，另外扣除李贵友290000.00元的玉米，合计700000.00元。现被告尚欠原告购粮款1209188.00元。上述事实，有原告提供的本院（2014）永刑初字第13号刑事判决书、过秤记录单、被告出具的欠条及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告玉米的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告购买原告玉米后，未按照约定的时间全部履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吉林市天程粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告李长海购粮款1209188.00元及其利息（自2013年6月2日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15683.00元由被告吉林市天程粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3540号
上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
主要负责人：殷健，该行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州良通商贸有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1911号。
法定代表人：徐雪良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人：唐如海。
被上诉人（原审被告）：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：徐雪良，男，1961年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司甪直支行、苏州良通商贸有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、徐雪良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3540号上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。法定代表人：吴敏娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。主要负责人：殷健，该行行长。被上诉人（原审被告）：苏州良通商贸有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1911号。法定代表人：徐雪良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人：唐如海。被上诉人（原审被告）：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：徐雪良，男，1961年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司甪直支行、苏州良通商贸有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、徐雪良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年六月十五日书 记 员  殷 姿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6923号
原告：陈美珍，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄小容，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈美珍与被告庄小容民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告偿还原告借款利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。2016年11月21日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄小容于本判决生效后十日内偿还陈美珍借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年7月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由庄小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 许明先
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张松法，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张松法信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张松法归还透支款119,640.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张松法系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张松法利用该卡透支资金累计119,640.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张松法催款，但张松法至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张松法住所地信息，无法向张松法送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张松法其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张松法身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张松法主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张松法，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张松法信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张松法归还透支款119,640.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张松法系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张松法利用该卡透支资金累计119,640.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张松法催款，但张松法至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张松法住所地信息，无法向张松法送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张松法其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张松法身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张松法主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初843号
原告：钟更生，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告钟更生与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，钟更生于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟更生以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟更生撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由钟更生负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月九日
书记员 张丽燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初771号
原告:淄博太沣环保工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇（山东铝业公司中部矿区北运输院）。
法定代表人:乔绪太，执行董事。
被告：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地江西省宜丰县工业园。
被告：江西亿泉新型材料科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园。
法定代表人：李军，执行董事。
被告：李军，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅剑区。
被告：麦满锡，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告淄博太沣环保工程有限公司与被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、江西亿泉新型材料科技有限公司、李军、麦满锡承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博太沣环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕桐芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初104号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被南阳市公安局高新分局取保候审；因取保期限内再次涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2015年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年12月18日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）73号，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月15日19时许，被告人姚某与朋友宗某等三人一起在南阳市两相路“王哲小吃店”吃饭喝酒。22时5分许，姚某酒后驾驶豫R-×××××号白色比亚迪牌小型轿车沿南阳市两相路、孔明路行驶至张衡路与孔明路交叉口南阳市联通公司门口处时被南阳市公安局高新分局交巡大队三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人姚某血液内的乙醇含量为133.40mg／100ml。
2015年12月3日12时许，被告人姚某与朋友王某等三人一起在南阳市张衡路公安大楼对面“诸葛烤鱼”吃饭喝酒，后在附近休息。18时30分许，姚某与王某在南阳市两相路太平庄口一夜市摊吃饭时又喝了一杯啤酒，后无证驾驶豫R-×××××号白色比亚迪小型轿车沿南阳市两相路、人民北路、建设路、文化路、中州路行驶至南阳市广场南街接上其妻子王红玉。后又沿南阳市新华路、文化路、建设路、人民路、范蠡路、工农路行驶至张衡路后自西向东行驶至“喜苑”酒店对面被南阳市公安局交管支队交管大队民警当场查获。经血醇鉴定，姚某血液内的乙醇含量为104.52mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姚某的供述；2、证人宗某、王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人姚某的身份证明、抓获经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人姚某与朋友宗某等三人一起在南阳市两相路“王哲小吃店”吃饭喝酒。22时5分许，姚某酒后驾驶豫R-×××××号白色比亚迪牌小型轿车沿南阳市两相路、孔明路行驶至张衡路与孔明路交叉口南阳市联通公司门口处时被南阳市公安局高新分局交巡大队三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人姚某血液内的乙醇含量为133.40mg／100ml。
2015年12月3日12时许，被告人姚某与朋友王某等三人一起在南阳市张衡路公安大楼对面“诸葛烤鱼”吃饭喝酒，后在附近休息。18时30分许，姚某与王某在南阳市两相路太平庄口一夜市摊吃饭时又喝了一杯啤酒，后无证驾驶豫R-×××××号白色比亚迪小型轿车沿南阳市两相路、人民北路、建设路、文化路、中州路行驶至南阳市广场南街接上其妻子王红玉。后又沿南阳市新华路、文化路、建设路、人民路、范蠡路、工农路行驶至张衡路后自西向东行驶至“喜苑”酒店对面被南阳市公安局交管支队交管大队民警当场查获。经血醇鉴定，姚某血液内的乙醇含量为104.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述；证人宗某、王某的证言；血醇鉴定报告；被告人姚某的身份证明、抓获经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姚某在因危险驾驶取保候审期间，再犯危险驾驶罪应酌定从重处罚。姚某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据姚某两次的酒精程度，驾驶路段，行驶距离，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即姚某刑期自2015年12月4日起至2016年4月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2068号
原告邱某。
被告张某。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 楼宇楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初753号
原告王玉兰，女。
委托代理人王继忠、马高平（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市奥神面业有限公司，住所地商丘市梁园区李庄工业园区。
法定代表人安普林。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区民主路。
法定代表人杨东升。
本院在审理原告王玉兰诉被告商丘市奥神面业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2016年1月18日向本院提出诉讼，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本院在审理过程中，原告王玉兰于2016年3月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
一审案件受理费840元，由原告王玉兰承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月三日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初753号
原告王玉兰，女，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人王继忠、马高平（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市奥神面业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人安普林。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住商丘市。
法定代表人杨东升。
本院在审理原告王玉兰诉被告商丘市奥神面业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2016年1月18日向本院提出诉讼，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本院在审理过程中，原告王玉兰于2016年3月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
一审案件受理费840元，由原告王玉兰承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月三日
书记员 蔡锦恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初539号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡兴，系该联社镇江分社主任。
被告：李某某，男，1971年3月5日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。
被告：肖某某，女，1974年5月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李某某、肖某某借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已提前将所欠借款本息结清”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计1114元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判长 江 南
二〇一八年四月十六日
书记员 田旭棚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初569号
原告：张明才，男，汉族，生于1964年5月3日，甘肃省高台县人，高台县骆驼城乡前进村三社农民，住该社39号。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：甘肃本真农业科技有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：姚天海，系该公司总经理。
原告张明才诉被告甘肃本真农业科技有限公司（以下简称：甘肃本真公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才及委托诉讼代理人张斌与被告甘肃本真农业科技有限公司法定代表人姚天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资15020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣原告在其公司所属的河桥镇马军坪花卉基地工作，原告主要负责管理零工种植花卉。截止2018年1月30日，被告相继欠发原告工资15020元。原告将该拖欠情况反映至永登县劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告确认拖欠工资数额并出具欠条。原告多次催要，但被告至今都不支付。被告不讲诚信，拖欠原告工资拒不支付的行为侵害了原告的合法利益。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告甘肃本真公司辩称：被告公司拖欠原告工资属实，但被告公司向原告出具的欠条时，将工资计算到2018年3月15日，原告实际离开公司为2018年2月5日。现认为在原告实际离开公司后不应计算工资。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告雇佣原告在其公司所属的河桥镇马军坪花卉基地工作，原告主要负责管理零工种植花卉。截止2018年1月30日，被告相继欠发原告工资15020元。经永登县劳动监察大队调解，被告于2018年1月30日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到张明才2017年在甘肃本真农业科技有限公司马军坪花卉基地工资款15020.00元（壹万伍仟零贰拾元正），甘肃本真农业科技有限公司，姚天海，2018年1月30日”。后经原告多次催要，被告均未支付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资15020元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告作为被告雇佣的员工，为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠条，欠条所载拖欠工资数额具体，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条载明的数额及时履行给付义务。被告辩称原告实际离开公司时间早于被告向原告出具欠条时约定的时间，认为原告在实际离开公司后不应计算工资，因其未提供证据予以证实，对该项抗辩理由本院不予采信。故原告要求被告支付工资款15020元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃本真农业科技有限公司于本判决书生效后10日内向原告张明才支付工资款15020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告甘肃本真农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年五月十七日
书记员 丁述新
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初9号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张超贵，男，云南省彝良县人，住彝良县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张超贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张超贵及其辩护人谢兴才到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年农历四月，被告人张超贵与杉树乡杜某口头约定，杜某将其之前从村民高某某处购买的地名叫杨桃湾地块内林木给张超贵砍柴栽种天麻，待天麻收成时杜某占20%收成。同年农历五月下旬至七月，张超贵在未办理林木采伐许可及获得相关部门许可，使用油锯、斧头在杨桃湾地块砍伐林木，陆续将砍伐的木材截成菌柴栽种天麻。张超贵在砍伐林木过程中，不听国有林区护林人员劝阻，经现场勘查，其中砍伐Ⅰ级国家重点保护野生植物珙桐17株（懒板凳组集体林内10株，袁家湾自然保护区7株），所砍伐的木材已用作菌柴埋于地下栽种天麻。
同时张超贵又到瓦桥村懒板凳组村民欧某某家所有的砂锅路沟边砍伐了各种林木44株，其中3株系珙桐。
综上，被告人张超贵非法采伐Ⅰ级国家重点保护野生植物珙桐20株.
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张超贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人张超贵提出其非法采伐林木是事实，但其不知道采伐的“旧梨子”是珙桐，是国家重点保护野生植物，请求对其从轻处罚。
辩护人谢兴才对公诉机关的指控不持异议，提出被告人张超贵主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，且有坦白、认罪悔罪情形，无犯罪前科，建议对被告人张超贵判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年农历四月，被告人张超贵栽种天麻需用林木作菌柴，其在未办理采伐许可证的情况下，使用油锯、弯刀将镇雄县杉树乡林地内的林木95棵非法采伐，将砂锅路沟边林地内的林木44棵非法采伐，非法采伐林木共计139棵，其中含天然生长的Ⅰ级国家重点保护野生植物光叶珙桐20棵。同年8月15日，被告人张超贵在公安民警拘传讯问过程中，如实交待了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、核实的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，镇雄县林业局野生动植物保护管理站野生植物检验意见书及照片，国家重点保护野生植物名录，常住人口详细信息，到案经过，证人冉某、高某、彭某1、彭某2、谢某、杨某、张某、杜某的证言以及被告人张超贵的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张超贵违反国家规定，非法采伐Ⅰ级国家重点保护野生植物光叶珙桐20株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张超贵被拘传后，如实交待其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出张超贵有坦白情节的辩护观点成立，本院予以支持。被告人张超贵辩解其不知道采伐的“旧梨子”是珙桐，是国家重点保护野生植物，与证人彭某1、杜某的证实不相符，本院不予采纳。辩护人提出对张超贵宣告缓刑的辩护观点，因张超贵不符合适用缓刑的条件，故该辩护观点本院不予采纳。根据被告人张超贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。
二、涉案工具油锯、弯刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第171号
申请执行人崔金华，系衡水市桃城区德式春天木门店业主。
被执行人杜雷。
被执行人温世娟。系被告杜雷之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四二月十八日制作的（2014）冀民二初字第27号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温世娟的银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年六月十二日
书记员 吕春敬
注：（2014）冀民执字143号、（2014）冀民执字144号、（2014）冀民执字171号执行案件合并执行，故（2014）冀民执字171号执行裁定书为合并执行裁定书。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第171号
申请执行人崔金华，系衡水市桃城区德式春天木门店业主。
被执行人杜雷。
被执行人温世娟。系被告杜雷之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一
四年二月十八日制作的（2014）民二初字第27号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温世娟的银行存款19242元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年六月十二日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第171号
申请执行人崔金华。
被执行人杜雷。
被执行人温世娟系被告杜雷之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四二月十八日制作的（2014）冀民二初字第27号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温世娟的银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年六月十二日
书记员 吕春敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第864号
原告：李伟敏，经商。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
被告：义乌市蒂斯汀化妆品商行。
经营者：谢凤仙。
本院在审理原告李伟敏与被告义乌市蒂斯汀化妆品商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解协议，原告李伟敏于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 万海燕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5160号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1124号民事调解书,于2017年11月01日立案执行申请执行人绍兴华纺染整有限公司与被执行人魏林其加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初587号
原告佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被告陈石妹，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0622。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加诉讼，被告陈石妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称，1992年9月6日，宋南新向原告属下信用社借款1000元，约定借款期限由1992年9月6日至1992年12月26日止，月利率10.08‰。2012年4月24日，被告之夫宋战庆向原告出具确认书，确认以上借款是其所借及由其实际使用，并承诺负责归还。但此后宋战庆一直未依约归还。在2012年9月10日及2014年5月28日，原告向宋战庆送达逾期贷款确认及催收通知书，宋战庆予以签收并确认欠款事实。1992年5月9日，被告之夫宋战庆向原告属下信用社借款1000元，约定借款期限由1992年5月9日至1992年8月30日止，月利率11.52‰。1992年11月8日，被告之夫宋战庆再向原告属下信用社借款200元，约定借款期限由1992年11月8日至1993年2月8日止，月利率11.52‰。但借款期限届满后，被告之夫均未依约还款。2014年5月28日，原告向宋战庆送达逾期贷款确认及催收通知书，宋战庆予以签收并确认欠款事实。2014年12月20日，宋战庆因故死亡。原告认为，以上借款发生宋战庆与被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，在宋战庆死亡后，依法应由被告承担偿还责任。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金1900元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年3月21日为17032.47元，本息合共18932.47元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告主体。
2、身份资料，拟证明被告主体。
3、死亡证明，拟证明借款人宋战庆已死亡及被告为宋战庆之妻的事实。
4、借据及确认书，拟证明宋战庆确认以宋南新名义所借款是其所借及由其实际使用，并承诺负责归还。
5、借据两张，拟证明被告之夫宋战庆向原告借款事实及合同权利义务。
6、逾期贷款确认及催收通知书三份，拟证明原告向宋战庆催收借款及宋战庆确认欠款的事实。
7、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年3月21日被告共欠本息余额18932.47元。
被告陈石妹既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：1992年9月6日，宋南新向原告借款1000元并立下借据交付原告作为凭证，约定用途是买牛，借款期限自1992年9月6日至1992年12月26日，月利率10.08‰。2012年4月24日，被告宋战庆签订确认书，内容如下：本人宋战庆于1992年9月6日以宋南新的名义向贵社申请借款人民币700元，还款期限至1992年12月26日，至今仍欠贵社本金700元，该款项实际是我所借并由我使用了，本金及利息我愿意负责归还。借款期限届满后，宋战庆归还了本金300元及1996年9月5日前的利息。2012年9月10日及2014年5月28日，原告向宋战庆送达逾期贷款确认及催收通知书，宋战庆予以签收并确认欠款事实。1992年5月9日，宋战庆向原告借款1000元，借款期限自1992年5月9日至1992年8月30日，月利率11.52‰。1992年11月8日，宋战庆再向原告借款200元，约定借款期限由1992年11月8日至1993年2月8日止，月利率11.52‰。但借款期限届满后，宋战庆均未依约还款。2014年5月28日，原告向宋战庆送达逾期贷款确认及催收通知书，宋战庆予以签收并确认欠款事实。
另查明，宋战庆与被告陈石妹于1993年11月29日办理结婚登记手续。2014年12月20日，宋战庆因疾死亡。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、开庭笔录、本院调取的证据等在卷证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。宋南新向原告借款，有宋南新亲笔签名确认的借据为凭，双方的借贷关系已成立并生效。虽然宋战庆向原告出具了确认书，承认其是该笔借款的实际使用者，并同意偿还借款本息，但上述行为并不能改变宋南新与原告之间形成的借贷法律关系。根据合同相对性原则，该笔借款应由宋南新承担还款责任，故对原告请求宋战庆的妻子陈石妹承担偿还责任的主张，本院不予支持。宋南新与宋战庆之间形成的是另一种法律关系，应另案处理。
至于宋战庆向原告借款1200元，原告已依照约定发放贷款，全面履行了义务。宋战庆收到借款后，未按约定依时足额偿还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。现借款人宋战庆已经死亡，原告以该笔借款发生于宋战庆与被告陈石妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求被告承担偿还责任，本院经查，该笔借款属于宋战庆婚前所负的个人债务，原告亦未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，原告的该项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。被告陈石妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一六年六月十七日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第463号
原告：胡某某，女，汉族，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，住通化县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年7月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，经常因琐事争吵。原、被告双方现己分居一年，原告一直居住在娘家，原、被告双方感情己发生不可弥补的裂痕。被告曾于2015年1月5日起诉离婚，后于3月23日撤回起诉。原告认为，被告起诉离婚足以证明原、被告双方感情确己破裂。原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求平均分割共同债权12.4万元的一半即6.2万元，要求被告返还结婚时其娘家陪送的冰箱、洗衣机各一台，要求每月有3次探视孩子的权利。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但对原告所说的不认可，其撤诉是为了孩子想挽回家庭。债权是被王清海骗去的，只认可11万元。不同意返还冰箱、洗衣机，要求原告返还结婚时为原告购买的金手镯、金戒指、金项链、金耳环共计三万元，及结婚后为原告购买的钻戒一枚，要求平均分割在原告处的7万元现金。同意孩子由其抚养，但要求原告每月承担婚生子张某的抚养费400元，至其能独立生活时为止，并且一次性付清抚养费，同意每月原告探视孩子一次。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事裁定书两份，用以证明原、被告都曾起诉过离婚，后均撤诉；
3、报警回执复印件两份、通化市中心医院门诊诊断书复印件两份、照片复印件六张，用以证明被告有家庭暴力；
4、通化县人民医院门诊诊断书一份，用以证明被告殴打原告母亲。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2均无异议；
2、对证据3中通化市中心医院门诊诊断书有异议，原告妹妹在在中心医院上班该诊断书可以作假，对报警回执的真实性无异议，但对原告证明的事项有异议，当时其在执勤，原告找到其无理取闹，因为原告先辱骂其父母；
3、对证据4有异议，其没有打原告母亲，双方只是发生撕扯。
被告在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
庭审中，本院依法宣读通化县公安局刑事卷宗中张某某的询问笔录。
原告对该询问笔录有异议，认为该笔款项是被告高利息借给王清海的。
被告对该询问笔录真实性无异议，其当时是为了将钱要回来，所以说是借给王清海的，但该款项实际是其和王清海合伙经销酒的投入，王清海的侄子景桂洋和他哥王清波均知道此事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年7月23日登记结婚，婚后育有一子张某，现年6周岁。原、被告双方无夫妻共同财产、存款、债务。原、被告有共同债权11万元。原、被告从2014年3月份起分居至今。原告于2015年3月25日提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子张某由被告抚养，其每月给付抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的结婚证为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请要求离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告诉请要求婚生子张某由被告抚养，其每月支付抚养费300元。被告辩称同意婚生子张某由其抚养，但要求原告每月支付抚养费400元至张某能独立生活时为止。庭审查明，原告系农民，无工作，无经济来源，对于原告应支付的抚养费数额应参照《2013年度国民经济各行业职工平均工资》中公布的“农、林、牧、渔业”月平均工资1937.42元计算，故本院认为被告主张的张某的抚养费不超法律规定，本院予以支持，故原告每月支付婚生子张某的抚养费400元。《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告主张要求每月探视婚生子三次。被告辩称仅同意原告每月探视孩子一次。原告对张某行使探望权，可以增加和张某沟通交通，有利于张某健康成长，至于探望方式不宜过于频繁，本院认为应以每月探视两次为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。”原告主张要求被告返还结婚时娘家陪送的洗衣机、冰箱各一台，被告认可上述电器系原告娘家陪送，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告主张要求原告返还金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚，并主张上述首饰在原告处，同时要求平均分割在原告处的7万元银行存款。原告诉称其离家时并未戴走上述首饰，该首饰仍在被告家中，对于被告主张的7万元银行存款其己花完。庭审中，被告未提供相关证据证明上述首饰及7万元存款的现实存在，故本院不予分割。原告主张要求平均分割共同债权12.4万元。被告辩称，原告所称的12.4万元不是共同债权，是其与王清海合伙经销泸州老窖酒的投入，投入金额为11万元，而非原告的说的12.4万元。被告在通化县公安局的报案时所作的询问笔录中称该11万元是借给王清海的，被告对该询问笔录的真实性无异议，虽辩称其当时是为追回该款项而说成是借款，但在庭审中被告并未提供相关证据证明其该项主张，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，本院认为，该11万元系原、被告的夫妻共同债权，应由原、被告平均分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件中处理子女扶养问题的问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告抚养，原告胡某某于每月月初给付婚生子张某抚养费400至其能独立生活时止，原告胡某某每月有探视婚生子张某两次的权利；
三、夫妻共同债权11万元由原告胡某某分得5.5万元，由被告张某某分得5.5万元；
四、被告张某某于本判决生效之日起立即返还原告胡某某冰箱、洗衣机各一台。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
代理审判员 李尧娟
代理审判员 李柏萱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田博嘉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初1号
原告：徐静，女，1974年11月24日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张宏民（系原告徐静之夫），住新疆库尔勒市。
被告：赵军，男，1968年8月28日出生，住新疆库尔勒市。
被告：郭秀梅（系被告赵军之妻），女，1971年1月23日出生，住新疆库尔勒市。
两被告共同的委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
原告徐静与被告赵军、郭秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人张宏民、被告赵军、郭秀梅共同的委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款142000元及利息5600元，合计147600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵军自2014年5月向原告徐静借款人民币142000元，并出具了借条一张，原告徐静向被告赵军多次催要欠款，被告赵军一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2017年10月30日）已过，被告赵军至今未偿还借款，并且多次拒接原告的电话，二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案借款，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告赵军、郭秀梅辩称，被告赵军对原告主张的142000元的金额无异议，但借款本金是100000元，剩余42000元是利息，对原告主张的5600元逾期利息不予认可。被告郭秀梅对借款的事实不知情，被告赵军向原告的借款并没有用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务，应驳回原告对被告郭秀梅的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告赵军与被告郭秀梅系夫妻关系，2014年5月起，被告赵军以个人名义向原告借款，2017年10月2日，被告赵军向原告出具《偿还借款承若书》，内容为：“本人赵军，身份证：，于2014年5月份因家庭生活所需向出借人徐静，身份证号：，陆续借款共计142000元人民币，上述借款，本人已收到，无任何异议。本人自愿将与妻子郭秀梅共同购买的农二师军垦大厦39层A2户型3907号房抵押给出借人，并将2012年购买的塔式起重机抵押给出借人，抵押期限自本承若书生效之日起至还清出借人全部款项及利息为止。本人郑重承诺，将于2017年10月30日前将所有借款142000元人民币一次还清，如逾期偿还，支付月息百分之二的利息，付清全部借款为止。本人不论什么原因不按时偿还借款的，愿意承担借款法律责任及后果。此前本人出具的借条作废，双方债权债务以本人承诺书为准，本承诺书作为出借人向本人主张偿还借款的凭证，本人无任何异议”。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、被告赵军出具的《偿还借款承诺书》、原告的银行取款记录等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的142000元借款，有被告赵军出具的《偿还借款承诺书》为证，本院予以支持。被告赵军虽辩称该借款中42000元是利息，但其未提供证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予采信。对于原告主张的利息5600元〔142000元×2%×2个月（2017年10月31日-2017年12月31日）〕，根据被告赵军出具的《偿还借款承诺书》的约定：“被告应于2017年10月30日前还清借款，如逾期偿还，支付月息百分之二的利息”，该利息系逾期利息，被告赵军未按时偿还借款，应按照该约定向原告支付逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告郭秀梅承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵军以个人名义向原告借的142000元明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告提交的被告赵军出具的《偿还借款承诺书》系被告赵军单方出具，无其他证据印证，不足以证实涉案借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款142000元及逾期利息5600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郭秀梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款142000元、逾期利息5600元，合计147600元；
二、驳回原告徐静对被告郭秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年三月十三日
书记员 邓酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初1号原告：徐静，女，1974年11月24日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张宏民（系原告徐静之夫），住新疆库尔勒市。被告：赵军，男，1968年8月28日出生，住新疆库尔勒市。被告：郭秀梅（系被告赵军之妻），女，1971年1月23日出生，住新疆库尔勒市。两被告共同的委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。原告徐静与被告赵军、郭秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人张宏民、被告赵军、郭秀梅共同的委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款142000元及利息5600元，合计147600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵军自2014年5月向原告徐静借款人民币142000元，并出具了借条一张，原告徐静向被告赵军多次催要欠款，被告赵军一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2017年10月30日）已过，被告赵军至今未偿还借款，并且多次拒接原告的电话，二被告系夫妻关系，应共同偿还涉案借款，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告赵军、郭秀梅辩称，被告赵军对原告主张的142000元的金额无异议，但借款本金是100000元，剩余42000元是利息，对原告主张的5600元逾期利息不予认可。被告郭秀梅对借款的事实不知情，被告赵军向原告的借款并没有用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务，应驳回原告对被告郭秀梅的起诉。本院经审理认定事实如下：被告赵军与被告郭秀梅系夫妻关系，2014年5月起，被告赵军以个人名义向原告借款，2017年10月2日，被告赵军向原告出具《偿还借款承若书》，内容为：“本人赵军，身份证：，于2014年5月份因家庭生活所需向出借人徐静，身份证号：，陆续借款共计142000元人民币，上述借款，本人已收到，无任何异议。本人自愿将与妻子郭秀梅共同购买的农二师军垦大厦39层A2户型3907号房抵押给出借人，并将2012年购买的塔式起重机抵押给出借人，抵押期限自本承若书生效之日起至还清出借人全部款项及利息为止。本人郑重承诺，将于2017年10月30日前将所有借款142000元人民币一次还清，如逾期偿还，支付月息百分之二的利息，付清全部借款为止。本人不论什么原因不按时偿还借款的，愿意承担借款法律责任及后果。此前本人出具的借条作废，双方债权债务以本人承诺书为准，本承诺书作为出借人向本人主张偿还借款的凭证，本人无任何异议”。以上事实有原被告双方的当庭陈述、被告赵军出具的《偿还借款承诺书》、原告的银行取款记录等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的142000元借款，有被告赵军出具的《偿还借款承诺书》为证，本院予以支持。被告赵军虽辩称该借款中42000元是利息，但其未提供证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予采信。对于原告主张的利息5600元〔142000元×2%×2个月（2017年10月31日-2017年12月31日）〕，根据被告赵军出具的《偿还借款承诺书》的约定：“被告应于2017年10月30日前还清借款，如逾期偿还，支付月息百分之二的利息”，该利息系逾期利息，被告赵军未按时偿还借款，应按照该约定向原告支付逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告郭秀梅承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵军以个人名义向原告借的142000元明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告提交的被告赵军出具的《偿还借款承诺书》系被告赵军单方出具，无其他证据印证，不足以证实涉案借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款142000元及逾期利息5600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郭秀梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款142000元、逾期利息5600元，合计147600元；二、驳回原告徐静对被告郭秀梅的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年三月十三日书记员  邓酬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初385号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨立田。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨立田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,049.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,400.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨立田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,450.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨立田。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨立田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,049.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,400.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨立田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,450.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。