wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第85号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌抢劫罪于2012年8月24日被灌阳县人民检察院批捕（在逃），2014年5月10日被执行逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年5月26日凌晨，被告人唐某伙同伍某、扶某、赵某、龚某（均已判刑）、冯某（在逃）在灌阳县观音阁乡自振小学附近的公路上，采用用摩托车拦路的方法，将经过该处的被害人申某驾驶的大货车逼停，尔后伍某持卡刀、扶某等人持石头围住大货车，抢走申某人民币205元。尔后6人又在灌阳县黄关镇商家村道班处的公路上采用用摩托车拦路的方法，将经过该处的被害人邓某驾驶的大货车逼停，对邓某和随车货主旷某的牙齿、眼睛打伤，经法医鉴定，旷某的伤势构成轻伤。
2014年5月10日，被告人唐某自动到公安机关投案，并如实供述了自己参与抢劫的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，鉴定结论通知书、刑事判决书、投案自首证明及被告人的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为被告人唐某结伙持械使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己错了，请求从宽处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明，（一）2012年5月25日晚上，被告人唐某伙同伍某、龚某、赵某、扶某（均已判刑）、冯某（在逃）等人聚餐，酗酒后，六名案犯中有人提出“搞点钱”用的犯意，互相商定拦车抢钱。2012年5月26日凌晨，被告人唐某与伍某、龚某、赵某、扶某、冯某驾乘摩托车，窜至灌阳县观音阁乡自振小学附近的公路上转弯处，用摩托车拦路，将经过该处的被害人申某驾驶的大货车逼停。尔后，六名案犯围住被害人申某的大货车，对被害人申某进行威胁，其中伍某持卡刀、被告人唐某等人拿石头威胁被害人申某，逼迫被害人申某当场交出现金人民币205元。
（二）2012年5月26日凌晨，被告人唐某伙同伍某、扶某、赵某、龚某、冯某商定再次作案，六名案犯驾乘摩托车又窜至灌阳县黄关镇商家村路段，伍某叫赵某去望风，赵某驾驶摩托车至另一地点望风。被告人唐某伙同伍某、扶某、龚某、冯某在商家村道班附近转急弯的公路上，用摩托车拦路，将经过该处的被害人邓某驾驶的大货车逼停，围住被害人邓某的大货车，对被害人邓某、旷某（货主）进行威胁，伍某持卡刀、被告人唐某等人拿石头威胁被害人，伍某用卡刀将货车轮胎刺破；六名案犯中有人往货车驾驶室掷石头，将被害人旷某的面部打伤。这时，被害人邓某急忙驾驶大货车驶离现场，被告人唐某与同伙伍某、扶某、赵某、龚某、冯某对邓某和随车货主旷某劫取财物未得逞。经法医鉴定，旷某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人唐某于2014年5月10日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，同案犯伍某、龚某、扶某已共同赔偿被害人旷某6290元、邓某1500元，退赔被害人申某经济损失人民币210元。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有书证即鉴定结论通知书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2012）灌刑初字第98号刑事判决书、投案自首证明、被告人唐某的户籍证明，被害人邓某、申某、旷某的陈述，证人扶某、赵某、龚某、伍某的证言，桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，主观上出于故意，客观方面与同伙实施了截车，并持刀、拿石头威胁被害人，或者使用暴力往车上砸石头致被害人身体损伤，使被害人不敢抗拒，当场强行劫取其财物的行为，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人唐某与同伙第二次抢劫作案，虽然未能劫取被害人邓某、旷某之财物，但造成了旷某受轻伤的后果，因此属于抢劫犯罪既遂。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。对被告人唐某所犯抢劫罪行，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人唐某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其与同伙所犯抢劫罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某与同伙夜晚针对外省过境车辆进行抢劫作案，且在省道分别窜至两个乡镇的路段作案，先后作案两次，对多名被害人实施抢劫犯罪，造成比较恶劣的社会影响，应酌情从严惩处。本案被告人唐某与另五名同伙是共同犯罪，被告人唐某在共同犯罪中对共同犯罪的形成起了重要作用，是主犯。对于主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐某在共同犯罪的实施过程中所起的作用相对较小，相对于其他主犯而言系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚；同案犯已经赔偿了被害人的经济损失，对被告人唐某可酌情从轻处罚。被告人唐某提出的不是主犯之辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。因此，本院在量刑时综合考虑被告人唐某的上述法定和酌定情节，采纳被告人唐某提出的从宽处罚之辩护意见，决定对被告人唐某适用减轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第588-629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市专铸金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：欧建锋，该公司董事长。
委托代理人：郑少威，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人：张博，广东梧桐律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康春荣等42人（具体身份情况详见附表）。
一审原告、二审上诉人：联达金属表带（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李倩雯，该公司董事长。
再审申请人深圳市专铸金属制品有限公司（下称专铸公司）因与被申请人康春荣等42人（下称被申请人）及一审原告、二审上诉人联达金属表带（深圳）有限公司（下称联达公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷四十二宗案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2891-2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专铸公司申请再审称：1、本案被申请人仅与联达公司之间存在劳动关系，与专铸公司之间不存在劳动关系。2、专铸公司与联达公司不存在财产、管理混同情形，不具有关联关系，不存在利益转移。3、原判决判令专铸公司及联达公司支付被申请人2012年8月1日至14日期间工资差额、2012年8月15日至2012年10月15日期间的停工工资、解除劳动关系经济补偿金没有法律和事实依据。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人2012年8月1日至14日期间工资差额承担连带责任；依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人2012年8月15日至2012年10月15日期间的停工工资承担连带责任；依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人解除劳动关系经济补偿金承担连带责任；本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本系列案属追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据专铸公司提交的再审申请意见及原审审理的情况，本系列案争议的焦点问题仍为专铸公司应否对联达公司拖欠的康某等42人的工资、经济补偿金等承担连带清偿责任及原审判令联达公司及专铸公司支付康某等42人相应的工资差额、停工工资及解除劳动关系经济补偿金等是否具有事实和法律依据。
关于专铸公司应否对联达公司拖欠的康某等42人的工资、经济补偿金等承担连带清偿责任问题。根据原审法院已查明的事实，专铸公司与联达公司虽然在法律上是相互独立的主体，但实际上自专铸公司成立之后，该司与联达公司在经营地址、经营范围、生产设备、生产人员、管理人员及实际控制人等方面均存在高度混同，导致债权人对两公司的法人人格难以区分，明显违背了《中华人民共和国公司法》有关法人制度的设立宗旨，参照《中华人民共和国公司法》的相关规定精神，原审判令专铸公司对联达公司所产生的债权债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。
关于原审判令联达公司及专铸公司支付康某等42人相应的工资差额、停工工资及解除劳动关系经济补偿金等是否具有事实和法律依据问题。经审查，原审法院是在充分查明事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳市员工工资支付条例》等相关法律法规之规定作出的判决，理由阐述充分，具有事实和法律依据，本院对此予以维持。且专铸公司在申请再审期间并未就此主张提交新的、充分的证据佐证，故专铸公司提出的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，专铸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市专铸金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第588-629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市专铸金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌松树路75号第1栋地下，组织机构代码：77559814-0。
法定代表人：欧建锋，该公司董事长。
委托代理人：郑少威，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人：张博，广东梧桐律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康春荣等42人（具体身份情况详见附表）。
一审原告、二审上诉人：联达金属表带（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌松树路75号，组织机构代码61889520-5。
法定代表人：李倩雯，该公司董事长。
再审申请人深圳市专铸金属制品有限公司（下称专铸公司）因与被申请人康春荣等42人（下称被申请人）及一审原告、二审上诉人联达金属表带（深圳）有限公司（下称联达公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷四十二宗案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2891-2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专铸公司申请再审称：1、本案被申请人仅与联达公司之间存在劳动关系，与专铸公司之间不存在劳动关系。2、专铸公司与联达公司不存在财产、管理混同情形，不具有关联关系，不存在利益转移。3、原判决判令专铸公司及联达公司支付被申请人2012年8月1日至14日期间工资差额、2012年8月15日至2012年10月15日期间的停工工资、解除劳动关系经济补偿金没有法律和事实依据。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人2012年8月1日至14日期间工资差额承担连带责任；依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人2012年8月15日至2012年10月15日期间的停工工资承担连带责任；依法改判专铸公司无需对联达公司支付被申请人解除劳动关系经济补偿金承担连带责任；本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本系列案属追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据专铸公司提交的再审申请意见及原审审理的情况，本系列案争议的焦点问题仍为专铸公司应否对联达公司拖欠的康春蓉等42人的工资、经济补偿金等承担连带清偿责任及原审判令联达公司及专铸公司支付康春蓉等42人相应的工资差额、停工工资及解除劳动关系经济补偿金等是否具有事实和法律依据。
关于专铸公司应否对联达公司拖欠的康春蓉等42人的工资、经济补偿金等承担连带清偿责任问题。根据原审法院已查明的事实，专铸公司与联达公司虽然在法律上是相互独立的主体，但实际上自专铸公司成立之后，该司与联达公司在经营地址、经营范围、生产设备、生产人员、管理人员及实际控制人等方面均存在高度混同，导致债权人对两公司的法人人格难以区分，明显违背了《中华人民共和国公司法》有关法人制度的设立宗旨，参照《中华人民共和国公司法》的相关规定精神，原审判令专铸公司对联达公司所产生的债权债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。
关于原审判令联达公司及专铸公司支付康春蓉等42人相应的工资差额、停工工资及解除劳动关系经济补偿金等是否具有事实和法律依据问题。经审查，原审法院是在充分查明事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳市员工工资支付条例》等相关法律法规之规定作出的判决，理由阐述充分，具有事实和法律依据，本院对此予以维持。且专铸公司在申请再审期间并未就此主张提交新的、充分的证据佐证，故专铸公司提出的该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，专铸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市专铸金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第370号
原告：王某某，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人章伟，被告孙某某到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告孙某某于2007年3月14日、3月20日分别向原告王某某借款20万元和5万元，合计25万元，并出具有借条两张。被告孙某某借款后曾分多次归还借款合计7万元，尚欠原告王某某借款18万元。嗣后，原告王某某向被告孙某某催讨余款时，被告孙某某认欠不还，故酿致纠纷。现诉至法院请求判令被告孙某某即时归还剩余借款18万元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某在法定的答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告王某某诉称的借款经过和借款金额并无异议，但被告孙某某曾于农历2007年年底一次性归还过原告王某某5万元，加上原告王某某承认的已归还借款本金，被告孙某某已实际归还借款本金近10万元；被告孙某某另有按照借条约定支付过原告王某某数期利息，故已支付的本息合计为20万元，尚欠余款5万元，而非原告王某某诉称的18万元。综上，被告孙某某只对余款5万元承担还款责任，请求法院驳回原告王某某的其余诉讼请求。
原告王某某为证明其诉称主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告孙某某曾分别于2007年3月14日和同年3月20日向原告王某某借款20万元和5万元的事实。
被告孙某某未提供任何证据。
对上述证据，被告方的质证意见及本院认证意见如下：对原告王某某提供的两份借条，被告孙某某陈述并无异议，故本院依法确认原告王某某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙某某借款后，双方未约定还款期限的，经原告王某某催讨后，被告孙某某应及时归还尚欠借款。被告孙某某辩称已还本付息20万元，尚欠本金5万元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告王某某要求被告孙某某即时归还尚欠借款18万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款18万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年五月三日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1480号
原告：李会会，女，1984年10月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告：李强，男，1987年5月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李会会诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会会及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年11月份，被告称有急事向原告两次借款共计18000元，称两三天就归还。原告便将18000元现金交付给被告，被告�给原告打下了借条。后原告向被告主张归还该借款，被告以种种理由推拖，直至今日分文未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款共计18000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2015年11月8日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款1.5万元，借条中的“15000千元整”出现笔误，应为15000元。
2015年11月15日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元。
被告李强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月8日，被告从原告处借款1.5万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到李会会现金15000千元整”。当月15日被告再次从原告处借款3000元，并向原告出具借条，内容为：“今借李会3000￥元整”，两笔借款共计1.8万元，原告均以现金方式交于被告。后被告未还款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李会会与被告李强之间借贷关系明确，有借条在卷佐证，合法有效，被告李强应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李会会借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第133号
申请执行人田福昌。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田福昌诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00608号
上诉人（原审被告）时东良，男。
委托代理人李建峰，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏新朝，男。
委托代理人陈洁宇，湖北省丹江口市新港法律服务所工作人员。
上诉人时东良与被上诉人魏新朝为不当得利纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅香民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人时东良于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时东良撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人时东良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取40元，由上诉人时东良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01714号
原告：汪正革，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：储升平，男，1987年8月9日出生，汉族，住岳西县。
原告汪正革与被告储升平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院先适用简易程序后由于储升平下落不明依法裁定转入普通程序，并依法公告向储升平送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员叶祖北组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。汪正革到庭参加诉讼，储升平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪正革诉称：2014年1月1日储升平向本人借款肆万元，出具借条，约定期限六个月，并愿意承担本金百分之二十违约金，每月利息800元。现期限已过多时，经多次讨要，储升平均置之不理。无奈故具此状，请求判令储升平返还借款肆万元，支付2014年1月1日至1至款清日止每月800元利息和违约金8000元。本案诉讼费用由储升平承担。提交借条原件一份。
储升平未答辩、提交证据材料。
经审查，汪正革提交的借条系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，储升平向汪正革出具借条一份，内容为“今借到汪正革人民币肆万元整（40000.00），期限六个月，逾期未还款，本人愿承担本金的百分之二十违约金。月息800元此据借款人：储升平”。储升平未支付款项且后来下落不明，致汪正革提出本诉。在审理过程中，经本院释明，汪正革撤回违约金8000元的诉讼请求。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储升平向汪正革借款40000元，二者形成民间借贷关系。双方约定还款期限且就利息进行了约定，属定期有偿借贷，借款人储升平应依约定返还本金。期内利率双方约定的月息800元，即月利率2%，未超出法定限额，借款人亦应支付。对期外利率双方未明确约定，出借人主张按期内利率计息，符合法律规定，本院予以支持。出借人既主张利息又主张违约金的，不违反法律规定，但其总额不得超过以月利率2%所计利息。本案已支持按月利率2%计息，再由借款人负担百分之二十违约金，其二者总和显已超过以月利率2%所计利息。故经本院释明汪正革撤回违约金8000元的诉讼请求，本院予以准许。由于储升平未到庭，本案无法调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储升平于本判决生效之日起30日内返还原告汪正革借款40000元，并自2014年1月1日起按月2%支付利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费560元，由被告储升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 叶祖北
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01714号
原告：汪正革。
被告：储升平。
本院在审理原告汪正革与被告储升平民间借贷纠纷一案中，储升平下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郭 军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初215号
原告：王玉枝，女，生于1963年11月3日，汉族。
被告：师素雅，女，生于1982年11月30日，汉族。
原告王玉枝诉被告师素雅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日来院起诉，本院受理该案后，双方庭外和解，被告已履行还款义务。原告王玉枝于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师素雅的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉枝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王玉枝承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年五月十日
书 记 员 白一帆
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执1326号
被拘留人:姜卫梅公民身份号码:×××6526
本院在执行李连菊;林秉维与姜卫梅（2017）浙0822执1326号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜卫梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第623号
原告司徒醒怡，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4059。
被告余颖辉，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4816。
被告许志敏，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××7223。
原告司徒醒怡诉被告余颖辉、许志敏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告余颖辉、许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：2011年5月4日，被告余颖辉因资金周转困难向原告借现金人民币10000元并立“借据”为证，被告许志敏自愿对上述借款承担保证责任并签字担保。但两被告还款意识差，经原告多次催收均拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告余颖辉偿还借款本金10000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告许志敏连带偿还借款本金10000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；借条原件一份，证明被告余颖辉向我借款的事实，被告许志敏为借款作担保。
被告余颖辉、许志敏没有答辩，在也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余颖辉、许志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告余颖辉因资金周转困难于2011年5月4日向原告借款人民币10000元，被告余颖辉收到原告的借款后，出具了借条给原告。《借条》载明:“因资金周转困难，特向司徒醒怡借人民币壹万元正（10000.00）。借款人：余颖辉，担保人：许志敏”。涉案借款没有约定还款期限和利息。被告许志敏在涉案借款中没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告出借借款后，两被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款10000元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余颖辉向原告借款10000元后，至今尚欠原告10000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告余颖辉偿还借款本金10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定利息。原告请求被告支付的利息从本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算事实清楚，理据充分，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应以10000元为基数从本案判决生效之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限[含6%]）计算。另关于被告许志敏对被告余颖辉涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告许志敏在涉案借款中作为担保人为被告余颖辉向原告借款的借条上签字，提供保证责任，但没有具体约定保证方式、保证期间和范围，根据上述规定，本院确认被告许志敏在涉案借款中对10000元借款、利息承担连带保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时向借款人被告余颖辉主张债权，原告在起诉借款人被告余颖辉主张债权的同时向被告许志敏提起诉讼，向其主张履行保证责任，没有超过六个月的保证期间。本院认为原告主张被告许志敏对涉案10000元借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许志民在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告余颖辉追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余颖辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡；
二、被告许志敏对以上第一判项被告余颖辉应偿还给原告司徒醒怡的借款在10000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告许志敏承担保证责任后，有权向被告余颖辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告余颖辉、许志敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第623号
原告司徒醒怡，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4059。
被告余颖辉，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4816。
被告许志敏，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××7223。
原告司徒醒怡诉被告余颖辉、许志敏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告余颖辉、许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：2011年5月4日，被告余颖辉因资金周转困难向原告借现金人民币10000元并立“借据”为证，被告许志敏自愿对上述借款承担保证责任并签字担保。但两被告还款意识差，经原告多次催收均拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告余颖辉偿还借款本金10000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、被告许志敏连带偿还借款本金10000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；借条原件一份，证明被告余颖辉向我借款的事实，被告许志敏为借款作担保。
被告余颖辉、许志敏没有答辩，在也没有提供任何证据。
经审理查明：被告余颖辉、许志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告余颖辉因资金周转困难于2011年5月4日向原告借款人民币10000元，被告余颖辉收到原告的借款后，出具了借条给原告。《借条》载明：“因资金周转困难，特向司徒醒怡借人民币壹万元正（10000.00）。借款人：余颖辉，担保人：许志敏”。涉案借款没有约定还款期限和利息。被告许志敏在涉案借款中没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告出借借款后，两被告均没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款10000元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余颖辉向原告借款10000元后，至今尚欠原告10000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告余颖辉偿还借款本金10000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定利息。原告请求被告支付的利息从本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算事实清楚，理据充分，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应以10000元为基数从本案判决生效之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率（如遇银行利率调整，以年利率6%为上限［含6%］）计算。另关于被告许志敏对被告余颖辉涉案借款是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告许志敏在涉案借款中作为担保人为被告余颖辉向原告借款的借条上签字，提供保证责任，但没有具体约定保证方式、保证期间和范围，根据上述规定，本院确认被告许志敏在涉案借款中对10000元借款、利息承担连带保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时向借款人被告余颖辉主张债权，原告在起诉借款人被告余颖辉主张债权的同时向被告许志敏提起诉讼，向其主张履行保证责任，没有超过六个月的保证期间。本院认为原告主张被告许志敏对涉案10000元借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许志民在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告余颖辉追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余颖辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息{从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限［含6%］）}给原告司徒醒怡；
二、被告许志敏对以上第一判项被告余颖辉应偿还给原告司徒醒怡的借款在10000元借款及利息的范围内承担连带保证责任，被告许志敏承担保证责任后，有权向被告余颖辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告余颖辉、许志敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2446号
原告赵德明，男，1955年11月19日生，汉族，住辉县。
原告委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告赵德明与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以299515元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1497.57元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告CD区1层1××7号房管局测绘面积25.74平方米，而合同约定的面积25.65平方米，因交付面积和合同约定面积不符，大于合同约定面积，经房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告没有违约。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵德明和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区1层1037铺。该商品房合同约定建筑面积共25.65平方米，每平方米11677元，总金额299515元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。约定一次性付款。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年2月29日原告向被告交纳购房款208233元和预收代办证费14800元。2013年1月31日原告向被告交纳房款91282元。2012年7月12日原告、辉县市涌金城商贸有限责任公司、被告三方签订《涌金城代理租赁协议》，约定原告将向被告购买的涉案商铺租给辉县市涌金城商贸有限责任公司。2014年4月3日原告和被告就涉案商铺的租赁签订补充协议。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据2份、预收代办证费收据1份、涌金城代理租赁协议1份、补充协议1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵德明享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××7号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告赵德明违约金一千四百九十七元五角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 梦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执48号
申请执行人俞春龙，男，汉族，1977年2月9日出生，住南城县，
被执行人李国华，男，汉族，1976年8月8日出生，住南城县，
本案在执行俞春龙与李国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国华在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止南城县人民法院（2016）赣1021民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢振华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00667号
申请执行人胡新宽，教师。
被执行人施克英，个体经商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01026号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办七星路38号（现为18号）房屋【房屋所有权证号：枝房证字第011387号、土地使用权证号：枝江国用（2000）字第110501号】所有权属胡新宽，胡新宽可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4050号
罪犯田英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人田英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）渝高法刑一核字第7号裁定，核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第122号刑事裁定书减为无期徒刑（刑期自2002年4月11日起）,剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第17号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝五中刑执字第2531号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1324号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3773号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4223号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03298号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯田英，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申257号
师景芳：
你因犯故意杀人罪一案，对衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第60号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终104号刑事附带民事裁定不服，以你主观上没有杀害被害人的故意，不构成故意杀人罪，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年4月10日中午，你喝完酒后让赵广乐开车将你送回武邑县城，途中，因想起被害人张海军曾去你家中索要欠款一事感到气愤，遂让赵广乐开车将你送到武邑县一KTV歌厅。你与张海军在歌厅门前见面后发生争执进而发生厮打，期间张海军从KTV附近拿起一把铁锨拍向你致你左手受伤，你遂从其左侧裤兜内掏出一把黑色折叠刀捅刺张海军胸、背部位各一刀；张海军被赵广乐送往医院抢救，后经抢救无效死亡的事实清楚，有证人武建民、赵广乐、安金哲、李纪中、武桂香等人的证言，现场勘验笔录，尸体检验报告，KTV门口监控录像，物证鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实。你持刀捅刺被害人要害部位，应认定为故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢18号
申请人：谢建华。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1534号
上诉人（原审原告）东阳市南市街道廿里牌村民委员会。
法定代表人葛天财。
被上诉人（原审被告）东阳市紫罗兰工艺品有限公司。
法定代表人葛金宝。
上诉人东阳市南市街道廿里牌村民委员会为与被上诉人东阳市紫罗兰工艺品有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”该案东阳市南市街道廿里牌村民委员会虽以财产损害纠纷主张权利，要求东阳市紫罗兰工艺品有限公司返还土地，但从其物权请求权基础的来源而言，最终涉及土地使用权权属纠纷，且涉及土地指标权取得的合法性问题，属土地使用权争议的范畴，应由政府相关部门处理为妥，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东阳市南市街道廿里牌村民委员会的起诉。
原审原告东阳市南市街道廿里牌村民委员会不服，向本院提起上诉称：本案系土地违法案件，依据土地权属争议调查处理办法的规定，不属于土地争议案件。东阳市国土资源局处罚后，东阳市紫罗兰工艺品有限公司拒不返还违法占有的土地系土地侵权行为，不应由政府相关部门处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
被上诉人东阳市紫罗兰工艺品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人东阳市南市街道廿里牌村民委员会的起诉符合法律规定，原审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第751号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院继续审理。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00340号
原告徐道志。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告徐道志诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告徐道志于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐道志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐道志负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00340号
原告徐道志，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省郧县五峰乡砖沟村*组**号。公民身份号码4203211977********。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告徐道志诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告徐道志于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐道志的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐道志负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
浙江省海宁市某某法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初774号
原告：海宁市某某医院。
法定代表人：沈某某，党委书记。
委托代理人：朱某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告海宁市某某医院诉被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告因交通事故导致颅骨、胸椎骨等多发性创伤被至原告处接受入院治疗。2015年5月3日被告病情稳定出院，合计住院170天。被告在原告处治疗期间共产生医疗费191706.94元，除支付过8922.44元外，被告尚欠原告182784.50元未付。原告催讨未果。请求判令被告支付医疗费182784.50元，由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、住院收费收据一份，证明被告欠原告医疗费金额182784.50元的事实。
2、被告的住院病历两册，证明被告在原告处接受治疗，住院出院时的具体情况的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日，被告因发生交通事故受伤入住原告处住院治疗，入院诊断：1.多发性创伤2.弥漫性脑损伤3.血气胸（双侧）4.颅骨骨折（颅底骨折，额骨骨折，双侧颧骨骨折）5.胸椎骨折（多发胸椎椎体及附件骨折）6.颈椎骨折（颈7右侧横突骨折）7.肋骨骨折（双侧）8.肺挫伤9.皮肤撕脱伤（右耳）10.失血性休克11.多发性创伤。至2015年5月3日被告病情稳定出院，共住院治疗170天，产生医疗费191706.94元。被告已付8922.44元，尚欠原告182784.50元未付。
本院认为，原、被告间的医疗服务合同合法有效，被告在接受原告医疗服务后，应当支付相应的报酬。原告诉请，理由正当，证据充分，应以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零九条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告海宁市某某医院医疗费182784.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级某某法院。
审判员 冯去英
二〇一六年三月十六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级某某法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向某某法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第198号
贾庆峰：
关于申请执行人赵永祥与被执行人贾庆峰买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月九日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执476号
申请执行人袁剑伟，男。
被执行人衡阳市惠众人力资源服务有限公司。
法定代理人：唐振，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1529号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行款共计36611元（含执行费442元），但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市惠众人力资源服务有限公司银行存款、股权、到期债权等收入36611元，或查封、扣押被执行人相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月月十九日
代理书记员 李岚岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王睿，男，汉族，1971年10月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住山东省曹县。
一审被告：黄帅，男，汉族，1983年5月17日出生，无业，住济南市。
再审申请人王睿因与被申请人王爱霞、一审被告黄帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王睿申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为，王睿在二审期间调取证据的申请，因其不能明确还款的时间、数额等必要信息，不符合人民法院调取证据的情形，二审法院不予准许并无不当。再审立案审查期间，王睿提交的银行转账明细，不能证实系归还本案借款。
综上，再审申请人王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更123号
罪犯刘志林，男，45岁（1971年1月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县区人民法院于2009年1月21日作出（2009）密刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯刘志林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘志林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘志林的改造及奖励情况，提出对刘志林的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘志林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘志林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初429号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄来来，男，1991年1月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄来来犯贩卖毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄来来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月20日下午4时许，崔某打电话向被告人黄来来购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄来来以每克甲基苯丙胺需人民币（币种，下同）300元，并以支付交通费用为由，向崔某收取100元费用。当晚10时许，被告人黄来来在宁德市汽车北站附近处以每克200元的价格从“阿飞”（另案处理）处购买了1.703克的甲基苯丙胺。之后，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室内将1.1708克甲基苯丙胺贩卖给崔某，并截留了0.5322克甲基苯丙胺及剩余的交通费20元。
次日凌晨1时许，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场从被告人黄来来身上查获甲基苯丙胺两小包共计1.703克及现金20元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄来来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄来来对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月20日下午4时许，崔某打电话向被告人黄来来购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄来来以每克甲基苯丙胺需人民币（币种，下同）300元报价，并以支付交通费用为由，向崔某另收取100元费用。当晚10时许，被告人黄来来坐车到宁德市汽车北站附近处以每克200元的价格从“阿飞”（另案处理）处购买了1.703克的甲基苯丙胺。之后，被告人黄来来坐车回到宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室内将1.1708克甲基苯丙胺贩卖给崔某，并截留了0.5322克甲基苯丙胺及剩余的交通费20元。直至次日凌晨1时许，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺两小包共计1.703克及现金20元。
上述事实，被告人黄来来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，手机微信聊天记录,抓获经过，户籍证明，被告人黄来来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量计1.703克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄来来归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄来来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的金黄色iphone手机一部、人民币20元，由公安机关予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.703克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初429号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄来来，男，1991年1月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄来来犯贩卖毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄来来到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年4月20日下午4时许，崔某打电话向被告人黄来来购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄来来以每克甲基苯丙胺需人民币（币种，下同）300元，并以支付交通费用为由，向崔某收取100元费用。当晚10时许，被告人黄来来在宁德市汽车北站附近处以每克200元的价格从“阿飞”（另案处理）处购买了1.703克的甲基苯丙胺。之后，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室内将1.1708克甲基苯丙胺贩卖给崔某，并截留了0.5322克甲基苯丙胺及剩余的交通费20元。次日凌晨1时许，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场从被告人黄来来身上查获甲基苯丙胺两小包共计1.703克及现金20元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄来来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄来来对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月20日下午4时许，崔某打电话向被告人黄来来购买1克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄来来以每克甲基苯丙胺需人民币（币种，下同）300元报价，并以支付交通费用为由，向崔某另收取100元费用。当晚10时许，被告人黄来来坐车到宁德市汽车北站附近处以每克200元的价格从“阿飞”（另案处理）处购买了1.703克的甲基苯丙胺。之后，被告人黄来来坐车回到宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室内将1.1708克甲基苯丙胺贩卖给崔某，并截留了0.5322克甲基苯丙胺及剩余的交通费20元。直至次日凌晨1时许，被告人黄来来在宁德市蕉城区三都镇海鲜码头办公室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺两小包共计1.703克及现金20元。上述事实，被告人黄来来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，手机微信聊天记录,抓获经过，户籍证明，被告人黄来来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖数量计1.703克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄来来归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄来来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的金黄色iphone手机一部、人民币20元，由公安机关予以没收，上缴国库。三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.703克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  李 玲二〇一七年九月三十日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第675号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度小学，住江西省信丰县（以上基本情况均自报）。2012年9月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）穗番法刑初字第1433号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月24日晚上8时许，被告人李某携带螺丝刀、套筒、扳手、液压剪等作案工具，去到广州市番禺区市桥街光明北路钻汇广场门口对开人行道停车处，以液压剪剪断防盗锁的方式，盗窃被害人范某某停放在该处的一辆台铃牌48v电动自动车（经鉴定价值人民币2024元）时被抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人的供述，被害人范某某的报案陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科材料等。
原判据此认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、依法缴获的液压剪等作案工具一批（详见证据保全清单），予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人李某的上诉意见，经查，现有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、侦查机关出具的现场勘验笔录、抓获经过、缴获赃物电动自行车及作案工具等，以及上诉人本人的稳定供述，足以证实李某的前述盗窃事实。李某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，本次再犯盗窃罪，依法应从严惩处。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李某在已经着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执143-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李炳福，该支行行长。
委托代理人蔡主通，男，住泉州市洛江区，该公司员工。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，该公司负责人。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地泉州市。
法定代表人柯石堀，该公司负责人。
被执行人丁美卿，女，1963年11月1日出生，回族，住泉州市鲤城区。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、泉州嘉庆轻工有限公司、丁美卿、曾仁乐、柯石堀金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）丰民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，址在泉州市清濛经济开发区崇益街90号的被执行人泉州嘉庆轻工有限公司所有的房地产已由泉州市中级人民法院以（2015）泉执字第316号执行案件拍卖完毕，因该房地产抵押于中国工商银行清濛支行，抵押债权3400余万元，而拍卖得款2800万元尚不足清偿抵押优先债权，故本案未能有效执行到款。又因查无被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行表示本案终结本次执行程序，待后查找到被执行人其他财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0503执143号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年五月三十日
书记员 黄瑞萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第794号
申请人王龙江，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曹德兰，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
本院于2015年10月16日受理了申请人王龙江、曹德兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王龙江、曹德兰因房屋继承纠纷，于2015年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王桂合名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490230号；土地使用证号：--集建（）字第25220072号】，由�方王龙江继承，归甲方王龙江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十六日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第794号申请人王龙江，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曹德兰，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。本院于2015年10月16日受理了申请人王龙江、曹德兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王龙江、曹德兰因房屋继承纠纷，于2015年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王桂合名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490230号；土地使用证号：—集建（）字第25220072号】，由�方王龙江继承，归甲方王龙江所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年十月十六日书记员  綦俊娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17139号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：陆剑峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地上海市重庆南路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陆剑峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆剑峰立即归还原告信用卡透支款30,469.46元(本金19,999.74元、利息6,722.05元、滞纳金等费用3,747.67元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告陆剑峰偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和26,721.79元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告陆剑峰承担。事实和理由：被告陆剑峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计30,469.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆剑峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款30,469.46元；二、被告陆剑峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：26,721.79元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00296号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月25日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年2月8日凌晨3时许，被告人徐某到钟祥市郢中镇莫愁大道避风港网吧，将范某乙停放在该网吧门前楼梯口处一辆黑色老爷牌摩托车盗走。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3563元。
被告人徐某于2015年5月18日被钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警在其家中抓获。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人徐某亲属代为退赔了被害人全部损失，被告人徐某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、抓获证明、寄售物品登记表、郢中派出所证明、户籍证明、购车收据及合格证复印件、范某乙证明、扣押、发还物品清单、发案经过、健康检查笔录；证人范某甲、潘某、潘天平等人的证言；被害人范某乙的陈述；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论；案发现场方位图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；案发现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某亲属代为退赔了被害人损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一五年十月三十日
书记员 朱清玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3189号
原告李某甲，女，1989年9月27日生，汉族，住汝州市。
被告李某乙，男，1989年9月27日生，汉族，住汝州市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年6月22日向本院申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1195号
原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人：归晓玉，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李冲，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐彩群，男，1978年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张海杰，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告李冲、徐彩群、张海杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李冲、徐彩群、张海杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冲偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告徐彩群、张海杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冲于2014年5月23日在我社借款100000元，期限一年，于2015年5月23日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告徐彩群、张海杰担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年5月23日，原告与被告李冲签订借款合同，约定原告借给被告李冲100000元，期限一年，于2015年5月23日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告徐彩群、张海杰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告李冲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告李冲、徐彩群、张海杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告李冲偿还借款100000元及利息，被告徐彩群、张海杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年5月23日起按月利率11.16‰计付至2015年5月23日止，2015年5月24日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告徐彩群、张海杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告李冲、徐彩群、张海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初801号
原告：伍秋国，男，生于1968年1月29日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。
原告伍秋国与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伍秋国撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告伍秋国承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月四日
书记员 张昀佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1号
罪犯陈延城，男，1991年1月18日出生，汉族，厦门市翔安区人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈延城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元；继续追缴其与同案被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第412号刑事裁定，将罪犯陈延城的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1475号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈延城在减刑�服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈延城对其被判处的罚金及违法所得，仅缴纳罚金人民币3000元，绝大部分财产刑未能履行，且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈延城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第119号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告：杨新明。
被告：李本霞。
原告山东行联投资担保有限公司与被告杨新明、李本霞追偿权纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、孙大海到庭参加了诉讼，被告杨新明、李本霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2009年9月8日，被告杨新明为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司寿光支行处借款92000元，被告李本霞为共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证。被告杨新明、李本霞透支后未按合同约定向中国工商银行股份有限公司寿光支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求为被告杨新明、李本霞垫付了欠款本息共计43251.95元。后被告杨新明、李本霞并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告杨新明、李本霞偿还原告垫付款43251.95元及资金占用费（截至2013年10月25日资金占用费为12975.59元，2013年10月25日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至实际还款之日），并支付实现债权费用2000元。
被告杨新明、李本霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，被告杨新明、李本霞及原告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订了个人借款／担保合同，约定被告杨新明向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款92000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。被告李本霞在合同共同借款人及抵押物共有人处签字捺手印。该合同约定由被告杨新明以其购买的华泰圣达菲牌汽车为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用等。2009年8月18日，被告杨新明、李本霞与原告签订了委托担保服务合同，约定被告杨新明、李本霞委托原告为其上述借款提供连带责任保证，该合同约定，若被告杨新明、李本霞发生连续两个付款期或累计六个付款期未按个人借款／担保合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告杨新明、李本霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司寿光支行依约向被告杨新明发放了92000元贷款，但被告杨新明、李本霞仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求，原告自2011年3月30日至2012年9月29日为被告杨新明、李本霞共计垫付43251.95元，其中，2011年3月30日垫付5562.3元，2011年5月31日垫付5590.12元，2011年7月28日垫付5536.43元，2011年9月29日垫付5488.01元，2012年2月29日垫付2604.49元，2012年4月28日垫付5338.85元，2012年6月30日垫付5284.33元，2012年9月29日垫付7847.42元。后被告杨新明、李本霞并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出截至2013年10月25日资金占用费按垫付款43251.95元的30%计算为12975.59元，2013年10月25日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告提交了委托代理合同一份和网上银行电子回单一份，证明原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费2000元。
上述事实有原告提交的个人借款／担保合同（复印件）一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行借款凭证（复印件）一份、垫款凭证二十六份、委托代理合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告杨新明、李本霞与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人借款／担保合同，被告杨新明、李本霞与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司寿光支行按照个人借款／担保合同约定履行了放款义务后，被告杨新明、李本霞并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计43251.95元，被告杨新明、李本霞应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告杨新明、李本霞并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告杨新明、李本霞应当偿还原告垫付款43251.95元。对于原告主张的截至2013年10月25日资金占用费按垫付款43251.95元的30%计算为12975.59元，2013年10月25日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
对于原告主张的2000元律师代理费，本院认为，原告并未就该费用的支出提供发票，无法证明该费用已经实际产生，故对于原告的该请求，本院不予支持。
被告杨新明、李本霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新明、李本霞共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款43251.95元并支付资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月十一日
代书 记员 南娟娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2796号
原告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区行署街春光名苑1号商服2号门。
负责人：吴成，职务经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，职务该公司职员。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：金学勋，男，1963年10月20日出生，汉族，住巴彦县。
被告：绥化市顺吉运输有限公司，住所地：绥化市北林区。
原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告金学勋、绥化市顺吉运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘馨蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第493号
申请执行人海俊，女，回族，1973年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人海俊与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1068号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇合同建筑面积为9.25平方米的商品房，由申请执行人海俊单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 吴晶晶