wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第410号
原告：郝某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王全安、被告宋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓玲诉称：2004年左右，原告在一饭店打工，被告经营车辆跑运输在饭店吃饭中双方认识，当时双方年龄差别较大，由于被告能说会道，也由于原告单纯，在原告的冲动下与被告同居在一起，2005年举行婚礼，2006年生育女儿宋某甲，2007年补办结婚登记。婚后由于双方年龄的差距或性格不合，致使双方时常吵闹，感情无法培养。虽然双方生活了多年，也是看在女儿的情份上与被告勉强度日。2013年正月18日，原告在无法忍受被告的煎熬下到北京打工，双方分居至今。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、共同房屋一处依法分割；4、共同债务2.5万元共同承担。
被告宋某某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，欢迎被告回来与其共同生活。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方办理了结婚登记。
3、北京妙鼎商贸有限公司、北京四季伊人花卉有限公司证明各一份，证明原告于2013年1月至今一直在该两公司上班。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年，原、被告自由恋爱认识，2005年11月20日（农历）举行婚礼，2006年8月19日（农历）生育女儿宋某甲，2007年1月22日补办结婚登记。2011年在本村建起四间二层楼房一处。2013年正月18日，原告到北京打工，双方分居至今。现女儿宋某甲随被告生活。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，在举行典礼仪式共同生活一年多后，又补办了结婚登记，双方应当培养了一定的夫妻感情，虽然双方分居时间已超过二年，但并不能确认双方是因感情不合而分居的，且原告也未提交证明其夫妻感情破裂的其他情形的相关证据，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年六月十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第410号
原告韩虎，男，生于1981年5月5日,汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告贾继建，男，生于1973年11月26日,汉族，现住济南市长清区。
被告李秀丽，女，生于1970年10月11日,汉族，现住济南市长清区。
原告韩虎与被告贾继建、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告贾继建、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，2014年10月12日，被告贾继建以资金周转困难为由向原告韩虎借款100万元并出具借据一份。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款100万元、利息并承担诉讼费用。
被告贾继建、李秀丽均未提供答辩。
经审理本院认定，原告韩虎与被告贾继建系朋友关系，被告贾继建与被告李秀丽系夫妻关系。2014年10月12日，被告贾继建以急需资金为由向原告借款并出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹佰万元正（手印）；￥1000000.00元；借款人：贾继建（手印）；2014.10.12日”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款1000000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告韩虎向被告贾继建给付1000000元的方式为：于2014年10月12日通过银行转账方式存入被告贾继建银行账户465000元并�其给付现金35000元；另于2014年10月13日通过银行转账方式向被告贾继建转账470000元、通过ATM机向被告贾继建转账30000元。被告贾继建、李秀丽于1996年12月2日登记结婚并于2009年12月17日协议离婚。
诉讼中，原告韩虎要求被告贾继建、李秀丽支付的利息，系自2015年1月20日（起诉之日）起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告韩虎提供的借据原件、活期账户明细复印件各一份，本院依法调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚登记审查处理表》各一份及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩虎与被告贾继建之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告持有被告贾继建向其出具的借据向被告贾继建主张偿还借款1000000元之责，于法有据，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告贾继建自2015年1月20日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付�期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。
关于被告李秀丽如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贾继建、李秀丽于2009年12月17日协议离婚，被告贾继建向原告韩虎借款时，两被告已不存在婚姻关系，故原告要求被告李秀丽与被告贾继建一同承担偿还本息之责，于法有悖，本院不予支持。
被告贾继建、李秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾继建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩虎借款1000000元。
二、由被告贾继建自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告韩虎支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告贾继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第410号
原告某联社。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告李某在某联社借款1笔，金额为26500元，到期日为2012年4月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金26500元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费463元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第410号原告韩虎，男，生于1981年5月5日,汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告贾继建，男，生于1973年11月26日,汉族，现住济南市长清区。被告李秀丽，女，生于1970年10月11日,汉族，现住济南市长清区。原告韩虎与被告贾继建、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩虎的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告贾继建、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虎诉称，2014年10月12日，被告贾继建以资金周转困难为由向原告韩虎借款100万元并出具借据一份。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款100万元、利息并承担诉讼费用。被告贾继建、李秀丽均未提供答辩。经审理本院认定，原告韩虎与被告贾继建系朋友关系，被告贾继建与被告李秀丽系夫妻关系。2014年10月12日，被告贾继建以急需资金为由向原告借款并出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹佰万元正（手印）；￥1000000.00元；借款人：贾继建（手印）；2014.10.12日”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款1000000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，原告韩虎向被告贾继建给付1000000元的方式为：于2014年10月12日通过银行转账方式存入被告贾继建银行账户465000元并�其给付现金35000元；另于2014年10月13日通过银行转账方式向被告贾继建转账470000元、通过ATM机向被告贾继建转账30000元。被告贾继建、李秀丽于1996年12月2日登记结婚并于2009年12月17日协议离婚。诉讼中，原告韩虎要求被告贾继建、李秀丽支付的利息，系自2015年1月20日（起诉之日）起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院确认的以上事实，有原告韩虎提供的借据原件、活期账户明细复印件各一份，本院依法调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚登记审查处理表》各一份及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告韩虎与被告贾继建之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告持有被告贾继建向其出具的借据向被告贾继建主张偿还借款1000000元之责，于法有据，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告贾继建自2015年1月20日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付�期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。关于被告李秀丽如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贾继建、李秀丽于2009年12月17日协议离婚，被告贾继建向原告韩虎借款时，两被告已不存在婚姻关系，故原告要求被告李秀丽与被告贾继建一同承担偿还本息之责，于法有悖，本院不予支持。被告贾继建、李秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾继建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩虎借款1000000元。二、由被告贾继建自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告韩虎支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告贾继建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年五月二十六日书 记 员  王兴凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执303号
申请执行人张兴美。
被执行人江苏明星特种钢铸件制造有限公司，住所地靖江市。
张兴美与江苏明星特种钢铸件有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司约期于2015年12月30日前给付原告张兴美运费150000元。如被告未按约履行，则需另行增加给付原告运费70000元，原告可就下余全部欠款向法院申请执行。本案受理费4600元减半收取2300元、保全费1720元，合计4020元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，冻结了被执行人在万基控股集团有限公司的到期债权232680元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在万基控股集团有限公司的到期债权232680元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第448号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第19号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年2月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，务工，家住江苏省张家港市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王某甲，男，1993年11月17日出生，河南省栾川县人，汉族，初中文化，务工，家住河南省栾川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人黄某某，男，1992年11月17日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人庞某，男，1991年10月31日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，家住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日至9月2日间，被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某按“丁某某”（具体身份不详，另案处理）安排，要求被害人王某乙加入传销组织，并将被害人王某乙拘禁在位于本区山腰街道泉港第二中学附近楼房五楼的一套房内，由被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某负责看管，限制被害人王某乙的人身自由。期间，被害人王某乙因不加入传销组织而被以面壁思过的方式进行体罚，还被殴打致受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年9月2日，被害人王某乙被公安机关解救，四被告人亦同时被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人白某某、张某某、石某某、刘某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关搜查笔录、现场照片、被告人辨认现场笔录，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、王某甲、黄某某、庞某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人均能如实供述罪行，依法从轻处罚。被害人王某乙在被非法拘禁期间被殴打致轻微伤，对四被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
四、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 连青竹
二〇一五年一月九日
书记员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7136号
原告潘玉兰，女，58岁，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告王志民，男，63岁，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告母亚清，女，58岁，满族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告王某，女，5岁，蒙古族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告潘玉兰诉被告王志民、母亚清、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理,现已审理终结。
原告潘玉兰诉称，2015年11月29日13时许，王哲驾驶×××号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至钱家店香丽饺子馆门前时，与由东向西行驶的李志佳驾驶的×××号小型轿车相撞后，致×××号小轿车失控，又与由东向西行驶的邢汉臣驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车内乘坐人盛德成、潘玉兰、刘国仁及×××号车内乘坐人张秀霞受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，王哲负本起事故的全部责任。原告伤后于2015年11月29日至2015年12月8日在通辽市医院住院治疗。案发后，王哲意外死亡，留下遗产楼房一套，该楼房坐落于通辽经济技术开发区新城街道北岸华庭小区内，上述三被告系王哲的法定继承人，原告为维护自己的合法权益故诉至法院,请求判令被告王志民、母亚清、王某赔偿原告的医疗费8232.65元，误工费810.90元，合计10933.55元。
本院经审查认为，被告王某系无民事行为能力人，不能承担民事责任、履行民事义务，根据法律规定，其承担民事责任、履行民事义务的主体是其法定代理人。原告不能提供被告王某的法定代理人信息，本院无法通知其法定代理人应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉兰的起诉。
案件受理费37.00元，退还原告潘玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一七年二月八日
书记员 张丹妮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民申1号
再审申请人（原审被告）：吕才文，男，1966年11月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：刘元庆，男，1962年10月4日出生，汉族，干部，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）：胡春德，男，1958年4月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：朱松林，男，1944年6月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：胡若如，男，1970年8月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：陈荒弟，男，1949年10月20日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：朱年超，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：陈友国，男，1968年1月4日出生，汉族，务农，住武穴市。
再审申请人（原审被告）吕才文不服本院（2012）鄂武穴民初字第02585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕才文于2016年4月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人吕才文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕才文撤回再审申请。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰明芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民申1号
再审申请人（原审被告）：吕才文。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审原告）：刘元庆。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）：胡春德。
被申请人（原审被告）：朱松林。
被申请人（原审被告）：胡若如。
被申请人（原审被告）：陈荒弟。
被申请人（原审被告）：朱年超。
被申请人（原审被告）：陈友国。
再审申请人（原审被告）吕才文不服本院（2012）鄂武穴民初字第02585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕才文于2016年4月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人吕才文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕才文撤回再审申请。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰明芳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初32号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人史某，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。
法定代理人王某，系被告人史某母亲，住郎溪县。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人史某、法定代理人王某、指定辩护人黄辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年9月的一天晚上，被告人史某和被害人邹某2在郎溪县建平镇皇家国际KTV唱歌，结束时史某叫出租车送邹某2回家。邹某2告诉史某，自己的电瓶车停放在徐家地板店附近，钥匙还在车上。邹某2走后，史某将邹某2的电瓶车骑至皇家国际对面的汽贸城里停放。数日后，史某对邹某2谎称不知道电瓶车去向。2015年9月24日，史某将电瓶车骑走并以800元的价格卖给兵贵寄卖行。经鉴定，被盗的车辆价值2741元。
2016年12月27日，被告人史某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将史某盗窃的电瓶车追回并发还给邹某2。案件审理期间，史某赔偿了兵贵寄卖行的经营者胡某800元，胡某出具了谅解书，对史某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人史某的户籍证明，收款收据、证据保全清单，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，证人胡某、邹某1、徐某的证言，被害人邹某2的陈述，到案经过，收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人史某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人史某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人史某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。史某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。希望法庭对被告人史某从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到:被告人史某的父母原住在郎溪县飞鲤镇振兴村，家境较贫困，史某的父亲长年在外做工，其母身体多病，史某随祖父母长大，成长阶段得到父母关爱、教育较少，致使史某走上犯罪道路。史某现随母亲居住在十字镇施吴村。其母亲表示今后将加强对史某的监护和教育。史某当庭亦表示，将痛改前非，重新做人，希望法庭给予其一次悔过自新的机会。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人史某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。被害人邹某2的电瓶车被追回，被告人史某退赔了寄卖行经营者胡某的经济损失，取得了胡某的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20299号
申请执行人天津贻成实业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，经理。
被执行人天津市和海港口机械设备有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区金江路388号。
法定代表人徐家模，董事长。
申请执行人天津贻成实业集团有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司、天津市和海港口机械设备有限公司借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9482号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年七月一日
书记员 李伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审177号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈丙淦。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）11号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的77.9平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出乐土资罚（2016）11号行政处罚决定，并于2016年1月9日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的77.9平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的77.9平方米土地上新建的房屋。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的77.9平方米的土地，拆除非法占用的77.9平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出的乐土资罚（2016）11号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的77.9平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婉倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1916号
原告四川华润万家商业有限公司。
法定代表人钟窍。
被告董莹。
本院在审理原告四川华润万家商业有限公司与被告董莹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理，于2015年12月29日向原告四川华润万家商业有限公司送达补交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费4676元。原告四川华润万家商业有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川华润万家商业有限公司未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告四川华润万家商业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2338元，由原告四川华润万家商业有限公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王子依
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1969号
李春丽：
你（单位）与石岩变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2016)津0112民初6980号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向石岩支付3500元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特922号
原告：汪志强，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈华，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪志强诉被告陈华装饰装修合同纠纷一案过程中，汪志强向本院申请诉前调解。因陈华未按时参加调解，汪志强于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪志强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪志强撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00427号
罪犯俞志明，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省旌德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2007年10月11日作出（2007）旌刑初字第40号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人俞志明有期徒刑十年。被告人俞志明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月14日以（2007）宣中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月3日起至2016年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞志明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯俞志明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞志明减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月3日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2534号
原告霍某某，男，汉族，1971年10月14日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王某、李某某。
被告刘某某，女，汉族，1967年12月31日生，现住石家庄市桥西区。
被告尹某某，男，汉族，1967年11月2日生，现住址同上。
本院在审理原告霍某某诉被告刘某某、尹某某民间借贷合同纠纷一案中，原告霍某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某、尹某某名下价值300万元财产，并已经提供保单担保。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某、尹某某名下300万元或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一六年七月十八日
书记员 齐光东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第280-1号
申请执行人郭雪峰。
被执行人覃万建。
本院在执行申请执行人郭雪峰与被执行人覃万建民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）扶民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人覃万建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃万建限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人覃万建在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人覃万建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第473号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第473号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5248号
原告李咬松，男，1944年1月16日生，住常州市金坛区。
被告李月庆，男，1966年9月10日生，住常州市金坛区。
被告李月龙，男，1971年6月1日生，住常州市金坛区。
原告李咬松诉被告李月庆、李月龙债权人撤销权纠纷一案，原告李咬松于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咬松申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咬松撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告李咬松负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蔡建平
人民陪审员 董小蓬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐向兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第883号
申请执行人张伟军，身份证号：×××，男，1959年9月7日生，汉族，黑龙江省速递物流有限公司哈尔滨邮件处理中心职工，住哈尔滨市香坊区进乡街120号格兰云天6号楼1单元401室。
被执行人曲德明，身份证号：×××，男，1971年4月1日生，汉族，哈尔滨舒心居装饰材料有限公司经理，住哈尔滨市平房区百利小区5号楼8单元102室。
本院在执行（2015）平法执字第883号张伟军与曲德明民间借贷纠纷一案中，执行标的7万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二立字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1288号
上诉人（原审原告）：胡三章，男，1952年11月11日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：吕艳飞，男，1984年9月18日出生，汉族，太原市人，五台县农村商业银行驼梁支行职工。
上诉人胡三章因与被上诉人吕艳飞民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡三章于2017年10月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡三章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡三章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人胡三章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月二十四日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1288号上诉人（原审原告）：胡三章，男，1952年11月11日出生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）：吕艳飞，男，1984年9月18日出生，汉族，太原市人，五台县农村商业银行驼梁支行职工。上诉人胡三章因与被上诉人吕艳飞民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡三章于2017年10月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡三章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡三章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人胡三章负担。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月二十四日书记员董彦宏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2986号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：董拥军，男，1987年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：中国人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人董拥军保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉中国人寿财险洛阳支公司委托代理人房俊山，被上诉人董拥军委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险洛阳支公司上诉请求：依法改判其承担136815元，不服金额45000元。事实与理由：董拥军在一审中出具的财产损失评估认定损失不客观，超过一般市场价格，经中国人寿财险洛阳支公司向4S店核实，董拥军的损失应当不高于136815元，原审法院认定董拥军的车辆损失过高，中国人寿财险洛阳支公司要求二审法院对董拥军的损失申请重新鉴定。二审诉讼费由董拥军承担。
董拥军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回中国人寿财险洛阳支公司的上诉请求。事实与理由：一、一审中，答辩人提供的财产损失评估报告是合法有效的证据，该鉴定机构有行政许可机关颁发的价格评估资质证书，资质等级为甲级，资质类型属于综合涉诉讼类，鉴定本案车辆的评估师均具有相应的评估资质证书。因此，一审法院采信此证据完全符合法律规定。二、一审法院在庭审中已经明确指定，如果中国人寿财险洛阳支公司对评估鉴定报告书不服可以在七个工作日内提出重新鉴定申请，但中国人寿财险洛阳支公司在规定的时间内未提出申请，应视为对重新鉴定权利的放弃。三、中国人寿财险洛阳支公司并没有证据证明董拥军出具的财产损失评估报告不客观，仅凭其向4S店询问的价格就否认其提供的合法有效的证据，明显没有法律依据。
董拥军向一审法院起诉请求：中国人寿财险洛阳支公司在保险责任限额内赔付其保险金189215元，一审诉讼费用由中国人寿财险洛阳支公司承担。
一审法院认定事实：一、2016年3月31日，董拥军驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿沈刘路由南向北行驶至沈丘县刘庄店镇徐埠口村路段时，由于驾驶不当，躲避车辆，撞到路西边东西水泥路上由西向东停在路上谷庆洪驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字【2016】第0331001号道路交通事故认定书认定：董拥军负该事故的全部责任，谷庆洪无责任。二、董拥军系豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，董拥军将该车辆挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司名下。该车辆在中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险、保险金额为244260元的机动车损失保险（投保有不计免赔险）、保险金额为500000元的第三者责任保险（投保有不计免赔险）,保险期间均为2015年7月11日起至2016年7月10日止，本案事故发生在保险期间内。三、郑州宏信价格评估咨询有限公司受河南千字文律师事务所委托，于2016年4月9日作出郑宏价估字【2016】第3080号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，价格估价结论为：经评估核算，福田牌重型自卸货车豫Ｐ×××××于2016年3月31日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：140805元。董拥军支出评估鉴定费4400元，2016年6月29日董拥军出具书面意见，对4400元评估鉴定费愿意自行承担。四、事故发生后，原告董拥军支出豫Ｐ×××××重型自卸货车施救费4000元。谷庆洪所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车在沈丘县前进汽车修理厂维修，董拥军为此支出修理费37010元。
一审法院认为，董拥军实际所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车，以周口市路路发汽车运输有限公司的名义，在中国人寿财险洛阳支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间的保险合同关系合法有效。董拥军系豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，其作为保险利益承受人向中国人寿财险洛阳支公司主张权利，予以认可。一审法院依法核定董拥军的各项损失如下：1、豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆损失：140805元。参照郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字【2016】第3080号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书。2、豫Ｐ×××××重型自卸货车施救费：4000元。有沈丘县前进汽车修理厂出具的票据证实。3、豫Ｐ×××××重型自卸货车维修费：37010元。有沈丘县前进汽车修理厂出具的票据、收条及谷庆洪出具的证明证实，予以认定。以上共计181815元，由中国人寿财险洛阳支公司在保险责任限额范围内赔付董拥军。董拥军主张支出PG1614重型自卸货车施救费4000元，虽提供有票据，但未提供证据证明该款已实际赔偿给谷庆洪，为此，对董拥军的该项诉讼请求不予支持。关于评估鉴定费4400元，因董拥军自愿自行承担，故中国人寿财险洛阳支公司可不予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔付董拥军保险金181815元；二、驳回董拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元减半收取2042.5元，由中国人寿财险洛阳支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国人寿财险洛阳支公司未能提交相关的证据来证明原审认定董拥军的车辆损失过高，故原审判决董拥军的车辆损失数额并无不当。鉴于中国人寿财险洛阳支公司在原审法院指定的时间内未提交鉴定申请和预交鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃。故其申请重新鉴定，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国人寿财险洛阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李书永
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第73号
原告肖某，男，1970年2月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1971年12月18日生，汉族，住林州市，现住桂林。
本院于2013年4月8日立案受理了原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 罗贵发
二〇一三年四月十五日
书记员 黄庆伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终229号
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与吴玉琦政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富，被上诉人吴玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月24日，吴玉琦向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“金水区白庙村暨科技市场改造指挥部与郑州市豫华房地产开发有限公司《关于返还白庙村暨河南科技市场改造项目投资款协议》”。2016年5月31日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复》，针对本案吴玉琦申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向吴玉琦进行了邮寄送达。吴玉琦不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。吴玉琦申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。吴玉琦有权对可能涉及自身权益相关信息予以了解。金水区政府有义务根据吴玉琦的申请向其公开。故金水区政府要求吴玉琦提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、确认金水区政府针对吴玉琦本案申请公开的政府信息所作出的答复违法并予以撤销；二、金水区政府在本判决生效后十五个工作日内，向吴玉琦就本案申请公开的政府信息重新作出答复。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对于被上诉人所要求公开的信息没有正确定性，属于认定事实错误。该信息属于依申请公开的信息，故上诉人有权要求被上诉人提供确因其自身生产、生活、科研等特殊需要公开政府信息的相关证明，上诉人的答复符合法律规定；2、被上诉人提供的证据也不能证明该信息涉及被上诉人切身利益，涉案信息不属于应当公开的信息，故一审判决责令上诉人公开错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴玉琦答辩称：被上诉人在申请信息公开时已经提交了身份证明等材料，足以证明该信息与被上诉人自身生产、生活相关。一审判决政府公开正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。被上诉人作为白庙村暨科技市场改造项目的被拆迁户，对与自身生产、生活相关的政府信息提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决责令金水区政府公开该政府信息正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第568号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人伊某某，男，1976年8月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住山东省威海市环翠区，系羊亭镇某橡塑厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，10月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人伊某某与被害人韩某素有矛盾，韩某酒后至威海市环翠区羊亭镇北江疃村伊某某的租房内，殴打正在睡觉的伊某某，伊某某醒后二人相互厮打，在此过程中伊某某持菜刀将韩某头部、胳膊等处砍伤，经法医鉴定，被害人韩某头部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人伊某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人伊某某主动投案自首且赔偿被害人各项损失共计人民币8500元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人伊某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人伊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人伊某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案被害人有过错，可以酌情对其从轻处罚；被告人伊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7258号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
委托代理人：颜贤苍，系该公司员工。
被告：苍南县龙港融信科技电子有限公司。
法定代表人：徐美琴。
被告：苍南县中亿电子有限公司。
法定代表人：周世局。
被告：徐美琴。
被告：周世局。
被告：李学共。
被告：应化仙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县龙港融信科技电子有限公司、苍南县中亿电子有限公司、徐美琴、周世局、李学共、应化仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各被告已还清借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理13375元，减半收取计6687.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月八日
代书 记员 汪倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4519号
罪犯宋占彬。
天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事判决，以被告人抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年6月1日起至2021年5月31日止。2010年3月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯宋占彬减刑一年三个月，刑期自2006年6月1日起至2020年2月29日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋占彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋占彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋占彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占彬减刑一年八个月。
刑期自2006年6月1日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第570-1号
本院在执行申请执行人王翠菊与被执行人韦信余、山东中信凯丰饲料有限公司、彭焕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦信余、山东中信凯丰饲料有限公司、彭焕飞既未履行本院（2014）莒十民初字第817号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将山东中信凯丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初153号
原告大庆市润泽房地产经纪咨询有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人，丁景威，该公司经理。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所大庆分所律师。
被告李正涛，男，1977年11月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告张红，女，1977年3月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市润泽房地产经纪咨询有限公司与被告李正涛、张红居间合同纠纷一案，原告大庆市润泽房地产经纪咨询有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市润泽房地产经纪咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告大庆市润泽房地产经纪咨询有限公司承担。
审判员 原 艺
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟维建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2612号
罪犯王明勇，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）呈刑初字第19号刑事判决，以被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21795号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2612号罪犯王明勇，男,1979年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月三十日作出(2012)呈刑初字第19号刑事判决,以被告人王明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21795号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月30日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10161号
上诉人（原审被告）：巩义市恒昌冶金耐材厂，住所地巩义市北山口镇。
负责人：刘书平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文明，又名王治福，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂因与被上诉人王文明买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂的委�诉讼代理人靳占锋、被上诉人王文明到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1.被上诉人提供的证据无法确定双方业务的截止时间是2015年5月。被上诉人说双方业务的截止时间是2015年5月14日有两个目的：第一是要掩盖案件已经超过诉讼时效；第二上诉人不存在拖欠货款的事实（2015年2月8日被上诉人已经支取货款30000元）。2.被上诉人提供的收条复印件无法确定欠款的事实，录音中上诉人也没有认可欠款33520元的事实。被上诉人提供的证据无法确定货款的具体数额，且350条吨包的市场价只有10500元。3.新证据已经证明被上诉人支取货款30000元的事实。4.被上诉人2015年2月8日取款，可以排�被上诉人的两份收条：一份是2015年2月4号的收条，一份是元月20号的收条。综上，一审判决认定上诉人欠被上诉人货款33520元事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人王文明辩称，一、被上诉人起诉提供的5张收条并非上诉人所欠货款的全部吨包欠款，只证明被上诉人与上诉人从2011年7月至2015年5月供应吨包的事实存在，因其他收条均在办理入库时已被上诉人收回，故该5张收条均是复印件。二、被上诉人给上诉人供货以来，货款从未结清过，最后一次结款是2015年2月8日，付款3万元，尚欠货款33520元，至今仍未结清。三、2017年3月3日的通话录音中，刘书平已经几次承认欠被上诉人货款3万元。综上，上诉人欠被上诉人货款33520元事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告吨包货款33520元及利息（从2017年3月6日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月至2015年5月，原告为被告供应吨包，被告支付大部分货款，截止2015年5月14日，被告共欠原告货款33520元。后经原告多次讨要，被告未支付，形成诉讼。
一审法院认为：被告欠原告货款33520元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告应偿还所欠原告货款33520元。原告要求被告支付货款利息，应从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称的欠款已清偿完毕的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉请的货款利息，超过银行同期贷款利率计算的利息之外的部分，本院不予支持，其余诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市恒昌冶金耐材厂于本判决生效后10日内支付原告王文明货款33520元，并同时支付该款从2017年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告巩义市恒昌冶金耐材厂负担。
本院二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂与被上诉人王文明之间的债权债务关系，合法有效。上诉人应偿还所欠被上诉人货款33520元。巩义市恒昌冶金耐材厂上诉称其并未欠王文明货款33520元，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人巩义市恒昌冶金耐材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月十七日
书记员 程佳攀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）呼行初字第13号
原告：石艳。
委托代理人：刘仕映。
被告：呼图壁县住房和城乡建设局，住所地：呼图壁县S201旁。
负责人：王黎伟，副局长。
委托代理人：王城生。
委托代理人：徐强。
原告石艳认为被告呼图壁县住房和城乡建设局在执法过程中严重违法，造成其身体受到伤害，要求被告赔偿损失。
原告诉称：2015年3月7日，原告在本县昌华路新威市场后门卖菜时，被呼图壁县行政执法局工作人员暴力执法，造成原告受伤。事发后，原告向公安机关报警。在原告要求赔偿损失的要求也遭到拒绝。由于被告工作人员致原告身体受伤，给原告造成很大经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费2270.36元；2、误工费24840元；3、土地损失费20000元；4、住宿费538元；5、交通费2571元；6、代书费400元，以上合计50619.36元。
本院认为：原告石艳的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（5）项条件为：“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，原告石艳的起诉并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案经合议庭评议并报经本院2015年10月16日审判委员会第49次会议讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马春明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4258号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告贾俊华，其他不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贾俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁尚书
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第840号
罪犯王建强，男，生于1989年2月22日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第013号刑事附带民事判决，以被告人王建强犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事原告不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。2012年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬六次记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00172-2号
申请执行人刘仕涛，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂十堰中民四终字第00360号刘仕涛与查富金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘仕涛与被执行人查富金自愿达成执行和解协议：被执行人查富金一次性给付申请执行人刘仕涛35000元，本案执行费594元，由申请人刘仕涛负担。被执行人查富金已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 娟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执432号
申请执行人:山东艾锐特矿业设备有限公司。
法定代表人:张有桥，董事长。
被执行人：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司，
法定代表人：孔玉，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）枣仲裁字第378号判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁08执432号裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年八月十六日
书记员 张真理
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初15号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人冯希会（曾用名冯熙会），男，1969年3月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人冯希会犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人冯希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人冯希会在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到其承包的“木基岭”山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木折合活立木蓄积量为37.008立方米。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为冯希会违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯希会对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人冯希会于2016年3月，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到其承包的永福县百寿镇三河村低塘屯“木基岭”山场采伐林木，滥伐后冯希会将所砍伐的林木出售。经鉴定，冯希会所出售的杂原木5.704立方米，松原木17.2237立方米，合计原木材积22.9277立方米，折合活立木蓄积量37.008立方米。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年3月18日有群众举报，村民冯希会在“木基岭”山场滥伐林木，公安机关于同年7月12日立案侦查，并将冯希会于同年11月1日拘传到案的事实。
2、承包合同书，证实冯希会从2004年至2024年承包“木基岭”山场的事实。
3、永福县林业局百寿林业站证明一份，证实冯希会于2015年7月至2016年7月未在该站办理砍伐永福县百寿镇三河村低塘屯“木基岭”山场林木采伐手续的事实。
4、户籍证明一份，证实被告人冯希会的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件。
5、证人证言
（1）证人叶某1的证言，证实2016年3月初冯希会在永福县百寿镇三河村低塘屯“木基岭”山场无证采伐林木，所砍伐的林木有杂木及松木，砍树的目的主要是为了种果树的事实，冯某、潘文凤对上述事实予以佐证。
（2）证人秦某的证言，证实帮冯希会拉他在“木基岭”山场无证砍伐的林木去木材加工厂卖的事实，叶某2、肖某对上述事实予以佐证。
（3）证人龚某、李某1、李某2的证言，证实冯希会让人拉木材到其厂里卖的事实。
6、永福县木材检验技术中心鉴定意见及通知书，证实经现场木材检测，被告人所采伐的林木杂原木5.704立方米，松原木17.2237立方米，合计原木材积22.9277立方米；并将该鉴定意见通知冯希会的事实。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及图照，证实发案现场方位、状况。
（2）辨认笔录，证实证人龚某对公安机关出示的1-12张不同男性照片中辨认出2号男子（冯希会）就是拉木材到其厂里销售的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实冯希会于2016年3月初没有取得林木采伐许可证，到其承包的“木基岭”山场上采伐林木的事实。
本院认为，被告人冯希会违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，在自己承包经营的山场上滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人砍伐林木的目的不是为了获取非法利益，而是为了种植果树，其滥伐林木的主观恶意不大，归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人冯希会犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
审 判 员 阮福珍
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年三月十五日
代理书记员 韦凯文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆�涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6389号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1988年9月25日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周锋（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决吴兵偿还工商银行涪陵分行�止2016年3月1日的借款本金129834.87元、手续费19197元、透支利息2909.18元，滞纳金1401.39元，共计153342.44元；2、判决吴兵支付以贷款本金129834.87元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、工商银行涪陵分行对吴兵所有的奥迪牌XX号小型轿车在前述债权范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃吴兵支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月17日，吴兵向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，吴兵向工商银行涪陵分行透支贷款20.1万元，分36期偿还，首期偿还6337.5元，以后每期偿还6294元，手续费为25627.50元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，吴兵用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。吴兵已连�三次不履行偿还贷款的义务，截止2016年3月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息153342.44元。
吴兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、吴兵的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书，以证明吴兵于2014年10月17日向工商银行涪陵分行申请贷款，购买奥迪牌小型轿车，购车总价28.78万元，首付8.68万元，向工商银行涪陵分行透支贷款20.1万元，分36期偿还，首期偿还6337.5元，以后每期偿还6294元，手续费为25627.50元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；吴兵用其购买的奥迪牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年1月14日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2014年10月30日向吴兵透支借款20.1万元购车，截止2016年3月1日，吴兵尚欠贷款本金129834.87元、手续费19197元、透支利息2909.18元、滞纳金1401.39元，共计153342.44元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、债务提前到期通知书、邮政特快专递单，已证明因吴兵连续三次未按时还款，工商银行涪陵分行委托重庆天亿律师事务所于2016年6月10日向吴兵发出《债务提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还截止2016年3月1日的全部借款本息、滞纳金及手续费153342.44元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，吴兵未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为吴兵所有的奥迪牌XX号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴兵在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金129834.87元、手续费19197元、透支利息2909.18元、滞纳金1401.39元，共计153342.44元，并支付以贷款本金129834.87元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖吴兵抵押担保的奥迪牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由吴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7636号
罪犯何广西，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月11日作出（2015）温乐刑初字第316号刑事判决，以被告人何广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何广西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何广西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广西准予减刑一个月十天（刑期自2014年12月15日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第124号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审�终结。
原审认定，2013年6月21日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0603、（2013）0604）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退改批条显示“无明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求判令被告二次拒收的行政行为违法，构成行政不作为。
原审认为，原告赵振钢向被告登封市大冶镇人民政府通过特快专递邮寄政府信息公开申请书及行政赔偿申请书，被告作为人民政府，应当予以接受，但其收发人员以无具体收件人姓名为由拒收是不当的，以后应当避免此类事件的再次发生，登封市大冶镇人民政府拒收原告信件之行为，是一个事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一审法院查明事实清楚，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉违法。一审法院已查明了被上诉人拒收上诉人的申请的违法事实，而没有依法判令其违法，且违法作出裁定驳回上诉人的起诉，一审法院违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款之规定，请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，经二审询问，上诉人赵振钢明确其诉讼请求为要求确认登封市大冶镇人民政府拒收其邮寄的行政赔偿申请书的行为违法。
本院认为，上诉人赵振钢邮寄快递时，快递内件名称显示了邮寄内容为“行政赔偿申请书”，该邮寄方式属于合法的提起申请的方式。作为被申请人，登封市大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的职责。本案中，登封市大冶镇人民政府无人接收，办公室拒收赵振钢邮寄的申请书，属于严重的不履行法定职责的行为，依法应当确认其拒收行为违法。一审法院以“被告拒收原告信件之行为，只是一个行政事实行为，不是具体行政行为，况且该拒收行为并未造成原告的合法权益受到损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回上诉人赵振钢的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵振钢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第39号行政裁定。
二、本案由登封市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨祎楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2740-2741号
申请执行人金牛区家家旺灯饰经营部。
经营者刘晓聪。
申请执行人温江格瑞德建材经营部。
经营者邹永芳。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
法定代表人白晶，经理。
金牛区家家旺灯饰经营部、温江格瑞德建材经营部与四川中办建筑装饰有限公司买卖合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第256、684号民事判决已经发生法律效力。权利人金牛区家家旺灯饰经营部、温江格瑞德建材经营部于2015年8月20日向本院申请执行，执行标的为254280元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川中办建筑装饰有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人金牛区家家旺灯饰经营部、温江格瑞德建材经营部发现被执行人四川中办建筑装饰有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第256、684号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何海龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第371号
原告甘肃贝尔制冷空调有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马玉红，系该公司总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告何俊儒，男，汉族，
原告甘肃贝尔制冷空调有限公司（以下简称贝尔公司）诉被告何俊儒劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贝尔公司的委托代理人吕锦伟、被告何俊儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贝尔公司诉称，2015年4月2日，被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，兰城劳人仲案字（2015）098号裁决书裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，被告系劳务承包队老板赵辉雇佣的农民工，根本不是原告的员工，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告何俊儒辩称，原告所述与事实不符，被告于2012年11月份左右被原告法人马玉红的丈夫王得勇（是我舅舅的儿子）叫到原告处工作，最先安排到天水星火厂工地工作到春节，2013年1月16日调到榆中县庄园农场工地，2013年5月份又调回到天水星火厂工地，6月份调去青海圣湖工地，10月份又调回天水星火厂工地工作至春节，过完2014年春节后调去皋兰县工地，4月份被调回兰州南关十字工地工作至8月底，9月份被安排到敦煌市自来水公司工地工作。2015年2月10日，被告在工作时因脚手架翻了导致被告腰椎骨折，后被告配合治疗，出院后原告就不管我了，为此发生争议，起诉至法院，要求法院公正裁决。
经审理查明，原告系自然人投资或控股的有限责任公司，其两个股东之一的王得勇与被告何俊儒系亲戚关系。原告公司系敦煌市自来水公司水源热泵中央空调设备采购及安装项目的中标单位，该项目经理为王得勇。原告将该项目的劳务外包给个人赵辉，被告称不认识赵辉，赵辉亦认可被告系王得勇让到其承包的工地上来干活的，其未与被告签订劳动合同。2015年2月10日，被告在该工地拆除脚手架过程中受伤致腰椎骨折，住院期间的医疗费用全部由马玉红和赵辉支付，后双方因工伤待遇问题发生争议。被告于2015年4月2日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，原告因不服该委兰城劳人仲案字（2015）098号裁决书诉至本院。
另查明，被告2014年7月-2015年2月期间的工资除8月份为赵辉发放外一直由原告法人马玉红发放。被告的工作服上由“贝尔空调”字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰城劳人仲案字（2015）098号裁决书及送达回证、工程劳务承包合同，被告提供的银行卡历史明细清单、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、赵辉和王得勇的调查笔录、王得勇通话录音、工作服照片、网页打印件、内资企业基本信息以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定和本案查明的事实，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；原告的经营范围为空调、通用机械、专用设备、家用电器的批发零售，空调、冷冻、通风设备的维修及技术服务，机电设备（不含特种设备）安装工程、技术及咨询服务，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，被告的工作服标识也显示被告向原告提供劳动；被告的工资由原告法人发放，该陈述与其提供的银行卡交易明细单相吻合；原告虽将其中标的敦煌市自来水公司水源热泵中央空调设备采购及安装项目的劳务外包给个人赵辉，但王得勇的通话录音与被告的陈述、赵辉的调查笔录均可证实赵辉未招用被告，故本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告甘肃贝尔制冷空调有限公司与被告何俊儒存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃贝尔制冷空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘清华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初885号
原告：某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告：丁某某，女，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址湖北省广水市。
本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以被告已偿还所拖欠的物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告某某（深圳）有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十三日
书记员 李婉婷
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2340号
罪犯张双华，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）楚中刑初字第81号刑事判决，以被告人张双华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张双华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢字10号
申请执行人谢绍刚。
被执行人黄启明。
申请执行人谢绍刚与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启开民初字第01895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2014年11月30日前归还申请人借款220000元。如逾期未归还，还应支付自逾期之日起按银行同期贷款双倍利率计算的利息，并承担受理费1245元。因被执行人未自觉履行义务，本院于2016年2月3日立案受理执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除扣划被执行人黄启明存款10000元，轮候查封位于本市汇龙镇润福花园16号楼303室房屋一套外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。目前尚未执行到位211245元及迟延履行债务的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣押裁定、分期还款方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的房屋予以轮候查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，双方达成和解协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十二日
书记员 朱玉光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1720号
罪犯李连涛，男，1989年3月27日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人李连涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯李连涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，�守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李连涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17091号
原告：路艳，女，汉族，1961年6月25日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
被告：孔令标，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告路艳诉被告孔令标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日以原被告已自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告路艳在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路艳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取712.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余瑞珠
安徽省淮�市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00124号
申请人：董家进，男，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市凤台县。
申请人：周登胜，男，汉族，安徽省淮南市人，地址安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年9月7日受理了申请人董家进、周登胜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董家进、周登胜的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人姜爱荣、张兴辉关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年九月七日
书记员 邹 旭
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第480号
原告刘某某，女，1987年12月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖某某，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐某某，男，1986年4月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2515元（原告预交5030元，已减半收取），由原告刘某某负担。
审判长 周清惠
审判员 杨仓仓
人民陪审判员邓菊莲
二〇一四年十月九日
书记员 钟 菁