江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3980号
原告：徐州彭城农村商业而银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该行行长。
委托诉讼代理人：张建，该行职员。
被告：林德国，男，1957年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜明兰，女，1955年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：林玉合，男，1954年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：林德台，男，1965年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：林玉峰，男，1968年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：林亮，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1.被告林德国偿还借款本金94125.48元及利息（利息以9.5万元为基数，从2011年12月31日至2012年11月6日按年利率15.084%计算，小计12419.16元；以9.5万元为基数，从2012年11月7日至2012年12月8日在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算，小计1910.64元；以94949.80元为基数，从2012年12月9日至2013年2月7日在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算，小计3640.23元；以94238.58元为基数，从2013年2月8日至2013年8月29日在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算，小计12023.48元；以94175.68元为基数，从2013年8月30日至2013年12月10日在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算，小计6096.51元；利息以94125.48元为基数，从2013年12月11日至2017年5月25日在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算，小计74657.22元；本息合计204872.72元；从2017年5月26日至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）;2.被告杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮承担连带还款责任;3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，原告与各被告订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告林德国向原告借款人民币95000元，借款期限为2011年12月31日至2012年11月6日。贷款利率为年利率15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至判决实际给付之日止按原利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告林德国发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，依法予以判决。
被告林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，林德国因购买机械需要，与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：林德国向塔山信用社借款95000元，还款日期为2012年11月6日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%（按15.084%上浮50%）。杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。借款合同签订后，林德国领取95000元并在借款人实名领款登记簿上签字确认。2014年10月27日和2016年10月9日，原告分别向被告林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮通过邮寄快递方式催收贷款。
2012年12月8日、2013年2月7日、2013年8月29日、2013年12月10日，被告分别偿还原告借款本金50.2元、711.22元、62.9元、50.2元，合计874.52元。被告于2012年3月21日偿还利息5.75元、2012年3月27日偿还利息574.56元、2012年5月4日偿还利息136.66元、2012年5月10日偿还利息50.4元、2012年9月17日偿还利息13.4元、2012年9月25日偿还利息49.5元，合计偿还利息830.27元，剩余本金及利息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2011年12月31日的个人担保借款合同、借款借据、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年10月27日和2016年10月9日的邮政快递寄件人存联、林德国所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定塔山信用社已按合同约定向林德国发放了贷款，借款人林德国应按约偿还借款本息、逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，原告塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告林德国偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告通过邮寄快递的方式在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向林德国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林德国、杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金94125.48元及利息(以95000元为基数，自2011年12月31日起至2012年11月6日止按年利率15.084%计算；以95000元为基数，自2012年11月7日起至2012年12月8日止按年利率22.626%计算；以94949.8元为基数，自2012年12月9日起至2013年2月7日止按年利率22.626%计算；以94238.58元为基数，自2013年2月8日起至2013年8月29日止按年利率22.626%计算；以94175.68元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止按年利率22.626%计算；以94125.48元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止按年利率22.626%计算，同时应扣除已偿还的利息830.27元)；
二、被告杜明兰、林玉合、林德台、林玉峰、林亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费600元，合计4970元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 冬