wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0529民初67号原告:中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行,住五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。法定代表人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏振武，男，该行职工。特别授权代理。被告:邹兴红,女，1972年4月20日出生,汉族，住五峰土家族自治县。被告:周刚,男,1969年10月25日出生,汉族，住五峰土家族自治县。系邹兴红丈夫。被告:曾凡海,男,1971年9月13日出生,汉族，住五峰土家族自治县。被告:曾凡梅,女,1976年12月8日出生,汉族，住五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行诉被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振武到庭参加诉讼,被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金49913.72元并支付自2014年3月21日起至2018年1月15日止贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹兴红于2013年5月27日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，借款由曾凡海、曾凡梅提供连带保证担保。目前贷款到期，下欠原告借款本金49913.72元，贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元（计算至2018年1月15日）。原告在借款到期后多次进行书面和电话催收借款人和担保人，但四被告至今未清偿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告邹兴红、周刚、曾凡梅未到庭也未向本院提交答辩状。被告曾凡海在答辩期内，向本院提交了书面答辩状，认为借款到期后，原告未向借款人催收，且借款人有能力偿还借款，而是四年后才起诉，现在已经过了担保期。审理查明，原告与被告邹兴红于2013年5月24日签订农户贷款借款合同，被告邹兴红于2013年5月27日采用可循环方式在原告处借款50000.00元，约定借款年利率为8.4%，超期年利率为12.6%，按季结息，到期还本。被告曾凡海、曾凡梅在合同担保人栏签字为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向四被告送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，但四被告至今仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金49913.72元及计算至2018年1月15日的贷款利息、逾期罚息及复利19587.76元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告邹兴红应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告周刚与邹兴红系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，周刚对该债务应该承担连带责任。借款合同中约定保证期限为两年，在保证期间内，原告多次向被告曾凡海、曾凡梅送达了担保人履行责任通知书，因此被告曾凡海提出的其保证期限已过的抗辩理由，本院不予支持，被告曾凡海、曾凡梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴红、周刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金49913.72元并支付至2018年1月15日止的利息、逾期罚息及复利19587.76元，合计69501.48元。二、被告曾凡海、曾凡梅对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告曾凡海、曾凡梅承担清偿责任后有权向被告邹兴红、周刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.00元，由被告邹兴红、周刚、曾凡海、曾凡梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一八年三月七日书记员  陈 诚
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执777号
申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执777号之一
申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7116号
原告：陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈好，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐礼中，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈福平与被告陈好、徐礼中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告陈好、徐礼中经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈好、徐礼中共同偿还原告陈福平借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈好因欠缺资金，于2014年8月28日向陈福平借款30000元，约定借款时间自2014年8月28日起至2015年8月28日止，并当场出具《借条》一张给陈福平收执为据，徐礼中是陈好的丈夫，在《借条》上签字确认为共同借款人。现陈福平急需资金，陈好、徐礼中却去向不明，故陈福平提起诉讼。
被告陈好、徐礼中均未作答辩。
为证明其主张，陈福平在审理过程中提供了如下证据：1、陈福平的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份信息；2、陈好、徐礼中的居民身份证复印件，证明二被告的身份信息；3、《借条》一份，证明陈好、徐礼中于2014年8月28日向陈福平借款30000元的事实；4、《结婚登记审查处理表》，证明陈好和徐礼中于2013年3月26日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对陈福平提供的证据分析认证如下：陈福平、陈好的居民身份证来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明陈福平、陈好、徐礼中的身份信息；《借条》是陈好出具给陈福平的，陈好、徐礼中均在借款人处签名、捺指印，因此该《借条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明陈好、徐礼中于2014年8月28日向陈福平借款30000元，并约定借款时间自2014年8月28日起至2015年8月28日止的事实；《结婚登记审查处理表》调取自南安市民政局，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明陈好和徐礼中于2013年3月26日登记结婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈好因资金需要，于2014年8月28日向陈福平借款30000元，双方没有约定借款利息，约定借款时间自2014年8月28日起至2015年8月28日止。借款到期后至今，陈好、徐礼中没有偿还过借款。陈好和徐礼中于2013年3月26日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈福平与陈好、徐礼中之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈好、徐礼中向陈福平借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方约定借款期限为2015年8月28日，但借款到期后，陈好、徐礼中并没有按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈好和徐礼中应当立即偿还本案借款。陈好、徐礼中在借款到期之后未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，陈好和徐礼中应按年利率6%向陈福平支付逾期还款利息，陈福平主张陈好、徐礼中支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是其对自身权利的处分，且符合法律的规定，本院予以支持。陈好、徐礼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈好、徐礼中应于本判决生效后十日内偿还原告陈福平借款30000元及其利息（利息自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈好、徐礼中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执监5号
申请执行人雷英，女，汉族，生于1965年4月23日，住南部县。
被执行人周绍嘉，男，汉族，生于1974年2月7日，住南部县。
被执行人何晓慧，女，汉族，生于1974年10月24日，住南部县。
被执行人王家镇人民政府，住所地南部县王家镇王家场。
法定代表人张敬，镇长。
雷英诉周绍嘉、何晓慧、王家镇人民政府借款纠纷一案，雷英依据生效的（2012）南民初字第1690号民事判决，于2015年1月向南部县人民法院申请执行，南部县人民法院在执行期间内未能全部执行。申请执行人于2015年9月书面申请本院指定其他法�执行，南部县人民法院2015年11月建议本院指定其他法院执行。现根据执行案件的需要，为便于案件公正有效执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”之规定，裁定如下：
一、南部县人民法院受理执行的（201）南执字第号，雷英申请执行周绍嘉、何晓慧、王家镇人民政府借款纠纷一案，指定由阆中市人民法院执行。
二、南部县人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阆中市人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2331号
原告焦臣乐，男，1978年3月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被告赵中和，男，1963年3月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。
被告李雪桃，女，1963年9月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。
原告焦臣乐与被告赵中和、李雪桃房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告焦臣乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦臣乐撤回起诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙建超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2331号原告焦臣乐，男，1978年3月10日出生，汉族，现住廊坊市大城县。被告赵中和，男，1963年3月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告李雪桃，女，1963年9月28日出生，汉族，现住河南省偃师市。原告焦臣乐与被告赵中和、李雪桃房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告焦臣乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦臣乐撤回起诉处理。审判员  罗悦君二〇一七年九月二十八日书记员  孙建超
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第70号
申请执行人：乐山市金口河区明忠轮胎经营部，经营地乐山市金口河区金河镇铜河村4组2号，经营者：夏明忠。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村。
法定代表人：杨军，总经理。
本院在执行乐山市金口河区明忠轮胎经营部申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请人乐山市金口河区明忠轮胎经营部和被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司达成和解，被执行人将未设定抵押的财产进行变卖处理，变现完毕后再支付执行款。鉴于案件变现、履行完毕义务尚需要一定的期限，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解履行或财产变现完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行或财产变现完毕后时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2122号
原告：黄二芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：韦强，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告:陈桂花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵先明，男，汉族，住安徽省鸠江区无为县，系被告陈桂花妹夫。
本院受理原告黄二芳诉被告陈桂花不当得利纠纷一案中，原告黄二芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄二芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄二芳撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄二芳负担。
审判员 李世荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 任雪莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01233号
原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区共升路46号。
负责人廖亮，该公司经理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市管城区城南路179号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
本院在审理原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司撤回起诉。
本案受理费9237元，减半收取4618.5元，由原告湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司负担。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 向丹云
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1240号
申请执行人金晓星，男，汉族，1964年4月2日出生，住承德市双桥区火神庙*号楼*单元***室。身份证号：1308021964********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行金晓星与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人金晓星与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人金晓星向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00438号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）汪古云。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，局长。
委托代理人梁正伦，重庆市铜梁区公安局工作人员。
委托代理人柳延峰，重庆市铜梁区公安局工作人员。
（原审第三人、二审被上诉人）王伟。
汪古云因诉重庆市铜梁区公安局（简称铜梁公安局）公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭。审查本案。现审查终结。
再审申请人汪古云申请再审称，1、一审判决程序违法，二审法院未与纠正。再审申请人在一审中申请调取证据，一审法院决定不予准许，为此提请复议，但一审法院判决书落款时间在《复议决定书》之前，程序严重颠倒；对再审申请人调取证据的请求以决定书的形式作出也不符合法律规定形式。2、原审判决事实不清、证据不足。两审法院判决采信了被申请人未能在举证期内举示的证据；证人当庭作证的证言未采纳却采信了被申请人有诱供嫌疑的证人证言。3、被申请人作出治安行政处罚的程序违法。行政处罚决定书未送达汪古云；复核程序的主体违背法律规定；行政处罚及执行程序颠倒；告知上诉人听证权利却未予实施；传唤证为被申请人事后自行补办，未经上诉人签字。4、行政处罚决定书定性不准，适用法律错误。再审申请人积极赔偿，应减轻处罚，以及第三人也有过错，被申请人均未在法律适用中予以体现。故请求再审本案，支持再审申请人诉讼请求。
被申请人铜梁公安局答辩称，1、一审判决程序合法，二审判决正确。铜梁区法院铜法行初字第00034号行政判决书于2014年9月15日送达汪古云，而铜梁区法院作出不支持其请求法院调取证据的复议决定书于2014年9月3日送达汪古云，不存在先判后复议问题；法院以《决定书》形式所作决定，未影响汪古云的任何实体权利。2、两审判决事实清楚，证据充分，再审申请人所称理由不成立。答辩人所提交证据均在法定期限内向一审法院提交，所质疑的证据第34-38号证据为公安内部的审批表及集体研究记录，作为内批卷单独组成副卷，为证实办案中程序正当，在庭审中，经法庭同意当庭进行了举示说明；一审法院采信公安机关调查取证的证据事实清楚、程序合法，再审申请人所申请出庭作证的证人李有炳、余光武在公安机关调查取证的证言中，有事先告知被询问人权利义务记载，《询问笔录》和《证人权利义务告知书》均有两证人本人签字、捺指印确认，不存在诱供的嫌疑，且两证人在庭审中也证实王伟受伤害的结果，故公安机关调查取证的《询问笔录》真实、合法、有效。3、答辩人所作行政处罚程序正当合法。在对汪古云进行处罚前，依法定程序对其进行了传唤、告知、送达等（有在南城派出所实时视频录像为证）；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对汪古云所作行政处罚不适用组织听证规定，《处罚告知笔录》中的听证告知内容，系笔录固定格式化所致，且警察也未填写该笔录中需听证的相关内容，汪古云也未在该笔录上上听证部分签字；对处罚中的复核程序，现行法律法规和规章均未作规定，答辩人所作复核程序符合重庆市公安局的相关工作规范；因汪古云拒绝在相关文书上签字，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，由办案民警在法律文书上签字予以注明，故办案民警的传唤、送达合法有效。4、对汪古云的行政处罚定性准确，适用法律正确。汪古云与其侄儿刘文胜导致第三人王伟受伤的结果，其行为有相互的配合的默契，构成结伙殴打他人这一事实有充分证据予以证明；汪吉云所称应减轻处罚无法律依据，虽然汪古云在处罚前交付给被侵害人五千元医药费，，但未取得其谅解，不符合《治安管理处罚法》第十九条（二）项规定，减轻处罚的法定条件。综上，汪古云申请再审的理由均不成立，请求依法维持两审行政判决。
本院认为，本案争议焦点为铜梁公安局针对汪古云所作出的行政处罚决定的实体和程序是否合法。本案中，各方当事人对第三人王伟受伤害的事实均无异议。经审查铜梁公安局对汪古云所作行政处罚，是在充分收集当事人及众多证人的《询问笔录》、《辨认笔录》等证据形成证据锁链，相互印证基础上进行定性处罚的，对违法事实的查证清楚、证据充分、符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定，对汪古云的行政处罚，不适用须组织举行听证的情形，且铜梁公安局在一审中举示的《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《告知笔录》、《复核意见书》、《传唤审批表》、《行政处罚审批表》等证据能充分证明铜梁公安局履行了立案、传唤、调查、告知、决定、复核、执行、通知当事人家属等法定程序，铜梁公安局作出行政处罚的程序正当，不违背法定要求。关于汪古云认为一审法院“先判后复议”问题，经审查一审正副卷宗，一审法院对汪古云申请法院调取证据的复议决定书，于2014年9月2日制作，2014年9月3日送达汪古云及委托律师签收，一审法院所作一审行政判决书于2014年9月12日签发并宣判，2014年9月15日送达汪古云及委托律师签收，其“先判后复议”的申诉理由不成立。一审行政判决书的落款时间与签发时间不一致问题，经审查，系一审法院案件处理过程中的笔误，对此本院已向一审法院指出应当细心校核法律文书。关于汪古云对一审法院采信证据质疑问题，经审查，一审法院行政判决书上所采信证据1-38号，均系铜梁公安局在法定举证期限内提供并当庭举示的证据，其中质疑的34-38号证据系铜梁公安局按照法定程序依法进行内部审批并就案件进行讨论研究的公安机关内部审核卷，其内容真实、合法且与本案关联，一审法院予以采信，符合法律规定。关于一审法院对证人李有炳、余光武在庭审中所述证言的认定问题，经审查，公安机关对李有炳、余光武进行询问时，依法告知了证人诉讼权利义务，且该两人系完全民事行为能力人，对其在询问笔录上签名将产生的法律后果应当知道。该两人在公安机关的陈述系其对本案的首次证言，更具有真实性，且与其在公安机关的辨认笔录相吻合，该陈述和辨认笔录与铜梁公安局收集的其他证据形成证据锁链，因而一审法院对两证人的庭审证言与原在公安机关陈述和辨认笔录的认证正确。汪古云的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上，汪古云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪古云的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1121号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：李国胜，农民。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李国胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国胜暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2354号
原告：建业电缆集团有限公司，住所地：晋州市营里村，
法定代表人：郝慧芝，该公司经理。
委托代理人：刘永军。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：李庆提。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告：子洲县永兴煤业有限公司，住所地：陕西省榆林县子洲县槐树岔乡，
法定代表人：李生华，该公司董事长。
委托代理人：王新民，该公司实际负责人。代理权限为特别授权。
被告：内蒙古蒙兴投资集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路盛邦大厦A座11楼，
法定代表人：李生华，该公司董事长.
委托代理人：王宏。该公司职工。代理权限为一般代理。
原告建业电缆集团有限公司与被告子洲县永兴煤业有限公司、被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告建业电缆集团有限公司委托代理人刘永军、李庆提，被告子洲县永兴煤业有限公司委托代理人王新民，被告内蒙古古蒙兴投资集团有限公司委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建业电缆集团诉称，2014年1月11日原告与被告子洲县永兴煤业有限公司签订了书面合同，合同约定:被告购买原告生产的电缆合款666200元，货到后付款30%，验收后28天内付款60%，一年内付清货款。原告于2014年2月27日将货送到被告公司，被告于2014年5月8日给付199860元，尚欠466340元，多次催要被告未给付。被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司是告子洲县永兴煤业有限公司控股股东，蒙兴投资集团有限公司投资不到位、二被告财产混同。要求蒙兴投资集团有限公司对该债务承担连带责任。要求二被告给付货款支付利息。原告提供证据如下：1、原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订买卖合同。2、原、被告间签订的矿用电缆技术协议。3、发货、收货单。
被告子洲县永兴煤业有限公司辩称，对原告主张的货款数额予以认可，对原告提供的证据无异议。原告应当提供增值税发票，还未提供，要求原告提供发票。我公司现在经营困难，正在筹措资金，要求延期一个月给付。同意支付利息。内蒙古蒙兴投资集团有限公司是我公司控股公司，占我司80%股份应投资5760元，实际投资占应投资的80%，仍有20%的投资未到位。
被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司辩称，原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间的买卖合同，与蒙兴投资集团有限公司无关。子洲县永兴煤业有限公司是依法成立的具有法人资格的企业，应独立承担民事责任。应依法驳回原告对蒙兴投资集团有限公司的起诉。对蒙兴投资集团有限公司的实际出资、财产分离情况不清楚。如果投资到位、财产分离清楚，将提供证据。对原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订、履行合同情况无异议。
经审理查明，2014年1月11日原告与被告子洲县永兴煤业有限公司签订了书面合同，合同约定:被告购买原告生产的电缆合款666200元，货到后付款30%，验收后28天内付款60%，一年内付清货款。原告于2014年2月27日将货送到被告公司，被告于2014年5月8日给付199860元，尚欠466340元，经原告多次催要未果。
另查明，蒙兴投资集团有限公司是子洲县永兴煤业有限公司控股公司，内蒙古蒙兴投资集团有限公司占子洲县永兴煤业有限公司80%股份，原告及子洲县永兴煤业有限公司主张内蒙古蒙兴投资集团有限公司投资未到位，子洲县永兴煤业有限公司主张内蒙古蒙兴投资集团有限公司占80%股份应投资5760元，实际投资未到位，仍有应投资额的20%资金未到位，应为1000余万元。庭审后蒙兴投资集团有限公司对实际出资、财产分离情况未提供相关证据。
以上事实有原告提供的原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订买卖合同，原、被告间签订的矿用电缆技术协议，发货、收货单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告子洲县永兴煤业有限公司的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告子洲县永兴煤业有限公司应给付原告货款466340元及利息，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒙兴投资集团有限公司对实际出资、财产分离情况未提供证据，应以出资不实承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十八条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告子洲县永兴煤业有限公司给付原告建业电缆集团有限公司部货款466340元及利息（利息：自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司对被告子洲县永兴煤业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8295元减半收取4148元、保全费2780元共6928元，由被告子洲县永兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月十七日
书记员 茹亚琼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2354号原告：建业电缆集团有限公司，住所地：晋州市营里村，法定代表人：郝慧芝，该公司经理。委托代理人：刘永军。该公司业务经理。代理权限为特别授权。委托代理人：李庆提。该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告：子洲县永兴煤业有限公司，住所地：陕西省榆林县子洲县槐树岔乡，法定代表人：李生华，该公司董事长。委托代理人：王新民，该公司实际负责人。代理权限为特别授权。被告：内蒙古蒙兴投资集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路盛邦大厦A座11楼，法定代表人：李生华，该公司董事长.委托代理人：王宏。该公司职工。代理权限为一般代理。原告建业电缆集团有限公司与被告子洲县永兴煤业有限公司、被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告建业电缆集团有限公司委托代理人刘永军、李庆提，被告子洲县永兴煤业有限公司委托代理人王新民，被告内蒙古古蒙兴投资集团有限公司委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业电缆集团诉称，2014年1月11日原告与被告子洲县永兴煤业有限公司签订了书面合同，合同约定:被告购买原告生产的电缆合款666200元，货到后付款30%，验收后28天内付款60%，一年内付清货款。原告于2014年2月27日将货送到被告公司，被告于2014年5月8日给付199860元，尚欠466340元，多次催要被告未给付。被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司是告子洲县永兴煤业有限公司控股股东，蒙兴投资集团有限公司投资不到位、二被告财产混同。要求蒙兴投资集团有限公司对该债务承担连带责任。要求二被告给付货款支付利息。原告提供证据如下：1、原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订买卖合同。2、原、被告间签订的矿用电缆技术协议。3、发货、收货单。被告子洲县永兴煤业有限公司辩称，对原告主张的货款数额予以认可，对原告提供的证据无异议。原告应当提供增值税发票，还未提供，要求原告提供发票。我公司现在经营困难，正在筹措资金，要求延期一个月给付。同意支付利息。内蒙古蒙兴投资集团有限公司是我公司控股公司，占我司80%股份应投资5760元，实际投资占应投资的80%，仍有20%的投资未到位。被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司辩称，原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间的买卖合同，与蒙兴投资集团有限公司无关。子洲县永兴煤业有限公司是依法成立的具有法人资格的企业，应独立承担民事责任。应依法驳回原告对蒙兴投资集团有限公司的起诉。对蒙兴投资集团有限公司的实际出资、财产分离情况不清楚。如果投资到位、财产分离清楚，将提供证据。对原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订、履行合同情况无异议。经审理查明，2014年1月11日原告与被告子洲县永兴煤业有限公司签订了书面合同，合同约定:被告购买原告生产的电缆合款666200元，货到后付款30%，验收后28天内付款60%，一年内付清货款。原告于2014年2月27日将货送到被告公司，被告于2014年5月8日给付199860元，尚欠466340元，经原告多次催要未果。另查明，蒙兴投资集团有限公司是子洲县永兴煤业有限公司控股公司，内蒙古蒙兴投资集团有限公司占子洲县永兴煤业有限公司80%股份，原告及子洲县永兴煤业有限公司主张内蒙古蒙兴投资集团有限公司投资未到位，子洲县永兴煤业有限公司主张内蒙古蒙兴投资集团有限公司占80%股份应投资5760元，实际投资未到位，仍有应投资额的20%资金未到位，应为1000余万元。庭审后蒙兴投资集团有限公司对实际出资、财产分离情况未提供相关证据。以上事实有原告提供的原告与被告子洲县永兴煤业有限公司之间签订买卖合同，原、被告间签订的矿用电缆技术协议，发货、收货单及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告子洲县永兴煤业有限公司的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应付违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告子洲县永兴煤业有限公司应给付原告货款466340元及利息，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。蒙兴投资集团有限公司对实际出资、财产分离情况未提供证据，应以出资不实承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十八条第九十条之规定，判决如下：一、被告子洲县永兴煤业有限公司给付原告建业电缆集团有限公司部货款466340元及利息（利息：自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。二、被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司对被告子洲县永兴煤业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8295元减半收取4148元、保全费2780元共6928元，由被告子洲县永兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年九月十七日书记员  茹亚琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01741号
原告张静芳。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告张玉英。
原告张静芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、张玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静芳及其委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人张善斌、被告张玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月23日，张玉英驾驶苏F×××××号车与张静芳发生交通事故，致张静芳受伤。本起事故经交警部门认定，由张玉英承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：张玉英驾驶的苏F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院，后又于2015年6月2日至同一医院住院治疗，同月8日出院。期间，前往上海第七人民医院门诊治疗，前后共住院27天。2015年7月3日南通三院司法鉴定所出具关于张静芳伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张静芳交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节半脱位、左尺骨茎突撕脱性骨折、左尺软组织损伤，左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张静芳需休息180日（以下均含取内固定期间）；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费37076.57元、伙补486元、营养费600元、护理费13429.6元、残赔金81107元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费3044元。
五、案涉垫付情况：事发后被告张玉英垫付人民币7000元。
当事人对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其37076.57元；2、住院伙食补助费486元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认；以上1-2项为医疗项，合计人民币38162.57元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。3、护理费，因原告未提供护理人员护理原告并产生损失的证据，故本院根据鉴定意见并参照事发地护理人员行业标准70元／天支持原告护理费5600元［（2人×20天＋40天）×70元／天］；4、残疾赔偿金，根据原告的上海市房地产权证，本院认为原告已在城镇生活居住满一年以上，可参照城镇标准计算其残疾赔偿金，因原告常住上海，且2014年上海市城镇居民人均可支配收入为47710元／年，高于受诉法院所在地标准34346元／年，故本院依据原告常住地标准计算其残疾赔偿金，结合原告伤残程度及年龄，本院支持原告81107元（47710元／年×17年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；6、交通费（含救护车费），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1000元。上述3-6项为伤残赔偿项，共计人民币91707元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。7、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张静芳因交通事故造成的损失合计人民币129869.57元。因原告张静芳在事故发生后，已领取被告张玉英垫付款7000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，又因被告张玉英需承担本案诉讼费、鉴定费1000元，故被告保险公司抵扣张玉英需承担的诉讼费、鉴定费后尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张静芳人民币123869.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张静芳因交通事故造成的各项损失共计人民币129869.57元。其中123869.57元汇入原告张静芳于中国工商银行股份有限公司上海市大同路支行开设的账户：10×××58，6000元汇入被告张玉英于中国工商银行开设的账户：62×××78（张玉英垫付款7000元扣除诉讼费用1000元后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，依法减半收取556元、鉴定费1560元，合计2116元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1116元，被告张玉英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王嘉滟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第169号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王彩萍，该联社职员。
被申请人：鲍利锋。
被申请人：郑梅芳。
被申请人：王健。
被申请人：董瑞兰。
被申请人：徐伟建。
被申请人：叶芳萍。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人鲍利锋、郑梅芳、王健、董瑞兰、徐伟建、叶芳萍申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲍利锋、郑梅芳、王健、董瑞兰、徐伟建、叶芳萍所有的价值人民币151010.36元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍利锋、郑梅芳、王健、董瑞兰、徐伟建、叶芳萍所有的价值人民币151010.36元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘亚婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0353号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘宝林，男，1987年9月6日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年4月10日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人李亚洲，男，1992年9月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地为甘肃省静宁县，暂住天津市蓟县渔阳镇杨各庄村。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人袁宏亮，男，1994年2月10日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，小�文化，农民，户籍地为陕西省汉中市洋县，暂住天津市蓟县渔阳镇杨各庄村。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月15日以津蓟检公诉刑诉[2015]554号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮均系天津康师傅公司的员工。2015年7月份，被告人李亚洲、袁宏亮在刘宝林的带领下到蓟县发放招工传单，因将单位发放的费用用尽，被告人刘宝林遂提议由李亚洲、袁宏亮去偷摩托车，自己负责销赃，并事先购买了钳子、手套和帽子用于盗窃。
2015年7月18日晚，被告人李亚洲和袁宏亮携带作案工具到蓟县商业小区1号楼2单元楼口外边，被告人李亚洲将被害人王明杰停放在楼口外边的牌照号为津CD85**红色珠峰摩托车1部盗走。被告人袁宏亮将被害人陈雨停放在该楼口外边的红色龙卫士牌摩托车1部盗走。
2015年7月18日晚，被告人袁宏亮到蓟县鸿雁里小区1号楼3单元楼口处，将被害人马治军停放在该楼口的红色喜马牌助力车1部盗走，
2015年7月18日晚，被告人李亚洲到蓟县南四眼井小区将被害人吕武生停放在该小区的红色凌肯牌摩托车盗走。
经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌摩托车价值人民币200元。被盗龙卫士牌摩托车价值人民币350元。被盗喜马牌助力车1部价值人民币200元。被盗凌肯牌摩托车价值人民币300元。
被盗摩托车均已被追回并发还被害人。
综上，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮盗窃作案四起，涉案金额为人民币1050元。
2015年7月22日凌晨，被告人李亚洲与袁宏亮在蓟县吉华里小区东侧胡同内因形迹可疑，被公安机关盘查时主动交代了主要犯罪事实。2015年8月22日，被告人刘宝林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人王明杰、陈雨、马治军、吕武生陈述，鉴定意见，电话记录，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮供述，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林、李亚洲、袁宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，均应予以惩处。被告人刘宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李亚洲、袁宏亮因形迹可疑，被公安机关盘查时即主动交代了主要犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人刘宝林在案发后主动交代犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四�，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止）。
被告人李亚洲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
被告人袁宏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
二、扣押的作案工具背包1个、断丝钳1把、钳子1把、手套1副、帽子2顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00790号
原告徐某，市民。
被告刘某，市民。
本院于2015年12月28日立案受理原告徐某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告徐某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月十六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1656号
原告韩兆森。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张小明。
委托代理人陈秀娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人张锐锋，系该公司经理。
委托代理人郭海龙，系该公司理赔经理。
原告韩兆森与被告张小明、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称人寿财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿费用92745.08元；2、判令被告承担全部涉诉费用。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柴丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩兆森及其委托代理人朱涛、被告张小明的委托代理人陈秀娟、被告人寿财险酒泉支公司的委托代理人郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月7日18时30分许，被告张小明驾驶甘F*E8880号小客车行驶至酒泉市肃州区盘旋西路与花园路交叉路口由东向北右转弯时，与由西向北左转弯的原告韩兆森驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨骨折；门诊花费医药费325.80元，后原告在该院住院治疗31天，花费医药费27775.38元。2016年5月3日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所【2016】临鉴字J第57号司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告韩兆森右胫骨平台骨折，伤残程度为X（十）级伤残；右侧腓骨骨折，伤残程度为X（十）级伤残；2、原告的护理期限为120天；3、原告的营养期限为60天；4、因伤所需二次手术费用为10000元左右。原告支付鉴定费2970元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张小明负事故的主要责任，原告韩兆森负事故次要责任。原告在门诊复查、治疗，花费医药费1067.90元。事故发生后，被告张小明支付医药费23101.18元。被告张小明驾驶的甘FE88**号车在被告人寿财险酒泉支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张小明驾驶车辆致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告张小明应承担主要赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费的诉请，虽向法庭提交了劳动合同，但未提交因误工造成损失的相关证据，该诉请本院不予支持；对于主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、原告韩兆森因交通事故产生医疗费29169.08元，住院
伙食补助费1240元（40元/天31天），营养费600元（10元/天60天），护理费6300元（38502元/年÷365天60天），精神抚慰金1000元，伤残赔偿金36601.18元（23767元/年14年11%），交通费600元，后续治疗费10000元，财产损失320元，共计85830.26元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付44501.18元，在财产损失赔偿限额内赔付320元；超出交强险限额的31009.08元，被告张小明承担70%即21706.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任险内予以赔付；剩余30%即9302.72元由原告韩兆森自行承担。
二、被告张小明赔偿原告韩兆森鉴定费2970元的70%，即2079元。
以上(一)、(二)项，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共计赔付76527.54元，扣除被告张小明已经支付的23101.18元，实际向原告韩兆森赔付55505.36元，向被告张小明赔付21022.18元。
以上款项限判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告韩兆森承担318元，被告张小明承担742元。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1656号原告韩兆森。委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告张小明。委托代理人陈秀娟。被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人张锐锋，系该公司经理。委托代理人郭海龙，系该公司理赔经理。原告韩兆森与被告张小明、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称人寿财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿费用92745.08元；2、判令被告承担全部涉诉费用。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柴丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩兆森及其委托代理人朱涛、被告张小明的委托代理人陈秀娟、被告人寿财险酒泉支公司的委托代理人郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年1月7日18时30分许，被告张小明驾驶甘F·E8880号小客车行驶至酒泉市肃州区盘旋西路与花园路交叉路口由东向北右转弯时，与由西向北左转弯的原告韩兆森驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧腓骨骨折；门诊花费医药费325.80元，后原告在该院住院治疗31天，花费医药费27775.38元。2016年5月3日，甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所【2016】临鉴字J第57号司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告韩兆森右胫骨平台骨折，伤残程度为X（十）级伤残；右侧腓骨骨折，伤残程度为X（十）级伤残；2、原告的护理期限为120天；3、原告的营养期限为60天；4、因伤所需二次手术费用为10000元左右。原告支付鉴定费2970元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张小明负事故的主要责任，原告韩兆森负事故次要责任。原告在门诊复查、治疗，花费医药费1067.90元。事故发生后，被告张小明支付医药费23101.18元。被告张小明驾驶的甘FE88**号车在被告人寿财险酒泉支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张小明驾驶车辆致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告张小明应承担主要赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费的诉请，虽向法庭提交了劳动合同，但未提交因误工造成损失的相关证据，该诉请本院不予支持；对于主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、原告韩兆森因交通事故产生医疗费29169.08元，住院伙食补助费1240元（40元/天31天），营养费600元（10元/天60天），护理费6300元（38502元/年÷365天60天），精神抚慰金1000元，伤残赔偿金36601.18元（23767元/年14年11%），交通费600元，后续治疗费10000元，财产损失320元，共计85830.26元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付44501.18元，在财产损失赔偿限额内赔付320元；超出交强险限额的31009.08元，被告张小明承担70%即21706.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任险内予以赔付；剩余30%即9302.72元由原告韩兆森自行承担。二、被告张小明赔偿原告韩兆森鉴定费2970元的70%，即2079元。以上(一)、(二)项，被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共计赔付76527.54元，扣除被告张小明已经支付的23101.18元，实际向原告韩兆森赔付55505.36元，向被告张小明赔付21022.18元。以上款项限判决生效后十日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告韩兆森承担318元，被告张小明承担742元。本判决为终审判决。代理审判员 柴 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 杨小丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2900号
原告：湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
委托代理人张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，鄂州市人，系湖北金谷物业服务有限公司职工。
被告：刘燕琼，男，1982年7月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告刘燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金谷物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：曾凡政
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第429号
原告：曹美华，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，。
原告：肖涵涛，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，。
原告：袁铁山，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，。
原告共同委托代理：莫济万，广东南粤律师事务所律师。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市新城人民路长城大厦第三层。
法定代表人：陈志。
原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美华、肖涵涛、袁铁山的委托代理人莫济万到庭参加诉讼，被告清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉称：原告是位于清远市××号清远义乌商贸城B幢1层1-106、1-107号商铺的权属人，2013年11月23日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定了年基本租金为14517元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。依据双方的约定，被告应当在2015年3月15日前支付本季度的基本租金3721.25元给原告，原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。目前，被告已逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请。一、恳请人民法院依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；二、恳请人民法院依法判决被告支付从2015年3月1日起至《委托经营管理合同》解除期间的租金给原告，暂计算至2015年4月10日为1650元。（按1240元/月租金算）；三、恳请人民法院依法判决被告赔偿给原告在《委托经营管理合同》解除后至被告将商铺退还给原告期间的经济损失。（按1240元/月算）；四、被告承担本案的全部诉讼费。
被告清远市溢俊物业管理有限公司在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，曹美华、肖涵涛、袁铁山是位于清远市××号清远义乌商贸城B幢1层1层1-106、1-107号商铺的权属人。2013年12月23日，曹美华、肖涵涛、袁铁山与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,由曹美华、肖涵涛、袁铁山将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为10年，年基本租金为14517元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，曹美华、肖涵涛、袁铁山将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未在2015年3月15日向曹美华、肖涵涛、袁铁山支付本季度的基本租金3629.25元。根据曹美华、肖涵涛、袁铁山的陈述，截止至庭审时，清远市溢俊物业管理有限公司仍未向其支付过租金，而涉案商铺的租户愿意在曹美华、肖涵涛、袁铁山与清远市溢俊物业管理有限公司之间的《委托经营管理合同》解除后将租金交付给曹美华、肖涵涛、袁铁山。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、公证书、委托经营管理合同及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告曹美华、肖涵涛、袁铁山诉求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求本院予以支持，且被告清远市溢俊物业管理有限公司应将2015年3月1日起至本判决生效之日止的租金支付按照14517元/年给付给原告曹美华、肖涵涛、袁铁山。
对于原告在《委托经营管理合同》解除后至原告实际控制商铺期间的经济损失的问题，因原告曹美华、肖涵涛、袁铁山与租户已经达成一致，即合同解除后租户交纳的租金由原告曹美华、肖涵涛、袁铁山收取，故原告曹美华、肖涵涛、袁铁山在合同解除后不存在相关损失，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹美华、肖涵涛、袁铁山与被告清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；
二、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告曹美华、肖涵涛、袁铁山支付《委托经营管理合同》解除前的租金（2015年3月1日起至本判决生效之日止，以14517元/年为基数）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元已由原告预交，该费用由被告负担。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月十八日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执24-3号
申请执行人肖家春，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人赵东富，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月25日作出的（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，冻结了被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执24-3号申请执行人肖家春。被执行人赵东富。本院于2016年1月25日作出的（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，冻结了被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵东富名下的银行存款人民币3050元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年一月二十六日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第73号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，所在地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告郑文刚，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告郑文刚物业服务合同纠纷一案中，原告王金华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年七月七日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珲春誉鹏物业管理有限公司与郑文刚物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省珲春林区基层法院民事裁定书（2015）珲林民初字第73号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，所在地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告郑文刚，男，1973年2月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告郑文刚物业服务合同纠纷一案中，原告王金华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年七月七日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫海瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫海瑞归还信用卡透支款357,746.36元。事实和理由：被告莫海瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计357,746.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1201号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区的业主，该房屋建筑面积为101.63平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供了物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2015年12月31日，被告尚拖欠24个月（2014年1月至2015年12月）的物业服务费共计1219.56元。经原告多次催要，至今无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1219.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，银川市西夏区燕宝花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。被告系该小区38号楼1单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为101.63平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费1219.56元（101.63㎡×0.5元/㎡/月×24月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，《物业服务合同》、缴费通知、证明等证据附卷证实，经庭审举证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告系银川市西夏区燕宝花园西区花半里38号楼1单元501室的业主，原告依约为该小区提供了物业服务，被告依法应当交纳物业费。现被告尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1219.56元，应向原告予以支付。故对原告要求被告支付物业费1219.56元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付物业费1219.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第586号
原告张亚丽，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区二号桥区。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。
被告贺生祥，男，汉族，住宁夏盐池县高沙窝镇魏庄子自然村。
原告张亚丽诉被告贺生祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张亚丽委托代理人胡瑧颢、被告贺生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张亚丽诉称：2014年10月24日，被告贺生祥找到原告张亚丽称其经营煤炭运输生意需要资金，向原告借款150000元，并出具借条一份。双方口头约定月息为3%，被告贺生祥应于2014年11月20日前偿还原告100000元，下剩50000元于2015年6月20日前分期还清，每月偿还10000元。此后被告并未按照还款期限及方式向原告还款。原告诉至法院，请求依法判决被告贺生祥偿还原告张亚丽借款本金150000元，利息10000元，本息共计160000元，并由被告贺生祥承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借据原件一份，2014年10月24日，被告贺生祥向原告张亚丽出具。证明被告贺生祥欠原告张亚丽150000元的事实。
被告贺生祥辩称：2012年10月29日，被告贺生祥向原告张亚丽借款100000元，当时口头约定月息为2%，没有约定还款期限，之后原告胁迫我打了一张150000元的借条，我清偿过大概50000元的利息，本金未偿还过，现在只能分期偿还本金100000元。
被告贺生祥为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
银行汇款单14张，共计50500元，证明被告贺生祥向原告张亚丽清偿借款利息。2014年10月24日之前清偿利息汇款单9张，总计37000元，2014年10月24日之后清偿利息汇款单5张，总计13500元。
经审理查明：2014年10月24日,被告贺生祥以经营煤炭运输生意需要资金周转为由，向原告张亚丽借款150000元，并向原告出具借据一张。书面约定：2014年11月20日前偿还原告100000元，下剩50000元于2015年6月20日前分期还清，每月偿还10000元，借款到期后被告并未按约定向原告还款。原告诉至法院，请求依法判决被告贺生祥偿还原告借款本金150000元，利息10000元，本息共计160000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原被告当庭提交的证据予以证实。经核实，原被告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告贺生祥向原告张亚丽借款150000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张亚丽与被告贺生祥之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且有被告贺生祥给原告张亚丽打下的借据为证。被告贺生祥应当偿还原告张亚丽借款本金150000元。被告贺生祥辩称其给原告张亚丽出具的借据包含50000元的利息，因未提供相关证据，本院不予认定，被告向原告清偿利息50500元，其中37000元为出具借据之前清偿的利息，不应认定为该笔借款的利息，出具借据之后的13500元利息应予认定，对原告张亚丽要求被告贺生祥承担借款利息10000元的诉请，因双方约定不明，且被告贺生祥已清偿了13500元，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺生祥偿还原告张亚丽借款本金150000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张亚丽要求被告贺生祥承担利息的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告贺生祥负担3281元，原告张亚丽负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第586号
原告郭连杰，教师，住盐山县。
被告张杰，农民，住盐山县。
被告张廷军，农民，住盐山县。
本院受理原告郭连杰与被告张杰、张廷军民间借贷纠纷一案，现原告郭连杰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连杰要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭连杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭连杰负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00055号
申请人重庆湘涟工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪园林村钢材市场，组织机构代码74533120-X。
法定代表人梁经龙，总经理。
委托代理人梁经国，该公司工作人员。
被申请人丁李平。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
申请人重庆湘涟工贸有限公司（下称湘涟公司）与被申请人丁李平申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，湘涟公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湘涟公司诉称：丁李平于2012年7月9日到湘涟公司从事会计工作后，湘涟公司多次要求与丁李平签订书面劳动合同，但丁李平拒绝签订书面劳动合同。每月按时与业务单位核对账目是丁李平的工作内容，然而，丁李平无故多次不予核对，公司多次提出应当改进工作态度，按时完成工作任务，但丁李平均置之不理，所以公司做出适当处罚，丁李平遂于2014年4月15日下午擅自离岗，公司就对其作出开除处理。湘涟公司作为用人单位，享有用工自主权，并且公司规章制度也有明确规定，员工应当听公司的工作安排，否则公司有权开除，丁李平不服从公司安排，湘涟公司有权开除丁李平。
被申请人丁李平辩称：大渡口区仲裁委做出的仲裁裁决不存在违反劳动仲裁法的规定，湘涟公司所主张的理由均是与事实有关的理由，均不符合仲裁法规定的六种理由之内，应驳回丁李平的撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆湘涟工贸有限公司与丁李平因劳动争议一案，于2014年5月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，裁决：1.重庆湘涟工贸有限公司向丁李平支付违法解除劳动合同的赔偿金14320元；2.驳回丁李平代通知金的仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决所裁决的事项属一裁终局的事项，如用人单位不服该裁决，其应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，申请撤销该仲裁裁决。现湘涟公司申请撤销仲裁裁决的事项不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形中的任何一种，对湘涟公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆湘涟工贸有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆湘涟工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00055号
申请人重庆湘涟工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪园林村钢材市场，组织机构代码74533120-X。
法定代表人梁经龙，总经理。
委托代理人梁经国。
被申请人丁李平。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
申请人重庆湘涟工贸有限公司（下称湘涟公司）与被申请人丁李平申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，湘涟公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人湘涟公司诉称：丁李平于2012年7月9日到湘涟公司从事会计工作后，湘涟公司多次要求与丁李平签订书面劳动合同，但丁李平拒绝签订书面劳动合同。每月按时与业务单位核对账目是丁李平的工作内容，然而，丁李平无故多次不予核对，公司多次提出应当改进工作态度，按时完成工作任务，但丁李平均置之不理，所以公司做出适当处罚，丁李平遂于2014年4月15日下午擅自离岗，公司就对其作出开除处理。湘涟公司作为用人单位，享有用工自主权，并且公司规章制度也有明确规定，员工应当听公司的工作安排，否则公司有权开除，丁李平不服从公司安排，湘涟公司有权开除丁李平。
被申请人丁李平辩称：大渡口区仲裁委做出的仲裁裁决不存在违反劳动仲裁法的规定，湘涟公司所主张的理由均是与事实有关的理由，均不符合仲裁法规定的六种理由之内，应驳回丁李平的撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆湘涟工贸有限公司与丁李平因劳动争议一案，于2014年5月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，裁决：1.重庆湘涟工贸有限公司向丁李平支付违法解除劳动合同的赔偿金14320元；2.驳回丁李平代通知金的仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决所裁决的事项属一裁终局的事项，如用人单位不服该裁决，其应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，申请撤销该仲裁裁决。现湘涟公司申请撤销仲裁裁决的事项不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形中的任何一种，对湘涟公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆湘涟工贸有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆湘涟工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1399号
申请人：柏美萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：秦道奎，男，1982年1月6日出生，汉族，住南京市六合区，
申请人柏美萍与被执行人秦道奎民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）六东民初字第63号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告秦道奎于本判决生效之日起十日内给付原告柏美萍180000元及逾期利息（逾期利息分两部分：1、以50000元为基数，自2008年4月24日计算至本判决确定给付之日，利率按同期银行贷款利率计算；2、以130000元为基数，自2008年3月24日计算至本判决确定给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦道奎承担（该款原告已预缴，被告在履行义务时一并给付此款）。”
执行过程中，申请人于2017年10月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张炳荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1399号
本院在申请执行柏美萍与与被执行秦某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将秦某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1399号申请人：柏美萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：秦道奎，男，1982年1月6日出生，汉族，住南京市六合区，申请人柏美萍与被执行人秦道奎民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）六东民初字第63号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告秦道奎于本判决生效之日起十日内给付原告柏美萍180000元及逾期利息（逾期利息分两部分：1、以50000元为基数，自2008年4月24日计算至本判决确定给付之日，利率按同期银行贷款利率计算；2、以130000元为基数，自2008年3月24日计算至本判决确定给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦道奎承担（该款原告已预缴，被告在履行义务时一并给付此款）。”执行过程中，申请人于2017年10月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月十八日书记员  张炳荣
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初410号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵斌，男，1969年1月27日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告赵斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第533号
申请执行人钟某某，男，51岁，1963年7月27日，汉族，地址：湖南省湘阴县青山岛镇。
被执行人王某某（又名王某），男，50岁，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县青山岛镇人民政府，地址：湖南省湘阴县青山岛镇上山村，
法定代表人任某。
申请执行人钟某某与被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第633号民事调解书于2015年10月19日已发生法律效力，依调解书被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府应返还申请执行人钟某某征地款164675元。本案受理费3593元、执行费2370元，合计5963元。2015年12月30日申请执行人钟某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在银行、信用社存款170638元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第533号申请执行人钟某某，男，51岁，1963年7月27日，汉族，地址：湖南省湘阴县青山岛镇。被执行人王某某（又名王某），男，50岁，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇。被执行人湘阴县青山岛镇人民政府，地址：湖南省湘阴县青山岛镇上山村，法定代表人任某。申请执行人钟某某与被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第633号民事调解书于2015年10月19日已发生法律效力，依调解书被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府应返还申请执行人钟某某征地款164675元。本案受理费3593元、执行费2370元，合计5963元。2015年12月30日申请执行人钟某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在银行、信用社存款170638元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年三月十六日书记员  熊 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初538号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人黄某，男，1985年5月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月中旬的一天15时许，被告人黄某在被告人刘某的提议下，共同窜至南安市东田镇湖山村云台路30号王某家中，盗走王某现金人民币176元及监控摄像头1个（无法估值）。2016年1月23日，南安市公安局在南安市东田镇兰溪村抓获被告人刘某。同年3月17日，被告人黄某赔偿被害人王某人民币1500元，并取得被害人王某的谅解。同日，被告人黄某主动到南安市公安局投案。
案在审理过程中，被告人黄某自愿缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，手印鉴定书，南安市价格认定局出具的《不予受理通知书》，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过、归案经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人全部经济损失，对被告人刘某、黄某可予酌情从轻处罚。被告人黄某已取得被害人的谅解，并缴纳了罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑、对被告人黄某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘某、黄某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一六年五月十一日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年10月23日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月30日15时31分许，被告人黄某某酒后驾驶蒙EF63**绿色普通二轮摩托车，沿S301线由东向西行驶至黑山头镇政府附近，被额尔古纳市交通巡逻警察大队民警当场查获。2015年6月2日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第387号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为104.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人黄某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月四日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1460号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：杨德海，男，1964年7月17日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨德海借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终225号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年8月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。2006年9月因犯抢夺罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0181刑初107号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具折叠水果刀一把依法予以没收。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。