黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第355号
原告王淑霞（份证号），住尚志市。
委托代理人林杰，黑龙江隆信律师事务所律师。
委托代理人张国忠。
被告韩景泉（份证号），住尚志市。
被告尚志市通达轿车客运出租有限公司。住所地：尚志市尚志镇龙运驾校附近。
法定代表人宋孟阳，经理。
被告中国人民财产保险股分有限公司尚志支公司。住所地：尚志市中央大街***号。
负责人韩强，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王淑霞与被告韩景泉、尚志市通达轿车客运出租有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股分有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人林杰、张国忠，被告保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告韩景泉、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称：2014年12月26日9时许，韩景泉驾驶号吉利出租车行驶至腾飞桥东侧桥头时将王淑霞撞倒，造成王淑霞受伤的交通事故。经尚志市交警队作出事故认定书，认定韩景泉负事故全部责任。韩景泉驾驶的车辆挂靠在通达公司名下，并在保险公司投保交强险及第三者责任险。故王淑霞诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费14877.79元、住院伙食补助费3300元（100元33天），合计18177.79元，其他赔偿事项待鉴定后增加，交强险限额不足部分由韩景泉、通达公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。鉴定后王淑霞增加诉讼请求，要求三被告共赔偿其医疗费14877.79元，住院伙食补助费3000元（100元30天）、残疾赔偿金38435.30元（22609元17年10%）、护理费34014.60元（49320元÷12个月÷21.75天60天2人＋49320元÷12个月÷21.75天60天1人）、营养费990元（33元30天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2759元、合计为99076.69元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明王淑霞是城镇人口，事故发生时63周岁。保险公司质证无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明1、发生事故的事实；2、韩景泉负全部责任；3、号出租车挂靠在通达公司名下运营。保险公司质证真实性无异议，韩景泉在事故发生后未保护现场，因此商险应予免责。
证据三、尚志市人民医院诊断书、病历、结账明细各一份，证明王淑霞的伤情及住院治疗30天的事实。保险公司质证真实性无异议，依据病历及诊断，王淑霞患有糖尿病、高血压、冠心病、泌尿道感染，对于其治疗与本次事故无关的疾病，不予赔偿。用药明细中餐后血糖、胰岛素注射，血糖检测的费用不予赔偿。
证据四、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王淑霞伤情为十级伤残，伤后2人护理2个月，后1人护理2个月。保险公司质证无异议，王淑霞未举证护理人员因护理造成相关损失的证据，对护理费不同意按照其标准进行赔偿。依据王淑霞提供病历记载，其住院期间需要2级护理，仅需要1人，诉请中计算标准有误，即使按照其标准也应按照365天计算，或按除以12个月再除以30天。
证据五、医疗费收据复印件1张，证明医疗费用为14877.79元。票据原件在韩景泉处，韩景泉未出庭，请法院庭审后予以核实。保险公司质证真实性有异议，1、该证据为复印件；2、证据印有新农合印章，如王淑霞已经获得新农合保险赔偿，部分赔偿应予剔除；3、依据用药清单质证意见，应扣除与本次案件无关的治疗费用。
证据六、鉴定费票据5张，证明支出鉴定费2759元。保险公司质证无异议，不在保险公司赔偿范围。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及200000元限额的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期限内。对王淑霞的诉请应先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例扣除不计免赔20%在第三者责任险内予以赔偿。伤残赔偿金应依据19597元、16年计算，营养费无鉴定不予赔偿，精神抚慰金请求予以下调。医疗费票据、用药明细中，有与本次事故无关治疗费用应予扣除。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
被告保险公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、第三者责任保险条款复印件一份，证明未保护现场应免赔，不计免赔率20%，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。王淑霞质证有异议，此条款无效力，依据保险法第17条，保险人应向投保人释明合同内容，做出明确说明，未做出明确说明不发生法律效力。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年12月26日9时许，韩景泉驾驶号吉利出租车行驶至腾飞桥东侧桥头时将王淑霞撞倒，造成王淑霞受伤的交通事故。经尚志市交警队作出事故认定书，认定韩景泉负事故全部责任。韩景泉驾驶的车辆挂靠在通达公司名下，并在保险公司投保交强险及第三者责任险。强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；商业第三者险为200000元，免赔率为20%。诉讼中，王淑霞申请鉴定，鉴定结论为胸12椎压缩性骨折，构成十级伤残，鉴定之日2015年4月14日起医疗终结，伤后2人护理2个月，1人护理1个月。根据鉴定结论，王淑霞要求被告赔偿医疗费14877.79元，住院伙食补助费3000元（100元30天）、残疾赔偿金38435.30元（22609元17年10%）、护理费34014.60元（49320元÷12个月÷21.75天60天2人＋49320元÷12个月÷21.75天60天1人）、营养费990元（33元30天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2759元、合计为99076.69元。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务业和其他服务业为49320元／年。
本院认为，韩景泉驾驶登记在通达公司名下的号吉利出租车将王淑霞撞倒，造成王淑霞受伤的交通事故。韩景泉负事故全部责任。韩景泉作为直接侵权人对给王淑霞造成的各项合理损失依法应承担赔偿责任。通达公司作为该肇事车辆的登记车主，对韩景泉给王淑霞造成的损失亦承担连带赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险为200000元，因未投保不计免赔应扣除20%的免赔率予以赔偿。王淑霞主张医疗费14877.79元，住院伙食补助费3000元（100元30天）、营养费990元（33元30天），合计18867.79元，超出10000元强险赔偿范围，余款8867.79元由保险公司在第三者责任险范围内承担，即8867.79元80%为7094.23元，应由保险公司赔偿，余款1773.56元应由韩景泉承担。王淑霞主张残疾赔偿金38435.30元（22609元17年10%）计算有误，应为36174.40元（22609元16年10%），护理费34014元（49320元÷12个月÷21.75天60天2人＋49320元÷12个月÷21.75天60天1人）计算有误，应按照2014年度居民服务和其他服务业平均工资每年49320元、每年按365天、每月按30天计算、每天为135.12元，为24321.60元（49320元÷365天60天2人＋49320元÷365天60天1人），精神抚慰金5000元，以上合计为65496元由保险公司在强险赔偿范围内直接赔偿。王淑霞主张鉴定费2759元不在保险理赔范围内，应由韩景泉承担。通达公司对韩景泉承担的部分承担连带赔偿责任。保险公司抗辩称王淑霞用药有不合理部分，因保险公司在规定期限内对用药是否合理未申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，故保险公司这一抗辩理由不成立，依法不予支持。保险公司抗辩称王淑霞营养费无医嘱及鉴定、精神抚慰金过高，无法律依据依法不予支持。保险公司抗辩称未投保不计免赔及残疾赔偿金应按16年计算，理由成立，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股分有限公司尚志支公司赔偿原告王淑霞医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金合计82590.23元；
二、被告韩景泉赔偿原告王淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计4532.56元；
三、被告尚志市通达轿车客运出租有限公司对被告韩景泉承担的部分承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元（原告已缴纳），被告韩景泉承担1978元。被告尚志市通达轿车客运出租有限公司对韩景泉承担的部分承担连带责任。原告王淑霞承担299元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
书 记 员 王思玮