wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第428号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告连建刚，男，1959年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人连彦君，1983年10月1日，系原告之子，代理权限，特别授权。
被告路丽娟，女，1981年3月3日出生，汉族。
被告路莉莉，女，36岁，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址，长治市太行北路。
负责人李雪强。
委托代理人李旭晋，公司员工，代理权限，特别授权。
原告连建刚诉被告路丽娟、路莉莉、太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连建刚的委托代理人连彦君，被告路丽娟、太平财保的委托代理人李旭晋到庭参加了诉讼，被告路莉莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连建刚诉称，2015年4月5日10时许，被告路丽娟驾驶车牌号为晋DXXX**轿车行驶至苏店镇海棠技校路段时发生将原告撞伤，自行车损害的事故。当天被告路丽娟陪同原告到长治县人民医院进行简单检查后回家休养。同年4月7日原告头部疼痛难忍、恶心呕吐又到长治市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤综合症、双侧感音神经性聋。长治县交警部门认定被告路丽娟负事故的全部责任。原告住院8天后出院。住院期间被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费7618.96元、误工费2472元、住院伙食补助800元、营养费800元、陪侍费6877元、交通费500元、精神抚慰金3000元。被告路莉莉系晋DXXX**肇事轿车的所有人也应予赔偿，被告太平财保系晋DXXX**轿车的承保公司，应当在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任。故请求法院判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计22067.96元。
被告路丽娟辩称，对原告合理合法的费用应由保险公司赔付。
被告太平财保辩称，在保险范围内依法予以赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份合法。
证据二，事故认定书，证明被告路莉莉在本次事故中负全部责任。
证据三，诊断证明书，证明原告的伤情。
证据四，住院病历，证明原告的治疗经过。
证据五，医疗票据，证明原告医疗费的支出情况。
证据六，工资证明，证明陪护人员的误工收入。
证据七，被告驾驶证及行驶证，证明被告车辆的信息情况。
被告路丽娟的质证意见是，对原告提供的证据一至证据七无异议。
被告太平财保的质证意见是，对原告提供的证据一至证据七无异议，但其中的工资证明应该附完税证明。
被告路丽娟为支持自己的诉请，向本院提供保单，证明被告车辆在保险公司投有保险。
原告连建刚的质证意见是，对被告路丽娟提供的证据无异议。
被告太平财保的质证意见是，对被告路丽娟提供的证据无异议。
被告太平财保未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是，对原告提供的证据一至证据七的真实性，原被告双方均无异议，故本院予以认可。对被告路丽娟提供的证据保单的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2015年4月5日10时许，被告路丽娟驾驶车牌号为晋DXXX**轿车行驶至苏店镇海棠技校路段时发生将原告撞伤，自行车损害的事故。当天被告路丽娟陪同原告到长治县人民医院进行简单检查后回家休养。同年4月7日原告头部疼痛难忍、恶心呕吐又到长治市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤综合症、双侧感音神经性聋。长治县交警部门认定被告路丽娟负事故的全部责任。原告共住院8天，支付医疗费7618.96元。被告路莉莉的车辆在被告太平财保投保有交强险和第三者商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告路丽娟驾驶的机动车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告连建刚无责任，被告路丽娟负全部责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告太平财保是被告路莉莉所驾驶车辆的保险人，且该车在被告太平财保投有交强险和第三者商业险，故被告太平财保应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告连建刚的受伤费用如下：（1）医疗费7618.96元。（2）误工费，参照山西省2014年交通事故赔偿统计数据中农、林、牧、渔业标准，平均日工资为93元，误工时间确定为18天（住院8天+出院后10天=18天）。即误工费为1674元（93元×18天=1674元）。（3）住院伙食补助费800元（100元×8天=800元）。（4）营养费240元（30元×8天=240元）。（5）护理费1480元（185元×8天=1480元）。（6）交通费酌情确定240元。上述六项费用共计12052.96元。对原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤情较轻且不构成伤残，故对原告的该主张，依法不予支持。原告的受伤费用不超投保限额，故被告太平财保应赔偿原告连建刚的费用为12052.96元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连建刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12052.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告连建刚承担152元，被告路莉莉承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王鑫龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第428号
原告林怡，女，1991年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人柯淑娟，女，1975年7月26日出生，住长乐市。
被告陈超群，男，1976年3月31日出生，汉族，住长乐市。
被告冯加惠，女，1979年1月2月出生，汉族，住址同上。
原告林怡诉被告陈超群、冯加惠侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告林怡的委托代理人柯淑娟、被告陈超群到庭参加诉讼，被告冯加惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林怡诉称：被告陈超群因交通肇事，造成原告父亲林某某不幸死亡，经过协商，原告与被告陈超群的配偶即被告冯加惠于2013年12月10日签订和解协议书，约定被告陈超群向原告及郑某某共计赔偿22万元，其中郑某某分得5万元，原告林怡分得17万元。之前被告陈超群支付了15万元，其中郑某某5万元已支付，剩余的赔偿款7万元应于2014年12月10日前支付给原告林怡，被告冯加惠代表被告陈超群向原告林怡出具了一份欠条。现被告推托不还。两被告为夫妻关系，被告陈超群所欠债务为夫妻共同债务，且欠条系被告冯加惠出具的，因此，两被告对本案欠款应负共同还款责任。请求判令两被告共同向原告偿还欠款70000元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从2014年12月11日起计至被告还清欠款之日）。
被告陈超群未作书面答辩，在庭审中被告陈超群对原告诉称的事实与诉讼请求均无异议。同意偿还原告欠款70000元，但现无能力偿还。
被告冯加惠未作答辩。
原告林怡为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、和解协议书、欠条各1份，用以证明被告陈超群因交通事故造成原告林怡的父亲林某某死亡，双方调解由被告陈超群付给原告22万元赔偿款，尚欠原告林怡7万元未支付的事实。2、广东省东莞市第二人民法院（2013）××保字第××号民事裁定书，用以证明被告陈超因交通事故造成原告林怡的父亲林某某死亡时申请诉讼保全的相关事实。被告陈超群对证据1、2无异议。上述证据经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告陈超群、冯加惠未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告陈超群因交通肇事，造成原告林怡的父亲林某某死亡。2013年12月10日，经协商，原告林怡与被告冯加惠签订和解协议书，约定被告陈超群赔偿原告林怡及郑某某各项损失共计220000元，同时约定剩余的赔偿款70000元于2014年12月10日前支付，并由被告冯加惠代表被告陈超群向原告林怡出具了一张欠条。现因原告林怡向两被告催讨余欠的赔偿款70000元未果，故诉至本院。
另查明，被告陈超群与被告冯加惠系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈超群之间因机动车交通事故形成的侵权之债，业经协商双方自行和解并已达成协议，被告陈超群庭审中亦予认可，双方协议内容不违反相关法律规定，本院予以认可。现原告要求被告陈超群按约返还侵权责任之债，有欠条为据，本院予以支持。本案中被告陈超群的侵权行为形成债务发生于两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告冯加惠应与被告陈超群共同承担清偿责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告冯加惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超群、冯加惠在本判决生效后十日内向原告林怡支付赔偿款70000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月11日起计至还清欠款之日为止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈超群、冯加惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年六月五日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第428号
原告河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告张涛，。
原告河南省天宝起重机械有限公司（以下简称河南天宝起重机械公司）因与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年4月30日向张涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，河南天宝起重机械公司的法定代表人董俊丽到庭参加了诉讼，张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南天宝起重机械公司诉称，2010年12月，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款12600元并出具了欠条，后经催要，张涛未支付该欠款。河南天宝起重机械公司起诉要求张涛支付货款12600元。
张涛未到庭，也未在庭前提交答辩状。
根据河南天宝起重机械公司的起诉意见并征得河南天宝起重机械公司的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南天宝起重机械公司要求张涛支付货款12600元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南天宝起重机械公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元，已支付4000元，剩余12600元未支付。
针对本案的庭审焦点，张涛未向本院提交证据材料。
张涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南天宝起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元，2013年9月29日，张涛向河南天宝起重机械公司补写欠条1份，欠条内容为：“欠条欠天宝5T-9m2台、10T-12m1台合计16600元整2013.9.29号，2013.10.6号去结账张涛”。出具欠条后，张涛给付河南天宝起重机械公司货款4000元，剩余12600元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元并出具欠条，在张涛和河南天宝起重机械公司之间形成买卖合同关系，张涛应当按照约定给付河南天宝起重机械公司货款。对已经支付的货款，应当由张涛承担举证责任，张涛未到庭提交已经给付货款的相关证据，应当以河南天宝起重机械公司认可的已给付4000元认定案件事实。张涛欠河南天宝起重机械公司货款16600元，已支付4000元，对剩余的12600元，张涛应当承担继续给付的义务，故河南天宝起重机械公司要求张涛给付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。张涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张涛于本判决生效后十日内给付河南省天宝起重机械有限公司货款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由张涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第428号
原告河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
被告张涛，男，汉族。
原告河南省天宝起重机械有限公司（以下简称河南天宝起重机械公司）因与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年4月30日向张涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，河南天宝起重机械公司的法定代表人董俊丽到庭参加了诉讼，张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南天宝起重机械公司诉称，2010年12月，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款12600元并出具了欠条，后经催要，张涛未支付该欠款。河南天宝起重机械公司起诉要求张涛支付货款12600元。
张涛未到庭，也未在庭前提交答辩状。
根据河南天宝起重机械公司的起诉意见并征得河南天宝起重机械公司的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南天宝起重机械公司要求张涛支付货款12600元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南天宝起重机械公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元，已支付4000元，剩余12600元未支付。
针对本案的庭审焦点，张涛未向本院提交证据材料。
张涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南天宝起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元，2013年9月29日，张涛向河南天宝起重机械公司补写欠条1份，欠条内容为：“欠条欠天宝5T—9m2台、10T—12m1台合计16600元整2013.9.29号，2013.10.6号去结账张涛”。出具欠条后，张涛给付河南天宝起重机械公司货款4000元，剩余12600元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，张涛购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，欠河南天宝起重机械公司货款16600元并出具欠条，在张涛和河南天宝起重机械公司之间形成买卖合同关系，张涛应当按照约定给付河南天宝起重机械公司货款。对已经支付的货款，应当由张涛承担举证责任，张涛未到庭提交已经给付货款的相关证据，应当以河南天宝起重机械公司认可的已给付4000元认定案件事实。张涛欠河南天宝起重机械公司货款16600元，已支付4000元，对剩余的12600元，张涛应当承担继续给付的义务，故河南天宝起重机械公司要求张涛给付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。张涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张涛于本判决生效后十日内给付河南省天宝起重机械有限公司货款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由张涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第428号
原告某联社。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告李某在某联社借款1笔，金额为49800元，到期日为2011年5月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金49800元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1045元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱松涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1149号
原告肖某某，曾用名萧某甲，男，1973年8月1日出生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇肖南村*组，身份证号：6101221973********。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告肖某乙，女，1974年11月24日出生，汉族，住址同原告。身份证号：6101221974********。
原告肖某某与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈增宏，被告肖某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1994年原、被告相识，同年11月26日登记结婚，1997年2月2日生儿子肖甲，现已成年。2000年上半年原、被告及原告父亲共建盖三间一层砖混结构房屋，2006年8月购买陕ALB7**牌中华小轿车一辆，2010年9月购买西安曲江澜山小区2号楼一单元3002单元房一套，2013年4月借款5万元，用于偿还房贷。2014年购买陕A242**黑色迈腾小轿车一辆。2015年4月更新出租车并贷款6万元。双方婚后关系尚好，自2009年被告开出租车后就常赌博，双方因此发生争吵，并闹过离婚，此后关系一直不好。2013年春节后双方开始分居生活，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，坚决请求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告肖某乙辩称，原告肖某某诉称的双方结婚、生孩子及建盖房屋、购置财产都属实。双方婚后关系一直较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年相识，1995年8月1日登记结婚，1997年2月2日生儿子肖甲。2000年上半年原、被告及原告父亲在汤峪镇肖南村六组共同建盖砖混结构三间一层房屋，2008年6月2日以被告肖某乙名义购买陕ALB7**号中华牌黑色小轿车一辆，2011年8月10日以原告肖某某名义购买西安曲江澜山第2幢1单元13002号，建筑面积为105.74M2房屋一套，总价款为660922元整，首付200922元，其余银行按揭。2014年8月25日以被告肖某乙名义与西安市出租汽车总公司第一公司签订单车承包合同一份，承包车辆为陕AU14**号比亚迪轿车。双方共同生活期间，夫妻关系一直尚可。
审理中，原告肖某某诉称2014年以被告肖某乙名义购买陕A242**号黑色迈腾轿车一辆，被告肖某乙表示认可，但双方均未提供任何有效证据证明该车辆所有权归属情况。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、车辆所有权证书、商品房买卖合同、单车承包合同及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方共同生活二十余年，其间双方关系一直尚可，可见双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告以被告经常赌博且双方已分居为由起诉离婚，但其当庭并未提供任何证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告要求与被告离婚的事实、理由不足，依法不予支持。双方应在以后的共同生活中，多加沟通，相互理解，消除双方心中的芥蒂，共建和谐美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告肖某某已预交，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1149号
原告肖某甲，曾用名萧某甲，男。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告肖某乙，女。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人陈增宏，被告肖某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，1994年原、被告相识，同年11月26日登记结婚，1997年2月2日生儿子肖某，现已成年。2000年上半年原、被告及原告父亲共建盖三间一层砖混结构房屋，2006年8月购买陕ALB7**牌中华小轿车一辆，2010年9月购买西安曲江澜山小区2号楼一单元3002单元房一套，2013年4月借款5万元，用于偿还房贷。2014年购买陕A242**黑色迈腾小轿车一辆。2015年4月更新出租车并贷款6万元。双方婚后关系尚好，自2009年被告开出租车后就常赌博，双方因此发生争吵，并闹过离婚，此后关系一直不好。2013年春节后双方开始分居生活，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，坚决请求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告肖某乙辩称，原告肖某甲诉称的双方结婚、生孩子及建盖房屋、购置财产都属实。双方婚后关系一直较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年相识，1995年8月1日登记结婚，1997年2月2日生儿子肖某。2000年上半年原、被告及原告父亲在汤峪镇肖南村六组共同建盖砖混结构三间一层房屋，2008年6月2日以被告肖某乙名义购买陕ALB7**号中华牌黑色小轿车一辆，2011年8月10日以原告肖某甲名义购买西安曲江澜山第2幢1单元13002号，建筑面积为105.74M2房屋一套，总价款为660922元整，首付200922元，其余银行按揭。2014年8月25日以被告肖某乙名义与西安市出租汽车总公司第一公司签订单车承包合同一份，承包车辆为陕AU14**号比亚迪轿车。双方共同生活期间，夫妻关系一直尚可。
审理中，原告肖某甲诉称2014年以被告肖某乙名义购买陕A242**号黑色迈腾轿车一辆，被告肖某乙表示认可，但双方均未提供任何有效证据证明该车辆所有权归属情况。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、车辆所有权证书、商品房买卖合同、单车承包合同及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方共同生活二十余年，其间双方关系一直尚可，可见双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告以被告经常赌博且双方已分居为由起诉离婚，但其当庭并未提供任何证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告要求与被告离婚的事实、理由不足，依法不予支持。双方应在以后的共同生活中，多加沟通，相互理解，消除双方心中的芥蒂，共建和谐美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告肖某甲已预交，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初61号
原告杨峰。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨峰诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人杜培信，被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司的委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2015年5月27日，原、被告签订《汇海佳苑认购协议书》，认购被告开发的位于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑房屋一套，并向被告支付了认购定金12万元。现因被告违约致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决：1、解除原、被告签订的《汇海佳苑认购协议书》；2、由被告双倍返还认购定金24万元。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司辩称，汇海佳苑是已经竣工验收销售的现房，我方没有任何违约行为，原告的诉讼请求无事实依据。
庭审中，原告杨峰举证如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告工商登记信息查询打印件，证明被告主体身份；
三、汇海佳苑认购协议书，证明原告认购房屋的事实；
四、收据，证明原告支付认购定金12万元。
经质证，被告提出：对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司未向法庭提交任何证据。
经原告杨峰申请，本院调取以下证据：
提前解除查封、扣押财产通知书两份，证明包括原告方认购房屋在内的汇海佳苑房产已被昆明市中级人民法院查封，无法再签订房屋买卖合同，房屋认购协议无法继续履行。
经质证，原告提出：对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告提出：对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可。
结合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告所举及申请本院调取的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及原、被告当庭所做无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月27日，原、被告签订《汇海佳苑认购协议书》，协议约定原告向被告认购位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”房，建筑面积83.04平方米（最终面积以产权处测算为准），按照建筑面积计价，单价为2200元／平方米，还约定原告向被告支付认购定金12万元，该定金于正式签订《商品房购销合同》时一并计入房款之中。同日，原告向被告支付认购定金12万元。该认购协议未约定签订商品房购销合同的具体时间。2016年1月，昆明市中级人民法院决定提前解除对包括原告认购房屋在内的汇海佳苑所有未售出房产的查封、扣押、冻结。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《汇海佳苑认购协议书》系合法有效的预约合同，双方均应按约履行签订商品房购销合同的义务。原告对其提出的因被告违约致使合同目的不能实现的主张未提供充分证据证明，本院不予支持，原告要求解除认购协议书及由被告双倍返还认购定金24万元的诉讼请求，无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61051.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61051.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第586号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告李居春，男，1963年2月8日生，汉族，无业。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告李居春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华、被告李居春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原告受南京市浦口区桥北新村业主委员会的委托从2005年8月开始进驻南京市浦口区桥北新村从事物业管理服务至今，物业服务收费标准亦经政府备案，被告系桥北新村业主。原告自进驻桥北新村从事物业管理服务以来，一直尽职尽责地按照服务合同和相关规定进行物业管理服务，可是被告作为桥北新村业主却不按照相关规定交纳物业管理服务费用。截止2011年12月底，被告共拖欠原告物业管理服务费2069元，且经原告多次催讨无果。请求法院判令：被告立即支付拖欠的物业管理服务费2069元及滞纳金340元（从2012年元月起按年利率6.72%的标准计算至2012年10月1日止）。
被告李居春辩称，物业服务合同不是和我们签订的，业主委员会不能代表我们；房屋质量存在问题，房屋漏水、地板坏了等问题物业公司一直没有解决，我自己花钱修好了，物业服务质量不好，我不同意缴纳物业费用。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2005年8月23日，桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定：桥北新村业主委员会委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业服务，服务期限自2005年8月29日至2007年8月28日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为0.35元／月／平方米，合同期满后，桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告实际履行了桥北新村公共服务义务至今。根据2003年11月10日南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元每月每平米收取。
另查明，被告李居春系南京市浦口区桥北新村15幢403室业主，房屋面积为87.41平方米，自2006年1月1日起至今未缴纳物业管理费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费2069元系从2006年1月1日计算至2011年12月31日，计算标准为87.41平方米×0.35元／月／平方米×72个月；其所主张的滞纳金标准系自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至至2012年10月1日止。
上述事实，有《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号文件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与桥北新村业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，《物业管理合同》期满后，原告继续按照合同履行物业管理义务至今，业主委员会亦未提出异议，故原、被告之间存在事实上的物业服务关系，而被告从2006年1月1日起即未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理标准在《物业管理合同》中有约定且经物价部门核准，合法有效，从2006年1月1日计算至2011年12月31日，被告应缴纳物业管理费共计2202.7元（87.41平方米×0.35元／月／平方米×72个月），故对原告要求被告支付从2006年1月1日计算至2011年12月31日物业管理费2069元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，因规定双方权利义务的《物业管理合同》中未就物业费的支付期限作出明确约定，且原告亦无法证明张贴催交物业费通知的具体时间，故原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为房屋质量存在漏水等问题，原告不为其修理，且原告提供的物业服务质量不好，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告李居春于本判决生效之日起七日内给付原告南京欢居物业管理有限公司物业服务费2069元。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执287号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邓振兴，男，，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荔琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑峰松与被执行人邓振兴、陈荔琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1334号民事判决，于2016年2月17日向被执行人邓振兴、陈荔琼发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓振兴、陈荔琼在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年三月四日
书记员 吴建泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初461号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，代码：74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜。
被告马兆河。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告马兆河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张丹独任审判,于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告马兆河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费6318元，电梯费864元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告马兆河系位于沈阳市皇姑区。原告分别于2006年1月5日、2011年与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。2014年11月27日原告又与沈阳市皇姑区富丽阳光第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为富丽阳光小区提供物业服务，原告按照建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费，本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费6318元、电梯费864元，被告马兆河未交纳此期间的物业费及电梯费，故原告于2016年1月5日起诉来院。
上述事实，有原告提交的富丽阳光一期前期物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、房屋产权登记申请表、居住证明、人口信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费及电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2010年1月1日至2015年12月31日)予以计算，即：物业费为72个月×87.72㎡×1.0元＝6315元、电梯费为12元×72个月×1人=864元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆河给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费6315元、电梯费864元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，公告费800元，均由被告马兆河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4718号
原告：任德良，无业。
被告：余姚市新新塑胶制品有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区舜科路**号。统一社会信用代码：91330281713321621J。
法定代表人：马焕银，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
原告任德良与被告余姚市新新塑胶制品有限公司（以下简称新新公司）劳动争议一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告任德良，被告新新公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德良起诉称：2015年6月6日，原告进入被告处工作，岗位为食堂厨师，月工资3300元，社保费用代扣代缴。被告未与原告签订劳动合同，2015年9月25日，被告告知原告不用来上班了，原告的岗位已�人顶替。故原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁未客观公正依法裁决，现原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告2015年7月至9月双倍工资9900元；2.被告支付原告经济补偿金1650元；3.案件受理费由被告承担。
被告新新公司答辩称：原告于2015年6月6日进入被告单位做临时厨师，每天100元，非全日制员工，被告为其缴纳了社保，原告的工作时间是上午9点左右到中午12点不到结束，如晚上有需要，偶尔来热菜。2015年9月26日，原告未到答辩人处烧饭。对原告的诉请，答辩人认为作为非全日制员工可以不签订劳动合同，原告要求双倍工资没有法律依据；原告是自行离开单位，不是单位辞退的；由于本案的前置程序是一裁裁决，答辩人无法提起诉讼，答辩人对裁决是不服的，原告并非是全日制员工，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
原告任德良为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.工资信封3份，拟证明原告工资收入情况。被告对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以采信；
2.社会保险参保证明1份，拟证明原告在被告的单位工作的事实。被告对真实性无异议，但认为是根据原告要求才缴纳的。经审核，本院对该证据的真实性予以确认；
3.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告对真实性无异议。经询问，原、被告对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，本院经审核予以采信。
被告新新公司未向本院提交证据。
本院出示余劳仲案字（2015）第967号庭审笔录1份，经质证，原、被告均无异议，本院经审查予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2015年6月6日进入被告处工作，任食堂厨师，工资以现金形式发放。双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处实际工作至2015年9月25日，后未再到被告处上班。被告已支付原告工作期间的工资，其中2015年6月工资2090元、7月工资3031元、8月至9月25日工资6062元。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1.支付2015年7月6日至2015年9月25日未签劳动合同的双倍工资的另一倍9900元；2.支付经济补偿金1650元；3.开具解除（终止）劳动关系证明书。仲裁过程中，任德良撤回了第3项仲裁请求。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出仲裁裁决，裁决新新公司应支付任德良2015年7月6日至2015年9月25日未签订劳动合同双倍工资的另一倍6015.10元；准许任德良撤回第3项仲裁请求；驳回任德良的其他仲裁请求。原告不服余姚�劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称原告系非全日制员工，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。故对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明系被被告辞退，故对原告请求支付非（违）法单方解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市新新塑胶制品有限公司支付原告任德良2015年7月6日至2015年9月25日未签订劳动合同二倍工资的差额（另一倍工资）8593元。
二、�回原告任德良的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新新塑胶制品有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 贺小宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终551号
上诉人（原审被告）陕西金塔实业发展有限公司
法定代表人张密玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张练宽，男，1955年10月11日出生，汉族。
上诉人陕西金塔实业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初00823号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金塔实业发展有限公司于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金塔实业发展有限公司自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金塔实业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人陕西金塔实业发展有限公司负担；退还上诉人陕西金塔实业发展有限公司2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常晓婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初920号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 沈 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丹丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初704号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。（组织机构代码证号：）
法定代表人王蔚翔，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告徐美全。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告徐美全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王小霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2698号
原告陈美妹，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林露洗，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈美妹因与被告林露洗民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日予以立案受理，并依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美妹到庭参加诉讼。被告林露洗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美妹诉称，2014年9月1日，被告林露洗因资金周转困难向原告借款人民币（币种，下同）62000元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日止，被告并向原告出具借条一份。现原告向被告催促还款，被告均予以拒绝，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林露洗立即向原告返还借款62000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林露洗未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告林露洗因资金周转困难向原告借款62000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹有浦园林露洗向沃头陈美妹借现金人民币陆万贰仟（62000）限至2015年9月1号付清。借款人林露洗，2014年9月1号。身份证350221196907031594。”借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故陈美妹遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈美妹陈述在案的庭审笔录及原告提供的借条一份予以佐证。因被告林露洗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈美妹与被告林露洗之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，被告林露洗未依约履行还款义务，已构成违约，陈美妹请求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息因双方未在借条上约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际执行之日止。原告陈美妹主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，依法不予支持。被告林露洗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林露洗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美妹借款62000元及利息（利息自2015年9月28日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈美妹的其他诉讼请求。
被告林露洗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取为675元，由被告林露洗负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01016号
上诉人（原审原告）李义侠。
被上诉人（原审被告）李良权。
委托代理人卢宝平。
上诉人李义侠为与被上诉人李良权相邻关系纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李义侠，被上诉人李良权及其委托代理人卢宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李义侠在一审诉称：2009年夏季，李良权未按上级主管部门审批的规定翻建住房，擅自移地扩建并侵占河道后，明知在汛期对上游居民的生命和财产会构成威胁，肆意在房前封堵公路边沟，阻碍原始的按自然规律下泄的排水。为加固房基，又将数十立方米的土石方倾倒在后河道内，汛期严重妨碍泄洪。因李良权的行为，致使李义侠家房屋长时间受积水侵泡，承载力不能满足正常使用，随时有房倒屋塌的危险。现要求李良权排除妨碍，消除危险隐患。
原审被告李良权在一审辩称：排水堵塞原因是因为李义侠家擅自扩建厕所，非我所致。我在2009年门前建设有排水沟，2012年交通局拨款，村里组织施工，将排水沟改成从我家房屋西侧通过。如果从我家门前通过，会使下游居民受灾。我房屋后侧是有土石方，但不影响河道排水。
一审法院审理查明，李义侠、李良权同为兴城市东辛庄镇张虎村村民，并同在张虎村（东西走向）道路北侧。李义侠家位于西侧（排水上方），其东侧毗邻一条南北走向的道路，道路东侧为李良权家（排水下方）。李义侠、李良权门前一侧公路旁原有一条排水沟贯穿该村。李义侠、李良权房屋后侧有一天然河道。河道内靠近李良权家一侧有土石方，土石方外侧有大量生活垃圾。
李良权的该住房为2000年左右购得，2009年进行翻建。2009年12月9日登记取得该房产证（房产证号：东辛庄字第144A01-**）翻建时李良权在其门前即原有排水位置修建排水管道。2012年，由交通部门设计、当地村委会组织施工，在李义侠家房屋东侧和李良权家房屋西侧（即南北走向的道路两侧）各修建排水沟一条，该排水沟与李义侠家排水沟相连。该排水沟与现李义侠家门前排水沟宽度和高度基本相同，各从李义侠家和李良权家房屋后排入河道。施工同时，将通过李良权家门前排水沟进行封堵处理。
一审法院认为，李良权家后侧河道内靠近其房屋一侧确有部分土石方及部分垃圾，但根据现有证据，不能认定以上垃圾为李良权所致。同时因李良权房后的土石方位置未见明显影响河道，故李义侠要求李良权消除该妨碍的主张，不予支持。一般情况下，河道、排水通道等应遵循历史形成的原有流向，但不排除在科学、合理的情况下进行改变。路产部门设计并由当地村民委员会组织实施将原通过李良权家门前的排水流向现变更为从其房屋西侧道路旁两条排水沟进入天然河道，为归属单位、专业部门设计，对此不宜由其他单位和个人随意进行变更。且通过现场勘验，该变更后的排水距离对比原有排水距离、排水能力、对上、下游居民的影响等综合方面，未见明显不当，故李义侠诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李义侠的诉讼请求。案件受理费100元，由李义侠负担。
宣判后，李义侠不服不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决并依法改判。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院对李义侠提供的证据不予采信，而采信李良权提供的证据错误。一审法院认定李良权房屋为2000年左右购得错误，实为2007年原房主将房屋出售给李良权。李良权用几十立方米的土石方封堵近二分之一的河道，汛期严重妨碍泄洪，这一客观事实与一审法院认定的李良权房后的土石方位置未见明显影响河道不符。兴城市交通局在2012年7月投资修建乡道关王线的石砌边沟，交由张虎村组织施工。张虎村委会不具备随意堵截和改变乡道公路边沟多年按自然规律下泄排水流向的主体资格和职权范围。李良权为达到个人目的，要挟村委会擅自改变了排水流向，破坏了乡道公路边沟在村屯路的主泄洪道的作用，损害了公共利益和他人的合法权益，严重影响汛期下泻的洪涝水正常排放，危害上游百姓的生命和财产安全。李义侠已经向一审法院提供了确凿的证据证明房屋被淹与李良权的违法行为存在因果关系及因果关系的大小，一审法院没有全面、客观地审查核实上述证据是错误的。二、一审判决程序违法。1.一审法院在法定期限内没有向李义侠送达民事答辩状，故程序违法。2.一审法院采信未将庭审质证的证据，故程序违法。3.一审法院以李义侠陈述意见与庭审无关为由，限制李义侠的陈述违法。4.一审庭审结束后，没有当庭宣读法庭笔录及告知当事人当庭或在五日内阅读法庭笔录，程序违法。5.李义侠在法庭上遭到李良权三次辱骂，一审法院未予处理违法。三、一审适用《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对本案作出判决，属适用法律错误。
李良权答辩称：一、排水沟是2012年市交通局拨款，村里组织施工，将排水沟改成李良权房屋西侧通过。水沟正常排水，李义侠说他们家被水淹，没有事实依据。二、李良权房屋一侧确有部分土石方和周边邻居的生活垃圾，但不影响河道流水。综上，一审判决认定事实正确，程序合法，证据确实充分。二审法院应驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二审庭审过程中，李义侠承认2012年由交通局投资，村委会组织施工，在李义侠家房屋东侧和李良权家房屋西侧各修建排水沟一条，在施工过程中，将李良权家门前排水沟进行封堵处理。李义侠虽上诉主张李良权要挟村委会擅自改变排水流向，堵塞马路边沟，但对此李良权不予认可，李义侠亦未能提供充分证据证明其该项主张成立，故对该主张不予支持。李义侠另主张李良权用土石方封堵河道，严重妨碍汛期泄洪，根据本案现有证据及结合本院现场勘查情况，不能证明李良权屋后土石方的堆积影响汛期泄洪。故李义侠要求排除妨害的主张，依法不能成立，不予支持。综上，李义侠的上诉理由不能成立，一审认定事实正确，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李义侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十月十八日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第106号
申请人李强，男，1973年1月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司。
法定代表人：张杰、总经理。
被申请人耿文宏，男，1979年3月10日出生，汉族。
申请人刘春华与被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏申请诉前保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，请求依法查封或冻结被申请人银行存款XXX万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年10月19日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 费 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终152号
上诉人（原审被告）：刘罗坤，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1968年8月25日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，住三原县。
上诉人刘罗坤因与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
刘罗坤上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。事实与理由：1、原、被之间没有任何书面协议且不是买卖关系，双方是租赁“档口”及服务关系；2、上诉人在一审提出的管辖权异议理由仍然坚持。
被上诉人王宏未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方已形成事实的买卖合同关系，双方对合同履行地没有约定且事后也没有达成合意。双方争议的标的为给付货币，以接受货币一方为合同履行地。本案接受货币一方当事人王宏经常居住地在三原县，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 卿
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审567号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭建文，男，汉族，公民身份号码×××3310，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0231021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0231021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1814号
罪犯张志义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月18日作出（2013）温龙刑初字第1220号刑事判决，以被告人张志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志义准予减刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第15号
申请执行人孙发镇执行郭家昌民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第15号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第15号
某县人口和计划生育局与刘某某、秦某某非诉计生执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长行非字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人某县人口和计划生育局于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘某某、秦某某无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫美晶
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01667号
原告：梁桂真，女。
原告：荆武青，男。
两原告共同委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈水玲，男。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢业明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告梁桂真、荆武青诉被告陈水玲、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂真、荆武青于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂真、荆武青提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂真、荆武青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁桂真、荆武青负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更81号
罪犯马峰玉，又名马小龙，男，生于1982年5月6日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出（2011）同刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯马峰玉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第47号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月22日起至2022年9月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分101.2分。
本院认为，罪犯马峰玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马峰玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1526号
原告丁某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王某某，男，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年12月25日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方并未同居生活。尤其原告于2005年返回平潭后双方便再无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月25日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年9月5日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年七月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2163号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：李士林
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人李士林种植�收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建黑民初字第04033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李士林现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02163号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第2163号申请执行人郑东，居民。被执行人张飞，居民。被执行人朱金秀，居民。申请执行人郑东与被执行人张飞、朱金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）建颜民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告张飞、朱金秀偿还原告郑东借款本金30000元及利息6000元（自2014年4月21日起至2015年2月21日止按月息2分计算），合计36000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行申请费为451元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年五月二十五日书记员  王 淑
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1159号
原告黄和平，男，1972年8月11日出生，汉族，务农，住光泽县。
被告蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告黄和平与被告蒋震华合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋震华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告黄和平负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 夷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终250号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣锦，1983年12月24日出生，汉族，住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人刘圣锦犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）琼9024刑初198号刑事判决。判决：一、被告人刘圣锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获被告人刘圣锦人民币289.50元及手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘圣锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘圣锦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘圣锦违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘圣锦在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘圣锦撤回上诉。
临高县人民法院（2016）琼9024刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月二十二日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终250号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘圣锦，1983年12月24日出生，汉族，住临高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人刘圣锦犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）琼9024刑初198号刑事判决。判决：一、被告人刘圣锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获被告人刘圣锦人民币289.50元及手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘圣锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘圣锦申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘圣锦违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘圣锦在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘圣锦撤回上诉。临高县人民法院（2016）琼9024刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年九月二十二日法官助理 吕文虎书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初786号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张宗武，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被南阳市公安局直属刑事拘留，11月15日被取保候审；于2017年7月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人张宗武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人张宗武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月31日22时40分许，被告人张宗武饮酒后驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至兆家鲜羊饭店门前道路时，与沿道路由北往西拐弯的的慧双成驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成豫Ｒ×××××轿车乘员胡永凡和RJ7151雪佛兰轿车乘员张仁山受伤、车辆受损的道路交通事故，经被南阳市公安局交通事故鉴定，张宗武承担事故的同等责任。经鉴定，张宗武血液中乙醇含量为219.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张宗武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张宗武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日22时40分许，被告人张宗武饮酒后驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至兆家鲜羊饭店门前道路时，与沿道路由北往西拐弯的的慧双成驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成豫Ｒ×××××轿车乘员胡永凡和RJ7151雪佛兰轿车乘员张仁山受伤、车辆受损的道路交通事故，经被南阳市公安局交通事故鉴定，张宗武承担事故的同等责任。经鉴定，张宗武血液中乙醇含量为219.63mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张宗武的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张宗武的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人张宗武在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张宗武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宗武的刑期自2017年8月28日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2663-1号
原告滕学峰。
被告戈力弘。
被告谈振全。
本院受理的原告滕学峰与被告戈力弘、谈振全民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戈力弘、谈振全的银行存款750000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月二十四日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初185号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1976年4月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月24日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日10时30分许，被告人孙某1因阿荣旗某某乡政府未给其建仓房一事，阻止某某乡某某组“某某”工程施工，某某乡政府工作人员劝说无效后报警。当日11时许，某某乡派出所民警到达现场进行调解时，孙某1手持一把四齿铁叉冲向民警，在与民警抢夺铁叉过程中，孙某1将民警范某某右侧大腿扎伤，用拳头将民警王某口鼻打出血。经阿荣旗司法鉴定中心鉴定，范某某右大腿皮肤创口评定为轻微伤。案后被告人孙某1赔偿被害人范某某各项经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述笔录，被告人孙某1的供述及户籍证明，证人孙某2、殷某某、温某某、韩某某、赵某某等人的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2016]37号鉴定书、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学齐一精司鉴所精鉴字[2016]第045号鉴定意见书、扣押决定书、范某某工作证、身份证明、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人孙某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名警察受轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人孙某1案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6062号
原告：王炳玉，男，1971年3月13日生，汉族，住龙口市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：高书云，男，1958年3月4日生，汉族，住平度市。
原告王炳玉与被告高书云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳玉的委托诉讼代理人孙喜杰，被告高书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日18时许，高书云驾驶无号牌轻型普通货车沿三城路由南向北行驶至肇事处右转弯，车辆左前部与沿躬崔路由西向东行驶王炳玉驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前部相撞，肇事后鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车失控又与对行郭克仁驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，高书云及轻型普通货车乘车人姜鲁洲伤。
高书云辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌轻型普通货车系我所有，该车未投保交强险，原告主张的损失过高，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，高书云认为原告主张的损失过高，要求重新鉴定。2017年9月30日，经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告所有的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损及停运损失进行重新鉴定，其损失价值分别为20000元和9360元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告高书云驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因高书云所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告高书云在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告高书云按责任比例承担。原告主张的车损及停运损失以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费5000元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。
综上，本院认定原告损失如下：车损20000元，停运损失9360元，共计29360元。被告高书云应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失27360元，由被告高书云再承担70%即19152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高书云赔偿给原告王炳玉经济损失21152元；
二、原告王炳玉付给被告高书云第二次鉴定费1640元；
三、驳回原告王炳玉的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，鉴定费2900元，共计3226元。由原告王炳玉负担1224元，被告高书云负担2002元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月七日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6062号原告：王炳玉，男，1971年3月13日生，汉族，住龙口市。委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：高书云，男，1958年3月4日生，汉族，住平度市。原告王炳玉与被告高书云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳玉的委托诉讼代理人孙喜杰，被告高书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日18时许，高书云驾驶无号牌轻型普通货车沿三城路由南向北行驶至肇事处右转弯，车辆左前部与沿躬崔路由西向东行驶王炳玉驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车右前部相撞，肇事后鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车失控又与对行郭克仁驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，高书云及轻型普通货车乘车人姜鲁洲伤。高书云辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌轻型普通货车系我所有，该车未投保交强险，原告主张的损失过高，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，高书云认为原告主张的损失过高，要求重新鉴定。2017年9月30日，经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告所有的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损及停运损失进行重新鉴定，其损失价值分别为20000元和9360元。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告高书云驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因高书云所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告高书云在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告高书云按责任比例承担。原告主张的车损及停运损失以第二次鉴定报告为准，第二次鉴定费5000元，对减少损失部分鉴定费由原告承担。综上，本院认定原告损失如下：车损20000元，停运损失9360元，共计29360元。被告高书云应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失27360元，由被告高书云再承担70%即19152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高书云赔偿给原告王炳玉经济损失21152元；二、原告王炳玉付给被告高书云第二次鉴定费1640元；三、驳回原告王炳玉的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，鉴定费2900元，共计3226元。由原告王炳玉负担1224元，被告高书云负担2002元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月七日书记员史吉艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2317号
原告：王军，男，1977年4月24日出生。
被告：王海阳，男，1975年7月16日出生。
原告王军与被告王海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以欲与被告王海阳自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费198元，减半收取计94元，由原告王军负担。
审判员 陈光营
二〇一六年八月十八日
书记员 庄曙新
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初704号
原告：刘片片，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住清水县。
被告：黄建安，男，出生不详，汉族，农民，住清水县。
原告刘片片诉被告黄建安劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘片片在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘片片撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01592号
申请执行人董正亚。
被执行人尤为平。
申请执行人董正亚与被执行人尤为平民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月25日作出（2002）射民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人尤为平在本判决生效后30日内，归还原告借款本金46000元，同时偿付利息以本金46000元为基数，按月利率1.5%，从1999年2月15日起计算至还款之日。案件受理费3120元，其他诉讼费550元，合计3670元，由被执行人尤为平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）射民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执195号
申请执行人李朝之，个体司机。
被执行人房县恒通发展有限公司，住所地：房县城关镇仁和路。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
本院在执行李朝之与房县恒通发展有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人房县恒通发展有限公司于2016年4月25日已自觉履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李朝之17593.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
被上诉人（原审原告）茅国栋，男，1989年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人茅国栋财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3705号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙苗苗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙苗苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙苗苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,356.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,356.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初660号
原告朱某某。
原告朱某某。
原告顾某某。
原告张某某。
四原告共同委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告朱某某、朱某某、顾某某、张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人朱晓涛、被告刘某某的委托代理人刘广国到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
四原告共同诉称：被告刘某某经郝达凤介绍，于2013年1月6日向四原告近亲属顾某某借款350000元，约定月利率二分，借款期限一年。因被告到期未还款，2014年1月换据，将未还的本金及利息重新打了一张借条给原告，并约定借期一年，月利率二分。借款到期后，被告仍未还款，又于2015年1月7日重新打了一份借条，并将一年利息与本金一起打入总金额中，借到原告667000元（含息），约定借期一年。2016年1月6日借款到期后，被告仍未还款，顾某某多次向原告催要，被告一直未予偿还。四原告近亲属顾某某于2016年3月去世，四原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款667000元，并自2016年1月7日起至实际偿还之日按月利率2%给付利息款，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、被告通过郝达凤向原告借款35万元是事实；2、目前原告所提交的借条形成时间是2016年1月，并不是借条上注明的2015年时间，借条中注明的利息已经包含了该款至2016年年底的利息，否则利息已超过国家法律规定；3、原告应当于2016年年底才能够行使诉权，目前诉讼并不具备起诉条件，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：2013年1月6日，被告刘某某经郝达凤介绍，向四原告近亲属顾某某借款350000元，约定月利率二分，借款期限一年，到期后被告未还款，双方经结算，被告于2015年1月7日向顾某某出具一份结息后形成的借条，载明：“今借到顾某某人民币陆拾陆万柒仟元整（借期壹年含息），今借人：刘某某，2015年元.7”。借款到期后被告未履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，顾某某于2016年3月去世，朱某某、朱某某、顾某某、张某某系顾某某继承人，其原告诉讼主体资格符合法律规定。
顾某某于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月25日依法作出（2016）苏1023财保16号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、火化证、宝应县安宜镇南闸村村民委员会出具的证明、宝应县公安局城北派出所出具的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：顾某某与被告刘某某之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向顾某某借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但经核算，被告向原告出具的借条上的利息超出法定的年利率24%标准，对超过的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某、朱某某、顾某某、张某某借款350000元及利息（从2013年1月7日起至被告实际还款之日止，以本金350000元为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元，保全费3920元，合计14390元，由被告刘某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10470元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初331号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏金灿，男，1988年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人苏金灿犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人苏金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月13日2时23分许，被告人苏金灿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载苏某、傅某，从泉州市丰泽区白宫T2酒吧出发往南安市康美镇方向行驶，至省道307线36公里600米处时碰撞到道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，后经过路群众黄某报警，出警民警到达现场查获被告人苏金灿。经现场酒精呼气测试，被告人苏金灿的现场酒精呼气测试值为117mg/100ml。2018年1月13日3时38分，经南安市丰州镇卫生院护士抽取被告人苏金灿血样送往泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人苏金灿血样中检出乙醇浓度为121.14mg/100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人苏金灿自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人苏金灿进行审前社会调查，被告人苏金灿的矫正条件综合评估为：一般。
上述事实，被告人苏金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、傅某、黄某的证言，现场查获工作证明，车辆沿途照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查询情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单及收款收据，户籍证明，归案经过，缴费票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏金灿违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏金灿归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏金灿已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏金灿在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏金灿的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏金灿可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏金灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。