广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第101号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男。曾犯非法拘禁罪于2009年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日作出（2013）东二法刑初字第1409号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX对判决不服，提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月18日15时许，被害人陈XX等人到刘XX在东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城内经营的一帆化工厂催还债务，双方因此发生冲突，刘即打电话给被告人张XX。张XX随即赶到现场，双方再次发生冲突，张从一楼保安室拿到一根钢管追打陈XX，追至该厂二楼处，张用钢管和凳子对陈的头部等部位进行殴打，后被群众制止。双方先后下楼，张XX在一楼处又用钢管将陈XX的手部打伤。公安人员接报后赴现场将张XX抓获。经法医鉴定，被害人陈XX所受损伤为轻伤。
原审认定以上事实，有被害人陈XX的陈述，证人刘XX、彭XX、许XX、钟XX、谢XX、陈XX、万XX、陆XX、符XX、黄XX、黄XX、王XX的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，伤势照片，到案经过，通话清单，抓获经过及补充说明，东莞市第二人民法院民事判决书、执行裁定书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人张XX的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张XX在得知他人报警的情况下仍留在现场等待处理，可视为自动投案，其归案后如实供述自己罪行，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张XX上诉辩解称：被害人陈XX采取暴力方式处理事情，对其女友刘XX拳打脚踢，其到场后没来得及理论也被陈XX打了两个耳光，其与刘XX均受轻微伤，故陈XX对引发本案具有过错，原判量刑过重。
经审理查明，2013年1月18日15时许，被害人陈XX等人到东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城内刘XX工作的一帆化工厂向刘催还债务，双方因此发生冲突，刘即打电话给上诉人张XX。张XX随即赶到现场，双方再次发生冲突。后张从商贸城一楼保安室拿了一根钢管追打陈XX，追至该商贸城二楼处，张用钢管和凳子对陈的头部等部位进行殴打，后被群众制止。双方先后下楼，张XX在一楼处又用钢管将陈XX的手部打伤。公安人员接报后赴现场将在现场等候处理的张XX抓获归案。经法医鉴定，被害人陈XX所受损伤为轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城，现场未发现可疑痕迹物证。
（二）鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字（2013）651号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实根据病历资料及检验所见，陈XX外伤致左尺骨骨折。鉴定意见为：陈XX的损伤为轻伤。
2、东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字（2013）1091号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实经阅伤情照片，张XX左拇指背侧见一处表皮剥脱，张XX所受损伤为轻微伤。
3、东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字（2013）1092号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实经阅伤情照片，刘XX左臀部片状皮肤颜色呈淡红色，右大腿一处片状皮下出血，刘XX所受损伤为轻微伤。
（三）书证
1、到案经过及补充说明：证实公安机关于2013年1月18日出警至案发现场时，在现场众泰鑫商贸城门口处将张XX抓获归案。
2、东莞市第二人民法院（2009）东二法民一初字第2294号民事判决书、（2012）东二法执恢字第319-2执行裁定书：证实东莞市第二人民法院于2009年10月24日作出民事判决，判决被告刘XX对被告王怀庆需支付原告彭丽萍的42万元借款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于2012年10月24日裁定变更上述案件执行阶段的申请执行人为陈XX。
3、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第22号刑事判决书及深圳市龙岗区看守所深公龙刑释字（2010）0416号释放证明书：证实张XX曾犯非法拘禁罪，于2009年12月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2010年2月5日刑满被释放。
4、入院记录及诊断报告等资料：证实被害人陈XX受伤致左尺骨下段骨折在东莞市中医院诊断及治疗的情况。
5、东莞市大朗医院病历：证实张XX与刘XX于2013年1月19日18时就诊，经诊断，张XX左拇指皮肤挫擦伤、右面颊软组织挫伤；刘XX全身多处软组织挫伤。
6、通话清单：证实张XX的电话13****＊2777与刘XX的电话13****＊0110在2013年1月18日的通话情况。其中，2013年1月18日15时01至02分，刘XX拨通张XX电话两次；03分，张XX拨通刘XX电话一次；06分，刘XX拨通110报警电话一次；07分，张XX拨通137＊＊＊＊****的电话号码一次。16分，刘XX再次拨通110报警电话一次。
7、户籍证明及常住人口基本信息：证实上诉人张XX的身份等情况。
（四）视听资料、电子数据
现场监控录像及审讯录像光碟共八张：证实案发时众泰鑫商贸城内监控录像记录上诉人张XX在二楼处持钢管及凳子殴打被害人陈XX及在场人员劝架的情况、众泰鑫商贸城内及周边监控录像所记录案发时的现场及周边情况、张XX案发后没有离开现场的情况，以及公安机关讯问张XX的情况。
（五）被害人陈述
被害人陈XX的陈述：2013年1月18日13时30分许，陈XX与万XX两人到东莞市大朗镇朗南路众泰鑫商贸城一楼找刘XX追讨欠款。刘XX将陈、万二人带到商贸城三楼楼顶，陈、万二人向其索要41万元欠款，刘XX二话没说便打电话给其丈夫张XX叫张过来。约10分钟左右，张XX独自一人来到商贸城三楼并叫陈等人下楼解决。下到一楼后，张XX直接跑到商贸城仓库拿了一条钢管出来准备打陈XX，陈见状想跑，但没来得急跑被张朝其背部打了一棍。陈XX被张XX拿着钢管追着跑上二楼，陈XX被A男子和B男子在二楼用手抱住，张XX追上来用钢管朝陈左手、右手、身上到处打，还拿起旁边的板凳朝陈的头部砸了一下。陈挣脱跑到一楼，张XX和A男子追下来，A男子追上陈XX并抓住陈，张XX手持钢管朝陈的左手和身上殴打，在该处将陈的左手臂打断。陈挣脱往商贸城大门口跑并逃离现场，张XX等人没有继续追上来。对方有十几名男子，A男子和B男子没有殴打陈XX，但帮忙抓住陈让其他人殴打陈，其他人也没有动手打陈，他们都是帮张XX拦截陈。刘XX没有动手打陈，但站在一楼看着陈被张XX殴打。万XX当时跑掉了，没有被打到。刘XX欠陈XX的欠款有法院判决书等凭据为证，陈XX和万XX没有动手打刘XX和张XX。
辨认笔录：证实陈XX辨认出上诉人张XX就是殴打其的男子，辨认出彭XX就是A男子，辨认出刘XX。
（六）证人证言
1、刘XX的证言：2013年1月18日15时许，刘XX在东莞市大朗镇水口村一帆化工厂三楼办公室上班，然后一名红衣A男子（经查为陈XX）带了两名男子来到刘的办公室，问是否刘XX后，叫刘到外面天台处。刘当时不知道什么事情就跟着A男子出去，并在口袋里重拨张XX的电话。A男子将刘直接带到天台，当时有一个B男子（经辨认为万XX）也站在刘身边，A男子拿出一张判决书类的纸条，刘XX一看纸条上是其前夫王怀庆的名字，就对A男子说：“这与我没关系”，A男子听后抢回纸条并动手连续打了刘二十多个耳光，还踢了刘好几下。这时刘的电话响起，刘一看是张XX打来的，就接电话对张XX说有人打其，让张XX过来其所在地方。后A男子让刘跟其等人走，刘不肯走，A男子就在该处拖刘。后张XX一人赶到现场并质问A男子为什么打刘。A男子拿出之前的纸条给张XX看，张XX说：“先不要看这个，你们打人是不对的”，A男子就说：“我知道你，阿彬，你找谁也没有用”，说完动手打了张XX两个耳光。张XX问对方为何打他，A男子就说：“我就是打你”。当时，刘站在旁边打电话报警，报完警后，A男子说下楼去，张XX同意了就先下楼，然后A男子、B男子还有楼梯口的那些男子都下了楼，刘XX跟着下到一楼并走到一间小店门口站着。下楼后，A男子拿着那张纸条与附近铺位的一个在车上的人说刘欠其钱之类的话，刘XX就跟过去解释，后来那车上的人开车走了，刘又回到小店门口站着。因为当时人多，刘没有留意到A男子走去哪里了。后刘XX听群众说那边打起来了，刘看到张XX与A男子在其店对面的院子约200米处打了起来，并在争抢一根木棒类的工具，旁边的B男子等人站在旁边没有动手。后A男子与张XX跑上二楼，而B男子拿着一把长约40厘米的砍刀追着张XX。后刘看到张XX和A男子在二楼处又打了起来。打了一会儿，厂里一个姓陆的保安和许XX及张XX的一个老乡就过去劝架。B男子等五名男子就逃离了现场。保安等人将张XX和A男子隔开后，A男子也跑出了大门口。张XX是刘XX的丈夫，但两人没有领结婚证。
辨认笔录：证实刘XX辨认出被害人陈XX就是殴打其的男子（即A男子），辨认出万XX就是B男子。
2、彭XX的证言：2013年1月18日15时许，老乡刚勇打电话给彭XX称张红兵（经查为张XX）打电话说有人找张的麻烦，刚勇叫彭XX去中昌车行看一下。彭XX去到大朗镇水口村中昌车行后面宿舍大院，看到老乡张XX手里拿着一根长约1米的水管独自追着一名红衣男子（经查为被害人陈XX），张XX叫彭XX帮忙抓住红衣男子，因红衣男子离彭较远，彭没有动手。彭XX看见张XX与红衣男子上了二楼，张XX手拿水管，红衣男子好像也拿着一根扫把，两人互打互踢。彭XX上楼站在他们中间把两人隔开拦住，红衣男子说他是合法过来要钱的。彭说“有什么事，下去慢慢说，欠钱还钱，该怎么解决就怎么解决。”后三人一起下到一楼，张XX又跟红衣男子吵起来，彭XX站在旁边，张XX和红衣男子又打了起来，当时没有其他人参与，张XX拿水管打了红衣男子，具体打到哪彭没有看清楚。后红衣男子跑了，张XX也没有追。彭问张XX怎么回事，张XX说红衣男子带了几个人来找他老婆要账，说是他老婆前夫欠别人的钱。后来民警到场将张XX带回派出所调查。案发时刚勇没有去到现场。彭XX在案发整个过程中都没有抱过红衣男子。
指认监控录像截图：证实彭XX在监控录像截图中指认出张XX、红衣男子（陈XX）及其本人。
3、许XX的证言：2013年1月18日15时许，许XX与刘XX、谢XX、钟XX等人在东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城三楼一帆化工公司工作，这时A男子（经辨认为被害人陈XX）和B男子来到办公室问刘XX“你是不是刘XX”，刘XX说是，然后A男子就叫刘XX出去了。过了约5分钟，许XX叫谢XX出去看看什么情况，谢XX出门口看后就对许XX说对方在打刘XX，于是许XX出去并看到A男子在三楼处打了刘XX两个耳光。大约又过了十分钟，张XX独自一人回来并上三楼与A男子谈话，B男子则在旁边看着，但他们没谈几句，A男子就打了张XX两个耳光，张XX就往楼下走了，而A、B男子就追下去了，刘XX也慢慢跟着下去了。许XX没有追下去，但下到一楼便利店想买烟。当许XX下去一楼小店附近时，看到B男子手持一把约60公分的银白色砍刀往二楼跑去，接着许看到张XX与A男子在二楼处互相拉扯，张XX手里还拿着一条钢管，A男子手里拿着一把拖把，于是许XX跑到二楼，这时众泰鑫商贸城的一名保安和另外一名男子已将张XX隔开了，保安和那另外的男子在那里劝张XX和A男子别打了，保安用手拦住张XX，许XX也用手拦住A男子。接着张XX就走了，许XX和保安及拿另外的男子就劝A男子不要打架。劝了一会儿，许XX和A男子等人就一起下到一楼，张XX和A男子见面后又吵了起来，许XX和保安及那另外的男子就赶忙拦住，张XX和A男子没打成，A男子就走出去了。
辨认笔录：证实许XX辨认出被害人陈XX就是A男子，辨认出万XX就是B男子。
指认监控录像截图：证实许XX在监控录像截图中指认出张XX、A男子（陈XX）、阿蓉（黄XX）、保安（陆XX）及其本人。
4、钟XX的证言：2013年1月18日15时许，钟XX、刘XX、谢XX、许XX在东莞市大朗镇众泰鑫商贸城三楼一帆化工厂办公室上班，一名红衣A男子和B男子走进办公室问刘XX“你是不是刘XX”，刘XX说是，接着A男子就叫刘XX到外面说话，刘XX就跟着他们走出去。约三分钟后，钟XX站在办公室门口看到刘XX和A、B男子站在办公室斜对面三楼阳台处说话，A男子打了刘XX两巴掌，钟XX告诉了谢XX，谢XX就出去看。后谢XX走回办公室用家乡话跟许XX说话，大概是说刘XX被A、B男子打的事情，许XX就走出办公室。约十分钟后，钟XX听到商贸城大院内很吵于是走出办公室，看到一楼处站着很多人，张XX手持一根长约1米的管子在商贸城一楼空地处追着A男子，A男子一边跑一边手拿一把拖把，而B男子手持一把长约70厘米的刀。三人从一楼追到三楼，又在三楼和二楼间的走廊绕圈追赶，最后又跑到一楼处。他们跑到一楼时，钟XX因看不到他们位置就回了办公室。
5、谢XX的证言：2013年1月18日15时许，谢XX在东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城三楼一帆化工厂办公室上班，这时一名红衣男子和另外一名男子进到办公室问谁是刘XX，刘XX就说她是。红衣男子对谢XX和几个同事说“你们出去”，刘XX就说有什么事到外面谈，于是跟着红衣男子和另一男子走出办公室。过了几分钟，同事许XX叫谢XX出去看一下，谢一出办公室门口望向对面，看到红衣男子动手打了刘XX一个耳光，而另一男子站在旁边。谢XX就回办公室把刘XX被打的情况告诉许XX，许XX和财务钟XX就出来看，但其等人出来再看时发现刘XX倒在地上接着又爬起来，红衣男子也没有再打刘XX。过了几分钟，张XX独自一人过来问红衣男子为什么打人，红衣男子大声说“你是不是阿彬？”接着就打了张XX两个耳光，当时张XX没有还手，而是叫A男子到一楼去谈。接着张XX和红衣男子及另一男子就下去一楼。谢XX以为没事了就回到办公室。约一分钟后，谢听到外面很吵就跑出办公室，看到张XX拿着铁管追红衣男子，当时红衣男子拿着拖把，而跟红衣男子来的男子拿着砍刀在后面追张XX，然后他们就跑到三楼来，谢就把办公室门关上。谢从窗户看到他们三人又跑下楼了，后面的事情谢XX就不知道了。
6、陈XX的证言：2013年1月18日15时许，陈XX的堂弟陈XX要到大朗镇水口村找刘XX追讨42万元欠款。陈XX和万XX先过去，陈XX担心陈XX会做出不文明或暴力的行为，陈XX多次叮嘱陈XX找到刘XX后一定不能跟刘发生不必要的冲突。陈XX还是担心陈XX跟刘XX发生冲突，就打电话问陈XX问找到对方的一辆车牌尾号为582的面包车在哪，陈XX说在水口村一个修车厂旁边的院子里，陈XX就和司机过去找。找到该面包车后，陈XX的车停在院子大门口路边，车头对着院子大门口。陈XX不知道陈XX也去了。陈XX到后打电话问陈XX在哪，陈XX就说在大朗，陈XX告诉陈XX其去找刘XX了。过了一会儿，陈XX又打电话给陈XX说刘XX叫了人过来，叫陈XX报警，陈XX就报了警。过了几分钟，陈XX看到陈XX和刘XX从楼上下到一楼说话，陈XX就用摄像机在车里录像。不到十分钟，大门口周围就有很多人冲进来，有些人手上还拿着钢管，一名拿着钢管的C男子（经辨认为张XX）和周围一帮人就追着陈XX打。突然万XX冲到车前敲车窗，陈XX打开车门后万XX一上车就钻到其脚下，陈XX的手机和摄像机就掉到地上。陈XX被对方一层楼一层楼地追，追到楼顶并在楼顶停留了约5分钟。后陈XX冲下二楼，当时有三名男子先后过来抱住陈XX，C男子就拿钢管敲了几下过去，陈XX挣脱后跑出大门，后面的男子见陈XX跑出大门后就停了下来然后陆续散开了。陈XX见状开车去找陈XX，在汽修厂门口发现陈XX躺在地上，一身冷汗，就把他扶上车到派出所报警。陈XX第一次证言笔录称陈XX冲下二楼时有一名D男子抱住陈XX，陈XX拿起凳子，张XX就拿钢管敲了几下过去，称第一次证言有些情况没想起来，以第二次证言为准。2013年6月7日陈XX第三次证言称在二楼时三名男子围住陈XX，后有一名女子到场把张XX劝开，又称下到一楼时有五六名男子跟张XX一起对陈XX进行殴打。
辨认笔录：证实陈XX辨认出张XX就是C男子，辨认出彭XX就是D男子。
7、万XX的证言：2013年1月18日13时许，老乡陈XX叫万XX一起去催债。当日15时其与陈XX带着法院的判决书去到东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城三楼找到刘小娟（经查为刘XX）。刘XX带陈、万二人到三楼天台处，陈XX与刘XX谈话并将法院的判决书拿给刘XX看向其索要债务。刘XX一边看判决书一边打电话叫其丈夫张XX带人过来。几分钟后，张XX赶来三楼天台，刘XX骂张XX说：“还不叫人过来，赶快打电话叫人过来。”接着张XX就开始打电话叫人。万XX看到张打电话就独自下到一楼门口，接着张XX、刘XX、陈XX三人陆续从三楼下来。张XX下到一楼后冲进旁边仓库拿出一条长约1.2米的钢管朝陈XX跑过来，万见状马上跑开了，陈XX当场被张XX打了几棍。这时从旁边围过来一群人，陈XX被打后就跑向二楼，而张XX和一名A男子、一名B男子继续追着陈XX上了二楼。在二楼走廊中间处，张XX追到陈XX并用钢管继续打陈XX，A男子站在陈XX前面抱住陈XX，B男子从陈XX身后拉住陈XX。万XX见状就报警。报完警时陈XX挣开张XX等人跑下一楼并跑出商贸城。万XX没有看到A、B男子动手打陈XX，只看到该两人跟着张XX去追陈XX，并帮张XX拉住陈XX。万XX没有看到陈XX打张XX或刘XX。刘XX欠陈XX债务是因刘XX之前打输官司，刘XX的前夫王怀庆就找陈XX借钱，陈XX则找陈XX借钱。后刘XX不肯还钱，陈XX就把刘XX告上法院，法院判定刘XX与其前夫王怀庆共同偿还陈XX的债务，后陈XX又将债务转给陈XX。
辨认笔录：证实万XX辨认出彭XX就是A男子。
指认监控录像截图：证实万XX在监控录像截图中指认出张XX、陈XX、蓝色西服高个子（彭XX）、矮胖男子（许XX）及刘XX。
8、陆XX的证言：陆XX系东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城的保安。2013年1月18日15时许，众泰鑫商贸城内一帆化工厂老板（简述为A男子，经辨认为张XX）开车回到商贸城内，当时车副驾驶室坐有一名男子。张XX停好车后独自慢走到商贸城外。陆XX巡逻到15时10分，看到张XX手拿着铁管和木凳在二楼走廊追着B男子（经辨认为被害人陈XX），还有一名C男子追在他们后面。陆XX跑上二楼，看到张XX想拿工具打陈XX，但没有打中。C男子就在一边拉着张XX不让张去打人。当时张XX还拿木凳向陈XX砸去，但没有砸中。陆XX马上跑过去拦住张XX并抱住张XX。然后，陈XX就跑走了，张XX想去追，但铁管已被陆XX等人抢过来了。C男子没有参与打架，只是拉着张XX不让张打人。
辨认笔录：证实陆XX辨认出张XX就是A男子，辨认出被害人陈XX就是B男子。
指认监控录像截图：证实陆XX在监控录像截图中指认出A男子（张XX）、被打男子（陈XX）、阿容（黄XX）、“许师傅”（许XX）及其本人。
9、符XX的证言：证实2013年1月18日15时许，其在东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城内，有一名黄衣男子追逐一名红衣男子，红衣男子跑出商贸城大门，符不清楚双方有无发生打斗。
10、黄XX的证言：证实2013年1月的一天15时许，其在东莞市大朗镇众泰鑫商贸城内看到一名黄衣男子与一名红衣男子在二楼走廊处发生拉扯，拉扯了一会儿就有人把两人分开。
11、黄XX的证言：证实2013年1月的一天下午，其在东莞市大朗镇水口村众泰鑫商贸城看到二楼走廊处有一名红衣男子与“老张”（经辨认为张XX）在吵架，黄XX把张XX拉开叫他们不要吵了。陆XX和一帆化工厂员工“老许”（经查为许XX）也在现场叫红衣男子不要再吵架了。
辨认笔录：证实黄XX辨认出张XX就是“老张”。
指认监控录像截图：证实黄XX在监控录像截图中指认出“老张”（张XX）、红衣男子（陈XX）、“老陆”（陆XX）、“老许”（许XX）及其本人。
12、王XX的证言：其看到陈先生寻找目击证人的启事，打电话给陈先生（1392925****，陈XX电话号码）向陈说明其目睹的案发经过后，陈先生带其到派出所反映情况。其称当时在案发时红衣男子、刘XX、张XX站在众泰鑫商贸城一楼仓库门口处，红衣男子拿出一张纸递给张XX，张XX没有看纸条就用手打了红衣男子两个耳光。又称听到刘XX跟张XX说：“把他打出大门”，还称张XX拿钢管在二楼走道上对红衣男子进行殴打时，阿蓉、陆XX及两名陌生男子到场劝阻，把张XX和红衣男子分开了。
指认监控录像截图：证实王XX在监控录像截图中指认出张XX、红衣男子（陈XX）、阿蓉（黄XX）、陆XX和刘XX。
（七）上诉人的供述和辩解
张XX的供述：2013年1月18日14时40分许，张XX在东莞市大朗镇蔡边村一汽修厂修车，接到妻子刘XX电话说厂里有人打她并要带她走。张XX马上赶到大朗镇水口村众泰鑫商贸城三楼，在三楼楼梯口看到有两名男子在楼梯口站着，一名红衣男子（经查为被害人陈XX）和刘XX站在三楼走廊的角落里。张XX走过去看到刘XX脸通红，张就问红衣男子怎么回事，红衣男子递给张一张纸条，张还没看纸条就说“不管怎么样也不能打人啊。”红衣男子很生气，就一边说“你有多少人给我叫过来”，一边打了张XX两个耳光。张XX当时很生气，就转身下到一楼保安室拿了一条钢管，红衣男子也跟着下了楼。张XX拿到钢管后就追红衣男子，红衣男子往楼上跑。跑到三楼后，红衣男子不知从哪拿了一条木棍，并对张XX说“来呀，来呀！”。张追上去，红衣男子又跑，追得比较近时，张XX用钢管往红衣男子背部打了两下。红衣男子继续往二楼跑，张XX就从另一方向追并在二楼遇到红衣男子，张用钢管向红衣男子迎面打去，红衣男子举起左手挡了一下，钢管打到红衣男子的左手手腕处。红衣男子顺手抓住张的钢管并与张纠缠在一起，纠缠中张自己的左拇指也弄破了皮，后来张XX的老乡彭XX过来将张、陈两人拉开了，拉开后红衣男子就离开了现场。张XX知道刘XX在打架之前报了警，后来听到对方也打电话报警，打完后张XX也叫治安队员报警，然后张XX就一直站在大门口等民警过来处理，民警来到后就把张XX带回了派出所。
关于上诉人张XX提出被害人陈XX对引发本案具有过错的意见，经查，关于被害人陈XX是否殴打张宏彬和刘XX，被告方及被害方证人各执一词，而中立证人及现场监控录像对此均无反映，故现有证据不足证实张XX及刘XX所受轻微伤为被害人陈XX殴打所致；另外，张XX既已知刘XX报警且在其于二楼处殴打被害人陈XX已被他人制止劝离的情况下，未等待民警到场处理而仍不罢休，返回一楼后又持钢管再次殴打被害人，致被害人陈XX左尺骨骨折而受轻伤，综合本案起因经过，不应认定被害人具有过错。对上诉人该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张XX案发后留在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张XX所提意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 陈水明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡建东