上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2032号
原告上海皖江投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告祝良栋，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告上海皖江投资管理有限公司与被告吴志刚、祝良栋间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人、被告吴志刚均到庭参加诉讼，被告祝良栋参加了第一次庭审，被告祝良栋委托代理人徐次文参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告吴志刚向原告借款100万元，并签订借款协议，约定月利率3.5%，至2012年12月19日归还，被告祝良栋及案外人上海某某保温节能技术有限公司作连带担保。被告吴志刚未按约还款，直到2013年7月18日，原告与两被告对上述借款本息重新结算，并签订借款协议，约定本息合计156万元，分两期归还，第一期于2013年10月20日归还，归还本息762，500元，第二期于2013年12月20日归还，归还本息797，500元。2013年12月6日，被告祝良栋支付原告100万元，即归还第一期本息762，500元及支付第二期的利息237，500元。尚欠原告借款50万元及至2013年12月20日止的利息6万元。之后因两被告未再归还借款、支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴志刚归还借款50万元及至2013年12月20日止的利息6万元；2、被告吴志刚支付2013年12月21日至2015年8月20日止的利息30万元；3、被告祝良栋对上述被告吴志刚的付款责任承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求1、2变更为：1、被告吴志刚归还借款66.5万元；2、被告吴志刚支付2013年12月7日至2015年10月21日止按月利率2%为标准计算的利息246，050元。
被告吴志刚辩称：借款100万元属实，归还情况也属实。借款用于被告祝良栋的公司经营，钱是打到公司的。被告祝良栋和原告不认识，所以由我出面借钱。现我同意还钱，但没有能力。
被告祝良栋辩称：我不认识原告，是被告吴志刚拿着我公司的公章去借款的。100万元确实收到了，这笔钱是被告吴志刚用来收购我公司另一股东魏某的股权，不是借给我的。钱先打到我卡里，我再打给股东。至于被告吴志刚的钱哪里来我不管，到后来我认识原告后，他说被告吴志刚借款至今未还，故我说我承担一半的还款责任，支付了78万元，一半份额我已经还了。借款本金一半为50万元，另外28万元是利息。
经审理查明，2012年7月20日，原告与两被告签订借款协议1份，约定由被告吴志刚向原告借款100万元，借款期限5个月，即2012年7月20日至2012年12月19日，加上5个月的利息175，000元，协议上写明借款金额为1，175，000元。借款人吴志刚在落款处明确将借款转入案外人上海某某保温节能技术有限公司账户，被告祝良栋作为担保人在落款处签名。当日，原告以银行转账方式将100万元转入被告吴志刚指定的账户。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。2013年7月18日，原、被告三方再次签订借款协议，确认2012年7月20日的借款100万元于2013年10月20日归还762，500元（含利息262，500元，计算方式：以50万元为基数，按月利率3.5%计算15个月），于2013年12月20日归还797，500元（含利息297，500元，计算方式：以50万元为基数，按月利率3.5%计算17个月）。借款人吴志刚、担保人祝良栋均在借款协议落款处签名。2013年12月6日之后，被告吴志刚向原告支付5万元，被告祝良栋向原告支付78万元。因两被告未归还余款，未再支付相应利息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告对其收取的83万元的组成做如下陈述：统一以2013年12月6日为两被告的还款时间，之后的利息也是以这天起算。2012年7月20日至2013年12月6日按照本金100万元、月利率3％计算，得出的利息是49.5万元，故本息合计149.5万元，归还了83万元，剩余66.5万元是本金。2013年12月7日至2015年10月21日，以66.5万元为本金，月利率2％计算共计利息246，050元。关于被告祝良栋的还款时间，其在庭审中陈述，系从2013年5月开始还款，最后一次还款时间为2013年年底。
上述事实，有借款协议、转账凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告吴志刚间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款协议、原告作出的合理说明，以及实际交付的金额，显然借款金额为100万元，100万元之外的为利息约定，即月利率3.5%，而非无息借贷。根据规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告将利息请求调整为月利率3%后计算的被告付款83万元前的利息金额，在被告已经支付的金额中作为利息预先扣除，余款为已经归还的借款本金，符合相关规定，本院予以照准。双方虽未约定逾期利率，但约定了借款期间的利率，故原告主张的按借期内的利率且主动调整为法律规定的利率上限，据此计算逾期利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告祝良栋作为保证人，未明确在借款协议上注明保证方式，故应为连带责任保证。根据被告祝良栋的自认，其最后一次付款时间为2013年年底，可视为原告要求保证人承担保证责任，该时间在主债务履行期届满之日起的六个月内，故依法本案中被告祝良栋应当承担保证责任。原告要求被告祝良栋承担连带责任的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海皖江投资管理有限公司借款人民币665，000元，并承担该款为基数以年利率24%为标准自2013年12月7日至2015年10月21日止计算的利息人民币246，050元；
二、被告祝良栋对上述被告吴志刚的付款责任承担连带保证责任，被告祝良栋承担了保证责任后，有权向被告吴志刚追偿。
本案受理费人民币12，910.50元，减半收取6，455.25元，由被告吴志刚、祝良栋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十一月十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。