wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2447号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：申景喜，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙振涛，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景亮，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告申景喜、孙振涛、申景亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告申景喜、孙振涛、申景亮经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申景喜偿还原告借款本金14.89万元及合同约定利息；2.判令被告孙振涛、申景亮承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日被告申景喜由被告孙振涛、申景亮担保从原告所属董官屯信用社借款15万元，于2017年6月28日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠14.89万元未还，请求依法判令被告申景喜归还借款本金及利息。并由保证人孙振涛、申景亮负连带清偿责任。
被告申景喜、孙振涛、申景亮未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月29日,被告申景喜与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人申景喜，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“汽修厂”，借款金额人民币15万元，借款期限自2014年6月29日至2017年6月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告申景喜归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年6月29日与被告孙振涛、申景亮签订最高额保证合同，约定保证人孙振涛、申景亮自愿为债务人自2014年6月29日至2017年6月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年6月30日，向被告申景喜支付贷款15万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月28日，利率8.08375‰，被告申景喜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告申景喜仍欠原告所属董官屯信用社借款本金14.89万元及2017年3月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告申景喜归还借款14.89万元并支付利息及其罚息，被告孙振涛、申景亮承担连带保证责任。
本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告申景喜履行了支付贷款的义务，被告申景喜在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申景喜欠原告借款本金14.89万元及2017年3月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申景喜应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申景喜归还借款14.89万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙振涛、申景亮为被告申景喜向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙振涛、申景亮依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孙振涛、申景亮在承担保证责任后，有权向被告申景喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景喜、孙振涛、申景亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申景喜于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金148900元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月16日起，至还款之日止）；
二、由被告孙振涛、申景亮在150000元限额内负连带偿还责任；
三、被告孙振涛、申景亮承担连带清偿责任后，有权向被告申景喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告申景喜负担，被告孙振涛、申景亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十二日
书记员 马 状
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2131号
罪犯周前文，男，1985年10月25日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014)东法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯周前文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周前文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周前文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第425号
申请执行人张栋。
被执行人朱建军。
本院在执行申请执行人张栋与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案中，因张栋分别于2015年6月24日、2015年10月26日就（2015）北民初字第239号同一民事调解书两次向本院重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第425号案件中的（2015）北民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年十一月九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第425号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市。
委托代理人龙钢锋，系该社员工。
委托代理人封均志，系该社员工。
被执行人庞焕勇。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人庞焕勇小额借款合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第178号民事判决书生效后，因庞焕勇未按生效的法律文书履行义务，北流市农村信用合作联社于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人庞焕勇送达执行通知书，责令被执行人庞焕勇在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第178号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞焕勇的财产状况进行了调查。经查被执行人庞焕勇目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，�请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第178号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1367号
上诉人（原审被告）杨某某（张艳），女，1994年4月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）张某某，男，1967年9月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）牛某某，女，1968年12月3日生，汉族。
三上诉人委托代理人李志峰、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫某甲，男，1992年5月14日生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
上诉人杨某某、张某某、牛某某因与被上诉人莫某甲婚约财产纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告莫某甲和被告杨某某经网络聊天相识，于××××年××月××日按民俗典礼同居，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生有一子莫某乙，现随原告莫某甲生活。典礼时原告莫某甲经李建明给了被告杨某某、张某某、牛某某大包款60000元、买房押金76000元。典礼时，被告杨某某娘家陪送物品有创维42吋液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、被子六条、被罩六条，联想电脑被告杨某某已带走，其余物品由原告莫某甲存放。2013年8月被告杨某某和原告莫某甲发生矛盾分居生活，原告因此起诉。
原审法院认为，原告莫某甲与被告杨某某未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗向原告索要的大包款60000元事实清楚，证据充分，应予认定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”考虑到原告莫某甲与被告杨某某已生育一子，由被告杨某某、张某某、牛某某返还原告大包款60000元的30％即18000元为宜。买房押金款76000元是原、被告双方主要争议焦点，庭审时原、被告均有证人出庭作证，证实该款是否存在，本院根据原告陈述及证人的当庭证言，结合我市近年来农村居民典礼的习俗，可以认定原告给付被告购房押金款的事实存在，故买房押金款76000元应属原告方个人财产，被告方应返还原告。生子莫某乙自原告莫某甲和被告杨某某分居后一直随原告生活，为有利于其健康成长，随原告莫某甲生活为宜，被告杨某某给付原告莫某甲生子抚养费20000元。被告杨某某娘家陪送物品：创维42吋液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、被子六条、被罩六条，属被告杨某某个人财产，原告莫某甲应返还被告杨某某。被告杨某某的其他答辩请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、生子莫某乙随原告莫某甲生活，被告杨某某（张艳）于本判决生效之日起十日内给付原告莫某甲生子抚养费20000元，被告杨某某可适时探视；二、被告杨某某（张艳）、张某某、牛某某于本判决生效之日起十日内返还原告莫某甲大包款18000元、买房押金款76000元；三、原告莫某甲于本判决生效之日起十日内返还被告杨某某（张艳）陪送物品创维42吋液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、被子六条、被罩六条；四、驳回原告莫某甲，被告杨某某（张艳）、张某某、牛某某的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告莫某甲负担655元，被告杨某某（张艳）、张某某、牛某某负担2965元。
上诉人杨某某、张某某、牛某某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人同居期间被赶出家门，并剥夺了上诉人抚养子女的权利，现我要求抚养子女，并自己承担抚养费；2、上诉人从未收取被上诉人买房押金76000元，原审仅凭有利害关系的证人认定该事实，证据不足，请求二审法院予以纠正；3、原审认定的陪送物品中有一台联想笔记本电脑未认定，该电脑现仍在被上诉人家中，应予返还。
被上诉人莫某甲答辩称，1、上诉人杨某某在孩子出生40天时就离家再未回来，我及家人多次劝请均未劝回，孩子从其离家后一直随我生活，其从未联系，现要求抚养孩子，没有道理；2、买房押金7.6万元，是在典礼前三天，经双方反复协商最终商定的数额，在典礼前一天才送给三上诉人，事实清楚；3、笔记本电脑杨某某去郑州时已经带走，已不在我家。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于子女抚养问题，上诉人杨某某要求抚养子女，但生子长期随被上诉人生活，已形成较为稳定的生活环境，孩子正处于重要的生长发育期，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故上诉人要求抚养子女的请求本院不予支持；关于76000元买房押金问题，原审中双方均已申请证人出庭作证，证人均与双方有一定的亲属关系，但被上诉人方证人证言较为客观、具体、详细，具有较强的逻辑性，且符合当地风俗习惯，并有上诉人2012年12月6日及2012年12月13日两笔存款予以印证，综和分析，76000元买房押金应予认定，上诉人未收取该笔款项的上诉理由本院不予采信。但本案中被上诉人给付上诉人住房押金，是以缔结婚约为目的，住房押金的性质也属于彩礼性质，故本案中彩礼款总额应认定为136000元，根据本案具体情况，酌情按50%返还较妥，即上诉人返还被上诉人彩礼款的数额为68000元；关于笔记本电脑上诉人主张在被上诉人处，未提供证据，该主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第261号民事判决第一、三、四项；
二、变更河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第261号民事判决第二项为：上诉人杨某某（张艳）、张某某、牛某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人莫某甲彩礼款68000元。
一审案件受理费3620元，由三上诉人负担2000元，被上诉人负担1620元，二审案件受理费2965元，由三上诉人负担2000元，被上诉人负担965元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 桢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤调确字第5号
申请人：张胜超。
申请人：陈龙，汉族。
本院于2015年10月29日受理了申请人张胜超、陈龙共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈维清审查此案，现已审查完毕。
经查，2015年9月24日因两申请人为2014年4月17日的债务关系发生纠纷，双方一致确认债务为80000元整。经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解，双方于2015年10月29日达成了如下协议：
一、陈龙于2015年10月29日归还张胜超借款60000元，2016年10月15日前归还张胜超借款20000元。
二、双方无其他争议。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张胜超、陈龙达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马爱华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第141号
申请人侯潇河，男。
被申请人李治堂，男。
申请人侯潇河于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李治堂在xx货款xx元予以冻结。申请人侯潇河提供担保人李燕自有的凯迪拉克牌轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人侯潇河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李治堂在xx货款xx元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人李燕自有的凯迪拉克牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李凤梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕素荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15411号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：梁永雄，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告梁永雄经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计116323.50元（截止2016年5月2日，欠款本金98675.84元，利息4468.45元，滞纳金9819.83元，账单分期手续费3359.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁永雄自2015年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××99，固定额度100000元。截至2016年5月2日止累计欠款本息共计116323.50元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月18日被告尚欠本金97075.84元、利息16486元、滞纳金27532.57元、账单分期手续费3359.38元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第三条第三款以及费用收费计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第八款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；账单分期手续费是依据费用收费标准表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月18日的本金、利息、滞纳金、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月19日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金97075.84元、账单分期手续费3359.38元及计至2016年12月18日的利息16486元、滞纳金27532.57元及以97075.84元为本金从2016年12月19日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2626.48元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初412号
原告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈雍，男，1985年3月30日出生。
本院在审理原告芜湖柏庄跨界置业有限公司（以下简称“柏庄公司”）诉被告陈雍追偿权纠纷一案中，被告陈雍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈雍与柏庄公司订立的《商品房买卖合同》对协议管辖没有约定，且被告陈雍与徽商银行芜湖黄山路支行订立的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》虽有协议管辖条款，但柏庄公司并非该合同当事人，故不应以该合同约定确定管辖权，综上，依照法律规定，本案依法应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告与徽商银行芜湖黄山路支行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》为主合同，双方约定管辖地为徽商银行芜湖黄山路支行所在地的法院，即芜湖市镜湖区人民法院，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈雍认为双方对管辖没有约定的应按照《民事诉讼法》第21条规定，移送至芜湖市鸠江区人民法院管辖的意见，本院不予认可，故被告陈雍对本案管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈雍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧阳媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第631号
申请执行人：林存祥，男，汉族，居民。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县南环路。
法定代表人：席守海，厂长。
被执行人：习作诗，男，汉族，农民。
申请人执行人林存祥与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、习作诗民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1645号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷县海庆车辆机械厂于2013年8月15日前给付原告现金30万元及利息，于2013年9月15日前还剩余本金50万元及利息，于2013年10月15日前还剩余本金25万元及利息，于2013年11月15日前还剩余本金15万元及利息。二、被告习作诗对以上债务承担连带责任。案件受理费7800元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月对被执行人阳谷县海庆车辆机械厂部分设备委托评估、拍卖。于2015年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1645号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额120万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7800元，申请执行费，已抵偿0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第631号
申请执行人：林存祥，居民。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县南环路。
法定代表人：席守海，厂长。
被执行人：习作诗，农民。
申请人执行人林存祥与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、习作诗借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、习作诗未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。查明，本案在诉讼阶段已查封被执行人阳谷县海庆车辆机械厂部分设备，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳谷县海庆车辆机械厂部分设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月二十一日
书记员 董兴柱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张锋，男，1977年02月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,984.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,984.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执167号
申请执行人：石金荣，男，汉族，1986年11月8日出生，身份号码6229011986********，住甘肃省临夏市南龙镇南川村十一社石梁家*号，居民。
被执行人：宗卫军，男，汉族，1959年9月14日出生，身份号码6229011959********，住甘肃省临夏市军民街消防队隔壁楼*单元***室，居民。
案由：欠款纠纷
申请执行人石金荣与被执行人宗卫军欠款纠纷一案的（2016）甘2901民督26号支付令发生法律效力后，申请执行人石金荣向本院申请执行，执行标的81000元。
�案在执行过程中，被执行人宗卫军下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执167号申请执行人：石金荣，男，汉族，1986年11月8日出生，身份号码6229011986********，住甘肃省临夏市南龙镇南川村十一社石梁家*号，居民。被执行人：宗卫军，男，汉族，1959年9月14日出生，身份号码6229011959********，住甘肃省临夏市军民街消防队隔壁楼*单元***室，居民。案由：欠款纠纷申请执行人石金荣与被执行人宗卫军欠款纠纷一案的（2016）甘2901民督26号支付令发生法律效力后，申请执行人石金荣向本院申请执行，执行标的81000元。�案在执行过程中，被执行人宗卫军下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年五月十日书记员  杨增文
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执52号
郭建新，男，1993年6月1日出生，住所地西平县。
河南万华建筑材料有限公司，住所地西平县产业集聚区迎宾大道路南
法定代表人：邢伟东
郭建新申请河南万华建筑材料有限公司侵权责任纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭建新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执52号
河南万华建筑材料有限公司：
本院已立案执行郭建新申请执行与你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2614号
原告：苗馨予，住长春市二道区。
被告：北京天融中汇资产管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
原告苗馨予与被告北京天融中汇资产管理有限公司长春分公司（长春分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗馨予到庭参加诉讼，被告长春分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
苗馨予向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告产假期间的基本工资7200元。2、请求判令被告在指定日期内向原告支付生育津贴25，891.5元。事实和理由：本人因与公司劳动争议申请仲裁，经仲裁机构调解，公司同意恢复劳动关系、给付产假期间工资、代领生育津贴发放个人，但均未兑现。
被告长春分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，苗馨予（乙方）与北京天融中汇资产管理有限公司（甲方，以下简称天融中汇）签订劳动合同，合同期限自2015年6月17日起至2018年6月17日止，并对工作时间和休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等作出约定。原告陈述由天融中汇按月支付工资。被告长春分公司隶属天融中汇，原告在长春分公司工作。2016年6月24日，苗馨予向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月1日作出不予受理通知书，并送达原告。上述事实有劳动合同、企业信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，劳动争议双方应以存在劳动关系为前提。经庭审查明苗馨予与天融中汇签有劳动合同，支付报酬，双方存在劳动关系，有劳动合同及原告陈述为证，应予确认。苗馨予未提供证据证明其与被告长春分公司存在劳动关系，因此，其请求被告长春分公司给付工资、支付津贴的主张，因证据不足，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告苗馨予的诉讼请求。
案件受理费10元由原告苗馨予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3234号
民一庭：
原告张香昌诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5835号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3234号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2447号
申请执行人天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。
负责人殷家林，总经理。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张虎林，主任。
本院在执行申请执行人天津博亿伦投资咨询有限公司与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（2015）辰民初字第2308号民事判决书借款合同纠纷一案中，除已冻结被执行人在上海浦东发展银行的账户外，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 意
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第775-2号
原告秦浩波。
被告ＸＸ。
被告莫宏梅。
原告秦浩波与被告ＸＸ、莫宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告秦浩波以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦浩波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦浩波撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取为780元，财产保全费820元，合计1600元，由原告秦浩波负担。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执1号
申请执行人：孙迎雪。
被执行人：闵立新。
本院在执行申请执行人孙迎雪与被执行人闵立新为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀1126民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙迎雪于2017年1月6日向本院提出执行申请，申请执行标的130000元。
执行中，本院于2017年1月16日扣划被执行人闵立新名下银行存款128975元，过付给孙迎雪127141元。申请执行人孙迎雪交纳执行费1834元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执1号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一七年二月六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执1号之二
申请执行人：孙迎雪。
被执行人：闵立新。
本院在执行申请执行人孙迎雪与被执行人闵立新为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵立新名下的银行存款账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人闵立新名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年一月十六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执1号之一
申请执行人：孙迎雪。
被执行人：闵立新。
本院在执行申请执行人孙迎雪与被执行人闵立新为买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人闵立新发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闵立新名下银行存款130000元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年一月十二日
书记员 白 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8952号
原告：李伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市金水区。
被告：房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住址同上（系张宝林之妻）。
原告李伟与被告张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告张宝林、房玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款180万元及自借款之日起按年利率6%计算的资金占用费。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过陈诗强陆续借给被告180万元，约定月息为2.5分。收到借款后，2017年7月23日被告出具了一份借条，同日，原告与被告和陈诗强三方经自愿协商，就还款事宜达成还款协议，协议约定该笔借款和利息由被告在2017年8月31日前直接归还给原告，同时，被告用自己在郑州市金水区玉凤路的一套房子作为抵押。协议第六条又约定，如被告到期不还，原告通过梁园区人民法院起诉。现约定的还款期限已过，原告多次催要，但被告一直推托不还，原告无奈只好起诉至法院，请求依法判决。
被告张宝林、房玉兰未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告张宝林因承包的工程资金困难为由让其朋友陈诗强为其借款，陈诗强便找到原告李伟为被告张宝林借款180万元，借款期限3个月。2016年9月14日原告李伟通过陈诗强的账户分两次经农业银行转入张宝林账户180万元。借款到期后，原告和陈诗强多次找被告张宝林催要，张宝林于2017年7月23日给原告出具借条一份。载明：今借到陈诗强现金壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。陈诗强将该借条交给原告李伟后，李伟发现该借条出借人名称有误，当日陈诗强、张宝林、李伟三人达成还款协议，该协议载明：该笔款项实为陈诗强向李伟为张宝林转借，李伟为实际出借人，并且张宝林用自己位于郑州市金水区玉凤路的一套房子作为抵押（未办理抵押登记），承诺于2017年8月31日前向李伟归还全部借款和利息。被告张宝林承诺还款期限届满后，未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。
同时查明，1993年5月31日被告张宝林与房玉兰在虞城县民政局登记结婚。
上述事实有，借条一份、还款协议书一份、农业银行转账凭证、结婚证复印件、陈诗强出庭作证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张宝林以承包工程资金周转困难为由，通过朋友陈诗强向原告借款180万元，经原告催要未予偿还，事实清楚。被告张宝林借款用于个人承包经营，该经营行为系家庭出资，其收益用于家庭共同生活。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据我国婚姻法的相关规定，原告要求被告张宝林、房玉兰偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息双方未约定，原告要求按年利率6％支付资金占用费，理由正当，予以支持。被告张宝林、房玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝林、房玉兰偿还原告李伟借款本金180万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起至付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 茜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人梁某、谭某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人梁某、谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨，被告人梁某向被告人谭某甲提议去网吧偷手机，并让谭某甲骑摩托车搭载其到贵港城区的网吧寻找作案目标。后二被告人窜到港北区凤凰一街高富帅网吧，由谭某甲在楼下放风接应，�某进入该网吧174号机的位置，趁李某熟睡之机，将李某放在裤袋内的一部苹果牌iphone5手机（价值人民币1400元），以及一个棕色的钱包（内有人民币60元、身份证、银行卡等）盗走。得手后，梁某以人民币600元的价钱将该手机卖给谭某乙。案发后，公安民警从谭某乙手上扣押该手机后发还李某。
上述事实，被告人梁某、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谭某乙、黄某的证言，提取笔录、扣押、返还物品清单，随案移交物品清单，抓获经过、立案决定书，户籍证明，价格鉴定书、鉴定通知书，现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人梁某、谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谭某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控�告人梁某、谭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，梁某、谭某甲事前共同密谋，分工合作积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某甲相对梁某作用较小，可比照梁某从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决发生法律�力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁兆喜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初60号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地山东省省禹城市。2016年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶起亚轿车，沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至泉州路路口时，被山东省胶州市交警大队执勤民警查获。经提取被告人杜某某血液进行酒精检测，其血样中乙醇含量为89.04mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。认为被告人杜某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人杜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第371号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2003年7月因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年3月6日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；2007年11月30日被假释，假释考验期至2008年7月6日。2009年7月14日犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院有期徒刑五年零六个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人刘某与赵某一起驾车窜至莒南县城、莒县城区，采用技术开锁的方式进入住户家中实施盗窃，先后共盗窃了六户，盗窃现金3000元及价值18384元的物品。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月8日，被告人刘某与赵某先后到莒县城区，浮来西路经委家属院住户白某家盗窃佳能数码相机一个、14K金的项链一条；县芙蓉家园2号楼1单元2楼住户王柳清、卢立花家，3楼住户严某家盗窃笔记本电脑三台，OPPO手机、黑红色诺基亚手机、佳勇相机各一部，金银首饰、羽绒服等物品。
2.2014年1月9日，被告人刘某先后到莒南县城汇富苑小区6号楼1单元住户李某、王某家盗窃现金3000元、手机四部、“袁大头”银元一块、六个核桃饮料2箱、衣服若干、白酒及红酒等。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某、白某等人的陈述，证人许某的证言、搜查笔录、卡口照片、扣押清单、扣押、返还清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某在侦查机关尚未掌握的被告人刘某与赵某在莒县城区盗窃4起的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚，被告人刘某当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 厉 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1564号
罪犯冯淑艳，女，汉族，1968年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）牡刑一初字第46号刑事判决，以被告人冯淑艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯淑艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯淑艳予以减刑。
经审理查明，罪犯冯淑艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯淑艳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年1月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00284号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周建东，无业。因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院于2005年判处有期徒刑一年六个月，2007年判处有期徒刑二年，2010年判处有期徒刑二年，2012年3月9日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周建东犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人周建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月5日凌晨1时许，被告人周建东窜至咸宁市咸安区双溪桥镇精华路48号5栋2单元楼下，用随身携带的钥匙将被害人张某停放在该处的一辆价值1665元的劲隆125型两轮摩托车盗走。当日凌晨4时许，当被告人周建东推着所盗摩托车在贺胜桥镇正宗酒店附近行驶时，因形迹可疑被咸宁市公安局咸安分局贺胜桥派出所巡警查获。其所盗摩托车被巡警扣押，后由侦查机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人周建东在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人余某、甘某、王某的证言、物证照片、被盗物品价格鉴定意见、被告人某足以认定。
本院认为，被告人周建东曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周建东所盗摩托车已被侦查机关追回发还被害人，其犯罪行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人周建东犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年九月一日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8563号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司
法定代表王翠丽，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号百合苑小区
被告高清，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告高清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告高清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初462号
原告姜某某。
被告刘某甲。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员吴时军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告于2012年7月2日结婚，生有一女。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后又常因家庭琐事争吵，于2014年10月1日分居至今。现要求离婚，小孩由被告抚养，财产共同分割。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、常用户口登记卡，证明原、被告生育一女。
被告刘某甲辩称，离婚可以，小孩也愿意抚养，但原告必须把其掌控的7万元存款拿出来平均分割，原告手中的9件黄金首饰要退还，由原告每月负担小孩抚养费1000元，否则不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、人情簿复印件，证明小孩喜酒和过周岁收人情钱4万元，该款由原告掌控；
证据二、收据复印件，证明被告为结婚购买黄金首饰9件和家用电器共花37500元，黄金首饰在原告处。
经庭审质证，被告对原告提供的3份证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告的2份证据均有异议，认为收人情钱有4万元，但请客开支了2万元，所剩人情钱分居期间已开支，其手中的黄金首饰只有7件，本院认为该二证不能证明共有财产情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月相识，同年7月2日经政府登记结婚，次年4月22日生育一女名刘某乙。婚后二人常因家庭琐事争吵，并于2014年10月1日分居。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方各持己见，以致调解不能成立，庭后原告表示为缓和矛盾可暂不离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告姜某某提出离婚却未提供夫妻感情破裂的相关证据，夫妻产生矛盾仅因家庭琐事所致，尚有和好的可能，并且庭后原告姜某某表示为缓和矛盾可暂不离婚，又不愿撤诉，故原告姜某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1828号
原告张德军。
被告栾后波。
原告张德军与被告栾后波运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年2月多次为被告运送集装箱货物，期间双方多次进行结算。2012年1月22日，经双方结算，被告欠原告运输费6000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿付运费6000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告张德军与被告栾后波多次发生运输合同关系，原告为被告运输货物。2012年1月22日，经双方结算，被告欠原告运输费用6000元，被告为原告出具欠据，内容为：“今欠张德军运费六千元正（￥6000.00），栾后波，2012年1月22日”。原告向被告索要运输费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告运输货物，被告欠原告运费的事实、原、被告该运输合同关系成立且合法有效，被告欠原告运费理应偿付。因被告未及时向原告支付运费，原告要求被告自双方结算之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾后波偿付原告张德军运输费6000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告栾后波按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，向原告张德军支付运输费用6000元的利息，自2012年1月23日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年六月六日
书记员 初 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第9-1号
原告：杨红，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋天兵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨红诉被告宋天兵股权转让纠纷一案中，原告杨红向本院提出财产保全的申请，请求对被告宋天兵在屏山飞跃商品混凝土有限公司价值310万元股份及股份收益采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宋天兵所持有的屏山飞跃商品混凝土有限公司价值310万元的股权份额及相应的股权收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁柯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初449号
原告山东新鼎机械有限公司。
被告山西臻辉科技有限公司。
本院在审理原告山东新鼎机械有限公司诉被告山西臻辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新鼎机械有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取2680元，诉讼保全费2020元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李 慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。组织机构代码：67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人吴燕辉，男，1987年1月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴杨娟，女，1986年12月01日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂祖辉，男，1965年6月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂祖兴，男，1971年7月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱子龙，男，1975年2月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1120号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第399号
申请人田某某。
被执行人孙某某。
被执行人钱某某。
田某某申请执行孙某某、钱某某合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，已执行到位15万元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第399号申请人田某某。被执行人孙某某。被执行人钱某某。田某某申请执行孙某某、钱某某合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，已执行到位15万元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2104号
上诉人（原审起诉人）曲红胜。
上诉人曲红胜不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2528号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金2000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人曲红胜的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2528号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1368号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告韦成廷。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦成廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1316号
原告：俞永衡。
被告：陈康明。
被告：洪家祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人:查泽群，刘盼盼。
本院在审理原告俞永衡诉被告陈康明、洪家祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞永衡撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月二十八日
书记员 童晓雷
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第326号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人詹为逸，尤溪县法律援助中心律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月中旬的一天，吸毒人员肖某某经电话联系向萧某某购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某某在尤溪县梅仙镇坪寨村肖某某家附近帮萧某某将一小袋甲基苯丙胺以人民币100元卖给肖某某。
2.2014年2月的一天晚上，吸毒人员肖某某经电话联系向萧某某购买人民币200元的甲基苯丙胺。被告人王某某与萧某某（已判决）在尤溪县埔头村通演桥头将一小袋甲基苯丙胺以人民币200元卖给肖某某。
3.2014年3月份的一天晚上，吸毒人员乐某某经电话联系向被告人王某某购买人民币100元的甲基苯丙胺。被告人王某某在乐某某家中将一小袋甲基苯丙胺以人民币100元卖给乐某某。
2014年6月7日，被告人王某某在福州市火车站北站进站口被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等；证人萧某某、肖某某、乐某某的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后3次单独或者伙同他人向2人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某具有从犯、初犯、自愿认罪的法定减轻或酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年6月6日止。罚金从判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民特14号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：张占廷，男，住许昌市魏都区。
被申请人：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市东城区。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被申请人马咏梅申请实现担保物权一案，于2018年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中原银行许昌分行称：2017年6月13日，申请人与借款人师学红签订《个人综合授信合同》，合同约定申请人给予师学红49万元的授信额度，授信期限自2017年6月13日至2020年6月12日。同日，被申请人马咏梅与申请人签订《最高额抵押合同》，以自有的位于许昌市××小区××东××单元××东户，东起2单元1层北排东起第4间（房权证号：许房权证市字第××号）的房产为师学红使用授信额度向申请人的借款提供抵押保证，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得不动产登记证明（豫20**许昌市不动产证明第0030146号），对该房产享有优先受偿权。2017年6月13日，借款人师学红、被申请人马咏梅共同与申请人签订《微贷借款合同》，合同约定借款人师学红、被申请人马咏梅使用上述授信额度向申请人借款49万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月12日，借款年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，申请人依约履行了出借义务。现借款人违反合同约定，未按期足额支付借款利息，申请人根据《微贷借款合同》第6.1.3条、第11.1条、第11.2条的约定依法起诉至法院，要求借款人及被申请人提前还款，但其拒不履行还款义务。根据《最高额抵押合同》的约定，实现担保物权的条件已经成就。根据法律规定，现申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人马咏梅抵押给申请人的位于许昌市××小区××东××单元××东户，东起2单元1层北排东起第4间（房权证号：许房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先用于清偿借款人师学红被申请人马咏梅拖欠申请人的借款本金49万元及利息、罚息（2018年1月21日至2018年2月20日欠利息3788.23元；2018年2月21日至2018年6月12日按年利率9%计算利息；罚息自2018年6月13日起按年利率13.5%计算至还清欠款之日止）；本案的申请费、保全费3270元及其他费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本院按照申请人中原银行许昌分行提供的被申请人马咏梅的送达地址以法院专递邮件形式将申请书副本、异议权利告知书、听证传票等邮寄送达两次，均以“收件人名址有误”被予以退回。申请人中原银行许昌分行不能提供被申请人马咏梅的有效送达地址等联系方式，其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条的规定，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司许昌分行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 梁继红
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民特14号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张占廷，男，住许昌市魏都区。被申请人：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市东城区。申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被申请人马咏梅申请实现担保物权一案，于2018年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中原银行许昌分行称：2017年6月13日，申请人与借款人师学红签订《个人综合授信合同》，合同约定申请人给予师学红49万元的授信额度，授信期限自2017年6月13日至2020年6月12日。同日，被申请人马咏梅与申请人签订《最高额抵押合同》，以自有的位于许昌市××小区××东××单元××东户，东起2单元1层北排东起第4间（房权证号：许房权证市字第××号）的房产为师学红使用授信额度向申请人的借款提供抵押保证，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得不动产登记证明（豫20**许昌市不动产证明第0030146号），对该房产享有优先受偿权。2017年6月13日，借款人师学红、被申请人马咏梅共同与申请人签订《微贷借款合同》，合同约定借款人师学红、被申请人马咏梅使用上述授信额度向申请人借款49万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月12日，借款年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，申请人依约履行了出借义务。现借款人违反合同约定，未按期足额支付借款利息，申请人根据《微贷借款合同》第6.1.3条、第11.1条、第11.2条的约定依法起诉至法院，要求借款人及被申请人提前还款，但其拒不履行还款义务。根据《最高额抵押合同》的约定，实现担保物权的条件已经成就。根据法律规定，现申请人依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人马咏梅抵押给申请人的位于许昌市××小区××东××单元××东户，东起2单元1层北排东起第4间（房权证号：许房权证市字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款优先用于清偿借款人师学红被申请人马咏梅拖欠申请人的借款本金49万元及利息、罚息（2018年1月21日至2018年2月20日欠利息3788.23元；2018年2月21日至2018年6月12日按年利率9%计算利息；罚息自2018年6月13日起按年利率13.5%计算至还清欠款之日止）；本案的申请费、保全费3270元及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为：本院按照申请人中原银行许昌分行提供的被申请人马咏梅的送达地址以法院专递邮件形式将申请书副本、异议权利告知书、听证传票等邮寄送达两次，均以“收件人名址有误”被予以退回。申请人中原银行许昌分行不能提供被申请人马咏梅的有效送达地址等联系方式，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条的规定，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司许昌分行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  梁继红二〇一八年五月十五日书记员  徐 超
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保15号
申请人刘志君，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人东宁县东兴房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人刘志君。
被申请人尚英民，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
被申请人柳庆香，女，1964年7月29日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
申请人刘志君以被申请人尚英民欠其借款400000元逾期未还，被申请人柳庆香与尚英民系夫妻关系为由，于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人尚英民、柳庆香在银行账户存款500000元、查封被申请人尚英民所有的XX凯迪拉克越野车一辆。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚英民、柳庆香在银行账户存款500000元；
二、查封被申请人尚英民所有的XX凯迪拉克越野车一辆；
三、查封担保人东宁县东兴房地产开发有限公司所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十二日
书记员 周嘉媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初322号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地：三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
单位负责人盘光球，行长
委托代理人李松德，该行员工。
委托代理人石军德，该行员工。
被告何国臣。
被告何佐充。
被告何国平。
被告何佐忠。
被告梁同杰。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月30日
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告何国臣、何佐充、何国平、何佐忠、梁同杰等金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 杨红玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹振明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10706号
上诉人（原审原告）李淑香，女，汉族，1945年6月24日出生，住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1955年2月12日出生，住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：程阳，男，汉族，1979年1月27日出生。
委托诉讼代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：关贺,女，满族，1981年11月1日出生，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人李淑香因与被上诉人张慧、被上诉人关贺合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑香上诉请求：1、要求撤销一审判决并改判；2被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定上诉人通过购买一处违建房和关贺的户口与事实不符，关贺通过被上诉人张慧担保将该回迁房转让给上诉人，上诉人以4万元对价取得一处回迁房并一直居住；2、上诉人并非购买违建房和第三人户口方式，非法参与动迁而获得了回迁房，而是在平等、自愿、等价有偿的情况下购买第三人关贺的回迁房屋。
张慧辩称：同意一审判决。
李淑香一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行担保协议办理房屋更名手续；2、判令被告承担诉讼费用；3、第三人承担连带责任。
一审法院认定事实：原告通过被告购买了一处违建房和第三人关贺的户口，在动迁过程中取得了一处回迁房，因动迁时使用的是第三人关贺的户口，且关贺不配合原告办理房屋更名过户手续，所以该回迁房一直未登记在原告名下，2014年8月23日，原告与被告配偶张光龙签订一份协议书，约定如果原告的房子不能办理房屋更名过户手续，将被告配偶张光龙的房产对换给原告，现原告取得的回迁房仍未登记在原告名下。
一审法院认为，办理动迁事宜，获得回迁房应严格按照国家的法律、法规、相关政策进行，不能通过非法手段获得。根据《中华人民共和国合同法》第七条之规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告本不具有符合动迁条件的房产，在通过被告为其购买违建房和第三人户口的方式，非法参与动迁、获得回迁房，在为了保障原告非法利益的前提下又与被告配偶张光龙签订协议书，损害了社会公众的利益，不应受到法律的保护，所以，对于原告基于原、被告之间不受法律保护的行为提出的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告李淑香的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告李淑香承担。
本案在审理过程中，上诉人于2016年10月21日向本院提交申请，要求撤回上诉人的原审起诉。
本院经审查认为，上诉人撤回一审起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02759号民事判决；
二、准许原审原告李淑香撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，退还原审原告李淑香50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，退还上诉人李淑香50元，公告费650元，由上诉人李淑香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨竣驰
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第525号
原告王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某林场职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告许和英，女，1967年7月7日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王秀兰诉被告许和英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告许和英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告许和英于2014年11月25日向其借款260000元，约定还款期限为2015年1月25日。借款到期后，原告王秀兰多次向被告许和英索要借款，但被告许和英均以种种理由推诿。现原告王秀兰诉至法院要求被告许和英偿还借款260000元，并要求被告许和英承担本案诉讼费用。
被告许和英未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许和英于2014年11月25日自原告王秀兰处借款260000元，双方约定还款期限为2015年1月25日。
原告王秀兰提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告许和英于2014年11月25日书写的借条原件一份，证明被告许和英自原告王秀兰处借款260000元的事实。
被告许和英未向本院提供任何证据。
原告王秀兰向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告许和英借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告许和英于2014年11月25日自原告王秀兰处借款260000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方已约定还款期限，且原告王秀兰在合理期限内要求被告许和英偿还借款，故原告王秀兰要求被告许和英偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许和英于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款260000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取，由被告许和英负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院�
审判员 齐晓燕
二〇一五年十月九日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04628-1号
原�：西安市信昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊世荣。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告：崔勇刚，男，汉族，1968年12月30日出生。
被告：吴艳，女，汉族，1970年3月27日出生。系崔勇刚之妻。
被告：刘西平，男，汉族，1964年11月11日出生。
被告：吴健，男，汉族，1972年10月21日出生。系吴艳之弟。
委托代理人：刘西平，身份同上。系吴艳、吴健姐夫。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告崔勇刚、吴艳、刘西平、吴健借款合同纠纷一案中，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘西平、吴健的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市信昌小额贷款有限责任�司撤回对被告刘西平、吴健的起诉。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执535号
申请执行人朱雷鸣。
被执行人赵开田。
被执行人张小萍。
申请执行人朱雷鸣与被执行人赵开田、张小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4047号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵开田、张小萍偿还申请执行人朱雷鸣借款本金130000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，赵开田有湘A590**重型仓栅式货车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 王 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2200号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：林齐好，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王利，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人林齐好、王利金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的387425.78元。
本院受理后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息,抵押的房产因无土地证,暂无法进行处置。
本院于2017年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2200号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：林齐好，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王利，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告妻子。
本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行林齐好、王利金融借款合同纠纷一案，因被执行人林齐好、王利未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林齐好、王利在金融机构的存款40万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年九月四日
书记员 谢凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15618号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，支行行长。
委托代理人钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告程光，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告程光、李啸尘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明担任审判长，与人民陪审员潘素琴、何小明组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人鲁寅到庭参加诉讼。被告程光、李啸尘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年7月11日，原告与被告程光签订个人白领通专用最高额借款合同1份，合同约定：最高借款额为30万元，在合同的3年有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告程光的申请及借款条件、经济状况，决定对被告程光一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；贷款按月结息，结息日相应的为每月的20日，被告程光应在付息日向原告支付利息，且借款到期，利随本清；被告程光未按约偿还借款的，自逾期之日起按逾期天数对逾期借款按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息；未按约支付利息的，原告有权计收复利，在贷款期限内应付未付利息按约定的利率和结息方式计收复利，在借款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告李啸尘向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对上述个人白领通专用最高额借款合同及其补充协议(如有)项下的被告程光的债务承担共同还款责任。上述合同生效后，被告程光于2016年1月6日向原告借款30万元，约定借款年利率为5.632815%，到期日分别为2016年7月10日。嗣后，被告程光陆续归还了部分借款及利息，截至2016年7月10日止尚欠原告借款299952.13元及利息938.65元。故起诉要求两被告返还借款299952.13元，并支付2016年7月10日前结欠的利息938.65元以及上述本息自2016年7月11日起至实际履行日止按年利率8.449223%计算的罚息、复息；并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
被告程光、李啸尘未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、交易明细账、委托代理合同、发票(复印件)各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告程光之间的金融借款合同关系合法有效。被告程光未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告李啸尘自愿作为案涉借款的共同还款人，系对自身民事权利义务的处分，且不违反相关法律的规定，故其应对被告程光在本案中所涉的全部债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、程光、李啸尘在本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款299952.13元，并支付2016年7月10日前结欠的利息938.65元，以及上述本息合计300890.78元自2016年7月11日起至实际履行日止按年利率8.449223%计算的罚息、复息；
二、程光、李啸尘在本判决生效后十日内赔偿宁波银行股份有限公司杭州萧山支行支出的律师代理费2000元。
如程光、李啸尘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由程光、李啸尘负担。
宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程光、李啸尘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月十日
书 记 员 童栎丞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1095号
原告：叶秀琴。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告叶秀琴与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告叶秀琴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀琴撤诉。
本案受理费已减半收取241元，由原告叶秀琴负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2728号
原告：程猛，男，汉族，1975年7月16日出生，住太康县。
被告：陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住太康
县大许寨乡陈灯行政村陈庄。公民身份号码
原告程猛与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告程猛到庭参加诉讼，被告陈恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付违约金、罚息13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告陈恒向原告借款20000元，借款期限为一个月，并向原告出具了借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要本金、违约金及利息，被告却以各种理由拒绝支付。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经担保人李纪介绍认识，2015年7月24日，被告陈恒为购买宅基地向原告借款20000元，并向原告出具了借据一份，载明：“今借到程猛现金（转账款）贰万元，￥：20000元，借款期限自2015年7月24日起至2015年8月24日止，共计30天。借款人陈恒郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。担保人李纪郑重承诺：如借款人未能按约定时间归还出借人本息，担保人愿意为借款人代偿本息。借款人：陈恒身份证号电话158××××5567担保人李纪身份证号4127241982060××××6电话157××××6789借款日期：2015年7月24日”，借款到期后，被告未偿还借款，后原告多次向被告催要本金、违约金及利息，被告却以各种理由不给原告见面，拒不偿还借款本息。
以上事实有身份证、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当按约定偿还借款。关于违约金和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，双方约定逾期承担借款总额25%的违约金、同时按日千分之五支付罚息、并支付200元/天为追偿款的费用显然过高，但原告调整为按月利率20‰计算利息，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈恒于本判决生效之日起三日内偿还原告程猛借款本金20000元及逾期违约金、罚息13600元（自2015年8月25日起至2018年6月25日止按月利率20‰计算），延期利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月三十日
书记员 穆冬松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3927号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继根，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人李继根及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦