舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初205号
原告朱和平，泥工。
委托代理人朱世峰。
被告张清，职业不详。
被告宁波市江东山和家电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘双丘市场北。
法定代表人周朝旭，系总经理。
委托代理人邵静江、陈继明，系被告宁波市江东山和家电有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人李昆红，系总经理。
委托代理人黄思富，系中国太平洋财产保险股份有限公司舟山分公司员工。
原告朱和平诉被告张清、宁波市江东山和家电有限公司（下简称家电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员王超女适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱和平的委托代理人朱世峰，被告家电公司的委托代理人邵静江、陈继明，被告保险公司的委托代理人黄思富到庭参加了诉讼。被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日11时50分许，被告张清驾驶被告家电公司所有的浙B×××××号货车，行驶至浦西批发市场门口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队新城大队认定被告张清负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往舟山医院治疗，经治疗，原告存在脑震荡、后枕部头皮血肿、左侧颧骨骨折、左侧颊部软组织挫裂伤、右膝及左小腿软组织挫伤、胫前外伤性血肿、左侧外耳道炎等，之后住院治疗32天。因颧骨骨折，原告于2014年6月24日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行手术治疗，2014年7月1日出院。2015年1月7日，原告因左膝部异物存留进入舟山广安骨伤医院治疗，于2015年1月8日出院。2015年1月19日，原告因左侧ZMC骨折术后钛板留置前往上海九院浦东分院进行手术治疗，于2015年1月22日出院。2015年2月27日，原告因半月板损失前往上海九院治疗，于2015年3月13日出院。除上述住院治疗外，原告因事故多次进行门诊治理，共花费门诊医疗费及住院医疗费46258.98元（已除去各被告垫付的费用）。2015年6月24日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所根据原告伤情作出鉴定意见书，认为原告因本次交通事故造成左颧弓粉碎性骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤，经住院手术及门诊治疗，目前遗留左面部累计线条状瘢痕10.3cm及左下肢功能丧失14%，已构成道路交通事故两项十级伤残。评定其护理期限为90天，营养期限60天。现各被告未履行赔偿义务，故诉至法院，要求被告张清及家电公司共同承担因交通事故给原告造成的各项损失合计321013.22元（包括医疗费46258.98元、护理费11927.34元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、残疾赔偿金96943.2元、被抚养人生活费16345.2元、误工费300元／天、交通费7380.5元、住宿费3328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、电瓶车损失1900元、辅助器具费130元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
被告张清未答辩。
被告家电公司辩称：同保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对于事故发生无异议，对交警责任认定有异议，因原告逆向行驶，故原告应承担事故次要责任。对于原告诉请的相关费用：医疗费应扣除非医保用药及其他非用于医治事故伤势的用药费用；复印费不属于保险理赔范围；护理费标准有异议；住院期间伙食补助标准无异议，但住院时间为58天，并非原告主张的60天；原告的残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应按照农村标准计算；误工费标准有异议，时间应计算至原告定残前一天；交通费认可3509元；住宿费认可1178元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险理赔范围；电动车修理费认可定损金额1300元；辅助器具费不予认可。
经审理查明：2014年5月21日11时50分许，被告张清驾驶被告家电公司所有的浙B×××××号中型普通货车，在新城浦西陶瓷市场门前路口与原告朱和平骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定被告张清负事故全部责任，原告朱和平无责任。原告受伤后，立即被送至浙江省舟山医院住院治疗，至同年6月22日出院，共住院32天，原告伤势经诊断为“脑震荡、后枕部头皮血肿、左侧颧骨骨折、左侧颊部软组织挫裂伤、右膝及左小腿软组织挫伤、胫前外伤性血肿、左侧外耳道炎”，共花费住院医疗费29866.48元。2014年6月24日至同年7月1日，原告在上海九院住院治疗，该院对原告的伤势诊断为“颧骨骨折（左侧颧弓粉碎性骨折）”，共花费住院医疗费30443.38元。2015年1月7日至次日，原告在舟山广安骨伤医院住院治疗，该院对原告的伤势诊断为“左膝部异物存留”，共花费住院医疗费1408.61元。2015年1月19日至同年22日，原告在上海九院浦东分院住院治疗，该院对原告的伤势诊断为“植入装置的调整和管理（左侧ZMC骨折术后钛板留置）”，共花费住院医疗费11389.72元。2015年2月27日至同年3月13日，原告在上海九院住院治疗，该院对原告的伤势诊断为“半月板损伤”，共花费住院医疗费34872.93元。原告先后门诊46次，其中本地门诊31次，上海门诊15次，共花费门诊医疗费12875.63元，外购药物费用合计8750元。浙江省舟山医院为原告出具诊断证明书10份，证明：原告2014年5月21日至6月22日住院期间需要陪护、外购药脑苷肌肽注射液为治疗颅脑损伤用药、建议转上海治疗、出院后合计建议休息7个月。舟山广安骨伤医院为原告出具疾病诊断意见书5份，合计建议原告休息3个月零一周。上海九院为原告出具门急诊病情证明单一份及病情证明单两份，合计建议原告休息两个月。事故发生后，原告由其亲属护理，其中在上海住院期间，因医院规定家属不能陪夜，故原告在上海住院期间夜晚由护工护理，共支出护理费595元。经原告委托，杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2015年6月24日出具鉴定意见书一份，认为原告朱和平因本次交通事故造成左颧弓粉碎性骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤，经住院手术及门诊治疗，目前遗留左面部累计线条状瘢痕10.3cm及左下肢功能丧失14%，已构成道路交通事故两项十级伤残。评定其护理期限为90天，营养期限60天（均包括四次住院时间）。原告支付鉴定费2040元。
另查明，事故发生前，原告从事泥工行业，未签订固定劳动合同。原告父亲出生日期为1933年10月17日，原告母亲出生日期为1936年11月2日；原告父母生育子女三人，其中一人已过世；原告生育子女二人，均已成年。事故发生时原告骑行的电动自行车损失经被告保险公司定损为1300元，后原告未修复事故车辆，而是以1900元价格购置新车。事故发生后，被告家电公司为原告垫付医疗费83056.72元。被告家电公司车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为30万元，保险期限均为2014年4月21日至2015年4月21日。
又查明，被告张清系被告家电公司员工，事故发生时，驾驶车辆属于其职务行为。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历本、住院病案、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明书、电瓶车维修发票、普陀区东港街道浦东村村委会出具的证明，被告家电公司提供的医疗费发票、费用清单、收条3份，被告保险公司提供的出险车辆信息表、机动车强制保险条款、物估损清单、照片（复印件），以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张清承担事故全部责任，故本案事故造成的原告人身损失应由事故责任方张清依法全额赔付。因被告张清系被告家电公司员工，事故发生在其工作期间，故其对原告造成的损失应由其用人单位即被告家电公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，原告由此发生的事故损失应由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以先行赔偿，超出保险限额部分损失，由被告家电公司自负。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费票据载明金额为129606.75元，其中伙食费411元，由医疗费发票、外购药发票、助行器收款收据、出院小结、门诊病历和用药清单予以佐证。因伙食费已通过住院伙食补助费的形式补偿给原告，故应扣除。综上，医疗费合计129195.75元（包括非医保用药费用22199.01元）。鉴于原告的医疗费中非医保部分用药超过1万元，又因非医保部分用药不属于商业险理赔范围，故超出1万元部分非医保用药费用应由被告家电公司承担。
2、住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算，尚属合理，可予支持。住院时间58天，该项费用为1740元。
3、护理费。原告主张其由亲属护理，护理费标准按一名亲属务工损失计算，即按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，符合法律规定，原、被告对于原告的护理期间为90天均无异议，故该项为11927.34元。
4、误工费。原告受伤前从事泥瓦工行业，未签订固定劳动合同，故其误工费标准应按照浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算，误工时间应计算至原告定残前一天，即2015年6月23日，为398天，误工费共计45990.26元。
5、交通费。根据原告的就医情况，本院酌定该项费用为3600元。
6、住宿费。因原告有三次上海住院以及另有两次上海门诊就医的情况，对于原告诉请的该项费用基本合理，予以确认，该项为3328元。
6、营养费。原、被告对于原告的营养期限为60天均无异议，营养费标准酌情按50元／日计算，故该项为3000元。
7、残疾赔偿金。原告因事故构成两项十级伤残，被告对原告的残疾赔偿金的计算方式应为40393＊（10%＋2%）＊20无异议，经计算为96943.2元；被扶养人生活费，原告有兄弟一人，其父母年龄均已超过75周岁，其父母生活地主要为城镇，该项计算方式应为27242（2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出）＊5＊12%＊2／2，经计算为16345.2元。故该项合计113288.4元。该项损失列入残疾赔偿金项目。
8、精神损害抚慰金。原告因事故致两项十级伤残，且在面部留有明显疤痕，对其精神造成创伤，本院该项为10000元。
9、鉴定费。原告支出2040元，有发票为凭，予以支持，但不属于保险理赔范围，应由被告家电公司承担。
10、电动自行车损失。事故电动自行车经定损为1300元。原告选择重新购买而非维修，差价部分应由原告自行承担。故该项为1300元。
综上，原告的损失合计325409.75元。由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告电动车损失费1300元，共计121300元。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金计189870.74元。
经计算，被告家电公司应自行承担的费用包括原告的非医保用药12199.01元及鉴定费2040元，合计14239.01元；鉴于事故发生后，被告家电公司已为原告垫付医疗费合计83056.72元，为避免诉累，由被告保险公司可在扣除被告家电公司应承担的款项后，直接将余款68817.71元支付给被告家电公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱和平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费损合计121300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱和平医疗费、残疾赔偿金共计189870.74元（其中68817.71元直接支付给被告宁波市江东山和家电有限公司）；
三、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7163元，减半收取3581.5元，由被告宁波市江东山和家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱冰倩