江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2772号
原告（反诉被告）：万绍宏，男，1988年6月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告（反诉原告）：李真，女，1972年10月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告万绍宏与被告李真健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告李真提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万绍宏，被告李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故各项损失共计6790.37元，其中医药检查费3176.96元、交通费72.25元、误工费2571.16元、兼职劳务误工费800元、车辆维修费170元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月27日原告驾驶赣州A×××××号电动车外出离开小区，行驶至吉泰新城小区大门口时，与欲驶入小区由被告李真驾驶的赣州A×××××电动车发生碰撞。经交警部门认定被告李真应承担事故主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告因车祸致身体不适分别于5月27日、5月28日、6月4日、6月12日、6月26日、6月29日、7月5日、7月6日、7月11日前往医院就诊，严重影响原告的工作。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明发生了交通事故的具体情况；
证据3、医疗费检查费清单、江西省医疗门诊收费票据、挂号成功短信截图、医疗就诊卡、病假证明、病历，证明因交通事故导致受伤检查的事实；
证据4、滴滴出行截图，证明因交通事故产生的交通费；
证据5、东云通信误工证明、劳动合同、诚筑环保劳务误工证明、劳务合同、东云通信公司微信发放转账记录截图，证明因事故误工证明；
证据6、电动车维修收据及现场事故电动车损坏照片，证明因事故导致电动车损坏及维修情况。
被告李真辩称，发生交通事故是5月27日发生，被答辩人于5月27日所作出的检查费用合理，但之后所作出的检查与本案交通事故无关，不应由答辩人赔偿；2、对被答辩人主张的误工费、交通费等没有依据不应由答辩人承担；3、车辆维修费没有异议。
被告李真向本院提出反诉请求：1、按事故责任比例相应判决赔偿事故金额，医药费442.34元、误工费2962元、车辆维修费380元，合计3784.34元；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被反诉人的陈述不是事实，双方事故属于轻微碰撞，并未造成较大伤害，被反诉人5月28日、6月4日、6月12日、6月26日、6月29日、7月5日、7月6日的治疗与本案无关，误工损失与本案无关，维修票据不是正式票据，不能证明系此次事故造成的损失。请求判决驳回被反诉人的请求，支持反诉人的请求。
被告李真为支持其反诉请求及答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、门诊发票4份、诊疗证明书3份、病历一本，证明因交通事故受伤及支出医疗费；
证据2、劳动合同、误工证明，证明因交通事故导致的误工损失；
证据3、车辆维修票据，证明其车辆维修费的发生。原告万绍宏针对本诉辩称，反诉人的请求要以其提供的相关证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-2、6，被告提交的证据1中的5月27日诊断证明、门诊发票4份，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据3，被告对部分票据的关联性持有异议，经核实，本案事故发生当日，原告已进行了相应的检查，且医院判定的诊断意见为全身软组织损伤，原告在6月、7月多次进行门诊及胃镜的相关检查，不能判定与本案事故具有关联性，本院对该部分证据的关联性不予认定，对2017年5月27日的门诊发票三份、诊疗证明书、病历的三性予以认定；
2、原告提交的证据4，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据中2017年5月27日16：50分金额13.14元及18：53分金额13.05元与原告其他证据相互印证，系往返医院就诊产生，本院对其三性予以认定，其余交通费用不能证明系本案事故就诊产生的费用，本院对其关联性不予认定；
3、原告提交的证据5，被告对其关联性持有异议，经核实，原告未提供相应的缴纳社保的证明及工资流水予以印证其实际工作情况及收入，本院对其三性不予认定；
4、被告提交的证据1中2017年6月3日诊断证明书、2017年9月6日补开诊疗证明书，被告对其关联性持有异议，经核实，该两份诊断证明书无相应的病历予以佐证，本院对其关联性不予认定；
5、被告提交的证据2，原告对其三性持有异议，经核实，被告未提供相应的缴纳社保的证明及工资流水予以印证其实际工作情况及收入，本院对其三性不予认定；
6、被告提交的证据3，原告对其三性持有异议，经核实，被告未提供相应的证据佐证因交通事故导致车辆受损的部位，且票据并非正式发票，本院对其三性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日15时许，被告李真驾驶赣州A×××××号电动车沿赣州市章贡区沙石镇吉埠新村吉泰新城小区门前路段行驶至小区门前时，与相对方向从小区内行驶出来由原告万绍宏驾驶的赣州A×××××号电动车相撞，造成双方受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生当日，原、被告分别前往医院就诊，原告万绍宏经赣州市人民医院诊断为：全身软组织损伤，并建议休息3天。原告为此支付医疗费525.48元，交通费26.19元。被告李真经赣州市人民医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤，并建议休息3天。被告李真为此支付医疗费449.34元。
2017年6月23日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李真应承担此事故的主要责任；原告万绍宏应承担此事故的次要责任。
原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
另查明：原告万绍宏因维修电动车支付维修费170元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案事故经赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。因双方在事故中均存在过错，根据各自责任划分，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原、被告因事故均产生误工，但双方均未提供充分的证据证明其实际工作情况及收入，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度在岗职工年平均工资57470元，分别计算3天的误工费472元。原告主张因交通事故一直身体不适，分别于2017年6月、7月进行各项检查，因与事故发生时的治疗时间不具有连续性，检查部位与交通事故当日的诊断意见亦不相符，且检查时也未告知被告，无法确定后续的检查结果系本案交通事故导致，要求被告承担相应的赔偿费用于法无据，本院对原告这一主张不予采信。
综上，原告万绍宏的各项损失为医疗费525.48元、交通费26.19元、误工费472元、维修费170元，共计1193.67元，由被告李真承担60%的赔偿责任即716.2元。被告李真的各项损失为449.34元、误工费472元，合计921.34元，由原告万绍宏承担40%的赔偿责任即368.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李真赔偿原告（反诉被告）万绍宏各项损失共计716.2元；
二、原告（反诉被告）万绍宏赔偿被告（反诉原告）李真各项损失共计368.54元；
上述第一、二项款项相抵后，被告（反诉原告）李真尚需支付原告（反诉被告）万绍宏347.66元，限被告（反诉原告）李真于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告（反诉被告）万绍宏的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李真的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，合计50元，由原告（反诉被告）万绍宏负担20元，被告（反诉原告）李真负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 彭行方
审判员 吴 璇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 姗