wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第149号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人汪某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2013年8月27日0时许，被告人汪某某到大连市金州区乐府私房菜饭店，用之前在该饭店打工时用的钥匙，打开饭店的小门进入一楼大厅，将收银台抽屉拽开，盗走人民币2000余元。
2、2014年11月5日上午，被告人汪某某在大连市金州区友谊街道宏意小区53号楼1单元503屋内，盗走被害人刘某的1台三星牌NP-300E4S-S05型笔记本电脑、付某某的1台戴尔笔记本电脑。经鉴定，三星牌NP-300E4S-S05型笔记本电脑价值人民币1000元，戴尔笔记本电脑无法估价。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃款赃物价值合计人民币3000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人汪某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2013年8月27日0时许，被告人汪某某到大连市金州区被害人王某经营的“乐府私房菜”饭店，趁无人之机，用之前在该饭店工作时持有的钥匙，打开饭店的小门进入一楼大厅，将收银台抽屉拽开，盗走人民币2000元。销赃款已被汪某某挥霍。
2、2014年11月5日上午，被告人汪某某在大连市金州区友谊街道“宏意”小区53号楼1单元503屋内，盗走同寝室被害人刘某所有的三星牌NP-300E4S-S05型笔记本电脑1台、付某某所有的戴尔牌笔记本电脑1台。经估价鉴定，三星牌NP-300E4S-S05型笔记本电脑价值人民币1000元，戴尔牌笔记本电脑无法估价。销赃款已被汪某某挥霍。2014年11月24日，被告人汪某某自动到大连市公安局金州分局龙王庙边防派出所投案，到案后如实供述了本节犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人汪某某供述笔录、被害人王某、刘某、付某某陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人汪某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币3000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，且在指控的第二节犯罪事实中系自首，可以从轻处罚，但因其有盗窃犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人汪某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币二千元，退赔被害人刘某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第149号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月5日，汉族。因本案于2014年12月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月初的一天，在郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口的XX果蔬超市，被告人张某某以每箱80元的价格购买三箱（共计60千克）假冒卫群牌食用盐并销售6袋。2014年12月5日，郑州市盐业管理局行政执法队将涉案食盐查获，经检测，涉案食盐所检项目碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以销售不符合安全标准的食品罪对张某某予以处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月初的一天，在郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口的XX果蔬超市，被告人张某某以每箱80元的价格购买了三箱（共计60千克）卫群牌食用盐并销售。同年12月5日，郑州市盐业管理局行政执法队将涉案食盐查获，经检测，涉案食盐所检项目碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被告人张某某供述，2014年12月初的一天，其在经营的XX果蔬超市上班时一男子过来说张家村一批发部因欠钱给了他几箱卫群牌食用盐，愿意以每箱80元卖给其，因盐业局销售的盐是87元每箱，该男子销售的盐便宜，其想着该男子销售的盐是假盐，但考虑到可以多挣钱，其向该男子购买了3箱放在店内销售，2014年12月5日，其被盐业局的工作人员查获时已经销售了几袋。
2．郑州市盐业管理局现场调查笔录、抽样取证通知书、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告证实，该单位在执法时发现张某某涉嫌刑事犯罪，决定没收假冒食盐60千克，并将该案移交公安机关调查。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，提取的精纯碘盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
3．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人张某某辨认出销售食盐的地点。
4．郑州市疾病预防控制中心出具的证明证实，河南省除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。
5．户籍证明证实，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．到案经过证实，2014年12月5日15时30分许，公安机关接郑州市盐业局报警后将被告人张某某抓获。
本院认为：被告人张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成使用者碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年12月5日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第149号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日，被告人李某某居住于本区辰凯花苑52号602室被害人顾某某家中时，趁无人之际，窃得被害人顾某某家中价值人民币3，232元的黄金首饰10.46克、铂金项链一条（价格不予鉴定）、价值人民币2，718元的黄金吊坠一枚。后将上述物品出售给他人获利。
被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、辨认笔录及提供的发票复印件，证人陈某某的证言及其提供的收据存根复印件，相关行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查笔录、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年二月三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第149号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴海安。2011年12月12日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留5日。2015年3月17日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月25日被金乡县公安局刑事拘留，2015年4月15日被金乡县人民检察院。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴海安犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人吴海安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年6月20日至2015年1月14日期间，被告人吴海安伙同李某（另案处理），以将被害人刘某乙在金乡县兰黛KTV唱歌时所拍摄的不雅照片举报至纪检部门及通过网络向社会传播等威胁手段，敲诈勒索被害人刘某乙人民币13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证手机一部，书证户籍证明等，证人郭某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人吴海安的供述与辩解，电子证据等证据材料。
公诉机关认为，被告人以威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海安对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日至2015年1月14日期间，被告人吴海安伙同他人，以将被害人刘某乙在金乡县兰黛KTV唱歌时所拍摄的不雅照片举报至纪检部门及通过网络向社会传播等威胁手段，敲诈勒索被害人刘某乙人民币13000元。
另查明，被告人吴海安于2011年12月12日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留5日。2015年3月17日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人吴海安在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证金立手机一部，书证被告人吴海安的户籍证明、刘某乙被敲诈勒索手机信息内容、吴海安指认现场照片、借记卡-
账户明细查询、金乡县公安局扣押物品清单、到案经过、关于刘某乙手机短信内容的提取说明、关于刘某乙手机录音的提取说明、金公（缗）行罚决字（2015）00014号及金公决字（2011）第05540号金乡县公安局行政处罚决定书，证人郭某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人吴海安的供述，视听资料光盘一张。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后被告人吴海安的近亲属替被告人退缴赃款13000元，并为其财产刑的执行提供了执行保证。
本院认为，被告人吴海安以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴海安当庭自愿认罪，其近亲属积极替被告人退缴所获赃款，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对被告人从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。被告人吴海安犯罪时使用的本人手机一部依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金已缴纳）；
二、被告人吴海安犯罪时使用的金立牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1177号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，农民工。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月22日至4月20日间，被告人潘某在临沂市兰山区临西七路、金锣大桥等地，驾驶二轮摩托车，趁人不备之机，夺取池某、孙某等四人手提包及包内财物价值共计3200元。案发后，被告人潘某父亲潘某某已退赔被害人损失3200元。具体事实分述如下：
1、2016年2月22日20时许，被告人潘某驾驶红色二轮摩托车在临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处西南侧，趁人不备之机，夺取池某黑色手提包一个，包内有现金约700元、身份证、医保卡等物品一宗，价值共计800余元。赃款被其挥霍。
2、2016年2月下旬的一天21时许，被告人潘某驾驶红色二轮摩托车在临沂市兰山区朱保镇张家行村内的一条路上，趁人不备之机，夺取孙某浅红色女式皮包一个，包内有现金600余元、黑色杂牌智能手机一部、化妆品等物品一宗，价值共计800余元。账款被其挥霍，赃物被丢弃。
3、2016年3月3日20时许，被告人潘某驾驶红色二轮摩托车在临沂市兰山区金锣大桥中间西侧，趁人不备之机，夺取张某某黑色挎包一个，包内有现金300余元、公交卡一张（内有余额70余元）、银行卡及美容卡等物品一宗，价值共计400余元。赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
4、2016年4月20日晚上21时许，被告人潘某驾驶红色二轮摩托车在临沂市兰山区宏大路与水田路交汇处附近，趁人不备之机，夺取杨某某黑色皮包一个，内有现金800余元、白色苹果4手机一部、黑色杂牌老年机一部、银行卡及白色品胜充电宝一个，价值共计1200余元。赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某、孙某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯抢夺罪名成立。鉴于被告人潘某无犯罪前科，归案后坦白认罪，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐守丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执44号
申请执行人夏藏思，女，1945年5月21日生，汉族，住本市新华区。
被执行人杨留堂，男，1940年12月20日生，汉族，住本市新华区。
本院（2015）新民初字第1620号民事判决书于2016年6月24日已经发生法律效力，但被执行人杨留堂至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨留堂的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行员 武鹏飞
二〇一七年二月十三日
书记员 梁亚超
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2015）江中法刑执字第1571号
罪犯黎池秧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年6月16日作出（2011）江台法刑初字第267号刑事判决，以被告人黎池秧犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎池秧在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎池秧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎池秧获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。2014年6月因报告动作不规范被扣1分。罪犯在一审宣判时已退回全部赃款501994.70元，但在服刑期间没有履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费约400元，至2015年5月29日的帐户余款为893.10元。2015年8月17日检察机关提出检察意见，建议对黎池秧暂不减刑。
本院认为，罪犯黎池秧虽在服刑期间改造表现较好，并已退回所有赃款，但其在狱内有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，未能消除其犯罪行为产生的社会影响，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。现检察机关提出暂不减刑的检察意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯黎池秧暂不予减刑。
二〇一五年八月二十四日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第20号
李新华：
你与河南长通运输有限公司赔偿一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字第553号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南长通运输有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付赔偿款22800元及利息，执行费240元。
特此通知
二〇一四年一月六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第20号申请执行人：费翠平，女，1962年12月16日生，汉族。被执行人：洛阳中大非金属材料有限公司，住所地：新安县磁涧镇尤彰村。法定代表人：周彦斌，总经理。新安县人民法院（2013）新民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洛阳中大非金属材料有限公司未履行生效法律文书，申请人费翠平向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳中大非金属材料有限公司在金融机构的存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  刘红魁二〇一四年九月三日书记员  姬赞红
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第136号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，经过短暂相处之后双方在1999年举办结婚喜宴，××××年××月××日补办结婚证，双方无共同财产。由于原、被告之间性格有很大差异导致在婚后无法进行沟通，所以经常发生争吵，被告还经常对原告进行殴打，目前原、被告的夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。故请求法院依法解除双方的婚姻关系。
被告刘某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记，结婚证号为J141126-2011-000377。
以上事实有原告陈述，婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告李某要求与被告刘某离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 温秋旺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许玮云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第20号
原告：叶枫，，无固定职业。
委托代理人：张杰。
被告：王小平。
被告：钱梅芬。
原告叶枫与被告王小平、被告钱梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王小平、被告钱梅芬返还原告借款本金580000元，并支付利息（自2014年4月26日至2014年11月26日期间的利息为60900元，2014年12月24日起的利息以本金580000元为基数按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2.被告王小平支付原告为实现债权支出的律师代理费32000元。本�受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月25日，原告（出借人）与被告王小平（借款人、抵押人）、被告钱梅芬（借款人）签订《抵押借款协议》一份，约定：借款金额为580000元，借款用途为经营资金周转，借款期限为6个月，预计自2014年2月25日起至2014年8月24日，实际借款起始日期以借款实际交付为准，两被告所欠债务的有效凭证以两被告出具的借条为准，借款期满后，两被告应一次性偿还全部借款本金，借款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，借款起息日为借款交付日，借款逾期的，逾期（三天以上）利息依旧按月利率1.5%计收，同时加收月利息的20%作为滞纳金。被告王小平作为抵押人以其有处分权的坐落于浙江省宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光7号603室的住宅及所附14-30号车房抵押给原告，抵押担保范围为本协议项下全部到期应付未付的借款本金及利息（含逾期滞纳金）及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其他合理费用）。同日，该份《抵押借款协议》经宁波市信达公证处进行公证。2014年2月26日，原告将580000元汇入被告王小平的银行账户。同日，被告王小平向原告出具借款收条一份，载明：今借到叶枫人民币580000元，借款期限自2014年2月26日起到2014年8月25日。被告王小平于2014年3月25日、2014年4月25日支付原告利息各8700元，此后两被告未归还任何本息。原告遂诉至法院，请求依法解决。
本院认为：本案所涉的《抵押借款协议》合法有效。依据上述《抵押借款协议》，原告已依约向被告王小平交付580000元借款，借款到期后两被告未按约�本付息，显属违约。现原告提出要求两被告共同返还借款本金580000元并支付自2014年4月26日至2014年11月26日期间的利息60900元及自2014年12月24日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合协议约定，应予支持。原告诉请被告王小平支付律师代理费32000元，符合《抵押借款协议》约定，本院亦予以支持。被告王小平、被告钱梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、被告钱梅芬于本判决生效之日起十五日内共同返还原告叶枫借款本金580000元，并支付利息（暂计至2014年11月26日利息为60900元，自2014年12月24日起利息以本金580000元为基数按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
二、被告王小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10209元，由被告王小平负担，由被告钱梅芬对其中的9889元受理费共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年四月十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00046号
原告：宋小田，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：陈翠平，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：宋佳仪，女，2002年4月1日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
原告：宋伟鸣，男，2011年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：宋小田，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系宋佳仪、宋伟鸣之父。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组，住所地安徽省太湖县。
负责人：宋成珠，该组组长。
本院在审理原告宋小田、陈翠平、宋佳仪、宋伟鸣诉被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋小田、陈翠平、宋佳仪、宋伟鸣于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结案外人宋成珠账户存款12万元，并已提供担保。
本院认为：原告宋小田、陈翠平、宋佳仪、宋伟鸣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结案外人宋成珠在中国工商银行股份有限公司太湖支行的银行账户存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1986号
原告环县曲子镇人民政府。
住所地：环县。
法定代表人王世沛，该政府镇长。
委托代理人敬向阳，该政府副镇长。
被告李发富。
本院在审理原告环县曲子镇人民政府与被告李发富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县曲子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告环县曲子镇人民政府，其余123元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李玉刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第504号
原告：王充云，建德市人
，住建德市杨村桥镇上山村圹坞口7号。
委托代理人：胡建强，建德市梅城法律服务所法律工作者
。
被告：欧阳建宏，建德市
人，住建德市杨村桥镇梓源村梓溪张家41号。
被告：邵建英，
住建德市杨村桥镇梓源村梓溪张家41号。
被告：潘建伟，建德市
人，住建德市杨村桥镇官路村胡家126号。
本院在审理原告王充云与被告欧阳建宏、邵建英、潘建伟
民间借贷纠纷一案中，原告王充云于2010年11月9日向本院提
出申请，要求撤回对被告邵建英的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处
分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理由
符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王充云撤回对被告邵建英的起诉。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月九日
书记员 洪凌之
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂执字第25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行
住所地：茂县凤仪镇
负责人：陈兴权
被执行人：王家建，男，羌族，生于1973年10月，住茂县凤仪镇
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行申请执行王家建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王家建暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茂县人民法院（2013）茂民诉前第1号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高寿兰
审 判 员 ：杨清洪
代理审判员 ：杨海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：田晓芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00804号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤丰，男，1982年5月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）725号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）725号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）725号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）725号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1979号
原告：高永辉，农民。
原告：于久利，农民。
被告：唐山市丰润区鑫兆金属制品厂。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村。
负责人：李秀芹。
原告高永辉、于久利与被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂（以下简称鑫兆金属制品厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永辉、于久利到庭参加诉讼，被告鑫兆金属制品厂经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永辉、于久利诉称，二原告于2013年12月份为被告焊接水管、油气管、液压管道，被告欠二原告人工费36000元一直未付。2014年3月12日被告给二原告出具了欠条并让二原告凭欠条通过诉讼解决。被告之行为侵犯了二原告合法权益，为此二原告起诉至法院，请求依法判令：被告偿还人工费36000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫兆金属制品厂未提出答辩意见。
经审理查明，被告鑫兆金属制品厂系李秀芹投资的个人独资企业。2013年11月28日，鑫兆金属制品厂作为甲方、原告于久利代表本人和原告高永辉作为乙方，订立了《协议书》一份，约定鑫兆金属制品厂将造价68000元的建设工程（包含安装水、油、气、风等管路）承包给二原告。《协议书》签订后，二原告如约履行了施工义务，被告支付了部分工程价款。2014年3月12日，李秀芹、马世杰代表鑫兆金属制品厂为二原告出具了《欠条》一张：“至2014.3.12唐山市丰润区鑫兆金属制品厂共欠高永辉、于久利人工费共计叁万陆仟元整”。二原告在庭审中主张马世杰系李秀芹的女婿；鑫兆金属制品厂已给付34000元工程款；涉案建设工程造价因施工任务增加而相应提高了2000元。
上述事实，有原告高永辉、于久利的陈述、其所提交的《协议书》、《欠条》、鑫兆金属制品厂营业执照、组织机构代码证以及庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原告高永辉、于久利与被告鑫兆金属制品厂订立的《协议书》实际为建设工程施工合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方间建筑工程施工合同关系成立。二原告如约履行了施工义务，鑫兆金属制品厂依法应当支付工�价款。二原告关于被告已付34000元工程款和二原告在合同约定之外另为被告完成了2000元增项工程的事实主张，在未经被告认可且无证据相证实的情况下，本院暂不予认定；但二原告关于被告尚欠36000元工程款的事实主张与被告为其出具的《欠条》内容相符，能够得到印证，本院予以采信。因此对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂给付原告高永辉、于久利工程款人民币36000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐山市丰�区鑫兆金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 舒蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1979号
原告李艳军，男，1981年5月28日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李艳军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告李艳军到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李艳军诉称：2003年12月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GAJ6**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，李艳军向中国农业银行借款用于购买汽车，借款金额为71000元。中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向李艳军发放贷款，李艳军支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。李艳军现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告李艳军提供的购车合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
�院认为：李艳军与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。李艳军已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李艳军请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GAJ6**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李艳军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAJ6**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十�，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1979号
原告孙某，农民。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘孟玲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍换亲，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告根本没有感情。婚后生一女儿名刘秋成，24岁，现已成家。××××年××月××日生一儿子名刘百川，现随原告生活。婚后因被告好吃懒做，不务正业等发生口角。原、被告分居至今已有3年多了。原告于2011年11月份、2012年7月份曾两次起诉离婚，但未能判离。现原、被告感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘百川随原告生活。
被告刘某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告于1989年10月经人介绍相识，以夫妻名义共同生活。当时未办理结婚登记，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生一女儿名刘秋成，现已成家。××××年××月××日生一儿子名刘百川。现原告以与被告感情彻底破裂，无和好可能为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女一子，双方夫妻感情基础较好，且双方无较激化的矛盾冲突。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年八月十二日
书记员 张志伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第807号
原告刘某某，女，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1979年生，汉族，武城县国税局职工，住山东省武城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年11月7日登记结婚，2009年生一女孩王某乙，由于婚前缺乏了解，被告婚后经常酗酒，回家后无理由和原告吵架，甚至动手打原告，给孩子造成极大的心理伤害，导致双方感情破裂，无法共同生活，请求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情还不错，被告今年以来正在改正自己的过错。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日在武城县登记结婚，2009年生一女孩王某乙，以上由原告提交的结婚证书复印件及当事人的陈述证明。
原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证明，原告单方陈述被告酗酒、经常吵架、缺少沟通、无法共同生活，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有良好的婚姻感情基础，女儿的出生也能证明婚后有深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十月十六日
书记员 徐晓婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4029号
罪犯常保庆，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年1月21日作出（2013）惠刑初字第74号刑事判决，认定被告人常保庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年08月22日起至2015年09月21日止），并处罚金人民币30000元。于2014年3月28日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯常保庆减刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯常保庆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年春节前至2012年五、六月份期间，被告人常保庆先后多次在明知是赃物的情况下收购被盗物品干鱿鱼共计价值835700元。
经审理查明，罪犯常保庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年6月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常保庆自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常保庆准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年08月22日起至2015年08月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3527号
申请执行人：叶金莲，住江西省瑞昌市。
申请执行人：王叶，住上海市闵行区。
被执行人：江燕金，住广州市白云区。
申请执行人叶金莲、王叶与被执行人江燕金附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第2078号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江燕金应向申请执行人赔偿763536.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3527号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1721号
原告：解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：包秋生，男，住所地泰来县。
原告谢福见诉被告包秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告外出打工，无法送达撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福见撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由谢福见负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔东华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第85号
原告山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗迎联。
被告陈福祥，男，1971年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告谢洪丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告潘祥琴，女，1953年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告李荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告杨连君，女，1976年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告宛振宇，男，1982年3月4日出生，回族，住济南市。
被告王轶，女，1981年11月6日出生，汉族，住济南市。1
被告马连义，男，1990年10月28日出生，回族，住济南市。
被告李宁宁，男，1981年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告于祥磊，男，1971年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告陈延祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告武爱美，女，1969年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告郭晓燕，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告赵伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市。
被告马雅，女，1970年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告济南文冉商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福祥，经理。
本院受理原告山东铂钟原融资担保有限公司与被告陈福祥、谢洪丽、孙明堂、潘祥琴、李荣、杨连君、宛振宇、王轶、马连义、李宁宁、于祥磊、陈延祥、武爱美、郭晓燕、赵伟、马雅、济南文冉商贸有限公司追偿权纠纷一案后，原告山东铂钟原融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈福祥、谢洪丽、孙明堂、潘祥琴、李荣、杨连君、宛振宇、王轶、马连义、李宁宁、于祥磊、陈延祥、武爱美、郭晓燕、赵伟、马雅、济南文冉商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东铂钟原融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东铂钟原融资担保有限公司撤回对被告陈福祥、谢洪丽、孙明堂、潘祥琴、李荣、杨连君、宛振宇、王轶、马连义、李宁宁、于祥磊、陈延祥、武爱美、郭晓燕、赵伟、马雅、济南文冉商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币36800元，减半收取人民币18400元，财产保全费5000元，由原告山东铂钟原融资担保有限公司负担。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王恩辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初945号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周德菁萌，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省三台县。2016年4月21日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人周德菁萌犯职务侵占罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人周德菁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月，被告人周德菁萌通过应聘，到实际经营地位于成都高新区天府三街福年广场T1-2807号成都优派科技实业有限公司担任销售员。至案发前，周德菁萌多次采用虚构客户需求货物、从公司骗领货物后低价销售的手段，将公司大量华为品牌交换机、路由器、服务器等设备偷偷对外售卖并获利。此外，周德菁萌多次将其经手的已签合同的客户正常回款截留于自己银行账户中。经查，周德菁萌通过上述方式侵占公司财物，价值共计人民币50余万元，周德菁萌将赃款用于偿还个人债务、消费及赌博。
2016年4月20日，周德菁萌在成都优派科技实业有限公司被挡获。
公诉机关认为，被告人周德菁萌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周德菁萌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、工作情况说明，优派公司的营业执照等工商资料，优派公司员工杨秀珍、郑越、肖遥签署的证明书，工资及社保缴纳资料，公安机关扣押物品清单，李兴怀提供的周德菁萌与相关公司签订的货单以及周德菁萌经手货物情况表，周德菁萌与石豪杰进行往来的德邦物流单，石豪杰提供的支付宝账户交易情况的截图照片，周德菁萌自写的情况说明，公安机关对李兴怀、原小波、石豪杰、何玉婷制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德菁萌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，侵占金额为50余万元，系数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人尚未退还赃款等情节，对被告人综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周德菁萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人周德菁萌向被害单位成都优派科技实业有限公司退赔其所侵占之货物价值人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柳 姗
速录书记员吉候依星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执141号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
被执行人陈奕彤，女，1975年3月18日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人陈奕彤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈奕彤至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告陈奕彤偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金115344元和利息1380元（2015年5月18日以后的利息按双方签订的合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行有权以被告陈奕彤所有的位于防城港市防城区群星路65号大西南商贸城1组团1幢2层2-203室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告陈奕彤负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈奕彤偿还申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金115344元及利息，定于2016年11月18日前一次性付清；二、诉讼费1367元，执行费1651元，由被执行人陈奕彤承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1101号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十四日
书记员 禤海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第296号
原告周宇。
委托代理人武凌云。
委托代理人王英艳。
被告孙德亭。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告安丘鲁派食品有限公司。
以上三被告共同委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告王江平。
原告周宇与被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司、王江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇委托代理人武凌云、王英艳，被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司共同委托代理人杜长勇到庭参加诉讼，被告王江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，被告孙德亭于2014年4月9日向原告借款4400000元，借款期限为2014年4月4日至2015年3月25日，年息为7.5%，并对逾期利息及违约金进行了约定。2014年4月9日，原告通过银行转账方式向被告孙德亭交付借款，被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司、王江平承担无限连带责任，上述借款及利息被告到期未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金4400000元及利息、违约金，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙德亭辩称，借款属实，借款数额应当以原告实际交付数额为准。
被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司辩称，如原告已经将款项交付给被告孙德亭，两被告同意按照合同约定承担担保责任。
被告王江平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙德亭与被告王江平系夫妻关系。2014年4月4日，被告为原告出具借条一份，约定，被告孙德亭向原告周宇借款4400000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年3月25日止，利息按照年息7.5%计算，如借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之二十的违约金，并按照每天百分之一计算利息，并约定将借款汇入被告山东鲁派食品股份有限公司潍坊银行寿光支行账号为……9336的账户，被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司对上述借款进行担保，并承担无限连带责任直至主债务本息还清为止，被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司在该借条中“担保人”处盖章。关于上述款项的交付，原告陈述系由陈鑫于2014年4月9日分四笔转账至山东鲁派食品股份有限公司账户4400000元，并提供银行账户明细一份。陈鑫亦出具书面说明，称上述4400000元系周宇借用其账户进行转账，款项实际所有人为周宇。被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司对以上事实均无异议，但被告孙德亭称借款系用于生产经营，并未用于夫妻共同生活，与王江平无关。
关于利息，原告陈述被告按照年息7.5%支付至2015年2月19日，并要求自2015年2月20日起按照年息7.5%计算利息至2015年3月25日，此外，还主张违约金880000元，并主张自2015年3月26日起按照每天1%计算逾期利息至实际还款之日止。被告对原告陈述的利息偿还情况没有异议，同意继续按照年息7.5%支付利息，对原告主张的逾期利息及违约金均不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、证明等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行账户明细等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司对借贷事实均无异议，故对原告主张的借款本金4400000元，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的借期内的利息并不违反相关法律规定，且原、被告对2015年2月19日之前的利息支付情况均无异议，本院依法予以确认，被告应自2015年2月20日起继续按照年息7.5%支付原告利息至2015年3月25日（借款期限届满之日），自2015年3月26日起，因原、被告双方约定的逾期利息及违约金已经超出同期银行贷款利率的四倍，被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息及违约金至本判决生效之日。
关于被告王江平的责任问题，因上述债务发生在原告周宇与王江平夫妻关系存续期间，原告周宇虽辩称借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供证据加以证明，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为原告周宇与王江平的夫妻共同债务，被告王江平应承担共同还款责任。
被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司作为保证人在借条中盖章，原告在保证期间内主张权利，故被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司应对被告孙德亭上述债务承担连带保证责任，被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司承担保证责任后有权向债务人孙德亭追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙德亭、王江平共同返还原告周宇借款本金4400000元并支付利息（其中2015年2月20日至2015年3月25日期间按照年息7.5%计算，自2015年3月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司对上述债务承担连带责任，被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司承担保证责任后，有权向被告孙德亭追偿；
三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，财产保全费5000元，共计53760元，由原告周宇负担9140元，由被告孙德亭、王江平、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司负担44620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第296号
原告周宇。
被告孙德亭。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告安丘鲁派食品有限公司。
被告王江平。
原告周宇诉被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司、王江平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4428416.67元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4428416.67元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月八日
书记员 赵曙光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01076号
罪犯盛德勇，男，1957年7月15日出生，汉族，湖北省公安县埠河镇人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1997年11月20日作出（1997）荆刑初字第32号刑事判决，认定被告人盛德勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。荆州市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于1998年3月30日作出（1998）鄂刑一抗字第1号刑事判决，以被告人盛德勇犯故意杀人罪，改判处死刑，剥夺政治权利终身。并报请最高人民法院依法核准。最高人民法院于1999年1月12日作出（1998）刑复字第87号刑事判决，以被告人盛德勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯盛德勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年5月至2012年5月，共减刑5次，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯盛德勇减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯盛德勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯盛德勇在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯盛德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛德勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月27日止），剥夺政治权利五年，减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02131号
原告费地均，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋文琼，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告费地均与被告蒋文琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费地均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告费地均撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（已预交），由原告费地均负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年四月二日
书记员 卫 凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00046号
原告童亚当，住承德市。
被告陈际丽，住承德市。
被告承德长虹鑫源矿业有限公司。住所地：丰宁满族自治县四岔口乡白石砬村。组织机构代码证号：55609224-6。
法定代表人陈际丽，经理。
本院在审理原告童亚当诉被告陈际丽、承德长虹鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童亚当的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童亚当撤回起诉。
案件受理费83，600.00元减半收取，41，800.00元、保全费5，000.00元由原告负担。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2204号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初915号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2099203元未能执行。现查明被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚无财产可供执行，唐霞虽有房产，但已被他人查封，齐商银行轮候查封，抵押物难以变现执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2204号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2204号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初915号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2099203元未能执行。现查明被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚无财产可供执行，唐霞虽有房产，但已被他人查封，齐商银行轮候查封，抵押物难以变现执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2204号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第0539号
原告：李某伟，男，汉族，住霍山县。
被告：钟某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某伟诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某伟以双方已达成和好协议为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某伟负担。
审判员 张德智
二〇一五年十月九日
书记员 杜 林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第55号
原告：张洪发，男，1959年11月16日出生，汉族。
被告：付小葵，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告：丘金妹，女，1980年3月9日出生。
本院在审理原告张洪发诉被告付小葵、丘金妹民间借贷纠纷一案中，原告张洪发以与被告付小葵、丘金妹达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪发撤回起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告张洪发负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年二月二十日
书记员 杨啟帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1180号
原告魏广永，男，1956年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人李忠孝，男，1956年出生，住莱芜市钢城区。莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区振杰铸造厂，住所地：泰安市泰山区邱家店镇后燕家庄，个体工商户。
经营者苏宝振，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告魏广永与被告泰安市泰山区振杰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广永及其委托代理人李忠孝到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区振杰铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广永诉称，原告系被告的生铁供货客户，双方发生供求业务已多年，截止到2014年8月16日，被告尚欠原告生铁货款83112元。原告多次找被告索要，被告均以资金周转困难为由推诿不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告所欠生铁货款83112元；诉讼费用有被告承担。
被告泰安市泰山区振杰铸造厂未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告泰安市泰山区振杰铸造厂经营者苏宝振向原告出具欠条三份：1、2013年1月21日欠条载明，今欠到生铁21.2t×2690=57028元大写伍万柒仟零贰拾捌元整。该欠条下方注明2013年元月29号汇入2万，下欠37028元；2、2013年1月26日欠条写明，今欠到生铁款40580元（肆万零伍佰捌拾元整）。下方注明2014.3.14号付2000元，下欠38580元；3、2013年3月1日欠条载明，今欠到生铁款42140元（肆万贰仟壹佰肆拾元）。下方注明付19430元、5000元，下欠17710元（壹万柒仟柒佰壹拾元）。上述三份欠条记载下欠货款总额共计93318元。庭审中，原告陈述除上述三份欠条中注明的还款情况外，被告之后又偿还部分货款，截止到2014年8月16日，被告尚欠货款83112元，至今未偿还。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有欠条三份、工商登记信息以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告泰安市泰山区振杰铸造厂经营者苏宝振向原告出具欠付货款的欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告亦应当按照约定向原告支付货款。被告欠付货款的行为，已构成违约。原告提交的三份欠条证实，被告欠款数额共计93318元，原告自认被告之后又偿还部分货款，尚欠货款83112元，本院对此予以确认，因此，原告要求被告偿还货款83112元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山区振杰铸造厂于本判决生效之日起五日内，偿还原告魏广永货款83112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴干军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟盼盼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执413号
申请执行人吉林省海富消防工程有限公司，长春市南关区人民大街7350号阳光名家6栋301，302号房，李生智。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，长春市宽城区亚泰北大街3146号，张勇军。
被执行人谭志，男，510228197307069299，重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路46号3单元3-3室
在执行申请执行人吉林省海富消防工程有限公司与被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，谭志建设工程合同纠纷一案中，长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初947号民事调解书已经于2016年9月14日发生法律效力，被执行人张文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭志名下坐落于长春市高新开发区前进大街与卫星路交汇处阳光公寓幢1单元108号房，权利证号：4-101/63-2-5（108），房屋的查封。即解除（2016）0103民初947号民事裁定书对该土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00398号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人欧克成，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王晓容，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人欧克成、王晓容计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，原潼南县卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出潼卫计征字（2014）第1670号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1670号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1670号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 觅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00003号
上诉人（原审被告）陈绪光。
被上诉人（原审原告）李军山。
被上诉人（原审原告）程换。
陈绪光因与李军山、程换合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，陈绪光的代理人杨名威，李军山、程换的共同代理人夏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月1日，李军山、程换与陈绪光签订了一份《房屋买卖协议》。协议主要内容为：1、李军山、程换将其所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号商业3、4号4-303门面房出售给陈绪光，房屋价格为840万元；2、该房屋处于银行抵押状态，陈绪光于协议签订之日起三日内借给李军山300万元，李军山收款后二个工作日内还清全部贷款，解除抵押；3、解除抵押后，300万元借款视为首付款，余款540万元在房屋过户至陈绪光名下后3日内一次性付清。4、如有违约，违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金。协议还约定了交房时间、办理期限、过户费用等事项。双方当事人李军山、程换、陈绪光三人均在协议书上签名。协议签订之后，陈绪光认为房屋价格过高，所以没有履行合同约定相关义务。李军山催促程换支付购房款，双方协商未果，因而成讼。另认定，黄石市西塞山区武汉路55号商业3、4号4-303门面房系李军山、程换于2011年出资505.3725万元购得，其中有252万元购房款系银行抵押贷款。该门面出租经营。
原审判决认为：李军山、程换与陈绪光签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则认真履约。双方当事人订立合同的核心目的是交易武汉路商业门面房，陈绪光以房屋价格过高为由当庭明确表示拒绝购房，构成违约。按合同约定，“违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金”。合同总价款为840万元，李军山、程换在计算违约金时主动调减，要求按300万元的20%计算，予以许可。陈绪光未申请调减违约金，法院不主动调整。对于李军山、程换主张的违约金应认定为60万元，主张10万元的损失，但未提供证据，不予支持。陈绪光辩称，《房屋买卖协议》没有成立。根据合同法第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案当事人均已在《房屋买卖协议》上签字，合同依法应判定为已经成立。陈绪光还辩称，该出售的房屋未经抵押权人同意。对此，法院认为，双方在协议中已经约定首先清偿银行贷款，而后再发生房屋买卖交易。双方当事人订约时，已经充分考虑到保障抵押权人的利益，约定合法。陈绪光的上述抗辩理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陈绪光于判决生效之日起十日内，支付李军山、程换违约金60万元；二、驳回李军山、程换的其它诉讼请求。
原审判决后，陈绪光不服向本院提起上诉称：1、一审程序违法。法官案前介入调查及庭审结束后代为取证违反了法官居中裁判的原则；一审超过了三个月的审限。2、一审判决认定事实错误。双方所买卖的房屋处于银行抵押状态，其与李军山、程换签订的房屋买卖协议是一个效力待定的合同，一审判决认定合同有效是错误的。3、一审判决其承担60万元违约金没有任何法律依据。因为其没有违约，即使违约，也只能按实际损失计算。故请求二审依法撤销一审判决并依法改判。
李军山、程换辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产物权变动的合同效力与物权效力相区分是《物权法》的一个重要原则。根据这一原则，不动产物权变动的合同与不动产物权变动的物权登记是两个不同的法律事实，它们的生效要件应根据不同的法律规定来认定。设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，主要应依据《合同法》来认定，物权变动是否生效，则主要依据《物权法》来认定。也就是说，不动产物权变动合同的生效只需要具备以下三个条件：（1）行为人具有相应的行为能力；（2）意思表示真实：（3）不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈绪光与李军山、程换签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。陈绪光上诉时提出，该房屋买卖协议是一个附条件的效力待定合同，因为该房屋处于银行抵押状态。但实际情况是，双方在签订房屋买卖合同时，陈绪光知道该房屋处于抵押状态，且双方在合同中还约定了先由陈绪光支付名为借款实为首付款300万元给李军山偿还银行抵押贷款，以解除银行抵押权，这不是一个合同生效需附条件成就的行为，而是一个双方履行协议的过程，该房屋买卖合同自双方签字后即成立生效，陈绪光的该项上诉理由不成立，本院不予支持。陈绪光上诉时提出一审法官案前介入调查及庭审结束后代为取证违反了法官居中裁判的原则。但陈绪光没有提供证据证实一审法官案前介入了本案的调查，至于法官在庭审结束后根据庭审中双方提供的证据经质证后再调查核实，补强证据的行为，是法官的职责所在，不存在程序违法，陈绪光的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审适用简易程序审理，审限为三个月，双方申请法院主持调解，要求调解期限为两个月，一审应在五个月内审结此案。本案是2014年6月13日立案，同年10月10日作出判决后随即送达，没有超出法律规定的审限，陈绪光提出一审超过法律规定审限的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，陈绪光根据约定应在协议签订三日内支付300万元给李军山、程换偿还银行抵押贷款，但陈绪光没有给付，且明确表示因经济困难、房价过高不能履约，至使该合同不能履行，陈绪光构成违约，应承担违约责任，李军山、程换不构成违约，不承担责任。陈绪光上诉时提出，其没有违约，不应承担责任，即使违约，也只能承担因违约造成对方损失的责任，一审判决其承担60万元的违约金没有法律依据有一定合理性，因为违约金的计算是以损失为依据但不等同于损失，其具有补偿性还具有惩罚性，应当事人的申请，对约定过高或过低的违约金法院可以进行调整。李军山、程换提出其损失主要是因该房屋要出卖而停止出租少收的租金，但什么时候停租、是什么原因停租、停收的租金是多少都没有提供证据予以证实。况且，根据“买卖不破租赁”的原则，即使房屋买卖交易成功，也不影响租金的收取。因此，法院对其损失无法认定。但考虑到陈绪光已违约，参考缔约过失责任的赔偿要求，酌情处理陈绪光赔偿李军山、程换违约金10万元为妥。一审判决给付60万元违约金过高，对陈绪光的该项上诉请求大部分予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但判决支付的违约金过高，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项“陈绪光于本判决生效之日起十日内，支付李军山、程换违约金60万元”为：陈绪光于判决生效之日起十日内支付李军山、程换违约金10万元。
二、维持原审判决第二项，即“驳回李军山、程换其它诉讼请求”。
一审案件受理费、财产保全费共计36400元，由李军山、程换负担26170元，陈绪光承担10230元；二审案件受理费31400元由陈绪光承担5230元，李军山、程换承担26170元。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年三月十八日
书记员 黄钟声
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1221-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
被执行人王国英，女，1970年2月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人王成章，男，1970年12月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人冯玉花，女，1978年10月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷宏群，女，1968年10月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈强，男，1969年9月19日出生，汉族，资中县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第597号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强发出执行通知书，责令被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强履行（2013）资中民初字第597号民事调解书确定的义务。但被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强的有关财产或冻结、划拨被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 李娅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初120号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告谢金生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告谢金生本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢金生因办制衣厂，于2013年6月18日向我社借款30000元，结欠本金21633.29元，利息7000元，合计28633.29，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谢金生未作答辩。
经审理查明：被告谢金生因办制衣厂，于2013年6月18日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金21633.29元，利息7000元，本息合计28633.29元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金21633.29元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初120号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，被告谢金长，男，1980年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢金长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告谢金长本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢金长因办制衣厂，于2013年6月18日向我社借款30000元，结欠本金21633.29元，利息7000元，合计28633.29，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谢金长未作答辩。
经审理查明：被告谢金长因办制衣厂，于2013年6月18日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金21633.29元，利息7000元，本息合计28633.29元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金长在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金21633.29元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初205号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘振杰,男,1989年11月16日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,捕前住任丘市。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留,经任丘市人民检察院批准于2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】170号起诉书指控被告人刘振杰犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘振杰及辩护人边泊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人刘振杰伙同刘森（已判刑）、郭海斌（另案处理）等人持刀到任丘市鄚州镇东七里庄村李某家，无故将李某打伤，并将李某家门窗砸坏。经鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻伤二级，被损坏门窗价值395元。
另查明，2016年12月29日下午，刘振杰到任丘市公安局中华路派出所办理身份证时，被抓获归案。
上述事实，被告人刘振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，同案犯刘某3、郭某供述，证人王某、刘某1、刘某2证言，李某辨认刘某3、郭某、刘振杰笔录，郭某辨认刘某3、刘振杰笔录，任丘法医鉴定中心出具的李某伤情司法鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的毁坏财物价格鉴证结论书，本院（2016）冀0982刑初515号刑事判决书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振杰伙同刘某3等人无故滋事，随意殴打他人，致被害人李某轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振杰在共同犯罪中所起作用较刘某3相对较小，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被损坏财物价值395元，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出刘振杰庭审中自愿认罪，且系初犯，应予从轻处罚，查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00389号
原告孙某某，女，1980年11月19日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告杜某某，男，1964年8月13日出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 叶 斌
二〇一二年五月二十四日
书记员 彭兴明
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7981号
原告：刘兴忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：张玉如，女，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：贾惠娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：曹勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
四原告共同委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭建筑工程质量检测中心，住所地杭州市余杭区南苑街道香雪路**号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
第三人：陆海洲，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：余金龙，男，1952年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇为与被告杭州余杭建筑工程质量检测中心、第三人陆海洲、余金龙与企业有关的纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年9月4日，原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7981号原告：刘兴忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：张玉如，女，1965年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：贾惠娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：曹勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。四原告共同委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州余杭建筑工程质量检测中心，住所地杭州市余杭区南苑街道香雪路**号。法定代表人：陆海洲，董事长。第三人：陆海洲，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人：余金龙，男，1952年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇为与被告杭州余杭建筑工程质量检测中心、第三人陆海洲、余金龙与企业有关的纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年9月4日，原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴忠、张玉如、贾惠娟、曹勇负担。审 判 长  董 文人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  鲍利强二〇一七年九月四日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00221号
原告商静，学生。
法定代理人商中林，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告周其高，居民。
被告盐城市鲁达物流有限公司，住所地在亭湖区南洋镇建洋西路2号（8）。
法定代表人陶鲁，该公司总经理。
委托代理人陶禺，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告原告商静与被告周其高、盐城市鲁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商静于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请,不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告商静负担。
审判员 黄约平
二〇一五年三月三日
书记员 姚琦鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00372号
原告：蒋学婷。
被告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：耿标。
原告蒋学婷（以下简称原告）诉被告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月5日与被告签订劳动合同，期限为3年。2014年10月产假期间，被告违法解除了与原告的劳动合同。自2013年3月至2015年6月，被告累计欠付原告10个月的住房公积金，故诉请判令被告为原告赔偿住房公积金1040元（补缴）。
经审查，本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，住房公积金的征缴主体为住房公积金管理中心，原告要求被告补缴住房公积金不属于人民法院主管。住房公积金中的款项虽然属于个人所有，但应由个人及单位共同向住房公积金管理中心缴纳，个人使用该笔资金需符合住房公积金管理条例规定的条件及手续。原告要求被告赔偿其住房公积金损失，不属于人民法院受案范围。综上，原告请求被告赔偿住房公积金1040元或补缴的诉讼请求均不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋学婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 李志涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 虞 尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,660.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,660.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,660.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,660.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。