陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00828号
原告孙某甲，男，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告朱某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告原在被告朱某某的宁远建材厂打工。2014年3月18日晚，因第二天要开工，被告朱某某遂组织原告和厂里的孙某乙、李某乙、魏某某、王某某等工人外出吃饭，去时由朱某某和孙某乙开两辆小车载原告等人。饭毕，因朱某某喝过酒，其便让孙某乙驾驶陕AF35**小轿车载原告和李某乙、魏某某、王某某等人先回。该车行至泾阳县高庄镇沣经大道西口时，由于孙某乙驾驶不当，车辆撞到路边的土坎上，致孙某乙、管莉莉及李某乙三人在事故中身亡，原告及乘车人魏某某、王某某受伤，小轿车受损，造成重大交通事故。该事故经泾阳县公安局交警大队作出的第2014070号事故认定书认定：孙某乙负事故的全部责任，原告及其他乘车人不负事故责任。事故发生后，原告被送至泾阳县医院抢救，经诊断为：1、左侧外伤性膈疝；2、闭合性胸部损伤，右肺损伤；3、左肱骨颈粉碎性骨折；4、右坐骨体线样骨折；5、脑震荡；6、双下肢多处软组织损伤。住院15天后，遵医嘱转至西安市红会医院继续治疗左侧肱骨粉碎性骨折及右坐骨体线样骨折，住院共9天。出院时医嘱定期换药、复查，继续门诊治疗，加强营养，循序渐进患肢功能锻炼等。2015年4月1日，原告二次入住西安市红会医院，行左肱骨近端骨折术后骨愈合内固定取出术，住院共5天。出院时医嘱定期换药、拆线及复查，循序渐进患肢功能锻炼，加强营养等。原告住院期间，被告朱某某在支付了原告在泾阳县医院和西安市红会医院第一次住院的医疗费用后便置之不理，之后原告多次联系被告朱某某要求其承担有关损失，都遭其拒绝。因原告及其他工人外出吃饭及出行乘坐车辆均由雇主朱某某组织和安排，饭毕后，孙某乙按照朱某某的指示开车载原告及其他五人回厂，在回去的路上发生交通事故致原告受伤，故对于原告造成的各项损失，应由雇主被告朱某某承担。故原告诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费6720.63元、误工费54279元、护理费11900元、住院伙食费870元、营养费1180元、交通费1000元；残疾赔偿金47592元、精神抚慰金6000元，被抚养人生活费2719.5元，鉴定费1650元，共计133911.13元，并承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，2014年3月18日被告宴请不是基于职工关系，被告既没有组织也没有安排本次活动；被告朱某某滴酒未沾，不存在酒驾情况，也没有安排人送原告返厂；本案应属于交通事故案件；原告伤害与被告没有法律上和事实上联系，被告不承担赔偿责任。
原告孙某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、交通事故认定书，证明事故发生情况及各方在事故中的责任。3、泾阳县医院诊断证明及病历各一份，西安市红会医院诊断证明及病历各两份，证明原告受伤住院诊断情况。4、住院票据及门诊票据7张，证明原告第二次在红会医院门诊住院、复查花费6720.63元。5、司法鉴定意见书及收款收据一份，证明原告伤残等级为八级，出院后护理期限为90日，鉴定花费1650元。6、原告母亲孙某丙户口本及证明一份，证明原告需要抚养人情况。7、证人孙某丁出庭证言，证明3月18日下午，父亲孙某乙打电话叫自己和母亲一块去吃饭，他说朱某某请砖厂人吃饭，晚上的时候，孙某乙就将母亲接走了。孙某乙在厂子的职务没有具体安排，工资一年1万元，不是厂里股东，就是员工。8、询问笔录三份，证明朱某某组织的饭局，事故是在回砖厂的途中发生的。
对原告提交的证据，被告朱某某提出以下综合质证意见：1、2组证据无异议。证据3真实性合法性认可，关联性不认可，与被告无关；4、5、6组证据无异议。证据7证人证言属于间接证据，没有其他证据佐证，孙某丁说是朱某某请客吃饭，请的是拉砖的工人属于伪证，因为吃饭的时候就没有砖厂的工人，故对证人证言不予认可。证据8真实性和合法性认可，证明目的不认可。王某某都不知道老板名字，证人自认为是朱某某请客，实际上朱某某也是被邀请吃饭的。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：证人田某某、付某某、孙某戊出庭证言。一、证人田某某证明，朱某某砖厂马上要开张，孙某乙说晚上请吃饭；朱某某、朱某某的媳妇、孙某甲和田某某，一共四人，坐车去的饭店，期间朱某某回厂导电，我们就继续吃饭，朱某某未从厂回来时，孙某乙开车拉着孙某乙的媳妇、孙某甲和其他工人回去了，孙某乙走后，朱某某才过来，没过多久，就出了交通事故，我还开车送孙某甲去医院了。我不是厂子工人，晚上吃饭坐了两桌人，有没有砖厂工人不清楚。二、证人付某某证明，自己开了一个商店，商店在溢香楼（音）饭店隔壁，一个白头发老汉来商店买酒，时间记不清了，第二天听说老汉出车祸死了。三、证人孙某戊证明，2014年3月18日早上，孙某乙给我打电话说晚上请吃饭，下午三四点，孙某乙开车、见面叮嘱我晚上去吃饭，晚上八九点，我去溢香楼给孙某乙打电话，他出来接我，我看见孙某乙喝酒喝得有点多，我劝他不要多喝，他说把账一结上二楼就结束了。孙某乙把账一结，我俩打了招呼告别。我没有上二楼，就回家了。孙某乙在厂里的职务我不知道，我知道孙某乙在厂里干活，中途回家不干，后来又去了，出事的时候应该还在厂干活。我去溢香楼没有见到朱某某。朱某某后来回没回来不清楚，账是孙某乙亲自结的。我和孙某乙关系很亲密，孙某乙刚开始是股东身份，因为中间闹的不愉快，就回家了，后来又回厂子，树立自己的权威。关于如何确认孙某乙进厂的时候股东身份，是我听孙某乙说他出资了，他女儿谈的事情，所以他是厂里的股东。孙某乙因为个人心情好，很高兴，所以请客吃饭。
对被告提交的证据，原告孙某甲质证认为：因为田某某和朱某某是同学，田某某只能证明孙某乙叫他吃饭，不能证明饭局的组织者是孙某乙，饭局是朱某某组织的；付某某所证白发老头不一定是本案死者孙某乙，即使是本案死者，也不能证明孙某乙是本案饭局的组织者，证言所述不属实；孙某戊全部胡说，孙某戊所证孙某乙股东身份需要其他证据证明，证人证言效力比较弱，对三组证言均不认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、4、5、6内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以认定。证据3，被告对真实性、合法性认可，内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法予以认定。证据8，被告对真实性和合法性认可，该证据系事故发生后公安机关及时作出的，其中王某某、魏某某均直接参与了本次聚餐，且证据7与证据8相互印证。而被告提供的三组证言，因付某某并未直接参与请客吃饭；田某某与朱某某有经营往来，且未提供其他证据合理说明孙某乙请客缘由；孙某戊证言无其他证据佐证。因此，结合案件情况，原告提供的证据证明力大于被告，对原告提供的证据7、8予以认定，对被告提供的三组证言不予认定。
经审理查明，原告孙某甲系泾阳县高庄镇金田玉村村民，在被告朱某某开办的宁远建材厂工作，第一年收入3万元，第二年以后每年4万元。出事时该厂未领取营业执照，此后办理了个体工商户的营业执照。2014年3月18日下午下班后，被告朱某某组织聚餐，去饭店时，由朱某某驾车载着孙某甲等人。饭毕，原告孙某甲搭乘同厂工人孙某乙驾驶的私家车（陕AF35**号别克小轿车）返回，孙某乙在砖厂没有具体的职务安排，其在就餐时曾饮酒，且该车超员载人。21时50分许，该车由东向西行至泾阳县高庄镇沣泾大道西口时，撞到路边土坎上，致驾驶员孙某乙及乘车人李某乙死亡，乘车人孙某甲、魏某某、王某某受伤，乘车人管莉莉受重伤经医院抢救无效死亡，陕AF35**号别克小轿车受损，造成重大交通事故。事故发生当天，原告孙某甲被送往泾阳县医院治疗，住院14天，入院诊断为：1、左侧外伤性膈疝，2、闭合性胸部损伤右肺挫伤，3、右坐骨体线样骨折，4、脑震荡，5、双下肢多处软组织损伤。4月1日，转院至西安市红会医院，住院10天。同年9月29日，经泾阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：孙某乙对本次事故负全部责任，管莉莉、李某乙、孙某甲、魏某某、王某某不负责任。2015年4月13日，原告孙某甲至西安市红会医院取内固定，住院5天，门诊及住院复查花费6720.63元。同年7月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告孙某甲被评定为八级伤残，此次外伤护理期限为90日，鉴定花费1650元。原告孙某甲共兄妹四人，需抚养其母亲孙某丙（1929年8月1日出生）。原告孙某甲出事后，被告朱某某向其送去了工资5000余元，并垫付医疗费66101元。
本院认为，原告孙某甲以提供劳务者致害责任纠纷为由提起诉讼，被告朱某某与肇事司机孙某乙之间虽存在劳务关系，但因聚餐发生在下班以后，孙某乙的职务并非司机，其驾驶车辆亦非建材厂的公车，原告未提供充分证据证明孙某乙载其返回系受被告授权或是指示范围内的劳务活动，亦未提供证据证明载人行为与孙某乙的职务存在内在联系，故对原告要求被告承担提供劳务者致害责任本院不予支持。原告孙某甲实际发生的损失可以机动车交通事故责任纠纷或一般侵权责任纠纷另案起诉。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2920元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。