wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3411号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
负责人：胡安达该支行行长。
被执行人：董宜美，女，1971年12月3日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：吴思操，男，1970年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人董宜美、吴思操为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人董宜美、吴思操发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款303796.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2930元，申请执行费531.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人董宜美、吴思操有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人董宜美、吴思操有宁海县仁心堂大药房股权，本院依法进行了冻结。
3.因被执行人董宜美、吴思操未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人董宜美、吴思操目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3411号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人董宜美、吴思操为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款303796.98元，执行费4456.95元，诉讼费2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将董宜美、吴思操纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3411号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。负责人：胡安达该支行行长。被执行人：董宜美，女，1971年12月3日出生汉族，经商，住宁海县。被执行人：吴思操，男，1970年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人董宜美、吴思操为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人董宜美、吴思操发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款303796.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2930元，申请执行费531.5元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人董宜美、吴思操有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人董宜美、吴思操有宁海县仁心堂大药房股权，本院依法进行了冻结。3.因被执行人董宜美、吴思操未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人董宜美、吴思操目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十六日代书记员 王耀德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12434号
原告:徐金兰。
委托代理人：郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其�诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执202号
申请执行人张伟，城镇居民。
被执行人何东，农民。
被执行人何燕，农民，
本院在执行申请执行人张伟与被执行人何东、何燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第984号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初917号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：万育才，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：胥云平，女，1978年12月30日生，汉族，住江西省南昌县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人万育才、胥云平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万育才、胥云平银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万育才、胥云平银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊思莹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00537号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。2011年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月21日被抓获，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员何菲依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月21日10时许，被告人毛某某骑车窜至本市莲湖区南四府街，适逢被害人刘某某在一服装店外选购衣服，将两个手包挂在其所骑电动车车头部。毛某某趁刘某某不备将两个手包盗走骑车逃离，刘某某随即发现并立刻追赶。毛某某逃至�窖巷一家属院时，发现无路可逃便将两个手包还给刘某某，欲逃离时被群众当场抓获。经对被盗手包内的现金进行清点，共有人民币36900元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述，案件来源及抓获经过，被告人的供述、证人证言、户籍证明、前科证明等证据材料，据此认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年8月21日10时许，被告人毛某某骑车窜至本市莲湖区南四府街，适逢被害人刘某某在一服装店外选购衣服，将两个手包挂在其所骑电动车车头部。毛某某趁刘某某不备将两个手包盗走骑车逃�，刘某某随即发现并立刻追赶。毛某某逃至冰窖巷一家属院时，发现无路可逃便将两个手包还给刘某某，欲逃离时被群众当场抓获。经对被盗手包内的现金进行清点，共有人民币36900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某报案材料及陈述；2、公安机关出具的受案登记表；3、抓获经过证明；4、证人陈某证言；5、被告人毛某某供述；6、被告人毛某某指认作案现场、赃款赃物、尿检结果照片；7、证人陈某指认被告人毛某某及其被抓获地点照片；8、（2015）碑刑初字第00139号刑事判决书及释放证明；9、被告人毛某某户籍证明；
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币元36900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人毛某某认罪态度较好，且其盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段治安
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1584号
申请执行人陈某，女，汉族，公民身份号码×××0049，住珠海市斗门区。
被执行人彭某，男，汉族，公民身份号码×××1732，住珠海市斗门区。
本院作出的（2010）斗法民一初字第949号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某（公民身份号码××）在珠海华润银行的存款16952元以偿还债务（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余腾达
1
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔102刑初71号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某长，男，1986年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月30日12时许，被告人潘某某在本市云岩区东山仙鹤路路口，以人民币150元的价格贩卖两包用红色塑料包装的毒品给购毒人王某时，被公安机关当场抓获，并当场从被告人身上查获两包毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.2克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员王某的陈述，被告人潘某某的供述，被告人潘某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹明明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03201号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：孙旭平，职业不详。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告孙旭平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年5月14日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，约定，被告向原告融资租赁宝马品牌车辆（车牌号：皖P×××××，发动机号：02858466N55B30A，车架号：WBAFG2102DL965024），车辆融资总额为463160元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金17211.15元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，被告支付了首付款308000元，原告将该车辆交付给了被告，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年6月15日，被告支付了8期租金，自2015年2月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现请求判令1、被告立即向原告支付剩余租金481912.2元，滞纳金13941.0元（计算方式：自2015年2月15日暂计算至2015年8月20日，按1.2%天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止），违约金96382.4元，合计592235.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙旭平未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定，被告向原告融资租赁宝马品牌车辆（发动机号：02858466N55B30A，车架号：WBAFG2102DL965024），车辆融资总额为463160元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金17211.15元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，被告支付了首付款308000元，原告将该车辆交付给被告。2014年5月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款8期，下剩28期未付，自2015年2月15起未按合同约定支付租金。另原告按中国人民银行贷款利率四倍计算自逾期时起至庭审时2015年12月9日，滞纳金为18548.15元，自愿放弃违约金及滞纳金超出部分。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，车辆交付被告并登记于孙旭平名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的“融资租赁主合同”等，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款481912.2元（28×17211.15元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙旭平于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金481912.2元、滞纳金18548.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，原告汇通信诚租赁有限公司负担1322元，被告孙旭平负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1519号
原告杨占军，男，1983年6月9日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市园丁二小区门面房，身份证号6321261983********。
被告鲁鹏，男，1981年2月4日生，汉族，河北省沽源县人，无固定职业，住河北省张家口市沽源县平定堡镇同兴泉村****号，身份证号6328011981********。
原告杨占军与被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告鲁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称，2015年4月被告鲁鹏以家中有事急需资金为由向原告借款，因原告平日与被告关系较好，原告就将现金4.4万元借给被告使用，也未要求被告出具借条。2015年7月20日原告得知被告准备回原籍，便找被告索要借款，被告给原告出具4万元借条一份，承诺一个月内还款，但对其中的4000元，被告称无需书写到借条中，其过两天就返还。出具借条次日被告返回原籍。一个月后原告电话联系被告索要借款，并找到被告鲁鹏妻子刘春玲的父母，刘春玲的父母返还原告2万元，同时告知原告该款是被告鲁鹏和刘春玲夫妻的汇款用于返还原告的借款，剩余的2.4万元借款经原告多次催要，被告未再偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款2.4万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁鹏未提出答辩意见。
经审理查明，被告鲁鹏以家中有事需要资金为由向原告借款4万元。2015年7月20日被告鲁鹏给原告书写借条一份，载明“因家中有事今借杨占军现金40000，肆万元正，身份证号632801198102041010”，被告鲁鹏在该借条中签字按捺指印。2015年8月20日被告返还原告借款2万元。
上述事实，有原告当庭提交借条原件及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交的借条可证实被告鲁鹏向原告借款4万元的事实，原告称被告借款数额为4.4万元，其中4000元被告未书写入借条中，因原告未提交证据证实，本院不采纳，借款数额以借条确认。原告称被告已于2015年8月20日返还借款2万元，尚欠2万元未返还，对该借款被告理应承担返还责任，故原告要求被告鲁鹏返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏返还原告杨占军借款2万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由被告鲁鹏承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年一月二十日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1519号 原告杨占军，男，1983年6月9日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市园丁二小区门面房，身份证号6321261983********。 被告鲁鹏，男，1981年2月4日生，汉族，河北省沽源县人，无固定职业，住河北省张家口市沽源县平定堡镇同兴泉村**，身份证号6328011981********。 原告杨占军与被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告鲁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨占军诉称，2015年4月被告鲁鹏以家中有事急需资金为由向原告借款，因原告平日与被告关系较好，原告就将现金4.4万元借给被告使用，也未要求被告出具借条。2015年7月20日原告得知被告准备回原籍，便找被告索要借款，被告给原告出具4万元借条一份，承诺一个月内还款，但对其中的4000元，被告称无需书写到借条中，其过两天就返还。出具借条次日被告返回原籍。一个月后原告电话联系被告索要借款，并找到被告鲁鹏妻子刘春玲的父母，刘春玲的父母返还原告2万元，同时告知原告该款是被告鲁鹏和刘春玲夫妻的汇款用于返还原告的借款，剩余的2.4万元借款经原告多次催要，被告未再偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款2.4万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告鲁鹏未提出答辩意见。 经审理查明，被告鲁鹏以家中有事需要资金为由向原告借款4万元。2015年7月20日被告鲁鹏给原告书写借条一份，载明“因家中有事今借杨占军现金40000，肆万元正，身份证号632801198102041010”，被告鲁鹏在该借条中签字按捺指印。2015年8月20日被告返还原告借款2万元。 上述事实，有原告当庭提交借条原件及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交的借条可证实被告鲁鹏向原告借款4万元的事实，原告称被告借款数额为4.4万元，其中4000元被告未书写入借条中，因原告未提交证据证实，本院不采纳，借款数额以借条确认。原告称被告已于2015年8月20日返还借款2万元，尚欠2万元未返还，对该借款被告理应承担返还责任，故原告要求被告鲁鹏返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁鹏返还原告杨占军借款2万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由被告鲁鹏承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一六年一月二十日 书记员  马 虹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10612号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码9144011458678617X。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐斌，男，1989年5月24日出生，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：胡保俊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告胡保俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告胡保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款19443元；2、被告偿还银行同期贷款四倍利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购货物，经结算欠原告19443元。现被告欠款潜逃，严重损害了原告的合法权益。
被告胡保俊未作答辩。
诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付利息（以19443元为基数，自起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
本院认为，被告胡保俊至今拖欠原告货款19443元的事实，有原告提供的欠条及其所作陈述证实，本院予以认定。现原告要求其偿还货款19443元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告至今未履行付款义务，其行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告胡保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡保俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款19443元；
二、被告胡保俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（以19443元为本金，自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告胡保俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟嘉欣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第3号
上诉人（原审被告）：黄锡贵，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴承朴，男，1980年9月12日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：高旷怡，广东锦帆律师事务所律师。
原审被告：卢文权，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：杨朝茂，男，1977年5月8日出生，苗族，户籍所在地四川省古蘭县马嘶苗族乡，现住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
上诉人黄锡贵因与被上诉人吴承朴、原审被告卢文权及杨朝茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年2月25日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锡贵撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币511元减半收取为205.50元，由上诉人负担，余款205.50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 陈映葵
代理审判员 陈俊强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨国瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初719号
原告张某某，女。
委托代理人谭某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人周某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭智安、被告李某某及其委托代理人周乃原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2004年1月6日领取结婚证。2004年腊月14日生女孩李静，2006年11月27日生男孩李栋。因婚前了解不够，婚后，被告不珍惜夫妻感情，喜好喝酒、赌博，并有其他不良爱好，两人多次因家务琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。因夫妻感情不和，原告于2007年诉至法院要求离婚。后在被告亲属的劝说之下，原告撤回起诉。2013年7月3日，两人又因琐事发生纠纷，打架。同年腊月，原告离家，二人分居生活。于2015年7月13日（2015）周民初字第00626号民事判决书判决不准离婚后，分居至今并未和好，现再次起诉，请求判令原、被告离婚，男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费各人自理，共同财产依法分割。
对原告陈述的结婚及子女出生时间，被告李某某无异议。对原告陈述的被告不珍惜夫妻感情，喜好喝酒、赌博，并实施家庭暴力部分。被告不予认可。其辩称，原、被告结婚后，生育一子一女，夫妻感情较好。原告虽然2007年起诉过离婚，但撤诉后，夫妻感情一直很好。2013年7月3日，两人虽因琐事发生纠纷，打架。但事后原、被告已和解，双方和睦相处。原告曾提过一些要求，被告为了家庭的完整和孩子的将来都尽量满足。2015年7月13日判决不准离婚后，被告因打工离开家，并未与原告发生新的矛盾，同时为了维持双方的婚姻，被告做了很多努力。但原告变更电话号码、在微信中拉黑被告，故未能说服原告回家生活。现在夫妻感情远未达到确已破裂的程度，为了孩子的健康成长，也为了一家人的团圆，希望原告能回家和被告一起好好生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日领证结婚，2004年腊月14日生女李静，2006年11月27日生子李栋。两个孩子现均随被告生活。2007年，原告起诉离婚后又撤回起诉，原被告共同生活。2013年7月13日，原、被告因送亲戚的孩子回家，二人发生吵架，打架。经人调解后，被告向原告赔礼道歉，并出具保证书，同时将1万元保证金交予原告。双方和解后，2013年10月底，原、被告一起赴新疆拾棉花，同年11月二人一同返家。2014年1月7日（农历2013年12月17日），原、被告发生纠纷后，原告回娘家不归。同年腊月28日，被告叫原告回家，和解未果。春节后，原告外出打工。2015年2月14日，被告再次叫原告回家，经人调解，原告就家庭纠纷向被告提出九条意见，被告在原告写的字据上签名认可。2015年农历二月初二，原告带朋友回家看望孩子。回家后，原告与被告父母发生纠纷，原告离家不归后起诉离婚。2015年农历二月初二前，原、被告发生的三次纠纷均已调解和好。2015年7月13日，本院判决驳回原告诉讼请求，原、被告未发生新的纠纷，被告因外出打工离家与原告没有夫妻生活。2016年4月13日，原告再次起诉离婚。在本案审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证、结婚登记审查处理表、本院（2015）周民初字第00626号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告领证结婚，婚姻关系合法有效；婚后，二人共同生活多年，生育一子一女，夫妻之间有一定感情。原告虽在2007年起诉离婚，但随后即撤回诉讼，撤诉后，二人共同生活6年之久；原、被告在2015年农历二月初二前虽发生过三次纠纷，但均已调解和好。上述情节足以证明原被告感情较好。2015年农历二月初二，原告带朋友回家看望孩子。原告与被告父母发生纠纷，致原告离家不归，不是原、被告发生纠纷，故不能作为夫妻分居两年时间的起算点。2015年7月13日判决不准离婚后，被告因外出打工离家与原告分开生活，原、被告并未发生新的矛盾纠纷。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属于正常现象。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻关系出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告李某某作为丈夫、父亲，外出打工，不能陪伴在妻子儿女的左右，更应该担负起家庭生活的责任，每月按时给付妻子生活费，包容妻子独自在家生活照顾子女老人的不易。原告张某某作为妻子和母亲，亦应包容理解丈夫外出打工养家的辛苦与难处，承担起相夫教子的家庭责任。家和万事兴，在婚姻生活中，多想对方的优点和长处，多一些包容和理解，少一些挑剔与指责，原、被告一定会拥有幸福的婚姻。本案中，原告张某某未提供新的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告张某某的诉讼请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁润
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17094号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告屈九菡，男，53岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1058号
上诉人（原审被告）：张小斌。
被上诉人（原审原告）：孙建敏。
委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原审被告：赵艳霞。
上诉人张小斌因与被上诉人孙建敏、原审被告赵艳霞民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小斌，被上诉人孙建敏的委托诉讼代理人万国栋到庭参加诉讼，原审被告赵艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
张小斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。理由：上诉人张小斌认可曾向被上诉人孙建敏借款，但上诉人已经将欠款以及利息全部清偿完毕，协议书是在没有经过双方对账的情况下按被上诉人要求出具，被上诉人要求上诉人出具协议书以达到索要高额利息的目的，借款数额虚假，不能证实上诉人未清偿被上诉人借款。
孙建敏辩称，协议是经双方当事人核对账目、确认欠款数额后签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵艳霞未到庭，未提交书面答辩意见。
孙建敏向一审起诉请求：请求两被告共同偿还原告欠款90万元，并按月息1.5%支付自2014年9月22日起至借款清偿日的利息。
一审法院认定事实：张小斌与赵艳霞系夫妻关系。2014年9月22日，原告孙建敏与被告张小斌、赵艳霞签订协议书一份，协议书主要载明：张小斌与赵艳霞为甲方，孙建敏为乙方。2010年10月至2011年4月，甲方因购房名义向乙方借款100万元，约定利息为月息1.5%，借期为3年。在借期内甲方向乙方支付了部分利息，借款到期后，乙方多次向甲方索要本金和剩余利息，甲方在短期内已无力偿还。为妥善解决甲、乙双方的纠纷，为明确双方的权利、义务达成以下协议：一、乙方同意免除甲方部分借款本金和利息，甲方仍需向乙方偿还90万元，该欠款甲方在本协议签订之日起一年内还清，如甲方在一年内不能还清上述欠款，甲方需按借款90万元，月息1.5%，承担本协议签订之日至实际清偿日的利息。二、甲方保证将（2013）东仲裁字第361号裁决书（张小斌、赵艳霞为申请人）执行所得全部款项抵扣欠乙方款项，由甲乙双方共同到东营市经济技术开发区法院办理相关手续。三、甲方保证在2014年10月1日前偿还乙方父亲孙立本14万元，由甲方打入孙立本账户。甲乙双方除本协议涉及的债权债务，再无任何债权债务纠纷。协议签订后，被告赵艳霞与被告张小斌未按协议偿还原告孙建敏借款。
另查明，自2010年11月1日至2012年4月，原告孙建敏共计向被告张小斌账户转款5346000元；自2011年6月30日至2014年4月被告张小斌共计向原告孙建敏账户转款4627333元。
一审法院认为，原告孙建敏与被告张小斌、赵艳霞之间存在民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。根据原、被告提供的证据，可以认定原、被告之间曾发生多笔借款，双方在偿还部分借款本息后，又于2014年9月22日签订还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张小斌、赵艳霞应按协议履行还款义务。原告孙建敏请求被告张小斌、赵艳霞支付借款900000元及利息，符合法律规定，予以支持。被告张小斌、赵艳霞偿还原告的借款均在原、被告签订还款协议之前，故被告张小斌、赵艳霞主张本案借款已偿还完毕，证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张小斌、赵艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告孙建敏借款900000元，并按年利率18%支付借款自2014年9月22日起至借款实际偿还之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告张小斌、赵艳霞负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
二审中争议的焦点问题：涉案协议书的效力以及上诉人是否已偿还被上诉人全部借款。
本院认为，根据双方当事人一审提供的证据，可以认定上诉人张小斌与被上诉人赵艳霞之间曾发生多笔借款，双方在偿还部分借款本息后，上诉人张小斌、原审被告赵艳霞、被上诉人孙建敏又于2014年9月22日签订协议书一份，对还款数额、方式以及期限进行了重新约定，该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人张小斌、原审被告赵艳霞应按协议约定履行相应的还款义务。上诉人认为涉案欠款数额虚假、被上诉人以达到高息为目的主张无证据予以证实，且上诉人庭审中认可其在协议签订后未向被上诉人支付过任何款项。故一审认定上诉人张小斌、原审被告赵艳霞支付被上诉人告孙建敏借款900000元及利息并无不当。上诉人张小斌主张涉案借款已经偿还完毕，证据不足，本院不予支持。原审被告赵艳霞未提起上诉，视为对一审判决的认可。
综上，上诉人张小斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由上诉人张小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苟炳燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2831号
被执行人张学志，男，汉族。
关于被执行人张学志罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月3日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金50000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执886号
申请执行人彭继阳，男，1985年10月23日出生，汉族。
被执行人姚文祥，男，1976年4月3日出生，汉族。
被执行人毛冬琼，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人彭继阳与被执行人姚文祥、毛东琼民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05239号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，承担案件一、二受理费共计3075元，申请执行费1296元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚文祥、毛东琼存款或其它收入100523元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执886号
彭继阳：
姚文祥：
毛冬琼：
申请执行人彭继阳与被执行人姚文祥、毛东琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05239号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04941号
罪犯张琴，女，1970年4月4日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，原系湖北省大冶市金牛镇人口计划生育办公室和计划生育技术服务中心出纳兼报账员�现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂大冶刑初字第244号刑事判决，认定被告人张琴犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。被告人张琴不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月3日作出（2012）鄂黄石中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、魏慧珍代表执行机关出庭参加诉讼。�犯张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张琴的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯张琴实际服刑二年以上，符合首次减刑规定。张琴在本次考察期内共计获得七次表扬，最大减刑幅度为一年。因张琴系职务犯罪罪犯，具有鄂高法（2013）《关于办理减刑、假释案件的实施办法》第十二条第十款规定从严掌握的情形，在减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，建议将减刑幅度控制在十一个月以内。
经审理查明，罪犯张琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对�犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但张琴系职务犯罪罪犯，具有鄂高法（2013）《关于办理减刑、假释案件的实施办法》第十二条第十款规定从严掌握的情形，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张琴的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011�10月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1860号
罪犯毛良德，出生于浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）丽景刑初字第118号刑事判决，以被告人毛良德犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯毛良德减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛良德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛良德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛良德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛良德予以减刑六个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初760号
原告：刘光伟，男，26岁。
被告：张丽华，女，39岁。
被告：张丽红，女，47岁。
被告：张兴久，男，36岁。
原告刘光伟与被告张丽华、张丽红、张兴久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘光伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘光伟负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第322号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告王素花，女，1979年10月8日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告王素花、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款120560.61元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王素花、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十二万零五百六十元六角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初22号
原告：丁某某，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告丁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年1月4日结婚，婚后生育子女二人。原告曾于2010年起诉离婚。现夫妻经常吵闹，被告时常殴打原告，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故再次诉请离婚，女儿孙某乙、男孩孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述婚姻构成情况属实。我与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础好。原告和我生活十年，感情一直很好，原告为家庭和两个孩子也付出了很多。现在孩子也需要共同照顾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2006年1月4日在滕州市民政局登记结婚，同年1月7日举行婚礼。原告于2006年10月5日生一女孩，取名孙某乙，2007年12月15日生育男孩孙某丙。原告曾于2010年9月25日诉请离婚。本院于2010年12月2日作出（2010）滕民初字第3246号民事判决书，判决不准离婚。2015年12月19日夜晚，双方因琐事发生纠纷，原告离开被告家中。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，（2010）滕民初字第3246号民事判决书，电子证据一宗等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿结婚，婚后生育子女二人，婚姻基础及婚后感情尚可。原告虽于2010年9月25日起诉离婚，但本院判决不准离婚后，原告为了孩子又与被告共同生活五年之久，夫妻感情一度改善。原告于2015年12月19日因与被告发生纠纷离开家中，时间短暂，且被告多方寻找，亦不同意离婚，这说明原、被告的婚姻关系尚未达到完全破裂的程度，还有和好的余地。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关爱、相互体贴，并顾及孩子的成长利益，夫妻关系还是可以缓和的。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1383号
原告周口市老磨坊粮油食品有限公司。
法定代表人徐江辉，系该公司总经理。
委托代理人田春艳，系该公司员工。
被告崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告周口市老磨坊粮油食品有限公司诉被告崔凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告周口市老磨坊粮油食品有限公司诉称：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前存在食用油购销合同关系，但被告不按约定支付货款，截止目前被告拖欠原告货款63788元，且经多次追要被告拒不还款，被告严重违约，给原告造成一定经济影响，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。
本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告应诉，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市老磨坊粮油食品有限公司对被告崔凤喜的起诉。
案件受理费697元，退还原告周口市老磨坊粮油食品有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1383号原告周口市老磨坊粮油食品有限公司。法定代表人徐江辉，系该公司总经理。委托代理人田春艳，系该公司员工。被告崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告周口市老磨坊粮油食品有限公司诉被告崔凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告周口市老磨坊粮油食品有限公司诉称：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前存在食用油购销合同关系，但被告不按约定支付货款，截止目前被告拖欠原告货款63788元，且经多次追要被告拒不还款，被告严重违约，给原告造成一定经济影响，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告应诉，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市老磨坊粮油食品有限公司对被告崔凤喜的起诉。案件受理费697元，退还原告周口市老磨坊粮油食品有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一八年三月二十一日书记员  靳一凡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2082号
原告刘成祥，男，1988年7月3日出生，汉族，盖州市人，车主。
委托代理人王洪程，男，1948年5月25日出生，汉族，盖州市人，系盖州承诚法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人吴志刚，系公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘成祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出一审判决，被告不服，上诉于营口市中级人民法院。2015年3月20日中院作出（2015）营民终字第80号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有的辽H666**牵引车挂户在盖州万达物流有限公司，辽H15**挂车挂户在盖州市胜源运输有限公司，原告人以盖州万达物流有限公司在被告处给辽H666**牵引车投保交强险和商业险及其它险种，又以盖州市胜源运输有限公司给辽H15**挂车投保交强险和第三者责任险。驾驶人王祥明驾驶该车于2014年5月23日15时许，行驶至京港澳高速公路1432公里处时，因避险采取紧急制动，导致车辆所载货物与该车驾驶室相撞，导致车辆及货物受损的道路交通事故。经湖南省交通厅交通警察大队高速公路管理支队临长大队认定，王祥明负事故全部责任。当地保险公司又派人到现场勘验，并在机动车保险索赔申请书上签了字，现被告拒赔。依据法律的相关规定，现诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失53639.80元，其中，车辆损失费13229.00元，停运损失费29910.80元，货物赔偿款5000.00元，吊货费5500.00元。
被告辩称，对于原告的停运损失我公司不能赔偿。原、被告所签订的保险合同从未约定赔偿停运损失，第三者责任保险条款中明确约定不赔偿停运损失。没有法律依据规定保险公司应赔偿停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项规定的赔偿义务主体是侵权人，原告并非侵权人，因此不是法律规定的赔偿主体。
经审理查明，2014年5月23日15时00分，王祥明驾驶被告刘成祥所有的辽H666**、辽H15**挂号重型半牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1432公里处时，因紧急制动，导致车辆所载货物与该车驾驶室相撞，造成辽H666**、辽H15**挂号重型半牵引车辆及所载货物受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队于2014年5月24日出具证明，证明：王祥明驾驶机动车不按规定装载货物，负事故全部责任。事故发生后，原告花吊货费5500.00元，给付长沙县湖龙辽东正大货运配载服务部货物损失赔偿款5０００．００元。盖州市价格认证中心于2014年6月27日作出价格鉴证报告书，对辽Ｈ666**解放牌半牵引车的车辆损失认证金额为13229．００元。原告请求该车在停运期间的损失费22433.00元／月÷30天=747.77元×40天=29910.80元。
另查，原告所有的辽H666**车（核定载质量39935.00千克）挂户在盖州万达物流有限公司、辽H15**挂车（核定载质量24000.00千克）挂户在盖州市胜源运输有限公司，辽H666**车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为122000.00元，同时投保了机动车损失保险，其赔偿限额为285000.00元。辽H15**挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险，其赔偿限额为50000.00元。
上述所确认的事实，有保险单、交警大队证明、车辆挂户协议、价格鉴证报告书、双方当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院经庭审质证、审查予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被保险车辆的停运损失是否应予赔偿。原、被告所签订的保险合同对此没有明确约定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告依据此规定认为被告应予赔偿。被告则认为保险公司并不是侵权人，不应适用该规定判令被告赔偿。上述争议法条明确规定停运损失的赔偿主体是侵权人，被告保险公司并不是本次交通事故的侵权人，不是该条法律规定的赔偿主体。因此被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失18729元（其中，车辆损失13229.00元、吊货费5500.00元）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1090.00元，由原告刘成祥负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宣辰辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢10号
申请执行人：邓天春，女，汉族，1973年11月20日出生，四川省冕宁县人。
申请执行人：邓波，男，汉族，1995年6月30日出生，四川省冕宁县人。
申请执行人：邓朋，男，汉族，1999年11月9日出生，四川省冕宁县人。
被执行人：马银付，男，彝族，1992年3月20日出生，四川省攀枝花市米易县人。
本院在执行申请执行人邓天春、邓波、邓朋与被执行人马银付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马银付于2017年4月5日按照四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第184号刑事附带民事判决书第二项判决内容支付申请人邓天春、邓波、邓朋附带民事赔偿费用5140.70元，该判决内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2015）川刑民终字第400号刑事附带民事判决书第二项即：由被告人马银付赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支出的丧葬费22848.50元，交通费2000.00元，误工费855.00元，共计人民币25703.50元的20%，即5140.70元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 燃
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第29号
原告任月枝。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：王洪梅。
原告任月枝诉被告王洪梅身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在案件审理过程中，原告任月枝于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任月枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任月枝负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十二月八日
书记员 沙娟娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00316号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某，男。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月30日被藁城区公安局取保候审。2015年10月6日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月15日左右，被告人董某听到杨某给别人说自己银行卡的密码，便记下了该密码。2014年12月30日晚上，被告人董某在良村开发区理想汽车配件有限公司201宿舍内将杨某放置在床铺下的建设银行卡和一个黄金貔貅吊坠偷走。次日被告人董某在石市城建支行ATM机上盗取杨某建设银行卡内现金900元。经鉴定，被盗黄金貔貅吊坠价值1355元。该案已赔偿并达成谅解。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人董某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月15日左右，被告人董某听到杨某给别人说自己银行卡的密码，便记下了该密码。2014年12月30日晚上，被告人董某在良村开发区理想汽车配件有限公司201宿舍内将杨某放置在床铺下的建设银行卡和一个黄金貔貅吊坠偷走。次日被告人董某在石市城建支行ATM机上盗取杨某建设银行卡内现金900元。经鉴定，被盗黄金貔貅吊坠价值1355元。
以上被告人董某盗窃数额共计2255元。
案发后，2015年2月25日被告人董某的父亲赔偿杨某损失共计2100元，并取得谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董某在公安机关的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人马某的证言；4、价格鉴定结论书及通知书；5、辨认笔录及指认照片；6、银行监控录像光盘、流水交易信息；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、谅解书；9、被告人董某户籍证明及前科证明；10、立案、取保等强制措施手续等其他书证、物证。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人董某家属赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4577号
罪犯辛洪滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）潍刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人辛洪滨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月21日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十一个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2010年9月16日至2027年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月、2015年11月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪滨准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1725号
原告张某某，男，1972年7月20日出生，汉族，无业。
原告李某某，男，1960年6月8日出生，汉族，无业。
原告韩某某，男，1960年6月21日出生，汉族，无业。
被告罗某某，男，1966年7月24日出生，汉族，无业。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇西十八台村。
法定代表人王田利，经理。
原告张某某、李某某、韩某某与被告罗某某、丰镇市田力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、李某某，被告罗某某、丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利到庭参加了诉讼，原告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，张某某、李某某、韩某某系合伙关系，合伙开办丰镇市丰峰砖厂。2012年6月份，被告罗某某承揽了丰镇市巨宝庄镇西十八台新建猪场的建筑工程。因建盖办公场所、围墙，猪舍需大量用砖。故被告于2012年6月从二原告的砖厂赊小机砖292600块，每块0.36元，合计砖款105336元；于同年7月份赊小机砖102800块，每块0.37元，合计砖款38036元；于同年8月份赊大机砖57600块，每块0.42元，合计砖款24192元，还有大砖11900块，每块0.48元，合计砖款5712元。以上砖款共计173276元。同时由被告雇用的收料员李德旺、翟建验收。被告承诺到年底工程结算后付清所欠砖款，但是2012年年底工程结束，被告并未按承诺履行还款义务，后虽经二原告多次催要，但至今未收回分文欠款，被告的行为违背了诚实信用的基本原则。故此原告只好诉求人民法院要求维护权利，请求人民法院依法判决，判令被告如数归还所欠原告砖款合计173267元，并承担诉讼所需的一切费用，请人民法院依法准予。
被告罗某某答辩称，三个原告都不认识，我是和姚大军买的砖砖款已经全部结清。
被告丰镇市田力实业有限公司答辩称，不认识原告，没见过原告。
经审理查明，原告张某某、李某某、韩某某系合伙关系，投资经营砖厂生产砖块。二原告张某某、李某某为了证明出售给罗某某砖块372380块，合计金额173276元，被告欠三原告砖款173276元，向法庭提供第一组证据（入库单、收料单合计55张，入库单上“收到”处为“姚大军”，收料单“送货单位”有的为姚大军，有的为侯志国、王海滨、温润虎、李利军），被告丰镇市田力实业有限公司质证意见为不认识三原告，与公司无关，被告罗某某质证意见为已经与姚大军结清了砖款，不认识三原告。原告向法庭提供第二组证据（丰峰砖厂股东会决议），证明张某某、李某某、韩某某系合伙关系及出资比例等，被告丰镇市田力实业有限公司质证意见为不知道，被告罗某某质证意见为对该决议不知道，买的是姚大军的砖，就给姚大军钱，没有去过砖厂。原告向法庭提供第三组证据（丰峰砖厂转让合同），证明三原告与丰镇市丰峰砖厂负责人张爱华于2011年1月25日签订了丰峰砖厂转让合同，转让费总计500万元，分期支付，转让费付清后丰峰砖厂产权无条件变更给三原告，在此期间三原告用丰镇市丰峰砖厂的名义对外经营，生产的砖出售给了罗某某。被告丰镇市田力实业有限公司、罗某某质证意见均为不知道。被告罗某某为了证明购买的砖不是向三原告购买，是和姚大军购买的砖且款已结清，向法庭提供一组证据【预购合同一份（甲方为：丰镇市丰峰砖厂，代表人：姚大军，乙方代表人为罗某某、雷大雁）、结算单一张（收款单位处盖有“丰镇市丰峰砖厂”印章，收款人处签名为“姚大军”）】，证明被告罗某某与姚大军订立的合同，已经支付姚大军砖款173276元，二原告张某某、李某某对该组证据不认可，认为没有订立过合同。在庭审中，原告张某某、李某某表示，姚大军和他们合伙人之一韩某某关系比较好，姚大军从砖厂拉砖他们都知道，售出砖以后司机拿回小票，最后他们统一和买砖人算账，他们合伙期间没有授权姚大军对外签订合同，入库单、收料单上的人名侯志国、王海滨、温润虎、李利军都是拉砖的司机。罗某某表示入库单、收料单上的收料员“翟建、李德旺”均为罗某某的收料员。另，三原告与丰镇市丰峰砖厂签订的《丰峰砖厂转让合同》在履行过程中发生纠纷，合同已经解除。三原告对外经营以“丰镇市丰峰砖厂”的名义经营，实际投资经营人是张某某、李某某、韩某某。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据等予以证实。
本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，关于本案中卖方和买方身份的认定问题，虽然被告罗某某认为出卖方应为姚大军，但是通过原被告提供的证据及各方的陈述，可以认定出卖方形式上为丰镇市丰峰砖厂，实质为三原告，姚大军为丰镇市丰峰砖厂的代理人，买受方应为罗某某，被告丰镇市田力实业有限公司没有与丰镇市丰峰砖厂也没有与三原告发生合同关系。该案中，姚大军从三原告经营的砖厂拉砖售砖，三原告是知晓的，三原告一直没有明确向买受人说明姚大军的身份，买受人罗某某有理由相信姚大军的行为就是代表丰镇市丰峰砖厂，也有理由相信姚大军具有结算货款的权利，鉴于被告罗某某已经与姚大军结清了砖款，三原告再请求被告罗某某支付砖款于法无据，不予支持。由于姚大军非丰镇市丰峰砖厂的实际投资经营人，其收取货款于法无据，三原告有权另行向姚大军主张权利，请求姚大军支付已经收取的砖款。因为三原告未与被告丰镇市田力实业有限公司形成合同关系，请求丰镇市田力实业有限公司支付货款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、李某某、韩某某的诉讼请求。
案件受理费3765元，由原告张某某、李某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1725号
原告：张秀兰，农民。
被告：陈文瑞，农民。
被告：谢廷增，农民。
原告张秀兰与被告陈文瑞、谢廷增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼。被告陈文瑞、谢廷增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，被告谢廷增、陈文瑞分四次向原告张秀兰借款总计150000元。后被告谢廷增、陈文瑞未按约定偿还借款，后经多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款150000元并支付利息，并自借款之日起按照年利率15%支付利息至款项还清之日止。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2013年8月29日被告谢廷增、陈文瑞出具的借条一份，证明被告谢廷增、陈文瑞向原告借款30000元，并约定每万元年利息1500元。
2、2013年10月27日被告谢廷增、陈文瑞出具的借条一份，证明被告谢廷增、陈文瑞向原告借款20000元，并约定每万元年利息1500元。
3、2013年11月14日被告谢廷增、陈文瑞出具的借条一份，证明被告谢廷增、陈文瑞向原告借款80000元，并约定每万元年利息1500元。
4、2014年4月27日被告谢廷增、陈文瑞出具的借条一份，证明被告谢廷增、陈文瑞向原告借款20000元，并约定每万元年利息1500元。
被告陈文瑞、谢廷增未答辩，亦未提供证据。
对原告张秀兰提交的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
被告陈文瑞与谢廷增系合伙关系，合伙从事钢筋生意。被告陈文瑞、谢廷增因做生意缺乏资金，分别于2013年8月29日、2013年10月27日、2013年11月14日、2014年4月27日向原告张秀兰借款30000元、20000元、80000元、20000元，合计150000元，双方未约定还款期限，约定每万元年利息1500元，被告分别于当日出具了借条。原被告分别在四份借条上签字、按手印。被告借原告的150000元借款至今未还。
本院认为，被告陈文瑞、谢廷增因合伙做生意缺乏资金向原告借款，并出具了借条，原告也已将借款交付与被告，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈文瑞、谢廷增共同负有偿还借款的义务。双方对利息的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告给付借款150000元，并按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈文瑞、谢廷增于本判决生效后七日内偿还原告张秀兰借款人民币150000元整，并按照年利率15%支付利息（其中30000元自2013年8月29日起计算利息，20000元自2013年10月27日起计算利息，80000元自2013年11月14日起计算利息，20000元自2014年4月27日起计算利息，计算至款项还清之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈文瑞、谢廷增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1725号
原告：闫士国，农民。
委托代理人：张永福，天津宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞恩，农民。
被告：刘建芝，居民。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
原告闫士国与被告韩瑞恩、刘建芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士国及其委托代理人张永福，被告韩瑞恩、刘建芝及其委托代理人史凤泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士国诉称，原告经人介绍与被告韩瑞恩相识，2014年7月17日被告韩瑞恩声称能介绍原告做外墙保温工程，但要先交保证金，原告施工队进场后立即返还该保证金。原告轻信被告的承诺，按照被告韩瑞恩的要求，通过银行汇付给被告刘建芝账户人民币150000元，被告韩瑞恩让案外人陈颖为原告出具收据一张，被告韩瑞恩在收据上亲笔签名。此后，原告多次找到被告韩瑞恩要求进场施工，被告韩瑞恩一直推脱时间，至今未能兑现承诺，原告交付的保证金也一直未返还。原告认为，二被告没有任何事实和法律依据占有该款，构成不当得利，应返还该款并支付利息。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告返还原告保证金150000元，并按照银行同期贷款利率支付2014年7月17日到2015年7月15日的利息。二被告承担连带给付责任。
被告韩瑞恩辩称，我于2014年5月20日受唐山明天房地产开发有限公司法定代表人付丽珩和建筑总承包商李井刚的口头委托，负责单项分包工程的安排工作，刘建芝听说我主管此事，就到滦县工地项目部找到我承包此分包项目，当时有水电暖、防水、外墙保温项目，经与李井刚协商，达成水电暖保证金30万元，防水保证金10万元，外墙保证金15万元，刘建芝经过调查，在未签订合同的情况下，在2014年5月陆续把保证金55万元打入李井刚指定的账户内。后因刘建芝考虑自己对外墙保温不在行，我考虑对工程质量负责，劝阻刘建芝转手此工程，刘建芝在2014年7月17日前推荐邱春青与闫士国承包此工程，经我详细介绍和他二人多次考察，同意承包此外墙保温工程项目，并愿意把保证金15万元打到刘建芝指定的账户内，要求把刘建芝所持有的李井刚会计给开的收据更换。由于当时李井刚在石家庄引资不在场，只能由我签字更换收据。在2014年7月17日签订外墙保温合同，我带着原告闫士国和邱春青到唐山明天房地产开发有限公司董事长办公室与法定代表人付丽珩见面，经付丽珩审核同意后给予加盖红章生效。后邱春青与闫士国多次见到李井刚，也明知道此款由刘建芝打入李井刚指定账户内，请求驳回原告对被告韩瑞恩的诉讼请求。
被告刘建芝辩称，原告诉我无事实和法律依据，我是韩瑞恩、邱春青和闫士国在滦县“温馨家园”项目外墙保温工程的介绍人，原告的外墙保温保证金15万元，经原告、被告韩瑞恩和李井刚三方在场核对，转入李井刚账户，在邱春青与唐山明天房地产开发有限公司签订外墙保温合同时，该保证金依据合同约定转入了唐山明天房地长开发有限公司。该保证金既没在刘建芝手中也没有被刘建芝管理控制，请求驳回对被告刘建芝的诉讼请求。
经审理查明，经二被告介绍，原告闫士国欲承包滦县“温馨家园”项目外墙保温工程。2014年7月17日，原告闫士国通过中国农业银行向被告刘建芝转款人民币150000元，作为该项目的工程质量保证金。同日，被告刘建芝带原告到滦县“温馨家园”项目施工地点附近，由案外人陈颖及被告韩瑞恩经手为原告开具收款收据一张，内容为“今收到闫士国交来外墙保温工程质量保证金人民币（大写）拾五万元整”。后原告未能与该项目开发商签订合同，亦未能进场施工。二被告称案外人邱春青已与唐山明天房地产开发有限公司达成外墙保温施工合同，但未能证实该合同与原告闫士国有关。
以上事实有原、被告陈述、银行对账单、收款收据、外墙保温施工合同等相关证据予以证实。
本院认为，原告闫士国通过银行向被告刘建芝转款人民币150000元，其目的是承包某外墙保温工程，所交款项为工程质量保证金。但因原告未能签订施工合同，亦未能进场施工，故其目的不能达到，被告刘建芝作为工程介绍人及该款项的实际控制人，应将该款返还给原告。因无证据证实被告韩瑞恩收到原告给付的款项，故原告对被告韩瑞恩的诉讼请求不予支持。原告的利息主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建芝于本判决生效后十日内返还原告闫士国人民币150000元；
二、驳回原告闫士国的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告刘建芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1725号
原告李伟，工人。
被告裴理想，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告李伟诉被告裴理想、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告裴理想、中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人李卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴理想诉称：2015年7月19日下午12时45分，裴理想驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿丰县常店镇环乡路路由西向东行驶，至卜老家段时，与李守俊驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致电瓶三轮车乘车人李伟受伤，两车不同程度损伤，该事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告裴理想负全部责任。要求赔偿诉前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费21991、9元并承担诉讼费、保全费及320元。
被告裴理想辩称：车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对本起事故的发生无异议。对事故车辆苏C×××××在我公司投保交强险及50万不计免赔三责险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告方合理合法损失依据保险条款在保险限额内承担保险责任，原告其他诉讼请求待举证时发表意见，最后依据保险条款对原告医疗费用应扣除20%非医保用药，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月19日下午12时45分，被告裴理想驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿丰县常店镇环乡路由西向东行驶，至卜老家段时，与李守俊驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致电瓶三轮车乘车人李伟受伤，两车不同程度损伤，该事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告裴理想负全部责任。原告李伟为此在丰县人民医院住院治疗18天，花费医药费8035.9元，交通费340元，其电动车损失经丰县价格中心认定为1525元。原告李伟为此支出评估费200元，为诉前保全支付保全费320元。另被告裴理想驾驶的苏C×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险及不计免赔险等，且该事故发生在保险有效期间内。
该事故发生时，原告李伟在苏州工业园区皇足壹号足道养生会所工作，平均月工资5420元，护理人李迎迎系原告李伟之姐，在江苏运彭车业科技有限公司处工资，月工资收入3500元。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票4张、用药清单18张、道路交通事故认定书一份、住院病案、出院记录一份、车辆损失认定书一份、交通费发票15张共计340元、鉴定费发票一张，200元、交通事故车的物价价格认定结论书一份、保全费发票一张320元、护理人员李迎迎前4个月工资收入一份、电动车修理票据一张、李伟的工资收入证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，原告李伟在本事故中无责任，被告裴理想负该事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险及不计免赔险等，且该事故发生在保险有效期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告李伟所要求的医药费8035.9元、交通费340元、住院伙食补助费18元×17=306元、营养费15元×17=255元、误工费5420元÷30天×17天=3071元、护理费3500元÷30天×17天=1983元，合计13991元；赔偿电动车财产损失1525元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李伟医疗费13991元，车损费1525元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），评估费200元、保全费320元由被告裴理想负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十二月十日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1725号
原告杨春雷。
被告丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军。
本院在审理杨春雷与丰宁宏江工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨春雷于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤回起诉。
本案受理费2397.00元，保全费1200.00元，受理费减半收取1198.00元，合计2398.00元，由原告杨春雷承担。
代理审判员 孙云新
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖安娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2110号
原告：王建会,男,1973年12月29日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江龙顺，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：襄阳美利信科技有限责任公司（以下简称美利信科技公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄阳大道4幢。
法定代表人：余克飞，美利信科技公司执行董事。
原告王建会诉被告江龙顺、美利信科技公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王建会于2017年11�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建会撤诉。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由原告王建会负担。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第135－1号
原告：邓学军。
被告：东营通泰食用油有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：宋民海，该公司经理。
本院在审理原告邓学军诉被告东营通泰食用油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邓学军于2015年3月17日向本院提出申请，要求保全被告存款100000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告邓学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告东营通泰食用油有限责任公司所有的土地一宗；
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年3月17日至2017年3月16日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2374号
罪犯袁仕祥，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月13日作出（2009）黔盘刑初字第86号刑事判决，认定被告人袁仕祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止，于2009年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2017年3月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕祥减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1098号
申请执行人张哲学
被执行人谷小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03621号，依法向被执行人谷小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3030000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1098号
申请执行人张哲学
被执行人谷小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03621号，依法向被执行人谷小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3030000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 余凌志
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石珍华，女，壮族，1971年10月2日出生，住来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉妹，女，壮族，1996年3月31日出生（系石珍华女儿），住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷婷，女，壮族，1997年12月12日出生（系石珍华女儿），住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀丰，男，汉族，1937年2月24日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀妹，女，壮族，1933年4月8日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张变新，男，壮族，1979年8月16出生，住来宾市兴宾区。
再审申请人石珍华、张玉妹、张婷婷、张某1、张某2、张耀丰、石秀妹（下称石珍华等七人）与被申请人张变新生命、健康、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石珍华等七人申请称，被申请人张变新不能提供合伙人之间的日常收支帐本，其打捞的石头独自享有，张祖富打捞的石头和张变新五五分成，购买船舶、打捞设备是张变新出资，如是合伙不可能不要求张祖富出资。由此可见，张变新与张祖富之间是雇佣关系，并非合伙关系，且原审作证的两位证人对本案事实不清楚，其证言起不到证明作用。张祖富生前一家及父母的户籍都在农村，但已在来宾市区内生活了多年，原判仍以农村居民人均可支配收入作为各项损失计赔标准是错误的。二审认定张祖富随船打捞奇石的事实缺乏证据证实；认定张祖富与张变新是利益共同体亦是错误的。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿损失727203.39元。
本院经审查认为，原审查明张变新经与张祖富口头协商，张变新提供船舶、燃料、潜水所需的装备等器具，张祖富随张变新的船一起到红水河磨东高速公路桥下，穿戴使用张变新所提供的潜水装备器具随船潜入水下打捞奇石，如果张祖富摸到了奇石，销售获利后，双方按五：五分成；张变新自己找到的奇石即归其个人享有。据此，张变新与张祖富之间，实际是张变新一方提供船舶、燃料及潜水装备器具，张祖富一方以熟练的潜水技能潜水打捞奇石，再结合张祖富找到奇石后双方的分配方式分析，虽然认定双方存在合伙关系证据不足，但其之间的关系与合伙关系最相近似。原审法院据此参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，由张变新对本案的损失承担一半补偿责任，并无不当。再审申请人主张根据城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额证据不足，原审按照城镇居民人均可支配收入标准正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石珍华、张玉妹、张婷婷、张某1、张某2、张耀丰、石秀妹的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴明鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初106号
原告：赵红平，男，汉族，1972年11月17日出生。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：黄开建，男，汉族，1962年4月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
法定代表人：桑晓玲，经理。
委托代理人：武雪君，女，汉族，1987年7月1日出生。
本院在审理原告赵红平诉被告黄开建、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红平因被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司同意向其理赔为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红平庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红平撤回起诉。
案件受理费631元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计764.2元，由原告赵红平自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢元元
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第2号
申请人黎兴，男，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被申请人郑广坚，男，汉族，1989年6月29日出生。
申请人黎兴因与被申请人郑广坚民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑广坚经营的位于广东省怀集县怀城镇国泰路53、54、55号（个体工商户营业执照为441224600199881）怀集县怀城镇鼎云轩商务酒店空调机、电视机、床上用品等价值107000元货物予以查封。原告已提供财产作担保。
本院认为，原告提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郑广坚经营的位于广东省怀集县怀城镇国泰路53、54、55号（个体工商户营业执照为441224600199881）怀集县怀城镇鼎云轩商务酒店空调机、电视机、床上用品等价值107000元货物予以查封（具体查封物品以财产清单为准）。查封期间，查封财产由被申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏少雄
二〇一四年一月七日
书记员 黎逸菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2049号
申请执行人：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号。
法定代理人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：毕锡凯，男，1958年4月22日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连开建富有物业有限公司与被执行人毕锡凯物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初752号
原告林凡杰。
被告枣庄市龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达销售公司）。
法定代表人吴湘侠，经理。
本院在审理原告林凡杰与被告龙达销售公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林凡杰于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙达销售公司银行存款18万元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙达销售公司银行存款18万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04586号
原告柯玉国，男，1972年2月7日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号：500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
本院在审理原告柯玉国与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告柯玉国于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯玉国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯玉国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柯玉国负担。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢姝颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遇桂永，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘吉林，农民。
再审申请人遇桂永与被申请人潘吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遇桂永申请再审称：再审申请人已经在原审提交三份笔录及视频，证实被申请人从事汽车修理业务，但二审判决中均未提及。上述笔录及录像通过被申请人的客户和同行反映出被申请人多年从事修车业务，其业务性质是承揽。2、二审认定双方系雇佣关系，但再审申请人认为双方之间的法律关系系承揽而非劳务。其一，更换平衡轴为工作成果，双方之间不存在从属关系，被申请人可以接受也可以不接受更换平衡轴的业务。其二，更换平衡轴系在被申请人固定的工作场所，相关修车工具及专门用于修车的地沟均由被申请人提供。其三，报酬是一次性结算，不是计时报酬，不是按期支付。其四、被申请人在工作场所更换平衡轴，系一次性提供工作成果，属工作内容特定的一次性给付行为；被申请人并非持续性提供劳务，不属于多次性给付的“种类劳务”。其五、再审申请人是经营运输业务而不是车辆维修，被申请人的经营则包括车辆维修。另外，原审在人身损害案件中也应以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》为依据。从评定实务而言，被申请人并不存在肢体大关节功能障碍，故被申请人构不成伤残，其损失不应计算残疾赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1407号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人作为车主，在为车辆更换平衡轴时，没有选择有资质的汽修厂进行维修，虽然利用了被申请人的场地，但平衡轴由再审申请人购买，而非被申请人提供，维修过程中有会修车的案外人刘乃芳和再审申请人的外甥参与劳动，在被申请人受伤后，再审申请人与刘乃芳等人完成了剩余的维修事项，且再审申请人还支付被申请人200元报酬。综合上述事实，一、二审判决认定本次修车是被申请人向再审申请人提供劳务的行为，并非被申请人独自承揽再审申请人维修业务的行为，双方之间系雇佣关系并无不当。另外，由于再审申请人在一审时对鉴定报告没有提出异议，一审法院采信该鉴定结论并无不妥，伤残等级评定标准亦无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遇桂永的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3122号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司。
被执行人江苏科森机械科技有限公司。
被执行人吴育唐。
被执行人王亚平。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行江苏大唐不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应返还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金1394万元及利息。应向本院交纳诉讼费110408元、执行费81340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年08月10日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年7月13日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，另案已查封被执行人吴育唐车辆；于2016年8月5日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除依法查封被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司所有厂房及102套设备外，且因厂房系抵押财产第二顺序受偿暂无权处置外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2017年1月20日与申请执行人谈话，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第627号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，职务：董事长。
被执行人刘永章。
被执行人侯淑萍。
被执行人王伟，农民。
被执行人刘永强，农民。
被执行人刘兆坤，农民。
被执行人徐勤德，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永章、侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐勤德借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙阴县农村信用合作联社蒙阴县信用社于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴商业银行股份有限公司与被执行人刘永章、侯淑萍、王伟、刘永强、刘兆坤、徐勤德借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第445号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年二月一十六日
书记员 于金兰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第627号
申请执行人蒙自永建建筑有限公司。住所地：蒙自市文澜镇丰泽街**号。
法定代表人石精汉，职务：董事长。
委托代理人石勇，男，汉族，1988年4月22日生，住蒙自市，系蒙自永建建筑有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石小燕，女，汉族，1989年8月15日生，住蒙自市，系蒙自永建建筑有限公司职工。代理权限为一般授权代理。
被执行人牟江川，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住个旧市。
被执行人官孝民，男，1949年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市（老公安局宿舍）。
关于申请执行人蒙自永建建筑有限公司与被执行人牟江川、官孝民承揽合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）蒙民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人牟江川、官孝民于2015年11月30日前一次性支付申请人蒙自永建建筑有限公司工程款、工程尾款、停工损失费，合计人民币1485802.40元及至付清上述款项之日止的利息（利息从2014年9月1日起，按月利率1%计算）。因被执行人牟江川、官孝民未履行义务，申请执行人蒙自永建建筑有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院分别于2015年12月14日、2016年1月5日依法向被执行人官孝民、牟江川送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人官孝民给付申请执行人550000元后，余款未能履行。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，被执行人牟江川无车辆登记，被执行人官孝民登记有车牌号为云Ｇ×××××东风日产牌机动车一辆，该车辆已查封，但无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人官孝民、牟江川均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人官孝民登记有位于蒙自市武庙街2号西楼、北楼两处房产查明，该房产已查封，但产权存在纠纷，暂无法处理；到个旧市房地产管理处查询，查明被执行人牟江川登记有大屯镇兴达园—金竹苑1单元202号房屋一套，该房产已查封，但产权存在纠纷，暂无法处理。现查明二被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人官孝民、牟江川无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄晓亮