wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初947号
原告：李长征，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
被告：容怀中，男，1969年12月20日出生，湖北省咸丰县人，咸丰县朝阳寺水电站职工，
李长征诉容怀中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长征到庭参加诉讼，容怀中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长征的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款贰万元整（20000.00）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告荣怀中于2016年9月12日向原告李长征借款现金两万元整，约定还款期限为2016年11月12日前还清。现原告多次向被告追讨，被告不接电话、不理睬故意拖延，被告至今分文未给。
容怀中未作答辩。
本院认为，2016年9月12日，容怀中向李长征借款20000元，在李长征给付现金后，荣怀中出具借条一份，载明于2016年11月20日前还清。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，容怀中应当依照约定于2016年11月20日前偿还李长征现金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，2016年9月12日，容怀中向李长征提出借款20000元。同日，李长征向容怀中交付现金20000元。据此，李长征与容怀中的借贷关系成立，其债权债务关系明确，容怀中应当承担偿还李长征现金20000元的责任，本院对李长征的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，容怀中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
容怀中偿还李长征现金20000元，定于2018年5月31日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由容怀中负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟 绍 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 司马楚铃
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2811号
原告：江思贤（兼原告江思敬、江思华委托代理人），男，1952年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：江燕萍，女，1950年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：江思敬，男，1954年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：江思华，男，1962年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：江燕芬，女，1956年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：江燕颜，女，1958年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告江思贤、江燕萍、江思敬、江思华、江燕芬诉被告江燕颜共有物分割纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江思贤、江燕萍、江思敬、江思华、江燕芬撤回起诉。
本案受理费400元，由原告江思贤、江燕萍、江思敬、江思华、江燕芬负担。
审判员 侯炜邦
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00001号
原告李冬梅，住宾县。
被告杨庆福，出生年月日不详，个体户，住宾县。
原告李冬梅与被告杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告李冬梅诉称，2014年11月1日吕胜军从原告处借款30，000.00元，由被告担保，现吕胜军已经去世，应由担保人杨庆福偿还。2014年3月6日经原告担保，被告杨庆福与吕胜军从马淑清处借款20，000.00元，马淑清向原告索要，原告已偿还。现要求被告杨庆福偿还借款本金50，000.00元及利息。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告杨庆福准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告杨庆福的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费1，110.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年六月五日
书记员 谢庆巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00042-1号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：常春，该公司董事长。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
法定代表人：刘明涛。
被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。
法定代表人：何碧。
被执行人刘明涛，男，汉族。
被执行人卫静，女，汉族。
被执行人何碧，男，汉族。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人何碧的银行存款372386元，其中案款351197元，执行费21189元，并依法查封被执行人刘明涛名下房屋两套，西安华昊交通科技有限公司主动向本院缴纳50000元。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧达成执行和解协议：1、法院查扣何碧个人款项其中35.1197万元及甲方缴纳5万元用于归还之前所欠乙方贷款息费，该款项由法院划转至乙方；2、甲方于2015年3月31日、2015年4月14日前分别归还20万元用于归还贵乙方贷款本息，该款项直接划转至乙方公司指定账户；3、剩余款项甲方分6个月逐步归还至乙方公司账户：2015年5月15日前归还乙方贷款本金10万元及当期相应利息；2015年6月15日前归还乙方贷款本金15万元及当期相应利息；2015年7月15日前归还乙方贷款本金15万元及当期相应利息；2015年8月15日前归还乙方贷款本金20万元及当期相应利息；2015年9月15日前归还乙方贷款本金30万元及当期相应利息；2015年10月15日前归还乙方贷款本金30万元及当期相应利息；4、还款期间原贷款保证形式不变各方继续为该贷款进行担保；5、若甲方未能按期履行以上还款计划，乙方有权终止该协议申请雁塔执行局恢复执行。现和解协议正处履行过程中，申请执行人鉴于履行期较长，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00042号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李培培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第856号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹某。2011年8月8日因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚；2013年4月15日因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。因本案于2013年7月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人尹某犯非法行医罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人尹某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，断断续续在嘉善县罗星街道明珠小区27号底楼西北间其私设的诊所内开展诊疗活动并牟利。2013年7月16日下午，被告人尹某在对患者蒋某非法诊疗时被嘉善县卫生局的工作人员当场查获。
另查明，被告人尹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，辨认笔录，嘉善县卫生局提供的证明及阜南县卫生局的函，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某未取得医生执业资格的情况下擅自开展诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护医疗卫生秩序，保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆颖晖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终616号
上诉人（原审被告）：湖南永丰担保有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢卫红，男，1968年10月29日出生，汉族。
原审被告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
原审被告：湖南德源典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路188号。
法定代表人：傅伟，该公司执行董事。
上诉人湖南永丰担保有限公司因与被上诉人谢卫红、原审被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初592民事判决，向本院提起上诉，本院依法向湖南永丰担保有限公司送达了《缴纳上诉费用通知》，要求其于2018年2月26日之前缴纳上诉费用，但湖南永丰担保有限公司至今仍未交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但上诉人湖南永丰担保有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南永丰担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终616号上诉人（原审被告）：湖南永丰担保有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。法定代表人：朱亮，该公司经理。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢卫红，男，1968年10月29日出生，汉族。原审被告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。原审被告：湖南德源典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路188号。法定代表人：傅伟，该公司执行董事。上诉人湖南永丰担保有限公司因与被上诉人谢卫红、原审被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初592民事判决，向本院提起上诉，本院依法向湖南永丰担保有限公司送达了《缴纳上诉费用通知》，要求其于2018年2月26日之前缴纳上诉费用，但湖南永丰担保有限公司至今仍未交纳上述费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但上诉人湖南永丰担保有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南永丰担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一八年四月八日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执58号
申请执行人:黄清香，女，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:张和平，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人黄清香与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初976号民事判决书和黄清香于2018年3月1日向本院递交的执行申请，该案于2018年3月1日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币20000元及利息。当日向被执行人张和平送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。张和平于2018年4月27日履行25000元，黄清香于当2018年4月28日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初976号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 强华忠
执行员 庞文俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘向华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00885号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张桂新，男，1963年12月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，原武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司法定代表人，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村582号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月8日被刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪于2014年8月5日被逮捕，2014年12月4日被取保候审。
被告人肖泰清，男，1958年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村8组109号。曾因犯抢劫罪于1986年6月23日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月7日被刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪于2015年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人张桂新、肖泰清犯集资诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人张桂新、肖泰清均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月底至6月5日期间，被告人张桂新、肖泰清伙同张秀香、孟祥娥（已判刑）等人，租赁武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1402室，以武汉市葫芦桂新钼矿有限公司名义，招募人员，采取发放统一印制的传单、名片、礼品券，办年会等手段大肆虚假宣传，诱骗客户到公司咨询，公开展示伪造的探矿占地协议书等文件、宣传资料、钼矿样品，虚构经营业绩，营造效益良好的假象，以月息2%为诱饵对社会公众进行非法集资。后经武汉宏信会计师事务有限公司鉴定，武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司签订合同124份，总金额人民币198.5万元。
经查，武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司并无任何资本和实际经营，完全依靠非法募集的社会公众资金运转。上述集资款项未存入公司基本账户，也未设立公司合法账目，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定提成比例交由被告人张桂新等涉案人员私分，或转入他人的私人账户。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人张桂新、肖泰清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款的规定予以惩处。
经审理查明，2014年3月12日，被告人贾义海租用武汉市洪山区珞瑜路78号“长江传媒大厦”1702、1703、1705室，注册成立武汉藤依藤木有限公司（实为“空壳公司”），并担任该公司法定代表人。其后，贾义海伙同他人，招募、指使公司员工向社会公开宣传该公司有生产工厂、产品销路好以及有大量订单，骗取他人信任，并以该公司发展需要资金为由，采取以承诺六个月为期、支付2.5%月息的高额利息并签订借款合同的方式，骗取社会人员签订借款合同进行集资。截止2014年6月25日，贾义海等人共计向160余人非法集资，集资金额共计人民币291万元，涉及利息人民币共计43.44万元。
被告人贾义海后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾义海在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某乙、潘某、孙某等人的报案材料及陈述；证人李某甲、胡某、尹某等人的证言；扣押清单；借款合同及收据；企业登记信息表、相关宣传资料等书证；搜查笔录及照片；湖北中砺大公会计师事务有限责任公司鄂大会司字（2014）第003号司法鉴定报告；电子数据光盘及电子帐明细复印件；银行卡查询明细等其他材料；被告人贾义海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾义海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，贾义海能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告贾义海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2027年6月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚永博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1547号
原告：樊朝新，男，1972年8月13日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨兴文，男，1966年9月25日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：戚思红，男，1979年1月5日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告樊朝新与被告杨兴文、戚思红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告樊朝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊朝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊朝新负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二十五日
代书记员 陈颖超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初563号
本诉原告（反诉被告）：康永满，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本诉原告（反诉被告）：林建英，1983年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：卢健、余建芹，北京大成（福州）律师事务所。
本诉被告（反诉原告）：平潭海峡如意成开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：许世坛，执行董事。
委托诉讼代理人：李开辉、林莹，福建合力律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）康永满、林建英与本诉被告（反诉原告）平潭海峡如意成开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本诉原告康永满、林建英于2017年10月16日向本院申请撤诉，反诉原告平潭海峡如意成开发建设有限公司于同日向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，本诉原告康永满、林建英以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，反诉原告平潭海峡如意成开发建设有限公司以双方自行协商并已了结纠纷为由申请撤回反诉请求，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
予康永满、林建英撤诉。二、
二、准予平潭海峡如意成开发建设有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费1235元，减半收取为617.5元，反诉案件受理费561元，减半收取为280.5元，均由平潭海峡如意成开发建设有限公司负担。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6456号
原告：徐国金，男，1986年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈月明，男，1965年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告徐国金与被告沈月明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐国金撤诉处理。
案件受理费减半收取419元，由原告徐国金负担（已缴纳）。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6456号原告：徐国金，男，1986年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：沈月明，男，1965年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告徐国金与被告沈月明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国金撤诉处理。案件受理费减半收取419元，由原告徐国金负担（已缴纳）。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十一月二十九日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执549号
申请执行人:张杰华，男，1974年12月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人:鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村民委员会排银村268号B座，营业执照440784000003874。
法定代表人：赵少峰。
被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张杰华与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4895号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款3965980.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执549号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执549号申请执行人:张杰华，男，1974年12月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人:鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村民委员会排银村268号B座，营业执照440784000003874。法定代表人：赵少峰。被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人张杰华与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4895号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款3965980.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执549号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十五日书记员  邹 颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初507号
原告：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：庞明明，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：庞家营，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。
原告覃家玉与被告庞明明、庞家营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告覃家玉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃家玉的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃家玉撤回起诉。
案件受理费4360元（原告预交），减半收取计2180元，由原告覃家玉负担。
审判员 雷越
二〇一八年五月二日
书记员 陆清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2376号
原告：江芳，女，汉族，1975年7月2日生，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被告：徐花萍，女，汉族，1967年10月6日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110295015。
委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111974465。
原告江芳诉被告徐花萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江芳及其委托代理人夏国强�被告徐花萍委托代理人邓广能、万婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳诉称：原、被告均系洪城大市场经营童装的商户，也是相识多年的朋友。2015年1月20日，被告徐花萍称因生意周转向原告借款15万元，并承诺短期借款，按月利息2.5%计算利息，按月先付利息，本金最后一次性归还。当日，原告按照被告指定的黄国平账户转款15万元，被告借款后，被告按月2.5%支付了两个月的利息，从3月份开始被告称只能按月息2%支付利息。2015年4月20日被告按月息2%支付了第三个月的利息之后，再也未支付利息。原告多次要求被告归还本金和利息，被告以经营状况不好为由未归还本息。为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请判令被告立即归还原告欠款及利息共计171000元（其中本金15万元，利息15万元×2%×7个月（2015年5月至11月=21000元）；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格；
证据三、原告江芳银行交易明细，证明2015年1月20日，原告按照被告的指示将15万元转入黄国平账户内，完成了出借人付款义务。被告承诺春节前还款，利息按月息2.5%计算。故当时未出具借条；
证据四、借条，证明2015年3月20日，因被告逾期未还款，在原告要求下，被告向原告出具了15万元书面借条，确认了被告向原告借款15万元的事实；
证据五、录音光盘一份和纸质光盘录音两张，证明原被告约定了利息及被告利息付款情况
证据六、证人何某出庭，证明被告徐花萍于2015年1月20日向其借款，钱转入徐花萍妹妹拿来的黄国平账号上，该账号与原告转给黄国平的账号相同。
证据七、证人刘某出庭，证明2015年11月25日，其曾协调过原、被告间借款还款的事情。
证据八、接警记录，证明徐花萍本人对于欠款不否认。
被告徐花萍辩称：原告诉请无任何事实与法律依据。2015年3月20日，被告出具了一张15万元借条后，原告并未实际支付借款，双方并不存在借贷关系；被告未收到原告的借款，从未向其支付过利息，原告无证据证明被告按月2.5%支付了两个月的利息和按2%支付一个月的利息。原告需承担举证不能的法律后果；被告2015年3月20日出具的借条内容并未涉及补充借条，也没有指定第三方代收款项，更没有约定利息和还款期限。原告所称2015年1月20日向答辩人指定账户，被告事后补借条与事实不符。被告没有指定黄国平代收款项，即使原告与黄国平之间有经济往来也与被告无关�1月20日至3月20日之间跨度较长不符合后补借条常理。恳请法院驳回原告对被告的指控。
经审理查明，原、被告均系洪城大市场经营童装的商户，也是相识多年的朋友。2015年1月20日，原告江芳向案外人黄国平账户转款150000元。2015年3月20日，被告徐花萍向原告出具借条一份“今借到江芳人民币壹拾伍万元整。”2015年10月21日早上八时许，原告与证人何某共同到被告徐花萍家里讨债，被告徐花萍躲避外出。民警责令被告徐花萍出面解决，可以协商也可以走法律途径。因原告向被告索款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还原告欠款及利息共计171000元（其中本金150000元，利息21000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以钱款转至被告指定的帐号，后由被告补写借条为凭起诉被告还款150000元。被告辩称虽写了借条但未�到钱款，事后不向原告讨要借条却躲避原告的讨债，与常理不符。原告转账150000元至黄国平账户，两个月后被告书写150000元借条给原告以及原告事后向被告讨债引发纠纷，形成了一系列的证据锁链，该证据效力予以认可。原告起诉被告还款150000元，予以支持。原告主张被告支付利息21000元的诉请，无证据支持。原告可要求自主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告徐花萍自本判决生效之日起十日内返还原告江芳借款150000元，并承担利息（自2015年11月13日至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期年贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告江芳预�的案件受理费3720元、保全费1270元，由被告中徐花萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2376号
原告郝志英，女，1964年12月23日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
被告杨建民，男，1959年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告高新发，男，1954年3月22日出生，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告郝志英诉被告杨建民、被告高新发民间借贷纠纷一案中，原告郝志英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志英撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告郝志英承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2376号-1
原告：江芳，女，1975年7月2日生，住南昌市红谷滩新区，
被告：徐花萍，女，1967年10月6日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江芳与被告徐花萍民间借贷纠纷一案，原告江芳于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐华萍150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人候明华名下存款100000元。
二、查封被告徐花萍南昌市洪城大市场A区12号楼3楼61号店面的承租权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷志江
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第224号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张长海，男，汉族，农民。
被告：张庆祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张长海、张庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王 露
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3148号
原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：孟丽霞，女，1958年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告孟丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3148号原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：孟丽霞，女，1958年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告孟丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1225号
原告：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：艾瑞云，男，1965年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：艾建伟，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
杨思德为与艾瑞云、艾建伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，杨思德向本院提出诉讼请求：1.判令艾瑞云归还借款100000元及利息（利息自2017年9月10日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）并承担原告律师代理费3000元；2.由艾建伟对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由艾瑞云、艾建伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杨思德的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，艾瑞云、艾建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月9日，艾建伟为艾瑞云提供担保向杨思德借款100000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期满后两年。后经催讨，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾瑞云归还杨思德借款100000元及利息（利息自2017年9月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、艾瑞云支付杨思德律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
由艾建伟对上述一、二项相应款项负连带担保还款责任；
三、艾建伟承担责任后可依本判决书申请人民法院向艾瑞云执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由艾瑞云、艾建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月九日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1225号原告：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：艾瑞云，男，1965年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：艾建伟，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。杨思德为与艾瑞云、艾建伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，杨思德向本院提出诉讼请求：1.判令艾瑞云归还借款100000元及利息（利息自2017年9月10日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）并承担原告律师代理费3000元；2.由艾建伟对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由艾瑞云、艾建伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杨思德的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，艾瑞云、艾建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月9日，艾建伟为艾瑞云提供担保向杨思德借款100000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期满后两年。后经催讨，分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾瑞云归还杨思德借款100000元及利息（利息自2017年9月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、艾瑞云支付杨思德律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；由艾建伟对上述一、二项相应款项负连带担保还款责任；三、艾建伟承担责任后可依本判决书申请人民法院向艾瑞云执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由艾瑞云、艾建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年四月九日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3297号
原告:刘海庆。
被告:任明亮。
被告：杨凤杰。
原告刘海庆诉被告任明亮、杨凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海庆到庭参加诉讼，被告任明亮、杨凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1.5万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告在原告处借现金1.5万元，给原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。
被告任明亮、杨凤杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告任明亮、杨凤杰在原告刘海庆处借款1.5万元，同时为原告出具借条一枚，借条上写明20天内准还清款，二被告均在借款人处签字。该笔借款经原告催要，二被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚，证明被告任明亮、杨凤杰借款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告任明亮、杨凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告刘海庆与被告任明亮、杨凤杰之间形成了民间借贷法律关系，被告任明亮、杨凤杰负有及时偿还原告借款的义务。二被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告刘海庆的合法权益，所以原告刘海庆要求被告任明亮、杨凤杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任明亮、杨凤杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘海庆借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告任明亮、杨凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3297号原告:刘海庆。被告:任明亮。被告：杨凤杰。原告刘海庆诉被告任明亮、杨凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海庆到庭参加诉讼，被告任明亮、杨凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1.5万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告在原告处借现金1.5万元，给原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。被告任明亮、杨凤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告任明亮、杨凤杰在原告刘海庆处借款1.5万元，同时为原告出具借条一枚，借条上写明20天内准还清款，二被告均在借款人处签字。该笔借款经原告催要，二被告均未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚，证明被告任明亮、杨凤杰借款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告任明亮、杨凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告刘海庆与被告任明亮、杨凤杰之间形成了民间借贷法律关系，被告任明亮、杨凤杰负有及时偿还原告借款的义务。二被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告刘海庆的合法权益，所以原告刘海庆要求被告任明亮、杨凤杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任明亮、杨凤杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘海庆借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告任明亮、杨凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一八年四月九日书 记 员  赵光辉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初329号
原告:于某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住山西省大
同市南郊区西韩岭乡太善村。
被告:王某，男，1975年1月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡太善村.
本院在审理原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王雅倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执505号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：黄睿，男，汉族，1987年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年11月21日作出的（2017）赣0103民初4298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄睿本判决生效后十日内向申请执行人清偿信用卡应收本金5827.39元以及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息1056.96元、应收费用1666.40，并自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定不超过年利率24%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的12605.75元及利息（其中诉讼费4055元），执行费89.09元，总计12694.84元及利息，已执行0元，未执行12694.84元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年五月十日
书记员 邹 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2287号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：郭红军，男，1971年7月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2287号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：郭红军，男，1971年7月12日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告郭红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初144号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人代清松，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人代清松犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员赵岩松、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人代清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人代清松酒后驾驶黑Ｅ×××××号大众速腾牌轿车沿宏远街由南向北行驶到邮政储蓄路口右转弯时，遇被害人马某某（男，62岁）无机动车驾驶证驾驶未注册美时达牌电动三轮车沿六厂八区市场南侧道路由东向西行驶，结果两车相刮，事故发生后，双方发生口角厮打到一起。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的代清松血样中检出乙醇，含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人代清松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍、前科劣迹信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场酒精呼气检测结果单、尿样检测报告书、血样提取登记表、调解协议书；被告人代清松供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代清松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人代清松归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，系坦白，且与对方达成和解，量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年四月十日
法官助理 杨静怡
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执656号
申请执行人豪斯泰勒（上海）景观设计咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ScottAllanHostetler，总裁。
被执行人青岛嘉耀华置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈松强，总经理。
申请执行人豪斯泰勒（上海）景观设计咨询有限公司于2018年3月1日向本院申请执行青岛嘉耀华置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的252000元，执行费3680元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行法定义务，我院强制扣划被执行人案款278497元（含执行费3680元，诉讼费4000元，利息22817元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初3525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 洲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年6月22日出生。因本案于2017年9月22日被取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]185起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区百家湖金色世纪缘酒店返回百家湖西花园，进入小区大门时碰撞到大门道闸，后行至68幢楼下时，殴打占用其车位的苏Ｎ×××××号车主梁某，在梁某让出车位后，被告人陈某在驾驶车辆进车位的过程中，分别碰擦到苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号3辆轿车。经检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为203.2mg/100ml血。案发后，被告人陈某被查获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晶晶
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初42号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人凌某，男，1969年12月30日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月4日晚，被告人凌某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车由郎溪县行政服务大厅驶往建平镇丁字埂，当车辆行驶至郎涛路东郊村路段处，被执勤民警查获。民警对凌某进行酒精呼气检测，酒精含量为103mg／100ml，民警抽取凌某血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，凌某血样中乙醇含量为121mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人凌某的人口基本信息表，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，司法鉴定检验报告书，证人袁某的证言，被告人凌某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人凌某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十二日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00299号
原告：曹建兵。
被告：谢德光。
原告曹建兵与被告谢德光买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建兵到庭参加诉讼，被告谢德光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营毛领制作生意，被告于2013年7月份开始自原告处购毛领，至2014年12月5日共欠货款71210元，并给原告打欠货款条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付欠原告毛领款71210元。2、诉讼费等由被告负担。
被告谢德光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，截止2014年12月5日被告谢德光共计欠原告曹建兵毛领款71210元，有被告打下欠条一张予以证实，欠条载明：“欠曹建兵毛领款柒万壹仟贰佰壹拾元整（2013年毛领款）￥71210，欠款人：谢德光，2014.12.05。”
上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢德光欠原告曹建兵毛领款71210元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。被告至今未给付原告毛领款，故原告主张被告给付原告毛领款71210元的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢德光于本判决生效后五日内给付原告曹建兵毛领款71210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，财产保全费740元，公告费800元，由被告谢德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十月八日
书记员 任丽晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00735号
原告：李洪敏，女，1964年5月20日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道西城派出所北侧，身份证号：3412811964********。
被告：赵西山，男，55岁，汉族，文盲，住址同上。
原告李洪敏诉被告赵西山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李洪敏到庭参加了诉讼，赵西山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告与被告经人介绍举行婚礼，婚后生育四个孩子，现均已成年。由于我以前年小不懂事，受骗才与被告结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，且无共同语言，年龄相差很大，被告好吃懒做，不尽丈夫的义务，长期来牌，不务正业，我多次原谅他，但他不珍惜，更不思悔改，此前我已向法院离婚，法院未判准予离婚。我看在孩子的面给他机会，可他我行我素，不尽义务，不思改过。我们自2007年分居至今，无和好的可能，故再次起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告为适格的主体。
2，安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第00482号民事判决书，证明夫妻感情不合，原告曾于2009年起诉离婚，经法院判决不准离婚。
赵西山未到庭参加诉讼，没有答辩、提供证据和对证据质证。
通过法庭调查，经审查，对原告举证证据的真实性予以认定。
审理查明：李洪敏与赵西山于1987年结婚。婚后生育三子一女，现均已成年，二儿子及女儿均已结婚成家。2009年，李洪敏曾以与被告未建立感情基础、被告不务正业、长期来牌、经常打骂导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与赵西山离婚，经本院判决不准予离婚。现李洪敏以自2007年分居至今，无和好的可能为由再次起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院认为：李洪敏未能举证出夫妻分居的证据和夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李洪敏与被告赵西山离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年三月六日
书记员 王子萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1233号
原告杨建。
委托代理人刘小林，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新志佳商务信息咨询有限公司。
法定代表人贾广义，该公司执行董事。
原告杨建与被告苏州新志佳商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告杨建于2014年10月15日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费1700元、减半收取850元，由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 谷振龙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1115号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道
经营者朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇。
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城（经营者朱崇军）侵害著作权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘01民初992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1115号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道经营者朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城（经营者朱崇军）侵害著作权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘01民初992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡旭辉审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年十一月十七日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第8号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人吴才华。
被执行人余云辉。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年1月25日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人吴才华、余云辉作出的溪城罚字（2015）1015号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人吴才华、余云辉未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇小河边村三组新建房屋，新建房屋的建筑面积为429.06平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年7月14日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2014年11月7日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除违法建筑物，罚款28073.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年5月27日向被执行人送达溪城罚字（2015）1015号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除违法建筑物，罚款28073.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）1015号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）1015号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人吴才华、余云辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第411号
原告秦长印，男，1953年1月24日出生，汉族，住汤阴县伏道乡夹河村。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省藁城市梅花镇西白露村。
委托代理人李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北石家庄市新华路。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
本院在审理原告秦长印诉被告黄振霞等机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦长印于2016年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦长印提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦长印撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告秦长印负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢华帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：贺传勇，男，1980年12月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告贺传勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告贺传勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺传勇返还原告透支款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，合计48932.74元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金35971.09元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告贺传勇向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告贺传勇办理信用卡后，于2013年2月20日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告贺传勇未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺传勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，贺传勇向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告贺传勇办理信用卡，卡号为***。贺传勇开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，贺传勇申领的上述信用卡欠款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，共计人民币48932.74元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺传勇与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向贺传勇发放了信用卡并提供约定的金融服务，而贺传勇在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但贺传勇在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求贺传勇清偿透支款本金35971.09元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺传勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，合计48932.74元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告贺传勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初214号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：贺传勇，男，1980年12月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告贺传勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告贺传勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺传勇返还原告透支款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，合计48932.74元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金35971.09元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告贺传勇向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告贺传勇办理信用卡后，于2013年2月20日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告贺传勇未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺传勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，贺传勇向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告贺传勇办理信用卡，卡号为***。贺传勇开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，贺传勇申领的上述信用卡欠款本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，共计人民币48932.74元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺传勇与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向贺传勇发放了信用卡并提供约定的金融服务，而贺传勇在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但贺传勇在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求贺传勇清偿透支款本金35971.09元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告贺传勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金35971.09元、利息2151.85元、滞纳金（含费用）10809.8元，合计48932.74元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1024元，由被告贺传勇负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附：本案相关的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3404号
原告：宣建伟。
被告：诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇丰江周村。
法定代表人：周忠昌。
本院在审理原告宣建伟与被告诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告宣建伟未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 标
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执恢26号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人涂三民，男，1965年11月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初570号民事判决书，于2018年5月11日依法对被执行人涂三民所有的位于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾20栋11-2室房屋进行网络变卖，竞买人何爱以299280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂三民所有的位于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾20栋11-2室房屋（建筑面积49.82平方米，房屋所有权证号为：柳房权证字第××号）的所有权归买受人何爱（身份证号码：）所有。
二、解除（2016）桂0223民初570号民事裁定书对被执行人涂三民所有的位于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾20栋11-2室房屋的查封，并将处置权转由本案执行。
三、注销抵押权人广西鹿寨农村合作银行古亭山支行与房屋所有人涂三民办理位于柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾20栋11-2室房屋抵押登记及房屋他项权证（他项权证号：E0160927号）。
四、买受人何爱可持本裁定书到柳州市不动产登记中心办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年五月二十四日
书记员 卿小丽
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审49号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人刁志明，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月2日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积3364平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年春，我在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积约3300多平方米，该块地是我的“小块地”。我于2016年春在参地马道上栽了红松树，成活率为85%。我种植的人参还没有生长到期，取出人参时间为2019年秋。因现在取出人参我的损失很大，我现在不同意取出人参。
经审查查明，2016年春，被执行人刁志明在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积3364平方米。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍没有履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁志明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审49号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人刁志明，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月2日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积3364平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年春，我在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积约3300多平方米，该块地是我的“小块地”。我于2016年春在参地马道上栽了红松树，成活率为85%。我种植的人参还没有生长到期，取出人参时间为2019年秋。因现在取出人参我的损失很大，我现在不同意取出人参。经审查查明，2016年春，被执行人刁志明在桦甸市桦郊乡前进村头道社东岗种植人参，面积3364平方米。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍没有履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁志明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第280号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4925号
本院于2017年4月13日对原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告辉县市天力机械有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0782民初4925号民事判决书中的“刑炎斌”均更正为“邢炎斌”。
审 判 长 李启庆
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4925号本院于2017年4月13日对原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告辉县市天力机械有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0782民初4925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0782民初4925号民事判决书中的“刑炎斌”均更正为“邢炎斌”。审 判 长  李启庆代理审判员  冯淑娟人民陪审员  荆翠芳二〇一七年六月五日书 记 员  李自宜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初694号
原告：李积元，男，土家族，1988年1月2日生，青海省海东市乐都区人，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住格尔木市柴达木东路祥苑小区3号楼3单元603室，身份证号×××。
被告：王玉滚，男，蒙古族，1974年6月16日生，河南省镇平县人，无业，住河南省镇平县枣园镇尺码村石桥王***号，身份证号×××。
原告李积元与被告王玉滚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月14日，原告李积元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李积元撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李积元负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年五月十四日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初694号原告：李积元，男，土家族，1988年1月2日生，青海省海东市乐都区人，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住格尔木市柴达木东路祥苑小区3号楼3单元603室，身份证号×××。被告：王玉滚，男，蒙古族，1974年6月16日生，河南省镇平县人，无业，住河南省镇平县枣园镇尺码村石桥王***号，身份证号×××。原告李积元与被告王玉滚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月14日，原告李积元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李积元撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李积元负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年五月十四日书记员高雪婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01168号
原告：陈某，男，1982年11月14日出生，汉族，工程师，户籍地江苏省仪征市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：彭某，女，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省定远县，经常居住地不详，身份证号码。
原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因被告彭某无法联系，需公告送达，本院于2015年8月13日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与彭某于2013年5月3日经滁州市琅琊区民政局协议离婚，离婚协议书约定：滁州市琅琊区xx路xx新村房屋归陈某所有，陈某支付彭某房屋折款10.5万元，房屋按揭贷款由陈某偿还，彭某无条件协助、配合陈某办理房屋产权变更登记。2014年10月陈某还清按揭贷款后，需要办理房屋产权变更登记手续时，却联系不到彭某，通过各种方式都没有找到彭某。故诉至法院，请求确认滁州市琅琊区ｘｘ路ｘｘ新村房屋归陈某所有，彭某协助办理房屋产权变更登记手续；由彭某承担本案诉讼费用。
陈某为支持其诉讼请求举证如下：
一、陈某的身份证复印件一份，证明陈某的身份情况及住所地；
二、离婚证复印件一份和离婚协议书复印件一份，证明陈某与彭某于2013年5月3日经滁州市琅琊区民政局登记离婚，约定婚后双方共同购置的安徽省滁州市琅琊区ｘｘ路ｘｘ新村房屋一套归陈某所有，陈某支付给彭某拾万伍仟元，彭某协助陈某办理房屋产权变更登记；
三、收条复印件一份，内容是“已收到陈某离婚协议书上规定的拾万伍仟元整，收款人：彭某2013、5、3”，证明陈某已按照离婚协议书的约定，于2013年5月3日支付彭某房屋折价款等拾万伍仟元整；
四、滁州市房地产买卖合同复印件一份、中华人民共和国契税完税证复印件一份、滁州市房地产登记申请书复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证明诉争的房屋是陈某和彭某在婚姻期间共同购置的共同财产，房地产权证号为房地权证滁字第**号、国有土地使用证号为滁国用（2011）第ｘｘ号；
五、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明复印件一份，证明诉争房屋的按揭贷款已经结清。
彭某未到庭，亦未答辩、质证与举证。
经庭审举证，本院认为陈某举证的证据具有客观性、合法性及与本案具有关联性，故对证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明事实如下：
陈某与彭某于2013年5月3日经滁州市琅琊区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“双方夫妻共同财产有位于滁州市琅琊区ｘｘ路ｘｘ新村房屋一套，夫妻共同债务有欠中国邮政储蓄银行滁州分行房屋按揭贷款，无其他共同财产和共同债权、债务。经双方协商，该房屋归男方所有，房屋所欠剩余按揭贷款由男方偿还；男方给予女方房屋折价款和其他各种经济补偿合计人民币壹拾万伍千圆整。离婚后，如男方办理房产证变更登记，女方应无条件给予协助配合。如女方拒绝协助、推诿，应承担由此产生的一切法律责任。”，当日陈某给付彭某10.5万元，彭某出具收条一张，内容为：“收条已收到陈某离婚协议书上规定的拾万伍仟元整，收款人：彭某2013、5、3”。2014年10月陈某还清房屋按揭贷款。
本院认为：陈某与彭某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定享有各自的权利，履行各自的义务。陈某已经按照协议书的约定，履行了自己的义务，故对陈某要求确认滁州市琅琊区ｘｘ路ｘｘ新村房屋归陈某所有，彭某协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于滁州市ｘｘ路ｘｘ新村房屋［房地权证滁字第**号、滁国用（2011）第ｘｘ号］归原告陈某所有；被告彭某于本判决生效后三日内协助原告陈某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费6700元，公告费690元，合计7390元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵靖秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01168号
原告：陈某，男，1982年11月14日出生，汉族，销售应用工程师，户籍地江苏省仪征市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：彭某，女，1988年11月28日出生，汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
本院于2015年6月19日立案受理原告陈某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，因彭某无法联系，依法须公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘艳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王辉