云南省蒙自�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初121号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男某，2015年7月23日生于云南省蒙自市，彝族，学龄前儿童，农民，住蒙自市。
法定代理人张某1，男某，1990年2月2日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。系原告人张某2之父。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某2的法定代理人杨艳菊，女，1996年11月29日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人普某之长女及原告人张某2之母。
附带民事诉讼原告人杨某2，男某，2001年3月23日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人普某之长子。
法定代理人杨某1，男某，1968年3月18日生于云南省蒙自市，彝族，文�，农民，住蒙自市。系杨某2之父。
附带民事诉讼原告人张某2、杨艳菊、杨某2的诉讼代理人年位峰、段瑜（实习），云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人付某，男某，1956年11月25日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人杨某3之丈夫。
附带民事诉讼原告人夏某1，男某，1993年3月14日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人杨某3之长子。
附带民事诉讼原告人夏某2，女，2015年5月18日生于云南省蒙自市，汉族，学龄前儿童，农民，住蒙自市。
附带民事诉讼原告人夏剑春暨附带民事诉讼原告人夏某2的法定代理人，男某，1994年10月11日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人杨某3之次子、原告人夏某2之父。
法定代理人王某，女，1993年5月17日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。系原告人夏某2之母。
附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春、夏某2的诉讼代理人自丽香、谭曌，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人侯某1，男某，1986年10月21日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人马某2之丈夫及被害人侯某2之父。
附带民事诉讼原告人马某1，男某，1986年10月21日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，住蒙自市。系被害人马某2之父。
附带民事诉讼原告人侯某1、马某1的诉讼代理人李兴明，男某，1968年8月20日生，云南省蒙自市人，苗族，中专文化，居民，住蒙自市。由蒙自市冷泉镇楚冲村民委员会龙古塘村民小组推荐。代理权限为特别授权。
被告人戴中良，男某，1980年1月30日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市东海县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告人何维庄，男某，1980年9月6日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
附带民事诉讼被告人丁新社，男某，1974年12月23日生于江苏省东海县，初中文化，农民，住江苏省东海县。
诉讼代理人陈冬升，云南盟志律师事务所律师。代理权为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
负责人：曹�燕
地址：江苏省连云港市海州区。
诉讼代理人张郑屏，开远市法律服务所法律工作者。代理权为特别授权。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人戴中良、何维庄犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、杨艳菊、杨某2、付某、夏某1、夏某2、夏剑春、侯某1、马某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人戴中良及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王景贤，附带民事诉讼原告人杨艳菊、张某2及其法定代理人张某1、附带民事诉讼原告人杨某2及其法定代理人杨某1，附带民事诉讼原告人张某2、杨艳菊、杨某2的诉讼代理人年位峰、段瑜，附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑�、夏某2及其法定代理人王某，附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春、夏某2的诉讼代理人自丽香、谭曌，附带民事诉讼原告人侯某1、马某1及其诉讼代理人李兴明，附带民事诉讼被告人丁新社的诉讼代理人陈冬升，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年1月14日12时22分，被告人戴中良驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车载33.38吨石块，沿国道326线（秀河线）由屏边县方向往蒙自市方向行驶，行至国道326线K1369+400rn处时，车头右侧与对向行驶的被告人何维庄驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车货箱右前角相撞，造成云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车乘车人普某、侯某2现场死亡，杨某3、李某送医院抢�无效于当日死亡，马某2送医院抢救无效于2017年2月13日死亡，驾乘人员何维庄、夏某2、张某2受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人戴中良、何维庄承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人戴中良、何维庄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致五人死亡、一人重伤、二人轻伤，二被告均负事故同等责任，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究二人的刑事责任。被告人戴中良在事故发生后，主动报案，在现场维护秩序，等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴中良在事发后赔偿了被害人家属部分损失，并积极配�公安机关协调保险公司进行理赔，可酌情从轻处理。被告人何维庄在事故发生后，看到他人打电话报警，便在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人何维庄在事发后赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处理。建议对被告人戴中良以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月至三年；对被告人何维庄判处一年八个月至三年。
附带民事诉讼原告人张某2及其法定代理人杨艳菊、张某1要求依法追究二被告人的刑事责任；同时判令二被告人和附带民事诉讼被告人丁新社、中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司共同赔偿其医疗费30082.31元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2200元、交通费500元，共计37182.31元。扣除被告已赔偿的25000元，还应赔�12182.31元。并向法庭提交了户口册复印件、身份证复印件、诊断证明、结婚证明、住院病人费用汇总清单、检查报告单、病危病重通知书、诊断证明、出院记录、出生证明、云南省医疗门诊收费收据、收款收据。
附带民事诉讼原告人付某、杨艳菊、杨某2要求追究被告人戴中良、何维庄的刑事责任，同时判令被告人戴中良、何维庄和附带民事诉讼被告人丁新社、中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司共同赔偿其死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、处理丧葬事宜的支出900元、被抚养人生活费135508元（其中付某117800元、杨某217675元），共计696099.5元，扣除被告人已支付的32000元，还应赔偿664099.5元。并向法庭提交了户口册复印件、身份证复印件、离婚证。
附带民事诉讼原告人张某2、杨艳菊、杨某2的诉讼代理人年位峰、段瑜认为本案中张某2受�、普某死亡造成了经济损失，两名被告人及其附带民事诉讼被告人应该予以赔偿。本案事故中死亡人员杨某3已经农转非，按照法律的规定，被害人普某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春要求依法追究二被告人犯交通肇事罪的刑事责任；同时判令二被告人和附带民事诉讼被告人丁新社、中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司共同赔偿其抢救费800元、寿衣、鞭炮费1420元、死亡赔偿金514998元、丧葬费39452元、丧葬事宜支出900元，共计557570元，扣除被告已支付的32000元，还应赔偿525570元。并向法庭提交了户口册复印件、身份证复印件、户口注销证明、云南省医疗门诊收费收据、收款收据。
附带民事诉讼原告人夏某2及其法定代理人夏剑春、王某要求依法追究二被告人的刑事责任；同时判令二被告人和附带民事诉讼被告人丁新社、中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司共同赔偿其医疗费。其中医疗费5870.09元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费600元、交通费300元，共计7970.09元。并向法庭提交了户口册复印件、身份证复印件、诊断证明、住院病人费用汇总清单、检查报告单、入院记录、出院记录、出生证明、云南省医疗门诊收费收据、收款收据。
附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春、夏某2的诉讼代理人自丽香、谭曌认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求均符合法律的规定，应予以支持。
附带民事诉讼原告人侯某1、马某1要求依法追究二被告人的刑事责任；同时判令二被告人和附带民事诉讼被告人丁新社、中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司共同赔偿其：1.因马某2死亡造成的损失：医疗费（红河州第一人民医院5429.80元）转院后欠款71100元未付清、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、住院伙食补助费3000元、住院期间生活用品费4791元、急救费、刊物出诊费、一次性材料费4580元、误工费2100元、餐费1640元、住宿费183元、车费429.50元、办理马某2后事误工费3500元，马某1赡养费48873元。2.因侯某2死亡造成的损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、办理侯某2后事误工费2100元。以上两项共计1371070.30元。并向法庭提交了户口册复印件、身份证复印件、结婚证、死亡通知单、居民死亡殡葬证、户口注销证明、诊断证明、检查报告单、入院证、手术记录、出院证、云南省医疗门诊收费收据、发票、收款收据、火车票、证明、情况说明。
附带民事诉讼原告人侯某1、马某1的诉讼代理人李兴明认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律的规定，请求予以支持。
被告人�中良、何维庄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
被告人戴中良的辩护人王景贤认为：1.被告人戴中良在事故发生后具有自首情节，应该予以减轻处罚；2.案发之后，被告人戴中良积极赔偿被害人经济损失，应当从轻或者减轻处罚；3.根据赔偿责任划分，被告人能足额赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚；4.本案是过失犯罪，社会危害性小，被告人系初犯，家中也很困难，需要被告人供养。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。对于民事部分，被告人戴中良受雇于丁新社，应由丁新社负责赔偿，本案中运载的石头是整块的，不属于超载行为。附带民事原告人请求存在不合法的部分，应予以扣减。
附带民事诉讼被告人丁新社的诉讼代理人陈某认为，对于丁新社雇佣了被告人戴中良驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，后发生交通事故没有异议，但是认为本案中丧葬费用应按照2016年的标准暨32232元予以支持。误工费按照70元每天予以支持。本案中交强险费用的支付应该均衡考虑，不应按照实际使用来支持。此外各附带民事诉讼原告人的请求存在不合理的部分，依法不应予以支持。
中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司诉讼代理人张郑屏认为：1.本案就赔偿应该按照事故发生时间，即2016年的标准计算；2.肇事车在其公司投保交强险和100万的商业险。3.本案中原告主张的诉讼请求中，被害人居住在农村，其死亡赔偿金只能按照农村标准计算，处理丧葬事宜应该按照70元一天，三人三天计算，付某与普某是否为继父女关系没有证据证实，对于张某2的医疗费，超过医疗保险费用不能计算在内，要予以扣减15%。4.本案应在交强险122000元内按照比例予以赔偿给各被害人。5.本案中肇事车辆存在超载行为，应免责赔付，对于商业险只应承担40%的责任，且之前已经支付了120000元，应予以扣减。
经审理查明：2017年1月14日12时22分，被告人戴中良驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车载33.38吨石块，沿国道326线（秀河线）由屏边县方向往蒙自市方向行驶，行至国道326线K1369+400rn处时，车头右侧与对向行驶的被告人何维庄驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车货箱右前角相撞，造成云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车乘车人普某、侯某2现场死亡，杨某3、李某送医院抢救无效于当日死亡，马某2送医院抢救无效于2017年2月13日死亡，驾乘人员何维庄、夏某2、张某2受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定�被告人戴中良、何维庄承担此事故的同等责任。
另查明，事故发生之后被告人戴中良打电话报警，被告人何维庄看见后仍在现场等候，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
肇事车辆苏Ｇ×××××号半挂牵引车所有人系附带民事诉讼被告人丁新社，丁新社雇佣被告人戴中良驾驶该车。该肇事车在中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（死亡赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元）、机动车第三者责任险（限额为1000000元），保险期限均自2017年1月5日起至2018年1月5日止。
案发之后，2017年1月24日，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司向蒙自市公安局交通警察大队支付丁新社苏Ｇ×××××车辆的保险费120000元。丁新社支付13万元给被告人戴中良，由其支付给被害人家�。
2017年1月15日，蒙自市公安局交通警察大队支付100000元给云南省第二人民医院用于马某2抢救费用。2017年2月23日，云南省第二人民医院将余款3536.71元退给蒙自市公安局交通警察大队。2017年4月17日，蒙自市公安局交通警察大队将该款支付给侯某1。
2017年1月26日，蒙自市公安局交通警察大队支付给红河州第一人民医院20000元用于张某2的抢救费用。
被害人普某与杨某1结婚后生育了杨艳菊、杨某2（案发时15周岁），后于2014年3月离婚。案发后，附带民事诉讼原告人杨艳菊收取了被告人戴中良支付的32000元。收取了何维庄支付的5000元。
被害人马某2与侯某1系夫妻关系，侯某2系两人的长子。2017年1月14日马某2到红河州第一人民医院住院治疗10天，产生住院费71138.82元，结付2500元，尚欠71100.52元，产生门诊费278.9元。2017年1月25日转云南省第二人民医院住院治疗19天，2017年2月13日死亡。产生门诊医药费1190.7元，住院费96463.29元（该费用已经由被告人戴中良支付给蒙自市交警队的款额支付）、急诊费4580元，且之后侯某1收取了蒙自市交警支队支付的3536.71元。案发之后，附带民事诉讼原告人侯某1收取了被告人戴中良支付的32000元。收取了何维庄支付的5000元。
被害人杨某3与付某系夫妻关系，夏某1、夏某3系两人长子、次子。案发之后，杨某3被送往红河州第一人民医院治疗，产生医药费，其中800元由被害人家属支付，尚欠3986.76元医药费未支付。案发之后，附带民事诉讼原告人夏某1收取了被告人戴中良支付的32000元。
杨艳菊、张某1系被害人张某2的父母。张某2受伤后于2017年1月14日至2017年2月5日在红河州第一人民医院住院治疗22天，产生住院医药费26466.41元、门诊费3612.9元。
夏剑春、王某系被害人夏某2的父母。夏某2受伤后于2017年1月14日至2017年1月20日在红河州第一人民医院住院治疗6天，产生住院医药费3918.19元、门诊费1951.9元。
被害人李某系被告人何维庄的母亲，案发之后，被害人李某的亲属收取了被告人戴中良支付的32000元。
上述事实，被告人戴中良在庭审过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、户口薄复印件、到案经过、道路交通事故血样提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、强制措施凭证、车辆载质量测量记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取笔录登记表、注销证明�证人时某、夏某1、杨艳菊、侯某1、丁新社、夏剑春的证言、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、住院病历、病情说明、情况说明、入院证、出院证、门诊收费票据、诊断证明书、收费票据、病人费用清单、收条、银行业务回执、被告人戴中良、何维庄的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人提交的收款收据、收据不符合证据形式要件，不能证实其来源的合法性，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴中良、何维庄无视国家法律，违�交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致五人死亡，一人重伤、二人轻伤，并均负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴中良打电话报警，被告人何维庄看见后仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。
被告人的行为给被害人及其亲属造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还要承担民事责任。肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人系丁新社，且本案事故发生时被告人戴中良受雇于丁新社，且在工作期间发生交通事故，依法应由丁新社承担民事赔偿责任。但是本案事故中，被告人戴中良存在重大过失，应当与雇主丁新社承担连带责任。本案肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险�份有限公司连云港市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及其第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案事故造成了五名被害人死亡的后果，其中被害人杨某3于2012年4月由农村户口转为非农业户口，按照《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答》的规定，其的死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。本案事故发生中造成杨某3以外的其他被害人死亡，依照规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故，本案中被害人的死亡赔偿金均按照城镇居民标准予以计算。①因被害人普某的死亡给附带民事诉讼原告人杨艳菊、杨某2造成的经济损失，案发时被抚养人杨某215周岁，计算至18周岁，经审查，被抚养人杨某2长期居住在农村，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即7331元×3年÷2人=10996.5元；请求的办理丧葬事宜误工费以3人3天，每人每天70元计，即3人×3天×70元/天=630元；对于付某的请求，因本案中附带民事诉讼原告人付某没有提交其与被害人普某之间的关系证明，故对其的诉讼请求本院不予支持。计算如下：被害人普某的死亡赔偿金为572220元、丧葬费39452、误工费630元、被抚养人杨某2的生活费10996.5，共计623298.5元。②因马某2死亡给附带民事诉讼原告人侯某1、马某1造成的经济损失，其请求的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、住宿费183元、车费429.5、急救费4580元予以支持；其请求的医药费以在卷医药费发票为准；其请求的住院伙食补助费以住院29天，每天70元计，即29天×70元=2030元；其请求的生活用品费4791元不符合法律规定，本院不予支持；请求的办理丧葬事宜误工费以3人3天，每人每天70元计，即3人×3天×70元/天=630元。请求马某1的抚养费，因马某1在案发时58周岁，�未提交其系无劳动能力有无其他生活来源的人员，故本院不予支持。计算如下：被害人马某2的死亡赔偿金为572220元、丧葬费39452、医药费169071.71元、住院伙食补助费2030元、误工费630元、住宿费183元、车费429.5、急救费4580元，共计788596.21元。③因侯某2死亡给附带民事诉讼原告人侯某1造成的经济损失，其请求的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元予以支持；请求的办理丧葬事宜误工费以3人3天，每人每天70元计，即3人×3天×70元/天=630元。计算如下：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、误工费630元，共计612302元。④因杨某3死亡给附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春造成的经济损失，其请求的死亡赔偿金514998元、丧葬费39452元予以支持；请求的处理丧葬事宜误工费以3人3天，每人每天70元计，即3人×3天×70元/天=630元；请求的寿衣、鞭炮费已经包含在丧葬费里，故不再重复予以支持。以计算如下：死亡赔偿金514998元、丧葬费39452元、误工费630元、医药费4786.76元，共计559866.76元。⑤被害人张某2因伤造成的经济损失，请求的住院伙食补助费2200元予以支持；请求的医疗费以在卷医疗费票据金额30079.31元予以支持；请求的护理费以一人护理，每天70元予以支持，即22×70元/天=1540元；请求的交通费、营养费没有提供其他证件予以证实，本院不予支持。计算如下：医疗费30079.31元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元，共计33819.31元。⑥被害人夏某2因伤造成的经济损失，请求的医药费5870.09元、住院伙食补助费600元予以支持；请求的护理费以一人护理，每天70元予以支持，即6×70元/天=420元；请求的交通费、营养费没有提供其他证件予以证实，本院不予支持。计算如下：医疗费5870.09元、住院伙食补助费600元、护理费420元，共计6890.09元。
本�发生后，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付了120000元到蒙自市交通警察大队。在交强险的范围内，被害人均应按照损失比例确定交强险的赔偿数额，其死亡赔偿金分别为普某21450元、马某227170、侯某221120、杨某319140、李某21120元；医疗费用分别为马某23940、杨某32780、李某3070元、张某2172元、夏某238元。
因本案被告人戴中良、何维庄对事故负同等责任，各自承担50%的责任。但是本案中被告人何维庄驾驶正三轮载货摩托车，不能载客，被害人明知该车不能载客而仍然乘坐，且被告人何维庄未向其收取乘车费用，被害人免费搭乘被告人何维庄的车辆造成经济损失，应当自行承担部分民事责任。被告人戴中良、何维庄在案发之后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十七条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何维庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）。
三、被害人张某2因伤造成的经济损33819.31元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费172元（已支付）。剩余33647.31元，被告人戴中良应承担其中的50%，即16823.65元中的13328.69元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余3494.96元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿（因先前被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社已经垫付19828元，故该款13328.69元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司直接支付给被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社）；被告人何维庄应承担其中的50%即16823.65元中的80%，即13458.92元由被告人何维庄赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
四、附带民事诉讼原告人杨艳菊、杨某2因被害人普爱芬的死亡造成的经济损失为623298.5元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内承担死亡赔偿金22000元（已经给付）。剩余601298.5元，被告人戴中良应承担其中的50%，即300649.25元中的238192.15元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余62457.1元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿，扣除先前已经支付的10000元，还应支付52457.1元；被告人何维庄应承担其中的50%即300649.25元中的80%，即240519.4元由被告人何维庄赔偿。扣除先前支付的5000元，还应支付235519.4元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
五、附带民事诉讼原告人付某、夏某1、夏剑春因杨会英死亡造成的经济损失为559866.76元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿死亡赔偿金19140元、医疗费2780元（均已给付）。剩余537946.76元，被告人戴中良应承担其中的50%，即268973.38元中的211517.38元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余57456元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿，扣除之前已经支付的10042元，还应支付47414元；被告人何维庄应承担其中的50%即268973.38元中的80%，即215178.7元由被告人何维庄赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
六、被害人夏某2因伤造成的经济损失6890.09元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费38元（已给付）。剩余6852.09元，被告人戴中良应承担其中的50%，即3426.06元中的2714.33元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余711.73元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿；被告人何维庄应承担其中的50%即3426.06元中的80%，即2740.85元由被告人何维庄赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
七、附带民事诉讼原告人侯某1、马某1因被害人马凤珍的死亡造成的经济损失为788596.21元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿死亡赔偿金27170元、医疗费3940元（均已给付）。剩余757486.21元，被告人戴中良应承担其中的50%，即378743.11元中300062.74元中的由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余78680.37元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿，扣除先前已经支付的68890元，还应支付9790.37元；被告人何维庄应承担其中的50%即378743.11元中的80%，即302994.49元由被告人何维庄赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
八、附带民事诉讼原告人侯某1因被害人侯金城的死亡造成的经济损失为612302元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交通事故责任强制险限额内承担死亡赔偿金21120元（已给付）。剩余591182元，被告人戴中良应承担其中的50%，即295591元中的234184.71元由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余61406.29元由被告人戴中良、附带民事诉讼被告人丁新社连带赔偿，扣除先前已经支付的10880元，还应支付50526.29元；被告人何维庄应承担其中的50%即295591元中的80%，即236472.8元由被告人何维庄赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 梁 娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 韬