河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1757号
原告：袁军丙,男，汉族，1954年12月24日生，住长葛市。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李镇强，1988年2月18日生，系原告之子。
被告：刘玉龙,男，汉族，1989年10月30日生，住河南省南召县。
被告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司。
法定代表人：韩磊。
委托代理人：卢玮鹏，该公司员工。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司。
统一社会信用代码:914201025818302554。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：杨晨，华泰财产保险河南分公司员工。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码:911101027263645915。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托代理人：杨晨，华泰财产保险河南分公司员工。
原告袁军丙与被告刘玉龙、首汽租赁有限责任公司武汉分公司（以下简称首汽租赁武汉公司）、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称华泰保险湖北公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，于2017年11月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁军丙的委托代理人李艳涛、李镇强、被告刘玉龙、被告首汽租赁武汉公司的委托代理人卢玮鹏、被告华泰保险湖北公司及被告华泰保险北京公司的共同委托代理人杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日，在长葛市长姚公路后河镇烧盆宋村路段处，被告刘玉龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时将原告撞伤。被告刘玉龙负事故全部责任。被告首汽租赁有限责任公司武汉分公司系肇事车实际车主，在被告华泰保险湖北公司购买交强险，在被告华泰保险北京公司购买商业险。就赔偿一事无法达成协议。请求判令被告赔偿原告袁军丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计132878元。
被告刘玉龙辩称：我驾驶的车入的有保险，包括诉讼费、鉴定费等应当由保险公司赔偿。
被告首汽租赁武汉公司辩称：所有人是首汽租赁武汉分公司，使用权人是首汽租赁郑州分公司，刘玉龙是租赁车辆客户，车入的有强险、三责，应当由保险公司赔偿，多余部分由刘玉龙承担。
被告华泰保险湖北公司辩称：我司同意在交强险分项责任限额内承担原告袁军丙合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不予承担。
被告华泰保险北京公司辩称：首汽租赁在我司投有50万商业险（含不计免赔），明确约定本保险车辆属于非营运车辆，如车辆用于租赁或营运运输发生保险事故，保险人不承担保险责任，在该起事故中，承保车辆用于租赁给个人使用，依据合同约定属于商业险免责事由，因此在商业险限额内保险公司应予以免责。
经审理查明：2017年02月24日15时45分许，在长葛市长姚公路后河镇烧盆宋村路段处，被告刘玉龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告袁军丙驾驶二轮电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成原告袁军丙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1703206号道路交通事故认定书认定被告刘玉龙负事故全部责任，原告袁军丙不负事故责任。原告袁军丙受伤后住院治疗52天，花费95929.12元。2017年9月6日，原告袁军丙的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为不构成伤残，但评定原告袁军丙出院后的误工期限为129日、出院后的护理期、营养期均为39日、后期内固定取出约需6000元。原告袁军丙用去鉴定费1200元。
另查明：被告首汽租赁武汉公司为被告刘玉龙所驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车实际车主，被告刘玉龙系租用被告首汽租赁武汉公司在河南新郑机场店的车辆。该车在被告华泰保险湖北公司购买有交强险，在被告华泰保险北京公司购买500000元第三者责任险且为不计免赔。在投保商业险时，被告首汽租赁武汉公司与被告华泰保险北京公司特别约定：1、……2、…….3、本保单投保人为首汽租赁有限责任公司武汉分公司，根据《保险法》，只有保险人和投保人有权依法解除本保险合同，本保险单承保非营业车辆，如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。事故发生在保险期间内。
查明：被告刘玉龙与首汽租赁武汉公司之间的汽车租赁合同第三条出租方的权利义务第5项约定：出租方为租赁车辆购置了相关保险，并负责租赁车辆正常保养、机动车检验、车船使用税缴纳、按照合同约定为租赁车辆投保保险及承租方正常使用租赁车辆所出现故障的维修。第六条保险条款、故障维修及交通事故处理第一项约定：车辆在租赁期间出险，承租方可享受首汽租车依法缴纳的保险保障同时承担相应赔偿责任。第3项约定：出租方不负责因租赁车辆非自身故障或交通事故给承租方造成的保险赔偿范围以外的其他经济损失，因此产生的损失由承租方承担。若车辆租赁期内发生保险不予赔付之情形，应当由承租方承担全部赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1703206号道路交通事故认定书认定被告刘玉龙负事故全部责任，原告袁军丙不负事故责任，故被告刘玉龙应承担与其过错相适应的赔偿责任，但基于被告刘玉龙所驾驶车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由肇事车辆投保交强险的被告华泰保险湖北公司在交强险限额内承担赔偿责任；关于第三者责任险内赔偿的承担，因被告首汽租赁武汉公司与被告华泰保险北京公司特别约定：如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。现保险车辆用于租赁，符合保险公司不予赔偿的情形，故被告华泰保险北京公司不承担赔偿责任。被告刘玉龙是否承担第三者责任险内的赔偿责任？按照正常人一般的理解，被告刘玉龙在租赁被告首汽租赁武汉公司的车辆时，首先想到的是出租方作为一个租赁公司，车辆应当是购买了保险的车辆。本案肇事车辆确实购买了第三者责任险，被告刘玉龙与被告首汽租赁武汉公司之间的汽车租赁合同也约定了承租方可享受保险保障，但作为租赁公司的被告首汽租赁武汉公司与保险公司的特别约定，却致正常行驶的租赁车辆发生交通事故后不能得到保险保障，且被告首汽租赁武汉公司也不能证明被告刘玉龙知道该特别约定，故被告刘玉龙不承担第三者责任险内的赔偿责任。第三者责任险内的赔偿责任由被告首汽租赁武汉公司承担。依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由直接侵权人即被告刘玉龙承担。“出租方不负责因租赁车辆非自身故障或交通事故给承租方造成的保险赔偿范围以外的其他经济损失，因此产生的损失由承租方承担。若车辆租赁期内发生保险不予赔付之情形，应当由承租方承担全部赔偿责任”，此句话中保险公司不予赔付之情形，应理解为法律规定的保险公司免责的情形。原告袁军丙应得赔偿项目及数额核定为：医疗费95929.12元、后期医疗费6000元、护理费8441.06元（33857元/年÷365天×91天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1820元（91天×20元/天）、交通费酌定550元、鉴定费600元（酌定）共计114900.18元。原告袁军丙主张的误工费，因其已超60周岁，且其证据不足以印证其工作的事实，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。即被告华泰保险湖北公司在交强险内承担医疗费、护理费、交通费计18991.06元。其余部分95309.12（114900.18-18991.06-600）元，由被告首汽租赁武汉公司承担，鉴定费600元，由被告刘玉龙承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁军丙医疗费、护理费、交通费共计18991.06元。
二、被告首汽租赁有限责任公司武汉分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁军丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计95309.12元。
三、被告刘玉龙赔偿原告袁军丙鉴定费计600元。
四、驳回原袁军丙其他诉讼请求。
案件受理费2957元，原袁军丙承担359元，被告刘玉龙承担2598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ： 马 森