wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特5号
申请人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
申请人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
申请人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
以上三申请人共同委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师；武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：王珏。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
申请人山东天中集团有限公司（以下简称天中公司）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）与被申请人王珏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。申请人天中公司、大乾公司及三洋公司的共同委托代理人田洪建、武俊亮，被申请人王珏的委托代理人席秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天中公司、大乾公司及三洋公司共同提起申请称：1、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。2、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，借款协议上王珏的签名是伪造的。3、裁决所依据的证据是伪造的，委托打款协议、借款协议均系伪造，王珏的签名是伪造的。4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁的提起人不是王珏而是另有其人，仲裁申请书上王珏的签名、手印是伪造的。5、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，仲裁员没有核实仲裁协议的真实性、仲裁申请书必须有申请人的签名及缴纳仲裁费情况，没有对借款事实发生的全部证据予以审核，本案的仲裁员与王珏的代理律师有相互串通的嫌疑。6、本案借贷关系没有发生，属典型的虚假仲裁，意图侵吞申请人的巨额财产。7、本案的财产保全措施进一步证实了虚假仲裁、枉法裁决。为此，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书。
被申请人王珏辩称：1、仲裁庭的组成和程序符合法律规定。2、申请人与被申请人之间签订有书面仲裁协议，王珏的签名是本人所签。3、仲裁所依据的借款协议、委托转款凭证等证据均当庭提交了原件，王珏的签名均是本人所签，申请人进行了质证，并非虚假证据。4、该案仲裁时，被申请人提交了主要证据，仲裁庭组织了质证并对证据进行了审核，不存在利用虚假材料提起仲裁一说。5、申请人称仲裁员仲裁该案有枉法裁决行为，是没有任何证据的主观猜测。仲裁庭尽到了审查义务，申请人所称仲裁员与王珏的代理人相互串通、枉法裁决，缺乏事实根据。6、法院的财产保全与仲裁内容无关。综上，德仲裁字（2014）第82号裁决书程序合法，证据真实，不存在枉法裁决行为，请法院依法驳回申请人的申请。
申请人天中公司、大乾公司及三洋公司当庭共同提交以下证据：仲裁立案审批表、仲裁庭组庭申报表、生效仲裁文书签发单、送达回证、应诉通知书、德仲函字第82号、法院裁定书、资金往来详单、工商登记材料、转账凭证、开庭笔录等。被申请人王珏当庭提交以下证据：借款协议、委托打款协议书。
经审理查明：2014年5月20日，申请人天中公司、大乾公司、三洋公司与被申请人王珏签订《借款协议》，约定申请人天中公司向被申请人王珏借款4151万元，由申请人大乾公司和三洋公司提供连带责任保证。2014年8月7日，申请人天中公司、大乾公司、三洋公司与被申请人王珏签订《借款协议》，约定申请人天中公司向被申请人王珏借款793万元，由申请人三洋公司、大乾公司提供连带责任保证。上述两份协议均约定发生争议，提交德州仲裁委员会裁决。因上述协议发生争议，2014年11月3日，被申请人王珏提起仲裁，要求申请人天中公司偿还两笔借款4944万元及利息、大乾公司和三洋公司承担连带责任等，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人天中公司、大乾公司、三洋公司提交仲裁庭组庭申报表、送达回证、应诉通知书证据欲证明仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，本院认为仲裁庭的组成并不违反仲裁法的规定，且该案在仲裁庭首次开庭时，三申请人均表示清楚仲裁当事人的权利和义务，对仲裁庭的组成均无异议，对仲裁庭的送达程序，也均未提出异议，其提交的相关证据，不能达到其证明目的，本院不予支持。借款协议明确约定了仲裁条款，当事人发生争议，提交仲裁委仲裁符合法律规定，三申请人认为王珏的签字是伪造的，但没有提交任何证据予以证明，故三申请人主张申请人与被申请人之间没有仲裁协议，借款协议上王珏的签名是伪造的，该理由不能成立，本院不予支持。三申请人提交资金往来详单、工商登记材料、转账凭证证据，以及申请法院调取的德州市鲁健商贸有限公司、德州万安新型建材有限公司、德州新洋实业有限公司的银行交易明细等证据欲证明被申请人伪造和隐瞒证据、该仲裁案系虚假仲裁，经审查，仲裁审理期间，仲裁庭已对被申请人提交的借款协议、委托打款协议等证据开庭组织了质证，并进行了认证，现三申请人提交的证据也不能证明被申请人伪造和隐瞒证据，亦不能证明该案系虚假仲裁，不能证明其主张，故本院不予支持。三申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。三申请人认为该案仲裁时财产保全措施不当，本院认为保全措施不属于仲裁法第五十八条规定的情形。综上，本院认为三申请人未能提交证据证明涉案裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，故对三申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋输送机械有限公司撤销德仲裁字（2014）第82号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋输送机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄 宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第650号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志军，男，1975年11月17日出生。
被执行人康菊香，女，1976年10月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人康志军、康菊香婚后于2000年5月18日生育第一胎男孩，又于2014年7月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月20日缴交社会抚养费10000元，于2015年7月30日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月21日缴交社会抚养费16000元，共计缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志军、康菊香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志军、康菊香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志军、康菊香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人康志军、康菊香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。地址：廊坊市广阳区爱民东道**号。
负责人：王智，职务：该行行长。
委托代理人梁斌、张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：陈亮，男，回族，1987年5月15日生，住河北省文安县。
被告：辛旭颖，女，回族，1987年7月5日生，住河北省文安县。
被告：廊坊市迅威汽车服务有限公司。住址：廊坊市广阳区新华广场5-2-101-2。
法定代表人：安文峰。
中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与陈亮、辛旭颖、廊坊市迅威汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行撤诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行负担。
审判员 刘志会
二〇一七年四月
书记员 刘芳冰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00285号
上诉人（原审原告）李雪岩，男，1979年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人孙立明，男，1968年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发），住所地本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
上诉人李雪岩因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪平山区人民法院（2015）平民初字第00334号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 郑 红
二〇一五年十月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第147号
原告邓某某，女，汉族，1986年9月21日出生。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师。
被告具某某，男，汉族，1986年4月10日出生。
原告邓某某诉被告具某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄小艳、沈旺玲到庭参加诉讼。被告具某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月中旬经他人介绍相识，于2014年2月14日在民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告是以骗取钱财为目的与原告结婚，因此在婚后被告未尽丈夫职责，在原告怀孕期间，被告却于2014年6月5日突然失踪，造成原告身心受到极大的伤害，致使小孩自然流产。另婚后被告以做生意为由，让原告以自己的名义借民间高利贷共计12万元，事后被告开具借条给我，债务由被告承担负责偿还。还款期限早已到，被告却失踪，导致原告及原告的家人经常被骚扰。被告还将名下财产的房屋及两间超市转让到他人名下。2014年10月原告曾向贵院起诉离婚，你院判决不准离婚后，被告至今仍然不见踪影，夫妻关系名存实亡，原告认为现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现请求法院判决：一、准予原告被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求被告支付精神损失费10万元；四、判令被告个人承担债务15万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月经他人介绍相识而恋爱，于2014年2月14日双方自愿到东源县民政局登记结婚。婚后无生育小孩。2014年4月8日，原告向唐宁借款84447.57元，被告于2014年4月16日向原告出具《欠款单据》，该单据载明：“兹具某某身份证号码44162519860410613X向邓某某女士银行借款人民币60000元大写（陆万元整）。注：银行贷款邓某某名下由具某某个人承担。外向私人借60000元大写（陆万元整），邓某某担保由具某某个人承担。欠款人具某某。”婚续期间，双方因经济问题引起纠纷，原告于2014年7月1日向河源市源城区东埔派出所报警。原告曾于2014年8月22日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系。原告于2014年8月6日再次向本院起诉，请求本院判决：一、准予原告被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求被告支付精神损失费10万元；四、判令被告个人承担债务15万元（其中高利贷12万元，信用卡透支3万元）；五、本案诉讼费由被告承担。案经审理，原告离意坚决，并坚持其诉讼请求，而被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《欠款单据》、《报警回执》、本院（2014）河东法蓝民初字第69号民事判决书，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但双方从相识到结婚不足二个月，双方缺乏真正的了解，婚姻基础不牢，婚后双方因经济问题发生矛盾，被告从2014年6月失踪至今，原告曾于2014年8月22日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。婚后，以原告名义分别向唐宁、刁德军各借款60000元，共120000元，至今未还，属夫妻共同债务，原、被告应各承担一半。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告具某某离婚。
二、原、被告夫妻共同债务120000元，由原、被告各承担60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张宇翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第36号
原告曹书银，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人王天雄，男，汉族。
被告库尔勒市国土资源局。
住所地：库尔勒市香梨大道*号。
法定代表人谭险峰，该局局长。
委托代理人傅书霖，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人饶高豹，该局干部。
本院在审理原告曹书银不服被告库尔勒市国土资源局其他行政行为一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹书银撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 林进
审 判 员 张娜
人民陪审员 白薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3558号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告齐绍峰。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告齐绍峰供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第189号
原告刘某，男，汉族，宝应县人。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，宝应县人。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某因证据不足于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴晨曦
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第10号
复议人（原审被执行人）：梅河口市诚昆建筑有限公司。
法定代表人邹义，董事长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
申请执行人杨殿永，男，住所地辽源市龙山区。
申请复议人梅河口市诚昆建筑有限公司（以下简称诚昆公司）不服龙山区人民法院（2015）龙执异字第12号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
诚昆公司原审述称：执行法院在下达的执行裁定书未生效前即扣划执行款，执行程序违法。诚昆公司还认为据以执行的法律文书存在错误，且已经向吉林省高级人民法院提出再审申请，请求对该执行案件暂缓执行。
原审申请执行人杨殿永辩称：（2015）辽民三终字第37号民事判决书已经生效，（2015）龙执字第506号执行裁定书、通知书符合法定程序，异议人的异议理由不能成立。
原审法院审查查明：申请执行人杨殿永与被执行人诚昆公司建设工程施工合同纠纷执行一案，2015年8月21日龙山区法院向诚昆公司下达了（2015）龙执字第506号执行裁定书、执行通知书。同日将诚昆公司在银行账户上的存款821，462.00元扣划至执行法院。还查明：杨殿永在案件诉讼期间向本院提出财产保全申请，冻结了诚昆公司在银行账户上的存款，并提供了担保。
原审法院认为：本院扣划的执行款项是在诉讼期间即已采取了保全措施，被执行人对此并未提出异议。且本院执行的是终审判决，是生效的法律文书，又向被执行人下达了执行裁定书、通知书，执行程序合法。异议人申请暂缓执行，应依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第（一）项及第八条的规定执行，因其不具备暂缓执行的法定条件。所以，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。
复议人诚昆公司在复议过程中，仍坚持在原审法院时的异议理由。
本院审查查明的事实与原审法院审查认定的事实一致。
本院认为：原审执行法院在扣划被执行人银行账户的存款时，已经下达了执行裁定书和执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。执行法院的执行程序符合法律规定。复议人虽提出了暂缓执行申请，但却未能提供符合法律规定，且能促使该执行案件暂缓执行的相关批复、决定等法律文书。根据相关法律规定：当事人申请再审的，不得停止判决、裁定的执行。所以，复议人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回梅河口市诚昆建筑有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 光
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：任维俊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）莱中商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行支付借款本金14000498.63元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费110803元，但被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人财产一宗，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月六日
书记员 金海鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2153号
罪犯高强。2008年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月6日作出（2010）滨港刑初字第324号刑事判决，以被告人高强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，撤销原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执641号
申请执行人：刘惠英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3962。
被执行人：肇庆市雅文珠宝有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人刘惠英与被执行人肇庆市雅文珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市雅文珠宝有限公司逾期未履行已经发生法律效力的肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）240号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人刘惠英向本院申请执行。基于申请执行人刘惠英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市雅文珠宝有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币3.5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范宇平
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初17号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邓民，男，1967年9月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住筠连县。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓民犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人邓民系吸毒人员，在购买毒品自己吸食时，还进行零包贩买。2015年10月以来，被告人邓民在筠连县筠连镇北环路155号1单元102号其家中，以50元一包的价格向刘某某、晏某某、陈某某、郭某某等人出售毒品海洛因。2015年10月15日13时许，筠连县公安局民警在被告人邓民家中将其抓获，并查获大小海洛因共41包，重5.99克。被告人邓民的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人邓民对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓民是吸毒人员。自2015年10月以来，被告人邓民在筠连县筠连镇北环路155号1单元102号自己家中，以50元一包的价格向刘某某、晏某某、陈某某、郭某某等人出售毒品海洛因。同年10月15日13时许，筠连县公安局民警在被告人邓民家中将其抓获，并查获大小海洛因共41包，净重5.99克。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局禁毒大队于2015年10月15日对本案予以受案，同日筠连县公安局对本决定立案侦查。
2、筠连县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称量照片，证实2015年10月15日13时10分至18分，办案民警对邓民的人身及其位于筠连镇北环路155号1幢1单元102室家中检查，查获邓明持有的海洛因疑似物大小41包，净重5.99克。
3、筠连县公安局证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品疑似物称量记录，证实2015年10月15日12时50分至55分，办案民警对刘某某人身进行检查，查获海洛因疑似物1包，净重0.05克。
4、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2015）397号、398号理化检验意见书，证实办案民警将上述毒品疑似物分别抽样送检，均检出海洛因成分。
5、证人证言
（1）刘某某证言，证实“邓二娃”家住大车口水泥厂宿舍，他在“邓二娃”那里购买了1个多月毒品，基本上是1天1次，每次买50元的。其中，2015年10月12日11时许、13日12时许、14日13时许，他分别到“邓二娃”家里向“邓二娃”购买了一小包50元的海洛因；15日13时许，他在“邓二娃”家里向“邓二娃”购买了一小包50元的海洛因后，刚出大门就被民警抓获。
（2）晏某某证言，证实“邓二娃”家住大车口下面水泥厂宿舍，他叫“邓二娃”“二哥”，他向“邓二娃”购买过4次海洛因。其中，约一个星期前，他在“邓二娃”住处向“邓二娃”购买了50元的海洛因；2015年10月13日18时许、14日18时许，他分别到“邓二娃”家里向“邓二娃”购买了一小包50元的海洛因；15日14时许，他到“邓二娃”家里准备再次向“邓二娃”购买毒品时被民警抓获。
（3）陈某某证言，证实他向“邓二娃”购买过3次毒品，分别是2015年9月中旬的一天、9月23日、10月13日，都是在“邓二娃”的家里，每次购买100元的海洛因。
（4）郭某某证言，证实“邓二娃”家住大车口水泥厂宿舍1幢1单元102室。2015年10月15日10时许，他在“邓二娃”家里向“邓二娃”购买了一小包50元的海洛因；15时许，他到“邓二娃”家里准备再次向“邓二娃”购买毒品时被民警抓获。
（5）廖某某证言，证实2015年10月14日中午，他叫“摩的”送他到大车口小区“邓二娃”家里，他向“邓二娃”购买了一包50元的海洛因回来，与朋友“陈老五”共同吸食了。次日中午，他叫同一个“摩的”送他到邓二娃”家向“邓二娃”购买海洛因时，门打开时就被屋里的民警抓获，之后民警在屋内搜出很多毒品。
6、被告人邓民（绰号邓二娃）供述，证实他家住筠连县大车口水泥厂宿舍，他在吸毒，并“分”过海洛因给“刘某某”、“陈三娃”、“晏四娃”、“郭帮均”、“廖四娃”。其中，2015年10月15日上午，“郭帮均”到他家里向他“分”了50元的“东西”。2015年9月20几日、10月13日下午，“陈三娃”分别到他家里向他“分”了50元的“东西”。2015年10月13日18时许、14日下午，“晏四娃”分别到他家里向他“分”了50元的“东西”。2015年10月13日晚上、14日下午，刘某某分别到他家里向他“分”了50元的“东西”；同年15日13时许，刘某某到他家里向他“分”了50元的“东西”后，民警将他抓获，查获他放在电视机旁边的2个白色药瓶子，一瓶中装有大小各1包的海洛因，另一瓶中装有39小包海洛因，还陆陆续续将前来“分”“东西”的“郭帮均”、“晏四娃”、“廖四娃”、“陈三娃”等人抓获。
7、辨认笔录，证实邓民辨认出廖某某是向其购买毒品的“廖四娃”，郭某某是向其购买毒品的“郭瞎子”，晏某某是向其购买毒品的“晏四娃”，陈某某是向其购买毒品的“陈三娃”，刘某某是向其购买毒品的“刘六咡”；刘某某、晏某某、陈某某、郭某某、廖某某分别辨认出邓民是贩卖毒品的“邓二娃”。
8、现场检测报告书，证实邓民、刘某某、晏某某、陈某某、郭某某、廖某某均是吸毒人员，吸食毒品种类均是海洛因。
9、抓获说明，证实2015年10月15日13时许，被告人邓民被公安民警抓获。
10、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息抄件，证实被告人邓民曾因吸食毒品海洛因被处理的情况，及本案作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓民明知是毒品海洛因而向多人予以贩卖，被抓获时查获毒品海洛因5.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人邓民的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓民归案后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 胡天仁
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第85号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人裘某某，男，1970年8月17日出生于浙江省建德市。因本案，于2014年6月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人裘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人裘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月23日17时许，被告人裘某某驾驶赣GH＊＊**号小型普通客车搭乘朋友王某某、胡某某夫妇以及吴某某、胡某甲、汤某某沿长浏高速由西往东行驶至69KM＋280M处，由于被告人裘某某驾驶机动车操作不当，致使车辆与道路右侧护栏相撞后侧翻于行车道与超车道之间，造成王某某当场死亡、吴某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队认定：被告人裘某某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次�故的全部责任。
6月24日，被告人裘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人裘某某与王某某家属、吴某某达成调解协议，并取得王某某家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人裘某某所在的基层组织证实被告人裘某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、病历资料、委托书、交通事故协议书、谅解书等书证；事故现场照片等物证；证人胡某某、胡某甲、汤某某、胡某乙的证言；被害人吴某某的陈述；被告人裘某某的供述；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裘某某违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人裘某某赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，得到被害人家属及被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人裘某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人裘某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年二月九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执836号之二
申请执行人：黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站，住所地安徽省黄山市经济开发区。
经营者：姚立庆，男，1969年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：邵俊，男，1971年7月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1002民初170号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解协议：邵俊与其前妻张美秀将共有的位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇龙山花园10幢306室房产，折价50万元抵给黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵俊与其前妻张美秀共有的位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇龙山花园10幢306室房产，折价50万元抵给黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站所有。
二、申请执行人黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十月三十一日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执836号之三
申请执行人：黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站，住所地安徽省黄山市经济开发区。
经营者：姚立庆，男，1969年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：邵俊，男，1971年7月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1002民初170号民事判决书，责令被执行人邵俊立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邵俊以其位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇龙山花园10幢306室房产，折价50万元抵给申请执行人黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站。经本院依法调查，被执行人邵俊无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为814185.99元，未执行到位314185.99元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十一月三日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执836号
申请执行人：黄山市屯溪区庆天龙租赁站，住所地安徽省黄山市经济开发区。
经营者：姚立庆，男，1969年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：邵俊，男，1971年7月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十一日作出的（2016）皖1002民初170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵俊存款890254.99元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月八日
书记员 余烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1473号
申请执行人深圳市深科旺科技有限公司。
法定代表人刘素娟。
被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司。
法定代表人王朝乐。
关于申请执行人深圳市深科旺科技有限公司与被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11849号民事判决发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人货款64680元及利息6025元、延迟履行期间利息577元、案件受理费709元、保全费677元、执行费990元，共计人民币73658元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、或划被执行人宏通精密电子（深圳）有限公司名下价值人民币73658元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年一月十六日
书记员 张相锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4004号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司。
被告张昊、刘娜。
本院在审理原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告张昊、刘娜商品房预售合同纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，原告未交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00716号
原告：程培根，男，1955年9月13日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告：严艮根，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告程培根诉被告严艮根合伙协议纠纷一案中，原告程培根于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程培根申请撤回对被告严艮根的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程培根撤回起诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告程培根负担。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12992号
原告：马士明，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强（受马士明特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙（受马士明特别授权委托），江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：代强，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住上海市。
被告：上海胤宸精密模塑科技有限公司（注册号310120002064399），住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-7。
法定代表人：代强，上海胤宸精密模塑科技有限公司执行董事。
本院在审理原告马士明与被告代强、上海胤宸精密模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士明向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马士明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（马士明已预交），由马士明负担。
审判员 周益民
二〇一六年十二月二日
书记员 宋阅懿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第274号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡永水，男，1966年7月3日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市梁弄镇横坎头村大岭下**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人胡永水犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡永水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天下午，被告人胡永水至本市梁弄镇横坎头村大岭下10号周生海家门口，在未取得持枪证的情况下，非法持有张园水的红色单筒猎枪1支（开枪）。
2013年12月的一天晚上，被告人胡永水至本市梁弄镇横坎头村大岭下附近的山上，在周生海等人的陪同下，非法持有张园水的红色单筒猎枪1支开枪打猎。
2014年11月19日，被告人胡永水被本市公安民警抓获。并从张园水处搜查扣押猎枪1支、猎枪弹25发。
经鉴定，上述枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人胡永水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、危险物品上交清单、人口信息，证人周生海、张园水的证言，搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永水违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永水归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡永水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡永水宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡永水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的猎枪一支、猎枪弹二十五发，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局爆炸物品管理处负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第274号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天下午，被告人胡某至本市梁弄镇横坎头村大岭下10号周某家门口，在未取得持枪证的情况下，非法持有张某的红色单筒猎枪1支（开枪）。
2013年12月的一天晚上，被告人胡某至本市梁弄镇横坎头村大岭下附近的山上，在周某等人的陪同下，非法持有张某的红色单筒猎枪1支开枪打猎。
2014年11月19日，被告人胡某被本市公安民警抓获。并从张某处搜查扣押猎枪1支、猎枪弹25发。
经鉴定，上述枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、危险物品上交清单、人口信息，证人周某、张某的证言，搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的猎枪一支、猎枪弹二十五发，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局爆炸物品管理处负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2290号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：火克杰，该行贡井支行行长。
被告蒋顺玲，女，1973年6月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。
被告杨增科，男，1971年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。
被告张明响，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告蒋顺玲、杨增科、张明响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人火克杰到庭参加了诉讼，被告蒋顺玲、杨增科、张明响经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告立即偿还借款本金300000元及借款利息40524.52元（利息截止于2017年8月9日），本息合计为340524.52元，还款时利随本清；
2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行贡井支行和被告签订了编号为（贡井支行061711
505400001）的《个人借款/保证担保合同》。合同约定：由贡井支行为魏家明提供借款300000元人民币用于”中药材种植”，借款年利率6.9%,借款期限为二年（自2015年5月9日起至2017年5月8日止），按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收30-50%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告蒋顺玲、杨增科、张明响对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定给魏家明发放了贷款。2016年9月8日，魏家明遭遇车祸不幸死亡。原告向三被告多次催要，但三被告截止目前仍拖欠原告借款本息合计340524.52元未予偿还。
被告蒋顺玲未提出书面答辩意见。
被告杨增科未提出书面答辩意见。
被告张明响未提出书面答辩意见。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、魏家明的借款申请书一份；
2、魏家明、蒋顺玲、杨增科、张明响的身份证复印件各一份；
3、魏家明与蒋顺玲的结婚证复印件、户口本复印件各一份；
4、魏家明、杨增科、张明响与原告签订的《个人借款/保证担保合同》（合同编号061711505400001）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向魏家明发放贷款的通知书一份；
6、魏家明向原告甘肃榆中农村合作银行借款300000元的借据一份；
7、魏家明、蒋顺玲、杨增科、张明响的承担连带责任承诺书一份；
8、魏家明、杨增科、张明响的个人信用信息查询及提供授权书一
份；
9、魏家明、蒋顺玲、杨增科、张明响签订合同时的照片。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告蒋顺玲的丈夫魏家明以”药材种植”资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2015年5月9日与魏家明及杨增科、张明响签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定魏家明向原告借款300000元用于”中药材种植”，借款期限为两年（自2015年5月9日起至2017年5月8日止），年利率6.9%。同时被告蒋顺玲、杨增科、张明响对上述借款与原告签订承担连带责任承诺书。合同签订后原告按合同约定给魏家明发放了贷款300000元人民币。2016年9月8日借款人魏家明因交通事故死亡。借款到期后，原告向被告蒋顺玲、杨增科、张明响多次催要，三被告未能偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人魏家明以”种植中药材”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与魏家明、杨增科、张明响签订了《个人借款/保证担保合同》，同时与被告蒋顺玲、杨增科、张明响对上述借款签订了承担连带责任承诺书，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给魏家明足额发放了借款，魏家明于2016年9月8日因交通事故意外死亡。按照合同约定，借款人死亡或者丧失民事行为能力的，贷款由担保人进行偿还。故本案贷款应有担保人蒋顺玲、杨增科、张明响进行偿还。但被告蒋顺玲、杨增科、张明响未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告蒋顺玲、杨增科、张明响经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告蒋顺玲、杨增科、张明响连带偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金300000元，承担利息40524.52元（利息计算至2017年8月9日），合计340524.52元，于判决生效后10日内履行完毕，还款时利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3204元，由被告蒋顺玲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年九月十九日
书记员 安 兴
??
??
??
??
1
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初874号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孙绍彬，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告孙绍彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会法人代表赵俊波及其委托代理人王亚卿、被告孙绍彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年度至2015年度，被告承包了村集体土地3.78亩，尚欠承包费11528元，经原告方多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付村集体土地承包费11528元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的30年不变的口粮田处于低洼处，由稻田改旱田后，村里没给我做调整，由于地排不出水，收成不好，及村民赵民志拉玉米秸秆，给我的大棚挂了一个大口子村里没给我解决，因此我没有交承包费。
经审理查明，2007年度至2015年度，被告承包了村集体土地3.78亩，尚欠承包费11528元，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。为此原告要求被告给付承包费人民币11528元。庭审中被告辩称其因为村里没有解决其责任田地势低洼存水导致收成不好以及赵民志拉玉米秸秆，给其大棚挂坏，故其没有交承包费，但就此主张被告未提交充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告对拖欠原告方承包费的事实无异议。其辩称不缴纳承包费的原因是原告方没有解决其责任田低洼存水导致收成不好的问题以及村民挂坏其大棚的问题。就此主张，理据不足，本院不予采信。如有证据，可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故此，原告方要求被告给付土地承包费人民币11528元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙绍彬给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币11528元。本判决生效即履行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙绍彬负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 李 越
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00174号
上诉人（原审原告）：侯永珍。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北利达建设工程集团房地产有限公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道*******号。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
委托代理人：张家坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯永珍因与被上诉人湖北利达建设工程集团房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯永珍又以被上诉人湖北利达建设工程集团房地产有限公司履行《商品房买卖合同》并无违约行为为由于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯永珍申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯永珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1733元，减半收取866.5元，由上诉人侯永珍负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十月三十日
书记员 唐君玲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162号
申请执行人广州达意隆包装机械股份有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路23号。
法定代表人张颂明，董事长。
被执行人南宁中矿水饮料有限公司，住所地南宁市科园西十路19号。
法定代表人JIZUJOHNCHENG，执行董事。
本院在执行广州达意隆包装机械股份有限公司与南宁中矿水饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2014年2月25日划拨被执行人在银行存款150元至本院账户，从中扣除本案执行费50元后余款10元已支付给申请执行人。申请执行人于2014年2月25日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）穗萝法民二初字第440号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162号
申请执行人王琳，女，1987年5月19日出生，汉族。
被执行人曹丙凤，女，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人李爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人曹丙凤、李爱梅房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第2922民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10000元。本院2014年1月20日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年2月10日申请执行人向本院出具证明，证明李爱梅已将案款5000元已付清。2014年5月7日被执行人曹丙凤向本院交付案款5000元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月22日向申请执行人发还案款5000元，并收取执行费100元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2922民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三日
书记员 李风霄
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳西工支行。
被执行人马新华，男，1959年10月16日出生。
被执行人李霞，女，1959年12月14日出生。
被执行人洛阳润峰房屋开发有限公司。
本院（2013）西民金初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新华、李霞、洛阳润峰房屋开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款132591元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年三月七日
书记员 ： 李 旭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162号
申请执行人杨玉武，男，汉族，住张家口市康保县。
被执行人郝建龙，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张志军，男，汉族，住张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第272号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人郝建龙、张志军发出执行通知书，责令被执行人郝建龙、张志军在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人郝建龙、张志军至今未履行生效发了文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志军所有的车牌号为冀G＊＊**汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年八月十三日
书记员 ：李泓江
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162号
申请执行人骆应朝，男，生于1949年10月13日。
被执行人田维开，男，生于1979年9月24日。
关于骆应朝与田维开健康权纠纷一案，我院作出（2014）西鸡民初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请人骆应朝于2014年10月21日向本院申请强制执行被执行人田维开应给付的案件款10727.08元，案件受理费175.2元。
本案在执行过程中，经本院主持双方调解，双方达成和解协议：由田维开一次性赔偿骆应朝现金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西畴县人民法院（2014）西鸡民初字第37号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑修林
二〇一四年十二月一日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第162号申请执行人：李中风。被执行人：李哨鹏。本院在执行李中风与李哨鹏为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2010）西城民初字第163号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一四年六月十一日书记员 杨晓峰
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第162号申请执行人广州达意隆包装机械股份有限公司，被执行人南宁中矿水饮料有限公司本院在执行广州达意隆包装机械股份有限公司与南宁中矿水饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2014年2月25日划拨被执行人在银行存款150元至本院账户，从中扣除本案执行费50元后余款10元已支付给申请执行人。申请执行人于2014年2月25日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）穗萝法民二初字第440号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年二月二十五日书 记 员 卢丽芳附：本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初543号
原告：张振虎，男，汉族，1980年10月21日出生，住长治县。
委托诉讼代理人：杜迷兰，女，1957年5月24日，汉族，系张振虎母亲。
被告：琚金彪，男，1970年9月11日出生，汉族，住长治县。
原告张振虎诉被告琚金彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振虎负担。
审判员张建斌
二O一八年六月十二日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初543号原告：张振虎，男，汉族，1980年10月21日出生，住长治县。委托诉讼代理人：杜迷兰，女，1957年5月24日，汉族，系张振虎母亲。被告：琚金彪，男，1970年9月11日出生，汉族，住长治县。原告张振虎诉被告琚金彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振虎负担。审判员张建斌二O一八年六月十二日书记员王浩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初971号
原告:刘某。
被告:王某。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区建民街1号。
负责人：敦建伟。
委托诉讼代理人：赵海、杨晓伟，该公司职员。
被告：殷某。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：李莎。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。
原告刘某诉被告王某、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、殷某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费54.5元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 马金星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初971号
原告:刘军，男，1978年2月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告:王建喜，男，1978年10月20日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区建民街1号，组织机构代码：10774368-0。
负责人：敦建伟，经理。
委托诉讼代理人：赵海、杨晓伟，该公司职员。
被告：殷晨军，男，1964年2月1日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司职员。
原告刘军诉被告王建喜、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、殷晨军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费54.5元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 马金星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00310号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑海根，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李伟。
原审被告：林泽，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人郑海根、原审被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、林泽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鸠民一初字第01615-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，2012年10月5日，被告中达建设集团股份有限公司苏宁环球城市之光项目部与原告郑海根签订《油漆班组承包合同》，约定由原告郑海根承包芜湖苏宁环球城市之光E2地块19#、32#、33#、34#楼的油漆工程。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市城东新区，属该院管辖范围，故原审法院对该案具有管辖权。
中达建设集团股份有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在芜湖苏宁环球城市之光E2地块，属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2581号
原告：吴金波，男，1959年12月24日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：牛泽青，男，1974年7月26日出生，汉族，晋州市小樵镇彭召村人，现住晋州市，代理权限为特别授权。
被告：段兵江，男，1984年11月3日出生，汉族，现住晋州市。
被告：段兵壮，男，1986年12月29日出生，汉族，现住晋州市。
被告：段江浩，男，1989年4月10日出生，汉族，现住晋州市。
上述三被告委托诉讼代理人：刘素稳，女，1962年1月7日出生，汉族，现住晋州市，系三被告之母，代理权限为特别授权。
被告：刘素稳，女，1962年1月7日出生，汉族，现住晋州市。
吴金波与段兵江、刘素稳、段兵壮、段江浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴金波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金波撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告吴金波负担。
审判员 范占良
二〇一七年二月十七日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2581号原告：吴金波，男，1959年12月24日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：牛泽青，男，1974年7月26日出生，汉族，晋州市小樵镇彭召村人，现住晋州市，代理权限为特别授权。被告：段兵江，男，1984年11月3日出生，汉族，现住晋州市。被告：段兵壮，男，1986年12月29日出生，汉族，现住晋州市。被告：段江浩，男，1989年4月10日出生，汉族，现住晋州市。上述三被告委托诉讼代理人：刘素稳，女，1962年1月7日出生，汉族，现住晋州市，系三被告之母，代理权限为特别授权。被告：刘素稳，女，1962年1月7日出生，汉族，现住晋州市。吴金波与段兵江、刘素稳、段兵壮、段江浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴金波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金波撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告吴金波负担。审判员  范占良二〇一七年二月十七日书记员  翟 寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2940号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：马鞍山市水方金属构件加工厂，住所地安徽省当涂县博望区丹阳镇工业集中区。
负责人：刘爱玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱玲，女，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省当涂县丹阳镇丹阳社区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乔成皋，男，汉族，1970年7月13日出生，住江苏省无锡市崇安区。
再审申请人马鞍山市水方金属构件加工厂（原当涂县水方金属构件加工厂，以下简称水方构件厂）、刘爱玲因与被申请人乔成皋承包经营合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水方构件厂和刘爱玲申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。事实与理由：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定乔成皋归还了锌的唯一证据是乔成皋提交的录音，但该录音仅证明双方对锌的去留进行商讨，并未作出决定，锌最终未归还水方构件厂。乔成皋未举证证明已经归还了借用的锌，理应承担举证不能的后果。2.二审判决认定乔成皋归还了一锅锌，缺乏证据证明。第一，虽然乔成皋只生产9个月，但在此期间消耗大量�。第二，乔成皋提出解除承包合同时，其持有的锌已不具有继续生产所需达到的量。水方构件厂于2010年9月17日购入约60吨锌和1.5吨镍合金加入锌锅，如果乔成皋留下一锅锌，水方构件厂便可直接投入生产。第三，锌的“性质、状态”便于从锌锅中取出锌并搬运。第四，乔成皋有充足条件和时间带走锌。第五，乔成皋归还锌的目的是要回押金，其不可能不办交接手续。（二）二审判令乔成皋赔偿水方构件厂15万元，显属认定事实错误，且适用法律错误。乔成皋与水方构件厂签订的《企业承包经营合同》约定承包费每年30万元。《企业承包经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定乔成皋应向水方构件厂交纳市场开发费和维护费用：第一年上缴70万元；第二年上缴80万元。《企业承包经营合同》应于2011年3月1日解除。乔成皋仅于签订合同时给付第一期承包费50万�，其应于2010年7月1日给付50万元，于2011年1月1日给付2011年1月至2月底的承包费183334元。（三）水方构件厂垫付运费500元，乔成皋应予支付。水方构件厂向法院提交了承运人黄春相出具收到运费500元的收据。二审判决却未予支持。
本院经审查认为，（一）关于乔成皋是否已返还一锅锌问题。乔成皋与水方构件厂签订的《一锅锌借用协议》约定，水方构件厂、刘爱玲将一锅锌借给乔成皋使用，收取押金。借用期满后乔成皋将一锅锌退回水方构件厂，归还时按相同的测量和计算方法归还相同的重量，价格不随市场变化。水方构件厂退回押金。乔成皋提交的录音证据中，乔成皋和汤美山（乔成皋一方）说了“锌放在厂里，已经量过，1米尺寸”等内容，水方构件厂�未表示反对，说明乔成皋对于一锅锌与水方构件厂以口头形式做了交接。二审判决根据乔成皋经营期间有添加锌的行为，一锅锌必须达到一定的容量方能使用的性质、状态，以及锌具有较大的体积和重量等特殊因素，认为乔成皋离开水方构件厂时未带走一锅锌具有较高的可能性，符合认定证据的规则，并无不当。水方构件厂在乔成皋离开后，另行购买锌并不足以证明乔成皋带走了一锅锌。
（二）关于乔成皋应赔偿水方构件厂损失的金额。在承包经营水方构件厂期间，乔成皋向水方构件厂、刘爱玲发出解除《企业承包经营合同》及《补充协议》的通知，水方构件厂、刘爱玲收到通知后，对解除无异议，故《企业承包经营合同》及《补充协议》自水方构件厂、刘爱玲收到通知之日解除。水方构件厂主张案涉合同于2011年3月解除，缺乏依据。《企业承包经营合同》第五条第三款约定“任何一方需要单方面解除合同，至少提前6个月书面通知对方并赔偿相应损失”，但未约定损失的计算方式。《企业承包经营合同》约定乔成皋每年上交利润30万元；承包合同解除后，乔成皋未实际经营水方构件厂，水方构件厂亦未支出市场开发和维护费用。二审判决酌情认定乔成皋支付水方构件厂损失15万元，系其裁量范围，并无明显错误。
（三）关于乔成皋应否支付水方构件厂500元运费问题。水方构件厂提交案外人的运费收据以证明垫付500元运费。该收据的出具时间是2011年1月25日，在案涉承包合同解除之后，二审判决认为水方构件�提交的证据不足以证明其在承包期间垫付了运费500元，并无不当。
综上，水方构件厂、刘爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市水方金属构件加工厂、刘爱玲的再审申请。
审 判 长 �张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 上
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2940号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：马鞍山市水方金属构件加工厂，住所地安徽省当涂县博望区丹阳镇工业集中区。负责人：刘爱玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱玲，女，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省当涂县丹阳镇丹阳社区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乔成皋，男，汉族，1970年7月13日出生，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人马鞍山市水方金属构件加工厂（原当涂县水方金属构件加工厂，以下简称水方构件厂）、刘爱玲因与被申请人乔成皋承包经营合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水方构件厂和刘爱玲申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。事实与理由：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定乔成皋归还了锌的唯一证据是乔成皋提交的录音，但该录音仅证明双方对锌的去留进行商讨，并未作出决定，锌最终未归还水方构件厂。乔成皋未举证证明已经归还了借用的锌，理应承担举证不能的后果。2.二审判决认定乔成皋归还了一锅锌，缺乏证据证明。第一，虽然乔成皋只生产9个月，但在此期间消耗大量�。第二，乔成皋提出解除承包合同时，其持有的锌已不具有继续生产所需达到的量。水方构件厂于2010年9月17日购入约60吨锌和1.5吨镍合金加入锌锅，如果乔成皋留下一锅锌，水方构件厂便可直接投入生产。第三，锌的“性质、状态”便于从锌锅中取出锌并搬运。第四，乔成皋有充足条件和时间带走锌。第五，乔成皋归还锌的目的是要回押金，其不可能不办交接手续。（二）二审判令乔成皋赔偿水方构件厂15万元，显属认定事实错误，且适用法律错误。乔成皋与水方构件厂签订的《企业承包经营合同》约定承包费每年30万元。《企业承包经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定乔成皋应向水方构件厂交纳市场开发费和维护费用：第一年上缴70万元；第二年上缴80万元。《企业承包经营合同》应于2011年3月1日解除。乔成皋仅于签订合同时给付第一期承包费50万�，其应于2010年7月1日给付50万元，于2011年1月1日给付2011年1月至2月底的承包费183334元。（三）水方构件厂垫付运费500元，乔成皋应予支付。水方构件厂向法院提交了承运人黄春相出具收到运费500元的收据。二审判决却未予支持。本院经审查认为，（一）关于乔成皋是否已返还一锅锌问题。乔成皋与水方构件厂签订的《一锅锌借用协议》约定，水方构件厂、刘爱玲将一锅锌借给乔成皋使用，收取押金。借用期满后乔成皋将一锅锌退回水方构件厂，归还时按相同的测量和计算方法归还相同的重量，价格不随市场变化。水方构件厂退回押金。乔成皋提交的录音证据中，乔成皋和汤美山（乔成皋一方）说了“锌放在厂里，已经量过，1米尺寸”等内容，水方构件厂�未表示反对，说明乔成皋对于一锅锌与水方构件厂以口头形式做了交接。二审判决根据乔成皋经营期间有添加锌的行为，一锅锌必须达到一定的容量方能使用的性质、状态，以及锌具有较大的体积和重量等特殊因素，认为乔成皋离开水方构件厂时未带走一锅锌具有较高的可能性，符合认定证据的规则，并无不当。水方构件厂在乔成皋离开后，另行购买锌并不足以证明乔成皋带走了一锅锌。（二）关于乔成皋应赔偿水方构件厂损失的金额。在承包经营水方构件厂期间，乔成皋向水方构件厂、刘爱玲发出解除《企业承包经营合同》及《补充协议》的通知，水方构件厂、刘爱玲收到通知后，对解除无异议，故《企业承包经营合同》及《补充协议》自水方构件厂、刘爱玲收到通知之日解除。水方构件厂主张案涉合同于2011年3月解除，缺乏依据。《企业承包经营合同》第五条第三款约定“任何一方需要单方面解除合同，至少提前6个月书面通知对方并赔偿相应损失”，但未约定损失的计算方式。《企业承包经营合同》约定乔成皋每年上交利润30万元；承包合同解除后，乔成皋未实际经营水方构件厂，水方构件厂亦未支出市场开发和维护费用。二审判决酌情认定乔成皋支付水方构件厂损失15万元，系其裁量范围，并无明显错误。（三）关于乔成皋应否支付水方构件厂500元运费问题。水方构件厂提交案外人的运费收据以证明垫付500元运费。该收据的出具时间是2011年1月25日，在案涉承包合同解除之后，二审判决认为水方构件�提交的证据不足以证明其在承包期间垫付了运费500元，并无不当。综上，水方构件厂、刘爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市水方金属构件加工厂、刘爱玲的再审申请。审 判 长 �张 纯代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 上
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第14号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张宝路。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初128号
原告：诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：包青，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李阳，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：桂芝，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告诺敏诉被告包青、李阳、桂芝民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告诺敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青、李阳、桂芝三被告共同偿还借款本金6万元及利息27400元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日被告包青、李阳、桂芝从原告共同借款6万元，约定利率为月息2%，还款期限为2014年12月16日，但到期后三被告未按约定偿还借款。
本院经审查，原告诺敏未能提供被告包青的准确送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诺敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 于晓峰
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初128号原告：诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：包青，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李阳，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：桂芝，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告诺敏诉被告包青、李阳、桂芝民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告诺敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青、李阳、桂芝三被告共同偿还借款本金6万元及利息27400元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日被告包青、李阳、桂芝从原告共同借款6万元，约定利率为月息2%，还款期限为2014年12月16日，但到期后三被告未按约定偿还借款。本院经审查，原告诺敏未能提供被告包青的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诺敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  于晓峰人民陪审员  吴红梅二〇一七年七月四日书 记 员  佟葆珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1498号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]289号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]289号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗焕彩开设住房公积金账户以及未缴存职工罗焕彩自1999年4月起至2015年6月的住房公积金11754元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]289号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗焕彩1999年4月至2015年6月的住房公积金11754元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]289号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗焕彩的住房公积金11754元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]289号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]289号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司柄翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11387号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告林波。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初967号
原告：成都安玖商贸有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人：吴仕雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：成都宏远玻璃有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：刘红远。
被告：何莉，女，1988年02月09日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都安玖商贸有限公司（以下简称安玖公司）与被告成都宏远玻璃有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序；后依法变更为普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告安玖公司的委托代理人陈华、被告何莉到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玖公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏远公司支付原告货款99049元及违约金18189.8元；2、被告宏远公司支付律师费10000元；3、被告何莉对上述给付义务承担连带清偿责任。
其提出的事实和理由为：2016年1月15日，原告与被告签订一份付款协议，截止2015年12月1日，被告宏远公司欠原告货款及运费119049元，协议约定被告宏远公司在2016年3月31日前支付全部欠款，同时约定违约责任及原告为实现债权产生的费用由被告承担，被告何莉作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。协议签订后，被告在2016年3月3日和6月1日分别向原告支付一万元后便不再支付货款，经多次催促被告置之不理，故原告向法院提起诉讼。
被告宏远公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告何莉辩称，被告何莉是公司财务人员，在协议上签字，但不是作为担保人。当时是原告的经办人让被告何莉把名字写上去，说时间久了就记不清了，并且是得到被告宏远公司刘总的同意。在协议的担保方处没有被告何莉的签字，被告何莉不是担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了付款协议、委托代理合同、增值税发票、社保交款单、社保缴费凭据、发票统一领购簿领购记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告宏远公司销售玻璃产品，2016年1月15日，原告与被告宏远公司签订一份付款协议。该协议确认截止2015年12月1日，被告宏远公司欠原告货款及运费119049元；约定被告宏远公司在2016年3月31日前支付全部欠款，同时约定违约责任（违约金按所欠货款总额的20%计算）及被告应承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）。该协议抬头处列明甲方为原告、乙方为被告宏远公司，而丙方处留空；在落款甲方处加盖原告公章、乙方处加盖被告宏远公司公章，而丙方处留空，被告何莉在乙方处签字并附记其身份证号码。协议签订后，被告宏远公司在2016年3月3日和6月1日分别向原告支付一万元后便不再支付货款，经多次催促被告置之不理，故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告何莉系被告宏远公司财务人员。
另庭审中，原告陈述该付款协议系原告事前拟定，且在起草该协议前已确定了担保人。
本院认为，原告与被告宏远公司形成买卖合同关系后，双方当事人均应按照约定履行合同义务。在双方对货款及相关费用进行结算确认并达成付款协议后，被告宏远公司却未按约定履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告宏远公司支付货款99049元及违约金18189.8元、律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告何莉并非案涉付款协议的担保人：首先、原告自认在其起草协议前已确定了担保人，但在协议的担保人处却未列明担保人为被告何莉；其次、在协议落款保证人处并无签名，而被告何莉是在被告处签字；最后、被告何莉对其签名也作出了合理解释。因其为被告公司的财务人员，其受被告的工作安排作为协议的经办人，也是其工作职责。故原告认为被告何莉为担保人，应承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都宏远玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都安玖商贸有限公司支付货款99049元及违约金18189.8元、律师代理费10000元；
二、驳回原告成都安玖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都宏远玻璃有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，由被告成都宏远玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 张隆明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执811号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人武金良，个体。
被执行人董玉成，个体。
被执行人付晔丽，又名付丽，个体，系董玉成妻子。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行武金良、董玉成、付晔丽借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5938号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月一日
书记员 吴 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3277-1号
申请执行人余明。
被执行人郑友辉。
余明申请执行郑友辉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8976号民事调解书已发生法律效力，权利人余明于2015年10月14日向本院申请执行，将车辆过户至申请执行人余明名下。
本案在执行过程中，因登记在被执行人郑友辉名下车辆被另案保全查封，暂不具备过户条件，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人余明发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 桃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1238号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐小平，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执527号
被执行人杨珍华。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人杨珍华因东安县人民法院（2016)湘1122刑初195号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人杨珍华已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初195号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3716号
上诉人（原审被告）：车玉竹，男，1983年4月21日出生，汉族，西城区环卫局工人，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：史泽育，女，1970年5月1日出生，汉族，北京公交公司客三分公司退休工人，住北京市丰台区。
上诉人车玉竹因与被上诉人史泽育民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人车玉竹上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费由史泽育承担。事实与理由：史泽育称在2014年11月10日借给车玉竹2万元，此与事实不符。史泽育的本案转款是偿还之前2014年1月19日欠车玉竹的钱，当日还在张某家吃了饭，后来史泽育还钱时就把借条要回去了。本案的实质是史泽育要讹车玉竹的钱，原因是之前车玉竹和史泽育曾一起合作过，涉及已另案刑事处理的犯罪人，车玉竹领到了法院发还的该案退赔款，史泽育认为其中应当有她的份额，车玉竹拒绝后两个人就闹翻了。史泽育提供的录音就是这个时候她和车玉竹要钱时录的。所以一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持车玉竹的上诉请求。
被上诉人史泽育辩称，认可一审判决，不同意车玉竹的意见。车玉竹确实找史泽育借了2万元，史泽育提供了很多证据，有银行转账记录为证。车玉竹说在张某家吃饭都不对，张某跟史泽育也有借款，史泽育跟张某的案子，丰台法院在4月10日就开庭了，张某和她爱人蔡立鹏找史泽育借钱3万元是为了做心脏手术，张某不能作为证人。史泽育跟张某、蔡立鹏还有车玉竹都是同事，车玉竹是售票员，史泽育是司机。史泽育不可能找车玉竹借钱，车玉竹找史泽育借钱是为了买书。车玉竹还说史泽育去张某家是不可能的，史泽育住在六环外，和张某也没什么可聊的。
史泽育向一审法院起诉请求：1、判令车玉竹向史泽育偿还借款2万元；2、判令车玉竹给付史泽育利息1万元；3、诉讼费由车玉竹负担。
一审法院认定事实：
2014年11月10日，史泽育名下的6215590200008269276中国工商银行账户转入车玉竹名下的6212260200058753530账户2万元，车玉竹认可收到上述款项。
车玉竹提交其名下6222020200029295520账户明细，显示2014年1月19日该账户发生ATM取款共计2万元，史泽育不认可该份证据，称并未向车玉竹借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，车玉竹收到了史泽育给付的款项，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现史泽育要求车玉竹偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。车玉竹称双方之间存在其他债权债务关系，未能提交充足的证据予以证明，史泽育亦不予认可，一审法院难以采信。关于利息，史泽育主张双方曾口头约定月息2分，并未提交证据予以证明，车玉竹亦不予认可，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、车玉竹于判决生效之日起七日内偿还史泽育借款二万元；二、驳回史泽育其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，为支持己方主张，车玉竹申请证人张某作证。张某到庭陈述：在2013年年底，车玉竹和史泽育到张某家，在张某家吃饭，说是刚从银行回来，车玉竹和史泽育就坐在张某家里聊天，张某听到他们提起过借条的事，但是没太听清楚，后来张某就去做饭了，其余情况就不清楚了，并没有当着张某的面写借条的事。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车玉竹确已收到史泽育的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，车玉竹负有举证责任。车玉竹提交的证人证言并不能证明其所主张的史泽育曾向车玉竹借款及具体金额，车玉竹的其他陈述意见亦没有其他证据佐证，故车玉竹的上诉主张缺乏证据支持。
综上所述，车玉竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由车玉竹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 郭菁
二〇一七年五月二十七日
法官助理 代濛
书 记 员 李雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01543号
原告陈衡。
被告江兆飞。
原告陈衡诉被告江兆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈衡向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈衡申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈衡撤诉。
案件受理费190元，原告陈衡负担95元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 芳
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审11号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：袁某，男，1954年3月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人袁某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶祥曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2197号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄淇（曾用名：黄英），女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年10月17日向原告申领了信用卡,卡号52×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金49404.6元、利息14289.66元、分期手续费850.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2885.34元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金49404.6元、利息14289.66元、分期手续费850.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2885.34元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由被告黄淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第34-1号
申请执行人肖连清，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，现住牡丹江市。
被执行人杨树春，男，1957年1月30日出生，汉族，穆棱林区供电有限公司职员，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第52号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书法律文书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨树春所有的座落在穆棱德胜委富兴楼7单元302室。92.98平方米。穆房权证郊区字第6063**号。冻结杨树春在穆棱林区供电有限公司工资收入，保留生活费1000元。
本裁定书送达后立即生效。
【此页无正文】
审判员 王世庆
二〇一五年十月十日
书记员 庄建禄