wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第987号
原告李绍光。
被告胡长河。
委托代理人胡拥军，与关系。
原告李绍光与被告胡长河物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍光、被告胡长河及其委托代理人胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍光诉称，原告与被告均系新乡市牧野区某某社区某村第三村民小组村民。原告耕种的土地在村西南方向共计2.017亩（东西长74.5米，东头宽15.10米，西头宽21米），被告的土地在原告责任田的西头相邻。三年来，被告在耕种土地的过程中，多次侵占原告的土地，侵犯原告的合法权益，为此经和平路办事处人民调解委员会和某村村民委员会多次调解，均因被告不予配合未能达成协议，故诉至法院请求判令被告停止侵权并归还原告对该土地的使用权；要求被告赔偿原告经济损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡长河辩称，被告没有侵占原告的土地，相反原告侵占了被告的土地。原告诉称的责任田的宽度不对，地边宽度是谁量的不清楚，原告应拿出证据证明争议土地归其所有。
经审理查明，原被告系新乡市牧野区和平路办事处某村第三村民小组村民，某村村委会在1997年调地时给原告家分配责任田1.12亩，2004年村里因占地，调一部分复耕地，由三组负责分配，三组在原告家责任田南邻给被告家分配了2.7亩耕地，两家地之间未划地界，有一条约90公分宽的河沟。2009年村里因修路等原因准备征用原告家的承包地，在丈量原告家承包地的时候，为了不让原告吃亏，将尺寸丈量至河沟的中心，为东西长74.5米，东头宽15.10米，西头宽21米，共计2.017亩。村委会在丈量尺寸时未通知三组负责人以及原被告到场。后村委会因故未征用原告的承包地。之后原被告因地界产生纠纷，中间的河沟被双方多次挖平，现无法确定原始河沟的位置。
本院认为，原告李绍光起诉被告胡长河侵占其土地使用权，首先应先明确原告承包地的南边边界和被告家承包地的北边边界。但某村村委会及三组对原被告两家土地边界均没有记录，现有证据也无法确定两家土地边界。原告依据的尺寸系某村村委会在未通知三组负责人以及原被告到场的情况下丈量的，不能作为原告土地地界的依据。土地系不动产，其权利应以登记为准。本案中原、被告双方争议的土地使用权权属不明，应先由有关部门对原、被告双方的土地边界进行确认，确认后法院方能认定被告是否侵权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李绍光的起诉。
本案诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林晖
二〇一五年九月十四日
书记员 洪伟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢15号
申请执行人张金安，男，住所地，辽源市龙山区.
被执行人孙兆江，男，住所地吉林省辽源市。
被执行人于江涛，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙强，男，住所地吉林省辽源市。
本院在执行已经发生法律效力的辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第4号调解书的过程中，申请执行人张金安与被执行人孙兆江、于江涛、孙强于2016年5月11日达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人本金10万元及利息4万元并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第4号调解书的执行。
仲裁费2000.00元，执行费2300元由被执行人承担。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二0一六年五月十日日
书记员 王禹晰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0663号
原告张某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨兆久，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，刘某乙、刘某丙、刘某丁随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费1200元，至刘某乙、刘某丙、刘某丁独立生活时止。
被告刘某甲辩称：被告未对原告实施家庭暴力且夫妻感情未到破裂程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年7月9日生一女刘某乙，于2006年9月21日生一女刘某丙，于2008年8月3日生一子刘某丁，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1739号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：陈凤龙，男，1957年3月30日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村12组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告陈凤龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1006号
罪犯沙马土布，男，1965年7月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2007）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人沙马土布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马土布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙马土布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马土布减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马土布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分166.4分，期间，获表扬2次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马土布在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马土布减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人某某·卡迪尔，男，1992年1月20日出生，维吾尔族，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，租住宁夏回族银川市西夏区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年3月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年9月12日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人某某·卡迪尔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。银川市中级人民法院以（2017）宁01刑辖56号指定管辖决定书指定我院审理本案。本院受理后，经征询被告人某某·卡迪尔同意，决定适用简易程序审理，由审判员纪银凤独任审理本案，于2017年10月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。北京大成（银川）律师事务所律师季泽锋、韩红兵出庭为被告人进行辩护，被告人某某·卡迪尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月9日20时许，在银川市西夏区某某·卡迪尔的出租房中，某某·达吾提提供了毒品大麻，并与席某某、某某·巨来提、某某·卡迪尔轮流吸食。后民警在该出租房将上述人员抓获并对其进行现场尿样检测，经检测，买买提某某·达吾提、某某·卡迪尔、某某·巨来提、席某某四人检测结果均为大麻阳性。
公诉机关认为，被告人某某·卡迪尔容留他人吸食毒品大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人某某·卡迪尔在拘役或免于刑事处罚的幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人某某·卡迪尔的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人某某·卡迪尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。表示认罪伏法，希望法庭能够从轻处罚。
其辩护人辩称，1.本案发生具有偶然性、突发性，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性极小，社会危害性较小，犯罪情节明显轻微；2.被告人具有坦白情节，无违法犯罪记录，且未违反取保候审的相关规定；3.被告人确有悔罪表现。希望法院能够给予其改过自新、重新做人的机会，建议依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对被告人某某·卡迪尔免于刑事处罚。
经审理查明,2017年3月9日20时许，被告人某某·卡迪尔在其租住的宁夏回族自治区银川市西夏区房屋内，与席某某、某某·巨来提轮流吸食某某·达吾提提供的毒品大麻。后民警在该出租房将上述人员抓获并对其进行现场尿样检测，经贺兰县公安局对提取的上述人员的尿样进行检测，被告人某某·卡迪尔、某某·达吾提、某某·巨来提、席某某四人检测结果均呈大麻阳性结果。
上述事实，经有法庭公开举证、质证、认证的人口信息查询单、贺兰县公安局现场检测报告书、贺兰县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、情况说明、取保候审申请、贺兰县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、贺兰县公安局情况说明、电话通话记录照片、到案经过、北方民族大学证明、房屋租赁合同、证明、准考证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·卡迪尔容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人某某·卡迪尔辩护人辩称本案发生具有偶然性、突发性，且被告人主观恶性极小，系初犯、偶犯，社会危害性较小、犯罪情节明显轻微、具有坦白情节、悔罪表现良好的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人某某·卡迪尔在拘役或免于刑事处罚幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人某某·卡迪尔犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月26日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 纪银凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯玉婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19566号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：钱黎，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：李林娟，北京浩天信和律师事务所律师。
被告：吴积想，系官员商品批发市场259号业主，住湖北省汉川市沉湖镇杜公村****号。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲，总经理。
委托代理人：何震,北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告吴积想、北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵美彤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2141号
上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司，地址周口川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南33号楼，统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）廉国华，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
上诉人河南中奥广场置业有限公司因与被上诉人廉国华合同纠纷一案，不服周口市周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南中澳广场置业有限公司的委托诉讼代理人谭海、被上诉人廉国华的委托诉讼代理人马心宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中奥广场置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人承担25660元或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：廉国华要求的债权转让款没有到约定的还款时间，无权要求提前归还。一审中廉国华没有提供上诉人、被上诉人和红旗渠建设集团有限公司三方达成的债权转让协议，只凭借条认定该债权转让款的存在证据不足。10000元认筹金与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
被上诉人廉国华辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
廉国华向一审法院起诉请求：1、依法判令河南中奥广场置业有限公司偿还欠款1695660元；2、本案诉讼费由河南中奥广场置业有限公司负担。
一审法院认定事实：河南中奥广场置业有限公司开发位于周口市××路与××大道交叉口北的房地产工程项目期间，廉国华向其工程施工地发送建筑材料而发生业务关系，后廉国华、河南中奥广场置业有限公司双方经核算及其它债权债务转让协议确认，河南中奥广场置业有限公司自2015年3月至7月期间，向廉国华出具了欠条三张，分别为：（一）2015年3月9日河南中奥广场置业有限公司欠廉国华1000000元（并备注债权债务转让以河南中澳广场置业有限公司拨付桩基工程款支付）；（二）2015年3月9日河南中奥广场置业有限公司欠廉国华25660元（并备注该款为廉国华代河南中奥广场置业有限公司支付借款利息所欠）；（三）2015年7月14日河南中奥广场置业有限公司欠廉国华660000元（并备注该款为建筑材料款债权债务转让所欠）；三项欠款共计1685660元。另廉国华于2015年3月23日向河南中奥广场置业有限公司交纳“诗意江南”房产项目认筹金10000元，后廉国华未选到合适房源，河南中奥广场置业有限公司却未按照约定开盘20工作日内全额退还认筹金，故河南中奥广场置业有限公司共欠廉国华各种款项1695660元，经廉国华多次催要未果，廉国华遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，河南中奥广场置业有限公司向廉国华所出具的欠条及协议书等，属当事人之间对一定时期以来发生的系列债权债务、进行清算一致确认后所形成的民事法律关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定；事实清楚、证据充分，有欠条及债权债务转让协议等在卷佐证，予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；故廉国华要求河南中奥广场置业有限公司偿还各项欠款1695660元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告廉国华各项欠款共计1695660元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20055元减半收取10027.50元由河南中奥广场置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从河南中奥广场置业有限公司向廉国华出具的欠条内容看，河南中奥广场置业有限公司已经认可债权债务转让的事实，是其真实意思表示，而且不违反法律、法规规定，河南中奥广场置业有限公司依法应当偿还欠款。由于欠条约定的欠款大部分是工程款，何时清偿应在建设工程施工合同中有明确约定，而该证据应由河南中奥广场置业有限公司拥有并承担举证责任。一、二审中河南中奥广场置业有限公司均未向法院提供该证据，应承担举证不能的法律后果。河南中奥广场置业有限公司关于欠条约定的欠款债务没有到约定的还款时间的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。虽然廉国华缴纳的10000元认筹金与本案不是同一法律关系，但是原、被告相同，从节约司法资源、一次性解决纠纷出发，二者可以合并审理。综上所述，上诉人河南中奥广场置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20055元，由河南中奥广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 种一行
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2224号
申请人：张增，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：江孝春，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，现住福建省南平市延平区。
原告张增与被告江孝春借款合同纠纷一案，申请人张增于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江孝春的银行存款50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张增并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人江孝春名下的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3444号
原告：袁娅楠，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕燕，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：王辉，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告袁娅楠与被告张燕燕、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016月9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎良瑞到庭参加了诉讼，被告张燕燕、王辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁娅楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款100000元（壹拾万元整）及自2015年6月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年6月28日，被告张燕燕因经营需要请求原告借款100000元，借款意向达成后，原告通过建设银行储蓄卡转账将100000元人民币汇给了被告张燕燕，被告张燕燕向原告出具借条一张以证明其向原告借到款项100000元。并在借条上写明借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日，借款到期后，原告向被告多次要求还款但是被告一直未予还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，另外，借款时两被告系夫妻关系，此债务是在夫妻关系存续期间产生的，原告要求两被告共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张燕燕、王辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
袁娅楠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：原告袁娅楠于2014年6月28日通过其名下账号为****的中国建设银行账户向被告张燕燕名下账号为****的收款账户转账人民币100000元，同日，被告张燕燕向原告袁娅楠出具了借条一张，确认收到该笔借款人民币100000元，并约定了2015年6月28日前归还本金，没有约定利息。被告张燕燕与被告王辉于2005年8月22日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚，离婚协议第四条有婚姻存续期间所有的债务由女方（张燕燕）承担的约定。原告为本案支付了公告费300元。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中明确约定了借款期限，原告在借款期限届满之后可请求返还。现原告主张被告返还本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款合同中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，虽然原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3％计算，但原告无证据证实，本院不予采信。本院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元从2015年6月29日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。
对于被告王辉的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告王辉对原告的上述债务承担共同还款责任。
对于原告主张的保全费，未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张燕燕、王辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁娅楠借款本金人民币100000元，及该借款自2015年6月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告袁娅楠对被告张燕燕、王辉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元（原告已预交），由两被告共同负担，并于付款之日一并支付原告。
公告费人民币300元，由两被告共同负担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3444号原告：袁娅楠，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕燕，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王辉，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告袁娅楠与被告张燕燕、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016月9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎良瑞到庭参加了诉讼，被告张燕燕、王辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁娅楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款100000元（壹拾万元整）及自2015年6月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年6月28日，被告张燕燕因经营需要请求原告借款100000元，借款意向达成后，原告通过建设银行储蓄卡转账将100000元人民币汇给了被告张燕燕，被告张燕燕向原告出具借条一张以证明其向原告借到款项100000元。并在借条上写明借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日，借款到期后，原告向被告多次要求还款但是被告一直未予还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，另外，借款时两被告系夫妻关系，此债务是在夫妻关系存续期间产生的，原告要求两被告共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张燕燕、王辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。袁娅楠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：原告袁娅楠于2014年6月28日通过其名下账号为****的中国建设银行账户向被告张燕燕名下账号为****的收款账户转账人民币100000元，同日，被告张燕燕向原告袁娅楠出具了借条一张，确认收到该笔借款人民币100000元，并约定了2015年6月28日前归还本金，没有约定利息。被告张燕燕与被告王辉于2005年8月22日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚，离婚协议第四条有婚姻存续期间所有的债务由女方（张燕燕）承担的约定。原告为本案支付了公告费300元。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中明确约定了借款期限，原告在借款期限届满之后可请求返还。现原告主张被告返还本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款合同中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，虽然原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3％计算，但原告无证据证实，本院不予采信。本院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元从2015年6月29日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。对于被告王辉的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告王辉对原告的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的保全费，未实际发生，故本院不予支持。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张燕燕、王辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁娅楠借款本金人民币100000元，及该借款自2015年6月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告袁娅楠对被告张燕燕、王辉的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2410元（原告已预交），由两被告共同负担，并于付款之日一并支付原告。公告费人民币300元，由两被告共同负担，并于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十一月九日书 记 员  李顺成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2710号
原告：王泽勇，男，汉族，1986年5月12日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王泽勇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王泽勇撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2710号原告：王泽勇，男，汉族，1986年5月12日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告王泽勇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽勇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执291号
申请执行人：刘瑜，女，1978年7月12日出生，汉族，住公安县，
被执行人：杨家厂镇同意社区居民委员会，住所地公安县杨家厂镇同意路。
代表人：张宏，该社区主任。
本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人杨家厂镇同意社区居民委员会民间纠纷一案中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 健
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执291号申请执行人：刘瑜，女，1978年7月12日出生，汉族，住公安县，被执行人：杨家厂镇同意社区居民委员会，住所地公安县杨家厂镇同意路。代表人：张宏，该社区主任。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人杨家厂镇同意社区居民委员会民间纠纷一案中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月二十三日书记员  陈 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执727号
申请执行人李国胜，男，汉族。
申请执行人高瑞清，男，汉族。
被执行人王兆强，男，汉族。
本院在执行申请人李国胜、高瑞清与被执行人王兆强其他案由一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海仲裁委员会[2016]乌仲裁字第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执727号申请执行人李国胜，男，汉族，1959年12月2日出生，教师，住乌海市海勃湾区。申请执行人高瑞清，男，汉族，1962年2月7日生，华通物业公司职工，住乌海市海勃湾区。被执行人王兆强，男，汉族，1967年2月12日出生，无业，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人李国胜、高瑞清与被执行人王兆强其他案由一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌海仲裁委员会[2016]乌仲裁字第2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年四月十三日书记员 郭子文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第3号
原告肖友芹，女，1976年9月23日生，汉族。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告洪运玺，男，1975年4月3日生，汉族。
委托代理人潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
原告肖友芹诉被告洪运玺房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友芹，被告洪运玺及委托代理人邵帅、潘飞均到庭参加了诉讼。原告诉称，2008年经贵阳市乌当区人民法院调解。原、被告自愿离婚。该调解书明确住房一栋归原告使用。但被告至今未腾空搬离，并还打砸原告所置办的家具。因此，诉请法院，依法判决被告立即停止侵权，排除妨碍，腾空搬离原告位于贵阳市云岩区金惠办事处xx村x组的房屋（价值10万元），并赔偿原告经济损失人民币10000.00元。被告辩称，原告所诉不属实，我根本没有占有和使用原告房屋，不存在侵权。与原告离婚后，自筹资金加修了三、四层自己居住使用。原告无权干涉。请求法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：原告肖友芹与被告洪运玺原系夫妻关系，2008年7月经贵阳市乌当区人民法院调解离婚。离婚时其双方在协议中明确“坐落于贵阳市乌当区野鸭乡xx村x组砖泥结构两层的住房一栋（无房屋产权手续）由原告肖友芹使用。”原告以被告占用该房屋至今未搬离为由，诉至本院，请求如前所述。同时查明，现“贵阳市云岩区金惠办事处xx村x组”与“原贵阳市乌当区野鸭乡xx村x组”属同一地籍。在庭审中，原告主张被告占用原告使用的二层房屋，未提供相关证据，且被告当庭表示，我没有占有该房屋及居住或存放物品。同时，原、被告双方对各自主张自筹资金在该房二层基础上加修了三至四层，产生争议。
本院认为：原、被告离婚后，原告按离婚协议约定，对上述房屋一至二层使用、管理至今，被告对此均无异议。对原告以被告侵权提出的上述请求，因未能提供相关证据佐证其主张，且被告也不认可，故侵权事实不成立，本院不予支持。其双方在庭审中各自主张离婚后所修房屋的争议，因涉及权属问题，可另行起诉处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈定文二0一四年一月八日
书记员 郭 宪 军
第3页共3页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号。
法定代表人刘秋英，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职员。
被执行人佘建成，男，1972年8月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人谢智英，女，1971年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人陈俊英，男，1972年4月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人朱秀华，女，1974年3月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人佘清华，男，1975年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人吴赛萍，女，1978年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人佘建成、谢智英、陈俊英、朱秀华、佘清华、吴赛萍借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第286号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金15万元及利息、代垫诉讼费1727元、保全费1309元。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法向六被执行人邮寄送达执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，六被执行人除部分银行存款及佘建成、谢智英名下位于泰宁县杉城镇状元街北侧、泰宁县杉城镇归化路的房产外，暂无其他财产可供执行；本院于2016年2月2日依法对被执行人吴赛萍、陈俊英、佘清华的银行存款合计9300元进行扣划，现已由申请人领取5979元；同时，由于对被执行人佘建成、谢智英上述房产的处置尚需一定的程序和时间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人佘建成、谢智英、陈俊英、朱秀华、佘清华、吴赛萍暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第286号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金147057元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第408号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人金海涛，男。
被执行人宋晓峰，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与金海涛、宋晓峰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人金海涛、宋晓峰履行生效法律文书确定的给付欠款人民币114951.5元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金海涛、宋晓峰有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供金海涛、宋晓峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第408号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人金海涛、宋晓峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金海涛、宋晓峰有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十九日
书记员 张铁刚
福建省长泰县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）泰执字第408号
申请执行人陈荣华，男，1957年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人福建省长泰县鑫宇房地产开发有限公司，住所地福建省长泰武安镇人民路中段，组织机构代码61151640-1。
法定代表人林毅，董事长。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人福建省长泰县鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1517号民事判决书中，申请执行标的630000元及利息，未履行630000元及利息。由于被执行人福建省长泰县鑫宇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015�泰民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第408号
申请执行人姚某。
被执行人丁某。
关于姚某与丁某监护权纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）泰民初字第0005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年6月24日同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处罚的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0005号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人下落，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年七月六日
书记员 何 云
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终137号
上诉人（原审原告）黄金暖，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省仙游县。
法定代表人谢长兴，主任。
委托代理人朱清禄，仙游县社会劳动保险中心副主任，委托权限为特别代理。
上诉人黄金暖诉被上诉人仙游县社会劳动保险中心行政行为一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第126号行政判决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告黄金暖于1974年3月至1980年2月间在仙游县农械厂当计划内临时工，1980年3月被调到仙游县罐头厂当计划内临时工，于1989年1月参加基本养老保险并缴费，但没有补缴1974年3月至1988年12月间当计划内临时工期间的养老保险费，2015年6月原告退休。在被告2015年7月3日作出的《参保人员黄金暖基本养老金计算表》中，被告核定原告1990年底前缴费年限2年0个月。原告不服，以被告没有将其1974年3月至1988年12月当计划内临时工期间认定为视同缴费年限，违反《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》第一点第（二）项、第五点第三款，《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第二十九条，《福建省企业职工基本养老金计发办法改革的实施意见》第二点以及劳社厅函（2002）323号等文件的规定为由，诉至本院，一并请求审查闽劳险（1989）042号以及闽劳社办（2004）240号文的合法性。
原审法院认为：本案的争议焦点在于原告1974年3月至1988年12月间当计划内临时工期间的年限能不能认定为视同缴费年限以及闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号文件是否合法。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的规定，各省、自治区直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体规定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别。闽劳险（1989）042号规定：临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为劳动合同制工人以后的工作时间合并计算。但在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算。闽劳社办（2004）240号规定：……劳社厅函（2002）323号下发后，为了不引起执行上的混乱和保持政策的一贯性，因此我省没有执行“在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限”的规定。关于职工在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄、缴费年限仍按闽劳险（1989）042号的文件规定执行。但在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇。闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号的规定系福建省劳动和社会保障厅制定的规范性文件，原告有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定提出一并审查的申请，但闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号是根据我省的实际情况作出的，并没有与有关的法律、法规及规章相抵触，被告予以适用并无不当。故被告关于原告的视同缴费年限的核定是正确的，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币五十元，由原告黄金暖负担。
一审宣判后，上诉人黄金暖不服，向本院提起上诉称：被上诉人作出《参保人员黄金暖基本养老金计算表》中“90年前视同缴费年限2年0月”的具体行政行为没有事实和法律依据，请求撤销原判，并责令被上诉人确认“90年前视同缴费年限17年”，并从2016年1月起与实际缴费年限合并重新核准上诉人的退休待遇；福建省劳动和社会保障厅闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号的文件是超越权限并与法律法规、规章及上级规范性文件相抵触，附带申请审查其合法性。被上诉人仙游县社会劳动保险中心辩称：驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的规定，各省、自治区直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体规定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别。福建省劳动和社会保障厅依据上述规定制定闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号的文件并无违反法律法规的限制性规定，福建省劳动和社会保障厅制定闽劳险（1989）042号规定：临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为劳动合同制工人以后的工作时间合并计算。但在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算。福建省劳动和社会保障厅制定闽劳社办（2004）240号规定：……劳社厅函（2002）323号下发后，为了不引起执行上的混乱和保持政策的一贯性，因此我省没有执行“在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限”的规定。关于职工在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄、缴费年限仍按闽劳险（1989）042号的文件规定执行，但在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇。福建省劳动和社会保障厅制定闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号的规定是规范性文件，是根据我省的实际情况作出的，并没有与现有的法律、法规及规章相抵触，被上诉人仙游县社会劳动保险中心适用闽劳险（1989）042号和闽劳社办（2004）240号的规定并作出关于上诉人黄金暖视同缴费年限的核定是正确的。上诉人黄金暖上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由原告黄金暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执247号
申请人李顺英，女。
被执行人戚小银，女。
被执行人孙振东，男。
本院在执行申请人李孙英申请执行被执行人戚小银、孙振东民间借贷纠纷一案中，申请人李顺英向本院申请撤回对被执行人戚小银、孙振东的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执247号
申请人李顺英，女。
被执行人戚小银，女，1977年10月29日生，汉族，住尉氏县城关镇新村东路。
被执行人孙振东，男，1977年9月5日生，汉族，住尉氏县城关镇新村东路。
本院在执行申请人李孙英申请执行被执行人戚小银、孙振东民间借贷纠纷一案中，申请人李顺英向本院申请撤回对被执行人戚小银、孙振东的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 一
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0429执297号
李彦国、刘奇：
申请执行人李彦国与被执行人刘奇合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘奇经本院通知，已自动履行（2017）冀0429民初262号民事调解书所确定的义务。申请人李彦国同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初262号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜长飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,765.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜长飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,765.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜长飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜长飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,765.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜长飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,765.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民保令2号
申请人杜某某，女，1970年10月3日生，汉族。
被申请人张某某，男，1967年10月13日生，汉族。
申请人杜某某于2016年4月20日向本院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人张某某殴打、威胁申请人杜某某。
经查，申请人杜某某与被申请人张某某系夫妻关系。婚后，常为家庭琐事，被申请人张某某多次殴打申请人杜某某。2016年4月4日和4月17日，被申请人张某某两次殴打申请人杜某某，申请人杜某某因此报警，南京市雨花台区公安分局铁心桥派出所出警上门处理。
本院认为被申请人张某某的上述行为已经构成家庭暴力。
为维护申请人杜某某的合法权益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，对申请人杜某某申请人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、三十四条之规定，裁定如下：
一、自2016年4月22日起，至2016年10月21日止，禁止被申请人张某某对申请人杜某某进行殴打、威胁等家庭暴力行为；
二、如被申请人张某某违反本裁定第一条之规定，构成违反治安管理行为的，应依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，本院给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
三、本裁定自送达之日起，立即生效。被申请人张某某对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。本院依法作出的人身安全保护令，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 曹光明
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 孔意意
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第502号
原告谢飞宇，男，1964年11月4日生，汉族，干部，住全南县。
被告陈进先，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住全南县。
原告谢飞宇诉被告陈进先民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢飞宇到庭参加了诉讼，被告陈进先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞宇诉称，2012年12月11日陈进先（又名陈坚）向谢飞宇借人民币20万元，并向原告谢飞宇写下欠条一张，利息按月息2%支付，截止2014年1月11日支付了13个月利息，2014年1月12日之后至今尚欠本金20万元及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令行：1、被告归还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告陈进先未进行答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告陈进先因资金周转向原告谢飞宇借现金人民币200000元，并出具了一份《借据》给原告谢飞宇。《借据》内容为：今借到谢飞宇人民币大写：贰拾万元整（￥：200000.00），每个月利息按借款金额的2%计息。被告陈进先在《借据》借款人处签了名和捺了印，原告谢飞宇通过其妹妹谢敏的账户转账给了被告陈进先人民币176000元，剩余人民币24000元作为利息提前支付给原告谢飞宇。借款到期后，被告陈进先只支付了2014年1月11日前的利息，借款本金200000元及之后的利息，原告谢飞宇多次向被告陈进先催取，被告陈进先却分文未付，为此，原告谢飞宇诉至本院，请求判令：1、被告归还借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告谢飞宇提供的被告陈进先出具的《借据》、《转账凭证》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈进先向原告谢飞宇借现金人民币200000元，有被告陈进先出具的《借据》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈进先本应积极归还原告谢飞宇的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，但由于原告谢飞宇实际只借款人民币176000元给被告陈进先，所以，原告谢飞宇主张被告陈进先归还借款本金200000元的请求，理由不能成立，本院不予支持，本院只支持被告陈进先归还原告谢飞宇的借款本金176000元。对原告谢飞宇主张被告陈进先从2014年1月11日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进先应当归还原告谢飞宇借款人民币176000元及其利息（从2014年1月11日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈进先于本判决生效后15日内支付给原告谢飞宇。
二、驳回原告谢飞宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈进先承担，限被告陈进先连同上述款项一并支付给原告谢飞宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1407号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新芳，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：李成琳，女，汉族，1995年4月25日出生，住河南省舞钢市。
以上二被上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省郑州市。现在许昌监狱服刑。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。
负责人：李成全，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人张新芳、李成琳、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，被上诉人张新芳、李成琳的共同委托代理人毛会春，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第35号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费3635元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1407号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。
法定代表人：徐正华。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新芳，女，1969年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李成琳，女，1995年4月25日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，1973年3月3日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李成全。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人张新芳、李成琳、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群，被上诉人黄清明，被上诉人张新芳、李成琳的共同委托代理人毛会春，原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第35号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费3635元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俊霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1091号
上诉人（原审被告）：宁波市国土资源局。住所地：宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路******号）。
法定代表人：史跃萍，该局局长。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈耀平，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审原告）：宁波优道美地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇溪下村横溪桥。
法定代表人：杨黎辉，该公司董事长。
委托代理人：董国才，该公司工作人员。
委托代理人：潘志良，该公司工作人员。
上诉人宁波市国土资源局因与被上诉人宁波优道美地置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月9日作出的（2014）甬东民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1614号民事判决；
二、本案发回宁波市江东区人民法院重审。
上诉人宁波市国土资源局预交的二审案件受理费564236元予以退回。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 薛 楠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特6号
申请人：林学霞，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
申请人林学霞因其工作的广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）的“港丰”轮已被本院依法拍卖，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求对其船员工资79000元及利息债权予以登记，并提供了生效判决书等证据。
经审查，本院认为，申请人已就其与瑞源公司的船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，确认了上述工资数额及利息，该判决因双方当事人均没有上诉而发生法律效力。该债权与被拍卖的“港丰”轮有关，其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人林学霞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人林学霞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王名胜
二〇一七年一月十一日
书记员 翟健尧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1653号
申请人姜军
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人姜军与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第3958号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后�本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第3958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1653号申请人姜军被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人姜军与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第3958号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后�本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第3958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初103号
起诉人姜云富，男，1957年10月2日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡晨光村晨光屯。
2017年11月8日，本院收到起诉人姜云富的起诉状，其不服松原市宁江区新城乡人民政府作出的《关于晨光村姜云富信访问题的答复意见》，要求：一、请求判令被告履行行政职责立即分配给原告及家人家庭承包田13.5亩耕地；二、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人姜云富的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对姜云富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月十日
书记员 金广慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1696号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码：91350102779614320B。
法定代表人：林建美。
委托诉讼代理人：陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈建生，男，汉族，1955年8月25日出生，住所地福州市鼓楼区，
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1696号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码：91350102779614320B。
法定代表人：林建美。
委托诉讼代理人：陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈建生，男，汉族，1955年8月25日出生，住所地福州市鼓楼区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1696号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码：91350102779614320B。法定代表人：林建美。委托诉讼代理人：陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：陈建生，男，汉族，1955年8月25日出生，住所地福州市鼓楼区，原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈秋平二〇一六年九月六日书 记 员  熊晓冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5960号
被执行人周明春，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
周明春盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00241号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人周明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00241号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第275号
申请执行人：卢孟祥，男，生于1951年8月10日，汉族，居民。
申请执行人：李绍红，女，生于1976年4月15日，汉族，居民。
被执行人：余健城，男，生于1984年8月17日，汉族，农民。
申请执行人卢孟祥、李绍红依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第903号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书确定的支付内容，申请执行人在原审案件中预交的诉讼费10960元应由被执行人负担。现申请执行人向本院申请强制执行原审案件诉讼费10960元，并由被执行人承担本案的执行费64元。
本案在执行过程中，申请执行人拒不按照执行通知书的要求履行�款义务，本院依法强制划扣了被执行人的银行存款8100元，还剩余2860元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第903号民事判决书中关于被执行人余健城负担原审案件诉讼费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第26号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟，男。
委托代理人王珍，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门l号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1080号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1080号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人
--
购房人（借款人），向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月16日作出（2010）莲民三初字第1153号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1080号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划了被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117．16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月六日
书记员 吴 曼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初106号
原告时某，农民。
委托代理人侯平安，代理权限：一般代理。
被告祝某甲，农民。
本院受理原告时某与被告祝某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，书记员左思担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告时某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告祝某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告祝某甲于年月日经婚姻登记机关登记结婚，双方育有一女祝某乙（年月日出生），由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告祝某甲拒不承担家庭责任和义务。女儿祝某乙一直生活在安陆，由其外公、外婆照顾并承担抚养费。我多次劝说被告未果，导致夫妻关系恶化，现我要求与被告祝某甲离婚，由我抚养女儿祝某乙，被告支付抚养费。
原告时某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1，原告时某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，户口薄一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3，安陆市贝贝幼儿园证明一份，收据一份，学生个人信息一份，证明祝某乙在安陆生活，学习的事实。
被告祝某甲辨称，我不同意离婚，我与原告时某的感情尚好。
被告祝某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，时某、祝某甲于2006年相识并恋爱，年月日经婚姻登记机关登记结婚，双方婚后生育一女祝某乙（年月日出生），婚后由于双方沟通不够，经常为家务琐事及经济问题发生争执，2016年1月8日时某以“夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求与祝某甲离婚。
本院认为，时某与祝某甲的婚姻基础较牢固，婚后双方发生矛盾的焦点均是家务琐事，如双方都能相互理解、互相包容，在日常生活中能求大同存小异，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好可能，原告时某提交的证据不能证明其与被告祝某甲夫妻感情已彻底破裂，且被告祝某甲在审理过程中亦表示双方感情尚好不同意离婚。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对时某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元由时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 左 思
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4627号
原告：云南安耀建筑工程有限公司，住所地为昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。
法定代表人：马俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，男，系原告公司员工，现住昆明市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李劲松，系云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权代理。
被告：云南驰维科技有限公司，住所地为昆明市盘龙区穿金路764号云南映像主题文化小区（一期）14幢1单元2512号。
法定代表人：闫卫兵，系该公司总经理。
原告云南安耀建筑工程有限公司与被告云南驰维科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告云南安耀建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回对被告云南驰维科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告称本案诉争的款项双方已在另案中予以了处理，故申请撤回对被告云南驰维科技有限公司的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南安耀建筑工程有限公司撤回对被告云南驰维科技有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告云南安耀建筑工程有限公司负担。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐莎莎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1831号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人周某1，男，1956年3月23日生，汉族，住常熟市。
被告人张益锋，男，1986年5月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人张益锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被常熟市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1808号起诉书指控被告人张益锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以被告人张益锋的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人张益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张益锋于2016年5月8日上午，在常熟市辛庄镇杨园沈浜10队，因邻里纠纷与周某1发生口角，后双方倒至乱砖地翻滚扭打，致周某1左肘部受伤。经鉴定，被害人周某1之损伤属人体轻伤一级。被告人张益锋主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张益锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张益锋系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，由于被告人张益锋的行为造成其轻伤后果，要求被告人张益锋赔偿各项损失共计人民币129373.37元，其中医疗费57723.37元、误工费57800元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、交通费600元。当庭，其将医疗费变更为57724.25元。
被告人张益锋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼部分表示由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月8日上午，被告人张益锋在常熟市辛庄镇杨园沈浜10队，因邻里纠纷与周某1发生口角，后双方倒至乱砖地翻滚扭打，致周某1左肘部、头部受伤。经法医学鉴定，被害人周某1之损伤已构成人体轻伤一级；被告人张益锋之损伤属人体轻微伤。
2017年7月24日，被告人张益锋主动至常熟市公安局辛庄派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述笔录，证人陈某1、王某1、周某2、沈某1、周某3、陈某2、王某2、王某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录，情况说明，治安案件调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人周某1受伤前跟随周某4做服装，年收入4万元。原告人受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，出院诊断为尺骨骨折，头皮裂伤。于2017年5月15日至常熟市第二人民医院住院治疗，同年5月22日出院，出院诊断为左肘管综合症，左尺骨鹰嘴骨折术后。期间门诊治疗。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人周某1的伤情结合其就诊治疗的情况，周某1的误工期限可在伤后14个月内掌握，在伤后90日内可予一人护理，在伤后60日内可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费57724.25元、误工费46666元（40000元/年÷12个月×14个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费600元，综上合计人民币118190.25元。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人陈某1、陆某、周某4的证言笔录，病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细，交通费发票，居民身份证复印件，法医咨询笔录及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张益锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张益锋系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人一方对本案的激化有一定过错，故本院在对被告人张益锋量刑时酌情予以考虑。被告人张益锋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某1轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，被害人周某1一方在本案的激化上有一定过错，可适当减轻被告人张益锋的赔偿责任，综合本案案情，以减轻10%为宜，故对附带民事诉讼原告人周某1的部分诉讼请求予以支持，被告人张益锋应赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币106371.22元。故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关指控被告人张益锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张益锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人张益锋赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币十万六千三百七十一元二角二分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1831号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人周某1，男，1956年3月23日生，汉族，住常熟市。被告人张益锋，男，1986年5月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人张益锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被常熟市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1808号起诉书指控被告人张益锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以被告人张益锋的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人张益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张益锋于2016年5月8日上午，在常熟市辛庄镇杨园沈浜10队，因邻里纠纷与周某1发生口角，后双方倒至乱砖地翻滚扭打，致周某1左肘部受伤。经鉴定，被害人周某1之损伤属人体轻伤一级。被告人张益锋主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张益锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张益锋系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某1诉称，由于被告人张益锋的行为造成其轻伤后果，要求被告人张益锋赔偿各项损失共计人民币129373.37元，其中医疗费57723.37元、误工费57800元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、交通费600元。当庭，其将医疗费变更为57724.25元。被告人张益锋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼部分表示由法院依法判决。经审理查明，2016年5月8日上午，被告人张益锋在常熟市辛庄镇杨园沈浜10队，因邻里纠纷与周某1发生口角，后双方倒至乱砖地翻滚扭打，致周某1左肘部、头部受伤。经法医学鉴定，被害人周某1之损伤已构成人体轻伤一级；被告人张益锋之损伤属人体轻微伤。2017年7月24日，被告人张益锋主动至常熟市公安局辛庄派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张益锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述笔录，证人陈某1、王某1、周某2、沈某1、周某3、陈某2、王某2、王某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录，情况说明，治安案件调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人周某1受伤前跟随周某4做服装，年收入4万元。原告人受伤后至常熟市第一人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，出院诊断为尺骨骨折，头皮裂伤。于2017年5月15日至常熟市第二人民医院住院治疗，同年5月22日出院，出院诊断为左肘管综合症，左尺骨鹰嘴骨折术后。期间门诊治疗。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人周某1的伤情结合其就诊治疗的情况，周某1的误工期限可在伤后14个月内掌握，在伤后90日内可予一人护理，在伤后60日内可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费57724.25元、误工费46666元（40000元/年÷12个月×14个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费600元，综上合计人民币118190.25元。上述事实，有经当庭举证、质证的证人陈某1、陆某、周某4的证言笔录，病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细，交通费发票，居民身份证复印件，法医咨询笔录及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张益锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张益锋系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人一方对本案的激化有一定过错，故本院在对被告人张益锋量刑时酌情予以考虑。被告人张益锋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某1轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，被害人周某1一方在本案的激化上有一定过错，可适当减轻被告人张益锋的赔偿责任，综合本案案情，以减轻10%为宜，故对附带民事诉讼原告人周某1的部分诉讼请求予以支持，被告人张益锋应赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币106371.22元。故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关指控被告人张益锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张益锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止）。二、被告人张益锋赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币十万六千三百七十一元二角二分，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  苏 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4128号
申请执行人徐建林。
被执行人肖飞龙。
徐建林与肖飞龙追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的58775元及利息，案件受理费625元，执行费791元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洋，男，1991年6月8日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,412.77元。原告诉称,被告张洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,412.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第659号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶明才，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人何吓玉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶明才、何吓玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第129号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶明才、何吓玉缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶明才、何吓玉的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第129号行政裁定书确定的应由被执行人叶明才、何吓玉缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初16号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人陈某，男，无业。2013年12月9日因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年6月24日投入贵州省羊艾监狱六监区服刑改造。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省贵安新区公安局刑事拘留，2015年12月21日经贵阳市筑城地区人民检察院决定逮捕，次日由贵州省贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
公诉机关以筑地检刑检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姜海山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日20时许，贵州省羊艾监狱六监区罪犯陈某在分监区活动室西南角打开水处，因接开水次序问题与二分监区罪犯吴某某发生争执，进而双方发生打斗，陈某对吴某某面部实施殴打导致鼻部受伤，该伤情于2015年12月14日经贵安新区司法鉴定中心出具的（贵安）公（司）鉴（活）字（2015）058号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有相关证据，并认为被告人陈某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月8日20时左右，被告人陈某与吴某某在位于贵州省羊艾监狱六监区二分监区的活动室内，因排队接水问题发生争执，进而抓扯并扭打在一起，期间陈某用拳头及右肘部击打吴某某的头部，造成吴某某所受损伤中双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折为轻伤二级。
被告人陈某犯盗窃罪所判刑期于2015年12月15日截止；当日，贵州省羊艾监狱以刑罚执行期满为由将陈某释放、贵州省贵安新区公安局对陈某执行刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人陈某的户籍证明，证实在案发时，陈某已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人吴某某的陈述，证实在2015年12月8日20时左右，其到活动室接水，因为排队接水的问题与陈某发生争执，陈某用拳头击打其鼻子以及用右肘部击打其头部。
3、证人陈某某的证言，证实在2015年12月8日20时许，其在活动室内看电视，听到吵闹声后看到陈某和吴某某拉扯在一起用拳头互殴，贾某某与其先后上前拉架，其间陈某用拳头、右肘部击打吴某某的头部；此后，其见到吴某某左眼角、鼻梁处在流血。
4、证人杨某某的证言，证实在2015年12月8日20时左右，其在活动室内看电视，听到饮水机旁有响声，就看到陈某和吴某某拉扯在一起打架，贾某某先上去拉架，其也过去拉，其间看到陈某用拳头、右肘部击打吴某某的头部；此后，其见到吴某某两眉之间的位置流出血来。
5、证人贾某某的证言，证实在2015年12月8日20时许，其到活动室接水，看到陈某绕过地上的温水瓶用左手拉住吴某某的衣领，右手一拳打在吴某某的头部，其即上前拉陈某，但没拉住，吴某某也挥拳朝陈某身上打，陈某将其甩开用右手朝吴某某的头部、背部打了几下，后其和他人将二人分开；此后，其见到吴某某两眉之间流血。
6、被告人陈某的供述，供认在2015年12月8日20时左右，其到活动室接水，因为排队接水的问题与吴某某发生争执，其用手指着吴某某说话的时候，吴某某用手将其手挡开，其就上前抓住吴某某的衣领，吴某某一拳打在其头上，其即还手打了吴某某。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于贵州省羊艾监狱六监区二分监区活动室。
8、鉴定意见：贵安新区公安司法鉴定中心（贵安）公（司）鉴（活）字（2015）058号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实吴某某所受损伤中双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折为轻伤二级。
9、书证：开阳县人民法院执行通知书、罪犯入监登记表，证实被告人陈某因犯盗窃罪于2013年12月9日被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年6月24日投入贵州省羊艾监狱六监区服刑改造。
10、书证：贵州省羊艾监狱释放证明书，证实被告人陈某犯盗窃罪所判刑期于2015年12月15日截止，当天羊艾监狱以刑罚执行期满为由将陈某释放。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人陈某在贵州省羊艾监狱服刑期间，因琐事与同为服刑人员的被害人产生争执、扭打，造成被害人鼻部损伤，后经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某所犯前罪刑罚已执行完毕，故不再与此次犯罪所判刑罚予以合并执行。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04495号
原告郑淑花，男，1996年1月22日出生，汉族，工人，
被告程桂芹，女，1966年9月23日出生，汉族，工人，。
原告郑淑花诉被告程桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑花、被告程桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑花诉称：2015年7月18日18时37分许，原告驾驶二轮摩托车从自家小区出门时，被被告程桂芹驾驶的电动车撞倒，后原告被送宁城县医院住院治疗22天，诊断为双上肢、面部皮肤挫伤、牙齿损伤，花医疗费5364.10元。经建平县交通警察大队认定，程桂芹承担此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿我医疗费5364.10元、伙食补助费2200.00元、护理费2426.16元、交通费500.00元、误工费2426.16元、摩托车损失500.00元、牙齿镶复费1600.00元、摩托车损失500.00元计15016.42元，并承担诉讼费用。
被告程桂芹辩称:本次事故发生在小区门外，属于公众通行的道路，交通警察大队应做出责任认定书，而不是事故证明。原告无证超速驾驶摩托车，是造成事故的主要原因，我无责任，不应赔偿。
经审理查明：2015年7月18日18时37分许，原告郑淑花驾驶二轮摩托车从建平县三家乡滨河园小区出门时，与被告程桂芹驾驶的电动车相撞，造成郑淑花受伤住院、车辆损坏的事故。2015年7月19日至8月10日原告郑淑花在宁城县医院住院治疗22天，诊断为双上肢、面部皮肤挫伤、左足外踝软组织损伤，花医疗费5372.91元。建平县交通警察大队做出事故证明，认定郑淑花未取得机动车驾驶证驾驶摩托车由滨河园小区内行驶至小区门前处时，与程桂芹驾驶的二轮电动车相撞，造成郑淑花受伤住院车辆损坏。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过。被告程桂芹提出异议，认为原告超速、无证驾驶机动车，应承担责任的辩解意见，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰市宁城县中心医院出具的诊断书1份、费用清单1份、医疗费单据5枚，欲证明原告住院22天、花医疗费5372.91元。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交租车收条1枚、拖车单据2枚、欲证明原告租车花100.00元，拖车花400.00元。被告程桂芹提出异议，认为无法律依据，此辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交修车换件明细单1份，欲证明原告修车花500.00元。对此被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告郑淑花骑车与被告程桂芹骑车相撞，发生的交通事故，事实清楚，原告郑淑花无证驾驶摩托车，对事故的发生也应承担相应责任，因交通警察部门未做出责任认定，本院综合考虑本案实际情况，原被告各承担此次事故的同等责任。因原告未能向本院提交误工证明、花交通费证明，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告程桂芹赔偿原告郑淑花医疗费2686.46元（5372.91元×50%）、伙食补助费550.00元（22天×50.00元/天×50%）、护理费1058.65元（35128.00元/年×22天×50%）、车辆修理费250.00元（500.00元×50%），合计4545.11元。
二、驳回原告郑淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告程桂芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十二月五日
书记员 籍 爽