wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第970号
原告：马德福，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：牟敦芳，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告马德福与被告牟敦芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、被告牟敦芳及其委托代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德福诉称：2013年6月27日，原告骑自行车去莒南县团林镇涯上村赶集途中，行至涯上村后一拐弯处，被告骑电动三轮车亦行至此处，三轮车从侧面顶在原告所携带的竹竿上，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被告将原告送往莒南县团林镇医院进行检查，后又转入日照市岚山区人民医院住院治疗，但被告未对原告进行相应的赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计17640.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告牟敦芳辩称：事发时被告驾驶电动三轮车在前方行驶，原告系自行摔倒，与被告无关。
经审理查明：2013年6月27日，原告骑老式横梁自行车至莒南县团林镇涯上村赶集，原告沿自行车横梁绑了四、五根细竹竿，竹竿前头搭在车把上并长出自行车车身，原告自东向西行至涯上村的一个丁字路时向南拐弯，遇到骑电动三轮车同向行驶的被告，原告在拐弯过程中摔倒受伤。
庭审中，原被告对原告摔倒的原因存有争议，原告主张在拐弯过程中，被告的电动三轮车车斗碰到原告自行车上绑的竹竿，将原告撞到致伤，被告对此予以否认，并主张原告系在拐弯过程中自己摔倒受伤。被告为证明自己的主张，申请事发当天乘坐被告电动三轮车的孙某某出庭作证，孙某某与被告牟敦芳系邻居，其在出庭作证时陈述：事发当天，孙某某带其三岁的女儿乘坐被告的电动三轮车到莒南县团林镇涯上村赶集，孙某某与女儿在三轮车后斗中，背对着牟敦芳坐着马扎，行至事发的拐弯处，因前几天刚下过雨，路面不平，证人只顾着照顾年幼的女儿防止其因车辆颠簸而摔倒，未注意当时周围的情况，后因听到有人呼喊求救，证人抬头才发现远处摔倒的原告，因见原告可怜，被告及证人返回并将原告送往医院治疗。原告认为证人刻意回避关键事实，对证人证言的真实性不予认可，且原告庭后提交了日照岚山新苑法律服务所工作人员于2013年7月11日对孙某某所作的调查笔录，孙某某在调查笔录中陈述，2013年6月27日，被告牟敦芳骑电动三轮车载着孙某某到莒南县团林镇涯上村赶集，行至涯上村村后的拐弯处，遇到骑自行车同向行驶的马德福，马德福自行车上还绑着竹竿，被告骑电动三轮车在前，原告骑自行车在后，原告自行车上绑的竹竿撞在电动三轮车车斗的后挡板上，致使原告摔倒。被告牟敦芳亦在该调查笔录上签字，认可孙某某的上述陈述。被告对该份调查笔录中其签字及捺印无异议，但主张该份调查笔录中第一页无证人及被告签字，故不能视为二人对第一页内容的认可。本院将该份调查笔录出示给证人孙某某，证人认可该笔录内容系由其陈述，且调查陈述时被告牟敦芳亦在场，调查人员并将该笔录内容向牟敦芳宣读，牟敦芳亦认可。原告为证明被告的侵权事实，提交李某某的身份证及书面证明一份，载明：“就马家岭马德福老人被车碰属实。证明人李某某。”被告辩称，证人未到庭接受原被告双方质证，故对该证人证言不应予以采信。
原告受伤当天被被告及证人孙某某送到莒南县团林镇医院检查，后直接被送往日照市岚山区人民医院住院5天进行治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左），在日照市岚山区人民医院出院当天又到日照市人民医院住院22天进行治疗。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费14479元，提交住院收费单据一份、新农合报销凭证一份、门诊收费单据一宗；住院伙食补助费810元，原告住院27天，按照30元／天的标准计算；护理费1350元，原告住院27天，按照日照市普通护工工资标准50元／天的标准计算；交通费1000元，提交交通费票据一宗。以上共计17640元。被告辩称其对原告的损失不应承担赔偿责任，并对上述损失发表如下意见：住院伙食补助费过高，应按照20元／天的标准计算；护理费过高，且无护理人员的身份信息情况，应按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算护理费；交通费过高，不应超过200元；此外，原告受伤后，被告及证人将原告送往医院治疗，被告为原告垫付医疗费1500元。原告对被告垫付医疗费的数额予以认可。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、用药明细、调查笔录、照片、证人证言、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：证人孙某某在调查笔录中陈述与当庭作证时陈述不一致，但该份调查笔录系事发后不久由法律服务所工作人员所做，证人受外界干扰较少，且被告在调查时对证人孙某某的陈述内容予以认可，故对该调查笔录本院予以采信，对证人孙某某在出庭作证时的陈述，本院不予采信。原告提交李某某的书面证言，该证言未详细陈述事发经过，且李某某未出庭接受双方当事人质询，故对原告出具的李某某的书面证言，本院不予采信。通过日照岚山新苑法律服务所工作人员对孙某某所作调查笔录可以看出，虽其陈述与原告陈述其所载竹竿与被告电动车发生碰撞的位置不同，但可以认定，被告电动车与原告所载竹竿发生碰撞并导致原告摔倒受伤。被告骑电动车向左转弯时负有安全注意义务，应在充分观察四周环境后减速慢行，被告未尽到安全注意义务，未注意到正在左转的原告，从而使得两车发生接触碰撞，故被告对原告受伤存在过错，事发时原告已近83岁高龄，反应迟缓，其在无人陪伴的情况下骑比较笨拙的横梁自行车，且在自行车横梁上绑着超出车身长度的竹竿，在左转时又未能与被告车辆保持安全车距，导致竹竿与被告车辆相撞，原告摔倒受伤，故原告对其自身受伤亦存在过错，结合双方的过错情况，本院认为，原告应对其自身受伤承担50%的责任，被告对原告摔倒受伤应承担50%的责任。原告所花费医疗费应以正规医疗费发票所记载的数额为准，故原告的医疗费数额应为11909.92元；原告市内住院27天，其市内住院伙食补助费应按照日照市国家机关一般工作人员的出差市内伙食补助标准30元／天计算，故原告的住院伙食补助费为540元；原告提交的交通费票据大多没有乘车时间及乘车区间，无法证明该宗交通费系于原告住院期间支出，故对该宗交通费票据本院不予采信，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为500元；原告主张护理费1350元，其计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。故原告因此次受伤所受损失共计14299.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牟敦芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告马德福医疗费、护理费等损失共计5649.96元（14299.92元×50%-1500元）。
二、驳回原告马德福的其他诉讼请求。
案件受理费241元，由原告马德福负担120.5元，由被告牟敦芳负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4463号
原告苏某。
原告刘某。
被告燕某。
被告陈某。
原告苏某、刘某与被告燕某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告徐李波于2016年11月8日向本院提出对被告燕某、陈某撤诉申请。
本院认为，原告苏某、刘某申请对被告燕某、陈某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某、刘某撤回对被告燕某、陈某的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏某、刘某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4463号
原告苏某。
原告刘某，系原告苏某之妻。
被告燕某。
被告陈某，系原告燕某之妻。
原告苏某、刘某与被告燕某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告徐李波于2016年11月8日向本院提出对被告燕某、陈某撤诉申请。
本院认为，原告苏某、刘某申请对被告燕某、陈某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某、刘某撤回对被告燕某、陈某的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏某、刘某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1297号
原告：刘正娟，女，1989年5月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇德伦村*组。
被告：张堂龙，男，1988年5月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇德伦村*组。
原告刘正娟与被告张堂龙离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2010年11月3日原告与被告登记结婚，婚生男孩张宏喆（2009年9月22日出生）。夫妻共同财产楼房87平方米（坐落于海伦市伦河镇聚龙家园2号楼3单元502室）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘正娟与被告张堂龙离婚；
二、婚生男孩张宏喆（2009年9月22日出生）随被告生活，抚养费由被告自行负担；
三、夫妻共同财产楼房87平方米（坐落于海伦市伦河镇聚龙家园2号楼3单元502室）归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告刘正娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月五日
书记员 杨立伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1372号
申请执行人丁海军，男，1961年6月11日生。
被执行人宋本超，1976年2月1日生。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，公司经理。
本院在执行丁海军与宋本超、河南城建建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人丁海军申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1372号之二
申请执行人丁海军，男，1961年6月11日生。
被执行人宋本超，1976年2月1日生。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，公司经理。
关于丁海军与宋本超、河南城建建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，依法驳回了申请执行人丁海军对被执行人河南城建建设集团有限责任公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对河南城建建设集团有限责任公司名下银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 郭董璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4485号
原告：王化雨，男，1975年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：河南长城信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北图强路西。
法定代表人：江新民，职务董事长。
委托诉讼代理人：任瑞敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李莎，系该公司员工。
原告王化雨与被告河南长城信息技术有限公司（以下简称“长城公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化雨的委托诉讼代理人薛钦周，被告河南长城信息技术有限公司的委托诉讼代理人任瑞敏、李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2013年7月至9月工资共计19291.01元。事实和理由：2015年11月原告将被告诉至贵院，请求判令被告支付2013年10月至12月工资共计19291.01元。经贵院审理查明被告未支付原告2013年7月、8月、9月工资，而不是2013年10月至12月工资，被告对此事实和数额认可无异议，但因原告诉请的工资月份错误，原告无奈遂于2016年4月撤诉，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南长城信息技术有限公司辩称，原告起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：
原告王化雨于2006年3月到被告河南长城信息技术有限公司上班，在该单位任软件二部经理，双方建立劳动关系，原告于2014年11月离职。原告以被告拖欠原告2013年7-9月份的工资共计19273.01元为由起诉，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠工资金额无异议。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告单位拖欠原告工资共计19273.01元，有原告提交的工资卡银行流水在案佐证，且被告对拖欠工资金额予以认可，原告主张拖欠工资19273.01元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南长城信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告王化雨支付拖欠工资19273.01元；
二、驳回原告王化雨过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告河南长城信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 晏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39338号
原告尚树海，男，1976年11月9日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告尚树海（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。尚树海，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚树海诉称：2016年，尚树海与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：尚树海向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2015年12月1日至2017年2月20日。合同签订后，尚树海按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月9日，尚树海搬离了涉诉商铺。现尚树海诉至法院，要求解除尚树海与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金60232元、押金9198元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与尚树海签订租赁合同，将部分商铺分租给了尚树海。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，尚树海主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年，尚仕兴源公司与尚树海签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给尚树海，租期自2015年12月1日至2017年2月20日，租金共计110376元。合同签订后，尚树海给付了尚仕兴源公司110376元租金、9198元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由尚树海经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。尚树海接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，尚树海与尚仕兴源公司共同确认，尚树海未使用的租金数额为60232元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：尚树海与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证尚树海对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。尚树海要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，尚树海要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告尚树海租金六万零二百三十二元、押金九千一百九十八元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告尚树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢207号
申请执行人：胡瑶
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡瑶与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]471号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第219号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人齐某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年8月23日9时10分许，被告人齐某在桂林市七星区六合路六合圩后门神龙本草药堂门前，趁被害人黄某不备，扒窃其裤袋内现金人民币155元（其中50元面额2张，20元面额1张，10元面额1张，5元面额4张，1元面额5张）。得手后，在逃跑过程中被公安机关抓获。赃款被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第308号刑事判决书、释放证明、被害人黄某的报案及陈述，被告人的供述，检查笔录、现场方位示意图、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，扒窃公民人民币155元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月三日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第223号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林清旺，男，住仙游县。
被执行人吴瑞莺，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月19日以被执行人林清旺、吴瑞莺多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月21日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108041号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林清旺、吴瑞莺应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03138号
原告：于某甲，男，1957年8月25日出生，汉族，山东省莱州市人，淮南市大通区党校校长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，女，1957年5月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市供电局退休职工，住址。
原告于某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在大通区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女于某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告存在生理缺陷，对原告的生活身体更是不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院坚决要求离婚；共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
证二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在大通区民政局登记结婚，被告无异议。本院经审查予以确认。
证三、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一女于某乙。被告无异议。本院经审查予以确认。
被告当庭辩称：被告不存在身体缺陷，原告生病时，被告一直守在身边照顾，被告对家庭尽职尽责。原告脾气暴躁，以自我为中心，对女儿不尽职责，被告认为原告能够随着年龄的增长会慢慢改变脾气，注重亲情，以家庭为重、以孩子为重，与被告一起走完一生。遂不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于1989年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在大通区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女于某乙。婚后夫妻感情尚可。原告于某甲以被告存在生理缺陷，对原告的生活及身体健康不管不问为由，认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告于某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚，考虑原、被告结婚二十余年，婚姻基础较好，因原告亦未提交能够证实夫妻感情彻底破裂的证据，被告表示不同意离婚。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告于某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月八日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03138号
原告：于某某，男，1957年8月25日出生，汉族，淮南市大通区党校校长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，女，1957年5月17日出生，汉族，淮南市供电局退休职工，住址同原告。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告于某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年7月份经人介绍相识，1992年12月28日在大通区民政局登记结婚。1993年10月6日婚生一女于畅。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告存在生理缺陷，对原告的生活身体更是不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院坚决要求离婚；共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
证二、结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年12月28日在大通区民政局登记结婚，被告无异议。本院经审查予以确认。
证三、户口本复印件，证明原、被告于1993年10月6日生育一女于畅。被告无异议。本院经审查予以确认。
被告当庭辩称：被告不存在身体缺陷，原告生病时，被告一直守在身边照顾，被告对家庭尽职尽责。原告脾气暴躁，以自我为中心，对女儿不尽职责，被告认为原告能够随着年龄的增长会慢慢改变脾气，注重亲情，以家庭为重、以孩子为重，与被告一起走完一生。遂不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于1989年7月份经人介绍相识，1992年12月28日在大通区民政局登记结婚。1993年10月6日婚生一女于畅。婚后夫妻感情尚可。原告于某某以被告存在生理缺陷，对原告的生活及身体健康不管不问为由，认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告于某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某某离婚，考虑原、被告结婚二十余年，婚姻基础较好，因原告亦未提交能够证实夫妻感情彻底破裂的证据，被告表示不同意离婚。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月八日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6155号
上诉人（原审原告）：罗肖琼，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邝松球。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
上诉人罗肖琼因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：罗肖琼主张其于从1984年2月6日至1998年7月8日在广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇总公司）属下企业巴江水泥厂工作。为此，罗肖琼申请了证人骆雪芳出庭作证。
2014年12月23日，罗肖琼以其在炭步镇总公司属下企业工作的实际工龄为14年为由向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当天经审查，认为罗肖琼的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，罗肖琼的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不（2015）61—62号不予受理通知书，罗肖琼遂向原审法院提起本案诉讼。
罗肖琼在原审诉称：本人于1984年2月6日至1998年7月8日在炭步镇总公司属下企业巴江水泥厂工作。在2014年初，我得知可以确认工龄补买社保，于是在2014年5月到总公司要求确认工龄，但总公司只确认我的工龄为2年零4个月，我对此有异议，故没有购买社保。我在总公司属下企业工作的年限为14年，我认为炭步镇总公司克扣了本人的工龄，现我要求炭步镇总公司按第三批同等待遇为本人办理社保养老保险，我要求总公司确认我14年的工龄以便于购买社保，但总公司不予认可，故我在2014年12月23日到花都区劳动仲裁委提起仲裁申请，仲裁委不予受理，据此，我特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认罗肖琼在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1984年2月6日年至1998年7月8日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司在原审辩称：1、我方请求法院依法驳回罗肖琼的诉讼请求，根据相关法律规定，罗肖琼的诉求诉讼时效只有一年，尿告除述其在1998年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回罗肖琼的诉讼请求。2、巴江水泥厂是我方属下的企业，但该厂已经倒闭并被注销工商登记，我方作为上级主管部门同意参与本案诉讼，承担相应的法律责任。3、对于罗肖琼主张其入职、离职的时间，我方不清楚，请求法院依法核实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，罗肖琼诉请确认其在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，因罗肖琼表示其于1998年离职，但罗肖琼于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且罗肖琼没有提供证据证明仲裁时效中断或中止；另，罗肖琼未提交工作的原始档案材料，其主张确认在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，证据不足。综上，对罗肖琼的诉讼请求不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗肖琼的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由罗肖琼负担。
判后，罗肖琼不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。罗肖琼上诉请求二审法院依法判令：1、确认罗肖琼在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1984年2月6日至1998年7月8日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司答辩称：不同意罗肖琼的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审审理期间，罗肖琼提交了《花县炭步镇集体干部、职工履历表》和《花县炭步镇工企业职工呈批报告表》及社保缴费记录，炭步镇总公司对此没有异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗肖琼陈述双方的劳动关系自1998年7月8日终止，但罗肖琼直到2014年12月23日才提起诉讼，明显超过仲裁时效。且罗肖琼亦未能举证证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故对其主张，本院不予支持。本院审理期间，罗肖琼虽提交了其部分档案资料拟证明其劳动关系，但因其请求已超过仲裁时效，本院对罗肖琼的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由罗肖琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1063号
原告罗某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。
被告罗某乙，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出申请撤回对被告罗某乙的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
本案受理费11677元，减半收取5838.5元，原告已预缴11677元，多缴的5838.5元，本院予以退回。
审判员 梁艳芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘倩玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4677号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林伟文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,632.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,056.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,688.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4677号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,632.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,056.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林伟文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,688.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第2号
原告李某。
被告虎某某。
本院在审理原告李某诉被告虎某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月21日以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯喜贵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第2号
原告李某，男，1983年8月12日出生。
被告虎某某，女，1979年3月28日出生。
本院在审理原告李某诉被告虎某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月21日以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯喜贵
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1652号
申请执行人裘丽
被执行人江水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2711号，依法向被执行人江水荣发出执行通知书，责令被执行人江水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江水荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江水荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1652号
申请执行人裘丽
被执行人杨林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2711号，依法向被执行人杨林泉发出执行通知书，责令被执行人杨林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第511号
罪犯杨礼龙，男，1980年2月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2008年7月2日作出（2008）金刑初字第081号刑事判决，以被告人杨礼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2008年8月15日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分223.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第331号
罪犯田正斌，男，1986年9月11日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）洛刑三初字第14号刑事附带民事判决，以抢劫罪、强奸罪判处该犯有期徒刑二十年，罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人1480元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年5月12日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院减为十九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田正斌自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年7月至2003年12月，田正斌伙同他人或单独在寇店镇、庞村镇等地以暴力手段实施抢劫7次，其中共同抢劫5次，单独抢劫2次。2003年12月，该犯以威胁、打骂手段，对4岁幼女孙某某实施了强奸。
罪犯田正斌在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田正斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田正斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第617号
上诉人（原审原告）张喜，男，1947年5月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）迁西县东莲花院乡人民政府。
法定代表人杨雪丰，该乡乡长。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
再审抗诉机关河北省唐山市人民检察院。
上诉人张喜因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1974年至2002年间原告在迁西县东莲花院乡农机管理服务站工作，系非在编人员。2002年农机站由乡联社出卖后，原告失业回家。原告就失业后的安置、工作期间的养老保险待遇及劳动合同未解除期间的工资发放等问题找县、乡等行政部门。被告就原告所反映的问题于2005年11月21日给予书面答复拒绝了原告的相关要求。2009年2月24日原告向迁西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，迁西县劳动争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁申请时效为由通知原告不予受理。原告诉至本院，要求被告缴纳1974年至2008年养老保险金；要求被告补发2002年至2008年工资8万元，交通费2500元，被告承担本案诉讼费。
原审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2005年11月21日至2009年2月24日原审原告张喜一直向有关部门�求权利救济。
原审法院再审认为，原告原告一直就其劳动权益向有关部门请求权利救济，其申请仲裁未超过法定时效，抗诉机关的抗诉理由成立。原审以原审原告申请仲裁超过了法定时效为由，判决驳回原审原告的诉讼请求不当，本院予以更正。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审原告要求原审被告缴纳1974年至2008年养老保险金，本院不予处理。原审原告主张自2002年失业后至2008年原审被告应补发其工资8万元及交通费2500元，无事实及法律依据，又无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审原告的请求应予驳回。遂判决：维持本院（2009）迁民初字第559号民事判决书。
判后，张喜不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人补发上诉人2002年至2008年工资8万元，交通费2500元，并为上诉人缴纳1974年至2008年养老保险金，由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人诉请无事实及法律依据属错误认定。上诉人自1974年至2002年一直在上诉人所属的农机管理服务站工作，担任站长职务。上诉人与被上诉人于1988年12月25日签订期限为20年的劳动合同，后因该劳动合同丢失，又按原合同双方重审补签劳动合同。2002年被上诉人将该农机管理服务站卖给他人，被上诉人未给上诉人任何说法，也未解除劳动合同。被上诉人自2002年至2008年未支付上诉人工资，至2002年上诉人已在被上诉人处工作满15年，且距法定退休年龄不足5年，按照《劳动合同法》第42条规定，被上诉人无权解除劳动合同，并应当为上诉人另行安排其他工作，按月支付劳动报酬。另，上诉人自参加工作以来，被上诉人未为上诉人缴纳养老保险金，故请求被上诉人为上诉人补缴1974年至2008年的养老保险金。
被上诉人迁西县东莲花院乡人民政府答辩称，上诉人自2002年后不再继续工作，从事实上已经没有劳动关系，其要求支付2002年至2008年的工资，应不予支持。其要求缴纳1974年至2008年养老保险金问题，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，1995年至2002年期间上诉人承包迁西县东莲花院乡农机管理服务站，并按约定向乡政府缴纳承包费。其他的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张喜自1974年至2002年在原迁西县东莲花院乡农机管理服务站工作，系非在编人员。1995年至2002年期间上诉人承包该农机管理服务站，并按约定向乡政府缴纳承包费。农机管理站属于自筹自支单位�2002年农机管理服务站脱离政府管理并出卖给他人。上诉人张喜自2002年年底回家后，一直未在乡政府上班，故其主张被上诉人迁西县东莲花院乡人民政府为其补发2002年至2008年的工资及交通费，无事实和法律依据。因劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费，系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件受案范围，故张喜主张被上诉人为其补缴1974年至2008年的养老保险金，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月六日
书记员 王永红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第854号
申请执行人胡明亮。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2730号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第735号
原告福州隆泰昌贸易有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人池贤杭，该公司执行董事。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
被告福州建工（集团）总公司，住所地台江区。
法定代表人夏宁，该公司负责人。
被告林庆榆，男，1963年7月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告福州隆泰昌贸易有限公司诉被告福州建工（集团）总公司、被告林庆榆买卖合同纠纷一案，被告福州建工（集团）总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福州建工（集团）总公司的主要办事机构所在地群众东路99号元一花园元禧楼6层位于台江区，故本案有管辖权的法院应为台江区人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，而被告福州建工（集团）总公司的主要办事机构所在地为台江区群众东路99号元一花园元禧楼6层，根据法律规定“法人或者他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由台江区人民法院管辖，被告福州建工（集团）总公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告福州建工（集团）总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月二日
书记员 陈丽霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第735号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告时小梅，女，30岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告时小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市长风花园业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 赵丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆其
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1461号
原告李某某，女
被告何某某，男
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年八月二十二日
书记员 明 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执239-4号
申请执行人施燕平，女，1967年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人施燕平与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第66号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第66号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币5855元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第66号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第66号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人施燕平达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第66号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执239-4号
申请执行人施燕平，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人施燕平与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币5855元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人施燕平达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2454号
原告潘光谷，男，汉族，1965年7月12日出生，个体工商户。
委托代理人周佩芬，1969年8月16日出生，女，汉族，个体工商户，与原告潘光谷是夫妻关系。
被告王几毅，男，汉族，1973年11月6日出生。
原告潘光谷与被告王几毅、石雄宇、郭再萍、韩雄山民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告代理人周佩芬、被告王几毅、石雄宇、郭再萍到庭参加诉讼，被告韩雄山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2015年12月23日，原告潘光谷以被告石雄宇、郭再萍、韩雄山已过保证期，不承担保证责任为由，撤回对被告石雄宇、郭再萍、韩雄山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告潘光谷诉称，被告王几毅于2010年8月11日向原告潘光谷借款200000元，约定月利率为3.5%，同时由韩雄山、石雄宇、郭再萍进行担保。被告王几毅向原告打了200000元的借条后，原告将钱汇给案外人张永平。借款后被告将利息结至2011年10月11日，本金及尾欠利息未给付。现原告潘光谷诉至人民法院，请求依法判决：一、被告王几毅偿还原告借款本金200000元及利息138000元（以本金200000元为基数，月利息按1.5%计算，从2011年10月11日起算至2015年8月11日，之后利息应承担至本金还清为止）；二、被告应承担本案诉讼费用及保全费用。
被告王几毅庭审中辩称，借条是自己书写的，三位担保人也是自己找的，但是原告并没有向自己给付借款。借款合同中明确约定，甲方应将钱打到乙方账户，但是原告并未履行打款义务，且这五年多原告也并未向自己主张过债权，自己也没有给过原告一分钱。原告主张的债权已经过了诉讼时效，借款合同是无效的。原告向案外人张永平打款，账户不是自己提供的，原告并没有把钱打给自己，因此自己不应当承担还款责任。
针对被告的答辩意见，原告代理人称，当时案外人张永平要和原告借款200000元，原告要求借款必须由公务员进行担保，于是张永平与被告王几毅等几人联系，让王几毅代张永平签字借款。之后被告王几毅来原告的门市部在借条上签字，下午王几毅又带着三个担保人过来签字，签完字以后原告才给张永平汇的款。
庭审中，原告潘光谷为证明借款事实，出示证据借款条及借款合同复印件一份，即《个人借款担保合同》，拟证明被告王几毅于2010年8月11日向原告借款200000元，石雄宇、韩雄山、郭再萍作为担保人签字捺印，当时约定月利率为3.5%；
证据二、2010年8月11日中国农业银行取款凭条一张，拟证明被告王几毅向原告出具借条之后，原告扣除借款本金200000元一个月的利息7000元，向案外人张永平汇款193000元。
被告王几毅对原告出示的证据质证认为：对证据一，认可是本人签字，但是钱没有给付王几毅，合同是无效的。证据二中国农业银行取款凭条与本案无关，不予质证。
庭审结束后，原告向法院递交证据一借款条及借款合同的原件。被告王几毅质证称，对原件的真实性予以认可，约定了借款期三个月，诉讼时效已经过了。签订借款条后，原告就没给自己钱，钱没经过自己的手。庭审中原告也明确打款账号不是王几毅提供的。且原告一直没有和王几毅要过钱，保人的诉讼时效已经过了，王几毅的时效也过了。原告提供的证据复印件和原件不一致，原告存在造假的嫌疑。
庭审后，被告王几毅自认，当时案外人张永平要和原告潘光谷借款200000元，因张永平不在本地，张永平让王几毅代其向原告打借款条子。
经审查，原告潘光谷提供的证据一复印件与原件内容不一致，本院对借款条及借款合同的原件予以采信，复印件不予采信。原告提供的证据二来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、自认、调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：案外人张永平预向原告潘光谷借款200000元，借款月利率约定为3.5%。被告王几毅基于案外人张永平的请求，于2010年8月11日与原告潘光谷签订《个人借款担保合同》，约定向原并由石雄宇告潘光谷借款200000元，月利率3.5%，借款期三个月，、郭再萍、韩雄山对借款本息进行担保。合同签订后，案外人张永平向原告提供银行账号，原告预先扣除一个月的利息7000元，向案外人张永平卡卡转账193000元。借款后，案外人张永平的妻子王春梅向原告潘光谷结息，原告称将借款利息结至2011年10月11日。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案案外人张永平与原告潘光谷达成借款200000元的合意，被告王几毅基于案外人张永平的请求自愿以借款人的身份与原告潘光谷订立《个人借款担保合同》，被告王几毅作为完全民事行为能力人，应知道签订《个人借款担保合同》的法律后果，被告王几毅的此行为应认定是对该笔借款的自愿承担。且原告潘光谷已向案外人张永平履行打款义务，借贷合同成立并生效。故被告王几毅应承担还款责任。庭审中被告王几毅抗辩称，借款后原告未向其主张过债权，已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被告王几毅与原告潘光谷于2010年8月11日签订《个人借款担保合同》，借款期三个月。原告潘光谷于2015年10月12日起诉，要求被告王几毅偿还借款及逾期利息，已经超过二年的诉讼时效期间，且原告潘光谷未提交相关证据证明诉讼时效中止、中断的情形，被告王几毅的关于诉讼时效的抗辩主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘光谷的诉讼请求。
案件受理费3185元，保全费2210元由原告潘光谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝正荣
判决适用法条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2454号
原告代凤兰，女，1960年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人白元新，男，1989年5月出生，汉族，现住址同上，个体，代凤兰儿子。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告杨静红，女，1989年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
代表人，该公司经理。
委托代理人葛泰，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。
原告代凤兰与被告杨静红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告代凤兰的委托代理人白元新，王艳琴，被告杨静红，被告保险公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤兰诉称，2015年4月20日11时55分许，被告杨静红驾驶蒙LJJ3**号小型轿车在杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期院内由南向西左转弯时，与由西向东步行的原告代凤兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，杨静红负事故全部责任，原告代凤兰无责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，病情诊断为腰1椎体压缩性骨折。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残，二次手术费约12000元。被告杨静红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告赔偿医疗费51719.59元，住院伙食补助费1300元，护理费1430元，误工费8829.8元，营养费1300元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费1600元，二次手术费12000元，交通费700元，以上共计140179.39元，核减已给付的30503元，再赔偿109676.39元。
被告杨静红辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费30503元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告杨静红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月20日11时55分许，被告杨静红驾驶蒙LJJ3**号小型轿车在杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期院内由南向西左转弯时，与由西向东步行的原告代凤兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告杨静红负事故全部责任，原告代凤兰无责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，病情诊断为腰1椎体压缩性骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年7月27日对原告的伤情作出十级伤残，二次手术费约12000元的鉴定意见。原告代凤兰职业为农民，住院期间由肖方护理。庭审中，原告同意护理费按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
另查明，被告杨静红驾驶的蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨静红支付原告代凤兰医疗费30503元。
原告代凤兰因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为51720.38元，其要求赔偿51719.59元，以请求为限；二、住院伙食补助费，为1300元（100元／天×13天）；三、营养费，为1300元（100元／天×13天）；四、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元\\\年）计算13天，为1171.56元；五、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元\\\年）计算至评残前一日即96天，为8651.52元。六、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告代凤兰构成十级伤残，按照（28350元／年）×20年×10%，为56700元；七、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；八、鉴定费1600元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿；九、二次手术费，为12000元；十、交通费，因原告及护理人员居住地点与就医地点不一致，前往巴彦淖尔市医院必然支出交通费，结合住院天数，酌定为200元；十一、残疾辅助器具费，为1600元。综上，原告的损失共计139242.67元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、身份证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告杨静红承担。因杨静红驾驶的蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司还投保了30万元第三者责任险（不计免赔），故被告杨静红应承担的赔偿款由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，原告对二次手术费进行的鉴定，属单方委托鉴定，且费用请求过高，我公司不认可。该鉴定虽为原告单方委托鉴定，但被告未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该辩解本院不予支持。关于原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费71323.08元。不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费57919.59元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告代凤兰返还被告杨静红30503元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计81323.08元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费57919.59元。
原告代凤兰返还被告杨静红30503元。
驳回原告代凤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2494元，由原告代凤兰承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2469元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2454号原告代凤兰，女，1960年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。委托代理人白元新，男，1989年5月出生，汉族，现住址同上，个体，代凤兰儿子。委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告杨静红，女，1989年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。代表人，该公司经理。委托代理人葛泰，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职工。原告代凤兰与被告杨静红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告代凤兰的委托代理人白元新，王艳琴，被告杨静红，被告保险公司的委托代理人葛泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代凤兰诉称，2015年4月20日11时55分许，被告杨静红驾驶蒙LJJ3**号小型轿车在杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期院内由南向西左转弯时，与由西向东步行的原告代凤兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，杨静红负事故全部责任，原告代凤兰无责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，病情诊断为腰1椎体压缩性骨折。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残，二次手术费约12000元。被告杨静红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告赔偿医疗费51719.59元，住院伙食补助费1300元，护理费1430元，误工费8829.8元，营养费1300元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费1600元，二次手术费12000元，交通费700元，以上共计140179.39元，核减已给付的30503元，再赔偿109676.39元。被告杨静红辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费30503元，待保险公司理赔后，由原告返还我。被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告杨静红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2015年4月20日11时55分许，被告杨静红驾驶蒙LJJ3**号小型轿车在杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期院内由南向西左转弯时，与由西向东步行的原告代凤兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告杨静红负事故全部责任，原告代凤兰无责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，病情诊断为腰1椎体压缩性骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年7月27日对原告的伤情作出十级伤残，二次手术费约12000元的鉴定意见。原告代凤兰职业为农民，住院期间由肖方护理。庭审中，原告同意护理费按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。另查明，被告杨静红驾驶的蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨静红支付原告代凤兰医疗费30503元。原告代凤兰因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为51720.38元，其要求赔偿51719.59元，以请求为限；二、住院伙食补助费，为1300元（100元／天×13天）；三、营养费，为1300元（100元／天×13天）；四、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元年）计算13天，为1171.56元；五、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元年）计算至评残前一日即96天，为8651.52元。六、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告代凤兰构成十级伤残，按照（28350元／年）×20年×10%，为56700元；七、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；八、鉴定费1600元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿；九、二次手术费，为12000元；十、交通费，因原告及护理人员居住地点与就医地点不一致，前往巴彦淖尔市医院必然支出交通费，结合住院天数，酌定为200元；十一、残疾辅助器具费，为1600元。综上，原告的损失共计139242.67元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、身份证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告杨静红承担。因杨静红驾驶的蒙LJJ3**号小型轿车在被告保险公司还投保了30万元第三者责任险（不计免赔），故被告杨静红应承担的赔偿款由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，原告对二次手术费进行的鉴定，属单方委托鉴定，且费用请求过高，我公司不认可。该鉴定虽为原告单方委托鉴定，但被告未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该辩解本院不予支持。关于原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费71323.08元。不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费57919.59元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告代凤兰返还被告杨静红30503元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计81323.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告代凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费57919.59元。原告代凤兰返还被告杨静红30503元。驳回原告代凤兰的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2494元，由原告代凤兰承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2469元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  史润宾审 判 员  李 刚人民陪审员  王 茹二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00527号
原告刘＊＊，男，满族，住址辽宁省抚顺市。
被告沈阳＊＊＊＊机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人冯＊，系该公司总经理。
本院在审理原告刘＊＊与被告沈阳＊＊＊＊机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘＊＊承担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阚 侃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5515号
原告杨红娟。
被告青晓洪。
原告杨红娟诉被告青晓洪返还不当得利纠纷一案，原告杨红娟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨红娟申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红娟撤回对被告青晓洪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨红娟负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜晓玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初229号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周杨，男，1993年2月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人周杨因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控，被告人周杨于2017年3月1日18时许，在其位于重庆市涪陵区望州路X号附X号的出租房内，容留吸毒人员赵某某、冉某、任某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人周杨的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周杨自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周杨因本案于2017年3月2日至同月3日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年3月13日起至2017年9月10日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖福胜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01539号
原告：骆某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告骆某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周礼春于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某诉称：骆某某与汪某某于2009年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。因汪某某爱喝酒，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现向法院起诉离婚，请求法院依法判决。
骆某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、骆某某身份证复印件一份、繁昌县繁阳镇繁阳社区证明一份；
2、结婚证原件一本；
3、繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00520号民事裁定书一份。
汪某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，骆某某提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：骆某某与汪某某于2009年10月10日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月25日，骆某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与汪某某离婚，后撤诉。现骆某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与汪某某离婚。
本院认为，骆某某再次向本院起诉要求与汪某某离婚，汪某某亦于庭审后书面向本院表示同意与骆某某离婚，对此本院应予准许。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告骆某某承担50元，被告汪某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年一月五日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00509号
原告冉泽明，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓蒙英，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07269号原告冉泽明、邓蒙英与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2211号
原告刘晓慧，女，汉族，生于1991年10月12日。
被告郝立刚，男，汉族，生于1987年5月28日。
本院在审理原告刘晓慧诉被告郝立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓慧于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘晓慧承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张根生
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保36号
申请人：刘洋，女，2003年1月23日生，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：刘某，男，1974年11月28日生，汉族，现住任县，系刘洋之父
被申请人：赵红亮，男，1979年9月26日生，汉族，现住隆尧县。
申请人刘洋于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵红亮名下价值15万元的银行存款或对房产、汽车等财产采取查封保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红亮名下的银行存款150000元或查封相当价值的房产、汽车。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾丽美
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第132号
原告：蒋世林，男，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被告：刘根旺，男，1962年11月4日出生，汉族。
委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
第三人：洛阳市矗立物资有限公司。住所地：洛阳市瀍河区310国道陵园路6号厂房。
法定代表人：蒋世林，该公司经理。
本院在审理原告蒋世林诉被告刘根旺、第三人洛阳市矗立物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋世林于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世林撤回对被告刘根旺、第三人洛阳市矗立物资有限公司的起诉。
本案受理费3275元，由原告蒋世林自愿承担。
审判员 刘松年
二〇一四年三月二十六日
书记员 柴进森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2955号
原告：梁学华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东金地物流运输有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿工业园区。
法定代表人：陈立，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：王春晓，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住河南邓州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：马书静，马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告梁学华与被告山东金地物流运输有限公司、王春晓、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁学华向本院申请撤回对被告王春晓的起诉。
本院认为，原告梁学华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学华撤回对被告王春晓的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月二十一日
书记员 苑玉真
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1810号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告姜希国。
被告刘红彩。
被告万立顺。
被告李新华。
被告万奎强。
被告苏瑞萍。
被告孙建廷。
被告杨秀云。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告姜希国、刘红彩、万立顺、李新华、万奎强、苏瑞萍、孙建廷、杨秀云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告青岛分行的委托代理人张培鑫，被告姜希国、万奎强、孙建廷到庭参加了诉讼。被告刘红彩、万立顺、李新华、苏瑞萍、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月10日，原告与八被告签订《联保体授信合同》。原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告万奎强可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年7月10日，原告向被告姜希国发放贷款500000元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。但被告却未按合同约定履行义务，已构成违约，为维护原告的合法权益因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告姜希国、刘红彩偿还原告借款本金人民币403271.53元，利息、罚息人民币13978.42元、违约金人民币4032.72元（截止到2015年5月15日）及自2015年5月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息；二、被告姜希国、刘红彩支付律师费21064元；三、被告万立顺、李新华、万奎强、苏瑞萍、孙建廷、杨秀云对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜希国答辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告万奎强、孙建廷答辩称，担保属实，但现在无能力偿还借款。
被告刘红彩、万立顺、李新华、苏瑞萍、杨秀云无答辩。
经本院开庭审理查明，被告姜希国、刘红彩系夫妻关系。2014年7月10日，原告青岛分行与被告姜希国、刘红彩、万奎强、苏瑞萍、万立顺、李新华、孙建廷、杨秀云签订《联保体授信合同》（编号：X201650837），原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告姜希国可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告青岛分行申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保期间为主债权的履行期限届满之后的2年，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），如借款人到期未付借款本金，应支付逾期罚息，如违反合同约定，应支付对应债务金额1%的违约金，因违约致原告采用诉讼方式实现债权的，应承担原告支出的律师费。2014年7月10日，原告向被告姜希国发放贷款50万元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后被告未按合同约定支付借款本息，截止至2015年5月15日，被告共欠原告本金403271.53元及利息、罚息13978.42元。原告为维护自身的合法权益，委托山东森扬律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费21064元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、收费发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《联保体授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告姜希国应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜希国、刘红彩应予偿还。被告万立顺、李新华、万奎强、苏瑞萍、孙建廷、杨秀云作为担保人，应按合同约定承担连带责任。被告刘红彩、万立顺、李新华、苏瑞萍、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜希国、刘红彩于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金403271.53元及利息、罚息13978.42元、违约金4032.72元及以403271.53元为本金自2015年5月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、判令被告姜希国、刘红彩支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费21064元；
三、判令被告万立顺、李新华、万奎强、苏瑞萍、孙建廷、杨秀云对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元、保全费3020元，合计10955元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第132号
案外人烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区福海路83号福山五金家电市场A区。
法定代表人李洪民，经理。
申请执行人杜永斌。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人刘锡强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人烟台和平家电有限公司（以下简称和平公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人和平公司称，根据烟台市福山区人民政府2002年9月13日会议纪要精神，在福山区电影院旧址上开发建设“福山摩托车市场”。由于案外人没有开发资质，故以烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）的名义开发该项目，项目全部资金均由案外人投入。该项目于2003年2月开工，2006年7月13日通过验收竣工，且已经对外销售。由于开发建设是以天府公司的名义，故房地产的初始登记均登记在天府公司的名下，但所有权实为案外人。现案外人在办理该项目的房产变更过程中，被法院查封，请求本院解除对该房产的查封。
申请执行人杜永斌辩称，根据物权法的规定，不动产的设立依登记发生效力，涉案房产登记在被执行人名下，应属于被执行人所有，请求法院继续执行。
本院查明，关于李宁与被执行人天府公司、刘锡强民间借贷一案，烟台仲裁委员会于2011年11月28日作出（2011）烟仲字第661号调解书，内容为被执行人天府公司同意于2011年12月5日前返还李宁贷款本金800万元及利息违约金等。因被执行人未履行调解书确认的还款义务，李宁向本院申请强制执行，本院执行立案后，将案件指令福山区人民法院执行，该院以（2012）福执字第284号案立案执行。2015年5月4日本院以（2015）烟执提字第1号执行裁定书，将该案提至本院执行，执行案件号为（2015）烟执字第283号。
另查明，福山法院在执行本案过程中，于2014年9月29日以（2012）福执字第284－2号执行裁定书，在原查封财产到期时，继续查封了被执行人名下的房产一宗，其中包含案外人主张的位于烟台市福山区福海路79号摩托车市场的房产证号为烟房权证福股份制字第××号的房产。
2015年2月5日，福山法院作出（2012）福执字第284－4号执行裁定书，变更杜永斌为本案的申请执行人。
另查明，在本院审查的（2014）烟执异字第38号案外人异议一案中，本院查明，2002年12月17日，天府公司与和平公司签订协议书，约定和平公司以天府公司的开发资质，在福山老电影院内开发建设商住楼，开发建设所需资金全部由和平公司投入，开发项目所有权归和平公司。2003年2月，和平公司与烟台市第三建筑设计院有限公司签订了建设工程勘察合同，对福山摩托车市场商业综合楼工程进行勘察。2008年3月31日，烟台市福山区经济贸易局向烟台市福山区人民政府呈报了“关于为烟台市福山摩托车市场有限公司办理房地产变更手续的请示”，该请示称，根据区政府2002年9月13日区长办公会纪要精神，和平公司在福山电影院电旧址上开发建设“福山摩托车市场”。由于和平公司无开发资质，经区政府同意，以天府公司名义开发，全部资金由和平公司投入。该项目于2003年2月经福山区发展计划局批准施工，2006年7月13日通过竣工验收，总建筑面积11852.58平方米，该项目网点房已部分外售。根据烟台福山摩托车市场有限公司申请，特请示将该项目待售房及自留房全部变更至烟台福山摩托车市场有限公司名下。该请示已获烟台市福山区人民政府批准。
本院认为，虽然涉案争议的房屋登记在被执行人名下，但根据案外人与被执行人签订的协议书、与烟台市第三建筑设计院有限公司签订的建设工程勘察合同以及烟台市福山区经济贸易局的请示报告等证据，证实涉案工程的所需资金全部由和平公司投入，因此，涉案工程的所有权已经产生了争议。在财产的所有权存在争议的情况下，本院执行程序暂不宜对该房产采取处分性执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路79号摩托车市场、房产证号为烟房权证福股份制字第××号房产证项下的房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2685号
罪犯梁宏剑，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑初字第704号刑事判决，以被告人梁宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁宏剑不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）南市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宏剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁宏剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分48.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宏剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏剑减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00372号
原告：韩某某，女，1985年8月13日生。
被告：付某某，男，1988年3月18日生。
原告韩某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日举行婚礼，同年11月8日办理结婚登记。婚后生育一女，取名付某。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，并两次拿着农药强迫原告喝。原、被告已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，并分割财产。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告韩某某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明家庭成员状况；
结婚登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻关系；
临泉县人民医院医疗费票据、费用清单各1张，据以表明原、被告吵架后，被告强迫原告喝农药。
被告付某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告没有让原告喝农药，原告所喝的农药，是被告稀释后浇树用的。
被告付某某未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告付某某经人介绍于2010年11月8日登记结婚，2010年11月14日生育一女，取名付某。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法登记结婚，婚后生育一个女儿，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月六日
书记员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00372号
原告：韩某，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付某甲，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告韩某于2015年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩某与被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，取名付某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，并两次拿着农药强迫原告喝。原、被告已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，并分割财产。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告韩某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明家庭成员状况；
结婚登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻关系；
临泉县人民医院医疗费票据、费用清单各1张，据以表明原、被告吵架后，被告强迫原告喝农药。
被告付某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告没有让原告喝农药，原告所喝的农药，是被告稀释后浇树用的。
被告付某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韩某与被告付某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法登记结婚，婚后生育一个女儿，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月六日
书记员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。