wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初246号
原告：米玛平措，男，1980年8月8日出生，藏族，经商，现住江孜县。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：程琴，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省。
原告米玛平措与被告程琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人次仁曲宗到庭参加诉讼，被告程琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玛平措向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告房屋；3.要求被告支付拖欠原告的房屋租金（2014年6月至宣判之日），以及实际收回房屋期间的占有使用费。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于龙江路的房屋出租于被告，租金为每月10000元，租赁期限自2013年6月3日至2018年6月3日，但自2014年6月至今被告一直未向原告交纳租金。
被告未作答辩意见,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据：一、被告程琴身份证复印件一份、桑珠孜区公安局调取的关于被告程琴身份信息原件一份，用以证明被告程琴的身份信息及被告是本案适格的被告；二、租赁合同一份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系，及租金的缴纳方式；三、个体工商户名称预先核准通知书一份，用于证明原告已将房屋交付予被告，履行了合同义务；四、被告的电话费催缴单、报纸发布的公告一份，用以证明原告已经通知被告解除合同的相关事宜；五、视频资料一份，用于证明被告作为承租人没有尽到对房屋保管的义务。原告提交的五组证据均与本案有事实联系，故本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原、被告之间平等协商订立的租赁合同，依法有效。被告理应按照合同约定，履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠至今29个月房屋租赁款290000元（2014年6月至2016年10月）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在合同签订之后支付房租至2014年5月，这之后被告就一直拖延支付房屋租金，期间原告多次通过电话、邮寄、登报方式向被告催要房屋租赁款，但被告一直未履行交纳房租的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告米玛平措与被告程琴签订的房屋租赁合同。
二、被告程琴自本判决发生效力之日起十日内向原告米玛平措返还日喀则市龙江路的租赁房屋；
三、被告程琴自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告米玛平措支付租金290000元，以及按月租金10000元标准计算至实际收回房屋期间的占有使用费；
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法
审判长 旦 增
审判员 雷 昊
审判员 扎西顿珠
二〇一六年十月九日
书记员 徐 志 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初246号
原告：米玛平措，男，1980年8月8日出生，藏族，经商，现住江孜县。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：程琴，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省阿坝藏族自治州。
原告米玛平措与被告程琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人次仁曲宗到庭参加诉讼，被告程琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玛平措向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告房屋；3.要求被告支付拖欠原告的房屋租金（2014年6月至宣判之日），以及实际收回房屋期间的占有使用费。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于龙江路的房屋出租于被告，租金为每月10000元，租赁期限自2013年6月3日至2018年6月3日，但自2014年6月至今被告一直未向原告交纳租金。
被告未作答辩意见,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据：一、被告程琴身份证复印件一份、桑珠孜区公安局调取的关于被告程琴身份信息原件一份，用以证明被告程琴的身份信息及被告是本案适格的被告；二、租赁合同一份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系，及租金的缴纳方式；三、个体工商户名称预先核准通知书一份，用于证明原告已将房屋交付予被告，履行了合同义务；四、被告的电话费催缴单、报纸发布的公告一份，用以证明原告已经通知被告解除合同的相关事宜；五、视频资料一份，用于证明被告作为承租人没有尽到对房屋保管的义务。原告提交的五组证据均与本案有事实联系，故本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原、被告之间平等协商订立的租赁合同，依法有效。被告理应按照合同约定，履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠至今29个月房屋租赁款290000元（2014年6月至2016年10月）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在合同签订之后支付房租至2014年5月，这之后被告就一直拖延支付房屋租金，期间原告多次通过电话、邮寄、登报方式向被告催要房屋租赁款，但被告一直未履行交纳房租的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以支持，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告米玛平措与被告程琴签订的房屋租赁合同。
二、被告程琴自本判决发生效力之日起十日内向原告米玛平措返还日喀则市龙江路的租赁房屋；
三、被告程琴自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告米玛平措支付租金290000元，以及按月租金10000元标准计算至实际收回房屋期间的占有使用费；
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法
审判长 旦 增
审判员 雷 昊
审判员 扎西顿珠
二〇一六年十月九日
书记员 徐 志 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0017号
再审申请人（原审被告）：徐州市华中机电设备有限公司，住所地在徐州市解放北路兴隆大厦1-1-1220-23号。
法定代表人：韩凤，经理。
委托代理人：徐桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州瑞强机电设备有限公司，住所地在徐州市淮海机电汽配市场西区10号楼139-142号。
法定代表人：孔宪民，董事长。
委托代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。
再审申请人徐州市华中机电设备有限公司（以下简称华中公司）因与被申请人徐州瑞强机电设备有限公司（以下简称瑞强公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华中公司申请再审称：第一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，造成申请人未能开具增值税专用发票的责任在被申请人。在履行合同过程中，被申请人存在违约行为即未按合同约定的方式以电汇方式支付30%的预付款及货款，而是采取了承兑汇票的方式，造成了申请人利息损失53484元。另外，申请人已经将涉案货物销售额开具了增值税发票，被申请人可以依据该发票进行税额抵扣。原审判决应予撤销，否则将导致被申请人不当得利。综上，请求对本案再审。
被申请人瑞强公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：第一，关于申请人主张被申请人在履行涉案合同过程中存在未按照双方约定方式支付货款，存在违约行为的问题。依据原审查明的事实，申请人对被申请人以汇票方式支付上述货款均已接受，且按照双方约定完成发货，其在合同履行中，对此并无异议，应视为被申请人已依约履行付款的合同义务。因此，申请人以被申请人存在违约行为导致其损失，作为其未依约开具增值税发票的理由不能成立。
第二，根据原审查明的事实，申请人的违约行为已经导致被申请人未能抵扣相关税款，造成了被申请人的实际损失，应依法承担违约责任。在作出生效判决前，申请人未能开具增值税发票，原审判令申请人向被申请人支付实际损失，并无不当。现申请人虽开具增值税发票，但被申请人已无相应税款可供抵扣。故申请人关于被申请人不当得利的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐州市华中机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市华中机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执418号
郭桃红，女，汉族，住所地青树坪镇××村，联系电话150××××4880。
郭玫瑰，女，汉族，住所地青树坪镇××村。
郭桃红申请郭玫瑰健康权纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执523号
申请执行人：张来梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金问梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金问梅的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡宗云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第79号
原告姜修明。
被告曹现务。
被告庄乾英。
本院在审理(2015)临兰民初字第409号原告姜修明与被告曹现务、庄乾英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹现务名下的证号为0064的房产；
�、查封产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第413号
原告张幸萍，女，1977年12月9日出生（身份证：330624197712090406），农民，住新昌县七星街道元岙村72号。
被告新昌县七星街道元岙村第一村民小组，住所地新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人张旭东，组长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告张幸萍与被告新昌县七星街道元岙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张幸萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费770元，依法减半收取385元，由原告张幸萍负担。
审判员 竺维江
二〇一四年五月六日
书记员 张阿玮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第413号
原告张幸萍，（身份证：330624197712090406），农民。
被告新昌县七星街道元岙村第一村民小组，住所地新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人张旭东，组长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告张幸萍与被告新昌县七星街道元岙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张幸萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费770元，依法减半收取385元，由原告张幸萍负担。
审判员 竺维江
二〇一四年五月六日
书记员 张阿玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3426号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦佑堂，男，壮族，1973年11月12日出生，住广西鹿寨县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人韦佑堂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和韦佑堂之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦佑堂支付2016年3月工资3203元、2016年4月工资3334元、2016年5月工资3391元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦佑堂支付经济补偿金4500元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判博彩彩印公司无需支付韦佑堂2016年5月工资3391元及经济补偿金4500元；二、本案一、二审诉讼费由韦佑堂承担。主要事实与理由如下：韦佑堂主张的工资不实，且韦佑堂是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付韦佑堂经济补偿金。
被上诉人韦佑堂未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付韦佑堂解除劳动关系的经济补偿金。
从韦佑堂提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付韦佑堂解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付韦佑堂上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付韦佑堂2016年5月工资3391元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付韦佑堂2016年5月工资3391元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00954号
原告张锋
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告巨亮
本院在审理原告张锋诉被告巨亮民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求对被告巨亮撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
诉讼费675元，收取337.5元，原告自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员。
被执行人黄英福，女，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人熊锦祥，男，1967年8月25日，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1042号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第163号
申请执行人曾正宇，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县，系被害人曾海亮之父。
申请执行人高供香，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县，系被害人曾海亮之母。
申请执行人高亚静，女，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，农民，住甘肃省榆中县，系被害人曾海亮之妻。
申请执行人曾立慧，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，系被害人曾海亮之女。
申请执行人曾立鑫，男，汉族，甘肃省榆中县人，系被害人曾海亮之子。
被执行人张政平，男，汉族，甘肃省榆中县人，无业，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现在兰州监狱服刑。
被执行人张财升，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，现在白银监狱服刑。
申请执行人曾正宇、高供香、高亚静、曾立慧、曾立鑫申请执行张政平、张财升刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）兰刑一初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张政平、张财升未履行赔偿义务，申请执行人曾正宇、高供香、高亚静、曾立慧、曾立鑫于2013年6月27日向本院申请强制执行。执行标的19281.06元。
在执行过程中，经查张政平现在兰州监狱服刑，张财升现在白银监狱服刑，均无财产可供执行，申请执行人曾正宇、高供香、高亚静、曾立慧、曾立鑫亦不能提供被执行人张政平、张财升可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兰刑一初字第53号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 许良鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚舒馨
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第163号
申请执行人徐建，男，汉族，住兰西县。
被执行人齐建明，男，汉族，住兰西县。
申请执行人徐建与被执行人齐建明民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年9月18日作出（2014）兰法民一初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建于2014年11月5日向本院提起强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人齐建明无财产可供执行，截至2015年10月29日被执行人齐建明应给付申请执行人徐建欠款897，520.00元。
本院认为，申请执行人徐建与被执行人齐建明民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人齐建明确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人齐建明财产线索，申请执行人徐建可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐建与被执行人齐建明民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十月二十九日
书记员 李梦琦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执字168-1号
申请执行人王杰丽，女，1966年11月出生，汉族，住遂平县。
被执行人滕绘涛，男，1976年12月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人代力伟，女，1983年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡清洪，男，1984年5月出生，汉族，住平舆县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡清洪之妻秦敬所有的位于位于河南省驻马店市美域美家小区A5号楼2单元804的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执字168-1号
申请执行人王杰丽，女，1966年11月出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人滕绘涛，男，1976年12月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人代力伟，女，1983年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡清洪，男，1984年5月出生，汉族，住平舆县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡清洪之妻秦敬所有的位于位于河南省驻马店市美域美家小区A5号楼2单元804的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 王翔宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8949号
原告：东阳市横店建设水泥制品有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：徐天录，总经理。
委托代理人：胡丽梅，女，1983年2月23日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：胡和录，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告东阳市横店建设水泥制品有限公司与被告胡和录买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年5月22日，原告东阳市横店建设水泥制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店建设水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市横店建设水泥制品有限公司负担。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄阳平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10482号之一
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区考拉音乐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号新百连超二楼。
经营者：马建军，男，1978年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王吉志，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川市兴庆区考拉音乐餐厅、王吉志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区宏发恒大商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，保全费133元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5141号
原告陈坚。
原告陈英。
被告陈永。
本院在审理原告陈坚、陈英与被告陈永土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坚、陈英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚、陈英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈坚、陈英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保362号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。
法定代表人：张丽。
被申请人：张思策，住重庆市綦江区。
被申请人：张钢，住重庆市九龙坡区。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思策、张钢的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川XX号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将车牌号为川XX(车辆识别代号/车架号：XX)的车辆予以扣押。
案件申请费100元，由被申请人张思策、张钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年八月九日
书记员 税良勇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终2号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万辉。因吸毒于2010年3月25日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年5月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元；因吸毒于2013年6月16日被青田县公安局处以行政拘留十三日；因吸毒于2014年3月18日被青田县公安局处以行政拘留十三日；因犯故意伤害罪于2014年7月16日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月30日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人万辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）丽青刑初字第445号刑事判决。原审被告人万辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2014年3月期间，李明（另案处理）以雇佣、提成等方式，指使被告人万辉帮助其贩卖甲基苯丙胺。被告人万辉为非法牟利，先后多次将李明提供的30余克甲基苯丙胺送至吸毒人员杨某、刘某、王某在青田瓯南街道江湾大厦、俪晶公寓等地的住所进行贩卖。其中向杨某贩卖了一小包、向刘某贩卖达10余克、向王某贩卖达20余克。
原判据以认定上述事实的证据有：证人杨某、刘某、王某的证言；同案人员李明、邓国元、易增辉（前三位同案人员均另案处理）的供述和辩解；被告人万辉的供述和辩解；辨认笔录等。另有（2010））温瓯刑初字第426号刑事判决书、四川省邑州监狱（2015）字第111号释放证明书、青公行罚决字（2014）第172号、青公行决字（2013）第105号、温瓯公决字（2010）第583号行政处罚决定书等，证明被告人万辉的前科情况；户籍证明证实被告人万辉的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
被告人万辉上诉称：其2013年下半年在成都，其没有贩卖毒品。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人万辉未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人万辉帮助同案犯李明送卖毒品的事实，有同案犯李明、邓国元、易增辉的供述、证人王某、杨某、刘某等人的证言相互印证证实，足以认定。被告人万辉提出其不在青田，没有贩卖毒品的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人万辉明知甲基苯丙胺系毒品，而帮助他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人万辉受李明的指使，帮助送卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人万辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人万辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张 琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1117号
原告：杨某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告杨某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1117号原告：杨某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告杨某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执52号
申请执行人杨敬泽，男，汉族，无职业。
被执行人周丐长，男，汉族，无职业。
申请执行人杨敬泽与被执行人周丐长合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月15日作出（2015）磐民二初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第418号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2899号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人浙江伯乐家具有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人:余百良。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告浙江伯乐家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2245号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦2001-2006、2101室的房地产正由本院在另案处置中。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2899号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑字77号
公诉机关新县人民检察院。
被告人潘某，男，1966年7月25日出生，汉族，中共党员，案发前系新县××运输管理局支部委员，分管安全监督股。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年6月30日被取保候审。现在家。
被告人李某，男，1982年8月2日出生，汉族，案发前任新县××交通管理局安全监督股股长。因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年7月14日被刑事拘留，经信阳市人民检察院批准，于2016年7月28日被新县公安局执行逮捕；因涉嫌玩忽职守犯罪，经新县人民法院决定，于2016年9月13日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南××律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人潘某、李某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人潘某、李某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年10月至2016年5月份，被告人潘某任新县道路运输管理局党委委员（分管安全监督股）、被告人李某任新县道路运输管理局安全监督股股长，该二被告人具有对新县辖区的运输企业组织安全生产检查、督促落实安全生产主体责任的职责。被告人潘某、李某在对新县长安城乡客运服务有限责任公司开展多次安全检查时，对该公司存在“站外经营”的安全隐患，不认真履行监管职责，导致挂靠在新县长安城乡客运服务有限责任公司的豫S×××××号城乡客运车在2016年5月14日发生安全生产事故，造成9人死亡、21人受伤（其中2人重伤）。2016年6月21日新县人民检察院反渎局办案人员电话通知被告人潘某、李某到案。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成了玩忽职守罪。请依法惩处。
被告人潘某对新县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
被告人李某及其辩护人对新县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人李某有自首情节，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月至2016年5月份，被告人潘某任新县道路运输管理局党委委员（分管安全监督股）、被告人李某任新县道路运输管理局安全监督股股长，该二被告人具有对新县辖区的运输企业组织安全生产检查、督促落实安全生产主体责任的职责。被告人潘某、李某在对新县长安城乡客运服务有限责任公司开展多次安全检查时，对该公司存在“站外经营”的安全隐患，不认真履行监管职责，导致挂靠在新县长安城乡客运服务有限责任公司的豫S×××××号城乡客运车在2016年5月14日发生安全生产事故，造成9人死亡、21人受伤（其中2人重伤）。
另查，二被告人在新县人民检察院立案前，在侦查机关还未将二被告人确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、书证：
新县机构编制委员会文件新编字（1997）23号、新编（2014）31、37号、新县道路运输管理局文件新运文（2015）1、2、3号、新运文（2016）3号、新县道路运输管理局主要职责内设机构和人员编制规定、安全监督股管理工作职责、新县长安城乡客车服务有限责任公司的公司性质及客车营运相关材料、客运企业运输安全生产责任书、河南省道路交通系统安全检查记录、安全隐患排查表、河南省交通系统事故隐患整改通知书、李某的工作笔记、新县交通运输管理局向客运企业下发的通知；《道路旅客运输及客运站管理规定》《中华人民共和国道路运输条例》、《河南省道路运输行政许可办法》、《交通行政许可实施规定》、《中华人民共和国安全生产法》、《203国道新县段“5.14”道路交通事故技术调查报告》、《“5.14”道路交通事故豫S×××××中巴客车行车线路示意图》等；
2、证人张某、代某、上某、陈某、杨某、饶某、余某的证言；
3、被告人潘某、李某的供述与辩解；
4、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字（2016）第133号、法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字（2016）026、018、019、020、021、022、023、024、025号、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第1061号；
5、其他相关证据：发破案经过；二被告人的户籍证明、个人基本信息。
本院认为，被告人潘某、李某在负责××辖区运输企业安全生产期间，对辖区内企业违规经营行为，不认真履行监管职责，导致发生重大安全事故，致使9人死亡、21人受伤的严重后果，二被告人的行为均构成了玩忽职守罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对二被告人量刑时应综合考虑二被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度，本着打击和孤立少数，教育、感化和挽救多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定的刑罚原则，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十七条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯玩忽职守罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 苏 鹍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1563号
原告裴永建，男，出生于1972年10月11日，汉族。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告张建军，男，出生于1963年3月26日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告裴永建诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出了（2014）新密民一初字第2790号民事判决，被告张建军不服该判决提出上诉，2015年4月15日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第374号民事裁定，撤销原审判决、发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴永建的委托代理人张炎敏、被告张建军及其委托代理人陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告张建军因资金紧缺向原告借款250000元，借款期限为1年，约定每半年的利息为50000元。但借款到期后，被告已支付了从借款之日至2013年10月13日之间的8万元的利息，但对借款本金及此后利息被告以种种理由久拖不还，故原告起诉要求依法判令被告偿还借款本金250000元及2013年10月13日之后按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告向本院提供了被告于2012年12月13日向原告出具的借条1份及被告张建军于2014年12月16日出具的上诉状1份以支持其主张。
被告张建军辩称，原告并没有实际支付250000元，而只是支付了200000元，在借款期内被告已清偿了借款本金80000元，故被告只欠原告借款本金120000元。借款协议约定的利息过高，应按同期银行贷款利率四倍计算。
本案经审理查明，2012年12月13日，被告向原告借款250000元，并出具了借款协议以作证明，主要内容为：今有张建军借裴永建现金人民币贰拾伍万元（小写250000），借款期限壹年，到期一次性归还本金，利息按半年结算一次，每次五万元正。借款人署名为被告张建军，落款时间为2012年12月13日。截止2013年10月13日，被告已给付原告80000元。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告辩称实际借款金额为200000元，但未得到原告认可且无证据支持，本院无法采纳。被告还辩称已给付原告的80000元实际上是偿还借款本金80000元，因被告没有证据证明双方就已付款项属归还本金达成一致意见，且双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告已给付的80000元应先抵充为利息。原、被告约定的借款月利率约为3.333%，已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。从借款之日2012年12月13日起至2013年10月13日，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息为52583.32元，被扣除后，多余部分应充抵本金，至此，被告还欠原告本金222583.32元，此后的利息还应按上述标准支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还给原告裴永建借款本金222583.32元，并支付从2013年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告裴永建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告张建军负担6072元，原告裴永建负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
代理审判员 厉永军
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王富枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13443号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：寿晓霞。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告寿晓霞、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、李秀珍、卢晓华、卢向中、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6029号
罪犯彭峰，男，1993年6月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月14日作出（2015）高刑初字第226号刑事判决，认定彭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月15日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终135号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙1102刑初313号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月14日，被告人郑某在莲都区“巴洛网咖”45号机位窃得被害人姚某放在桌面上的一只“苹果5S”手机（价值人民币1875元）。后李某甲（另案处理）在明知该手机是被告人郑某盗窃所得的情况下，与被告人郑某一起将该手机以人民币200元的价格卖至王某甲经营的位于莲都区大洋路与丽青路路口的“飞龙”指定专营店，犯罪所得人民币200元被两人共同挥霍使用。该手机现已追归被害人。
2.2015年12月31日，被告人郑某在莲都区白云小区104幢二楼“畅游网络会所”33号机位窃得被害人王某丙放在桌子上的电脑键盘旁的一只“苹果6”手机（价值人民币3990元）。后李某甲在明知该手机是被告人郑某盗窃所得的情况下，与被告人郑某一起将该手机以人民币1000元的价格卖至李某乙经营的位于莲都区大洋路347号的“豪诚科技”手机店，犯罪所得人民币1000元被两人共同挥霍使用。
3.2016年1月10日凌晨，被告人郑某在丽水市莲都区大转盘附近的“车酷网咖”一楼过道，盗走一辆停放在此的牌照为A142658的紫色“可人”牌电动车（价值人民币2300元）。该车系被害人李某丙于2016年1月9日停放在莲都区灯塔三村88号门口的被盗车辆。后李某甲在明知该电动车是被告人郑某盗窃所得的情况下，与被告人郑某一起将该电动车以人民币800元的价格卖至陈某经营的位于莲都区同心新村的阿飞修理店，犯罪所得人民币800元被两人共同挥霍使用。该电动车现已追归被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：人员档案；被告人郑某的供述；被害人姚某、王某丙、李某丙的陈述；证人李某甲、陈某、王某甲、王某乙、李某乙的证言；勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录及照片；莲价认（2016）33号价格鉴定结论书；扣押决定书、“苹果5S”手机照片、身份证复印件一份、发还清单；接收证据清单；笔记本记录复印件3张；情况说明；收款凭证照片等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8500元；二、继续追缴被告人郑某的违法所得，退赔给被害人。
被告人郑某上诉称：部分赃物已经追回退还被害人，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。原判量刑时已经考虑被告人郑某如实供述、部分赃物追回给被害人等从轻情节，量刑适当。被告人郑某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃或秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑某归案后，部分赃物已被追回，并退还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人郑某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 琳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初622号
原告：汪华生，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：俞五良，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：钟建花，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告汪华生诉被告俞五良、钟建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪华生及其委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告俞五良、钟建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞五良、钟建花偿还原告借款22万元及利息（按年利率10%计算，自2014年8月2日起至清偿之日止）。法庭调查过程中，原告申请变更诉讼请求，变更“判令被告俞五良、钟建花偿还原告借款22万元及利息（按年利率10%计算，自2014年8月2日起至清偿之日止）”的诉讼请求为“判令被告俞五良、钟建花偿还原告借款22万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日起至清偿之日止）”。事实与理由：被告俞五良、钟建花因做生意缺乏资金于2014年5月20日向原告借款15万元。2014年5月22日，被告钟建花向原告借款3万元。2014年6月1日被告俞五良向原告借款4万元。上述借款到期后，原告多次催收未果。因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告共同偿还原告借款。
被告俞五良未作答辩，亦未举证。
被告钟建花未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、借条一份、（2015）婺民二初字第336号民事判决书一份。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告俞五良、钟建花向原告借款15万元，并出具欠条一份。2014年5月22日，被告钟建花向原告借款3万元，并出具欠条一份。2014年6月1日，被告俞五良向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年7月1日前偿还。上述借款经多次原告催收未果。
本院认为，依据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。二被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告俞五良、钟建花共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，自2016年5月13日起至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞五良、钟建花未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞五良、钟建花偿还原告汪华生借款人民币二十二万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千一百四十元，由被告俞五良、钟建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郭学敏
陪审员 叶兰英
陪审员 詹玉珍
二〇一六年九月七日
书记员 方 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1432号
原告：徐昔华。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：史美益。
原告徐昔华为与被告史美益劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求法院判令：被告史美益支付原告徐昔华工资款59000元及赔偿利息损失（从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告史美益下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐昔华的委托代理人到庭参加诉讼，被告史美益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年，被告史美益因工程需要雇佣原告徐昔华。2008年8月31日，双方经过结算，被告史美益尚欠原告徐昔华工资款59000元未付。后经原告徐昔华多次催讨，被告史美益分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美益于判决生效后十日内支付原告徐昔华工资款59000元并赔偿利息损失（从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费650元，合计1926元，由被告史美益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡小旋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04326号
原告谢建良，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
被告宁乡人人乐百货有限公司，所在地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表蔡慧明，该公司经理。
原告谢建良与被告宁乡人人乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建良到庭参加诉讼，被告宁乡人人乐百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建良诉称：2015年7月11日，2015年7月19日，原告谢建良两次在被告宁乡人人乐百货有限公司购得双上绿芽澧州红特级75g共计8盒，计货款848元；双上绿芽太清云峰（一级）7盒，原告支付购货款420元，两次共计货款1268元。该产品生产日期用不干胶加贴在封口处。违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条之规定，侵害了原告合法权益。请求法院判决被告宁乡人人乐百货有限公司退还原告谢建良购物款1268元并赔偿原告谢建良12680元。
被告宁乡人人乐百货有限公司末进行书面答辩。
经审理查明：2015年7月11日，2015年7月19日，原告谢建良两次在被告宁乡人人乐百货有限公司购得双上绿芽澧州红特级75g共计8盒，计货款848元；双上绿芽太清云峰（一级）7盒，原告支付购货款420元，两次共计货款1268元。该产品生产日期为2014年12月3日，用不干胶加贴在封口处。另查明，与本案有关的相关标准及规定如下：1、由中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，自2012年4月20日起实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第2.2条载明“食品标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”：第4.1.1条载明“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”：第4.1.7.1条载明“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。2、由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日做出的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条载明“关于日期标示不得另外加贴、补印或篡改。本标准4.1.7.1条‘日期标示不得另外加贴、补印或篡改’是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在视频包装上符合本标准规定”。
本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条载明了日期标示不得另外加贴、补印或篡改，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条进一步解释了该情况，表明了如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在视频包装上符合本标准规定。从文义上解释即虽不允许日期标示另外加贴，但如果是整个食品标签以不干胶形式制作并加贴则认可。而食品标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案中案涉产品加贴的小标签内容生产日期，并非整个食品标签，并不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条中认可的情形，系将生产日期以小标签形式加贴在外包装上，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。而《预包装食品标签通则》系食品安全国家标准，且为国家强制性标准，宁乡人人乐百货有限公司应当知晓上述内容，故对原告谢建良主张案涉产品不符合安全标准，要求宁乡人人乐百货有限公司作为销售者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡人人乐百货有限公司应退还原告购物款1268元。
二、被告宁乡人人乐百货有限公司赔偿原告谢建良12680元。
上述款项合计13948元。此款限被告宁乡人人乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡人人乐百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条、食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十条、食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十二条、预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04326号
原告谢建良。
被告宁乡人人乐百货有限公司，所在地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表蔡慧明，该公司经理。
原告谢建良与被告宁乡人人乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建良到庭参加诉讼,被告宁乡人人乐百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建良诉称:2015年7月11日，2015年7月19日，原告谢建良两次在被告宁乡人人乐百货有限公司购得双上绿芽澧州红特级75g共计8盒，计货款848元；双上绿芽太清云峰（一级）7盒，原告支付购货款420元，两次共计货款1268元。该产品生产日期用不干胶加贴在封口处。违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条之规定，侵害了原告合法权益。请求法院判决被告宁乡人人乐百货有限公司退还原告谢建良购物款1268元并赔偿原告谢建良12680元。
被告宁乡人人乐百货有限公司末进行书面答辩。
经审理查明：2015年7月11日，2015年7月19日，原告谢建良两次在被告宁乡人人乐百货有限公司购得双上绿芽澧州红特级75g共计8盒，计货款848元；双上绿芽太清云峰（一级）7盒，原告支付购货款420元，两次共计货款1268元。该产品生产日期为2014年12月3日，用不干胶加贴在封口处。另查明，与本案有关的相关标准及规定如下：1、由中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，自2012年4月20日起实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第2.2条载明“食品标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”：第4.1.1条载明“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”：第4.1.7.1条载明“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。2、由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日做出的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条载明“关于日期标示不得另外加贴、补印或篡改。本标准4.1.7.1条‘日期标示不得另外加贴、补印或篡改’是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在视频包装上符合本标准规定”。
本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.1条载明了日期标示不得另外加贴、补印或篡改，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条进一步解释了该情况，表明了如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在视频包装上符合本标准规定。从文义上解释即虽不允许日期标示另外加贴，但如果是整个食品标签以不干胶形式制作并加贴则认可。而食品标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案中案涉产品加贴的小标签内容生产日期，并非整个食品标签，并不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十八条中认可的情形，系将生产日期以小标签形式加贴在外包装上，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。而《预包装食品标签通则》系食品安全国家标准，且为国家强制性标准，宁乡人人乐百货有限公司应当知晓上述内容，故对原告谢建良主张案涉产品不符合安全标准，要求宁乡人人乐百货有限公司作为销售者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡人人乐百货有限公司应退还原告购物款1268元。
二、被告宁乡人人乐百货有限公司赔偿原告谢建良12680元。
上述款项合计13948元。此款限被告宁乡人人乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡人人乐百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条、食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第二十条、食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第四十二条、预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1354－1号
申请执行人谷晓峰。
被执行人谷安阳。
本院作出的（2008）深宝法民一初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谷安阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪浩江
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1354－1号
申请执行人谷晓峰。
被执行人谷安阳。
本院作出的（2008）深宝法民一初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谷安阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪浩江
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2991号
原告刘某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人于秀珍，女，1954年9月22日出生，汉族，住汶上县。
被告张某甲，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于秀珍、被告张某甲及其委托代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年春天经人介绍认识，2008年10月8日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月16日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告不务正业，沉迷于网络游戏，经常彻夜不归，对家庭没有责任心，好任性所为，双方没有共同语言，没有建立起真正的感情，夫妻感情彻底破裂。为维护自身权益，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙归原告抚养，抚养费由双方承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方经人介绍认识的，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一女孩，取名张某乙，建立了深厚的夫妻感情，虽然偶尔发生争执，但是未影响夫妻感情，为了孩子，坚决不同意离婚。婚姻期间没有共同债权债务，没有共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，在汶上县民政局登记结婚，于2009年11月16日育有一女孩张某乙，现在随原告生活。结婚初期双方感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情，但婚后因被告种种不良习惯经常发生争吵，2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，原、被告双方没有共同债权、没有共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女孩张某乙，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因被告责任心不强时常有矛盾，但是只要被告加强自我约束，多做有利于夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8846号
原告王丹，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆龙达装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号1栋9-2，工商注册号500108000118595。
原告王丹与被告重庆龙达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年10月11日向本院申请撤回对被告重庆龙达装饰工程有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告重庆龙达装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王丹负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄宇谦
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执408号
被执行人欧佳朋，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人欧佳朋犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第157号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人欧佳朋发出执行通知书，责令被执行人欧佳朋缴纳罚金人民币1000元，但被执行人欧佳朋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人欧佳朋财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执28号
申请执行人李书常，男，蒙古族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人李书常与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初233号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2004年原告与被告认识，2005年8月办理了结婚登记手续，婚后生育有一女孩。由于双方婚前认识时间短，无感情基础。婚后双方性格不合，经常吵架，加之被告常年在外打工，原、被告长期处于分居状态，导致夫妻感情不和。自2013年4月份，原告与被告彻底失去联系，被告下落不明，原、被告已分居四年多，双方已无和好可能，感情已彻底破裂，因此原告诉请判决与被告离婚，婚生女孩白思涵由原告抚养。
原告白某某为支持自己的上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件；2、白思涵常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件；4、白小平、王书杰、陶江芳、李书银、刘喜才证明。
被告张某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年8月22日在丹凤县婚姻登记机关办理了结婚登记，2009年7月20日生一女孩白思涵。原、被告初婚感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。婚后原、被告常年在外打工，自2011年开始双方处于分居状态，被告张某某自2013年5月13日外出至今与原告及家人未有联系，原告白某某曾多方寻找被告，但均未能联系到被告张某某。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。原、被告已分居四年之久，现原告白某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告张某某离婚，婚生女孩白思涵由原告白某某抚养。
上述事实有原告陈述和原告白某某提供的原告居民身份证复印件、白思涵常住人口登记卡复印件、结婚证、证人白小平、王书杰、陶江芳、李书银、刘喜才证言以及本院核查的陈霞、张小冲调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告白某某与被告张某某建立夫妻关系后，双方应共同维护和睦的婚姻家庭关系，但被告张某某与原告白某某在婚后共同生活中，未能正确有效处理和化解婚姻家庭矛盾，导致双方夫妻关系不睦。2011年原、被告开始分居生活至今，2013年5月13日被告张某某与原告白某某及其家人失去联系，原告白某某多方查找被告均无音信，被告张某某至今下落不明，因此依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告白某某起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。因被告张某某已下落不明两年多，从有利于婚生女孩白思涵健康成长等方面综合考虑，白思涵应由原告白某某抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告白某某要求被告张某某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女孩白思涵由原告白某某抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 宋治升
人民陪审员 冯新顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 沙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初311号
原告张莹，住大连市旅顺口区。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告张莹与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月3日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧房屋一套，房屋单价为4000元／平方米，面积为91.38平方米，房屋总价款为365520元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款365520元；被告赔偿已付房款的利息损失23万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧房屋一套，单价为4000元／平方米，预购面积为91.38平方米，房款总额为365520元。被告保证上述住房至2008年末之前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了购房款365520元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款365520元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款365520元为基数，自2007年11月3日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告张莹与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2007年11月3日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款365520元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2007年11月3日起至2016年3月15日止，以365520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10455元（原告已预交），退回原告700元，由原告负担820元，由被告负担8935元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：江乾春，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江乾春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32887.17元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告江乾春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32887.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异16号
案外人郭花灵
申请执行人张会芹
被执行人西峡县达能食品有限公司
法定代表人薛小宏
本院在执行张会芹申请执行西峡县达能食品有限公司一案过程中，于2016年7月22日将登记在被执行人西峡县达能食品有限公司名下的豫R×××××车辆予以查封，案外人郭花灵于2016年8月1日向本院提出了书面异议，称该车辆是其本人购买，挂靠在被执行人名下，要求本院解除对该车辆的查封，并提交相关证据。本院受理后，经询问申请执行人张会芹申请执行人对案外人提交的证据无异议，并同意解除该车辆的查封。案外人郭花灵于2016年8月2日向西峡县人民法院申请撤回执行异议，案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭花灵撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
审判员 时权吉
二〇一六年八月二日
书记员 杨 亮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1969号
原告：白银市志翔汽车租赁有限公司。
法定代表人：张志诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭培根。
被告：冯连虎。（缺席）
原告白银市志翔汽车租赁有限公司诉被告冯连虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法由审判员马德斌适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告白银市志翔汽车租赁有限公司委托代理人郭培根到庭参加诉讼，被告冯连虎经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费21240元、汽车修理费5620元、滞纳金10890元，共计37750元；2、要求被告承担案件受理费。事实及理由：2016年3月26日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，根据合同约定，被告在2016年3月26日租用原告别克轿车一辆，迄今已118天。现被告拒不支付该笔租赁费，故原告诉至法院。
被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其观点，提出下列证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告租赁原告甘DOL28**号车辆的事实，合同中约定租车时间及收费标准；2、维修清单一份，证明车辆维修费用共计5620元。
本院经审理认定事实如下：
一、被告冯连虎在原告白银市志翔汽车租赁有限公司处租用别克轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。该合同中约定：1、基本租金为每24小时/日，行驶里程280公里以内，收人民币180元；2、逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金；二、原告在白银盛远汽车服务有限责任公司维修被告租用的车辆，共花费5620元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告冯连虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。出租人将车辆提供给承租人，承租人应当支付租赁费用。现原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据充分，理由充足，应予以支持。原告主张被告应当支付滞纳金10890元的诉求，合同中约定逾期按每天1%（租金总额）缴纳滞纳金，该主张理由充分，予以支持。另，原告提出被告损坏其租赁车辆，花费维修费共计5620元的诉求，有白银盛远汽车服务有限责任公司维修清单予以证明，该主张证据充分，亦予以支持。故此，被告给付原告租赁费21240元、修理费5620元、滞纳金10890元，共计37750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告冯连虎给付原告白银市志翔汽车租赁有限公司租赁费21240元、修理费5620元、滞纳金10890元，共计37750元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告冯连虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡国琴
附：本案适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初552号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张怀亮，男，汉族，住禹城市。
被告张玉银，男，汉族，住禹城市。
被告张吉虎，男，汉族，住禹城市。
被告赵金泉，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张怀亮、张玉银、张吉虎、赵金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告张怀亮、张玉银、张吉虎、赵金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年04月04日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高担保额借款合同”。授信期限2009年04月04日至2012年04月04日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告张怀亮于2012年03月13日，从原告处借款3万元，到期日为2012年10月02日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告3万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
被告张怀亮、张玉银、张吉虎、赵金泉未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、四被告身份信息，证明四被告拟向原告申请借款。
2、借款人的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人的最高担保额度3万元。
3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。
本院认为，原告与被告张怀亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张怀亮在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张玉银、张吉虎、赵金泉虽为张怀亮的借款担保，但本案保证期间已过，对张怀亮借款不应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀亮给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费150元，由被告张怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 冯丽娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00049号
申请执行人于更生
被执行人欧勇
被执行人陈立
被执行人肖桃仁
本院在执行申请执行人于更生与被执行人欧勇、陈立、肖桃仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人欧勇、陈立、肖桃仁暂无财产可供执行。申请执行人于更生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 昆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人吴某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月起，被告人吴某、陈某在佛山市顺德区勒流街道清源市场经营一家包子店，主要生产、销售麻团、馒头。为让馒头更白更松软，吴某在制作馒头的过程中约按每100斤面粉兑25克的比例掺入泡打粉，吴某每天制作一定数量的馒头并由陈某销售。2014年12月8日，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警对吴某、陈某制作、销售的馒头进行抽样送检。
经广东产品质量监督检验研究院鉴定，吴某、陈某制作、销售的馒头铝残留量为111mg／kg，不符合食品安全标准，对食用人群构成一定的健康风险。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某、陈某的供述及对现场、起获泡打粉的指认笔录；现场勘查笔录；广东产品质量监督检测研究院检验报告、中国广州分析测试中心检测报告及鉴定意见通知书；广东省疾病预防控制中心复函；搜查、扣押材料；传讯通知书、回执、情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某、陈某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、陈某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人吴某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，二根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1996号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告卢庆梁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告卢庆梁物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1604号
原告：王某某，男，1977年出生，住安徽省涡阳县。
被告：程某某，女，1979年出生，住安徽省涡阳县。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍结婚并办理了结婚登记手续，由于婚前双方互不了解，婚后两人感情基础差，经常是吵闹不止，虽然有了两个孩子，被告仍是经常故意无理与原告纠缠吵闹，惹得四邻八家说三道四议论纷纷，致使原告无法忍受，2015年年底经民政办理了离婚手续后由于被告纠缠与原告要复婚，可与原告复婚后被告仍是不改，原告万分气怒，无法共同生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法允许原告与被告坚决离婚；（二）婚后生下的两个男孩由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费至两个孩子年满18周岁止；（三）原、被告婚后的共同两套房屋全部由两个男孩所有；（四）本案的诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2016年1月15日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告与被告户口簿复印件，证明被告的身份信息及原告与被告生育两个男孩，长子取名王某甲，2000年11月25日出生；次子取名王某乙，2004年8月19日出生。
程某某辩称：原、被告双方恋爱多年，于2000年农历3月初六结婚，婚后两人感情很好，互敬互爱，同年12月25日生下一男孩取名王某甲，2004年8月19日生下次子取名王某乙，多年来我们夫妻感情一直很好，从未有过争吵，家庭十分和睦，亲戚朋友邻居众所周知。2015年11月份原告突然提出和我离婚，我被骗到民政局办理了离婚手续，后来才知道原告是因为有了第三者才和我离婚，后来原告又说为了孩子要和我复婚，我们办理了复婚手续，现在原告又提出和我离婚，我不能接受，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2000年农历3月6日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，双方于2000年11月25日生育长子，取名王某甲；又于2004年8月19日生育次子，取名王某乙，两子现均随原告生活，2015年11月双方在民政部门办理了离婚手续后于2016年1月15日又复婚，领取了结婚证。现原告以与被告无法共同生活下去为由起诉到院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告无法共同生活下去为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一六年五月十二日
书记员 王 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2718号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。
法定代表人郑栩，执行董事。
委托代理人秦新明，公司员工。
被告陈金霖，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告陈金霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 詹 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1038号
申请执行人吕莉敏，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人郑勤，女，1984年3月21日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人吕莉敏与被执行人郑勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，执行标的53748元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴