wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4163号
申请执行人杭州长盈石油化工有限公司与被执行人林星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初19315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州长盈石油化工有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的168765元及利息、违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4163号申请执行人杭州长盈石油化工有限公司与被执行人林星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0109民初19315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州长盈石油化工有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的168765元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初485号
原告:刘永宝，男，汉族，1991年4月16日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：吕强，男，满族，1992年4月18日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告刘永宝诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘永宝的委托诉讼代理人李七运到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永宝诉请：1.请求法院判令被告偿还借款本金8500元；2.请求法院判令被告支付逾期还款之日起至起诉之日止（2017年2月15日至2018年3月5日）资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系同事关系，2016年12月24日被告以孩子生病为由，苦苦哀求原告，原告于心不忍，于2016年12月24日微信向被告转账5000元，于2016年12月25日微信向被告转账4000元，被告于2016年12月25日偿还原告借款500元后，出具借条，约定2017年2月15日前还清余款。借款到期后，原告始终联系不上被告，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金8500元并支付逾期还款之日起至起诉之日止资金占用利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。
本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告吕强于2016年12月24日向原告刘永宝借款5000元，于2016年12月25日向原告借款4000元，两次共计借款9000元。原告是通过微信转账向被告提供上述借款的。2016年12月25日被告偿还原告借款500元，仍欠余款8500元。2016年12月26日被告向原告书立借条一张，约定8500元借款于2017年2月15日前还清，被告至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还本金及资金占用期间至实际清偿之日止的利息，在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为偿还本金及逾期还款之日至起诉之日的利息。
以上事实有原告提供的借条及转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕强为原告刘永宝所出具的借条，明确载明借款金额及借款期限，双方应按照约定履行，原告依约定向被告提供了借款后，被告应依约定如期偿还借款，被告不履行还款义务，原告有权利要求被告偿还借款并支付逾期利息。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告吕强向原告刘永宝借款8500元，有被告亲手向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还8500元借款本金的诉请应予支持，被告应如约偿还；关于原告请求被告支付逾期还款之日起至起诉之日止资金占用期间利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告主张被告支付逾期利息依法应予以支持，结合原告损失及习惯本院认定利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告吕强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
限被告吕强于判决生效后十日内偿还原告刘永宝借款8500元及利息（按银行同期基准利率支付自2017年2月15日起至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张鑫宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初640号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人严子超，曾用名严培超，男，1987年12月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省廉江市）。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]515号起诉书指控被告人严子超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月21日1时许，被告人严子超醉酒（血液中酒精含量为227.8毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区执信中学路段的时候被交警查获。
被告人严子超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人严子超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人严子超有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起执行至2018年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年三月二十八日
书记员 范展红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审17号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
王勤
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九七〇年十一月二十日
公民身份号码
住址或住所地
象山县丹东街道新华路48-2号503室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第7号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山县丹东街道新华路48-2号503室房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年5月27日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
1.棚户区改造不符合公共利益要求。2.共用土地面积补偿不到位。3.核定建筑面积未实测，不准确。4.评估机构选定及评估程序不公开，评估报告不合法。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第7号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4736号
原告：何泉波，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐粤锋。
委托代理人：张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月左右第一次入职被告处从事打磨工作。2015年1月左右，原告离职回家休养。同年7月20日，原告重新入职被告处从事打磨工作。双方约定原告的工资待遇保底为3500元/月，并另按生产量计算提成；次月月底左右发放上月工资，其中一部分通过公司股东的银行账号转账发放，另一部分通过现金发放。2015年7-12月原告的平均工资为7176.1元/月。被告一直未与原告签订正式劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2016年2月11日，被告在未取得原告同意的情况下，单方面通知解除了与原告之间的劳动关系，但没有按规定支付经济补偿金和二倍工资差额，也拒绝出具解除劳动关系证明。原告为此起诉请求法院判令：1.被告因单方解除劳动关系而应支付原告经济补偿金7176.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因原告属于自动离职，被告依法不应支付经济补偿金。原告在2015年12月31日已经不在被告处上班。2016年1月21日是春节放假时间，原告在春节放假之后一直没有再回被告处上班，根本不存在被告单方解除劳动关系的事实。被告有与原告签订劳动合同。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告在被告处工作期间的工资情况及双方劳动关系解除的原因？被告是否需要向原告支付经济补偿金？
诉讼中，原告举证如下：
1.不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经经过仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。
2.工资银行流水（4页，复印件，与原件核对无异），证明原告2015年的收入情况，一部分是通过银行转账方式发放，另一部分是通过现金发放，月均工资为7176.1元。
3.刘捍权、何美旺、蒲文彬的证人证言（各1份，复印件，与原件核对无异）及该三名证人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件），证明原告与被告存在劳动关系，是被告单方面提出解除劳动关系。
被告举证如下：
1.考勤表（1份，复印件，与原件核对无异）,证明原告最后在被告处上班的时间是2015年12月30日，之后没有再回被告处上班，视为自动离职。
2.工资条（1页，复印件，与原件核对无异），证明原告的工资收入情况，具体工资数额以工资条为准。
3.劳动合同（1份，复印件，与原件核对无异）,证明被告与原告签订了书面劳动合同，劳动合同约定超过3天不回厂打卡上班视为劳动者离职。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1及被告提供的证据材料1，经对方当事人质证没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据材料2，被告虽有异议，但其在诉讼中也确认是通过银行转账方式发放原告的工资，由于被告没有在本院指定的期限内提供其发放原告工资的银行流水；且被告提供的2015年7-10月份工资条的数额也与原告提供的该银行流水剔除原告妻子袁黛清部分外的数额相符，为此本院予以采信；通过比较被告2016年1月20日发放的最后一笔款项的金额16140元（即原告和袁黛清各为8070元）与之前每月发放的工资数额，本院认为最后一笔款项应当包含了2015年11、12月的工资。原告提供的证据材料3，本院对该三人的身份证及参保缴费证明予以采信，但由于该三人并未依法出庭作证接受质询，且与被告也存在劳动争议，为此本院对其证人证言不作审查。
被告提供的证据材料2，原告确认其签名的真实性，且反映的工资数额与原告提供的工资银行流水一致，为此本院予以采信。原告认为被告在2015年每月除转账之外，还存在现金发放工资的情况，但没有充分举证证实，为此本院不予采信。被告提供的证据材料3，因原告在诉讼中已撤回关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，为此本院在本案中对该劳动合同不作审查。
综上，本院确认如下事实：
原告于2015年7月20日入职被告处从事打磨工作。被告通过银行转账方式向原告发放工资，2015年7-10月份被告向原告发放的工资数额分别为1279元、3654元、3601元、3279元，而2015年11、12月的工资发放总额为8070元。原告在被告处实际工作至2015年12月31日。原告称被告于2016年2月11日单方通知解除了双方的劳动关系。被告则称是原告春节假期过后一直没有回公司上班。2016年3月7日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2016年3月8日以原告不能提供劳动关系证明材料为由作出不予受理通知书。原告遂于法定期限内向本院起诉。
另查，被告于2009年6月2日登记成立。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系，受法律保护。本案中，被告对原告主张2015年7月20日的入职时间没有异议，为此本院予以确认。
关于双方劳动关系解除的原因，由于双方对于各自陈述的原因均未能充分有效举证证实，本院结合本案的实际情况及原告的诉请，确定双方劳动关系解除的原因为被告提出且经原告同意而解除，被告为此应当向原告支付解除劳动关系的相应经济补偿金。由于原告在被告处的工作年限为5个多月（2015年7月20日至同年12月31日），因此被告应向原告支付相当于0.5个月工资数额的经济补偿金。2015年7月因原告刚入职而不足月上班，为此仅应以2015年8-12月的月均工资作为计算经济补偿金的基数。原告2015年8-12月的月均工资为（3654+3601+3279+8070）÷5=3720.8元，因此经济补偿金的数额为3720.8×0.5=1860.4元。原告起诉超出该数额范围的经济补偿金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海悦城展示道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1860.4元予原告何泉波；
二、驳回原告何泉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一六年六月十五日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4736号原告：何泉波，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐粤锋。委托代理人：张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月左右第一次入职被告处从事打磨工作。2015年1月左右，原告离职回家休养。同年7月20日，原告重新入职被告处从事打磨工作。双方约定原告的工资待遇保底为3500元/月，并另按生产量计算提成；次月月底左右发放上月工资，其中一部分通过公司股东的银行账号转账发放，另一部分通过现金发放。2015年7-12月原告的平均工资为7176.1元/月。被告一直未与原告签订正式劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2016年2月11日，被告在未取得原告同意的情况下，单方面通知解除了与原告之间的劳动关系，但没有按规定支付经济补偿金和二倍工资差额，也拒绝出具解除劳动关系证明。原告为此起诉请求法院判令：1.被告因单方解除劳动关系而应支付原告经济补偿金7176.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因原告属于自动离职，被告依法不应支付经济补偿金。原告在2015年12月31日已经不在被告处上班。2016年1月21日是春节放假时间，原告在春节放假之后一直没有再回被告处上班，根本不存在被告单方解除劳动关系的事实。被告有与原告签订劳动合同。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：原告在被告处工作期间的工资情况及双方劳动关系解除的原因？被告是否需要向原告支付经济补偿金？诉讼中，原告举证如下：1.不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经经过仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。2.工资银行流水（4页，复印件，与原件核对无异），证明原告2015年的收入情况，一部分是通过银行转账方式发放，另一部分是通过现金发放，月均工资为7176.1元。3.刘捍权、何美旺、蒲文彬的证人证言（各1份，复印件，与原件核对无异）及该三名证人的身份证、佛山市社会保险参保缴费证明（各1份，复印件），证明原告与被告存在劳动关系，是被告单方面提出解除劳动关系。被告举证如下：1.考勤表（1份，复印件，与原件核对无异）,证明原告最后在被告处上班的时间是2015年12月30日，之后没有再回被告处上班，视为自动离职。2.工资条（1页，复印件，与原件核对无异），证明原告的工资收入情况，具体工资数额以工资条为准。3.劳动合同（1份，复印件，与原件核对无异）,证明被告与原告签订了书面劳动合同，劳动合同约定超过3天不回厂打卡上班视为劳动者离职。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1及被告提供的证据材料1，经对方当事人质证没有异议，本院予以确认。原告提供的证据材料2，被告虽有异议，但其在诉讼中也确认是通过银行转账方式发放原告的工资，由于被告没有在本院指定的期限内提供其发放原告工资的银行流水；且被告提供的2015年7-10月份工资条的数额也与原告提供的该银行流水剔除原告妻子袁黛清部分外的数额相符，为此本院予以采信；通过比较被告2016年1月20日发放的最后一笔款项的金额16140元（即原告和袁黛清各为8070元）与之前每月发放的工资数额，本院认为最后一笔款项应当包含了2015年11、12月的工资。原告提供的证据材料3，本院对该三人的身份证及参保缴费证明予以采信，但由于该三人并未依法出庭作证接受质询，且与被告也存在劳动争议，为此本院对其证人证言不作审查。被告提供的证据材料2，原告确认其签名的真实性，且反映的工资数额与原告提供的工资银行流水一致，为此本院予以采信。原告认为被告在2015年每月除转账之外，还存在现金发放工资的情况，但没有充分举证证实，为此本院不予采信。被告提供的证据材料3，因原告在诉讼中已撤回关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，为此本院在本案中对该劳动合同不作审查。综上，本院确认如下事实：原告于2015年7月20日入职被告处从事打磨工作。被告通过银行转账方式向原告发放工资，2015年7-10月份被告向原告发放的工资数额分别为1279元、3654元、3601元、3279元，而2015年11、12月的工资发放总额为8070元。原告在被告处实际工作至2015年12月31日。原告称被告于2016年2月11日单方通知解除了双方的劳动关系。被告则称是原告春节假期过后一直没有回公司上班。2016年3月7日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2016年3月8日以原告不能提供劳动关系证明材料为由作出不予受理通知书。原告遂于法定期限内向本院起诉。另查，被告于2009年6月2日登记成立。本院认为，原告在被告处工作，双方之间存在劳动关系，受法律保护。本案中，被告对原告主张2015年7月20日的入职时间没有异议，为此本院予以确认。关于双方劳动关系解除的原因，由于双方对于各自陈述的原因均未能充分有效举证证实，本院结合本案的实际情况及原告的诉请，确定双方劳动关系解除的原因为被告提出且经原告同意而解除，被告为此应当向原告支付解除劳动关系的相应经济补偿金。由于原告在被告处的工作年限为5个多月（2015年7月20日至同年12月31日），因此被告应向原告支付相当于0.5个月工资数额的经济补偿金。2015年7月因原告刚入职而不足月上班，为此仅应以2015年8-12月的月均工资作为计算经济补偿金的基数。原告2015年8-12月的月均工资为（3654+3601+3279+8070）÷5=3720.8元，因此经济补偿金的数额为3720.8×0.5=1860.4元。原告起诉超出该数额范围的经济补偿金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海悦城展示道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1860.4元予原告何泉波；二、驳回原告何泉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  欧翠芬二〇一六年六月十五日书记员  潘嘉宾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4327号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。
被告：杨一心，男，1974年12月21日出生,汉族,住江山市。
被告:徐有英，女，1971年2月17日出生,汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告杨一心、徐有英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告杨一心、徐有英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告杨一心归还原告借款本金100000元及利息（至2017年8月3日止为4347.40元，从2017年8月4日起至2017年9月5日止的利息按月利率5.0025‰据实计算；自2017年9月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算）；2.被告徐有英对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告杨一心向原告江山农商银行提出100000元借款申请,提供被告徐有英为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人循环借款合同》,合同约定:1、借款金额度100000元；2、借款期限为2015年9月6日至2017年9月5日；3、借款利率为月利率5.0025‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2016年11月22日,原告依约向被告杨一心发放借款100000元,履行了贷款义务，借款发放后，被告杨一心未按期缴纳利息，截止2017年8月3日，尚欠借款本金100000元及利息4347.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一心于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2017年8月3日止的利息4347.40元，并支付利息（从2017年8月4日起至2017年9月5日至的利息按月利率5.0025‰据实计算，从2017年9月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算）。
二、被告徐有英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半收取），由被告杨一心、徐有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴燕敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告韩德慧，男，住永吉县。
委托代理人王秀华，女，住永吉县（系被告韩德慧妻子）。
被告孙永林，男，住永吉县。
被告张瑞芳，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与韩德慧、孙永林、张瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告韩德慧的委托代理人王秀华，被告孙永林、张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月11日被告韩德慧在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月1日向原告借款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期11个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告韩德慧立即偿还贷款本金30000.00元及利息3098.36元（截止2010年12月，以后利息计算至实际还款之日止），合计33098.36元，判令被告孙永林、张瑞芳承担连带偿还责任。
被告韩德慧辩称：我坚决不同意偿还贷款及利息。2008年12月，猪场老板常江让我们回家取身份证和户口本，说银行的人来给其贷款，签个字就行。当时银行的主任许诺，不用我们还钱，我们就在写好的贷款表上签了字，每人为常江贷款联保
30000.00元。过了两三天我们到农行营业部把贷款取出来后，交给了常江，一共150000.00元。2009年12月还款日期到了，常江因诈骗罪进监狱了，猪场归村书记高贵。当时高贵领我们到农行，高贵把贷款还完后，让我们又签字贷的款，并说不用我们还。近年来没有人向我们要贷款，现在才知道农行起诉我们了。
被告孙永林辩称：我的答辩意见同韩德慧。
被告张瑞芳辩称：我的答辩意见同韩德慧。
诉讼中，双方当事人争议的焦点是：被告韩德慧是否负有偿还贷款义务？被告孙永林、张瑞芳应否承担担保责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告韩德慧向原告申请贷款30000.00元，由被告孙永林、张瑞芳担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告韩德慧、孙永林、张瑞芳签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告韩德慧的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告韩德慧已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告韩德慧先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告孙永林、张瑞芳担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告韩德慧签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告孙永林、张瑞芳在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告韩德慧于2008年12月11日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年12月1日被告韩德慧又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告孙永林、张瑞芳承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告韩德慧至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已按照合同的约定提供了借款，被告韩德慧已收取了借款，该笔借款已履行完毕。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告韩德慧称将其贷款交给他人，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩德慧偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月1日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清；
二、被告孙永林、张瑞芳在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元由被告韩德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月七日
书记员 于 雷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执302号
申请执行人王喜玲，女，汉族，1969年11月5日出生，住栾川县。
被执行人王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住栾川县。
被执行人河南盛世国祥投资有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
申请执行人王喜玲与被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王喜玲于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司给付人民币89200元及利息，被执行人依法应承担执行费1238元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。
3、执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王喜玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁方黎
二〇一七年十一月二日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执302号申请执行人王喜玲，女，汉族，1969年11月5日出生，住栾川县。被执行人王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住栾川县。被执行人河南盛世国祥投资有限公司，住所地栾川县。法定代表人王鹏，系该公司经理。申请执行人王喜玲与被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王喜玲于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司给付人民币89200元及利息，被执行人依法应承担执行费1238元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。3、执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王三性、河南盛世国祥投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王喜玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁方黎二〇一七年十一月二日书记员  王 方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4841号之一
申请执行人：马力波,男,1981年3月23日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：何伟丰,男,1984年8月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：周东,男,1968年10月17日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人马力波与被执行人何伟丰、周东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币12556元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人何伟丰、周东查找无下落（本院已布控），现各被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4841号
申请执行人：马力波,男,1981年3月23日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：何伟丰,男,1984年8月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：周东,男,1968年10月17日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人马力波与被执行人何伟丰、周东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币12556元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人何伟丰、周东查找无下落（本院已布控），现各被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4841号申请执行人：马力波,男,1981年3月23日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：何伟丰,男,1984年8月23日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：周东,男,1968年10月17日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人马力波与被执行人何伟丰、周东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币12556元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人何伟丰、周东查找无下落（本院已布控），现各被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1065号
谷秀珍：
淮安市淮阴医院：
关于谷秀珍申请执行淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初4165号民事判决书执行。本案执行过程中，经查淮安市淮阴医院已经于申请执行人申请立案执行之间已经履行义务。本院（2017）苏0804民初4165号民事判决书已经自动履行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4146号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永峰，系该支行行长。
委托代理人闫海艳，系该公司职工。
被告贾鹏，男，汉族，1989年5月出生，陕西省人。
被告麻小军，男，汉族，1974年2月出生，陕西省人。
被告许巧如，女，汉族，1974年9月出生，陕西省人。
被告薛光标，男，汉族，1977年5月出生，陕西省人。
被告李学平，女，汉族，1977年7月出生，陕西省人。
被告麻海军，男，汉族，1976年11月出生，陕西省人。
被告王玉莲，女，汉族，1977年6月出生，陕西省人。
被告神木县日高工贸有限公司，住所地：神木县驼峰路商业街。
法定代表人麻小军，职务不明。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告贾鹏、麻小军、许巧如、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、神木县日高工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回本案诉讼。
案件受理费6150元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月三日
书记员 李 锐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1662号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：刘头生，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭晚娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘头生、谭晚娥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年一月五日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1662号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：刘头生，男，1962年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭晚娥，女，1963年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘头生、谭晚娥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖玉坤
二〇一六年一月五日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初266号
原告：谢庆军，男，1965年4月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：秦赋明，男，1968年12月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：ＸＸＸ，女，1973年6月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告谢庆军与被告秦赋明、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告谢庆军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告谢庆军以已与被告秦赋明、ＸＸＸ庭外和解为由的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆军撤回对被告秦赋明、ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取为4010元（原告已预交），由原告谢庆军负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月九日
书记员 陈嫣炎
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1947号
申请执行人：刘泽辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：石佳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：石成燕，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘泽辉与被执行人石佳、石成燕合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人石佳、石成燕银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘泽辉亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人石佳、石成燕尚欠申请执行人刘泽辉175000元及利息。
本院认为，被执行人石佳、石成燕暂无财产可供执行，申请执行人刘泽辉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1947号申请执行人：刘泽辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石佳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石成燕，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘泽辉与被执行人石佳、石成燕合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人石佳、石成燕银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘泽辉亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人石佳、石成燕尚欠申请执行人刘泽辉175000元及利息。本院认为，被执行人石佳、石成燕暂无财产可供执行，申请执行人刘泽辉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  李毓堃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢738号
申请执行人：巫清娣，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：刘伟明，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人巫清娣与被执行人刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、邓长春应向申请执行人巫清娣偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟明、邓长春发出限期执行通知书，责令被执行人刘伟明、邓长春立即履行清偿义务，但被执行人刘伟明、邓长春没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘伟明、邓长春名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房已被本院另案查封，且该房产在另案重新评估中。除此之外，未发现被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人邓长春的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘伟明、邓长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓长春的房产已被本院另案查封并在重新处置中。申请执行人无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢738号申请执行人：巫清娣，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被执行人：刘伟明，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人巫清娣与被执行人刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、邓长春应向申请执行人巫清娣偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟明、邓长春发出限期执行通知书，责令被执行人刘伟明、邓长春立即履行清偿义务，但被执行人刘伟明、邓长春没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘伟明、邓长春名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房已被本院另案查封，且该房产在另案重新评估中。除此之外，未发现被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人邓长春的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘伟明、邓长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓长春的房产已被本院另案查封并在重新处置中。申请执行人无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十五日书记员  郑玉婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2409号
原告泌阳县同力置地商砼有限公司，地址：泌阳县杨家集乡二铺村委。
法定代表人孟书凡，经理。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。
被告王广礼，男，汉族，户籍泌阳县。
原告泌阳县同力置地商砼有限公司诉被告王广礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县同力置地商砼有限公司委托代理人焦鹏、丁士新到庭参加诉讼，被告王广礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县同力置地商砼有限公司诉称，2016年1月6日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告的商品混凝土，经结算，被告共使用我单位商品混凝土878.56方，折款234857.7元，后被告支付了70000元，至今尚欠164857.7元。请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告王广礼在举证期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月6日，被告与原告双方签订“预拌混凝土买卖合同”，被告王广礼作为买方，购买原告的商品混凝用于建设王店乡李楼村委空心村搬迁试点工程。合同对混凝土的用量、型号、价格及付款时间等进行了约定。合同签订后双方均积极履行，履行过程中，被告王广礼均在原告同力置地商砼有限公司的计量单上签字确认，合计方数为878.56方，每方270元，共计234857.7元，双方在买卖合同履行过程前后被告王广礼共还款70000元，至今尚欠164857.7元。
本院认为，原、被告签订的“预拌混凝土买卖合同”系双方真实意思表示并已实际履行，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告王广礼拖欠原告货款164857.7元的事实清楚、证据充分，有其签署的交货计量单为凭，被告应承担拖欠货款之责任。原告诉请理由正当，应予支持，但其要求被告支付拖欠货款利息的请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广礼于判决生效之日起三日内偿还原告泌阳县同力置地商砼有限公司货款164857.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1799元,由被告王广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年六月十九日
书记员 李 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2056号之一
原告：天津利鑫伟业保温建材有限公司（统一社会信用代码911201100865901005），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B7-108。
法定代表人：史飞飞，经理。
被告：赵光良男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津利鑫伟业保温建材有限公司与被告赵光良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 黄建平
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终796号
上诉人（原审原告）：刘柱，男，1984年4月8日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郝影，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司，住所地安次区南外环中所村大队西院。
法定代表人：及海军。
上诉人刘柱因与被上诉人廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，就涉案工程是否实际实施、工程的性质、工程量计算、工程款计算等问题应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1894号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人刘柱预交的二审案件受理费1116元予以退回。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 莹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢234号
申请执行人林德成、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人林德成与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第638号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林德成向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执382号及（2018）浙0225执恢234号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢445号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人郑国伟与被执行人傅风仙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723�特52号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑国伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢445号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7649号
原告：阮文松，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：苏裕全，男，1959年8月21日出生，住南宁市西乡塘区秀灵路西二里**号*栋*单元*****号房，现住南宁市。
被告：何灿娇，女，1960年9月28日出生，汉族，住广西横县六井镇竹塘村委竹塘村**号，现住南宁市。
被告：苏增宝，男，1983年9月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀灵路西二里**号*栋*单元*****号房，现住南宁市。
原告阮文松与被告苏裕全、何灿娇、苏增宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，开庭审理前，原告阮文松于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卓玉金申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮文松撤回起诉。
案件受理费8489元（原告阮文松已预交），减半收取4244.5元，由原告阮文松负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黄艳荣
人民陪审员 张敏毅
二〇一八年四月××日
书 记 员 卢 原
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2995号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2995号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执201号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:薛雁尹,女,1999年4月23日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与薛雁尹民间借贷纠纷一案，因被执行人薛雁尹住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与薛雁尹民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督95号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：史永超，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督95号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：史永超，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1993号
申请执行人林岳民，男，1963年4月22日出生，住浙江省青田县。
申请执行人陈东民，男，1949年2月28日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林观民，男，1956年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴佩兵，男，1984年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人周美云，女，1933年10月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林岳民、陈东民、林观民与被执行人吴佩兵、周美云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴佩兵、周美云目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1993号申请执行人林岳民，男，1963年4月22日出生，住浙江省青田县。申请执行人陈东民，男，1949年2月28日出生，住浙江省青田县。申请执行人林观民，男，1956年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴佩兵，男，1984年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人周美云，女，1933年10月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林岳民、陈东民、林观民与被执行人吴佩兵、周美云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴佩兵、周美云目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月四日代书记员 舒 云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1688号之一
申请执行人：张惠娟等12人。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人张惠娟等12人与被执行人象山亿通服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人张惠娟等12人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款86343元及利息，并承担执行费1195.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款86343元及利息，承担执行费1195.15元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保25号之一
申请人林兴华，农民。
委托代理人林吉华。
被申请人黄林健，司机。
申请人林兴华与被申请人黄林健因道路交通事故纠纷，申请人林兴华于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人黄林健所有的皖Ｊ×××××号低速自卸货车一辆，申请人林兴华提供岑积林所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人林兴华提出诉前财产保全申请，担保人岑积林所有的桂Ｒ×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人林兴华提供岑积林所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆（该车品牌型号别克牌（BUICK）SGM716OSL，车辆识别代号LSGSJ52N43S138780，发动机号L01-30319256）；该车在查封期间仍由岑积林管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁琼予
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初196号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人：李本通，山东开元律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］191号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2016年4月12日，被告人吴某某明知不含碘盐不能食用，仍向平邑县卞桥镇驻地崔某的“崔记拉面馆”销售非碘细盐100斤，用于食品加工。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某明知所销售的盐不含碘，仍然将其销售给食品加工者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某辩称，我卖出的盐没有加入食品中，没有造成有害的后果，不构成犯罪。
被告人吴某某的辩护人辩称，被告人有犯罪行为，但不构成本罪，达不到追究刑事责任的标准，被告人销售的盐仅是不含碘，构不成严重的后果。
经审理查明，2016年4月初，被告人吴某某通过非正常渠道以每斤0.6元的价格购买不含碘细盐。2016年4月12日，被告人将购买的不含碘细盐以每斤1元的价格卖给平邑县卞桥镇驻地经营“崔记拉面馆”的崔某100斤，用于食品加工。经鉴定，该细盐不符合加碘精制盐二级技术指标要求，为不合格产品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人崔某证言证实，我在平邑县卞桥镇经营拉面馆。2016年4月12日晚上7点左右，一个四、五十岁左右的男的来我的店里卖盐，我以每斤1元的价格买了100斤。
2、证人杨某证言证实，2016年4月初，我对象吴某某在去临沂的路上买了11袋细盐，2袋粗盐。到4月12日晚上，和我一块到平邑县卞桥镇去卖的，具体卖给谁、卖多少钱我记不清了。
（二）检测报告，证实被告人卖给崔某的盐不含碘，为不合格产品。
（三）综合证据
1、辨认笔录，证人崔某辨认出2016年4月12日向其销售细盐的人即被告人吴某某。
2、物证照片，证实被告人吴某某所销售的细盐无产地和合格证明。
3户籍信息，证实被告人吴某某达到刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实被告人吴某某系抓获归案。
（四）被告人吴某某在侦查机关的供述，2016年4月初，我在去临沂的路上遇到一个卖盐的，经协商，我买了1200斤细盐和200斤粗盐，细盐的价格是每斤0.6元。粗盐的价格是每斤0.4元。我是觉得便宜才买的。2016年4月12日，我和我媳妇杨某拉着盐去了平邑县卞桥镇驻地，以每斤1元的价格卖给“崔记拉面馆”的老板100斤。
本院认为，被告人吴某某以明显低于市场价格购买和销售不含碘食盐，用于食品加工，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控罪名成立，本院予以确认。
对于被告人吴某某辩解所销售的盐没有加入食品中，没有造成实际危害及辩护人辩称该盐仅是不含碘，不能证明能够造成食物中毒等严重后果的观点，经审理认为，临沂地区属碘缺乏地区，使用食盐必须要含碘，被告人将不含碘盐销售给食品加工的面馆，足以造成其他严重食源性疾病，因而，本院对于对于被告人及其辩护人的相关观点不予采纳。
鉴于被告人吴某某在归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一六年七月十九日
书记员 张正武
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人赵忠江，行长。
被执行人德州通德建材有限公司。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
甘肃省白银市白银区人民法�
民事裁定书
（2018）甘0402民初395号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。
被告：雒某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雒某承担甘肃鑫业电子商务有�公司货款6960元、违约金18096元，共计25056元；2.本案诉讼费由雒某承担。事实和理由：2015年12月21日，甘肃鑫业电子商务有限公司与雒某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，合同约定甘肃鑫业电子商务有限公司向雒某交付其选购的型号为iPhone6S的手机一部。雒某向甘肃鑫业电子商务有限公司每月支付代办劳务费及管理费用0元，手机费用每月为348元，分24期，期限为2015年12月21至2017年11月20日。雒某每月10日前将分期付款的手机费用存入甘肃鑫业电子商务有限公司指定的银行账户。合同签订后，甘肃鑫业电子商务有限公司即向雒某交付了手机一部，雒某也进行了签收确认。合同履行过程中，雒某未能完全履行合同，后经甘肃鑫业电子商务有限公司多次催要拖欠的货款，雒某一直未还款，故甘肃鑫业电子商务有限公司向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
本案预收案件受理�133元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年三月二十六日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法�民事裁定书（2018）甘0402民初395号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。被告：雒某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雒某承担甘肃鑫业电子商务有�公司货款6960元、违约金18096元，共计25056元；2.本案诉讼费由雒某承担。事实和理由：2015年12月21日，甘肃鑫业电子商务有限公司与雒某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，合同约定甘肃鑫业电子商务有限公司向雒某交付其选购的型号为iPhone6S的手机一部。雒某向甘肃鑫业电子商务有限公司每月支付代办劳务费及管理费用0元，手机费用每月为348元，分24期，期限为2015年12月21至2017年11月20日。雒某每月10日前将分期付款的手机费用存入甘肃鑫业电子商务有限公司指定的银行账户。合同签订后，甘肃鑫业电子商务有限公司即向雒某交付了手机一部，雒某也进行了签收确认。合同履行过程中，雒某未能完全履行合同，后经甘肃鑫业电子商务有限公司多次催要拖欠的货款，雒某一直未还款，故甘肃鑫业电子商务有限公司向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。本案预收案件受理�133元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈双贤二O一八年三月二十六日法官助理苏维强书记员罗晓
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第70号
原告：王菲，女，1979年8月26日出生，汉族，会昌县财政局职工，住会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝�吉祥花苑3栋301。组织机构代码：77589516-1。
法定代表人:徐春梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强新，系该公司监事会主席。特别授权代理。
原告王菲与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
本案在审理过程中，因有相同类型案件正在审理，且该案比较疑难复杂，需等待其审理结果。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘 用
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李晓霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第70号
原告张玉平，男，1967年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县宝田侗族苗族乡旺田村五组14号，代理权限为特别授权。
被告陆继财，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
原告张玉平与被告陆继财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。2015年7月16日至2015年11月16日为双方庭外和解期间，同年11月19日原告张玉平向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张玉平以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张玉平负担。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李鸣军
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第70号原告：巫晓孛，男，1993年8月30日出生，汉族，电站职工，住会昌县。委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇吉祥花苑3栋301。组织机构代码：77589516-1。法定代表人:徐春梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张强新，系该公司监事会主席。特别授权代理。原告巫晓孛与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。本案在审理过程中，因有相同类型案件正在审理，且该案比较疑难复杂，需等待其审理结果。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 云人民陪审员  余金圣人民陪审员  刘 用二〇一六年六月十八日书 记 员  李晓霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执431号
申请执行人：张立明，男，1968年9月10日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：盐山县宏强铸造厂
经营者王志强
院在执行张立明申请执行盐山县宏强铸造厂劳动争议纠纷一案中，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执431号民事执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执431号申请执行人：张立明，男，1968年9月10日出生，汉族，住盐山县。被执行人：盐山县宏强铸造厂经营者王志强院在执行张立明申请执行盐山县宏强铸造厂劳动争议纠纷一案中，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执431号民事执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振峰二〇一七年六月二十日书记员 ：李沙沙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3475号
原告江某某,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人江某其,重庆市綦江县人，住綦江县,系原告之父。
被告梁某某,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告江某某诉被告梁某某租赁合同纠纷一案中，原告江某某于2016年11月16日以与被告协商和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元由原告江某某负担
审判员 徐媛媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 段兴叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31423号
原告：上海文兰包装材料厂，注册地上海市奉贤区。
投资人：孙传文，该企业厂长。
被告：上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈君。
本院受理原告上海文兰包装材料厂与被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海文兰包装材料厂撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年十二月七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31423号原告：上海文兰包装材料厂，注册地上海市奉贤区。投资人：孙传文，该企业厂长。被告：上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈君。本院受理原告上海文兰包装材料厂与被告上海凤妮戴维斯粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海文兰包装材料厂撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年十二月七日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7210号
原告：常熟市罗强货运有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇春晓苑2幢11号。
法定代表人：罗时强，该公司总经理。
被告：郭礼军,男,1984年8月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
原告常熟市罗强货运有限公司与被告郭礼军劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案。原告常熟市罗强货运有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市罗强货运有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市罗强货运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市罗强货运有限公司负担。
审判员 王 焕
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱文娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特676号
申请人：翁生成。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人翁生成因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资42649元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人翁生成的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁生成债权登记的申请；
二、申请人翁生成应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人翁生成负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特676号申请人：翁生成。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人翁生成因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资42649元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人翁生成的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人翁生成债权登记的申请；二、申请人翁生成应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人翁生成负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字1270号
原告：凌有良。
被告:陈光。
被告：陈永何。
被告：董兴美。
本院于2016年4月28日立案受理原告凌有良诉被告陈光飞、陈永何、董兴美民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈光飞、陈永何、董兴美的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执739号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
本院在执行高某某与高某某侵权责任纠纷一案，因被执行人高某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执739号申请人高宏。被执行人高箭。本院在执行申请执行人高宏与被执行人高箭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人高箭拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人高箭加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3401号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：�春瑜，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告刘春瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告刘春瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年11月至2015年7月期间的物业服务费及能源公摊费合计965元，违约金200元。事实和理由：2013年2月27日，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，能源公摊费按每月每平方米0.1元标准计收，合同期限为五年。合同签订后，原告�约为该小区实际提供物业服务至2015年7月底，8月份撤离该小区。被告系该小区的业主，房屋建筑面积97.56平方米，2014年11月起未交纳上述费用。
刘春瑜未作答辩。
本院认为，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示、合法有效，对原告和业主均具有约束力。原告按约提供物业服务后，业主也应按约及时交纳相应费用，其未交的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张物业费和能源公摊费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘春瑜于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司2014年11月至2015年7月期间的物业服务费和能源公摊费合计965元；
二、驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年五月七日
书记员 李瑞雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初766号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人:夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘彦军，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行行长。
被告：贺某某，男，汉族，陕西省清涧县高杰村镇崖头村村村民。
被告：惠某某，女，汉族。
被告：惠某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇安则畔村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、惠某某、惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦军、被告贺某某、惠某某、惠某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息玖仟陆佰陆拾元整（利息算至2016年3月21日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）以及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令担保人承担连带责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年04月07日，借款人贺某某因买车在清涧县农村商业银行高杰村支行处贷款人民币300000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由惠某某、惠某提供担保。该笔贷款于2016年4月6日到期后，借款人贺某某未按合同约定履行归还贷款本息，只将借款利息偿还至2015年12月21日，之后原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人贺某某对此贷款本息至今再未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人贺某某及担保人惠某某、惠某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院。
被告贺某某、惠某某、惠某均承认原告在本案中所主张的事实，但被告惠某认为该款首先应该由借款人贺某某承担偿还责任。
本院认为，被告贺某某、惠某某、惠某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告贺某某、惠某某、惠某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告贺某某以及作为连带责任担保人的被告惠某某、惠某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告贺某某按照合同之约定还本付息、要求被告惠某某、惠某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告贺某某偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告惠某某、惠某承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2015年12月22日起至2016年4月6日止，利息按月利率10.5‰计算，从2016年4月7日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。
二、被告惠某某、惠某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告贺某某、惠某某、惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 浪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23493号
原告：李托托，女，1965年3月12日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。
被告：董三记，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区洪洞县。
原告李托托与被告董三记民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李托托到庭参加诉讼。被告董三记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李托托向本院提出诉讼请求：要求董三记偿还借款1万元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：我与董三记原系朋友关系，2016年12月董三记说有个古董要拍卖急需1万元，我于2016年12月9日在北京师范大学东门对面的农业银行ATM机分2笔每笔5000元共取出1万元现金当场交给董三记，后我书写了借条，董三记在借条上签字并承诺于2017年1月前还款，后经我多次催要董三记至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：李托托就其所述向本院提交了：1、借条，内容为：董三记，男，汉族，出生于1968年4月20日，住址山西省洪洞县大槐树镇涧桥村77号，今借李托托人民币一万元整小写10000元，时间2016.12月10号，董三记。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示李托托于2016年12月9日分2次每次5000元共取出1万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董三记经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据李托托提交的证据足以认定其与董三记之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李托托作为贷款方已向董三记交付了1万元借款，履行了出借义务，董三记作为借款方亦应履行还款义务。董三记至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于李托托要求董三记偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
董三记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董三记于本判决生效后七日内偿还李托托借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（李托托已预交），由董三记负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（李托托已预交），由董三记负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 那 辰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15802号
原告：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：马君军。
被告：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被告：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告马君军、马盛娟、王美玉与被告霍小利、黄稀良、齐杏花生命权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月13日，原告马君军、马盛娟、王美玉向本院申请撤回起诉。原告马君军、马盛娟、王美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马君军、马盛娟、王美玉撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年十月十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15802号原告：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马君军。被告：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告马君军、马盛娟、王美玉与被告霍小利、黄稀良、齐杏花生命权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月13日，原告马君军、马盛娟、王美玉向本院申请撤回起诉。原告马君军、马盛娟、王美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马君军、马盛娟、王美玉撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年十月十三日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6911号
原告：周宝祥，男，1953年6月3日生，汉族，住启东市。
原告：李水莲，女，1953年12月23日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：徐彐华，男，1970年2月5日生，汉族，住启东市。
被告：朱小英，女，1969年12月2日生，汉族，住启东市。
原告周宝祥、李水莲诉被告徐彐华、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周宝祥、李水莲的委托诉讼代理人彭卫坤到庭参加了诉讼，被告徐彐华、朱小英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周宝祥、李水莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还两原告借款30000元及利息（自2015年9月6日起按月息1分计算至实际还款之日止）。2、判令被告徐彐华归还两原告借款12000元及利息（自2015年9月6日起按月息1分计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。两被告因生意需要分别于2014年9月6日向原告家借款人民币30000元，口头约定月息1分，并出具借条。2015年9月6日，两被告除归还利息3600元，尚欠本金30000元，由两被告重新出具借条一份，且口头约定月息1分。2015年7月4日被告又向原告家借款12000元，且口头约定月息1分，并由被告徐彐华出具借条一份。然而两被告出具借条后分文未还，原告催收未果，故诉至法院。
被告徐彐华、朱小英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告徐彐华向原告周宝祥出具借条一张，内容为：“借条，今借款周宝祥壹万两仟元正（12000.00元）具借人：徐彐华2015年7月4日”。同年9月6日，被告徐彐华、朱小英向原告李水莲出具借条一张，主要载明：“借条，今借款水莲叁万元正（30000.00元）具借人：徐彐华朱小英139122209882015年9月6日”。后原告周宝祥、李水莲多次催要未果，于2017年9月6日依法诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告周宝祥与原告李水莲于2017年2月3日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1978年11月6日。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权发生在两原告夫妻关系存续期间内，依法应视为夫妻共同债权。被告徐彐华、朱小英向原告方借款30000元的事实以及被告徐彐华向原告方借款12000元的事实，由借款人出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实。被告方未及时归还借款，故两原告要求被告徐彐华、朱小英共同归还借款30000元、要求被告徐彐华归还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张月息一分无相应证据证实，本院确认自2017年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告徐彐华、朱小英经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彐华、朱小英于本判决生效之日起十日内归还原告周宝祥、李水莲借款30000元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告徐彐华于本判决生效之日起十日内归还原告周宝祥、李水莲借款12000元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告周宝祥、李水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由被告徐彐华、朱小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。