四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被告蒋碧蓉，女，汉族。
被告颜勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称邮政银行高新支行）诉被告蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高新支行的委托代理人任远到庭参加诉讼，被告蒋碧蓉、颜勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行高新支行诉称：上述被告蒋碧蓉及颜勇于2013年9月4日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并以座落于经开区南湖街199号晶蓝湖1房屋为上述借款提供抵押担保并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，我行在2013年9月11日拿到他项权证后于2013年9月11日依照合同约定向蒋碧蓉放款67000元。合同签订后我行依照合同约定履行了放款义务，但两被告从2014年9月11日后未按时足额归还我行贷款，现原告起诉来院，请求1、两被告共同偿还借款本金27231.73元及截止起诉之日的利息和罚息2693.68元，并按年利率14.76%承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息；2、原告对座落于经开区南湖街199号晶蓝湖7栋1单元1层3号房屋变卖价款享有优先受偿权；3、被告连带承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等以及我行追讨本笔贷款所产生的所有费用。
被告蒋碧蓉、颜勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告邮政银行高新支行与被告蒋碧蓉签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：1、贷款金额为67000元，贷款年利率为9.84%，期限为2013年9月至2015年3月，共计18个月；2、贷款用途为进货；3、还款方式为：等额本息还款法；4、逾期还款的违约责任：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告邮政银行高新支行与被告蒋碧蓉、颜勇签订了《小额贷款抵押合同》。合同约定：1、主合同为被告蒋碧蓉于2013年9月4日签订的《小额贷款借款合同》；2、担保范围：债务人在主合同期限内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费用、送达费、公告费、律师费等）；3、抵押财产清单：蒋碧蓉所有的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖建筑面积为76.04㎡的房屋；4、抵押期限：2013年9月4日至2015年3月4日。同月11日，该抵押物在绵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记，约定期限为2013年9月4日至2015年3月4日。同日，原告邮政银行高新支行向被告蒋碧蓉发放了贷款67000元。贷款借据上明确载明“借款期限从2013年9月11至2015年3月11日），年利率9.84%，借款用途进货，还款方式等额还本息，首次还本月数2013.10”。被告蒋碧蓉在借款后双方约定的还款期限内分别向原告邮政银行高新支行偿还本金39768.27元，偿还利息4023.69元，罚息408.3元。截止2014年8月16日，被告蒋碧蓉尚欠原告邮政银行高新支行本金27231.73元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告蒋碧蓉、颜勇系夫妻关系。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、贷款借据、还款记录、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件、《房屋他项权证》复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据经质证在卷证实。
本院认为：原告邮政银行高新支行与被告蒋碧蓉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告邮政银行高新支行依约向被告蒋碧蓉发放了贷款人民币67000元，被告蒋碧蓉应按照合同的约定足额支付贷款本金及利息。被告蒋碧蓉在借款合同期限届满后仍未足额偿付贷款本息，原告邮政银行高新支行依约定要求收回到期的贷款，应予以支持。综合双方的举证、质证，被告蒋碧蓉之前共偿还借款本金人民币39768.27元，故被告蒋碧蓉现应偿还原告邮政银行高新支行借款本金人民币27231.73元，并按照合同约定的利率支付借款利息及罚息。
本案诉争借款是产生于被告蒋碧蓉、颜勇婚姻关系存续期间，虽然被告蒋碧蓉借款是用于进货，没有直接用于其与被告颜勇的家庭日常生活，但是借款用于其从事的经营活动，从中获取的收益用于家庭生活开支，且被告颜勇也在《小额贷款抵押合同》上签字认可，故原告主张借款为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。因此，被告颜勇应对此借款承担连带偿还责任。
在被告蒋碧蓉借款之时，被告蒋碧蓉、颜勇与原告邮政银行高新支行签订了《小额贷款抵押合同》，约定以其蒋碧蓉所有的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖建筑面积为76.04㎡的房屋做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。虽当事人约定的抵押期限及房管他项权证书登记的期限早于了主债务的到期时间，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，本案中，被告蒋碧蓉逾期还款，原告邮政银行高新支行作为抵押权人，依法对被告蒋碧蓉用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告蒋碧蓉、颜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋碧蓉、颜勇在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行偿还借款本金27231.73元以及资金利息（其中包括从2014年9月11日起至2015年8月19日欠付的利息、罚息共计3751.59元，以及从2015年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率为14.76%计付的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告蒋碧蓉、颜勇到期未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行对被告蒋碧蓉、颜勇用以抵押担保的位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖建筑面积为76.04㎡的房屋的所有权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费900元，由被告蒋碧蓉、颜勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民审判员 赵德志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾鸿飞