wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更82号
罪犯刘金生，男，1968年7月4日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2008年6月24日作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，以刘金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人林某提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑一终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前刘金生获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘金生在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘金生减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘金生在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2007年9月30日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢430号
申请执行人王某，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人向某，男，1979年1月17日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2013年4月8日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢430号申请执行人王某，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人向某，男，1979年1月17日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2013年4月8日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十日书记员  雷 章
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3904号
原告苏振毅，男。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张伟，男。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保财险北京分公司）。
负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失96445元、鉴定费3850元，共计100295元，要求在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按50%承担。核减被告人保财险北京分公司已给付2000元，共计赔偿49147.5元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月8日16时35分许，苏振毅驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿机场路由东向西行驶至901公里加200米路段时，与张伟在护栏旁停驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队开发区交警大队道路交通事故认定书认定，苏振毅、张伟分别负本起交通事故的同等责任。
三、财产损失：蒙L×××××号小型轿车经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估车辆损失为96445元，残值作价1200元，净损失为95245元。有巴彦淖尔市金泉汽修厂修理明细和评估报告佐证。
四、评估费：3850元，有票据佐证。
五、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
六、其它：蒙L×××××号小型普通客车的所有人为马慧强。发动机号为K154164。被告人保财险北京市分公司已赔偿原告损失2000元。
判决结果
原告苏振毅驾驶的机动车与被告张伟停驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张伟、苏振毅分别承担本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告人保财险北京分公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿2000元。超出交强险责任限额的部分由被告人保财险北京分公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。经核实原告的损失为99095元。由于原告的各项损失额未超出被告张伟驾驶车辆所投保的保险限额，被告张伟在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告苏振毅损失2000元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告苏振毅超出交强险限额的损失97095元的50%即48548元。共计赔偿50548元，核减已给付2000元，再赔偿48548元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告苏振毅的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月七日
书记员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1242号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1283-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人李文奎。
被执行人高中和。
被执行人于国东。
被执行人郝志波。
被执行人李文华。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与李文奎、高中和、于国东、郝志波、李文华金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）广商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李文华在广饶县广泽商贸城7＃楼（原M座住宅楼）东三单元二层东户有楼房一处，产权证号：20＊＊32。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文华在广饶县广泽商贸城7＃楼（原M座住宅楼）东三单元二层东户楼房一处，产权证号：201＊＊32。查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵世柯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第691号之八
申请人胡占贵，男，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，43岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图（又名韩胜利），男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4473号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人义乐图在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人义乐图在中国工商银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第691号之七
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，1974年11月4日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图（又名韩胜利），男，1977年12月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行胡占贵申请执行斯日古楞、义乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4473号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人义乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
二、将被执行人义乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第691号
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，1974年11月4日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图（又名韩胜利），男，1977年12月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人胡占贵与被执行人斯日古楞、义乐图民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2012）翁民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人义乐图在中国工商银账号为060525XXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年七月二十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第691号
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，1974年11月4日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图，男，1977年12月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力翁牛特旗人民法院于作出的（2012）翁民初字第4473号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乐图在中国工商银账号为060xxxxxxxxxxx内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人义乐图在中国工商银账号为060xxxxxxxxxxx内的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户060zzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年七月二十日
书记员 金 全
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1416号
原告黄某甲，女，1943年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭某某，男，1942年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄乙。
原告黄某甲诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告郭某某及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2015年1月22日经法院判决离婚，原、被告共同财产及共同承包的土地使用权在离婚纠纷中未作处理。原、被告在婚后共同建造了位于崇明县港沿镇合东村XXX号二层楼房1幢，占地面积为86平方米，登记在被告郭某某名下；原、被告于1999年2月28日起共同承包了本村民小组土地面积2.36亩。现请求判令1、原告得位于崇明县港沿镇合东村XXX号占地面积86平方米二层楼房中间一上一下房屋两间；2、位于崇明县港沿镇合东村15组内承包土地面积2.36亩，原、被各得二分之一土地；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、队农户宅基地实际确权表复印件1份，证明在郭某某名下有主建筑占地面积86平方米（其中超标35平方米）、棚舍面积31平方米、场地面积49平方米（其中超标面积18平方米）、宅基地总面积166平方米（实际共超标面积53平方米）；2、土地承办证复印件1份，证明发包方为崇明县港沿镇合东村村民委员会，承包人为郭某某（黄某甲为共有人）、承包土地总面积为2.36亩，承包期为1999年2月28日至2029年2月28日。
被告郭某某辩称，对位于崇明县港沿镇合东村XXX号占地面积86平方米二层楼房中间一上一下两间房屋，同意与原告各得1间，因被告身患XXX疾病，且腿部有病行走不便，要求得下层房屋1间，原告得二层房屋1间。另外在同生产队还有朝南向住房及朝东向住房各2间，共计4间房屋，被告得朝东向房屋2间，原告得朝南向房屋2间。
被告向本院提供如下证据：1、农村个人建房用地申请批复通知及房屋分户证明，证明崇明县港沿镇合东村XXX号房屋中中间一上一下房屋两间系原、被告共同财产，该楼房中东、西首房屋已经分配给两个儿子的事实；2、崇明县第二人民医院出院小结，证明郭某某患有三度高血压、腔隙性脑梗死等疾病，于2013年9月住院治疗；3、崇明县第二人民医院反射诊断报告，证明郭某某关节患病的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年1月22日，
原、被告经本院判决准予离婚，双方的婚后共同财产在离婚案件中没有进行分割处理。原、被告婚后共同建造了位于崇明县港沿镇合东村XXX号占地面积86平方米二层楼房1幢，该楼房登记在被告郭某某名下，原、被告将该楼房东西首各一上一下两间房屋分配给两个儿子居住，中间一上一下两间房屋由原、被告居住使用。现原告诉讼来院，要求判令原告得崇明县港沿镇合东村XXX号占地面积86平方米二层楼房中间一上一下两间房屋。审理中，原告表示对原、被告承包的土地不需要法院处理。原、被告还提出同生产队有朝南向住房及朝东向住房各2间，共计4间房屋，被告要求得朝东向房屋2间，朝南向房屋2间归原告所有，但原、被告未提供该处房屋的权属证明。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。位于崇明县港沿镇合东村XXX号占地面积86平方米二层楼房1幢系原、被告婚后共同财产，现原、被告要求分割该幢楼房中间一上一下房屋2间，本院本着方便生活，照顾有实际困难的原则进行分割。对原、被告要求分割位于崇明县港沿镇合东村15生产队现被告居住的朝东向房屋及朝南向房屋各2间的请求，因原、被告未提供该处房屋的权属证明，本院也无法认定该房屋的性质，故在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲得位于崇明县港沿镇合东村XXX号楼房中间二层房屋1间；
二、被告郭某某得位于崇明县港沿镇合东村XXX号楼房中间底层房屋1间；
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3467号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告陶余国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3437.02元及暂计至2016年8月3日的利息2974.63元、滞纳金211.14元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告陶余国向原告申请，原告授信被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币6622.79元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告陶余国缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2007年11月15日，陶余国向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定的全部内容（含收费标准），合约规定主持卡人承诺对信用卡项下发生的全部债务负清偿责任，合约中还对信用卡的使用和收费、免息还款期�未还款的，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合约对账和还款、有效期、追索债务而支出的费用由申领人承担等其他事项亦进行了约定。此后，中国农业银行股份有限公司长丰县支行向陶余国发放了卡号为00×××93信用卡，信用额度为10000元。2012年7月4日，陶余国持卡消费4468.23元，此后再无消费，2014年9月30还款90.5元后再无还款行为，2012年11月21日，中国农业银行股份有限公司长丰县支行对陶余国持有的该信用卡进行了锁止，截止2016年8月3日，该信用卡账户累计欠本金3437.02元及暂计至2016年8月3日的利息2974.63元、滞纳金211.14元；中国农业银行股份有限公司长丰县支行多次催收未果后诉至本院，主张权利，支出律师费800元。
本院认为：陶余国向中国农业银行股份有限公司长丰县支行申领信用卡，并承诺按合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向陶余国发放了信用卡，陶余国启用信用卡后，未按照合约规定及时偿还信用卡全部欠款，截止2016年8月3日，欠本金3437.02元及暂计至2016年8月3日的利息2974.63元、滞纳金211.14元，构成违约，应承担违约责任，原告此项诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；陶余国未偿还全部欠款本金，尚欠本金3437.02元，原告请求按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称“合约”）的规定计算2016年8月3日之后的利息、滞纳金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告陶余国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行欠款6622.79元（本金3437.02元及暂计至2016年8月3日的利息2974.63元、滞纳金211.14元）；2016年8月4日之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至款清之日止；
二、被告陶余国于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行花去的律师费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶余国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称合约），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款利息、滞纳金和复利等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；
2.账户详细信息及交易明细，证明被告还款及欠款的情况；
3.委托代理合同即律师代理费发票，证明原告为解决本次争议产生了律师代理费，该律师代理费应当由被告承担的事实。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中�明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00469号
上诉人（原审原告）岳亚斌，男，1992年5月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人陈立友，经理。
被上诉人（原审被告）武陟县瑞通运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人刘宾，经理。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市天山路。
法定代表人尹清亮，总经理。
委托代理人谢坤，该单位职工。
岳亚斌与河南ＸＸ运输集团有限公司、武陟县瑞通运输有限公司以及英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳亚斌不服武陟县人民法院作出的（2015）武民一初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，岳亚斌于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：岳亚斌申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳亚斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00469号
上诉人（原审原告）岳亚斌，男，1992年5月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。
法定代表人陈立友，经理。
被上诉人（原审被告）武陟县瑞通运输有限公司。住所地：武陟县红旗路与龙源路交叉口。
法定代表人刘宾，经理。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市天山路中段万正大厦*楼。
法定代表人尹清亮，总经理。
委托代理人谢坤，该单位职工。
岳亚斌与河南ＸＸ运输集团有限公司、武陟县瑞通运输有限公司以及英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳亚斌不服武陟县人民法院作出的（2015）武民一初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，岳亚斌于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：岳亚斌申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳亚斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7938号
原告：潘惠敏，女，1953年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王旭伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：夏朱丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告潘惠敏为与被告王旭伟、夏朱丽买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘惠敏的委托诉讼代理人骆小宝、被告王旭伟到庭参加诉讼，被告夏朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠敏诉称：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买色水材料。2015年5月21日，经双方结算，两被告尚欠原告货款38000元，约定该款于年底结清，并由第一被告出具欠条一份。届期，被告失信。在原告的多次催讨下，两被告仅支付了10000元，尚有28000元至今未付。为此，原告请求判令：两被告支付原告货款28000元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王旭伟辩称：关于货款还欠多少我不清楚，还需要回家核实。欠款是事实，但是我要求年底归还欠款。欠款跟我老婆没什么关系。
被告夏朱丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王旭伟、夏朱丽系夫妻关系，于2011年12月16日登记结婚，夫妻关系存续至今。原告潘惠敏与被告王旭伟曾有色水材料买卖业务往来。2015年5月21日，经双方结算，被告王旭伟确认尚欠原告货款38000元，并出具欠条一份，约定年底付清。之后，被告王旭伟于2016年2月5日支付8000元，2017年1月25日支付2000元，剩余货款28000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告潘惠敏提供的被告王旭伟出具的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王旭伟尚欠原告潘惠敏货款28000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王旭伟应及时支付货款。原告要求被告从逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告王旭伟、夏朱丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告夏朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭伟、夏朱丽于本判决生效后十日内共同支付原告潘惠敏货款人民币28000元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告王旭伟、夏朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 丁建建
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7938号
双方当事人：
原告潘惠敏诉被告王旭伟、夏朱丽买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用538元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8118号
上诉人（原审被告）：张玉权,男,1969年6月19日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人张玉权之委托诉讼代理人：张长友，男，1944年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：宋书明，男，1971年9月15日出生。
上诉人张玉权、张长友因与被上诉人宋书明排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张玉权、张长友上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人宋书明的诉讼请求；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宋书明将自己的自留地卖了，现在又抢我们的地。这块地原是沙荒地，是张长友要过来，开垦出来的。2000年这块地认定为经济田，大队说张玉权是残疾人，这块地让他永远种。这块地收的税张玉权也全部上交了。2004年实行了免税政策，把这块地分给了别人，我们没有同意，也没有签字，其他人的分出去都给补偿，不给我们补偿，我们不同意腾退。
宋书明辩称，我同意一审判决，不同意张玉权、张长友的上诉请求。
宋书明向一审法院起诉请求：1.判令张玉权、张长友从北京市大兴区×××村大渠西1.4亩果树地(四至为东:杨×1,西:任×1,南:刘×1,北:路)腾出；2.诉讼费由张玉权、张长友承担。
一审认定事实:张长友、张玉权系父子关系。2005年北京市大兴区×××村经民主程序对全村土地进行了确权确地。本案诉争的土地名为×××水库果树地，共1.4亩。东至杨×1,西至任×1,南至刘×1,北至路。该地块东西宽约15米，南北长约62.3米。2005年10月4日，北京市大兴区×××合作社（下称×××经合社）将该地块确权给宋书明，在宋书明与×××经合社签订的《土地承包合同》中约定×××水库果树地面积为1.4亩，承包期限自2005年10月5日起至2035年10月5日止，但该地块需于5年后进地。2005年10月5日，北京市大兴区人民政府向宋书明颁发了《土地承包经营权证书》。
经本院向×××经合社调查，×××经合社向本院证实：1992年，涉案地块确承包给了张玉权，承包期15年，2005年×××经合社对涉案土地进行了重新确权，因涉案地块未至承包期限，故在新的承包合同中与宋书明约定5年后进地，2010年，在约定的5年到期后，张玉权并未将土地交还，涉案土地已经承包给了宋书明，张玉权应将土地交还宋书明。
经本院现场勘验，现诉争地块实际由张玉权和张长友占用，张长友、张玉权在诉争地块上种植有桃树、向日葵。
一审法院认为，排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，张玉权、张长友实际占用并经营诉争的土地，张玉权、张长友主张土地系由其承包，且承包期限至其二人去世，但张玉权、张长友未提供相关证据，其主张本院不予采信。现诉争地块已由宋书明与×××经合社签订《土地承包合同》，该合同合法有效，宋书明依法享有其在确权土地的承包经营权，该土地承包经营权是落实30年延包政策的家庭土地承包经营权，经北京市大兴区人民政府颁发《土地承包经营权证书》，在《土地承包合同》确定的期间，享有排他的权利。故张玉权、张长友占用经营诉争土地，没有法律依据，张玉权、张长友应将土地返还宋书明，因诉争地块现有作物生长，考虑到植物的生长周期，对于履行期限，本院适当予以宽限。一审法院于2016年7月判决：张玉权、张长友于本判决生效后九十日内将其占用的一点四亩土地（四至：东至杨×1,西至任×1,南至刘×1,北至路）腾退给原告宋书明。
二审经审理，认定事实与一审一致。当事人未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉权、张长友上诉称张玉权拥有诉争土地的使用权，要求予以补偿，否则不同意腾退。但张玉权、张长友未就其主张提交有效证据，而宋书明提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》，及×××经合社的证言可以证明，宋书明现享有诉争土地的合法承包经营权，故张玉权、张长友上诉不同意腾退诉争土地的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张玉权、张长友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 马丽雅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1017号
原告:陈书华，1976年2月9日出生，汉族，住范县。
被告：王建立，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告陈书华与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息，借款利息按照月息二分自2016年7月1日起计算至借款还清为止。事实和理由：自2014年6月1日起，被告王建立以急需用钱为由陆续向原告借款290000元，双方约定借款利息为月息二分五，于2016年10月12日还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王建立未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、客户账户信息查询单、账号活期明细来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月起，被告王建立陆续向原告陈书华借款290000元，原告将借款通过银行转账及现金交付的方式向被告履行了出借义务。2016年7月1日，被告向原告出具欠条，后于2016年9月12日向原告出具借条，借条写明被告共借原告本金290000元及2016年7月1日借款利息未支付，借款利息为月息2.5%。后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王建立自2014年6月1日起陆续向原告陈书华借款290000元并于2016年7月1日出具借款借据，原告陈书华依照约定将290000元出借给被告王建立，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告王建立理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告陈书华要求被告王建立按照月息二分支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，被告王建立应当自2016年7月1日起按照月息二分支付原告陈书华借款利息；被告王建立经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告陈书华诉请被告王建立偿还借款本金290000元及2016年7月1日后借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈书华借款本金290000元及利息（利息按照月息二分，自2016年7月1日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一七年五月四日
书记员 李传国
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4248号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：胡林，女，1969年3月13日出生，汉族，大学教师，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德龙（系被告胡林之夫），男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告胡林委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4085元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定7440元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告胡林系旺旺家缘小区13幢604室业主，房屋面积为132.62平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费4085元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告胡林发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告胡林辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、被告房屋屋顶漏水，多次找原告处理均未解决问题；2、原告进行物业服务不符合合同约定；3、原、被告之间没有任何合同关系；4、原告的诉讼请求有超过诉讼时效的部分，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡林系淮安市清江浦区旺旺家缘小区13号楼604室房屋（多层）业主，其房屋面积为132.62平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告胡林所在的旺旺家缘小区提供物业服务，委托管理的范围包括房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间等，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告胡林所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告胡林就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告胡林居住在楼房顶层，属房屋建筑公共部位，原告剑强物业依约应对该部位具有基本的维修义务，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘有其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费4085元予以相应的减免，以被告胡林支付物业费3268元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算。物业服务是一个继续的过程，原告剑强物业要求业主给付的的最后一期物业服务费未超过法律规定的诉讼时效，故本院对于被告胡林该抗辩主张，不予采纳。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告胡林支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3268元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担32元，被告胡林负担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4248号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：胡林，女，1969年3月13日出生，汉族，大学教师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德龙（系被告胡林之夫），男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告胡林委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4085元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定7440元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告胡林系旺旺家缘小区13幢604室业主，房屋面积为132.62平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费4085元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告胡林发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告胡林辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、被告房屋屋顶漏水，多次找原告处理均未解决问题；2、原告进行物业服务不符合合同约定；3、原、被告之间没有任何合同关系；4、原告的诉讼请求有超过诉讼时效的部分，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告胡林系淮安市清江浦区旺旺家缘小区13号楼604室房屋（多层）业主，其房屋面积为132.62平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告胡林所在的旺旺家缘小区提供物业服务，委托管理的范围包括房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、楼梯间等，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告胡林所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告胡林就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。根据物业服务委托合同的约定，被告胡林居住在楼房顶层，属房屋建筑公共部位，原告剑强物业依约应对该部位具有基本的维修义务，现原告剑强物业履行物业服务委托合同未完全符合合同约定，结合旺旺家缘有其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费4085元予以相应的减免，以被告胡林支付物业费3268元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算。物业服务是一个继续的过程，原告剑强物业要求业主给付的的最后一期物业服务费未超过法律规定的诉讼时效，故本院对于被告胡林该抗辩主张，不予采纳。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告胡林支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3268元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担32元，被告胡林负担12元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月二十七日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘慧珏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘慧珏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘慧珏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,840.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,840.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初834号
原告：张玉龙，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：赵必强，男，1995年10月7日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告张玉龙与被告赵必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款12745元；2.由被告支付原告自2016年4月12日起至2017年6月12日的利息3493元（以后按每月2%的月利率利随本清）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告公司的雇佣人员，被告上班的第二天，即2016年4月12日，被告媳妇要生孩子在兰州大学第一医院住院，被告因手头紧张向原告借钱，原告向被告转账3000元、刷信用卡9475元，用于支付被告媳妇的医疗费用，被告向原告书写了借条1份，后原告多次向被告索要借款无果。
被告辩称，被告在原告公司上班时间为2016年3月15日至2016年4月17日，期间的工资应为6000元。因被告媳妇住院生孩子，原告向被告预付工资12475元。因此，被告还欠原告6475元未还，目前被告没有�还能力，在2017年12月份之前还清，借条中未写利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告因其妻住院生孩子手头紧张向原告借钱，原告先后向被告转账3000元、刷信用卡支付9475元，被告向原告书写“今借到张玉龙现金12745元，事由4月12日孩子住院，现金3000元，刷卡9475元，合计12745元，身份证名字为赵必强”的借条1份，上有被告的签名及指印。2016年4月14日晚，原告通过微信第一次向被告索要借款，后原告多次向被告索要借款，被告以多种理由拒绝偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条中国建设银行取款回单、中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间成立民间借贷关系，其关系合法有效，受法律保护。借条中未约定还款日期，被告可随时向原告主张还款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息的利率不应超过年利率6%，因此，被告主张按月利率2%支付利息的要求过高，应自原告第一次主张还款之日起按年利率6%计算利息，计算至还清之日。被告辩解应扣除工资的理由无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告赵必强偿还原告借款本金12745元，自2016年4月15日至2017年7月15日的利息956元及自2017年7月15日至还清之日的利息，利率按年利率6%计算，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年八月十日
书记员 沈子杰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审241号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王冬芹。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王冬芹土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月18日作出椒土监[2010]39号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋桥村集体土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的640.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款27540元。该处罚决定于2010年8月18日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]39号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初571号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2016年6月30日被刑事拘留，7月7日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月24日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年6月29日5时许，酒后至泰兴市大庆东路外国语学校南侧，采用脚踢、钢管砸等手段，无故将王某停放于该处的车牌号为苏M×××××黑色尼桑牌汽车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值共计人民币3108元。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某已赔偿被害人王某相关经济损失共计人民币11600元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、谅解书，被害人王某的陈述，证人冯某、黄某、李某、孔某、张某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于疝气大灯等损失的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执633号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：徐东昌，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：赵现珍，女，29岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人徐东昌之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人徐东昌、赵现珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人徐东昌、赵现珍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审137号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7844号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭政委，男，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郭政委房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2018年6月15日申请撤回其对郭政委的上诉。被上诉人亦郭政委于2018年6月15日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对郭政委撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人郭政委在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人郭政委申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郭政委撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2089号民事判决。
一审案件受理费1213元，减半收取607元之后再减半收取303.5元，由被上诉人郭政委负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐明（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执633号
申请执行人付建军，男，1967年6月3日出生，汉族.
被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王朱泮，职务经理。
付建军与商丘市家兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）商梁民初字第03952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付建军于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款151771.32元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司的财产进行了查证：被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司新的财产线索，申请执行人付建军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈侠光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执943号
申请执行人:黄思菊，女，汉族，1970年3月6日生，住河北省深州市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于黄思菊与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人黄思菊劳动报酬20628.13元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费316元，减半收取158元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年9月7日，通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中查明，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7752号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执943号申请执行人:黄思菊，女，汉族，1970年3月6日生，住河北省深州市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于黄思菊与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人黄思菊劳动报酬20628.13元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费316元，减半收取158元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年9月7日，通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中查明，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十八日书记员  黄 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1275号
原告：谭天琴，女，1947年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：黄然广，1970年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县华厦物业服务中心，住所地：碧水江南二期嘉苑小区物业管理服务中心。
代表人：吕书转，任经理。
本院在审理原告谭天琴诉被告泌阳县华厦物业服务中心物业服务纠纷一案中，原告谭天琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告谭天琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谭天琴负担。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十一日
书记员 王满
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00188号
原告黄某，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王桥桥、胡亚非，湖北炽升律师事务所律师（一般授权）。
被告汤某，女，1982年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自行负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘嘉琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5126号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系随小龙之妻）。
被告：崔团结，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙与被告崔团结、刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托诉讼代理人李利勤到庭参加诉讼，被告崔团结、刘全义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款现金10000元及逾期还款违约金3600元（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，现暂自2015年1月19日至2016年7月19日）；2、依法判令被告刘全义为被告崔团结的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔团结系朋友关系。由被告刘全义担保，被告崔团结于2014年12月20日以生意资金周转为由向原告借款10000元，并约定借款期限1个月，逾期还款按借款金额的3%日息支付违约金，担保期限为2年，并向原告出具借条一份。该借款本息二被告至今未还。
被告崔团结、刘全义未答辩。
原告随小龙围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告崔团结向原告借款10000元的事实；3、被告崔团结、刘全义身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告崔团结、刘全义未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告随小龙与被告崔团结系朋友关系。由被告刘全义担保，被告崔团结于2014年12月20日以生意资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限1个月，逾期还款按借款金额的3%日息支付违约金，担保期限为2年，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到随小龙现金人民币壹万元整（￥10000.00元），用于生意周转。借期一个月，还款日期为2015年1月19日中午12点前还款。如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。该借款由担保人承担连带还款责任，担保人的担保期限为两年。借款人：崔团结，身份证号：，联系电话：155××××9533。担保人：刘全义，身份证号：，联系电话：182××××3567。借款日期：2014年12月20日”。该借款二被告至今未还，违约金也未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告崔团结向原告随小龙借款10000元，并由被告刘全义提供担保的事实有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告崔团结应及时返还借款，故原告要求被告崔团结返还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付违约金3600元，计自2015年1月19日至2016年7月19日，不违反法律规定，该借款违约金依法应予支持。2016年7月20日以后的违约金计算至借款还清之日止。原告要求被告刘全义为被告崔团结的借款承担连带还款责任，因双方对承担连带保证责任约定明确，未超出保证期限，故对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔团结于本判决生效之日起七日内返还原告随小龙借款10000元，并支付违约金3600元（2016年7月20日以后的违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告刘全义对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告崔团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段端平
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8515号
申请执行人许斌。
被执行人刘丽敏。
关于申请执行人许斌与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初21016号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法轮候查封被执行人刘丽敏名下位于布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区28号楼商铺F105的房产（房产证号6000459X**），冻结被执行人刘丽敏名下中国民生银行深圳市分行账户为621691060065XXX内的存款人民币376.7元（冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8515号申请执行人许斌。被执行人刘丽敏。关于申请执行人许斌与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初21016号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法轮候查封被执行人刘丽敏名下位于布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区28号楼商铺F105的房产（房产证号6000459X**），冻结被执行人刘丽敏名下中国民生银行深圳市分行账户为621691060065XXX内的存款人民币376.7元（冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日），暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月二十五日书记员 欧阳庆霖
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00030号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
被执行人余国芳，女，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（下称江北区国土分局）申请强制执行被执行人余国芳交出已被征收土地一案，本院于2014年5月12日受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第30号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月三日
书记员 夏袁梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初529号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告邓福成，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告邓福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告邓福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1545元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告邓福成未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2012年2月15日被告邓福成在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1545元，约定2015年7月1日欠款不还，从购货当日起计息1分。
被告邓福成未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年2月15日被告邓福成在原告宾县农发种子商店处购买玉米种子“605”欠款1545元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1分计息不违反有关法律规定，邓福成未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福成于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1545元，并自2012年2月15日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓福成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十九日
书记员 白志明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第486号
原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处，地址：哈尔滨市阿城区。
经营者：蔡子波
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场，地址：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处与哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序独任审判并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处委托代理人田庆到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场是由高淑芝投资设立，经营范围为建筑用花岗石开采、销售。2010年8月，被告使用的机器设备因更换配件，向原告购买了拖辊、传送带、拖辊配件等商品，货款合计金额为468，172元。之后，被告付款245，987元，余款222，185元因资金紧张未付，故被告于2012年7月4日给原告出具欠据一份，金额为222，185元。原告诉至法院，请求被告给付货款222，185元，并承担逾期付款利息53，257.74元，合计275，442.74元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。
证据二、原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告经营者的身份信息。
证据三、被告个体工商户经济户卡管理卡一份，用以证明被告的主体资格。
证据四、被告经营者常住人口详细信息复印件一份，用以证明被告经营者的身份信息。
证据五、欠据一份，用以证明被告欠原告货款222，185元的事实。
证据六、（2013）阿商初字第701号民事裁定书一份，用以证明2013年原告向被告提起诉讼主张权利的事实。
被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院确认：因被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五、六予以采信。
经本院审理查明：
2010年8月20至2011年12月9日，被告陆续向原告购买了拖辊、传送带、拖辊配件等商品，货款合计金额为468，172元。之后，被告付款245，987元，经被告会计雷丽云核定后，并于2012年7月4日给原告出具欠据一份，并加盖被告单位的财务章。被告至今尚欠货款222，185元未给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖行为应受法律保护。原告已按被告要求全面履行了交付相应货物的义务，被告收到货物后未按约定给付原告相应对价，故原告请求被告给付货款222，185元的诉讼请求本院予以支持，原告诉请被告支付逾期付款利息53，257.74元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处货款222185元；
二、被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处逾期付款利息53257.74元（2012年7月4日至2015年7月4日；222185元×6.15%×（1＋30%）÷12个月×36个月）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元由被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场负担并与上述款项一同给付原告哈尔滨市阿城区利民矿山运输设备经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 范思彤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1302号
申请执行人：刘晓。男，1974年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人谢硕文，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第51号
申请人：昌乐县国土资源局
法定代表人：高立德，局长
被执行人：青岛天利得机械有限公司昌乐分公司
申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人青岛天利得机械有限公司昌乐分公司土地行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人青岛天利得机械有限公司昌乐分公司土地行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月十五日
书记员 穆彦庆
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被执行人张建成。
被执行人陈培玉（又名陈东明）。
本院依据生效的（2012）淮金民初字第00018号民事判决书，于2015年4月24日立案执行淮阳农行诉你借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现王成荣无财产可供执行，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮金民初字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1067号
申请执行人：李国庆，男，汉族，1958年10月10日生，住重庆市开县。
被执行人：谭修琼，女，汉族，1965年2月8日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人谭修琼民间借款纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1067号申请执行人：李国庆，男，汉族，1958年10月10日生，住重庆市开县。被执行人：谭修琼，女，汉族，1965年2月8日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人谭修琼民间借款纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1673号
罪犯王庆国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）石刑初字第67号刑事判决，以被告人王庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）冀刑一复字第115号裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1624号
原告邹某。
被告康某。
本院在审理原告邹某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告邹某负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月五日
书记员 马晓强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4628号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
统一社会信用代码：914116277067202946X。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任该行利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被告：王文杰，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：卢晓霞，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，太康县马头镇刘玉白行政村。
被告：张长青，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王秀芹，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭桂荣，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王聂，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王红涛，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨官，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王文杰、卢晓霞、张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳连喜、刘伟到庭参加诉讼。被告王文杰、卢晓霞、张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王文杰、卢晓霞偿还借款本金400000元利息及罚息46562元（计算至2017年11月2日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年10月26日，被告王文杰、卢晓霞在原告处借款400000元，借款期限为12月，约定利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官与原告签订了保证合同，为该款提供担保，截止到2017年11月2日被告尚欠原告本金400000元，利息及罚息46562元未偿还，经催要未果，特诉至法院。
被告王文杰、卢晓霞、张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王文杰、卢晓霞与原告签订借款合同，双方约定，被告王文杰、卢晓霞向原告借款400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息146562元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同一份；
2.借款借据一份；
3.担保承诺书、保证合同、身份证复印件各一份。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告王文杰、卢晓霞签订的借款合同符合法律规定，受法律保护。该借款合同对原告和被告王文杰、卢晓霞具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告王文杰、卢晓霞提供了借款400000元，被告王文杰、卢晓霞应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告王文杰、卢晓霞未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官作为王文杰、卢晓霞此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王文杰、卢晓霞偿还借款本息及要求被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、卢晓霞于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2017年11月2日的利息及罚息46562元，本息合计446562元（2017年11月2日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告王文杰、张长青、王秀芹、郭桂荣、王聂、王红涛、杨官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04642号
原告暴某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇敖海营子村*组。
被告李某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇扎兰营子村**组。
原告暴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年9月22公开开庭进行了审理。原告暴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月25日登记结婚。婚后生育男孩李某某，现年5周岁。婚后常因家务琐事生气，有时被告还打原告，从不尽家庭义务。原告与被告的感情已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，共同财产2万元共同分割。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2009年9月25日登记结婚。婚后生育男孩李某某，现年5周岁，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，现原告以被告从不尽家庭义务并殴打原告，与被告感情破裂为由诉至本院。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
在审理过程中，原告撤回了对共同财产2万元共同分割的请求。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告坚持与被告离婚，夫妻感情已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。根据本案实际，婚生男孩李某某由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告暴某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某某由原告抚养；自2015年8月起，被告每月
承担抚养费300元，至18周岁止；2015年度的抚养费1500元，于判决生效后10日内给付；以后每年度的抚养费3600元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 见
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执292号
申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被执行人：鲍桂容，女，汉族，1965年5月19日出生，居民，住四川省井研县。
被执行人：朱洪林，男，汉族，1963年5月22日出生，公司员工，住四川省井研县。
本院在执行乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院(2017川11**民初473号民事判决书申请执行鲍桂容、朱洪林服务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2169.00元、违约金650.00元和案件受理费25.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人鲍桂容、朱洪林自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2017川11**民初473号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 昆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402财保4号
申请人宋淑芹，女。
被申请人王荣春，女。
申请人宋淑芹于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣春名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXX内的工资每月冻结1,550.00元直至冻结55,000.00元为止。申请人宋淑芹以牟程名下的坐落于XXXXXXXXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋淑芹的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣春名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元直至冻结55,000.00元为止，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得支付。
案件申请费570.00元，由宋淑芹预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年四月一日
书记员 鲍萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402财保4号申请人宋淑芹，女。被申请人王荣春，女。申请人宋淑芹于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣春名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXX内的工资每月冻结1,550.00元直至冻结55,000.00元为止。申请人宋淑芹以牟程名下的坐落于XXXXXXXXXXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋淑芹的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣春名下的中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元直至冻结55,000.00元为止，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得支付。案件申请费570.00元，由宋淑芹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年四月一日书记员  鲍萌