wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第386号
原告：陈少华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被告：杨湛标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告：黄德兴，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：********。
原告陈少华诉被告杨湛标、黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。由于无法直接向被告杨湛标送达应诉材料，本案转为普通程序继续审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐飞鹏，被告黄德兴到庭参加了诉讼，被告杨湛标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，因被告杨湛标资金紧缺，向原告借款5000元，同年4月又向原告借款95000元，并承诺以佛山市三水区西南街道沙头四街五座502房产作担保，并约定于2013年7月10日偿还借款，如果被告逾期不归还借款，则要向原告支付违约金。原告依约向被告支付了借款，被告黄德兴作为保证人在借款合同上签名按指模，为债务的履行提供连带保证责任。借款到期后，二被告并没有依时还清借款，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款100000元以及违约金182000元（违约金暂计至2013年10月11日），并从2013年7月11日起违约金按日2%计至实际还款之日止；二、诉讼费由二被告负担。
原告在诉讼中提供借款合同、银行流水清单、打印凭条、房产证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄德兴辩称，一、对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议，借款合同上的签名是答辩人所签；二、被告杨湛标借款时，已提供了位于三水区西南街道沙头四街五座502房产作担保，所以答辩人才作为连带担保人的；三、答辩人现在没有工作，没有偿还能力。
被告杨湛标没有提供答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告杨湛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，据此，本院对原告起诉的被告杨湛标欠款被告黄德兴连带保证的事实予以确认。
本院认为，原告陈少华与被告杨湛标之间是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨湛标借款后，应当依约履行归还借款的义务，原告诉请被告杨湛标归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德兴作为借款合同的连带保证人，应与被告杨湛标承担连带偿还责任。关于违约金的计算方式，本院认为，原告主张根据借款合同的约定，从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。但每日2%的违约金计算标准过高，本院不予支持，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同类贷款四�利率计算违约金。
被告杨湛标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨湛标、黄德兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈少华100000元及违约金（从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算至实际清偿之日）。
案件受理费5530元，由原告陈少华负担1200元，被告杨湛标、黄德兴负担4330元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶凤华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10428号
原告：刘胜猛，男，1974年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：葛圣勤，男，1980年12月13日生，汉族。
被告：张映权，男，1966年6月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘胜猛与被告葛圣勤、张映权、中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘胜猛及其委托诉讼代理人王凌环，被告葛圣勤，被告张映权，被告人保南京公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年8月2日10时50分，张映权驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至江苏省句容市华阳区域苏南制药厂西边工地倒车时，与刘胜猛所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损、刘胜猛受伤的事故。经交警部门认定，张映权负此次事故全部责任，刘胜猛无责。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××重型货车、苏Ａ×××××的重型货车。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××重型货车所有人为葛圣勤，驾驶人为张映权。苏Ａ×××××重型货车登记所有人和驾驶人为刘胜猛。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××重型货车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告刘胜猛伤后被送往医院治疗（住院28天），经诊断为：1、左侧第2、3、4、5跖骨基底部骨折；2、左侧内侧楔状骨、中间楔状骨、足舟骨及骰骨骨折；3、左髌骨骨折…….7、多发性软组织损伤。
刘胜猛于2017年5月11日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘胜猛左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、被鉴定人刘胜猛的误工期限以共计210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘胜猛支付鉴定费2360元。人保南京公司未对上述鉴定结论申请重新鉴定。
原告刘胜猛主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费27402.3元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费9896元、误工费35429元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计164881.3元。
刘胜猛提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、检查报告单、药品发票、护理费发票、住院伙食费发票、从业资格证、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张映权辩称：其对事故发生的事实和责任划分没有异议。其驾驶车辆苏Ａ×××××的重型货车登记所有人为葛圣勤，在人保南京公司处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告葛圣勤辩称：其对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××的重型货车为其所有，在人保南京公司处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，其垫付医疗费等费用合计2467.4元，提交医疗费发票予以证明。
被告人保南京公司辩称：其对事故发生事实和责任认定均没有异议，被告张映权驾驶车辆苏Ａ×××××的重型货车登记所有人为葛圣勤，在其处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药费用。其不承担本案鉴定费和诉讼费。
四、原告刘胜猛受伤产生的经济损失：
1．医疗费：27234.7元；
2．住院伙食补助费：1290元。
3．营养费：1800元（20元/天*90天）；
4．护理费：7416元（住院期间28天，计3696元；出院期间62天，按60元/天计算，计3720元）；
5．误工费：35429元（按道路运输业在岗平均工资61579元/年计算，按210天计算）；
6．交通费：300元；
7．残疾赔偿金：80304元；
8．精神损害抚慰金5000元；
上述各项损失合计158773.7元。此次事故张映权承担事故全责，刘胜猛无责任，故根据保险条款，人保南京公司应在交强险限额内赔偿120000元（其中1—3项医疗费用10000元，4—8项死亡伤残项下110000元），在第三者责任险限额范围内赔偿38773.7元。
五、被告垫付款项情况：
被告葛圣勤垫付2467.4元，被告张映权及人保南京公司未垫付。
上述四、五两项折抵后，人保南京公司赔偿原告刘胜猛156306.3元；返还被告葛圣勤2467.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项和第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘胜猛因本次交通事故而产生的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿38773.7元，合计158773.7元（因被告葛圣勤已垫付2467.4元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市公司应支付原告刘胜猛157062.3元，返还被告葛圣勤2467.4元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘胜猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，鉴定费2970元，合计3582元，由原告刘胜猛负担69元，由被告葛圣勤负担3513元（此款已由原告刘胜猛垫付，被告人保南京公司在返还葛圣勤垫付款2467.4元时将该款直接支付给刘胜猛，余款1045.6元，由葛圣勤于本判决发生法律效力之日起10日内向刘胜猛付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢海勇
二〇一七年十月十八日
法官助理 秦 潇
书 记 员 黄广凤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2048号
原告：王伟，男，1976年12月25日生，汉族，住四川省威远县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云，四川路桥建设集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告王伟诉被告钟建平、四川路桥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告王伟负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷晓倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1834号
原告周智容，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人余倩，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告之女。
被告谢强，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周智容与被告谢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周智容的委托代理人余倩到庭参加诉讼，被告谢强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周智容诉称，2016年1月22日下午3时左右，吴杰驾驶登记车主为原告周智容所有的川Mx车辆在龙泉驿区山泉镇凉风村乡村道路上转弯时与被告谢强驾驶的川Ax车辆相撞，致两车受损。2016年1月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队简易程序出具道路交通事故认定书，认定吴杰与被告谢强承担事故同等责任。事发后，原告周智容所投保的保险公司对川Mx车辆进行了定损，其定损金额为10420.78元。事后原告对该车进行了维修，其维修金额为10450元。并产生施救费800元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计6625元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢强未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2016年1月22日下午3时左右，吴杰驾驶登记车主为原告周智容所有的川Mx车辆在龙泉驿区山泉镇凉风村乡村道路上转弯时与被告谢强驾驶的川Ax车辆相撞，致两车受损。2016年1月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队简易程序出具道路交通事故认定书认定，吴杰与被告谢强承担事故同等责任。
另查明，事发后，原告周智容所投保的保险公司对川Mx车辆进行了定损，其定损金额为10420.78元，该定损单无原、被告的签名。事后，原告对该车进行了维修，其维修金额为10450元。并产生施救费800元。原告陈述本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、维修费发票、维修清单、施救费票据、定损单等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案谢强承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告谢强应在交强险财产限额2000元赔偿后，不足部分按原、被告5：5比例承担。
原告的损失：1、原告主张的车辆损失费10450元，有维修费发票及清单予以证明，本院予以确认；
2、原告主张拖车费800元，有相应票据，本院予以确认；
上述损失共计11250元，被告谢强应赔偿原告6625元【（11250元－2000元）÷2＋2000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效后10日内赔偿原告周智容6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年五月五日
书记员 徐 琳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第487-1号
申请执行人：山东省建设建工集团装饰装潢有限公司，住所地：济南市历下区解放东路58号七至十层。
法定代表人:闫学刚，董事长。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，董事长。
被执行人：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院立案执行的申请执行人山东省建设建工集团装饰装潢有限公司与被执行人山东三洋输送机械有限公司、徐天中建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省齐河县人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第126号民事判决书由山东省齐河县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 波
审判员 赵宝栋
审判员 张志秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1676号
原告：王卿，男，1983年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：范玉勤，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县。
原告王卿与被告范玉勤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卿和被告范玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卿向本院提出诉讼请求：判令被告范玉勤向原告王卿归还借款人民币2万元整，并自借款之日以月息2分向原告支付利息至款清之日止。事实与理由：被告范玉勤于2015年8月1日从原告王卿处借到人民币2万元整，双方约定利率为月息2分，被告范玉勤向原告王卿出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次追要，被告推诿不还，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告范玉勤认可借条上签字捺印属实，愿意还款，但辩称，自己和王卿没有任何经济往来，本案的钱是在赌场上借王水清的钱用于赌博，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告范玉勤向原告出具借条一份，借条载明：“今借王卿现金贰万元整（20000.00）借款人：范玉勤2015年8月1日”。经原告催要，被告未能偿还。原告具文起诉，请求法院判令被告清偿借款2万元，并自借款之日按年利率24%支付利息至款付清之日止。
本院认为，被告范玉勤向王卿借款2万元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告认可借条上签字捺印属实，愿意还款，但辩称本案借款是在赌场上借王水清的钱用于赌博，被告没有提供相关证据材料证明，本院对该辩解意见不予采信。借条上没有约定利率，原告也没有提供相关证据材料证明双方约定利率月息2分，原告诉求被告按照月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范玉勤于本判决生效后三日内向原告王卿清偿借款2万元。
二、驳回原告王卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马玲菓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2955号
原告潘恒，男，1988年5月10日生，汉族，住尉氏县。
被告陈建辉，男，1985年1月16日生，汉族，住尉氏县。
潘恒诉陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恒到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘恒向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日被告陈建辉向原告借款40000元，双方约定2015年10月1日偿还，后借款到期被告陈建辉未偿还借款。
被告陈建辉未提供答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月25日被告陈建辉向原告借款40000元，双方约定2015年10月1日前偿还，约定到期后，被告陈建辉未偿还该笔借款。
以上事实由陈建辉出具的借条在卷予以佐证。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。本案，原、被告借贷事实清楚，被告陈建辉未在承诺期间偿还借款，已构成违约，原告主张被告陈建辉偿还借款本金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决书生效之日起20日内偿还原告潘恒借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4582号
罪犯谭荣佳，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月22日作出（2007）要法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭荣佳犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年3月27日作出（2007）肇刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭荣佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭荣佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭荣佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币三千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭荣佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭荣佳予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）谯刑执字第00002号
罪犯李卫民，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，号。
2014年1月22日，本院作出了（2013）谯刑初字第0898号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人李卫民有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期间自2014年2月3日起至2019年2月2日止。原判已经发生法律效力并交付执行。亳州市谯城区司法局于2015年2月12日书面建议本院撤销对罪犯李卫民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亳州市谯城区司法局以罪犯李卫民严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，未按规定报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李卫民缓刑考验期内由亳州市谯城区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年2月3日起至2019年2月2日止。在接受矫正期间，罪犯李卫民自2014年12月份始，未按规定参加教育学习，未请假擅自外出务工，经电话联系不回来，脱离监管已超过一个月。
以上事实，有执行机关提供的下列证据证实：
1、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0898号刑事判决书证实：罪犯李卫民被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
2、亳州市谯城区人民法院执行通知书证实：罪犯李卫民的缓刑考验期间自2014年2月3日起至2019年2月2日止。
3、亳州市谯城区司法局颜集司法所2014年12月5日至2015年2月5日集体教育学习、社区服务签到簿证实：李卫民自2014年12月5日起未到颜集司法所报到，未参加集中教育学习及社区服务。
4、亳州市谯城区颜集镇李集村委会证实：自2014年12月底开始，其行政村干部多次陪同司法所工作人员到李卫民家中走访，均未找到李卫民，且电话联系不上，经打听亲友及邻居说是到外地务工，未在颜集镇李集村居住。
5、证人姜某证实：其是李卫民的担保人，证实李卫民去了浙江台州市黄岩，期间联系李卫民，劝说李卫民回家，李卫民坚持说不回家。并让其把三轮车给他寄过去，他要在浙江台州拾破烂。
6、证人李某证实：其是李卫民的邻居，李卫民近两个月没在家，不知道去哪了。
7、社区矫正人员警告审批表证实：针对李卫民长期离开居住地，拒不到司法所报到。谯城区司法局于2015年1月9日决定给与李卫民警告处理，并附送达警告决定书照片。
以上证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫民在缓刑考验期限内，未按规定参加教育学习，未请假擅自外出务工，经电话联系不回来，脱离监管已超过一个月。其行为违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院第（2013）谯刑初字第0898号刑事判决中对罪犯李卫民宣告缓刑五年（考验期间自2014年2月3日起至2019年2月2日止）的执行部分；
二、对罪犯李卫民收监执行原判决有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 张 艳
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯天宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
第页
第页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1694号
原告：钱宏宇，男，1982年9月25日出生，满族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告钱宏宇与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积197.26平方米，单价为每平方米6360.53元，总房款为618625元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天61.86元，赔偿金总额为430天×61.86元/天=26599.8元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金26599.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团21幢1单元902号房，2012年11月27日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年11月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年11月28日起算2年，即到2015年11月27日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第21幢1单元902号房屋一套，建筑面积97.26平方米，单价为每平方米6360.53元，总房款为618625元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告钱宏宇已按合同约定交纳了购房款，2012年11月27日双方签订入住手续会签单,被告于2012年11月27日将房屋交付给原告钱宏宇并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年11月27日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告钱宏宇已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告钱宏宇主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年11月27日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告钱宏宇逾期办理商品房登记备案违约金按日61.86元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第35号
原告周明春，男，汉族，1983年5月出生。
委托代理人田玲，云南实力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾明君，男，彝族，1979年6月出生。
被告李艳霞，女，汉族，1981年11月出生。
二被告委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁友会，女，汉族，1955年5月出生，居民。
委托代理人李艳梅，系被告袁友会女儿，代理权限为特别授权。
被告李友才，男，汉族，1957年8月出生，村民。
原告周明春与被告曾明君、李艳霞、李友才、袁友会合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员刘莉担任审判长，审判员马俊、人民陪审员段元贵参加的合议庭进行了公开审理，书记员朱国锋担任记录。原告周明春的委托代理人田玲、贾强，被告李艳霞、被告曾明君和李艳霞的委托代理人卢连贵，被告李友才，被告袁友会的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明春诉称，2012年3月16日周明春与被告曾明君签订《投资建房合作协议》。约定由周明春出资在李友才所有的宅基地上合作建房。后周明春向曾明君支付了195万元的建房款，曾明君向其出具收条。后因曾明君未履行合同，双方协商无果，现周明春诉讼至法院请求确认双方签订的《投资建房合作协议》无效；判令曾明君返还投资款195万及资金占用利息；被告李艳霞、李友才、袁友会连带承担返还资金本息的责任；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，本院在审理本案过程中，被告曾明君因涉嫌非法集资，四川省会理县公安局对曾明君集资诈骗案已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定。为查清本案案件事实，保护各方当事人的合法权益，本案应当移送四川省会理县公安局一并侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周明春的起诉。
案件受理费22350.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 马 俊
人民陪审员 段元贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱国锋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第554号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日20时10分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至上松线14km＋0m处地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为163mg／100ml，随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的陈某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4131号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施志超，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人施志超商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第451号
申请执行人张美青，女，1950年9月27日出生。
被执行人马艳民，男，1982年3月15日出生。
被执行人李静，女，1979年2月8日出生。
本院受理申请执行人张美青与被执行人马艳民、李静劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1335号民事判决书，向申请执行人张美青送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人马艳民、李静财产状况的线索。逾期，申请执行人张美青未能提供被执行人马艳民、李静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张美青如发现被执行人马艳民、李静可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第626号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人代某甲，男，1984年6月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1986年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年11月24日违法生育一女（二胎），取名代某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月6日作出的富人口征决（2014）第0003936号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终701号
上诉人（原审被告）佛山市南海区旭诚机械购销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者潘君旭。
被上诉人（原审原告）佛山市颖琦机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张大坤。
原审第三人佛山市南海区东唐电机厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邵浩锡。
上诉人佛山市南海区旭诚机械购销部不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经营者户籍地位于揭阳市榕城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案的厂房位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3411号
原告：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王荷花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：虞守昭，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告陈巧萍与被告王荷花、虞守昭、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈巧萍，被告王荷花、虞守昭、人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告人民财险公司的申请，委托金华正路司法鉴定所对原告陈巧萍的住院关联性及用药合理性进行鉴定，并对误工、护理、营养期限进行重新鉴定。原告陈巧萍申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月27日，王荷花驾驶虞守昭登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市中山路与富民路交叉口时，与陈巧萍驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损及陈巧萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王荷花负事故主要责任，陈巧萍负事故次要责任。
三、受害人概况：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，事故发生前在中国平安人寿保险股份有限公司工作，日平均工资约303元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：虞守昭对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书确定陈巧萍的误工期为150日，营养期为60日，护理期为70日。金华正路司法鉴定所出具的重新鉴定意见书确定陈巧萍的花费的医疗费中有1831.03元与本案事故无关，误工期为90日，护理期为45日，营养时期为30日。
六、陈巧萍各项损失：医疗费30411.55元（已扣除与本案无关联的医疗费1831.03元）、营养费1800元、住院伙食补助费2070元、护理费6750元、误工费27270元、交通费1380元、车损29900元、施救费400元、鉴定费840元，以上合计100821.55元。
七、被告已垫付费用：王荷花为陈巧萍垫付了医疗费1000元，另向交警部门缴纳了3000元事故处理押金。陈巧萍领取了2000元事故处理押金。
八、陈巧萍诉请：1、判令王荷花、虞守昭、人民财险公司偿陈巧萍车险理赔款30390元；2、判令王荷花、虞守昭、人民财险公司赔偿陈巧萍医疗费32204.82元；3、判令王荷花、虞守昭、人民财险公司赔偿陈巧萍鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费等62500元；4、本案诉讼费由王荷花、虞守昭、人民财险公司承担。王荷花、虞守昭共同辩称：赔偿责任由保险公司承担。人民财险公司辩称：三期天数以重新鉴定意见为准，误工费按照城镇居民标准计算，营养费按最低值计算，医疗费应扣除非医保用药和无关联用药，鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈巧萍的合理损失为100821.55元，先由人民财险公司在交强险范围内承担47400元（包含财产损失赔偿限额内的2000元）。陈巧萍超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，应由人民财险公司在第三者责任险范围内承担70%计36807.09元。陈巧萍花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，应由王荷花赔偿70%计588元。因王荷花已支付陈巧萍3000元，相抵后，陈巧萍应返还王荷花2412元。虞守昭对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧萍浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计84207.09元（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告王荷花应赔偿原告陈巧萍损失588元，因其已支付3000元，原告陈巧萍应在收到上述第二项保险赔款当日返还被告王荷花2412元。
三、驳回原告陈巧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈巧萍承担184元，由被告王荷花承担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担213元。鉴定费2000元，由原告陈巧萍承担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1624号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈菲菲，女，1989年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住平阳县，因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人郑小孩，女，1995年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县，因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人许方达，男，1987年11月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县，因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人陈菲菲、郑小孩、许方达犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈菲菲、郑小孩、许方达到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月16日0时许，被告人陈菲菲、郑小孩与朋友吴某等人在苍南县龙港镇财富广场与郑某拳、林某等人因琐事发生争执，双方先后殴打对方。被告人陈菲菲、郑小孩被林某、杨某殴打后，随即纠集被告人许方达和严某（另案处理）等人赶至龙港镇文某与建新路路口殴打林某和杨某，严某等人持钢管和被告人许方达将杨某殴打致伤，经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解，并得到被害人的谅解。
2016年6月28日，被告人许方达主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某拳、孙某、吴某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，调解、谅解协议书，受案登记表，通话清单，羁押证明，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菲菲、郑小孩、许方达无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许方达能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首；被告人陈菲菲、郑小孩归案后能如实交代主要犯罪事实；且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解；结合三被告人的认罪、悔罪态度好，又系初犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈菲菲、郑小孩、许方达在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对三被告人在有期徒刑六个月至一年二个月之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许方达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第641号
申请执行人余惠英，女，1971年8月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人余惠英与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第75号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1583号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人余惠英于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第641号
申请执行人连城县永鑫担保有限公司（组织机构代码：56335244-8），住所地连城县。
法定代表人江永良，董事长
被执行人余声培，男，1976年9月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）连民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2270号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2346号
罪犯周元付，男，1978年5月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年5月5日作出（2009）黔水刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人周元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人104847.2元。被告人周元付不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月24日作出（2009）黔六中刑一终字第00066号刑事附带民事裁定，维持原判。被告人周元付不服，提出申诉。贵州省水城县人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔水刑初字第14号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改为105247.21元。被告人周元付不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月22日作出（2012）黔六中刑（再）终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日止。于2009年7月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周元付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周元付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周元付减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2183号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
委托代理人：邬旭丹。
被告：陈魏。
被告：孙盈盈。
被告：龚观强。
被告：胡春飞。
被告：霍其炯。
被告：杨秋华。
被告：魏玉明。
被告：严建丰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告陈魏、孙盈盈、龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰金融街款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告陈魏、孙盈盈、龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰未归还贷款为由，诉请判令：1.被告陈魏、孙盈盈归还原告借款本金1065823.43元及至2014年6月27日的利息2200元、逾期罚息660元，以及自2014年6月28日起至实际清偿日止，以1065823.43元为基数、按年利率10.8%计算的罚息及实现债权的律师费15000元；2.被告龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告陈魏、孙盈盈、龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年8月20日，被告陈魏向原告借款110万元，约定借款期限为2013年8月20日至2014年6月25日止，借款年利率为7.2%，按月付息，到期还本，每月15日为付息日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为借款利率上浮50%，如借款人违约应承担原告为实现债权支出的费用等，被告孙盈盈承诺作为共同借款人，与被告陈魏承担共同清偿责任。被告龚观强、胡春飞及被告霍其炯、杨秋华及被告严建丰为被告陈魏的借款向原告提供最高额保证，约定保证担保的本金余额最高额为110万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用。截至2014年6月27日，被告陈魏、孙盈盈拖欠原告借款本金1065823.43元、借款期限内的利息2200元、逾期罚息660元。被告龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰未履行保证责任。原告为实现本案债权支出代理费15000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同一份、最高额担保合同三份、借款支用申请书及银行确认部分一份、借款凭证及中国民生银行个人对账单各一份，诉讼、仲裁案件代理协议及代理费发票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告陈魏、孙盈盈提供借款，二被告理应按约还本付息，未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期罚息及原告为实现债权支出的费用。被告龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰作为保证人，自愿对被告陈魏的上述债务提供连带责任保证，因担保合同未约定保证份额，故被告龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰应对被告陈魏的上述债务承担共同连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈魏追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈魏、孙盈盈于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1065823.43元及至2014年6月27日的利息2200元、逾期罚息660元，以及自2014年6月28日起至实际清偿日止、以1065823.43元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息及原告为实现债权支出的律师费15000元；
二、被告龚观强、胡春飞、霍其炯、杨秋华、魏玉明、严建丰对上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14800元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第151号
原告：慈溪市××××塑料有限公司（组织代码：25428
141-2）。住所地：宁波市××××镇海甸戎村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：杨某某、张某。
被告：宁波市鄞州××兵模具塑料厂（普通合伙）（组
织代码：79600382-
0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
代表人：翁某某。
原告慈溪市××××塑料有限公司与被告宁波市鄞州×
×兵模具塑料厂（普通合伙）票据追索权纠纷一案，本院于20
12年2月20日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理
。根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本院于2012
年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭
参加诉讼，被告宁波市鄞州××兵模具塑料厂（普通合伙）经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告慈溪市××××塑料有限公司起诉称：被告以前曾
向原告购买塑料原料，原告不开具发票，价款均已结清。2011
年8月5日，被告又向原告购买黑abs塑料原料5000k，计价款60
000元。被告收货后没有付款，于同月22日向原告出具转账支票一份。同月31日，原告持该支票到银行提示付款时，银行以
存款不足为由退票。原告曾向被告催讨欠款，但被告至今未付
。原告要求被告立即支付票面金额60000元，并支付赔偿金120
0元。
原告为证明自己的主张，提交送货单、宁波鄞州农村合
作银行转账支票、宁波慈溪农村合作银行退票理由书各一份，
用以证明原告于2011年8月5日向被告送货计价款60000元，被
告出具的同额转账支票遭银行退票的事实。
被告宁波市鄞州××兵模具塑料厂（普通合伙）未作答
辩，也未提交证据。
原告的证据被告未予质证，本院经过审查，认为证据真
实，与本案有关联，能够与原告的陈述相互印证，形成证据链
，故本院予以认定。
根据原告陈述及上述认证意见，本院确认下列事实：201
1年8月5日，原告向被告提供黑abs塑料原料5000k，计价款600
00元。同月22日，被告向原告出具面额为60000元的宁波鄞州
农村合作银行转账支票一份，用途为料款。同月31日，原告持
该支票到银行提示付款，银行以存款不足为由退票。
本院认为，原、被告之间的交易关系真实合法，原告向
被告提供货物后取得同额票据，是该票据的合法持有人。现该
票据因出票人（即被告，下同）存款不足而遭银行退票，出票
人应按票面金额承担付款责任，故原告要求被告支付票面金额
60000元理由正当，本院应予支持。票据法规定，禁止签发空
头支票，被告签发空头支票，原告作为持票人要求其支付支票金额2%的赔偿金，符合相关规定，应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第八十七条第
二款、第八十九条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告宁波市鄞州××兵模具塑料厂（普通合伙）给
付原告慈溪市××××塑料有限公司票面金额60000元，限在
本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州××兵模具塑料厂（普通合伙）给
付原告慈溪市××××塑料有限公司赔偿金1200元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全费632元
，合计诉讼费用1297元，由被告宁波市鄞州××兵模具塑料厂
（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一二年三月二十日
代书记员 李珊珊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第0119号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路128号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人詹敬材，无职业。
被执行人谢资灼，无职业。
被执行人阮学利，无职业。
被执行人尤信海，无职业。
被执行人淮安翔天物流城有限公司（原淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安市韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被执行人詹敬材、谢资灼、阮学利、尤信海、淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0403号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹敬材、谢资灼应付邮储银行淮安分行借款本金30336.13元，并支付利、罚息6500.64元（计算至2013年8月2日，之后的按日贷款利率0.04%的1.5倍计算至还款之日止），并承担案件受理费595元、公告费600元，合计1195元，上述款项合计38031.77元。阮学利、尤信海、淮安翔天物流城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月06日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第0403号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1617号
原告：赵红侠，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区。现暂住浙江省宁波市江北区。
被告：赵国民，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告赵红侠诉被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告赵红侠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵红侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红侠负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐军达
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周慧娜
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第33号
原告覃某甲，女，汉族，1950年6月7日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告覃某乙，女，汉族，1958年6月5日出生，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙法定继承纠纷一案过程中，原告覃某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告覃某乙的起诉。
本院认为，原告覃某甲撤回对被告覃某乙的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告覃某甲的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告覃某乙的起诉。
本案受理费1585元（此款原告已预交），减半收取792元，由原告覃某甲负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 凡艳萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温闰霞
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第33号
原告覃某某，女，汉族，1950年6月7日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告覃某甲，女，汉族，1958年6月5日出生，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告覃某某诉被告覃某甲法定继承纠纷一案过程中，原告覃某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告覃某甲的起诉。
本院认为，原告覃某某撤回对被告覃某甲的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告覃某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告覃某甲的起诉。
本案受理费1585元（此款原告已预交），减半收取792元，由原告覃某某负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 凡艳萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温闰霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03264号
原告杨星龙，男，1961年2月21日出生。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告中网电力投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号D座201。
法定代表人陈朝晖，董事长。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
原告杨星龙与被告中网电力投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨星龙的委托代理人韩冰，被告中网电力投资有限公司的委托代理人石慧杰、李晓震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星龙诉称：2012年7月31日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告担任总经理助理，并兼任被告在××电力能源项目筹建处负责人。合同签订后，原告通过积极努力，促成了被告在××火电和水电两个项目的投资，并注册成立了××有限责任公司和××有限责任公司。为使项目顺利实施，原告在工作中支出了大量办公费，除了已报销的以外，还有110799.4元费用未予报销。2013年5月21日，原告根据被告的要求，将项目筹建工作期间支出费用的相关票据移交给被告指定的工作人员肖×。同时被告承诺尽快将原告垫付的办公费用给予报销，但经原告多次催要，被告均以各种理由延迟支付。综上，合法的民事权益应该受到法律的保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的办公费110799.4元。
被告中网电力投资有限公司辩称：第一、从程序上讲，本案案由错误，本案不属于不当得利法律关系，原被告之间是基于劳动合同关系产生的法律纠纷，案由应属劳动争议纠纷。第二、就实体而言，作为打工者垫付98万余元巨额费用不合常理；原告仲裁时主张垫付的办公费用金额是65714.4元，现在主张11万多，在基本事实相同的情况下，金额相差如此之大，原告的主张不能采信；交接时原告未将票据全部交还，亦未对交接人作出说明，这不符合常理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，本案原告杨星龙作为申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中网电力投资有限公司支付申请人工资260000元（2012年7月13日至2013年8月14日共13个月的工资）；被申请人中网电力投资有限公司报销申请人垫付的办公费65714.4元。2013年11月12日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）413号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2012年7月13日至2012年12月31日期间的工资110000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决书已发生法律效力。原告以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告支付原告垫付的办公费用110799.4元。本院在审理过程中向原被告释明，本案案由变更为劳动争议纠纷，原被告均无异议。
本院认为：劳动者对于仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会已于2013年11月12日作出新劳人仲字（2013）413号仲裁裁决书，杨星龙在法定期限内并未向人民法院提起诉讼。该裁决书已发生法律效力。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨星龙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1583号
上诉人（原审被告）：林宝霞，女，汉族，1981年5月7日出生，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县平山东信五金厂，经营场所：惠东县平山民营工业区。
经营者：陈海骈。
原审被告：吴仁荣，男，汉族，1978年4月28日出生，住址：江西省九江市永修县。
上诉人林宝霞与被上诉人惠东县平山东信五金厂、原审被告吴仁荣买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1323民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年2月2日向上诉人送达《广东省惠东县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日，本院致电上诉人代理人何广辉询问预交上诉费情况，其明确表示上诉人未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：82036291829899991699859493017702，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年四月二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1583号上诉人（原审被告）：林宝霞，女，汉族，1981年5月7日出生，住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县平山东信五金厂，经营场所：惠东县平山民营工业区。经营者：陈海骈。原审被告：吴仁荣，男，汉族，1978年4月28日出生，住址：江西省九江市永修县。上诉人林宝霞与被上诉人惠东县平山东信五金厂、原审被告吴仁荣买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1323民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年2月2日向上诉人送达《广东省惠东县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年3月30日，本院致电上诉人代理人何广辉询问预交上诉费情况，其明确表示上诉人未预交上诉费用。2018年4月2日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：82036291829899991699859493017702，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年四月二日书记员  徐静华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静静。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人王静静因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静静申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对王静静主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人王静静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，王静静主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回王静静的起诉正确。此外，王静静提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，王静静对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，王静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静静的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4783号
原告：曲某，男，住河南省泌阳县。
被告：史某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告曲某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告史某某从原告处借走50000元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年12月6日，被告史某某尚欠原告曲某借款50000元，该借款被告史某某自愿于2018年1月10日前向原告曲某偿还25000元，下余借款25000元被告史某某自愿于2018年2月10日前向原告曲某偿还完毕；逾期被告史某某除继续履行外，还应当向原告曲某支付违约金4000元。
二、原告曲某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1100元，减半收取计550元，被告史某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2084号
原告：定西市德胜汽车销售有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：成玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏志雄，该公司职工。
被告：效文明，男，汉族，1987年11月13日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
原告定西市德胜汽车销售有限公司与被告效文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏志雄到庭参加了诉讼，被告效文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市德胜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2．要求被告向原告返还租赁房屋，并立即支付拖欠原告的截止2016年7月30日的房屋租金12000元，2016年8月1日以后的租金交至实际交房之日（36.7元/日）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订房屋出租合同，双方约定，原告将位于定西市安定区南川开发区华泰路1号的第9号彩钢房出租给被告用于经营，租期为一年，即自2014年4月1日起至2015年3月30日止，年租金13200元，被告在使用前必须交清全年的租费，下年度房租必须在本年度满一年的前一个月一次性交清。合同到期后，被告继续不定期承租房屋。截止2016年7月30日，被告共拖欠原告房租12000元，经原告多次催收，被告至今未付，致原告诉诸法院。
被告效文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告效文明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，而原告提交的证据来源合法，证据与原告的陈述之间、证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。由此查明，原告定西市德胜汽车销售有限公司与被告效文明协商，原告将其位于定西市安定区南川开发区华泰路1号的第9号彩钢房出租给被告使用，租期自2014年4月1日起至2015年3月30日止，每月租金1100元，全年共计13200元，双方就此于2014年4月1日签订了《房屋出租合同》。合同还约定被告向原告预交押金2000元，被告在使用租赁房屋前向原告一次性交清全年的租金，下年度租金在本年度届满前一个月一次性交清，合同一年一签，租金每年上调百分之十及双方当事人的其他权利义务等内容。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告交纳押金2000元。后被告未依照合同按时向原告交纳房屋租金，截止2016年7月30日，被告拖欠原告房屋租金共计12000元（自2015年10月1日起至2016年7月30日止，按每月1200元）。上述租金经原告催要未果，致双方当事人形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享有权利，并履行义务。首先，因涉案合同的租赁期间已届满，双方虽未续签，但承租人即被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，为不定期租赁，原告作为出租人依法有权随时解除该合同，并要求归还租赁物。其次，被告未按合同约定向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任；又因双方在合同中约定租金每年上调10%，原告关于自2015年10月1日起按每月1200元交纳租金的请求在符合合同约定的同时，也未违反法律规定，故予以支持，但应扣减被告已交纳的押金2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告定西市德胜汽车销售有限公司与被告效文明之间签订的房屋租赁合同。
二、被告效文明于本判决生效后十五日内向原告定西市德胜汽车销售有限公司归还位于定西市安定区南川开发区华泰路1号的第9号彩钢房；同时，被告效文明向原告定西市德胜汽车销售有限公司支付截止2016年7月30日的房屋租金10000元，并按每月租金1200元支付至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告效文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执54号
申请执行人天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
被执行人王雅茜。
申请执行人天津市东红物业管理有限公司与被执行人王雅茜物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执54号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲁 莽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1177号
原告罗燕。
委托代理人杨新华，四川省自贡恐龙法律所法律工作者。
被告威远县严陵镇人民政府。
法定代表人刘忠明，镇长。
原告罗燕与被告威远县严陵镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，要求被告赔偿违法强拆96.96平方米同等面积的房屋和造成的经济损失25000元，并进行赔礼道歉。
本院认为：依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“……拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照﹤城市房屋拆迁管理条例﹥第十六条的规定向有关部门申请裁决”之规定，原告诉讼认为因拆迁房屋造成房屋损害，要求赔偿房屋，其实质是主张房屋拆迁补偿安置争议，不属于民事案件的受案范围。虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经失效，但该批复并未失效，原告明确就行政机关履行行政职责行为而提出赔偿，仍不属于民事案件的受案范围，当事人仍应当按照程序向有关行政部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件……裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年六月二十九日
书记员 古江红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01991号
原告熊某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
被告夏某某，女，1981年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5014号
原告：刘国生，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘国生与被告唐玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国生到庭参加诉讼，被告唐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国生向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝偿还刘国生借款本金1万元。事实和理由：唐玉枝与刘国生通过办理出国劳务签证认识。唐玉枝因需要包礼金，于2014年9月20日向刘国生借款1万元，并出具借条交由刘国生收执。双方未约定借款期限和借款利息。此后，经刘国生催讨借款，唐玉枝至今未偿还任何款项，遂诉至法院。
唐玉枝未作答辩，亦未提交任何证据。
刘国生围绕诉讼请求依法提交了刘国生身份证、唐玉枝身份信息、借条为证，唐玉枝未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，唐玉枝于2014年9月20日向刘国生借款1万元，双方未并于收到借款后向刘国生出具了借条，约定借款期限和利息。此后，经刘国生催讨借款，唐玉枝至今未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐玉枝于2014年9月20向刘国生借款1万元有借条为证，事实清楚，证据充分，唐玉枝应当偿还刘国生借款1万元。唐玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国生借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀清
人民陪审员 王述赓
××贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛丹艳
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第524号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人：万继红。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告任德贵，男，1959年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告任德贵借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉；
案件受理费420元，由原告负担210元，退回原告210元。
审判员：闫国辉
二〇一五年十二月十六日
书记员：王鹤
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第524号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负责人：万继红。委托代理人常远，外勤负责人。被告任德贵，男，1959年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告任德贵借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉；案件受理费420元，由原告负担210元，退回原告210元。审判员：闫国辉二〇一五年十二月十六日书记员：王鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3970号
原告韩国会，女，1975年12月8日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王军，男，1979年8月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告韩国会与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国会及其委托代理人龚利新，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国会诉称，2014年12月17日，被告王军向我借款43500元，其中40000元还银行贷款，另3500元是被告说打麻将我借给他的。后原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款43500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，借款属实。但我已经还了16000元。分别是2015年2月18日在自动存款机给原告一个同事汇款2000元。2015年5月19日或者20日给了原告现金10000元。2015年6月19日或者2015年6月20日下午在自动存款机向原告的银行卡汇款4000元。
原告韩国会为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一枚，证明被告在原告处借款43500元。
被告对原告所举证据无异议。
被告王军为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、汇款单据1枚，证明被告于2015年2月18日通过自动存款机给原告同事汇款2000元。
2、录音光盘1张及录音整理材料3份，证明被告向原告还款两次，分别为10000元和4000元，合计14000元。
被告所举证据经原告韩国会当庭质证，原告韩国会提出如下质证意见：
1、对证据1有异议，不能凭汇款单证明被告还款的事实。
2、对证据2有异议，被告没有向原告偿还过14000元。原告曾收到被告给付的10000元购买麻将机款，但此款是被告与原告合伙开麻将馆的出资，此款中的7500元购买了麻将机，另2500元是被告打麻将的本金。从录音内容上看，也体现不出被告向原告偿还14000元。
经审理查明，2014年12月17日，被告王军向原告韩国会出具借条一枚，内容为：今借韩国会人民币肆万叁仟伍佰元整，￥43500元。事后，被告给付原告现金10000元。2015年2月18日，被告向案外人的银行账户内汇款2000元。现原告诉至本院，称被告向原告借款43500元，其中40000元还银行贷款，另3500元系打麻将借款。请求判令被告偿还借款43500元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清时止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有借条佐证，足以认定。但原告向被告提供的3500元，系赌资性质，故对其要求偿还的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告给付的10000元系合伙出资，而非偿还借款，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。因此，该10000视为偿还借款。被告称通过银行自动存款机向原告还款4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该主张，本院不予采信。被告通过银行向案外人汇款2000元，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告否认收到此款，因此不能认定被告王军向原告还款2000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即向原告韩国会偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年9月8日起按照月利率0.5%给付至本金还清之日止。
二、驳回原告韩国会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，邮寄送达费40元，合计484元（原告已预交），由原告韩国会负担189元，被告王军负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月九日
书记员 张 野
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00012号
原告：金某某，女，满族，1973年11月3日生。
被告：石某某，男，汉族，1973年7月16日生。
本院在审理原告金某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年三月十三日
书 记 员 王 依
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03389号
原告：胡某某，女，1981年6月29日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某某，男，1980年7月14日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告胡某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年七月二日
书记员 易江虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1734号
原告汇通信诚租赁有限公司，
法定代表人卢翱，职务董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告王柳翔。
被告王小群。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王柳翔、被告王小群车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄燕宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1401号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。组织机构代码74632713-0。
代表人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，执行董事。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码58502255-4。
法定代表人：陈礼兴，董事长。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈伟杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：曹杏玉，女，1943年11月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁市立力皮件服装有限公司、海宁融盛皮革有限公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人陈礼兴、陈伟杰、海宁市立力皮件服装有限公司所有的财产正在另案查封处置中。九被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供九被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现九被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1401号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行
被执行人曹杏玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02510号，依法向被执行人曹杏玉发出执行通知书，责令被执行人曹杏玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹杏玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3140183.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1401号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行
被执行人曹杏玉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02510号，依法向被执行人曹杏玉发出执行通知书，责令被执行人曹杏玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹杏玉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3140183.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1401号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行
被执行人陈伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02510号，依法向被执行人陈伟杰发出执行通知书，责令被执行人陈伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3140183.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12868号
原告：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吉建珍，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘秀芹诉被告袁立飞、吉建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因案情需要，本案于2016年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告袁立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告吉建珍的起诉。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告袁立飞归还原告借款本金90000元及利息（利息以60000元本金为基数、从2016年3月24日起，以30000元本金为基数、从2016年3月30日起，均按照年利率24%计算至被告还清款之日止）。事实和理由：2016年3月24日、2016年3月30日，被告以缺少资金为由分两次向原告借款共计90000元，约定月息为3%，并约定分别于2016年8月24日、2016年5月31日前还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告袁立飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告袁立飞向原告出具借据一张，载明：“……今借到，本人因生意周转需要，向刘秀芹借款陆万元人民币（大写）、￥60000元整（小写），月息为3%，使用期2016年3月24日，还款时间2016年8月24日，借款之日起每月24号为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天500元违约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用。借款人：袁立飞，身份证号：，手机号码：134××××7777，2016年3月24日……”。
2016年3月30日，被告袁立飞又向原告出具借据一张，载明：“……今借到，本人因生意周转需要，向刘秀芹借款叁万元人民币（大写）、￥30000元整（小写），月息为3%，使用期2016年3月30日，还款时间2016年5月31日，借款之日起每月30号为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天500元违约金及出车费500元/车次，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用。借款人：袁立飞，身份证号：，手机号码：134××××7777，2016年3月30日……”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘秀芹与被告袁立飞之间的借贷关系，由被告向原告出具的借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告袁立飞未按约定履行还款付息义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借期内利息计算标准为月利率3%，现原告自愿调整为按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭前自愿申请撤回对被告吉建珍的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告袁立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘秀芹借款本金90000元及利息（利息以60000元本金为基数从2016年3月24日起、以30000元本金为基数从2016年3月30日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。