杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7311号原告：陈开荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：詹柏金，男，1954年2月1日出生，浙江省杭州市临安区。被告：杭州富阳金发木制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：金国民，总经理。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。原告陈开荣诉被告詹柏金、富阳市金发木制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日引调收案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，后于2017年3月6日改立预字号，于2017年8月29日正式立案。审理中，被告富阳市金发木制品有限公司的名称变更为杭州富阳金发木制品有限公司（以下简称金发木制品公司）。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈开荣的委托诉讼代理人俞ＸＸ、被告詹柏金、被告金发木制品公司的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2015年12月25日18时05分许，被告詹柏金驾驶无号牌电动三轮车由北向南逆向沿杭州市富阳区大桥南路东侧辅道行驶至大桥南路与渡船埠路叉口时，与对方向原告陈开荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈开荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：詹柏金承担事故的主要责任，陈开荣承担事故次要责任。原告陈开荣为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告詹柏金、金发木制品公司赔偿原告各项损失共计345372元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈开荣将第1项诉讼请求变更为：判令被告詹柏金、金发木制品公司赔偿原告各项损失共计366614.56元，扣除被告詹柏金已经垫付的80000元，尚应赔偿原告286614.56元。二、事故发生后，原告陈开荣被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院三次共计38天。事后，经原告陈开荣的儿子陈付波委托，杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所对原告陈开荣的以下项目进行鉴定：1、目前的精神状态（有无精神或智能障碍）；2、目前精神状态与交通事故的因果关系；3、伤残（精神伤残）等级。2016年9月8日，该所出具鉴定意见书一份，评定原告陈开荣目前患有在它处归类的其他疾病的痴呆（脑损害所致）（脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害）；目前存在的上述精神障碍与此次交通事故存在有直接因果关系；构成道路交通事故8级伤残。另外，经原告陈开荣的儿子陈付波委托，浙江商检司法鉴定所对原告陈开荣的其他伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并于2016年9月22日出具鉴定意见书一份，评定原告陈开荣除构成精神8级伤残外，还因颅骨缺损构成10级伤残，误工期限建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为180天、营养期限为90天。原告陈开荣因此花费鉴定费2100元。审理中，被告詹柏金曾申请对原告陈开荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，但未缴纳鉴定费。三、事故发生时，原告陈开荣已经在杭州市富阳区务工多年，并已办理临时居住证。原告陈开荣的被扶养人情况如下：父亲陈光美，出生于1951年2月19日；母亲王兴秀，出生于1946年3月4日；两人生育了包括原告陈开荣在内的5名子女，均已经成年。四、另查明，被告詹柏金在事故发生后已经垫付人民币80000元。本院根据有效证据，认定原告陈开荣因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告陈开荣提供的票据中有部分系收款收据，且“缴款人”一栏空缺，不符合有效证据的构成要件，故予以剔除。本院根据其他合法有效的医疗费票据认定医疗费79005.49元。2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，原告陈开荣主张30元/天尚属合理，据此认定营养费2700元。4、残疾赔偿金。根据最高人民法院关于适用侵权责任法有关问题通知的精神，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告陈开荣在事故发生时已经在杭州市富阳区务工多年，主要从事非农职业，故原告陈开荣要求按照城镇居民标准赔偿符合法律规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条的残疾赔偿金，本院根据原告陈开荣的年龄、伤残等级认定302316.80元（47237元／年×20年×0.32）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条的被扶养人生活费，本院根据原告陈开荣父母的年龄、子女情况认定48108.80元（30068元／年×15年×0.32÷5+30068元／年×10年×0.32÷5）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金350425.60元（302316.80元+48108.80元）。5、误工费。其中误工期限本院审核认定271天，原告陈开荣未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定误工费41734元（154元／天×271天）。6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定180天。原告陈开荣未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定护理费27720元（154元／天×180天）。7、交通费酌情认定800元。8、精神损害抚慰金。本院根据侵权人詹柏金的过错、原告陈开荣自身过错、伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定11200元。9、鉴定费。原告陈开荣支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告陈开荣自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计515485.09元（其中物质性损失504285.09元，精神损害抚慰金11200元）。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。关于本案责任主体问题，原、被告双方对被告詹柏金系被告金发木制品公司员工的事实并无异议，双方争议焦点为：事故是否发生在被告詹柏金执行工作任务期间。原告陈开荣认为事故发生在被告詹柏金执行工作任务期间，被告詹柏金、金发木制品公司均予以否认。本院认为，原告陈开荣认为詹柏金在执行工作任务的理由仅为詹柏金在交警部门询问时曾经陈述案涉电动三轮车系被告金发木制品公司所有；但事故认定书中记载该车系被告詹柏金所有，被告詹柏金在庭审中亦陈述该车系其所有；再者，被告詹柏金在庭审中陈述其是吃完晚饭前往信用社取钱途中发生事故，与交警询问笔录、证人证言能够吻合。据此，本院认定事故并非发生在被告詹柏金执行工作任务期间。案涉交通事故中，被告詹柏金承担事故主要责任，应依法承担相应的侵权责任。据此，本院根据被告詹柏金的侵权责任认定其赔偿原告陈开荣物质性损失504285.09元的70%，并赔偿精神损害抚慰金11200元，合计364199.56元（504285.09元×70%+11200元），扣除其已经垫付80000元，尚应赔偿原告陈开荣损失284199.56元。鉴于事故并非发生在被告詹柏金执行工作任务期间，原告陈开荣要求被告金发木制品公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告陈开荣诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告詹柏金、金发木制品公司的部分辩解意见符合事实和法律，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹柏金赔偿原告陈开荣因案涉交通事故导致的损失共计364199.56元，扣除其已经垫付的80000元，尚应赔偿原告陈开荣284199.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元（预交6481元），减半收取2799.50元，由原告陈开荣负担839.50元，被告詹柏金负担1960元。原告陈开荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹柏金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十月三十日书记员  何迎晓??