wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁12刑申9号
陈霞：
你因寻衅滋事一案，对本院（2015）莱中刑一终字第16号刑事判决不服，以对其定罪量刑的证据不确实、不充分并有新证据证明原审判决认定事实确有错误且适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查，申诉人陈霞提供的新证据为北京市公安局政府信息公开接待室制作的三份《政府信息不存在告知书》及三份《登记回执》，上述告知书及登记回执对本案事实不具有证明力，本院不予采信。申诉人在其子涉及的交通事故处理已经终结的情况下，为达到自己的目的，多次到山东省政府、省公安厅门口、中央巡视组驻济南接访地点，莱芜市政府、市公安局、市交警支队及宿舍，分别实施了侮辱他人、滋事吵闹、冲撞民警等行为，扰乱了当地的公共场所秩序。同时，申诉人还先后50多次到北京中南海、天安门、外国使馆区周边等国家重点管理区域非正常走访，经多次训诫和行政拘留后，仍不改过，严重扰乱了上述区域的社会治安秩序。其行为构成了寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张兴杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告杨锦洪，男，汉族，1977年7月19日出生。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 炼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初567号
原告：陶兴中，男，1956年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈珍安，男，1972年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶兴中与被告陈珍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴中的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼，被告陈珍安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陶兴中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈珍安返还原告陶兴中借款30000.00元，并从2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告归还全部借款之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告陈珍安因做生意缺少资金而向原告借款30000.00元。同日被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到陶兴中现金30000元，大写（叁万元正）；借款人：陈珍安；2011年7月3号”，被告至今未偿还借款。
陈珍安未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《陶兴中身份证》复印件、《借条》原件等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告陈珍安因做生意缺少资金向原告陶兴中借款30000.00元，并向陶兴中出具借条一张，载明“今借到陶兴中的现金30000元，大写（叁万元正）。借款人：陳珍安；X；2011年7月3号”，被告借款后，至今未向原告偿还借款。
庭审中，原告陶兴中变更诉讼请求：要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算付息，直至被告归还全部借款之日止。
本院认为：原告陶兴中提供了被告陈珍安亲笔书写的借条，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能够证明陶兴中与陈珍安之间的借款关系合法成立、有效，故对原告诉求陈珍安偿还借款的请求本院予以支持。因借条并未约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告陶兴中可以请求被告陈珍安在合理的期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告陶兴中并未提供证据证明原、被告双方对还款利息做了约定，故原告请求被告自起诉之日要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈珍安于本判决生效后十五日内偿还陶兴中借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回陶兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由陈珍安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 刘治海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 向 彬
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初43号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨红梅，曾用名杨红枚，女，1974年10月11日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地天柱县，捕前租住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2018年2月7日21时许，被告人杨红梅在天柱县凤城镇环城路联营车站出口人行道上，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某，得人民币200元。
2、2018年2月8日16时许，被告人杨红梅在天柱县凤城镇环城路老皮防站巷子内与吸毒人员罗某进行毒品海洛因交易时，被公安民警现场查获，公安民警依法从被告人杨红梅身上搜查出毒品海洛因零包两个，从吸毒人员罗某身上搜出与杨红梅购买的毒品海洛因零包一个，一共缴获毒品海洛因1.6克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。认为被告人杨红梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨红梅被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人杨红梅对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2018年2月7日21时许，被告人杨红梅在天柱县凤城镇环城路联营车站出口人行道上，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某，获币200元。
2、2018年2月8日16时许，被告人杨红梅在天柱县凤城镇环城路老皮防站巷道，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员罗某，获币200元。后二人被民警查获，从被告人杨红梅身上搜出毒品海洛因零包两个（净重1.2克）、手机一部、现金200元，从吸毒人员罗某身上搜出毒品海洛因零包一个（净重0.4克）。
上述事实，被告人杨红梅在庭审中无异议，并有证人罗某、杨某的证实，有搜查笔录、提取记录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检材称量提取记录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、通话清单、检验报告、视听资料（光盘）、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红梅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨红梅刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人杨红梅曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯。在审理过程中，被告人杨红梅的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人杨红梅被公安机关扣押的手机一部，经查明，系供其犯罪所用，应当予以没收;对于毒资200元和毒品海洛因1.6克，亦应当一并予以没收。
公诉机关建议对被告人杨红梅在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨红梅的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。）
二、涉案毒品海洛因1.6克（已全部作为送检检材）、手机一部，予以没收；毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一八年六月六日
书 记 员 田 锡 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2004号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司职工。
委托代理人李宁，男，该公司职工。
被告王长征，男，1976年3月14日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告王长征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城59号楼15层237号，合同面积为77.99平方米的商品房一套，并于2009年3月16日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2013年1月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计人民币2569.9元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业服务费2569.9元，违约金3523.3元，合计人民币6093.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2009年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为78.16平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。被告于2009年3月办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2012年12月被告均能按时交纳物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城的房屋建筑面积为78.16平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2569.9元（78.16平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但原告要求被告支付违约金3523.3元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至500元，原告关于违约金的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王长征于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费2569.9元、违约金500元；
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 王国栋
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09105号
原告：高建龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈涛（曾用名金桥），男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告高建龙诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告高建龙到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：被告陈涛于2013年10月2日以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元整，并写有欠条，言明2013年12月底还清本息。但到期后，原告多次催要，被告一直未付。无奈，原告只得向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元整，承担相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告高建龙向本院提供下列证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实，同时证明借款的数额。
被告未向本院举证。
本院认为原告证据具有真实性，能证明本案被告向原告借款的事实，同时证明借款的数额。故本院予以认定。
本院经审理查明：被告陈涛以做生意急需用钱于2013年10月2日向原告高建龙借款30000元，并出具借条。该借据言明：“今借到高建龙人民币叁万元正（30000），2013年12月还清。如不还清就付利息。”被告出具借条后原告以现金的形式给付被告30000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱给付为由。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务要清偿，被告陈涛为做生意需要资金，于2013年10月2日向原告高建龙借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告陈涛出具的借条在卷佐证。故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上约定“如不还就付利息”，且借条约定还款期限为2013年12月，故应从2014年1月1日起计算利息，由于原、被告没有约定利率，应按同期中国人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈涛（曾用名金桥）于本判决书生效后十日内偿还原告高建龙借款30000元（利息从2014年1月1日起计算至还款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 兵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第443号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人朱千会。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）6号行政决定确定的被执行人朱千会履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年2月25日作出乐环罚字（2014）6号行政处罚决定，并于2014年3月3日送达被执行人，要求被执行人朱千会于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款51000元的义务。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款50490元（加处罚款从2014年3月20日开始计算，计51000元×3%×33天=50490元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄海丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00096号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司。
代表人郑绍飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘波。
原审被告史顺祺。
原审被告湖北公路客运集团有限公司汉口运输分公司。
法定代表人盛翔，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
代表人方旺保，该公司经理。
原审被告郭志斌。
原审被告湖北大正贸易发展有限公司。
法定代表人罗华安，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司因与被上诉人刘波及原审被告史顺祺、湖北公路客运集团有限公司汉口运输分公司、中国财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、郭志斌、湖北大正贸易发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司收到的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知�第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 曼
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第65号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日到肥乡县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员殷向东、栗文英出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年7月8日20时许，被告人程某与赵某甲因故在肥乡县屯庄营乡屯庄营村刘某甲家门口发生打架，期间被告人程某掏出随身携带的刀子将赵某甲腹部捅伤。经法医鉴定：赵某甲肠破裂属重伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场平面图、法医学损伤检验鉴定书、关于2011年第311号鉴定的说明、谅解书、投案自首证明、户籍证明、证人赵某乙、刘某甲、刘某乙、杜某证言、被害人赵某甲陈述、被告人程某供述等证据，鉴于被告人程某主动投案，当庭如实供述，构成自首，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议对被告人程某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月8日20时许，被告人程某与赵某甲因故在肥乡县屯庄营乡屯庄营村刘某甲家门口发生打架，期间被告人程某掏出随身携带的刀子将赵某甲腹部捅伤。经法医鉴定：赵某甲肠破裂属重伤二级。在侦查阶段，被告人程某已积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场平面图。2、法医学损伤检验鉴定书及关于2011年第311号鉴定的说明，赵某甲损伤程度属重伤二级。3、谅解书，被告人程某已积极赔偿被害人的经济损失2万元，已取得被害人谅解。4、投案自首证明，被告人程某于2014年6月26日到肥乡县公安局投案自首。5、证人赵某乙证言，赵某甲左侧腹部有一个伤口，周围都是血。6、证人刘某甲证言，2011年7月8日20时，我和赵某甲回到我家，碰见程某，程某说：你过来，我给你说几句话。赵某甲不让去，我让赵某甲别管，我和程某到我家屋后边，程某说：等你们结婚那天，我得找事。后程某从他的下衣口袋拿出一把刀子在我眼前晃了晃，又装了起来。这时，赵某甲过来了，赵某甲让我走，我让赵某甲走，赵某甲没走，程某说赵某甲管你什么事，赵某甲说咋不关我事，然后，赵某甲推了程某一下，他们就互相打起来了，刚开始程某和赵某甲各拿一块砖，谁也没扔住谁。赵某甲把程某推倒在地上，赵某甲骑在程某身上，程某面朝上，他们互相用手打对方的头，后来我看见程某手里拿一把刀，就从程某手里夺过来，扔到了路上，赵某甲起来往我家走，我妈出来说赵某甲被捅了一刀。7、证人刘某乙证言，程某和赵某甲在我家北面大槐树下打架，刘某甲拦他们拦不住，赵某甲把程某摔到地上，后我把他们拦开。杜某说赵某甲被程某捅一刀，我见赵某甲左腹部流血了。问：为啥打架？刘某甲和程某解除婚约后，刘某甲和赵某甲已订婚，程某经常找他们的事。8、证人杜某证言，我见赵某甲和程某打架，我年纪大了，拉不动他们，我就回来了，过了一会，赵某甲到我家说他被捅了。9、被害人赵某甲陈述，程某用他的右手从他裤子的后兜里掏出一把刀子向我腹部捅了一下，我当时没感觉疼，就想把他打倒，刘某甲一直在拦我们，我把程某打倒在地，骑在他身上，后来感觉一点劲没有。10、被告人程某陈述，我从兜里掏出刀子，朝赵某甲肚子捅了一下。11、户籍证明等证据，上述证据互相印证，经当庭质证，被告人程某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人程某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第65号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩某，女，1966年11月16日出生于肥城市，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年8月25日被肥城市公安局监视居住。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日12时左右，被告人韩某到肥城市王庄镇市场街被害人邵某经营的“老邵狗肉店”内，趁无人之际，盗窃店内现金3880元。案发后，公安机关将被盗现金追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人邵某陈述，证人张某证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、破案经过、抓获证明、扣押清单及发还清单，被盗现金照片一宗，被告人韩某的常住人口信息，被告人韩某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玲
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第689号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行，住所地崇礼县西湾子镇长青路26号。
负责人张慧，该银行行长。
委托代理人李翠儒，该银行市场营销部经理。
被告宗凌飞。
被告刘丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告宗凌飞、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理。依法由审判员闫洁茹、审判员刘德华、审判员陈倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行委托代理人李翠儒到庭参加诉讼，被告宗凌飞、刘丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告宗凌飞以所购房沽源县商铺［房产证号：沽房证城乡私字第00024817号］做抵押向中国工商银行股份有限公司崇礼支行借款1笔，借款金额120万元，年利率7.68%，借款期限为5年，贷款到期日为2017年12月18日，贷款执行按月等额本息还款法，双方签订［房抵］字［张家口分］行［崇礼］支行（2012）年（20120037）号《个人借款及担保合同》，被告宗凌飞、刘丽娜到现场签字，并办理了抵押登记［抵押登记号：沽房他证城乡私字第000164**号］。贷款发放后被告宗凌飞每月还款记录不佳，通过催收才能还款，截止2015年3月23日欠我行贷款本金634687.80元、利息20483.92元，本息合计655171.72元。被告宗凌飞未能按时履行借款合同约定的还款义务，累计违约5次，严重违反了借款合同的管理规定，我行贷款存有严重的风险隐患，为及时清收贷款本息，避免损失、减少风险，我行请求依法判决：1、解除原被告之间的借款合同，被告宗凌飞、刘丽娜归还欠原告的贷款本金634687.80元，截至到2015年10月27日的利息50654.19元。2、请求依法承担抵押担保责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告宗凌飞、刘丽娜在法定答辩期内未提交书面答辩状，并经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月18日被告宗凌飞、刘丽娜向原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行借款95万元用于房屋装修，借款利率（年）7.68%，贷款期限从2012年12月18日到2017年12月18日，还款方式执行按月等额本息还款法，被告宗凌飞、刘丽娜以登记在被告宗凌飞名下商铺为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记［抵押登记号：沽房他证城乡私字第000164**号］。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按月归还本金、利息，到2015年2月6日至今被告没有归还贷款本金与利息。按照借款合同关于违约及违约责任的约定，借款人连续3次或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。截至到2015年10月27日被告欠原告的贷款本金634687.80元，利息50654.19元。
以上事实有原告举证、本庭认证的借款借据一份，个人借款及担保合同一份，房屋他项权证书一份，被告宗凌飞、刘丽娜身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，2012年12月18日至2015年10月29日的还款明细一份，2015年10月27日被告欠原告的贷款本息明细一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告宗凌飞、刘丽娜从原告处借款的事实成立，原被告之间的借款合同、担保合同合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告应按照约定还款。本案中，被告在2015年2月5日还款后，至开庭审理时已连续8个月没有按约还款，故按照借款合同约定关于违约责任的约定，原被告之间的借款合同解除，被告宗凌飞、刘丽娜应归还截至到2015年10月27日被告欠原告的贷款本金634687.80元，利息50654.19元。并且借款抵押物坐落于沽源县商铺在被告不按本院判决规定的期限还款时，原告可以就抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原被告之间的借款合同解除，被告宗凌飞、刘丽娜于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行贷款本金634687.80元，利息50654.19元，合计685341.99元。
案件受理费10653元由被告宗凌飞、刘丽娜承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫洁茹
审判员 刘德华
审判员 陈 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4800号
原告赵久财，男，1986年8月9日出生。
委托代理人毕新卓（原告之妻），1986年6月17日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告赵久财与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久财到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵久财诉称：2012年12月19日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×层×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。另被告未能证明套内面积误差而收取了我的面积补差款，其应当就多收的面积补差款予以退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金17904元（计121天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还多收取的面积补差款2080元，共计26412元。
被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为71.14平方米，其中套内建筑面积58.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.18平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月24日交纳房款79928元，于2014年4月17日交纳房款290000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为71.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为59.01平方米，分摊建筑面积为12.53平方米。案件审理过程中，原告认可涉案房屋系以建筑面积计价，亦认可雨硕公司对涉案房屋收取的面积补差款的计算方式。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，涉案房屋实测面积与预测面积不一致，原告认可被告按照建筑面积计价结算房款的计算方式，经核被告收取的面积补差款数额并无不当，故对于原告要求被告返还多收取的面积补差款的诉讼请求，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵久财支付逾期取得初始登记违约金四千五百零一元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵久财返还燃气接口费三千五百元；
三、驳回原告赵久财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告赵久财负担二十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百六十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4800号原告赵久财，男，1986年8月9日出生。委托代理人毕新卓（原告之妻），1986年6月17日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告赵久财与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久财到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵久财诉称：2012年12月19日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×层×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。另被告未能证明套内面积误差而收取了我的面积补差款，其应当就多收的面积补差款予以退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金17904元（计121天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还多收取的面积补差款2080元，共计26412元。被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。经审理查明：2014年1月24日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为71.14平方米，其中套内建筑面积58.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.18平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月24日交纳房款79928元，于2014年4月17日交纳房款290000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为71.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为59.01平方米，分摊建筑面积为12.53平方米。案件审理过程中，原告认可涉案房屋系以建筑面积计价，亦认可雨硕公司对涉案房屋收取的面积补差款的计算方式。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，涉案房屋实测面积与预测面积不一致，原告认可被告按照建筑面积计价结算房款的计算方式，经核被告收取的面积补差款数额并无不当，故对于原告要求被告返还多收取的面积补差款的诉讼请求，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵久财支付逾期取得初始登记违约金四千五百零一元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵久财返还燃气接口费三千五百元；三、驳回原告赵久财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十四元，由原告赵久财负担二十五元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百六十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月十四日书 记 员  王宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1976号
上诉人（原审被告）：安凯，男，1970年10月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人安凯因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第6507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳宏发经龙物业服务有限公司原审诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年10月29日至2015年10月29日物业费7161元及滞纳金2838元；2、被告承担诉讼费用。
安凯原审辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业服务是商品，也是我生活的必需品，我们交纳物业费是必须得交纳的，我非常想交纳物业费，但现在针对这个情况，原告收费的标准和原告服务的标准完全不符，完全是天壤之别。就像我们买任何的商品，都按其价值支付价款，但现在我们完全看不到物业公司收取3.5元每平方米的标准的服务在哪，没有达到硬件的标准。我希望经过法院处理之后，物业公司能够改善到3.5元的标准，但如果原告实在没有能力，那就应该从物业费的价格上找齐，原来的物业公司服务还是比较到位的，但之后不知道什么原因，那个班子的人都没有了，后来把我们过渡到别的物业进行管理，这样我们享受到的所谓的物业服务，实际上就是或者说等同于高层的服务，并不是别墅级别的服务，但是收费上，我不清楚高层的标准是多少，但是肯定是低的，但是现在来说我们认为我们的收费不应该超过高层的标准。原告的服务没有达到高端的服务，就应该削减物业费，但我不希望服务上达不到高端，我希望原告的服务能够上去。
原审法院经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告安凯系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年10月29日至2015年10月29日物业费7161元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年10月29日至2015年10月29日物业费7161元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人安凯不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。宏发经龙物业公司没有尽到物业的管理责任，达不到物业管理法中的第六章、第一节、第六十六条物业服务内容主要包括的事项。
被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、中标通知书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人依据该协议取得了上诉人居住小区的物业管理权，提供物业服务。上诉人作为业主也享受了被上诉人提供的物业服务，其应按照协议约定交纳相应的物业管理费。
关于上诉人提出物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，被上诉人已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04241号
罪犯许定付，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2007年9月29日作出（2007）阳刑二初字第44号刑事判决，认定被告人许定付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月29日作出（2007）武刑终字第00543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许定付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许定付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许定付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许定付的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年1月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第16号
异议人（被执行人）解宗柱，男，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人李大水，男，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人李大水与被执行人解宗柱民间借贷纠纷一案中，被执行人解宗柱于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人解宗柱称，解宗柱及其妻子张淑玲因民间借贷纠纷，有多宗案件在准旗法院执行，法院对解宗柱及其妻子张淑玲的工资予以冻结，只留给每月1500元生活费。解宗柱认为其家中妻子张淑玲多病、女儿上大学及扶养80多岁老母亲，每月1500月生活费不足以生活，请求降低每月冻结工资数额，保证每月生活费3000元。
本院查明，申请执行人李大水与被执行人解宗柱因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）准商初字第45号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李大水申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年5月26日作出（2014）准法执字第832号执行裁定，依法冻结被执行人解宗柱在神华准格尔能源有限责任公司大准铁路车务段的工资及现金，每月保留1500元生活费。另案马翠诉被执行人解宗柱民间借贷纠纷案，本院作出（2014）准民初字第1886号民事裁定，对被执行人解宗柱的工资10万元予以冻结。另查明，被执行人解宗柱的妻子张淑玲因民间借贷纠纷在本院也有多起案件，已进入执行程序，对其工资也予以冻结，并留有生活费。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其收入进行扣留、提取，可以对其财产采取强制执行措施。本案中被执行人解宗柱欠申请执行人李大水借款，已被生效的民事判决书所确认，被执行人应按判决履行义务，而至今被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取强制执行措施，被执行人解宗柱所称的，法院在冻结其工资中未留足其生活费，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人解宗柱对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年六月三十日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00679号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许蕾蕾，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告王光洲。
被告施贵平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告王光洲、施贵平金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月3日裁定冻结被告银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蒋克勇、姚文英参加评议，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人顾颖、许蕾蕾到庭参加诉讼，被告王光洲、施贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年1月22日，原、被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告王光洲、施贵平偿还本金980000元及利息、罚息11293.62元（暂算至2014年12月17日，此后按合同约定计算至清偿之日），支付律师代理费30382元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。
被告王光洲、施贵平均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告王光洲（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供额度为980000元授信额度用于贷款，授信用途为经营周转，额度使用期间自2014年2月10日至2017年2月10日。合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。甲方违约时乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告施贵平在上述合同甲方落款处共同签字。同日，两被告与原告签订最高额担保合同。合同约定，两被告以其名下坐落于XXXXXXXXXX147号202室房屋作为前述授信合同项下全部债务的最高额抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，两被告为上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为980000元，他项权利人为原告。2014年2月，被告王光洲向原告出具了借款支用申请书，申请借款2500000元，借款用途为经营周转，申请借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。原告经审核同意按被告申请的期限和金额发放贷款，确定借款利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约发放贷款并制作了借款凭证。合同履行过程中，因被告王光洲未按约定还款，原告于2014年12月12日将借款作提前到期处理。
上述事实，有当事人陈述、综合授信合同、最高额担保合同、房屋他项权证、房产登记信息、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、贷款系统信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年12月18日与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费30382元。上述事实有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。
经本院核算，截至2015年2月10日，被告王光洲累计欠本金980000元、利息及复利23310.42元。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告王光洲、施贵平应依约偿还借款本息。原告主张的欠款本金数额本院予以确认，但因原告并未提供证据证明其宣布借款提前到期的通知已有效送达被告，且在原告向本院起诉时，本案所涉借款业已到期，故被告的欠息仍应按合同约定的执行利率计算至借款期限届满。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定且原告主张的数额亦未超出规定标准，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王光洲、施贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光洲、施贵平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金980000元、支付上述借款截至2015年2月10日的利息、复利23310.42元，及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；
二、被告王光洲、施贵平于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费30382元；
三、若被告王光洲、施贵平不能如期履行上述债务，则原告有权以被告王光洲、施贵平名下坐落于XXXXXXXXXX147号202室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在980000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计19296元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 姚文英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周庄荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00554号
原告：贾桂芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告贾桂芝与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告贾桂芝，被告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告发放宣传单称先行交付认购房屋诚意金在房款上会有优惠，原告选定了1号楼3单元501住宅，并交付了全部购房款5万元（抵6万元），2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权限，被告根本没有收取房屋认购款的权利，原告找到被告要求退还认购款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求解除房屋买卖合同，返还原告认购购房款5万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2013年11月10日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑内部认购预定书，合同约定原告认购被告开发的位于该小区1号楼3单元501或502室房屋，原告于签订此预定书时支付定金5万元，当日原告将认购款交付给被告，被告为原告出具了收款收据，后被告未取得合法的开发手续，导致该小区未被开发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的认购预定书、收款收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付定金的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使合同标的不能实现，其行为已构成根本违约，原告可以解除合同并有权主张被告返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月10日签订的凯淇·金盛苑内部认购预定书；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告贾桂芝认购款5万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王剡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1661号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵阳市小河区黄河路438号。
负责人：秦振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201410942138）。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201110139270）。
被告：张冷勇，男，1985年8月2日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。
负责人：黄昌历。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告张冷勇、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤回起诉。
案件受理费人民币416元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 王珏
二〇一七年五月十八日
书记员 肖倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1790号
原告刘XX，女，29。
被告周XX，男，28。
委托代理人刘治军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告刘XX、被告周XX及其委托代理人刘治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年11月相识，经过2个月的交往，双方同居生活。由于原告未婚同居，并怀有身孕，双方于2010年5月在被告家中办了婚宴。于2010年9月在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2010年10月18日生育女儿周X。由于婚前缺乏了解，又是闪电结婚，婚后被告不良性格暴露出来，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方之间没有言语及其他方式的交流，无法建立深厚的夫妻感情。现女儿已5岁，原、被告之间婚姻名存实亡，感情确已破裂。特诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：第一、原、被告感情基础牢固，无法律规定的离婚情形，不符合法定离婚条件；第二、双方婚后生育女儿周X，若原告坚持离婚，应当由被告抚养才能给女儿更好的生活环境。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据是由国家婚姻管理机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2009年11月，原告刘XX与被告周XX相识相恋，随后同居生活。双方于2010年9月1日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2010年10月18日，生育婚生女周X。
本院认为：原告刘XX要求与被告周XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告刘XX与被告周XX相识相恋，经过一段时间共同生活后登记结婚，且生育了女儿周X，说明夫妻感情基础比较牢固。后虽然因家庭琐事发生争吵，但也是正常夫妻生活的常有之事，原、被告之间应当互相谅解和互相扶持，共同维护家庭，给予婚生女儿幸福稳定的生活。只要原、被告互帮互谅，双方还有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，未成年子女的健康成长，对原告刘XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告周XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更608号
罪犯曹友彬。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年5月29日作出（2012）六刑二初字第73号刑事判决，以被告人曹友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹友彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹友彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹友彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹友彬的刑罚减去有期徒刑十一个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1091号
原告：翟艮穗，女，1953年6月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。
法定代表人：郭顺亭，总经理。
被告：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王燕，女，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王立建，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张富喜，男，1960年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告靳小玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告焦红军，男，1963年9月16日出生，汉族，住新密市。
被告白志升，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
杯盖白云刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市工三街**号院*号楼**号。
原告翟艮穗与河南省顺和农业科技开发有限公司、郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法进行审理。
原告翟艮穗向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南省顺和农业科技开发有限公司偿还借款本金336万元，自欠息之日起至2017年1月22日的利息146.496万元，本息共计482.496万元；自起诉之日起按月利率2%计算至全部借款还清之日的利息。2.判令郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令河南省顺和农业科技开发有限公司郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，河南省顺和农业科技开发有限公司因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定河南省顺和农业科技开发有限公司向原告借款2100万元，借款期限1个月，月息2分，该笔借款由郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚提供连带责任保证。原告依约向河南省顺和农业科技开发有限公司提供了2100万元借款。借款到期后，河南省顺和农业科技开发有限公司偿还部分借款本金，下欠借款本金336万元，自2015年3月30日至今未付利息；保证人郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚也未履行保证担保义务。为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的郭顺亭、王燕、靳小玲、白志升住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供郭顺亭、王燕、靳小玲、白志升的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟艮穗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1091号
原告李全州，男，1955年3月1日出生，汉族。
被告乔军营，男，1976年6月13日出生，汉族。
原告李全州诉被告乔军营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全州到庭参加诉讼，被告乔军营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李全州诉称，2013年8月，被告在龙湖镇××大道××国道西侧新世纪灯具厂购买灯具，货款不足，厂家不认识被告，要求其提供担保，被告找到原告出面担保，原告当时是厂里的业务员，经原告担保，被告得以提货，不足的货款被告在提货时打下欠条一份，后来被告迟迟不付货款，厂家扣留原告的业务费抵偿了此笔欠款，并把被告的欠条转给了原告，经原告多次催要未付，请求判令被告偿付原告代其支付的货款12300元。
被告乔军营未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，李全州于2000年至2014年期间在河南省新世纪路灯照明有限公司工作。乔军营于2013年8月11日在河南省新世纪路灯照明有限公司购买灯具拖欠货款12300元未付，由李全州担保向河南省新世纪路灯照明有限公司出具《欠条》一份，内容为“今欠路灯款壹万贰仟叁佰元整（￥12300元）。证明人李全州。”后经催要未付，河南省新世纪路灯照明有限公司于2013年10月在李全州其他货款中扣除该笔款项冲抵，并将欠条交给李全州。经李全州多次向乔军营催要，乔军营仍未支付，李全州诉至本院，请求判令乔军营付款12300元。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，《证明》等相关证据证明。
本院认为，被告乔军营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。乔军营在李全州担保下向河南省新世纪路灯照明有限公司赊购灯具，经多次催要未有支付。李全州在向河南省新世纪路灯照明有限公司履行了付款义务后，并取得乔军营的欠条，已实际履行了保证义务，其有权向乔军营追偿，对李全州要求乔军营向其付款12300元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军营于本判决生效之日起十日内向原告李全州支付货款12300元。
案件受理费108元，由被告乔军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1091号原告：翟艮穗，女，1953年6月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。法定代表人：郭顺亭，总经理。被告：郭顺亭，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王燕，女，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王立建，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张富喜，男，1960年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告靳小玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告焦红军，男，1963年9月16日出生，汉族，住新密市。被告白志升，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。杯盖白云刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市工三街**号院*号楼**号。原告翟艮穗与河南省顺和农业科技开发有限公司、郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法进行审理。原告翟艮穗向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南省顺和农业科技开发有限公司偿还借款本金336万元，自欠息之日起至2017年1月22日的利息146.496万元，本息共计482.496万元；自起诉之日起按月利率2%计算至全部借款还清之日的利息。2.判令郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令河南省顺和农业科技开发有限公司郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日，河南省顺和农业科技开发有限公司因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定河南省顺和农业科技开发有限公司向原告借款2100万元，借款期限1个月，月息2分，该笔借款由郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚提供连带责任保证。原告依约向河南省顺和农业科技开发有限公司提供了2100万元借款。借款到期后，河南省顺和农业科技开发有限公司偿还部分借款本金，下欠借款本金336万元，自2015年3月30日至今未付利息；保证人郭顺亭、王燕、王立建、张富喜、靳小玲、焦红军、白志升、白云刚也未履行保证担保义务。为维护其合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的郭顺亭、王燕、靳小玲、白志升住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供郭顺亭、王燕、靳小玲、白志升的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟艮穗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十八日书 记 员  李丽娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终443号
原公诉机关河南省武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某10，男，1952年8月1日出生，汉族，住武陟县。系被害人张某9之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1948年11月9日出生，汉族，住址同上。系被害人张某9之母。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年10月11日出生，汉族，住址同上。系被害人张某9长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2002年4月18日出生，汉族，住址同上。系被害人张某9次子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2008年2月12日出生，汉族，住址同上。系被害人张某9三子。
法定代理人荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告人杨伦伦，曾用名杨小磊，男，1984年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，司机，中共党员，捕前住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人陈平均，男，1969年10月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县圪垱店乡岗头村治保主任，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人陈俊峰，男，1980年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，华都豪庭KTV股东，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
原审被告人张明利，男，1979年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，华都豪庭KTV股东，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人席凯论，男，1994年11月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，华都豪庭KTV大堂经理，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人张建设，男，1972年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，华都豪庭KTV电工，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人杨伦伦犯故意伤害罪，原审被告人陈俊峰、张明利、席凯论、张建设、陈平均犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张某10、郭某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0823刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨伦伦、陈平均、陈俊峰、张明利、席凯论、张建设及河南省武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某10不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某10，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月01日21时许，张某9、孔某2等五人酒后到武陟县圪垱店乡岗头村的华都豪庭KTV606房间唱歌。22时许，被害人孔某2到KTV大厅吧台要求消费酒水但不付款，与向其解释的KTV大堂经理席凯论发生了争执，孔某2推搡席凯论并向其面部吐口水，被告人张明利、陈俊峰、张建设闻讯后由888房间赶至大厅，后陈俊峰等人将孔某2拽至KTV办公室，在办公室陈俊峰、席凯论、张明利、张建设对孔某2进行殴打，持续殴打孔某2倒地至办公室门外，致孔某2头面部受伤。同在888房间唱歌的被告人陈平均从房间出来到大厅上前劝架并拽住孔某2，此时，被害人张某9赶至大厅见状后即上前对陈平均出手殴打，后与陈平均发生撕打，在陈平均与张某9厮打过程中，在613房间唱歌的被告人杨伦伦闻讯后赶至大厅，认为张某9在殴打表哥陈俊峰一方，在张某9与陈平均正撕打时，趁张某9不备用手猛击张某9面部一下致张某9倒地。2016年11月10日，张某9经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某2左眼眶下侧壁骨折、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨、额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某9系枕顶部与具有一定平面、质地较硬的钝性物体作用致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，陈俊峰、席凯论、张明利、张建设案发后主动投案。陈俊峰到案后，配合公安机关抓捕杨伦伦归案。杨伦伦等人与被害人及其亲属达成调解赔偿协议并已履行完毕，被害人及其亲属对杨伦伦等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨伦伦、陈平均、陈俊峰、张明利、席凯论、张建设在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人孔某2的陈述，证人孔某1、张某4、李某、孙某、曾某、张某5、安某1、安某2、陈某、蔡某、张某6、穆某、赵某1、黄某、成某1、管某、刘某1、司某、金某1、赵某2、刘某2、成某2、张某7、金某2、孟某、张某8、买某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，尸体检验鉴定书及病理尸检报告、人体损伤鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见书，同步录音录像及现场监控录像，武陟县人民医院出诊记录、被害人张某9、孔某2的住院病例、提取血样笔录、户籍证明、到案证明、接处警记录、受案登记表、公安机关出具的情况说明、通话记录、调解卷宗等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省武陟县人民法院认定被告人杨伦伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人陈平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人陈俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人席凯论犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；驳回附带民事诉讼原告人张某10、郭某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。
上诉人张某10上诉称，第一次庭审时一审法院没有通知被害人家属，导致被害人家属对案件主要证据丧失了知情、质证权；一审法院未告知被告人委托辩护人的相关情况，导致被害人家属委托的诉讼代理人与相关被告人的辩护人产生了权利冲突；尸体检验报告存在重大瑕疵，应当予以重新鉴定，一审法院驳回诉讼代理人提出的重新鉴定请求明显不当；上诉人提出的赔偿6元的诉讼请求应当予以支持。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某10提出的相关上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服的，有权请求人民检察院提出抗诉；一审法院鉴于被告人杨伦伦等人与被害人张某9亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，且原审附带民事诉讼原告人张某10等人并未就其提出的诉讼请求提供相应的证据，依法驳回张某10等人的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人张某10的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨伦伦、陈平均、陈俊峰、张明利、席凯论、张建设故意损害他人身体健康，分别致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。经审查，一审判决的附带民事部分认定事实清楚，判决结果符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宜丛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执141号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，所在地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，所在地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人王珂珩，总经理。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，所在地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，总经理。
被执行人王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区群英街道西道口委193组。
被执行人刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区文明路200栋3门19中门38号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长信维证字第6824号公证书，经申请执行人申请进入执行程序，被执行人未自动履行此公证书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且该案件正在合并执行处理中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执141号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳民
审判员 孟 珍
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执141号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，所在地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，所在地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人王珂珩，总经理。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，所在地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，总经理。
被执行人王珂珩，住长春市宽城区。
被执行人刘春京，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长信维证字第6824号公证书，经申请执行人申请进入执行程序，被执行人未自动履行此公证书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且该案件正在合并执行处理中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执141号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳民
审判员 孟 珍
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 微
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1942号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王金亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王金亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1942号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王秀军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1942号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张广付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张广付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张广付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1942号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张广原金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张广原拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张广原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1942号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张其志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张其志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张其志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1942号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王清秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0948号
原告夏某某。
被告张某某。
被告史某某。
原告夏某某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某、史某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月15日，被告向原告借款14万元，承诺1个月到期归还。可是经过原告多次催讨，被告至今未偿还所欠借款。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款14万元及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、史某某未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告张某某向原告借款14万元，被告张某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到夏某某人民币拾肆万元整（140000.00）”。原告陈述，借款时被告张某某口头约定借期1个月，后被告张某某未偿还，原告曾索要，未果。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，被告张某某与被告史某某于2008年11月27日补办结婚登记。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告张某某所书写的借条、兴化市公安局张郭派出所出具的证明、兴化市民政局电子档案和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某于2012年2月15日向原告借款14万元，该事实有原告提供的由被告张某某所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张某某借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告张某某在原告向其主张权利时未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告史某某与被告张某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告史某某应当承担共同偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款14万元及给付从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某、史某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、史某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金14万元及利息（从2013年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张某某、史某某负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月十六日
见习书记员 周菲菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终323号
上诉人（原审原告）：穆相利，女，1976年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任海涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。系穆相利丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司员工。
上诉人穆相利因与被上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆相利的委托诉讼代理人任海涛、被上诉人河南宝基置业有限公司的委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1169号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人穆相利预交的二审案件受理费858元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十八日
书记员 申 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第399号
原告杨申振，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李海波，山东泰润律师事务所律师。
被告焦兰英。女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告泰安市正信建设工程项目管理有限公司，住所地泰安市迎春路南首。
法定代表人陈铁华，总经理。
委托代理人刘树东。男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨申振与被告焦兰英、泰安市正信建设工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨申振于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨申振提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨申振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨申振负担。
审判员 和法锐
二〇一五年四月十日
书记员 常伟伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第346号
申请执行人周春有，男，1969年4月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人周春有与被执行人李萍机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初55号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄文海，男，1976年7月18日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县；现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，3月13日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄文海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人黄文海到庭参加诉讼。期间，因被告人申请补充证据需要，依法延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人黄文海独自一人在其位于华丰镇江滨花园4幢103室的家中饮酒，后于21时许，酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车前往毗邻华丰镇灯光球场旁竹筒饭边上的扁食店为其儿子购买扁食，随后沿中街往江滨花园方向行驶，行经江滨路汽车站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄文海血液中乙醇含量为133.27mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄文海向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对黄文海适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人黄文海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄文海向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人黄文海符合社区矫正条件。综合评判被告人黄文海的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄文海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初55号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人黄文海，男，1976年7月18日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县；现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，3月13日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄文海犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人黄文海到庭参加诉讼。期间，因被告人申请补充证据需要，依法延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人黄文海独自一人在其位于华丰镇江滨花园4幢103室的家中饮酒，后于21时许，酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车前往毗邻华丰镇灯光球场旁竹筒饭边上的扁食店为其儿子购买扁食，随后沿中街往江滨花园方向行驶，行经江滨路汽车站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄文海血液中乙醇含量为133.27mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人黄文海向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对黄文海适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人黄文海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄文海向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人黄文海符合社区矫正条件。综合评判被告人黄文海的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄文海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一七年五月十一日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1057-3号
原告：满城县浩丰农资经销部。
负责人田晓亚，满城县浩丰农资经销部投资人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者
被告郭连海，男，1972年5月5日生，汉族，满城县人。
委托代理人郭九，满城县神星镇寺角村民，系被告郭连海之妻
原告满城县浩丰农资经销部与被告郭连海买卖合同纠纷一案，原告满城县浩丰农资经销部于2014年10月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭连海在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000251281上的存款9000元，并已提供担保。
本院认为，原告满城县浩丰农资经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭连海在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000251281上的存款9000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年十月十日
书记员 李会君