湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00646号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵路**号。
代表人ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）汪清慧。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告颜卷卷。
原审被告熊普。
两原审被告的共同委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险宜昌公司）为与被上诉人汪清慧，原审被告颜卷卷、熊普机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险宜昌公司的委托代理人屈荣，被上诉人汪清慧的委托代理人熊先林，原审被告颜卷卷、熊普的委托代理人曹亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清慧原审诉称：2012年12月20日10时许，颜卷卷驾驶鄂E×××××轿车，沿枝江市马家店街办民主大道行驶至枝江国贸大厦处，右转弯驶入国贸大厦楼前空地停车时，与行人汪清慧相撞，造成汪清慧受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月28日，枝江市公安局交通警察大队认定：颜卷卷负本次事故全部责任，汪清慧无责任。事故发生后，汪清慧即被送枝江市中医医院住院治疗120天，被诊断为：右胫腓骨开放性节段性骨折，左胫骨上端骨折。2013年11月25日，汪清慧在枝江市人民医院住院治疗17天，被诊断为：右胫腓骨骨折术后，骨不连；左胫骨平台骨折术后。2015年3月28日枝江市人民医院法医司法鉴定所认定：汪清慧因本次事故致双下肢损伤均分别构成十级伤残，需后期治疗费13500元，最终伤残赔偿指数为12%。颜卷卷驾驶的鄂E×××××车辆登记车主为熊普，熊普为颜卷卷配偶，该车在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。汪清慧向法院起诉，请求法院判决：1、三被告赔偿汪清慧因交通事故造成的各项经济损失259141.36元；2、颜卷卷、熊普承担本案诉讼费。
颜卷卷原审辩称：对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。颜卷卷驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付。肇事车辆登记在熊普名下，熊普为颜卷卷配偶。事故发生后，颜卷卷为汪清慧垫付费用71798.96（含租赁轮椅费用400元），要求保险公司予以返还。
熊普原审辩称：对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。肇事车辆登记在熊普名下，熊普与颜卷卷系夫妻。
太平财险宜昌公司原审辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿汪清慧的经济损失。2、医疗费，由法院核实。3、误工费，误工天数应计算至定残前一天，即826天，对每日误工标准持异议，建议按餐饮业标准计算。4、护理费，护理天数应当计算137天，每日护理标准按居民服务业标准计算。5、住院伙食补助费，应当计算137天，按20元／天的标准计算。6、××赔偿金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，对按城镇居民标准计算××赔偿金无异议。7、被扶养人生活费，戴绍珍的生活费应按农村居民计算，对许红莲的生活费无异议。8、后期治疗费不持异议。9、营养费，缺少医嘱，不应支持。10、交通费，汪清慧主张的交通费过高。11、精神损害抚慰金，汪清慧主张的精神抚慰金过高。12、××辅助器具费，汪清慧主张租赁轮椅花费400元，缺少有效证据证实，保险公司不予认可。13、对鉴定费无异议，但不应由保险公司赔偿。
原审法院查明：本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、汪清慧伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如汪清慧所述。太平财险宜昌公司庭审中对汪清慧伤残等级有异议，但庭审后未提重新鉴定申请。
原审法院同时查明：颜卷卷驾驶的肇事车辆登记在熊普名下，熊普为颜卷卷配偶。颜卷卷驾驶的鄂E×××××车辆于2012年11月3日在太平财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为200000元。汪清慧受伤后，颜卷卷为其垫付费用71798.96元。
原审法院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、本次交通事故造成汪清慧受伤，颜卷卷负本次事故全部责任，应对汪清慧造成的经济损失予以赔偿。熊普作为肇事车辆的实际车主，尽到了必要的管理及注意义务，不应当承担赔偿责任。因颜卷卷驾驶的车辆在太平财险宜昌公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于汪清慧损失的核定问题。1、医疗费，汪清慧花费医疗费60010.16元，有医院正规票据证明，予以采信。2、误工费，对每日误工标准，汪清慧在乙二醇项目混凝土集中搅拌站后勤部门工作，可参照居民服务业标准计算。对误工天数，应计算至定残前一天，共计826天，其误工费计算65014.10元（28729元／年÷365天×826天）。3、护理费，对每日护理标准，可参照居民服务业标准计算。对护理天数，结合医嘱，护理天数以住院天数为准，其护理费计算10783.20元（28729元／年÷365天×137天）。4、住院伙食补助费计算为6850元（50元／天×137天）。5、××赔偿金，汪清慧为非农业户口，可按城镇标准计算××赔偿金。对伤残等级，枝江市人民医院法医司法鉴定所为有资质的鉴定机构，其鉴定结论具有专业性和科学性，保险公司庭后未提交重新鉴定申请，应视为对上述鉴定结论的认可。其××赔偿金计算为59644.80元（24852元／年×20年×12%）。6、被扶养人生活费，戴绍珍虽然生活在农村，但根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，被抚养人生活费以受害人为标准计算，戴绍珍的生活费计算为3336.20元（16681×5×12%÷3）；对许红莲5004.30元（16681×5×12%÷2），被告不持异议，予以认定。被抚养人生活费合计8340.50元，计入汪清慧的××赔偿金。7、后续治疗费13500元，被告不持异议，予以认定。8、营养费无相关医嘱，不予支持。9、交通费为汪清慧伤后必然要发生的费用，酌情认定1000元。10、精神损害抚慰金，此次交通事故给汪清慧的身体和精神造成一定的伤害，酌情认定3000元。11、租赁轮椅费用400元，汪清慧主张租赁轮椅费用缺少正规票据，不应由保险公司承担。12、鉴定费1300元，被告均不持异议，予以认定。综上，汪清慧的合理损失为：1、医疗费60010.16元；2、误工费65014.10元；3、护理费10783.20元；4、住院伙食补助费6850元；5、××赔偿金67985.3元；6、后续治疗费13500元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费1300元。合计229442.76元，其中120000元在交强险限额内由保险公司赔付。对交强险不足的109442.76元，扣减司法鉴定费1300元，剩余108142.76元，由保险公司按照商业三者险合同约定赔偿108142.76元，肇事车辆同时购买有不计免赔率特约险，无需进行核减。保险公司合计共需赔偿汪清慧因交通事故造成的损失228142.76元。司法鉴定费1300元，由颜卷卷赔偿。颜卷卷承认垫付租赁轮椅费用400元，由颜卷卷负担。颜卷卷合计为汪清慧垫付费用71798.96元，扣减后，下余70098.96元由保险公司予以转付。据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿汪清慧各项经济损失228142.76元（其中向汪清慧赔偿158043.80元，向颜卷卷转付70098.96元）；二、颜卷卷于本判决生效后十五日内赔偿汪清慧各项经济损失1700元（已扣减）；三、驳回汪清慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取795元（汪清慧已预交），由颜卷卷承担。
上诉人太平财险宜昌公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决以事故发生之日至定残日前一天确定误工天数，不符合法律的规定。被上诉人受伤日期为2012年12月20日，最后一次医疗证明时间为2013年12月12日，医嘱休息时间为三个月，即至2014年3月12日，上述期间共计447天，至此以后，再没有医疗机构证明被上诉人还需要继续休息，被上诉人并未持续误工至定残日。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人汪清慧的误工损失为35183.19元，重新核定上诉人应当承担赔偿总金额；并由被上诉人汪清慧承担本案二审诉讼费用。
被上诉人汪清慧答辩称：1、被上诉人汪清慧没有拖延鉴定。汪清慧第一次申请鉴定时，司法鉴定机构通过检查汪清慧的伤情后告知在继续治疗前还不能做鉴定，汪清慧才再次治疗后申请鉴定。汪清慧的伤情到现在都没有痊愈，更不能工作。2、原审庭审中保险公司对于误工天数800多天没有提出异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告颜卷卷、熊普答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人太平财险宜昌公司、被上诉人汪清慧及原审被告颜卷卷、熊普均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。汪清慧因交通事故受伤，先后分别于2012年12月20日、2013年11月25日两次住院治疗，其伤情经鉴定机构鉴定为X（＋）级伤残。原审法院根据汪清慧的伤情愈合情况及上述法律规定，确定误工时间应计算至定残日前一天并不违反法律规定。上诉人关于原判将误工费计算至定残日前一天不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娟