江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第145号
原告（反诉被告）南昌泰凯装饰设计工程有限公司，
法定代表人陈勇水，总经理。
委托代理人肖文江，
被告（反诉原告）抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，
法定代表人尧文平，总经理。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。特别代理。
原告南昌泰凯装饰设计工程有限公司（以下简称泰凯公司）诉被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司（以下简称三成三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，被告三成三公司在审理过程中提起反诉，本院依法决定合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰凯公司的委托代理人肖文江、被告三成三公司（反诉原告）的委托代理人王胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰凯公司诉称，2011年10月25日，原被告签订了《钢结构工程承揽合同》合同约定工程项目为恒温游泳池，高尔夫球场钢结构，工程总价为160万元整。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并根据被告要求增加一些工程项目，双方对增加的666545.3元工程有签证予以确认。2012年1月12日，原告完成的工程验收合格。被告仅支付173万元工程款，尚欠工程款535545.3元。2012年5月25日，原被告又签订《山庄工程承揽合同》合同约定工程项目为山庄土建及钢结构，工程总价为637489.93万元。合同签订后，原告依约进行工程建设，因被告未按约支付工程，造成工期延误。原告在极度困难情况下完成工程施工，并于2013年1月19日将约定的工程报双方验收合格。至今，被告仅支付该工程30万元的工程款，尚欠337489.93元工程款。综上，被告共拖欠原告工程款873035.23元。原告多次催促被告付款，但被告置之不理。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告工程款873035.23元及逾期利息（利息计算至起诉之日为84514.8元）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金580807.05元；3、诉讼费由被告负担。
被告三成三公司辩称，1、原被告签订的《钢结构工程承揽合同》工程项目中，工程总价款为160万元，被告已支付173万元，因原告未提供发票，故被告不应再支付工程款。被告虽然确认增加部分工程量，但双方对增加的工程量的价款没有约定，应对增加部分的工程量及价款进行司法鉴定；2、双方签订的《山庄工程承揽合同》项目，原告没有承接土建工程的资质，不具备承揽该土建工程的资格。原告不但延误工期，且该工程至今尚未完工也不能实际使用，原告提交的竣工验收单上加盖的公章不是被告真实意思表示。被告就该工程共支付了30万元工程款，但原告施工的工程量至今未达到30万元，因此，原告诉请被告尚欠其337489.93元工程款没有事实依据。
反诉原告三成三公司诉称，反诉原告与反诉被告双方于2012年5月25日签订《山庄工程承揽合同》，该合同约定工程工期为90个自然日。由于反诉被告实施了部分工程，至今未完工，应当承担合同约定的违约责任。该工程的开工时间为2012年5月30日，完工时间应为2012年8月30日，但该工程至今未完工，按合同约定：“乙方应在合同履行期内完工，如乙方延误工期，则乙方应每日向甲方支付违约金500元”截止至2013年12月30日反诉被告已违约480天，反诉被告应向反诉原告支付违约金24万元。依据合同约定，反诉被告应提供工程款发票，但反诉被告至今未提供工程款发票，又未提供钢结构产品质量保证书，影响工程质量。现反诉原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金24万元（截止至2013年12月30日），违约金计算至完工日止；2、判令反诉被告提供工程款发票；3、判令反诉被告提供钢结构产品质量保证书；4、反诉费由反诉被告负担。
反诉被告泰凯公司辨称，1、山庄工程工期延期完工是因为反诉原告未按合同约定支付工程款，双方合同第三条“工程价款的支付和结算”明确约定反诉原告应支付工程价款的时间和金额，但该项山庄工程在2013年1月9日经被答辩人验收合格后，仅支付了30万元，未达到合同约定的金额378497.18元。因此，工期顺延是反诉原告未按约定支付工程款造成的；2、双方签订的两份合同中均明确约定反诉被告应提供工程总造价的材料发票，而非工程款发票。本案的两项工程均经反诉原告验收合格，现反诉原告要求反诉被告提供工程款发票、钢结构质量保证书明显超过合同范围，不符合合同约定；3、反诉原告的反诉请求不应得到支持，故反诉费应由反诉原告负担。综上，应依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告泰凯公司为支持其本诉的诉讼请求及反诉的辩称，向本院提供以下证据：
1、2011年10月25日原被告签订的《钢结构工程承揽合同》，用于证明被告将抚州新体育中心的恒温游泳池，高尔夫球场钢结构工程发包给原告，合同约定工程总价为160万元；
2、恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程签证资料，用于证明除合同约定工程外还增加了666545.3元增项工程；
3、恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程竣工验收合格单、钢结构施工图，用于证明原告完成的合同工程及增项工程经过被告验收合格；
4、2012年5月25日原被告签订的《山庄工程承揽合同》及工程预结算书，用于证明被告将抚州新体育中心的山庄土建、钢结构工程发包给原告，合同约定工程总价为637489.93元；
5、抚州新体育中心的山庄土建、钢结构工程竣工验收单，用于证明原告完成的山庄土建、钢结构工程经过被告验收合格；
6、VIP钢结构施工图纸四张，用于证明增加工程VIP钢结构的工程量；
7、山庄工程图纸六张，用于证明原告按图纸完成山庄工程的工程量；
8、山庄工程施工照片、游泳池看台增项桁架、网架、过道若干，用于证明山庄工程及VIP钢结构施工地质及周围环境结构情况；
9、天棚制作预算表、产品合格证、检验报告、验收记录，用于证明天棚制作价格为98083元。
被告三成三公司对原告泰凯公司提交的证据1、3无异议，对证据2认为增项工程的价款有异议，并认为VIP钢结构不属于增项；对证据4中合同无异议，对工程预结算书认为是原告单方制作的；对证据5验收单真实性有异议，认为是原告找被告公司一姓樊的人盖的章；对证据6、7认为图纸没有设计单位，三性无法认定；对证据8中山庄施工照片无异议，对游泳池看台增项桁架认为不属增项工程；对证据9中工程量无异议，单价需要核对。
被告三成三公司为支持其本诉的辩称及反诉诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年10月25日原被告签订的《钢结构工程承揽合同》、2012年5月25日原被告签订的《山庄工程承揽合同》各一份（均与原告提供的合同一致），用于证明原被告双方存在合同关系，第二份合同中没有工程预结算书；
2、山庄布置图及原告完成山庄工程施工的现场照片，用于证明山庄平面图中有普包、中包、豪包等，但原告完成施工的只是个框架，没有任何包厢，因此，原告未按合同约定及图纸完成施工；
3、江西农村信用合作社电汇凭证两份，用于证明被告分别于2012年5月30日、2012年7月4日向原告支付山庄工程款20万元和10万元，共计30万元；
4、QQ邮件、山庄租用质量提议、场地租赁合同各一份，用于证明原告认可关于山庄工程，被告只拖欠其4.2万元，原告想返租山庄工程，想用拖欠工程款抵扣租金。
原告泰凯公司对被告三成三公司提供的证据1两份合同无异议，但认为山庄工程合同中应包含预结算单；对证据2三性均有异议，山庄布置图没有双方签字确认，合同约定没有包含消防、水电、装修，因此被告所说的包厢不属合同施工范围，照片拍摄时间无法确定，该照片恰好证实原告完成山庄钢结构的施工；对证据3予以确认；对证据4三性均有异议，场地租赁合同中只提到部分欠款，根本证明不了被告只拖欠原告4.2万元工程款，山庄租用提议没有双方签字。
本院对原被告提供的证据认证如下：
1、原告泰凯公司提供的证据1、3，双方无异议，予以认定；证据2中工程量予以认定，工程造价以鉴定为准；证据4合同真实性予以认定，工程预结算书（报价单）以鉴定为准；证据5的验收单加盖被告公司公章，应认定被告公司对该验收单的认可，被告提出该公章是原告采取欺骗手段盖取的，但未提供相关证据印证，故本院对该验收单予以认定；证据6、7、8、9的真实性予以认定。
2、被告三成三公司提供的证据1予以认定；证据2山庄平面布置图无双方签字确认，无法证实是合同约定施工范围，现场照片真实性予以认定；证据3予以认定；证据4因原被告双方最后未达成一致协议，不予认定。
综上，本院对以下事实予以确认：
2011年10月25日，原告泰凯公司（乙方）与被告三成三公司（甲方）签订一份《钢结构工程承揽合同》，合同主要内容如下：“1、甲方以包工包料形式将江西抚州新体育中心恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程（以下简称游泳池工程）发包给乙方承揽施工，工程建筑面积2455.8平方米，工期为合同签订后70天内，工程总价160万元，工程造价的具体组成及适用的结算单价、计算方法依据工程报价单；2、工程承揽范围为恒温游泳池、高尔夫球场钢结构（详见报价单及施工图），不包括消防、水电、装修等；3、工程价款的支付与结算：合同签订后三天内甲方应支付乙方合同总价的55%，计88万元，网架主钢构件及雨蓬钢骨架安装完成经甲方确认后七日内甲方支付乙方合同总价的25%，计40万元，甲方收到乙方竣工验收申请报告书及工程总造价的材料发票之日起七日内，工程经验收合格后，应支付乙方合同总价的20%计32万元；5、本工程所使用的钢材、钢铸件等材料品种、规格、性能应符合现行国家产品标准和设计要求，乙方应根据甲方要求设计图纸并承担设计费用；6、乙方在工程完工后应及时向甲方报送工程竣工验收报告，甲方应在收竣工验收报告后七日内完成验收工作，若甲方逾期不组织验收的，视为工程竣工验收报告已被认可，同时不影响工程款支付义务的履行，工程验收合格甲方履行完付款义务后，由乙方提供工程的质量保修书；7、甲方未能按合同要求支付工程款，甲方则需向乙方支付工程总款的20%的违约金。”合同签订后，原告按合同约定进行施工，期间，原告按被告要求增加完成一些工程量，并由被告进行了签证。工程竣工后，原告于2012年1月12日向被告提交工程竣工报验单，该报验单内容为：“我方按合同要求完成恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程，该项目贵方已投产使用，经我方检评定合格，请予以检查和验收。附件：1、工程竣工图、2、工程质量保修承诺函、3、各增减项签证函、材料质量证明文件、主要材料进场报审报验表”。被告项目总监张德高及负责人尧文平在该报验单签字，并加盖被告单位公章。被告三成三公司共向原告泰凯公司支付合同约定的工程款158万元，对增项部分工程支付工程款15万元，共支付工程款173万元。
2012年5月25日，原告泰凯公司（乙方）与被告三成三公司（甲方）又签订一份《山庄工程承揽合同》，合同主要内容如下：“1、甲方以包工包料形式将江西抚州新体育中心山庄土建及钢结构工程（以下简称山庄工程）发包给乙方承揽施工，工程建筑面积778.52平方米，工期为合同签订后90天内，工程总价637489.93元，工程造价的具体组成及适用的结算单价、计算方法依据工程报价单；2、工程承揽范围为山庄土建基础及地面钢结构（详见报价清单所含概内容），不包括消防、水电、装修等；3、工程价款的支付与结算：合同签订后三天内甲方应支付乙方合同总价的31%，计20万元，土建基础完成经甲方确认后七日内甲方支付乙方合同总价的28%，计178497.18元，钢结构主骨架完成经甲方确认后七日内甲方支付乙方合同总价之28%，计178497.18元，甲方收到乙方竣工验收申请报告书及工程总造价的材料发票之日起七日内，工程经验收合格后，应支付乙方合同总价的13%计82873.69元；4、本工程所使用的材料品种、规格、性能应符合现行国家产品标准和设计要求，乙方应根据甲方要求设计图纸并承担设计费用；5、如遇下列情况，工期顺延：C、甲方未按合同约定时期支付工程款时；6、乙方在工程完工后应及时向甲方报送工程竣工验收报告，甲方应在收到竣工验收报告后七日内完成验收工作，若甲方逾期不组织验收的，视为工程竣工验收报告已被认可，同时不影响工程款支付义务的履行，工程经验收合格甲方履行完付款义务后，由乙方提供工程的质量保修书；7、甲方未能按合同要求支付工程款，甲方则需向乙方支付工程总款的20%的违约金，乙方应在合同履行期内完工，如乙方延误工期，则乙方应每日向甲方支付违约金500元。”合同签订后，原告设计好图纸，并于2012年6月1日开工。被告分别于2012年5月30日、2012年7月4日向原告支付山庄工程款20万元和10万元，共计30万元。2013年1月，原告完成山庄土建基础及钢结构框架，并于2013年5月27日向被告提交抚州市新体育馆山庄土建、钢结构工程竣工验收单，该验收单主要内容：“根据我方与贵方于2012年5月23日所签订的山庄土建基础及钢结构框架工程合同经双方认可的有关文件（指：设计方案、设计图纸、工程报价书等），经建设单位、施工单位于2013年1月19日共同验收，验收代表一致认定山庄土建基础及钢结构工程主要工作区符合“钢结构工程施工及验收规范”（GB／50205-2001）。符合合同中所规定的技术要求，确认本工程验收为合格。”该验收单建设方有被告三成三公司加盖公章，但无被告三成三公司代表签名。之后，原告向被告催促其余工程款，被告以工程未按合同约定完工拒绝支付。
另查明，原告泰凯公司于2014年10月28日取得钢结构工程经营资质。
审理过程中，本院分别根据原告泰凯公司及被告三成三公司的申请，委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对以下事项进行司法鉴定：1、原被告签订的《钢结构工程承揽合同》中恒温游泳池、高尔夫球场钢结构增项工程量及工程造价；2、原被告签订的《山庄工程承揽合同》中山庄工程的工程量及造价和未完成工程量及造价。鹰潭鑫明司法鉴定中心于2015年6月6日作出鹰鑫房造鉴字（2015）第1号工程造价鉴定意见书，鉴定意见如下：1、抚州新体育馆的恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程增项工程造价为531280.16元（其中VIP房屋面钢结构项目为283279.18元）；2、山庄土建及钢结构工程项目造价为349197.96元，未完成的工程量由于图纸中没有画出，无法鉴定相关造价。
本院认为，一、原、被告双方就游泳池钢结构工程签订的《钢结构工程承揽合同》，实质是钢结构建设工程施工合同，因签订合同时，原告泰凯公司无钢结构工程建筑施工资质，且在工程竣工前亦未取得相应资质，故双方签订的合同无效。但原告按合同约定完成恒温游泳池、高尔夫球场钢结构承揽工程，并经被告验收合格，被告仍应按合同约定支付工程款。双方在合同中约定工程总价款为160万元，在实际施工过程中，原告按被告要求增、减了部分工程量，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，原告完成的增项工程造价为531280.16元。因此，原告总共完成的工程造价为2131280.16元，扣除被告已支付合同价款158万元及增项工程价款15万元，被告至今尚欠原告该工程的工程款401280元。因此，被告应向原告支付该工程欠款401280元。
二、原、被告双方签订的《山庄工程承揽合同》，约定被告以包工包料形式将江西抚州新体育中心山庄土建基础及地面钢结构工程发包给原告承揽施工，因原告泰凯公司在法律规定期间内未取得相应建筑工程施工资质，故双方签订的合同无效。但原告完成的工程经验收合同，被告仍应按合同约定支付价款。双方在合同中虽约定工程总价为637489.93元，同时又约定工程造价的具体组成、单价、计算方法依据工程报价单。因此，原告应按工程报价单中标注的工程项目及工程量保质保量的完成施工。被告认为原告未按合同约定完成施工，故不能按合同约定支付工程款。原告认为合同约定的工程总价637489.93元，是属于固定价，不应进行鉴定并采纳鉴定价格。本院认为，山庄土建及钢结构工程项目经司法鉴定造价为349197.96元，通过对司法鉴定造价鉴定表与原告提供的工程报价单的比对，工程项目及单价均基本相符，只是工程项目数量上存在较大差距，导致最后工程造价的差异。因此，原告实际施工的工程量，未达到双方在合同的工程报价单上标注的工程量，故原告实际完成的工程价款，应按司法鉴定的工程造价349197.96元来认定，更符合公平合理的司法原则。扣除被告已支付该工程的工程款30万元，被告仍应支付原告该工程的工程款49197.96元。
三、原告诉请要求被告支付逾期付款利息84514.8元及违约金580807.05元。因原被告双方对游泳池工程增项部分工程造价一直未结算，对山庄工程是否竣工验收又存在争议，况且双方在合同中又约定尾款的支付条件为“甲方收到乙方竣工验收申请报告书及工程总造价的材料发票之日起七日内，工程经验收合格后”。原告无法证明被告应当支付工程款的具体时间和逾期付款的期间，因此，原告要求被告支付逾期付款84514.8元及违约金580807.05元，证据不足，不予支持。
四、反诉原告诉请要求反诉被告向其支付山庄工程延误工期的违约金24万元。本院认为，双方在合同中约定“如甲方未按合同约定时间支付工程款时，工期顺延”，同时约定“合同签订后三天内甲方应支付乙方合同总价的31%，计20万元，土建基础完成经甲方确认后七日内甲方支付乙方合同总价的28%，计178497.18元”，但反诉原告至今只支付工程款30万元，未按合同约定期限支付工程款，反诉被告可以此抗辩顺延工期，因此，反诉原告诉请要求反诉被告向其支付山庄工程延误工期的违约金，不予支持。
五、反诉原告要求反诉被告提供工程款发票。根据双方在合同中的约定，反诉被告应向反诉原告提供工程总造价的材料发票，但反诉被告已经履行合同的主要义务，即完成钢结构施工，而交付材料发票系合同的从义务，反诉原告不得以反诉被告未履行合同的从义务来抗辩其应当履行支付工程款的主要义务。况且，反诉原告无法证明其要求反诉被告交付材料发票的具体金额，其诉讼请求不明确，不具履行性，应予驳回。反诉原告要求反诉被告提供钢结构产品质量保证书，双方在合同中约定“工程验收合格甲方履行完付款义务后，由乙方提供工程的质量保修书”，现反诉原告尚未履行完付款义务，因此，其要求反诉被告提供质量保证书的条件未成就，不予支持，况且，不论反诉被告是否提供质量保证书，反诉被告仍具有按相关法律、法规规定承担质保的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司在本判决生效后七日内向原告南昌泰凯装饰设计工程有限公司支付江西抚州新体育中心恒温游泳池、高尔夫球场钢结构工程的工程款401280元；
二、被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司在本判决生效后七日内向原告南昌泰凯装饰设计工程有限公司支付江西抚州新体育中心山庄土建及地面钢结构工程的工程款49197.96元；
三、驳回原告南昌泰凯装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17885元、本诉诉讼保全费5000元、鉴定费10000元，合计32885元，由原告南昌泰凯装饰设计工程有限公司负担17056元，被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司负担15829元。反诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由反诉原告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 杨岿然
二〇一五年九月九日
书记员 毛 青