wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第550号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行。
负责人：张赟。
委托代理人：周晨、刘毅。
被告：诸葛福海，现羁押于浙江省瑞安市看守所。被告：毛爱玉。
原告中国银行股份有限公司温州市松台支行为与被告诸葛福海、毛爱玉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令俩被告共同偿还原告借款60万元及利息、罚息、复利至判决实际履行之日止（利息按月利率5.5‰计算，从2013年10月20日计算至2014年1月6日为8690元；罚息利率在月利率的基础上加收50%，从2014年1月7日开始计算）；2.本案实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、资产鉴定费、公告费等）由俩被告承担；3.原告对被告毛爱玉名下坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房屋的拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月18日、9月29日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2012年12月26日，原告和被告诸葛福海签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告诸葛福海提供60万元的个人循环贷款额度，有效期自2012年12月26日起至2015年12月26日止。同日，原告和被告诸葛福海签订编号为2012年水心字7250050号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：1.被告诸葛福海向原告借款60万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款之日即2013年1月6日起至2014年1月6日止；2.借款利率系固定利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算（即月利率5.5‰计算）；按季结息，每季度第一个月的20日为结息日。3借款人未按约还款，贷款人有权按约定借款利率上浮50%计收逾期罚息（即按月利率8.25‰计算）。2012年12月26日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定被告毛爱玉名下的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房屋（建筑面积：66.10平方米）为上述借款提供抵押担保，担保的范围为包括债权本金、利息、罚息等，但担保的最高额债权为90万元，并于2012年12月28日办理了抵押登记手续。借款当日，被告毛爱玉向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告诸葛福海的上述借款承担连带共同偿还责任。上述合同签订后，2013年1月6日原告向被告诸葛福海指定账户发放贷款60万元。借款后，被告诸葛福海仅支付利息至2013年10月20日止，其余利息及借款本金均未偿付。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令俩被告共同偿还原告借款60万元及利息、罚息（利息按月利率5.5‰计算，自2013年10月20日起算至2014年1月6日止为8690元；罚息利率在月利率的基础上加收50%，自2014年1月7日起算至判决实际履行之日止）。2.本案实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、资产鉴定费、公告费等）由俩被告承担；3.原告对被告毛爱玉名下的坐落于温州市水心榆××幢××室房产的拍卖所得价款享有优先受偿权。4.放弃要求俩被告支付复利的诉讼请求。
另查明，被告诸葛福海欠原告期内利息共计8580元（自2013年10月21日至2014年1月6日止，按月利率5.5‰计算），后被告诸葛福海支付利息42.7元，尚欠利息8537.3元。
本院认为，本案的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告诸葛福海向原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款60万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告诸葛福海、毛爱玉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告毛爱玉依法应承担共同清偿责任。被告毛爱玉自愿提供其名下的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房屋（建筑面积：66.10平方米）为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。原告诉请律师费由俩被告承担，因律师费不是实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛福海、毛爱玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金60万元及利息、逾期罚息（利息自2013年10月21日起计算至2014年1月6日止为8537.3元，按月利率5.5‰计算；逾期罚息自2014年1月7日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）。
二、如被告诸葛福海未按期履行上述第一项条款确定的债务，则依法拍卖或变卖被告毛爱玉名下的坐落于温州市鹿城区水心榆××幢××室房屋（建筑面积：66.10平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以90万元为限。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。
被告诸葛福海、毛爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由被告诸葛福海、毛爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 盛思思
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执566号之一
申请执行人：姚奇梅。
被执行人：陈静。
被执行人：许宁。
本院在执行申请执行人姚奇梅与被执行人陈静、许宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执566号申请执行人：姚奇梅。被执行人：陈静。被执行人：许宁。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈静、许宁银行存款490000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈静、许宁价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  刘国伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异44号
申请人（申请执行人）：庆云县民兴担保互助社
法定代表人：郑德仁职务：经理
住所：庆云县城区
被申请人：刘景龙，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：张芙铭，男，1984年7月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东庆云华建混凝土有限公司
法定代表人：张芙铭职务：经理
地址：山东省德州市庆云县尚堂镇李梓村。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
法定代表人：张芙铭职务：经理
地址：山东省德州市德城区天衢工业园北外环北首
在本院执行申请执行人庆云县民兴担保互助社与被执行人张芙铭、山东庆云华建混凝土有限公司、德州鼎泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人庆云县民兴担保互助社对本院提出书面申请，要求追加刘景龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人庆云县民兴担保互助社称，根据庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2093号民事调解书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中，刘景龙为被执行人张芙铭等做出担保，保证张芙铭按时还款，逾期承担还款责任。现张芙铭拒不履行还款责任，申请追加刘景龙为被执行人承担还款责任。
本院查明：原告山东省庆云县民兴担保互助社诉被告张芙铭、山东庆云华建混凝土有限公司、德州鼎泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，各方当事人达成协议，庆云县人民法院出具（2016）鲁1423民初2093号民事调解书：一、被告山东庆云华建混凝土有限公司、张芙铭、德州鼎泰混凝土有限公司连带偿还原告借款本金共计555万元，自2016年12月份起至2020年5月31日止，每月偿还原告借款132142元。二、被告山东庆云华建混凝土有限公司、张芙铭、德州鼎泰混凝土有限公司连带偿还2016年11月10日前的手续费共计1513100元。于2016年12月31日前偿还借款手续费113100元，自2017年1月起至2018年2月28日止每月偿还手续费10万元。2016年11月10日之后的手续费按照月利率2%计算至被告实际还清借款之日，由三被告连带偿还。三、如被告未按约定的金额及期限偿还任何一期借款及手续费，则原告有权就剩余全部借款及手续费一并申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求。
2017年7月28日，本院在德州鼎泰混凝土有限公司约谈被执行人张芙铭，张芙铭称其已经与山东省庆云县民兴担保互助社达成协议，用一套房子抵顶90万元的债务，在两周内办理好房屋手续，到时候给法院一份协议书。
2017年8月17日，本院约谈被执行人张芙铭，张芙铭称：其尚欠原房主近30万元，已经和申请人协商好，由申请人替张芙铭垫付10万元，张芙铭自筹20万元给付原房主，在一周内把房产手续办理完毕。
2017年8月29日，本院与申请执行人一同到被执行人德州鼎泰混凝土有限公司，法定代表人张芙铭未到场，公司员工刘景龙表态：在2017年9月8日前办理完房屋过户手续。申请执行人要求刘景龙个人进行担保，刘景龙表示同意。
以上三次约谈过程，在本院均有执行笔录记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
在本案中，被申请人刘景龙虽同意进行担保，但未向本院出具保证书，在执行笔录中刘景龙的承诺范围（担保内容和担保对象）并不明确。申请人主张刘景龙承诺为被执行人张芙铭等进行担保，保证张芙铭按时还款，逾期承担还款责任，仅从该笔录中无法得出，申请人也未提交其它证据予以佐证，应认为不符合法律规定的追加情形。申请人的追加申请，本院不予准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人庆云县民兴担保互助社的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓丽
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓宁宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小毛，女
原审被告李鑫，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，人保湘潭分公司与冯小毛之间就赔偿事项达成了和解协议，事后，人保湘潭分公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保湘潭分公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立兵
审判员 邹湘辉
审判员 石钟良
二〇一五年十月八日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3584号
申请执行人：朱益雷。
被执行人：胡伟。
被执行人：胡景英。
申请执行人朱益雷与被执行人胡伟、胡景英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月21日制作的（2015）金永龙商初字第104号民事调解书，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 赵 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第342-1号
申请人李巧然，女，1945年4月27日出生，汉族。
被执行人吴素梅，女，汉族，1963年9月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民再初字第8号民事判决书，向被执行人吴素梅发出执行通知书，责令被执行人吴素梅三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素梅至今未履行。本案在执行过程中，扣划被执行人吴素梅银行存款35300元，其他查无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民再初字第8号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月二日
书记员 樊育伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第197号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市
因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局逮捕。2015年3月24日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人黄某某酒后驾驶黑B66D**号轿车由西向东行驶至音龙公路37号井房北侧时，超同方向耿有岐驾驶的黑BL03**号小型普通客车时与其相刮，致小型客车翻覆至道路南侧路基下，造成被害人耿有岐经抢救无效死亡。事故发生后黄某某驾车逃离现场。经扎赉特旗公安局法医尸体检验意见为：耿有岐系交通肇事致双侧血气胸死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某某承担事故形成的主要过错；耿有岐承担事故形成的次要过错。
本案民事部分，被告人黄某某家属与被害人耿有岐家属达成了黄某某赔偿被害人配偶、母亲、子女等利害关系人56万元的协议，并已给付，得到了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、董某某、梁某某、白某某、牛某某、包某某等人的证言，血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，调解协议书及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人家属在事故发生后赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 包育榕
二〇一五年七月三日
书记员 刘红玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1179号
原告丁某，女，1955年2月6日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
被告韩某，男，1952年5月28日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 堵亚钧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月23日0时许，被告人张某某至上海市宝山区场中路XXX号弄堂内，采用推行的方式，窃得被害人姜华停放在该处的死飞自行车一辆（经鉴定，价值人民币300元，以下币种均为人民币）。随后，被告人张某某将上述赃车骑行至上海市宝山区场中路XXX号玲玲杂货店门口，采用同样方式，窃得被害人朱财锋停放在该处的陆伴牌折叠自行车一辆（价值220元），并将先行窃得的死飞牌自行车停在该处等待转移，后在运赃途中因形迹可疑被民警盘查，被告人张某某主动交代全部犯罪事实，并带领民警至上述地点起获先行窃得的赃物自行车。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异27号
异议人余勉。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人余勉于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人余勉称，异议人于2008年6月开始承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）坐落于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号二楼的房产，当时租期四年。到期前于2012年6月20日续签合同，重新达成租赁上述房产协议，租期十年，从2012年6月20日至2022年6月19日止。租金每年5.5万元，共计55万元，分两年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2008年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人余勉提供的证据材料，2012年5月20日，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号二楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2012年6月20日至2022年6月19日止。每年租金5.5万元，10年租金共计55万元，分两年付清（房租于2013年8月28日付清）等内容。异议人同时提供收款收据六份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实；提供中国电信股份有限公司义乌分公司客户登记单、语音详单各五份，以证明其从2009年1月开始一直在下骆宅振兴西路××号使用电话，且电话现在使用状态的事实。
本院认为，异议人和益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。异议人虽然提供了电话850××从2009年3月开始在下骆宅振兴西路××号使用的登记单，但该登记单显示的使用地址为下骆宅振兴西路××号四楼，而非《房屋租赁协议》中约定承租的二楼。异议人也自述该电话现仍在四楼使用，故该登记单无法证明异议人从2012年6月开始租赁下骆宅振兴西路185号二楼房屋的事实。综上，本院对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人余勉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 蓓
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1767号
原告：黄发财，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告：熊杰芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王开顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
二被告委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告黄发财与被告熊杰芳、王开顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1767号原告：黄发财，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：熊杰芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王开顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。二被告委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。原告黄发财与被告熊杰芳、王开顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永刚审 判 员  王致谢人民陪审员  董天银二〇一七年九月四日书 记 员  伍国丽
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初58号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人史翊国，男，1972年10月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。1992年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判有期徒刑六年；2001年7月23日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人史翊国犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人史翊国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日至2016年2月4日，被告人史翊国伙同他人携带自制的“L”型塑料片、手电等作案工具，到光泽县“闽源锦秀”小区12栋商品楼，二人采取用“L”塑料片开锁的方法，多次潜入被害人的住处窃取财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月11日凌晨，被告人史翊国伙同他人用“L”型塑料片，打开光泽县武林路“闽源锦秀”小区12栋907室被害人林某某家的房门后，盗走林某某及其妻子兰某某钱包内的人民币1000余元以及价值1866元的金项链一条。案发后，史翊国的亲属代其退赔给了被害人人民币2866元，取得了被害人的谅解。
2、2015年6月11日凌晨，被告人史翊国伙同他人用“L”型塑料片，打开光泽县武林路“闽源锦秀”小区12栋1005室被害人连某某家的房门后，盗走连某某钱包内的人民币2000余元。案发后，史翊国的亲属代其退赔给了被害人人民币3800元，取得了被害人的谅解。
3、2016年2月4日凌晨，被告人史翊国伙同他人用“L”型塑料片，打开光泽县武林路“闽源锦秀”小区12栋602室被害人周某某家的房门后，盗走周某某“劳力士”手表一块、“苹果6”手机二部（经鉴定，被盗物品价值共计64446元），以及钱包内的人民币1500余元。案发后，公安机关从史翊国家中扣押了“劳力士”手表一块、“苹果6”手机二部，其亲属代史翊国退赔了人民币1500元，以及犯罪所得赃款人民币700元。
另查明，被告人史翊国于2016年3月15日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃作案的事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人史翊国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、被告人的户籍证明、前罪判决书、释放证明、归案情况说明、扣押物品及返还清单、收条及谅解书、宾馆登记记录，被害人周某某、林某某及其妻子兰某某、连某某的陈述笔录，被告人的供述笔录，现场勘查笔录、照片、视频截图、辨认笔录、搜查笔录，价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史翊国伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计达人民币70812元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控史翊国犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
根据被告人史翊国的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处史翊国有期徒刑四年至四年六个月；被告人及其辩护人提出，史翊国在作案中起次要辅助作用，系从犯，要求本院对其减轻处罚，判处有期徒刑二年。本院认为，史翊国在本案中有以下量刑情节：1、有犯罪前科可以酌情从重处罚；2、坦白认罪可以依法从轻处罚；3、退赃、退赔并取得了部分被害人的谅解可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，由于量刑的事实和证据发生了变化，因此公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本案虽然是共同犯罪，但同案人尚未归案，现仅凭史翊国的供述认定其为从犯显然证据不足，因此，被告人及辩护人要求对史翊国减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史翊国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年4月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人史翊国退赔的人民币1500元，返还被害人周某某；犯罪所得赃款人民币700元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
代理审判员 张少华
人民陪审员 元梓华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄诗堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诗堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄诗堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,903.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,903.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5767号
原告：朱庆秋，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：刘振华，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：郑刘松，住郑州市。
原告朱庆秋与被告郑刘松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告郑刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1075813元以及相应的利息暂计20000元（以1075813元为基数，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起至2015年期间陆续向原告购买耐火材料，至2015年9月11日止，被告尚欠原告货款1075813元，被告与原告签订了还款协议确认上述事实，并承诺在2016年9月30日前一次性偿还所欠原告的上述货款，若未按约定付款则需额外以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。现被告仍未按约定还款，严重损害了原告权益。
被告郑刘松未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于被告在2012年至2015年期间存在买卖耐火材料的合同关系。2015年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，协议第一条约定，甲、乙双方确认：自2012年起至协议签订之日止，乙方向甲方购买耐火材料，至今尚欠甲方货款1075813元。第二条约定，乙方承诺在2016年9月30日前一次性偿还所欠甲方货款1075813元。第三条约定，甲、乙双方达成协议后，若乙方未按照本协议第二条的约定付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。第四条约定，还款协议签订后，乙方不得随意变更联系方式或联系地址，变更联系方式或地址必须立即通知甲方，否则视为不愿按协议约定还款，甲方可提前主张追款的权利，并由乙方承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务，现原告主张被告尚有1075813元货款未支付，被告未出庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩的权利，且原告的主张有原、被告签订的还款协议予以证实，故本院对原告的主张予以采信，被告应当向原告支付1075813元货款。
关于利息原、被告在还款协议中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，该约定未违反法律法规，本院予以支持，利息起算时间为约定还款日后第一天即2016年10月1日。
关于律师费，原告未能提交证据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑刘松自本判决生效之日起五日内向原告朱庆秋支付所欠的货款1075813元及利息（利息自2016年10月1日起以1075813为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所欠货款付清之日止）；
二、驳回原告朱庆秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元由被告郑刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭志雄
二〇一七年一月二十六日
书记员 何碧莹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2471号
原告：天津沐歌科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A13-105。
法定代表人：苑忠慧，总经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市东丽区津塘路东丽红星美凯龙一楼。
法定代表人：阎世芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐东丽，公司行政助理。
原告天津沐歌科技发展有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2013年11月4日原告与被告达成口头协议，原告使用被告商场的摊位摆放太阳能样机，为防止太阳能样机出现质量问题，导致被告承担责任，被告当日收取原告20000元质保金。2016年10月29日被告出具书面《付款承诺》，承诺于2016年11月20日退还原告质保金20000元，但被告至今未予支付，故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告注册地址虽为天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601室，但被告早已不在注册地址办公，现实际办公地址为天津市东丽区津塘公路东丽红星美凯龙一楼，且双方合同履行地不在南开区。根据法律规定，本院对该案无管辖权。另经本院询问，原告及被告均同意将本案移送天津市东丽区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊敏
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2471号原告：天津沐歌科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A13-105。法定代表人：苑忠慧，总经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市东丽区津塘路东丽红星美凯龙一楼。法定代表人：阎世芳，总经理。委托诉讼代理人：徐东丽，公司行政助理。原告天津沐歌科技发展有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，2013年11月4日原告与被告达成口头协议，原告使用被告商场的摊位摆放太阳能样机，为防止太阳能样机出现质量问题，导致被告承担责任，被告当日收取原告20000元质保金。2016年10月29日被告出具书面《付款承诺》，承诺于2016年11月20日退还原告质保金20000元，但被告至今未予支付，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告注册地址虽为天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601室，但被告早已不在注册地址办公，现实际办公地址为天津市东丽区津塘公路东丽红星美凯龙一楼，且双方合同履行地不在南开区。根据法律规定，本院对该案无管辖权。另经本院询问，原告及被告均同意将本案移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊敏二〇一七年四月十七日书记员  丁 琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执68-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人赵玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197106125010
被执行人王玉莲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197006025020
被执行人王中宾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197105105018
被执行人孟繁利，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125196903165029
被执行人王忠伟，田，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197305055131
被执行人丰华，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197708192122
被执行人王中辉，男，1976年4月26日出生汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯，身份证号230125197604265016
被执行人李晶，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村前石屯。身份证号23012519870814212X
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人赵玉龙、王玉莲、王中宾、孟繁利、王忠伟、丰华、王中辉、李晶借款合同纠纷一案中，被执行人王忠辉偿还本息合计12056.48元，申请执行费50元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00164号
原告夏恒代。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告夏恒代诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏恒代到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏恒代诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2014年12月工资共计2032元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年12月进入被告处上班，从事调料工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2014年12月工资共计2032元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计2032元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告夏恒代付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资2032元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告夏恒代工资人民币2032元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏恒代指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第957号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月，被告人毛某某谎称可以通过他人代购IPHONE6plus手机的事实，从而获取被害人陆某某、黎某某的信任，并以先行收取购机费的方式骗取两名被害人各人民币5，800元，共计人民币11，600元。2015年6月1日，被告人毛某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实，并在家属帮助下退赔了全部赃款。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人毛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，并退赔了全部赃款，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人陆某某、黎某某的陈述笔录，微信截图、QQ聊天记录、银行交易明细表、协议、谅解书、工作情况及被告人毛某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计人民币11，600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人毛某某系初犯，到案后如实供述，并退赔了全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人陆某某、黎某某。
毛某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执941号
本院在执行王志中申请执行苏殿强健康权纠纷一案中查明，被执行人苏殿强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将苏殿强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00385号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日8时35分许，被告人梁某驾驶未经登记的LW500F型轮式装载机，由北向南行驶至高邮市汤庄镇郭兴路段，在未察明车后情况、确认安全的情况下倒车，与由北向南由丁健（男，1955年7月13日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人丁健多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年9月26日，被告人梁某、江苏省瑞沃建设集团有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币59万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的孙志林、丁荣妹等人的证言，公安机关出具接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，调解协议书、收条、谅解书，建筑施工特种作业操作资格证、产品合格证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人梁某在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈海云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第567号
原告：段正洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈克军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈绍彬，男，汉族，住四川省双流县。
被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦8楼东C座。
负责人：袁寿宁，经理
本院在审理原告段正洪诉被告陈克军、陈绍彬、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1579元，由原告段正洪负担。
审判员 唐云华
二〇一五年一月十三日
书记员 高 洪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第704号
申请执行人张君勉。
被执行人林加惠。
被执行人叶礼辉。
被执行人叶礼奎。
被执行人陈维锭。
被执行人吴旭。
本院在执行申请执行人张君勉与被执行人林加惠、叶礼辉、叶礼奎、陈维锭、吴旭民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00019号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严某，男，1991年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人魏某乙，男，1970年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化程度，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人魏某丙，男，1992年4月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人魏某丁，男，1984年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2013年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月3日9时许，在合肥高新区海亮九玺工地塔吊组工作的被害人王某，与在同工地钢筋组工作的被告人魏某乙，因钢筋吊装问题发生争吵。魏某乙回到宿舍后将此事告诉同在钢筋组工作的被告人严某、魏某丙、魏某丁。双方由此结怨。
2013年6月4日6时许，严某在上班途中找到王某，二人发生争执。随后，王某手持钢筋与毛某、李某先后来到工地十七号楼与九号楼之间的路面上，与严某、魏某丙、魏某丁、魏某乙等人相互殴打。斗殴过程中，王某左小腿被打伤骨折。
经鉴定，王某的损伤程度属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.现场照片、方位示意图；5.鉴定意见；6.户籍证明、归案经过、和解协议、谅解书等书证。
公诉机关认为：被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁与他人斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处四被告人一年以下有期徒刑。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁亲属赔偿被害人王某医药费30000元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人严某、魏某乙、魏某丙、魏某丁在共同犯罪中所起作用大致相当，不宜划分主从犯。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2216号
原告：杨凯，男，1949年8月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：沈保莲，女，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：程习菊，女，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨凯与被告沈保莲、程习菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人王兆华、戴莉、被告沈保莲到庭参加诉讼、被告程习菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.要求确认常熟市人民法院（2016）苏0581民初2178号民事判决书所确定的100万元债务及利息是被告沈保莲与蔡云、被告程习菊与蔡茂的夫妻共同债务，被告沈保莲、程习菊对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡云（系被告沈保莲丈夫）、蔡茂（系被告程习菊丈夫）于2015年10月20日向原告杨凯借款人民币100万元，约定在2016年2月20日归还。2016年2月23日，原告以蔡云、蔡茂未能按时足额还款为由向常熟市人民法院起诉，法院于2016年4月28日作出（2016）苏0581民初2178号民事判决书，判决蔡云、蔡茂归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年息24%的标准计算自2015年12月21日起至判决生效之日止），承担案件受理费6900元、保全费5000元。上述判决生效后，蔡云、蔡茂拒不履行还款义务，原告向法院申请执行，蔡云、蔡茂履行了部分还款义务，没有其他可供执行的财产。原告认为上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
被告沈保莲辩称，（2016）苏0581民初2178号民事判决书中的债务部分在我归还原告的150万元中已全部还清了，其中110万元是蔡茂借款后所还。
被告程习菊未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据：1.原告身份证复印件；2.被告沈保莲、程习菊的户籍信息；3.本院（2016）苏0581民初2178号民事判决书；4.本院（2017）苏0581执269、270、275号被执行人财产状况通知书；5.结婚申请书、婚姻信息登记表等证据。
被告沈保莲当庭提交的证据：1.2016年5月18日蔡云、蔡茂与杨凯签订的庭外和解协议书；2.中国农业银行交易明细；3.被告沈保莲和蔡茂向本院执行局出具的情况说明书等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈保莲与蔡云系夫妻关系，被告程习菊与蔡茂系夫妻关系。蔡云、蔡茂系父子关系。
杨凯与蔡云、蔡茂民间借贷纠纷案，本院于2016年2月23日立案后，于2016年4月28日作出（2016）苏0581民初2178号民事判决书，判令：蔡云、蔡茂归还杨凯借款本金人民币100万元并支付利息（以100万元为基数，按年息24%的标准计算自2015年12月21日起至本判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由蔡茂、蔡云承担。
杨凯与蔡云、蔡茂、马运民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，于2016年4月27日作出（2016）苏0581民初1905号民事判决书，判令：一、蔡云归还杨凯借款本金人民币169.5万元并支付利息（以169.5万元为基数，按年息24%的标准计算自2016年1月24日起至本判决生效之日止）；二、蔡茂、马运对蔡云的上述借款本金169.5万元承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取10500元、财产保全费5000元，合计人民币15500元，由杨凯承担905元，由蔡茂、蔡云、马运承担14595元
杨凯与蔡云、蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，于2016年4月28日作出（2016）苏0581民初2179号民事判决书，判令：一、蔡云归还杨凯借款本金人民币100万元并支付利息（以100万元为基数，按年息24%的标准计算自2015年12月21日起至本判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、蔡茂对蔡云的上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由蔡茂、蔡云承担。
在上列三案判决后，蔡云与杨凯于2016年5月18日经协商后自行达成庭外和解协议，双方约定由蔡云于2016年5月27日前归还杨凯150万元，余款本息250万元分三期归还，分别于2016年12月20日前归还110万元，于2017年12月20日前归还100万元，于2018年4月20日前归还40万元。如到期未按约定履行还款义务，杨凯有权随时向法院申请执行。
2016年5月27日，被告沈保莲通过其个人中国农业银行卡账户转账给原告杨凯之子杨伟人民币147万元，后又支付了3万元，共计归还原告杨凯人民币150万元。在上述150万还款中，其中40万元系马运归还蔡云的生意往来的羊肉款，其余110万元系蔡茂之女因交通事故死亡案，其向常熟市千仞岗公司邵俭康所借的款项，其银行账户因上列三案被本院查封，故通过其母沈保莲账户归还给杨凯。
因蔡云在庭外和解协议签订后，未按约足额履行债务，原告杨凯就上述三案向本院申请执行，本院在执行过程中，依法于2017年2月20日扣划马运银行存款1341000元。
本院认为：本案的争议的焦点：通过被告沈保莲账户归还原告杨凯的150万元，应认定为履行哪一个案件的还款义务。首先，原、被告均明确排除了杨凯与蔡云、蔡茂、马运民间借款纠纷案。其次，从150万元的构成来看，其中40万元为马运归还蔡云的羊肉款，其余110万元为蔡茂向他人借款所得。而蔡茂在上述三案中，二案系承担担保责任，一案承担共同还款责任。其与蔡云、沈保莲均明确表示该150万元还款，首先履行的是2178号民事判决书中的还款义务和2179号民事判决书中部分还款义务，并且从一般生活常理分析而言，优先归还自身借款，其后再归还为他人所担保款比较符合常理。另外，如认定先归还担保款，则明显损害了作为夫妻另一方即被告程习菊的利益。综上理由，应认定蔡茂已履行了本院（2016）苏0581民初2178号民事判决书中的全部还款义务。对原告杨凯要求确认被告沈保莲、程习菊对本院（2016）苏0581民初2178号民事判决书中还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。
被告程习菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2216号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告上海晓溪针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号5幢226号。
法定代表人奚伯仁。
本院在审理原告江苏金龙科技股份有限公司与被告上海晓溪针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金龙科技股份有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取271元，保全费320元，合计591元由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞 瑶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第264号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人方某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月30日被释放，2013年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月14日被取保侯审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］227号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月30日22时许，赵静、吴贤亮（均已判刑）纠集被告人方某和耿强、高照斌、ＸＸ（均已判刑）、王宝刚、侯立强、杨淑亮、曲强、王桂俊、邢国强（均另案处理）等人，在本市湛山五路3号院内“一醉仙酒店”门前，无故对曹某进行殴打。期间，耿强持酒瓶猛击曹某头部，吴贤亮、高照斌等人和被告人方某也对曹某拳打脚踢。2013年2月5日，被告人方某被公安机关查获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人耿强、吴贤亮、高照斌、候立强、王宝刚、杨淑亮等人的供述；被害人曹某的陈述；证人姜某、马某、朱某、徐某、刘某、王某、鞠某等人的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押发还物品清单；本院（2012）南刑初字第68号、第69号、第70号刑事判决书；被告人户籍信息资料和公安机关提供的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人方某起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条条的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 姜金龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连委执字第200号
申请执行人段成乾，男，汉族，住筠连县龙镇乡。
申请执行人杨昌翠，女，汉族，住筠连县龙镇乡。
被执行人ＸＸ富，男，汉族，住筠连县龙镇乡。
本院在执行申请执行人段成乾、杨昌翠申请执行被执行人ＸＸ福其他合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ福四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行账号为：6210331xxxxxxxxxx、88150110xxxxxxxxxx的存款人民币13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙茂员
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1028号
上诉人（原审被告）李中林，男，1970年6月21日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃管理区普底乡。
上诉人（原审被告）姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃管理区普底乡。
被上诉人（原审原告）许勋全，男，1963年5月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县六龙镇。
被上诉人（原审被告）孙加祥，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县六龙镇。
上诉人李中林、姚澜因与被上诉人许勋全、孙加祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告许勋全一审诉称：2013年4月9日，被告李中林、姚澜因资金周转困难，向我借款50万元，约定月利息为3％，借款期限为12个月，被告孙加祥对该借款进行了担保，借款后，被告支付借款利息至2014年1月1日，就未再支付过利息，我多次要求被告李中林、姚澜还款付息，其均以没有钱为由拖延。为此，特诉来法院要求被告李中林、姚澜偿还我借款本金50万元，并按月利息3％支付至被告偿还完为止，被告孙加祥承担连带责任，诉讼费由三被告承担；另李忠林的名字应更改为李中林。
原审经审理查明：2013年4月9日，被告李中林、姚澜向原告许勋全借款50万元，书面约定月利息按3%计算，借款期限为12个月，被告孙加祥为该借款的担保人，原、被告双方写有借条，借条上李中林将名字写成李忠林；被告李中林、姚澜支付利息至2014年1月1日后就未再继续支付借款利息，原告多次催要借款本息无果，遂诉至法院，请求判决如上所求。
原判认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李中林、姚澜向原告许勋全借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，虽然借条上李中林将名字写成李忠林，但被告李中林认可该名字系其所签，其以前曾用名李忠林，且原告将借款打在被告李中林账户上，故本案借款人为被告李中林、姚澜，被告李中林、姚澜应履行偿还原告许勋全借款的义务，被告孙加祥作为担保人，对借款应承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的月息3％已超出此限度，被告李中林、姚澜已经支付给原告许勋全的利息，属于自愿给付，本院不再作调整，未支付的利息应按按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从逾期未支付利息之日（2014年1月1日）起计算，据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李中林、姚澜于本判决生效后十日内偿还原告许勋全借款本金50万元，并以所欠50万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月1日起计算利息至实际履行完毕之日为止。二、被告孙加祥对以上债务承担连带责任。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告李中林、姚澜、孙加祥负担。
上诉人李中林、姚澜不服原判上诉称：1、上诉人向被上诉人借款50万元后，已归还了13万元，这13万元应认定为归还本金，应在总的借款金额中扣除。原判认定为归还利息错误。2、上诉人与被上诉人在借条中约定的借款利息为月息3%，已超出了法律规定的范围，原判未予调整错误。3、被上诉人孙家祥的担保已超过了担保期间，孙家祥不应承担担保责任。综上，原判侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判，改判决由上诉人承担返还37万元借款的义务。被上诉人孙家祥不承担担保责任。一、二审诉讼费用由被上诉人许勋全负担。
被上诉人许勋全答辩称：1、上诉人李中林、姚澜与答辩人约定的月利率标准未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，且该借款已经实际履行了9个月，原审判决对该已经履行的部分予以支持是正确的；2、本案孙家祥的担保方式应为连带责任保证，保证期间依法应认定为主债务履行期间限届满之日起二年；3、孙家祥未提出上诉，二上诉人无权代替孙家祥不承担连带责任的请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人李中林、姚澜于2013年4月9日向被上诉人许勋全借款50万元的事实，写有书面借条，上诉人李中林、姚澜认可借款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人李中林、姚澜应当在约定的期限内履行还款义务，故原判判决由上诉人李中林、姚澜偿还被上诉人许勋全借款本金50万元正确。关于本案的利率问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案双方当事人约定的利率为月息3%，超出了上述规定的范围，原判依照上述规定，判决利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算正确，上诉人李中林、姚澜上诉称原判未对利息进行调整的主张，没有事实依据，不予支持。关于上诉人李中林、姚澜上诉称，其已给付的13万元应认定为偿还本金问题，因该13万元是上诉人按照合同约定给付给被上诉人的利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预，上诉人的该主张，没有法律依据，不予支持。关于上诉人李中林、姚澜上诉称，被上诉人孙家祥的担保已超过了担保期间，孙家祥不应承担担保责任的主张，因孙家祥未提出上诉，本院二审不予审理。
综上，上诉人李中林、姚澜的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人李中林、姚澜负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2099号
罪犯吴强，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年5月13日作出（2013）茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
关于原告张立斯诉被告崔健、赵天越民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4326号
原告张立斯，
委托代理人高志富，
第一被告崔健，
第二被告赵天越，
原告张立斯诉被告崔健、赵天越民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立斯的委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告崔健、赵天越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告崔健因家用向原告借款41040元，约定2014年8月6日偿还。如不能按期偿还，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。此项借款由被告赵天越承担连带保证责任。原、被告间有借款借据、被告收到借款的收据证明上述事实。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金41040元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还款之日止。第二被告承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供二被告出具的《借款借据》和《收据》各一枚。
被告崔健、赵天越均未提出答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告崔健向原告借款41040元，用于家用，并向原告出具了《借款借据》和《收据》，约定借款期限自2014年6月6日至2014年8月6日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告赵天越在《借款借据》中担保人栏确认签字，对被告崔健的上述借款承担连带保证责任。现借款已逾期，被告崔健共偿还借款本金10295元（2014年7月、8月12日、9月16日各偿还2565元、10月20日偿还2600元），尚欠借款本金30745元。上述事实有《借款借据》、《收据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张立斯与被告崔健、赵天越之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。第一被告崔健应按约定向原告履行还款付息义务，第二被告赵天越应承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《借款借据》的约定，利息应自借款逾期之日，即2014年8月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告崔健于本判决生效后立即给付原告张立斯借款本金30745元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，利息计算方式为自2014年8月7日至2014年8月12日以借款本金38475元计算；自2014年8月13日至2014年9月16日以借款本金35910元计算；自2014年9月17日至2014年10月20日以借款本金33345元计算；自2014年10月21日起以借款本金30745元计算，至执行终结之日止
二、第二被告赵天越承担连带清偿责任。第二被告赵天越承担连带保证责任后，可向第一被告崔健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，本院减半收取410元，保全费580元，合计990元，由二被告承担，剩余410元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月九日
书记员 刘阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第659号
上诉人（原审原告）邓青海，男，1963年4月出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻泽昌，男，1982年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司，地址：兴文县古宋镇甘洞湾。
法定代表人姚星让。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山街97号。
负责人罗成彩。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
上诉人邓青海因与被上诉人喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴文县法院（2014）兴民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴文县人民法院（2014）兴民初字第197号民事判决；
二、发回兴文县人民法院重审。
二审案件受理费4573元已由上诉人邓青海预交，本院依法予以退还。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申197号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方玉银，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘少兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
再审申请人方玉银因与被申请人刘少兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，方玉银向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，方玉银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许方玉银撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01067号
原告米某某，女，藏族，生于1988年11月，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1987年12月，农民。
本院在审理原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告米某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈梦媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00580-2号
申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
被申请人：万年县万年发实业有限公司，住所地江西省万年县。
法定代表人：程福清，职务不明。
本院在审理申请人安徽省宁国耐磨配件总厂与被申请人万年县万年发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人万年县万年发实业有限公司银行存款550000元或价值人民币550000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二0一六年元月七日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第116号
原告李江南，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡政府XX。
被告夏友华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司XX。
被告狄珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨派出所居委会湖滨农垦集团公司机关XX。
原告李江南与被告夏友华、狄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告李江南、被告夏友华到庭参加了诉讼，被告狄珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江南诉称，狄珊珊于2013年8月29日、2014年6月4日，分两次向李江南借款人民币100000元、100000元，共计200000元。2014年9月15日，狄珊珊的丈夫夏友华对上述两笔借款向李江南统一出具了一张借条，载明借款金额为200000元，月息2分，未约定还款期限，借款方式为银行转账。之后，原告多次找被告催要借款，被告偿还了部分利息后再无还款。狄珊珊与夏友华系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告夏友华、狄珊珊返还本金200000元，并按月息2分的标准支付自2014年12月15日至实际还款之日止的利息；2、被告夏友华、狄珊珊承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告夏友华辩称，被告向原告借款200000元是事实，但暂时没有钱还。
被告狄珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，李江南通过银行转账的方式向狄珊珊的银行账户上汇入100000元，狄珊珊向李江南出具借条一张，约定月息2分。2014年6月4日，李江南又向狄珊珊账户上汇入100000元，狄珊珊重新出具了一张200000元借条，2013年8月29日出具的借条作废。截至2014年9月15日，狄珊珊已按约定还清利息。当日，狄珊珊的丈夫夏友华重新出具一张200000元借条，并约定月息2分，之前出具的借条均作废。夏友华出具借条后，按月息2分的标准偿还了三个月的利息，共计12000元，之后，再未归还本金及利息，遂酿成纠纷。
另查明，夏友华与狄珊珊于1998年4月1日登记结婚，后因感情不和，于2015年1月26日在岳阳楼区民政局协议离婚。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、婚姻登记信息、借条、银行转账明细表及原告李江南、被告夏友华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告夏友华、狄珊珊借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。上述借款发生在夏友华与狄珊珊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉求，是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告夏友华、狄珊珊在本判决生效后十日内偿还原告李江南借款本金200000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1580元，共计6060元，由被告夏友华、狄珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 李碧云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
被执行人：肖代凤，女，汉族，1970年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园新区。
法定代表人：龚经为，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人肖代凤，湖南阳光饲料有限公司金融借款合同一案中，于2017年6月26日向协助执行人中纺农业湖北有限公司发出协助执行通知书，提取了被执行人湖南阳光饲料有限公司在中纺农业湖北有限公司的到期租金收入60000元，尚欠8384元，经查，被执行人湖南阳光饲料有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年7月24日向向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张威
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王静
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执37号
本院受理的申请执行人澧县东跃商贸实业有限公司与被执行人杨龙益买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年七月十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，行长。被执行人：肖代凤，女，汉族，1970年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖工业园新区。法定代表人：龚经为，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人肖代凤，湖南阳光饲料有限公司金融借款合同一案中，于2017年6月26日向协助执行人中纺农业湖北有限公司发出协助执行通知书，提取了被执行人湖南阳光饲料有限公司在中纺农业湖北有限公司的到期租金收入60000元，尚欠8384元，经查，被执行人湖南阳光饲料有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年7月24日向向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民一初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张威二〇一七年七月二十七日书 记 员  王静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1796-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。
代表人王家甜，该支行行长。
委托代理人黄柑红、王明凤，系该支行员工。
被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区，组织机构代码：08164347-X。
法定代表人疗清蓉，系该公司负责人。
被执行人疗清蓉，女，1966年9月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人尤鑫龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市省新远盛塑料厂，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：78453337-3。
法定代表人尤泽财，系该公司负责人。
被执行人尤泽财，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6301号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财支付给申请执行人1000000元及利息，同时承担案件受理费13977元，执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年7月28日依法裁定查封被执行人尤鑫龙所有的闽C07X**五菱汽车、被执行人疗清蓉所有的闽C2SX**别克汽车各一辆，但因该二辆车下落不明，致使无法对该二辆车采取扣押、拍卖。本院启动查控程序查明，被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财无银行存款可供执行。本院于2015年10月9日决定将被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财的财产信息，均查无信息。因被执行人福建省南安市骏兴塑料有限公司、疗清蓉、尤鑫龙、南安市省新远盛塑料厂、尤泽财无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第145号
原告：崔健。
委托代理人：吴战勇、谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：陈存才。
原告崔健与被告陈存才因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告崔健及其委托代理人谭淑艳、被告陈存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称：原告常年从事饲料经销业务，2014年9月份，我同被告达成共识，以我经销的大成永康产奶饲料2860元人民币／吨、育成料2760元人民币／吨、干奶料2960元人民币／吨的价格卖给被告各种饲料共计78吨，饲料款合计194380元人民币。后我多次找被告催要，被告以种种理由推脱，被告于2014年10月29日为我出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈存才承认原告崔健所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈存才自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔健货款194380元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元人民币，减半收取2094元人民币，由被告陈存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3403号
罪犯李祥臣，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年10月31日作出（2011）辽刑初字第429号刑事判决，以被告人李祥臣犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李祥臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李祥臣获得记功奖励6次；获得省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李祥臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥臣减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年6月10日起至2023年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00051号
原告：卞某，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年2月5日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告卞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张小曼、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于2006年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局办理结婚登记，结婚证字号皖蚌禹结字3360号。结婚后不久，原告便发现被告脾气暴躁，且经常喝醉酒，醉酒回家后动辄就对原告打骂不止。同时，被告是一个极度不负责任的人，对家庭从来不尽其应尽的义务，也对原告的生活不管不问因此原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，且无和好的可能性，请求依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所述部分不属实，被告与原告感情很好，被告的工资一直是交给原告的，对家庭很负责任，也没有打过原告，被告与原告的感情并未破裂，被告想与原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告卞某与被告王某系2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年4月份双方在一起共同生活。××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告卞某与被告王某虽然是经人介绍认识，但本院根据原、被告提供的证据，对原告卞某与被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为夫妻之间应当本着互相信任、互相理解、互谅互让的原则，其婚姻才能更加和谐。即便出现矛盾，只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的，对此被告表示认同，也表示愿意在今后的生活中积极改掉缺点，与卞某好好生活。本院在原告卞某未提供任何能够证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 童德红