湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初151号
原告：魏光华，男，1976年11月7日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：覃文华，男，1965年3月1日出生，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。
被告：松滋市楚龙运输有限公司。住所地松滋市新江口镇下南街*号。
法定代表人：鄢宏武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大强，男，1959年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系松滋市楚龙运输有限公司副经理。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：曲华忠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告魏光华诉被告覃文华、松滋市楚龙运输有限公司（以下简称“楚龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光华及其委托诉讼代理人王学斌，被告楚龙公司的委托诉讼代理人张大强，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告覃文华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏光华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项经济损失151668元；2.判决被告财保松滋支公司在交强险和第三者险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告覃文华和被告楚龙公司承担连带赔偿责任；3.判决被告覃文华和被告楚龙公司承担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日14时5分，被告覃文华驾驶鄂Ｄ×××××中型客车沿松滋市夹马线行驶，当行至该线2KM+300M处时，因双方占道行驶，与相对方行驶由原告魏光华驾驶鄂Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告魏光华受伤，两车受损。经公安交警部门认定，原告魏光华、被告覃文华负此事故的同等责任。经查明，被告覃文华驾驶鄂Ｄ×××××中型客车登记车主为楚龙公司，且该公司为鄂Ｄ×××××中型客车投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏光华在松滋市人民医院住院治疗14天。治疗终结后经荆州市长江法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告魏光华的损伤构成伤残八级，误工期为90日，护理期为60日。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告覃文华未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告楚龙公司辩称，1.此次交通事故属实；2.根据道路交通事故认定书划分的同等责任，被告财保松滋支公司应在交强险的限额内先行赔偿，超出的部分则在商业险范围内赔偿50%；3.原告的被抚养人并没有完全丧失劳动能力，对于原告提出的抚养费标准由法院依法判决。
被告财保松滋支公司辩称，1.同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业险限额内赔偿；2.楚龙公司未购买不计免赔的险种，根据合同约定，保险公司享有扣除10%的权利；3.要求扣除10%的非医保用药，营养费没有医嘱不应计算，受害人伤残的赔偿项目中并没有赔偿受害人的被扶养人的生活费，只有死亡的情况下才有赔偿受害人被扶养人的生活费，根据审判实践，除未成年人的抚养费之外，保险公司不承担其他人员的扶养费，原告主张的精神抚慰金过高，以6000元为宜，交通费过高，请求法院酌定；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日14时5分，被告覃文华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的中型客车沿松滋市夹马线行驶至2公里300米处时，因双方占道行驶，与对向原告魏光华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告魏光华受伤，两车受损。同年1月16日，松滋市公安局交通警察大队陈店中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃文华与原告魏光华负此次事故的同等责任。原告魏光华受伤后在松滋市人民医院住院治疗14天，支出医疗费10599.69元。2017年9月28日，荆州长江法医司法鉴定所对原告魏光华的损伤作出鉴定意见1.魏光华因交通事故会阴部损伤的伤残程度为八级伤残；2.伤后误工休息时间为90日，护理时间为60日。此后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
同时查明：被告覃文华购买的鄂Ｄ×××××中型客车挂靠于被告楚龙公司，该车辆登记车主为被告楚龙公司。被告楚龙公司在被告财保松滋支公司购买了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险期限均为2016年6月16日零时至2017年6月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告魏光华的家庭成员有其妻陈唯，为多重残疾人；其母王绪云，出生于1950年2月19日，为肢体残疾人；其父魏太胜，出生于1947年5月13日；其子魏世杰，出生于2007年5月16日，为未成年人。原告魏光华有兄弟三人，其兄王尊金为肢体残疾人。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告覃文华与原告魏光华负事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以采信。
1.对被告财保松滋支公司认为被告楚龙公司未购买不计免赔的险种，根据合同约定，保险公司应扣除10%的抗辩，本院认为，其合同约定合法有效，予以支持；2.对财保松滋支公司认为要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院认为依照相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对被告财保松滋支公司提出这一抗辩不予支持；3.对被告财保公司认为受害人伤残的赔偿项目中并没有赔偿受害人的被扶养人的生活费，只有死亡的情况下才有赔偿受害人被扶养人生活费，且除未成年人的抚养费之外，保险公司不承担其他人员的扶养费抗辩，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被告财保松滋支公司这一抗辩理由不能成立；4.对于原告魏光华的精神抚慰金，本院根据本地平均生活水平及司法实践确定为9000元；5.对原告魏光华的交通费，本院酌定为300元。
本院依照相关标准对原告魏光华的损失确定如下：1.医疗费10599.69元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.误工费7758元（90天×31462元/365天）4.护理费5372元（60天×32677元/365天）；5.残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%）；6.被扶养人生活费65628元，包括小孩魏世杰抚养费26251（10938元/年×8年×30%），其妻陈唯扶养费65628元（10938元/年×20年×30%），其母王绪云扶养费21329元（10938元/年×13年÷2人×30%），其父魏太胜扶养费16407元（10938元/年×10年÷2人×30%），因原告魏光华的被扶养有数人，应按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额计算被扶养人生活费，依次先计算被扶养人生活费8年为26251元，再计算2年为6563元，再计算3年为9844元，再计算7年为22970元，总额为65628元；7.精神抚慰金9000元；8.交通费300元；9.鉴定费2200元，合计177907.69元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告魏光华的医疗费10599.69元、住院伙食补助费700元，共计11299.69元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告魏光华的残疾赔偿金76350元、被扶养人生活费65628元、精神抚慰金9000元、护理费5372元、误工费7758元、交通费300元，计164408元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告财保松滋支公司在交强险限额内总计赔偿原告魏光华经济损失120000元，对于超出交强险冲除鉴定费余下的经济损失55707.69元（177907.69元－120000元－2200元），再按同等责任比例由被告财保松滋支公司在第三者责任险内赔偿27853.85元（55707.69元×50%），扣除未在第三者责任险购未购买的不计免赔的10%，即2785元（27853.85元×10%），被告财保松滋支公司在第三者责任险限额内总计赔偿原告魏光华25068.85元。被告财保松滋支公司在交强险和商业险内总共赔偿原告魏光华经济损失145068.85元。被告覃文华、楚龙公司未在第三者责任险购买不计免赔的10%，即2785元及原告魏光华支出的鉴定费2200元的50%，即1100元，共计3885元的损失，因被告覃文华与被告楚龙公司系挂靠关系，故原告要求被告覃文华与被告楚龙公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏光华的经济损失145068.85元；
二、被告覃文华于本判决生效后五日内赔偿原告魏光华的经济损失3885元，被告松滋市楚龙运输有限公司负连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告松滋市楚龙运输有限公司负担482元，被告覃文华负担482元，原告魏光华负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳园