wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第508号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱素仙。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑土林。
两上诉人共同委托代理人：郑丽霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦火兰。
委托代理人：郑国富。
上诉人朱素仙、郑土林为与被上诉人秦火兰健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）衢柯花民初字第35号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：秦火兰与朱素仙、被告郑土林系衢州市柯城区新新街道后贻村同村邻居.2014年7月起，两家因建造围墙、房屋中间过道产生矛盾，同年8月4日下午2时左右，秦火兰平整两家中间通道，被告郑土林上前阻拦，并用锄头挖路，朱素仙与秦火兰发生争吵，并相互抓头发、咬打，期间秦火兰的头部撞到墙壁，后公安民警到场，事态平息。事后，秦火兰去衢州市中医医院诊治，住院14天，经诊断为头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤等；法医鉴定为轻微伤，伤后误工时间为28天，护理期限为14天，营养期限为7天。为此，秦火兰花费医疗费6255.26元（其中非治疗本次外伤所必需费用155元）。朱素仙去衢州市人民医院就诊为软组织挫裂伤，花费医疗费826.89元，医师建议伤后休息18天。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因邻里纠纷产生矛盾，双方未能通过合法有效的途经解决，以致相互伤害对方身体，对造成的损害均有过错，依法应各自承担相应的法律责任。秦火兰未能提供证据证明被告郑土林致伤其身体。故秦火兰主张被告郑土林承担赔偿责任，证据不足，不予支持。朱素仙已年满60周岁，其未提供充分证据证明仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对朱素仙主张的误工费请求不予支持。法院根据双方的过错程度以及行为与损害后果的原因力比例确定赔偿责任，对合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决：一、朱素仙赔偿秦火兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计人民币8375.40元。二、秦火兰赔偿朱素仙医疗费人民币413.45元。三、驳回本诉原告秦火兰的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告朱素仙的其他诉讼请求。上述一、二项，秦火兰、朱素仙均于本案判决生效之日起十日内履行。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费112元，反诉案件受理费25元，鉴定费1120元，合计1257元，由秦火兰负担1160元，朱素仙负担97元，于判决生效之日缴纳。
判决后，朱素仙、郑土林不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实有误，适用法律不当。双方系邻居，自朱素仙危房批准改建起，秦火兰及其儿子多次阻挠施工，经村里协调，秦火兰仍不肯停止妨碍施工。2014年7月9日，朱素仙修建围墙，秦火兰儿子阻拦并打伤两上诉人，村里协调并提出处理方案。2014年8月4日，秦火兰置村里协调意见不顾，自行浇筑两家之间交界通道，并超过中间线。为此双方发生争吵，秦火兰先打了朱素仙一耳光，并企图咬朱素仙的手，朱素仙摆脱秦火兰的撕咬，甩手从秦火兰口中挣脱时，秦火兰头部撞到墙上。朱素仙的行为应属正当防卫。二、一审法院判决证据采信不当。金华职业技术学院司法鉴定所（2015）临鉴字第428号司法鉴定书仅根据病历进行鉴定，病历中症状描述均为秦火兰口述，其病历中描述的头痛头晕半小时、短暂神志不清与事实不符，该鉴定意见不应被采信。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，并责令被上诉人秦火兰封闭西门，彻底消除矛盾根源。
被上诉人秦火兰答辩称：1.上诉人认为答辩人阻挠房屋拆建施工缺乏事实依据，上诉人的房屋是私自拆建的。2.上诉人房屋拆建后，房屋主体向后移了三米，阻碍答辩人出行，是上诉人违反村里调解的协议。3.上诉人在公共道路堆放大石块，答辩人去平整道路被有预谋地殴打。4.上诉人私自建造围墙，村里明确告知未协商好不得施工，但上诉人仍强行建造。
二审审理过程中，上诉人朱素仙、郑土林提供照片两张，证明两上诉人曾被秦火兰儿子殴打。被上诉人秦火兰质证认为与本案无关。本院经审查后认为该证据与本案不具备关联性，不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人因相邻关系产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决，但双方当事人均未能冷静处理，相互争吵、殴打，致秦火兰、朱素仙受伤。双方当事人均有过错，应各自承担相应的赔偿责任。上诉人称朱素仙致伤秦火兰的行为系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方的过错程度酌情确定各自应承担的责任比例，并无不当。上诉人并未提供充分的证据反驳金华职业技术学院司法鉴定所金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第428号法医临床司法鉴定意见书，原审法院予对该鉴定意见予以采信并无不当。上诉人上诉要求被上诉人封闭西门，与本案健康权纠纷无关联性，本院不予审查。上诉人朱素仙、秦火兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱素仙、郑土林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡芬芬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1930号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4894号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2520450元及利息，执行27605元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1930号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4894号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2520450元及利息，执行27605元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1930号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院受理胡道雄申请执行袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人胡道雄申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第830号民事裁定书对担保人何莲英所有的位于成都市成华区建设路26号3栋5单元1层1号房屋进行了查封。现该案已审理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人何莲英所有的位于成都市成华区建设路26号3栋5单元1层1号房屋的查封，原保全案号为（2014）高新民保字第830号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1930号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4894号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2520450元及利息，执行27605元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1930号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4894号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2520450元及利息，执行27605元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1930号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4894号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2520450元及利息，执行27605元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月七日书记员  杨玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。
被告周淮鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住新密市。
被告周发群，男，汉族，1962年2月6日出生，住新密市。
被告苏国亭，男，汉族，1957年8月18日出生，住新密市。
被告刘春法，男，汉族，1966年3月2日出生，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周淮鹏、周发群、苏国亭、刘春法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告周淮鹏，男，汉族。
被告周发群，男，汉族。
被告苏国亭，男，汉族。
被告刘春法，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周淮鹏、周发群、苏国亭、刘春法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。
被告周淮鹏，男，汉族。
被告周发群，男，汉族。
被告苏国亭，男，汉族。
被告刘春法，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周淮鹏、周发群、苏国亭、刘春法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第399号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。被告周淮鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住新密市。被告周发群，男，汉族，1962年2月6日出生，住新密市。被告苏国亭，男，汉族，1957年8月18日出生，住新密市。被告刘春法，男，汉族，1966年3月2日出生，住新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周淮鹏、周发群、苏国亭、刘春法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李耀强代理审判员  吕 洁人民陪审员  赵 帅二〇一五年十一月××日书 记 员  杨志伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第740号
原告王爱君。
法定代理人王军荣。
法定代理人委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市人民医院，住所地江苏省句容市华阳街道西大街60号。
法定代表人周华，系该院院长。
委托代理人黄燕鸿，系该院医务科副科长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王爱君诉被告句容市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告句容市人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱君撤回对被告句容市人民医院的起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告王爱君负担（此款原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付凌丰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初197号
原告：徐伟忠。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德。
原告徐伟忠为与被告刘敏德民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘敏德归还原告借款本金130000元，并支付自2013年9月5日起至2015年12月4日止的利息62800元（自2015年12月5日起的利息按每月20‰计付至款项付清日止）；2、被告刘敏德赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理。后因被告刘敏德下落不明，本院于2016年5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告徐伟忠委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告刘敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告对双方2007年至2014年期间借款进行结算，确认被告刘敏德尚欠原告徐伟忠借款本金130000元，并于当日出具借条一份，约定还款期限至2015年3月26日，若逾期未还则借款利率按银行同档次利率四倍计付。2014年5月8日，被告刘敏德归还原告徐伟忠借款10000元，其余借款本金及逾期利息至今未予清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏德于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟忠借款本金120000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍依借款本金120000元计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告刘敏德支付原告为实现债权而产生的经济损失3000元。
三、驳回原告徐伟忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告刘敏德负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 郑土水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛曼谕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1103号
原告：姚光伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王涛，男，1972年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：付伟，女，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告姚光伟与被告王涛、付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告姚光伟在本院依法通知交纳诉讼费用后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚光伟撤诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年二月六日
书记员 李康康
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5621号
原告：曲某某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：包某某，住吉林省德惠市。
原告曲某某与被告包某某抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宇、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生女包梓岐由原告抚养；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年2月15日离婚，现婚生女包梓岐与原告一起生活。
包某某辩称，在离婚时双方口头约定婚生女包梓岐归我抚养，且在离婚后一直由我抚养。在2016年8月，原告以复婚为由将包梓岐骗走，现与原告一起生活。因我的经济条件比原告好，且有住房，所以要求包梓岐归我抚养，不要求原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：曲某某与包某某于2016年2月15日离婚。双方在离婚时，在离婚协议上未约定包梓岐归哪方抚养。自离婚后，包梓岐由包某某抚养至2016年8月。现婚生女包梓岐与原告一起生活。
本院认为，因被扶养人包梓岐系学龄前儿童，现与曲某某一起生活，故曲某某主张包梓岐归其抚养并自行抚育符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
自本判决生效后曲某某和包某某之女包梓岐归曲某某自行抚养。
案件受理费100元及邮寄送达费112元，均由包某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵 军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执50号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：廖党根，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖党根罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖党根应缴交罚金2000元。但被执行人廖党根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈 晓 冬
审判员 梁 敬 科
二〇一八年四月四日
书记员 :王思豪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执50号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭被执行人：廖党根，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖党根罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖党根应缴交罚金2000元。但被执行人廖党根至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  伟审判员 陈 晓 冬审判员 梁 敬 科二〇一八年四月四日书记员 :王思豪
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更358号
罪犯杨登喜，男，于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨登喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（一审判决时已缴纳四万元）。宣判后，同案其他被告人喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2009年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0163号刑事判决，维持一审对杨登喜的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00728号刑事裁定，将罪犯杨登喜死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月8日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00609号刑事裁定，将罪犯杨登喜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨登喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨登喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨登喜自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登喜减刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第139号
原告张某某，女，27岁。
被告曹某，男，27岁。
原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，于2013年5月21日生一子曹伟琪。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直无法建立，性格不和导致双方经常生气，双方自2014年分居至今。原告曾于2015年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活、无联系。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；儿子曹伟琪随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某某提供了本院（2015）社桥民初字第032号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
被告曹某辩称，双方婚后感情很好，不存在感情破裂。同意离婚，但是小孩应由被告抚养，要求原告出抚养费。
被告曹某提供了以下证据：
1，证人曹炳召、曹照银、郭林建证言各一份，证明小孩一直随被告的父母生活。
2、社旗县妇幼保健院彩色超声报告单一份，证明小孩曹伟琪生病了，右睾丸上方囊性包块，需要动手术，原告张某某需要承担一部分医疗费。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2无异议，且愿意承担一部分医药费，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为双方感情非常好。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人曹照银的证言不属实，证人常年在外，不知道小孩抚养的情况；证人曹炳召、郭林建原告根本不认识，证言内容中小孩一直在被告家生活认可，但是1岁前原告一直在被告家生活照顾小孩，1周岁以后原告外出务工，但经常回被告家照顾小孩。
本院对以上被告有异议的原告证据认证为，原告证据系本院生效法律文书，本院对该证据效力予以确认。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1均为证人证言，无其他证据相印证，且原告方不认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，于2013年5月21日生育一子曹伟琪。双方婚后均外出务工，儿子曹伟琪平时在被告家生活，2015年3月在原告娘家生活一段时间，后在被告家随被告父母生活。原、被告双方自2015年春节后开始分居。原告曾于2015年2月28日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活。2015年5月25日，曹伟琪在社旗县妇幼保健院检查，超声显示右睾丸上方囊性包块。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一子，但婚后因生活琐事长期分居，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子曹伟琪长期在被告家生活，可仍随被告生活，由原告支付相应的抚养费，以每月200元为宜。原告同意支付儿子曹伟琪一部分医疗费，可待医疗费用实际发生后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某离婚。
婚生儿子曹伟琪随被告曹某生活，原告张某某自2015年12月起每月支付抚养费200元至曹伟琪满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月八日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第139号
原告张某，女，生于1989年5月9日，汉族，住河南省社旗县。
被告曹某1，男，生于1989年8月5日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某4。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直无法建立，性格不和导致双方经常生气，双方自2014年分居至今。原告曾于2015年2月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活、无联系。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；儿子曹某4随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某提供了本院（2015）社桥民初字第032号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
被告曹某1辩称，双方婚后感情很好，不存在感情破裂。同意离婚，但是小孩应由被告抚养，要求原告出抚养费。
被告曹某1提供了以下证据：
1，证人曹某2、曹某3、郭某证言各一份，证明小孩一直随被告的父母生活。
2、社旗县妇幼保健院彩色超声报告单一份，××了，右睾丸上方囊性包块，需要动手术，原告张某需要承担一部分医疗费。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2无异议，且愿意承担一部分医药费，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为双方感情非常好。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人曹某3的证言不属实，证人常年在外，不知道小孩抚养的情况；证人曹某2、郭某原告根本不认识，证言内容中小孩一直在被告家生活认可，但是1岁前原告一直在被告家生活照顾小孩，1周岁以后原告外出务工，但经常回被告家照顾小孩。
本院对以上被告有异议的原告证据认证为，原告证据系本院生效法律文书，本院对该证据效力予以确认。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1均为证人证言，无其他证据相印证，且原告方不认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某4。双方婚后均外出务工，儿子曹某4平时在被告家生活，2015年3月在原告娘家生活一段时间，后在被告家随被告父母生活。原、被告双方自2015年春节后开始分居。原告曾于2015年2月28日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活。2015年5月25日，曹某4在社旗县妇幼保健院检查，超声显示右睾丸上方囊性包块。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一子，但婚后因生活琐事长期分居，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子曹某4长期在被告家生活，可仍随被告生活，由原告支付相应的抚养费，以每月200元为宜。原告同意支付儿子曹某4一部分医疗费，可待医疗费用实际发生后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某1离婚。
婚生儿子曹某4随被告曹某1生活，原告张某自2015年12月起每月支付抚养费200元至曹某4满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月八日
书记员 付银龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第92号
原告姚国民。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海高雅玻璃有限公司。
法定代表人出井龙彦，董事长。
委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。
原告姚国民与被告上海高雅玻璃有限公司（下称高雅公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚国民及其委托代理人赵青、被告高雅公司的委托代理人曾立圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国民诉称，原、被告之间签订的最近一份劳动合同是无固定期限劳动合同，原告在被告处担任班长职务。2014年11月4日，被告以原告严重违纪为由解除劳动合同，但原告认为被告虚构事实和理由，系违法解除劳动合同。2014年10月24日上午，被告从未告知原告取消调岗并恢复原岗位，被告的情况说明和管理层的证言对此无法证实。10月24日至11月4日期间，被告未明确及安排原告的具体工作及岗位职责，原告仍处于等待被告决定及安排期间，无法履行职务的责任在被告。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金144126.18元。
被告高雅公司辩称，原告严重违反被告的规章制度，被告解除劳动合同合法，不同意支付赔偿金。被告已经足额支付原告加班工资，不存在差额，且被告已经申请撤销裁决，不同意支付加班工资差额。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于1998年8月14日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同是期限自2008年11月1日起的无固定期限劳动合同，劳动合同约定：原告的工作岗位是印刷，月工资详见工资单。根据工资单显示，原告的工资组成是数额固定的基本工资、工龄津贴及数额不固定的成绩工资、加班工资、中夜班津贴等。2014年10月7日、8日，被告通知原告等人调动工作岗位，从负责本班机器调整、修理、换模及调试产品为主的工作，调整为以定岗印刷操作为主。原告等人均不同意被告的调岗，与被告多次交涉，并提出要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金。10月22日，被告召开管理层工作会议，决定取消调岗的决定、原告等人仍从事原工作内容。10月23日，被告管理人员将此决定告知原告等人，但原告等人未回到原岗位工作，并以不妥当的行为与被告交涉，仍提出要求被告支付经济补偿金。期间，被告管理人员多次劝说原告等人回到原岗位工作，工会亦参与协调，但均未果。11月4日，被告在征求工会的意见后，以员工手册中“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的规定，解除与原告等人的劳动合同。2014年11月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。2015年1月7日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第1114号裁决，裁决被告应支付原告2010年1月至2014年10月期间休息日加班工资差额11683.60元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则于2015年2月27日向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院于2015年3月9日以原告已经就裁决起诉为由作出驳回被告申请的裁定。
另查明：1、被告的规章制度规定，员工有“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的行为时，将给予查看、降级、解雇等处罚，解雇时无需支付补偿费用。
2、原、被告劳动合同及被告的规章制度均约定：被告制定和实施加班工资结算基准表，按基本工资的70%至100%的比例（不低于最低工资标准）划分加班工资的基准（不低于最低工资标准）。审理中，原、被告对裁决书中确定的加班工资差额事宜达成一致处理意见。
上述事实，有原告提交的裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、仲裁庭审笔录、视频资料、工资明细表，被告提交的印刷工序记录、工作状况确认、组织结构图、视频资料、情况说明、证人证言、规章制度、通知、签收表、会议记录、加班工资结算基准表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，在此情况下用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告签收被告的规章制度，应当清楚知晓相应的规定，被告有权依此规定对原告进行日常管理。本案中，2014年10月7日及8日期间，被告调整原告的工作岗位，但原告不同意，且未按照被告的安排工作，直至10月24日被告管理人员明确告知原告等人取消调岗、恢复原岗位的工作，此时原告等人应当回到原岗位继续工作，但是原告等人却拒绝被告的安排，之后工会参与协调，且原告的直接管理人员亦多次劝说，但原告等人仍然拒绝履行劳动义务。原告虽辩解称被告并未于10月24日通知原告取消调岗、恢复原岗位，但是10月24日至11月4日期间原告未提供劳动，根据现有证据亦无法证实被告拒绝原告履行劳动义务，而从被告申请出庭的证人的当庭陈述及被告提交的视频资料、会议记录等证据看，足以证实被告管理人员于10月24日通知原告等人回到原岗位工作，但原告并未按照被告的要求工作，之后被告管理人员又多次劝说原告等人，故原告的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告在多次劝说未果的情况下依据规章制度的规定于2014年11月4日解除与原告的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚国民要求被告上海高雅玻璃有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金144126.18元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初582号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许战勇，男，1986年12月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县绿洲办事处地区。因本案，于2016年12月18日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月3日被民权县公安局取保候审，同年3月6日被民权县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人许战勇犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人许战勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月17日下午14时许，被告人许战勇醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S211省道由南向北行驶到23KM+850m时，与相对方向郭凤军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭凤军死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，郭凤军系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。经鉴定，被告人许战勇血液中酒精含量为191mg/100ml。经民权县交警大队认定，被告人许战勇负此事故的全部责任。2017年1月3日，被告人家属与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许战勇之行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人许战勇自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日下午14时许，被告人许战勇醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S211省道由南向北行驶到23KM+850m时，与相对方向郭凤军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郭凤军死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，郭凤军系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。经鉴定，被告人许战勇血液中酒精含量为191mg/100ml。经民权县交警大队认定，被告人许战勇负此事故的全部责任。2017年1月3日，被告人家属与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人许战勇的供述，证明2016年12月17日12时许，老表史某开车载着其和刘某1去王桥镇吃饭，其酒量不行喝一些酒就睡着了。不知道过了多长时间，史某把其扶到车副驾驶位上了。到了看守所西边三岔路口加油站，其一摸兜里没有手机了，就想着落到刚才吃饭的饭店了，车上的其他人下来了，其一个人去拿手机，就开着豫Ｎ×××××号小型普通客车从南向北走，开了没有多远其感觉左侧镜子跟什么东西碰撞了一下，其没有停就走了，走到半路的时候有人打电话发现手机在副驾驶位的地上，其就掉头回来沿S211往民权方向赶。走着的时候感觉左前轮胎没有气了，就停到郝庄村路东边一家汽车轮胎修理店，过了一会史某来了，让老板把备胎换上，刚把轮胎换上交警队的人就到了，把其带到交警大队了。车左侧镜子和左侧门那里碰了，不知道碰撞到什么东西了，就听见一声响，在路的什么位置碰的也不清楚，不知道碰住人了。
2、证人史某的证言，证明2016年12月17日中午11时40分左右，其叫老表许战勇和另外一个老表刘某1开着豫Ｎ×××××小型普通客车去王桥镇许家饭店吃饭，其和许战勇共喝了两瓶白酒。后来不知道因为啥许战勇把车开走了。大概下午14时40分左右给许战勇打手机让他到工地干活，他说车毁了，在王桥镇郝庄村民荷路边修车呢，其到地方后看到车轮胎烂了，正准备拿出来换备胎时，被民权县的交警抓住了胳膊和腰带。当时不知道交警为什么找其，后来知道交警以为是其开的车出交通事故后又开车逃逸了。
3、证人刘某1的证言，证明2016年12月17日中午，其和史某、许战勇一块到了S211省道路西的一个小饭店吃饭，其因为开车没喝酒，他俩喝了一瓶多白酒，吃过饭后其开车载着他们回到民权。当时大约是14时左右。其和史某下车后，许战勇说有事，就开着车往北去了。后来史某说要干活去了就给许战勇打手机，许战勇说车没气了，其就把史某拉到任庄大堤北侧一个三岔路口，看到豫Ｎ×××××白色哈弗越野车停在一个补轮胎的门市部门前，车左侧有碰撞的痕迹。一会，民权县公安局的几个工作人员去了，把史某和许战勇带走了。
4、证人胡某的证言，证明2016年12月17日下午14时许，其看到一辆白色的小型普通客车撞住一辆电动车，没有停就往北行驶了，其就报警了。
5、证人刘某2的证言，证明2016年12月17日下午14时许，一辆白色的哈弗H6越野车到其店里修轮胎。
6、证人王某的证言，证明2016年12月17日下午14时许，一辆白色的越野车到其店里修轮胎时，被民权县交警队的人带走了。
7、现场勘验笔录及照片，证明了事故现场的情况。
8、法医鉴定，证明事故死亡者郭凤军系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
9、车辆痕迹检验报告及照片，证明肇事车辆豫Ｎ×××××与绿色雅迪牌电动车相关擦划痕迹可以形成。
10、当事人血样提取笔录、采血同步录像光盘、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证明许战勇血液中酒精含量为191mg/100ml。
11、责任认定书，证明被告人许战勇负事故的全部责任。
12、公证书、赔偿协议书、谅解书、收到条，证明被告人许战勇一方与被害人一方达成了赔偿协议。
13、驾驶证复印件、驾驶人查询单、机动车辆查询单，证明被告人许战勇有驾驶证以及肇事车辆的信息情况。
14、户籍证明及无前科证明，证明被告人许战勇达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许战勇违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人家属赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，被告人许战勇自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许战勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任自娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终220号
上诉人（原审被告）：林汉辉，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：林春平（与上诉人系兄弟关系），住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：于喜发，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原审被告：林春平，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人林汉辉因与被上诉人于喜发、原审被告林春平返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林汉辉上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。事实和理由：林汉辉与林春平的居住地与户籍地均为广东省惠来县，天津市东丽区人民法院在做出民事裁定时应当确定林春平是否在原居住地。本案应当根据被告住所地确定管辖法院，因此要求将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
被上诉人于喜发答辩称，不同意林汉辉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告林春平答辩称，同意林汉辉的上诉请求，请求将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；同时第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，林春平为本案一审的被告，其户籍地虽在广东省，但在法院向林春平送达开庭传票的询问笔录以及一审开庭笔录中，林春平均自认其居住地为天津市东丽区并书写了位于天津市东丽区的送达地址确认书，且林春平在开庭前主动放弃答辩期，亦未对本案提出管辖异议申请，应视为林春平认可天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人林汉辉在被追加为被告后以“二被告居住地与户籍地均为广东省惠来县”为由提出管辖异议上诉，但鉴于本案一审的另一被告即林春平在一审的自认，并且林春平未对一审裁定提出管辖异议上诉，故林汉辉的上诉只能针对其本人主张而不能代替林春平主张。一审法院基于上述情形裁定天津市东丽区人民法院对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 韩 笑
书 记 员 郭智臣
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第968号
申请执行人平凉市恒信项目投资有限责任公司。
被执行人麻明俊。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1770号民事调解书，向被执行人麻明俊送达了执行通知书，责令被执行人麻明俊自觉履行给付义务，但被执行人麻明俊至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻明俊的银行存款12000元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙明庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9688号
原告：申少明，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱建波，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：汪海波，男，1974年3月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告申少明诉被告朱建波、汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告姚丹怡于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申少明撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告申少明负担。
审判员 金筱明
二〇一七年三月二日
书记员 许 立
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1232号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人彭建灿，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈凤信，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭建灿、陈凤信、陈庆耀金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4929号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建灿、陈凤信、陈庆耀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4929号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1232号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人彭建灿，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈凤信，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭建灿、陈凤信、陈庆耀金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4929号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建灿、陈凤信、陈庆耀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4929号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第447号
申请人：招商银行股份有限公司上海川北支行。住所地：上海市虹口区。
代表人：谢玉凤，该支行行长。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张立中。
申请人招商银行股份有限公司上海川北支行与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沪海法商初字第447号民事裁定，并据此于同日发出（2015）沪海法商初字第447号扣押船舶命令，对被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司所属中国籍的现停泊于中国台州港的“港泰91”轮予以扣押。申请人因被申请人迄今下落不明不予应诉，在船舶扣押期间亦未提供担保，被扣押船舶的看护费用不断增加，且被扣押船舶和看船船员均可能因即将来临的台州港台风季节而面临巨大安全隐患，故于2015年6月10日向本院申请拍卖被扣押的“港泰91”轮。
本院经审查认为，“港泰91”轮扣押期间已超过30日，被申请人迄今未提供担保且下落不明，维持船舶安全和停泊等费用与日俱增，长期扣押存在较多安全隐患，且可能对申请人和其他债权人的权利受偿造成严重影响。据此，本院认为，申请人的申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将停泊于台州港的中国籍“港泰91”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶所发生的费用后，全部存入上海海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 姜 昀
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十九条船舶扣押期间届满，被请求人不提供担保，而且船舶不宜继续扣押的，海事请求人可以在提起诉讼或者申请仲裁后，向扣押船舶的海事法院申请拍卖船舶。
第三十条海事法院收到拍卖船舶的申请后，应当进行审查，作出准予或者不准予拍卖船舶的裁定。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间停止裁定的执行。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初60号
原告赵计，男，汉族，1982年1月10日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
原告赵计与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵计于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵计撤回起诉。
案件受理费2850元减半为1425元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 申淑君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执272号
申请执行人巫军，男，1977年1月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市强兴工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山。
法定代表人何欣忆，职务：总经理。
被执行人何欣忆，女，1981年12月22日出生，汉族，现羁押于攀枝花市看守所。
申请执行人巫军依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第3053号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执272号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00503号
原告黄晶
被告余桂桥。
本院在审理原告黄晶诉被告余桂桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晶于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄晶负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第633号
罪犯郑伟东，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年2月10日作出（2009）瓦刑初字第84号刑事判决，以罪犯郑伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）大刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年6月30日作出（2009）瓦刑初字第248号刑事判决，以罪犯郑伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年9月7日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑伟东减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第874号
原告许剑，男，汉族，1987年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告许剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许剑、被告人保南京公司的委托代理人康文两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑诉称：人保南京公司系南京市律师协会指定的律师团体保险的承保公司，许剑系该协会下执业律师。南京市律师协会与人保南京公司分别签订了2012-2013年度、2013-2014年度的律师综合保险合同，合同中约定了团体补充医疗保险，该险种约定，人保南京公司对于南京市律师协会的投保律师实际支出的合理医疗费用承担给付保险金的责任。
2012年7月3日，许剑突发疾病住院12天。2013年6月，许剑因病再次进行手术治疗。期间发生合理医疗费用14827.14元。许剑于2013年7月发现该医疗事实符合保险报销要求，因在住所搬迁过程中丢失了有关医疗费原件，遂向原治疗医院调取全部原始资料并加盖医院公章，于2013年9月份向人保南京公司提出理赔申请，人保南京公司以没有发票原件为由拒赔。
许剑认为，南京市律师协会与人保南京公司之间的保险合同关系合法、有效，许剑是该合同中的实际缴纳费用者与受益人，许剑在保险期间内发生保险事故，人保南京公司应当依约支付相应的费用，现请求法院判令人保南京公司支付理赔款14827.14元，并承担本案的诉讼费。
被告人保南京公司辩称：对于许剑于2012年7月份在鼓楼医院住院的费用10220.18元，保险公司工作人员已根据合同约定的方式核准，理论赔偿数额为2833.6元，对于许剑于2013年6月份在第二军医大学长征医院南京分院、鼓楼医院的门诊费用4663.46元，理论赔偿数额金额2352.52元。对于医疗费票据，仅有1498.58元有相应的原始票据予以证明，对于没有原始票据予以证明的数额，人保南京公司不同意赔偿。
经审理查明：南京市律师协会与人保南京公司（乙方）签订了2012-2013年度律师综合保险项目协议书，保险期间为2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止，许剑系南京市律师协会下属的执业律师。保险协议约定了团体补充医疗保险。保险条款包括《中国人民财产保险股份有限公司团体住院补充医疗保险条款（B款）》及《中国人民财产保险股份有限公司附加门、急诊医疗保险条款》。保险保障范围为，被保险人因疾病发生门、急诊或住院治疗，乙方对其实际支出的合理医疗费用承担给付保险金的责任。合理医疗费用需符合社会基本医疗保险的规定。门、急诊：乙方按合理门急诊医疗费费用（包含急诊手续费）的60%给付保险金，累计给付保险金以4000元／年为限，免赔额额为300元／年。即赔付金额=（合理医疗费用-300）＊60%。住院：对于无法在职工医保获赔的被保险人，被保险人所支付的合理医疗费用由补充医疗保险扣除免赔额4000元后，按以下给付比例给付保险金：4000-40000元（含40000元）范围内，给付比例为70%……其中合理医疗费用指医疗发票金额-
自费部分金额-
自付部分金额。团体住院补充医疗保险条款（B款）约定，本保险合同适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照本合同的约定承担给付保险金责任。附加门、急诊保险条款与团体住院补充医疗保险条款（B款）均约定，保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料，上述应提供的材料包括医疗费用收据、明细清单等。
2012年6至7月份，因工作变动，许剑断缴2个月的社保，导致2012年7月份住院的费用无法报销。
2012年7月3日至2012年7月11日，许剑因病在南京市鼓楼医院住院治疗，用去医疗费10220.18元。
2013年6月17日、18日、19日、21日，许剑因病分别在第二军医大学长征医院南京分院、南京市鼓楼医院门诊就诊，用去医疗费4663.46元。
经人保南京公司核准，住院医疗费用中的合理费用为8048元，门诊医疗费用中的合理费用为4220.86元。许剑对人保南京公司核准的合理医疗费用数额没有异议，对于约定的计算方式也无异议。
庭审中许剑陈述，因搬家原因，医疗费发票原件大部分遗失，仅有1498.58元有相应的原始票据原件，2014年4月25日，许剑向人保南京公司请求支付保险金，人保南京公司因没有相应的原始票据未予赔偿。之后，许剑向当时就诊、住院的医院调取了相应的医疗费用清单及票据，并向本院提交。
许剑还陈述，其并未就本案涉及的医疗费用得到过任何形式的赔偿。
以上事实有保险凭证、保险条款、保险协议、参保人员清单、医疗费发票、费用清单、出院记录、门诊病历、医疗费用审核表、情况说明、社保报销记录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：许剑与人保南京公司之间的保险关系真实、合法，保险事故发生后，人保南京公司应依合同约定支付保险金。
对于人保南京公司关于对没有原始票据部分的医疗费用不予赔偿的意见，本院认为，尽管许剑未能提供部分原始票据，但根据保险条款约定，许剑因特殊原因提供了其他合法有效的材料，同样应认定为符合合同关于保险金申请所需材料的约定，故对人保南京公司的该意见不予采信。
对于许剑门诊、住院的医疗费用，没有证据证明许剑从其他渠道得到了赔偿，由人保南京公司进行赔偿不违反合同约定的补偿原则。
对于住院期间的合理医疗费用8048元，因许剑社保断缴，无法通过社保进行报销，符合根据合同约定理赔情形，应先扣除4000元免赔额后再乘以70%，人保南京公司应当赔偿的数额为2833.6元。对于门诊合理医疗费用4220.86元，应先扣除300元免赔额再乘以60%，人保南京公司应赔偿的数额为2352.52元。人保南京公司共需赔偿许剑5186.12元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许剑支付保险金5186.12元；
二、驳回原告许剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年一月五日
见习书记员 赵五英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第713－1号
申请执行人李晓军，住长春市双阳区。
申请执行人武术，住长春市双阳区。
申请执行人卜立东，住长春市双阳区。
被执行人长春市森大矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春刚，该公司经理。
李晓军、武术、卜立东与长春市森大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）双民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款7500000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院说明本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更923号
罪犯李怀勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）邯市刑初字第10号刑事判决，以被告人李怀勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李怀勇不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年8月17日作出（2006）冀刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李怀勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2011、2013年度评为狱改造积极分子，2012年4月受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯李怀勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯受禁闭处分1次应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执388号
申请执行人：马长勇。
被执行人：王开成。
关于申请执行人马长勇与被执行人王开成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开成银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月九日
书记员 吴建忠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2107号
原告张某某，女，1990年5月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日以已达成离婚协议，办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00308号
上诉人（原审被告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹小文，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审第三人：方盛，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人曹小文、原审第三人方盛返还原物纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01973-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽南亚工程机械有限公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽南亚工程机械有限公司上诉称：该案是合同纠纷，而非返还原物纠纷，案件管辖依据应是其与案外人张俊2008年5月签订的《工程机械买卖合同》，安徽南亚工程机械有限公司也是依据该合同的约定合法取走涉案工程机械，而不存在返还原物的问题。即便本案原告曹小文坚持起诉，根据合同相对性的原则，本案适格被告应为方盛。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，并将该案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因讼争机械系在南陵县许镇镇被安徽南亚工程机械有限公司运走，故侵权行为地位于原审法�辖区，原审法院对该案具有管辖权，曹小文选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽南亚工程机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审40号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人郭某某。
被执行人于某某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人郭某某、于某某（以下简称被执行人）所下达界计生征决字[2016]0270号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年11月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定第二款规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2016年12月19日对被执行人作出界计生征决字[2016]0270号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年12月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字[2016]0270号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字[2016]0270号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字[2016]0270号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年九月一日
书记员 刘秋丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1774号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：赵双。
被告：于忠霞。
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告于忠霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取由原告负担172.5元，退回原告172.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 宇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 于 忠 霞 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1774号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街7委。
被告：于忠霞，女，1963年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告于忠霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取由原告负担172.5元，退回原告172.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳海师。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳海师信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳海师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，702.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，702.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初855号
原告：彭春风，男，生于1969年8月18日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告彭春风诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春风的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春风向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计9459元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，彭春风按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，彭春风的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，彭春风与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公�尚欠彭春风单季西兰花收购款6839元。
本院认为，对于彭春风与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为彭春风提供蔬菜种子、肥料、农药，彭春风利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付彭春风蔬菜收购款。彭春风与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭春风按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给彭春风付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于彭春风请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。彭春风在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告彭春风蔬菜款6839元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20754号
原告：卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李亨勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告卢耀栋诉被告李亨勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司购买位于东莞市××镇大王洲桥西侧的达鑫江滨新城（三）白鹭湾28栋2单元202号商品房资金周转问题向原告借款。2015年3月26日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款250000元，被告应在2015年12月30日前分三期偿还。逾期还款的，按借款金额1%支付滞纳金，超过30天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元。为免资金转账手续繁琐，双方约定由原告代被告直接向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司支付该购房款，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司向原告出具以被告为缴款人的首期款收据，即视为原告已经将借款交付给被告。协议签订后，原告按约提供了借款，并取得了东莞市达鑫江滨新城开发有限公司开具的收款收据，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司也和被告于2015年3月26日签订了《商品房买卖合同》。但被告未按约向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款250000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月26日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月24日为86166.67元）；2、被告支付原告支出的律师费19000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是经人介绍认识。2015年3月，被告因购买东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称“达鑫公司”）位于白鹭××单元××房向原告借首期款250000元。2015年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告由于资金周转问题向原告借款250000元，利息为12500元，利息在签署协议前一次性交付；借款期限从2015年3月26日至2015年12月30日，借款由原告代替被告直接向达鑫公司支付该笔购房款，达鑫公司向原告出具以被告为缴款人的250000元的首期款收据视为原告已经将所出借款项交付给被告；被告承诺2015年12月30日前分三期偿还本金，其中2015年6月30日前偿还本金83334元、2015年9月30日前偿还本金83334元、2015年12月30日前偿还本金83334元；被告按约还款，否则每逾期一天，按借款金额的1%支付滞纳金；超过30天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元；因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，诉讼费、律师费等全部由被告承担。协议签订后，原告于当日代被告向达鑫公司支付房屋首期款250000元，达鑫公司向被告出具收据，内容：李亨勇交来白鹭湾28栋2单元202号房首期款250000元。被告在收据下方注明：现由卢耀栋替本人支付达鑫江滨新城白鹭湾28栋2单元202号房首期款人民币为250000元整，收款人李亨勇。2015年3月26日，达鑫公司与被告签订了《商品房买卖合同》。原告主张被告至今未归还上述借款，且原告为追讨上述借款支出律师费19000元。原告主张被告已经支付了借款期内的利息12500元，至今没有归还借款本金。
庭审中，原告明确要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息，以250000元为基数，从2015年12月31日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据（复印件）、《商品房买卖合同》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款250000元，为此提供了《借款协议》、收据、予以证明，《借款协议》上有被告的签名及其手指捺印，收据虽然为复印件，但是有被告在收据复印件下方手写的字体，内容为确认原告已经代被告向达鑫公司支付房屋首期款250000元，该收据与协议相互印证，且被告没有提供相反证据予以反驳，对于协议、收据的真实性，本院予以采纳，确认被告向原告借款250000元。上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息。原告主张被告已经支付借款期内的利息，本院予以确认。双方在协议中约定的滞纳金即利息，约定按借款金额的日1%计算，超出法律法规的强制性规定，现原告主张被告按年利率24%支付从2015年12月31日起计至付清之日止的逾期利息，没有超出法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费19000元，原告提交了委托代理合同以及发票予以证明该费用的实际发生，且双方在协议中对该费用的承担进行了约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亨勇于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢耀栋借款250000元及其逾期利息（按年利率24%，从2015年12月31日起计至付清之日止）。
二、被告李亨勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢耀栋律师费19000元。
三、驳回原告卢耀栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6627.5元（原告已预交），由原告负担861.5元、被告负担5766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄庆生
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：聂廷春,男，1974年5月12日出生,现住邢台市临西县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告聂廷春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年6月7日未偿还的本金7103.88元、利息1369.77元、滞纳金559.73元、取现手续费12元，共计9045.38元，同时要求被告按合同约定从2016年6月8日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××93的信用卡授予10000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年6月7日的全部欠款为9045.38元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告聂廷春的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告聂廷春，原告农行襄都支行未能提供被告聂廷春的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告聂廷春的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：李风罡，该支行行长。委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：聂廷春,男，1974年5月12日出生,现住邢台市临西县。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告聂廷春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年6月7日未偿还的本金7103.88元、利息1369.77元、滞纳金559.73元、取现手续费12元，共计9045.38元，同时要求被告按合同约定从2016年6月8日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××93的信用卡授予10000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年6月7日的全部欠款为9045.38元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告聂廷春的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告聂廷春，原告农行襄都支行未能提供被告聂廷春的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告聂廷春的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一六年十二月八日书记员 袁莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8465号
原告李宝琴.
原告李俊河.
委托诉讼代理人：李宝琴.
原告李俊湖.
委托诉讼代理人：李宝琴.
原告李俊波.
委托诉讼代理人：李宝琴.
原告李宝玲.
委托诉讼代理人：李宝琴.
被告李亚琴.
委托诉讼代理人：庚春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲与被告李亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的共同委托李宝琴参加诉讼，原告李宝琴、被告李亚琴的委托诉讼代理人庚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出承租原告的营业铺面。2、判令被告支付逾期应付未付的租金（2600元/月*11个月）28600元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告在原告处所签订《房屋租赁合同》，将原告母亲柳玉兰名下位于兰州市城关区第一新村二十号临街西侧一间铺面出租给被告经营手机维修收费业务。合同期从2013年1月18日至2014年1月17日，租期一年，每半年付费一次。因合作顺利，被告也没要求续签合同，所以双方口头约定根据物价指数调整房租，被告也认同按时交纳房费。但被告在2015年8月又用10万元承租转让了一间铺面（离原告房屋3米）东侧后，于11月份提出中止合同，并私自将涉案铺面转租他人。原告要求被告在2016年1月腾交铺面，多次协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2013年1月8日被告与柳玉兰（原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的母亲）签订《房屋租赁合同》，租期一年（2013年1月18日至2014年1月17日），半年一付。期间2013年1月18日被告付房租7200元、房屋押金2000元，2013年7月15日支付后半年房租9600元。2014年1月27日原告提出涨房租，被告又交纳半年房租13200元，2014年7月12日支付后半年房租13200元。2015年1月12日原告再次提出涨房租，被告又交纳半年房租15600元，2015年7月17日被告交纳后半年房租15600元。后原告口头通知被告将在2016年1月17日收回房屋自用，被告无奈另租铺面，退房之前被告提出让原告退还2000元押金，原告提出允许被告在2016年1月17日后再使用一月以房租折抵押金2000元，被告无奈只有同意，被告已实际交房租至2016年1月17日，并于2016年1月17日合同到期后搬出涉案铺面，并不存在拒不搬出的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
柳玉兰系原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的母亲，2012年4月4日柳玉兰去世后，原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲以柳玉兰名义于2013年1月8日与被告李亚琴签订《房屋租赁合同》，合同约定将柳玉兰名下位于兰州市城关区第一新村二十号临街砖混结构铺面一间[房产证号为兰房（城私）字第002**号，所有权人柳玉兰，房屋坐落于兰州市城关区白银路街道第一新村16号]出租给被告经营手机维修业务。合同期从2013年1月18日至2014年1月17日，租期一年，每半年付一次。被告向原告支付房屋押金2000元，分别于2013年1月18日、2013年7月15日支付原告房租7200元和9600元。合同到期后，原告与被告口头约定，被告继续承租上述涉案商铺，被告于2014年1月27日、2014年7月12日共交纳房租26400元。被告于2015年1月12日、2015年7月17日共交纳房租31200元。之后，原告口头通知被告将在2016年1月17日收回房屋自用，被告亦同意解除合同，但截至目前，被告未向原告腾交商铺，也未缴纳2016年1月17日之后的租金费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告以母亲柳玉兰名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，被告继续承租房屋，原告也未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告提前通知被告解除合同，腾交涉案商铺符合法律规定。被告主张其于2016年1月17日已将涉案商铺钥匙交付给原告，但原告称并未收到钥匙，且被告亦无收条、交接手续等证据佐证，故被告的主张，本院不予认可。本院认为原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告应将涉案商铺腾交给原告，并向原告支付租金损失。原、被告2015年口头约定全年房租31200元，故被告应支付原告自2016年1月17日至2016年12月17日租金损失28600元。（31200元/12个月*11）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定：
一、被告李亚琴于判决生效后十五日内将位于兰州市城关区第一新村二十号(房产证证载**号)临街砖混结构铺面一间腾交给原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲。
二、被告李亚琴于判决生效后十五日内支付原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲租金损失28600元。（2016年1月17日至2016年12月17日）
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2016）甘0102民初8465号 原告李宝琴. 原告李俊河. 委托诉讼代理人：李宝琴. 原告李俊湖. 委托诉讼代理人：李宝琴. 原告李俊波. 委托诉讼代理人：李宝琴. 原告李宝玲. 委托诉讼代理人：李宝琴. 被告李亚琴. 委托诉讼代理人：庚春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。 原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲与被告李亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的共同委托李宝琴参加诉讼，原告李宝琴、被告李亚琴的委托诉讼代理人庚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出承租原告的营业铺面。2、判令被告支付逾期应付未付的租金（2600元/月*11个月）28600元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告在原告处所签订《房屋租赁合同》，将原告母亲柳玉兰名下位于兰州市城关区第一新村二十号临街西侧一间铺面出租给被告经营手机维修收费业务。合同期从2013年1月18日至2014年1月17日，租期一年，每半年付费一次。因合作顺利，被告也没要求续签合同，所以双方口头约定根据物价指数调整房租，被告也认同按时交纳房费。但被告在2015年8月又用10万元承租转让了一间铺面（离原告房屋3米）东侧后，于11月份提出中止合同，并私自将涉案铺面转租他人。原告要求被告在2016年1月腾交铺面，多次协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2013年1月8日被告与柳玉兰（原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的母亲）签订《房屋租赁合同》，租期一年（2013年1月18日至2014年1月17日），半年一付。期间2013年1月18日被告付房租7200元、房屋押金2000元，2013年7月15日支付后半年房租9600元。2014年1月27日原告提出涨房租，被告又交纳半年房租13200元，2014年7月12日支付后半年房租13200元。2015年1月12日原告再次提出涨房租，被告又交纳半年房租15600元，2015年7月17日被告交纳后半年房租15600元。后原告口头通知被告将在2016年1月17日收回房屋自用，被告无奈另租铺面，退房之前被告提出让原告退还2000元押金，原告提出允许被告在2016年1月17日后再使用一月以房租折抵押金2000元，被告无奈只有同意，被告已实际交房租至2016年1月17日，并于2016年1月17日合同到期后搬出涉案铺面，并不存在拒不搬出的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 柳玉兰系原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲的母亲，2012年4月4日柳玉兰去世后，原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲以柳玉兰名义于2013年1月8日与被告李亚琴签订《房屋租赁合同》，合同约定将柳玉兰名下位于兰州市城关区第一新村二十号临街砖混结构铺面一间[房产证号为兰房（城私）字第00215号，所有权人柳玉兰，房屋坐落于兰州市城关区白银路街道第一新村16号]出租给被告经营手机维修业务。合同期从2013年1月18日至2014年1月17日，租期一年，每半年付一次。被告向原告支付房屋押金2000元，分别于2013年1月18日、2013年7月15日支付原告房租7200元和9600元。合同到期后，原告与被告口头约定，被告继续承租上述涉案商铺，被告于2014年1月27日、2014年7月12日共交纳房租26400元。被告于2015年1月12日、2015年7月17日共交纳房租31200元。之后，原告口头通知被告将在2016年1月17日收回房屋自用，被告亦同意解除合同，但截至目前，被告未向原告腾交商铺，也未缴纳2016年1月17日之后的租金费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告以母亲柳玉兰名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，被告继续承租房屋，原告也未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告提前通知被告解除合同，腾交涉案商铺符合法律规定。被告主张其于2016年1月17日已将涉案商铺钥匙交付给原告，但原告称并未收到钥匙，且被告亦无收条、交接手续等证据佐证，故被告的主张，本院不予认可。本院认为原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告应将涉案商铺腾交给原告，并向原告支付租金损失。原、被告2015年口头约定全年房租31200元，故被告应支付原告自2016年1月17日至2016年12月17日租金损失28600元。（31200元/12个月*11） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下： 一、被告李亚琴于判决生效后十五日内将位于兰州市城关区第一新村二十号(房产证证载16号)临街砖混结构铺面一间腾交给原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲。 二、被告李亚琴于判决生效后十五日内支付原告李宝琴、李俊河、李俊湖、李俊波、李宝玲租金损失28600元。（2016年1月17日至2016年12月17日） 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李亚琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  黄劲松 二〇一七年三月十六日 书 记 员  施璞琰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1273号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨。
被执行人：宁波新沃德进出口有限公司。
代表人：潘建良。
被执行人：潘建良。
被执行人：杜方辉。
被执行人：潘敏。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波新沃德进出口有限公司、潘建良、杜方辉、潘敏金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人潘建良、杜方辉、潘敏目前下落不明；被执行人宁波新沃德进出口有限公司、潘建良名下车辆已被多家法院查封，但没有被实际控制；被执行人潘敏名下房产有抵押且被多家法院查封；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第397号
原告杨长久，男，汉族。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告易南贞，男，汉族。
原告杨长久与被告易南贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张攸东到庭参加诉讼。被告易南贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长久诉称，原告自2011年起即为被告承建的位于冷水江市涟溪桥社区三组的危房改建项目负责工地安全管理工作。因被告缺乏周转资金，由原告担保在案外人张先艳处借款100000元。2014年12月28日，因被告无法偿还借款，原、被告及张先艳三方协商，由原、被告签订了《购房合同》。合同约定：被告将其开发的冷水江市涟溪桥社区三组新建住宅靠冷耐安置房右二楼住房一套以176600元价格卖给原告，合同签订时原告以被告的借款100000元付清预付款；被告在2015年6月底前将房屋交付原告，原告以被告拖欠原告的工资付清全部房款。现房屋交付期限已过，房屋也早已竣工，但被告一直没有交付房屋。特起诉前来，请求法院判决：1、被告立即交付位于冷水江市涟溪桥社区三组新建住宅靠冷耐右二楼住房一套，同时按银行利率支付延期利息（支付时间从2015年7月开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易南贞没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年8月20日，被告易南贞承建了案外人周桂英位于冷水江市涟溪桥社区三组的危房改建项目。2011年，被告雇佣原告杨长久为其负责工地安全管理工作。2014年年底，房屋主体工程完工，但没有进行水电安装，也没有竣工验收。2014年12月28日，原、被告签订了《购房合同》。合同约定的主要内容为：1、被告新建住宅楼7层，建筑面积2688平方米，为一梯三户；2、原告所购房屋为靠冷耐右二楼住房一套，面积128平方米；3、被告代办水电、房产证、土地使用证，费用由原告支付，办理期限两年；4、总房价176600元，付清预付款，交房时全款付清，交房时间为2015年6月底。原告杨长久在乙方栏后签名，被告易南贞在甲方栏后签名。2015年4月15日，被告将合同约定的房屋及钥匙交付给了原告，原告实际占有了该房，但至今没有办理产权登记手续。
上述事实，有原告提交的购房合同、旧房及宅基地转让建房协议，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人在履行合同过程中发生争议，一方当事人向人民法院提起诉讼，应当提供对方当事人违约不履行合同的证据。本案中，原告杨长久与被告易南贞签订房屋买卖合同，约定原告购买位于冷水江市涟溪桥社区三组新建住宅靠冷耐安置房右二楼住房一套。被告易南贞按照合同约定于2015年4月15日将住房交付给了原告，已履行了被告的交房义务。现原告起诉要求被告交付房屋，没有事实依据。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。另被告已履行交房义务，不存在违约情形，故对原告要求被告按银行利率支付延期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨长久的诉讼请求。
本案案件受理费3832元，由原告杨长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 肖亿新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。