wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1341号
原告顾文凤。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告叶宝清。
原告顾文凤诉被告叶宝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾文凤的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告叶宝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日18时25分许，原告乘坐在陈达义驾驶的电动三轮车上行驶至302县道33公里+300米处时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤。本起事故经公安机关勘察认定，被告负事故全部责任。事发后，原告住院治疗12天，但至今仍未痊愈，后续仍需进行二次手术。被告至今未赔偿原告的损失。现起诉要求判令被告赔偿原告的损失合计8881.41元（医药费5231.41元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费50元），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明:2016年1月6日18时25分许，被告叶宝清驾驶电动三轮车沿302县道行驶至33公里300米处（响水县小尖镇小广村水泥路）时，与陈达义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈达义驾驶的三轮车乘坐人顾文凤受伤。经公安机关勘察认定，被告叶宝清驾驶非机动车在没有划分机动车道和非机动车道的道路上，不靠道路右侧行驶，负事故全部责任，陈达义、顾文凤无责任。事故发生后，原告伤情经诊断为：左侧桡骨骨折，左手食指软组织裂伤，并行切开复位内固定术。原告为此住院治疗11天，实际支出医疗费用5231.41元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊费票据、住院费票据、用药清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告叶宝清驾驶电动三轮车行驶时，与陈达义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈达义驾驶三轮车的乘坐人顾文凤受伤，经交警部门勘察认定，被告负本起事故的全部责任，原告及陈达义无责任，故被告应当赔偿原告因本起事故导致原告身体受损产生的各项损失。依据原告的主张及举证，结合本案实际情况及相关法律法规的规定，本院认定本案原告顾文凤的损失为：医疗费5231.41元，住院伙食补助费18元/天×11天=198元，营养费9元/天×11天=99元，护理费50元/天×30天=1500元，交通费50元，共计7078.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶宝清赔偿原告顾文凤因本起交通事故导致原告身体受损产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币7078.41元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告叶宝清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢376号
申请执行人陈琳。
被执行人深圳市鑫创鸿科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]495号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫创鸿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第181号
原告：王根宝，农民。
被告：王家敏，农民。
原告王根宝为与被告王家敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款30000元，并支付2010年5月8日至2014年12月30日期间的利息44100元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一条诉请变更为要求被告归还原告借款30000元。
本院经审理认定：2010年5月8日，被告王家敏因需向原告王根宝借款30000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家敏于本判决生效后十日内归还原告王根宝借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月七日
代书 记员 王佩佩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1141号
原告杨波，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告杨芬英，女，1972年2月19日出生，汉族。
原告杨摇英，女，1979年9月30日出生，汉族。
原告李荣昌，男，1926年11月2日出生，汉族。
原告杨芬英、杨摇英、李荣昌的特别授权委托代理人杨波，男，1976年11月8日出生，汉族。系原告杨芬英、杨摇英之兄弟，系原告李荣昌之外甥。
被告王瑞录，男，1953年9月23日出生，汉族。
本�在审理原告杨波、杨芬英、杨摇英、李荣昌与被告王瑞录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波、杨芬英、杨摇英、李荣昌于2016年7月18日以与被告王瑞录达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波、杨芬英、杨摇英、李荣昌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波、杨芬英、杨摇英、李荣昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨波、杨芬英、杨摇英、李荣昌负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 杨春华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4489号
罪犯王博，男，1993年5月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，认定被告人王博犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第617号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3668号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王博伙同他人经事先预谋抢劫并准备了棒子和刀，购买作案用的绳子、胶带纸、手套、口罩。2010年12月11日18时许，被告人王博伙同他人分别持械窜至辽源市福镇街十三委居民冯某某家院内实施抢劫。因门反锁未能进入屋内，此时宋某手机铃响，四人逃离作案现场。2010年12月13日11时20分许，在辽源市第一实验小学门前，将被害人韩某某骗至辽源市福镇街一拆迁房屋内地窖里，该犯用事先准备好的胶带将被害人韩某某的手脚捆住，并把眼、口用胶带纸缠住。后商议向被害人母亲黄某某索要赎金35万，被害人于当晚被公安机关解救。被告人王博于2010年7月受他人雇佣，伙同他人经踩点后于2010年8月一天晚22时许，窜至龙山区工农乡五一村四组，分别将被害人扬某某等人住宅玻璃砸碎。2010年10月，被告人王博受他人雇佣，伙同他人将关敏工厂的门卫玻璃砸碎，损失达900余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更714号
罪犯徐志宏，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省石首市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沪二中刑初字第1号刑事判决，认定徐志宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2013年1月24日以（2013）沪高刑执字第5号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）宜中监刑执字第1023号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐志宏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志宏减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2013年1月24日起至2028年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1491号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑泽龙，男，汉族，住址：广东省饶平县黄冈。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月20日在原告申请使用号码为520083001577xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为7657.44元，暂计利息为694.26元、滞纳金为432.98元，其他费用20元，合计欠款为人民币8804.68元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币7657.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币694.26元）；二、判令被告支付滞纳金人民币432.98元、其他费用人民币20元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8804.68元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为622836004514xxxx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，被告于起诉后部分还款，至2014年7月27日止，被告透支本金人民币5187.3元、利息人民币1184.22元、滞纳金人民币446.38元、其他费用（取现手续费）人民币20元，合计人民币6837.9元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币5187.3元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年7月27日止金额为人民币1184.22元）；
二、被告郑泽龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用共计人民币466.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告郑泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01020号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：金永权，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告金永权物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第59号
原告王九龙，男，汉族，1988年8月13日生，现住白城市洮北区。
被告马占军，男，汉族，53岁，白城市农村商业银行洮东信用社职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王九龙诉被告马占军民间借贷纠纷一案中，原告王九龙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王九龙撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告王九龙承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第59号
原告王九龙。
被告马占军，53岁，现住白城市。
本院在审理原告王九龙诉被告马占军民间借贷纠纷一案中，原告王九龙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王九龙撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元由原告王九龙承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜薇（兼）
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第39-1号
申请执行人深圳市吉阳自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第83栋4、5楼，3楼东。
法定代表人阳如坤，该公司董事长。
被执行人唐山锂源锂动力电池科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区装备制造产业园。
法定代表人周军，该公司董事长。
本院在执行深圳市吉阳自动化科技有限公司与唐山锂源锂动力电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和的规定，裁定如下：
终结（2013）深宝法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年四月二日
书 记 员 李东昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第609号
罪犯马国强，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年10月23日青海省平安县人民法院作出（2011）平刑初字第34号刑事判决，认定罪犯马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减刑七个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第609号
罪犯马国强，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年10月23日青海省平安县人民法院作出（2011）平刑初字第34号刑事判决，认定罪犯马国强犯故盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减刑七个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2664号
申请执行人：邵玉萍，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津轻钛运动器材有限公司，住所地天津市南开区工业园平昌道7号厂房（4号楼1层）。
法定代表人：王俊萍，女，董事长。
委托诉讼代理人：郭明江，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘玉静，该公司职员。
本院在执行申请执行人邵玉萍与被执行人天津轻钛运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，被执行人天津轻钛运动器材有限公司已将案件涉及的21539.4元本金实际履行完毕，已查封被执行人天津轻钛运动器材有限公司名下两辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1657号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏喜林，北京市长安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄其铮。
本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以原被告双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百五十二元，减半收取九百七十六元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 荣 昕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1657号
原告：王顺，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：张国清，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘春芝，女，1969年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告王顺与被告张国清、刘春芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有位于唐山市路北区梧桐大道第A6幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第A6幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第B3幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第B3幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区张大里金色家园XXX楼X门XXXX号房产，位于唐山市路南区车站路XXX号商业房等六套房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张国清、刘春芝所有的位于唐山市路北区梧桐大道第A6幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第A6幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第B3幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区梧桐大道第B3幢X单元XXXXX号房产，位于唐山市路北区张大里金色家园XXX楼X门XXXX号房产，位于唐山市路南区车站路XXX号商业房等六套房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘珊珊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1046号
原告林富杰，男，1984年12月24日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告连嘉斌，又名连佳斌，男，1978年9月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林富杰与被告连嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组�合议庭，公开开庭进行审理。原告林富杰到庭参加诉讼，被告连嘉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富杰诉称，2012年5月30日，被告连嘉斌以工程款需要资金为由向原告林富杰借款人民币82000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能归还。请求判令被告连嘉斌归还借款人民币82000元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告连嘉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月30日，被告连嘉斌以工程款需要资金为由向原告林富杰借款人民币82000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未归还该欠款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
�院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连嘉斌向原告林富杰借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。因此，原告请求判令被告归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告连嘉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连嘉斌尚欠原告林富杰借款人民币82000元及利息（从2014年5月6日起至实际还款�止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，由被告连嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 张敏虹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1046号
原告邹静，女，1984年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖世烈，男，1955年2月19日出生。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告邱迎，女，1990年6月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被告张素琼，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告邹静与被告邱迎、张素琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹静撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告邹静承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑 菲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第656号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李红军，男，1968年1月8日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李红军为借款合同纠纷一案，被执行人李红军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第332号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人井素红，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行井素红社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月12日作出胶计胶西社费征字（2014）88号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）88号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00578号
罪犯王某某，男，1988年6月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二Ｏ一二年三月二十八日作出（2012）南刑初字第0079号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王某某自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以�刑。但该犯在服刑期间，未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑二年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1337号
原告：周祖应，男。
被告：刘波，男。
被告：雷继化，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：高中孝。
原告周祖应与被告刘波、雷继化、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周祖应于2016年10月19日向本院提出对被告刘波、雷继化撤回起诉的申请。
本院认为周祖应的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周祖应撤回对刘波、雷继化的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由周祖应负担。
审判员 程林
二〇一六年十月十九日
书记员 王静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1117-1号
申请执行人：贾凡稳。
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县城。
法定代表人：崔守进，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东泓昇建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贾凡稳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾凡稳发现被执行人山东泓昇建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1326号
原告：赵磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵磊与被告郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款557400元及利息（利息自2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金而向原告借款700000元，原告通过银行汇款方式将钱支付给被告吕伟，后二被告陆续还款，尚余557400元没有偿还，原告经多次催要无果，故诉至法院。
郭本群、吕伟在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，两被告因经营生意需要资金而向原告借款，2014年12月8日，原告通过银行汇款方式向吕伟支付700000元，后两被告陆续还款142600元，尚有557400元没有偿还。2016年12月15日，郭本群重新向原告出具内容为“借条今借到赵磊现金￥557400元（伍拾伍万柒仟肆佰元整）借款人郭本群2016年12月15日”条据一张。事后，原告经多次催要借款无果。
上述事实，有中国农业银行转款凭证、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款，有原告转款凭证、被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，该款两被告应予以偿还。被告出具的书面条据中没有约定支付利息，故对于原告主张的自2016年12月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止计算利息的诉讼主张，本院不予支持。原告起诉后，两被告依然没有还款，故应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。
综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭本群、吕伟于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金557400元及利息（利息以557400元为基数，自2018年4月8日起，按照年利率6%计算至款付清时止）；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费2000元，由被告郭本群、吕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一八年五月二日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保235号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：临淄区稷下尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，经理。
被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处陈家村。
法定代表人：孙正军，经理。
被申请人：淄博市临淄中山石化有限公司，住所地：临淄区辛河路高速路口南50米路东。
法定代表人：李涛，经理。
被申请人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇白兔丘北村。
法定代表人：宗树连，经理。
被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡金龙，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李涛，男，1978年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边红霞，女1981年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙正军，男，1972年12月27日，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博宗仕木业有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥、李涛、边红霞、宗树连、孙正军金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博宗仕木业有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥、李涛、边红霞、宗树连、孙正军的银行存款16014827.48元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博宗仕木业有限公司、袁淑惠、胡金龙、李淑云、徐连祥、李涛、边红霞、宗树连、孙正军的银行存款16014827.48元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第800号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢xx，男，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告人高x，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2014年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人毛成，天津益清律师事务所律师。
辩护人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人邢xx、高x犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人邢xx、高x及其辩护人于波、毛成、周渤涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日中午，被告人邢xx在天津市东丽区万新街卫国道天佑津卫酒店内为其女儿办“百岁”酒宴，邀请了被告人高x等人参加。期间，被告人邢xx与高x等人在该酒店“官银号”单间内饮酒至18时许，因当晚该酒店有婚宴，需使用“官银号”单间，酒店服务员催促被告人邢xx、高x等人离开，被告人邢xx、高x产生不满，继而将“官银号”单间内杯子、碟子等物品砸坏。与被告人邢xx、高x等人一同饮酒的方某某报警称其包丢失，天津市公安局东丽分局万新派出所接警后，民警张x带领辅警刘xx赶到现场对被告人邢xx、高x进行询问时，被告人邢xx、高x无故追打民警张x和辅警刘xx，继而又将酒店一楼大厅内崔某某的婚礼现场砸坏并殴打参与婚礼人员被害人李x及酒店人员，造成被害人张x口唇部损伤，肢体体表软组�损伤、头面部损伤、右眼软组织损伤，被害人李x左眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤、皮下血肿。经法医鉴定，被害人张x、李x的损伤程度均为轻微伤，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，酒店内被砸物品价值人民币3598元。当日，被告人邢xx、高x被公安机关抓获归案。
另查，被告人邢xx、高x已赔偿了天佑津卫酒店及被害人张x、李x等人的经济损失并取得了被害人及酒店的谅解。
上述事实，被告人邢xx、高x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张x、李x的陈述及诊断证明，证人钱xx、王x、张一x、张二x、卢xx、田xx、赵xx、李xx、王一x、孙xx、张三x、刘xx、阎x的证言，物证照片，被毁坏的物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，刑事谅解书，被告人邢xx、高x的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢xx、高x目无国法，在公共场所酒后随意殴打他人，任�损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邢xx、高x系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人邢xx、高x具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人高x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《�华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0014号
原告无锡惠意机电制造有限公司。
被告陕西鑫旺商贸有限公司。
被告陕西兆鑫金属材料有限公司。
本院受理原告无锡惠意机电制造有限公司（以下简称惠意公司）与陕西鑫旺商贸有限公司（以下简称鑫旺公司）、陕西兆鑫金属材料有限公司（以下简称兆鑫公司）定作合同纠纷一案后，被告鑫旺公司、兆鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鑫旺公司不是合同签订人，不是本案适格被告。本案被告的所在地为陕西省西安市新城区，合同履行地在西安市灞桥区，请求本院将本案移送陕西省西安市新城区人民法院或陕西省西安市灞桥区人民法院处理。
经审查，2013年12月30日，惠意公司诉至本院，认为2010年10月，鑫旺公司委托惠意公司设计、制造、安装、调试生产线一条供兆鑫公司使用，现两被告一再迟延付款，至今尚欠46万元，现起诉要求支付货款46万元及违约金。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年11月1日，惠意公司与鑫旺公司签订了一份《购销合同》，约定由惠意公司按照《技术协议》为鑫旺公司制作一条2万吨/年的涂层钢筋生产线，价格为人民币190万元。该《技术协议》对生产线的工艺流程、技术参数等作了专门约定。从该合同的内容看，符合定作合同的法律特征。根据最高人民法院的批复，当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，本案应以定作合同的性质确定法院的管辖权。因双方在合同中未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地。因涂层钢筋生产线是在惠意公司内加工制作，惠意公司所地在为合同的履行地，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回鑫旺公司、兆鑫公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由鑫旺公司、兆鑫公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月二十六日
书记员 过琰芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2937号
原告冯某某，女，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人冯某甲，系原告冯某某之父，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人冯某乙，男，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被告程某某，男，汉族，四川省射洪县曹碑镇孔雀村居民。
委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓安君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00298号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人迮某。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人迮某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人迮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日20时40分许，被告人迮某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿高邮市国雄路，先由西向东行驶，后掉头由东向西行驶至国雄路西首运河堤南坡道处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送迮某血液中检测出乙醇含量为187.6mg／100ml。被告人迮某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人迮某无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郑某甲、王某、郑某乙、管某等的证言，高邮市公安局出具的查获经过、行政强制措施凭证、车辆照片、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶路线情况说明，机动车行驶证、驾驶证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人迮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人迮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迮某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈海云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8867号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金30000元、利息628.74元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8867号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金30000元、利息628.74元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  武 菁书 记 员  蔡佳琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01491号
罪犯刘光前，男，汉族，生于1989年11月15日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘光前因盗窃罪于2009年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月刑满释放。2013年4月9日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法刑初字第00271号刑事判决，以被告人刘光前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令其退赔重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部经济损失3500元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光前在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘光前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光前在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光前减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3107号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告戴X，男，1951年11月20日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告戴X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告戴X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1861.53元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金368.58元并承担案件受理费。
被告戴X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.02平方米，每月应交纳物业服务费56.41元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1861.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告戴X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1861.53元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第545号
原告：许某某，女，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：张某某，男，户籍所在地：汪清县，现下落不明。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人金得福到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，于2009年8月4日在和龙市民政局登记结婚，婚后在和龙市定居生活。双方在共同生活期间，因性格不一，经常因家庭琐事发生争吵，生活不太美满。2011年1月开始被告离家出走，至今下落不明。原告许某某认为，双方夫妻感情现已破裂，诉至法院要求与被告张某某离婚。
原告许某某向本院提交如下证据证明其主张：一、身份证复印件两份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年8月4日在和龙市民政局登记结婚的事实；三、和龙市光明街花园社区居民委员会证明一份，证明被告张某某于2011年1月开始离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告许某某提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此均予以采信。
本院根据原告许某某的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2008年经他人介绍，于2009年8月4日在和龙市民政局登记结婚。婚后因双方性格不一，经常因家庭琐事发生争吵，生活不美满。2011年1月被告张某某离家出走，至今下落不明，且原告许某某主张，被告张某某无生育能力，夫妻之间互不信赖，被告张某某未尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但未向法院提出相应证据予以证明。原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告许某某主张，双方婚姻存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，被告张某某未尽到夫妻义务，且2011年1月被告张某某离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情现已破裂，但原告许某某未向法院提出相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张良荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜明姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第545号原告：吴某甲，男，汉族，1976年3月18日出生，河南省平舆县人，农民，现住新疆和硕县。被告：张某某，女，汉族，1975年12月6日出生，河南省平舆县人，现下落不明。原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，1994年7月，原、被告在河南老家登记结婚。婚后育有两子，大儿子吴某乙于1995年出生，现已成年，次子吴某丙于2005年出生，现正在上小学。2009年4月被告离家出走至今未归，造成夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚；次子吴某邦由自己抚养，抚养费自行承担。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，原、被告于1994年10月23日在河南省平舆县登记结婚（因结婚证丢失，2014年9月4日和硕县民政局为其补发结婚证）。婚后双方育有两子，大儿子吴某乙于1995年8月26日出生，现务农。次子吴某丙于2005年10月8日出生（农历），现与原告生活上小学四年级。2009年年初，原、被告双方因琐事发生争执，被告离家出走至今未归。另查明，原、被告在乌什塔拉乡沙井子村有110平米砖木结构平房一套，国有土地64亩，现在尚欠信用社及邮政银行贷款850，000元。现原告诉至法院要求与被告离婚，次子吴某邦由原告抚养，抚养费自行承担。上述事实有结婚证、和硕县公安局乌什塔拉乡派出所及沙井子村证明、银行贷款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相爱护，建立良好的家庭关系。2009年双方因琐事发生争执，被告遂离家出走至今未归，导致夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子吴某丙由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，现因被告离家出走下落不明，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某甲要求与被告张某某离婚，本院准予双方离婚。二、婚生子吴某丙由原告吴某某抚养，抚养费由原告负担。案件受理费150元，公告费410元，合计560元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 陈    文    生审 判 员 戴        强人民陪审员 阿衣托合提汗.阿西木二〇一五年十一月二十三日书 记 员 胡        征
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第545号原告马长彬，男，1982年3月10日出生，汉族，黑龙江省方正县人，现住黑龙江省方正县。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。被告和顺县田忠储煤有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡细窑村北大湾。法定代表人王田忠，该公司董事长。原告马长彬诉被告和顺县田忠储煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长彬的委托代理人陈忠杰，被告和顺县田忠储煤有限公司的法定代表人王田忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长彬诉称：2012年10月份至2013年7月份，该与林辉、刘文涛、崔刚到被告处工作，被告拖欠该工资31500元，约定2014年1月15日之前被告将拖欠该的工资结清，并为该与林辉、刘文涛、崔刚共同出具欠条一支（总金额9万余元），经多次向被告催要工资无果，故请求被告支付该工资款31500元及利息2744元；案件受理费由被告承担。被告和顺县田忠储煤有限公司辩称：该公司是王田忠提供公司名称以及场地，张迪、刘福庆参股合伙经营，原告与林辉、刘文涛、崔刚是张迪引着他们到该公司打工，欠原告与林辉、刘文涛、崔刚四人工资9万余元是事实，后来张迪因无钱继续倒卖煤炭，该公司就给张迪退股，退股时给张迪多退了十万元，但是张迪不承认多拿了十万元，而原告是张迪引着到公司打工的，该公司给张迪多退了十万元，原告应向张迪要工资，该公司不支付原告工资。经审理查明：王田忠、张迪、刘福庆为被告的股东，王田忠为被告的董事长，2012年10月份，原告与林辉、刘文涛、崔刚由张迪介绍到被告处打工，原告从2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，2012年10月份至2013年1月份原告每月工资4500元，2013年4月份至2013年7月份原告每月工资3000元。2014年1月2日被告的三个股东为原告与林辉、刘文涛、崔刚共同出具工资欠条1支，2012年10月份至12月份4个人每人每月工资4500元，计54000元；2013年1月份4个人每人每月工资4500元，计18000元；2013年4月份至7月份3个人每人每月工资3000元，计36000元；张迪工资12000元；合计工资120000元（其中原告与崔刚、刘文涛、林辉四人工资计108000元），减去张迪股份应补还35%的亏损为94800元，和顺县田忠储煤有限公司欠工人工资94800元，于2014年1月15日之前结清。被告未按约定时间支付原告工资，后原告向被告追要工资无果，原告于2015年7月15日向和顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月16日和顺县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由裁决不予受理。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条1支、和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲案不字（2015）17号不予受理通知书予以证实，本院对上述证据予以采信。诉讼中，原告以被告没有按期履行给付工资的义务，给原告造成经济损失，要求按照银行同期一年贷款利率6.15%支付利息，从2014年1月15日至2015年6月15日，共17个月，支付17个月的拖欠工资31500元的利息2744元。被告表示不支付拖欠原告工资利息。本院认为，原告于2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，双方之间已形成劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，根据原、被告的陈述及提供的证据可证明原告在被告处工作8个月，2012年10月份至2013年1月份每月工资4500元，4个月工资为18000元，2013年4月份至2013年7月份每月工资3000元，4个月工资为12000元，8个月工资共计30000元，原告与林辉、刘文涛、崔刚四人工资计108000元，按原告、林辉、刘文涛、崔刚四人与被告之间工资结算约定，被告只付原告、林辉、刘文涛、崔刚四人工资94800元，少付工资13200元，少付工资占实际工资比例为12.22%，故被告欠原告工资为26334元，并非原告主张被告欠其工资31500元，故本院认定被告欠原告工资26334元。被告未按约定期限支付原告工资，拖欠原告工资违反了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，因此，被告应支付原告工资26334元。被告以原告系股东张迪介绍到公司打工，张迪退股时多拿了十万元，原告应向张迪要工资为由的抗辩理由不成立，至于股东之间的纠纷属于另一法律关系，与本案没有关系，被告可另行主张权利。被告未按约定期限支付原告工资，确实给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期同类一年贷款利率由被告支付拖欠工资17个月利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的中国人民银行同期同类一年贷款利率为6.15%与中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率6.00%不符，应予调整，故被告应支付拖欠原告工资26334元的17个月的利息为2238.39元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告和顺县田忠储煤有限公司于本判决生效后五日支付原告马长彬工资26334元及利息2238.39元。案件受理费10元减半收取取5元，由被告和顺县田忠储煤有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾忠亮二〇一五年八月十二日书记员  马 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终75号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭建刑初字第582号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）在S33龙丽温高速公路上行驶。13时33分许，行驶至往杭州方向13KM＋100M路段时，因行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，与罗某驾驶的浙H×××××号小型轿车、杨某甲驾驶的沪C×××××号小型轿车、胡某驾驶的沪A×××××号小型越野客车发生碰撞后，又与因碰撞护栏后停于路肩的浙A×××××号小型普通客车及因事故后下车在路肩内的浙A×××××号小型普通客车驾驶人施某、乘车人冯某发生碰撞，导致浙A×××××号小型普通客车驾驶人施某死亡，浙A×××××号小型普通客车乘车人冯某、沪C×××××号车乘车人张某、杨某乙不同程度受伤，浙A×××××、皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）、浙H×××××、沪C×××××、沪A×××××号车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有监控录像，证人胡某、罗某、杨某甲、马某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验委托书、检验报告，鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，检验、鉴定结论通知书，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件，居民死亡医学证明书复印件、尸体处理通知书，医疗诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、告知书，返还物品凭证，过磅说明，户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明，到案经过，以及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某上诉称，交警部门出具的事故认定书中责任认定错误，被害人施某发生事故后处理不当，且已经造成罗某、杨某甲、胡某三人驾驶的车辆发生追尾，对于本案事故的发生也具有过错。原判认定事实不清，责任认定不当，量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某交通肇事的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）在案的《道路交通事故认定书》认定上诉人王某驾驶的车辆制动装置、制动性能能不符合标准，且在行车时未与前车保持必要的安全距离，导致事故发生，应承担事故的全部责任。上述认定依据充分，结论客观、公正，本院予以采信；（2）被害人施某驾驶车辆发生单方事故后，虽有一定的违章行为，但与此次事故发生并无直接关联；（3）根据证人罗某、胡某、杨某甲的证言，现场图、现场勘验照片显示的车辆位置，以及上诉人王某的供述，在王某驾驶的车辆与前车发生碰撞之前，罗某、胡某、杨某甲驾驶的车辆之间并未发生追尾事故。王某的相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋璐如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终75号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭建刑初字第582号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）在S33龙丽温高速公路上行驶。13时33分许，行驶至往杭州方向13KM+100M路段时，因行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，与罗某驾驶的浙H×××××号小型轿车、杨某甲驾驶的沪C×××××号小型轿车、胡某驾驶的沪A×××××号小型越野客车发生碰撞后，又与因碰撞护栏后停于路肩的浙A×××××号小型普通客车及因事故后下车在路肩内的浙A×××××号小型普通客车驾驶人施某、乘车人冯某发生碰撞，导致浙A×××××号小型普通客车驾驶人施某死亡，浙A×××××号小型普通客车乘车人冯某、沪C×××××号车乘车人张某、杨某乙不同程度受伤，浙A×××××、皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）、浙H×××××、沪C×××××、沪A×××××号车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有监控录像，证人胡某、罗某、杨某甲、马某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验委托书、检验报告，鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，检验、鉴定结论通知书，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件，居民死亡医学证明书复印件、尸体处理通知书，医疗诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、告知书，返还物品凭证，过磅说明，户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明，到案经过，以及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某上诉称，交警部门出具的事故认定书中责任认定错误，被害人施某发生事故后处理不当，且已经造成罗某、杨某甲、胡某三人驾驶的车辆发生追尾，对于本案事故的发生也具有过错。原判认定事实不清，责任认定不当，量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某交通肇事的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）在案的《道路交通事故认定书》认定上诉人王某驾驶的车辆制动装置、制动性能能不符合标准，且在行车时未与前车保持必要的安全距离，导致事故发生，应承担事故的全部责任。上述认定依据充分，结论客观、公正，本院予以采信；（2）被害�施某驾驶车辆发生单方事故后，虽有一定的违章行为，但与此次事故发生并无直接关联；（3）根据证人罗某、胡某、杨某甲的证言，现场图、现场勘验照片显示的车辆位置，以及上诉人王某的供述，在王某驾驶的车辆与前车发生碰撞之前，罗某、胡某、杨某甲驾驶的车辆之间并未发生追尾事故。王某的相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋璐如
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00443号
原告：王怀根，男，1956年11月4日生，汉族，公司职员，住江苏省扬中市。
委托代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：段中林，男，1974年2月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王怀根与被告段中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王怀根的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告段中林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀根诉称：2012年7月13日，段中林向其借款100000元，约定利息15‰，后其多次向段中林索要无果，故诉请段中林立即归还借款100000元，承担利息28500元（2012年7月13日至2014年7月13日）。
段中林未作答辩和举证。
经审理查明：王怀根与段中林系朋友关系。2012年7月13日，段中林向王怀根借款100000元，王怀根通过中国建设银行向其汇款1000000元，段中林为此向王怀根出具借条一份，内容为：“今借到王怀根现金人民币壹拾万元整（100000元），月利15‰”。后王怀根多次向段中林索要无果。2014年3月4日，王怀根诉至本院，诉请段中林立即归还归还借款100000元，承担利息28500元（2012年7月13日至2014年7月13日）。
以上事实，有王怀根的委托代理人当庭陈述和王怀根提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：段中林因需资金周转，向王怀根借款100000元，王怀根向段中林支付了现金，段中林向王怀根出具借条，王怀根与段中林之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。王怀根和段中林对还款的时间虽然没有明确约定，但在王怀根向段中林催要该款后，段中林应当在合理的时间内履行偿还欠款的义务，拖延不付酿成纠纷，段中林应负全部责任。因双方约定“月利15‰”，王怀根诉请2012年7月13日至2014年7月13日的利息28500元没有超出该利息约定，故本院对王怀根要求段中林立即偿还借款100000元及利息28500元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段中林欠原告王怀根人民币100000元及利息28500元（2012年7月13日至2014年7月13日），共计128500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费650元，合计3520元，由被告段中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2871号
原告何某某，女，汉族，生于1977年9月，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1972年5月，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人乐涛到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年1月3日在原达县某某镇人民政府办理结婚证，1998年9月1日生育长女任某甲，2004年6月29日生育次女任某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告2015年开始外出务工，很少回家。2013年原、被告再次发生纠纷，原告便外出务工，夫妻分居至今长达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求判准原、被告离婚。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月3日在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚证，1998年9月1日生育长女任某甲，2004年6月29日生育次女任某乙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件，结婚证登记申请书复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续近二十年，并共同生育两女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年十月十二日
书记员 李国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22397号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：郑美花，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郑美花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02242号
罪犯夏相全。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人夏相全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年7月23起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年7月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏相全，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏相全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏相全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币100000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏相全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯夏相全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第879号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1977年11月20日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月18日21时许，被告人梁某某在其租住的东莞市厚街镇珊美村＊＊路雅乐居901房和吸毒人员李某某、黄某某、胡某某、何某某、陈某某（均另案处理）一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，公安民警接到线报后赶到上述901房间将梁某某等人抓获，并缴获锡纸3条，吸管6条，矿泉水瓶1个等物品。经现场检测，梁某某、陈某某、黄某某、何某某、胡某某、李某某的甲基苯丙胺类毒品尿液检测结果均为阳性。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某容留多人吸毒，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人梁某某判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议，理据不充分，本院不予采纳；提出被告人容留他人吸毒并未收取任何费用，毒品不是其提供的，系初犯、偶犯，认罪，悔罪的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第624-1号
申请执行人孙永明，女，1972年12日25月生，汉族。
被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
本院在执行孙永明申请执行王建防劳动者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）安中民二终字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第214号
原告衷某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告叶某。
原告衷某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷某及委托代理人肖家保、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某诉称：原、被告经人介绍于2006年认识，并于同年底结婚。婚后生一男孩。结婚后原、被告同在广东打工，在打工期间，被告与第三者有不正当关系，第三者还经常骚扰原告并对原告威胁殴打。原告多次报警，当地派出所也有记录，被告在派出所也承认有不正当关系。被告对婚姻不忠诚、对家庭不负责任，导致两人感情已经破裂。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，被驳回。现再次诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、婚生男孩衷某某由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告叶某辩称：被告同意离婚。但原告诉状中的事实不属实，被告与他人没有不正当关系，被告在派出所承认是被逼的。而且结婚以后原告的收入从未给过被告，如果离婚，原告应给予被告经济补偿，婚生小孩由被告抚养。
为支持其诉称事实，原告方向本院提交了以下下证据：1、原告的身份证、户口簿及婚姻登记记录证明，证明原告的身份事实及婚姻事实；2、（2013）万民一初字第424号民事判决书及民事诉状，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂的事实；
为支持其辩称事实，被告向本院提交了以下证据：1、原告的工资单，证明原告的收入情况；2、中信银行银联卡一张，证明家庭财产情况，但被告也不清楚卡内余额多少；3、结婚证，证明婚姻事实。
以上证据均经当庭质证，对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告亦均无异议，但认为其中证据2即银联卡上已没有余额了。经本院审查：因双方对对方提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、3依法予以采信。因被告无法提供财产的具体情况且无其他证据佐证共同财产的事实，故对被告提交的证据2不予采信。
根据以上证据及双方的庭审陈述，可以认定以下法律事实：经人介绍，原、被告于2006年认识后，于2007年2月23日登记结婚。婚后被告于2007年8月27日生育一子，名为衷某某，现随原告父母一起生活并在潞田小学读书。2012年，原被告一同在广东省惠州市博罗县某电脑公司工作。原告认为被告与其他异性有不正当关系，于2013年5月向本院起诉要求离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。2013年6月，被告离开广东前往上海打工，双方少有联系。现因原告认为被告对婚姻和家庭不负责任导致夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告第一次起诉要求离婚后，双方关系未得到有效改善，原告再次诉请离婚且被告在调解及庭审中均表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生小孩，因小孩长期跟随原告父母共同生活，且原告收入高于被告，为利于小孩的生活成长，婚生小孩宜随原告共同生活，被告应当给付适当的抚养费，具体金额本院将依据当地生活水平及被告的收入情况酌情认定。因被告收入较低，离婚时原告可给予被告适当的经济帮助。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告衷某与被告叶某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚；持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生子衷某某由原告衷某抚养，被告叶某从判决生效当月起每月支付抚养费人民币300元直至其成年，并在每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费；
三、原告衷某在判决生效后十日内一次性给付被告叶某经济帮助计人民币45000元。
诉讼费150元（已减半收取），由原告衷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年五月八日
书记员 彭林凯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2595号
申请执行人孟庆宇。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司
本院在执行申请执行人孟庆宇与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：施海松，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施海松银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：施海松，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施海松银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6061号
罪犯崔光再，男，1972年6月13日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）宣刑初字第78号刑事判决，以被告人崔光再犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人不服、检察院抗诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）曲中刑终字第125号刑事判决，以被告人崔光再犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯崔光再提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔光再的考核结果，以罪犯崔光再在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔光再，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。涉案赃款人民币15万元，依法没收上缴国库。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔光再在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔光再减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩