上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2729号
原告：王强，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1982年10月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王强与被告胡丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人杨丽华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告胡丹经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失即医药费79,431.22元、营养费2,700元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金118,932.40元、护理费8,565元、误工费18,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、伤残鉴定费2,300元、医疗辅助器械费110元、电动车修理费780元、住院护理费1,305元、律师费3,000元，共计241,663.62元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告胡丹承担赔偿责任。审理中，原告明确表示放弃对误工费18,400元的主张。事实与理由：2016年12月22日10时50分，在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3单元门口，因被告胡丹驾驶号牌为沪J5XX**的轿车时不慎碰撞原告，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告胡丹负事故全部责任、原告无责任。被告人保上海分公司系肇事车辆所投保的交强险和商业三者险的承保公司。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。肇事机动车在本公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。医疗费金额予以确认，其中抬舱费60元因原告未提供正规医疗单位抬头发票且使用目的不明确，故不予认可，非医保费用不属于保险理赔范围亦不予认可，故医疗费同意在扣除抬舱费及非医保费用后予以理赔；营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器械费、电动车修理费均予以认可，其中鉴定费同意在商业三者险内赔付；残疾赔偿金，所涉伤残等级系数、计赔年限均无异议，但要求按本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年标准计赔；护理费认可按40元/天计算120日计4,800元；住院护理费系重复主张，不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告胡丹辩称，涉案肇事车已投保相应保险，故理应由被告人保上海分公司承担本案事故赔偿责任，且其对本案律师费、诉讼费依法应由谁承担并不清楚，故不同意承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日10时50分，被告胡丹驾驶车牌号为沪J5XX**轿车在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3单元门口居民区通道处因驾车不慎碰撞正常使用电动自行车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告胡丹承担事故全部责任、原告无责任。事发后，原告即就医治疗，住院22天，共计花费医疗费79,431.22元(该费用含抬舱费60元，且已扣除住院伙食费183.62元)。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书认定，被告胡丹承担本案事故全部责任、原告无责任。上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残等级及损伤后误工、营养、护理期限进行鉴定后出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王强因交通事故致左膝关节活动受限，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王强伤后的休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,300元。原告系本市非农家庭户口退休人员。事发后，原告至济南福鼎商贸有限公司购买拐杖1根，花费110元。自2016年12月22日至2017年1月13日住院期间，原告两次聘请护工陪护共计支付护理费1,305元。本次事故造成原告一定的衣物损失，原告为治疗伤情所需，花费了一定数额的交通费用。原告修理事故受损电动车支付维修费780元。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，遂涉诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告胡丹承担本案事故全部责任、原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海分公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费79,431.22元，系原告治疗事故伤情的合理医疗费支出，其中的抬舱费60元(即：抬舱费每次5元、共12次，计60元)，原告虽未提供正规医疗单位抬头的发票，但提供了盖有复旦大学附属中山医院财务专用章的相应收据，且该费用与原告提供的住院费用汇总单所示关于高压氧舱的治疗项目、次数等均相吻合，并结合原告伤情实际，本院认定抬舱费系原告为辅助治疗所需而实际发生的合理费用，故本院对医疗费79,431.22元依法予以支持，被告人保上海分公司关于抬舱费未提供正规医疗单位抬头发票且使用目的不明确及非医保费用不属于理赔范围，故不予理赔的辩称意见于法无据，本院不予采纳；营养费2,700元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,300元、医疗辅助器械费(拐杖)110元、电动车修理费780元，被告人保上海分公司均予认可，同意在保险范围内予以理赔，于法不悖，本院依法予以准许，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，鉴定费在商业三者险范围内赔付。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计赔。2018年1月，上海市统计局在其官网对外公布了2017年本市城镇常住居民人均可支配收入标准。本案中，原告系本市非农户口的退休人员，其依据2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元、伤残等级系数0.1及伤残年限19年主张残疾赔偿金，于法不悖，本院依法予以支持，被告人保上海分公司要求按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元老标准而不同意按新公布的2017年新标准计赔残疾赔偿金的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。护理费、住院护理费，其中住院22天发生的护理费按实际发生费用1,305元计算，其余参照司法鉴定确定的护理期扣除22天后酌情按40元/天计算98天即3,920元，故护理费认定为5,225元。交通费、衣物损失费，被告人保上海分公司分别认可300元、100元，于法不悖，本院予以准许。律师费3,000元，经审核并无不当，本院依法予以支持，律师费不属于保险理赔范围，依法由被告胡丹承担赔偿责任。审理中，原告明确表示放弃对误工费的主张，此系原告自行处分自己的诉讼权利的行为，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。被告胡丹经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告胡丹承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王强医疗费79,431.22元、营养费2,700元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金118,932.40元、护理费5,225元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费100元、伤残鉴定费2,300元、医疗辅助器械费110元、电动车修理费780元，共计215,318.62元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告王强银行账户，户名：王强；开户行：上海银行南翔支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告胡丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费3,000元，该款由被告胡丹给付至原告王强上述银行账户内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,648.95元，减半收取2,324.48元，由原告王强负担224.54元，被告胡丹负担2,099.94元。被告胡丹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年二月十三日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。