wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳�颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初211号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙金田，男，1978年2月16日出生于出安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省涡阳县。2017年5月29日因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，6月19日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕176号起诉书,指控被告人孙金田犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人孙金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年5月29日11时许，被告人孙金田驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，行驶至颍东区辛桥派出所门前路段时，与被害人何某驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致何某被碾轧当场死亡。事发后，被告人孙金田驾车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人孙金田承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙金田赔偿被害人近亲属49万元，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，庭审中公诉人依法出示了受案登记表、人口信息单、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书及谅解书等书证，证人刘某、张某、史某等人证言，司法鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙金田违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人孙金田具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人孙金田在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人孙金田对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪。请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人孙金田系过失犯罪，具有坦�情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月29日11时许，被告人孙金田驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿阜阳市颍东区竞赛路由北向南行驶至辛桥派出所北侧路段向右变更车道时，与同向直行的被害人何某驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致何某倒地后被碾轧当场死亡、车辆损害的交通事故。事发后，被告人孙金田驾车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人孙金田承担本起交通事故的全部责任。
另查明，案发当日，公安机关经过排查在阜阳市颍东区袁寨镇西康夏大锋租赁仓库处将被告人孙金田传唤到案。被告人孙金田到案后，如实供述了交通肇事的事实。2017年6月19日，被告人孙金田亲友与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属38万元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿被害人近亲属11万元，共计赔偿49万元（已赔偿），被害人近亲属对被告人孙金田的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙金田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]167号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书及谅解书等书证，证人刘某、张某、史某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1486号、1491号、[2017]病鉴17108号、[2017]微鉴14号、[2017]交鉴576号司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查�录、示意图及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金田驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙金田具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人孙金田适用缓刑的该项辩护意见，综合被告人孙金田的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以适用缓刑�对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙金田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王术发，男，1963年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：霍亚军，男，1970年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：周发民，男，1961年5月19日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：常臣，男，1966年9月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈勇，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王术发、霍亚军、周发民、常臣、陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息53813.94元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７８５５号
原告闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆班森电站设备有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
原告闫宝珠与被告新疆班森电站设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫宝珠撤诉。
原告诉讼标的额851154元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交12311.54元，退还原告12261.54元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李珂
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保213号
吉林亚泰集团水泥销售有限公司：
本院执行的申请保全人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被保全人长春城开基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可施保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1632号
原告杨某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理杨某某与犹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 何代宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第399号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时许，张某电话联系被告人XXX求购毒品，双方约定交易数量、价格和交易地点。当日16时15分许，XXX依约在上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号门口，将重0.89克的白色晶体1包以人民币300元的价格贩卖给张某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品约0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00209号
罪犯�传学，男，1978年1月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年3月22日作出（2010）曾刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖传学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖传学在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯�传学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖传学的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初651号
原告莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告方增洲，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告方增洲联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 帆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初831号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：ＸＸ云，女，汉族，1969年9月18日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告ＸＸ云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告ＸＸ云的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十月十八日
书 记 员 熊 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初544号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告白磊刚，湖南省醴陵市人。
被告陈忠英，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告白磊刚、陈忠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执298号
申请执行人韩振祥。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初45号
原告王某某，女。
委托代理人何鑫（系原告之子）男。
原告何某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
原告王某某、何某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人何鑫，原告何某某，被告张某某及其委托代理人赵启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、何某某诉称，原告王某某、何某某之子何鑫与被告张某某曾系夫妻关系，2015年8月13日何鑫与被告张某某离婚。在何鑫与被告张某某婚姻存续期间，原告王某某与被告张某某闲聊时告诉被告因为自己不懂电脑，想委托被告帮忙购买2500股“梅雁吉祥”（股票代码600808），被告同意后将一张银行卡交给原告王某某，原告王某某于2015年5月通过原告何某某的银行卡分两次（每次10000元）将20000元转至被告的建设银行卡中。2015年5月29日，被告将二原告转入其账户的20000元转入其股票账户，并以每股8元的价格购买2500股“梅雁吉祥”，购买后告知二原告。2015年8月因二原告之子何鑫与被告离婚，双方关系恶化，故二原告要求被告将帮其购买的2500股“梅雁吉祥”股票卖掉并将卖股票的钱返还，被告表示同意。2015年8月17日被告告知二原告股票已以每股9.8元的价格卖掉。获款24500元，但被告将该款项据为己有。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还二原告股金24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，二原告所述其给本人20000元属实，但不是委托本人帮原告王某某购买股票，而是在本人与何鑫婚姻存续期间原告王某某以婆婆身份赠与给儿媳妇即本人，无法定理由不需要返还。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某、何某某系夫妻关系，夫妻育有一子何鑫。何鑫与被告张某某曾是夫妻关系，于2007年9月结婚，2015年8月13日离婚。2015年5月28日，原告王某某通过原告何某某的中国建设银行账户（卡号为6217002950105846990）汇款10000元至被告张某某的中国建设银行账户上（卡号为6236682950000921242）。于同日，原告王某某又通过原告何某某的中国建设银行账户（卡号为6217002950103118749）汇款10000元至被告张某某的中国建设银行账户上（卡号为6236682950000921242）。原告王某某称该20000元款项是其以不懂电脑为由委托儿媳即被告张某某通过张某某的股票账户购买股票（股票代号：“梅雁吉祥”），被告应允。但被告张某某辩称该20000元是原告王某某以婆婆的身份赠与给自己的。2015年5月29日，被告花费20000元钱通过其股票账号10042798以每股8.02元的价格购买了2500股“梅雁吉祥”股票。2015年8月17日，被告将2500股“梅雁吉祥”股票以每股9.62元的价格卖掉，获款24050元。但被告一直将该笔款项据为己有，原告多次催讨未果，2015年9月2日双方为还款之事曾发生激烈争执，后经衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所出警处理才得以平息。二原告于2015年1月13日诉至本院，请求维护其合法权益。
以上事实，有当事人的陈述，银行卡客户交易查询明细单，报警案件登记表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立。本案被告张某某辩称原告王某某赠与其20000元，但原告王某某予以否认。被告也没有证据证明原告王某某作出过赠与的意思表示，本院认定双方的赠与意思表示并未达成一致，故赠与合同不成立。被告的抗辩理由本院依法不予支持。相反，原告王某某的陈述更符合事实。原告王某某与被告曾系婆媳关系，以其不懂电脑为由委托儿媳即被告张某某通过张某某的股票账户购买股票符合常理，且原告王某某于2015年5月28日两次通过原告何某某中国建设银行账户汇款至被告张某某的中国建设银行账户，已经实际支付款项20000元。尔后被告张某某于2015年5月29日花费20000元钱通过其股票账号10042798以每股8.02元的价格购买了2500股“梅雁吉祥”股票。事情脉络清楚，逻辑严密，令人信服。本案双方当事人虽未签订正式委托合同，但已形成事实上的委托合同法律关系。故双方当事人之间已经成立委托合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。受托人有办理委托事务的义务及转移利益的义务。即受托人对委托事务原则上应亲自办理并应将办理委托事务取得的各种利益及时转移给委托人。本案受托人张某某用原告给予的20000元帮助原告以每股8.02元的价格购买2500股““梅雁吉祥”股票，又以每股9.62元的价格卖出，共获款24050元。该款项应悉数交于委托人原告王某某。被告的行为构成违约，应承担违约责任，需返还该笔款项24050元。故对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十五条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某某、何某某24050元；
二、驳回原告王某某、何某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚 雁
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十五条?赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初45号
原告王某某，女。
委托代理人何鑫（系原告之子）男。
原告何某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
原告王某某、何某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员李晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人何鑫，原告何某某，被告张某某及其委托代理人赵启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、何某某诉称，原告王某某、何某某之子何鑫与被告张某某曾系夫妻关系，2015年8月13日何鑫与被告张某某离婚。在何鑫与被告张某某婚姻存续期间，原告王某某与被告张某某闲聊时告诉被告因为自己不懂电脑，想委托被告帮忙购买2500股“梅雁吉祥”（股票代码600808），被告同意后将一张银行卡交给原告王某某，原告王某某于2015年5月通过原告何某某的银行卡分两次（每次10000元）将20000元转至被告的建设银行卡中。2015年5月29日，被告将二原告转入其账户的20000元转入其股票账户，并以每股8元的价格购买2500股“梅雁吉祥”，购买后告知二原告。2015年8月因二原告之子何鑫与被告离婚，双方关系恶化，故二原告要求被告将帮其购买的2500股“梅雁吉祥”股票卖掉并将卖股票的钱返还，被告表示同意。2015年8月17日被告告知二原告股票已以每股9.8元的价格卖掉。获款24500元，但被告将该款项据为己有。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还二原告股金24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，二原告所述其给本人20000元属实，但不是委托本人帮原告王某某购买股票，而是在本人与何鑫婚姻存续期间原告王某某以婆婆身份赠与给儿媳妇即本人，无法定理由不需要返还。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某、何某某系夫妻关系，夫妻育有一子何鑫。何鑫与被告张某某曾是夫妻关系，于2007年9月结婚，2015年8月13日离婚。2015年5月28日，原告王某某通过原告何某某的中国建设银行账户（卡号为6217002950105846990）汇款10000元至被告张某某的中国建设银行账户上（卡号为6236682950000921242）。于同日，原告王某某又通过原告何某某的中国建设银行账户（卡号为6217002950103118749）汇款10000元至被告张某某的中国建设银行账户上（卡号为6236682950000921242）。原告王某某称该20000元款项是其以不懂电脑为由委托儿媳即被告张某某通过张某某的股票账户购买股票（股票代号：“梅雁吉祥”），被告应允。但被告张某某辩称该20000元是原告王某某以婆婆的身份赠与给自己的。2015年5月29日，被告花费20000元钱通过其股票账号10042798以每股8.02元的价格购买了2500股“梅雁吉祥”股票。2015年8月17日，被告将2500股“梅雁吉祥”股票以每股9.62元的价格卖掉，获款24050元。但被告一直将该笔款项据为己有，原告多次催讨未果，2015年9月2日双方为还款之事曾发生激烈争执，后经衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所出警处理才得以平息。二原告于2015年1月13日诉至本院，请求维护其合法权益。
以上事实，有当事人的陈述，银行卡客户交易查询明细单，报警案件登记表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立。本案被告张某某辩称原告王某某赠与其20000元，但原告王某某予以否认。被告也没有证据证明原告王某某作出过赠与的意思表示，本院认定双方的赠与意思表示并未达成一致，故赠与合同不成立。被告的抗辩理由本院依法不予支持。相反，原告王某某的陈述更符合事实。原告王某某与被告曾系婆媳关系，以其不懂电脑为由委托儿媳即被告张某某通过张某某的股票账户购买股票符合常理，且原告王某某于2015年5月28日两次通过原告何某某中国建设银行账户汇款至被告张某某的中国建设银行账户，已经实际支付款项20000元。尔后被告张某某于2015年5月29日花费20000元钱通过其股票账号10042798以每股8.02元的价格购买了2500股“梅雁吉祥”股票。事情脉络清楚，逻辑严密，令人信服。本案双方当事人虽未签订正式委托合同，但已形成事实上的委托合同法律关系。故双方当事人之间已经成立委托合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。受托人有办理委托事务的义务及转移利益的义务。即受托人对委托事务原则上应亲自办理并应将办理委托事务取得的各种利益及时转移给委托人。本案受托人张某某用原告给予的20000元帮助原告以每股8.02元的价格购买2500股““梅雁吉祥”股票，又以每股9.62元的价格卖出，共获款24050元。该款项应悉数交于委托人原告王某某。被告的行为构成违约，应承担违约责任，需返还该笔款项24050元。故对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十五条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某某、何某某24050元；
二、驳回原告王某某、何某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚 雁
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第105号
申请执行人杨永亮，男。
被执行人李航，男。
申请执行人杨永亮与被执行人李航买卖合同纠纷一案。2014年6月4日，申请执行人杨永亮依据已生效的（2014）阳民一初字第207号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款22650元，案件受理费183元，交纳本案执行费242元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第105号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第207号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李定壬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4825号
原告:陕西永安门业有限责任公司。
法定代表人：毛修明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。
被告:浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。
负责人：杨宗华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西永安门业有限责任公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永安门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5983元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十月七日
书 记 员 狄鸣柔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督984号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：杨得河，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人杨得河借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督984号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：杨得河，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人杨得河借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执异11号
异议申请人：灵璧县某某置业有限公司，住所地灵璧县，统一社会信用代码91341323578539133E。
法定代表人：刘某某，总经理。
申请执行人：张某某，男，汉族，1974年4月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1968年4月，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，异议申请人灵璧县某某置业有限公司对本院查封标的提出书面异议，本院立案受理后，异议申请人于2018年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人申请撤回异议,是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议申请人灵璧县某某置业有限公司撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人游晓君，女，1967年6月29日出生，住浦城县。
被执行人张剑平，男，1966年7月15日出生，住浦城县。
被执行人林昭晃，男，1947年12月30日出生，住浦城县。
被执行人杨素琴，女，1948年2月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人游晓君、张剑平、林昭晃、杨素琴借款合同纠纷一案中，被执行人用于抵押的房产正在依法处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1529号
申请执行人：武汉中钢源商贸有限公司
法定代表人:廖晓霞，系该公司总经理。
委托代理人：石冲、田婧，系湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司，
负责人：陈红星。
被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司
法定代表人：费同春，系该公司总经理。
申请执行人武汉中钢源商贸有限公司与被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉中钢源商贸有限公司向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初2623号民事调解书所确定的义务：一、被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司向原告武汉中钢源商贸有限公司支付货款405,142.6元、违约金70,000元，共计475,142.6元，些款按三期付清。被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司在2017年8月31日前向原告武汉中钢源商贸有限公司支付100,000元，在2017年10月31日前向原告支付100,000元，余款275,142.6元在2017年12月31日前付清;二、案件受理费4,246元，由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司负担，此款被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司将该款直接支付给原告武汉中钢源商贸有限公司。本案执行费7,091元由被执行人负担。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0105民初2623号案件中对被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第292号
原告：黎素素，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：毛火明，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告黎素素诉被告毛火明离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎素素及其委托代理人蓝战立、被告毛火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素素诉称：原告与被告于2014年1月份经人介绍相识，2014年2月14日原、被告登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又因双方性格不合，夫妻间很少沟通，所以婚后夫妻感情基础不牢固，双方经常为了生活琐事发生争吵，被告在争吵过程中还殴打原告。双方于2014年4月20日开始分居，至今未联系，现双方形同陌生人，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。双方婚姻存续期间无生育小孩、无夫妻共同财产亦无债权、债务。综上所述，为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，重新过上正常的生活，现向法院提起诉讼，请法院判决原、被告双方离婚。
被告辩称：不同意离婚，被告入赘到原告家，离婚的前提是原告赔偿被告损失4万元。
原告向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方已登记结婚；4.报警回执，拟证明2014年10月26日晚上，被告带了很多人到原告家里闹事，拼命砸门，把门砸烂了，所以原告父亲报了警。
被告对原告提交的证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议，对证据4有异议。因为被告入赘到原告家，婚后成为原告的家庭成员与原告的家人一起生活，摆酒地点在原告家，所有人都知道被告是原告家里的上门女婿，被告回家原告锁门不让进，后来门锁都换了。那天被告去原告家，打电话给原告，原告不开门也不听电话，所以被告才用力拍门，把门拍坏了。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告是亲戚关系，被告的父亲是原告母亲的亲舅舅。双方虽然有亲戚关系，但原、被告幼时并不熟识，双方于2014年1月起恋爱，并于2014年2月14日自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续。婚后双方在原告娘家一起共同居住、生活约两个月，生活中双方因性格不合经常发生争吵，2014年4月份双方发生较大争执，原告搬到单位宿舍居住，双方即分居至今。因原、被告感情不和，被告后来也搬离了原告家。2014年10月27日晚8点左右，被告到原告家找原告，与原告家人发生了较大冲突，原告的父亲报了警。
另查明，原告在庭审中称：1.双方结婚过于草率，双方又有亲戚关系，不利于优生优育；2.原告婚后才知道被告有长期吸食K粉的恶习，被告吸食K粉后脾气暴躁经常和原告吵架打架，原告一直在忍让被告；3.被告对原告也已经没有感情，只是要求原告赔偿他的损失，这段婚姻已无存续的必要；4.被告并非上门女婿，因为被告没有地方居住，所以原告才允许被告在原告家居住，被告无证据证明原告是离婚过错方，原告不同意赔偿被告损失；5.双方已无和好可能，趁双方还年轻，尚未生育小孩，趁早离婚对双方都好。被告称：1.双方是自愿结婚的，原告要求被告入赘她家，以后生了小孩跟原告姓，被告都同意，双方就去办理了结婚登记；2.被告单方面一直对原告很好，原告有出轨的问题，被告也一直不介意，这些都没有影响双方的感情，离婚也是原告提出来的；3.被告对原告还有感情，不同意离婚；4.被告没有吸毒也没有打过原告；5.原告把婚姻当儿戏，如果原告可以给予补偿4万元，被告愿意离婚，如果原告不予补偿，被告不愿意离婚，被告要求原告赔偿的依据是被告摆酒花了11000元，买首饰花了6000元，还有被告出钱在原告家摆酒，损失了名声。此外，原、被告双方当庭确认婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。原告称双方无共同财产，被告称客人送的家电家具都在原告家，属于夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表、报警回执及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原告与被告恋爱约一个月即“闪电”结婚，确实如原告所述，有些“草率”。双方仓促结合导致婚后发生较多的摩擦和冲突，以至于共同生活仅两个月左右就因感情不和而处于分居状态。然而从另一方面来说，原、被告经过短暂的恋爱就一拍即合，决定步入婚姻殿堂，说明两人之间是有较深感情的，对此双方应当珍惜。原、被告之间产生矛盾是因为婚前了解不够，婚后需要一定的磨合期来调整和适应。既然双方自愿登记结婚，就都有责任呵护婚姻、感情，对婚姻生活方方面面作出妥善安排，出现矛盾纠纷时也应当互谅互让，尽力化解矛盾。原、被告都比较年轻，结婚时间也比较短，应当尽快成熟起来，认真学习经营婚姻，而不是一出现问题就决定一拍两散，结婚“草率”，离婚亦“草率”。原告提供的证据和双方庭审中的陈述，不足以证明夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黎素素与被告毛火明离婚。
本案受理费150元，由原告黎素素负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲十二月八日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第52号
再审申请人（一审被告）：深圳飞腾管理顾问有限公司（原深圳华益管理顾问有限公司）。
法定代表人：黄秋香。
委托代理人：张小明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余朝晖，住广东省深圳市。
再审申请人深圳飞腾管理顾问有限公司（以下简称深圳飞腾公司）因与被申请人余朝晖服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳飞腾公司申请再审称，（一）本案一审存在违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利的情形。虽然申请人当时未在登记地办公，但不属于“下落不明”的情形，通过工商登记资料仍可查到法定代表人张晶的住址及电话，故一审法院没有穷尽其他送达方式就公告送达，导致申请人未参加庭审诉讼，剥夺了辩论权；（二）一审法院对本案无管辖权，本案应当依约提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。为此提出申请，请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院已将应诉通知书、举证通知书及开庭传票等本案系列诉讼文书，向再审申请人深圳飞腾公司即原深圳华益管理顾问有限公司注册登记的办公地点进行邮寄送达，因该登记地点并无其办公人员致使无法送达，一审法院遂采取公告送达方式。现深圳飞腾公司申请再审时亦承认其公司没有在该登记地点办公的事实，故一审法院在向其依法登记的办公地点无法送达的情况下，采取公告送达方式并无不当。因此，一审法院在送达等诉讼程序上没有违法，深圳飞腾公司的相关再审申请理由依法不能成立；关于深圳飞腾公司所提出的一审法院对本案不具有管辖权的问题，因该项主张及理由不属于民事诉讼法所规定的申请再审的事由，故对深圳飞腾公司所提出的一审法院不具有管辖权的申请理由，本院依法不予支持。
综上，深圳飞腾公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳飞腾管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00632号
原告闫运生。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告屈萌萌（系死者屈五成长女）。
被告屈雅玲（系死者屈五成次女）。
被告屈泉泉（系死者屈五成之子）。
三被告法定代理人屈海涛。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，该公司副经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人焦虎，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
被告练钟勇。
被告四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司。
法定代表人徐胜明，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人王彦，该公司总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被告朱付广。
被告魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司。
法定代表人皇甫军祥，该公司经理。
委托代理人李文柱，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告朱修兵。
被告射阳县星晨恒通运输有限公司。
法定代表人徐海燕，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
代表人周云峰，该公司经理。
委托代理人管俊杰，该公司员工。
被告郝海忠。
本院于2015年7月3日受理了原告闫运生诉被告屈萌萌、屈雅玲、屈泉泉、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、朱付广、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、朱修兵、射阳县星晨恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司、郝海忠机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告闫运生于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫运生申请撤回对被告屈萌萌、屈雅玲、屈泉泉、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、练钟勇、四川省宜宾五粮液集团安吉物流公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、朱付广、魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、朱修兵、射阳县星晨恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司、郝海忠的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫运生撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告闫运生负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胥陈程
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第101号
原告：江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会。
负责人：王振林，系该村村主任。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，徐学文驾驶原告所有的车辆赣A1E5**行至南昌县富山大道时与骑行电动车的受害人王菊水碰撞，致使受害人王菊水经抢救无效于2013年4月10日死亡，南昌县公安局交通管理大队于2013年5月11日作出南公交认字2013第Z0043号交通事故认定书，认定徐学文与王菊水负本次事故的同等责任。事故发生后，受害人王菊水分别在南昌县人民医院、江西省一附医院救治，原告共支付医药费107285.19元。2013年4月13日，原告与受害人家属达成《交通事故调解协议》，约定原告除医药费外另赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元，原告还支付了车辆维修费4088元。原告车辆向被告投保了122000元的强制险，300000万元的商业险、140000万元的车损险，并投保了不计免赔。原告向被告提出理赔，但被告予以拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款354620.5元【其中医药费107285.19元、丧葬费23166元、死亡赔偿金21873元×18年=393714元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、护理费4375.8元、伙食补助850元、营养费850元、财产损失2000元，共计587240.99元。因本次交通事故系两方负同等责任，因此起诉金额计算如下：(587240.99-122000)×0.5=232620.5元，232620.5+122000＝354620.5元】；2、判令被告向原告支付车辆修理费2044元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对投保的险种和金额没有异议，被告同意在无免责事由情况下，在承保范围内向原告赔偿保险金；保险法规定，原告自行赔付的，应对赔偿金额根据责任重新核定，且原告应提供付款证明；对于原告赔偿清单上各项目意见：医疗费应核减5%非医保用药费用；死亡赔偿金应计算17年，因事故发生时间为2013年3月，城镇标准应按19680元每年计算；精神损害抚慰金应按20000元计算较为合理；车辆损失应为2044元，丧葬费应为39651元/年÷2=19825.5元，护理费应按1150元计算，财产损失应按750元计算，营养费应按340元计算，住院伙食补助同意按850元计算；交通费由法院酌情处理；诉讼费被告不应承担。
经审理查明：2013年3月24日，徐学文驾驶原告所有的车辆赣A1E5**行至南昌县富山大道时与骑行电动车的受害人王菊水碰撞，事故发生后，受害人王菊水分别在南昌县人民医院、南大一附医院救治，经抢救无效于2013年4月10日死亡，南昌县公安局交通管理大队于2013年5月11日作出南公交认字（2013）第Z0043号交通事故认定书，认定徐学文与王菊水负本次事故的同等责任。2013年4月13日，原告与受害人儿子王剑、妻子涂淑怡达成《交通事故调解协议》，约定原告赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元。2013年4月15日，原告通过银行汇款78万元到王剑账户，同日王剑出具收条，确认收到赔偿金90万元。原告还支付了车辆维修费4088元。原告车辆向被告投保了122000元的强制险，300000万元的商业险、140000万元的车损险，并投保了不计免赔。
另查明，受害人王菊水系非农业家庭户口。
庭审中，原被告双方就部分赔偿项目达成以下一致意见：医药费107285.19元，核减5%为101920.93元，精神损害抚慰金20000元，护理费1150元，财产损失按750元计算，营养费按340元计算，住院伙食补助按850元计算，死亡赔偿金按17年计算，丧葬费19825.5元。车辆修理费4088元。
以上事实有原、被告提供的购货合同、客户往来明细表、原告提供的利息计算表以及双方当事人自认及陈述等证据相互佐证予以证实。
本院认为，原告车辆赣A1E5**向被告投保了交强险、30万的第三者责任险、14万不计免赔车损险，该车辆发生交通事故，且不存在免责事由，被告应在责任范围内（即第三者险及车损险赔付50%（事故同等责任）支付相应的保险赔偿金。对此双方不持异议。
本案第一个争议焦点为死亡赔偿金计算标准：以起诉时上一年度城镇居民人均可支配收入（即21873元）计算还是以事故发生时上一年度城镇居民人均可支配收入（即19680元）计算。最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。虽然本案并非受害人直接起诉，但因被告在事故发生时并未赔付，如果在事故发生几年后仍按事故发生时上一年度标准计算，被告延迟赔付就没有制约，如原告迟延主张权利，诉讼时效制度可制约。因此本案赔偿金按起诉时上一年度计算较为适宜。
本案受害人进行急救、医治等所产生的交通费，本院酌情支持3000元。因此本案被告应赔付的费用应为：人身损害赔偿金320838.7元【其中医药费101920.93元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金21873元×17年=371841元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、护理费1150元、伙食补助850元、营养费340元、财产损失750元，共计519677.43元。因本次交通事故系两方负同等责任，因此应赔付金额计算如下：(519677.43-120750)×0.5=199463.7元，199463.7+120750＝320213.7元】及车损修理费2044（4088÷2）元，共计322257.7元。
本案第二个争议焦点为被告是否应当负担诉讼费。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该条款系原告（被保险人）被提起诉讼，原告如支付诉讼费时，如保险合同未约定，原告可主张被告（保险人）补偿其所支付的诉讼费。本案系原告基于保险合同起诉被告，原告并未被第三者提起诉讼，也并未要求被告向其补偿，但就本案本身存在诉讼费负担问题。被告以保险法第六十六条及合同约定为由，不负担本案诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会保险赔偿款322257.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由原告江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会负担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担6134元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第882号
原告郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。
法定代表人夏旭东，该公司总经理。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告河南中森建设工程有限公司。住所地荥阳市大海寺路。
法定代表人王伟超，该公司总经理。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告郑州龙腾混凝土有限公司诉被告河南中森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）委托代理人韦晓露、被告河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应商砼，2012年1月12日经双方结算。被告项目负责人王茂堂给原告出具欠条一张。上书“今欠龙腾商砼款结余肆万贰仟元整。意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼。项目王茂堂。”王茂堂系被告单位负责人，其对外以被告名义所写结算条系职务行为。后原告多次催要无果，原告现请求判令被告支付原告商砼款42000元。
被告辩称：一、原告所诉被告主体错误，被告虽承建意墅蓝山工程，但该工程所需所有商品砼均有中森置业公司采购供应（甲方供材），不管其所诉是否属实，所诉被告主体均错误。二、被告对王茂堂出具的欠款凭证依法不承担还款义务，王茂堂既不是被告的工作人员，被告也未委托授权王茂堂，故被告不承担王茂堂出具的“欠条”的还款义务。三、原告出示的欠款凭证系伪造，不具有客观真实性，对被告无任何约束力。原告仅供应意墅蓝山61、65号楼的商品砼，未向其他楼宇供应。中森置业公司采购原告的商品砼款项已全部付清，根据中森置业公司和原告签订的《商品砼供需合同》约定，原告应根据需方提交的商品砼供应单、验收单进行结算。缺少任何一项，需方有权不予付款。本案原告出具的欠条既没有商品砼供应计划单、验收单及结算单。该欠条违背双方约定的商品砼买卖交易方式，该欠条系伪造，不具有客观真实性。与被告毫无关系的王茂堂，其身份无法查证属实，所出具的毫无根据的虚假的欠款凭证，对被告不具有法律约束力。综上应依法驳回原告起诉。
原告提交下列证据证明其主张：
1、欠条一份。主要内容是：“今欠龙腾商砼款结余肆万贰仟元整（42000元）意墅蓝山52、53、55、56楼。项目王茂堂。2012年元月12号”。证明被告拖欠原告商品砼款的事实。
2、（2013）荥民二初字第548号民事判决书。证明王茂堂系被告52、53、55、56楼项目负责人，具备对外买卖商品砼、进行结算的职权，其对外以被告名义所写的欠条属职务行为，被告系本案适格被告。
被告提交下列证据证明其主张：
1、郑州市中森置业有限公司与原告签订的《商品砼供需合同》一份。证明意墅蓝山项目系由中森置业公司供材，原告仅向意墅蓝山项目61、65号楼供货。双方约定的结算方式和收料人不是王茂堂。
2、郑州市中森置业有限公司《证明》一份。证明意墅蓝山项目所使用的商品砼是由中森置业公司自行采购供应，原告仅向该项目61、65号楼供应过商品砼，双方款项于2011年8月31日前结清。
3、郑州市中森置业有限公司材料付款审批表及收款凭证。证明原告供货的总价值及双方货款结清。
4、赵丹证明及身份证复印件一份。证明赵丹系原告业务员与郑州市中森置业有限公司签订商品砼供需合同，负责向“中森意墅蓝山”项目供应商品砼并结算。赵丹证明原告未向意墅蓝山项目其他楼宇供应过商品砼及结算付清全部货款。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月23日，原告业务员赵丹代表原告公司与郑州市中森置业有限公司签订商品砼供需合同一份。双方约定原告为中森.意墅蓝山61号、65号及所属商业楼供应商砼。赵丹于2015年6月2日出具证明，确认原告未向意墅蓝山项目其他楼供应商品混凝土，原告所供应的混凝土款已于2011年8月底前全部结算付清。
2012年1月12日，案外人王茂堂给原告出具欠条一份。主要内容是：“今欠龙腾商砼款结余肆万贰仟元整。意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼。项目王茂堂，2012年元月12号”
另在（2013）荥民二初字第548号民事判决书中，查明被告将荥阳意墅蓝山52号、53号楼交由王茂堂施工，该判决已生效。
本院认为：本案原、被告之间关于意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼商品砼供应未签订书面合同。但被告提交的证据能够证明原告在向意墅蓝山其他楼宇供应商品砼时，是与案外人郑州市中森置业有限公司签订的商品砼供需合同，双方之间的货款结算均有正规凭证并开具有相应发票，且已结清。
案外人王茂堂虽为意墅蓝山相应楼宇的施工负责人，但仅凭其个人出具的欠条不足以证明交易实际发生，亦不符合双方之前的交易方式、交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州龙腾混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告郑州龙腾混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳晓
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初76号
原告潘某某，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告江某某，女，1992年10月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民。
本院在审理原告潘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 潘珍珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5663号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐良春，男，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐良春物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 何秋鸿
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第228号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2015年9月2日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年1月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日，被告人姜某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县电力局方向沿溪边路行驶。当日6时38分许，被告人姜某驾车途经遂昌县妙高街道溪边路与叶坦老桥头交叉路段时，与在人行横道上行走的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤的交通事故。2015年8月16日，被害人林某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人林某系碰撞类所致的严重颅脑损伤死亡，符合交通事故伤。经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告人姜某负事故全部责任。
事故发生后，被告人姜某在明知他人报警的情况下陪同被害人林某去医院救治，后主动到交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年8月24日，被告人姜某与被害人林某的近亲属达成了调解协议，由被告人姜某赔偿被害人林某近亲属经济损失共计人民币17万元，被害人林某的近亲属出具谅解书对被告人姜某的行为予以谅解。被告人姜某实际赔偿被害人林某近亲属经济损失共计人民币16.6万元，余款0.4万元被害人林某近亲属自愿放弃。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赖某甲、赖某乙的证言；被告人姜某的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；110接警记录单、反馈记录单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片；遂公（交）认字（2015）第3311232201500022号道路交通事故认定书、遂公交尸检字（2015）第21号交通事故尸体检验报告、丽机汽会（2015）鉴字第20150803-0363号道路交通事故车辆技术鉴定报告及鉴定意见通知书；调取证据清单、人民调解协议书、授权委托书（复印件）、谅解书；被告人姜某第一次在公安机关所作的笔录；视频光盘；归案经过说明；被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，以致在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人林某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 童一明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蓝 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5065号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：叶英英，女，1984年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴荣亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告叶英英、吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马力波的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告叶英英、吴荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶英英立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年5月14日起至全部还清之日止按月息2%计算的利息；2.承担代理费2500元；3.被告吴荣亮对借款的本金和利息、代理费承担保证责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实和理由：2017年4月13日，被告因家用向原告借款人民币20000元，约定于2017年5月13日归还。双方约定：收到借款本金起，按月息2%计算。如被告违约导致诉讼，被告自愿承担为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全费用等）。借款后，经原告多次催讨，被告无理拒还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同和银行转账业务回单各一份，以证明借款、担保等事实。该借款合同分三部分，最上面为合同内容，中间为收条，最下面为保证函。借款合同中载明，借款金额为20000元，借期期限截至2017年5月13日，利息按月息2%计算，按月支付。被告叶英英在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金20000元整，被告叶英英在收款人栏签名捺印。保证函中载明，被告吴荣亮为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任为借款届满之日起两年。银行转账业务回单载明，2017年4月13日，原告马力波向被告叶英英汇款20000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。借款后，被告叶英英未履行还本付息的义务，原告有权要求其立即返还借款本金，并按约以月利率20‰计算支付利息。被告吴荣亮在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
据此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶英英返还马力波借款本金人民币20000元，并支付自2017年5月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、吴荣亮对叶英英的上述债务承担连带清偿责任。吴荣亮承担担保责任后，有权向叶英英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年八月七日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初152号
原告:周松英，女，土家族，1972年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：陈意军，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲海联出租汽车有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城4S店区。
法定代表人：邱运祥。
被告：中国人民财产保险股股份有限公司株洲市分公司，住所：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
原告周松英诉被告陈意军、株洲海联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周松英以双方已经庭外调解协商处理完毕为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周松英向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松英撤诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告周松英负担。
审判员 张玉辉
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋中素
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初304号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社法律顾问。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北城路**号。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇孤魂庙村。系被告杨某某之夫。
被告袁某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北大街***号。身份证号：6123231972********。
原告洋县农村信用合作联社因被告杨某某、王某某向该社借款5万元，该借款已到期但二被告未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某、王某某偿还借款5万元及所拖欠利息；2、保证人被告袁某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2011年1月21日，被告杨某某、王某某以购房为由向原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限3年，月利率9.9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告袁某提供连带责任保证。该借款被告杨某某、王某某清息至2012年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告杨某某、王某某在本判决生效后五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2012年12月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
二、被告袁某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、王某某、袁某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈旸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执139号之一
申请执行人：乙素华，农民。
申请执行人：陈听河，农民。
被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明召，该董事长。
委托代理人：陈允节，安徽淮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市天助房地产开发有限公司开发的新柳湾房产一套。
二、被执行人淮北市天助房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天助房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天助房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执139号
申请执行人：乙素华，，农民。
申请执行人：陈听河，农民。
被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明召，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市天助房地产开发有限公司所有的皖F江淮牌汽车一辆。限被执行人淮北市天助房地产开发有限公司在收到本裁定后三日内将江淮牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 浩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1981号
原告：刘天喜，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原告刘天喜与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年3月至2015年3月期间工资110500元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资110500元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘天喜的起诉。
案件受理费2510元，退还给原告刘天喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1981号
原告马建梅，女，汉族，1990年10月3日生，住廊坊市安次区。
被告杨博崴，男，汉族，1995年12月8日生，住大城县。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。
负责人张延发，职务总经理。
委托代理人李娟，该公司职员
委托权限详见授权委托书。
本院在审理原告马建梅与被告杨博崴、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建梅撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 王滢
二〇一五年十二月四日
书记员 任轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2020号
原告张二×。
被告张一×。
法定监护人张三×（被告之父），天津市钢管公司职工。
本院在审理原告张二×诉被告张一×抚养费纠纷一案中，原告张二×于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告张二×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二×负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1012号
原告：甄某，女，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：冀某甲，男，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告甄某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人陈会玲，被告冀某甲及其委托代理人张传美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初五，原、被告经人介绍相识，第二天便订婚，然后双方都出去打工，但双方并未在一起打工，打工期间双方联系较少，没有见过面，2012年农历11月16举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局办理登记结婚，婚后双方均去北京打工，但并未在一起，××××年××月初8生一女孩，取名冀某乙，婚后被告与别的女人有不正当关系，也不给孩子生活费用，曾于2014年9月向法院提出离婚申请，但法院判决不准离婚，判决后，双方并未同居。双方感情确已破裂，已无法共同生活，再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告要求与被告离婚不符合婚姻法32条的条件，且二人分居不到两年，从上次判决不准离婚后，原、被告又共同生活了两个多月，故请求人民法院判决不准原、被告离婚。若判决离婚，婚生女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。对原告婚前财产被告同意返还。
经审理查明，原告甄某与被告冀绪新于2012年农历1月5日经人介绍认识并订婚，同年农历8月16日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名冀某乙，现随原告共同生活。2014年8月，双方因生活琐事发生纠纷后原告回到娘家生活居住。2014年9月原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月16日做出（2014）阳民初字第2274号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月份，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，本院（2014）阳民初字第2274号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间较短、婚后出门打工，共同生活的时间不长，没有建立起牢固的感情基础，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事、孩子的养育等生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告自2014年10月份经本院判决不准离婚后并未和好并发生了冲突，现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无和好的可能，夫妻感情应视为破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生女儿冀某乙未满两周岁，以随其母亲甄某生活为宜，被告冀绪新对女儿冀某乙的抚养义务不因离婚而清除，其应负担抚养费至冀某乙年满十八周岁，冀某乙系农村居民，原告要求计算抚养费16.5年，本院予以支持，抚养费数额为7962元／年÷2×16.5年=65686.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某与被告冀某甲离婚。
二、婚生女孩冀某乙由原告甄某抚养，被告冀某甲于判决生效后十五日内给付原告孩子抚养费65686.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 田丽红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终168号
抗诉机关山东省新泰市人民检察院。
原审被告人安庆，男，1987年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯抢劫罪，于2005年8月26日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2010年6月1日被假释，假释考验期至2012年3月6日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月9日被逮捕。
原审被告人王道峰，曾用名ＸＸ，男，1990年6月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月9日被逮捕。
辩护人张华，山东华林律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人安庆、王道峰犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年六月十四日作出（2017）鲁0982刑初26号刑事判决。以敲诈勒索罪，判处被告人安庆有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，以敲诈勒索罪，判处被告人王道峰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，山东省新泰市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，泰安市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，泰安市人民检察院所提出的撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许泰安市人民检察院撤回抗诉。
山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成涛
审判员 王凌强
审判员 王庆伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 壮
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00022号
申请执行人宁陕县食品药品监督管理局。
法定代表人张少斌，该局局长。
委托代理人谢刚，该局干部。
委托代理人张清俊，该局干部。
被执行人宁陕县秦岭长春酒厂。
法定代表人刘富民，该厂董事长。
委托代理人王伟，该厂总经理。
委托代理人王智民，该厂执行董事。
申请执行人宁陕县食品药品监督管理局于2015年9月11日向本院申请强制执行（宁）食药监食行罚（2015）第3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县食品药品监督管理局认定，被执行人宁陕县秦岭长春酒厂从2014年4月26日至今，以五味子为原料，灌装生产五味子酒等4种规格共计106466瓶，在接到我局下发的责令改正通知书后召回五味子酒共计19998瓶，送做质检样品共计9450瓶，已销售五味子酒共计77018瓶，按照出厂售价计算，销售五味子酒货值261442元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项：“禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产食品”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2015年3月31日作出（宁）食药监食行罚（2015）第3号行政处罚决定，对被执行人宁陕县秦岭长春酒厂作出如下处罚：1、没收违法所得261442元；2、处货值金额五倍罚款人民币1307210元。并于同日将处罚决定书送达宁陕县秦岭长春酒厂。收到处罚决定书后，宁陕县秦岭长春酒厂既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县食品药品监督管理局于2015年7月8日向宁陕县秦岭长春酒厂发出了催告通知书，催告宁陕县秦岭长春酒厂履行义务，但宁陕县秦岭长春酒厂未履行该处罚决定确定的内容。
本案在审查期间，被执行人宁陕县秦岭长春酒厂申请听证，本院组织双方进行了听证，被执行人宁陕县秦岭长春酒厂提出异议，认为五味子食用历史比较悠久，酒厂生产五味子酒不是害人，五味子应用比较广泛，可以添加；举报人是为了获得不当利益为目的，不应该进行处罚，不同意强制执行；申请强制执行已经超过法定期限，不应强制执行。申请执行人宁陕县食品药品监督管理局认为五味子的食用习惯并不能说明可以作为添加材料，依据卫生部的规定，只能作为保健用，2014年4月21日国家卫计委明确公布，再次说明五味子只能用于保健品，不能作为普通食品添加剂，宁陕县秦岭长春酒厂违反了《食品安全法》的规定，构成违法；关于举报人的目的，和我们的处罚并无影响，与本案无关，处罚幅度方面，考虑企业的实际情况，都是按最低标准处罚的；处罚决定是2015年3月31日送达的，诉讼期满后又进行了催告，并未超过申请期限。处罚行为合法，请求法院依法审查。本案已审查完毕。
本院认为，被执行人宁陕县秦岭长春酒厂以五味子为原料，灌装生产五味子酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项：“禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品”的规定。五味子的食用习惯并不能说明可以作为添加材料，依据卫生部的规定，只能用于保健品，不能作为普通食品添加剂；举报人的目的，与本案无关；处罚决定诉讼期满后又进行了催告，申请强制执行并未超过三个月申请期限。宁陕县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚决定已经发生法律效力，申请人民法院强制执行前也进行了书面催告，宁陕县秦岭长春酒厂的异议理由不能成立。申请执行人宁陕县食品药品监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县食品药品监督管理局（宁）食药监食行罚（2015）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县食品药品监督管理局负担。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 艺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03975号
原告：纵奇延，男，1998年11月12日出生，汉族，住萧县。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，理事长。
第三人：纵鹏，男，1973年6月2日出生，汉族，住萧县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告纵奇延与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、第三人纵鹏案外人执行异议之诉一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03975号
原告：纵某。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，理事长。
第三人：纵鹏。
本院于2015年8月7日立案受理了原告纵某与被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、第三人纵鹏案外人执行异议之诉一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执13号
申请执行人张某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人马某，女，1988年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告马某与被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805民初455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年1月10日向本院申请执行，要求原告马某保障被告张某某每月四次子女探望权。
本案在执行�程中，向被执行人马某送达了执行通知，责令其主动履行法律义务。经本院多次主持调解，针对子女探望权一事，双方当事人自行达成一致意见，申请执行人张某某向本院书面申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王义喜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民四初字第1384号
原告郑萍，女，汉族，1955年10月3日出生，住址沈阳市铁西区凌空二街***号1-4-1。公民身份号码：2101061955********。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告郑萍诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑萍到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还个人垫付的养老保险费；要求被告补发拖欠工资；被告承�诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分7697.14元（10776元÷（20%＋8%）×20%］。2015年8月24日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资、返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养�保险费。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题，因原告主张拖欠工资的日期距原告申请劳动仲裁之日早已超过两年，对原告主张该期间的工资，应适用“谁主张，谁举证”的原则，现原告未提供任何拖欠工资的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告郑萍垫缴的养老保险企业承担部分7697.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳�第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第250号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陆某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人陆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年8月15日14时30分许，被告人陆某某驾驶江淮牌小型普通客车，沿敦煌市玉雅路由北向南行驶至28KM＋200M处时，因车辆超速行驶且采取措施不当造成车辆侧翻，造成车内乘坐人员江某甲当场死亡，被告人陆某某、乘坐人江某乙、沈某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人陆某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条第一款第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的全部责任。被告人陆某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日14时30分许，被告人陆某某驾驶江淮牌小型普通客车，沿敦煌市玉雅路由北向南行驶至28KM＋200M处时，因车辆超速行驶且采取措施不当造成车辆侧翻，造成车内乘坐人员江某甲当场死亡，被告人陆某某、乘坐人江某乙、沈某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人陆某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条第一款第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.扣押物品清单证实事发后公安局交通警察大队将肇事车辆甘F237**号江淮牌小型普通客车、行驶证扣押的事实；
2.机动车信息查询结果单证实肇事车辆状态正常，机动车所有人是敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司；
3.驾驶证信息查询结果单证实被告人陆某某的驾驶证当前状态为超分，暂扣，停止使用；
4.现场勘查笔录及照片证实事发现场概貌及车辆受损情况；
5.证人张某某的证言证实120急救车到达事发现场时被害人江某甲已经因车祸死亡的事实；
6.被害人江某乙的陈述证实乘坐的旅游车发生交通事故及其父亲在事故中受伤生命垂危的事实；
7.被害人沈某某的陈述证实乘坐的旅游车发生交通事故；车辆驾驶人为被告人陆某某的事实；
8.被告人陆某某的供述与辩解证实因避让对面来车导致车辆侧翻；因事故导致江某甲死亡、本人及江某乙受伤的事实
9.法医学尸体检验意见书证实被害人江某甲符合机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡的事实；
10.血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人陆某某事发当天血液样本中乙醇含量为零的事实；
11.机动车司法鉴定意见书证实肇事车辆甘F237**号江淮牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状态正常；事故发生前的行驶速度约为85-97km／h；
12.人体损伤程度鉴定意见书证实被告人陆某某人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级；受害人江某乙人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级；
13.道路交通事故认定书证实被告人陆某某负此事故的全部责任的事实；
14.收条证实事发后被告人陆某某支付被害人江某甲丧葬费23480元的事实；
15.常住人口基本信息证实被告人及当事人基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆某某无视道路交通管理法规，无证、超速驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤一级的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人江某甲的丧葬费，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 邱旭存
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第250号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月9日被取保候审。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人王某某、徐某某在敦化市林业局榆树川林场管辖区17林班13小班内盗伐杨树、黑桦、白桦等天然阔叶树木65株，合立木蓄积7.5465立方米，折合原木材积5.0144立方米，价值人民币3039.55元。案发后，被告人王某某向敦化市林业局上缴盗伐林木变价款人民币3039.55元。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人王某某、徐某某的供述和辩解，证人石某某证言，扣押清单，收缴木材变价款收据，敦化市榆树川国营林场技术鉴定，敦化市公安局森林公安分局现场勘验笔录，盗伐林木现场林相位置示意图，现场照片，林木伐根检尺野帐，木材划价表，林业资源档案，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，失主单位报案陈述，敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人王某某、徐某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某、徐某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人王某某、徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物以变价款的方式返还失主单位，本院可对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据王某某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙毅超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1792号
原告：范霞，女，汉族，1984年11月15日出生，住新郑市。
被告：牛明喜，男，汉族，1969年5月24日出生，住新郑市。
被告：牛昭淋，男，汉族，1993年6月13日出生，住新郑市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告范霞与被告牛明喜、牛昭淋返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范霞，被告牛明喜、牛昭淋及其共同委托诉讼代理人侯建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范霞诉称，2017年2月27日，原告弟弟范景亮驾驶原告本人的豫Ａ×××××车辆行驶至人民路××××路交叉口时，二被告以范景亮欠款为由，强行将本人豫Ａ×××××车辆抢走，拒不归还。现请求判令二被告返还豫Ａ×××××车辆。
被告牛明喜辩称，范景亮欠牛昭淋借款30余万元，是范景亮自愿将他驾驶的豫Ａ×××××号白色北京现代汽车给了牛昭淋。我认为涉案车辆的实际车主是范景亮。
被告牛昭淋辩称，范景亮欠我借款30余万元，是范景亮自愿将他驾驶的豫Ａ×××××号白色北京现代汽车交给我的。我认为涉案车辆的实际车主是范景亮。
经审理查明，被告牛昭淋与范景亮有经济纠纷。2017年2月27日晚7时左右，被告牛昭淋在新郑市××与××路交叉口要求范景亮支付欠款。范景亮将本人驾驶的豫Ａ×××××号北京现代车交付给被告牛昭淋。原告范霞要求被告归还车辆未果后向新郑市公安局新华路派出所报案要求处理。新华路派出所经调查认为，此案系经济纠纷，没有犯罪事实，故通知原告不予立案。为此，原告诉至本院。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××号北京现代现由被告牛昭淋占有。
上述事实，有当事人陈述，车辆登记证书、接处警登记表等相关证据证明。
本院认为，范景亮驾驶的涉案车辆其行驶证登记所有人为原告范霞，应认定为该车辆为原告所有。即使按被告所述是范景亮主动将车辆交付给被告牛昭淋，也应视为范景亮侵犯了原告的财产所有权，被告牛昭淋在接受范景亮车辆时，也应审查车辆的所有人，如发现该车不属范景亮所有，应及时返还。故原告要求被告牛昭淋返还车辆，理由正当，本院予以支持。因涉案车辆由被告牛昭淋实际占有，原告要求被告牛明喜返还车辆的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下:
一、被告牛昭淋于本判决生效之日起十日内返还原告范霞豫Ａ×××××号北京现代一辆。
二、驳回原告范霞对被告牛明喜的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛昭淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小平
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初786号
原告谭某甲，务农。
法定代理人谭某乙，务农。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，务农。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马彪于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谭某甲负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 超