wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第166号
原告王德利，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人，赵谱，该公司员工。
委托代理人，杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院于2013年12月17日受理原告王德利诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人周雪飞，被告国网四川南部县供电有限责任公司委托代理人赵谱、杨斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王德利诉称：我与被告国网四川南部县供电有限责任公司形成了事实上的劳动关系。请求：1、依法确认原被告劳动关系成立；2、判令被告赔偿在事实劳动合同关系存续期间未为原告办理各种社会保险且现今不能补办的损失；3、判令被告支付未与原告订立劳动合同的双倍工资差额；4、判令被告支付经济补偿金62，000元；5、判令被告向原告支付事实劳动合同关系存续期间加班加点工资。
被告国网四川南部县供电有限责任公司辩称：原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1982年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每次搬运工作结束后都是以开具劳务发票的形式支付劳动报酬，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。2013年3月，被告停止原告在其单位从事劳务。原告不服申请仲裁，仲裁机关未受理，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案原、被告之间不符合上述劳动关系形成的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，原告王德利与被告国网四川南部县供电有限责任公司之间的劳动关系不成立。
二，被告国网四川南部县供电有限责任公司自愿经济帮助原告王德利人民币20，000元。
三，原告愿意放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 周如斯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第166号
原告牟云霞，女，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人白忠会，汉族，住吉林省九台市。
被告钱明明，男，满族，住长春市南关区。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路190号409室。
法定代表人张贵清，董事长。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
本院在审理原告牟云霞与被告钱明明、第三人长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟云霞撤回起诉。
案件受理费9800减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第166号
原告孙博，男，1976年8月出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告靳明杨，男�25岁，南皮县电力局职工，现住南皮县。
原告孙博与被告靳明杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月22日向我借款25000元，约定15日内归还，到期后被告拒不还款。特具状起诉，请求依法判令被告偿还我借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月16日向原告借款25000元，有原告出具借条予以证实。原告于2014年1月7日诉来本院。庭审中，原告要求被告给付其自起诉之日起的利息，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告欠原告借款25000元，有原告提交的借条为证，原告要求被告返还该款及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中�人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月7日起至本判决生效之日止）。
本案受理费425元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第166号
原告彭丽，女，1988年2月15日生，汉族，现住唐山市。
被告历辉，男，1985年10月27日生，现住唐山市。
本院审理原告彭丽诉被告历辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告彭丽撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告彭丽负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第166号
原告彭丽。
被告历辉。
本院审理原告彭丽诉被告历辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告彭丽撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告彭丽负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈倩倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00687号
原告廉某。
被告宋某。
本院在审理原告廉某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2013年6月18日向原告邮寄送达了传票，原告在2013年6月27日未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告廉某诉被告宋某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告廉某负担。
审 判 长 李连同
代理审判员 刘 健
人民陪审员 邹长江
二〇一三年七月二日
书 记 员 惠 强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第347号
罪犯王秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年08月15日作出（2007）银刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王秀琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年06月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年10月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2010年06月18日起至2028年06月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王�琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王秀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀琴减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年06月18日起至2027年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1932号
原告：国树同，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘兆国，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告国树同与被告刘兆国土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告国树同撤回起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告国树同负担。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月七日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1932号之二
原告：国树同，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘兆国，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
本院于2017年6月17日以（2017）鲁1321民初1932号之一民事裁定书，对原告国树同与被告刘兆国土地承包合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1932号之一
原告：国树同，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘兆国，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告国树同与被告刘兆国土地承包合同纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月十七日
书记员 李媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保6号
申请人：董加强，男，1976年4月24日出生，住龙泉市。
被申请人：吴益新，男，1968年1月10日出生，住龙泉市。
被申请人：王贵芬，女，1968年6月7日出生，住龙泉市。
申请人董加强于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴益新、王贵芬共同所有的坐落于龙泉市××大道××号××广场××幢××单元××室的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2014）第××号]进行查封。申请人董加强已提供担保。
本院经审查认为，申请人董加强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴益新、王贵芬共同所有的坐落于龙泉市××大道××号××广场××幢××单元××室的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（2014）第××号]。期限为三年。
案件申请费2520元，由董加强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 肖丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第5号
罪犯卜祥强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第189号刑事判决，以被告人卜祥强犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2012年10月19日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计86.5分。建议对罪犯卜祥强予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯卜祥强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，被评为2013年度监狱改造积极分子，自2013年1月至2014年10月考核累计得分86.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且因该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥强减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2011年9月8日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山东省�唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1026号
原告陈某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2014年9月11日以原被告已于庭外和解，双方已共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2966号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人:鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：邹勇传。
被告：丁桂红。
被告：无锡汇源投资担保有限公司，住所地无锡市锡沪路185号华盛大楼8楼。
法定代表人:浦伯清，该公司总经理。
被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号
法定代表人:潘泉生，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告邹勇传、丁桂红无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中行锡山支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中行锡山支行撤诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费720元，合计诉讼费1365元，由中行锡山支行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月八日
书 记 员 严露玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第97号
原告：高某，女，汉族，1968年3月23日生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林某，男，汉族，1969年9月8日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第97号
原告：高某某，女，汉族.
被告：林某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 彤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第168号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告梁春福，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告吴廷文，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告梁春福、吴廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双、被告梁春福到庭参加诉讼。被告吴廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年5月3日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告梁春福向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年7月5日，被告吴廷文为保证人。被告梁春福于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告梁春福至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年10月9日，被告梁春福尚欠本金20，190.83元，利息2，784.00元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告梁春福返还借款本金20，190.83元，给付利息2，784.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计22，974.83元；被告吴廷文承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告梁春福辩称，其对借款事实无异议，但暂无能力偿还。
被告吴廷文未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月3日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告梁春福向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年7月5日，吴廷文为保证人。被告梁春福于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告梁春福至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年10月9日，被告梁春福尚欠本金20，190.83元，利息2，784.00元。被告吴廷文未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告梁春福应按约定期限返还借款并给付利息，被告吴廷文作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春福于本判决生效后立即返还原告借款本金20，190.83元，给付利息2，784.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计22，974.83元；
二、被告吴廷文承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告梁春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00734号
原告：周福存，男，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张时银，男，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：华巍，经理。
本院在审理原告周福存诉被告张时银、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福存于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福存的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福存撤回对被告张时银、太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费减半收取773元，由原告周福存承担。
审判员 韦 政
二〇一四年九月四日
书记员 查雯雯
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初281号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年9月30日出生，汉族，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，12月24日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日晚，被告人董某某在其岳父家吃饭时饮酒，21时许，董某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿漩刘路路由南向北行驶至马山镇潘庄村时，与前方顺行停放的王某某驾驶的货车追尾相撞，造成董某某受伤、摩托车损坏。经鉴定，发生事故时，董某某静脉血中乙醇成分含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董某某负事故的主要责任。
2015年10月13日，被告人董某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月七日
书记员 叶美
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6221号
原告张先云，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告陈晨，男，1994年10月15日生，汉族。
被告南京格锐英环保设备有限公司（以下简称格锐英公司，统一社会信用代码320103000176715），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区北塘。
法定代表人崔景龙，格锐英公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张先云与被告陈晨、格锐英公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先云的委托代理人韩艳、被告陈晨、被告格锐英公司的法定代表人崔景龙、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先云诉称，2016年8月29日19时14分许，被告陈晨驾驶被告格锐英公司的苏Ａ×××××小客车致其受伤。现要求被告陈晨、格锐英公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的168948.35元。
被告陈晨、格锐英公司辩称，陈晨系格锐英公司员工，执行职务时发生交通事故致原告张先云受伤，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告张先云的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告张先云医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张先云的合理损失。
经审理查明，2016年8月29日19时14分许，被告陈晨驾驶被告格锐英公司的苏Ａ×××××小客车致行走的原告张先云受伤。经交通管理部门认定，陈晨负事故的主要责任、张先云负事故的次要责任。张先云伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右肱骨粉碎性骨折、右侧5和10肋骨骨折等伤。2017年3月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张先云右上肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后900日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。张先云伤后损失医疗费40075.94元（其中被告保险公司支付10000元、被告格锐英公司支付5000元）、护理费8380元（前26天计3900元、后64天，每天70元）、误工费20076元（180天，按江苏省城镇人均可支配收入40152元/年）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××小客车于2016年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率商业第三者责任保险；陈晨系行使被告格锐英公司职务时发生交通事故；格锐英公司、保险公司协商一致，张先云的医疗费由格锐英公司按责任承担2400元；审理中，张先云向本院提供了上海市公安局2010年8月5日签发的流动人口暂住证。
原告张先云向本院提起诉讼，要求被告陈晨、格锐英公司、保险公司赔偿医疗费40075.94元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费10300元、误工费30789.5元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金108610元（上海市标准）、精神损害抚慰金5000元，合计199935.44元中的168948.35元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、暂住证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈晨行使被告格锐英公司职务时驾驶的车辆致原告张先云受伤，张先云有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××小客车于2016年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依照保险合同约定，在商业第三者责任保险内按陈晨的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告格锐英公司赔偿。原告张先云虽向本院提供了上海市流动人口暂住证，但该暂住证的签发时间为2010年，不能证明其事发前一年常住上海市区，故其十级伤残的残疾赔偿金的标准应适用受诉人民法院所在地标准为80304元（40152元/年*10%*20年）。原告张先云因本次交通事故致伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司对原告张先云的伤残鉴定结论有异议未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。格锐英公司、保险公司协商一致，张先云的医疗费由格锐英公司按责任承担2400元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告张先云主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张先云医疗费用部分损失42375.94元、伤残部分损失113260元，合计155635.94元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）、商业第三者责任保险限额内赔偿26108.75元[（155635.94元-120000元）*80%-2400元]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告张先云的上述损失由被告格锐英公司赔偿2400元，现格锐英公司已支付5000元，张先云尚应返还2600元，由被告保险公司在应支付给张先云的款项中直接返还给格锐英公司。
三、驳回原告张先云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1245元，减半收取为623元，鉴定费2360元，合计2983元，由原告张先云负担597元，被告格锐英公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第402号
原告湖南创安防爆电器有限公司。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托代理人梁建中，广东中亚律师事务所。
被告谢旺林，男，1973年8月18日出生，汉族，居民。
被告段益连（谢旺林之妻），1981年10月26日出生，汉族，居民。
原告湖南创安防爆电器有限公司与被告谢旺林、段益连买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告湖南创安防爆电器有限公司委托代理人梁建中到庭参加诉讼，被告谢旺林、段益连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖南创安防爆电器有限公司诉称，被告谢旺林从2010年9月份开始在原告处进购矿山电器设备。在经销过程中，一直以各种理由拖欠原告的货款。2012年10月18日，经原告与被告谢旺林结算，被告共欠原告货款615160元。因被告谢旺林的欠款发生在与被告段益连的婚姻存续期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令两被告偿还拖欠原告的货款615160及利息35000元，合计650160元。且本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢旺林、段益连未答辩。
原告湖南创安防爆电器有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，被告谢旺林出具的欠条一份，拟证明被告谢旺林确认欠原告货款615160元的事实。
证据二，客户对账单一份，拟证明被告从2010年9月30日至2011年11月24日之间与原告发生买卖交易业务，买卖绞车、变频器、减速箱、靠背轮等矿山用品，截止到2011年11月24日，被告共欠原告货款615160元的事实。
证据三，被告谢旺林、段益连的身份和户籍信息证明，拟证明被告的身份情况以及两被告系合法夫妻的情况。
证据四，原告湖南创安防爆电器有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。
被告谢旺林、段益连未提出质证意见，在本院指定的举证期间内未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告谢旺林、段益连系夫妻关系。被告谢旺林从2010年9月份开始，陆续在原告处进购矿山电器设备。到2012年11月24日止，被告谢旺林共拖欠原告货款615160元，为此，被告向原告出具了一份内容为：今欠到湖南创安防爆电器有限公司货款615160元”的欠条，但落款时间为“2012年10月18日”。对该欠条的落款时间与对账单的时间不符的事实，本院通过对两份证据的审查及结合庭审情况，认定被告到2012年11月24日止欠原告货款615160元的事实。此后被告一直未偿还过该笔欠款。为此，原告起诉到法院，请求判决由两被告共同偿还货款615160元及利息35000元，共计650160元。
本院认为，被告谢旺林向原告湖南创安防爆电器有限公司进购矿山电器设备，虽然双方没有签订书面的合同，但原告向被告发送了货物，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系已经成立。现经原、被告结算后，被告尚欠原告货款615160元，被告也出具了相应的欠条，且该欠款行为发生在与被告段益连的婚姻关系存续期间，应认定该贷款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告段益连应承担共同偿还义务，故本院对原告要求两被告承担共同偿还欠款的请求予以支持。对原告要求支付利息的诉求，因没有双方的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢旺林、段益连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南创安防爆电器有限公司货款615160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全申请费3770元，合计14070元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担758元，由被告谢旺林、段益连负担13312元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底
市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1118号
原告肖传书，男，汉族。
委托代理人肖成在，男，汉族。
被告徐秋霞，女，汉族。
原告肖传书与被告徐秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传书的委托代理人肖成在到庭参加诉讼，被告徐秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传书诉称，2011年6月23日被告徐秋霞以经营急需资金为由向原告借款人民币30万元，并约定3%的月息。原告依约将款项汇入被告徐秋霞指定的彭长清（徐秋霞丈夫）账户。借款后经原告多次催讨，被告徐秋霞于2012年9月7日立下借据，载明借款经过及截至2012年9月7日余款39万元。此后经原告催讨被告支付16万元利息款，之后经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元并按2%月利息支付利息（从2011年6月23日起至借款还清之日止，利随本清，应扣除已支付16万元利息），由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告肖传书主张将被告已返还的16万元利息款中的7万元作为本金予以扣除，判决被告偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率2%支付利息，从2012年9月7日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
被告徐秋霞未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日被告徐秋霞以经营急需资金为由向原告肖传书借款30万元并约定按3%月利率计算利息。原告肖传书于2011年6月23日通过其中国工商银行账户向被告徐秋霞指定的彭长清中国工商银行账户支付借款30万元。借款后，被告徐秋霞于2012年9月7日出具借据载明借款经过，至2013年9月7日结算欠款总额为39万元。此后经原告催讨，被告返还16万元后拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告上述诉讼主张。
上述事实，有原告肖传书居民身份证，被告徐秋霞居民身份证，被告徐秋霞于2012年9月7日出具的借据，中国工商银行网上银行转账汇款查询，工行上海市金山工业园支行明细表和原告方当庭陈述等为据，足以认定。被告徐秋霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告肖传书与被告徐秋霞之间订立的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告徐秋霞未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告肖传书作为债权人有权随时要求债务人徐秋霞偿还该借款。庭审中原告方要求将被告出具借据后返还的16万元利息款中的7万元按本金予以扣除的主张，系原告方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告肖传书要求被告以本金23万元按2%的月利率从2012年9月7日起支付借款利息的主张，因原、被告双方在借据中明确载明借款利息按每月3%计算，其自愿将利息下调至2%的月利率，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐秋霞应于本判决生效后十五日内返还原告肖传书借款本金23万元及利息（按2%月利率计算，从2012年9月7日算起至借款还清之日止，利随本清）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐秋霞负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7071号
罪犯殷延雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月28日作出了（2011）滕刑初字第368号刑事判决，以被告人殷延雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。判�发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷延雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷延雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定�
本院认为，罪犯殷延雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷延雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1624号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏鑫，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人王洪红，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z270号、Z271号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z270号、Z271号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z270号、Z271号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1624号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏鑫，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人王洪红，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1624号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人苏鑫，男，汉族，1986年出生，农民。被申请执行人王洪红，女，汉族，1984年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初444号
原告庞丽梅，女，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被告贾冬冬，男，1991年1月9日出生，蒙古族，农民。
原告庞丽梅诉被告贾冬冬健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告庞丽梅、被告贾冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽梅诉称：2016年1月2日18时50分许，我父亲庞振林步行在喜来登酒店道南东侧15米处，被被告贾冬冬醉酒开车撞伤。我父亲去我单位找到我，说让车给撞伤了，我与我父亲还有我的一个同事去找贾冬冬理论，贾冬冬二话没说就下车打我，先用拳头打我头部，又用脚踹我肚子，将我打倒在地，我倒在地上贾冬冬还对我拳脚相加，我同事将酒店的保安找来，才将贾冬冬拉开。后来我同事报了警。我于当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，住院治疗10天，支出医疗费5727.75元、住院伙食补助费500元、护理费796.8元、误工费1333元、交通费200元、服装费510元。案经彰武县公安局城北派出所调解未果。故向法院起诉，要求被告贾冬冬赔偿上述损失9067.55元。
被告贾冬冬辩称：我属实将原告庞丽梅打伤住院了。但打架的起因是我醉酒开车将庞丽梅的父亲撞伤，庞丽梅与其父亲找我理论时骂我，并且在打架过程中，庞丽梅与他父亲也动手打我了，所以我认为庞丽梅也应该负有责任。
经审理查明：2016年1月2日18时50分许，原告庞丽梅父亲庞振林步行至彰武镇解放大街55号喜来登酒店道南东侧15米处，被被告贾冬冬醉酒开车撞伤。随后庞丽梅与其父亲及庞丽梅的一位同事找贾冬冬理论，贾冬冬下车后，用拳脚对庞丽梅进行殴打，致使庞丽梅受伤，当日到彰武县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。住院治疗10天，住院期间由庞丽梅丈夫李洋护理，李洋系农民。另查，庞丽梅系彰武县喜来登酒店员工，每日工资133元。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局城北派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告庞丽梅提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、劳动合同、误工证明、庞丽梅所在单位喜来登酒店员工工资表、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告贾冬冬提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局城北派出所询问贾冬冬、庞丽梅、庞振林、高健峰、王明明笔录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，被告贾冬冬醉酒开车将原告父亲撞伤，原告庞丽梅找其理论，贾冬冬应理智对待并应协商解决。而贾冬冬却不能控制情绪，下车对庞丽梅进行殴打和脚踢，致使庞丽梅受伤住院，在本案中负全部责任，对庞丽梅由此造成的经济损失负全部赔偿责任。贾冬冬辩解庞丽梅先辱骂并殴打他，庞丽梅否认，贾冬冬未能提供证据证实，故对该辩解不予采纳。本院对庞丽梅诉讼请求合理部分予以支持。对双方认可的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费数额，本院予以采纳。其要求赔偿的护理费数额过高，超出部分依法不予支持，要求赔偿服装费510元，因未能提供证据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告贾冬冬赔偿原告庞丽梅医疗费5727.75元、护理费355.1元（35.51元10天）、误工费1333元（133元10天）、住院伙食补助费500元（50元10天）、交通费50元（5元10天），合计7965.85元。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告庞丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾冬冬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0154号
原告连云港市品威建筑机械销售有限公司。住所地灌南县经济开发区宁波路。
法定代表人曹晖，董事长。
委托代理人汤井国，该公司职工。
被告陈坚，居民。
原告连云港市品威建筑机械销售有限公司诉被告陈坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司的委托代理人汤井国到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市品威建筑机械销售有限公司诉称，被告因生意需要租用原告办公楼二层、三层约2000平方米左右用于�公。双方约定：租金18万元／年；租期自2013年1月1日起至2014年1月1日；房租上半年交一次、下半年10月份一次性付清。被告多次与原告协商，因公司刚成立，商议下半年10月一次性付清，原告同意。但被告一直躲避不支付租金。还趁节假日放假，偷偷将办公用品全部搬至江苏泗洪东门乡工业园区办公，工厂改名为江苏涌涞电力机械制造有限公司。现原告起诉，要求被告支付一年的租金18万元及逾期利息损失22050元（自2014年1月1日至2014年10月15日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，连云港市品威建筑机械设备销售有限公司作为甲方与被告作为乙方于2013年元月1日签订《租房协议》，约定：1、乙方租房位于灌南经济开发区纬一路北侧，楼房一栋，底层为甲方自用，二、三层乙方作为办公室和宿舍使用。2、租期为2013年元月1日至2014年元月1日。3、租金每年壹拾捌万元整。分为上半年支付一半，下半年在10月份前一次付清…。6、双方不得违约，任何一方违约承担对方损失…。《租房协议》签订后，连云港市品威建筑机械设备销售有限公司按约将租赁房屋交付被告使用，被告使用至2013年6月底无故离开，但未按约定支付房屋租金。
另查明，连云港市品威建筑机械设备销售有限公司于2014年9月1日变更登记为连云港市品威建筑机械销售有限公司（即原告）。
上述事实，有原告陈述，《租房协议》复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，连云港市品威建筑机械设备销售有限公司与被告在自愿基础上签订的《租房协议》合法有效，受法律保护。协议签订后，该公司已按协议约定将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定的期限支付房屋租金。现租期已届满，但被告未按约定支付租金，存在逾期支付租金的事实。嗣后，连云港市品威建筑机械设备销售有限公司变更登记为原告，故原告要求被告按协议约定支付一年的租金180000元及逾期利息损失（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2014年10月15日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市品威建筑机械销售有限公司房屋租金180000元及逾期利息损失（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2014年10月15日止）。
二、驳回原告连云港市品威建筑机械销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他诉讼费600元，合计2550元，由被告陈坚负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇�五年四月九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第252号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵其伟，居民。
被执行人沈宏，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵其伟、沈宏在枣庄矿业集团中心医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050349、1050350号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050349、1050350号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵其伟、沈宏应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费126658元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1800元，由被执行人赵其伟、沈宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初54号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨学清、杨殿平参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年2月3日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，搭载张某某沿320国道从芷江侗族自治县罗旧镇前往芷江县城方向行驶，途经芷江侗族自治县罗旧镇巴州村路段时，与肖某某驾驶的湘NC24**号小轿车相撞，导致两车受损、张某某与张某某受伤的交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，肖某某负主要责任，张某某负次要责任，张某某无责任。经鉴定，张某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为117.6（mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书；证人肖某某、张某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书、芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；芷江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初117号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人覃业成，男，1968年6月1日出生，住湖北省建始县。因涉嫌犯放火罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人卢炜、姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人覃业成犯放火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人覃业成及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，被告人覃业成与其妻史某乙经建始县官店人民法庭调解离婚。被告人覃业成对调解结果不满，遂产生焚烧史家房屋而泄愤的念头。当晚8时许，被告人覃业成用打火机点燃其堆放在其房屋与岳父史某丙家木质房屋中间巷道上紧挨史某丙家房屋的柴堆，后呼喊相邻居住的姨姐史某甲放火烧屋了，史某甲速叫父亲史某丙共同将火扑灭。
上述事实，被告人覃业成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的法律文书，被害人史某丙的陈述笔录，证人史某甲、史某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，史某乙诉覃业成离婚纠纷案件的开庭笔录、民事调解书，被害人史某丙出具的谅解书，被告人、被害人的户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃业成故意放火焚烧他人房屋，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人覃业成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪后取得了被害人史某丙的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人可减轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，属犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人覃业成在有期徒刑一至二年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃业成犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2049号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王高产，住山东省邺城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王高产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月17日，原告与被告签署Br－A124628000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款114800元用于购买广丰某美瑞汽车，初始贷款月利率为9.73‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年6月18日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年5月18日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年6月3日，被告贷款购得的车辆在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年5月18日，原告依约发放了贷款。在2013年10月25日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A124628000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金101146.28元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息16443.56元，罚息9095.49元，次日起的利息应以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为鲁Q×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告王高产未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A124628000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰某美瑞小轿车；贷款金额114800元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.73‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为临沂君来汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年5月17日，上述广丰凯美瑞小轿车在山东省临沂市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁Q×××××。2013年6月3日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告王高产，抵押权人为原告。
2013年5月18日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款114800元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》、《未还款明细》，证明被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金101146.28元、到期利息16443.56元、罚息9095.49元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金101146.28元、利息16443.56元、罚息9095.49元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为鲁Q×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王高产签订的编号Br－A124628000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王高产于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款101146.28元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息16443.56元，罚息9095.49元；逾期利息自2015年3月19日起以101146.28元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁Q×××××的小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元、公告费147.5元，由被告王高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2396号
原告梁志聪，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被告梁柱，男，38岁，汉族，住广东省化州市。
被告康连环，女，36岁，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告梁志聪诉被告梁柱、康连环民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宛霓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第84号
原告夏和甜，男，1962年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏天福，男，1968年7月29日生，汉族，个体户。
被告李美莲，女，1970年2月17日生，汉族。
原告夏和甜诉被告夏天福、李美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏和甜及其委托代理人王正顺到庭参加了诉讼。被告夏天福、李美莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏天福从事油漆工程承包，同时经营农村山庄，在其经营过程中，被告夏天福因资金需要向原告借款，开始还能如期还款，至2009年被告夏天福已不能如约还款。在原告的要求下，被告夏天福于2009年4月至2010年1月间，先后四次向原告出具借条四张，共计欠原告15万元，同时约定借款利率为1.5分／月。至今为止，上述借款被告未向原告归还任何本息。虽二被告现已离婚，但借款发生的时间系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李美莲应对上述借款承担连带清偿责任。现因二被告下落不明，故诉至法院，请求依法判决，二被告连带归还原告借款本金15万元，及自借款出借之日起至判决确定付款之日止按月利率1.5%计算的利息
被告夏天福、李美莲未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
审理查明，被告夏天福分别于2009年4月10日向原告出具借条，借条载明：借条，今借到夏小头人民币贰万元正（利息1分5），今借人夏天福，2009年4月10日；于2009年4月23日向原告出具借条，借条载明：借条，今借到夏小头人民币贰万元正（利息1.5），今借人夏天福，2009年4月23日；于2009年11月15日向原告出具借条，借条载明：借条，今借到夏和田人民币壹万元正（1.5），今借人夏天福，2009年11月15日；于2010年元月5日向原告出具借条，借条载明：借条，今借到夏小头人民币拾万元正（利息1.5），今借人夏天福，2010年元月5日。2013年3月8日，溧水县和凤镇孙家巷村村民委员会出具证明，该村村民夏天福、李美莲长期外出，无法联系。2013年3月8日，溧水县和凤镇毛公铺村毛公铺村民小组出具证明，原告夏和甜又名夏和田，小名夏小头，系该村村民。
另查明，被告夏天福与被告李美莲于1992年1月30日登记结婚，因感情不和，双方于2010年9月9日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条四张、溧水区和凤镇毛公铺村毛公铺村民小组出具的证明、溧水区和凤镇孙家巷村村民委员会出具的证明、溧水县民政局出具的婚姻信息以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款人负有按约定到期返还借款并支付利息的义务，本案中根据原告提供的四张借条可以证明，被告夏天福向原告借款15万元的事实清楚，被告夏天福应履行归还借款的义务；因借条中对利息有约定，且利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张被告夏天福归还利息的请求应予支持。上述四笔借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务，因此被告李美莲对上述欠款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天福应归还原告夏和甜借款本金15万元，并分别自四张借条出具之日起计算至本判决确定付款之日止按月利率1.5%计算支付利息。上述本息于判决生效后十五日内付清。
二、被告李美莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告夏天福、李美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：03XXXXXXXXXXXXX76。
审 判 长 杨先木
审 判 员 尹庆华
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年七月十七日
见习书记员 王启慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2619号
原告：杨波。
委托代理人：曲威，滦平县法律援助中心律师。
被告：李宏梅。
原告杨波与被告李宏梅劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨波及委托代理人曲威到庭参加诉讼，被告李宏梅经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告有半挂车一辆，2014年5月被告雇佣原告当司机为其开半挂车，双方约定月工资6000.00元整，原告于9月份不在被告处工作，被告尚欠原告工资13000.00元整，2014年9月9日被告给原告出具了欠条一张，内容为：欠条，今欠杨波人民币壹万叁仟元整（13000.00元）欠款人：李宏梅，2014年9月9日。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今。现起诉：1、要求被告给付原告工资13000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交证据：李宏梅出具的欠条一张。证明原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告工资的事实。
被告李宏梅经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5-9月被告李宏梅雇佣原告杨波为其开半挂车，双方约定了月工资标准，至当年9月份，被告尚欠原告工资13000.00元，2014年9月9日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨波人民币壹万叁仟元整（13000.00元）欠款人：李宏梅，2014年9.9日×××”。对于尚欠原告工资，虽经原告催要被告至今未付。
认定上述事实，有原告起诉及当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告雇佣原告为其开车，双方约定了工资标准，原告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。对于尚欠劳动报酬数额，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付尚欠工资13000.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏梅于本判决生效后三日内支付尚欠原告杨波工资款人民币13000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告李宏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初369号
原告涂怀统。
被告朱晓军。
原告涂怀统诉被告朱晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈昌晏、审判员廖秋实、人民陪审员何卓厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂怀统到庭参加了诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂怀统诉称，2011年7月12日被告向案外人黄趾恒借款20000元，并约定利息为1分（按月揭息），我为担保人。被告借钱后，债权人黄趾恒多次催收并要求结息，被告却以种种借口未能结息和还款。2012年10月2日，黄趾恒找到我，要求我承担担保责任，代被告向其还款，于是我就只能将20000元本金及利息一并支付给债权人黄趾恒。我作为该笔借款的担保人，在债务人不履行还款义务的情况下，已经承担了担保责任，根据相关法律规定，有权向被告进行追偿。现向开江县人民法院提起诉讼，要求被告朱晓军向我支付24800元。
被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条一张，主要内容为：“今借到黄止恒现金20000元大写贰万元整（春节之前归还）利息按月揭。担保人：涂怀统，借款人：朱晓军2011年7月12日”。
3、收条一张。
被告朱晓军未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告朱晓军在开江县梅家乡人民政府担任梅家乡副乡长一职时，与当时担任梅家乡马黄沟村文书涂怀统相识，两人关系较好。被告朱晓军与案外人黄趾恒经原告涂怀统介绍认识。2011年7月12日，被告朱晓军以差资金周转为由向案外人黄趾恒（又名黄止恒）借款人民币20000元，并出具了“今借到黄止恒现金20000元大写贰万元整（春节之前归还）利息按月揭”的借条一张，原告涂怀统作为担保人在借条上的担保人处签字。双方发生借贷关系后，债权人黄趾恒在多次联系朱晓军无果的情况下，找到原告涂怀统，要求其作为担保人承担担保责任，代被告朱晓军为偿还借款本金和利息。2012年10月12日，原告涂怀统代被告朱晓军向黄趾恒偿还了借款本金及利息共计248000元，并出具一份主要内容为“今收到2011年7月12日原梅家乡任副乡长朱晓军借黄趾恒现金20000元<贰万元整>由涂怀统担保人归还现金20000元<贰万元整>资金利息壹年月利息1分，收现金4800元<肆仟捌佰元整>共计收到现金24800元大写贰万肆仟捌佰元整”的收条一张，债权人黄趾恒在收款人处签字。现原告起诉来院要求被告返还其代为偿还的借款本金及利息共计24800元。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告朱晓军以差资金周转为由，向黄趾恒借款，并在获得借款的前提下，向黄趾恒出具了借条，被告与黄趾恒之间形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。债权人黄趾恒已经履行了自己的义务，被告朱晓军作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务。原告涂怀统作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告涂怀统应当对被告朱晓军的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告涂怀统在承担连带责任保证责任即向债权人黄趾恒偿还了借款本金及利息后，向被告朱晓军追偿，具有法律和事实依据，本院应予支持。债权人黄趾恒与被告朱晓军在履行借款事宜时，借条上有“利息按月揭”的约定，只是对利息计算标准约定不明确，但是原告在承担连带责任保证时已按月利率1分即1%向债权人支付了借款利息，该民事法律行为符合该类事务日常交易习惯，且利息标准未超过法律规定，现在原告要求被告承担其已经向债权人支付完毕的借款利息，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓军在本判决生效后30日内向原告涂怀统支付人民币24800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一六年四月一日
书 记 员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初369号原告涂怀统。被告朱晓军。原告涂怀统诉被告朱晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈昌晏、审判员廖秋实、人民陪审员何卓厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂怀统到庭参加了诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂怀统诉称，2011年7月12日被告向案外人黄趾恒借款20000元，并约定利息为1分（按月揭息），我为担保人。被告借钱后，债权人黄趾恒多次催收并要求结息，被告却以种种借口未能结息和还款。2012年10月2日，黄趾恒找到我，要求我承担担保责任，代被告向其还款，于是我就只能将20000元本金及利息一并支付给债权人黄趾恒。我作为该笔借款的担保人，在债务人不履行还款义务的情况下，已经承担了担保责任，根据相关法律规定，有权向被告进行追偿。现向开江县人民法院提起诉讼，要求被告朱晓军向我支付24800元。被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告身份信息材料。2、借条一张，主要内容为：“今借到黄止恒现金20000元大写贰万元整（春节之前归还）利息按月揭。担保人：涂怀统，借款人：朱晓军2011年7月12日”。3、收条一张。被告朱晓军未向法庭提供证据。经审理查明，2011年被告朱晓军在开江县梅家乡人民政府担任梅家乡副乡长一职时，与当时担任梅家乡马黄沟村文书涂怀统相识，两人关系较好。被告朱晓军与案外人黄趾恒经原告涂怀统介绍认识。2011年7月12日，被告朱晓军以差资金周转为由向案外人黄趾恒（又名黄止恒）借款人民币20000元，并出具了“今借到黄止恒现金20000元大写贰万元整（春节之前归还）利息按月揭”的借条一张，原告涂怀统作为担保人在借条上的担保人处签字。双方发生借贷关系后，债权人黄趾恒在多次联系朱晓军无果的情况下，找到原告涂怀统，要求其作为担保人承担担保责任，代被告朱晓军为偿还借款本金和利息。2012年10月12日，原告涂怀统代被告朱晓军向黄趾恒偿还了借款本金及利息共计248000元，并出具一份主要内容为“今收到2011年7月12日原梅家乡任副乡长朱晓军借黄趾恒现金20000元由涂怀统担保人归还现金20000元资金利息壹年月利息1分，收现金4800元共计收到现金24800元大写贰万肆仟捌佰元整”的收条一张，债权人黄趾恒在收款人处签字。现原告起诉来院要求被告返还其代为偿还的借款本金及利息共计24800元。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告朱晓军以差资金周转为由，向黄趾恒借款，并在获得借款的前提下，向黄趾恒出具了借条，被告与黄趾恒之间形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。债权人黄趾恒已经履行了自己的义务，被告朱晓军作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务。原告涂怀统作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告涂怀统应当对被告朱晓军的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告涂怀统在承担连带责任保证责任即向债权人黄趾恒偿还了借款本金及利息后，向被告朱晓军追偿，具有法律和事实依据，本院应予支持。债权人黄趾恒与被告朱晓军在履行借款事宜时，借条上有“利息按月揭”的约定，只是对利息计算标准约定不明确，但是原告在承担连带责任保证时已按月利率1分即1%向债权人支付了借款利息，该民事法律行为符合该类事务日常交易习惯，且利息标准未超过法律规定，现在原告要求被告承担其已经向债权人支付完毕的借款利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓军在本判决生效后30日内向原告涂怀统支付人民币24800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  陈昌晏审 判 员  廖秋实人民陪审员  何卓厚二〇一六年四月一日书 记 员  张钟月
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3866号
原告罗某甲，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告蒲某某，女，生于1989年3月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县
原告罗某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年12月30日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育一女罗某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合常发生纠纷，致使夫妻感情日益淡漠，双方亲属多次调解未能改善。2015年春节期间，我与被告再次发生争吵，被告于2015年正月十六离家出走，至今未与我及家人联系。综上所述，被告这种不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告罗某甲为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告蒲某某及婚生女的常住人口登记卡各一份。
2、结婚证复印件一份。
被告蒲某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告罗某甲与被告蒲某某于2009年12月30日登记结婚，2011年9月28日生育一女罗某乙，现随原告罗某甲生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间原、被告因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的。现原告提出离婚未举证证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
人民陪审员 崔先军
人民陪审员 罗 文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3866号
原告：张振才，男，住长春市南关区。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春振泰机电工程有限公司，住所长春市南关区亚泰大街3766号中金花园2栋710室。
法定代表人：夏祥勇，总经理。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
第三人：夏祥勇，男，住浙江省象山县号。
原告张振才与被告长春振泰机电工程有限公司，第三人夏祥勇公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人杨桂清，被告长春振泰机电工程有限公司的法定代表人夏祥勇及其委托代理人孙鑫鑫，第三人夏祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振才诉称，原告与第三人2009年3月20日成立长春振泰机电工程有限公司，其中原告出资20.30万元，第三人出资37.70万元，出资比例为3:7，其中30万元用于购买长春市亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元710室的房屋，该房屋登记于长春振泰机电工程有限公司名下。该公司登记于长春市工商行政管理局南关分局，于2011年11月21日被工商局吊销营业执照。公司对外无任何债权债务，唯一所剩财产为上述房屋。公司存在下列情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。根据《公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散；第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司等规定，故诉至法院，请求人民法院依法解散长春振泰机电工程有限公司；本案的诉讼费等由被告承担。
长春振泰机电工程有限公司辩称：被告已被行政强制解散，原告的起诉不符合法定事由，依法应予驳回。第三人与原告本着有好合作，互利共赢的美好愿望创立振泰公司，第三人将公司的经营权托付给原告，然而原告却辜负了这种信任，违背了诚实守信的原则，在双方公司成立后一个多月便背着第三人成立自己的公司，利用被告公司的资源经营同类业务，严重损害了被告及第三人的合法权益。事发后，原告向第三人表示歉意，后经双方协商，原告张振才退出长春振泰机电工程有限公司，将股权全部转让给夏祥勇，股权转让款20.30万元与原告利用被告公司的资源办理自己公司业务的费用相抵，其中包括向张振才及员工发放的自2009年4月至11月共8个月工资13.20万元，购买办公用品费用25870元，其他费用43530元，房屋使用费8000元等等，合计超出股权转让款20.30元，双方同意上述费用夏祥勇不再向张振才追讨，用于支付被告股权转让款，双方至此互不相欠，张振才退出公司，其股权全部转让给夏祥勇，账目已经全部清算，公司已经清算完毕。双方签订股权转让的《声明》一份，其内容为自2010年1月1日起张振才在长春振泰机电工程有限公司的股权已全部转让给夏祥勇，双方予以认可并签字。后被告于2011年11月21日被工商局吊销营业执照，符合《公司法》第一百八十条第（四）项的规定，即营业执照被吊销之日起就已被行政强制解散，已经解散的公司无需也不能通过司法程序被解散第二次；原告已经将其全部股权转让给第三人，原告不具有公司股东的主体资格，故在本案中主体不适格。原告与第三人已经于2010年1月1日完成股权转让，并签订《声明》一份，且双方签署完该声明后，张振才表示要继续使用公司所有的房屋，双方又签订了一份租房协议，其内容为夏祥勇将此房屋租赁给张振才使用，年租金为12000元，租赁期限为一年，签订完协议后，第三人返回浙江，原告一直占有使用被告的房屋至今。以上事实已经明确说明，自2010年1月1日起，原告已经将其在振泰公司的股份转让给第三人，并退出长春振泰机电工程有限公司，张振才实际上已经不是该公司的股东，故原告在本案中不具有诉讼主体资格也无权提起公司解散诉讼；原告的起诉违反“一事不再理”原则。原告曾于2015年1月26日就本案诉讼请求提起过诉讼，该案的当事人及事实理由均与本案相同，南关区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南民初字第492号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告就已经裁定书发生法律效力的案件又提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。请求法院依法驳回原告的起诉。
夏祥勇陈述称：同被告的答辩意见。
经本院审理查明：原告与第三人于2009年3月20日成立长春振泰机电工程有限公司，其中原告出资20.30万元，第三人出资37.70万元，法定代表人为第三人夏祥勇。该公司营业期限为2009年3月20日至2011年2月25日。2011年11月21日，被告长春振泰机电工程有限公司因逾期未年检被长春市工商行政管理局南关分局吊销营业执照。2009年5月18日，原告成立吉林省振洋机电工程有限公司，法定代表人系原告张振才。2010年1月1日，第三人夏祥勇与原告张振才签订《租房协议》一份，协议内容为：今有长春市南关区亚泰大街3766号楼710室房间由第三人租给原告，年租金壹万贰仟元整（12000元）。租期按2010年1月1日起至2011年1月1日止，每年按上档租执行，即每年租房前一次性交齐租金。每年的采暖费、物业费、电费等费用由原告承担。房间内第三人无任何家具等物。另查，2010年1月1日，原、被告双方签订声明一份，其内容为“长春振泰机电工程有限公司原有股东2人，即夏祥勇（投入资金37.70万元整叁拾柒万零柒仟元）、张振才（投入资金20.30万元整贰拾万零叁仟元），现公司股权张振才已全部转让给夏祥勇”。再查，2015年1月26日，原告向本院提起公司解散申请，请求依法解散长春振泰机电工程有限责任公司并进行清算；依法按投资比例分割公司名下的位于亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元710室房屋。本院于2015年7月29日下发（2015）南民初字第492号民事裁定书，以公司未经法定程序解散，股东无权向法院主张清算公司财产为由，裁定驳回原告张振才的起诉。
本院认为，根据《公司法》第一百八十条第（四）项之规定，公司被行政机关吊销营业执照是公司解散的原因之一。是行政强制解散。现原告起诉，请求解散公司，属于对公司的重复解散，故原告的起诉，不符合公司解散之诉的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3866号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表张玲，总经理。
委托代理人邢继莘，该公司职员。
被告江雪清。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告江雪清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 谢思宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216-3号
原告郭某某甲。
原告郭某某乙。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216-3号
原告郭某某。
原告郭某某。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216-3号原告郭某某。原告郭某某。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216-3号原告郭某某甲。原告郭某某乙。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某甲、郭某某乙向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某甲的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某甲、郭某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某甲的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某甲的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月七日书记员  张剑峰
张 蓉 与 左 立 功 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初77号
原告张蓉，女，1982年出生。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告左立功，男，1975年出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告张蓉与被告左立功买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人张仲新、被告左立功及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2015年9月7日，原告向被告购买枸杞苗30万株，每株1.2元，合计36万元。双方约定原告向被告支付定金50000元，余款在拉苗时一次性付清。原被告在合同约定2015年11月10日起苗，原告雇车去挖苗时被告已经将苗子卖给了他人，原告与被告协商退回定金，因协商未果，现诉至法院要求被告返还定金50000元并赔偿损失1000元。
被告左立功辩称，原告属于单方违约，无权要求被告退还定金50000元及赔偿损失1000元。2015年9月7日，原被告签订了一份《苗木订购合同》，双方约定原告在被告处购买30万株黑枸杞苗，每株1.2元，原告支付定金50000元，同时约定由原告到被告处拉苗，起苗时间为2015年11月10日。该合同还约定，如被告违约，则赔偿原告30万元；如原告违约，被告可以不向原告退押金。被告在2015年11月4日就联系原告拉苗商谈拉苗事宜，之后又于2015年11月7日、11月9日电话通知原告拉苗，原告以种种理由拒绝拉苗。被告在没有任何办法的情况下将其中2个大棚的黑枸杞苗于2015年11月20日挖出，11月24日以每株0.4元的价格卖给他人。综上，本案是原告违约，被告不应退还定金及赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日，原告张蓉与被告左立功签订了一份《苗木订购合同》。该合同约定原告在被告处订购规格为40厘米以上黑枸杞苗30万株，每株1.2元，总价款360000元；合同签订后原告向被告支付定金50000元，剩余苗款拉苗时一次性付清；运输费用由原告承担，起苗时间为2015年11月10日；如被告违约，则赔偿原告300000元、如原告违约，则被告可以不向原告退押金（定金）。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告左立功于2015年11月4日、11月7日、11月9日与原告联系起苗事宜。原告因尚未整理好土地，与被告商量变更起苗时间，未获同意。2015年11月10日，原告没有按照约定来起苗，被告于2015年11月20日至24日将苗子挖掉并出售给其他人。
以上事实有《苗木订购合同》、通话记录、证人证言及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《苗木订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照约定履行各自的义务。该合同明确约定了履行期限，原告在与被告商谈变更期限未果的情况下，仍应按照合同的约定履行。现原告没有在约定的期限起苗，显属违约。按照合同的约定，原告向被告支付的50000元定金可以不予退还。据此，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张蓉的诉讼请求。
案件受理费538元（已减半收取），由原告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙文