山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1410号原告李某某。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。被告刘某某。被告青某某。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路2号。统一社会信用代码：91370782076997433P。负责人朱加雪，经理。委托诉讼代理人：管清君，男，1986年4月5号出生，系该公司职工。原告李忠君诉被告刘明亮、青州市汽车站、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠君的委托诉讼代理人杨淑珍、被告保险公司的委托诉讼代理人管清君到庭参加诉讼；被告刘明亮、青州市汽车站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计28653.01元；2、被告保险公司在所投保保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月29日16时许，被告刘明亮驾驶登记车主系被告青州市汽车站的鲁****68小型轿车由西向东行驶进入益王府路向北转弯时，与沿海岱路由西南向东北行驶的原告李忠君驾驶的电动车相撞，致原告李忠君受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告刘明亮承担事故主要责任，原告李忠君承担事故次要责任。被告刘明亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：鲁****68小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，在核实被告驾驶证、行车证属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘明亮未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青州市汽车站未到庭，在本案诉讼期间提交收到条一份，辩称为刘明亮垫支医疗费10000元，要求返还。经审理查明，2017年7月29日16时许，被告刘明亮驾驶鲁****68小型轿车由西向东行驶进入益王府路向北转弯时，与沿海岱路由西南向东北行驶的原告李忠君驾驶的电动车相撞，致原告李忠君受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘明亮承担事故主要责任，原告李忠君承担事故次要责任。发生事故后，原告李忠君到青州市中医院住院治疗10天，主要诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月13日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李忠君：1、不达伤残标准；2、受伤后的误工休治时间180日；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、60日参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费6000元；6、无需二次手术及费用。事故车辆鲁****68小型轿车登记车主是被告青州市汽车站，事故发生时由被告刘明亮驾驶，刘明亮系青州市汽车站的职工。鲁****68小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年11月12日0时始至2017年11月11日24时止，商业三者险的投保金额为100000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告李忠君主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11224.41元、护理费6522.6元［（10天×2人＋50天×1人）×93.18元/天］、住院伙食补助费300元（10×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费6000元、复印费16元、交通费500元、鉴定费2200元、施救费90元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费300元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费11224.41元、护理费6522.6元、营养费1800元、复印费16元、鉴定费2200元、施救费90元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：后续治疗费、交通费。另查明，事故发生后被告青州汽车站为原告垫付医疗费10000元，要求返还。原告对此认可。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院发票、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊发票、鉴定费发票、复印费发票、施救费发票、护理人员身份证、户口本、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告青州市汽车站提交的收到条等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘明亮驾驶机动车辆与原告李忠君驾驶的电动车发生交通事故，致原告李忠君受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘明亮承担事故主要责任，原告李忠君承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告刘明亮与原告李忠君承担民事赔偿的比例为8:2。关于原告李忠君主张的各项费用，本院已经确认的损失为22153.01元。原告主张的交通费，酌情认定110元；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后根据实际花费另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22263.01元。因被告刘明亮驾驶的鲁****68小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李忠君医疗费10000元、护理费6522.6元、交通费110元，以上共计16632.60元。对原告李忠君因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：5630.41元（22263.01元-16632.60元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因肇事车辆鲁****68小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告李忠君的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内承担80%的赔偿责任，即4504.33元(5630.41元×80%)。被告青州市汽车站要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议。被告青州市汽车站的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。被告刘明亮、青州市汽车站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠君各项损失共计16632.60元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李忠君各项损失共计4504.33元，于本判决生效之日起十日内付清;三、原告李忠君返还被告青州市汽车站垫付的费用10000元，于本判决生效之日起十日内付清;四、驳回原告李忠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由原告负担66元，由被告青州市汽车站负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇一八年四月十日书记员  刘建宝