.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初538号原告：宗志文，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘军，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴铭，女，1972年3月9日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告刘军的妻子。原告宗志文与被告吴铭、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志文及其委托诉讼代理人叶学斌、被告刘军到庭参加诉讼，被告吴铭经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宗志文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息62000元（按年利率24%计息，时间自2015年5月25日至2017年12月25日止），之后利息至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月25日，由案外人徐雪玲担保，二被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为2015年5月25日至2015年7月25日，被告逾期还款，按每天借款数额的10%支付违约金。但到期后经原告催要，二被告未还款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘军辩称，二被告向原告借款100000元属实，但借款已偿还，被告不欠原告借款。被告吴铭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。原告对被告提供证据中通过宁夏银行向其转账6000元、通过黄河银行五次共计转款30000元、20000元收条无异议，但认为上述款项系被告支付的借款利息，对其余七张转账凭证及50000元收条不认可，认为七张转款凭证的对方账户不是原告的，收条涉及的50000元不是还款。本院结合庭审查明的事实，对原告提供证据中借款合同的三性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认，对录音光盘的三性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认；对被告提供证据中原告认可的六张36000元的转款凭证，二张收条的三性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；对其余六张银行转账凭证，因原告不认可，被告也未提供其他证据相印证，故对该六张转款凭证的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。经审理查明，2015年5月25日，由案外人徐雪玲担保，二被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为2015年5月25日至2015年7月25日。被告刘军分别于2015年7月26日、2015年8月25日、2015年9月26日、2015年10月23日、2015年11月25日、2016年2月25日分别向原告转款各6000元，共计36000元，于2016年7月17日向原告还款20000元，于2016年11月20日由担保人徐雪玲向原告还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告刘军对向原告宗志文借款100000元的事实无异议，双方争议的焦点为：被告刘军偿还借款56000元是本金还是利息，2016年11月20日收条涉及50000元是否属于还款。因原告当庭承认其与担保人徐雪玲除该诉争借款外，再无其他债务纠纷，且在收条中载明收到徐雪玲还款50000元，该收条现由被告刘军持有，应认定该50000元系担保人徐雪玲承担担保责任的还款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，本案中，原、被告双方对偿还款项属本金还是利息的方式未做约定，被告刘军及担保人徐雪玲共计向原告还款106000元，按照上述规定，应按照先付息后还本的顺序进行清偿。据此，本院按照年利率24%计息，应认定被告刘军及担保人徐雪玲偿还106000元，其中偿还借款本金92612元，利息13388元（2015年7月26日6000元，借款本金100000元，偿还利息2000元、本金4000元；2015年8月25日6000元，借款本金96000元，偿还利息1920元、本金4080元；2015年9月26日6000元，借款本金91920元，偿还利息1838元、本金4162元；2015年10月23日6000元，借款本金87758元，偿还利息1755元、本金4245元；2015年11月25日6000元，借款本金83513元，偿还利息1670元、本金4330元；2016年2月25日6000元，借款本金79193元，偿还利息1584元、本金4416元；2016年7月17日20000元，借款本金74777元，偿还利息1496元、本金18504元；2016年11月20日50000元，借款本金56273元，偿还利息1125元、本金48875元）。据此，二被告尚欠原告借款本金7398元（本金100000元-已偿还本金92612元），利息支付至2016年11月20日。综上，对原告要求被告吴铭、刘军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持由二被告偿还借款本金7398元；对原告要求二被告支付借款利息62000元（按年利率24%计息，时间自2015年5月25日至2017年12月25日止），之后利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，本院按本金7398元年利率24%，支持其时间自2016年11月21日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告吴铭、刘军偿还原告宗志文借款本金7398元及利息（按本金7398元年利率24%，时间自2016年11月21日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告宗志文的其他诉讼请求。被告吴铭经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴铭、刘军偿还原告宗志文借款本金7398元及利息（按本金7398元年利率24%，时间自2016年11月21日至判决确定履行之日止），限被告吴铭、刘军于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗志文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告吴铭、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月三十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。