河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初311号
原告：沈海龙，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告：刘瑞林（系沈海龙妻子），1977年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告：沈洪（系沈海龙父亲），1950年1月7日出生，汉族，现住河北省怀安县。
原告：左桂平（系沈海龙母亲），1953年1月24日出生，汉族，现住河北省怀安县。
沈洪、左桂平委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：尹圣，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。
被告：邓志娟，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市城区南三环路108号。
法定代表人：闫振宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平与�告尹圣、邓志娟、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人保财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人，被告邓志娟、人保财险大同支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告尹圣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50000元，后当庭变更为171948.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，尹圣驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）货车由西向东行驶至，与同向左转弯的沈海龙驾驶的冀Ｇ×××××吉利美日牌轿车发生碰撞，造成四原告受伤住院，双方所驾车辆不同损坏的交通事故，因事故车辆在被告人保财险大同支公司投保了交强险和商业险，特提起诉讼。
邓志娟辩称，对事故的发生和责任承担没有异议。
人保财险大同支公司辩称，沈海龙部分：医疗费认可扣除护送费后的部分。护理费应按照居民服务业标准计算，认可住院13天。误工证明不认可，同意按照农村居民人均可支配收入计算住院期间误工费。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱不认可，交通费没有证据不认可，鉴定费系间接损失不认可。
刘瑞林部分：误工费质证意见同沈海龙的。车损修理费原告应当提供修理费发票及照片等。拖车费票据开票时间与事故发生时间相距较远，不认可。刘瑞林没有住院治疗，对其护理费、误工费、营养费不认可。交通费没有证据不予赔偿。
沈洪部分：医疗费扣除护送费后认可。护理费按照居民服务业标准计算住院13天的，误工费不认可�住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱不认可。交通费没证据不认可。鉴定费系间接损失，不认可。
左桂平部分：医疗费扣除护送费后认可。护理费按照居民服务业标准计算住院13天的。误工费不予赔偿。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱不认可。交通费没有证据不认可。鉴定费系间接损失不支持。伤残赔偿金不认可，即使赔偿应按照2015年农村可支配收入标准计算15年的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实经过、交警部门的事故认定书本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.救护车费不仅仅包含车辆本身的使用费，还包括车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治�务的费用，应当计入医疗费范畴，故护送费沈海龙300元、刘瑞林1000元、沈洪300元、左桂平300元，本院予以认定。原告受伤基本为骨折，故其残疾辅助器具费沈海龙、沈洪、左桂平均为600元，本院予以认定。2.刘瑞林未住院，其护理费、误工费、营养费本院不予认定。3.护理费按照市中院规定调整为120元/天/人，不再支持按照护理人员的误工费、或者聘请护工费用作为赔偿依据。沈海龙、沈洪、左桂平经鉴定均需护理30天，故其护理费均计算为30天×120元=3600元。4.原告均主张在青悦种植专业合作社工作，但未能提供事故发生前三个月工资证明、劳动合同或者他证据予以佐证，本院不予认可。应该根据相近行业即农林牧渔业标准计算其误工损失。沈海龙、沈洪、左桂平均为21987元÷365天×90天=5421.45元。5.营养费有鉴定报告予以佐证，人保财险大同支公司没有医嘱的辩解意见�院不予采纳，故营养费沈海龙30天×30元=900元、沈洪60天×30元=1800元、左桂平60天×30元=1800元。6.人保财险大同支公司虽对原告的鉴定报告有异议，但在本庭规定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告予以认定。7.交通费原告虽未能提供证据但系实际发生的费用，本院酌定四原告的交通费均为300元。8.沈海龙、沈洪、左桂平在张家口市第一医院的检查费584元系因鉴定需要产生，应计入鉴定费。9.刘瑞林庭后提交了保险公司的车辆损失情况确认书及修理明细，对车损8044元本院予以认定。10.事故发生导致车辆冀Ｇ×××××号吉利美日小型轿车受损因此产生的施救费700元较为合理，本院予以认定。11.对于左桂平的伤残赔偿请求，有其在左卫镇建国街景秀花园小区居住的村委会证明、购房合同、取暖费票据等证据予以佐证，应该按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，左桂平生于1953年，赔偿年限应按15年计算，故其残疾赔偿金计算为30548元×15年×10%=45822元。12、左桂平已构成十级伤残，精神抚慰金酌情支持3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日06时许，尹圣驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由西向东行驶至洋新线怀安县左卫镇新兴加油站二站北，超越前方车辆时与前方同向左转弯行驶的沈海龙驾驶的冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车并载乘车人刘瑞林、左桂平、沈洪发生碰撞，造成沈海龙、刘瑞林、左桂平、沈洪受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队认定：尹圣应承担事故的全部责任。2018年1月22日，张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书：沈海龙1、未达级，2、误工期九十天，3、一人护理三十天，4、营养期三十天。沈洪1、未达级，2�误工期九十天，3、一人护理三十天，4、营养期六十天。左桂平1、十级伤残，2、误工期九十天，3、一人护理期三十天，4、营养期六十天。
另查明：事故车辆晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）实际车主为邓志娟，尹圣为雇佣司机。该车在被告人保财险大同支公司处投保有交强险，主、挂车分别为100万元、5万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险大同支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认定四原告的合理损失：
沈海龙：医疗费10767.96元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计23563.41元。
刘瑞林：医疗费2372元、交通费300元、车损8044元、施救费700元，以上共计11416元。
沈洪：医疗费12845.53元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计26540.98元。
左桂平：医疗费9165.41元、残疾赔偿金45822元、精神抚慰金3000元、护理费3600元、误工费5421.45元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2184元，以上共计71682.86元。
上述四原告的各项费用如下：
1.医疗费35150.9元。
2.护理费10800元。
3.误工费16264.35元。
4.交通费1200元。
5.住院伙食补助费1170元。
6.营养费4500元。
7.残疾赔偿金45822元。
8.精神抚慰金3000元。
9.鉴定检查费6552元。
10.车辆损失费8044元。
11.施救费700元。
以上共计133203.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承�交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据交警部门的认定，被告邓志娟作为晋Ｂ×××××号车辆所有人对四原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险大同支公司处投保有交强险、商业三者险，故该保险公司应当在交强险限额范围内优先赔付四原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计79086.35元，因保险公司在事故发生后已先行垫付医疗费10000元，故该费用不再赔付。剩余损失44116.9元在承保的商业三者险范围内赔付。鉴定费系查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，应由车主邓志娟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈海龙、刘瑞林、沈洪、左桂平各项损失79086.35元，在商业三者险范围内赔偿44116.9元，共计123203.25元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，保全费520元由被告邓志娟负担（原告预交诉讼费1050元，保全费520元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 窦晨光