广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初299号
原告：黄焕荣，男，1965年3月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：张向荣，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：杨连芳，女，1966年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
两被告共同委托诉讼代理人：蓝勇强，男，高州市公职律师事务所律师。
原告黄焕荣与被告黄仕朋、杨连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕荣的委托诉讼代理人张向荣及被告黄仕朋、杨连芳的共同委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带偿还借款本金人民币共649200元给原告；2、判决两被告支付利息（以借款本金649200元为基数按月利率3%从2016年3月21日起计至还清借款之日止）给原告；3、所有诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年10月3日，被告黄仕朋因做工程需要，借到原告35万元，并立借据为证，约定还款期限为2016年2月28日，因被告有云潭家和雅居的工程款尚未收回，遂被告承诺可以用云潭家和雅居工程款抵对归还。在2015年10月26日，被告黄仕朋同样因做工程需要，借到原告10万元，并立借据为证，约定利息每月3000元（即月利率3%），被告承诺用云潭家和雅居工程款抵对归还。在2015年10月31日，被告借到原告5万元现金，并立借据为证，被告承诺用云潭家和雅居工程款抵对归还。在2016年1月26日，被告借到原告7万元现金，并立借据为证，被告承诺用云潭家和雅居工程款抵对归还。但在借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还上述本金和利息。在2016年3月21日，被告向原告出具欠据，确认截止当天，被告因借款欠原告利息共79200元，被告承诺用云潭家和雅居工程款代付。但至目前为止，被告仍未偿还借款。被告杨连芳和被告黄仕朋是夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向贵院提起本诉，恳请法院在查明事实后，依法判如所请。
被告黄仕朋、杨连芳共同辩称：黄仕朋向原告借款是事实，但被告黄仕朋借款是用于购买建造云潭家和雅居工程必需建筑工程材料，原告黄焕荣是云潭家和雅居的股东之一，且当时约定以家和雅居工程款抵扣偿还的，现云潭家和雅居的开发商尚欠被告黄仕朋293万元工程款，被告黄仕朋已向高州市人民法院提起诉讼，法院也立案受理了，所以被告黄仕朋暂时没有能力偿还欠款。对于利息问题，四笔借款中，只有一笔借款约定利息，其他三笔借款均没有约定利息，故不能计算利息，且被告黄仕朋已经偿还部分利息给原告，对欠据上的79200元，我方不认可，且原告请求按月利率3%计算利息不合法，应按月利率2%计算。杨连芳对黄仕朋向原告借款并不知情，且该借款是用于购买云潭家和雅居工程材料的，并不是用于夫妻家庭生活的，被告杨连芳对上述债务也不承认，根据相关法律规定，本案不属于夫妻共同债务，故请求法院驳回原告对被告杨连芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄仕朋与被告杨连芳是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告黄仕朋在承建云潭家和雅居工程期间向原告黄焕荣借款四笔，金额合计为570000元，分别为：第一笔是2015年10月3日，被告黄仕朋向原告黄焕荣借款350000元，借款期限为5个月，定于2016年2月28日归还，并约定此款由云潭家和雅居工程款抵对归还；第二笔是2015年10月26日，被告黄仕朋向原告黄焕荣借款100000元，约定每月利息3000元，并约定此款由云潭家和雅居工地结算款归还本金和利息；第三笔是2015年10月31日，被告黄仕朋向原告黄焕荣借款50000元，并约定此款由家和雅居工地的工程款抵扣；第四笔是2016年1月26日，被告黄仕朋向原告黄焕荣借款70000元，并约定此款由家和雅居工地的工程款抵扣。上述四笔借款，被告黄仕朋均在《借据》上借款人一栏签名捺印。借款后，被告黄仕朋因未能完全偿还借款本金及利息，2016年3月21日，被告黄仕朋向原告黄焕荣出具一份《欠据》，欠据上载明：今欠到黄焕荣利息5单共79200元，此款由云潭家和雅居工地的工程款代付。黄仕朋在欠款人一栏签名捺印。因被告黄仕朋至今未偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院判决如其所诉。
以上事实，有原告提交的《借据》、《欠据》、原告的身份证复印件、被告黄仕朋与杨连芳的结婚登记申请书以及原、被告在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务有借据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告黄仕朋向原告黄焕荣借款四笔合计人民币570000元，除了第一笔借款（借款金额为350000元）约定2016年2月28日归还，现已届清偿期，其他三笔借款均没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告尚未还款，被告亦承认暂没钱偿还，故被告黄仕朋应偿还借款本金570000元给原告黄焕荣，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于原告所主张的利息问题。上述四笔借款中，除了第二笔借款（借款金额为100000元）约定了月利息3000元，即月利率3%，其他三笔均没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，虽被告黄仕朋于2016年3月21日向原告出具一份欠据，欠据上载明欠到原告利息五单共79200元，原告据此主张未约定利息的三笔借款是口头约定按月利率3%计算利息的，但被告予以否认，且原告未提供其他证据予以证实，故本院认定原、被告之间对第一、三、四笔借款（金额合计为470000元）均未明确约定利息，应视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”之规定，被告黄仕朋于2016年3月21日前自愿支付了部分利息给原告，并向原告出具一份欠据，欠据上载明欠到原告利息五单共79200元，该付息及欠款应视为被告自愿支付的利息，该行为并没有违反法律禁止性规定，故被告黄仕朋应支付79200元利息给原告黄焕荣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对第一、三、四笔金额合计为470000元的借款的利息，本院认为从起诉之日起即从2018年2月7日起按照年利率6%计算利息至还清款项之日止较为适宜，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对第二笔借款所约定的月利率已超过法律规定的最高上限，故对借款本金为100000元的利息，被告黄仕朋应按月利率2%从2016年3月22日起计算至还清款项之日止给原告黄焕荣，对原告请求超出部分，本院不予支持。对原告主张欠据上79200元欠款按照月利率3%计算利息的问题，因该欠款是上述借款的利息，不是借款本金，故不应再计算利息，对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告杨连芳对上述债务是否应承担连带偿还责任的问题，因上述债务均由被告黄仕朋以个人名义出具借据给原告黄焕荣，并无被告杨连芳签字认可，原告黄焕荣也未提交证据证明被告杨连芳对上述借款予以认可或者上述借款用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，上述借款系被告黄仕朋个人债务，对原告要求杨连芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、限被告黄仕朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金570000元给原告黄焕荣。
二、限被告黄仕朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月21日前所欠的利息79200元给原告黄焕荣。
三、限被告黄仕朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元借款本金的利息（利息从2016年3月22日起按照月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄焕荣。
四、限被告黄仕朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付470000元借款本金的利息（利息从2018年2月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）给原告黄焕荣。
五、驳回原告黄焕荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告黄仕朋负担。原告已预交的案件受理费5146元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一八年五月三日
书记员 黄 丽
速录员 陈柏儒