wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1146号
申请执行人刘璐，女，1979年12月12日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘璐诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行刘璐于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘璐亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执475之一号
申请执行人朱慧淑，女，1962年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人郑瑞，男，汉族，1970年6月7日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行朱慧淑与郑瑞崔民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 苏启章
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1979号
罪犯张小波，男，1987年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2010年1月21日，该犯曾因犯寻衅滋事罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月3日刑满释放。2012年3月23日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2773号
原告：孟祥柱。
被告：玉环县清港荣达机械厂，住所地浙江省玉环县清港镇苔山村。
代表人：徐夏云，厂长。
被告：张书华。
本院在审理原告孟祥柱与被告玉环县清港荣达机械厂、张书华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥柱撤回起诉。
案件受理费1506元,减半收取计人民币753元,由原告孟祥柱负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年九月六日
代理书记员 翁志枫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终351号
上诉人（一审原告）李小燕，女，1986年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号交通大厦B座。
法定代表人苏保祥，局长。
委托代理人陈森，中国银行业监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人刘来成，中国银行业监督管理委员会北京监管局干部。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会干部。
一审第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司北京崇文区大都市街支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街4号1层。
负责人陈静，行长。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
本院在审理上诉人李小燕诉被上诉人中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）所作行政答复以及被上诉人中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）所作行政复议决定一案中，因上诉人李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高元
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第6号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年6月17日出生于福建省晋安区，汉族，初中文化，居民（个体经商），住福建省福州市晋安区。2004年7月29日因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2004年10月2日刑满释放；2005年4月28日因贩卖毒品罪被晋安区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元，2008年2月13日刑满释放。2014年9月14日因吸食毒品被永泰县公安局处以行政拘留15日。因本案于2014年9月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月10日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日16时许，被告人郑某某伙同张某某（已被行政处罚）在永泰县樟城镇侨联旅社507房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被民警当场查获，同时，民警从被告人郑某某携带的单肩包内查获无色透明晶体13袋。2014年9月15日经永泰县质量计量检测所称重检验，被告人郑某某持有的13袋疑似甲基苯丙胺（透明晶体）净重量共计11.79g。2014年9月18日经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑某某持有的13袋无色透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：公安机关已对涉案毒品依法上缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交暂存收据、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、福建省治安管理信息系统查询结果、情况说明；证人张某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；永泰县质量计量检测所重量检验报告、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场照片、辨认现场照片、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）11.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 张静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第75号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市农业路38号。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志斌，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因债权转让纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：付荣与被告所属唐山项目部于2010年10月18日签订了承包合同，被告所属唐山项目部将其承建的在滦南县境内的鼎盛花园二期工程115#、116#、118#楼外墙保温工程交由付荣施工。付荣从原告郭志斌处购买外墙辅材材料，欠付原告材料款350000元。被告所属唐山项目部欠付荣工程款、劳务费等。2011年11月2日，付荣与原告达成债权转让协议，付荣将其对被告所属唐山项目部享有的350000元的债权转让给原告，并由付荣通知了被告所属唐山项目部。2011年11月4日，付荣与被告所属唐山项目部进行结算，被告所属唐山项目部从双方结算数额中扣除了材料款350000元，将应付给付荣的款项减少了350000元。但被告至今未向原告付款。
一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，付荣将其对被告所属唐山项目部的350000元的债权转让给了原告，并由付荣通知了被告所属唐山项目部，且被告所属唐山项目部已将其应付给付荣的款项扣减了350000元，付荣与原告之间的债权转让协议合法有效，该债权转让协议对被告所属唐山项目部已发生效力。原告与被告所属唐山项目部之间业已形成了新的债权债务关系。被告所属唐山项目部应对原告履行相应的付款义务。因被告所属唐山项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。遂判决：被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告郭志斌材料款350000元（本判决生效即履行）。本案案件受理费3275元、管辖权异议申请费80元，共计3355元由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。案件受理费3275元已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，郑州东风建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人没有证据证明付荣转让债权后通知了上诉人，该债权转让对上诉人不发生效力。被上诉人提供的班组劳务结算单没有上诉人印章，一审认定上诉人扣除付荣的材料款35万元是付荣转让给被上诉人的35万元债权是错误的。
被上诉人郭志斌答辩称：被答辩人所属唐山项目部已将应给付付荣的款项扣除了35万元，班组结算单具备法律效力，且得到了付荣的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年11月2日，案外人付荣与被上诉人郭志斌达成债权转让协议，付荣将其对上诉人郑州东风建筑工程有限公司所属唐山项目部享有的350000元的债权转让给被上诉人，并由付荣通知了上诉人所属唐山项目部，且上诉人与付荣进行劳务结算时也扣除了其材料款350000元，上诉人理应将扣除付荣的350000元材料款支付给被上诉人。上诉人虽否认扣除材料款350000元是付荣所转让的债权，但其未能提供相反证据加以证实。该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6550元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房善忠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2925号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘昌旺，男，1971年8月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，家住安徽省芜湖市繁昌县。因本案事实于2016年8月22日被义乌市公安局行政拘留五日，于2016年9月4日被义乌市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2944号起诉书指控被告人刘昌旺犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月22日凌晨1时许，被告人刘昌旺至义乌市稠江街道童店二区48幢2单元门口，趁四周无人之际，从副驾驶侧未关的车窗处伸手进入被害人朴某的浙Ｇ×××××别克轿车内盗窃财物，未盗得财物；随后又至义乌市稠江街道童店二区30幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人陈某1的浙Ｇ×××××宝马轿车内进行盗窃，未盗得财物后离开。
2、2016年9月4日凌晨1时许，被告人刘昌旺至义乌市福田街道长春二区4幢1号，采用拉车门的方式进入被害人陈某2的浙Ｇ×××××宝马轿车内，盗得被害人陈某2的七包香烟及现金人民币35元，后逃离现场。香烟七包及现金人民币35元均已返还给被害人。
3、2016年9月21日2时许，被告人刘昌旺至义乌市江东街道山口168栋楼下，采用拉车门的方式进入被害人敖某的浙Ｇ×××××白色自由光牌吉普车车内，盗走被害人敖某放在车内的现金人民币1051元，50欧元（折合人民币372元）及10美元（折合人民币65.5元）。现公安机关已追回现金人民币1516元并返还给被害人敖某。
上述事实，被告人刘昌旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、朴某、陈某2、敖某的陈述，扣押清单，发还清单，汇率表，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人刘昌旺的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌旺以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘昌旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴 菁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0724民初792号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，男，系该公司员工，住辽宁省北票市，特别授权。
被告：王涛，女，1984年3月28日出生，汉族，住涪城区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一八年四月三日
书记员 唐 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1958号
申请执行人吴春丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人张耀斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵燕玉，女，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。
吴春丽与张耀斌、赵燕玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第738民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张耀斌、赵燕玉在银行无存款，在福安市房地产管�局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第738号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第64号
原告王德茂，男，1957年2月，汉族，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告马荣坤，男，1965年1月1日出生，回族，临清市信用社职工，住临清市。
原告王德茂与被告马荣坤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。被告马荣坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告向原告借款3万元。借款到期后，虽经我多次催要，被告一直未能还款，要求被告偿还借款及利息45950元。
被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2012年1月31日，被告向原告借款3万元。借款期限2012年1月31日至2012年4月30日，借款月利率2%。当日借款合同到期，被告既未偿还借款本金，亦未付息。另查明，同期人民银行贷款基准年利率为6.1%。本案审理期间，根据原告申请，依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款收据二份及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告经协商签订的借款合同，约定利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍，合同依法成立，具有法律约束力。原被告应全面履行合同义务。原告依合同履行付款义务，被告未依约还款，是违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告马荣坤在判决生效后十日内给付原告借款本金30000元；并按合同约定利率承担2012年1月31日起至判决生效确定给付之日止的利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费949元，财产保全申请费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年四月五日
书记员 崔红颜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第64号
原告临城县临城镇黑沙二村村民委员会
法定代表人齐喜国，该村委会主任
地址临城县。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告齐素会，男，1977年10月11日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告齐荣梅，女，1979年10月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人齐全林，男，1951年12月26日出生，汉族，临城县人，系被告齐素会父亲，特别代理。
本院在审理原告临城县临城镇黑沙二村村民委员会与被告齐素会、齐荣梅不当得利纠纷一案中，原告黑沙二村村民委员会于2012年4月19日向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日作出（2012）临民一初字第213号民事判决书。被告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院发回本院重审。原告临城县临城镇黑沙二村村民委员会于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临城县临城镇黑沙二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元由原告临城县临城镇黑沙二村村民委员会负担。
审 判 长 张富华
代理审判员 赵秀霞
代理审判员 宋春格
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭书丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第73号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人熊某甲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留（已于2013年6月17日被金华市公安局金东分局行政拘留十日），同年9月2日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人熊某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年6月期间，被告人熊某甲先后三次至金华市金东区傅村镇、衢州市柯城区巨化知海网吧等地实施盗窃，价值共计3505元。分述如下：
1、2013年6月17日1时许，被告人熊某甲至金华市金东区傅村镇华丰路999号真爱集团车棚内，窃得被害人王某的助力车一辆，鉴定价值1925元。
2、2014年2月2日13时许，被告人熊某甲至衢州市柯城区巨化孔雀街11号艺海收藏店门口，窃得被害人李某的爱玛牌电动自行车一辆，鉴定价值500元。
3、2014年6月19日6时许，被告人熊某甲至衢州市柯城区巨化知海网吧，从收银台上窃得被害人彭某的三星牌手机一部，鉴定价值1080元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某甲的户籍信息；行政处罚决定书；发票、收款收据、合格证；到案经过；证人汤某、张某甲、徐某、熊某乙、黎某、傅某、廖某、骆某、韩某、叶某、张某乙的证言；被害人彭某、李某、王某的陈述；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；价格鉴定结论书；法医精神鉴定意见书；被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月1日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊某甲退赔被害人李某经济损失500元、退赔被害人彭某经济损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第271号
原告隽某甲，男，1951年3月19日出生，汉族，农民。
原告杨某，女，1951年8月10日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵云海，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告隽某乙（追加），女，1954年11月29日出生，汉族，农民。
原告隽某丙（追加），女，1963年3月12日出生，汉族，农民。
被告邱某，女，1956年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告隽某甲、杨某、隽某乙、隽某丙诉被告邱某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽某甲、杨某及二原告委托代理赵云海、原告隽某乙、原告隽某丙、被告邱某及其委托代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽某甲、杨某诉称，现坐落在迁安市迁安镇毛家洼村三间正房，隽某甲的父母、隽某丁夫妇、隽某戊、隽某乙、隽某丙及二原告共有。后父母、隽某戊去世，要求依法继承分割该房屋。
原告隽某乙、隽某丙诉称，要求继承房屋。
被告邱某辩称，诉争房屋及院宅系我丈夫隽某戊的个人财产，我系隽某戊的唯一第一顺序继承人，该房产及院宅应由我继承。
经审理查明，隽某己与范某甲系夫妻关系，生育子女五人，即长子隽某丁、次子隽某戊、三子隽某甲、长女隽某乙、次女隽某丙。二原告隽某甲、杨某系夫妻关系，被告邱某系隽某戊妻子。现坐落在迁安市迁安镇毛家洼村、东邻侯学良、西邻杨满的宅院及三间正房（宅基地使用证号0401549）于1975年建成。隽某己于1987年去世，范某甲于1996年去世。1988年，农村宅基地清理时，证号0401549的宅基地登记在隽某戊名下，登记家庭人口为隽某戊、范某甲两人。隽某戊与被告邱某于2010年结婚，并在此宅院居住。2013年7月，隽某戊去世。
另查明，诉讼中隽某丁明确表示不参与诉讼，放弃继承权。
上述事实，有原被告陈述、清理宅基地登记表等证据证实。
本院认为，原被告所争议房屋的宅基地于1988年登记在隽某戊名下，家庭成员有隽某戊和范某甲二人，此房屋应为隽某戊和范某甲共同共有。范某甲1996年去世，生前未留遗嘱，隽某丁放弃继承，其第一顺序继承人隽某甲、隽某戊、隽某乙、隽某丙有权继承其遗产。原告杨某非法定继承人，没有继承权。隽某戊去世，其遗留的财产由其第一顺序继承人邱某继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于迁安市迁安镇毛洼村（宅基地使用证号0401549）平正房三间及院落，由被告邱某继承占有62.5%份额。由邱某管理使用。
二、原告隽某甲、原告隽某乙、原告隽某丙每人继承占有12.5%份额。
三、原告隽某甲、隽某乙、隽某丙其他之诉不予支持。
案件受理费50元，由原告隽某甲、隽某乙、隽某丙各负担10元，被告邱某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘东洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第271号
原告张某某，男，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某某，女，其余略。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年10月我在外打工时与被告认识并同居，于2006年4月18日补办结婚证。由于婚�相识较短，相互不了解，婚后方知双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2006年8月双方再次发生矛盾后，被告独自外出至今，下落不明。共同生活期间未生育子女，无共同财产及债权债务。我与被告夫妻关系名存实亡，请求判决准予我与被告离婚。
原告张某某对其主张提供了下列证据：
1、《结婚证》一本。证实：原、被告于2006年4月18日在安龙县民政局登记结婚。
2、龙广镇花木村民委员会《证明》一份。证实：原、被告于2006年4月登记结婚后，原、被告双方在原告户籍地龙广镇花木村花木组共同生活，被告梁某某于2006年8月外出至今，下落不明，原、被告双方至今未生育子女，无夫妻共同财产。
被告梁某某未提交答辩状和证据。
本案争议焦点：原告张某某与被告梁某某的夫妻感情是否确已破裂。
对原告张某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客�真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告张某某于2005年10月在外务工时与被告梁某某认识并同居，于2006年4月18日补办了结婚登记。由于婚前相识较短，彼此不了解，以至婚后因性格差异常为生活琐事发生矛盾。2006年8月，双方再次发生矛盾后，被告梁某某独自外出至今，下落不明。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原告张某某与被告梁某某因婚前相识较短，彼此了解不多，以至于婚后因性格差异常为生活琐事发生矛盾。自2006年8月双方分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，对其诉请予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 查文创
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘成飞
第页共页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第271号
原告安溪县农村信用合作社湖头信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白平源，系该社主任。
被告周木土，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈金成，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈奇坚，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作社湖头信用社与被告周木土、陈金成、陈奇坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第271号
原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地：福建省安溪县。
负责人蔡水吉，系该经营部经理。
被告陈清林，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部与被告陈清林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年二月十三日
书记员 王伟昌
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第271号
原告唐勇，男，出生于1966年10月08日，汉族，农民，四川省安县人。
被告张从英，女，出生于1969年2月26日，汉族，农民，四川省安县人。.
本院在审理原告唐勇诉被告张从英民间借贷纠纷一案中，原告唐勇于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第271号
原告曹某，又名曹某乙，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告曹某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年三月六日
书记员 徐凡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00565-3号
申请执行人大冶市惠成投资有限公司。
被执行人左自柱。
被执行人王志林。
申请执行人大冶市惠成投资有限公司与被执行人左自柱、王志林借款合同纠纷一案，申请执行标的310000元，已执行标的50000元，未执行标的260000元。在执行中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人大冶市惠成投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人大冶市惠成投资有限公司可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十三日
书记员 程正纯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初120号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2012年10月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2014年2月14日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人于明磊，吉林创一律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人于明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2011年8月至9月期间，被告人孟某某对刘某甲谎称能够帮助被害人刘某乙（刘某甲的弟弟）办到工作，并以此为由索要钱款。被害人刘某乙先后三次分别于2011年8月6日在吉林银行长春和平支行、于2011年8月11日在吉林银行长春和平支行、于2011年9月8日在吉林银行长春杨家支行向孟某某提供的吉林银行账户（卡号：6228651100010471044）汇款人民币1000元、人民币7000元和人民币2000元，共计人民币10000元。
公诉机关认为：被告人孟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其积极退赔被害人经济损失，建议法院对被告人孟某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2011年8月至9月期间，被告人孟某某对刘某甲谎称能够帮助被害人刘某乙（刘某甲的弟弟）办到工作，并以此为由索要钱款。被害人刘某乙先后三次分别于2011年8月6日在吉林省银行长春和平支行、于2011年8月11日在吉林银行长春和平支行、于2011年9月8日在吉林银行长春杨家支行向孟某某提供的吉林银行账户（卡号：6228651100010471044）汇款人民币1000元、人民币7000元和人民币2000元，共计人民币10000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孟某某的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、吉林银行存款业务凭证、长春市绿园区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人孟某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孟某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其能全部退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某的辩护人关于被告人孟某某如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极退赔被害人经济损失，建议法院对被告人孟某某从轻处罚的意见本庭予以采纳，其关于对被告人孟某某判处缓刑的辩护意见，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年四月十八日
书记员 孙冰雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第333-1号
申请执行人：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米，组织机构代码：72233XXXX。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。组织机构代码：55646XXXX。
法定代表人：石光伟，该公司董事长。
被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路47号。组织机构代码：59284XXXX。
法定代表人：石光伟，公司董事长。
申请执行人申请新疆屯河水泥有限责任公司执行被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司买卖合同借款纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）昌中民二初字第119号民事调解书，已发生法律效力本院在执行过程中，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌中民二初字第119号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋炳亿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初644号
原告：刘吉田，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：栾树福，男。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘吉田诉被告栾树福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉田及委托代理人张玉宝、被告栾树福的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉田诉称，2013至2014年，被告栾树福雇佣原告在其经营的葡萄园干活，被告欠原告劳务费6000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费。诉讼费由被告承担。
被告栾树福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的劳务费已经结清，被告并不欠原告任何劳务费，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日至2014年7月21日，被告栾树福雇佣原告从事杂活等工作，约定劳务费1700元/月。根据双方陈述，可以确定计工的方式为：被告安排人员记工，原告自行记工，待结束时进行核对发放劳务费。
诉讼中，原告称共工作8个月零10天，被告已给付7600元，尚欠6000元未付。被告方未提供记工单与原告核对工时。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务费及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案�凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告原告雇佣为其工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际提供了劳务，被告应支付原告的劳务费。
对于劳务费是否结清一节，应由被告承担证明责任。被告未提供证据证明，应承担不利后果。
关于原告工作时间的证明责任问题，根据双方确定的计工方式，应由被告提供工时记录。因原告未提供该记工记录与原告核对，应以原告陈述为准。对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栾树福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘吉田劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一六年六月三日
书记员 刘春燕
文书内容庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初644号原告：刘吉田，男。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：栾树福，男。委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告刘吉田诉被告栾树福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉田及委托代理人张玉宝、被告栾树福的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉田诉称，2013至2014年，被告栾树福雇佣原告在其经营的葡萄园干活，被告欠原告劳务费6000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费。诉讼费由被告承担。被告栾树福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的劳务费已经结清，被告并不欠原告任何劳务费，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年11月11日至2014年7月21日，被告栾树福雇佣原告从事杂活等工作，约定劳务费1700元/月。根据双方陈述，可以确定计工的方式为：被告安排人员记工，原告自行记工，待结束时进行核对发放劳务费。诉讼中，原告称共工作8个月零10天，被告已给付7600元，尚欠6000元未付。被告方未提供记工单与原告核对工时。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务费及诉讼费用。本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案�凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告原告雇佣为其工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际提供了劳务，被告应支付原告的劳务费。对于劳务费是否结清一节，应由被告承担证明责任。被告未提供证据证明，应承担不利后果。关于原告工作时间的证明责任问题，根据双方确定的计工方式，应由被告提供工时记录。因原告未提供该记工记录与原告核对，应以原告陈述为准。对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栾树福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘吉田劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 金 平审判员 娄道同审判员 李春艳二〇一六年六月三日书记员 刘春燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初339号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖克来提﹒买买提，男，1971年3月6日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇霍斯库勒街三环路XXX号附1号。2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被羁押，次日因吸毒行为被处行政拘留十四日、强制戒毒二年；同年3月30日被刑事拘留，4月21日被上海市公安局虹口分局取保候审，2016年4月21日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人肖克来提﹒买买提犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院依法审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人肖克来提﹒买买提及翻译人员古丽夏提均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖克来提﹒买买提于2015年1月5日20时许，在本市闸北区中华新路893弄小区内，经面谈约定，将其从他人处购得的毒品贩卖给郭某等人。双方交易时被公安人员当场查获。在抗拒抓捕时，被告人肖克来提﹒买买提扯破毒品包装并撒落毒品。后经公安机关收集，并经上海市毒品检验中心鉴定，从送检的肖克来提﹒买买提的14.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖克来提﹒买买提在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、刘某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具《扣押清单》、拍摄的毒品照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖克来提﹒买买提明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖克来提﹒买买提犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖克来提﹒买买提曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖克来提﹒买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖克来提﹒买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终220号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1962年4月8日出生。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人ＸＸ诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院于2015年12月10日作出（2015）郑铁中行初字第132号行政裁定，ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人冯二增、被上诉人金水区政府的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，ＸＸ持有郑州市金水区东韩砦村21号产权证。该房屋建筑面积为760.63平方米，楼层为5层。2014年金水区政府对东韩砦村进行城中村改造，同年6月13日，ＸＸ向金水区政府提交了《关于对“东韩砦村21号”的拆迁补偿安置申请》，但金水区政府未与ＸＸ签订相关补偿协议，为此，ＸＸ将金水区政府诉至法院，要求其履行法定职责，郑州市中原区人民法院于2014年11月5日作出（2014）中行初字第168号行政判决，判决金水区政府对ＸＸ提出的申请事项作出具体行政行为，该判决被郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第14号行政判决所维持。现ＸＸ起诉要求金水区政府承担房屋灭失损害赔偿责任。
郑州铁路运输中级法院一审认为，ＸＸ虽然持有郑州市金水区东韩砦村21号产权证，但ＸＸ在本案中未明确提出确认金水区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求，也未提供金水区政府对其房屋的拆除行为已被确认违法的有效依据情况下，现请求法院判决金水区政府对其所有的房屋进行拆除的行为承担房屋灭失的损害赔偿责任缺乏前提条件和基础，故ＸＸ的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审裁定，向本院上诉称：1.涉案房屋首次登记载明：申请登记人为韩常岭，坐落于金水区东韩寨村21号，1995年新进五层住宅楼房，权利归属韩常岭所有等情况。转移登记载明：房屋所有权人为ＸＸ，坐落金水区东韩寨村21号等情况。上诉人提出的诉讼请求已为生效判决羁束，生效判决确认ＸＸ是房屋所有权人，享有拆迁改造安置补偿房屋的权利，责令金水区政府对ＸＸ申请的事项作出具体行政行为。金水区政府违法将上诉人房屋财产强行拆除，侵犯上诉人合法权益，应承担行政补（赔）偿责任，被上诉人对上诉人补（赔）偿申请不予答复。2.上诉人享有实体法规定的行政赔偿请求权。被上诉人违法行政强制拆除上诉人房屋财产，造成该房屋财产灭失，上诉人起诉要求赔偿符合法律规定。被上诉人应当对自己不履行与上诉人签订拆迁补偿协议职责，拒不履行原判决确定作出具体行政行为义务，强制拆除上诉人房屋财产造成该房屋财产灭失的损害事实负有举证责任。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府在庭审中答辩称：本案是行政赔偿案件，赔偿的前提是确认行政行为违法，确认违法之后才能进行赔偿，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉要求政府履行法定职责，法院已判决政府履行法定职责，在此过程中房屋被拆除，要求赔偿的前提是确认政府拆除房屋违法，一审裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ以金水区政府拆除其房屋侵犯其财产权为由，请求判决金水区政府承担行政赔偿责任，却没有在本案中提出确认金水区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求，也没有提供金水区政府拆除其房屋行为已被确认违法的相关证据，其赔偿请求缺乏前提条件和基础，ＸＸ提起本案行政赔偿诉讼不符合法定条件。行政赔偿诉讼原告应对自己的主张承担举证责任，ＸＸ上诉认为应由金水区政府承担举证责任的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1603号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：苏涛，男，1986年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨田田，女，1986年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏海港，男，1979年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文酥，男，1979年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏连合，男，1974年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：候连明，男，1985年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏涛、杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2884号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金700000元及利息（自2013年10月1日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1603号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏涛、杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2884号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人苏涛、杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司700000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏涛、杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1603号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏涛，男，1986年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨田田，女，1986年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏海港，男，1979年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张文酥，男，1979年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏连合，男，1974年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏冬冬，男，1985年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：候连明，男，1985年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏涛、杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2884号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金700000元及利息（自2013年10月1日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨田田、苏海港、张文酥、苏连合、苏冬冬、候连明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第353号
申请执行人赖天均，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省渠县人，小学文化，个体装修业。
被执行人黄勇，男，生于1978年8月22日，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体业。
本院在执行赖天均申请执行黄勇装饰装修合同纠纷一案中，黄勇已自觉履行金钱给付义务，赖天均申请解除对小轿车的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄勇所有的丰田凯美瑞小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苟渠
二〇一五年十一月四日
书记员 黄婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1416号
原告麻秀花，女，汉族，1956年7月26日出生，住濮阳市华龙区建设路办事处戚城村*组，身份证号4109011956********。
原告薛记然，男，汉族，1980年9月24日出生，住濮阳市华龙区建设路办事处戚城村*组，身份证号4109011980********。
原告薛纪艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住址同上，身份证号4109011985********。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。联系电话1393938****。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码77797252-X。
住所地濮阳市中原路中段美景嘉园**幢**号商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工，联系电话1393935****。
原告麻秀花、薛记然、薛纪艳诉被告王红峰、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻秀花、薛记然、薛纪艳的委托代理人赵启建，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人傅智敏到庭参加了诉讼。原告麻秀花、薛记然、薛纪艳于开庭前申请撤回对被告王红峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告麻秀花、薛记然、薛纪艳诉称，2014年9月11日15时20分许，王红峰醉酒后驾驶豫JD24**号轿车行驶至濮阳市石化路与开州路交叉口东300米处时，将步行的薛双庆撞伤，后经抢救无效死亡。濮阳市公安局交通警察大队交通事故认定王红峰负事故全部责任，薛双庆无责任。经查被告肇事车辆在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。经协商王红峰赔偿原告各项损失20万元，但对交强险限额内的数额拒绝赔偿。原告的损失包括医疗费5711.04元、死亡赔偿金110000元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元等共计522650.64元，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计115711.04元。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。王红峰为醉酒驾驶，保险公司现行在交强险范围内进行垫付，后期将依法对驾驶员进行追偿。
经审理查明，2014年9月11日15时20分许，王红峰醉酒后驾驶豫JD24**轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至开州路交叉口东300米处时，与步行的薛双庆（殁年59岁）相撞，造成车辆损坏、薛双庆受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：1、当事人王红峰负事故的全部责任；2、当事人薛双庆无事故责任。薛双庆于事故发生后被送入濮阳市红十字医院抢救，当日抢救无效死亡，花费医疗费共计5711.04元。该医疗费已经在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身意外伤害保险赔偿3000元。
另查明，死者薛双庆系非农业家庭户口。原告麻秀花系薛双庆的妻子，原告薛记然、薛纪艳系薛双庆的子女。2015年1月26日，三原告与肇事司机王红峰签订和解协议，王红峰除车辆保险赔偿外再一次性支付麻秀花、薛记然、薛纪艳死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计153000元；肇事车辆豫JD24**号轿车抵做5万元赔偿给麻秀花等人，王红峰配合办理过户手续，该车辆过户在薛记然名下。
又查明，事故车辆豫JD24**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、火化证明、和解协议、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王红峰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JD24**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对原告在本次事故中造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费2711.04元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求医疗费损失5711.04元，因其他机构已经赔付3000元，应予以扣除。
2、死亡赔偿金447960.6元。按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，计算20年。
3、丧葬费18979元。按2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958／年的标准，计算6个月。
4、精神损害抚慰金50000元。根据被告的过错程度、造成的损害后果及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定为50000元。
本次事故给原告造成的各项损失共计51960.64元，其中医疗费2711.04元不超过交强险医疗费项下10000元的赔偿限额；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计516939.6元，该损失减去王红峰已赔偿原告的数额后仍超过交强险死亡伤残赔偿项下110000元的赔偿限额。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计112711.04元（2711.04元＋110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告麻秀花、薛记然、薛纪艳各项损失共计112711.04元；
二、驳回原告麻秀花、薛记然、薛纪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告麻秀花、薛记然、薛纪艳负担96元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2518元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 宗晓晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第26号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院
原审原告：赖周生，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州市三鑫房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
原审原告赖周生与原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）洛民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2015年2月26日作出泉检民（行）监（2014）35050001148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月3日作出（2015）泉民抗字第31号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员黄进贤出庭履行职务，泉州市三鑫房地产开发有限公司的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。原审原告赖周生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月26日，原审原告赖周生向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，泉州市洛江区人民法院一审审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议：（一）被告泉州市三鑫房地产开发有限公司于本调解协议签订之日起10日内，支付自2010年9月1日起至2010年12月23日止，逾期提供资料向产权登记机关备案登记114天违约金31577.26元（553987元×0.05%×114天）给原告赖周生；（二）原告赖周生自愿放弃其他诉讼请求；（三）案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告泉州市三鑫房地产开发有限公司负担。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第519号民事调解书存在损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审原告赖周生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对检察机关的抗诉理由没有提出书面意见。原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司没有提供书面意见，但在庭审中称对检察机关的抗诉理由没有意见，同时认为调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则和调解内容没有违反法律强制性�定，请求维持原调解书。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，双方当事人为具有法定资质的有限公司和自然人，双方是一种平等主体关系，其在法律规定的范围内达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且调解的内容并没有违反法律强制性规定，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分。虽然一审承办法官在本案审理过程中有受贿行为，但该调解书并不违反自愿原则，调解内容也没有违反法律强制性规定，调解书并不损害国家利益和社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序，恢复该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄原原
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执�。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5565号
原告上海万进五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴鸿德。
被告上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人眭国彪。
本院在审理原告上海万进五金机电有限公司与被告上海太平洋实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海万进五金机电有限公司于2016年2月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万进五金机电有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第126号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕新环，无业。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕新环犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月15日作出（2013）瓦刑初字第659号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务。上诉人吕新环到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初至4月上旬期间，被告人吕新环向张岚禹、梁宁三次贩卖冰毒约0.7克，非法所得人民币500元。
2013年4月初的一天l9时许，被告人吕新环以200元的价格向李德成贩卖冰毒0.3克。
2013年4月12日17时许，被告人吕新环在其家中以200元的价格再次向梁宁贩卖冰毒0.2克。当日21时许侦查人员在被告人吕新环家中将其抓获，从其家中搜出冰毒33.8克，麻古36克。经检测，均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、情况说明、检验报告二份、辨认笔录、人口基本信息及被告人吕新环的供述等。
原审法院认为，被告人吕新环明知是毒品而实施贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人吕新环辩解称，涉案的麻古是替一个叫“小壮”的男子保管的，但未能提供所谓“小壮”的具体身份信息，也未提供证据证实保管关系的存在，故对其上述辩解，不予采信。被告人吕新环如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吕新环有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；违法所得200元予以没收，上缴国库。
上诉人吕新环的上诉理由是36克麻古是“小壮”的，并称在看守所见到过“小壮”。
经二审审理查明，原判认定上诉人吕新环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕新环明知是毒品而实施贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人吕新环定罪，鉴于其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚均无不当。上诉人吕新环关于36克麻古是“小壮”的上诉理由，经查，上诉人吕新环未能提供所谓“小壮”的具体身份信息，经公安机关侦查亦未能查到上诉人所说的“小壮”，故对其上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙国红（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4719号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告乔肖卿，男，汉族，1949年2月19日生，住平顶山市新华区。
被告魏义娃，男，汉族，1949年10月3日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告乔肖卿、魏义娃金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第154号
申请人：李秀芹。
被申请人:李彭。
申请人李秀芹与被申请人李彭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李彭驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并由担保人张德强以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押李彭驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人张德强所有的鲁D×××××号轿车一部；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1364号
罪犯安自忠，男，1986年6月8日生，彝族，初中文化程度，云南省镇雄县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年1月16日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2006）黔六特刑初字第19号刑事判决，认定罪犯安自忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年10月16日至2020年10月15日止），该犯于2006年4月19日投入瓮安监狱服刑改造，2010年7月5日投入桐州监狱服刑改造。2008年12月2日本院作出（2008）黔南刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4222号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月15日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安自忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月13日因赌博被监狱警告处分一次。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期内连续两年被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安自忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安自忠减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安自忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1719号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：李元双，男，1957年6月10日出生，苗族，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李元双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月28日以被告已兑现全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冉亚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1068-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人侯宝云，男，1981年4月12日出生于山西省平遥县，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
本院在执行被执行人侯宝云罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1068-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人侯宝云，男，1981年4月12日出生于山西省平遥县，汉族，户籍所在地太原市晋源区。本院在执行被执行人侯宝云罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2037号
原告：卫某1。
法定代理人：段某，系原告母亲。
被告：卫某2，男，1985年1月3日出生，汉族，住济源市。
原告卫某1与被告卫某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某1撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁冉冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01961号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘卫其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5468号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，营业场所天津市静海区梁头镇梁头村。
主要负责人：孙艳，职务行长。
被告：静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡双窑村。
主要负责人：刘玉强。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告静海区杨成庄乡双窑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金1000000元及利息1452570.5元（截止2016年7月21日的利息），本息共计2452570.5元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市光明电缆厂于1996年10月31日向原告借款1000000元，1996年11月30日到期，借款用途购料，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式：抵押担保，抵押担保人为天津市光明电缆厂。合同签订后原告依合同约定向天津市光明电缆厂放款1000000元，借款到期后，经原告多次催要未归还，现结欠贷款本金1000000元及相关利息始终未予归还，用于抵押的机器设备和车辆现已不存在。由于上述借款人为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由静海区杨成庄乡双窑村村民委员会承债，并签订了债务落实协议书。原告为维护自身的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，明确的被告要求原告提供被告存在的信息，本案中原告起诉被告名称错误，原告起诉的被告并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5468号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，营业场所天津市静海区梁头镇梁头村。主要负责人：孙艳，职务行长。被告：静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡双窑村。主要负责人：刘玉强。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告静海区杨成庄乡双窑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金1000000元及利息1452570.5元（截止2016年7月21日的利息），本息共计2452570.5元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市光明电缆厂于1996年10月31日向原告借款1000000元，1996年11月30日到期，借款用途购料，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式：抵押担保，抵押担保人为天津市光明电缆厂。合同签订后原告依合同约定向天津市光明电缆厂放款1000000元，借款到期后，经原告多次催要未归还，现结欠贷款本金1000000元及相关利息始终未予归还，用于抵押的机器设备和车辆现已不存在。由于上述借款人为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由静海区杨成庄乡双窑村村民委员会承债，并签订了债务落实协议书。原告为维护自身的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，明确的被告要求原告提供被告存在的信息，本案中原告起诉被告名称错误，原告起诉的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年八月十六日书 记 员  曹峥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3774号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告张仲珍，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月25日向原告申请农户小额信用借款人民币19，291元，借款期限二年，于2013年9月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金19，291元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月25日被告张仲珍与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限为二年，自2011年9月25日起至2013年9月24日止，利率为月息9.6979‰，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金709元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币19，291元及利息5402.24元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张仲珍与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金19，291元及利息5402.24元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金19，291元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费600元，合计880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚钰婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2628号
原告：丁方，男，汉族，1982年10月6日生。
被告：濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：崔青书，系该公司董事长。
组织机构代码证：17403049-6。
被告：陈道军，男，汉族，1978年9月4日生。
本院在审理原告丁方与被告濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司、陈道军买卖合同纠纷一案中，原告丁方于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁方撤回起诉。
案件受理费1011.25元，由原告丁方负担。
审 判 员 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱莎莎
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执589号
申请执行人沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇一品文城住宅小区
法定代表人：贾树军，该公司董事长
被执行人高军，男，1971年2月19日出生，住所地沽源县，联系。
沽源县鲸济源小额贷款有限公司申请高军借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1101号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沽源县鲸济源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0724执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白海波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审87号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾建平，男，1974年07月09日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人陈胜南，女，1975年11月27日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾建平、陈胜南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1787号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾建平、陈胜南于2015年7月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾建平、陈胜南征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1787号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾建平、陈胜南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1787号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾建平、陈胜南承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1453号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：左立柱，1966年3月3日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告左立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初145号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人国某某，男，1995年4月7日出生，汉族。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年5月22日20时许，被告人国某某酒后驾驶鲁QXXX**号二轮摩托车沿省道229线由东向西行驶至31千米＋500米路段，撞于前方刘某某停放在路边的鲁QXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成国某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人国某某负事故的主要责任。经检验，被告人国某某静脉血中乙醇成分含量208.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，临沂市公安局（2015）2013号酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证信息查询、110接处警单及查获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人国某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年五月六日
书记员 李媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3272号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：殷秋月，女，1975年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告殷秋月电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民特字第1号
申请人刘宝珍，女，1936年10月14日生，汉族，住大理州。
委托代理人王某某（系申请人之侄女），1967年5月17日生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
申请人刘宝珍要求宣告刘国钢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宝珍诉称，刘国钢系其弟弟，患有智力障碍。2000年7月25日外出后一直未归。经多方寻找，仍无刘国钢音讯，其侄女王某某曾于2000年8月4日向公安机关报警，但仍下落不明。因此向法院申请宣告刘国钢死亡。
经查，刘国钢，男，1953年7月12日生，公民身份号码：532501530712031，汉族，无业，原住个旧市青杉里。申请人系刘国钢的大姐，刘国钢的父亲刘兴方于上世纪六十年代去世，母亲林秀芬于1997年6月15日去世，二姐刘秀珍于1994年7月3日去世。刘国钢于2000年7月25日从个旧市家中外出后失踪，至今下落不明已逾15年。刘国钢在个旧市无婚姻登记记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月8日在《人民法院报》上发出寻找刘国钢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘国钢仍下落不明。
上列事实有申请人提交的个旧市公安局人民路派出所报警案件登记表、户口注销证明、个旧市公安局鸡街派出所死亡登记表、大理州农科院证明各一份证实。
本院认为，申请人申请宣告刘国钢死亡，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘国钢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桂传毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 霄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1832号
原告：王某。
被告：杜某。
王某诉杜某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月6日立案。原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 支路花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4450号
上诉人（原审原告）深圳市恒彩光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈少君。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
委托代理人周厚东，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龙三高。
上诉人深圳市恒彩光电科技有限公司（以下简称恒彩光电公司）因与被上诉人龙三高追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，恒彩光电公司在二审庭审时表明同意支付龙三高2014年5月工资差额2800元，2014年8月工资差额2800元以及2014年9月工资5900元。
本院认为，恒彩光电公司与龙三高之间的劳动合同合法有效，双方的合法权利均应受相关法律法规的规范和约束。本案争议焦点为恒彩光电公司是否应向龙三高支付2013年10月、2013年12月1日至2014年2月28日、2014年5月、2014年8月及2014年9月1日至2014年9月13日期间的工资差额。
首先，2014年5月、2014年8月及2014年9月1日至2014年9月13日期间的工资总计11500元，恒彩光电公司已同意支付，本院予以确认。
关于2013年10月的工资差额问题，恒彩光电公司上诉主张，其是依据有关规定，对劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，用人单位可从劳动者本人的工资中扣除，每月扣除工资不得超过劳动者当月工资的20%，故其依据2013年6月26日的《通告》对龙三高扣除2013年10月份半个月工资作为处罚是合法合规的行为。龙三高主张恒彩光电公司已经在2013年6月的工资中扣除了半个月工资，其2013年10月份扣除属于重复克扣，恒彩光电公司主张其并未扣除2013年6月的工资。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资支付情况负有举证责任。本案中，双方均确认龙三高工资除了银行转账部分外，另外有现金发放。如果恒彩光电公司认为2013年6月份并未扣除龙三高半个月工资，应当提供该月的工资条或发放现金的收条等证据证明该月工资的发放情况，但其并未提交证据证明其已足额支付了龙三高2013年6月的工资，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信龙三高的主张，认定恒彩光电公司扣除龙三高2013年10月的工资7500元属于重复克扣，没有合法依据，应当予以返还。
关于2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资差额，依据《NO：HC-
HR-20131101内部联络函》记载，因龙三高违反公司生产管理制度和劳动纪律，给公司造成重大经济损失，对龙三高作出留厂察看3个月，在此期间对生产现状做出改善（2013年12月至2014年3月1日止），此3个月工资减半的处分，3个月后，公司生产管理一切顺畅后，减半的工资如数补发，如3个月内仍无法改善生产状况，则公司不再留任及不补发所减薪资。2014年3月1日考察期限届满后，恒彩光电公司仍然继续留任龙三高，并未作出不再留任的决定，由此可以证明公司生产管理已经达到其要求的顺畅条件。恒彩光电公司上诉主张龙三高在后续改进当中并未达到生产流程基本顺畅的目标，与其继续留任龙三高的行为相矛盾，且无证据可以证明，本院对其该主张不予采信。综上所述，恒彩光电公司应当依据该函，补发其所扣减的三个月工资总计22500元。
综上，上诉人恒彩光电公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市恒彩光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……