湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2315号原告：毛腊梅。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：周杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号负责人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛腊梅诉请依法判令：1、被告周杰赔偿原告毛腊梅各项经济损失共计148155元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年11月15日18时20分许，周杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街向东村路段由西向东行驶，与前方行人毛腊梅相撞，造成毛腊梅受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:周杰负事故的全部责任，毛腊梅不负事故的责任；三、受害人概况：毛腊梅为农业户籍，事故发生前为新洲区祥和集团保洁员，其户籍地址已划归邾城街凤凰台社区管理；四、鉴定意见：毛腊梅的损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿指数为22%，建议给予后期治疗费3000元，伤后休息150日，护理70日；五、重新鉴定意见：毛腊梅的伤残程度评定为九级，建议多等级伤残赔偿系数0.22；给予后期治疗费3000元或据实赔付，伤后休息120日，护理60日；六、住院伙食补助费：15元/天×32天=480元；七、营养费：15元/天×32天=480元；八、交通费：500元；九、鉴定费：3900元，毛腊梅垫付；十、重新鉴定费：5600元，为中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付；十一、有关保险合同主体：投保人周杰，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年2月26日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车车主及驾驶人均为周杰；十五、受害方已获得赔偿情况：周杰垫付了10143元医疗费、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付了10000元医疗费；双方有争议的事项为：十六、医疗费：20643元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张扣除15%的非医保用药；十七、后期治疗费：3000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高；十八、毛腊梅主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×22%=119024元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为毛腊梅提供的证明无居委会负责人签字，主张按照农村居民标准计算；十九、毛腊梅主张误工费：2000元/月×5个月=10000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高；二十、毛腊梅主张护理费：31138元/年÷365天×70天=5971元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司不予认可；二十一、毛腊梅主张精神损害抚慰金4000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司不予认可；二十二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请了重新鉴定，本院组织双方当事人协商了确定了重新鉴定机构，对重新鉴定意见，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司仍然认为伤残等级过高，时间过长，不认可证明目的。判决结果本院认为：按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，被告周杰负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由周杰承担100%的赔偿责任。周杰应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。第二次鉴定意见为双方协商一致的鉴定机构出具，对该鉴定意见，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张第二次鉴定的伤残等级仍然过高的抗辩意见，本院不予认可。毛腊梅主张的后期治疗费有重新鉴定意见证实，本院予以支持。关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。毛腊梅的户籍虽登记为农业户籍，但户籍所在地已经划归城镇，其在祥和集团从事保洁工作经本院组织双方当事人核实属实，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算20年（27051元/年×20年×22%），计119024元。关于误工费，毛腊梅的固定月收入为2000元经本院核实属实，应按照重新鉴定意见计算120天，计8000元。关于护理费，应按照居民服务业标准计算60天（31138元/年÷365天×60天），计5118元。关于精神损害抚慰金，毛腊梅所受损伤构成九级伤残，建议多等级伤残赔偿系数0.22，其不承担事故责任，主张精神损害抚慰金4000元，本院予以照准。本院依法认定毛腊梅的损失为：一、医疗费赔偿部分24603元，其中：医疗费20643元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费480元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的14603元，由周杰赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任保险，按照保险合同的约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。二、伤残赔偿部分136642元，其中：残疾赔偿金119024元、误工费8000元、护理费5118元、交通费500元、精神损害费抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的26642元，由周杰赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险，按照保险合同的约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担。三、鉴定费3900元，因周杰负全部责任，应由被告周杰承担；重新鉴定费5600元，按照鉴定项目所涉及费用的比例，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担5490元，毛腊梅承担110元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告毛腊梅交强险保险金120000元、第三者责任险保险金41245元、重新鉴定费5490元，合计166735元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付的医疗费10000元及重新鉴定费用5600元，余款151135元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周杰赔偿原告毛腊梅鉴定费3900元，被告周杰垫付了费用10143元，两项相抵，原告毛腊梅应向被告周杰退还6243元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告毛腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告周杰负担1600元，原告毛腊梅负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3264元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月二十七日书记员  朱磊敏