陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初93号
原告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路南侧(渭阳西路**号)712总队商住楼*层。
负责人：马江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。
被告：徐亚凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：马刊屯，男，汉族。
被告：魏小库，男，汉族。
委托诉讼代理人：马刊屯，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。
统一社会信用代码：91610000921721232X。
负责人：张岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立平，该公司员工。
原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告徐亚凤、魏小库、太平财产保险有限公司咸阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人相涛、被告徐亚凤、魏小库委托共同诉讼代理人马刊屯、太平财产保险有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人杨立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐亚凤、魏小库、太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿原告因交通事故所造成的经济损失18200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日08时许，魏小库驾驶陕DPW6**号车沿创业路由东向西行至丽彩溪悦城处与由西向东邵珊珊驾驶的陕A161**车相撞，致两车不同程度受损，魏小库、邵珊珊受伤的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定：魏小库负事故全部责任，邵珊珊无责任。事故发生后，我保险公司依照保险合同的约定，向被保险人邵珊珊赔偿保险金18200元，并依法取得代位求偿权。肇事车辆陕DPW6**系在太平财产保险有限公司兴平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月02日零时起止2016年12月01日零时止。被保险人邵珊珊向我公司申请代位求偿，我公司先行赔付，现我公司需要追偿的金额为18200元。原告已经履行赔偿给邵珊珊18200元，并且邵珊珊向原告签署了机动车辆索赔权益转让书，现诉请法院向被告追偿。
被告徐亚凤、魏小库辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆属于徐亚凤，魏小库是司机，这两人系夫妻关系。事故车辆在太平财产保险有限公司咸阳市分公司投有交强险。事故发生后我方未给邵姗姗支付钱但协商调解过，后来因为魏小库伤势过重再未与邵姗姗协商，我方投保的太平保险公司给魏小库打了2000元的修车费。对安诚保险公司与邵姗姗的定损赔偿行为，我方未参与，因此对安诚保险公司的追偿权不予认可。
被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，未投保商业险，事故发生是在有效的保险期内，我公司已向魏小库赔偿车辆损失2000元，超额部分应由魏小库自行承担。
本案的争议焦点：1.原告的请求是否合理？2.各被告应承担何种赔偿责任？
庭审中原被告提供如下证据：
原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供证据如下：
1、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况。被告魏小库、徐亚凤质证后无异议，被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司质证后无异议。
2、魏小库的机动车驾驶证、徐亚凤的机动车行驶证，证明肇事车辆的车主是徐亚凤，魏小库系司机。被告魏小库、徐亚凤质证后无异议。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司质证后无异议。
3、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所车损价格鉴定意见书一份，证明邵姗姗驾驶的陕A161**小型轿车在事故中受损，经鉴定车辆损失为人民币29735元。被告魏小库、徐亚凤对该证据不认可，认为他方未参与鉴定，属原告的单方行为。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司对该组证据质证后表示尊重被保险人的意见。
4、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书及邵姗姗面签现场照片，证明邵姗姗已将本次事故的索赔权转让给原告方。被告魏小库、徐亚凤对该组证据的真实性不予认可。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司提出索赔权转让书没有落款时间且金额与原告追偿的金额不相符。
5、机动车保险车辆损失情况确认书及陕A161**小型轿车的修车发票5张共计32925元。证明邵姗姗驾驶的陕A161**小型轿车事故发生后的维修情况以及原告方对该车辆定损为20200元。被告魏小库、徐亚凤对该组证据不认可。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司对该组证据的真实性认可，认为定损单是原告的单方行为，没有被告方的签字确认。
6、太平财产保险有限公司保险单一份，证明被告徐亚凤的车辆在太平财产保险有限公司投有交强险，事故发生时在保险有效期内。被告魏小库、徐亚凤质证后无异议。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司质证后无异议。
7、交通银行回执单一份，证明原告已将保险赔偿款打给邵姗姗的账户。原告徐亚凤、魏小库质证后认为该证据跟他们无关。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司质证后无异议。
8、机动车辆保险商业险投保单和保险单（副本）各一份，证明邵姗姗的陕A161**小型轿车在我公司投保商业险的情况。原告徐亚凤、魏小库及被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司质证后对该证据均无异议。
9、交通事故现场照片及陕A161**车辆受损情况照片，证明该车辆在事故中受损情况以及事故现场的情况。原告徐亚凤、魏小库质证后认为他们未在现场，对该证据不认可。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司对该证据无异议。
被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司提供证据如下：
太平财产保险有限公司机动车交强险赔款计算审批单一份，证明我公司已向魏小库赔偿车辆损失2000元。原告魏小库、徐亚凤质证后无异议。原告质证后对该证据的真实性无异议。
对原告、被告提供的以上证据，经合议庭评议认定如下：对原告提供的证据1，可以证明事故发生的事实及责任划分情况，被告各方均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据2，可以证明被告徐亚凤系肇事车辆车主，魏小库系司机，被告各方均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据6，可以证明被告徐亚凤的车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司投有交强险，且事故发生在有效保险期内，被告各方均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据8，可以证明邵姗姗的陕A161**小型轿车在原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业车辆损失险的情况，被告各方对此均无异议，本院对此予以认定。对被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司提供的证据，可以证明被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司已向魏小库支付车辆损失人民币2000元，原、被告各方均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据5,9，可以证明邵姗姗的陕A161**小型轿车在交通事故中受损经维修花费修车费32925元以及安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对该车实际定损为20200元。被告徐亚凤、魏小库因个人原因未能参与定损，其亦不申请重新鉴定，本院对原告所举证据予以认定。对原告提供的证据7，可以证明原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向邵姗姗支付保险金18200元，本院对此予以认定。
经审理查明：2016年7月4日8时20分许，被告人魏小库驾驶陕DPW6**号车（车主为徐亚凤）沿创业路由东向西行至丽彩溪悦城处与由西向东邵珊珊驾驶的陕A161**车相撞，致两车不同程度受损，魏小库、邵珊珊受伤的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定：魏小库负事故全部责任，邵珊珊无责任。肇事车辆陕DPW6**在太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月02日零时起止2016年12月01日零时止。事故发生后，太平财产保险有限公司已在交强险限额内向魏小库支付保险金人民币2000元。同时查明，邵姗姗所有的小型轿车陕A161**在原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业车辆损失险，保额180000元，且事故发生在有效保险期内。原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依照保险合同的约定，向被保险人邵珊珊支付保险金18200元，并依法取得代位求偿权。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告魏小库（车主徐亚凤）驾驶车辆与邵姗姗驾驶车辆陕A161**发生相撞，导致陕A161**车辆受损，经交警部门交通事故书认定，被告魏小库负事故的全部责任，邵姗姗无责任。故保险车辆陕A161**的损失是由被告魏小库的损害行为造成的。邵姗姗在原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业车辆损失险，其保险合同合法有效。安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依照保险合同约定对邵姗姗的受损车辆赔付保险金18200元。邵珊珊向原告签署了机动车辆索赔权益转让书，故原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司请求向被告徐亚凤、魏小库代位追偿的权利应予支持。被告魏小库驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内赔付保险金2000元。因太平财产保险有限公司咸阳市分公司已在2017年3月3日向魏小库支付了2000元保险金。故被告徐亚凤、魏小库应承担全部的赔偿责任。对被告徐亚凤、魏小库辩称其未参与保险公司定损，不认可保险公司的追偿权的意见，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告徐亚凤、魏小库赔偿原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司人民币18200元。
二、驳回原告对太平财产保险有限公司咸阳市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告徐亚凤、魏小库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞芬
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 震