wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈建勇，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕霞霞，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省�平市。
被执行人陈小环，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张忠，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张雪梅，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈建勇、吕霞霞、陈斌、陈小环、张忠、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）漳民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建勇、吕霞霞、陈斌、陈小环、张忠、张雪梅纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月九日
书记员 卢程丹（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1909号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告平安置业有限公司。
住所地：河南省开封市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告平安置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执59号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司
被执行人王利民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3960号，依法向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人王利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执59号之一
申请执行人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司
被执行人王利民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3960号，依法向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人王利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书被执行人王利民：申请执行人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3960号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执59号案件已于2018年1月11日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第962号
申请执行人唐西，女，汉族，1975年1月26日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人邹明志，男，汉族，1971年11月2日出生，湖南省衡阳市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2065号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第301号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人唐西、邹明志2014年度房屋租金13985.3元及违约金428元，合计14413.3元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款15405.4元（案款14413.3元、迟延履行期间的债务利息242.1元、案件受理费180元、申请执行费570元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3889号
原告：胡光明，男，1965年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被告：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：杨茂田，该煤矿矿长。
两被告共同委托诉讼代理人：晁呈才，男，1972年7月26日生，该公司职工，住徐州市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人:高波，江苏金华星律师事务所律师。
原告胡光明与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人谢晓阳、陈晨、两被告共同委托诉讼代理人晁呈才、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告支付自2015年12月起的生活费至终止或解除劳动关系之日（2015年12月为第一个工资支付周期应发全额工资为4300元，自2016年一月起每月应发生活费1280元），暂计35020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2002年4月到被告夹河煤矿处工作，从事井下工作，后被被告违法强制要求原告与劳务派遣签订劳动合同，2015年11月被告强行退工，原告不服，提起诉讼，经两级法院判决，原告与被告形成劳动关系，劳务派遣无效，被告自2015年12月就未再安排原告工作，没有与原告解除劳动关系，也没有支付原告生活费，原告遂诉至法院。
两被告共同辩称，原告自始和两被告不存在劳动关系，原告最后一次与铜山县某某劳务派遣公司（以下简称某某公司）自2013年12月1日起至2015年11月30日止签订的劳动合同，原告一直是由其用人单位某某公司派遣到第二被告处工作，到2015年11月30日劳动合同到期终止，以后其就未再与某某公司签订劳动合同，也没有向夹河煤矿提供劳动。合同终止后，第二被告夹河煤矿依照法律规定向其支付了劳务派遣协议到期的经济补偿金，并且也打到原告的账户。另外，根据某某公司与夹河煤矿签订的劳务派遣协议，按协议的约定夹河煤矿已经按协议的约定向某某公司支付了原告的各项社会保险费用，其中包括失业保险，所以原告即使失业在家，也应该通过其用人单位某某公司领取社会保险费用，即生活费、失业金。综上，被告认为，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回。夹河煤矿是具有营业执照的依法能独立承担民事责任的民事主体，所有的协议也都是与夹河煤矿签的，第一被告不应作为本案适格被告，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告曾因劳动争议纠纷一案于2016年1月18日将某某公司及夹河煤矿诉至徐州市铜山区人民法院，请求确认劳务派遣合同无效，且确认原告同被告夹河煤矿之间自2007年12月起存在劳动关系。徐州市铜山区人民法院经审理后认定：2002年4月到被告夹河煤矿处工作，双方之间未签订书面劳动合同。2004年12月1日开始，原告连续三次同铜山县劳动保障代理服务所签订劳务派遣合同，被派遣至夹河煤矿处工作，2007年12月1日开始，原告又连续三次与某某公司签订劳动派遣合同，被继续派遣至夹河煤矿处工作，最后一次合同期限至2015年11月30日止。另查明，夹河煤矿是经核准注册成立的企业。徐州市铜山区人民法院认为原告与某某公司签订的劳务派遣合同属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。徐州市铜山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0312民初XXX号民事判决书，判决确认原告胡光明从2007年12月1日起与被告夹河煤矿存在劳动关系。两被告不服上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后于2017年5月22日作出（2017）苏03民终XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年11月30日劳动合同期限届满后，原告即未在被告夹河煤矿处上班。2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员会“关于同意徐州矿务集团有限公司垞城煤矿等6处煤矿关闭的批复”（苏经信煤炭[2016]432号）中批复如下：同意你公司垞城煤矿、庞庄煤矿张小楼井、张集煤矿、夹河煤矿、权台煤矿、旗山煤矿关闭。
2017年5月31日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年6月6日仲裁委出具不予受理通知书，原告于2017年6月8日收到该不予受理通知书，于2017年6月14日起诉来院，诉如所请。
另查明，被告夹河煤矿向原告账户支付经济补偿金33901元，原告确认已收到该笔款项。
本院认为，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，劳动合同期满或用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销的，劳动关系终止。本案中被告夹河煤矿作为依法取得营业执照的分支机构，可以作为劳动关系主体一方，且原告一直在被告夹河煤矿处从事工作，故本案劳动关系主体双方为原告胡光明与被告夹河煤矿。原告胡光明自2015年11月30日劳动合同期限届满后就不在被告夹河煤矿处上班，且2016年7月夹河煤矿经批准关闭，双方之间劳动关系主体一方已不存在，故双方之间的劳动关系已经终止。劳动合同终止后，被告依照法律规定已经支付了原告劳动合同终止的经济补偿金，故原告请求支付生活费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡光明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第386号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年1月9日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）351号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2004年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年1月9日早上，被告人王某驾驶浙D×××××东风牌大货车（核定载质量为5吨），装载10.432吨玻璃从绍兴县杨汛桥镇驶往浙江省诸暨市。6时30分许，途经杨汛桥镇后童村村委附近地段时，因严重超载，致使车辆侧翻，车上货物倾倒后压住相对方向骑自行车的胡艳敏，造成胡艳敏严重颅脑挫伤而死亡。肇事后，被告人王某主动向公安机关报警。经认定，被告人王某应负事故的全部责任。案发后，被告人王某已就损害赔偿与死者家属达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，绍兴县公安局受理登记表，现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录，现场图照，绍兴市公安局车辆管理所出具的证明，浙江玻璃股份有限公司产品出库单、证明，绍兴县公安局交巡警大队出具的情况说明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶超载的车辆，未能确保安全行驶，致一人死亡，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某在肇事后主动向公安机关投案，有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年八月二日
书记员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执560号
申请执行人：沈逸萍，女，汉族，1956年6月4日生，住上海市普陀区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
沈逸萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2428号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈逸萍向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将沈逸萍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2428号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 楼易芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01151号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李艳波，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（金地物业沈阳分公司）与被告李艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金地物业沈阳分公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李艳波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地国际花园项目的前期物业服务经营权，并与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地国际花园项目的全体业主提供了物业服务。被告李艳波购买了沈阳市浑南新区浑南中路房屋。截止到2015年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2010年10月31日至2015年3月31日的物业费计8，263元；2、被告支付2010年10月31日至2015年3月31日电梯费636元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金6，027元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳波未出庭亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、物业服务合同1份，用以证明原被告之间存在物业服务合同关系；
证据二，EMS邮寄底联1份、催费通知书4份，用以证明原告曾向被告催缴物业费；
证据三、交付通知书1份，用以证明被告于2009年10月30日办理入住。
经审理查明，原告系被告居住小区金地国际花园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为89.09平方米。原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司于2009年3月1日签订了《前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.75元，电梯费为每月12元；原告负责向业主收取物业管理费等相关费用。被告自2010年10月31日至2015年3月31日的物业费计8，263元、电梯费636元，共计8，899元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费和电梯费。
本院认为，原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付2010年10月31日至2015年3月31日的物业费计8，263元、电梯费636元，共计8，899元。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李艳波于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2010年10月31日至2015年3月31日的物业费计8，263元、电梯费636元，共计8，899元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李艳波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费173元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1450号
申请执行人孙金龙，男，1993年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李享，女，23岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙金龙与李享婚约财产纠纷一案中,申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李享返还彩礼1万元，诉讼费400元。本院同日立案执行，经网络查控系统查询，扣划被执行人李享的银行存款10400元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722民初2099号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初112号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年3月22日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2017年2月15日20时50分许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉旅行社门前，在交警队设卡查处酒驾时，被告人张某某拒不配合交警检查并强行驾驶轿车冲卡逃逸，致使辅警高某某被拖行受伤。
案后，被告人张某某积极赔偿了被害人高某某的经济损失，被害人及其所在单位营口经济技术开发区公安局熊岳交巡警察队放弃追究被告人的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
被告人张某某于2017年3月13日被丹东铁路乘警支队抓获，并羁押在本溪市看守所至2017年3月15日。
上述事实被告人张某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、情况说明、医学诊断证明书、记录、案发当时视频截图、证明、张某某驾驶证、机动车查询记录、证人高某某、杜某某、宋某、迟某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人及其所在单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 锐
二〇一七年五月二十四日
书记员 张书婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1708号
原告黄某某，女，1974年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阳恩华、被告刘某某及其委托代理人罗骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在广东打工相识，1994年5月在隆回县桃花坪乡登记结婚。1993年10月8日生育小孩刘某甲（现已成年），2010年8月23日生育男孩刘某乙。婚后，被告喜好打牌赌博，毫无家庭责任感，原告略加指责，就会招来肆意毒打，夫妻关系一直不好，1998年，原告向隆回县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方分居生活7年。2005年端午节，由于被告苦苦哀求及父母劝说，原告答应再给被告一次机会，双方重归于好，并于2010年8月23日生男孩刘某乙。儿子出生后，被告根本没有改变，反而变本加厉地赌博，双方矛盾进一步升级，天天因此吵架，分居生活至今。综上，被告喜好赌博，并伴有家庭暴力，致使夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。为了解除这段死亡的婚姻，原告特依法再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费58663元。
被告刘某某辩称：原告诉请所依据的事实存在虚假，事实上原、被告双方婚后感情尚好，不符合法定的离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩身份资料。拟证明婚生小孩刘某乙尚未成年；
3、婚姻状况证明。拟证明原、被告婚姻事实；
4、原告代理人对原告的接待笔录。拟证明原、被告婚后感情一直不好，经常为被告喜好打牌而吵架，被告好赌又有严重家庭暴力，原告曾于1998年向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告自1995年起一直分居生活至2005年，期间原告与他人生育刘晨怡，2005年原、被告合好后生育男孩刘某乙，后感情一直不合，经常吵架；
5、原告代理人对刘拾花的调查笔录。拟证明目的同证据4。
对原告的提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4有异议，所陈述的内容虚假，不符合客观事实，无法达到原告的证明目的；对证据5中“结婚以后感情不是很好”与客观事实不符，实际原、被告结婚以后感情是可以的，原告与他人所生小孩黄丽很长一段时间是原、被告共同带养。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2001年离婚诉状及立案通知。拟证明原告曾经起诉离婚的时间是2001年而不是1998年；
2、隆回县法院及邵阳中院的判决书。拟证明两级法院认定的事实及判决内容；
3、被告代理人对刘美珍、陈博娥的调查笔录。拟证明原告与其他异性同居的事实；
4、被告代理人范贤清、刘石花的调查笔录。拟证明原、被告后来和好后的感情状况；
5、王戊林、李乐等人的证明。拟证明原、被告在法院判不离后一起生活的事实；
6、刘晨怡（又名黄丽）的户籍资料。拟证明刘某某为黄某某女儿刘晨怡办户口的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的三性没有异议，两院的判决书共同认定了一个事实，“1997年冬天被告染上了赌博的恶习，输掉了2万元，原告因此外出打工”；对证据3与本案没有关联性，是当初被告方律师做的材料，其中描述的事实不客观、不真实，且被调查人刘美珍原告根本都不认识；对证据4范贤清是被告的表兄，与被告存在利害关系，但认可其所陈述的内容，刘石花与被告存在利害关系，其证言是偏对被告有利的，上户口的事属实，但不能达到被告所证明的原、被告和好的目的；对证据5的真实性没有异议，但是其中没有写租房租到什么时候，也没有写到原、被告到底是什么时候分居的，实际上原、被告是在2012年12月一直分居至今；对证据6的真实性没有异议。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原、被告质证无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据4、5与其他证据相互佐证的原、被告婚姻及小孩情况予以采信；被告提交证据3、4、5与其他证据相互佐证的原、被告婚姻及小孩情况予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年在广东打工相识，相识后便在一起同居生活。1993年10月8日生育一女孩刘某甲。1994年5月双方在隆回县桃花坪乡登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。1997年冬天，被告刘某某染上赌博的恶习，夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2001年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原告便离家出走。原告在外与第三者有不正当男女关系，生育一女孩刘晨怡（又名黄丽）。2005年经家人劝说，被告接原告回家，双方重归和好，一起生活，2010年8月生育了一男孩刘某乙。原告陈述，被告赌博的恶习并未改正，双方天天吵架打架，夫妻矛盾进一步升级，故又向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，但被告却未珍惜，因赌博导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居几年后，最终被告谅解了原告，原告也谅解了被告的一些错误行为，重新又在一起生活，2010年夫妻还生育了一男孩，故原、被告双方继续选择一起生活，应是经过双方慎重考虑的，不应有一点生活矛盾就离婚，还是应以家庭为重，要有担当，要有责任感，双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互体谅，共同建设好家庭，抚养好小孩，夫妻还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审186号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人刘凯峰，男，汉族，出生日期1976年4月8日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘凯峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月31日向被申请人刘凯峰送达了编号411335-1001539500公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘凯峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001539500公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审186号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人刘凯峰，男，汉族，出生日期1976年4月8日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘凯峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月31日向被申请人刘凯峰送达了编号411335-1001539500公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘凯峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001539500公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初321号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人易安，男，1979年10月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，家住湖南省湘阴县。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月23日被永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人易安犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人易安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚，被告人易安饮酒后无证驾驶号牌小型普通客车，沿上松线由西往东方向行驶，21时许，当车行驶至上松线15KM+100M武义县林业局门口地段时被交警查获，并对其进行酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。后对其提取血样，经鉴定，易安血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易安在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人易安违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人易安曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初321号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人易安，男，1979年10月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，家住湖南省湘阴县南阳镇包公庙村*组**号。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月23日被永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人易安犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人易安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚，被告人易安饮酒后无证驾驶号牌小型普通客车，沿上松线由西往东方向行驶，21时许，当车行驶至上松线15KM+100M武义县林业局门口地段时被交警查获，并对其进行酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。后对其提取血样，经鉴定，易安血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易安在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易安违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人易安曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d88d9a23-5e16-435d-bae5-8494ced78ae7&imgId=ZDg4ZDlhMjMtNWUxNi00MzVkLWJhZTUtODQ5NGNlZDc4YWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3027号
上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。
法定代表人李金友，主任。
被上诉人（原审原告）崔明海。
上诉人敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会（以下简称四道湾子村委会）因与被上诉人崔明海民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四道湾子村委会的上诉请求：撤销（2016）内0430民初542号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以证实欠据是真实的，更不能证实其所诉欠款真实存在，理由如下：1、涉案欠据所出具的形式和程序不合法。涉案欠据是被上诉人崔明海作为四道湾子村委会副主任时出具，因该村没有正主任，因此一直是由崔明海主持村委会工作。正常的欠据应当是由村委会的会计出具，并加盖村委会财务章。但涉案欠据没有村委会会计签字，也某某加盖财务章，只有被上诉人崔明海本人签字并加盖村委会公章，这明显不符合村委会出具欠据的正常形式。另外，该欠据既然是经过审计小组审计，那么就应当除了加盖审计章之外，还需要审计人员的签字认可，否则这个证据不完整。但事实上审计小组的任何成员也未在欠据上签字，因为根本不知道有此欠据存在，而且这个审计章也是在被上诉人手中，这一点被上诉人自己也是认可的。涉案欠据上所加盖的公章及审计章均在被上诉人自己手中掌握，这就说明一个问题，这张欠据是被上诉人利用职权自己为自己出具，不具备法律上的证据效力。2、涉案欠据所涉及的款项的来源和支出去向没有查明，导致案件事实不清。涉案款项多达14万余元，那么该欠款是村委会何时、做何事欠的，被上诉人在一审中并未举证证明，还有就是涉及如此大额的欠款，其来源问题一审并未查明，被上诉人也不过是个农民，作为村干部也某某多少工资，被上诉人是如何拿出如此大额的现金替村委会垫付支出的呢？二、一审判决证据采用不当，导致判决结果错误。本案中被上诉人共出具两份证据，一份是其自己给自己出具的欠据，效力有待证实；另一份是农经站宋海青及村委会书记等人的证言，这份证言是一份复印件，自始至终上诉人都没有见到证言的原件，且相关证人也某某出庭作证，法院也某某再组织质证，因此一审判决时只是采纳了被上诉人的第一份证据。但根据本案案情来看，被上诉人所举出的这两份证据是相辅相成缺一不可的，少了哪一份证据都不能证实本案的真实情况，因此，法院仅根据一份效力待定的欠据就作出判决实属证据采用不当，导致对事实认定有误。三、上诉人认为涉案欠款利息不合理。涉案欠款如果真实存在，也只是被上诉人替村委会垫付款，不是民间借贷，因此不应当约定利息。再者，原村委会班子成员也某某认可该笔利息；况且，上诉人认为涉案欠据是否真实尚有待证实，是否存在利息也就不言而喻了。综上所述，一审判决认定事实错误，证据采用不当，判决结果显失公平。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人崔明海答辩服判。
崔明海向一审法院起诉请求：判令四道湾子村委会立即偿还欠崔明海欠款本金145635.89元，利息自2013年10月9日至2016年6月9日的按月利率11.733‰计算为54679元合计200314.89元。
一审法院认定事实：2009年11月至2012年9月，崔明海任四道湾子村委会副主任（当时村没有主任），2012年9月至2015年8月崔明海任四道湾子村委会主任。2013年10月9日即崔明海担任四道湾子村主任期间以经手人为其本人为自己出具了欠据一枚，金额为145635.89元，约定利息为月利率11.733‰，加盖四道湾子村委会的公章，并加盖四道湾子村民主理财小组审计专用章。
一审法院认为，依据加盖有四道湾子村委会公章的欠据及时任四道湾子村支部成员的认可，另有镇政府村级财务管理部门工作人员清理账目的状况，可以证明四道湾子村委会欠崔明海款的事实存在，对此笔欠款四道湾子村委会应依约履行偿还义务。四道湾子村委会抗辩称此笔欠款为虚假的，但未能提供有效证据予以证明，故对四道湾子村委会的主张该院不予采纳。对崔明海的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于判决生效后三日内给付欠崔明海款本金145635.89元，利息54679元，本息合计200314.89元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，崔明海为证明其诉讼主张，提供了加盖有四道湾子村委会公章的欠据、时任四道湾子村支部成员的证明以及四道湾子镇农经站工作人员宋海青出具的说明，综上，可以认定四道湾子村委会欠款的事实。因欠据中约定了利息，且约定利率符合法律规定，四道湾子村委会应按照约定利率支付利息。四道湾子村委会主张欠款虚假，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，四道湾子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由四道湾子村委会负担；邮寄送达费40元，由四道湾子村委会与崔明海各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3027号上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。法定代表人李金友，主任。被上诉人（原审原告）崔明海。上诉人敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会（以下简称四道湾子村委会）因与被上诉人崔明海民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四道湾子村委会的上诉请求：撤销（2016）内0430民初542号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以证实欠据是真实的，更不能证实其所诉欠款真实存在，理由如下：1、涉案欠据所出具的形式和程序不合法。涉案欠据是被上诉人崔明海作为四道湾子村委会副主任时出具，因该村没有正主任，因此一直是由崔明海主持村委会工作。正常的欠据应当是由村委会的会计出具，并加盖村委会财务章。但涉案欠据没有村委会会计签字，也某某加盖财务章，只有被上诉人崔明海本人签字并加盖村委会公章，这明显不符合村委会出具欠据的正常形式。另外，该欠据既然是经过审计小组审计，那么就应当除了加盖审计章之外，还需要审计人员的签字认可，否则这个证据不完整。但事实上审计小组的任何成员也未在欠据上签字，因为根本不知道有此欠据存在，而且这个审计章也是在被上诉人手中，这一点被上诉人自己也是认可的。涉案欠据上所加盖的公章及审计章均在被上诉人自己手中掌握，这就说明一个问题，这张欠据是被上诉人利用职权自己为自己出具，不具备法律上的证据效力。2、涉案欠据所涉及的款项的来源和支出去向没有查明，导致案件事实不清。涉案款项多达14万余元，那么该欠款是村委会何时、做何事欠的，被上诉人在一审中并未举证证明，还有就是涉及如此大额的欠款，其来源问题一审并未查明，被上诉人也不过是个农民，作为村干部也某某多少工资，被上诉人是如何拿出如此大额的现金替村委会垫付支出的呢？二、一审判决证据采用不当，导致判决结果错误。本案中被上诉人共出具两份证据，一份是其自己给自己出具的欠据，效力有待证实；另一份是农经站宋海青及村委会书记等人的证言，这份证言是一份复印件，自始至终上诉人都没有见到证言的原件，且相关证人也某某出庭作证，法院也某某再组织质证，因此一审判决时只是采纳了被上诉人的第一份证据。但根据本案案情来看，被上诉人所举出的这两份证据是相辅相成缺一不可的，少了哪一份证据都不能证实本案的真实情况，因此，法院仅根据一份效力待定的欠据就作出判决实属证据采用不当，导致对事实认定有误。三、上诉人认为涉案欠款利息不合理。涉案欠款如果真实存在，也只是被上诉人替村委会垫付款，不是民间借贷，因此不应当约定利息。再者，原村委会班子成员也某某认可该笔利息；况且，上诉人认为涉案欠据是否真实尚有待证实，是否存在利息也就不言而喻了。综上所述，一审判决认定事实错误，证据采用不当，判决结果显失公平。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人崔明海答辩服判。崔明海向一审法院起诉请求：判令四道湾子村委会立即偿还欠崔明海欠款本金145635.89元，利息自2013年10月9日至2016年6月9日的按月利率11.733‰计算为54679元合计200314.89元。一审法院认定事实：2009年11月至2012年9月，崔明海任四道湾子村委会副主任（当时村没有主任），2012年9月至2015年8月崔明海任四道湾子村委会主任。2013年10月9日即崔明海担任四道湾子村主任期间以经手人为其本人为自己出具了欠据一枚，金额为145635.89元，约定利息为月利率11.733‰，加盖四道湾子村委会的公章，并加盖四道湾子村民主理财小组审计专用章。一审法院认为，依据加盖有四道湾子村委会公章的欠据及时任四道湾子村支部成员的认可，另有镇政府村级财务管理部门工作人员清理账目的状况，可以证明四道湾子村委会欠崔明海款的事实存在，对此笔欠款四道湾子村委会应依约履行偿还义务。四道湾子村委会抗辩称此笔欠款为虚假的，但未能提供有效证据予以证明，故对四道湾子村委会的主张该院不予采纳。对崔明海的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于判决生效后三日内给付欠崔明海款本金145635.89元，利息54679元，本息合计200314.89元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，崔明海为证明其诉讼主张，提供了加盖有四道湾子村委会公章的欠据、时任四道湾子村支部成员的证明以及四道湾子镇农经站工作人员宋海青出具的说明，综上，可以认定四道湾子村委会欠款的事实。因欠据中约定了利息，且约定利率符合法律规定，四道湾子村委会应按照约定利率支付利息。四道湾子村委会主张欠款虚假，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，四道湾子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4535元，由四道湾子村委会负担；邮寄送达费40元，由四道湾子村委会与崔明海各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十日书记员  刘亚文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初406号
原告张某某。
被告张某某。
被告折某某。
原告张某某与被告张某某、折某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2016年3月17日将被告折某某在中国银行府谷县支行账户予以冻结。本院于2016年3月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告折某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告张某某、折某某向原告借款八万元，约定年利率20%，未约定借款期限，被告向原告出具欠条一支，由于经济下滑一直没有给付利息，原告多次向被告要本金及利息，被告以没钱为由拒绝偿还，为保护原告合法权益，故具状起诉，请求判令1、被告给付原告欠款八万元及到期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某、折某某于2012年3月10日向原告张某某借款人民币8万元，约定年利率20％的事实。
被告折某某辩称，借款是事实，被告的钱也借出去要不回来，现在没有能力偿还，只能慢慢给原告偿还。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，被告折某某无异议，可以证明被告张某某、折某某于2012年3月10日向原告张某某借款人民币8万元，约定年利率20％的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2012年3月10日，被告张某某、折某某因做生意资金周转向原告借款人民币8万元，约定年利率20％，未约定借款期限，二被告给原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张某某、折某某向原告张某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张某某、折某某理应偿还所欠原告的借款本金8万元。其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定的年利率20％，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、折某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年3月10日起按照年利率20％计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，保全申请费500元，由被告张某某、折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧杰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00314号
原告姚某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告宋某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月27日向本院以夫妻和解为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姚某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 党林县
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第637号
申请执行人：张玉珠，住涿州市。
被执行人：杜海清，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2072号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2072号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第637号
申请执行人：宋树勇，住涿州市。
被执行人：姜海洋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1292号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1292号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第789号
申请执行人张丽伟与被执行人刘建华、周美红、刘陈军、刘陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）丽莲商初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽伟于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币240000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币240000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第789号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5808号
原告：陕西铁城投资管理有限公司。
住所地：西安市碑林区友谊西路***号-1。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：何某某,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安秀时尚餐饮娱乐有限公司。
住所地：西安市莲湖区南小巷***号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告:柴某某,男,汉族。
原告陕西铁城投资管理有限公司与被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司、柴某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西铁城投资管理有限公司诉称，被告向其借款100000元，利息为54000元，共计本息154000元,截止2016年6月5日，被告未如约履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款本金人民币100000元，利息54000元,（暂计至2016年6月5日），共计154000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告西安秀时尚餐饮娱乐有限公司现不在住所地西安市莲湖区南小巷112号，被告柴某某亦不在西安市灞桥区草临路西航花园新北二区353号，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西铁城投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3380元，原告陕西铁城投资管理有限公司已预交，本裁定书生效后退给原告陕西铁城投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟花
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初45号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李祥龙，男，1988年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住太和县。被告人李祥龙因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为监视居住，2014年5月7日被砀山县人民检察院批准逮捕，2016年12月8日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李祥龙犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李祥龙及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月29日下午，被告人李祥龙与王某（已判刑）、赵某（已判刑）、张某喜（已判刑）、刘某华、康某明、刘志某、刘某幸（以上四人均另案处理）驾驶一辆JAC商务车、一辆“长城”牌越野车从安徽省太和县来到砀山县县城，刘某华、张某喜等人踩点后，八人开车来到砀山县人民医院新址建筑工地，经刘某华分工，由专人负责望风，刘某华踹开工地门卫室与张某喜、刘某幸用胶带将门卫宋某捆绑，被告人李祥龙负责望风和看守门卫宋某，其他人将工地的电缆线截断、装车，后驾车逃离。销赃后，被告人李祥龙分得赃款人民币3000元。被抢电缆线269米，价值人民币163014元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李祥龙伙同他人，以暴力方法抢劫公私财物，价值数额巨大，其行为构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人李祥龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人李祥龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在犯罪过程中所起的作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月29日下午，被告人李祥龙与王某、赵某、张某喜（三人均已判刑）及刘某华、康某明、刘志某、刘某幸（四人均另案处理）驾驶一辆JAC商务车、一辆“长城”牌越野车从安徽省太和县出发，当日晚10时许到达砀山县县城，欲对事先踩点的砀山县新建县医院工地内的电缆实施盗窃。因该工地门卫室有人值班，被告人李祥龙及其同伙通过预谋后，由刘某华用脚踹开门卫室门，与张某喜、刘某幸进入室内，对值班人员宋某实施威胁，并用预先准备的胶带对宋某进行捆绑加以控制后，由李祥龙等人轮流看守并望风，其他人进入工地将工地内的电缆采取截断、分装方式运至两车内，后驾车逃回太和县。被抢电缆线269米，价值人民币163014元。销赃后，被告人李祥龙分得赃款人民币3000元。
查明：被告人李祥龙于2013年10月22日被福建省厦门市公安局同安分局抓获，时因李祥龙右脚踝骨粉碎性骨折住院治疗，不宜羁押，砀山县公安局于2013年10月29日向其宣布刑事拘留，并于当日对其变更强制措施为监视居住。
2014年5月7日，被告人李祥龙被砀山县人民检察院批准逮捕，于2016年12月2日14时许，李祥龙在厦门市同安区工业集中区现代城商场门口被抓获归案。归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人宋某、张某、王某、赵某等人的证言、电缆线购买发票、被告人李祥龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥龙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公私财物，价值数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李祥龙犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人李祥龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人李祥龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币三万元；剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2起至2027年5月31日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、对被告人李祥龙违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初45号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李祥龙，男，1988年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。被告人李祥龙因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月29日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为监视居住，2014年5月7日被砀山县人民检察院批准逮捕，2016年12月8日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李祥龙犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李祥龙及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月29日下午，被告人李祥龙与王某（已判刑）、赵某（已判刑）、张洪喜（已判刑）、刘晓华、康光明、刘志祥、刘士幸（以上四人均另案处理）驾驶一辆JAC商务车、一辆“长城”牌越野车从安徽省太和县来到砀山县县城，刘晓华、张洪喜等人踩点后，八人开车来到砀山县人民医院新址建筑工地，经刘晓华分工，由专人负责望风，刘晓华踹开工地门卫室与张洪喜、刘士幸用胶带将门卫宋凤玉捆绑，被告人李祥龙负责望风和看守门卫宋凤玉，其他人将工地的电缆线截断、装车，后驾车逃离。销赃后，被告人李祥龙分得赃款人民币3000元。被抢电缆线269米，价值人民币163014元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李祥龙伙同他人，以暴力方法抢劫公私财物，价值数额巨大，其行为构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人李祥龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人李祥龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在犯罪过程中所起的作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月29日下午，被告人李祥龙与王某、赵某、张洪喜（三人均已判刑）及刘晓华、康光明、刘志祥、刘士幸（四人均另案处理）驾驶一辆JAC商务车、一辆“长城”牌越野车从安徽省太和县出发，当日晚10时许到达砀山县县城，欲对事先踩点的砀山县新建县医院工地内的电缆实施盗窃。因该工地门卫室有人值班，被告人李祥龙及其同伙通过预谋后，由刘晓华用脚踹开门卫室门，与张洪喜、刘士幸进入室内，对值班人员宋凤玉实施威胁，并用预先准备的胶带对宋凤玉进行捆绑加以控制后，由李祥龙等人轮流看守并望风，其他人进入工地将工地内的电缆采取截断、分装方式运至两车内，后驾车逃回太和县。被抢电缆线269米，价值人民币163014元。销赃后，被告人李祥龙分得赃款人民币3000元。
查明：被告人李祥龙于2013年10月22日被福建省厦门市公安局同安分局抓获，时因李祥龙右脚踝骨粉碎性骨折住院治疗，不宜羁押，砀山县公安局于2013年10月29日向其宣布刑事拘留，并于当日对其变更强制措施为监视居住。
2014年5月7日，被告人李祥龙被砀山县人民检察院批准逮捕，于2016年12月2日14时许，李祥龙在厦门市同安区工业集中区现代城商场门口被抓获归案。归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人宋凤玉、张某、王某、赵某等人的证言、电某、被告人李祥龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥龙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公私财物，价值数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李祥龙犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人李祥龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人李祥龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币三万元；剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2起至2027年5月31日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、对被告人李祥龙违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1494号
原告：王远福，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：金菊，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王远福诉被告金菊定金合同纠纷一案中，原告王远福于2016年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王远福负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1494号
原告：王远福，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：金菊，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王远福诉被告金菊定金合同纠纷一案中，原告王远福于2016年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王远福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王远福负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2808号
原告:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人：樊江水，该行�长。
委托诉讼代理人：李红献，男，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市。系该行职工。
被告:李书亭，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:贾国选，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李三杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告李书亭、贾国选、李三杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告贾国选、李三杰的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告农行新密市支行的委托诉讼代理人李红献到庭参加诉讼，被告李书亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、依法判令被告李书亭归还原告借款本金45000元，利息20850.33元，本息共计65850.33元（利息和罚息算至2018年1月31日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告李书亭签订贷款合同，向被告李书亭发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，双方为此形成纠纷。
被告李书亭在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人在庭审中的陈述及举证，确认本案事实如下：2013年4月6日，原告与被告李书亭（借款人）签订《农户贷款借款合同》，载明：“……借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整……用款方式自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年4月6日至2014年4月5日）内向借款人提供借款，借�人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行本合同约定的利率直至借款到期日……按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”2013年4月6日，原告将50000元发放至被告李书亭6228410***8714账户。截止2018年1月31日，被告李书亭欠原告借款本金45000�，利罚息20850.33元，本息合计65850.33元。
本院认为，原告与被告李书亭签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行新密市支行按合同约定向被告李书亭足额发放了贷款，已履行合同义务。被告李书亭未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告李书亭偿还借款本金45000元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李书亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元；
二、被告李书亭应按照本金45000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息20850.33元（利罚息暂计算至2018年1月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。
本案受理费减半收取为723元，由被告李书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初689号
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，
。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：吉利区文化路5号。
诉讼代表人李会宗，经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2013年5月20日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车保险，其中豫H×××××号牵引车投保车辆损失险252500元。豫H×××××挂车投保机动车辆损失险93780元，均投保了不计免赔率，保险期间自2013年5月21日0时至2014年5月20日24时止，
2013年12月24日12时35分，原告车辆驾驶员ＸＸ新驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由南向北行驶至温县谷黄路28KM＋550M处时与任占军驾驶的豫H×××××号轻型普通货车由北向南行驶时发生交通事故，造成任占军及豫H×××××号货车乘坐人任永战受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2014年1月20日作出温公交认字（2013）第21206号道路交通事故认定书，认定ＸＸ新负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2450元，原告的车辆损失经被告核定为25300元，合计27750元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告27750元。
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员ＸＸ新的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆维修费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，本案车辆驾驶人员在实习期内驾驶车辆发生事故，我公司根据保险合同约定不承担赔偿责任，且原告起诉已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告财险公司向法庭提供的证据为机动车第三者责任保险条款，被告以该证据证明驾驶员在实习期间驾驶被保险机动车牵引挂车造成的损失保险公司不予赔偿。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性不持异议，其余同答辩意见。对于被告的质证意见，原告辩解为原告的车辆并不在高速公路上行驶，且有超过三年驾龄的驾驶员相陪。该事故造成的人身伤害已经赔偿。财产损失也应赔偿。原告一直在主张权利，并未超出诉讼时效。由于被告对原告所举证据真实性不持异议，法庭对该证据予以认定，作为本案定案依据。被告所举证据为第三者责任险条款，原告主张的是车辆损失险，原告所举证据与本案无关，本院不予采信。
经过原被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告金德公司的车辆承担合部责任，故原告的车辆损失连同支付的施救费合计27750元。由被告财险公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德汽车运输有限公司27750元。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 田朋飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1030号
申请人：刘书勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。
被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：山东冠县双赢置业有限公司。
住所地：冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，该公司总经理。
刘书勇申请执行于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初2069号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十九日
书记员 陈向彬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执617号
申请人：商广路。
被执行人：宁津县宏业运输有限公司。
被执行人：济南冷王冷藏设备有限公司。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。
申请人商广路、宁津县宏业运输有限公司与被执行人济南冷王冷藏设备有限公司、德州亚飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏加文，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区打锡巷**号工商联宿舍***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏加文信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,304.11元。原告诉称,被告魏加文系其行信用卡持�人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,304.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1662号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王仕庆，系镇长。
被告：宛兴树，男，1971年10月07日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告宛兴树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告宛兴树已于庭外调解，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月十八日
书记员 梁媛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1127号
上诉人（原审原告）董春秀，女，1967年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李辉煌，辽宁振龙律师事务律师。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人马向东，该村民委员会主任。
委托代理人王中余，该村民委员会书记。
上诉人董春秀因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定的基本事实是:董春秀是本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会（以下简称响山子村民委员会）村民，1999年响山子村民委员会将五组道叉子西坡的7.5亩荒山分配给董春秀全家作为自留山。2010年董春秀分到的自留山被沈丹高铁征占了一部分。每亩补偿款为66000元，补偿款现存在响山子村民委员会的帐户。2015年6月15日响山子村民委员会出具证实材料，证实董春秀家被征占3.73亩，每亩补偿款66000元。另查明，2012年董春秀和其儿子赵某甲因此争议已向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月26日作出了（2012）溪民二初字第00261号民事裁定书，驳回了董春秀、赵某甲的起诉。2015年6月15日响山子村民委员会出具证实材料后，董春秀再次提起诉讼。
原审法院认为：董春秀、响山子村民委员会争议的焦点是自留山的界限，即权属争议，本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民二初字第00261号民事裁定书以土地权属争议不属人民法院管辖范围驳回了董春秀的起诉，虽然2015年6月15日响山子村民委员会出具证实材料，但响山子村民委员会当庭又表示该自留山有权属争议，故对该证实材料不予采信，如响山子村民委员会能确认征占董春秀自留山的具体面积，可按村委会的规定直接对补偿款进行分配。据此，原审法院裁定:驳回董春秀的起诉。
上诉人董春秀的上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判响山子村民委员会向董春秀给付征地补偿款。全部诉讼费用由响山子村民委员会负担。其依据的事实及理由是：1999年响山子村民委员会给董春秀出具的《自留山登记表》确定赵某乙（董春秀爱人，已去世）名下自留山的面积及四至，董春秀取得上述自留山后种植了刺槐等树种。被征收的土地无任何权属纠纷。且2015年6月15日响山子村民委员会已出具了证明，证实被征收的3.73亩土地属董春秀。
被上诉人响山子村民委员会提出答辩：原审法院裁定错误，本案不属于权属纠纷，应属组员之间分配资金的问题。
本院经审理认为：被上诉人响山子村民委员会在二审期间承认被高铁征占的3.73亩土地在上诉人董春秀家自留山四至范围内，且征占费用应给付董春秀。所以本案不存在权属争议，应属人民法院受理民事案件的诉讼范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00528号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院进行审理。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年七月八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3371号
原告:陶某，农民。
被告:张某，农民。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回诉讼，案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某负担。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十九日
书记员 赵欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执389号
谢卓、ＸＸ斌：
关于谢卓与ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，2017年2月13日送来申请执行的（2016）宁民初字第3514号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执389号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十日
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第15号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人李善荣，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人别飞梅（系李善荣之妻），女，汉族，无职业，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年7月17日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第40号《池北区管委会关于对李善荣房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年7月18日向被申请人李善荣送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年7月28日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人李善荣及其委托代理人别飞梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收�划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年4月30日对池北区2013年二道白河中心区棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月23日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人李善荣所有的有证房屋45平方米和无证房屋104.88平方米在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与李善荣协商，李善荣的补偿方式为房�产权调换，要求给其产权调换有证房屋45平方米和无证房屋104.88平方米原址回迁同等面积的商业房屋，另要求补偿装修费15万元。因房屋补偿问题未能达成一致，在规定的期限内没有签订补偿安置协议。2014年4月1日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人李善荣作出池北管房征补（2014）40号《池北区管委会关于对李善荣房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币341241元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）4号楼2单元603，回迁安置面积为45平方米，另外有证房屋合法经营三年，增加货币补偿32994元，装修补偿金额为50673元，附属物补偿金额为147594元，货币补偿合计231261元；（三）停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付3个月的停业损失补偿费。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费1000元。2014年4月8日向被申请人李善荣送达。被申请人李善荣在收到《池北区管委会关于对李善荣房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年7月10日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，被征收房屋登记在李品杰名下，面积为45平方米，产权证号为吉房权字第08**号，实际居住人是李善荣。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但征收补偿价格不合理提出意见。要求有证面积45平方米房屋和无证房屋104.88平方米回迁150平方米一楼和二楼商业�屋及80平方米住宅楼。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人李善荣所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出有证房屋45平方米和无证房屋104.88平方米原址回迁150平方米商业房屋及80平方米住宅楼的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）40号《池北区管委会关于对李善荣房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）40号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执�支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第15号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人毛荣荣，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人赵伟伟，男，1990年1月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人孙亚丹系夫妻关系。
被执行人孙亚丹，女，1991年10月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人赵伟伟、孙亚丹（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306030）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306030）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年12月5日作出的安育征决字（201306030）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01113号
原告丁某。
被告黄某甲。
原告丁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长、审判员胡柏松、人民陪审员彭亚萍参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年8月31日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。双方长年为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼要求与被告离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及安陆市东城派出所出具的证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三：常住人口登记卡，拟证明婚生子女的身份情况。
被告黄某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告黄某甲未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告丁某提交的证据一、二、三，本院认为上述证据的来源及形式均合法，具有证据的真实性、合法性且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告丁某与被告黄某甲于2003年年底经人介绍相识，于2004年8月31日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现就读于安陆市赵棚镇小学四年级；于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现就读于安陆市赵棚镇小学一年级。现原告丁某以与被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾加之被告对家庭不负责任而导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。本案中，原告提起离婚，未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，另原、被告婚后共同生活多年并共同抚育了两个孩子，培养了一定的夫妻感情，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，同时有利于原、被告夫妻关系的改善，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1201号
上诉人（原审被告）：朱鹏，男，1989年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：张志祥，男，1973年1月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人朱鹏因与被上诉人张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱鹏上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：原审法院认定张志祥承担50%的责任比例偏低。本起事故完全由张志祥超速，接听电话，未及时观察道路情况造成，朱鹏无责任。事故发生后，双方一致同意由朱鹏赔偿张志祥1800元，张志祥承担事故的全部责任。朱鹏已将1800元交付张志祥，双方已无争议。张志祥车辆的修复费用高于实际损失，朱鹏的车辆也存在损失，原审法院未能正确查明事实。
被上诉人张志祥答辩称，在事故现场曾达成过朱鹏赔偿1800元，张志祥承担事故全部责任的协议，但该协议被交警否定，认为是无效的，并认定双方负事故同等责任，朱鹏仍应赔偿车辆损失。修车费用经4S店确认，有充分证据可以证明。朱鹏的车辆如有损失，可依法主张权利。
张志祥向一审法院起诉请求：判令朱鹏赔偿因交通事故造成的车辆损失21200元。
一审法院查明事实如下：2017年2月11日8时55分，在如皋市红星桥西侧南100米丁字路口，朱鹏驾驶铲车由西向东行驶，左转弯向北过程中，与由北向南张志祥驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ｆ×××××小型轿车受损。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队第0090377号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱鹏、张志祥均负该事故的同等责任。2017年3月10日，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具宁价公估鉴字（2017）第RG—11D170054号公估鉴定报告书，确定张志祥车辆实际损失金额为29900元，张志祥交纳公估费1500元。事故发生后，张志祥至如皋市洋汽车销售服务有限公司维修车辆，用去维修费29900元。事故发生后，朱鹏已赔偿张志祥1800元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，张志祥主张的损失：1.车辆损失29900元及公估费1500元，张志祥的车辆因交通事故受损，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司公估鉴定报告书确定车辆实际损失金额为29900元，张志祥交纳公估费1500元，如皋市洋汽车销售服务有限公司维修后出具相应发票，法院予以认定；2.交通费，张志祥未能提供相应票据，考虑到其在事故发生后为处理事故及维修车辆，法院酌情认定300元；3.车辆贬值损失，因无相关法律依据，法院不予认可。综上，张志祥的损失合计为31700元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定张志祥、朱鹏均负该事故的同等责任，符合客观事实且合法有据。朱鹏对事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但未能提供相应证据，法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本起事故系机动车之间发生的交通事故，张志祥未能提供证据证明朱鹏所驾驶的铲车依法应当缴纳机动车第三者强制保险，故张志祥要求朱鹏在交强险车损限额内先行赔偿2000元的主张不予支持，根据道路交通事故认定书依法应由双方各自承担50%责任。即朱鹏应当赔偿张志祥损失15850元，扣除已赔偿的1800元，朱鹏还应赔偿张志祥14050元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、朱鹏于判决生效后十日内赔偿张志祥因交通事故造成的损失14050元。二、驳回张志祥的其他诉讼请求。案件受理费330元，由朱鹏承担220元，张志祥承担110元。
二审中，本院依法调取了公安机关的事故处理材料，并经双方质证。本院审查证据认为，双方对事故处理材料的真实性不持异议，可以认定。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，事故发生后，双方曾在现场协商达成口头协议，朱鹏赔偿张志祥1800元，张志祥自愿承担事故的全部责任。后公安交警部门未按照其协商结果出具事故认定，而是认定双方负事故的同等责任。
本院认为，朱鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时，未让直行的张志祥驾驶的机动车优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，具有过错，原审法院据此判决朱鹏承担50%的赔偿责任并无不当。朱鹏与张志祥达成的口头协议，属恶意串通，损害他人利益，该协议无效，不能作为认定双方责任的依据。张志祥的车辆损失有江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司的《公估鉴定报告书》、如皋市洋汽车销售服务有限公司的《维修报价单》等证据证明。朱鹏认为张志祥的车辆损失不足29900元，缺乏相反证据证明，本院难以支持。至于朱鹏车辆的损失问题，非本案审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人朱鹏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 施惠惠