江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第519号
原告罗某某，女。
法定代理人罗章堤。
委托代理人胡润安，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告陈桂水，男。
被告刘孔宝，男。
被告安福县长途汽车运输公司。
法定代表人刘金彪，经理。
委托代理人李小平，该公司职工。
原告罗某某诉被告陈桂水、刘孔宝、安福县长途汽车运输公司（以下简称安福县长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人罗章堤和委托代理人胡润安、王小燕，被告陈桂水、刘孔宝和被告安福县长运公司的委托代理人李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年6月21日，原告罗某某驾驶吉安临时B3620号二轮电动车（搭载吕丹平和吕青平）沿吉安市青原区文陂镇农民一条街由南往北行驶时，与前方由被告陈桂水驾驶逆向停放的赣D615**号中型货车相撞，造成原告罗某某、吕丹平、吕青平不同程度受损的交通事故。经交警部门事故认定，原、被告对此事故均负同等责任。原告受伤后入院治疗44天，花费医疗费61097.06元。后经法医鉴定为伤残十级，出院后休息4个月，后续治疗费4000元。此事故还造成原告车辆损失1226元。肇事车辆赣D615**号货车系被告刘孔宝所有，并挂靠在被告安福县长运公司。事故发生时，被告车辆没有投保交强险。原告在2014年7月16日未出院时主张损失为6万元，后当庭变更诉请，现原告主张的各项损失有：1、医疗费62031.06元（含住院费及门诊费）；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元；4、营养费30元／天×（44天＋120天）=4920元；5、护理费121元／天×44天=5324元；6、残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元；7、伤残鉴定费1200元；8、车损鉴定费100元；9、车损费1226元；10、交通费1000元；11、住院生活用品费用221元；12、精神损害抚慰金5000元，共计103904.06元。原告要求三被告在交强险限额内先行连带赔偿40333元，剩余的损失再由三被告按同等责任连带承担50%即31785.53元。
被告陈桂水辩称，其驾驶赣D615**号中型货车由于突然发生故障，无法继续驾驶，故逆向停放在路边，被告已经在车辆前后放置了警示物件，是原告自己驾车撞上来的，且原告系未成年人，不应驾驶车辆行驶，原告还存在超载和无证驾驶的情形，故原告自己应对事故承担全部的责任，此事故被告不承担任何赔偿责任。赣D615**号中型货车系被告陈桂水向被告刘孔宝借用的，借用时明知该车的保险期间已过，尚未重新投保。同时认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，精神损害抚慰金不应计算。
被告刘孔宝辩称，赣D615**号中型货车系其购买，挂靠在被告安福县长运公司用于营运。被告陈桂水有意向其购买该车，并将车开出去试车，以致造成了交通事故。事故发生时该车的保险期间刚过，尚未重新投保。同时也认为原告系未成年人还存在超载、无证驾驶的情形，自己撞上停放在路边的车辆，应自己承担全部的责任。原告的损失与被告无关。
被告安福县长运公司辩称，公司系赣D615**号中型货车的登记车主，实际车主系被告刘孔宝。公司与刘孔宝之间签订有《委托代理服务合同》，合同约定车辆必须进行保险和定期年检，且如发生交通事故，损失由刘孔宝自行承担。故原告的损失与公司无关。
为支持其主张，原告罗某某向本院提交如下证据：
1、原告罗某某及其父亲罗章堤、母亲肖宝云的常住人口登记卡各1份，证明原告及其父母的身份信息和原告系农村户口的事实。
2、吉安市公安局交通警察支队青原大队出具的道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任的划分。
3、吉安市中医院门诊收费票据1份、吉安市中心人民医院门诊收费票据及住院费票据、费用清单各1份；吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录各1份；证明原告受伤后先送吉安市中医院治疗后转至吉安市中心人民医院住院治疗，先后花费医疗费62031.06元。
4、车物损失鉴定结论书、鉴定费票据各1份，证明交通事故致原告车辆损失1226元，并花费鉴定费100元。
5、吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，证明交通事故致原告伤残十级，出院后休息4个月，后续治疗费4000元，并花费鉴定费1200元。
6、交通费票据及生活用品发票共11张，证明原告因事故发费的交通费及生活用品费。
7、协议及委托代理服务合同复印件各1份，证明肇事车辆的登记车辆是被告安福县长运公司，实际车辆系被告刘孔宝，两者系挂靠关系。
三被告对以上证据1、3、4、5、7的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但对责任认定的结果有异议。对证据6的真实性有异议。本院对被告无异议的证据予以采信。证据2系交警部门依据现场勘验及其专业知识依法作出的交通事故责任划分意见，被告虽对证据2的认定结果有异议，但没有提供足以推翻的证据，且被告提出的原告系未成年驾车、超载行驶等情况在责任划分中已有认定，故被告的质证意见既缺乏事实依据，也缺少法律依据，本院不予采信。证据6中的交通费及生活用品费用本院将依法核定。
被告陈桂水、刘孔宝、安福县长运公司均没有向本院提交证据。
本院综合原告的举证、被告的质证意见及庭审陈述，对本案的法律事实认定如下：
赣D615**号中型货车的登记车主虽系被告安福县长运公司，但是以分期付款形式由他人实际购买并挂靠经营。2011年12月2日被告刘孔宝从原实际车主施柳青、刘国安处购买该车，同月28日刘孔宝与被告安福县长运公司签订委托代理服务合同。合同约定：1、公司代办所需证件、代办车辆保险、协助处理交通事故；2、购车人的车辆自主经营、自负盈亏，自己承担全部经济、法律责任及所有风险；且车辆必须进行保险和定期年检，有关费用自行承担等等。
2014年年初，被告刘孔宝有意将赣D615**号中型货车转让。5月被告陈桂水与刘孔宝意向性洽谈买车事宜，6月20日在明知该车保险期间已过尚处于未投保险的情况下，陈桂水向刘孔宝提出买车前先试车的要求，刘孔宝的同意后将未投保且未定期年检的车辆交给陈桂水驾驶，陈桂水将车开出并逆向停车后车辆发生故障，故将车逆向停靠路边。2014年6月21日20时01分许，原告罗某某驾驶登记车主为肖宝云（原告母亲）的吉安临时B3620号二轮电动车（搭载案外人吕丹平和吕青平）沿吉安市青原区文陂镇农民一条街由南往北行驶时，与前方由被告陈桂水逆向停靠的赣D615**号中型货车相撞，造成原告及搭载人员不同程度受伤和两车受损的交通事故。事发后，原告先在吉安市中医院门诊治疗，花费费用874元，后转入吉安市中心人民医院住院治疗44天，花费救护车费用60元和住院医疗费用61097.06元，出院诊断：外伤性肝破裂并失血性休克。事故经交警部门认定：“罗某某事发时未满16周岁驾车违法载人行驶过程中，未确保安全驾驶是造成此次事故的同等原因，陈桂水驾驶未定期检验的车辆逆向停车后，发现车辆发生故障但未按法律规定处置，是造成此次事故的同等原因。罗某某和陈桂水均承担事故的同等责任。”原告的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：十级伤残，出院后休息时间为4个月，后续医疗费用4000元。为此，原告花费鉴定费1200元。原告所驾车辆经吉安市价格认证中心鉴定损失为1226元，原告为此花费鉴定费100元。原告罗某某属农业家庭户口。现原、被告为赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至本院。经原告申请，2014年7月17日，本院依法裁定对肇事车辆赣D615**号中型货车进行了财产保全。
对原告提出的各项损失，本院核定如下：1、医疗费61097.06元＋60元＋874元=62031.06元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费15元／天×44天=660元；4、营养费15元／天×44天=660元。原告主张后续休息的营养费没有相关医疗机构的意见，不予支持；5、护理费原告主张按121元／天计算过高，参照2013年城镇居民服务行业工资标准32051元／年计算较妥。即32051元／年÷365天×44天=3863元；6、残疾赔偿金8781元／年×2年=17562元；7、鉴定费1200＋100=1300元；8、吉安临时B3620电动车车损费1226元；9、交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，其所主张的1000元过高，本院酌定为500元；10、住院生活用品费用，原告提供的孕婴之家单据及便条一张，无法证明与本案的关联性，且生活用品费用超出了法律规定的人身损害赔偿的范围，故不予支持；11、精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中负同等责任，其主张5000元过高，本院酌定为1500元。综上，原告的损失合计为93302.06元。
本院认为，交警部门认定原告罗某某未满16岁驾车违法载人，且未确保安全驾驶；被告陈桂水驾驶未定期检验的车辆逆向停放，且车辆发生故障未按法律规定处置；故划分双方承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查，调查取证，依据专业知识和相关法律规定依法制作，虽被告方辩称对事故责任划分有异议，但均未提供证据予以反证，对此抗辩，本院不予采信。肇事车辆在事故发生时并未投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张要求在交强险限额内无责任划分获得赔偿的诉请，本院予以支持。被告陈桂水是事故的实际侵权人，被告刘孔宝是投保义务人，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额范围的责任承担问题，被告刘孔宝是车辆的实际所有人和运营者，其有使机动车保持良好运行状态的法定义务，而其将未定期检验的车辆及未投保交强险的车辆交付第三人使用，对事故的发生存在过错，且该过错是交通事故发生的原因之一，结合本案情况，应承担相应50%的过错责任。被告安福县长运公司是以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车赣D615**号车的挂靠单位，挂靠人与被挂靠人之间的委托合同是双方的内部约定，不得对抗第三人。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告安福县长运公司应对被告刘孔宝应赔偿的部分承担连带赔偿责任。综上，三被告应在交强险限额内对原告损失34651元（医疗费10000元＋护理费3863元＋残疾赔偿金17562元＋车损1226元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1500元）承担连带赔偿责任；交强险限额外的损失58651.06元（医疗费56031.06元＋住院伙食补助660元＋营养费660元＋鉴定费1300元）中的50%即29325元，被告陈桂水承担其中14662.5元赔偿责任，被告刘孔宝、安福县长运公司连带承担其中14662.5元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈桂水、刘孔宝、安福县长途汽车运输公司连带赔偿原告罗某某因交通事故造成的交强险限额内的损失34651元；
二、被告陈桂水赔偿原告罗某某因交通事故造成的交强险限额外的损失14662.5元；
三、被告刘孔宝、安福县长途汽车运输公司连带赔偿原告罗某某因交通事故造成的交强险限额外的损失14662.5元；
以上款项限三被告均在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告要求被告赔偿住院生活用品费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取，财产保全费220元，合计1020元，原告罗某某负担500元，被告陈桂水、刘孔宝、安福县长途汽车运输公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正民