wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初80号
原告：林亚福，男，1951年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林亚福与被告郑振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林亚福到庭参加诉讼，被告郑振星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚福向本院提出诉讼请求：郑振星立即向林亚福偿还借款本金及利息暂共计2958000元（其中2000000元为本金，自2015年1月10日起按年利息25%计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月10日的利息为958000元，本息暂合计295.8万元）。本案审理过程中，林亚福变更诉讼请求为：郑振星立即偿还林亚福2000000元。事实和理由:郑振星于2015年1月1日向林亚福借款2000000元，并出具相应借条，借款利率为年利率25%。郑振星未按约定实际还款，应承担还款责任并支付利息。林亚福为维护自身合法权益，诉至法院。
郑振星未作答辩。
林亚福围绕诉讼请求依法提交了《借条》（2014年12月7日）、《借条》复印件两张（2012年10月7日）为证。郑振星无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对林亚福提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，郑振星向林亚福出具《借条》，主要内容为：“兹有郑振星向林亚福借到人民币贰佰万元整，归还期限未2015年3月20日，如按期归还，出借人同意按人民币壹佰万还清结算。如超期则按人民币贰佰万元归还，并按年支付利息25%，本单利息结至2015年1月10日”。林亚福还提供日期为2012年7月10日的《借条》复印件两份，其中一份借条复印件主要内容为“兹有郑振星向林亚福借人民币壹佰万元整，借款期限壹年，利率为每年百分之三十，该借款满壹年支付利息，借款用于开发建设武夷山房地产。注：此单为2011年7月8日的借条换单，原借条作废”。另一份借条复印件主要内容为“兹有郑振星向林亚福借人民币贰拾伍万元整，借款期限六个月，利率为每年百分之三十，该借款到期还付利息，借款用于开发建设武夷山房地产”。该借条空白处另注明“2013年1月8日再支付10万元整”。
本案审理过程中，林亚福陈述以下借款经过：2009年郑振星向其借款600000元，一年后支付利息150000元，其又出借200000元，借款本金为800000元。到2011年又年满一年，郑振星支付利息200000元，其又出借200000元，凑成借款本金1000000元。到2012年7月，郑振星未支付约定的一年利息250000元（利率均按年利率25%计算），故其出具了上述两份日期为2012年7月10日的借条，一份是借款本金，一份是未支付的利息，同时2011年出具的1000000元借条作废。之后郑振星只支付了150000元利息（其中100000元备注在250000元借条上），到2014年12月7日，双方结算利息到2015年1月10日，又少算了几万之后取整为2000000元。林亚福确认仅诉求本金1000000元及利息1000000元，共计2000000元，之后的利息亦不会再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林亚福以持有的《借条》及载明的内容为证，主张与郑振星存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。林亚福主张，本案实际借款本金为1000000元，郑振星自2011年7月至今除了其确认的150000元外未再支付利息。结合两份2012年7月10日借条复印件及案涉《借条》载明的内容，郑振星在同一天出具两份金额分别为1000000元和250000元的借条，按分别约定的年利率计算至2015年1月10日能与林亚福所称的结算成2000000元吻合，双方又在案涉《借条》中约定“如按期归还，出借人同意按1000000元还清结算”，本院对林亚福的上述主张予以采信。现林亚福要求郑振星共偿还2000000元，未超过以1000000元为基数、按年利率24%计算至今的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑振星于本判决生效之日起十日内偿还林亚福2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由郑振星负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严 立 菊
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 吴蔓凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初80号
原告：林亚福，男，1951年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告:郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林亚福与被告郑振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1791号
申请执行人郑利俊。
被执行人陈弘。
被执行人付芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第167号民事判决书，向被执行人陈弘、付芳芳发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币151204.00元、执行费人民币2168.00元。但被执行人陈弘、付芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈弘、付芳芳所有的存款人民币153372.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈弘、付芳芳所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 戚陈锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7859号
申请执行人虞志峰，男。
被执行人河南中原粮棉油交易市场有限公司。
法定代表人杨东明，经理。
虞志峰与河南中原粮棉油交易市场有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0191民初6073号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月10日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年1月2日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年3月31日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月五日
书 记 员 王翊铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初301号
原告宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王银哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告宁夏大力岩土工程公司（以下简称大力公司）与被告宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告大力公司委托代理人刘强、王银哲到庭参加诉讼，被告天贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大力公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《鼓楼北街改造项目二期工程地下室基础抗浮桩施工合同》，约定原告承包被告银川市鼓楼北街改造项目二期工程施工图纸范围内基础抗浮桩工程，单价650元／米，按实际完成工程量据实结算，被告应在结算完成后一个月内付清工程款。2015年3月27日，原、被告签署《工程结算审查定案表》，确认结算金额为3117387元。截止目前，被告共向原告支付100000元，尚欠3017387元。经原告多次催要，被告推诿不付。为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款3017387元；2.被告按年利率5.35%的标准支付3017387元自2015年3月27日至实际付清款项之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告大力公司与被告天贸公司签订《鼓楼北街改造项目二期工程地下室基础抗浮桩施工合同》，约定被告将银川市兴庆区鼓楼北街改造项目二期工程基础钢筋混凝土灌注桩工程发包给原告进行施工；承包范围为工程施工图纸范围内的基础抗浮桩；工程量为钻孔灌注桩施工，桩径800mm，商品砼标号c35，有效桩长18m，桩深度以基坑地面设计标高至设计桩底标高计算；施工内容为钻孔、泥浆护壁、护筒埋设、成孔、钢筋笼制作运输、钢筋笼安放、c35砼灌注（浇注）、破桩头、不含清土及清渣；被告提供钢材和商品混凝土，其余所需材料由原告自行组织；工程承包方式为包工包料，单价650元／m（此价为含税价、固定价、含钢筋、含商砼），结算时被告供应钢材按施工期《2014年宁夏建材价格指南》价格扣除，商品砼按被告与供货方签订的合同单价为准，工程总价约为5148000元；工程施工期限为40天，从具备开工条件之日起计算；原告施工完毕后，经监理、被告验收合格，并经过专业检测部门检测合格后，开始进行结算；被告于工程结算完成后一个月付清所有工程款。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年3月27日，原、被告签署了《工程结算审查定案表》，确认原告施工的涉案工程审定值为3117387元（审定时已经对被告供应的钢材及商砼价款进行了相应扣减）。2015年4月3日，被告以银行转账方式向原告支付了100000元。
上述事实，有鼓楼北街改造项目二期工程地下室基础抗浮桩施工合同、工程结算审查定案表、银行进账单及原告大力公司的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告大力公司与被告天贸公司就银川市兴庆区鼓楼北街改造项目二期工程基础钢筋混凝土灌注桩工程签订的施工合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约进行了施工，被告应支付相应的工程款。根据原、被告签署的工程结算审查定案表，原告应得工程款3117387元。被告已付100000元，还应支付3017387元。关于原告主张的利息，因施工合同中约定被告应于工程结算完成后一个月内付清所有工程款，但未约定工程款利息计付标准，被告应于2015年4月27日前付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告按年利率5.35%主张逾期付款利息符合法律规定，本院按年利率5.35%支持3017387元工程欠款自2015年4月27日至本判决确定的付款之日的利息。被告天贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏天贸房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告宁夏大力岩土工程公司工程款3017387元，并按年利率5.35%的标准支付3017387元自2015年4月27日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告宁夏天贸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15947元，由被告宁夏天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
**四川省阆中市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第111-4号
申请执行人曾瑞云，女，现年61岁，汉族，住阆中市。
申请执行人白宇异，男，现年31岁，汉族，住址同上，系曾瑞云之子。
被执行人侯仁邦，男，现年62岁，汉族，住阆中市。
申请执行人曾瑞云、白宇异申请执行被执行人侯仁邦借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯仁邦未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人曾瑞云、白宇异向本院申请执行。在执行中查明，被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中支行有存款，本院对其存款予以了冻结，现因双方达成了和解协议。据此，依照《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中支行的存款12000元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第111-4号申请执行人曾瑞云，女，现年61岁，汉族，住阆中市。申请执行人白宇异，男，现年31岁，汉族，住址同上，系曾瑞云之子。被执行人侯仁邦，男，现年62岁，汉族，住阆中市。申请执行人曾瑞云、白宇异申请执行被执行人侯仁邦借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯仁邦未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人曾瑞云、白宇异向本院申请执行。在执行中查明，被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中支行有存款，本院对其存款予以了冻结，现因双方达成了和解协议。据此，依照《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人侯仁邦在中国农业银行股份有限公司阆中支行的存款12000元的冻结措施。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年四月十二日书记员  梅 英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第576号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日13时20分许，公安机关在宁波市北仑区大碶街道福利路46号被告人陈某经营的良友保健品店内，查获待售的带有“猛男”、“大力延时王”、“性霸2008”、“金虫草”、“虫草鹿茸”、“极品黑金刚”、“补肾王”标识的药品共计206粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人陈某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的带有“猛男”、“大力延时王”、“性霸2008”、“金虫草”、“虫草鹿茸”、“极品黑金刚”标识的药品共计170粒药丸，均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“极品黑金刚”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押与发还清单、被告人陈某经营的良友保健品店面照片、涉案假药照片，抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药170粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初491号
原告：彩虹，女，1983年6月2日出生，蒙古族。
被告：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族。
被告：阿迪亚（与被告哈斯额尔敦系夫妻关系），女，1971年7月4日出生，蒙古族。
原告彩虹与被告哈斯额尔敦、阿迪亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彩虹撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年五月十六日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初491号原告：彩虹，女，1983年6月2日出生，蒙古族。被告：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族。被告：阿迪亚（与被告哈斯额尔敦系夫妻关系），女，1971年7月4日出生，蒙古族。原告彩虹与被告哈斯额尔敦、阿迪亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彩虹撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年五月十六日书记员  包国平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执839号
申请执行人：刘照明，男，1963年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：曾月华，女，1964年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：朱送来，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘照明与被执行人李吉祥、曾月华、邵阳市钰源房地产开发有限公司（2016）湘0503民初1537号民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘照明于2018年4月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即生效。
审判员 李建林
二〇一八年四月二十一日
书记员 王维松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1389号
原告：常X。
被告：常XX。
被告：常XX。
被告：常XX。
被告：常XX。
被告：常XX。
本院在审理原告常X与被告常XX、常XX、常XX、常XX、常XX继承纠纷一案过程中，原告常X于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告常X撤回起诉。
二、案件受理费3300元（原告已预交），本院免收。
审判员 罗光平
二〇一五年六月十一日
书记员 于晓婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1389号
原告许宪良，农民。
被告孔小兴，左右。
被告孔令刚，左右。
本院在审理原告许宪良与被告孔小兴、孔令刚为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宪良撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十四日
书记员 柳静一
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第912号
原告郭清友。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭清友诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用28年零11个月的第一线水利工人，常年在泥沟水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年4月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭清友的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初805号
原告：韩晓风，女，1970年4月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
韩晓风与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产）、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩晓风到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩晓风向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任归还原告借款本金77400元；2.判令三被告自2018年3月9日起以77400元本金为基数按月利率0.4%支付利息至实际还款之日；3.诉讼费由被告负担。庭审过程中，韩晓风自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，被告王广坡以华兴房地产提供担保向原告借款9万元，承诺月利率0.4%，借款到期日为2016年2月1日。借款到期后，原告多次催要，2017年1月20日王广坡归还本金3000元，同时将之前的借款凭证换成手写的借条。至2018年2月9日，王广坡共计偿还了借款本金12600元，下余77400元借款本金未偿还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，王广坡由华兴房地产提供担保向原告韩晓风借款9万元，借款一年。借款到期后，王广坡于2017年1月20日向原告归还3000元，同时将原有借款凭证换成借条。借条显示借原告韩晓风87000元整。
2017年5月20日，王广坡偿还原告本金2600元；2017年9月21日，偿还原告本金3500元，2018年2月9日偿还原告本金3500元，下余77400元未支付，致使本案纠纷的发生。
另查明，王广坡与张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及借条为证，足以认定。
本院认为，韩晓风将款借给王广坡，双方形成了民间借贷的法律关系，王广坡应当按照合同的约定偿还借款。现韩晓风要求王广坡偿还借款的77400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于韩晓风要求张伟娜承担还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，韩晓风陈述，王广坡于2015年12月1日由华兴房地产提供担保向其借款9万元，借款期限自2015年12月1日至2016年2月1日。借款到期后，王广坡于2017年1月20日归还3000元，同时将原有借款凭证换成借条。该笔借款是由华兴房地产提供担保，张伟娜作为华兴房地产的法定代表人，对王广坡向韩晓风借款的事实应是知情，在2015年12月1日发生的该笔借款应是基于夫妻双方共同意思表示。故韩晓风要求张伟娜对剩余借款77400元负有连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
对韩晓风要求华兴房地产承担赔偿责任的请求。因韩晓风提供的借条上未显示华兴房地产，同时亦未提供其他证据予以证明华兴房地产是本案所涉欠款的付款义务人，故韩晓风要求华兴房地产承担还款责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内偿还韩晓风借款本金77400元；
二、驳回韩晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由王广坡、张伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初8号
原告刘思伦，男，1955年12月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告冯长合，男，1960年12月23日出�，汉族，住黑龙江省同江市。
原告刘思伦与被告冯长合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于同年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于黑龙江省鸭绿河农场畅园小区1号楼1单元102室予以查封，经本院审查，原告的申请符合法律规定，准许原告的财产保全申请。同年3月20日依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘思伦到庭参加诉讼，被告冯长合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘思伦诉称：2015年11月25日被告冯长合向原告刘思伦借款171610元，并签订借条。至今被告未能偿还该欠款，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款171610元。
被告冯长合未出庭答辩。
原告刘思伦为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2015年11月25日被告冯长合出具的借条。证明2015年11月25日被告冯长合向原告刘思伦借款171610元，并签订借条。至今被告未能偿还该欠款。
被告冯长合未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年被告冯长合先后分三次从原告刘思伦处借款，第一次借款10000元，第二次借款30000元，第三次借款40000元，约定月利率2%。另从2010年到2015年被告相继在原�处赊欠农资款40000余元。在2015年11月25日原、被告经结算后，被告给原告出具了借条，借条写明：“今借刘思伦壹拾柒万壹仟陆佰壹拾元，借款人冯长合，2015年11月25日”。至今被告未偿还该借款，为此原告诉至法院要求被告给付借款171610元。
本院认为，原告刘思伦与被告冯长合在2015年11月25日经结算后，被告给原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告冯长合应履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯长合给付原告刘思伦171610元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，保全费1738元由被告冯长合负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年三月二十七日
书记员 汉 斌
河南省郑州市中原区人民法院
刑事判决�
（2018）豫0102刑初316号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨利民，女，1983年7月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月16日被郑州市公安局须水分局取保候审，2018年5月17日被郑州市公安局须水分局监视居住。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人杨利民犯容留卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年11月7月晚，在郑州市中原区须水镇须水老街邮局银行**处一名无名按摩店内，被告人杨利民容留卖淫女韦某、张某等人在此卖淫，从中收取提成，后被公安机关查获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨利民的供述，证人韦某、张某、杨某、彭某、谢某、周某的的证言，辨认笔录，指认涉案物品照片及签字、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人杨利民容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人杨利民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对杨利民判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨利民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨利民容留他人卖淫，其行为损害了社会�德风尚，妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨利民犯容留卖淫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百五十九条第一款之规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人杨利民应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人杨利民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，被告人杨利民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨利民犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吴 可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第755号
罪犯刘忠勤（曾用名：刘长春），男，1962年3月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月4日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第260号刑事判决，认定刘忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯刘忠勤减去有期徒刑一年六个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执9字第号刑事裁定，对罪犯刘忠勤减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分255.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘忠勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠勤的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第380号
原告：彭秀琴，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：完栋，男，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：丁傅杰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：于晓岭，任总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。
原告彭秀琴诉被告丁傅杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭秀琴的委托代理人完栋，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告丁傅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀琴诉称：2014年10月5日10时30分，原告骑车至劳动路与八一路交叉口北100米路东处，因被告丁傅杰驾驶豫KST1**号牌轿车开车门不当，致使原告受伤。交警部门进行了处理，认定被告丁傅杰承担本次事故的全部责任。后得知该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，原告多次向二被告请求赔偿未果。特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失人民币22926元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁傅杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，过高部分不应支持；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受损失具体数额是多少；2、二被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故基本情况及责任划分，被告丁傅杰负事故全部责任。2、保险单两份，证明涉案车辆投有保险的情况。3、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。4、原告许昌市人民医院住院证、诊断证明及医疗费用票据一组，证明原告因本事故受伤花费的医疗费情况。5、原告工资停发证明及工资表一份，证明原告停发工资及工资收入情况。6、护理人员停发工资证明及工资表一份，证明护理人员停发工资及工资收入情况。7、交通费票据一组，证明原告因事故产生交通费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提交证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但事故时原告已年满60周岁，不应承担误工费。对证据4有异议，认为原告举证不完全，没有提交病历和用药清单，依据现有证据不能证明原告有骨折现象；原告存在过度治疗情况。对证据5有异议，认为原告收入与实际情况不符，工资水平与本地平均收入水平不符。对证据6有异议，认为护理人员工资表不真实，护理费应按服务行业标准计算。对证据7无异议，请法院酌定。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未出示证据。
通过庭审质证，本院对原告彭秀琴提交的证据审查后认为：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据1、2均无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实有关联，本院予以确认。证据3为原告身份证复印件，该复印件经核对与原件相同，本院予以确认。证据4为原告住院证、诊断证明及医疗费票据，该组证据加盖有许昌市人民医院相关印章，证据内容相互印证，本院予以确认。证据5为原告收入证明、停发工资证明及工资表，并提供有原告工作单位企业法人营业执照副本，其内容相互印证，形成证据链条，足以证明原告实际收入情况及因该起事故产生的误工损失，本院予以确认。证据6为护理人员刘可的收入证明、停发工资证明及工资表，并提供有护理人员工作单位企业法人营业执照副本，其内容相互印证，形成证据链条，足以证明护理人员的实际收入情况及因该起事故产生的经济损失，本院予以确认。证据7为原告住院期间交通费票据金额500元，该费用偏高，本院酌定为140元。
本院经审理查明：2014年10月5日10时30分，在许昌市劳动路与八一路交叉口北100米路东，被告丁傅杰驾驶豫KST1**号牌轿车因开车门不当，与骑自行车的原告彭秀琴发生交通事故，致使原告受伤。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：丁傅杰承担事故的全部责任，彭秀琴无责任。原告彭秀琴于事故发生当日到许昌市人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，共计住院14天，产生医疗费15276.79元。原告被诊断为头部外伤，多处挫伤。原告住院期间需一人护理。该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险。在案件审理中，原告向本院提交其住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单及护理记录单。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中原告彭秀琴与被告丁傅杰发生交通事故，经交警部门认定，被告丁傅杰负事故全部责任，原告无责任，被告丁傅杰应负侵权赔偿责任。因丁傅杰所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，原告所受损失应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告丁傅杰予以赔偿。经本院核定，原告彭秀琴的损失为：医疗费15276.79元，因原告主张15276元，应按其主张计算；其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，5276元在商业险赔偿限额内赔偿；误工费1493元（3200元÷30天×14天）；护理费1540元（3300元÷30天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费420元（30元／天×14天），因原告主张了300元，应按其主张计算；结合原告的住院时间、就医地点、护理人员护理原告的客观情况，其请求的交通费本院酌定为140元。自行车维修费及后期治疗费因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上共计19169元。其中13893元应由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿，5276元在商业险限额内赔偿。原告彭秀琴的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭秀琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19169元；
二、驳回原告彭秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费374元，由被告丁傅杰负担279元，原告彭秀琴负担95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康永浩
第2页
第5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第380号
原告：彭秀琴。
委托代理人：完栋。
被告：丁傅杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
代表人：于晓岭，任总经理。
委托代理人：袁文斌。该公司员工。
原告彭秀琴诉被告丁傅杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭秀琴的委托代理人完栋，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告丁傅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀琴诉称：2014年10月5日10时30分，原告骑车至劳动路与八一路交叉口北100米路东处，因被告丁傅杰驾驶豫K×××××号牌轿车开车门不当，致使原告受伤。交警部门进行了处理，认定被告丁傅杰承担本次事故的全部责任。后得知该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，原告多次向二被告请求赔偿未果。特诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失人民币22926元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁傅杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，过高部分不应支持；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受损失具体数额是多少；2、二被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故基本情况及责任划分，被告丁傅杰负事故全部责任。2、保险单两份，证明涉案车辆投有保险的情况。3、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。4、原告许昌市人民医院住院证、诊断证明及医疗费用票据一组，证明原告因本事故受伤花费的医疗费情况。5、原告工资停发证明及工资表一份，证明原告停发工资及工资收入情况。6、护理人员停发工资证明及工资表一份，证明护理人员停发工资及工资收入情况。7、交通费票据一组，证明原告因事故产生交通费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提交证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但事故时原告已年满60周岁，不应承担误工费。对证据4有异议，认为原告举证不完全，没有提交病历和用药清单，依据现有证据不能证明原告有骨折现象；原告存在过度治疗情况。对证据5有异议，认为原告收入与实际情况不符，工资水平与本地平均收入水平不符。对证据6有异议，认为护理人员工资表不真实，护理费应按服务行业标准计算。对证据7无异议，请法院酌定。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未出示证据。
通过庭审质证，本院对原告彭秀琴提交的证据审查后认为：被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据1、2均无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实有关联，本院予以确认。证据3为原告身份证复印件，该复印件经核对与原件相同，本院予以确认。证据4为原告住院证、诊断证明及医疗费票据，该组证据加盖有许昌市人民医院相关印章，证据内容相互印证，本院予以确认。证据5为原告收入证明、停发工资证明及工资表，并提供有原告工作单位企业法人营业执照副本，其内容相互印证，形成证据链条，足以证明原告实际收入情况及因该起事故产生的误工损失，本院予以确认。证据6为护理人员刘可的收入证明、停发工资证明及工资表，并提供有护理人员工作单位企业法人营业执照副本，其内容相互印证，形成证据链条，足以证明护理人员的实际收入情况及因该起事故产生的经济损失，本院予以确认。证据7为原告住院期间交通费票据金额500元，该费用偏高，本院酌定为140元。
本院经审理查明：2014年10月5日10时30分，在许昌市××与××交叉口北××米路东，被告丁傅杰驾驶豫K×××××号牌轿车因开车门不当，与骑自行车的原告彭秀琴发生交通事故，致使原告受伤。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：丁傅杰承担事故的全部责任，彭秀琴无责任。原告彭秀琴于事故发生当日到许昌市人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，共计住院14天，产生医疗费15276.79元。原告被诊断为头部外伤，多处挫伤。原告住院期间需一人护理。该涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险。在案件审理中，原告向本院提交其住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单及护理记录单。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中原告彭秀琴与被告丁傅杰发生交通事故，经交警部门认定，被告丁傅杰负事故全部责任，原告无责任，被告丁傅杰应负侵权赔偿责任。因丁傅杰所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，原告所受损失应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告丁傅杰予以赔偿。经本院核定，原告彭秀琴的损失为：医疗费15276.79元，因原告主张15276元，应按其主张计算；其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，5276元在商业险赔偿限额内赔偿；误工费1493元（3200元÷30天×14天）；护理费1540元（3300元÷30天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费420元（30元／天×14天），因原告主张了300元，应按其主张计算；结合原告的住院时间、就医地点、护理人员护理原告的客观情况，其请求的交通费本院酌定为140元。自行车维修费及后期治疗费因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上共计19169元。其中13893元应由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿，5276元在商业险限额内赔偿。原告彭秀琴的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭秀琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19169元；
二、驳回原告彭秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费374元，由被告丁傅杰负担279元，原告彭秀琴负担95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康永浩
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监21号
徐寿前、袁开军：
你方因与王玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民申31号民事裁定，向本院提出申诉。
你方申诉认为：江苏天舜建设有限公司（以下简称天舜公司）中标承建宏盛嘉园一期工程，你方就所承建的工程与王玉华、张加桂签订《脚手架搭设协议》，施工中已将该协议项下的工程款付给王玉华及其合伙人张加桂，因张加桂于2014年上半年意外身亡，故王玉华现不认可付给张加桂的款项。你方现从天舜公司的档案中找到1份2012年7月30日的《脚手架搭设协议》，该协议上有王玉华与其合伙人张加桂两人的签名且有中标单位的签章确认，该证据与原审证人证言相互印证，能够证明张加桂与王玉华存在合伙关系，有权代王玉华收取款项。
本院经审查认为，你方向本院提交的《脚手架搭设协议》与王玉华在原审中提交的协议相比，不同之处仅在于后份协议落款处有“张加桂”的签名字样。你方另提交中标单位天舜公司出具的情况说明以佐证申诉主张，该情况说明记载后份协议添加内容的形成经过为：“张加桂在天舜公司中标承建案涉工程期间找到项目部要求承建脚手架搭设业务。2012年7月30日上午，张加桂的合伙人王玉华与徐寿前、赵可云、袁开军草签协议，下午经公司法定代表人审核，认为该协议不严谨，要求实际承包人张加桂必须在该协议上签字，张加桂系于2012年7月30日下午在该协议上签字且加盖项目部资料专用章”。王玉华认为因张加桂已过世多年、无法核实签名的真实性，且你方与天舜公司具有利害关系，故天舜公司的书面证言及后份协议的添加内容对王玉华无约束力。本院认为，合伙关系的认定应以合伙人签订合伙协议、共同管理、分配利润、分担风险等事实作为依据，仅凭中标单位的情况说明、原审中证人所述的传闻事实均不足以认定王玉华与张加桂就案涉工程形成合伙关系，况且情况说明反映张加桂的签名系在王玉华不在场的情形下事后添加，故你方现提交的后份协议的添加内容对王玉华不具有约束力。因欠缺证据证明张加桂具有代王玉华收取案涉款项的权限，故你方主张向张加桂的已付款项应在所欠王玉华的工程款中扣除，依据不足。
综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01407号
申请执行人：李向荣。
被执行人：黄志新，居民。
本院在执行李向荣申请执行黄志新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向荣于2016年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01407号
本院在执行申请执行人李向荣与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄志新拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02206号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄志新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第406号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某芝，男，1939年1月17日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月12日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某芝犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年阴历9月的一天，被告人李某芝患有肺结核，需用罂粟果子煎水喝，于是从同村村民李某某处得罂粟种子两个，并分别种在自家屋后及左侧地里，2015年5月12日，民警从李某芝屋后发现其种植的罂粟共1023株，并被当场铲除烧毁。湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某、李某甲检验意见：从李某芝所种植的可疑植物中检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人李某芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息证明；（娄）公（物）鉴（物化）字（2015）197号毒品检验报告；扣押笔录、现场照片、销毁笔录；证人李某桃的证言；被告人李某芝的到供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某芝作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；且到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；又主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某芝种植毒品原植物是因其自身患有肺结核平常拿来煎水喝，并没有贩卖毒品的行为，其主观恶性不大，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某芝犯非法种植原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初307号
原告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站北路五路3号3-4层东头。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。
被告：廖孟才。
被告：廖孟来。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合财险茂名公司）诉被告廖孟才、廖孟来追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险茂名公司的委托诉讼代理人莫多、被告廖孟才到庭参加诉讼，被告廖孟来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告保险赔偿金111200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖孟来所有的粤Ｋ×××××号车在原告处投保了交强险，保险金额为122000元。2017年1月29日，被告廖孟才驾驶该车与行人郑某发生碰撞，事故造成郑某死亡。后郑某家属以道路交通事故纠纷为由诉至电白区人民法院，法院认定原告在交强险限额内先行赔付110000元给郑某家属郑武周及承担诉讼费1200元。原告按判决书要求于2017年11月23日履行判决义务作出了赔偿。由于被告廖孟才无证驾驶粤Ｋ×××××号摩托车，根据《机动车强制保险》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在未取得相应驾驶资格的情形下，保险公司在交强险限额内垫付费用后有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害在赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车的所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无证驾驶或者未取得相应驾驶资格的，也应认定为有过错，承担相应的赔偿责任”，故被告廖孟来作为标的车辆的车主，应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告廖孟才辩称，本案发生的原因是郑某冲出马路，被告廖孟才无法躲避才撞到他。原告未经被告廖孟才同意就赔偿给死者家属，被告廖孟才是无证驾驶，原告不应向死者家属赔偿。肇事摩托车是被告廖孟才驾驶的，不关被告廖孟来的事，应当由被告廖孟才自己赔偿，但被告廖孟才没钱赔。
被告廖孟来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖孟来是粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车在原告中华联合财险茂名公司处投保了交强险。在保险期间内，2017年1月29日，被告廖孟才无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从水东往那霍方向行驶，15时许行至S281线22KM+500M路段时，碰撞行人郑某，造成郑某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告廖孟才驾车逃逸。2017年3月16日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字[2017]第053号交通事故认定书，认定被告廖孟才承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。
事故发生后，郑周武就其因该交通事故导致亲属郑某死亡造成的经济损失向本院提起诉讼，要求原告中华联合财险茂名公司、被告廖孟才、廖孟来赔偿其损失。2017年9月7日，本院作出（2017）粤0904民初2190号民事判决书，认定“被告中联财险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告因家属郑某因交通事故死亡造成的经济损失110000元。根据交警部门的责任认定，廖孟才承担事故全部责任，死者郑某不承担事故责任。但被告廖孟来作为车主，任由无驾驶资格的被告廖孟才驾驶粤Ｋ－×××××号普通二轮摩托车发生事故，对事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任，故被告廖孟来应就被告廖孟才承担的责任中承担其中的50%责任”，判决“一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑周武因亲属郑某因交通事故死亡造成的经济损失110000元；二、限被告廖孟才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑周武因亲属郑某因交通事故死亡造成的经济损失27670.235元；三、限被告廖孟来在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑周武因亲属郑某因交通事故死亡造成的经济损失27670.235元；四、驳回原告郑周武的其他诉讼请求”，“案件受理费1804元(原告郑周武已预交)，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1200元，被告廖孟才负担302元，被告廖孟来负担302元”。该判决生效后，原告于2017年11月23日履行判决确定的义务，向郑周武支付了110000元赔偿款。因郑周武已预交诉讼费，故原告向郑周武支付了1200元诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。本案中，被告廖孟才未取得驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，导致郑某死亡，郑某亲属郑周武起诉请求原告中华联合财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告经履行生效判决在交强险责任限额范围内向郑某亲属郑周武赔付了110000元，原告有权在该赔偿范围内向被告廖孟才追偿。
被告廖孟来作为肇事粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人，未对车辆尽管理义务，将车辆交给没有驾驶资格的被告廖孟才驾驶导致发生交通事故，对损害结果的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定被告廖孟才承担50%责任即向原告赔偿55000元（110000元×50%），被告廖孟来承担50%责任即向原告赔偿55000元（110000元×50%）。原告要求两被告对110000元赔偿款承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告廖孟才辩称其为无证驾驶，原告不应向死者家属赔偿及事故与被告廖孟来无关，应由其自己赔偿的意见，均无法律依据，本院不予采纳。至于原告主张两被告赔偿诉讼费1200元，由于该费用是原告败诉应负担的向法院交纳的诉讼费用，因郑周武已向法院预交而直接支付给郑周武，不属于原告向郑周武赔偿的范围，亦不属于追偿的范围，故原告该主张理由不成立，本院不予支持，予以驳回。被告廖孟来经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害在赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖孟才在本判决发生法律效力之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司司赔偿55000元；
二、限被告廖孟来在本判决发生法律效力之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿55000元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担14元，被告廖孟才负担624元，被告廖孟来负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更625号
罪犯赵志杰，男，1989年12月25日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人赵志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计2年6个月，刑期执行至2019年11月5日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志杰在2015下半年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更625号罪犯赵志杰，男，1989年12月25日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人赵志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计2年6个月，刑期执行至2019年11月5日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵志杰在2015下半年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯赵志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初951号
原告张慧娟，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局海淀分局干部。
原告张慧娟不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）工商登记（备案）行为，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告张慧娟诉称，原告系银行工作人员。2017年10月23日，原告在中国农业大学做推广活动时接到单位主管电话问询是否在北京伟达兴盛科技有限公司（以下简称伟达兴盛公司）中担任监事，对此是否知情。原告从未参与该公司的活动，也不在该公司�任任何职务。原告身份证曾被盗，并且到昌平区沙河派出所挂失。原告身份信息被别人盗用。原告曾多次找到被告工作人员，要求被告进行处理，但被告未予以解决。被告的行为已经严重影响了原告的工作和生活。被告未尽到审查义务进行虚假登记，损害了原告的利益。现原告提起诉讼，请求判令撤销被告将原告登记为伟达兴盛公司监事的工商登记信息。
经查，2017年7月21日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2017）xxx号准予设立登记（备案）通知书，对伟达兴盛公司于当日提交的设立申请作出准予设立登记（备案）的决定。设立登记事项为，法定代表人为付晓波，股东付晓波。同时，监事备案为张慧娟。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀工商分局对伟达兴盛公司监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故张慧娟针对该监事备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张慧娟的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张慧娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马克力
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 屹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初373号
原告诸城市万兴机械有限公司。
法定代表人朱崇军。
委托代理人丁作刚。
委托代理人曲叶军。
被告江西卓远纺织有限公司。
法定代表人汪成。
原告诸城市万兴机械有限公司（以下简称诸城万兴公司）与被告江西卓远纺织有限公司（以下简称卓远纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，本院依法于6月7日由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸城万兴公司，被告卓远纺织公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城万兴公司诉称，2013年8月22日，原、被告签订设备购买合同一份：被告向原告购买溶气气浮机、加药搅拌系统一套等相关设备，总价格36万元；合同签订后，原告按合同要求，将相关设备交付被告。截至2015年9月7日，双方公司对账，签订对账函一份，被告尚欠原告公司设备款11.2万元。虽经原告多次催促，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告给付货款11.2万元，并承担本案诉讼费。
被告卓远纺织公司辩称，这是之前唐新成购买的设备，这个设备在生产过程中是有漏洞的；欠款属实，具体数额是唐总经手的；我借这个公司也是债务重组，我也是受害人，等理清楚了，看到底欠了多少钱。
经审理查明，原告是一家从事加工、销售第一类压力容器、第二类低、中压容器；淀粉设备及配件、采暖设备、铝合金门窗、酒精酿造设备、方向盘、汽车用注塑件及附件、环保机械设备生产、销售与服务；货物进出口业务的其他有限责任公司。被告卓远纺织公司是一家从事纺织类业务的有限责任公司。2013年8月22日，原、被告签订一份《设备购买合同》。该合同约定被告向原告购买溶气气浮机、加药搅拌系统一套等相关设备，总价格36万元；由原告承担物流运输费，原告承担卸货费用；首付定金30%，货到现场付总货款的40%后卸车，安装调试完毕后付总货款20%，剩余10%质保金；本合同解除的条件自2013年8月22日起至2014年8月22日止。原、被告均在《设备购买合同》上加盖公司公章。合同签订后，原告按照约定发放了货物，被告支付了部分货款。2015年9月7日，原、被告双方进行了对账：被告尚欠原告公司11.2万元设备款。原告在对账函上加盖了公司财务章予以确认。至今，被告尚欠原告设备款11.2万元。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证各1份、《设备购买合同》1份、对账函1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告卓远纺织公司尚欠原告诸城万兴公司设备款11.2万元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付设备款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西卓远纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告诸城市万兴机械有限公司设备款11.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告江西卓远纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭芳芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4333号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9206号
申请执行人江平相，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人王小明，男，1981年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行江平相与王小明（2017）浙0782执9206号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9206号
本院在执行江平相与王小明（2016）浙0782民初18103号承揽合同纠纷一案中，经查，王小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00302号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月21日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日23时许，被告人史某酒后无证驾豫C×××××小型轿车沿省道S307公路由西向东行驶至杨集乡八里庄附近时与停在路边的一辆农用三轮车相撞，致刘玉莲受伤。经鉴定，史某的血乙醇含量为81.68毫克／100毫升，已达到醉酒标准。经本院核实：案发后，被告人与被害人达成了和解，赔偿被害人医疗费8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人史某供述，证人徐某甲、徐某乙、侯某甲、毛某、侯某乙的证言，破案经过，血乙醇检验报告，辨认笔录，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图及事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，史某的户籍证明及无前科证明，本院对刘玉莲的询问笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解可对其从轻处罚。被告人表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会愿意对其监管和帮教，对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董净宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执182号
申请执行人：高某甲，女，1998年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）淮民一终字第00246号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人高某乙自收到通知书之日起向申请执行人高某甲支付抚养费4250元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高某乙名下的存款4300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗43号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：施明德，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：方洪，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张先发，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审被告）：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申诉人施明德、方洪因与被申诉人张先发、鲁寒芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00106号民事判决，向铜陵市人民检察院申请监督。铜陵市人民检察院审查后，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 张红柳
审 判 员 朱奎春
二〇一八年五月十七日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2454-1号
申请执行人：周军伟。
被执行人：张建君。
原告周军伟与被告张建君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台黄商初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张建君履行返还申请执行人周军伟借款本金10000元及逾期利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张建君录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张建君的银行存款、房产、车辆登记及其配偶林喜的银行存款等财产状况，发现被执行人张建君有车牌号为浙J×××××吉利牌小型轿车一辆，本院已于2015年10月8日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年7月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2454号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初937号
原告：胡绍均。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告胡绍均与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡绍均于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍均及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资20761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是泥水工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资20761元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告胡绍均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月17日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告胡绍均原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事泥水工工作。2016年12月17日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告胡绍均出具欠条一份，表明差欠原告胡绍均泥工人工费20761元。后原告胡绍均因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告胡绍均对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中，证人高某陈述欠条中“胡绍军”名字处有更改是因笔误，与本案原告胡绍均系同一人。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资20761元的事实成立。现被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资20761元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍均工资20761元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡绍均可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初937号原告：胡绍均。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告胡绍均与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡绍均于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍均及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资20761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是泥水工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资20761元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告胡绍均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月17日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告胡绍均原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事泥水工工作。2016年12月17日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告胡绍均出具欠条一份，表明差欠原告胡绍均泥工人工费20761元。后原告胡绍均因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告胡绍均对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。庭审中，证人高某陈述欠条中“胡绍军”名字处有更改是因笔误，与本案原告胡绍均系同一人。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资20761元的事实成立。现被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资20761元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍均工资20761元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡绍均可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02884号
上诉人（原审原告）苏州凯必富数码相机部品有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路新园路5号。
法定代表人藤川遵一，董事长。
委托代理人薛纪东，湖北海纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱红。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司（以下简称凯必富公司）因与被上诉人张爱红劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张爱红于2006年7月入职凯必富公司，任操作工，双方于2010年8月30日订立无固定期限劳动合同。2014年8月28日，凯必富公司制订厂址搬迁方案，主要内容为：自2014年9月中旬，公司搬迁至苏州市金枫南路288号金柏集团内。自2014年9月16日上午，全体员工在新址正式考勤上班。为解决搬迁后各位员工的上下班交通问题，自2014年9月中旬起，公司为员工提供定点上下班厂车或者给予定额的交通补贴两种方式供员工选择。2014年9月2日，凯必富公司在公司内张贴通告，主要内容为：以下员工自2014年8月28日至今，严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序，现公司决定，该批员工于罢工期内，一律按旷工处理，按公司规定扣除工资，自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续，否则，一律按公司规定，对连续旷工3天及以上者，按旷工做离职处理，依法解除劳动合同关系。同日，凯必富公司向其工会发出对张爱红等员工作开除处理的开除员工通知书。2014年9月3日，凯必富公司向张爱红发出解除劳动关系通知书，主要内容为：公司因经营需要搬厂，张爱红员工自2014年8月28日至今，严重违反公司工作纪律，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序。现公司决定，对该员工作开除处理，依法解除劳动合同关系。凯必富公司以旷工为由扣除张爱红2014年9月工资695.17元。2014年8月28日至9月3日，张爱红上下班均正常打卡考勤，最后一天上班为2014年9月3日。
之后，张爱红向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求凯必富公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44084.06元。2、2014年8月21日至9月3日工资1192.2元。3、2014年7月21日至8月28日工作日加班工资1273.95元、休息日加班工资715.2元。4、低于最低工资标准的工资差额1692.65元。2014年11月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令凯必富公司支付张爱红赔偿金36516元、加班工资1289.61元、基本工资695.17元。凯必富公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同书、厂址搬迁方案、通告、开除员工通知书、解除劳动关系通知书、苏劳人仲案字（2014）第204号仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据证实。
原审原告凯必富公司的诉讼请求为：请求判令凯必富公司不予支付张爱红解除劳动合同的赔偿金36516元、基本工资695.17元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金。根据双方当事人的主张及其分别提供的证据，原审法院作以下分析认定：1、凯必富公司解除劳动关系的理由为张爱红无故旷工、罢工、堵门闹事，严重扰乱公司正常经营秩序。凯必富公司、张爱红双方均认可2014年8月28日至9月3日，张爱红上下班均正常打卡考勤，该期间公司未能正常生产经营系多种原因所致，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据也不足以证明张爱红存在无故旷工、罢工、闹事的行为。2、凯必富公司于2014年9月2日张贴包括“自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续”等内容的通告，但于同日即向其工会发出开除员工通知书，次日即通知张爱红解除劳动关系。凯必富公司作出解除劳动关系的决定前，未给予张爱红合理的考虑时间，亦未给予张爱红申辩的机会。综上，凯必富公司解除与张爱红之间的劳动关系不符合法律规定，应当向张爱红支付赔偿金。凯必富公司、张爱红均认可张爱红离职前12个月平均工资为2148元／月，根据张爱红的工作年限，凯必富公司应支付张爱红赔偿金36516元（2148元×8.5×2）。
关于旷工扣款695.17元。凯必富公司未能举证证明张爱红存在无故旷工、罢工、闹事的事实，其以旷工为由扣款没有法律依据，故应支付张爱红工资695.17元。
关于加班工资，凯必富公司未起诉，张爱红表示认可仲裁裁决，故原审法院按照仲裁裁决金额1289.61元予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯必富公司于判决生效之日起10日内支付张爱红赔偿金36516元、工资695.17元、加班工资1289.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯必富公司负担。
宣判后，凯必富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定凯必富公司解除与张爱红的劳动关系不符合法律规定系事实认定错误，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据明确显示员工集体堵公司大门及公安机关处警现场、张爱红不在工作岗位的具体情况。凯必富公司因经营困难搬迁，并按正常流程推进办厂事项，张爱红对搬迁有异议，采取停工的行为是违法的，同时也严重违反了公司规章制度。凯必富公司已经做了大量的思想工作，但张爱红仍继续旷工，故凯必富公司发出《解除劳动关系通知》。请求撤销原判，诉讼费由张爱红负担。
被上诉人张爱红答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：凯必富公司以张爱红严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序为由予以开除，凯必富公司应对此承担举证责任。根据凯必富公司提供的光盘及接处警工作登记表，2014年8月29日的确有人因补偿条件等问题在凯必富公司门口堵门，但对于张爱红是否参与了堵门及罢工，光盘及接处警工作登记表均无法显示，凯必富公司提供的证据不足以证明张爱红存在堵门及罢工等严重违反公司规章制度的行为。其次，凯必富公司在2014年9月2日发出通告，要求愿意随厂搬迁者，统一至人事部门办理确认手续，或办理正常离职手续，否则，按照连续旷工3天做离职处理。但在同一天，凯必富公司即出具开除员工通知书，并未给与劳动者合理的考虑时间，而且，在做出开除决定前，也未有证据证明凯必富公司充分听取了张爱红的申辩意见。由上，凯必富公司对张爱红的开除决定缺乏依据。凯必富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凯必富公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初757号
原告：高阳县西田染厂，住所地高阳县西田村北。
法定代表人：张增良，该厂厂长。
被告：田玉双，男，汉族，现住高阳县。
高阳县西田染厂（普通合伙）与田玉双承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高阳县西田染厂（普通合伙）于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县西田染厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费450元，由原告高阳县西田染厂负担。
审判员 张川
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第111-4号
申请执行人曹永山，男，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人李艳杰，男，1975年8月21日出生，汉族。
申请执行人曹永山与被执行人李艳杰民间借贷合同纠纷执行一案中，本院（2013）铁民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，除
扣划其在铁力市农村信用合作联社账户存款5，688.00元外，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年1月6日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1906-1号
申请执行人许清芳。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香。
申请执行人许清芳与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第643号民事判决书判决：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许清芳在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可待被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7021号
原告姜瑞龙，户籍地址广东省深圳市。
被告李法龙，户籍地址广东省紫金县。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审297号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王月河，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人朱翠青，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王月河之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王月河、朱翠青夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王月河、朱翠青夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月29日对其送达了巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴54544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）1780号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪