wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第45号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年11月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时41分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市太湖路太莫线路口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达153mg／100ml。同日22时5分许，被告人姚某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人姚某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人贾某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘智慧
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初79号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人安东，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区，初中文化，农民，现住宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人杨闯，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区，初中文化，农民，现住宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，于2016年1月11日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人安东犯盗窃罪、被告人杨闯犯掩饰隐瞒犯罪所得及收益罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人安东、杨闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台区人民检察院指控，被告人安东于2015年6月5日5时许，在长春市九台区卡伦镇工商学院对面晟奥网吧内将被害人邢某的苹果6手机盗走。被告人杨闯明知该手机为安东盗窃所得而帮助其销售，后在销售过程中被公安机关抓获。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币4，139.00元。
上述事实，被告人安东在开庭审理过程中无异议，并提供被告人安东、杨闯的供述；被害人邢某的陈述；证人徐某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证据保全清单、发还清单、辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安东以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人安东的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨闯明知是犯罪所得而代为销售的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨闯的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨闯系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安东犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王海龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终260号
上诉人（原审被告）：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会。
法定代表人：彭建喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨安民。
被上诉人（原审被告）：李增辉。
上诉人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会（以下简称“晓鹏村”）、因与被上诉人杨安民、李增辉合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。晓鹏村委会主任彭建喜及其委托诉讼代理人潘军红与被上诉人杨安民、李增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晓鹏村的上诉请求：一、依法撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初1060号民事判决；二、判令被上诉人李增辉返还被上诉人杨安民6000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人杨安民负担。
事实与理由：
一、一审法院认定李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行职务，故杨安民要求李增辉返还6000元不妥。其认定事实错误，该6000元应由李增辉返还，其理由是：1、被上诉人杨安民在一审提交证据(l)：孟塬镇彭家村出具的华阴市农村经济组织收款收据，证明杨安民向该村交宅基地款6000元。但该款是李增辉个人收取，并未交出纳、会计进账，原彭家村出纳彭建正能证明李增辉未给自己交该款；会计刘芳平能证明此款没有入账。故上诉人没有收入杨安民交的6000元，就没有给杨安民返还6000元的法定义务，该款是李增辉个人债务。2、被上诉人李增辉在一审提交领条五张证据(2)：证明杨安民给原彭家村委会交纳的6000元均已用于清偿村上的其它债务。其证明不了上诉人已实际使用了该款。同样理由，目其支出没有入会计账薄，出纳、会计不知该款的实际支出用途，且李增辉提交的五张领条具有随意性，故证明不了上诉人使用了该款6000元。3、被上诉人李增辉在一审提交证据(l)：原彭家村委会的三份会议记录……证明因村上欠杨安民10000元，决定划拔部分土地用来抵债，并由杨安民向村上补交了差额数6000元，原彭家村支部书记彭中亮后去证明从来没开过会。
二、一审判决认定杨安民与彭家村之间以物柢债的协议，因彭家村未能完全履行协议义务，而导致协议目的不能实现，现杨安民已不同意以物抵债，并要求归还因以物抵债而另交纳的6000元，于法有据，应予以支持。属认定错误，其理由是会计也没有入账。因该款6000元由李增辉个人收取，并未实际交纳给出纳之手，会计也未入账，原彭家村委会账务不能反映出6000元的收入、支出，故上诉人没有收到该款，也没有支出该款，不存在
违反以物抵债，未完全履行协议义务。
被上诉人杨安民庭审辩称，当时村上划给我的地是别人的，因人家不同意给我，我就未使用，所以应退还我6000元。
被上诉人李增辉庭审辩称，在我任职期间债务已经到头。
杨安民向一审法院的起诉请求：1.要求判令被告立即给付原告宅基地款6000元；2.要求被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，华阴市孟塬镇原彭家村委会因资金短缺，于2013年6月9日从该村村民杨安民处借款10000元，借款发生后杨安民多次向孟塬镇原彭家村委会索要借款，原彭家村委会称村上没有钱，为解决杨安民的借款偿还问题原彭家村委会于2013年10月1日从其他村民（彭西亚、刘宗文、彭勤库）处调换了5分耕地作为宅基地划给杨安民，用于抵偿所欠杨安民的10000元借款，因所划拨的土地面积较大，彭家村要求杨安民另外向村上交纳了6000元。但在随后的土地腾退交付的过程中，彭勤库称原彭家村并未与其达成调换耕地的协议，彭勤库拒绝腾退土地。
另查，杨安民同意原彭家村用土地使用权抵债，并另外向村上补交6000元，目的是该片土地位于杨安民家房后，且土地面积较大，其用该片土地发展养殖业。再查，华阴市孟塬镇原彭家村已于2015年与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村。
一审法院认为，本案前因是孟塬镇原彭家村委会因资金短缺而从其村村民杨安民处借款，后无力偿还借款，又以土地使用权抵偿借款，而用于抵偿借款的土地面积较大，杨安民另外向原彭家村交纳了6000元，该6000元和抵偿的10000元共同构成了用于抵偿债务的土地使用权的对价。但因用于抵偿杨安民借款的土地是该村委会从其村另外三名村民处调换所得，其中一名村民以与原彭家村未协商好为由拒绝腾地。另外杨安民之所以同意用该块土地使用权抵偿借款并另外交纳6000元，是因其考虑到了该块土地的位置及面积有利于其发展养殖业。但因该块土地的部分土地使用权人不同意原彭家村委会的调换土地方案而拒绝腾地，进而导致杨安民同意以地抵债的目的落空，现杨安民起诉要求返还该6000元，应视为其解除了双方之间以物抵债的协议，故杨安民要求原彭家村返还该6000元的请求于法有据，应予以支持，但原告以合同已取得的土地使用权应予以返还。因孟塬镇原彭家村已与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村，孟塬镇原彭家村委会已不存在，其权利义务依法应由合并后的孟塬镇晓鹏村村委会承受，故杨安民要求晓鹏村返还6000元符合法律规定，应予以支持。李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行职务，故杨安民要求李增辉返还该6000元不妥。综上所述，杨安民与原彭家村之间以物抵债的协议因原彭家村未能完全履行协议义务，而导致协议目的不能实现，现杨安民已不同意以物抵债，并要求归还因以物抵债而另外交纳的6000元于法有据，应予以支持。杨安民虽主张了经济损失赔偿，但其未提交证据证明损失的发生及数额，故对杨安民的该部分请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会于本判决生效后十日内返还杨安民6000元；二、驳回杨安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本案因孟塬镇原彭家村为了抵偿从杨安民处所借10000元
修路款，原彭家村委会决定从本村其他村民处给杨安民调换一片土地用以发展养殖业，但因该片土地面积较大，杨安民另外向村上补缴了6000元，因其他村民拒绝腾地，致使杨安民使用该片土地的目的不能实现，现杨安民请求返还6000元，其请求于法有据，应予支持,同时杨安民应将涉案的土地返还上诉人。现彭家村已不存在，应由合并后的晓鹏村委会返还该笔款项。因杨安民所补交的6000元款项的收款收据加盖了原彭家村委会的公章，李增辉以负责人的身份在收款收据上签名，故上诉人主张应由李增辉返还涉案款项的理由不能成立。至于上诉人诉称的杨安民所缴纳的6000元未入村上的账务由李增辉个人收取，不属于本案的审理范围，不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异31号
案外人：陈小英，女，1975年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁惠景，女，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被执行人：常州市联丰能源发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区。
法定代表人：陈国平，董事长。
被执行人:张荣富，男，1962年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州市联丰能源发展有限公司（以下简称联丰公司）、张荣富金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小英不服本院（2017）苏0482执2016号执行裁定，请求对联丰公司所有的常州市金坛区经济开发区xxx路x号房屋带租拍卖，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南银行诉联丰公司、张荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法作出的(2017)苏0482民初426号民事判决：一、被告联丰公司于本判决生效之日起10日内向原告江南银行归还借款本金2000万元及利息（计算至2016年12月8日为744383.89元，并承担2016年12月9日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。二、若联丰公司不能履行上述判决内容，则江南银行有权就联丰公司设定抵押的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告张荣富对联丰公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币145522元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。该判决已经发生法律效力。根据江南银行的执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。案号为(2017)苏0482执2016号。在该案执行过程中，本院于2018年3月7日依法作出(2017)苏0482执2016号执行裁定：解除案外人常州建军环卫保洁有限公司、中移铁通有限公司常州分公司、中国人民人寿保险股份有限公司常州中心支公司、常州东鸿电子商务有限公司、陈小英对被执行人联丰公司所有的位于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产的租赁关系。
案外人陈小英针对上述执行措施称，本人在联丰公司租赁房屋时，联丰公司及江南银行均未告知本人对租赁物已设定了抵押，且该房产已由本人进行了装潢。为此，提前解除本人与联丰公司租赁关系，将损害本人的合法权益，故请求对联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房屋带租拍卖。
为证明其主张，案外人陈小英向本院提交以下证据材料的复印件：陈小英与联丰公司于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》1份【以下简称《房屋租赁合同》】，《房屋租赁合同》载明：陈小英租赁联丰公司的联丰大楼（店铺一楼二楼约400平方米），租赁期限自2015年9月18日起至2023年9月17日止，租金为每年13万元，总租金为104万元，一次性付清。上述证据材料，经核对与案外人陈小英持有的原件无异。
本院查明，坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产登记在被执行人联丰公司的名下。2014年5月14日，被执行人联丰公司将上述房地产设定抵押给本案申请执行人江南银行。金坛市房地产管理处于2014年5月16日向申请执行人江南银行出具了金坛市房他证字第××号房屋他项权证。案外人陈小英于2015年9月1日与被执行人联丰公司签订《房屋租赁合同》，陈小英租赁被执行人联丰公司的联丰大楼（店铺一楼二楼约400平方米），租赁期限自2015年9月18日起至2023年9月17日止。本院在执行江南银行申请执行联丰公司、张荣富金融借款合同纠纷一案的过程中，于2017年8月4日依法作出(2017)苏0482执2016号执行裁定：查封被执行人联丰公司所有的位于常州市金坛区经济开发区xxx路x号不动产，查封期限自2017年8月4日起至2020年8月3日止。2017年10月16日，本院依法裁定对被执行人联丰公司所有的位于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产进行拍卖、变卖。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否支持案外人陈小英提出的对被执行人联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产带租拍卖的异议请求。对此，本院认为，不支持案外人陈小英提出的对被执行人联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产带租拍卖的异议请求。理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，被执行人联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产，在本案申请执行人江南银行设立抵押后，租赁给案外人陈小英，故依据该法律规定，案外人陈小英与被执行人联丰公司的租赁关系不得对抗申请执行人江南银行已登记的抵押权。申请执行人江南银行对被执行人联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产依法享有对抗案外人陈小英的抵押权，本院对案外人陈小英提出的异议本院不予支持。本院裁定去除案外人陈小英与被执行人联丰公司的租赁关系后拍卖，并无不当。综上所述，案外人陈小英对被执行人联丰公司所有的坐落于常州市金坛区经济开发区xxx路x号房地产不享有带租拍卖的权利，应当依法裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小英的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 卫 明
审判员 徐爱华人民陪审员张福明
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 云 秀
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初267号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍地沈阳市和平区，现居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
公诉机关指控，2016年2月14日21时许，被告人于某某酒后驾驶辽AQ＊**帕萨特牌黑色小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区南滑翔路某某街附近时，被执勤交警查获。2016年2月14日21时许提取的被告人于某某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
被告人于某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人于某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1023号
申请执行人许霞，女，1962年6月21日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人张海东，男，汉族，1982年1月18日生，无职业，现住延吉市。
被执行人芦希晶，女，1987年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1494号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付13万元及利息39000元、案件受理费881元；执行费2448.21元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张海东、芦希晶在执行立案后已支付给申请人许霞15万元。申请执行人许霞申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1023号
申请执行人许霞，女，1962年6月21日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人张海东，男，汉族，1982年1月18日生，无职业，现住延吉市。
被执行人芦希晶，女，1987年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1494号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付13万元及利息39000元、案件受理费881元；执行费2448.21元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张海东、芦希晶在执行立案后已支付给申请人许霞15万元。申请执行人许霞申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金光振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00420-1号
原告李艳华，女，1963年8月17日出生，汉族，教师。
被告赵军平，男，41岁，汉族，农民。
被告石春燕，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李艳华诉被告赵军平、石春燕民间借贷纠纷一案，原告以被告赵军平外出下落不明，无法送达为由，于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳华撤回对被告赵军平的起诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 段瑛琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11861号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费913元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更327号
罪犯侯少杰，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月24日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第40号刑事判决，认定侯少杰犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯少杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯少杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯少杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第017号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王琪，男，1979年6月21日出生，汉族，住。
被执行人方日秀，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1785号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1785号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第017号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王琪，男，
被执行人方日秀，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1785号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1785号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1293号
上诉人（原审原告）：汪利兵，男，汉族，1978年6月22日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人汪利兵因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人汪利兵的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告汪利兵于2004年8月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方汪利兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金40550.58元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告汪利兵不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：汪利兵虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，汪利兵的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。汪利兵另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告汪利兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪利兵承担。
上诉人汪利兵上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回汪利兵的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时汪利兵亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，汪利兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论汪利兵在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，汪利兵的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人汪利兵的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1293号
上诉人（原审原告）：汪利兵，男，1978年6月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人汪利兵因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人汪利兵的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告汪利兵于2004年8月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方汪利兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金40550.58元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告汪利兵不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：汪利兵虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，汪利兵的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。汪利兵另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告汪利兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪利兵承担。
上诉人汪利兵上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回汪利兵的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时汪利兵亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，汪利兵领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论汪利兵在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，汪利兵的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人汪利兵的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执244号
申请执行人王舟君，1981年5月12日。
被执行人林波。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人林波父亲林财斗为其担保，首期支付36万元，本案比例分配得15000元，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执244号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5720号
申请执行人:那生，男，1960年3月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古阿拉善盟左旗。
被执行人：程永强，男，1961年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵玉英，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，住内蒙古阿左旗。
本院在执行申请执行人那生与被执行人程永强、赵玉英担保追偿权纠纷一案，依据（2016）宁0104民初7429号民事判决书确定被执行人程永强、赵玉英于判决生效之日起七日内支付申请执行人那生代偿款727008.82元，负担案件受理费11170元向本院缴纳执行费9681元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年三月二十二日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5720号申请执行人:那生，男，1960年3月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古阿拉善盟左旗。被执行人：程永强，男，1961年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵玉英，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，住内蒙古阿左旗。本院在执行申请执行人那生与被执行人程永强、赵玉英担保追偿权纠纷一案，依据（2016）宁0104民初7429号民事判决书确定被执行人程永强、赵玉英于判决生效之日起七日内支付申请执行人那生代偿款727008.82元，负担案件受理费11170元向本院缴纳执行费9681元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十二日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2398号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告于春凤，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李丽丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王金波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周晓婷，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告于春凤、李丽丽、王金波、周晓婷金融借款合同纠纷一案，被告于春凤、李丽丽、王金波、周晓婷与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的80,667.60元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告于春凤、李丽丽、王金波、周晓婷的起诉。
本案受理费2,117.00元,退还2,017.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初511号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张朝伟，男，1968年11月16日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月4日被邓州市公安局取保候审。
被告人闫显和，男，1967年7月4日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年1月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人张朝伟、闫显和犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张朝伟、闫显和到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月18日、12月19日，被告人张朝伟在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人闫显和等人将其收购的位于邓州市罗庄镇任岗村土谷山下的杨树进行砍伐。经邓州市林业局工程师现场鉴定，被砍伐林木全部为杨树，共计134棵，立木蓄积24.1843立方米。2016年1月4日张朝伟、闫显和到公安机关投案。
上述事实，被告人张朝伟、闫显和在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市林业局证明、邓州市森林公安局到案证明、证人王某、周某等人的证言、邓州市林业调查规划设计队现场勘查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝伟、闫显和违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张朝伟、闫显和犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人张朝伟、闫显和案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张朝伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人闫显和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月四日
书记员 王婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2382号
上诉人（原审被告）：沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会。住所地：山东省沂源县西上高庄村。
法定代表人：周建华，主任。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1982年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会（以下简称“西上高庄村委会”）因与被上诉人刘刚承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西上高庄村委会的委托诉讼代理人贾成义、被上诉人刘刚及其委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西上高庄村委会上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审中被上诉人出具的相关证据没有村委会公章，不能作为证据使用；2、被上诉人一面之词核算的工程款不能保证与事实相符。
刘刚答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘刚向一审法院起诉请求：1、依法判令西上高庄村委会支付工程款3000.00元。2、诉讼费由西上高庄村委会承担。
一审法院认定事实：刘刚向该院提供如下证据：证据一是西上高庄村委会的工作人员周作进、周泉签名的施工记录，证据二是周泉签名的刘刚施工工时明细，证据三是西上高庄村委会会计周根泽出具的工程款证明和加盖公章的印章使用审批单各一份。西上高庄村委会在质证时承认周作进、周根泽系其工作人员，但是对刘刚的上述证据提出异议，认为证据一、二的性质是证人证言，证人应当出庭作证。从内容来看证明内容也不是很明确，也没有针对性，并且上面也没有单价，没有计算依据。证据三中工程款证明，从落款来看是西上高庄村而不是周根泽，既然是单位证明，应加盖单位公章以及经办人签字，该份证据形式不完备，不具有证明效力。证据三中印章审批单并没有实际证明内容，仅仅是一个公章使用审批手续，和该案没有必然的联系性，并且也没有村主任的签字，因此该审批手续并没有最终完成。并且审批单中记载的刘刚是我村（即西上高庄村）刘刚，而该案刘刚并非我村居民，所以以上证据不能证明刘刚的主张。经质证，刘刚提供的证据一，系刘刚用挖掘机施工时，西上高庄村委会的工作人员周作进、周泉对刘刚的承揽工作作出的实时记录，载明了2015年6月5日刘刚给西上高庄村委会的绿化带施工装车7小时10分钟。2015年6月29日，刘刚给西上高庄村委会整理绿化带用时1小时10分钟。2015年10月29日，刘刚给西上高庄村委会平整广场用时3小时10分钟。2015年10月30日，刘刚给西上高庄村委会平整水沟用时1小时。2016年3月25日，刘刚给西上高庄村委会整理绿化带用时1小时30分。刘刚提供的证据二，系周泉对刘刚的承揽施工工时进行的汇总，再次载明了刘刚承揽施工的时间和工时，共计14小时。刘刚提供的证据三中的工程款证明，系用印有西上高庄村委会名称的信笺纸书写，标题为“证明”，内容为“兹证明刘刚，身份证号码，在我村承揽工程，工程价款3000元叁仟元整，情况属实”，落款为西上高庄村，落款时间为2016年4月8日。证据三中印章使用审批单载明“农经站：我村刘刚因出示工程证明，前往办理印章使用手续，该事项已经村两委会议研究通过，请见字后按程序予以办理。”在此内容下方一行是村书记、主任签字栏，但是没有相应签名。再下一行是印章专办员签字栏，有西上高庄村会计周根泽的签字。审批单上加盖了西上高庄村的印章，落款时间是2016年4月8日。西上高庄村委会虽然对刘刚上述证据的真实性提出异议，但是并没有提供相反的证据反驳刘刚的证据，对西上高庄村委会的异议不予采纳。西上高庄村委会认可周作进、周根泽系其工作人员，能够认定周作进、周根泽行为系职务行为，对于刘刚提供的证据一、二、三的真实性，予以确认。同时，证据一、二系周作进和周泉出具的，系对刘刚承揽施工工时的原始记录和汇总，并非事后出具的施工说明，所以证据一、二应当为书证，不属于证人证言，记载的内容与该案有关，对其证明力予以确认。关于证据三，印章使用审批单中载明“‘我村（即西上高庄村）刘刚’因‘出示工程款证明’，前往办理印章使用手续”，刘刚虽然不属于西上高庄村，但是审批单由刘刚持有，西上高庄村委会又没有证据证明该审批单系为“我村（即西上高庄村）刘刚”出具，同时‘工程款证明’中载明的刘刚身份证号码，与该案刘刚身份证号码相同，证据三中的两份证据相互印证，能够证明审批单和工程款证明中所载明的刘刚即该案刘刚。该印章使用审批单由印章专办员周根泽填写并签字，应当待西上高庄村的村委会主任签字后，再去农经站在工程款证明上盖章。虽然西上高庄村的村委会主任未在审批单上签字，导致工程款证明没有加盖西上高庄村委会的印章，但是审批单载明“该事项已经村两委会议研究通过”，足以证明刘刚为西上高庄村委会施工的事实。以上证据能够形成完整的证据链，相互印证，足以证明西上高庄村委会使用刘刚的挖掘机施工，用工14小时，双方形成承揽合同关系，西上高庄村委会尚欠刘刚承揽施工报酬3000.00元。
一审法院认为，刘刚承揽西上高庄村委会的工程施工，按照西上高庄村委会的要求完成了相应的承揽工作，事实清楚，证据充分，西上高庄村委会应当按照约定支付刘刚相应的报酬，刘刚要求西上高庄村委会支付承揽报酬3000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。西上高庄村委会的抗辩没有事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘刚承揽报酬3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人西上高庄村委会应否向被上诉人刘刚支付承揽报酬3000.00元。
本案中，上诉人认可与被上诉人之间存在承揽合同关系，且认可欠被上诉人承揽报酬，但对欠款数额不能确定。一审中，被上诉人提供的西上高庄村委会的工作人员周作进、周泉签名的施工记录、周泉签名的施工工时明细、上诉人处会计周根泽2016年4月8日出具的工程款证明和加盖公章的印章使用审批单能够相互印证，证明上诉人欠被上诉人的承揽报酬为3000.00元。上诉人认可周作进、周根泽系村两委成员，周泉系该村村民，且对周作进、周根泽的签字无异议，只是对于欠款数额不予认可，但未能提供相应证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月九日
法官助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2532号
原告周秀莲，女，1954年11月17日出生，汉族，退休工人。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张学明，男，1984年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民。
原告周秀莲诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秀莲委托代理人徐兴梅、被告张学明委托代理人巴秀芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学明分别于2009年7月30日、2009年9月16日、2009年12月18日、2009年12月20日分四次向原告借款合计人民币700000元，部分借款约定利率为2%，截止2015年5月30日累计利息为109800元。上述借款本息经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张学明立即偿还原告借款700000元，并按约定支付至2015年5月30日止利息109800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据四枚。
被告张学明辩称，原告所诉被告于2009年借款700000元明显违背常理，是不可能存在的事实。原告所诉四笔�款是在欺诈、胁迫下所签的假借据。2007年被告与原告女儿相识、相恋，经常住在原告家，2008年原告与王欢、姜雪峰三人合伙承包工程，原告让被告投资300000元，并承诺工程完工后按投资比例分红，当时考虑到与原告女儿的关系，被告从父母那借款300000元交给原告，没想到工程质量不合格，投资打了水漂。2010年6月份，被告因触犯刑律在第四监狱服刑，2011年3月份原告在探视被告时将王欢欠原告的欠据交给被告，又让被告为原告书写了同样金额与日期的欠据，并承诺被告出狱后就与原告女儿结婚，结婚所有费用由原告承担，同时狱警也胁迫被告书写欠据，就这样，被告为原告书写了700000元的借据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张学明未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年7月30日被告张学明向原告借款50000元，约定月利率为20‰；2009年9月16日，被告张学明向原告借款30000元，约定月利率为20‰；2009年12月18日，被告张学明向原告借款120000元，未约定借款利率；2009年12月20日，被告张学明向原告借款500000元，未约定借款利率。以上借款均未约定还款时间。以上款项经原告催要，被告张学明未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张学明分四次向原告周秀莲借款合计人民币700000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。以上款项中2009年7月30日借款50000元与2009年9月16日借款30000元约定月利率20‰，此约定不违反法律规定，对原告要求被告支付利息至2015年5月30日止的诉讼请求本院予以支持。被告张学明辩解意见无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效后一个月内偿还原告周秀莲借款700000元，其中50000元自2009年7月30日起按月利率20‰支付利息至2015年5月30日；30000元自2009年9月16日起按月利率20‰支付利息至2015年5月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张金宝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终374号
上诉人（原审被告）：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：郭永兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，市民，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：吴义胜，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：胡安详，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：胡小飞，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：赵锡斌，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：胡太兵，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：严金玉，住湖北省英山县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称汇能烟塔）因与被上诉人吴义胜等6人劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汇能烟塔的委托诉讼代理人王英杰，被上诉人吴义胜等6人的委托诉讼代理人魏昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司的上诉请求:1、请求法院依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1798号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的由被上诉人吴义胜签字的证明一份，完全可以证实被上诉人吴义胜等6人结清涉案工资的事实。2、被上诉人吴义胜称其签名是以欺骗手段让其签字，因被上诉人未提供证据，不应予以认定。3、上诉人所举证据已经完成举证义务，法院不能以未提供工资支付凭证为由，对上诉人所提交的证据不予认定。
吴义胜等6人辨称,1、上诉人提交的证明不能证实工资已经结清，该证明的目的是实际施工人为了向承包方索要工程款，被上诉人吴义胜等6人根本没有收到工人工资。2、被上诉人吴义胜出具的是证明，也并非是收条，被上诉人吴义胜否认了该份证明，且其他工人也证实被上诉人吴义胜未收到任何工资款，上诉人无法证实已经实际支付被上诉人工资款。
吴义胜等6人向一审法院起诉请求：请求被告支付6原告工资总计人民币48500.00元，其中吴义胜2500.00元、胡安详9200.00元、胡太兵9200.00元、赵锡斌9200.00元、胡小飞9200.00元、严金玉9200.00元。
一审法院关于证据的认定:原告为证明其主张向本院提交了2份证据，其中证据1:2016年1月29日借用被告资质的王英杰出具的证明1份，证明王英杰认可被告拖欠原告等人工资48500元；证据2:原告等人工资明细1份，证明原告等人的工资数额；被告委托代理人质证认为对该2份证据不清楚。被告为支持其主张亦向本院提交了2份证据，其中证据1:2016年1月29日王英杰书写内容、吴义胜签名的证明1份，证明原告六人在黑山铁矿的工资48500元已由吴义胜全部结清;证据2:王英杰出具的承诺书1份，证明王英杰借用被告资质及承诺劳动和其他经济纠纷由其自行承担；原告及委托代理人质证认为被告证据1系王英杰采取欺骗手段让原告吴义胜在空白纸上签字而来，实际未给付工资。本院认为原告证据1系由借用被告资质的实际施工人王英杰所出具；原告证据2对证据1予以补充；对原告该两份证据本院予以确认，作为认定事实的依据。被告提交的证据1内容非吴义胜本人书，且未能提供工资支付凭证等相关证据，故对被告提供的证据1本院不予认可；被告提交的证据2违反法律相关规定，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
一审法院认为，被告将资质出借给王英杰后，王英杰以被告名义承包了承德县黑山铁矿工程并招用原告等6人进行钢筋工程施工，被告应足额支付原告等人劳动报酬。原告向本院提交了王英杰出具的被告单位关于拖欠原告六人工资48500.00元的证明，被告所提供证据内容并非原告书写，且未能提供其它充分有效证据证明原告等人的劳动报酬已全部付清。对原告主张被告支付其工资总计48500.00元的请求，本院予以支持。据此一审法院根据原《河北省工资支付规定》第七条、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决，被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司支付原告吴义胜等6人工资总计人民币48500.00，其中支付吴义胜2500.00元、支付胡安详9200.00元、支付胡太兵9200.00元、支付赵锡斌9200.00元、支付胡小飞9200.00元、支付严金玉9200.00元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司承担。
经审理查明，2015年5月15日，上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司将其资质出借给案外人王英杰，案外人王英杰以上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司名义承包了承德县黑山铁矿综合利厂示范项目综合低品位矿选场技术改造工程。案外人王英杰招用被上诉人吴义胜等6人于2015年4月27日至6月14日在此工程处从事钢筋工，工作内容为加工制作绑扎工作，工作结束后，共拖欠6被上诉人工人工资共计48500.00元尚未支付。（其中拖欠被上诉人吴义胜工人工资2500.00元、拖欠被上诉人胡安详工人工资9200.00元、拖欠被上诉人胡太兵工人工资9200.00元、拖欠被上诉人赵锡斌工人工资9200.00元、拖欠被上诉人胡小飞工人工资9200.00元、拖欠被上诉人严金玉工人工资9200.00元）。
本院认为，被上诉人吴义胜等6人在本案涉案工程处已经实际提供劳动的事实清楚。上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司将其施工资质出借给案外人，应由上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在本案中对外承担相应民事责任。上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司主张已将拖欠被上诉人吴义胜等6人的工资结清，并出具了被上诉人吴义胜个人名义签字的证明，但是此证明并非工资收条，且证明内容并非6被上诉人本人书写，上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司亦未能提供其他充足证据与此证明相互印证，此证明无法证实上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司已将6名被上诉人的工人工资结清。被上诉人吴义胜等6人主张应由上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司支付其工人工资共计48500.00元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿 建
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第106号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某清，男，1951年3月出生，广东省广宁县人，汉族，农民，小学文化，住广东省广宁县。2015年5月6日因涉嫌失火罪到广宁县公安局森林分局投案自首。2015年6月1日被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谢某清犯失火罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人谢某清到�参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年4月14日13时20分许，被告人谢某清在广宁县宾亨镇妙南村委会井边村阵塘山场下小路清理竹丫，期间用打火机点燃路下的竹丫堆，因风力过大引发阵塘山场火灾。经鉴定，该山场的过火林地面积为57亩，过火林木总蓄积为106.7818立方米，竹34425公斤。
公诉机关根据被告人的供述、现场勘验、指认笔录及照片、到案经过、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人谢某清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人谢某清犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人谢某清判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，
被告人谢某清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月14日13时20分许，被告人谢某清在广宁县宾亨镇妙南村委会井边村阵塘山场下小路清理竹丫，期间用打火机点燃路下的竹丫堆，因风力过大引发阵塘山场火灾。经广宁县林业调查设计队鉴定，该山场的过火有林地面积为57亩，火烧林木总蓄积106.7818立方米，火烧竹林产量34425公斤。
2015年5月6日，被告人谢某清主动到广宁县公安局森林分局投案，如实供述其用打火机点燃路下的竹丫堆，引发森林火灾的犯罪事实。
2015年5月5日，被告人谢某清就赔偿问题与被害人协商解决，被害人出具请求对谢某清从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某水、潘某容、陈某明、李某琴、陈某容、陈某林、李某英的证言、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、到案经过、宾亨镇妙南村委会井边村阵塘山场火案的现场鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某清由于疏忽大意而引致森林火灾，造成过火林地面积为57亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。案发后，被告人谢某清主动到广宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某清就赔偿问题与被害人协商解决，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关指控被告人谢某清的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谢某清判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某清犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判员 黄宁
二〇一五年六月五日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2058号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人阮德其，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省。被执行人何菊珍，女，1965年5年11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际头村前际头2号。被执行人上海卓鉴实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮德其。被执行人张碧玉，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省。被执行人陈贵良，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省。被执行人陈凤清，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省。被执行人廖林生，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人陈树英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈贵兰。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与阮德其等人(2015)静民四(商)初字第1093号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行账户等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1093号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4885号
原告：宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市大方县。
被告：陈荣华，男，汉族，年龄不详，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，未提供公民身份证号码。
本院在审理原告宋涌潮诉被告陈荣华租赁合同纠纷一案过程中，原告宋涌潮因被告陈荣华已经支付了所欠原告的租金，原、被告双方已自行和解。于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回对被告陈荣华的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告宋涌潮负担。
审判员 陆云
二〇一七年九月八日
书记员 高立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1348号
原告：王志生，男，1962年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张连富，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王志生与被告张连富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志生到庭参加了诉讼，被告张连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工费9000元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年夏天，被告在莫旗修建殡仪馆时，雇佣原告干木工活，被告欠原告工费9000元，被告张连富给原告出具欠据一份，内容为：”今欠王志生木工费玖千元”，欠款时间为2016年1月14日。至今原告多次向被告索要此款，被告一直未予偿还此款，因此原告起诉至法院，要求被告给付原告工费9000元。
被告张连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王志生为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明被告张连富欠原告工费9000元的事实。被告张连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告工费9000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告张连富作为劳务合同中给付金钱的义务人，应按照约定履行给付9000元木工款的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张连富于本判决生效后十日内给付原告王志生工费9000元。
案件受理费25元，由被告张连富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年七月四日
书记员 宁丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2720号
原告：扈某。
被告：冯某甲。
原告扈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚前感情尚可，婚后原、被告经常为日常琐事争吵，夫妻双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲辩称，原告的陈述不是事实，原、被告吵过架，但是被告没有打过原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元，由原告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 岳金霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终45号
上诉人（原审被告）：王义付，男，1968年8月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：胡传霞，女，汉族，住信阳市平桥区，与上诉人王义付系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：詹厚勤，女，1964年1月31日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：杨旭峰，男，1962年6月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人王义付、胡传霞因与被上诉人詹厚勤、杨旭峰民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王义付、胡传霞收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王义付、胡传霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终45号上诉人（原审被告）：王义付，男，1968年8月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：胡传霞，女，汉族，住信阳市平桥区，与上诉人王义付系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：詹厚勤，女，1964年1月31日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：杨旭峰，男，1962年6月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人王义付、胡传霞因与被上诉人詹厚勤、杨旭峰民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义付、胡传霞收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王义付、胡传霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年二月十七日书 记 员  彭仲秋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执532号
申请执行人自贡市寰宇商贸有限责任公司,地址自贡市贡井区。
法定代表人林盛
被执行人成都神盾商贸有限公司，地址成都市青羊区。
关于申请执行人自贡市寰宇商贸有限责任公司申请执行被执行人成都神盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人成都神盾商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人成都神盾商贸有限公司应当支付申请执行人自贡市寰宇商贸有限责任公司货款23891.97元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）贡井民二初字第645民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 波
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第855-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告陈忠伟。
被告广西桂航交通能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁4单元11层1101号房。
法定代表人张朝江。
被告广西联航投资有限公司，住所地：男士西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被告张功科。
被告卢海莲。
被告张功春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告陈忠伟、广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21535500元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21535500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李 链
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21023号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委�诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平�维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1340号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇。
法定代表人：汪海勇，系行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：许林飞，系职工。
被告：余绍勇，男，1967年6月17日出生，汉族，住天台县。
被告：余永胜，男，1969年2月14日出生，汉族，职业，住天台县。
浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与余绍勇、余永胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元。
审判员 梅明赞
二〇一八年三月二十一日
书记员 许薇敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民督5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：苏杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，平安财产公司要求苏杰按照日千分之一标准计支付违约金的主张是否合法律规定，能否予以支持，应进行实体审理予以确定，在未能确定计算标准的情况下，不宜直接发出支付令，对平安财险公司的申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔东亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民督5号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：苏杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，平安财产公司要求苏杰按照日千分之一标准计支付违约金的主张是否合法律规定，能否予以支持，应进行实体审理予以确定，在未能确定计算标准的情况下，不宜直接发出支付令，对平安财险公司的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  乔东亮二〇一七年八月二十八日书记员  林 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1017号
原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司。地址：珠海市香洲区。
法定代表人：司徒雄。
委托代理人：胡富力，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省西华县，身份证号码×××1015。该××员工。
被告1：王永田，男，汉族，住河南省舞钢市，身份证号码：×××2033。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。地址：广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：吴志敏，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月2日，被告王永田驾驶粤E×××××号车在情侣路交沿河路路段，与王群根驾驶的粤C×××××号出租车发生碰撞，交警部门认定被告王永田负全部责任。原告是王群根驾驶的粤C×××××号车的登记车主。被告王永田驾驶的粤E×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额30万元）。根据被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供的《机动车辆保险条款（2009）》第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。《机动车交通事故责任强制保险条款编号：中保协条款（2006）1号》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失等其他各种间接损失；……。
双方对以下项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
544元，被告2认为原告自行委托评估，不应由被告承担。
2.车辆维修费
10975元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告认为原告是单方委托评估，不认可该鉴定结论。
3.拖吊费
500元，被告2认为过高，一般为250元。
4.停运损失（误工）
1440元（480元／天×3天），被告认为该损失是原告自己的说法，没有交通局的文件佐证，原告作为公司主体不应产生误工费。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告王永田负本次事故的全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告王永田承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费544元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为10975元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司虽在事发后已派员勘查现场，但现场无法拆检，而原告把车辆拖到维修厂后就直接找评估公司定损，且定损前亦没有通知保险公司到场，导致被告丧失对原告车辆实际损失情况进行核查的权利，故本院酌定被告仅承担原告车损评估价格的90%即9877.5元；3.拖吊费。原告车辆受损后需要拖运，原告称拖车公司按每3公里300元来收费，由事发地拖至上冲的维修厂已超过3公里，故产生拖吊费500元。原告提供了相应金额的拖吊费发票，本院予以采信。被告虽辩称原告的拖吊费过高，但未提供证据反驳，本院不予采纳；4.停运损失。原告的车辆为营运出租车，因本次事故造成的损坏需要维修而导致停运，原告主张误工损失实为停运损失。该损失属本次交通事故造成的间接损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司依据保险合同约定辩称不属于商业保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告王永田承担赔偿责任。原告主张按480元／天计算停运损失，该主张符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。但原告主张的维修时间为3天，结合原告车辆的损坏情况，本院酌定维修天数为2天，停运损失为960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿评估费544元、车辆维修费余额7877.5元、拖吊费500元；
三、被告王永田于判决生效之日起七日内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司停运损失960元。
本案受理费人民币68元，由被告王永田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄尧敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2392号
原告杜文平，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告王荣华，女，1960年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告杜文平诉被告王荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文平、被告王荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文平诉称，原告与被告于2013年12月27日签订《房屋租赁合同》。被告将某某大街某某号街坊（某某小区）某栋某号房屋出租给原告。合同约定，房屋租赁方式为押金1000元，付3个月房租。租赁期自2013年12月27日起至2014年3月27日止，共计3个月。租赁到期后，未续签合同。口头协议按《合同》约定，被告继续将房屋出租给原告，原告交付被告房租，被告出具收据。9月份，原告通知被告再承租1个月（即2014年9月27日起至2014年10月27日止）后不再承租，并交付给被告房租700元。原告于2014年10月18日搬出承租房，并按期将房屋及屋内设施等交付给被告，但被告拒绝将1000元押金退还给原告。截至2014年11月25日，原告追要押金未果。故现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还1000元租房押金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣华辩称，答辩人2013年在同城网上出租一间一楼房屋，地址为某某小区某栋某某号。2013年12月27日上午，原告杜文平从银川来包头做奶粉生意，说要长期租房。我说房租要一年一付，但杜文平说没有钱，和其一起来的另一人说有1000元，先付定金，房费等其安置好后，由其领导来支付。杜文平还要求换锁，焊接窗户铁架，说怕东西丢失，我说行。到了2014年1月中旬，杜文平给我送来了3个月的房租2100元。后来原告再续租，我们并没有签订合同，都是口头约定。每次交房租，都是答辩人打电话跟原告要的。直到9月24日，我给杜文平打电话要房租，他说在银川，回包头后再说。其回包头后，说想租大房子，但暂时还没有找到，再给我700元租一个月。我让其快点找房子，我好再出租给别人，中间也有人去看过一次房。后杜文平来过我家里，我不在家，我丈夫在家，其让我丈夫退还1000元定金。10月30日晚，杜文平又到我家要1000元定金，但是房屋的玻璃破损、柜子破损，至今还有他的东西，我丈夫就说给其500元，但杜文平不同意。
经审理查明，2013年12月27日，原告杜文平作为承租方（乙方），被告王荣华作为出租方（甲方），双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告将位于某某小区某栋某某号的房屋一套出租给原告。租赁日期从2013年12月27日至2014年3月27日止，原告一次性付清房租2100元，平均每月的租金为700元。原告交付被告押金人民币1000元。租房期间，原告续约或不租，要提前1个月通知被告。之后，双方在合同约定的租赁期限届满后，口头约定继续执行该合同，但未再续签书面的《房屋租赁合同》。直至2014年10月8日，原告通知被告在10月份租期到后，不再续租房屋。
另查明，原告房租交至2014年10月份。被告已于2014年10月27日将本案涉及的房屋另行出租。2014年10月27日，被告丈夫高某某为原告在房屋租赁合同第二页空白处出具证明，写明“房屋及屋内家具及家电已收回，水电暖已结清，房费已结清，已确认无误。房东：高某某”。被告王荣华认可该证明系其丈夫高某某书写，但称不认可退还原告1000元押金。对于原告提供的2014年6月24日及2014年9月26日的分别由被告丈夫高某某出具的收据以及被告王荣华出具的收据，被告均予以认可。但被告提供照片7张以及通话详单，证明均是其催促原告交纳房租并且在房屋出租给原告期间柜门把手坏了，柜子荷叶坏了，玻璃也坏了，还有原告的纸盒子存放在被告的厨房，所以不退还1000元押金。原告只认可纸盒子存在，但是原告不要的。对于其他都不予认可，称通话记录只能证明双方是通过话，但不能证明通话的内容是被告向原告催要房租，且被告的丈夫出具了证明。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告杜文平与被告王荣华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原、被告依据合同及后来的口头约定，维持房屋租赁关系至2014年10月27日，原告已交房租至2014年10月。被告仅提供原告不予认可的照片7张以及通话详单证明不予向原告退还押金的理由，依据不足，本院不予采信。且被告丈夫高某某为原告出具证明，写明房屋及屋内家具及家电已收回，水电暖已结清，房费已结清，已确认无误。被告应该退还原告租房押金1000元。故对于原告要求判令被告返还1000元租房押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王荣华返还原告杜文平租房押金1000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），原告杜文平已预交，由被告王荣华负担，于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年三月二日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第13-2号
申请执行人河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗永正，经理。
被执行人河南省粉煤灰综合利用工程技术研究中心。
法定代表人尹延辉，主任。
被执行人孙永红，男，1966年12月27日出生。
被执行人李朝欣，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人严小亚，女，1983年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三终字第548号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人河南省粉煤灰综合利用工程技术研究中心与平顶山市新型建材管理开发办公室共用同一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取河南省粉煤灰综合利用工程技术研究中心在平顶山市新型建材管理开发办公室的款项186499元（其中包含本金72000元、利息100857元、诉讼费8327元、执行费5315元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 攀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初128号
原告南充绿地申川置业有限公司，住南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。
被告李丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 任芷函