石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2954号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河�省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告：杨敬套，男，1967年10月14日出生，汉族，个体司机，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：杨风敬，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告港联融资租赁有限公司与被告杨敬套、杨风敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司之委托代理人宋会行、被告杨敬套之委托代理人熊增斌均到庭参加诉讼，被告杨风敬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日原告与被告杨敬套签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀保定L0006），合同约定：被告杨敬套从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订《担保协议》，约定被告杨风敬对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告杨敬套在履行合同中未按期向原告缴纳租金，被告杨敬套至今拖欠租金共计223050元及其滞纳金117061.80元（截止至2016年4月23日），经原告多次催要，被告杨敬套拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告杨敬套向原告偿还所欠租金223050元及其滞纳金117061.80元（截止至2016年4月23日），被告杨风敬承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2�《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告杨敬套已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况；违约金计算是按照第4.2条，自2014年4月27日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告杨敬套自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果，这些条款并不存在合同无效的理由。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告杨敬套自主选定的承租车辆交付其使用。
4、《担保协议》一份，证明被告杨风敬自愿为被告杨敬套提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告拖欠租金223050元，滞纳金117061.80元。
被告杨敬套辩称，1、原告和被告杨敬套签订的车辆融资租赁合同是在原告诱导和怂恿下，在杨敬套家中所签，且签订的是一份空白合同。原告的工作人员对合同注意�项并未尽到告知义务，存在严重的违法违规行为，因此合同无效。2、杨敬套并非该车的实际受让人，而是在原告诱导下的名义车主，车辆的首付款及月供、月租金都是实际车主杨盼敬支付，车辆也由杨盼敬实际使用。3、在杨盼敬不归还租金后，原告工作人员联系过杨敬套。但在2014年夏天时，被告杨敬套准确提供了该车停放在曲阳县一加油站的信息，要求原告尽快想办法将车辆开走并收回车辆的租赁权。但原告并未积极行使权利，致使该车辆至今停放在加油站1年半左右，造成的损失被告杨敬套不承担责任。4、对于原告提到的所欠租金及滞纳金问题，由于合同存在瑕疵且被告杨敬套非实际车主，因此我方不认可也不予承担。同理，诉讼费也不应由被告杨敬套承担。被告杨敬套对原告提交的证据的真实性无异议，对担保合同的关联性和合法性予以认可，但对其他证据�合法性和关联性有异议。在签订合同时，被告杨敬套已经买了一辆车，同时杨盼敬也想买车，但因公司表示未婚的人不允许买车，而杨盼敬未婚，因此公司的工作人员欺骗和诱导被告杨敬套签订了该合同。被告杨敬套为避免自己的车被扣押，因此将自己车的欠款一次性还清，这个事实公司有记录。
被告为支持其辩论意见，提交如下证据：
1、村委会开具的证明两份，证明杨盼敬小学二年级文化水平，杨敬套是小学四年级文化水平。2、杨盼敬出具的证明两份，证明车辆的实际购买人是杨盼敬，贷款是杨盼敬还的，车也是杨盼敬使用的。同时杨盼敬表示购车合同是在杨敬套家里签定。3、录音证据一份，证明当时是以杨敬套的名义签订的合同。杨盼敬本人出具的证明和录音均可证明原告方有欺诈行为。原告对上述证据均有异议。其中村委会开具的证�没有经办人签章，村委会对村民的受教育程度无法证明，且文化程度和该合同的合法性无关系。
被告杨风敬未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月26日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告杨敬套（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额387750元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金16500，剩余租金从2013年6月至2015年5月按月偿还，其中2013年6月偿还7800元，2015年5月偿还20250元，其余每月偿还15600元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之�向甲方缴纳迟延履行的违约金。同日，原告与被告杨敬套、杨风敬签订《担保协议》，协议约定被告杨风敬对上述合同中杨敬套的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2013年5月31日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告杨敬套选定的租赁车辆交付给被告杨敬套。被告杨敬套按约向原告缴纳首付租金16500元，并偿还租金至2014年3月1日，剩余租金223050元至今未还。
本院认为，原、被告对其签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及《担保协议》真实性无异议，且原告根据合同约定履行了交付车辆的合同义务，被告杨敬套也应当按照合同约定支付租金。被告虽称《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的实际权利义务人是杨盼敬，且《车辆融资租赁合同》是被告杨敬套在原告诱导、欺骗和怂恿下签订，主张该合同无效，但原告对此不认可，并且被告提供的证据不足以证明其主张，考虑合同具有相对性，合同只能约束合同的相对人，本案所涉及的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的相对人为原、被告双方，故对被告的主张本院不予支持，被告杨敬套应按合同约定继续履行合同。原告要求被告杨敬套偿还所欠租金223050元，被告杨敬套认为该笔租金损失是原告在实际权利义务人根本违约时怠于收回本案所涉车辆产生的扩大损失，因此被告杨敬套不应当承担，但根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应该按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，�对被告杨敬套的主张不予认可，对原告要求被告杨敬套偿还所欠租金223050元的诉讼请求予以支持。被告杨敬套未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告杨风敬自愿对被告杨敬套的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告杨风敬承担连带清偿责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告杨敬套于本判决生效后十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金223050元及其滞纳金（自2014年4月27日起至2016年4月23日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告杨风敬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取3201元由被告杨敬套、杨风敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月七日
书记员 张竹青