吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2909号
原告冯维明，男。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告程远平，男。
被告陈志勇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人曲阳，系该公司职员。
原告冯维明诉被告陈志勇、程远平、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯维明及其委托代理人赵英、被告程远平、陈志勇、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维明诉称，2015年9月25日9时，被告陈志勇驾驶面包车沿长东公路由北向南行驶到长东公路东丰县那丹伯镇前进村四组时，在掉头过程中与后方同行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘员李艳杰受伤，两车损坏的后果。此事故经东丰县交通警察大队事故认定陈志勇负此事故主要责任，冯维明负此事故的次要责任，李艳杰无责任。事故发生后，原告入住东丰县医院住院治疗33天，医生诊断为左侧颞骨骨折，颌面部软组织挫裂伤，唇粘膜软组织挫裂伤，右眼眉部软组织挫裂伤、颈部软组织挫伤，颈椎轻度退变，好转出院。医生诊断出院休息两周。该伤情造成原告面部全非，并留有多处瘢痕。原告住院期间,被告一分钱也没有给付。肇事车辆车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼至人民法院，要求被告赔偿各项损失82182.97元，以充分保护原告的合法权利。
被告程远平辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过都对。对于原告的赔偿问题，同意在合理合法范围内予以赔偿。
被告陈志勇辩称，与程远平的意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对原告所说事故发生的事实无异议。对于原告的赔偿问题，我公司同意原告的护理费足月按月进行计算。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，其他在质证时再发表意见。
本案在审理过程中，原告冯维明向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据6张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司只对原告提供其中2张外购药（金额97.40元）有异议，因为该2张票据没有医嘱。对二级护理33天无异议，对计算有异议，应足月的按月计算。被告程远平无异议。被告陈志勇无异议。证据三、财产损失证明二份，证明原告花拖车费700元、修车费1850元等共计2550元的事实。双方当事人均无异议。证据四、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费400元。双方当事人均无异议。证据五、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的面部线条状瘢痕10cm以上为十级伤残。双方当事人均无异议。证据六、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用1500元。被告程远平无异议。被告陈志勇无异议。被告保险公司无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据七、原告的户口本、房照，证明1、原告系非农业户口，并住在那丹伯镇内镇政府住宅楼，应享受城镇标准获得赔偿金的事实。2、误工费按城镇赔偿数额为13896.96元按112天计算。被告保险公司对误工费天数和算法有异议，伤者未提供误工损失证明，考虑到伤者的伤情并不影响工作，误工费并不应计算在评残前一日，我公司同意按出院诊断休息两周进行赔付，且计算方法应与护理费计算一致，足月按月计算即为4435.42元。被告程远平与保险公司意见一致。被告陈志勇与保险公司意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司和被告陈志勇、程远平没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月25日9时，被告陈志勇驾驶面包车沿长东公路由北向南行驶至长东公路东丰县那丹伯镇前进村四组时，在掉头过程中与后方同向行驶的冯维明驾驶的两轮摩托车相撞，造成冯维明及摩托车乘员李艳杰受伤，两车损坏后果。事发当日，原告被送到东丰县医院住院治疗33天，护理级别为二级护理。2016年1月12日经吉林正义司法鉴定所鉴定原告冯维明面部线条状瘢痕10cm以上为十级伤残。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告陈志勇负此事故的主要责任，原告冯维明负事故次要责任。肇事车辆面包车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。被告陈志勇为被告程远平所雇用司机，被告陈志勇是在驾驶肇事车辆营运的过程中出的事故。原告冯维明为城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告陈志勇负此事故的主要责任，原告冯维明负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告冯维明先行赔偿；超出部分应按被告陈志勇所承担该事故的主要责任即70%由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险50万元内对原告冯维明进行赔偿；仍不足由被告陈志勇在其责任范围对原告冯维明赔偿，因被告陈志勇是在雇佣活动过程中致他人损害，其所承担的赔偿责任应由雇主被告程远平承担，故被告陈志勇不应负此事故赔偿责任。对于原告冯维明护理费的诉讼请求，结合原告冯维明的病历及用药清单，支持住院期间二级护理33天，标准按居民服务业即每天124.08元计算；对于原告冯维明误工费的诉讼请求，结合本案事实，误工费标准按居民服务业即每天124.08元计算，误工期限为109天（从住院起至伤残鉴定前一日）。对于原告请求的财产损失2550元和交通费400元，因双方均无异议，本院予以认定。原告的损伤为十级伤残，本院酌定赔偿指数10%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告冯维明10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯维明65955.00元{误工费13524.72元（109天×124.08元）、护理费4094.64元（33天×124.08元）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金1500元、交通费400元}；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告冯维明2000元（拖车费、修车费）；共计人民币77955.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯维明医疗费10683元、伙食补助费3300元、拖车费700、修车费1850元等共计16533元，扣除交强险在医疗费用及财产损失限额内赔偿的12000元，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告冯维明人民币4533元的70%即3173.10元。
三、被告程远平在责任范围内赔偿原告冯维明鉴定费1500元的70%即1050元。
四、被告陈志勇不承担赔偿责任。
案件受理费1842元（原告已垫付），由被告程远平负担1289.40元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 路 遥