wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41228号
原告：广州银行股份有限公司江湾支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨波，行长。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨婷萍，住广东省广州市越秀区。
被告：李曦，住广东省广州市越秀区。
原告广州银行股份有限公司江湾支行诉被告杨婷萍、李曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严银平到庭参加诉讼。被告杨婷萍、李曦经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告杨婷萍签订的《个人综合授信合同》[编号(2014)广银江湾个授信字第051号]、《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第010号]及《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第011号]；2、被告杨婷萍偿还原告借款本金966050.89元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月21日利息56300.95元、罚息2331.9元、复利2413.62元,从2017年1月22日起利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、被告李曦对被告杨婷萍项下的所有债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告杨婷萍名下位于广州市越秀区一德路194号803房房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨婷萍、李曦无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年10月27日，被告李曦向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，声明：本人妻子杨婷萍向贵行申请个人授信，贷款金额1050000元，期限为10年，本人同意自愿与杨婷萍共同承担上述债务。同年11月18日，原告（甲方）与被告杨婷萍（乙方）签订《个人综合授信合同》[编号(2014)广银江湾个授信字第051号]，约定甲方为乙方提供授信额度1050000元，授信期限自2014年11月18日至2016年11月18日，共24个月;乙方连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，甲方有权终止全部综合授信额度的使用。
同日，原告（抵押权人）与被告杨婷萍、李曦（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供其名下位于广州市越秀区一德路194号803房房产作为抵押物，抵押担保范围为上述《个人综合授信合同》生效之日至该主合同及其修改或补充协议所约定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权，被担保最高债权额为1050000元。上述抵押房产已办理抵押登记手续。
2015年1月26日，原告（贷款人）与被告杨婷萍（借款人）签订《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第010号]，约定：借款金额800000元，用途为装修；借款期限10年；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，贷款人有权单方解除本合同。
同日，原告（贷款人）与被告杨婷萍（借款人）签订《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第011号]，约定：借款金额250000元，用途为装修；借款期限10年；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，贷款人有权单方解除本合同。
原告于同年2月3日向被告杨婷萍发放借款800000元，于同年2月12日向被告杨婷萍发放借款250000元。被告杨婷萍未按约履行合同，上述两笔借款均自2016年5月开始逾期，成讼。本院于2017年1月9日向被告杨婷萍送达诉讼材料。截至2017年1月21日，被告杨婷萍尚欠借款本金966050.89元，积欠利息56300.95元、罚息2331.9元、复利2413.62元。
本院认为：上述《个人综合授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》合法有效。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立生效。被告杨婷萍未依约还款，构成违约，原告主张解除上述《个人综合授信合同》《个人借款合同》，要求被告杨婷萍清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告杨婷萍送达诉讼材料之日。被告李曦同意自愿与被告杨婷萍共同承担上述债务，原告主张要求被告李曦对被告杨婷萍的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告广州银行股份有限公司江湾支行与被告杨婷萍于2014年11月18日签订的《个人综合授信合同》[编号(2014)广银江湾个授信字第051号]、于2015年1月26日签订的《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第010号]以及《个人借款合同》[编号(2015)广银江湾个授信借字第011号]均于2017年1月9日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨婷萍向原告广州银行股份有限公司江湾支行归还借款本金966050.89元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告杨婷萍不履行上述第二项判决时，则依法处分被告杨婷萍、被告李曦提供抵押的广州市越秀区一德路194号803房房产，原告广州银行股份有限公司江湾支行有权从所得价款中优先受偿。
四、被告李曦对被告杨婷萍的上述第二项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13722元及财产保全费5000元，由被告杨婷萍、被告李曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初599号
原告李峥，男，1991年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰海龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人寇锦东，总经理。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李峥诉被告赤峰海龙商贸有限公司劳动争议一案中，原告李峥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李峥承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李林泽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00700号
申请执行人程中秀。
被执行人翁卫莲。
申请执行人程中秀与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人程中秀于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，房产已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1567号
原告：杨帆，男，汉族，1984年06月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡霞、王磊，贵州道卫律师事务所律师。特别授权。
被告：黄鸿，男，1983年09年25日，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币50,000.00元；2、请求判令被告从2017年05月10日起以50,000.00元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至欠款支付完毕之日止（截止2018年04月10日，资金占用期间利息人民币2,791.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告杨帆与被告黄鸿民间借贷纠纷一案中，被告黄鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉请无异议。
经审理查明，2016年04月至06月，原告向被告提供借款50,000.00元，双方未约定利息、逾期利息及借款期限。2017年02月03日被告向原告出具《借条》，承诺于2017年05月10日前向原告偿还借款，但被告至今未按照约定履行义务。
本院认为，借款人应当依照约定偿还借款。出借双方未约定利息、逾期利息，借款人逾期偿还的，出借人可以按照年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿在本判决生效后三十日内向原告杨帆偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50,000.00元为基数，按照年利率6%，从2017年05月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告黄鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.00元，减半收取559.00元，由被告黄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一八年四月二十八日
审判助理张雯
书记员 黄荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4746号
申请执行人林智松，住北京市通州区。
被执行人刘玉东，住所地北京市通州区。
被执行人李连普，住北京市通州区。
本院在执行林智松与刘玉东、李连普民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月九日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4746号申请执行人林智松，住北京市通州区。被执行人刘玉东，住所地北京市通州区。被执行人李连普，住北京市通州区。本院在执行林智松与刘玉东、李连普民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月九日书记员  贾来喜
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第116号
申请执行人张大龙，男，汉族。
被执行人滕雷，男，成年。
原告张大龙与被告滕雷买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年11月26日作出（2014）抚商初字第112号民事判决书，判令被告滕雷给付原告张大龙人民币658684元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人滕雷的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人滕雷无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第116号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年六月三日
书记员 刘春佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第167号
被执行人金某，男，生于1978年6月12日，回族，小学文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某某，男，生于1979年5月20日，回族，小学文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同刑初字第192号刑事判决书，本院分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即没收被执行人金某的个人财产人民币20000元、没收被执行人杨某某的个人财产人民币20000元。
在执行过程中，由于被执行人金某、杨某某在监狱服刑，服刑期限较长，且无可供执行财产，致使该案暂无法执行，该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同刑初字第192号刑事判决书的执行。本院就该案在本裁定书生效后二年内可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第167号
申请执行人王晓东，男，住同江市。
被执行人陈文祥，男，住同江市。
被执行人陈贵良，男，住同江市
本院在执行申请人王晓东与被执行人陈文祥、陈贵良机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的本院作出的（2014）同民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第167号 申请人陈溪狮，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈永姜，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈溪狮与被告陈永姜买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）同民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈溪狮于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈永姜返还人民币28335元。被执行人陈永姜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈永姜所有的款项，以人民币29634元为限（其中本案标的人民币28335元，逾期利息暂计人民币720元，诉讼费人民币254元，执行费325元），或查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第338号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨。
委托代理人：曾新。
被告：陈东。
被告：马丹。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈东、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告陈东、马丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告陈东于2008年2月27日向原告借款20000元，月利率10.71‰，到期日为2011年2月27日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，利息已交至2009年12月31日。到2015年6月20日止尚欠贷款本金20000元及利息16821.84元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈东与马丹是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈东、马丹共同偿还借款本金20000元及利息16821.84元（详见计息说明，2015年6月21日起的利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈东、马丹身份证复印件各一份。证明陈东、马丹的身份。
2、《结婚证》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告陈东于2008年2月27日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，约定月利率为10.71‰，于2011年2月27日到期。
4、《民事裁定书》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈东、马丹不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈东、马丹对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈东与马丹是夫妻关系，在被告陈东与马丹夫妻关系存续期间，被告陈东于2008年2月27日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告陈东向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，月利率为10.71‰，期限至2011年2月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告陈东于2008年2月27日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告陈东支付利息至2009年12月31日，至2015年6月20日，尚欠借款本金20000元、利息16821.84元（计至2015年6月20日，期限内按10.71‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，详见计息表）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告陈东借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社20000元。有被告陈东签名的《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈东与马丹是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈东、马丹婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈东、马丹偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。原告请求的利息比合同约定的利率低，是原告对自己权利的放弃，本院不持异议。被告陈东、马丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈东、马丹应共同偿还借款本金20000元及其利息16821.84元（计至2015年6月20日，期限内按10.71‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告陈东、马丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第573号
原告：张康雷，城镇居民，坊前信用社职工。
被告：李相龙，农村居民。
原告张康雷与被告李相龙债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张康雷到庭参加诉讼，被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康雷诉称，2001年8月24日，被告李相龙在莒南县农村信用合作联社坊前信用社借款35000元，约定月利率7.3125‰，至今被告未归还借款本息。后原告受让取得该笔债权，要求被告返还借款35000元，并支付利息。
被告李相龙未答辩。
经审理查明，2001年8月24日，莒南县农村信用合作联社坊前信用社与李相龙签订借款合同一份，约定李相龙向莒南县农村信用合作联社坊前信用社借款35000元，使用期限一年，自2001年8月24日至2002年8月24日，借款月利率7.3125‰。
被告李相龙取得借款后，未按约定付息，亦未返还本金。2013年12月24日，莒南县农村信用合作联社坊前信用社向被告李相龙债务逾期催收通知书，已经被告盖章确认。
2004年6月30日，原告张康雷通过与莒南县农村信用合作联社坊前信用社签订的债权转让协议取得35000元的债权本金及相应利息，莒南县农村信用合作联社已将债权转让通知被告李相龙。
上述事实，由原告陈述，原告提交的相关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社坊前信用社与被告李相龙订立的借款合同、原告张康雷与莒南县信用合作联社坊前信用社订立的债权转让合同均为有效合同，原告张康雷取得合同约定的债权后，有权要求被告李相龙履行返还借款本息之责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李相龙返还给原告张康雷现金35000元，并支付利息（自2001年8月24日至付清之日按约定月利率7.3125‰计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十二月一日
书记员 靳如洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第271号
申请执行人邱家太，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人邱家太与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初100-1号
原告：杨晨，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所：安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市。
被告：马文山，男，现住安图县。
原告杨晨诉被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、马文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。经查，被告马文山在本院立案前已去世，杨晨将其列为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晨的起诉。
案件受理费4300元，全部退还给原告杨晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
代理审判员 于爽江
二〇一六年二月二日
书 记 员 田祥女
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执538号
申请执行人：张克海，男，1970年4月18日出生，汉族，现住龙口市。
被执行人：王基良，男，1976年10月25日出生，汉族，现住龙口市。
张克海与王基良买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0681民初1289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张克海于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年7月28向申请人张克海调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔洪吉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10416号
原告：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山齐民道1号贝特尔大厦五、六层。
法定代表人：付文良，董事长。
委托代理人：李高荣，系广东际通律师事务所律师。
委托代理人：韦东海，系广东际通律师事务所律师。
被告：广西昌捷科贸有限公司，住所地南宁市新民路34-51号。
法定代表人：黄建昌，总经理。
本院在审理原告科立讯通信股份有限公司诉被告广西昌捷科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告科立讯通信股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1112.68元，因撤诉减半收取为556.34元，由原告负担，其余556.34元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄米洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00335号
申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人邹阿巧，董事长。联系。
被执行人宿迁市宿城区丰收养殖场，住所地宿迁市宿城区。
投资人叶峰。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈青春，董事长。
被执行人宿迁市雨龙家禽育种有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人胡斌，董事长。
宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与宿迁市宿城区丰收养殖场、宿迁市华瑞塑业有限公司、宿迁市雨龙家禽育种有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）宿城商调初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宿迁市宿城区丰收养殖场欠原告本金300000元，利息33500元（自2012年8月22日起至2013年3月17日的利息），实现债权的费用3000元，合计338000元，于2012年9月21日前给付38000元，于2013年3月17日之前给付300000元。如有违约，被告宿迁市宿城区丰收养殖场加付违约金20000元，原告可就全案申请执行；二、被告宿迁市华瑞塑业有限公司、宿迁市雨龙家禽育种有限公司承担连带给付责任。案件受理费减半收取2925元，由被告宿迁市宿城区丰收养殖场负担，被告宿迁市华瑞塑业有限公司、宿迁市雨龙家禽育种有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位322925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城商调初字第0013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月十三日
书记员 吴新成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初152号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路。
负责人：赵某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：林某某，住柳州市。
被告：韦某某，住柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告林某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼，被告林某某、韦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告提前归还原告贷款本金267128.8元，利息6691.19元（利息计算截止2016年12月5日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）；2.二被告共同承担本案律师代理费10405元；3.以二被告抵押给原告的位于柳州市航二路房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及发生的相关费用；4.二被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告当庭更变诉讼请求第1项为：二被告提前归还原告贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）并明确诉讼请求第4项为：二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2010年9月13日，原告与二被告签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》(以下简称“合同”)。合同约定：原告向二被告提供28.9万元的贷款，用途为购买个人二手房屋使用；借款期限自2010年10月12日至2040年10月12日；二被告采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。二被告在合同上签字确认自愿以位于柳州市航二路房屋作为该笔贷款的担保，双方于2010年10月11日办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权利人为原告。双方还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。另外二被告于2002年9月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按原合同另行计付)。原告认为，二被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，二被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷款申请面谈记录、《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款借据、他项权证、贷款逾期统计表、委托代理合同、律师费收费收据、结婚证作为证据，除结婚证为复印件外其他均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某某、韦某某在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，1.《个人贷款合同（抵押、担保）》第三十五条及第三十六条约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；2.被告韦某某在贷款申请面谈记录中配偶承诺书的承诺人一栏签名摁手印；3.原告为实现债权支付律师代理费10450元。
本院认为，原告与被告林某某、韦某某于2010年9月13日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告林某某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告林某某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费10405元。
被告林某某、韦某某向原告借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告主张上述欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
被告林某某、韦某某还为被告林某某的上述债务提供了抵押担保并办理了他项权证，如被告林某某不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告林某某名下的位于柳州市航二路房屋（他项权证号：柳房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金267018.81元，利息12117.55元（上述利息暂计至2017年5月15日，之后至实际履行之日止的利息根据《个人贷款合同（抵押、担保）》约定的利率另计）；
二、被告林某某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费10450元；
三、若被告林某某、韦某某不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告林某某名下的位于柳州市航二路房屋（他项权证号：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5643元，保全费2020元，公告费700元，以上三项共计8363元（原告已预交），由被告林某某、韦某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初152号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路。负责人：赵某某，该分行行长。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：林某某，住柳州市。被告：韦某某，住柳州市。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告林某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼，被告林某某、韦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告提前归还原告贷款本金267128.8元，利息6691.19元（利息计算截止2016年12月5日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）；2.二被告共同承担本案律师代理费10405元；3.以二被告抵押给原告的位于柳州市航二路房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及发生的相关费用；4.二被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告当庭更变诉讼请求第1项为：二被告提前归还原告贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）并明确诉讼请求第4项为：二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2010年9月13日，原告与二被告签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》(以下简称“合同”)。合同约定：原告向二被告提供28.9万元的贷款，用途为购买个人二手房屋使用；借款期限自2010年10月12日至2040年10月12日；二被告采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。二被告在合同上签字确认自愿以位于柳州市航二路房屋作为该笔贷款的担保，双方于2010年10月11日办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权利人为原告。双方还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。另外二被告于2002年9月8日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按原合同另行计付)。原告认为，二被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，二被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。围绕诉讼请求，原告依法提交了贷款申请面谈记录、《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款借据、他项权证、贷款逾期统计表、委托代理合同、律师费收费收据、结婚证作为证据，除结婚证为复印件外其他均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林某某、韦某某在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，1.《个人贷款合同（抵押、担保）》第三十五条及第三十六条约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；2.被告韦某某在贷款申请面谈记录中配偶承诺书的承诺人一栏签名摁手印；3.原告为实现债权支付律师代理费10450元。本院认为，原告与被告林某某、韦某某于2010年9月13日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告林某某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金267018.81元，利息12117.55元（利息计算截止2017年5月15日，以后利息按双方合同约定另计付至二被告付清借款本息之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告林某某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费10405元。被告林某某、韦某某向原告借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告主张上述欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告林某某、韦某某还为被告林某某的上述债务提供了抵押担保并办理了他项权证，如被告林某某不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告林某某名下的位于柳州市航二路房屋（他项权证号：柳房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金267018.81元，利息12117.55元（上述利息暂计至2017年5月15日，之后至实际履行之日止的利息根据《个人贷款合同（抵押、担保）》约定的利率另计）；二、被告林某某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费10450元；三、若被告林某某、韦某某不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告林某某名下的位于柳州市航二路房屋（他项权证号：柳房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5643元，保全费2020元，公告费700元，以上三项共计8363元（原告已预交），由被告林某某、韦某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年六月十六日代书 记员  梁飞玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0030号
原告：裴宗强
原告：王月梅
被告：崔玉玺
被告：王晓龙
本院于2014年6月10日受理原告裴宗强、王月梅诉被告崔玉玺、王晓龙民间借贷纠纷一案，被告崔玉玺在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告裴宗强、王月梅诉称，2012年10月28日，原、被告签订了一份“房屋买卖协议”。由于被告崔玉玺原本无房可售，经双方协商，被告崔玉玺于2013年6月14日向两原告出具借款360万元的欠条及还款计划。被告崔玉玺在欠条中明确表示，自愿以本市云龙区某某街某号楼某号的房屋作为抵押，被告王晓龙自愿担保。但两被告至今未按还款计划履行。现依法提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款本金360万元并支付利息64.8万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告崔玉玺对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人户籍在丰县、现经常居住地在云龙区、所涉及房屋产权在云龙区，因此贵院对本案没有管辖权。
原告裴宗强辩称，被告提出的异议不能成立，原告向被告崔玉玺支付的360万元借款均是通过银行卡及网上银行转账的方式进行的。其中100万元是通过王月梅的个人账户转入崔玉玺的账户的，剩余的260万元是通过徐州宇润电气有限公司（以下简称宇润公司）的账户以网银支付的方式支付，且王月梅的个人账户和宇润公司的账户都是在农行朱庄支行开户的，宇润公司现在的实际经营地点也在徐州市鼓楼区下淀路，所以原告认为案件的合同履行地位于农业银行朱庄支行，因此鼓楼区人民法院对本案有管辖权。
经审查查明，2012年11月23日、12月12日、12月25日、2013年1月16日、3月11日，宇润公司以网上银行交易的方式，通过其公司账户分六次向被告崔玉玺的个人账户中转入款项共计260万元整。
另查明，原告裴宗强系宇润公司的法定代表人，宇润公司上述账户的开户行为中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行（以下简称农行朱庄支行），该行的住所地位于本市鼓楼辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应以出借行为地为合同履行地。本案中，经对裴宗强、王月梅提交的欠条、还款计划、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行电子银行交易回单等证据材料的形式审查，本案原告主张的涉案借款中的大部分款项系宇润公司以网上银行交易的方式，通过其在农行朱庄支行开设的账户支付，因此，涉案借款合同中出借义务的主要履行地位于本院辖区，本院对案件有管辖权。被告崔玉玺提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔玉玺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告崔玉玺负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年七月七日
见习书记员 高丽丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第691号
原告郴州市元甲电工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场B栋2幢1026号。
法定代表人马志远，该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告何亚亮。
原告郴州市元甲电工有限公司与被告何亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告郴州市元甲电工有限公司于2015年10月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郴州市元甲电工有限公司在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市元甲电工有限公司撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告郴州市元甲电工有限公司负担。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何颖囡
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第797-2号
申请执行人：王美方，女，住广东省阳春市春城。
被执行人：游家勇，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：刘燕苗，女，住广东省阳春市。
申请执行人王美方与被执行人游家勇、刘燕苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27作出的（2014）阳春法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人游家勇、刘燕苗应偿还借款本金130000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人王美方。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）阳春法执字第797-1号执行裁定书裁定查封了被执行人游家勇与游家满共有的房地产，但该房屋尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除被查封的房产外目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第797号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月四日
书记员 陈沿序
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1079号
申请执行人：汪文碧，女，汉族，1967年1月17日生，住重庆市万州区王家坡正街264号锦江金都7号楼20-1，公民身份证号码512201196701170827。
被执行人：田潍君，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市万州区关门石38号3幢3单元4-2，公民身份证号码51220119630403133X。
本院在执行申请执行人汪文碧与被执行人田潍君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00399号
申请执行人：安徽华正商贸有限公司
法定代表人：梅柏文，该公司董事长。
被执行人：王双友，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪萍，女，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：沈栋国，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省铜陵市秀水山庄别墅区。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00355号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王双友、汪萍、沈栋国5126967.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十二月三十日
书记员 付双全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1188号
申请执行人：黄成能，男，1966年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市东环路东环商厦81号1单元302室，公民身份号码：452522196602170014。
被执行人：宋李兵，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市淇滨区九州路市政府5号院6号楼西单元202号，公民身份号码：410603198010110516。
本院在执行黄成能与宋李兵租赁合同纠纷一案中,因被执行人宋李兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1188号申请执行人：黄成能，男，1966年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市东环路东环商厦81号1单元302室，公民身份号码：452522196602170014。被执行人：宋李兵，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市淇滨区九州路市政府5号院6号楼西单元202号，公民身份号码：410603198010110516。本院在执行黄成能与宋李兵租赁合同纠纷一案中,因被执行人宋李兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  郑 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1708号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周依佩女，1966年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周依佩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告周依佩已支付物业费为由，于2018年3月13日向本院申请要求撤回对被告周依佩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周依佩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初188号
原告曹保瑛，男，1939年12月28日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人曹剑宇，男，1967年5月7日出生，住址同上，系原告儿子。
被告兰州市七里河区人民政府，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区政府区长。
本院在审理原告曹保瑛诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告曹保瑛以其诉讼请求事项已经得到全部解决为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曹保瑛自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告曹保瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹保瑛负担。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁素芸
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初454号
原告张晓斌。
被告丁建国，
本院在审理原告张晓斌诉被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审143号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人付记菜馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人付记菜馆拒不履行莲城管执罚字06〔2015〕第53号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06〔2015〕第53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06〔2015〕第53号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第955号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐宝文，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐宝文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第846号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第846号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第181号
原告严某某，男，1982年11月出生，现住广宁县南街镇。
被告黄某某，女，1986年5月出生，现住广宁县南街镇。
原告严某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2007年自由相识恋爱，于2008年1月4日登记结婚，同年五月举行婚礼，于2008年9月11日生育儿子严某峰。原、被告婚后感情一直很好，很少吵架。但是2014年7月被告自行外出住了几晚，没有告知原告去向和事由。原告从被告手机内容中得知被告与另一男性有暧昧关系，于是双方发生争吵，被告外出至今没有回家，电话短信联系均不回复。被告的行为使得原告心灰意冷，致使夫妻感情破裂。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子严某峰由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责清偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，于2008年1月4日在广宁县民政局登记结婚，婚后于2008年9月11日生育儿子严某峰。双方婚后感情一直较好，但自2014年7月份起，原告认为被告与其他男性存在暧昧关系，致双方发生争吵。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生育了一个儿子。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心，相互信任，相互忠诚，被告在今后与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起原告的合理怀疑。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其夫妻关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年九月十八日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第337号
申请执行人：林玉其，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴永忠，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人林玉其与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第1003号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林玉其于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴永忠暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执853号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李春雨，男，1985年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李绍燕，女，1987年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨西峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘玉红，女，1971年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李春雨、李绍燕、杨西峰、刘玉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第37号
原告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。
法定代表人：王东兴。
委托代理人：田虎。
委托代理人：任建平。
被告：临沂金美装饰材料有限公司。
法定代表人：赵永超。
被告：赵永超。
被告：北京威成亚实验室设备有限公司。
法定代表人：林玲玲。
本院在审理原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司与被告临沂金美装饰材料有限公司、赵永超、北京威成亚实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司撤回起诉。
案件受理费26426元，减半收取13213元，诉讼保全费5000元，两项合计18213元，由原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司承担。
审 判 长 张昆诚
助理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00178号
上诉人（原审被告）程建梅，女，汉族，1965年6月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）滕伟，男，满族，1959年10月10日出生，现住辽宁省本溪市。
上诉人程建梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年6月4日，程建梅向滕伟出具借条一张，借条载明：今借滕伟个人人民币现金二十万元整。双方没有约定还款日期及利息。程建梅借款后，陆续给付滕伟5.3万元。滕伟诉至法院，请求判令程建梅给付借款20万元及从借款之日起到给付之日止按照月息九厘计算的利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：程建梅欠滕伟20万元属实，程建梅已经偿还滕伟5.3万元，尚欠14.7万元理应给付，产生纠纷的原因系程建梅拖欠借款所致，程建梅应负全部责任。滕伟提出要求程建梅偿还20万元，并承担诉讼费的诉讼请求予以支持；至于利息一节，双方未对利息作出约定，还款日期也没有明确约定，故滕伟要求利息应从借款之日起到给付之日止按照月息九厘计算的利息的诉讼请求部分予以支持。程建梅的辩解无证据证明，法院不予确认。据此判决：一、程建梅偿还滕伟借款人民币14.7万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、程建梅给付滕伟上述借款的利息，自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回滕伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由滕伟负担1500元，程建梅负担4320元。
被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社偿付欠款十万元，于本判决发生法律效力后五日内付清，逾期则承担从2014年2月10日起至本判决确定给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社火连寨信用社负担。
…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我宣判后，程建梅提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回滕伟的诉讼请求。二、两审诉讼费用由滕伟承担。理由是：一、一审法院认定事实错误。2013年6月4日，滕伟为本溪泰昌碳素制品有限公司（下称泰昌公司）偿还贷款利息，当时泰昌公司法定代表人程某甲（程建梅之妹）在外地，程某甲委托程建梅向滕伟出具一份20万元的欠条，程建梅与滕伟之间不存在真实的借贷关系。二、一审法院违反法定程序。在一审审理过程中，程建梅申请追加泰昌公司为当事人，一审法院未加理会，违反法定程序。
被上诉人滕伟辩称：程建梅提出的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的主要争议是程建梅是否为本案借款人。程建梅主张向滕伟出具借条载明的20万元款项，是用于偿还泰昌公司所欠债务，但未提供充分的证据证明借款人为泰昌公司。程建梅出具借条后，陆续向滕伟还款5.3万元，能够认定双方间借款意思表示真实，存在借贷关系，滕伟的合法权益应受法律保护。至于程建梅借款后如何使用款项，属另一民事法律关系。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由上诉人程建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第174号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：岳富奇。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与岳富奇供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初3号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县船形乡；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年8月31日被炎陵县公安局决定取保侯审，2015年10月10日被炎陵县人民检察院决定取保侯审，2016年1月8日被本院决定取保侯审；现在家侯审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日23时许，陈某甲、唐某甲和陈某乙（均已判刑）等人酒后在炎陵县霞阳镇南桥鸭霸王夜宵店与唐某乙、唐某丙等人发生争吵，陈某甲、唐某甲和陈某乙殴打了唐某丙，后被路人劝开。之后，唐某甲和后来赶到的黄某某（已判刑）陪陈某乙在神农大道散步，三人走到金鼎晟宾馆门口遇到唐某乙等人，双方再次发生打斗，因对方人多势众，陈某甲、唐某甲和陈某乙被赶跑。次日凌晨3时许，陈某甲酒醒后感到不服气，纠集被告人钟某某和唐某甲、黄某某、陈某乙、张某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）等人，找来谢某某带路，七人持砍刀、木棍等工具冲进金鼎晟宾馆8203房间，对唐某乙、刘某乙、唐某丙（未验伤）进行殴打，造成
唐某乙、刘某乙二人轻微伤。
2015年7月27日，被告人钟某某主动向炎陵县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、唐某甲、陈某乙、黄某某、张某某、刘某甲的交代，被害人唐某乙、唐某丙、刘某乙的陈述，证人谢某某、刘某丙的证言，炎陵县公安局制作的现场照片、辨认笔录，被害人唐某乙、刘某乙伤情鉴定意见，自首材料，本院（2012）炎法刑初字第73号刑事判决书、（2013）炎法刑初字第18号刑事判决书，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某为显示人个威风，寻求精神刺激，无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为不但侵犯了他人的生命健康权，尤为严重的是破坏了社会管理秩序，构成了寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某在共同犯罪中起参与滋事的次要作用，是从犯；且具有自首情节；加上社区矫正机构未禁止适用社区矫正，应当从轻处罚，可以宣告缓刑。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 姣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1058号
原告杜敏艳，男，1960年2月16日出生，汉族。
被告来娟，女，1976年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告杜敏艳与被告来娟劳务合同纠纷一案过程中，原告杜敏艳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜敏艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜敏艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜敏艳负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月五日
书记员 赵聪玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1058号原告杜敏艳，男，1960年2月16日出生，汉族。被告来娟，女，1976年4月8日出生，汉族。本院在审理原告杜敏艳与被告来娟劳务合同纠纷一案过程中，原告杜敏艳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜敏艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜敏艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜敏艳负担。审判员  聂全国二〇一六年四月五日书记员  赵聪玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国标，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世庄，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审第三人）：刘焯洪，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，户籍地址广东省清远市清新区。
再审申请人朱国标因与被申请人刘世庄、刘焯洪不当得利纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱国标申请再审称，1、一、二审法院在诉讼程序上存在错误。2、本案的定性应为民间借贷，且在朱国标已经提供足够的证据证明其履行了借款合同的情况下，一、二审法院依然要求朱国标证明其收款的合理性有失偏颇。3、刘焯洪在另案中提供的《抵押借款合同》足以证明其与朱国标之间存在债务关系，但本案二审法院仍然推理出不能证明朱国标与刘焯洪之间存在直接的借款合同关系，明显认定事实错误。4、本案从刘世庄偿还250万元巨款后一年多时间没有向其子刘焯洪问清与债务人的债务纠纷细节及朱国标在二审法庭调查中提交的房产证和土地证复印件均复印自刘焯洪在履行《抵押借款合同》时所提交的原件等情理来分析，朱国标收取刘世庄还款合情合理，二审法院依然判决支持刘世庄的一家“不当得利”诉求，有悖事实情理。为此，请求撤销二审判决，驳回刘世庄的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。根据朱国标的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为朱国标收取刘世庄的250万元是否属不当得利。从一、二审查明的事实来看，双方一致确认，朱国标收到了刘世庄通过银行转账的250万元属刘世庄“替子还债”即替刘焯洪还债的款项，因此，朱国标收取上述款项是否有真实的债权作为合法根据是本案构成不当得利的关键事实。朱国标对此提供了一份刘焯洪在与陈世升另案诉讼中提交的抵押借款合同，但从该份合同的形式和内容上看，并不能证明朱国标与刘焯洪存在直接的借款合同关系，且朱国标没有提供该合同已经履行的凭证，因此，该合同不能直接证明借贷关系已经成立。朱国标虽辩称刘世庄还款后就将借据、收据及房产等所有材料还给刘世庄及刘焯洪，但朱国标就借贷发生的借款金额、交付方式均不能清晰合理的说明，甚至出现陈述前后不一致的情况。故朱国标对其与刘焯洪存在民间借贷关系的证据不足，理由不具有合理性。一、二审法院已就此在判决中进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。综上，朱国标不足以证明其收取刘世庄的250万元具有合法的根据，一、二审法院因此判令朱国标返还250万元款项并无不当，本院予以维持。朱国标提出的再审申请缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国标的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国标，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世庄，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审第三人）：刘焯洪，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，户籍地址广东省清远市清新区。再审申请人朱国标因与被申请人刘世庄、刘焯洪不当得利纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国标申请再审称，1、一、二审法院在诉讼程序上存在错误。2、本案的定性应为民间借贷，且在朱国标已经提供足够的证据证明其履行了借款合同的情况下，一、二审法院依然要求朱国标证明其收款的合理性有失偏颇。3、刘焯洪在另案中提供的《抵押借款合同》足以证明其与朱国标之间存在债务关系，但本案二审法院仍然推理出不能证明朱国标与刘焯洪之间存在直接的借款合同关系，明显认定事实错误。4、本案从刘世庄偿还250万元巨款后一年多时间没有向其子刘焯洪问清与债务人的债务纠纷细节及朱国标在二审法庭调查中提交的房产证和土地证复印件均复印自刘焯洪在履行《抵押借款合同》时所提交的原件等情理来分析，朱国标收取刘世庄还款合情合理，二审法院依然判决支持刘世庄的一家“不当得利”诉求，有悖事实情理。为此，请求撤销二审判决，驳回刘世庄的诉讼请求。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。根据朱国标的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为朱国标收取刘世庄的250万元是否属不当得利。从一、二审查明的事实来看，双方一致确认，朱国标收到了刘世庄通过银行转账的250万元属刘世庄“替子还债”即替刘焯洪还债的款项，因此，朱国标收取上述款项是否有真实的债权作为合法根据是本案构成不当得利的关键事实。朱国标对此提供了一份刘焯洪在与陈世升另案诉讼中提交的抵押借款合同，但从该份合同的形式和内容上看，并不能证明朱国标与刘焯洪存在直接的借款合同关系，且朱国标没有提供该合同已经履行的凭证，因此，该合同不能直接证明借贷关系已经成立。朱国标虽辩称刘世庄还款后就将借据、收据及房产等所有材料还给刘世庄及刘焯洪，但朱国标就借贷发生的借款金额、交付方式均不能清晰合理的说明，甚至出现陈述前后不一致的情况。故朱国标对其与刘焯洪存在民间借贷关系的证据不足，理由不具有合理性。一、二审法院已就此在判决中进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。综上，朱国标不足以证明其收取刘世庄的250万元具有合法的根据，一、二审法院因此判令朱国标返还250万元款项并无不当，本院予以维持。朱国标提出的再审申请缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国标的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈小艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执126号
申请执行人付国营，男。
被执行人王兴盛，男。
本院受理的付国营申请执行王兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）施民初字第328号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被告王兴盛偿还原告付国营借款本息共计42万元，于2016年2月28日前偿还原告10万元，于2016年9月30日前偿还10万元，于2017年3月30日前还22万元。因被告王兴盛未履行该调解书确定的第一期、第二期的义务，�请执行人付国营于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人没有财产可供执行，其工资因其他执行案件已被本院裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）施民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙通伍
审判员 杨林友
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒圆鹤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1949号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：程某，男，1979年7月×日出生，汉族，住所地湖南省双峰县，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5100号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人程某清还借款共计57788.36元及受理费914元。本院于2017年4月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人程某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人程某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程某除名下有车牌号为粤××××帕萨特牌轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人程某所有的粤××××帕萨特牌轿车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1949号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：程某，男，1979年7月×日出生，汉族，住所地湖南省双峰县，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5100号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人程某清还借款共计57788.36元及受理费914元。本院于2017年4月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人程某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人程某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程某除名下有车牌号为粤××××帕萨特牌轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人程某所有的粤××××帕萨特牌轿车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初215号
原告：邓荣，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇北关村五社。身份证号码：×××。
被告：赵勤喜，男，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系民乐县新天中心教师，住本区馨宇丽都小区A区**号楼*单元*楼右室。身份证号码：×××。
原告邓荣与被告赵勤喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邓荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣以”愿与被告协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邓荣撤诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告邓荣负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年三月七日
书记员 郭 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更862号
罪犯蒋延树，男，1957年12月17日出生，四川省简阳市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）成刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋延树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第161号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第299号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第276号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年4月3日以（2014）德刑执字第222号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2022年8月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋延树在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋延树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋延树在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延树减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年8月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人郑建春，行长。
被执行人杨光道。
被执行人许文进。
被执行人许文远。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行被执行人杨光道、许文进、许文远金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2204号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 仇 丛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢188号
申请执行人:山东元鑫投资担保有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人:贾元元，理事长。
被执行人：祁长喜，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1153号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第2号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人田XX，女，汉族，1966年11月6日出生于河北省唐山市玉田县，玉田县金果塑料制品厂负责人。2014年7月25日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，同年8月6日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
被告人王X，男，汉族，1966年10月12日出生于陕西省榆林市定边县，王二塑料膜彩条布批发部经营者。2014年7月1日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，同年7月22日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
被告人王XX，男，汉族，1978年1月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，鼎兴五金日杂批发部经营者。2014年7月7日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人田XX、王X、王XX犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人田XX及其辩护人安利战，被告人王X、王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田XX、王X、王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人田XX、王X、王XX共同犯罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人田XX对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，对起诉书中指控被告人田XX的犯罪事实及罪名无异议；被告人田XX已经向各被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人王X对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王XX对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份，被告人田XX负责经营玉田县金果塑料制品厂期间，生产、倒卖不合格地膜，销售给被告人王X经营的银川市兴庆区王二塑料膜彩条布批发部，被告人王X将该批地膜销售给被告人王XX经营的鄂托克前旗鼎兴五金日杂批发部后，被告人王XX将该批地膜向鲁XX、孟XX、吴XX等35户瓜农销售，销售金额为188000元。瓜农在使用过程中发现地膜出现大面积老化、破裂现象，造成损失881730元。该批地膜经宁夏回族自治区银川鉴正知识产权司法鉴定所检验，结论为假冒伪劣产品。
另查明，案发后，被告人田XX、王X、王XX共同支付881730元，向各被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田XX、王X、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及涉案犯罪案件移送书、抓获经过、现场勘验检查笔录、检验报告、销售清单、营业执照及税务登记证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、视听资料、赔偿协议书、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以不合格产品冒充合格产品，生产、销售不合格地膜，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人王X、王XX以出售为目的，购买并销售不合格地膜，销售金额五万元以上不满二十万元，二被告人的行为已构成销售伪劣产品罪。三被告人均应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施了犯罪行为，系共同犯罪；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当均认定为坦白；三被告人向各被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。综合考虑以上情节，可以对三被告人从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
被告人王X犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
被告人王XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年三月十九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺假、掺杂，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第327号
申请执行人邮政储蓄银行农安支行
被执行人苑士光，地址农安县。
被执行人文立红，地址农安县。
被执行人郭有，地址农安县。
上列当事人因保证合同执行一案，由被执行人未能按（2014）吉农民初字第4002号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭有名下银行存款10.700.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一五年七月八日
书记员 袁 荃
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1571号
原告广州市禾美标签印刷有限公司。
法定代表人王峰，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人林小平，男，系该公司员工。
被告武冈市华旺油业有限公司。
法定代表人刘正华，男，系该公司董事长。
原告广州市禾美标签印刷有限公司与被告武冈市华旺油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告广州市禾美标签印刷有限公司的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告武冈市华旺油业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市禾美标签印刷有限公司诉称：被告于2015年3月27日向原告下订单2张共46200元，已付货款10000元，还欠36200元。为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告剩余货款36200元并承担本案诉讼费用。
被告武冈市华旺油业有限公司未予答辨亦未提供证据。
原告广州市禾美标签印刷有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、订购合同2份，证明被告在原告处订购材料（华旺油业包装纸）共计46200元；2、送货单及货物托运单，证明原告按照订购合同给被告发货的事实；3、被告开出的不能兑现的现金支票，证明被告尚欠原告36000元货款未支付的事实。
本庭对证据认定如下：对第1、2、3份证据关于被告在原告处订购包装纸尚欠原告货款共计36200元未支付的事实予以认定。
根据原告的举证，本院的认证，本院查明以下事实：2015年3月27日被告武冈市华旺油业有限公司向原告广州市禾美标签印刷有限公司下订单（订购合同）二份，向原告订购华旺油业专业包装纸共计金额46200元。2015年4月13日原告应被告的要求向被告发货。2015年5月底被告向原告支付货款10000元，余款36200元未付。2015年7月原告向被告催收货款，被告向原告开出一张36000元于2015年8月10日付款的现金支票，2015年8月10日原告用该支票提取现金时，付款行告知原告被告的帐户已被冻结，被告的户头上已无钱付款，该支票为空头支票。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告武冈市华旺油业有限公司向原告广州市禾美标签印刷有限公司订购专用包装纸后应及时给付原告货款，但被告开出的现金支票因不能支付该支票实为空头支票，因此，原告作为债权人要求债务人被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市华旺油业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广州市禾美标签印刷有限公司货款36200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告武冈市华旺油业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执33-1号
申请执行人：奎屯亿泰宏物资有限责任公司。
法定代表人：钱建江。
委托代理人：钱建江。
被执行人：张留安。
被执行人：ＸＸ。
本院受理的申请执行人奎屯亿泰宏物资有限责任公司与被执行人张留安、ＸＸ买卖合同纠纷一案。执行标的70775元，执行费962元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人张留安银行账户中扣划案款17380元，从ＸＸ银行账户中扣划案款4356.62元，剩余案款50000元本院从（2016）新4003执2号案件中截留，因（2016）新4003执2号案件的申请执行人张建国欠本案被执行人张留安的欠款，张建国自愿将（2016）新4003执2号案件的案款50000元支付到了本案，偿还张留安的欠款。本院将案款共计71736.62元支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 王素秋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2054号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：丁恩新，男，1976年10月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告丁恩新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月二十七日
书记员 林丽春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1218号
罪犯滕洪伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二Ο一四年十一月二十一日作出（2014）招刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人滕洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿416404.68元，刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案�并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯滕洪伟。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕洪伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕洪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕洪伟已取得了受害人的谅解。
上述事实有罪犯滕洪伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录，招远市蚕庄镇人民调解委员会出具的协议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕洪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，取得了受害人的谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕洪伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 �刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 慧 慧