wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1232号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告董志标，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告董志标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告董志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2005年9月9日被告在原告处立据借款127100元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为10.62‰；2005年12月24日被告在原告处立据借款38000元，约定借款2006年6月22日到期，月利率为9‰；2005年12月20日被告再次在原告处立据借款107000元，约定借款2006年12月20日到期，月利率为9‰。借款到期后，原告催讨至今，被告未清偿欠款。原告遂于2015年8月31日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金共计272100元，并支付按约定利率自借款之日计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据3份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告所提交的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年9月9日被告在原告处立据借款127100元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为10.62‰；2005年12月24日被告在原告处立据借款38000元，约定借款2006年6月22日到期，月利率为9‰；2005年12月20日被告在原告处立据借款107000元，约定借款2006年12月20日到期，月利率为9‰，立据借款合计金额为272100元。2015年8月31日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金272100元及支付按双方约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限偿本付息，原告要求被告偿还借款本金272100元并按约定利率支付自借款之日起计算至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董志标偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金272100元及利息（本金127100元以月利率10.62‰自2005年9月9日起计算至借款还清之日止；本金38000元以月利率9‰自2005年12月24日起计算至借款还清之日止；本金107000元以月利率9‰自2005年12月20日起计算至借款还清之日止）。
上述款项限被告董志标于本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，减半征收计4966元，由被告董志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00080号
原告谢全啓，男，1949年9月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告刘盈盈，女，1989年9月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告洪雪琴，女，1959年9月19日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告谢全啓诉被告刘盈盈、洪雪琴健康权纠纷一案中，因原告谢全啓与被告刘盈盈、洪雪琴已达成调解协议并履行完毕，原告谢全啓于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告谢全啓申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢全啓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告谢全啓自愿负担。
审判员 刘天成
二〇一四年一月十六日
书记员 尤 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐志成，男，1981年4月1日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,112.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,112.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2531号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵万红，女，1970年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人赵万红、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与赵万红之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，赵万红住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决赵万红偿还借款人民币58333元，利息7700元；2、判决赵万红支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决赵万红支付违约金1750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由赵万红承担。
一审法院认为，许建文与赵万红于2015年9月25日签订了借款合同，借款人（甲方）赵万红，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，一审法院以许建文与赵万红签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，赵万红的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1032号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2531号上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵万红，女，1970年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人赵万红、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与赵万红之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，赵万红住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。许建文向一审法院起诉请求：1、判决赵万红偿还借款人民币58333元，利息7700元；2、判决赵万红支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决赵万红支付违约金1750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由赵万红承担。一审法院认为，许建文与赵万红于2015年9月25日签订了借款合同，借款人（甲方）赵万红，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，一审法院以许建文与赵万红签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，赵万红的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1032号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年九月十四日书记员  梁秀峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2017号
申请执行人刘潮峰，男，1985年4月9日出生，住西安市长安区。
被执行人葛冬，男，1975年9月21日出生，住西安市长安区。
申请执行人刘潮峰依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初205号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人葛冬发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛冬在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛冬在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晓
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4964号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李明军，女，1980年3月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李明军物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1891-2号
申请人张家玲。
被执行人温跃荣。
申请执行人张家玲与被执行人温跃荣民间借贷纠纷一案，申请人张家玲依据已生效的（2011）杭江商初字第790号民事调解书于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币54368.21元、执行费人民币716元，合计人民币55084.21元。
本案在执行过程中查明，被执行人温跃荣已自动履行人民币49368.21元，余款人民币5000元未予支付，因其下落不明�未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1891号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第566号
申请执行人赵伟凯。
被执行人黄建中。
被执行人赵勇平。
本院在执行赵伟凯诉黄建中、赵勇平为义务帮工受害赔偿纠纷一案中，被执行人赵伟凯与黄建中、赵勇平已按本院生效的（2014）霸民初字第1730号民事判决书上确定的事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年六月四日
书记员 万爱民
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1117号
罪犯王洪海，男，1981年11月10日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王洪海犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪海能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪海的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1117号
罪犯王洪海，男，1981年11月10日出生于贵州省，苗族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王洪海犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪海能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王洪海的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14555号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海能圳实业有限公司，住所地：上海市闵行区张虹路129号3楼D、E室。
法定代表人：赵秋霞。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海能圳实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1402号
原告李某某，女，生于1980年6月29日，汉族。
被告马某甲，男，生于1972年5月15日，汉族。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年2月我和被告到当地民政部门办理了结婚证。由于草率结婚，婚后不久就不断生气；稍有不顺心，就对我吵骂。因我们是再婚，动不动就让我滚。我现在是有家不能归，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为维护我的合法权益，诉请法院判令我们离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告马某甲辩称：我们的感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、结婚证复印件复印件一份，证明原被告系合法夫妻的事实。2、户口页三份，证明原被告及其儿子的身份情况。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。原被告在生活中因家庭琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，有和好的可能；故原告关于离婚和抚养儿子的请求不予支持；其女儿由原被告共同抚养，其财产有原被告共同管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年四月五日
书记员 ：贺晓亚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第353号
申请执行人许大海，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人龙江县七棵树镇向阳村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村。
法定代表人李海文，职务村委会主任。
申请执行人许大海与被执行人龙江县七棵树镇向阳村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许大海向本院申请执行，本院于2015年3月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月十四日
书记员 孙再刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第651号
原告袁慧珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××002X。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告袁慧珍诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理�招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失440000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘�嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第�款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁慧珍的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723执357号
申请人：孙某某，男，汉族，住四川省开江县靖安乡永安街。
被执行人：赵某某，女，汉族，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。
本院在执行申请人孙某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，执行申请人孙某某被执行人赵某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月七日
书记员 汪鑫春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1711号
罪犯江崇刚，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2011）青刑一初字第119号刑事判决，认定被告人江崇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第130号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯江崇刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯江崇刚犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯江崇刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯江崇刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江崇刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执738号
申请执行人：安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡永刚，董事长。
被执行人:王新俊，男，1971年8月15日出生，住江苏省泰州市泰兴镇大庆。
本院在执行申请执行人安徽飞润涂料有限公司与被执行人王新俊买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02518号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱周琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第283号
罪犯田家兴，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）枣刑初字第19号刑事判决，以被告人田家兴犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2000）鲁刑一终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第702号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(刑期自2006年1月23日起至2024年7月22日止)。二○○九年五月八日经本院以（2009）枣刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变;二○一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1901号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年十月二十八日经本院以(2014)枣刑执字第1889号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田家兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田家兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯田家兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1953年5月15日出生，系老年犯。
本院认为，罪犯田家兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田家兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年1月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第919号
原告王张，乾安县人.
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安镇昆池街2-13号，组织机构代码55045981X.
委托代理人隋鑫。
委托代理人王泽雨。
原告王张与被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪明、被告委托代理人隋鑫、王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张诉称：原告的J6V376号比亚迪汽车在被告处投保机动车商业险，保险内容包括车辆损失险及不计免赔险等险种。保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日。2013年7月6日21时10分，原告驾驶保险车辆与案外人驾驶的×××号车相撞，原告承担主要责任。原告修复被保险车辆支出维修费3000元，但被告拒绝赔偿。原告没有向案外人主张权利，也没有放弃权利。现起诉被告，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司依据保险合同履行理赔义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司辩称：原告负主要责任，第三者车是机动车，视为有交强险，王张车的修理费提交的发票前杠是999元，但是4S店的维修费用是720元，市场价是520元到620元之间，所提供的发票不是4S店正规发票，是修配厂的发票，所以价格不实，喷漆市场价是350元，门钣金是100元到300元之间，并且门的损失不一定是本次事故，根据损失此次事故车的损失不超过2000元，在不超过2000元的情况下，原告车有交强险，我保险公司不予承担责任。这笔钱正常由张春风赔付，如果张春风赔付完毕，我单位不予赔付。否则，如果我单位赔偿，保留对张春风的追偿权利。
经审理查明：原告所有的J6V376号比亚迪汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司投保机动车商业险，保单号为×××。保险险别包括车辆损失险及自燃损失险等险种。保险期限自2012年11月24日零时至2013年11月23日二十四时。交付保险费合计人民币5714.54元。2013年7月6日21时10分，原告驾驶保险车辆与案外人张春风驾驶的×××号两轮摩托车相撞，原告承担主要责任。原告修复被保险车辆支出维修费2970元，原告依据与被告签订的商业险合同要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告未向案外人张春风主张赔偿权利。
认定上述事实的证据主要有原被告陈述、中国平安财产保险股份有限公司的保卡及保险费发票、乾安县华宇赵伟专业汽车钣金喷漆修配厂提供的三张发票、（2013）乾民初字第2264号民事判决书复印件在卷。
本院认为：本案为保险合同纠纷，系原告作为车辆所有权人与被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司之间就意外事故中原有约定商业险的赔偿项的纠纷。原被告签订的商业保险合同合法有效，双方应遵照履行。原告车辆在本次交通事故中受损并经过维修，维修费为人民币2970元。原告仅就商业险合同约定的车辆损失险主张权利，本院予以支持。被告主张的损失过高，因未提供合法依据，其抗辩理由不成立。同时被告提出原告的此项损失应由案外人及原告分担等依据道路交通事故损害赔偿法律关系，与本案非同一法律关系，且原告未向案外人提出道路交通事故损害赔偿请求，故其该项抗辩，本院亦不予认可。关于被告提出的追偿权可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后即赔偿原告王张修车费人民币2970元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦 领
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17851号
原告北京市尧舜建材供应站（组织机构代码10218308-X），住所地北京市丰台区花乡白盆村358号。
法定代表人张金卜，董事长。
委托代理人开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
被告北京虎跃飞亚商贸有限公司（组织机构代码68838938-3），住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区A道24号。
法定代表人王六虎，经理。
原告北京市尧舜建材供应站（以下简称尧舜供应站）与被告北京虎跃飞亚商贸有限公司（以下简称虎跃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧舜供应站的委托代理人开佰达、被告虎跃公司的法定代表人王六虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尧舜供应站诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《供销合同书》；2014年9月4日至2014年9月22日，被告累计从原告购买货物68135.09，原告已将货物全部交付完毕，但被告并未完全履行付款义务；截止，2015年1月，被告尚欠原告货款58135.09元；经原告多次催收，被告仍然未按期偿还58135.09；故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款58135.09元；2、被告支付自2015年1月3日起至实际付清之日止的利息（以58135.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告虎跃公司辩称：欠款情况属实，我也愿意给钱，就是现在付款有困难，请求少算利息。
经审理查明：2014年1月1日，尧舜供应站（甲方）与虎跃公司（乙方）签订《供销合同书》，约定：乙方向甲方订购货物，乙方支付货款，协议有效期为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止等。此后尧舜供应站陆续向虎跃公司供应货物，虎跃公司亦支付部分货款。2015年1月3日双方经对账，确认虎跃公司尚欠尧舜供应站货款58135.09元。同年1月7日，虎跃公司法定代表人王六虎出具承诺书一份，载明：我公司承诺所欠尧舜供应站货款58135.09元最晚于2015年1月底前结清。此后，因虎跃公司一直拖欠上述货款未付，故尧舜供应站诉至法院。
上述事实，有原告尧舜供应站提供的《供销合同书》、对账单、承诺书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：尧舜供应站与虎跃公司之间签订的《供销合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。尧舜供应站履行了供货义务。虽然双方于2015年1月3日经对账确认了货款金额，但尧舜供应站此后接受了虎跃公司出具的承诺书，应当认为双方形成一致意见将虎跃公司还款时间变更为2015年1月底，即1月31日。虎跃公司至今拖欠上述货款未付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。故尧舜供应站要求虎跃公司支付货款58135.09元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。尧舜公司要求虎跃公司支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京虎跃飞亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市尧舜建材供应站货款五万八千一百三十五元零九分；
二、被告北京虎跃飞亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市尧舜建材供应站利息（以五万八千一百三十五元零九分为基数，自二○一五年一月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市尧舜建材供应站其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由被告北京虎跃飞亚商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阎冰清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1389号
原告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：杜友花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李斌。
原告安徽中能矿机制造有限公司（以下简称中能公司）与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司（以下简称浙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告浙盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款62000元，被告自2015年5月15日赔偿原告逾期付款损失至付清日止（暂计算至2017年2月14日为62000元×5.35%÷12×21＝5804.8元，此后继续计算支付至付清日），本息合计67804.8元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买机械设备和零配件，双方于2015年2月28日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的电磁振动给料机2台等机械设备，合计价款62000元。原告于2015年3月12日和4月25日通过南北快运将货物托运给被告，被告收到货物后，给原告提供了开票信息，原告于2015年5月25日给被告开具了增值税专用发票，并通过顺丰速运邮寄被告，被告未予付款，构成违约。
浙盛公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：浙盛公司因生产需要，向中能公司购买机械设备和零配件，2015年2月28日，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定浙盛公司购买中能公司的电磁振动给料机2台，浮选机叶轮盖板30套，盖板螺丝120套，电动滚筒1台，分级机尾部轴承3个，合计价款62000元，含税17%。质量要求、技术标准：行业标准。交（提）货时间、地点：发货至蒙古赤峰市巴林左旗。运输方式及到达站港和费用负担：汽运，运费由供方负担。验收标准、方法及提出异议期限：货到十五天内提出异议。结算方式及期限：以电汇方式支付，货到后十五天内一次付清。违约责任：双方协商解决。因执行本合同发生争议的解决方法：双方协商解决，协商不成，向安徽省濉溪县人民法院起诉解决。本合同一式六份，买方持两份，卖方持四份。本合同经双方签字盖章生效，凭传真件生效，传真件与原件具有同等效力。其他约定事项：无。合同签订后，双方当事人均在合同后盖章确认。
2015年3月12日和4月25日，中能公司通过南北快运将货物托运给浙盛公司，托运单号分别为××和××，浙盛公司收到货物后，给中能公司提供了开票信息，中能公司于2015年5月25日给浙盛公司开具了增值税专用发票一张，发票号××，并通过顺丰速运邮寄给浙盛公司，浙盛公司未予付款。
另查明，中能公司通过国家税务局增值税发票稽核系统查询，中能公司邮寄给浙盛公司的一张增值税发票（票号××），浙盛公司已于2015年6月30日持票到国家税务局进行了认证、抵扣。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中浙盛公司按合同约定购买了中能公司的机械设备，价值有开具的增值税发票证明，应确认浙盛公司欠中能公司机械设备款62000元，能够认定浙盛公司与中能公司之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对中能公司提出的要求浙盛公司支付货款62000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。关于中能公司要求浙盛公司赔偿逾期付款损失问题，因为双方当事人在合同中未约定，逾期付款损失酌情按月息2%从起诉之日起开始计算为宜。本案在审理过程中，浙盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，浙盛公司欠中能公司货款62000元未予支付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司于本判决生效后10日内，支付给原告安徽中能矿机制造有限公司货款62000元及相应利息（利息按月息2%从2017年3月23日起计算至该欠款付清之日止）；
二、驳回原告安徽中能矿机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费780元，由被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定付款逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2873号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谷铁军，男，汉族，身份证地址:山东省惠民县，。
上列申请执行人与被执行人谷铁军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1835号
申请执行人张涛，男，汉族，1991年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人薛永虎，男，汉族，1948年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人薛永虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
二〇一七年九月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1835号申请执行人张涛，男，汉族，1991年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人薛永虎，男，汉族，1948年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张涛与被执行人薛永虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  高 涛二〇一七年九月十三日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00004号
申请执行人冯凤娥。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人冯凤娥与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2014）第324号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座16层C号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年一月九日
代书 记员 高 超
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第755号
原告孙中超。
被告林立中。
本院受理原告孙中超与被告林立中买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告林立中的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4702号
申请执行人相道龙，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人。负责人：金跃明，经理。
被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村北一街88号
法定代表人刘学军，该公司总经理。
申请执行人相道龙与被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司劳务同纠纷一案，申请执行人相道龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4975号民事调解书要求被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司给付申请执行人相道龙劳务费50000元。
本院在执行过程中，经查：北京博泰同承建筑材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人相道龙亦不能提供被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司可供执行的财产线索。现被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初4975号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人相道龙发现被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人北京博泰同承建筑材料有限公司所应给付的劳务费50000元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初62号
原告：贾玉花，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：高宗龙，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住住青海省湟源县。
原告贾玉花与被告高宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贾玉花于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉花自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉花撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告贾玉花负担。
审判员 杨文清
二〇一七年一月十六日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第604号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王浩然。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人王浩然商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人王浩然应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初989号
原告欧某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告欧某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年8月16日以已自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于20156年8月16日以已自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告欧某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一六年八月十六日
书记员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1270号
罪犯乌永俊，男，47岁，蒙古族，辽宁省灯塔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿刑初字第132号刑事判决，以乌永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年4月20日起至2023年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯乌永俊减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌永俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌永俊的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保356号
申请人：陈月潘，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人：范永华，男，1977年11月2日出生，汉族，住永安市，
担保人：吴孝凰，女，1979年12月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人：蓝锦富，男，1964年4月15日出生，汉族，住永安市，
申请人陈月潘、范永华与被申请人蓝锦富合伙协议纠纷一案，申请人陈月潘、范永华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蓝锦富所有的价值45，000元的财产。申请人范永华以其与担保人吴孝凰共有的位于永安市永星小区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月潘、范永华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝锦富的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至45，000元。
二、查封担保人范永华、吴孝凰位于永安市永星小区的房产（产权证号：永房权证字第××号）。
案件申请费470元，由申请人陈月潘、范永华负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年六月十三日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保356号申请人：陈月潘，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省永安市，申请人：范永华，男，1977年11月2日出生，汉族，住永安市，担保人：吴孝凰，女，1979年12月17日出生，汉族，住永安市。被申请人：蓝锦富，男，1964年4月15日出生，汉族，住永安市，申请人陈月潘、范永华与被申请人蓝锦富合伙协议纠纷一案，申请人陈月潘、范永华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蓝锦富所有的价值45，000元的财产。申请人范永华以其与担保人吴孝凰共有的位于永安市永星小区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈月潘、范永华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝锦富的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至45，000元。二、查封担保人范永华、吴孝凰位于永安市永星小区的房产（产权证号：永房权证字第××号）。案件申请费470元，由申请人陈月潘、范永华负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年六月十三日书记员  郑琳璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初27号
原告黄某。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告田某。
法定代理人唐某(系被告的母亲)。
委托代理人田某甲(系被告的弟弟)。
本院在审理原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
审 判 长 李寿海
审 判 员 凌鸿波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月十三日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初280号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人肖某，于浙江省舟山市，个体。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人肖某原系被害人陈某丈夫的司机。2016年4月27日中午，肖某按照陈某丈夫的吩咐，至普陀区沈家门街道中兴菜场附近，将陈某停放在该处的宝马X1汽车开至普陀区山水人家小区。在驾驶过程中，肖某见后排座位上放有陈某的拎包，便产生盗窃念头，将车停下后从该拎包内窃得人民币2800元、美金1000元（折合人民币6424.3元）及苹果6Splus手机1部（价值人民币4614元），又从车内档位附近窃得苹果5手机1部（价值人民币700元）。后肖某将车开至山水人家小区，并对陈某夫妇谎称车内财物遭窃。
2016年5月24日，被告人肖某自动向普陀区公安分局刑侦大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，肖某在家属协助下赔偿了被害人陈某经济损失人民币13838.3元，其所窃的苹果5手机已被追回并发还陈某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡小听、夏某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、手机包装盒复印件、购买发票，发还清单，汇率证明，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，破案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某系初犯，且已赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第732号
上诉人（原审原告）向永树，男，1936年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）向永祥，男，1968年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
上诉人向永树因与被上诉人向永祥劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人向永树及其委托代理人王宗祥，被上诉人向永祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年向永祥经营矿山采矿，向永树到矿山上从事炊事员工作，做了一段时间后，向永祥解除了与向永树的劳务关系。三年前向永树到海南省旅游差钱，向永祥主动借了人民币1，300.00元（以下所涉币种均为人民币）给向永树作旅游开支，后向永树归还了借款。现向永树以向永祥未支付劳务报酬为由，提起诉讼，要求向永祥支付拖欠的报酬1，800.00元并支付利息。在庭审中，向永树要求以每天150元的标准计算四个半月的劳务报酬。
原审法院认为：向永祥是否欠向永树劳务报酬是本案的焦点。就此而言，向永树自述向永祥欠劳务报酬的时间是1997年，距今已近十八年，并且三年前向永祥借款给向永树用于旅游开支，事后向永树又归还了借款，如果向永祥拖欠向永树劳务报酬属实，向永树完全可以从中扣除，因此，该院认为向永树的主张缺乏足够的事实依据，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告向永树的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告向永树承担。
宣判后，上诉人向永树不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人清偿拖欠上诉人的工资及利息18，000.00元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向永祥辩称：上诉主张不成立，无事实依据，且已经过了十多年了。
本院经审理查明，1999年上诉人向永树曾在被上诉人向永祥经营的矿山上务工，双方建立了劳务合同关系。后向永树辞去矿山的工作，双方解除了劳务关系。2015年5月5日，上诉人向永树提起诉讼称向永祥尚拖欠其劳务费1，800.00元，要求被上诉人向永祥支付拖欠的劳务费1，800.00元并支付利息。
二审中，上诉人向永树提交了以下证据：第一组证据、证人赵德华、杨玉琼的证言。拟证实十几年前向永树曾在向永祥的矿山上务工，向永祥尚欠向永树劳务费的事实。第二组证据、照片一张，拟证实十几年前向永树曾在向永祥的矿山上务工的事实。被上诉人向永祥提交了以下证据：证人蔡永荣、许银贵的证言，拟证实1999年向永树在向永祥矿山的务工时间只有两个多月，务工费按月结付已全部结清。对上诉人和被上诉人提交的上述证据，本院组织双方进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见如下：认为证人赵德华、杨玉琼的证言不真实，且证人杨玉琼与上诉人是亲属关系，其证言不能采信；对照片的真实性无异议，上诉人务工是事实。上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见如下：对证人蔡永荣、许银贵证言的真实性有异议，且二证人未到庭，不能达到对方的证明目的。
综合上诉人和被上诉人的举证、质证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以了认定。
本院认为，上诉人向永树与被上诉人向永祥确实于1999年存在过劳务合同关系。当年，向永树为向永祥提供了劳务，向永祥理应支付向永树劳务报酬。但双方间未订立书面劳务合同，又已过了十几年，对向永树提供劳务的工种、工作时间、劳务报酬的给付标准和结算方式等，双方所述不一，且向永树既无证据证实其工作的时限和工资标准，亦无证据证实向永祥尚欠其劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人向永树诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的上诉理由，无证据证实，且其将诉讼请求从一审起诉时的要求被上诉人向永祥给付劳务费1，800.00元，变更为要求被上诉人向永祥给付18，000.00元，对其二审中新增加的部分诉讼请求，不属本案审理的范畴，提出依法撤销原审判决，改判由被上诉人清偿拖欠上诉人的工资及利息18，000.00元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人向永树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发蓉
审 判 员 刘 莉
代理审判员 邱学南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱国锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终767号
上诉人（原审原告）：应福康，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：关夫，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
上诉人应福康、关夫因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人应福康、关夫未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应福康、关夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1818号
申请人曹福合。
被申请人赵朋朋。
被申请人沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。
申请人曹福合与被申请人赵朋朋、沛县恒通汽车贸易有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人沛县恒通汽车贸易有限公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沛县恒通汽车贸易有限公司所有的苏C×××××号重型仓栅式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王维慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3049号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：耿玉娥，女，汉族，1968年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告耿玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3049号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：耿玉娥，女，汉族，1968年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告耿玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初200号
原告：杨书有，男，1955年10月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：吴文兵（又名吴文斌），男，1977年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王丽只（系被告吴文兵的妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所实习律师。
原告杨书有与被告吴文兵、王丽只民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于2017年3月14日作出受理决定，后依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨书有、被告王丽只的委托诉讼代理人李丹、程志云到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书有向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴文兵、王丽只立即偿还原告杨书有借款本金154000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍支付至还本付息之日止）；本案诉讼费由被告吴文兵、王丽只承担。事实与理由：被告吴文兵与被告王丽只系夫妻关系，2011年8月5日，被告吴文兵因需要资金周转，向原告杨书有提出借款。原告杨书有出于应急帮忙之心，拿出自己全部积蓄200000元借给被告吴文兵，被告吴文兵出具借条一张。借条载明：借现金贰拾万元整。经原告杨书有多次催要后，被告吴文兵共支付给了原告杨书有本金46000元。此后原告杨书有多次向被告吴文兵、王丽只要求偿还借款本金及利息，但均未果，特提起诉讼。
被告吴文兵未予答辩。
被告王丽只辩称，对本案借条的真实性、关联性有异议，原告杨书有提供的借条并非被告王丽只所写。被告王丽只不是本案适格被告。原告杨书有要求的利息过高，主张利息并无事实与法律依据。
经审理查明，2011年8月5日，被告吴文兵需要资金周转，向原告杨书有借款200000元，被告吴文兵向原告杨书有出具借据一张，借据载明：2011年8月5日，今借到现金贰拾万元整（10月5日前还清），￥200000元，吴文斌。该借据未约定还款日期和利息。经原告杨书有多次催要，被告吴文兵于2015年8月11日偿还本金45000元，于2015年9月13日偿还本金1000元，尚余154000元借款本金及逾期利息未予偿还。被告王丽只主张其与被告吴文兵2008年开始分居，被告吴文兵长期在外，并另行组建家庭，被告王丽只无共同偿还的义务。
另查明，被告吴文兵、王丽只系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨书有提供的借条、收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴文兵向原告杨书有借款200000元，约定还款日期为2011年10月5日，被告吴文兵已偿还原告杨书有本金46000元，尚余本金154000元未予偿还，系本案事实。原告杨书有与被告吴文兵之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告吴文兵未及时偿还原告杨书有借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。故原告杨书有要求被告吴文兵偿还借款本金154000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息从借款到期之日的次日即2011年10月6日开始按照中国人民银行的同期贷款利率计付。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务，被告吴文兵与被告王丽只系夫妻关系，对被告吴文兵所负的债务，被告王丽只有共同清偿的义务。因此，原告杨书有要求被告吴文兵与被告王丽只共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告王丽只辩称其与被告吴文兵2008年开始分居，被告吴文兵长期在外，并另行组建家庭，被告王丽只无共同偿还的义务，但被告王丽只并未提供相应的证据予以证明，故对于被告王丽只的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴文兵、王丽只于判决生效后十日内偿还原告杨书有借款154000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月6日计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告杨书有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴文兵、王丽只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初200号
原告：朱艳，女，1978年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：谢慧敏，女，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告朱艳诉被告谢慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告谢慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元整，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢慧敏于2014年12月9日向原告朱艳借款60000元整，约定还款日期为2015年1月底之前，并出具借据，但被告至今未还借款。时至今日，原告多次向被告催要借款，其都以各种理由相推诿不愿偿还。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告谢慧敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月9日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年1月底之前，约定还款日期过后被告仍未还款，之后原告多次打电话催要无果。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告2014年向原告借款60000元，系本案事实。原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还60000元本金及利息从2017年1月26日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢慧敏于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款60000元及利息（利息从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年四月十日
书记员 秦晓瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00125号
申请人：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆华安工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：魏舜锐，男，住浙江省苍南县。
被申请人：陈安造，男，住浙江省苍南县。
被申请人：魏小敏，女，住浙江省苍南县。
被申请人：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：林华弟，男，住浙江省瑞安市。
被申请人：夏金红，女，住浙江省瑞安市。
申请人朱颖因民间借贷纠纷于2014年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆华安工贸有限公司、魏舜锐、陈安造、魏小敏、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红银行账户资金220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
立即冻结被申请人安庆华安工贸有限公司、魏舜锐、陈安造、魏小敏、安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第957号
申请执行人刘小云，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜林国，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任才全，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第928号民事判决书，依法向被执行人杜林国、任才全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜林国、任才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜林国、覃某某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号：X**）；
二、被执行人杜林国负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第957号之二
申请执行人刘小云，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜林国，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人任才全，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第928号民事判决书，依法向被执行人杜林国、任才全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜林国、任才全至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜林国与其妻覃某某共有的非住宅房一间，因该房已被另案查封，本案现暂不具备执行条件。本院同时还调查了被执行人杜林国、任才全的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第928号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘小云尚未实现的债权50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月一日
书记员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第957号
申请执行人：李爱菊
被申请执行人：张同民
申请执行人李爱菊与被执行人张同民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第601号民事调解书的确认及李爱菊的申请，被执行人张同民应支付申请执行人李爱菊人民币800元。在执行过程中，被执行人张同民支付案款800元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第601号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3692号
原告：王儒，男，住长春市朝阳区。
被告：王玉莲，女，住长春市朝阳区。
原告王儒诉被告王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王儒诉称，2015年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以200,000.00元价格购买被告位于长春市朝阳区进化街10号，建筑面积31.29平方米住宅一套，原告于合同签订当日向被告交纳购房款100,000.00元，合同还约定待被告为原告办理完房屋过户手续后再支付100,000.00元，双方还约定2016年2月15日前办理完房屋过户手续，合同签订当日原、被告又签订补充协议一份，约定如被告因故终止本次交易，需在2016年2月15日将购房款返还原告，视为本次交易终止，如不能返还，被告承担违约责任。产权证原件被告已交由原告保管，而后原告多次催促被告办理更名过户手续，因该房屋共有人不同意被告将房屋出售给原告，导致被告无法办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议，返还原告购房款100,000.00元及承担迟延返款的银行利息。
被告王玉莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于长春市朝阳区进化街10号，建筑面积31.29平方米住宅一套，房屋总金额为200,000.00元，原告于合同签订当日向被告交纳购房款100,000.00元，被告将房屋产权证交于原告。还约定被告在2016年2月15日前为原告办理完房屋更名过户手续后再支付给被告100,000.00元。合同签订当日原、被告又签订补充协议一份，补充协议约定如被告因故终止本次交易，需在2016年2月15日将购房款100,000.00返还原告，视为本次交易终止，如不能返还，被告承担违约责任。因该房屋共有人不同意被告将房屋出售给原告，导致被告无法办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院，要求解除与被告签订的购房合同及补充协议，返还原告购房款100,000.00元及承担迟延返款的银行利息。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真是意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。根据双方签订的补充协议约定，如被告在2016年2月16日前不能为原告办理房屋更名过户手续视为本次交易终止，依此约定被告承担民事责任的方式是返还给原告购房款和承担违约责任，现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议于法有据，本院予以支持。导致本合同解除责任在于被告，被告除应立即返还原告购房款10,000.00元外还应承担迟延返款银行利息，利息计算标准及给付期限应自2016年2月16日起至返还完购房款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王儒与被告王玉莲于2015年10月9日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告王玉莲于本判决生效后立即返还原告王儒购房款100,000.00元并承担迟延付款银行利息。（以100,000.00元为本金，自2016年2月16日至全部返还购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元由被告王玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3692号
原告：邓姗姗，女，1987年3月17日生，现住长春市朝阳区。
被告：刘春，男，1973年4月8日生，住所地长春市农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
原告邓姗姗诉被告刘春、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓姗姗于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓姗姗撤诉。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐红梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1581号
申请执行人：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈永坤，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈永坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈永坤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈永坤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈永坤有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈永坤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈永坤暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1581号
申请执行人:石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈永坤，男，1975年7月28日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈永坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈永坤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈永坤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈永坤有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈永坤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈永坤暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初17号
原告：南皮县佳慧五金制品有限公司，住所地河北省南皮县赵庄。
法定代表人：田红卫。
委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市伟达汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新华前进工业区。
法定代表人：池仁伟
原告南皮县佳慧五金制品有限公司与被告瑞安市伟达汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告南皮县佳慧五金制品有限公司请求法院：1.依法判令被告立即支付货款226365.5元；2.诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经原告确认，双方债权债务已经全部结清，原告现申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南皮县佳慧五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，由原告负担。
审判长 张俊明
审判员 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一七年二月二十二日
书记员 周梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02723号
原告：周刚，个体工商户。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市建筑勘察设计研究院有限公司，住所地安徽省淮北市相山区花园路。
法定代表人：郭淮成，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告周刚与被告淮北市建筑勘察设计研究院有限公司不当得利纠纷一案中，原告周刚于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回起诉。
案件受理费2407元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1203.5元，由原告周刚负担。
审判长 孟秀芳
二〇一六年二月五日
书记员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初907号
原告：木合塔尔*买合木提，男，维吾尔族，农民，住叶城县。
被告：玉苏普江*依克木，男，维吾尔族，无固定职业，住叶城县。
被告：郑国刚，男，汉族，农民,现住叶城县。
本院在审理原告木合塔尔*买合木提与被告玉苏普江*依克木、郑国刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木合塔尔*买合木提的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木合塔尔*买合木提撤回起诉。
案件受理费460.97元，减半收取230.48元，由原告木合塔尔*买合木提负担。
审判员 郑志成
二〇一六年七月十九日
书记员 沙书强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3126民初907号原告：木合塔尔·买合木提，男，维吾尔族，农民，住叶城县。被告：玉苏普江·依克木，男，维吾尔族，无固定职业，住叶城县。被告：郑国刚，男，汉族，农民,现住叶城县。本院在审理原告木合塔尔·买合木提与被告玉苏普江·依克木、郑国刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木合塔尔·买合木提的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木合塔尔·买合木提撤回起诉。案件受理费460.97元，减半收取230.48元，由原告木合塔尔·买合木提负担。审判员  郑志成二〇一六年七月十九日书记员  沙书强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3392号
原告:周芹,女,1959年12月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吕平兰,女,1959年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:曹明华,男,1961年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告周芹与被告吕平兰、曹明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告周芹及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告吕平兰、曹明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告吕平兰、曹明华因经营需要，向原告周芹和周晓云各借款1万元，借条中约定月利息为2%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告吕平兰、曹明华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2012年11月10日，被告吕平兰、曹明华因经营需要，向原告周芹和周晓云各借款1万元，借条中约定月利率为2%，未约定还款时间。后此款经原告催要，被告至今未还。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金1万元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原告周芹与被告吕平兰、曹明华之间借贷关系合法有效。原被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告周芹要求被告吕平兰、曹明华偿还借款本金1万元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕平兰、曹明华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周芹借款本金1万元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费360元（原告已预缴180元），公告费560元，合计人民币920元。由告周芹负担180元，被告吕平兰、曹明华负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第196号
罪犯王康宁，男，1969年8月31日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年八月十七日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2007）南刑初字第333号刑事判决，以被告人王康宁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。二〇〇七年十二月四日，山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王康宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王康宁在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王康宁提请减刑的意见并无�当。
经审理查明，罪犯王康宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王康宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康宁减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第196号
罪犯崔刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年1月16日作出了（2006）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人崔刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑�六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇