wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第617号
原告：谢智斌，
市大溪镇毛竹下村a区40号。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵阳明，
城西街道碗头山村1-18号。
被告：潘文君，
温峤镇西焦湾村殿下2-6号。
原告谢智斌与被告邵阳明、潘文君民间借贷纠纷一案，原
告于2009年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告谢智斌的特别授权委托代理人管伟军到庭参
加诉讼，被告邵阳明、潘文君经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告谢智斌起诉称：2008年9月30日，被告邵阳明因资金
周转困难为由向原告借款40000元，并由被告邵阳明出具借条
一份，被告潘文君提供担保并签字。原告经催讨未果，现起诉
要求被告邵阳明偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起
至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告潘文君负连带偿付责任。
原告谢智斌为了证明其主张的事实，提供了2008年9月30
日被告邵阳明出具的借条一份，用以证明被告向原告借款4000
0元，借款由被告潘文君提供连带责任保证。
被告邵阳明、潘文君未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告邵阳明之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没
有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催
告后，被告未返还的，应当支付自起诉之日（即2009年3月20
日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告潘文君自愿
为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带
责任保证，被告潘文君应当承担连带保证责任。原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵阳明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告谢智斌借款40000元并支付自2009年3月20日起按中国人
民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
二、被告潘文君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邵阳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年七月二十日
代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1706号
原告：拜文明，男，1972年8月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：杨兵，男，1985年9月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：杨小艳，女，1992年7月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
本院在审理原告拜文明诉被告杨兵、杨小艳民间借贷纠纷一案中，原告拜文明提供的被告杨兵、杨小艳的送达地址及联系方式均无法通知被告杨兵、杨小艳应诉。且原告拜文明亦不能提供被告杨兵、杨小艳其他的送达住址和联系方式。故原告拜文明诉被告杨兵、杨小艳民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告拜文明的起诉。
案件受理费减半收取2675元，退还原告拜文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李春梅
二〇一八年四月二十日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1706号原告：拜文明，男，1972年8月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：杨兵，男，1985年9月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：杨小艳，女，1992年7月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市。本院在审理原告拜文明诉被告杨兵、杨小艳民间借贷纠纷一案中，原告拜文明提供的被告杨兵、杨小艳的送达地址及联系方式均无法通知被告杨兵、杨小艳应诉。且原告拜文明亦不能提供被告杨兵、杨小艳其他的送达住址和联系方式。故原告拜文明诉被告杨兵、杨小艳民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告拜文明的起诉。案件受理费减半收取2675元，退还原告拜文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李春梅二〇一八年四月二十日书记员马纵宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2286号
申请执行人：祁凯，襄阳市人。
被执行人：李奎，谷城县人。
被执行人：王锋，谷城县人。
被执行人：李吉峰，谷城县人。
本院在执行祁凯与李奎、王锋、李吉峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月14日达成执行和解协议，申请执行人祁凯于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1364号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2286号申请执行人：祁凯，襄阳市人。被执行人：李奎，谷城县人。被执行人：王锋，谷城县人。被执行人：李吉峰，谷城县人。本院在执行祁凯与李奎、王锋、李吉峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月14日达成执行和解协议，申请执行人祁凯于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1364号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十九日书记员  曾 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第764号
申请执行人石岗（反诉被告），住通河县。
委托代理人贾明明，住通河县。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（反诉原告，以下简称邮储银行通河支行）。
住所地通河县通江大街74号。
负责人李贵明，职务行长。
委托代理人郑光辉，男，1971年4月25日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇富强街五委四组。身份证号码：×××。
本院于2015年11月10日依据已生效的（2015）通民初字第59号民事判决书，受理了石岗申请执行通河县邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：72286元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第764号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1914号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯玉堂。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告冯玉堂买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初386号
原告：彭铁来。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：廖杰。
本院在审理原告彭铁来与被告廖杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告廖杰的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭铁来撤回对被告廖杰的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告彭铁来自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨思培
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第389号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杜某，捕前山东省乳山市万鑫苑小区2号楼202室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公�，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月27日30分许，被告人杜某在乳山市银滩银龙湾小区9－704室，因琐事与谢某发生争执，被告人杜某持菜刀将谢某脖子、背部、胳膊等多处砍伤。经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日30分许，被告人杜某在乳山市银滩银龙湾小区9－704室，因琐事与谢某发生争执，被告人杜某持菜刀将谢某脖子、背部、胳膊等多处砍伤。经鉴定构成轻伤一级。2016年1月19日被告人亲属与被害人达成调解协议，并已执行完毕。
上述事实，有被告人杜某的供述、被害人谢某的陈述，证人曲某、孙某、金某的证言，受案登记表、抓获经过、鉴定意见书及被告人杜某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，并能赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 程
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第408号
罪犯刘春福，男，1994年5月29日出生，汉族，青海省大通回族自治县人，住新绛县泽掌镇程官庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2013年1月31日作出（2012）新刑初字第092号刑事判决，认定被告人刘春福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘春福在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年11月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春福减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月9日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第408号
罪犯马由布，男，生于1976年4月28日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）临州法刑初字第47号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月被裁定减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分153分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马由布减刑一年五个月（刑期自2005年12月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第408号
罪犯丰丙坡。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月12日以（2011）临河刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯丰丙坡有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰丙坡在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯丰丙坡确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯丰丙坡予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2395号
申请执行人：薛世杰。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人薛世杰与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行96666.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初601号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年12月10日出生。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告人戴某，男，汉族，1988年11月1日出生。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年2月11日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人杨某、戴某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人杨某等人在南京市秦淮区中山东路新百露天停车场，为索要债务，强行将被害人刘某带至秦淮区××室被告人戴某的办公室拘禁。期间，被告人戴某用脚踢被害人刘某，阻止被害人刘某离开，并让被害人刘某罚蹲；被告人杨某对被害人刘某拳打脚踢。当日18时许，被告人杨某等人带被害人刘某至江宁区××浴场继续拘禁。当晚21时许，被害人刘某趁被告人杨某等人不备，逃离并报警。期间，被害人刘某被殴打致左前臂、左小腿等部位损伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2017年11月8日，被告人杨某、戴某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述其非法拘禁的事实，均已赔偿被害人刘某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月至九个月；被告人戴某具有从犯、如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役四个月至六个月。
被告人杨某、戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、戴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终660号
上诉人（原审原告）：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东信考国际贸易有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：隋英祥，该公司总经理。
上诉人华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）因与被上诉人山东信考国际贸易有限公司（以下简称信考公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。
华奇公司上诉称：一、本案是基于买卖合同纠纷案件产生，上诉人无论在起诉时还是发表意见时都坚持案件属于买卖合同纠纷案件，一审法院认定为与公司有关的纠纷没有事实依据。二、如果华奇公司在起诉山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇公司）时将信考公司一并起诉，华奇公司所在地就是接受货币一方所在地，一审法院对起诉信考公司的案件有管辖权。现在由于达成和解协议后，宏宇公司没有履行义务，华奇公司只能单独起诉信考公司，一审法院认为没有管辖权对华奇公司不公平。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。
本院经审查认为，首先，根据华奇公司诉称，在其与宏宇公司买卖合同纠纷执行案件中，宏宇公司尚欠其1693615元未能执行到位，其发现信考公司与宏宇公司存在混同，且两公司存在关联交易转移财产的行为损害债权人利益，故将信考公司诉至法院要求支付价款。华奇公司与信考公司并无合同关系，不能按照合同纠纷确定管辖法院，故华奇公司上诉认为应按接受货币一方所在地为合同履行地来确定本案管辖法院的主张不能成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，信考公司住所地位于山东省东营市广饶县，故山东省东营市广饶县人民法院依法具有管辖权。
综上，华奇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：黄官印，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄官印信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告黄官印的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初264号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：黄官印，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄官印信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告黄官印的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判员  郭华清二〇一八年四月二十六日书记员  汪西航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初422号
本院于2018年2月7日对原告张运生与被告邯郸市华信实业集团有限公司、吴亚飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0402民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0402民初422号民事判决书中“案件受理费148800元。由被告邯郸市华信实业集团有限公司承担”补正为“案件受理费14880元。由被告邯郸市华信实业集团有限公司承担”。
审判长 武宏伟
审判员 李慧铭
审判员 郜凤强
二〇一八年六月七日
书记员 靳子阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1号
原告陈志辉，男，身份证号230227196301110117,汉族，个体，1963年1月11日出生，住富裕县富裕镇三社区五委2组。
被告赵志连，男，身份证号不详,汉族，农民，出生年月日不详，住富裕县富裕镇和谐小区。
被告王爽，女，身份证号不详,汉族，农民，出生年月日不详，住富裕县富裕镇和谐小区。
本院在审理原告陈志辉与被告赵志连、王爽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收取原告陈志辉1，250.00元），减半收取25.00元，由原告陈志辉负担。
审判员 赵丽君
二〇一八年三月七日
书记员 霍慧舒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第941-1号
申请执行人王延芬。
被执行人季海东。
本院在执行王延芬申请执行季海东保证合同纠纷一案中，申请执行人王延芬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第435号民事判决书于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的53000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费573元。在执行过程中，本院依法向被执行人季海东公告送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人季海东未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人季海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第435号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人杨亮，男，1985年6月25日生，汉族，农民。
被执行人杨斌，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
被执行人杨立山，男，1957年1月30日生，汉族，农民。
被执行人殷树河，男，1966年1月14日生，汉族，农民。
被执行人杨辉，男，1970年4月15日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行杨斌、杨立山、殷树河、杨辉、杨亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第321号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的149320.83元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人杨亮，男，1985年6月25日生，汉族，农民。
被执行人杨斌，男，1978年3月10日生，汉族，农民。
被执行人杨立山，男，1957年1月30日生，汉族，农民。
被执行人殷树河，男，1966年1月14日生，汉族，农民。
被执行人杨辉，男，1970年4月15日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行杨斌、杨立山、殷树河、杨辉、杨亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第321号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的149320.83元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保538号
申请人成都蕾萌商贸有限公司，住所地成都市新都工业东区高东路1080号，统一社会信用代码91510114556400624T。
法定代表人：周国芬，执行董事兼总经理。
被申请人朱学良，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地成都市成华区。
被申请人陈李，女，汉族，1981年10月19日出生，住所地四川省大邑县苏家镇安合村**组。
本院在审理申请人成都蕾萌商贸有限公司与被申请人朱学良、被申请人陈李民间借贷纠纷一案过程中，申请人成都蕾萌商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人所有的价值4500000元的财产采取保全措施。申请人成都蕾萌商贸有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都蕾萌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱学良、被申请人陈李所有的价值4500000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月十日
书记员 袁萍萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初466号
起诉人吴岫俐，女，1966年12月25日出生，汉族。
本院收到吴岫俐起诉孙吴县交通运输局的起诉状。起诉人吴岫俐称，交通运输局未协助执行孙吴县法院作出的（2009）孙民初字第727号民事判决书，造成原告多支付银行贷款利息。故诉至法院，请求判令孙吴县交通运输局赔偿起诉人利息及差旅费损失，合计274,416.00元。
经审查，本院认为，孙吴县交通运输局只是义务协助机关，与起诉人吴岫俐没有直接利害关系，原审案件已进入执行程序，起诉人吴岫俐要求的利息损失是在执行程序中需要解决的事项。现起诉人吴岫俐的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴岫利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年四月十八日
书记员 董 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1463号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人焦勇，男，出生于1997年1月9日，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，家住贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃行为被昆明市公安局官渡分局行政拘留六日。被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1477号起诉书指控被告人焦勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1170号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员周林超出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月23日，被告人焦勇攀爬进入本市官渡区小板桥织布营4栋3单元301室，盗走被害人杨某某摆放在房间内的现金3500元以及首饰若干。
二、2017年9月2日03时许，被告人焦勇攀爬进入本市官渡区小板桥织布营村12幢2单元401室，盗走被害人王某某放在裤包内的现金173.7元。被告人焦勇在离开现场时被巡逻民警当场抓获，并在其身上查获盗窃的现金173.7元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人焦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦勇归案后能够如实供述犯罪事实且部分被盗现金已发还，可依法对其从轻处罚。对被告人曾因盗窃行为被行政拘留的事实，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人焦勇处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人焦勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案现金3500元及物品继续追缴发还被害人杨保春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张云飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第670号
原告黄月琴，女，1944年9月14日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3102、3101室。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室。
法定代表人余作生。
原告黄月琴诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧公司南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月琴及委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼。被告亿牧公司南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月琴诉称，2014年10月10日，原告与被告亿牧公司南京分公司签订《借款协议》两份，约定由被告亿牧公司南京分公司分别向原告借款10000元和250000元，共计260000元，借款期限为半年，自2014年10月10日至2015年4月9日。借款期间的半年收益率为12%，即月收益为200元和5000元。若被告未按约定日期还款，应赔偿原告每日千分之三的违约金。2014年10月25日、2014年10月29日，原告分别向被告亿牧公司南京分公司支付借款本金10000元和250000元，共计260000元。现借款期限已满，被告亿牧公司南京分公司未能按约定足额支付借款利息，也未归还借款本金。被告亿牧公司南京分公司系被告亿牧公司下属分公司，被告亿牧公司原名称为“武汉亿牧农业科技发展有限公司”，2014年10月17日经工商登记机关核准变更为现名称。现原告诉请法院判令：1、被告亿牧公司南京分公司立即偿还原告借款本金260000元及违约金（本金10000元和250000元为基数，自2015年4月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告亿牧公司对被告亿牧公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧公司南京分公司、亿牧公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告亿牧公司南京分公司签订《借款协议》两份，约定由被告亿牧公司南京分公司分别向原告借款10000元和250000元，共计260000元，借款期限为半年，自2014年10月10日至2015年4月9日。借款期间的半年收益率为12%，即月收益分别为200元和5000元。若被告未按约定日期还款，应赔偿原告每日千分之三的违约金。
2014年10月25日和2014年10月29日，原告向被告亿牧公司南京分公司支付借款本金10000元和250000元，共计260000元。
另查明，本案借款协议签订后，被告已按每月200元和5000元金额向原告支付了借期内的2014年11月至2015年4月份的利息，被告亿牧公司南京分公司支付最后一期利息的时间为2015年4月10日。
亿牧公司成立于2013年3月21日，变更前名称为武汉亿牧农业科技发展有限公司，亿牧公司南京分公司为亿牧公司不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实有原告提交的借款协议、收款收据、亿牧公司南京分公司利息表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧公司南京分公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告亿牧公司南京分公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定及相关规定要求被告偿还借款本金及违约损失。关于原告主张的违约金部分，经查，原、被告双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算标准，现由于原告已主动将违约金计算标准调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合相关规定，故本院予以支持。被告亿牧公司南京分公司系被告亿牧公司下属不具有法人资格的分支机构，亿牧公司依法应对亿牧公司南京分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄月琴借款本金260000元以及违约金（分别以本金10000元和250000元为基数，自2015年4月11日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告黄月琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年七月七日
见习书记员 陈庆华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11550号
原告：张家港市振原制管有限公司（统一社会信用代码为91320582695542331R）。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（组织机构代码为61014568-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。
代表人：陈国团，该厂厂长。
原告张家港市振原制管有限公司（以下简称振原公司）为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂（以下简称红心厂）买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年9月22日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振原公司以被告未按约付款为由，诉请判令被告支付原告价款86978.20元，并支付自起诉之日起以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，餐超逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算的逾期付款违约金至实际清偿之日止。
被告红心厂未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告自2014年11月起陆续向原告购买镀铜管、光亮管等产品，截止2017年9月1日，共计发生业务156978.20元，原告并开具合计为上述金额的增值税专用发票三份，被告均已认证。现原告自认收到被告支付的价款70000元，尚余86978.20元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、本院根据原告的申请向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局调查涉案增值税发票认证情况的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据及其陈述可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系及双方合计发生业务156978.20元的事实。现原告陈述收到被告支付的价款70000元，该陈述系自认且对原告不利，本院对此予以确认。被告收到产品后，理应及时履行付款义务，现原告主张自起诉之日起，要求按照中国银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合合同法司法解释的相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州红心电热电器厂支付原告张家港市振原制管有限公司价款86978.20元及自2017年9月18日起以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1974元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 严 灿
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11550号原告：张家港市振原制管有限公司（统一社会信用代码为91320582695542331R）。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：张建兴，该公司总经理。委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（组织机构代码为61014568-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。代表人：陈国团，该厂厂长。原告张家港市振原制管有限公司（以下简称振原公司）为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂（以下简称红心厂）买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年9月22日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告振原公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振原公司以被告未按约付款为由，诉请判令被告支付原告价款86978.20元，并支付自起诉之日起以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，餐超逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算的逾期付款违约金至实际清偿之日止。被告红心厂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：被告自2014年11月起陆续向原告购买镀铜管、光亮管等产品，截止2017年9月1日，共计发生业务156978.20元，原告并开具合计为上述金额的增值税专用发票三份，被告均已认证。现原告自认收到被告支付的价款70000元，尚余86978.20元未付。以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、本院根据原告的申请向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局调查涉案增值税发票认证情况的证明及原告的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据及其陈述可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系及双方合计发生业务156978.20元的事实。现原告陈述收到被告支付的价款70000元，该陈述系自认且对原告不利，本院对此予以确认。被告收到产品后，理应及时履行付款义务，现原告主张自起诉之日起，要求按照中国银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合合同法司法解释的相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州红心电热电器厂支付原告张家港市振原制管有限公司价款86978.20元及自2017年9月18日起以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1974元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  孙正海人民陪审员  陈国琴二〇一七年十二月十八日代书 记员  严 灿??2???3?
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢第93号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地：凤翔县。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。
被执行人：王元平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：常登鱼，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：王凌，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00790号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王元平、常登鱼、王凌金融借款合同纠纷一案中，应执行借款247000元、受理费2870元、申请执行费3600元，经本院执行，划拨常登鱼银行存款31000元，2015年12月2日终结本次执行。2017年4月恢复执行后，向常登鱼执行借款20000元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢第93号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：王波峰，任该公司董事长。委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。被执行人：王元平，男，汉族，住凤翔县。被执行人：常登鱼，男，汉族，住凤翔县。被执行人：王凌，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00790号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王元平、常登鱼、王凌金融借款合同纠纷一案中，应执行借款247000元、受理费2870元、申请执行费3600元，经本院执行，划拨常登鱼银行存款31000元，2015年12月2日终结本次执行。2017年4月恢复执行后，向常登鱼执行借款20000元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月十五日书记员 韩兰兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保674号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：李锦杰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：伦健文，该行客户经理。
被申请人：张革，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。
被申请人：黄德厚，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。
被申请人：黄建舟，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人张革、黄德厚、黄建舟金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张革、黄德厚、黄建舟价值7万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2017年8月3日作出（2017）粤0705民初3445号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3445号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币7万元价值范围内，冻结被申请人张革、黄德厚、黄建舟在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年八月三日
书记员 许慧敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初455号
原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。
执行事务合伙人：蒋某某。
委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。
被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。
原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县xx材料厂撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字8323号
原告谭定华，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆家恩艺家具有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村桂花树村民小组，组织机构代码34602034-0。
法定代表人朱敉红，执行董事。
本院在审理原告谭定华与被告重庆家恩艺家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭定华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭�华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谭定华负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁秋香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2267号
原告：郭奇，男，回族，1964年9月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金，男，回族，1987年1月3日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁洁，女，回族，1987年3月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭奇与被告马金、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭奇到庭参加了诉讼，被告马金、丁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付利息104400元（按月息3分计算，时间从借款之日至2016年8月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年1月13日，被告马金以做生意为由向原告借款10000元，2011年5月31日，被告马金、丁洁向原告借款50000元，约定2011年10月31日一次性付清，如违约按月利率8%承担利息，后借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
马金未作答辩。
丁洁未作答辩。
被告马金、丁洁未到庭，未进行答辩。
郭奇围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，证明2011年1月13日马金向原告借款10000元,2011年5月31日马金、丁洁向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2011年1月13日，被告马金以做生意为由向原告郭奇借款10000元，并出具借条一张，实际出借9600元，未约定借款期限及利息；2011年5月31日，被告马金、丁洁同时向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定于2011年10月31日一次性还清，如到期不还按8%计息，原告实际出借48000元，借款到期后，被告均以各种理由拖延不还的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭出具的被告提交的借条能证明被告向原告借款的事实，因原告当庭认可，借款10000元，实际支付9600元，借款50000元，实际支付48000元，根据相关法律规定，对原告主张借款本金60000元（10000元+50000元）的诉请，本院支持57600元（9600元+48000元）。对于原告主张利息的诉讼请求，因2011年1月13日的借款10000元未约定借款期限及利息，故对原告主张利息的诉请不予支持；2011年5月31日的借款约定了还款期限及逾期利息，但超过年利率24%的部分不予支持，应以本金48000元为基数，时间自2011年11月1日起按年利率24%计算至2016年6月2日止的利息52830元，即【48000元×24%÷12个月×55个月+（48000元×24%÷12个月÷30天×1天）=52830元】。原告未提交被告马金、丁洁系夫妻关系的证据，故2011年1月13日的借款，被告丁洁不承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金偿还借款本金9600元，被告马金、丁洁偿还本金48000元及利息52830元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金偿还原告郭奇借款9600元，限被告马金于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马金、丁洁共同偿还原告郭奇借款本金48000元及利息52830元，限被告马金、丁洁于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告郭奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3588元，由被告马金、丁洁负担2357元，原告郭奇自行负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2267号原告：郭奇，男，回族，1964年9月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金，男，回族，1987年1月3日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁洁，女，回族，1987年3月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭奇与被告马金、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭奇到庭参加了诉讼，被告马金、丁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付利息104400元（按月息3分计算，时间从借款之日至2016年8月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年1月13日，被告马金以做生意为由向原告借款10000元，2011年5月31日，被告马金、丁洁向原告借款50000元，约定2011年10月31日一次性付清，如违约按月利率8%承担利息，后借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。马金未作答辩。丁洁未作答辩。被告马金、丁洁未到庭，未进行答辩。郭奇围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，证明2011年1月13日马金向原告借款10000元,2011年5月31日马金、丁洁向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2011年1月13日，被告马金以做生意为由向原告郭奇借款10000元，并出具借条一张，实际出借9600元，未约定借款期限及利息；2011年5月31日，被告马金、丁洁同时向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定于2011年10月31日一次性还清，如到期不还按8%计息，原告实际出借48000元，借款到期后，被告均以各种理由拖延不还的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭出具的被告提交的借条能证明被告向原告借款的事实，因原告当庭认可，借款10000元，实际支付9600元，借款50000元，实际支付48000元，根据相关法律规定，对原告主张借款本金60000元（10000元+50000元）的诉请，本院支持57600元（9600元+48000元）。对于原告主张利息的诉讼请求，因2011年1月13日的借款10000元未约定借款期限及利息，故对原告主张利息的诉请不予支持；2011年5月31日的借款约定了还款期限及逾期利息，但超过年利率24%的部分不予支持，应以本金48000元为基数，时间自2011年11月1日起按年利率24%计算至2016年6月2日止的利息52830元，即【48000元×24%÷12个月×55个月+（48000元×24%÷12个月÷30天×1天）=52830元】。原告未提交被告马金、丁洁系夫妻关系的证据，故2011年1月13日的借款，被告丁洁不承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马金偿还借款本金9600元，被告马金、丁洁偿还本金48000元及利息52830元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金偿还原告郭奇借款9600元，限被告马金于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告马金、丁洁共同偿还原告郭奇借款本金48000元及利息52830元，限被告马金、丁洁于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告郭奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3588元，由被告马金、丁洁负担2357元，原告郭奇自行负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初732号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马果，男，1987年4月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学专科文化，户籍地长沙市芙蓉区，案发前住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人喻奇贤，男，1987年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，务工，户籍地宁乡县，现居住地长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人马果、喻奇贤犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人马果、喻奇贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马果系三一汽车制造有限公司职员，被告人喻奇贤曾在三一重工股份有限公司泵送部工作，两人为此相识。2017年上半年以来，被告人马果与被告人喻奇贤合谋盗窃三一重工股份有限公司厂房内配件，由被告人马果利用在三一汽车制造有限公司工作容易接近厂房窃取的便利条件，先后四次从装配线、生产线、调试部库房等地盗窃溢流阀、电磁阀、HBC遥控器、后支腿展开液压锁等四件物品。上述物品均由被告人喻奇贤出资收购，被告人喻奇贤向被告人马果共支付6500元。经价格鉴定：上述四件物品合计价值18672.83元。
2017年8月16日，公安民警将被告人马果、喻奇贤传唤到案。案发后，被告人喻奇贤向被害单位退赔损失共计3万元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人马果、喻奇贤以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金一万元以下。
被告人马果、喻奇贤对公诉机关指控的事实、证据及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人马果、喻奇贤在庭审中无异议，并有证人周某1、曾某、喻某、周某2的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、通话详单、微信记录、指认照片、产品采购合同及增值税发票、劳动合同书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、退赔证明、谅解函；长县价认[2017]181号价格认定结论书；被告人马果、喻奇贤的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马果、喻奇贤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马果、喻奇贤均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人马果、喻奇贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻奇贤退赔了被害单位损失并取得谅解，还可以对被告人马果、喻奇贤酌情从轻处罚。被告人马果违法所得的财物，应当予以追缴。被告人马果、喻奇贤认罪悔罪，经社会调查评估认为可适用社区矫正，故对二被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人喻奇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、追缴被告人马果的违法所得人民币6500元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00086号
原告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：晋华明，总经理。
本院在审理原告芜湖市龙湖建设工程有限公司与被告芜湖众源钢构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告芜湖市龙湖建设工程有限公司于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖众源钢构有限公司所有的价值人民币210000元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市龙湖建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖众源钢构有限公司所有的价值人民币210000元的财产予以予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚娟
二〇一四年七月十四日
书记员 祖丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终304号
上诉人（原审被告）：唐晓芳，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：苏州格锐环保投资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道70号。
法定代表人：钱仁清。
上诉人唐晓芳因与被上诉人苏州格锐环保投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13309号民事裁定，向本院提起上诉。
唐晓芳上诉称：上诉人户籍地在四川省剑阁县，由上诉人户籍地管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省剑阁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人唐晓芳的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年三月十九日
书记员 吴茂程
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第391号
申请执行人贾庆荣
被执行人邹城市人民医院
申请执行人贾庆荣与被执行人邹城市人民医院医疗损害纠纷一案，申请执行人贾庆荣依据已经生效的（2012）邹民初字第2023号民事判决书于2014年4月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2023号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月九日
书记员 刘德强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0091号
申请执行人孙亚利，男，1989年10月2日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
孙亚利与北京源恒益餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25196号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、解除原告孙亚利与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一五年七月五日签订的《源恒益生态园宴会预定协议书》；二、被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起七日内返还原告孙亚利订金一万二千元；三、案件受理费三百五十元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人孙亚利于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人孙亚利亦未能向本院提供被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人孙亚利亦未能向本院提供被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0091号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3094号
原告：杨明芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：束元平，男，1962年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告杨明芳、束元平与被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨明芳、束元平委托代理人董邦林、高全、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司委托代理人王文、许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明芳、束元平向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#楼1-2101号房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告安徽华仑港湾文化投资有限公司辩称：原告与被告所签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。合同是经备案的网签合同，且履行完毕。原告对被告销售房屋的特征知情，被告不构成虚假宣传，不构成违约。原告诉请主体不适格，其诉讼请求与建设工程规划许可证及法律相悖，这种违法要求不应得到支持。原告对物权的请求权需要三分之二的业主同意。本次起诉36户，8号楼一共162户，整个小区户主近3000户，不足三分之二。物业用房及消控中心及厕所是行政规划用房，未经许可不得撤销，原告诉请与法律相悖。被告不构成违约，楼书已经明确“仅供参考，以规划文件和合同为准”的字样，故说明和允诺不是具体确定的，楼书载明的此项内容也经生效法律文书确认，故原告认为4.8米架空层是确定的允诺不能成立。物业用房及消控中心及厕所不存在获利，原告诉请与事实与法律相悖，物业用房及消控中心及厕所是15栋楼三千户的用房，并不仅是8号楼的用房。原告起诉的案件在其他案件中已经经过处理，应当驳回，以体现一事不再理原则。原告诉请超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年3月16日，原告向被告购买涉案8#楼1-2101室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到原告楼盘购买选择权和日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元。原告一直在向被告主张权利，且本次诉请为要求被告赔偿损失。综上，对原告的部分诉求予以支持，对被告辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨明芳、束元平赔偿款6000元；
二、驳回原告杨明芳、束元平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，原告杨明芳、束元平负担50元，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年十一月六日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第94号
申请人：侯俊平。
被申请人：梁敬民。
被申请人：刘坤系梁敬民之妻。
被申请人：万盛信合（北京）投资有限公司。
住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心1707室。
法定代表人：梁朝宽，经理。
申请人侯俊平因情况紧急，为防止三被申请人转移财产，于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁敬民、刘坤、万盛信合（北京）投资有限公司银行账户存款186万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人衡水德旺房地产开发有限公司自愿提供其名下的位于衡水市昌明大街西的一宗土地（土地使用权证编号：衡开国用（2014）第021号）作为担保，且已评估。
经审查，本院认为，申请人侯俊平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁敬民、刘坤、万盛信合（北京）投资有限公司的银行账户存款186万元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人衡水德旺房地产开发有限公司名下的位于位于衡水市昌明大街西的土地（土地使用权证编号：衡开国用（2014）第021号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱志猛
二〇一五年四月二十二日
书记员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第94号
申请人：侯俊平。
被申请人：梁敬民。
被申请人：刘坤。
被申请人：万盛信合（北京）投资有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：梁朝宽，经理。
申请人侯俊平因情况紧急，为防止三被申请人转移财产，于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁敬民、刘坤、万盛信合（北京）投资有限公司银行账户存款186万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人衡水德旺房地产开发有限公司自愿提供其名下的位于衡水市昌明大街西的一宗土地（土地使用权证编号：衡开国用（2014）第021号）作为担保，且已评估。
经审查，本院认为，申请人侯俊平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁敬民、刘坤、万盛信合（北京）投资有限公司的银行账户存款186万元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人衡水德旺房地产开发有限公司名下的位于位于衡水市昌明大街西的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱志猛
二〇一五年四月二十二日
书记员 牛金雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区21号楼1-2层3号。
法定代表人：牟金标，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰来县聚洋购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县建设路538号。
法定代表人：边宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司（以下简称非凡公司）因与被申请人泰来县聚洋购物中心有限公司（以下简称聚洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）黑民申2521号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人非凡公司法定代表人牟金标，被申请人聚洋公司法定代表人边宇、委托诉讼代理人李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
非凡公司申请再审称：1.其公司所施工的工程是合格工程，聚洋公司没有产生维修费用，故不应承担修复费用；2.最高人民法院已经判决驳回聚洋公司的诉讼请求，聚洋公司起诉其公司要求承担维修费用属于重复起诉；3.其公司在一审中请求鉴定人员出庭，对鉴定意见予以说明，但一审法院作出不允许鉴定人出庭的裁定，违反法定程序。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，改判驳回聚洋公司的诉讼请求。一、二审案件受理费、鉴定费由聚洋公司承担。
聚洋公司答辩称：1.原审法院根据鉴定结论判决非凡公司承担责任正确；2.最高人民法院判决给其公司三个月的延展期，其公司在期限内主张权利，不属于重复诉讼；3.原鉴定过程程序合法，鉴定内容不违反法律规定，鉴定结论合法有效。
本院再审认为，在另案非凡公司诉聚洋公司和泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，齐齐哈尔市中级人民法院依法委托鉴定机构对案涉工程进行司法鉴定，鉴定意见为：1.工程不符合国家相关规范规定的合格质量标准，其实物工程质量为不合格，需按建议的修复方案进行修复；2.以上工程按建议的修复方案进行修复，所需费用预计为3,672,153.35元。在该另案中，最高人民法院判决驳回聚洋公司的诉讼请求，系因聚洋公司要求非凡公司承担工程质量不合格的责任与非凡公司依据合同约定所应承担的保修责任不一致，同时，最高人民法院判决认定，“……非凡公司作为施工方，对质保期内出现的属于保修范围内的工程质量缺陷依法应履行保修义务。……对于非凡公司应承担的保修义务范围内的工程质量责任，不应因诉讼期间的持续而免除，扣除本案诉讼期间，聚洋公司可在本判决生效后三个月内另行主张权利”，该判决赋予聚洋公司就案涉工程的保修问题可另行主张权利，因此，非凡公司主张案涉工程为合格工程，其不应承担修复费用及聚洋公司起诉属于重复诉讼等理由均不能成立。虽然非凡公司在另案和本案一、二审中均未对前述鉴定结论申请重新鉴定，但本案一、二审法院采信鉴定结论并作为判决的依据，且非凡公司在一审中对涉案工程鉴定有异议，申请鉴定人出庭，一审法院未予准许，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1227号民事判决和黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初2199号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 王 玺
审 判 员 李 鑫
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3501号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
被告黄进，男，1979年出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄进金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年五月五日
代理书记员 邹舟
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00086-2号
申请执行人吴从友。
被执行人夏磊。
被执行人方向盘。
被执行人章啸飞。
本院依据已生效的（2012）郊民二初字第00219号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏磊、方向盘、章啸飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方向盘在铜陵农村商业银行股份有限公司享有股份（原始股数额22735股）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，裁定如下：
冻结被执行人方向盘在铜陵农村商业银行股份有限公司享有的全部股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及投资权益。
冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭大为
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监11号
申请执行人蔡德武。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌。
申请执行人蔡德武与被执行人湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第119-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南振云塑胶有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院依据申请执行人蔡德武的强制执行申请已依法立案执行【执行案号（2015）潭执字第1175号】。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第119-3号仲裁裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 肖 俊
二〇一八年五月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知�不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初814号
原告：王凯，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：深圳市尚略资产管理有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路西福中路北新世界中心709室。
法定代表人：杨海波。
被告：杨海波，男，1973年11月29日出生，汉族，深圳市尚略资产管理有限责任公司法定代表人，住广东省深圳市盐田区。公民身份号码×××。
被告:曹勇民，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告王凯与被告深圳市尚略资产管理有限责任公司（以下简称尚略公司）、杨海波、曹勇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告尚略公司、杨海波、曹勇民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、尚略公司、杨海波、曹勇民共同偿还借款本金人民币700万元及其利息人民币372万元共计人民币1072万元；2、诉讼费由尚略公司、杨海波、曹勇民共同承担。事实与理由：2015年2月5日尚略公司与王凯签订《借款协议》，尚略公司向王凯借款700万元（实际借款日期为2014年2月），约定还款时间为2016年8月4日，月利率2%，由曹勇民作为担保人，承担本金及利息还款。但至今尚略公司及曹勇民拒不还款。杨海波作为尚略公司法定代表人有承担还款的义务。
被告尚略公司、杨海波、曹勇民未作答辩。
原告王凯围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，借款协议，证明王凯与深圳市尚略资产管理有限责任公司之间存在借款关系；
证据二，担保函，证明曹勇民愿意为尚略公司的借款担保；
证据三，广东省工商行政管理局信息查询单，证明深圳市尚略资产管理有限责任公司注册号为440301107921675、法定代表人为杨海波、类型为有限责任公司。
证据四，北京农商银行转账记录，证明付款账北京沃富林商贸有限公司在2014年3月12日分二次向收款账深圳市尚略资产管理有限责任公司转款人民币770万元。
证据五，北京沃富林商贸有限公司证明，证明2014年3月12日由该公司支付给深圳市尚略资产管理有限责任公司的770万元，系代王凯支出的出借款。该笔款项为王凯个人所有，与该单位无关。
原告王凯当庭陈述中承认2014年3月12日转款金额为770万元，多出的70万元尚略公司在两星期内就归还了，实际借款金额就是人民币700万元。自2014年2月起尚略公司为借款本金人民币700万元偿还过王凯利息人民币104万元。
被告尚略公司、杨海波、曹勇民未提供证据。
经审核，本院对原告王凯提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
王凯在2014年3月12日向尚略公司提供借款人民币700万元，尚略公司在2015年2月前给付王凯借款利息人民币104万元，尚欠利息64万元未给付。2015年2月2日王凯与尚略公司签订借款协议确认截至2015年2月2日尚略公司尚欠王凯本金人民币700万元、利息人民币64万元。王凯与尚略公司同意自2015年2月5日起将已到期的本金人民币700万元转为借款协议项下王凯向尚略公司提供的借款，并且借款利息自2015年2月5日起按照本金人民币700万元以月利率2%计算至尚略公司实际还款日为止。截至2015年2月2日，尚略公司应向王凯支付的利息人民币64万元在借款协议期限内不再计息，该款项尚略公司应在借款协议项下借款到期时一并偿还。尚略公司应于2016年8月4日前向王凯偿还全部债务本息。曹勇民自愿为尚略公司提供担保，保证如尚略公司不能归还700万元及利息,曹勇民愿意代为偿还并支付相关费用。深圳市尚略资产管理有限责任公司系登记成立的有限责任公司，法定代表人为杨海波。
本院认为，王凯出具的借款协议及转账记录等证据证明了王凯与尚略公司之间的借款关系成立且生效。借款到期后，尚略公司至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。王凯请求判令深圳市尚略资产管理有限责任公司偿还借款本金人民币700万元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王凯实际给付借款的日期是2014年3月12日，因此借款合同应自实际给付借款之日起生效，故借款利息的起息日应自2014年3月12日开始计算。王凯请求判令杨海波偿还借款本金人民币700万元及其利息的诉讼请求，无相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。曹勇民未履行担保义务，亦属违约，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。王凯与尚略公司约定的月利率2%未超过上述年利率24%的规定，但自2014年3月12日实际借款日起至2015年2月2日止按年利率24%计算，本金人民币700万元的利息应为人民币1509699元，在尚略公司已给付利息人民币104万元的情况下，王凯要求尚略公司再给付人民币64万元利息的请求已超过上述年利率24%的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持，对未超出部分予以支持。尚略公司、曹勇民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市尚略资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金人民币700万元及其利息（截止至2015年2月4日为人民币469699元；以人民币700万元为基数，自2015年2月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、被告曹勇民对上述本金人民币700万元及自2015年2月5日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果被告深圳市尚略资产管理有限责任公司、曹勇民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八万六千一百二十元（原告王凯已预交人民币四万三千零六十元），由原告王凯负担人民币三千一百二十元，由被告深圳市尚略资产管理有限责任公司、曹勇民负担人民币八万三千元，公告费二百六十元（原告王凯已预交）由被告深圳市尚略资产管理有限责任公司、曹勇民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 末
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特90号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：聂爱琼，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人聂爱琼申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第87号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5816号
原告：王恒卜，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告：陕西明利汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路西段57号大兴国际汽配城C区*号楼*层*********室。。
法定代表人：周鹏利，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬勇，男，该公司员工。
被告：陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号盛龙广场*幢*单元**层****号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨云车汽车服务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道****号**栋*单元*层**室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪文盛，男，该公司员工。
原告王恒卜与被告陕西明利汽车销售服务有限公司、陕西艾尔斯广告文化传媒有限公司、哈尔滨云车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王恒卜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒卜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒卜撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，下余347.5元由原告负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 尚拥郃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初158号
原告：何ｘｘ。
委托诉讼代理人：韩ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：夏ｘｘ。
原告何ｘｘ与被告夏ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何ｘｘ的委托诉讼代理人徐ｘｘ到庭参加诉讼，被告夏ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金174600元及利息、逾期利息、违约金等（以174600元为基数按年息24%从2016年10月19日起计算至实际还清之日，并扣除已经支付的利息，现暂计利息10000元））；2、被告支付原告律师代理费20000元；3、原告有权以被告用于抵押的位于ｘｘ市ｘｘ新村ｘ号ｘ室房屋折价或者进行拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原、被告在常州市钟楼区签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款180000元，借款期限为2016年10月19日至2017年4月17日，借款年利率为20%，按日计息，按月付息；被告以其名下的位于ｘｘ市ｘｘ新村ｘ号ｘ室房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行向被告支付180000元借款的义务。借款期限届满后，被告未按约还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
夏ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《不动产登记证明》、《委托代理合同》及发票等证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月19日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，其中约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款180000元，借款期限为2016年10月19日至2017年4月17日，借款年利率为20%，乙方通过银行转账方式向甲方给付款项；二、若甲方未按照合同约定偿还本金、利息超过5日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的日千分之三支付逾期利息，有权要求甲方按照借款金额的20%支付违约金；三、为保证甲方能如期履行合同义务，甲方在签订合同时应向乙方交纳履行定金5400元；四、甲方以其位于ｘｘ市ｘｘ新村ｘ号ｘ室房屋（宜房权证宜城字第A00297**号）房屋作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等费用。合同还对其他事项进行了相关约定。2016年10月19日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告交付180000元；同日，被告向原告交付5400元履约定金。
2016年10月18日，被告就抵押房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记（权证号：苏（20**）宜兴不动产证明第0005121号）。
2017年11月15日，原告与江苏ｘｘ律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏ｘｘ律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支出代理费20000元。
庭审中，原告陈述被告分别在2016年10月30日、12月19日、2017年2月15日支付利息4780元、2790元、8010元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《房屋抵押借款合同》、电子回单、《不动产登记证明》等证据可以证明原告、被告之间的借贷关系成立。原告虽然通过银行向被告转账交付180000元，但是又在当日以履约定金的形式扣除了5400元。因此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定双方之间的借贷金额为174600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付的利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方在合同中约定的年利率20%未超过年利率24%，结合原告认可的被告已归还款项的时间、金额等情况，本院经核算，截止2017年2月15日被告尚欠原告借款本金170872.38元、利息1090.85元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人既约定了逾期利率又约定了违约金的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。据此核算，原告按照年利率24%主张借款本金170872.38元自2017年2月16日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担本案涉诉的律师费20000元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务人不履行到期债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押财产ｘｘ市ｘｘ新村ｘ号ｘ室房屋（宜房权证宜城字第A00297**号）的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告何ｘｘ借款170872.38元及利息（2017年2月15日之前的利息1090.85元以及以170872.38元为基数自2017年2月16日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息）；
二、被告夏ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告何ｘｘ律师代理费20000元；
三、如被告夏ｘｘ未履行上述债务，原告何ｘｘ有权依法对座落于ｘｘ市ｘｘ新村ｘ号ｘ室房屋（宜房权证宜城字第A00297**号）与被告夏ｘｘ协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元（原告已预交），本院减半收取2184.5元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一八年二月五日
书记员 荆远