wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第448号
原告王宏国（曾用名王洪国、王红国），男，1975年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张廷香（曾用名张艳香），女，1976年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告田广生，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王宏国诉被告张廷香、田广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏国到庭参加诉讼。被告张廷香、田广生经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年在被告处借款共计20000.00元并于2013年4月12日、4月16日给原告出具欠据两枚，王忠军为中间人，双方约定年底还款。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款20000.00元及利息（自2013年4月16日起，按照年利率12%计算至给付之日止），并承担诉讼费、公告费。
被告张廷香、田广生均未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年4月12日，二被告给原告出具的借条一枚，证明借款本金为10000.00元，利息为1200.00元，双方约定2013年年底还款，欠款人是张艳香、田广生本人签的名字，二被告是夫妻关系。
证据二、2013年4月16日，二被告给原告出具的借据一枚，证明借款本金为10000.00万，利息为1200.00元，双方约定2013年年底还款，欠款人是张艳香、田广生本人签的名字，二被告是夫妻关系，中间人王忠军在欠条上签字。
证据三、证人王忠军的证人证言，证明二被告在原告处借款的事实。
被告张廷香、田广生均未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告张廷香、田广生经中间人王忠军介绍于2012年在原告王宏国处分两次借款共计20000.00元，双方约定利息为年利率12%，2012年的利息已经给付完毕。二被告于2013年4月12日、4月16日给原告出具欠据两枚（金额均为11200.00元，其中本金均为10000.00元，利息均为1200.00元），王忠军作为中间人在欠据上签字，双方约定2013年年底还款，但对逾期利率未作约定。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款20000.00元及利息（自2013年4月16日起，按照年利率12%计算至给付之日止），并承担诉讼费、公告费。
本院认为，原告王宏国与被告张廷香、田广生间的借款合同真实有效，民间借贷关系成立，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。被告张廷香、田广生应给付原告借款20000.00元并按照约定利率即年利率12%支付借期内的利息。原告主张二被告按照年利率12%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷香、田广生于本判决生效后立即给付原告王宏国借款20000.00元及利息（自2013年4月16日起，按照年利率12%计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元、公告费560.00元由被告张廷香、田广生共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第448号原告王文美（曾用名王罗甫），男。被告王学红，男。原告王文美与被告王学红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文美、被告王学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文美诉称：我与王学红之父王文平是亲兄弟，20多年前，我母亲去世时，每位子女承担95元的丧葬费，因我当时经济困难，遂向王文平借了95元钱，并约定：由我将自家2亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）交于王文平使用，待我还钱后再由其归还水田。王文平去世后，其子王学红将水田占用至今，且表示拒不归还。此事经村委会、司法所多次调解无果，为维护我的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王学红返还水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚），并承担本案诉讼费用。被告王学红在庭审中答辩称：当时我奶奶去世时因为王文美家拿不出安葬费，就让我爹王文平帮其垫出来了110元，然后他把自家的1亩水田划给我家使用，并约定五年内他把钱还给我家的话就把田还给他，如果五年内他没还钱的话，田就由我家永久种着。田确实只是1亩，但他跟我爹借的钱不是95元，而是110元，五年内王文美也并没有还钱，所以田就由我永远种着。综合各方诉辩主张，本案对以下问题存在争议：原告欠被告家的钱是95元还是110元？当时双方是否约定了田的归还期限？原告王文美为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下2组证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的适格诉讼主体；2、土地承包经营权证，用于证明原告对该水田享有经营权。经质证，被告王学红对原告提交的第1组证据的三性均无异议；对第2组证据《土地承包经营权证》中所载的亩数2亩有异议，认为该田划到他家1亩后，王文美家的土地承包经营权证上只应该剩下1亩了。被告王学红为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下2组证据：1、土地承包经营权证，证明1999年后换证时已经把王文美家那1亩划到我家的土地承包经营权证上；2、申请证人龚武祥、王学光出庭作证。证人龚武祥的证言证明其当时从被告王学红的父亲王文平处听说王文美将自家1亩田划给王文平家的情况，且当时约定是给王文平家永久使用，并没有说过要归还；证人王学光的证言证明其所知道王文美欠王文平家90元钱，王文美将自家1亩田划给王文平家的情况，且当时并没有约定将田彻底划给王文平家，只是说让王文平家暂时种着。经质证，原告王文美对被告王学红提交的第1组证据和第2组证据中龚武祥的证人证言不予认可，对第2组证据王学光的证人证言予以认可。本院经审查认为：原告王文美提交的2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2组证据中，第1组证据来源合法、内容真实，但该土地承包经营权证所载土地与本案争议土地并无关联，本院不予确认其证明力；第2组证据龚武祥和王学光两人的证言均系从他人处听说得来，并非二人亲身经历，且二人的证言在“土地是否约定了归还期限”上相互矛盾，故对二人的证人证言本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告王文美因母亲去世时无钱支付丧葬费，遂将自家位于“出行良子”（四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）的其中1亩水田划给其兄王文平使用，再由其兄王文平为其垫付母亲丧葬费，待其还钱后即归还该田。其兄王文平去世后，该田由王文平之子，即被告王学红使用至今，原告王文美多次协商要求归还无果，遂向本院提起诉讼，请求依法保护其合法民事权益。针对本案的诉争，本院评判如下：本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告王文美提供的双江自治县人民政府颁发的农地承包权证（2008）第08号土地承包经营权证关于“出行良子”2亩土地的四至界限（东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）明确，证明所争议的土地使用权属原告王文美，被告王学红则辩称因原告王文美在约定的五年还款时间内并未归还所欠借款，故该1亩田即归其永久使用，且换证时已将原告当时答应划给被告家的位于“出行良子”的其中1亩水田划入了自家的土地承包经营权证上。但经本院核实，被告王学红所提供的自家土地承包经营权证上并未记载其对“出行良子”这块地的其中1亩享有承包经营权，其也未向本院提交有效证据证明双方之间存在五年内还款即归还田地的约定，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，对于原告王文美请求法院判令被告返还水田的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王学红返还原告王文美位于“出行良子”的1亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取25元，由被告王学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  武志伟二〇一六年三月十四日书记员  杨冬青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02112-1号
原告：陈树青，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李成，男，1965年2月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王晓群，女，1967年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，系李成妻子。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈树青与被告李成、王晓群、陈翔民间借贷纠纷一案中，原告陈树青于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成、王晓群、陈翔银行存款100万元，或查封、冻结其他等额财产，并以原告轩云龙中国银行账户内20万元存款（银行账号：xxxxxxxxxxxx）作为担保。
本院认为：原告陈树青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈树青银行存款20万元；
二、冻结被告李成、王晓群、陈翔存款100万元或查封被告李成、王晓群、陈翔其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴玥明
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审143号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人黄前进。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以黄前进非法占用土地每平方米10元的罚款，计2400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款2400元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审143号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人黄前进，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以黄前进非法占用土地每平方米10元的罚款，计2400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款2400元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）020号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第380号
原告遵义县盛鑫建材有限公司。
组织机构代码：68840113-5。
住所地：遵义县龙坑镇谢家坝社区（贵州苟江经济开发区）。
法定代表人ＸＸ刚，职务：董事长。
委托代理人王愿，贵州十鹏律师事务所律师。
被告贵州遵义远大建设工程有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区政府二区*栋*单元202。
法定代表人王昌仁，职务：董事长。
本院于2015年9月17日受理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告贵州遵义远大建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判长 王梦
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初556之一号
申请人：王铁男，男。
被申请人：徐长伟，男。
本院在审理王铁男与徐长伟、徐新泽合同纠纷一案中，申请人王铁男于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长伟所有的豫JCV***号“凯宴”牌越野车一辆予以查封。申请人王铁男以其在中国人民财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20171427000000****）为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐长伟所有的豫JCV***号“凯宴”牌越野车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘一民
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执执字第199号
申请执行人韦石花，女，壮族，住上林县。
被执行人金秉旭，男，汉族，住贵州省黔南布衣苗族自治州瓮安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司，住所地：贵州省瓮安县。
法定代表人刘鲲，该公司副经理。
本院在执行韦石花与金秉旭、中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年9月15日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第270号民事判决书执行和解并履行完毕。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1044号
原告：黄香凤，女，1961年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住址鹰潭市月湖区。
原告：占腰群，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住址鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余荣，江西赣星律师事务所律师。
被告：吴汪红，女，1990年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
被告：吴先成，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市。
原告黄香凤、占腰群与被告吴汪红、吴先成合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香凤、占腰群及委托诉讼代理人何ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴汪红、吴先成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄香凤、占腰群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴汪红、吴先成支付原告50000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告之子占刚顺与被告吴汪红系夫妻关系。两原告之子占刚顺与被告吴汪红于2011年1月11日生育一女，取名占卓怡。占卓怡从小身患智力残疾。生育子女后，被告吴汪红因嫌弃原告家离家出走，一直在外打工，未尽抚养义务。2015年3月18日，原告之子占刚顺因病去世。原告孙女占卓怡因从小身患智力残疾需要治疗，原告垫付大量医疗费及抚养费。2015年7月6日，原告以确认抚养权为由起诉至月湖区人民法院，后经村委会、公安机关等部门调解，原告与被告吴汪红、吴先成于2015年7月16日达成调解协议。协议约定：被告吴汪红、吴先成在2016年2月6日之前一次性支付原告治疗费及抚养费等一切费用50000元整。之后，原告多次找到被告吴汪红、吴先成要求其支付上述费用，但被告吴汪红、吴先成一直以各种理由拖欠至今。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴汪红、吴先成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明原、被告的身份信息及两被告未按协议履行义务的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，其儿子占刚顺与被告�汪红于2010年12月22日登记结婚，于2011年1月11日生育一女儿，取名占卓怡。2012年10月31日，占卓怡因智力残疾而办理了残疾人证。2015年3月18日，两原告的儿子占刚顺病逝，之后，两原告就孙女占卓怡的抚养问题与被告吴汪红发生纠纷，被告吴先成是被告吴汪红的父亲，2015年7月16日，在鹰潭市公安局月湖分局童家派出所和原、被告所在村委会的调解下，原告黄香凤、占腰群与被告吴汪红、吴先成签订了《调解协议》。调解协议约定：占卓怡由被告吴汪红直接抚养，被告吴汪红、吴先成于2016年2月6日之前一次性赔偿两原告抚养费等一切费用共计50000元；两原告享有探望权，但不得干涉被告吴汪红以后的婚姻。2017年7月7日，两原告以两被告未支付赔偿款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方都是完全民事行为能力人，双方自愿签订的《调解协议》是原、被告双方设立、终止民事关系的合同，没有违反法律规定，故对该《调解协议》的效力，本院予以确认。双方当事人应该按照合同的约定，全部履行自己的义务，但被告并未按《调解协议》的约定向原告支付50000元赔偿款，故对原告要求被告支付50000元赔偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴汪红、吴先成于本判决生效之日起十日内支付给原告黄香凤、占腰群赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴汪红、吴先成负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 许孔富
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄小辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2005号
罪犯洪水木，男，1958年4月21日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）洛刑初字第35号刑事判决，以被告人洪水木犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期七年，决定执行有期徒刑五年六个月；责令共同退出赃款人民币100000元（被告人及同案犯共退人民币80000元），退还给害人洛江区河市镇庄田村村委会；责令共同退出赃款人民币491379元（同案人三人共缴纳人民币227300元），上缴国库。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）泉刑终字第544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强�周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、
江涛到庭履行职务。罪犯洪水木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪水木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪水木减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪水木未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪水木减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执596号
申请人：王太军，男，汉族，1974年8月2日出生，现住阜康市。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司
申请执行人王太军申请执行被执行人阜康市赛福特有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月4日作出的阜劳人仲字（2016）16号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的105500元，未付执行标的105500元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2016）16号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执596号申请人：王太军，男，汉族，1974年8月2日出生，现住阜康市。被执行人：阜康市赛福特有限责任公司申请执行人王太军申请执行被执行人阜康市赛福特有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月4日作出的阜劳人仲字（2016）16号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的105500元，未付执行标的105500元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜劳人仲字（2016）16号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年九月二十日书记员阿依古丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初757号
原告：王坚芳。
被告：上海淇靖实业有限公司。
被告：王海波。
原告王坚芳与被告上海淇靖实业有限公司(以下简称“淇靖公司”)、王海波委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚芳、被告王海波暨被告淇靖公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还本金129,721元；2.二被告共同向原告支付违约金3,026元(按本金129,721为基数÷30期×10%×逾期期数7期)。事实和理由：2017年5月1日，原告在被告淇靖公司旗下晶晶理财平台官方网上进行投资，该投资本金汇款至被告淇靖公司的法定代表人王海波的私人账户，被告王海波私人账户为XXXXXXXXXXXXXXXX。现理财账户到期，原告不能提取本金。2017年6月28日，原告与二被告签订了还款承诺书。该还款承诺书载明分三十六个月还清全部本金及补偿金。但二被告未按期履行还款承诺书中的还款承诺。故，原告诉至法院。
被告淇靖公司、王海波辩称，不同意原告的诉请，本金部分需要扣除之后又支付的8,000元。由于本案归还期限还未到，所以不同意支付违约金。如果逾期，同意原告所述违约金的计算方式。二被告愿意承担共同还款责任。
诉讼中，原告向本院提交了还款承诺书、对账单作为证据。被告淇靖公司、王海波对原告提交的证据真实性均没有异议。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，原告与被告淇靖公司签订还款承诺书，被告王海波也在还款承诺书上签字。该还款承诺书约定：被告淇靖公司承诺从2017年7月26日起，每月26-28日支付原告晶晶理财账户本金的(3.34%)，原告账户本金总额为129,721元，为期30期。直至2019年12月28日还清所有欠款。如果被告淇靖公司未按照上述条款执行，则被告淇靖公司承担原告本金10%作为违约补偿。
根据对账单，原告共计向被告王海波打款金额为264,800.1元，被告王海波共计向原告还款113,520元。
原告确认签订完还款承诺书后，被告淇靖公司又偿还原告8,000元。
本院认为，根据原告在庭审中提交的对账单即银行往来明细，原告与被告王海波打款及还款的差额为151,280.1元(264,800.1减去113,520)。被告淇靖公司、王海波在庭审中确认除了一笔5,000元的信用卡还款，银行往来明细中已全部体现了原告与二被告打款及还款的过程；被告淇靖公司、王海波也未提交证据证明向原告已还款的总金额。现，原告与被告淇靖公司签订还款承诺书确认所欠金额为129,721元并不高于151,280.1元。因此，还款承诺书作为原告与被告淇靖公司对之前的投资理财进行结算的结果，本院予以认可。
根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案亦适用买卖合同关于分期付款的规定。根据还款承诺书，被告淇靖公司每期应归还原告4,324元，截至2017年2月28日，被告淇靖公司应归还的期数是8期，即34,592元。签订还款承诺书后，被告淇靖公司仅偿还了原告8,000元，被告淇靖公司未支付的到期金额为26,592元，已超过全部本金129,721元的五分之一即25,944.2元。因此，原告提起全额还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在补充说明中陈述：要求被告淇靖公司公司归还的金额为(本金＋违约金－已还款8,000元)，可见原告未将已还款的8,000元算为利息，本院将该8,000元认定为已归还的本金，被告淇靖公司应归还的本金应为129,721元减去已偿还的8,000元，即121,721元。
还款承诺书对违约补偿进行了约定，现被告淇靖公司未按期向原告偿还本金，已构成违约，原告要求被告淇靖公司支付违约金，符合法律规定。被告淇靖公司在签订还款承诺书后，仅归还了8,000元，原告认可被告淇靖公司按期还款了1期，逾期7期，违约金应支付3,026.8元(129,721÷30×10%×7)，被告淇靖公司、王海波在庭审中确认了原告计算违约金的方式。本院对原告计算违约金的方式以及计算的期数均予以认可。现，原告诉请要求被告淇靖公司支付违约金3,026元，本院予以支持。
原告诉请要求被告王海波应与被告淇靖公司承担共同的还款的责任，在庭审中被告王海波确认愿意和被告淇靖公司共同承担还款责任，对该诉请，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海淇靖实业有限公司、王海波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王坚芳人民币121,721元；
二、被告上海淇靖实业有限公司、王海波应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王坚芳违约金人民币3,026元；
三、驳回原告王坚芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告上海淇靖实业有限公司、王海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周晓宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2557号
原告刘某某，女，汉族，务工，长汀县人。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告巫某某，男，汉族，农民，长汀县人。
原告刘某某与被告巫某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告巫某某于1990年5月登记结婚，初期夫妻关系尚好，1989年10月生第一个孩子，取名巫海香，现已成年婚嫁泉州；1994年原告生育第二个孩子，取名巫烨辉，也成年在外务工。早年间，经夫妻共同努力，赚下了约60万元的积蓄，但从2008年初开始，被告逐渐染上了恶习，偷偷将家中的所有积蓄转移，待原告发觉后，已全部被其拿走，农历2月，被告就一人外出，从此以后，被告与家庭失去联系（被告有与其母亲、弟弟联系），至今5、6年来，原、被告从未有过任何联系，2011年6月女儿出嫁，经被告的弟弟联系上被告，然而，被告不闻不问，甚至连一个恭贺的电话都没有。事后，被告将电话更换，儿子、女儿与被告再次失去联系。2012年农历4月，原告的母亲去世，女儿、儿子通过叔叔、奶奶包括被告的姐弟打电话联系，但被告还是无情拒绝，未归。被告2008年离家外出当年，儿子尚未成年，女儿也刚刚18岁，对孩子的抚育费，全部靠原告打工维持，为减轻原告负担，女儿也只得早早辍学，外出打工维持生计。在原被告夫妻关系存续期间，原有的积蓄已被被告独吞，现没有夫妻共同财产和债权、债务，尚有承包责任田和祖遗房屋一幢。综上，由于被告的无情和对家庭的冷漠、自私，使原告完全丧失了对被告夫妻间应有的感情和信任，现已分居达5年之久，夫妻关系完全破裂。请求判准原、被告离婚；依法分割承包的责任田；诉讼费由被告承担。
被告巫某某未作答辩。
原告刘某某除在法庭上的陈述外，还提供了以下证据：1、“结婚证”一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原告的身份证及“常住人口登记卡”五份，证明原、被告及其所生子女的身份情况。3、巫烨辉出具的证言、疾病诊断书、收费票据，证明原告在庭前有申请证人出庭作证，但是证人巫烨辉因病在三明市第一医院住院不能出庭作证，但是有出具一份证明，证明被告从2007年12月开始外出，至今已经6年了，从未回过家，也不与家人联系。4、证人巫海香出庭作证，证明被告从2007年12月开始外出，至今都没有回来过。5、河田镇黄坑村委书面证明，被告长期在外，下落不明。
被告未质证，也未书面提出异议并提交证据。
本院认为，原告所举的“结婚证”、河田镇黄坑村委的“证明”、身份证及“常住人口登记卡”是有关职能部门作出的证明性文件，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其具有证明力，本院予以确认。另由原告方提供的书面证言一份及证人当庭出庭作证虽然证人系原被告子女，与双方当事人都存在一定的利害关系，但结合全案案情，可以证实被告长期外出对家庭极不关心也极端不负责任。
经审理查明，原、被告于1990年5月30日在长汀县河田镇人民政府办理结婚登记手续，领取了河90字第976号结婚证。1989年10月6日生一女孩巫海香，1994年3月23日生一男孩巫烨辉。2007年12月被告离家出走，虽在此期间家人与被告有联系，但至今住址不明。
庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无债权、债务纠纷。起诉状中述称有承包的责任田和祖遗房屋一幢，但原告未举证证实。
本院认为，原、被告虽婚后生育俩小孩，现均已成年，但并未建立起真正的夫妻感情。2007年12月，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告因感情不和分居已满二年，可以认为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求分割承包的责任田，因未提供证据证明，且属另一法律关系，本案中不予支持。被告巫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告巫某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01365号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邵剑春，女，汉族，1971年7月25日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邵剑春物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3292号
原告殷志民，男，1975年4月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告马晖，男，1982年4月18日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告殷志民诉被告马晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告殷志民撤回起诉。
案件受理费8284元，因原告减少诉讼标的，应退还给原告殷志民7734元，剩余诉讼费550元，减半收取275元，由原告殷志民负担。
审判长 杨新慨
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异165号
案外人：段将林
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人段将林对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼402室（以下简称402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人段将林提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年6月2日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼402室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对402室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人段将林与被执行人福泰公司于2010年6月2日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼402室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第165号
原告汗建国。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告汗建国诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汗建国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汗建国负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14341号
原告：陈××，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林川，广东创安律师事务所律师。
被告：许××，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
被告：洪××，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地址广东省揭阳市。
原告陈××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林川到庭参加了诉讼，被告许××、洪××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称与被告洪××是认识多年的老乡，原告与被告许××是经被告洪××介绍认识借款的。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：20000元（人民币，下同）。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、双方是否签订借款合同：有。
2014年8月25日原告作为出借方（甲方），被告许××作为借款方（乙方），被告洪××作为担保方（丙方）三方签订了《借款及担保合同》，合同编号：20140825。约定：“乙方因经营周转需要向甲方申请借款……甲方应向乙方提供借款人民币贰万（20000元），该借款的使用期限是12个月，该使用期限届满之日，乙方应一次性偿还全部借款本金……每月利息利率为借款本金的百分之叁（3%），公式：借款本金×3%×月数（不足一个月按一个月计）……使用期限届满后乙方尚未还款的，乙方自逾期之日按月向甲方支付违约金，每月违约金按借款利息利率的贰倍计算……丙方为乙方清偿全部本金、利息、违约金等提供连带保证责任，如乙方未按时向甲方偿还借款本金、利息、违约金任何一项或多项时，甲方可直接要求丙方承担连带保证责任，丙方的担保期间为主债务履行期限届满之日起贰年……”原被告均在该合同最下方签名，两被告在该合同的每页均有签名及按手印。
七、被告是否向原告出具借条及收条：有。
被告于2014年8月25日出具《收款收据》，载明被告许××从原告处借款人民币贰万元，本收据相关合同为2014年8月25日签订的《借款及担保合同》（编号：20140825），双方约定每月借款利息利率为借款本金的百分之三。
八、双方是否约定借款期限：有。借期12个月。
九、双方对利息如何约定：约定每月利息3%，庭审中原告主张利息按每月2%计算。
十、是否存在保证或担保事宜：有。
被告洪××于2014年8月25日在《担保承诺书》签名，承诺担保人洪××经借款人请求，同意为被告许××的借款承担连带担保责任，三方并于2014年8月25日签订了编号为20140825的《借款及担保合同》。
十一、被告借款后偿还本金数额：无。
十二、被告借款后偿还利息数额：无。
十三、违约责任如何约定：无。
十四、原告起诉前有无催促被告还款：有。但两被告拒不还款。
十五、原告诉请：1、判令被告许××归还原告借款本金20000元，清偿借款利息9773元（自2014年8月26日计至2016年9月8日，2016年9月8日之后的利息按月利率2%计至借款本金归还之日至。2、被告洪××对被告许××的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、两被告承担全部诉讼费用。
判决结果
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许××在2014年8月25日向原告借款20000元的事实，有《借款及担保合同》及《收款收据》等账凭证为证，本院予以确认。原告将款项出借给被告许××后，被告许××应当按照约定的期限返还借款及支付利息，现被告许××并未提供证据证明在借款期限届满后偿还了借款，故原告现要求被告归还借款，有理有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年8月26日起按双方借期内利息约定计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告许××应向原告支付从2014年8月26日开始计算至款项还清之日止的利息，以借款本金20000元为计算基数，以月利率2%为计算标准。被告洪××作为担保人，其自愿为被告许××的借款承担连带担保责任，并在《担保承诺书》上签名确认担保范围为被告许××的借款本金及产生的利息等费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起贰年，因此被告洪××应对被告许××的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许××于本判决生效之日起五日内向原告陈××偿还借款本金20000元及支付利息（从2014年8月26日起计算至款项还清之日止，以本金20000元为计算基数，以月利率2%为计算标准）；
二、被告洪××对被告许××的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交），由被告许××、洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 宏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更318号
罪犯张海洋，男，生于1995年1月2日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2013年2月5日作出（2013）民刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张海洋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张海洋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年5月16日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张海洋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执58号
太和县三建置业有限公司：
太和县三建置业有限公司诉讼费纠纷一案，（2014）皖民四初字第00010号民事判决书已发生法律效力，安徽省高级人民法院申请强制执行诉讼费，本院于2018年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
一、履行（2014）皖民四初字第00010号民事判决书确定的义务，即向安徽省高级人民法院履行诉讼费309940元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件执行费4549元。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系电话：0554--6612041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖04执58号太和县三建置业有限公司：太和县三建置业有限公司诉讼费纠纷一案，（2014）皖民四初字第00010号民事判决书已发生法律效力，安徽省高级人民法院申请强制执行诉讼费，本院于2018年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行（2014）皖民四初字第00010号民事判决书确定的义务，即向安徽省高级人民法院履行诉讼费309940元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费4549元。特此通知。二〇一八年三月二十六日联系电话：0554—6612041风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更376号
罪犯李帅康，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年5月29日作出(2013)南刑初字第183号刑事判决，以被告人李帅康犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8万元。被告人李帅康及同案被告人吴某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)保刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅康在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅康减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年2月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1886号
上诉人（原审原告）崔士云，男，1936年3月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:崔永喜，男，1970年11月14日出生，住兰州市七里河区，系崔士云之子。
委托诉讼代理人:张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃建总置业发展有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李奋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
上诉人崔士云因与被上诉人甘肃建总置业发展有限公司（以下简称建总公司）侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初1518号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔士云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重新审理。2.一、二审诉讼费由建总公司负担。事实和理由：崔士云于1996年1月1日国家土地第二轮承包时承包了原崔家庄乡大滩村委会（现更名为秀川街道大滩社区）的7.14亩土地，其中3512场坝后0.7亩，一家人一直耕种经营收益，2016年10月初，建总公司在崔士云不知情的情况下，在崔士云的承包地上进行施工，挖埋管道，南北方向共挖约6米左右的坑道。2016年1月28日，兰州市国土资源局在崔士云不知情也没有签订任何征收手续，严重违反土地征用法律规定的情况下，与建总公司签订了国有建设用地使用权出让合同，以每亩地6404365元的价格将G1410号宗地出让给建总公司，其中包括崔士云位于七里河秀川街道3512场坝后承包经营的0.7亩地。一审法院开庭审理查明，本案涉案土地为3512场坝后0.7亩地，包括在G1410号宗地内，却认为建总公司是通过合法途径取得G1410号宗地的国有建设用地使用权，有权在该土地上开展项目建设，驳回了崔士云的请求。崔士云合法持有该土地的承包经营权证书，没有被依法收回，也没有收到任何补偿款，建总公司应立即停止侵权，恢复原状。
建总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建总公司拥有该涉案土地的合法的使用权，并未侵权崔士云的权益。
崔士云向一审法院起诉请求：1、要求建总公司立即停止侵权，排除妨害，将崔士云承包的土地恢复原状，赔偿经济损失10000元；2、诉讼费用由建总公司负担。
一审法院认定事实：1998年8月18日，崔士云在国家第二轮土地承包中承包了崔家崖乡大滩村川地7.14亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，其中包括正滩1.59亩，冬果树2.26亩，倒洪吸坝前1亩，旧泵房1.1亩，3512场坝后0.7亩，3512场东0.47亩。2015年12月10日，兰州市国土资源局、兰州市公共资源交易中心发布《兰州市国有建设用地使用权网上公开出让公告》，经兰州市人民政府批准，兰州市国土资源局决定公开出让G1410号宗地国有建设用地使用权。以上宗地内的土地使用权人以及相应的他项权利人等若有异议，请持相关资料于本公告之日起30日内向宗地所在区国土局地籍部门申请复查。上述工作不影响本次公开供应，公开供应手续完成后，竞得人申请土地登记时，不再另行公告。出让宗地编号：G1410号，宗地位置：七里河大滩地区B086号规划路以东、南滨河路以南、T088号规划路以西、B097号规划路以北，出让面积84442.2平方米（合126.663亩）。2016年1月28日，兰州市国土资源局（出让人）与建总公司（受让人）签订甘让A（兰[2016]7号）《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：本合同项下出让宗地编号为G1410，宗地总面积84442.20平方米，宗地坐落于七里河大滩地区南滨河路以南，T088号规划路以西，B086号规划路以东，B097号规划路以北。出让人同意在2016年7月26日前将出让宗地交付给受让人。2016年11月21日，兰州市国土局向建总公司颁发甘（2016）兰州市不动产权第0016418号不动产权证书。不动产权证记载：权利人：甘肃建总置业发展有限公司；共有情况：单独所有；坐落：七里河大滩地区南滨河路以南，T088号规划路以西，B086号规划路以东，B097号规划路以北；权利类别：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地/其他商服用地；面积：宗地面积：84428.60㎡。商业用地为40年（2016年7月26日-2056年7月25日），居住用地为70年（2016年7月26日-2086年7月25日）。本案涉案土地为3512场坝后0.7亩，包括在G1410号宗地内。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案中，建总公司通过合法的途径取得涉案争议的G1410号宗地的国有建设用地土地使用权，其有权在该土地上开展项目建设，并未侵犯他人的合法权益，故崔士云的诉请于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条规定，判决：驳回崔士云的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔士云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年12月10日，兰州市国土资源局、兰州市公共资源交易中心发布《兰州市国有建设用地使用权网上公开出让公告》，崔士云未在该公告发布后三十日内向宗地所在区国土局地籍部门申请复查。建总公司取得G1410号宗地的国有建设用地使用权后，已实际进场施工。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:建总公司是否侵犯了崔士云的土地承包经营权，崔士云请求停止侵权、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求能否成立。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，崔士云对3512场坝后0.7亩地的土地承包经营权与建总公司对G1410号宗地的国有建设用地使用权相互冲突，任何一方认为对方侵权，应首先通过合法程序解决存在于同一土地上的权利冲突，成为唯一且合法的权利人后方可主张权利。建总公司是否侵犯了崔士云的土地承包经营权，崔士云请求停止侵权、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求能否成立，均应在权利状态确定后法院方可进行认定。在权利冲突未经合法程序解决前，直接诉请对方侵权的，人民法院应判决驳回其诉讼请求。
综上所述，崔士云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔士云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 明
??
??
??
??
1
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第408号
罪犯王汉申，男，生于1982年7月2日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年9月21日作出（2012）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人王汉申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月被本院裁定减去有期徒刑十个月.执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉申在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王汉申减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执804-2号
申请执行人:河南建苑达建筑有限公司，住所地：武陟县疙垱店乡疙垱店村，统一社会信用代码：914108237338562959。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
被执行人：河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东中路28号，组织机构代码：78341411-0。
法定代表人：张振平，总经理。
河南建苑达建筑有限公司申请河南焦矿机器有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初566号民事判决书，于2016年12月14日查封了被执行人河南焦矿机器有限公司的落地镗车车床等机器设备（详见查封财产清单），现因被执行人河南焦矿机器有限公司按照生效法律文书履行了义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人河南焦矿机器有限公司的落地镗车车床等机器设备（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋艳雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2382号
原告袁保玺，甘肃省庆城县人。
被告陈玉山，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告袁保玺与被告陈玉山民间借贷纠纷一案中，原告袁保玺于2015年11月24日向本院提交申请，以陈玉山目前下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告袁保玺申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁保玺撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元由原告袁保玺负担，退付原告袁保玺1530元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 栾 谦
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执5号
申请执行人钟正华，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人钟某某之父。
申请执行人吴菊花，女，1985年12月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人钟某某之母。
被执行人吴通明，男，1958年4月2日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人吴通明犯强奸罪一案中，查明被执行人吴通明犯强奸罪，被本院判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其他经济损失共计人民币44124元。经查，被执行人吴通明无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币4400元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初66号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月四日
书记员 廖美君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1409号
上诉人（原审原告）：罗娟，女，汉族，1985年7月2日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1982年5月17曰出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珈卉(曾用名周雪梅)，女，汉族，1983年10月11日出生，系陈亮妻子，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，甘肃银衡律师事务所律师。
上诉人罗娟、陈亮及被上诉人周珈卉因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民三初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗娟上诉请求：一、撤销原审判决主文第二项，改判陈亮、周珈卉支付利息25000元；二、撤销原审判决主文第三项，改判周珈卉承担连带清偿责任；三、上诉费由陈亮、周珈卉负担。事实和理由：一、依据法律规定，借贷双方对于借期内、逾期利率均未约定的，出借人主张逾期期间资金占用利息的，应按年利率６%予以支持。原审判决未支持错误；二、原审判决以罗娟无证据证明周珈卉不知晓该借款或用于家庭共同生活开支为由判决周珈卉不承担连带清偿责任错误，依据法律规定，对此陈亮应负有举证责任，现在陈亮无此方面证据的情况下，周珈卉应承担连带清偿责任。
陈亮上诉请求：一、撤销原审判决主文第一项，驳回罗娟的诉讼请求；二、上诉费由罗娟承担。事实和理由：一、罗娟并无借据、收据、欠条等债权凭证，银行转帐凭证只能证明陈亮与其有资金往来，并不能证明双方存在借贷关系，陈亮所收50万元主要是代罗娟完成工程招投标事宜，原审对此认定错误；二、银行转帐凭证只能证明罗娟向陈亮转款的事实，并不能证明陈亮有借款的意思表示，双方之间并无借款法律关系，原审对此认定亦不符合法律规定。
周珈卉未予答辩。
罗娟向一审法院起诉请求：一、要求陈亮、周珈卉偿还借款50万元及逾期利息25000元（暂从2015年3月1日计算至2015年12月1日）；二、诉讼费用由陈亮、周珈卉承担。
一审法院认定的事实：2015年2月1日，罗娟通过其在建行的卡号为向陈亮的卡号为的账户中转款500000元，陈亮表示收到该款项，但辩解该款并非借款。另查，周珈卉于2015年8月27日由曾用名周雪梅改名为周珈卉。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，罗娟虽仅提供了其与陈亮之间的转款凭条，从而来证明双方之间的借贷关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，同时陈亮表示认可500000元已到账。陈亮虽辩称该笔款项并非借款，但在举证期限内及法庭告知后仍未提供相关的证据来证明其辩称。故对负有举证责任的陈亮的辩称不予采信。罗娟与陈亮之间的借款关系成立后，陈亮在罗娟追要的情况下理应及时归还借款。但陈亮拒绝偿还借款对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于罗娟诉请陈亮支付利息的诉请，对此罗娟未提供相应的证据予以证明双方之间对借款有过支付利息的约定，故对罗娟的该项诉请不予支持。关于原告诉请周珈卉与陈亮共同偿还该笔借款的诉请，对此，罗娟未提供相关的证据来证明陈亮与周珈卉系共同借款人共同承担偿还责任。陈亮与周珈卉虽为夫妻，但罗娟也无证据证明周珈卉知晓该笔借款或用于其家庭共同生活开支。故对罗娟的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈亮偿还原告罗娟借款500000元。二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。三、驳回原告罗娟对被告周珈卉的全部诉讼请求。案件受理费9050元，由被告陈亮负担8550元，由原告罗娟承担500元。以上被告陈亮应付款项合计为508550元，于本判决生效后10日内付清。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈亮所提交的相关证据并不能证明罗娟指示其将收到的50万元转给了他人。一审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，同时陈亮表示认可500000元已到帐，因此对陈亮主张双方之间不存在借贷关系的上诉理由本院不予采信。关于罗娟主张逾期期间应按６%给付资金占用利息的主张，因其并无证据证明双方约定了借款期限，故其此项主张不能成立。周珈卉是否应当承担该款项的连带清偿问题，由于该笔款项数额超出日常家事需要，因此罗娟作为债权人应负有证明其“有理由相信”陈亮借款出自其与周珈卉为家庭共同利益的合意，现罗娟并无相关证据予以证明，因此本院对其要求周珈卉负连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，罗娟、陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计9050元，由上诉人罗娟负担500元，上诉人陈亮负担8550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢淑娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终590号
上诉人（原审原告）：于文祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：天津光宜科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：王荣新，总经理。
上诉人于文祥因与被上诉人天津光宜科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于文祥上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3.依法判令被上诉人向上诉人支付2016年5月28日至2017年1月5日的延时加班费40545元，节假日加班费21760元，2016年5月28日至2017年1月5日的工资22910元，合计85215元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人入职被上诉人处工作，工资自2016年5月28日至2017年1月5日至今没有发放，要求被上诉人给付。
天津光宜科技发展有限公司未发表答辩意见。
于文祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年5月28日至2017年1月5日延时加班费40545元、节假日加班费21760元、2016年5月28日至2017年1月5日工资22910元，合计85215元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张其在2016年5月28日到被告天津光宜科技发展有限公司工作，担任太阳能安装工。双方口头约定管吃管住每天150元，后因被告不管吃饭，每天补助20元，故工资调整为每天170元。双方未签订书面劳动合同。原告工作期间每天工作9小时，周六日没有休息。2016年5月28日至2017年1月5日的工资至今没有发放。原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，津南区劳动人事仲裁委员会因原告无正当理由不参与庭审，于2017年10月18日作出津南劳人仲定字【2017】第358号决定书：决定撤回。原告于2017年10月27日再次向津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南区劳动人事仲裁委员会于2017年10月27日作出津南劳人仲不字【2017】第233号不予受理通知书：不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提出上述诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未提交证据证明其与被告建立了劳动关系，故一审法院认为原告未提交证据证明双方之间存在劳动关系，故被告无需支付原告上述费用。综上所述，原告的诉请于法无据，一审法院全部不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决驳回原告于文祥全部诉请请求。案件受理费5元，由原告于文祥承担。
本院二审期间，上诉人提交张泽兴书面证言，证明“于文祥在2016年5月28日至2017年1月5日在天津光宜科技发展有限公司工作，时任作业员，工资每天150元，饭补20元，共计170元，每日工作9小时”。天津光宜科技发展有限公司未发表质证意见。本院质证认为上诉人申请的证人未到庭陈述证言，其提交的书面证言本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人与其有建立劳动关系的意思表示。上诉人在二审陈述其系一名叫“张四”的老板介绍到被上诉人处工作，干到春节就回家过年，年后没有再回被上诉人处工作，而是自行到河北省找活干了。根据上诉人的上述陈述，可以认定上诉人不受被上诉人公司的管理制度约束。因此上诉人主张与被上诉人存在劳动关系没有事实依据。上诉人以该理由要求被上诉人支付工资及加班费，不予支持。上诉人与被上诉人之间的劳务费问题，上诉人可据证另行解决。
综上所述，于文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 任士强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2156号
原告：林绚丽，女，汉族，1976年5月18日生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动�律师事务所律师。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，组织机构代码：145535380。
法定代表人：金清象，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，经理。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良辰律师事务所律师。
原告林绚丽诉被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（以下简称盛金汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清公司）客运合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告林绚丽的委托诉讼代理人丁玉红；被告人保财险乐清公司的委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。被告盛金汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绚丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因道路交通事故损害所致伤残的后续治疗、康复费用39569.68元，及后续治疗所产生的交通费1572元、护理费11912.5元，以上共计53054.18元。2、判令第二被告对上述赔偿金额承担保险责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告乘坐被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司的浙Ｃ×××××大型卧铺客车回浙江乐清市，车辆行驶至宁洛高速缴费站时与被告济源市中州物流有限公司的重型仓栅式半挂车尾部辆（车牌号为豫Ｕ×××××、豫U85**挂）发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，前期的医疗费及其他损失经济源市人民法院审理判决后相关责任方已经履行。原告因后续康复训练并手术取出体内钢板等产生后续费用，依据我国相关法律规定第一被告应承担赔偿责任，同时第二被告作为第一被告的承保人，应予承担保险责任。为此原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法裁判。
被告人保财险乐清公司辩称：1、盛金汽车公司的雇佣人员在事故中存在重大过错，根据保险合同的约定我公司不应当承担保险责任，合同具备相对性，本案原告与我公司之间并无承运合同，原告按照客运合同纠纷起诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。2、若法院认为我公司应当承担赔偿责任且经核法院查证肇事车辆在我公司投保且无法定及约定免责事由，我公司将对原告合法合理损失承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告盛金汽车公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，原告乘坐黄国波驾驶的被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司的浙Ｃ×××××大型卧铺客车回浙江乐清市，车辆在行驶至宁洛高速收费站时与济源市中州物流有限公司的重型仓栅式半挂车尾部辆（车牌号为豫Ｕ×××××、豫U85**挂）发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，前期的医疗费及其他损失已经济源市人民法院（2015）济民一初字第4960号民事判决判决后相关责任方已经履行完毕。
原告因后续康复训练并手术取出体内钢板于2017年3月1日至2017年6月26日在郑州市骨科医院住院治疗117天支付医疗费39569.68元。
另查明，被告盛金汽车公司承运车辆在被告人保财险乐清公司投保有车上人员险每座责任限额60万元。
本院�为：原告林绚丽购买车票乘坐被告盛金汽车公司经营的浙Ｃ×××××大型卧铺客车，两者之间的客运合同关系即成立。被告盛金汽车公司即应承担把林绚丽安全送达目的地的义务，由于在在运输途中发生交通事故，导致林绚丽受伤住院治疗（后续），且造成林绚丽成伤残的后果，盛金汽车公司应当对运输过程中林绚丽的受伤所造成的损失承担赔偿责任。盛金汽车公司在履行运输合同过程中，因发生交通事故导致林绚丽的人身权益受到损害根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担侵权责任”，林绚丽有权选择依据运输合同要求盛金汽车公司承担违约责任。由于盛金汽车公司浙Ｃ×××××大型卧铺客车在被告人保财险乐清支公司投保有车上人员险，被告人保财险乐清公司作为盛金汽车公司车上人员的承包人，应在车上人员险限额内承担赔偿。至于盛金汽车公司与案外人孙海让驾驶的中州物流公司之间的责任承担分配问题。被告人保财险乐清支公司对原告承担赔偿后，可另案主张。故本院依法确认原告林绚丽各项损失如下：
1、医药费36569.68元，有票据予以印证，本院予以支持。
2、护理费11843.99元（36848元/年÷365天×117天），符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费1572元，结合原告的实际住院天数，本院酌定支持1000元。
以上1-3项合计49413.67元。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百一十二条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清�公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林绚丽49413.67元。
二、驳回原告林绚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈亚南
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1345号
原告：邓群芳，女，1970年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告：瞿朋，男，1983年9月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告邓群芳诉被告瞿朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邓群芳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告瞿朋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告瞿朋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓群芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓群芳承担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 李金球
人民陪审员 舒文英
二〇一八年六月十五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1006号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月21日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫志贺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保133号
申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被申请人：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号。
法定代表人：张雪玲。
被申请人：张雪玲，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：邓光福，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据（2017）湘1321财保2360号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人张雪玲有梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆（车牌号渝Ｂ×××××）。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪玲所有的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆（车牌号渝Ｂ×××××）；查封期限为二年（自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终137号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某约，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地本市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某约犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2016）闽0212刑初62号刑事判决，判决：被告人陈某约犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈某约不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某约申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某约故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确�量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某约申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某约撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一六年三月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行。
被申请执行人：金乡县永新纺织品有限公司、金乡县恒昌商贸有限公司、苏中华、朱小青、郭长征、刘伟、曹成银。
中国建设银行股份有限公司金乡支行与金乡县永新纺织品有限公司、金乡县恒昌商贸有限公司、苏中华、朱小青、郭长征、刘伟、曹成银金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2963号民事裁定书立案执行，于2017年8月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 李希童
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更59号
罪犯赵海东，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年3月8日作出（2008）昆刑初字第588号刑事判决，认定罪犯赵海东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。包头市昆都仑区人民检察院认为事实不清，提出抗诉；该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）包刑二终字第25号刑事判决，认定罪犯赵海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2013年5月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵海东、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村民委员会及明安镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表2013年3月至2015年6月，28个月共计消费1217.7元，月均消费43.5元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵海东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2913号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴小华，男，汉族，身份证地址:江西省上饶市鄱阳县，。
上列申请执行人与被执行人吴小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-6号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。组织机构代码：11846216-3。
负责人：董广恩，该分公司总经理。
委托代理人：高杨，女，1985年5月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费�交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-6号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该分公司总经理。
委托代理人：高杨，该公司员工。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1644号
原告：杨文香。
委托诉讼代理人：张军，系原告之子。
被告：刘兰。
委托诉讼代理人：蔺国琦，系原告之子。
原告杨文香与被告刘兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告杨文香于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文香负担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 马主中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执163号
申请执行人朱洪献，男，1953年2月27日出生，住武义县。
被执行人程畅，男，1968年8月22日出生，住武义县。
被执行人周美华，女，1970年11月3日出生，住武义县。
关于申请执行人朱洪献与被执行人程畅、周美华民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01841号判决书已发生法律效力。申请执行人朱洪献于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人程畅、周美华支付执行款163100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人�可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执163号案终结本次执行程序。申请执行人朱洪献今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执154号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住珲春市。
法定代表人：李鹰。
委托代理人：何涛。
被执行人：李正学，男，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李正学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民二初字第606号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的45000元、案件受理费925元、申请执行费575元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李正学的工资账户，因本案的执行期限较长且被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执154号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住珲春市。法定代表人：李鹰。委托代理人：何涛。被执行人：李正学，男，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李正学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）珲民二初字第606号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的45000元、案件受理费925元、申请执行费575元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李正学的工资账户，因本案的执行期限较长且被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月十三日书记员 林 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1585号
罪犯曾仁勇，男，1987年10月9日出生于重庆市石柱县，汉族，七年级文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月16日作出（2010）城少初字第9号刑事判决，以被告人曾仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万七千元。继续追缴共同违法所得及手机一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾仁勇已缴纳罚金人民币17500元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币16500元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯曾仁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾仁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾仁勇减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾仁勇减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币16500元上缴国库；缴纳的违法所得人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第331号
申请执行人刘爱明，女，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人姬哲贤，男，生于1978年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人刘爱明与被执行人姬哲贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第724号民事调解书，向被执行人姬哲贤发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行10000元，剩余款项申请人刘爱明与被执行人姬哲贤达成执行和解协议，即由被执行人姬哲贤自2015年12月起每月给付2000元，至2016年8月底全部付清，且申请人刘爱明同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许文明
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第331号
申请执行人王自贵，男，汉族，生于1954年5月5日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人张承安，男，汉族，生于1963年1月7日，高中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人王自贵与被执行人张承安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）民民初字第454号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人张承安发出执行通知书，责令被执行人张承安履行民事调解书所确定的内容，但被执行人张承安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章银林在甘肃省信用合作社民乐合行城关分理处账号6215201003200319712上的现金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛龑民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执346号
申请执行人王艳玲，女，1968年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二�
书记员 唐继坤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保33号
申请执行人杜建春，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人曹景彬，男，1983年10月12日出生，汉族。
申请执行人杜建春与被执行人曹景彬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月17日作出（2016）黑1124财保35号民事裁定书，查封案外人郭长青名下房屋（房产证编号为孙建房字第2＊＊＊＊＊**号），本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月14日查封案外人郭长青名下房屋（房产证编号为孙建房字第2＊＊＊＊＊**号），故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保35号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1653号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人杨龙生，男，汉族，居民，原住福建省漳平市，。
被执行人刘仁华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓金坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人杨龙生、刘仁华、邓金坤等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨龙生下落不明，被执行人杨龙生、邓金坤有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人邓金坤每月的工资收入（短期内无法履行完毕），其余未发现被执行人可供执行财产，我院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出举证被执行人可供执行财产通知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2409号
申请执行人徐四菊，女，1952年11月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人余乾法，男，1956年10月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人余宁仙，女，1961年4月20日出生，汉族，住江山市。
徐四菊与余乾法、余宁仙民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）衢江商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐四菊于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人余乾法、余宁仙归还借款本金143万元及利息（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人在上余镇上余村有一座二层房屋，由于是集体用地，目前不便处置，余乾法名下有一辆浙Ｈ×××××小车，本院已查封，由于未实际扣押，不能处置。本院已冻结被执行人的部分银行存款，待扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明，余乾法起诉贝林集团有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2017年2月9日已受理，诉讼标的300多万元。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年四月三日
书记员 朱 迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1050号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告徐春红，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告徐春红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告徐春红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月12日，原告向被告徐春红发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年4月12日至2016年4月10日。到期后，徐春红未偿还借款及相应利息。现原告要求徐春红偿还借款本金40,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告徐春红未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明徐春红在原告单位借款40,000.00元的事实。
被告徐春红未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告徐春红在原告单位借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告徐春红因种植玉米缺少资金，2015年4月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款40,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月12日至2016年4月10日。到期后，徐春红未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告徐春红签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐春红于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元；
二、徐春红于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4,534.67元（利息自2015年4月12日至2016年4月10日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2016年4月11日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告徐春红负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋