呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00091号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁小平，男，1965年3月20日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村党支部书记，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所
辩护人张蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁平军，男，1976年3月17日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。2011年5月27日因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某某，，男，1970年7月30日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月8日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1991年2月20日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年八月十日作出（2014）赛刑初字第00153号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，上诉人（原审被告人）鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2006年7月18日下午，被告人鲁小平在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村西的奶站里因被害人李某某未支持其竞选村长，将被害人李某某腰腹部打伤。经法医鉴定，被害人李某某腰部损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第六十八条、第六十九条之规定，构成重伤。2006年8月4日，被告人鲁小平与被害人李某某达成赔偿协议，被告人鲁小平赔偿李某某各项损失共计人民币五万元整。2014年3月28日，被害人李某某向本院声明不再提起附带民事诉讼赔偿，并出具了谅解书。
2、2013年5月31日20时许，被告人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村因土地纠纷殴打被害人王某甲、王某乙、杨某某、王某丙，并用砍刀砍坏喷灌机硬管（共计价值人民币15761元）。经法医鉴定，被告人王某甲损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。被害人王某乙、杨某某、王某丙头部损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.7条之规定，构成轻微伤。
原审法院认为，被告人鲁小平故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁小平积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人鲁平军在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，作出判决：以被告人鲁小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。以被告人鲁平军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第151号刑事判决书：“被告人鲁平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年。以被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人鲁小平、鲁平军以原判决量刑过重和被认定寻衅滋事罪不成立为由，被告人鲁某某、孙某以被认定寻衅滋事罪不成立为由，均提出上诉。
经审理查明，1、2006年7月18日下午，被告人鲁小平在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村西面的奶站里因被害人李某某未支持其竞选村长，将被害人李某某腰腹部打伤。经法医鉴定，被害人李某某腰部损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第六十八条、第六十九条之规定，构成重伤。2006年8月4日，被告人鲁小平与被害人李某某达成赔偿协议，被告人鲁小平赔偿李某某各项损失共计人民币五万元整。2014年3月28日，被害人李某某向赛罕区法院声明不再提起附带民事诉讼赔偿，并出具了谅解书。
2、2013年5月31日20时许，被告人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村因土地纠纷殴打被害人王某甲、王某乙、杨某某、王某丙，并用砍刀砍坏喷灌机硬管（共计价值人民币15761元）。经法医鉴定，被告人王某甲损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。被害人王某乙、杨某某、王某丙头部损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.7条之规定，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人被打伤的时间、地点和报案情况；
2、被告人供述。证实被告人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某四人打伤被害人的事实经过；
3、证人安某甲、韩某某、安某乙的证言。证实案发的经过；
4、检验鉴定文书。证实被害人李某某和王某甲、王某乙、杨某某、王某丙的伤情；
5、估价鉴定结论书。证实案发现场被砍坏喷灌机硬管价值人民币15761元；
6、户籍证明。证实四被告人的基本身份信息；
7、刑事判决书。证实被告人鲁平军因犯故意伤害罪被判处缓刑。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁小平故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，上诉人鲁小平积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。上诉人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人鲁平军在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某提出的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人鲁小平、鲁平军、鲁某某、孙某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 岳 力
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-