wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初169号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某，农民。2011年4月14日因犯出售非法制造的发票罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；2015年7月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2015年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人项某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日凌晨1时许，被告人项某酒后为之前要求烧炒面一事而认为舟山海鲜面馆老板徐某没给其面子，遂来到临海市杜桥镇富南路舟山海鲜面馆，用酒瓶砸徐某，并持菜刀砍伤徐某手臂、头部、背部等处，致徐某左手骨骨折；后又砸坏店内的部份物品。经临海市公安局法医鉴定，徐某损伤程度达轻伤一级。
2015年7月16日，被告人项某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人项某与被害人徐某及其妻子达成调解协议，由被告人项某赔偿给徐某及其妻子经济损失人民币15万元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、受伤照片，刑事判决书、行政处罚决定书，调解协议、收据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人项某因日常生活中的偶发小事，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人项某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人项某曾因犯罪被处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈 昕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00147号
申请执行人李红琴，女，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人叶建新，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人李红琴与被执行人叶建新合同一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院（2013）略民初字第00576号民事调解书确定：被告叶建新偿还原告李红琴借款10000元，2013年12月31日前偿还5000元，2014年3月31日前偿还5000元。
本院于2015年7月23日向被执行人叶建新发出执行通知书，限被执行人立即履行给付义务。被执行人收到本院的执行通知书后尚未履行，现双方当事人达成执行和解协议：被申请人叶建新当前执行确有很大困难，愿意用在略阳县法院另一民事诉讼的赔偿款一次性偿还全部本金10000元；申请人李红琴在叶建新一次性还清全部本金10000元的情况下，不再跟叶建新索要任何利息。该协议李红琴与叶建新双方出于自愿，无其他争议。现申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 尧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03305号
原告：王素江。
委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：吴朝伦。
被告：孙天雷。
委托代理人：张小勤，河南省邓州市十林镇古井街。
被告：北京林芳博嘉运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告王素江诉被告吴朝伦、孙天雷、北京林芳博嘉运输有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁天甫，被告孙天雷委托代理人张小勤，被告太平财险北京分公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素江诉称：2015年7月14日5时，被告吴朝伦驾驶京A×××××车，沿石黄高速行驶至石家庄方向289公里300米处时，因未保持安全车距追尾王素江驾驶的冀A×××××货车，造成两车损坏，吴朝伦、王素江受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任。原告张风同系冀A×××××货车车主，吴朝伦驾驶的京A×××××车在被告太平财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告人身伤害，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告孙天雷辩称：我是京A×××××号车的实际车主，吴朝伦是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天平财险北京分公司辩称：京A×××××车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失，我公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月14日5时，被告吴朝伦驾驶京A×××××中型货车，沿石黄高速行驶至石家庄方向289公里300米处时，因未保持安全车距追尾王素江驾驶的冀A×××××货车，造成两车损坏，吴朝伦、王素江受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任。原告张风同系冀A×××××货车车主，吴朝伦驾驶的京A×××××车在被告太平财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车与北京林芳博嘉运输有限公司系挂靠关系，该车的实际车主系孙天雷，吴朝伦系孙天雷雇佣的司机。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院检查、住院治疗6天（2015年7月14日至2015年7月20日），原告支出医疗费4328.61元（其中包括急救车费用260元）。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、顶部头皮挫裂伤、右耳廓挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息；2、两周后门诊复查；3、耳鼻喉科、神经外科随诊。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：一、医药费：4328.61元（其中包括救护车花费260元）。原告提交的医疗费票据合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费：100元／天×6天=600元。三、误工费：原告驾车途中发生交通事故，原告主张按照河北省上年度交通运输业日工资标准145.6元计算，本院予以采纳。原告主张误工时间60天，证据不足，本院不予支持，根据原告伤情，本院酌定误工时间30天，误工费为145.6元／天×30天=4368元。四、护理费：原告主张按照月工资3500元，护理时间1个月计算护理费，证据不足，本院不予采纳。本院酌定按照河北省上年度居民服务业日工作标准89元计算，住院期间护理费为89元／天×6天=534元。五、交通费：原告提交的救护车费260元中已包括出车费210元，根据原告住院就医情况，原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费300元。以上损失共计10130.61元。按照交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失应当由被告太平财险北京分公司承担。原告主张营养费3000元，证据不足，本院不予支持。原告的损失依法已经由被告太平财险北京分公司承担，被告吴朝伦、孙天雷、北京林芳博嘉运输有限公司不再承担赔偿责任。被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王素江各项损失共计10130.61元。
二、被告吴朝伦、孙天雷、北京林芳博嘉运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王素江、被告孙天雷分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 杨丽萍
审判员 甘金中
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王建忠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第873号
申请执行人苏希如，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人苏希如与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）洛民初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏希如因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金35178元的义务，于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01473号
申请执行人：刘影，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0163号民事判决书
申请执行人刘影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0667号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
诉讼代表人凡少宝，行长。
委托代理人尹力，该行员工。
被告薛某某。
被告施某某。
被告周某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告薛某某、施某某、周某某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人尹力，被告薛某某、施某某、周某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2012年5月16日，原告与薛某某、施某某、周某某及曹玉兰签订了一份个人担保借款合同，合同约定：由薛某某、施某某、周某某及曹玉兰为吴云海借款10万元提供连带责任保证担保。借款期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止，年利率为11.15200%，按季结息、到期还本。当日，原告按合同约定履行了放款义务。但届期借款人未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。
原告农商行瓜洲支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年5月16日，原告与借款人吴云海及薛某某、施某某、周某某、曹玉兰签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及担保人的担保责任；
2、2012年5月16日的原告借款借据一份，证明原告已按上述合同约定向借款人吴云海发放了10万元借款。
被告薛某某、施某某、周某某辩称：曹玉兰也是担保人，应当一并作为被告。原告发放贷款时未严格履行审查义务，原告在吴云海所经营的企业已停产的情况下仍然发放贷款，不能收回贷款的责任应由在原告自行承担，担保人不应承担或全部承担担保责任。
被告提供的证据为：
1、扬州东东布业有限公司2012年2月至4月的工资发放表，证明吴云海从2012年2月起已经到扬州东东布业有限公司上班；
2、江苏省电力公司通用机打发票，证明从2012年1月开始，吴云海经营的恒祥纺织公司用电量很少，该企业已经停业。
经审理查明：2012年5月16日，吴云海以购材料为名向原告申请借款，原告与吴云海、薛某某、施某某、周某某、曹玉兰签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，吴云海向原告借款10万元，期限自2012年5月16日至2013年5月15日止，月利率为9.2934‰，按季结息，借款人逾期还款利率按约定利率的150%计收；薛某某、施某某、周某某、曹玉兰为借款人吴云海按期还款承担连带担保责任，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的所有费用，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告当日向借款人吴云海发放借款10万元，吴云海未偿还借款本金10万元及利息18842.23元。故请求人民法院判令被告薛某某、施某某、周某某立即偿还借款本金10万元及相应利息18842.23元（算至2013年9月23日，此后的利息按合同约定继续计算）。
诉讼中，原告以曹玉兰下落不明为由，申请撤回了对曹玉兰的起诉，要求薛某某、施某某、周某某承担全部担保责任。
本院认为，本案借款担保合同合法、有效。我国担保法规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在借款人未按约还款后，向三被告主张履行连带保证责任未超出合同约定的保证范围和保证期限，本院予以支持。三被告在履行连带保证责任清偿10万元借款及剩余利息后，依法可向借款人追偿。三被告辨称原告未履行审查义务，导致贷款无法收回责任主要在原告，因原告发放贷款其应当尽的审查义务并不影响担保人的责任承担，故该辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、施某某、周某某于本判决生效后十日内，连带向原告清偿借款人吴云海所欠的借款本金10万元及利息（利息计算：截止2013年9月23日利息为18842.23元；从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.2934‰的150%计算）；
二、被告薛某某、施某某、周某某履行上述第一项义务后可依法向借款人吴云海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1338元，由被告薛某某、施某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 王露茜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第419号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱梅桂，女，1982年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月3日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人邱梅桂犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人邱梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年3月的一天，吸毒人员龙某甲在涟源市湄江镇和泰宾馆以200元的价格向被告人邱梅桂赊购冰毒约0.2克。
2、2013年5月的一天，被告人邱梅桂在其家中贩卖冰毒约0.3克给吸毒人员龙某乙，得赃款300元。
3、2013年7月的一天，吸毒人员龙某乙在被告人邱梅桂家以300元的价格向其赊购冰毒约0.3克。
4、2013年7月30日，被告人邱梅桂在涟源市湄江镇栗山桥老桥上贩卖冰毒约0.3克给吸毒人员朱某某，得赃款300元。
5、2013年7月31日，被告人邱梅桂在其家中贩卖毒品冰毒约0.2克给邱某某，得赃款200元。
2013年7月31日，被告人邱梅桂在其家中被涟源市公安局湄江派出所民警抓获，并当场缴获冰毒7.1697克，麻古0.8185克。经讯问，邱梅桂如实供述了自己的罪行。
综上，被告人邱梅桂多次共贩卖冰毒8.4697克、麻古0.8185克。
公诉机关认为被告人邱梅桂明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法予以判处，并建议判处被告人邱梅桂有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人邱梅桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、谢某某、朱某某、邱某某、龙某乙等人的证言，收缴物品清单、通话记录、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证，勘验、检查笔录、辨认笔录等笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人邱梅桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱梅桂明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人邱梅桂犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人邱梅桂应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人邱梅桂到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱梅桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月1日起至2018年5月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第4号
原告杨光元，男，苗族，1970年10月5日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告吉首市人民政府。
地址吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人梁荣礼，吉首市国土资源局法律顾问。
第三人杨高，男，苗族，1982年7月22日出生，湖南省吉首市人。
本院在审理原告杨光元诉被告吉首市人民政府、第三人杨高土地行政登记一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光元承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行初字第4号
原告刘乙贞（化名），男，汉族，1982年出生，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县民政局。
法定代表人陈吉平，任局长。
委托代理人谭棠武，江西省荟萃律师事务所律师，特别授权。
第三人刘甲贞（化名）、男，汉族，1980年出生，吉水县人，住吉水县。
第三人李某娇，女，汉族，1982年出生，吉水县人，住浙江省台州市椒江区。
原告刘乙贞诉被告吉水县民政局、第三人刘甲贞、李某娇婚姻登记一案，2015年3月11日本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告刘乙贞、被告吉水县民政局委托代理人谭棠武、第三人刘甲贞、李某娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告未到结婚年龄女朋友李某娇就已经怀孕，为免于政府行政处罚，便冒用第三人刘甲贞的身份证与李某娇到被告处办理了结婚登记。后第三人刘甲贞与黄小英结婚时就用了原告的身份证去办理结婚登记。原告与第三人刘甲贞分别办理的结婚登记均属错误的结婚登记。为维护自身合法权益，敬请法院判令撤销赣吉婚结字第（2004）00200号结婚证。
被告吉水县民政局辩称：刘乙贞诉其结婚的事实，基本属实。原因正如所诉，第三人刘甲贞将自己的身份证、户口簿借给原告刘乙贞办理结婚后，自己结婚又使用刘乙贞的身份证办理结婚手续，因被告工作人员审核不细致，导致刘甲贞和刘乙贞互相冒用对方身份证办理了结婚登记。
原告的行为，不属于我国《婚姻法》第十条婚姻无效的行为，也不属于《婚姻法》第十一条“因胁迫结婚”而可以申请撤销的婚姻。我国《婚姻法》第十一条和《婚姻登记条例》第9条均规定了因胁迫结婚，受胁迫的当事人要求撤销其婚姻登记并提供相关的证据材料，婚姻登记机关在审查后，且不涉及子女抚养，财产和债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。除了上述情形外，我局作为婚姻登记机关，无权撤销其他任何结婚登记，也无权宣布其他任何情况下所办理的结婚登记无效。如本案原告采取欺骗方式所取得的结婚证，我局也无权撤销。请法院公正判决。
第三人刘甲贞述称：原告陈述属实，要求撤销该结婚证。
第三人李某娇述称：原告陈述属实，要求撤销该结婚证。
被告吉水县民政局提供了以下证据：1、刘乙贞的户口簿、身份证复印件。2、刘甲贞的户口簿、身份证复印件。3、刘甲贞、李某娇结婚证复印件。4、关于刘甲贞、李某娇两人错误婚姻登记的情况说明一份。
原告刘乙贞、第三人刘甲贞、第三人李某娇对被告提供的证据1、2、4未提出异议，但对被告提供的证据3的合法性提出异议。
原告刘乙贞、第三人刘甲贞、第三人李某娇均未向本院提供证据。
对被告提供的证据，各方当事人均未提出异议的，本院予以采信。对当事人提出异议的证据，本院将结合本案案情予以认定。
确定本案法律事实如下：2004年，因原告刘乙贞未到法定结婚年龄而冒用第三人刘甲贞的身份证、户口簿等资料与李某娇办理了结婚登记，结婚证号为赣吉婚结字第（2004）00200号。结婚证上的照片系刘乙贞和李某娇两人，办理结婚证过程中“刘甲贞”的签名均为刘乙贞代签。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，......”。因此，本案被告吉水县民政局具有为当事人颁发结婚证的职权。依据《结婚登记条例》第五条之规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系亲属及三代以内旁系亲属关系的签字声明。．．．．．．”，第七条规定：“婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。．．．．．．”。被告为刘乙贞和李某娇颁发结婚证时，要求双方出示了上述证件和证明材料，也对此作了形式审查。但被告吉水县民政局对前来办理结婚登记的刘乙贞提供的证件、证明材料作了形式审查后，未对刘乙贞提供的材料实质内容尽必要的审查，从而根据刘甲贞的证件、证明材料错误地给刘乙贞与李某娇办理了结婚登记，为两人颁发了赣吉婚结字第（2004）00200号结婚证。显然这一行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销。造成这一行政行为被撤销的后果，是因原告刘乙贞故意提供虚假身份信息材料，且第三人李某娇明显知情，两人存在过错，因此本案诉讼费应由两人承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二（项）第1目之规定，判决如下：
撤销被告吉水县民政局2004年1月7办理的赣吉婚结字第（2004）00200号结婚登记。
本案诉讼费50元，由原告刘乙贞负担25元，由第三人李某娇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二０一五年四月二十日
书 记 员 李 逸
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；”。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第4号
原告：戴玉娟，曾用名代玉娟，女，汉族，1963年出生。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县国土资源局。
法定代表人：王斌，吉木萨尔县国土资源局局长。
第三人：吴春荣，女，汉族，1941年出生。
本院在审理原告戴玉娟诉被告吉木萨尔县国土资源局及第三人吴春荣，不服被告土地登记行政行为一案中，因原告戴玉娟与第三人吴春荣就争议房屋产权达成了和解协议，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴玉娟的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴玉娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴玉娟承担。
审 判 长 吴麟瑞
代理审判员 沙晓波
人民陪审员 张向军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01145号
罪犯王垒，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）漯刑三初字第07号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。因漏罪漯河市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王垒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月12日，被告人王垒伙同他人窜至商水县大武乡殴打被害人李保安后抢走其现金800元、拖拉机一台、手机一部，被抢物品价值共计5175元；2008年10月21日，王垒持枪在漯河市郾城区嵩山路市交通局门口抢劫被害人丁某轿车一辆、现金4200元、手机一部、钻戒一枚、铂金耳环一对、运动鞋二双，价值共计252600元。在共同犯罪中被告人王垒系主犯，又系累犯。在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，盗窃罪构成自首。
罪犯王垒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡良元的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01145号
罪犯王垒，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）漯刑三初字第07号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。因漏罪漯河市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王垒自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月12日，被告人王垒伙同他人窜至商水县大武乡殴打被害人李某某后抢走其现金800元、拖拉机一台、手机一部，被抢物品价值共计5175元；2008年10月21日，王垒持枪在漯河市郾城区嵩山路市交通局门口抢劫被害人丁某本田轿车一辆、现金4200元、手机一部、钻戒一枚、铂金耳环一对、运动鞋二双，价值共计252600元。在共同犯罪中被告人王垒系主犯，又系累犯。在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，盗窃罪构成自首。
罪犯王垒自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡良元的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0307-2号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人金湖信泰纺业有限公司。
法定代表人石才珠。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖信泰纺业有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）金商初字第0634号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告金湖信泰纺业有限公司欠原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司本金927434.12元、利息16742.41元，合计944176.53元，分以下三期归还：1、2014年1月20日前偿还280000元；2、2014年3月20日前偿还380000元；3、2014年4月20日前偿还284176.53元。（二）若被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就全部剩余债权申请执行，并在抵押设备中享有优先受偿权。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费13242元，减半收取6621元，保全费5000元，合计11621元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院已对金湖信泰纺业有限公司抵押给申请执行人的无纺布设备依法进行了司法拍卖，并分得拍卖款132410元，对下欠款，被执行单位暂无履行能力。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年七月十八日
书记员 陆 苗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1144号
罪犯张夫华，现在山东省鲁南监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）烟刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张夫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）鲁刑三终字第146号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第467号刑事裁定，将罪犯张夫华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张夫华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张夫华的悔改表现，有罪犯张夫华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张夫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张夫华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第76号
原告洪某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人程军、黄振，河南言华律师事务所律师。
被告程某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告洪某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告2013年12月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，2014年2月26日公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年6月经人介绍相识，同年年底确立同居关系。2005年6月28日，生育女儿程某女，2008年9月27日生育儿子程某子。后因原被告性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，被告不照顾家庭。2013年12月20日原被告再次因琐事发生争吵，导致原告被打，被告又采取打电话，发消息的方式威胁原告，到此双方矛盾无法调和，原告请求抚养两个孩子，被告每月支付抚养费572元。
被告辩称，原被告婚姻基础较好，2004年6月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情深厚，并生育两个子女，没有原告陈述的暴力殴打现象。2013年12月发生的争吵，起因是原告谩骂被告，被告推原告一下，原告气回了娘家，不至于感情破裂，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间不具有婚姻关系。
被告向本院提交以下证据材料：结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法，本案应以离婚案件审理。
原告对被告提交的结婚证异议称，应以档案馆存档证据为准。
被告对原告提交的证据异议称，被告办理结婚登记，系2004年6月26日夏邑县民政局夏结000400281号结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
对原被告有异议的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据虽系夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明，但不能否定被告提交的结婚证的效力，因此原告提交的证据的证明力，本院不予确认。被告提交的证据系婚姻登记机关登记证书，对其证明力，本院予以确认。
根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍2004年6月26日登记结婚，2005年6月28日生育女儿程某女。2006年9月27日生育儿子程某子，2013年12月，原被告发生争吵，导致原被告分居至今。
本院认为，原告主张离婚，应提交相关证据证明原被告夫妻感情破裂，原告无证据证明原被告夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，为此原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 李建设
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月十二日
书记员 李琳颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第76号
原告郭志坚，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人荆军，山西光普律师事务所律师。
被告张更义，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告郭志坚与被告张更义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志坚及其委托代理人荆军到庭参加诉讼。被告张更义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭志坚诉称：2012年2月份，我从被告处购买铁粉预付被告60000元的货款，后从被告处只拉走19500元铁粉。2012年4月22日，被告向我出具一张40500元的欠款，内容为：“今欠到郭志坚人民币现金肆万零伍佰元2012年4月22日今欠人张更义”。后经多次催要，被告迟迟不还。故请求被告偿还欠款40500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张更义未到庭，也未交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月原告郭志坚从被告张更义处购买铁粉，原告郭志坚预付被告张更义60000元铁粉款，后原告郭志坚供给被告张更义19500元铁粉，剩余40500元预付铁粉款被告张更义至今未供货。2012年4月22日，被告张更义向原告郭志坚出具一张40500元的欠款，内容为：“今欠到郭志坚人民币现金肆万零伍佰元2012年4月22日今欠人张更义”。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张予以佐证。
本院认为：原告郭志坚主张被告张更义归还铁粉预付款40500元，有被告给原告出具的欠款条据为凭，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于被告不给原告供货也不及时归还预付款，确给原告造成一定的损失，原告主张被告归还利息，理应支持，但应从起诉之日开始计算利息。被告张更义经合法传唤，无正当理由未出庭，应视为放弃了质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张更义于判决生效后十日内归还原告郭志坚铁粉预付款40500元及利息（利息从2014年1月15日起按国家人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费813元，由被告张更义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 王淑丽
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鑫
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第76号
原告更某某，女，藏族，现年31岁，夏河县桑科乡牧民。
被告才某某，男，藏族，现年32岁，夏河县桑科乡牧民。
案由：离婚纠纷
原告更某某诉被告才某某离婚纠纷一案，原告更某某于2014年11月12日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰独任审理，周毛草担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告更某某及被告才某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，生育有两个孩子，长子名叫扎某某，现年12岁，次子尕某某，现年11岁。我们另居后在冬季牧场有房屋三间，在桑科乡上分的房屋四间，在夏河上塔哇有一院房屋，现有牛40头，羊150只，摩托车一辆，吉利金刚车一辆，马一匹。日子还算过的去。尽管如此，由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚。被告经常参与赌博，不务正业，很少回家。还瞒着我向我的父亲借了11300元，借我弟弟价值40000元的珊瑚项链去别人出作抵押，到现在为止两项债务未还。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，我请求法院解除我俩的婚姻。我抚养婚生孩子中的一子，分割夫妻共同财产，返还所借现金及项链。
被告辩称：我与原告更某某是自愿结婚的，婚后夫妻感情一直以来可以，偶尔打骂是有的，但我也是一直照顾她和两个孩子，并没有更某某所说的不顾家，我要考虑两个孩子，坚决不同意离婚，不想伤害每个亲人，更何况两个孩子，为了不离婚，我什么都可以做，甚至去当上门女婿或者出去单过也行。请求法院为了两个孩子，不要解除我俩的婚姻，不要让两个孩子失去父母，我们两个没有达到夫妻感情确已破裂的法定情形，我不同意离婚，恳请法院能给我俩一个挽救的机会。
经审理查明：原告更某某与被告才某某于2000年农历1月5在夏河县桑科乡人民政府登记结婚，婚后生有两个孩子，长子扎某某，现年12岁，在夏河县桑科乡小学就读，次子尕某某，现年11岁，现在夏河县桑科乡小学就读。2013年农历8月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。2014年11月12日原告起诉来院要求跟被告离婚。审理中，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚，本案虽经本院主持调解，但双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为：双方结婚多年且共同生育有两个孩子，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告更某某也未向本院提供感情破裂的证据。鉴于两个孩子正在就读小学，正是需要父母关爱和照顾的时候，若本庭判决原、被告离婚就对孩子的健康成长和生活环境明显不利。今后的共同生活中，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，有和好的希望。维护婚姻家庭的稳定，故原告提出的离婚请求应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告更某某与被告才某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担一半、。
如不服判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才让旺杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 毛 草
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
封刑初字第273号
被告人李某某，男1986年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，2015年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月30日被封丘县公安局取保候审。2015年11月17日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入他人住宅罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日23时40分许，被告人李某某酒后翻墙跳入同村被害人李某2家中，在其院中停留约十几分钟后，又从原路翻墙逃走，致使丈夫出车在外单身在家的李某2精神上受到惊吓，影响了其正常生活。
另查明：案发后，被害人李某2及其丈夫李某某对被告人李某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、到案经过、手机通话及微信截图、冯村派出所出警情况说明、谅解书、证人李某1、被告人李某某、朱某某的证言、被害人李某2的陈述、被告人李某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人身检查笔录等征集证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法侵入他人住宅，影响了他人正常的生活秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第一、二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月十八日
代书记员 狄文瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终259号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某甲，男，1974年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月5日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人蓝某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日作出（2016）桂0203刑初240号刑事判决，认定蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人蓝某甲不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人蓝某甲撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蓝某甲的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人蓝某甲以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某甲撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾柳强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1472号
原告：方宝辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住修水县。
原告方宝辉与被告饶明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宝辉委托诉讼代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告饶明金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同类同期贷款利率支付利息3300元（自2017年1月1日至2017年5月31日），本息共计53300元。事实与理由：原、被告系同乡熟人。2016年6月21日被告以鞋厂需要资金周围为由，向原告借款5万元，原告同意后通过银行转账47500元给被告，扣除2500元作为利息，被告出具欠条，双方约定1个月偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告故诉至本院，
被告饶明金未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月21日被告以生意需要资金周转为由拟向原告借款50000元，借款合意达成后，原告预先扣除2500元利息，再以银行转账方式向被告交付47500元，被告出具借条，载明“今借到方宝辉现金人民币伍万元整（50000元），限期1个月还清，今借人饶明金，2016年6月21日”。借款到期后，被告未偿还本金。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先扣除利息2500元后实际交付借款47500元，本案借款金额应认定为47500元。对于逾期付款利息问题，双方未书面约定利息，亦无证据证明双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，涉案借款视为不支付利息。双方约定借款限期为一个月，借款期限届满后，被告未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，予以支持。经查，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%（月利率0.4%），以本金47500元为基数自2017年1月1日至2017年5月31日利息为950元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶明金于本判决生效后十日内偿还原告方宝辉借款本金47500元及支付利息950元，共计48450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告饶明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 游攀云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1648号
原告曾某某，女，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
被告黄谋贯，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷过程一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半取150元，由原告曾某某承担。
审判员 幸小剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4123号
罪犯鄂丽伟，男，1987年2月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，认定被告人鄂丽伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第289号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鄂丽伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月23日20时许，孔某顺等6人在梅河口市刘恩平经营的酒吧喝酒、听音乐，因孔等人喝酒兴奋将空啤酒瓶扔地上，刘两次劝说，孔等人又将酒瓶子扔到地上，刘指使手下鄂丽伟到楼上取刀，示意鄂丽伟、杜斌做好打人准备。21时许，孔等人走到门外，刘与孔等人打招呼送行时，见孔与鄂握手不与自己握手，生气说‘给我干他“，鄂先持刀伤害孔，杜斌、金海植随后对孔等人殴打，鄂连捅孔胸腹部4刀致其重伤。2010年5月一天23时许，刘军为清理柳河金达莱小区拆迁尾户，纠集鄂丽伟等人持镐把、砖头、酒瓶将韩某春未迁走的废品收购站玻璃等物品砸碎，造成损失人民币（以下币种同）80余元。同年9月8日，聂红军伙同刘恩平、鄂丽伟等20多人，携带刀、棍等工具，在辽宁省新宾县赵家林场，勒索当地村民周某燕0.5万元、庄某1万元、田某东0.8万元、王某杰1万元，鄂丽伟从刘恩平处获赃款500元。在敲诈勒索共同犯罪中，鄂丽伟是从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分241.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鄂丽伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鄂丽伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第251号
原告王翠芳，农民。
委托代理人王飞，农民。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司。地址定陶县仿山经济开发区。
法定代表人林周亮，公司经理。
原告王翠芳诉被告山东定陶陶锦棉机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告山东定陶陶锦棉机有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称：2014年3月12日、被告山东定陶陶锦棉机有限公司分别从原告处借款22万元，月息3分，借款期限1年，2014年12月2日被告山东定陶陶锦棉机有限公司分别从原告处借款10万元，月息5分，被告借款后，未按约定归还原告利息，原告也无法联系上被告的负责人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告山东定陶陶锦棉机有限公司偿还原告借款本金32万元及利息。
被告山东定陶陶锦棉机有限公司未予答辩。
经审理查明：被告山东定陶陶锦棉机有限公司于2014年3月12日借原告王翠芳人民币22万元，月息为3分，借款时被告支付原告4个月的利息26400元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日止，合同书同时约定，借款期限止未能返还本息利率加倍计算。2014年12月2日，被告山东定陶陶锦棉机有限公司从原告处借款10万元，借款利息月息5分，并在借款之日支付1个月利息5000元。借条上有公司借款经办人马常起签字。借款经原告催要，被告拒不归还。
同时查明，原告王翠芳当庭撤回对被告山东定陶陶锦棉机有限公司2014年12月2日从原告处借款10万元的本金及利息的诉讼请求。
上述事实由当事人陈述，借据、合同书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告山东定陶陶锦棉机有限公司向原告王翠芳借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定支付原告借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；2014年3月12日被告山东定陶陶锦棉机有限公司向原告王翠芳借款22万元时，原告同时扣除4个月利息26400元，借款本金应按193600元计算；原告当庭撤回要求被告山东定陶陶锦棉机有限公司归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告山东定陶陶锦棉机有限公司归还原告王翠芳借款本金193600元及利息（利息自2014年3月12日借款时起按借款时中国人民银行同期借款利率的4倍计算至判决确定的履行期届满之日止），于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4172元，财产保全费1488元，共计5660元，由被告山东定陶陶锦棉机有限公司负担。案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告王翠芳负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第251号
原告牛树丛，农民。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李文军，农民。
被告牛树威，农民。
原告牛树丛与被告李文军、牛树威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛树丛的委托代理人牛春成、被告李文军、牛树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树丛诉称，2013年原告和二被告共同购买二手车冀F×××××、冀F×××××（挂）陕汽奥龙汽车经营运输业务，约定原告牛树丛占25%的股份，被告李文军占50%的股份，被告牛树威占25%的股份，风险和利润按所约定的股份比例分配。2013年12月2日，原告和被告牛树威驾驶冀F×××××轿车拉着冀F×××××车上所有的工具去保定市南二环旧车交易市场办理此次车辆的过户手续，在办理过户手续时，工作人员需要把冀F×××××的车牌及部分灯卸掉，原告即驾驶冀F×××××轿车把所用的工具全部拉过来，在倒车过程中将袁七尔撞伤，事故认定原告负全部责任，给原告造成经济损失90346.93元。原告认为其发生事故是在为三人所共同购买的车辆办理过户手续时发生的，因此事故给原告造成的损失应按约定的比例承担，要求二被告给付原告经济损失67760.2元。
被告李文军辩称，1、原告没有资格起诉我。原告对货车过户，事先没有通知我，我不知道。他过户，大车就可以带工具，不需要开小车去。2、对原告的损失不予赔偿。
被告牛树威辩称，对原告的损失同意按我所占股份的四分之一赔偿。
经审理查明，2013年原告牛树丛和被告李文军、牛树威共同购买二手车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂（当时未过户至牛树威名下）陕汽奥龙汽车经营运输业务，口头约定原告牛树丛占25%的股份，被告李文军占50%的股份，被告牛树威占25%的股份，风险和利润按所约定的股份比例分配。后原被告达成散伙意向并于2013年11月30日三人将该货车开到保定市东二环旧车交易市场出售，因当天没有售出，就将该货车停于市场，只将该货车的随车工具等放到冀F×××××轿车里拉回。2013年12月2日，原告牛树丛和被告牛树威又驾驶冀F×××××轿车并拉着货车随车工具去保定市南二环旧车交易市场办理过户手续，在办理过程中，工作人员需要把冀F×××××的车牌及部分车灯卸掉，原告去开车拉工具，在倒车时将站在车后的袁七尔撞伤，该事故经交警认定原告牛树丛负全部责任，袁七尔无责任。事故发生后原告牛树丛垫付给袁七尔医疗费19000元，保定市南市区人民法院判决牛树丛再赔偿袁七尔各种费用71346.93元（扣除保险公司的赔偿款及原告垫付款），原告牛树丛共计赔偿袁七尔90346.93元。冀F×××××、冀F×××××挂陕汽奥龙汽车过户至牛树威名下，牌号变更为冀F×××××、冀F×××××（挂）。2014年1月19日原被告三人签订散伙协议书并将卖车款按约定比例分配。
以上事实有原被告陈述、保定市南市区（2014）南民初字第455号民事判决书、袁七尔给原告书写的收条一份、散伙协议书、道路交通事故认定书一份、二手车销售发票三份、蔡少华的证人证言证实。
本院认为，原、被告签订的散伙协议书是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告三方按股份对合伙事务共享利润、共担风险，原告的损失是在处理合伙事务时产生的债务，应由原被告三人按约定比例承担，被告李文军承担45173.47元（90346.93元×50%），被告牛树威承担22586.73元（90346.93元×25%）。根据相关法律规定，原告牛树丛对合伙债务有权向其他合伙人追偿，对被告李文军辩称事发当天原告牛树丛与被告牛树威办理过户不知情，对原告的损失不承担责任的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后五日内一次性给付原告牛树丛损失45173.47元；
二、被告牛树威于本判决生效后五日内一次性给付原告牛树丛损失22586.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告李文军负担996元，由被告牛树威负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彦超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保178号
申请人：陈兵。
被申请人：陆孝荣。
申请人陈兵于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆孝荣价值19万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆孝荣不超过19万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜凡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被东阳市
公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守
所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告
人罗某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。
被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人罗某伙同陈飞（
另案处理），窜至本市江北街道茗田社区恬里综合楼威力箱包厂
宿舍5楼，采用推门入室的手段，进入508宿舍，趁王某、胡某熟
睡之际，从王某处窃得人民币2000余元、价值人民币862元的金立
手机1只，从胡某处窃得人民币600余元，后逃离现场。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人王某、胡某的陈述、证人董某的证言、公安机关制作的现场
勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、照片、接受
证据材料清单、购物缴款凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（201
3）745号价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、
公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归
案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在
庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保
护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月
10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月六日
代书 记员 侯超芳
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人周某，男，1984年11月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年3月3日因本案被抓获，同月9日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨朝勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年初至2014年初，被告人周某与卢某等人至东乡县铜矿中鼎国际矿山隧道建设分公司东铜矿业深部开采工程项目部务工，期间，被告人周某与卢某住同一间房，因卢某年纪较大且眼睛不好使，卢某于2013年8、10月份先后两次请周某帮助持银行卡到工商银行领取工资。2014年1月15日晚12时许，被告人周某因没有钱用，便想到卢某床下有银行卡，便从卢某床下将卢的银行卡盗走，后乘“摩的”至县城工商银行ATM自动取款机先后三次盗走银行卡中的人民币8300元，取款后又乘摩的返回住处将银行卡放回原处。因害怕事情败露，于次日凌晨坐火车离开东乡至南昌，后从南昌坐飞机回家，所得赃款被其挥霍。2014年3月3日，被告人在贵州省织金县“开心”网吧被抓获归案。
公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人周某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某家属已全部退还被害人经济损失；2、被害人存在一定过错；3、被告人坦白认罪，系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年初，被告人周某与卢某等人同在东乡县铜矿中鼎国际矿山隧道建设分公司东铜矿业深部开采工程项目部务工，期间，被告人周某与卢某住同一宿舍。2013年8、10月份卢某先后两次请周某帮忙持银行卡到工商银行取款。因缺钱用，2014年1月16日晚0时许被告人周某从卢某床下将卢的银行卡盗走，后至东乡县城工商银行ATM自动取款机盗走银行卡中的人民币8300元，取款后又返回住处将银行卡放回原处。因害怕事情败露，于当日凌晨坐火车离开东乡至南昌，后从南昌坐飞机回家。2014年3月3日，被告人在贵州省织金县被抓获归案，归案后如实交代了其盗窃事实。同月13日，被告人家属代为退还被害人卢某人民币8300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人卢某的陈述、受案登记表，证明其系中鼎国际矿山隧道建设分公司东铜矿业深部开采工程项目部职工，住该单位宿舍，周某和其住同一宿舍。2014年1月25日上午其发现其工商银行卡（卡号×××4929）上被人取走了8300元钱。其银行卡放的位置及密码周某知道，因其年纪大眼睛看不清，曾叫周某在2013年8月、10月帮忙取过两次款。
（2）户主卢某的卡号×××4929银行账户历史明细清单证明2014年1月16日该账户被取款8300元。
（3）调取证据通知书及中国工商银行东乡支行在东乡县德政街ATM机交易截屏附卷佐证。
（4）被告人周某供述：其和卢某曾一起坐落在东乡的中鼎国际矿山隧道建设分公司东铜矿业深部开采工程项目部务工，住同一宿舍，其看见卢某把银行卡放在床下的一个背包里，2013年8月、10月其在工商银行教卢某从ATM机上取过两次钱，所以知道他银行卡密码。因其身上的钱不够用，2013年1月15日晚24时，其下班回到宿舍，就从卢某床下背包里找出银行卡，次日凌晨1时30分许持该银行卡到东乡县城的工商银行分三次取走了8300元钱，后返回将卢某的银行卡放回原处。天亮后就坐火车到南昌，再坐飞机到贵阳后回家。卢某怀疑其偷了他钱，并打其女朋友电话问过其，问其是否拿了他钱，其说没有，后其一直没回单位上班。2014年3月9日其在贵州省织金县被警方抓获。
（5）辨认情况说明及照片证明被告人周某盗窃卢某银行卡及之后银行取款的具体地点。
（6）中鼎国际矿山隧道建设分公司东铜矿业深部开采工程项目部出具的情况说明证明被告人周某曾是该项目部招收的劳务工，2014年1月15日请假后一直未返回。
（7）案件侦办过程证明被告人周某系被被抓获归案。
（8）收条、谅解书证明卢某收到周某家属退回的赃款8300元，对被告人周某予以谅解。
（9）人口信息证明被告人周某出生于1984年11月6日，作案时已成年。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周某归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人家属已代为退还被害人全部经济损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人辩称被害人存在过错，经查，没有事实依据，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 德
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，土族，1986年11月17日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，系青海省民和回族土族自治县中川乡光明村村民，住该村九社7号。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与被害人杨某甲是朋友关系，因感情纠葛、经济纠纷发生矛盾。2013年7月8日，被告人朱某某约被害人杨某甲在西宁市城东区博雅路路口见面，见面后被告人朱某某对被害人杨某甲因语言冲突在脸上打了一巴掌。16时许，将被害人杨某甲带至西宁市城东区博雅路“美都宾馆”202号房间。在房间内被告人朱某某对被害人杨某甲拳打脚踢，并用从被害人杨某甲身上抽取的皮带对被害人杨某甲继续实施殴打。期间，被告人朱某某外出为防止被害人杨某甲逃跑，强行将被害人杨某甲的衣裤脱下并随身携带。2013年7月9日13时许，被害人杨某甲谎称要去城中区六一桥找朋友，被告人朱某某随被害人一同到六一桥。被害人以见朋友为由离开，被告人等候。被害人随即与其哥哥杨某乙联系并告知被殴打的情况，杨某乙给被告人打电话将其叫至公安机关。
另查明，案发后，被告人朱某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔付被害人医疗费8000元，支付借款20000元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述及报案材料、病历证明、抓获经过、户籍信息、调解协议书及收条、证人杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因与被害人感情纠葛、经济纠纷，非法限制被害人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在非法拘禁期间殴打、侮辱被害人，应从重处罚；被告人在他人劝解下主动到公安机关接受处理，是自首，可从轻处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年一月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊强，男，1941年5月1日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民。因涉嫌失火罪，于2014年4月14日被东兰县公安局取保候审。
辩护人覃世相，东兰县法律援助中心律师。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韦＊强犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦＊强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被告人韦＊强在本村“巴朝”（地名）山脚自家旱地里除草备耕时，违反野外用火规定，用随身携带的打火机点燃地里杂草堆，因疏忽大意导致火势蔓延，引发森林火灾，烧毁“巴朝”山场的生态公益林林地。经鉴定，韦＊强失火造成森林火灾过火林地面积为6.64公顷（99.6亩），其中有林面积0.12公顷（1.8亩），灌木林地面积6.52公顷（97.8亩）。2014年2月8日东兰县森林公安局民警在排查询问时，被告人韦＊强主动承认火灾是由其引发的，并如实交代自己的罪行。2014年6月6日，韦＊强与被害人韦＊元、韦＊朝等8人达成和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦＊强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明，证人韦＊广、韦＊田、韦＊珍、韦＊柏的证言，被害人韦＊球、韦＊元、韦＊辉的陈述，被告人韦＊强的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，东兰县东兰镇拉岜村“巴朝”（地名）山失火案造成森林资源损失情况鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片，韦＊宽、韦＊祖、韦＊干、韦＊球、韦＊元、韦＊辉、韦＊亚的证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊强违反森林野外用火规定，擅自在野外用火，因焚烧杂草引发森林火灾，过火灌木林面积为6.52公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人韦＊强犯失火罪罪名成立。被告人韦＊强在失火后积极扑救山火，且在案发后能积极主动全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦＊强犯罪后在公安机关排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且全部赔偿被害人的经济损失，要求免于刑事处罚，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护我国森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦＊强犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦步长
附相应法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人于×，男，1956年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月16日被公安机关取保候审；2014年9月4日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人于×犯盗伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2013年12月初至12月末期间，被告人于×为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，多次窜至东京城林业局英格岭经营所施业区内，盗伐柞树、黑桦树和落叶松150株，用自家爬犁拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局英格岭经营所施业区1林班7、15经理小班，其中盗伐柞树62株，合立木蓄积1.5339立方米；黑桦树85株，合立木蓄积3.5131立方米，落叶松3株，合立木蓄积0.3733立方米；合计盗伐林木150株，合立木蓄积5.4203立方米。被告人于×于2014年4月1日到东京城林业地区公安局投案自首。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人于×违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人于×犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。因被告人主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人于×对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人于×为了储备烧柴，于2013年12月初至12月末期间，在没有任何合法手续的情况下，携带一把手锯到东京城林业局英格岭经营所施业区内，擅自二十余次盗伐林木150株，截成40公分左右的短木后用自家爬犁运回家中，运回木材被其劈成烧柴后藏匿在自家棚子内。于×于2014年4月1日到公安机关投案。
经于×现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，第一盗伐现场位于东京城林业局英格岭经营所施业区1林班7经理小班内，被盗伐柞树62株，核立木蓄积1.5339立方米；黑桦树85株，核立木蓄积3.5131立方米；第二现场位于英格岭经营所施业区1林班15经理小班内，盗伐落叶松3株，核立木蓄积0.3733立方米。于×共计盗伐林木150株，核立木蓄积5.4203立方米。伐根径级为6-26公分，伐根表面呈黄白色，为同一时间手锯所伐，被盗伐木材已被公安机关扣押并返还东京城林业局英格岭经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具手锯一把及拍照；运输工具爬犁拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；
3、东京城林业地区公安局民警王振友、杨德文对被告人于×所作的投案笔录及工作说明；
4、被告人于×供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；
6、东京城林业地区公安局现场勘查笔录，伐根记录表，被告人于×指认现场拍照、笔录，盗伐林木现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人于×盗伐林木的事实。
本院认为，被告人于×为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人于×案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人于×依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人于×犯盗伐林木罪，判处有期徒九个月缓刑一年；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被被告人曹某某，女，1984年7月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人曹某某得知前夫与东丰镇内居民李某某生活在一起，便对李某某产生不满，遂于2013年10月11日16时30分，携带菜刀来到东丰镇内“君霞”干洗店，找到李某某后二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，曹某某用菜刀将李某某头部、右食指砍伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻伤。并认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，说明、赔偿协议书，照片，被害人李某某的陈述，证人关某某的证言，被告人曹某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人曹某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人曹某某得知前夫与东丰镇内居民李某某生活在一起，便对李某某产生不满，遂于2013年10月11日16时30分，携带菜刀来到东丰镇内“君霞”干洗店，找到李某某后二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，曹某某用菜刀将李某某头部、右食指砍伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻伤。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案自首并赔偿被害人李某某经济损失共计人民币十万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某的陈述，陈述了2013年10月11日下午四点多，其与被告人曹某某在东丰镇内的“君霞”干洗店因为其男朋友的事发生争执并厮打在一起，厮打中被告人曹某某用包里自带的菜刀将其头部和右手食指砍伤的事实；
2、证人关某某的证言，证实了2013年10月11日下午四点多，被告人曹某某与李某某在东丰镇内的“君霞”干洗店内发生争执，被告人曹某某将李某某头部及右手食指砍伤的事实；
3、东丰县公安局鉴定书，证实被害人李某某的身体损伤程度为轻伤；
4、照片，证实了被告人曹某某伤人现场的情况；
5、说明、赔偿协议书，证实了被告人曹某某赔偿李某某各项经济损失人民币十万元的事实。
6、到案经过，证实案件侦破及被告人曹某某投案自首的情况；
7、户籍证明，证实被告人曹某某的身份情况；
8、被告人曹某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人曹某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，不需判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪顺洋
审判员 王宝胜
审判员 王金兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 棋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于海涛，男，1990年5月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇双龙泉村，户籍地同上。2008年因盗窃被行政拘留十日，2009年因盗窃被行政拘留十日，2009年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人于海涛不请辩护人，自行辩护。
被告人黄XX，男，1967年11月15日出生于吉林省，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市杏岭乡，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人黄XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人于海涛、黄XX犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人于海涛、黄XX均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月4日凌晨1时许，被告人于海涛与黄XX预谋盗窃后，来到本市河东区天津站前广场地下通道A出口附近夹层处的津门老字号小吃街通道，由黄XX望风，于海涛从在椅子上睡觉的失主刘XX腰包中窃走一部白色TELSDAT2988手机，后于海涛将窃得的手机交给黄XX保管。于海涛、黄XX盗窃手机时被群众何XX发现并报警，民警先后将于海涛、黄XX抓获归案，并从黄XX处收缴被盗手机一部。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗的TELSDAT2988手机价值人民币63元。
庭审中，被告人于海涛、黄XX对上述事实不持异议，且有失主刘XX的陈述，证人何XX的证言，鉴定意见，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛、黄XX无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据案情及现有证据，不宜区分主从犯。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 王双悦
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局执行刑事拘留。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，2014年4月3日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李吉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年1月12日10时30分左右，在东阿县陈集乡芳香丽人洗化中心店门口，被告人王某的妻妹李某与罗某甲、罗某乙、罗某丙、刘某因琐事发生争吵谩骂，进而发生打斗。被告人王某闻讯后，驾车来到现场并手持汽车棒锁将被害人刘某、罗某丙打伤。经东阿县公安局法医鉴定门诊鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤一级，被害人罗某丙的伤情属于轻微伤。公诉机关提供了户籍证明、发破案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人刘某甲、秦某、李某、贾某、罗某乙、董某等人的证言；被害人刘某、罗某丙的陈述；被告人王某的供述等。并认为，被告人王某之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人李吉贵辩护意见，本案是因邻里纠纷引发的轻微刑事案件，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪表现较好，积极赔偿二被害人，并取得谅解，建议对被告人王某从轻宣告缓刑予以处罚。
经审理查明，2014年1月12日10时30分左右，在东阿县陈集乡芳香丽人洗化中心店门口，被告人王某的妻妹李某与罗某甲、罗某乙、罗某丙、刘某因琐事发生争吵谩骂，进而发生打斗。被告人王某接到电话告知后，驾车来到现场并手持汽车棒锁乱打众人，致被害人刘某、罗某丙受伤。经东阿县公安局法医鉴定门诊鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤一级。聊城诺特锐司法鉴定所出具聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第59号鉴定书，鉴定意见：刘某右侧L1-3椎体横突骨折之损伤程度为伤残九级。被害人罗某丙的伤情属于轻微伤。2014年8月27日被告人王某与被害人罗某丙、刘某自愿达成民事赔偿协议，被告人王某赔偿人民币45000元，并已过付，取得被害人罗某丙、刘某谅解，二被害人建议法院对被告人王某量刑时适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、谅解书、协议书、收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人刘某甲、秦某、李某、贾某、罗某乙、董某等人的证言；被害人刘某、罗某丙的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确凿充分，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，当庭认罪态度和悔罪表现较好，积极赔偿二被害人经济损失45000元，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护从轻处罚之意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 赵 鹏
审判员 赵学禄
二〇一四年九月三日
书记员 杨若祎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年7月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月。又因吸食毒品，于2011年6月1日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年6月1日，被告人黄某甲在田东县平马镇东达村开力屯黄某乙家与黄某乙、梁某吸食毒品海洛因时被抓获，田东县公安局民警在被告人黄某甲身上查获毒品海洛因12.4克
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年6月1日，被告人黄某甲在田东县平马镇东达村开力屯黄某乙家与黄某乙、梁某吸食毒品海洛因时被抓获，田东县公安局民警在被告人黄某甲身上查获毒品海洛因12.4克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、梁某的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、扣押物品、文件清单；4、计量说明；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；8、田东县人民法院（2010）东刑初字第161号刑事判决书；9、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年三月五日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某，男，29岁，汉族，通化市人，高中文化，个体业主，住通化市东昌区。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年2月21日以吉通东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年11月1日，先后两次容留代某在钰通汽车租赁公司自己的办公室内、自己的黑色本田雅阁车内吸食毒品并参与吸食。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书，刑事判决书，证人代某证言，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第240号刑事判决书中被告人赵某以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元的缓刑部分，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，与原判开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25，000.00元（已缴纳人民币20，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年12月24日止。先前因犯开设赌场罪羁押3个月零10天已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜禹含
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某，女，1970年2月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：衡东县踏庄乡大塘村8组，因涉嫌失火犯罪，2014年2月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月20日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人向某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日下午2时许，被告人向某到本县踏庄乡大塘村8组自家责任田里耕作，被告人向某先将周围的茅草砍掉形成隔离带，然后将田埂上的草点燃，后点燃的茅草被风吹散，并蔓延至附近山上，后被告人向某虽与与家人积极扑火，但因火势过大仍引发山林火灾，致村民丁某戊、丁某己两家住房被烧毁。该村部分村民山林受损。经鉴定，该次火灾面积为28.3公顷，丁某戊家被烧毁财物价值21454元．丁冬某被烧毁财物价值6269元。
2014年2月7日，被告人向某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。2014年3月26日，被告人向某与被害人丁某戊、丁某己达成民事赔偿协议，并按协议赔偿丁某戊41000元、赔偿丁某己4500元，获得二被害人谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的户籍信息、山林火灾调查报告、谅解书、刑事和解协议；被害人丁冬某被烧毁情况照片、起火点情况照片；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、刘某、曹某、罗某甲、罗某乙的证言；被害人丁某戊、丁某庚、丁某己的陈述；丁某戊、丁冬某被损毁财物的鉴定意见；火灾现场的勘验、检查笔录；被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在自家责任田里耕作时，为便于耕作将田埂上的草点燃，过失酿成火灾，烧毁山林和房屋，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人向某与被害人达成了和解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人向某所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，证明其认罪悔罪态度较好，再犯罪的风险较少，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人向某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 威
二〇一四年四月四日
代理书记员 罗爱香
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘××，男，1994年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年8月15日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2013年12月31被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年4月16日零时许，被告人刘××来到佳木斯市东风区融合雅居小区C栋3单元503室，用原先保存的该室钥匙打开房门潜入室内，乘被害人张×熟睡之机，将张×放在床头柜上正在充电的iphone5型手机及充电器盗走。经价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币4933元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有证人王×证言、证人尤××证言、被害人张×陈述、现场勘查笔录、归案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪、赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹 利