wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初44号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中肄业，务农，四川泸县人，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人黄某某驾驶川EG6A**摩托车从云龙往得胜方向行驶，10时05分许，当车行驶至泸县合牛路69KM+300M处时，将路上行人彭某某撞倒致伤，造成彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，黄某某承担事故的主要责任。案发后，黄某某积极救助伤者，明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人黄某某以交通肇事罪予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人黄某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款115000元，取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、被告人的机动车行驶证和驾驶证复印件、被告人驾驶的车辆技术检验报告、被害人法医学尸体检验意见书；赔偿协议、收条复印件、谅解书；证人张某某、简某甲、简某乙、唐某某、徐某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某某出示了赔偿协议和收条的原件、谅解书的复印件，经庭前与被害人近亲属核实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，以致人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某在案发后积极救助伤者，明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某对被害人近亲属履行了全部民事赔偿义务，取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年四月十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相在司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终373号
上诉人（原审被告）济宁山工量刃具有限公司。
法定代表人卢守义，董事长。
委托代理人颜刚。
被上诉人（原审原告）于卫国，退休。
委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
上诉人济宁山工量刃具有限公司因追偿权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人于卫国于2016年2月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人济宁山工量刃具有限公司同意。
本院认为，被上诉人于卫国自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人于卫国撤回起诉；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第355号民事判决。
一审案件受理费50元，由被上诉人于卫国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁山工量刃具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1080号
原告：郭立瑞，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：郭湘亭，男，1941年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭玉林,男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭立瑞诉被告郭湘亭、郭玉林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭立瑞及委托代理人马涛、被告郭湘亭到庭参加诉讼，被告郭玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告郭湘亭系兄弟关系，二被告系父子关系，2011年在中间人见证下口头达成租地协议，被告租赁原告土地12亩多一点，租赁期间为不定期租赁，近两年原告正式向被告催要租赁费，但被告一拖再拖，为此原告依法提起诉讼。原告诉讼请求为：1、依法解除租赁协议；2、责令被告补交拖欠租金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭立瑞针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的承包经营权证实和农村土地承包合同书。证明原告登记土地的亩数9.47亩耕地由原告依法享有。
3、土地清册的复印件。证明约2.5亩未登记的土地属于原告承包经营。
4、证人王某的书面证言及当庭证言。证明原被告的租赁事实及价格。
被告郭湘亭辩称：1、我不是租他的地是原告欠我的钱，原告让我种他的地。2、原来说是4000元一年，我一共种五年的地，后来我种不动了我就不种了。
被告郭湘亭未向本院提供证据。
被告郭玉林未答辩，也未向本院提交证据。
被告郭湘亭对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，这个地是属于我的，土地登记在原告名下，但是土地是属于我的。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2系权力机关颁发的有效证件，且被告郭湘亭没有异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。原告所举证据3系复印件，来源不明，且被告有异议，本院不予认定。原告所举证据4，被告郭湘亭对证明原被告土地租赁及每亩每年500元的租金予以认可，对被告认可部分予以认定，对其他证明目的不予认定。
经审理查明：2011年农历正月原告郭立瑞将其承包经营权证上的9.47亩土地，经中间人王某之手，租赁给被告郭湘亭、郭玉林耕种。双方当时口头约定，每年每亩租金500元，自2012年开始计算租金，双方没有约定租赁年限。二被告耕种至2016年不再耕种原告土地，该土地现有他人耕种，双方在庭审时均已认可。租赁期限应按5年计算。原被告自行解除合同后，二被告未向原告支付租金引起本案诉讼。原告诉讼请求为：1、解除租赁合同；2、请求依法判令被告补交拖欠的租金42000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，二被告租赁原告的土地耕种，原、被告虽然是口头约定，也体现双方当事人的真实意思表示，不违反现有法律规定，该口头约定达成之日即对双方当事人具有约束力，原、被告均应自觉遵守合同内容，依法享受合同权利，履行合同义务。口头协议达成后，二被告没有严格履行合同约定的承租方给付租金的义务，属于违约行为。原告要求解除租赁协议的请求，因原告起诉时二被告已不再耕种原告的土地，庭审时原告已认可，应视为该协议双方已自行解除，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。关于租赁土地的亩数，原告主张12亩多，但原告土地承包经营权证上的土地是9.47亩，庭审时被告郭湘亭也认可租种原告9.47亩，应按9.47亩计算。对于超出部分因原告未提供充分证据进行佐证，属举证不力，依法应承担举证不能的法律后果。关于土地租金，原告主张每年租金6000元，是按12亩土地每亩500计算的，原被告对每年每亩租金500元均已认可,故租金应按每年每亩500元计算。关于租赁的期限，证人王某当庭陈述被告应自2012年开始支付租金，被告郭湘亭当庭予以认可。原告要求被告自2011年开始支付租金的请求，因没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。租赁期限应自2012年起至2016止，共计5年。综上，对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持，但应按二被告租赁原告9.47亩土地，租金为每年每亩500元计算，租赁期限为5年。对原告其他诉讼请求，因原告未提供充分证据进行佐证，属举证不力，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭湘亭、郭玉林于本判决生效后十五日内支付给原告郭立瑞土地租金23675元（按4735元/年计算，从2012年至2016年，共计5年），两被告互相承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告负担125元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初315号
原告周玉翠，女，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼监狱五监区***号。
被告于春雨，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼佳安社区。
被告王洪敏，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗保安沼佳安社区。
本院在审理原告周玉翠诉被告于春雨、王洪敏民间借贷纠纷一案，原告周玉翠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉翠自愿申请撤回对被告于春雨、王洪敏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉翠撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.50元由原告周玉翠负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常慧博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初462号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月25日生，汉族。2015年3月因盗窃被行政拘留六日，罚款人民币一百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，于2015年10月1日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月7日至2016年3月22日，被告人徐某至本市鼓楼医院、南京大学等处多次采取技术开锁的手段窃得自行车共计11辆。案发后，其中3辆自行车被追回并发还，被告人徐某赔偿部分被害人共计人民币3554元。具体事实分述如下：
1、2015年12月7日凌晨1时45分许，被告人徐某至本市鼓楼区南京师范大学学生1-2舍车棚内，窃得被害人杨某停放于此的永久牌山地自行车1辆（价值人民币859元），后被盗自行车已被追回并发还被害人。
2、2016年1月23日14时许，被告人徐某至本市鼓楼区中山路233号重庆小面附近，窃得被害人范某停放于此的捷奥飞达牌自行车1辆。案发后，徐某赔偿范某人民币358元。
3、2016年3月12日3时17分许，被告人徐某至本市鼓楼区鼓楼医院附近，窃得被害人祖某停放于此的山地自行车1辆。
4、2016年3月19日20时许，被告人徐某至本市鼓楼区鼓楼医院附近，窃得被害人田某甲和田某乙停放于此的艾派克牌自行车各1辆。案发后，徐某赔偿田某甲人民币1596元。
5、2016年3月21日凌晨，被告人徐某至本市鼓楼区南京大学南园11舍车棚内，先后窃得被害人李某的蓝白色TREK牌山地车1辆、被害人闫某的黑色折叠自行车1辆，被害人常某的黑灰色上海凤凰牌自行车1辆。归案后，徐某分别赔偿李某、闫某、常某人民币600元、200元、200元。
6、2016年3月22日凌晨，被告人徐某再次至本市鼓楼区南京大学南园1舍附近，先后窃得被害人董某的白色捷安特牌山地车1辆，被害人付某的白色跑飞牌山地车1辆，被害人陈某乙的白色山地车1辆。归案后，徐某赔偿陈某乙人民币600元。董某、付某被盗车辆已被追回并发还。
2016年3月22日，被告人徐某被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二速初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、订单跟踪图片、发票、收条、不予受理通知书，证人陈某甲、唐某、王某证言，被害人杨某、范某、祖某、田某甲、李某、闫某、常某、董某、付某、陈某乙的陈述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，被告人徐某供述和辩解，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年七月十八日
见习书记员 陈 程
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执786号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人管浩，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社与被执行人管浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1666号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人管浩应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款50200.0元，承担执行费653.0元。本院已执行0.0元,尚有50200.0元未执行,现因被执行人管浩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执786�申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人管浩，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社与被执行人管浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1666号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人管浩应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款50200.0元，承担执行费653.0元。本院已执行0.0元,尚有50200.0元未执行,现因被执行人管浩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执786号案件的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十五日书记员  李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执786号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人管浩，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社与被执行人管浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1666号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人管浩应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款50200.0元，承担执行费653.0元。本院已执行0.0元,尚有50200.0元未执行,现因被执行人管浩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十五日书记员  李 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1834号
原告：王丽平，女，汉族，1985年2月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
委托代理人：薛盾，河南得益律师事务所实习律师。
被告：谷玉杰，男，汉族，1976年6月21日生，住郑州市中原区。
原告王丽平诉被告谷玉杰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人王红艳、薛盾，被告谷玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款35万元，为此向原告出具了一份借条。借款后被告陆续向原告还款44000元，此后就再未还款。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故原告王丽平诉讼至法院要求解决。
被告谷玉杰辩称，被告一共向原告借款35万元，期间转账还了原告6.5万元，有转账记录为证。另外被告现金还了4万元，但是没有证据。35万元减去被告已经归还的6.5万元，剩余借款的被告愿意每月分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原、被告系男女朋友关系，2017年1月21日，被告谷玉杰向原告王丽平借款35万元并出具了一份借条。之后，原告王丽平还为被告谷玉杰信用卡还款20000元。借款后被告谷玉杰陆续向原告王丽平还款65000元，此后再未还款。被告谷玉杰称还过现金40000元，原告王丽平不予认可，被告谷玉杰未提供相关证据。对下欠的借款305000元，经原告王丽平多次催要，被告谷玉杰以没钱为由拒不偿还，故原告王丽平诉讼至法院要求解决。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谷玉杰向原告王丽平借款，有其出具的借条和转账记录为证，对借款事实本院予以认定。但被告谷玉杰已经归还的65000元应从中扣除，被告谷玉杰实际欠款数额为305000元，对原告王丽平主张的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷玉杰于本判决生效之日起五日内向原告王丽平偿还借款本金人民币305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3095元，原告王丽平承担155元，被告谷玉杰承担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年五月十六日
书记员 张永忠
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第128号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2014）许民初字第209号民事判决书，该判决书已生效，申请人赵风奎申请执行赵会晓、禹州市水泵有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人赵风奎申请执行赵会晓、禹州市水泵有限公司民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3609号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,634.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,634.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01355号
原告开县艺林广告设计室，住所地重庆市开县汉丰街道安康路21号，组织机构代码05775382-0。
负责人陈咸英，女，1986年6月4日出生，汉族。
被告钟显奎，男，1985年11月6日，汉族。
原告开县艺林广告设计室（以下简称“艺林广告室”）与被告钟显奎广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告艺林广告室的负责人陈咸英到庭参加诉讼，被告钟显奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺林广告室诉称：被告钟显奎在开县经营家具及装饰材料等生意，2013年6月，被告委托我室为其制作经营店铺门头广告和户外广告，截止2013年8月8日，被告累计下欠我室广告制作费73646.05元。2013年8月8日，被告转账支付给我5000元，2013年9月30日又转账支付了8000元。2014年1月27日，我室与被告经过协商结算，我室同意被告将下欠的646.05元零头债务免除，并由被告书立60000元的欠条一张。在该欠条中，被告承诺2014年1月29日之前偿还壹至贰万元，剩余欠款于2014年2月20日之内偿还，但被告并未按上述约定的期限偿还欠款，此后也无法联系被告。为维护我的合法权益，特起诉要求：1.判令被告钟显奎立即支付下欠原告的广告制作费60000元；2.诉讼费及公告费由被告负担。
被告钟显奎未作答辩。
原告艺林广告室为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码及负责人陈咸英的身份证复印件，用以证明原告系个人独资企业，负责人为陈咸英及其身份情况。
2.广告制作结算清单，用以证明被告在原告工作室制作相关广告的明细费用情况。
3.欠条一张，用以证明原、被告结算后，被告下欠原告60000元广告制作费的情况。
被告钟显奎未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告艺林广告室举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原告及其负责人的身份材料，内容客观、真实，本院予以采信；证据2系原告制作的结算清单，客户签名一栏有被告钟显奎姐姐钟丽的签字确认，再结合证据3，被告钟显奎亲笔书写的下欠原告艺林广告室6万元的欠条，证据2、3之间能相互印证被告下欠原告款项的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告钟显奎在开县经营家具、建材等生意。因生意上的需要，2013年6月至8月期间，被告钟显奎委托原告艺林广告室为其制作店铺门头广告和户外广告，截止2013年8月30日，原告艺林广告室为被告钟显奎制作的各项广告费用累计为73646.05元。后被告钟显奎分别于2013年8月8日、2013年9月30日支付了5000元和8000元的广告制作费。2013年10月16日，被告钟显奎的姐姐钟丽在原告制作的“钟显奎广告制作结算清单”的客户签字一栏对上述金额进行了确认。2014年1月27日，被告钟显奎给原告艺林广告室出具欠条一张，内容为“本人钟显奎欠艺林广告公司广告费6万元，于2014年1月29日之前付款壹万至贰万元，剩余欠款于2014年2月20日之内下开县处理。欠款人：钟显奎。”
本院认为：被告钟显奎因经营家具、建材等生意上的需要，在2013年6月至8月期间，委托了原告艺林广告室为其制作店铺门头广告和户外广告，原告按照被告的要求制作了相关类型的广告并将制作好的广告交付给了被告，期间，被告分别于2013年8月8日、2013年9月30日支付了共计13000元的广告制作费。根据《合同法》第二百五十一条第一款之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”据此条款可知，原、被告双方的行为符合承揽合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告钟显奎于2014年1月29日给原告艺林广告室出具了60000元的欠条一张，原告与被告之间实质上是在承揽合同法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”结合本案来看，被告钟显奎在2014年1月29日出具的欠条中明确了欠款的金额，也约定了还款的方式和期限，但被告并未在约定的期限内偿还欠款而导致本案之诉。因此，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告钟显奎在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提交已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告钟显奎未能提供已偿还所欠60000元广告制作费的相关证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟显奎在本判决生效后七日内支付原告开县艺林广告设计室广告制作费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告钟显奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张永利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初402号
原告马秀堂，女，1937年3月29日生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告张世英（原告长女），女，1956年7月7日生，汉族，农民，住济南市天桥区新涂村140号
被告张士美（原告二女儿），女，1958年1月8日生，汉族，农民，
被告张士兰（原告三女儿），女，1963年1月7日生，汉族，农民，
被告张士军（原告长子），男，1966年8月23日生，汉族，农民.
被告张士亮（原告次子），男，1973年3月3日生，汉族，农民，.
本院在审理原告马秀堂与被告张士英、张士美、张士兰、张士军、张士亮赡养费纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年二月十二日
代理书记员 董文燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保17号
申请人：谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：张新贵，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：张灼枝，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
担保人：谢积建，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人谢积亮于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张新贵在银行的存款4000元、张灼枝在银行的存款1200元、何成旺在银行的存款6000元；请求冻结张新贵在顺昌县XX乡XX村村委任职的工资43000元、何成旺在顺昌县XX乡XX村村委任职的工资63000元。谢积建自愿用其所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众汽车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢积亮与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张新贵在银行的存款4000元，冻结期限为一年。
二、冻结张灼枝在银行的存款1200元，冻结期限为一年。
三、冻结何成旺在银行的存款6000元，冻结期限为一年。
四、冻结张新贵在顺昌县高阳乡小筒村村委任职的工资43000元。
五、冻结何成旺在顺昌县高阳乡小筒村村委任职的工资63000元。
六、查封谢积建所有的车牌号为闽Ｈ×××××的大众汽车，查封期限为二年。
案件申请费1106元，由申请人谢积亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎曼倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03792号
申请执行人张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠治，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04301号民事调解书申请执行李忠治民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李忠治其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张强亦再提不出被执行人李忠治可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03792号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2794号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈樟根，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏千，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人陈樟根因与被申请人柏千劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈樟根申请再审称：柏千于2014年6月退出杭州新起点环保科技有限公司（以下称新起点公司）时，提出要领取承包经营案涉汽修厂车间期间的工资以及作为新起点公司股东的工资，但陈樟根认为双方承包经营的汽修厂车间一直亏损，双方约定不发放工资。案涉2014年11月15日出具的《证明》是双方结算后其以法定代表人身份出具的，并非代表个人，其中“法人陈樟根欠柏千83602元”，指的是新起点公司应支付给柏千的分红款，2010年10月到2014年1月这个期间系对这个金额的备注。其与柏千之间不存在劳务关系，是平等的合作承包经营关系，其也不是汽修厂的法定代表人，事实上双方都未从汽修厂领取过工资。本案应“谁主张谁举证”，二审法院倒置举证责任，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求予以再审。
柏千提交意见称，《证明》写的“2010年10月至2013年底工资未发”，实际分二段：2010年10月至2012年5月是陈樟根个人欠的工资，2012年6月至2013年底是新起点公司欠的工资。其从2010年4月起给陈樟根打工，直到2012年6月双方出资成立公司。因2010年4月至2010年9月的工资陈樟根已经发放给柏千，故陈樟根出具给其的《证明》上未列2010年4月至2010年9月工资，这更能证明双方存在工资方面的约定。汽修厂车间是陈樟根自己承包的，2010年3月陈樟根邀请其到汽修厂车间从事管理工作并约定工资两千元，双方存在劳务关系。二审法院认定事实清楚。请求驳回陈樟根的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于双方当事人提交的证据。陈樟根再审审查期间提交的第一份证据，即杭州育才汽车修理厂的营业执照，在原审结束前已经存在，陈樟根也未举证证明其当时提供证据存在客观障碍；第二份证据即2014年11月15日出具的《证明》一份，在原审中已提供。柏千再审审查期间提交的第一份证据即杭州育才汽车修理厂的《证明》一份，不符合民诉法规定的证据形式要求，第二份证据即工资清算表一份，内容不明，缺乏当事人签名。上述四份证据材料均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的“新的证据”。（二）根据原审有效证据及当事人陈述，可以认定2010年10月至2012年5月期间陈樟根与柏千系合作经营关系。在合作经营期间，双方未书面约定工资给付内容。但陈樟根（新起点公司）2014年11月15日出具的《证明》载明“法人陈樟根欠柏千83602元整，自2010年10月到2014年1月底工资未发”，据此可以认定双方在结算时曾协商工资事宜。陈樟根、新起点公司在（2015）杭拱商初字第1110号、（2015）杭西泗商初字第462号案件庭审中陈述，上述《证明》中的“工资”包括了汽修厂和新起点公司的工资，工资未发是事实。再结合新起点公司2012年6月设立、陈樟根任法定代表人的事实，原二审法院采信柏千的陈述，认定双方曾约定案涉车间承包期间由陈樟根支付工资，且陈樟根未向柏千支付2010年10月至2012年5月工资的事实，并无不当。至于工资标准，根据当地当时工资水平，结合柏千从事车辆修理行业的实际，原二审法院认为柏千主张每月2000元工资尚属合理并予以支持，亦无不当。
综上，陈樟根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈樟根的再审申请。
审判长 谢静华
审判员 郭杭铵
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈樟根，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏千，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人陈樟根因与被申请人柏千劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈樟根申请再审称：柏千于2014年6月退出杭州新起点环保科技有限公司（以下称新起点公司）时，提出要领取承包经营案涉汽修厂车间期间的工资以及作为新起点公司股东的工资，但陈樟根认为双方承包经营的汽修厂车间一直亏损，双方约定不发放工资。案涉2014年11月15日出具的《证明》是双方结算后其以法定代表人身份出具的，并非代表个人，其中“法人陈樟根欠柏千83602元”，指的是新起点公司应支付给柏千的分红款，2010年10月到2014年1月这个期间系对这个金额的备注。其与柏千之间不存在劳务关系，是平等的合作承包经营关系，其也不是汽修厂的法定代表人，事实上双方都未从汽修厂领取过工资。本案应“谁主张谁举证”，二审法院倒置举证责任，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求予以再审。柏千提交意见称，《证明》写的“2010年10月至2013年底工资未发”，实际分二段：2010年10月至2012年5月是陈樟根个人欠的工资，2012年6月至2013年底是新起点公司欠的工资。其从2010年4月起给陈樟根打工，直到2012年6月双方出资成立公司。因2010年4月至2010年9月的工资陈樟根已经发放给柏千，故陈樟根出具给其的《证明》上未列2010年4月至2010年9月工资，这更能证明双方存在工资方面的约定。汽修厂车间是陈樟根自己承包的，2010年3月陈樟根邀请其到汽修厂车间从事管理工作并约定工资两千元，双方存在劳务关系。二审法院认定事实清楚。请求驳回陈樟根的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方当事人提交的证据。陈樟根再审审查期间提交的第一份证据，即杭州育才汽车修理厂的营业执照，在原审结束前已经存在，陈樟根也未举证证明其当时提供证据存在客观障碍；第二份证据即2014年11月15日出具的《证明》一份，在原审中已提供。柏千再审审查期间提交的第一份证据即杭州育才汽车修理厂的《证明》一份，不符合民诉法规定的证据形式要求，第二份证据即工资清算表一份，内容不明，缺乏当事人签名。上述四份证据材料均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中的“新的证据”。（二）根据原审有效证据及当事人陈述，可以认定2010年10月至2012年5月期间陈樟根与柏千系合作经营关系。在合作经营期间，双方未书面约定工资给付内容。但陈樟根（新起点公司）2014年11月15日出具的《证明》载明“法人陈樟根欠柏千83602元整，自2010年10月到2014年1月底工资未发”，据此可以认定双方在结算时曾协商工资事宜。陈樟根、新起点公司在（2015）杭拱商初字第1110号、（2015）杭西泗商初字第462号案件庭审中陈述，上述《证明》中的“工资”包括了汽修厂和新起点公司的工资，工资未发是事实。再结合新起点公司2012年6月设立、陈樟根任法定代表人的事实，原二审法院采信柏千的陈述，认定双方曾约定案涉车间承包期间由陈樟根支付工资，且陈樟根未向柏千支付2010年10月至2012年5月工资的事实，并无不当。至于工资标准，根据当地当时工资水平，结合柏千从事车辆修理行业的实际，原二审法院认为柏千主张每月2000元工资尚属合理并予以支持，亦无不当。综上，陈樟根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈樟根的再审申请。审判长  谢静华审判员  郭杭铵审判员  沈 伟二〇一七年十二月四日书记员  来益芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5077号
原告舒易金，男，苗族，住湖南省洪江市。公民身份号码：×××0816。
诉讼代理人吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告邹传禄，男，汉族，住江西省南康市。公民身份号码：×××4819。
原告舒易金诉被告邹传禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月12日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月21日因工程装修急需资金，口头向原告借款10万元，并承诺一个月后归还。原告当天通过银行柜员机、柜台形式共转账10万元至被告的银行账户。约定的还款日到期后，原告多次通过电话、微信及短信的方式向被告催款未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日计至2016年5月27日止），此后至生效的法律文书所确定偿还之日按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息；如未按生效法律文书所确定的付款日期支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告调整按月利率3%计息。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年1月21日，被告向原告借款10万元，原告于当日向被告转账10万元，双方订立《借条》及还款计划，达成如下约定：借款利息月利率3%，借款期限自2015年1月21日起至2018年12月21日共36个月，借款人分自2015年2月21日起每月还本金5000元。借款发生后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
另查，被告于2016年7月5日收到本案诉状。
以上事实有借条、还款计划、银行转账记录及短信等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告承诺每月还款5000元给原告，但其未按约履行还款义务，致使原告合同目的不能实现，原告依法可解除彼此间的借款合同。原告起诉视为通知，被告于2016年7月5日收到本案诉状，故原告与被告之间的借款合同于2016年7月5日解除。合同解除后，被告应向原告清偿全部借款，本院对原告诉请的借款本金10万元予以支持。至于利息的问题，原告诉请按月利率3%计息，已超过法律规定的上限，本院调整为按月利率2%计息，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告邹传禄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒易金清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月21日计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告舒易金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1210元，由被告邹传禄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月十九日
书记员 罗凤华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初284号
原告：程永杰，男，生于1963年1月24日，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
被告：梅灯杰，男，生于1979年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告程永杰与被告梅灯杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告程永杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程永杰负担。
审判长 桂 彦
审判员 周慧玲
审判员 王淑兰
二〇一七年九月五日
书记员 梅艳芳
河南省永城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3508号
原告裴洪渠，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。
被告孙红军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告侯桂芹，女，汉族，1964年10月26日出生。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告裴洪渠因与被告孙红军、侯桂芹物权保护纠纷一案，原告裴洪渠于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴洪渠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴洪渠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴洪渠负担。
审判�长季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年七月七日
书 记 员 程 庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2039号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264XXXX。
委托代理人：赵双，乾安县人。
被告：王成友，乾安县人。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王成友建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 王 成 友 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2039号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，该公司工作人员。
被告：王成友，男，1970年11月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇瑟字村。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王成友建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1902号
原告：葛朝晖，农民。
被告：葛为峰，农民。
本院在审理原告葛朝晖为与被告葛为峰民间借贷纠纷一案中，原告葛朝晖于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛为峰的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛朝晖要求撤回对被告葛为峰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛朝晖撤回对被告葛为峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛朝晖负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月五日
代书记员 陈丽萍
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1902号
原告：葛朝晖，农民。
被告：葛为峰，农民。
本院在审理原告葛朝晖为与被告葛为峰民间借贷纠纷一案中，原告葛朝晖于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛为峰的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛朝晖要求撤回对被告葛为峰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛朝晖撤回对被告葛为峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛朝晖负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月五日
代书记员 陈丽萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6074号
申请执行人张某，女，1961年3月17日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人张某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4292号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6074号申请执行人张某，女，1961年3月17日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人张某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4292号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626执字第198-1号
申请人蔡宗寿，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省罗江县略坪镇双柏村4组37号，身份证号510602195503015457。
被执行人蒋禄斌，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省罗江县略坪镇锦屏村3组9号，身份证号510602196309285490。
被执行人刘通明，男，汉族，生于1955年10月24日，住四川省罗江县略坪镇东外街15号1幢1单元402室。身份证号码510602195510245453。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行（未全部履行）法律文书确定的义务。申请人已于2016年4月12日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋禄斌、刘通明的银行存款21192元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1327号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：牛凤云，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告牛凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1327号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：牛凤云，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告牛凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第475号
原告：亓振云，男,汉族
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：裴海军，男，成年人，汉族,现下落不明。
原告亓振云与被告裴海军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告裴海军经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2005年8月13日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的产权证号为吉房权镇字第0015520号房屋以6500元的价格卖给原告，原告交付房款，被告将房屋交付原告使用。被告一直未协助原告办理产权证过户登记手续。现原告诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告裴海军未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、契约书及私有房屋所有权证复印件各一份，证明裴海军所有的99.05平方米的砖木房屋在史化彬处购买，并办理房屋产权过户登记手续（产权证号为吉房权镇字第0015520号）；2、买卖房屋合同书及收条复印件各一份，证明亓振云在被告裴海军处购买上述房屋，并已交付房款6500元；3镇赉县公安局城北派出所和镇赉县铁北社区居民委员会出具的证明原件一份，证明裴海军于2010年迁出铁北社区，目前社区与本人无法联系，城北派出所人口信息管理系统无裴海军相关信息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2005年8月13日，原告亓振云在被告裴海军处购买一砖木结构的房屋，房屋建筑面积为99.05平方米，产权证号为吉房权镇字第0015520号。原告已交付全部房款6500元，被告已将房屋交付原告使用。因被告一直未协助原告办理产权证过户手续，故原告诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告亓振云与被告裴海军签订的合同合法有效，被告应于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告向被告交付全部购房款，被告将房屋交付原告使用至今，故双方的房屋买卖合同合法有效。虽原、被告双方在买卖房屋合同中未对房屋过户事宜作出明确约定，但被告作为出卖方负有协助原告进行房屋过户的义务。故原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告亓振云与被告裴海军签订的房屋买卖合同合法有效，被告裴海军于本判决生效后立即协助原告亓振云办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，公告费570元，由被告裴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第475号
原告：亓振云，男，汉族
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：裴海军，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告亓振云与被告裴海军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告裴海军经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月13日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的产权证号为吉房权镇字第0015520号房屋以6500元的价格卖给原告，原告交付房款，被告将房屋交付原告使用。被告一直未协助原告办理产权证过户登记手续。现原告诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告裴海军未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、契约书及私有房屋所有权证复印件各一份，证明裴海军所有的99.05平方米的砖木房屋在史化彬处购买，并办理房屋产权过户登记手续（产权证号为吉房权镇字第0015520号）；2、买卖房屋合同书及收条复印件各一份，证明亓振云在被告裴海军处购买上述房屋，并已交付房款6500元；3镇赉县公安局城北派出所和镇赉县铁北社区居民委员会出具的证明原件一份，证明裴海军于2010年迁出铁北社区，目前社区与本人无法联系，城北派出所人口信息管理系统无裴海军相关信息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2005年8月13日，原告亓振云在被告裴海军处购买一砖木结构的房屋，房屋建筑面积为99.05平方米，产权证号为吉房权镇字第0015520号。原告已交付全部房款6500元，被告已将房屋交付原告使用。因被告一直未协助原告办理产权证过户手续，故原告诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户登记手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告亓振云与被告裴海军签订的合同合法有效，被告应于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告向被告交付全部购房款，被告将房屋交付原告使用至今，故双方的房屋买卖合同合法有效。虽原、被告双方在买卖房屋合同中未对房屋过户事宜作出明确约定，但被告作为出卖方负有协助原告进行房屋过户的义务。故原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告亓振云与被告裴海军签订的房屋买卖合同合法有效，被告裴海军于本判决生效后立即协助原告亓振云办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，公告费570元，由被告裴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 爽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第16号
申请执行人原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人许超,男，1991年9月8日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与许超其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第505号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金、利息、滞纳金合计93293.76元（利息、滞纳金暂计至2013年3月21日）、自2013年3月22日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金及律师费4831元。如果许超不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务以许超提供的抵押财产（车牌号为苏X的丰田牌汽车一辆）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人财产状况进行全面调查后，发现其没有可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人中行常州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第16号
申请执行人原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人许超，男，1991年9月8日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与许超其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第505号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金、利息、滞纳金合计93293.76元（利息、滞纳金暂计至2013年3月21日）、自2013年3月22日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金及律师费4831元。如果许超不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务以许�提供的抵押财产（车牌号为苏X的丰田牌汽车一辆）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人财产状况进行全面调查后，发现其没有可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人中行常州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪纤云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9216号
原告：昆山大展金属有限公司，住所地昆山市玉山镇新南村纬三路民营三区B幢。
法定代表人：李欣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军、马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：苏州市江怀杰尔电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
原告昆山大展金属有限公司与被告苏州市江怀杰尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员张若独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山大展金属有限公司诉称：原、被告有业务往来，2015年7月至12月间，原告向被告提供快销钢等货物，共计货款125800.04元。经原告催讨，被告至今尚结欠货款60075.04元。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款60075.04元及利息（以货款60075.04元为本金，自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、发票、对账单、送货单，证明原告于2015年7月至2015年12月期间向被告提供快销钢等货物，共计货款125800.04元。
2、银行回单，证明被告付款65725元，尚结欠60075.04元。
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2015年7月至12月间，被告向原告购买货物，原告送货后开具了增值税发票，并进行对帐，共计货款125800.04元。后被告支付了货款65725元，余款60075.04元未支付，为此，引起纠纷。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方以送货单、对账单、发票建立起买卖关系合法有效。被告收货后未全部支付货款，应承担民事责任。因原、被告双方未约定付款期限，原告要求从开具最后一份发票之日按逾期罚息利率标准计算利息损失，依据不足，本院调整为从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山大展金属有限公司支付货款60075.04元及利息损失（以60075.04元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1354元，减半收取677元，申请财产保全费640元，合计1317元，由被告苏州市江怀杰尔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年九月五日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3085号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：何明荣，男，1973年8月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告何明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额99030.23元、贷款本金84121.84元、零售利息4983.4元、分期手续费4608.39元、违约金3180.5元、滞纳金2136.1元（截至2017年2月6日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××33的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金84121.84元、零售利息4983.4元、分期手续费4608.39元、违约金3180.5元、滞纳金2136.1元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月6日止的借款本金84121.84元、零售利息4983.4元、分期手续费4608.39元、滞纳金2136.1元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金84121.84元、零售利息4983.4元、分期手续费4608.39元、滞纳金2136.1元及上述借款本金自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.76元，由被告何明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1776号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张艳洪，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：娄树权，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘洪波、张艳洪、娄树权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，于2015年9月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告刘洪波、张艳洪、娄树权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：刘洪波、张艳洪、娄树权组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘洪波于2014年3月5日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月5日，并由被告张艳洪、娄树权承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，截止至2015年7月4日尚欠借款本金9447.19元及利息22.88元未还。现要求被告刘洪波偿还尚欠借款本息。并由被告张艳洪、娄树权承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪波、张艳洪、娄树权未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告刘洪波在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘洪波、张艳洪、娄树权于2012年3月12日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘洪波在原告处贷款3万元，被告张艳洪、娄树权提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘洪波于2014年3月5日支取借款3万元。截止至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金9447.19元及利息22.88元未偿还。现原告要求被告刘洪波偿还借款本金9447.19元及利息。利息截止到2015年7月4日欠息22.88元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告张艳洪、娄树权承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪波在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金9447.19万元及2015年7月4日以前的利息22.88元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。被告张艳洪、娄树权承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1776号
原告王利珍，女，汉族，1972年10月11日出生。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，福建明经律师事务所实习律师。
被告余联炉，男，汉族，1964年12月20日出生。
被告徐兰英，女，汉族，1965年7月27日出生。
本院在审理原告王利珍与被告余联炉、徐兰英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已就被告余联炉借款的偿还事宜达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利珍撤回起诉。
案件受理费250元，因原告申请撤诉，减半收取125元，诉前保全费2520元，共计2645元，由原告王利珍负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年六月三十日
书记员 许红桦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01904号
申请执行人：陈影，女，1973年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张淑华，女，1970年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）谯民一初字第00244号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑华、卢振玉的银行存款106811元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈坤山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初364号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉案件减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 陈志琨
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 黄庆阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 明俊君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2963号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2963号申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人薛文菊。被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区银川路XXX号。法定代表人蒋平水，负责人。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)沪0117民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。因被告浙江开化建科电子科技有限公司司不履行生效法律文书确定的义务，原告金安国纪科技股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被告浙江开化建科电子科技有限公司支付其货款1,192,875.35元及违约金109,970.25元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人要求其履行生效法律文书确定的付款义务，其承诺将尽快履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年7月26日，双方当事人达成和解协议，申请执行人收到被执行人给付40万元承兑汇票后向本院申请解除财产保全措施，余款80万元被执行人分期偿付(2016年8月30日前支付20万元、2016年9月30前支付30万元、2016年10月30日前支付30万元)。后被执行人仅支付了余款5万元。至此，本案执行标的75万元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人金安国纪科技股份有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年十月十一日书记员吕欣
审判员 陈长英
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1163号
申请执行人刁燕，个体。
被执行人王晓东，久泰物流公司工作人员。
被执行人赵尔香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓东、赵尔香的银行存款59000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1163号
申请执行人刁燕，个体。
被执行人王晓东，久泰物流公司工作人员。
被执行人赵尔香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓东、赵尔香的银行存款59000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第716号
上诉人（原审被告）宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）山东星通电讯科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人吕明庆，总经理。
原审被告山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋士格，总经理。
上诉人宋士格与被上诉人山东星通电讯科技有限公司（以下简称星通公司）、原审被告山东中驰润信工贸有限公司（以下简称中驰公司）因担保追偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第229-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告宋士格提出管辖异议，认为本案追偿权纠纷起因于中驰公司向齐鲁银行工业北路支行借款，根据借款合同关于纠纷管辖地的约定，请求裁定将本案移送齐鲁银行所在地的济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告星通公司提交的证据载明被告中驰公司的住所地位于济南市天桥区，属原审法院辖区。追偿权纠纷不受原借款合同、保证合同中管辖协议的约束。因此，被告宋士格对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告宋士格提出的管辖权异议。
上诉人宋士格不服原审裁定，上诉称：本案合同依据为中驰公司与齐鲁银行工业北路支行签订的《齐鲁银行借款合同》及星通公司与齐鲁银行工业北路支行签订的《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，中驰公司与齐鲁银行工业北路支行有管辖约定。请求裁定将本案移送齐鲁银行所在地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人星通公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，中驰公司因向银行借款，由星通公司为其提供担保。星通公司因承担担保责任后向中驰公司、宋士格追偿诉至人民法院，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中驰公司的住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区。原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1491号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告王福财，男，1958年6月26日生，汉族，农民。
被告李艳杰，女，1963年05月06日生，汉族，农民。
被告曲国江，男，1966年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告王福财、李艳杰、曲国江金融借款合同纠纷一案中，原告鸡东县农村信用合�联社于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王福财、李艳杰、曲国江金融借款合同纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤回对王福财、李艳杰、曲国江金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回对被告王福财、李艳杰、曲国江金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告鸡东县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 高玉明
二〇一六年九月十九日
书记员 李 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3950号
原告：陈仙妹，女，1933年1月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：俞时彬（系原告陈仙妹的儿子），男，1955年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：张惠定，男，1966年4月8日出生汉族，住宁海县。
原告陈仙妹为与被告张惠定民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告张惠定立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙妹的委托诉讼代理人俞时彬到庭参加诉讼，被告张惠定经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年4月9日，被告张惠定向俞明木借款50000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告张惠定归至今未归还借款。另查明，原告与俞明木曾系夫妻关系，俞明木于2014年11月7日去世；原告与俞明木共生育了俞时旭、俞时妹、俞时彬、俞为贤、俞汶兴、俞全妹、俞杏娟七个子女，该七个子女均同意俞明木在本案中的权利由原告享有。
本院认为，俞明木与被告张惠定之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在俞明木或俞明木的合法继承人催讨后的合理期限归还借款。被告未及时归还借款，还应当承担支付逾期利息的民事责任。现俞明木已去世，原告为合法继承人，且其他合法继承人均同意俞明木在本案中的权利由原告享有，故原告有权向被告主张权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠定于本判决生效之日起十日内归还原告陈仙妹借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告张惠定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张惠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王佩佩
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初805号
原告：邓某某，女，1986年10月20日出生。
被告：曹某某，男，生于1980年7月6日。
本院在审理原告邓某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邓某某负担。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十五日
书记员 张智渊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第751号
申请执行人：刘玉英，女，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。
被执行人：李胜军，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：李盛芳，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘玉英依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1893号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李胜军偿还借款29500元及利息和垫付的案件受理费550元，被执行人李盛芳对上述债务承担连带责任。执行中查明：被执行人李胜军、李盛芳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2437号
原告程正其，男，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住上海市。
被告杨国青，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨国全，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人杨旭，经理。
委托代理人陈志奇，公司职员。
本院在审理原告程正其与被告杨国青、杨国全、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程正其于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程正其撤回起诉。
案件受理费1720.50元，减半收取860.25元，由原告程正其负担。
审判员 王清海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 广
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执933号
申请执行人：刘敏，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：姜大国，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人姜大国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜大国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1106号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
被告：李在飞，男，汉族，1987年1月5日出生，住清丰县。
被告：李利静，女，汉族，1987年8月25日出生，住址同上。
被告：王纪淑，女，汉族，1967年12月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李在飞、李利静、王纪淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告李在飞、李利静、王纪淑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在飞、李利静共同偿还贷款本金98000元及利息12519.5元（利息暂算至2015年3月18日，之后的利息另行计算）；2、请求判令被告王纪淑负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告李在飞、李利静、王纪淑与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李在飞为借款人，王纪淑为连带责任保证人，被告李利静系被告李在飞的妻子，其承诺与李在飞共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告李在飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告李在飞自合同订立日至合同到期日没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李在飞、李利静、王纪淑未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告李在飞签订《个人借款合同》、《保证合同》，主要约定：原告向被告李在飞、李利静、王纪淑发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李在飞、李利静系夫妻关系，李利静向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李在飞共同承担该笔借款偿还义务。被告王纪淑为被告李在飞借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李在飞发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告李在飞自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告王纪淑亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李在飞、李利静、王纪淑签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李在飞应当按照约定履行还款义务，被告李利静系被告李在飞的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李在飞共同承担还款义务，被告王纪淑为被告李在飞借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李在飞、李利静、王纪淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李在飞、李利静于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月18日起计算至付清之日止）。
二、被告王纪淑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李在飞、李利静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月三日
书记员 韦龙宾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第454号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵凤春，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村三屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵凤春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月24日，被告赵凤春以养牛为由，与周德丁、李福林、白正民、谭春学、迟山、姜有、张揩以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请联保借款21000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为21000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为30个月。同时，被告赵凤春用其所有的座落在林甸县东兴乡创业村三屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告赵凤春只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告赵凤春尚欠原告借款本金21000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵凤春偿还借款本金21000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年1月29日经林甸县人民法院（2010）林商初字第6号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费325.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2352号
原告刘某某。
被告魏某某。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子由原、被告各抚养一个。事实与理由：原、被告于1998年12月按风俗举行婚礼，2001年9月1日补办结婚登记，1999年8月29日生长子魏小磊，2005年7月26日生次子魏宇航。婚后双方常因琐事争吵，导致原、被告感情破裂，现无法共同生活。
被告魏某某辩称，我们结婚多年，感情尚好，我不同意离婚。
原告指出我的过错，我会改正，希望原告给我一次和好机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，对该证据经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月按风俗举行婚礼，2001年9月1日补办结婚登记，1999年8月29日生长子魏小磊，2005年7月26日生次子魏宇航。共同生活中，双方常因琐事发生争吵，导致感情不睦，原告状诉到院要求处理。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互理解、共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，育有儿女，有一定的感情基础，尽管双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4169号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱弘，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱弘物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执300号
申请执行人杨正志，男，汉族，1975年12月1日生，住重庆市忠县。
被执行人邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。
被执行人乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开县。
被执行人谯守为，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡富强村二组，注册号500101000038833。
法定代表人乔安平，董事长。
本院在执行申请执行人杨正志与被执行人邓晓光、乔安平、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09371号民事调解已经发生法律效力。申请人杨正志于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09371号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人杨正志的债权101150元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执300号申请执行人杨正志，男，汉族，1975年12月1日生，住重庆市忠县。被执行人邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。被执行人乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开县。被执行人谯守为，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡富强村二组，注册号500101000038833。法定代表人乔安平，董事长。本院在执行申请执行人杨正志与被执行人邓晓光、乔安平、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09371号民事调解已经发生法律效力。申请人杨正志于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的101150元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09371号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人杨正志的债权101150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1540号
申请执行人:单名毅，男，汉族，1994年11月出生。现住玛纳斯县。
被执行人:罗帅，男，汉族，1991年10月出生，现住昌吉市。
申请人单名毅与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初662号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗帅未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人单名毅于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为46073元，未执行标的为46073元。
本案在执行�程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款46073元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人单名毅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人单名毅的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初662号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧