成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2841号
原告张翠林。
委托代理人邓兰英。
委托代理人陈璐璐。
被告梁新勇。
被告李公强。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人王红雁。
委托代理人刘正龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人朱林。
原告张翠林与被告梁新勇、李公强、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张翠林的委托代理人邓兰英，被告梁新勇、李公强，被告租赁公司的委托代理人刘正龙，被告人保公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠林诉称，2014年4月5日，被告梁新勇驾驶川AG07**号车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶，20时19分许，车辆行驶至成龙路金旗大道路口时与相对方向行驶的由被告李公强驾驶并搭乘原告张翠林的川AZ8V**号轿车相撞，致张翠林受伤。经交警部门认定梁新勇承担此次事故的主要责任、李公强承担事故的次要责任。川AG07**号车的登记车主为租赁公司，该车在被告人保公司投保了相应的保险，事故发生在保险期限内。原告张翠林后被送往成都航天医院救治，出院后经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计45298元，人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁新勇、租赁公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告梁新勇系被告租赁公司员工，事发时正在履行职务。川AG07**号车系被告租赁公司所有，租赁公司为该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。事发后被告租赁公司为原告垫付了2万余元，请求在案中一并处理。其意见与人保公司意见一致。
被告李公强辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李公强系原告的近亲属，认可原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AG07**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，且交通事故发生在保险的保险期限内。被告车辆超载，根据商业险保险条款，商业险免赔10%。原告请求的金额部分于法无据，部分过高，应依法予以核减。
经审理查明，2014年4月5日，被告梁新勇驾驶川AG07**号车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶，20时19分许，车辆行驶至成龙路金旗大道路口时与相对方向行驶的由被告李公强驾驶并搭乘原告张翠林的川AZ8V**号轿车相撞，致张翠林受伤。经交警部门认定梁新勇承担此次事故的主要责任、李公强承担事故的次要责任。川AG07**号车的登记车主为租赁公司，梁新勇系公司雇佣驾驶员，驾驶车辆属履行职务行为。川AG07**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告张翠林受伤后被送往成都航天医院住院治疗23天，产生医疗费21868.51元，其中被告李公强垫付2368.51元，其余部分为被告租赁公司垫付，出院医嘱：1、全休三月，门诊随访；约需医疗费2000元左右；2、继续服药治疗；3、加强营养；4、上肢功能锻炼；5、定期拍片检查，了解骨折愈合情况；6、内固定取出费用约6000元；7、院外精神科治疗；住院期间及出院后一月需人陪护。原告出院后经交警大队委托，四川鼎诚司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，意见为：原告因本次交通事故伤残等级被评定为十级，产生鉴定费1430元。被告李公强与梁福容系夫妻，张翠林系李公强之母，张翠林与李公强、梁福容、李美姿（梁福容与李公强之女）自2012年3月居住于龙泉驿区怡和新城E1区7栋1单元907号。
庭审中，被告租赁公司对因车辆超载，在商业险内免赔10%予以认可；原告与被告李公强系近亲属，李公强承担的赔偿与其垫付费用品迭后，还应承担部分，原告不要求李公强承担；被告租赁公司支付超过每天80元的护理即每天40元，租赁公司与李公强协商，由双方按责任比例承担；由于本次交通事故中张翠林、梁福容均受伤，且张翠林、梁福容也属亲属，经各方协商，交强险赔偿部分全部赔偿给梁福容。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，企业登记信息，被告的驾驶证复印件，车辆行驶证，交强险保单，商业险保单，事故认定书，鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票，派出所与社区共同出具的居住证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案被告梁新勇、李公强承担事故的主、次责任，应当对原告的损失进行赔偿。双方均驾驶的为机动车，故由被告梁新勇、李公强按7：3的比例承担赔偿责任。被告梁新勇系被告租赁公司雇佣的驾驶员，事故发生时系正在履行公司职务，故被告梁新勇承担的赔偿责任由被告租赁公司承担。被告租赁公司为川AG07**号车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，先由保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，超过部分由保险公司在商业险限额内按合同约定赔偿，仍不足由侵权人依照相关法律规定赔偿。由于川AG07**号车辆存在超载行为，被告租赁公司认可在商业险内免赔10%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，经协商达成的被告李公强不承担原告的赔偿、护理费的处理办法及交强险的赔偿办法，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的损失，本院评判如下：一、医疗费21818.51元（其中被告李公强垫付2368.51元，其余19500元为租赁公司垫付），有相应票据且各方当事人无异议，本院予以确认。就自费药比例未双方未达成一致，且均未申请鉴定，本院酌情按15%扣除自费药3280.28元，其余18588.23元；二、后续检查费2000元，未实际发生，本院不予支持。根据医嘱，原告取出内固定费用6000元，系必然产生，本院予以支持；三、住院伙食补助费460元，各方当事人无异议，本院予以确认；四、营养费，住院期间460元各方无异议，本院予以确认，根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持院外营养费900元，营养费共计1360元；五、护理费，各方当事人认可4240元，本院予以确认。被告租赁公司超付的每天40元的护理费920元，由被告李公强承担273元并与之垫付费用品迭；六、误工费，原告已年满66周岁，且未提交误工证明，对该项主张本院不予支持；七、残疾赔偿金，根据社区及派出所出具证明，能够证明事发前原告长期在城镇居住，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计算15年各方无异议，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金共计33552元；八、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持3000元；九、鉴定费1430元，有相应的票据为证，本院予以确认；十、交通费，各方当事人认可500元，本院予以支持。
2841号案、2842号案合计算赔偿如下：
2841号案归入保险公司赔偿范围的保险公司赔偿67700.23元（医疗费18588.23元＋后续医疗费6000元＋住院伙食补助费460元＋营养费1360元＋护理费4240元＋残疾赔偿金33552元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），被告租赁公司赔偿自费药3280.28元、鉴定费1430元的70%，即3297.20元，与其垫付的医疗费19500元及还应获赔的273元护理费品迭后，多付了16475.8元。
2842号案归入保险公司赔偿范围的保险公司赔偿238515.02元（医疗费23675.94元＋后续医疗费9000元＋住院伙食补助费360元＋营养费1260元＋护理费6240元＋误工费10800元＋残疾赔偿金176679.08元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元），被告租赁公司赔偿自费药4178.11元、鉴定费2300元的70%，即4534.68元，与其垫付的医疗费21000.05元及还应获赔的204元护理费品迭后，多付了16669.37元。
根据双方协商意见，交强险120000元赔偿给2842号案原告。2842号案交强险赔偿后余额118515.02的63%由保险公司在商业险内赔偿即74664.46元，7%由被告租赁公司赔偿即8296.05元，被告租赁公司赔偿的8296.05与其多付的16669.37元品迭后，还多付了8373.32元，该多付部分由保险公司直接付给被告租赁公司，故2842号案原告还应获得赔偿186291.14元。因交强险限额120000元已全部赔偿给2842号案，故2841号案所有损失67700.23元在商业险内由保险公司承担63%即42651.14元，由被告租赁公司承担7%即4739.02元，被告租赁公司承担的4739.02元与其多付的16475.8元品迭后，还多付了11736.78元，该多付部分由保险公司直接付给被告租赁公司，故2841号案原告还应获得赔偿30914.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张翠林30914.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司11736.78元；
三、驳回原告张翠林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李公强负担75元，被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担175元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 敏