陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民再字第00003号
抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院
申诉人冯某甲（原审原告），又名冯某乙，女，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
委托代理人李保君，男，陕西富能律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申诉人靖边县恒丰公交出租有限公司（原审被告），住所地：靖边县张家畔镇河东。系陕K552**号公交车登记车主。
法定代表人杨某甲，该公司经理。
被申诉人申某甲（原审被告），男，汉族，住靖边县乔沟湾乡杨渠村，系陕K552**号公交车实际车主。
委托代理人贾某甲，女，汉族，住址同上，系申某甲妻子。
被申诉人中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司（原审被告）。住所地：榆阳区常乐南路***号阳光家园商铺*楼。
负责人王甲，任公司经理。
委托代理人姬语学，女，陕西富能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告冯某甲与原审被告申某甲、靖边县恒丰公交出租有限公司、中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告不服本院（2011）靖民初字第00032号民事判决书，向检察机关申诉，陕西省榆林市人民检察院于2013年1月8日作出榆检民抗字（2013）1号抗诉书，向陕西省榆林市中级人民法院提出抗诉，榆林市中级人民法院于2013年2月13日作出（2013）榆中法民抗字第00005号民事裁定书，裁定：一、本案指令靖边县人民法院再审，二、再审期间，中止原判决的执行。本案再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖边县人民检察院指派检察员刘成宁、何成江出庭支持抗诉，原审原告冯某甲委托代理人李保君、及原审被告申某甲委托代理人贾某甲、原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，原审原告冯某甲、原审被告靖边县恒丰公交出租有限公司、申某甲、中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年11月2日15时40分许，原审被告申某甲驾驶陕K552**号公交车行至靖边县张家畔镇长城路与统万路十字时，与原审原告冯某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成原审原告冯某甲受伤，两车损坏得交通事故。2010年11月15日靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：申某甲负此事故全部责任；冯某甲不负此事故责任。此次事故致原告在靖边县人民医院、靖边县博爱医院、第四军医大学西京医院治疗，诉请原审被告赔偿医药费等费用共计81545.3元；并承担本案诉讼费用。
原审被告靖边县恒丰公交出租有限公司（以下简称公交公司）辩称，陕K552**号公交车的实际车主是原审原告申某甲，公司只对K55270号公交车收取管理费用，根据合同的规定交通事故应由实际车主申某甲承担。
原审被告申某甲辩称，原审原告所诉肇事属实，但是自己所有的肇事车辆在原审被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，原审原告请求的合理赔偿费用应该由保险公司承担。
原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）辩称，陕K552**号公交车在保险公司投保是事实，但针对该案的具体情况，除靖边县人民医院的相关医疗票据保险公司可适当承担部分外，其他所有医疗票据一方面没有任何的住院病例及用药清单与之相互应证，另一方面所治疗病情完全与本次肇事没有任何关系，因此，靖边县博爱医院、第四军医大学西京医院的相关医疗费用及误工等损失保险公司不承担赔偿责任。
原审查明以下事实：2010年11月2日15时40分许，原审被告申某甲驾驶陕K552**号公交车行至靖边县张家畔镇长城路与统万路十字时，与骑自行车的原审原告冯某甲发生碰撞，造成原审原告冯某甲受伤，两车损坏的交通事故。2010年11月15日靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2010）第485号道路交通事故责任认定书，认定：申某甲负此事故全部责任；冯某甲不负此事故责任。此次事故致原审原告在靖边县人民医院急诊室流观治疗13天，原审被告申某甲为其支付医药费3474.30元，原审原告自行支付273.80元。原审原告被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织擦伤。建议转上级医院治疗。2011年11月20日至2011年11月28日原审原告在靖边县博爱医院门诊治疗，支付医药费1074元，被诊断为：1、心房扑动；2、心肌供血不足。2010年12月6日至2011年8月底原审原告在第四军医大学西京医院消化内科、中医科、神经科门诊治疗，支付医药费30220元，交通费用1460.8元，住宿费用7572元，被诊断为：焦虑忧郁症、前庭功能减退、心肌缺血、外伤后心肌缺血、糜烂性胃炎（应激性）。
另查明，原审原告冯某甲，又名冯某乙，城镇户籍。陕K552**号公交车实际车主为被告申某甲，登记车主为靖边县恒丰公交出租有限公司，陕K552**号公交车在原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，在商业险中，不计免赔率覆盖第三者责任险。
原审认为：本案争议的焦点是原审原告冯某甲在靖边县博爱医院和第四军医大学西京医院门诊治疗支出的各项费用是否能得到赔偿的问题。原审被告申某甲驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔保险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由原审被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险理赔不足部分，依据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。本案中原审被告保险公司可以足额予以赔偿，故原审被告申某甲及其登记车主靖边县恒丰公交出租有限公司不再承担赔偿责任。原审原告冯某甲在靖边县人民医院急诊室流观治疗13天，支付医疗费3748.10元，其费用系本次交通事故造成的，故原审被告保险公司应对原审原告在靖边县人民医院的治疗费应予以赔偿。其次原审原告冯某甲无证据能够证明自己在靖边县博爱医院和第四军医大学西京医院门诊治疗的病情与本次交通事故有直接因果关系支持其主张，故原审原告请求被告赔偿其在靖边县博爱医院和第四军医大学西京医院的医疗费等之请求本院不予支持。原审原告诉请原审被告赔偿在靖边县人民医院的医疗费等费用的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以相关法律规定进行计算。即原审原告医药费3748.10元、住院期间伙食补助费390元（30元×13天）、误工费1068.60元（82.2元×13天）、护理费1068.60元（82.20元×13天）。原审被告申某甲支付给原审原告3474.30元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司在交强险内向原审原告申冯某乙赔偿医药费、误工费、护理费等计5206.70元；二、由原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司在商业险内向原审原告冯某乙赔偿住院期间伙食补助费计1068.60元。以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。原审被告申某甲支付给原审原告冯某乙的3474.30元，在执行时应予以扣除。三、驳回原审原告冯某乙的其他诉讼请求。
抗诉机关认为：申诉人申诉时提供的由陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》确认：“被鉴定人冯某甲交通事故后患心肌供血不足，应激性溃疡与此次交通事故有关，现有症状仍需适当治疗。未构成伤残。”故原审判决认定申诉人无证据证明博爱医院和西京医院诊疗病情与本次事故有直接因果关系，不予赔偿治疗费用的判决是错误的。
本院再审过程中，原审原告称博爱医院和西京医院诊疗病情与本次事故有直接因果关系，故对该部分治疗费用原审被告应予以赔偿，并向本院提供了《司法鉴定书》一份、鉴定费票据一支1700元。该鉴定书确认：被鉴定人冯某甲交通事故后患心肌供血不足，应激性溃疡与此次交通事故有关，现有症状仍需适当治疗。未构成伤残。并在再审时新增加了一审结束以后的治疗所花费用的诉讼请求并提供相关证据。
原审被告保险公司辩称，抗诉理由不能成立，一、原审原告在靖边县博爱医院、第四军医大学西京医院所支出的费用无法证明所支出的费用与本次事故有直接关系，故对抗诉书所针对的费用本公司不予承担；二、陕西高科司法鉴定书不能作为新证据，其作出的鉴定所依据的是靖边县博爱医院、第四军医大学西京医院的诊断证明，在一审中没有支持，故不能作为鉴定检材，不能作为鉴定依据。故对鉴定书不予认可；三、原审判决正确，应予以维持。
经庭审质证：原审被告对原审原告所举鉴定书质证有异议，认为该鉴定结论是陕西鸿鹏律师事务所单方委托，鉴定检材在一审质证和判决时均予以否定，故不能作为鉴定依据，故对该鉴定结论不予认可，对鉴定费票据有异议，认为该票据不是正规发票，不予认可。原审原告新增加的诉讼请求及证据不予以认可，应依在一审判决终结前所产生的费用为准。
本院对原审原告所举证据作如下认证，对原审中原审原告所举证靖边县博爱医院和第四军医大学西京医院门诊的治疗费用共计31294元、门诊病历5份、诊断证明5份、交通费票据22支共计1460.8元，住宿费票据26支共计7572元及对本次庭审中原审原告所举陕西榆林高科法医司法鉴定书一份、鉴定费票据一支，因其能相互印证，且其来源合法，符合证据的形式要件，故对其均予以采信。
对于再审中原审原告新增加的诉讼请求及向法庭提交证据，因根据相关法律规定当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故对再审中原审原告增加的请求不予审理，对其提供的相关证据本庭不作认定.
本院再审查明的事实与原审基本一致。
再审另查明，原审原告冯某甲于2012年7月2日申请鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2012年7月17日出具鉴定结论认为：“被鉴定人冯某甲交通事故后患心肌供血不足，应激性溃疡与此次交通事故有关，现有症状仍需适当治疗。未构成伤残。”
本院认为，再审中原审原告提交新的证据即鉴定结论证实原告患1、心房扑动；2、心肌供血不足；3、糜烂性胃炎（应激性）与本次事故有关，故原审被告作为此次事故的完全责任人，对因此治疗所花费的费用依法应予以赔偿，但原审原告所患疾病，此次事故只是导致病情加重的部份诱因，综合全案，原审被告对治疗此病费用承担80%为宜，即原审原告医药费25035.2元（31294×80%元）、住院期间伙食补助费936元（30元×39天×80%）、误工费2564.64元（82.2元×39天×80%）、护理费2564.64元（82.20元×39天×80%）、交通费1168.64（1460.8×80%）、住宿费6057.6（7572×80%）。本案中原审被告保险公司可以足额予以赔偿，故原审被告申某甲及其登记车主靖边县恒丰公交出租有限公司对此部份赔偿不再承担赔偿责任。综上，抗诉机关认为博爱医院和西京医院诊疗病情与本次事故有直接因果关系，治疗费用应予以赔偿的抗诉理由成立，依法予以支持。本院原审判决原审被告不承担原审原告在靖边县博爱医院和第四军医大学西京医院门诊治疗支出的各项费用不当，依法予以纠正。原审判决由原审被告赔偿的费用本院继续予以认定。本案经合议庭评议报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）靖民初字第00032号民事判决书。
二、由原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司在交强险内向原审原告冯某甲赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计24492.72元；
三、由原审被告中国平安财产保险有限股份有限公司榆林中心支公司在商业险内向原审原告冯某甲赔偿医疗费18783.3元、伙食补助费1326元，共计20109.3元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。
原审被告申某甲支付给原审原告冯某甲的3474.30元，在执行时应予以扣除。
四、驳回原审原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费1700元，共计2000元，由被告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
代理审判员 薛 梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贺新春