wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2037号
上诉人（原审原告）谢淑仙。
委托代理人曾莉，广东信荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告二）菲妮迪国际时装有限公司。
法定代表人丁雄尔，董事长。
委托代理人李亚宾、刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）菲妮迪时装（深圳）有限公司。
法定代表人丁建儿，董事长。
委托代理人周晓，系该公司员工。
被上诉人（原审被告三）华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。
法定代表人丁雄尔，总裁。
委托代理人黄婷，系该公司员工。
委托代理人郭新河，系该公司员工。
上诉人谢淑仙、上诉人菲妮迪国际时装有限公司（以下简称菲妮迪国际公司）与被上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司、被上诉人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢淑仙与菲妮迪国际公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于谢淑仙的工龄起算时间，谢淑仙主张，其于2000年4月1日入职菲妮迪时装（深圳）有限公司，菲妮迪时装（深圳）有限公司则主张，谢淑仙的入职时间是2011年5月1日。因谢淑仙提交的招工登记表中的入职时间是2000年，且该招工登记表中加盖了菲妮迪时装（深圳）有限公司的公章，故本院对该招工登记表的真实性予以采信。结合该招工登记表，本院认为，谢淑仙于2000年4月1日入职菲妮迪时装（深圳）有限公司。菲妮迪国际公司主张，原审对于谢淑仙与菲妮迪时装（深圳）有限公司劳动关系解除的原因未作查明，却直接认定谢淑仙的工龄连续计算，明显错误。本院认为，因菲妮迪时装（深圳）有限公司与菲妮迪国际公司是关联公司，菲妮迪时装（深圳）有限公司作为本案当事人之一，并未提交谢淑�的离职结算等证据证明谢淑仙的离职原因，且在谢淑仙2010年8月入职菲妮迪国际公司之后，仍然不间断地为谢淑仙缴纳社会保险至2011年12月，因此，本院认为，谢淑仙入职菲妮迪国际公司属于关联公司之间的调动，其工龄应当从2000年4月1日起算。
关于谢淑仙的工资标准，菲妮迪国际公司虽然与谢淑仙签订了劳动合同，但该劳动合同并未约定具体的工资标准，只是约定工资不低于当地的最低工资标准。因菲妮迪国际公司提交的工资表未经谢淑仙确认，谢淑仙也没有提交证据证明其主张的工资标准，因此，原审依据谢淑仙在职期间历年的平均工资作为其当年的工资标准，并无不当，本院予以确认。
关于谢淑仙主张的2013年10月1日至2013年12月31日期间的工资差额，谢淑仙主张，菲妮迪国际公司于2014年1月1日起对其工作岗位进行了调整，调岗后的工资被�低。因2013年10月1日至12月31日期间，谢淑仙的工作岗位没有变动，其主张工资被克扣，也没有提交相应证据，故本院对其主张的2013年10月1日至2013年12月31日期间的工资差额不予支持。
关于谢淑仙主张的2014年1月1日至2014年6月25日期间的工资差额，菲妮迪国际公司主张，其于2014年2月21日向谢淑仙支付了2014年1月份的工资3557.23元，谢淑仙则主张，该笔款项的用途注明为“续存”，实为报销款项，并非工资。本院认为，续存本身并无明确定义，无法从该备注判断相应款项的性质。谢淑仙主张该笔款项为报销款，但没有提交相应证据，故原审认定该笔款项为2014年1月的工资并无不当，本院予以确认。菲妮迪国际公司于2014年1月1日对谢淑仙的工作岗位进行了调整，谢淑仙则于2014年1月2日、2014年2月11日两次向菲妮迪国际公司邮寄了快递，要求确认其调岗后工资待遇不变。菲妮迪国际公司虽然否认收到上述邮件，但谢淑仙提交了邮寄清单，上述邮寄清单中的地址是菲妮迪国际公司的住所地，签收栏也显示已经送达，故本院认为，谢淑仙已经向菲妮迪国际公司提出了调岗后工资待遇不变的要求。而根据双方确认的工资发放情况，谢淑仙的工资待遇在2014年1月之后明显减少，菲妮迪国际公司虽然主张是因为谢淑仙的提成数额减少所致，但如上所述，双方的劳动合同没有约定工资的具体数额，菲妮迪国际公司提交的工资表未经谢淑仙确认，故本院对菲妮迪国际公司的主张不予采纳。原审结合谢淑仙2013年的平均工资所判决的2014年1月1日至2014年6月25日期间的工资差额正确，本院予以确认。
关于谢淑仙主张的休息日和法定节假日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，�动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。谢淑仙主张，其工作中存在加班，但并未提交确凿证据证明，故本院对其主张的休息日和法定节假日加班工资不予支持。
关于谢淑仙未休年休假的工资，菲妮迪国际公司主张，其虽然没有为谢淑仙安排休年休假，但已经发放了相应的年休假工资。因双方签订的劳动合同没有约定具体的工资标准，菲妮迪国际公司提交的工资表未经谢淑仙确认，无法判断其每月工资的具体构成，故本院对菲妮迪国际公司的主张不予采纳。原审根据谢淑仙的工资数额和工作时间所判决的未休年休假工资正确，本院予以确认。
关于谢淑仙解除劳动合同的经济补偿，因菲妮迪国际公司在2014年1月1日调岗之后，降低了谢淑仙的工资，谢淑仙以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，菲妮迪国际公司应�谢淑仙支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据谢淑仙的平均工资和工作时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于谢淑仙主张的律师费，根据本院的以上认定，原审判决菲妮迪国际公司向谢淑仙支付律师费1506.65元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人谢淑仙和上诉人菲妮迪国际公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人菲妮迪国际时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1521号
申请执行人訾孟瑄，男，汉族，1977年5月15日出生，住温县岳村街道办事处黄河西路152号。身份证号：410825197705150017。
被执行人河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。组织机构代码：69734920-1。
法定代表人：李存瑞，董事长。身份证号：410825195007190071。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3708号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人河南环宇包装机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人河南环宇包装机械有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明河南环宇包装机械有限公司位于温县太行路东段路北（前上作村北）有车间一座，建筑面积共计1872.54平方米，房产证号为：09301015**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封河南环宇包装机械有限公司位于温县太行路东段路北（前上作村北）的车间一座，建筑面积共计1872.54平方米，房产证号为：09301015**号。
被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月四日
书记员 郑倩倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1578号
原告：李尚金，男，1964年8月7日生，汉族，上高县人，个体。
被告:王志平，男，1989年2月11日生，汉族，上高县人。
原告李尚金诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告李尚金于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由李尚金负担。
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢欣纯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1261号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：晁中守，男，汉族，1962年3月1日出生，住河南省清丰县。
被告：王付钗，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省清丰县。
被告：晁相伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省清丰县。
被告：李路林，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁中守、王付钗、晁相伟、李路林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月一日
书记员 李方方
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第204号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，曾用名孙某某，男，1985年4月30日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人王某某，男，1982年9月25日出生。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被鹤壁市鹤山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧、侯华蕾出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日中午，被告人李某某伙同被告人王某某从鹤壁市淇滨区驾驶豫EGK6**号面包车行驶至浚县县城，在铂金国际小区6号楼前，分别将李某停放在该处的凤凰牌山地自行车、夏某某停放在该处的捷安特山地自行车盗走并放到面包车上。当二人驾车返回至鹤壁市淇滨区渤海路时被交警查获。经鉴定，凤凰牌山地自行车价值871元，捷安特山地自行车价值2071元。
案发后，被盗山地自行车均已返还被害人。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、夏某某的陈述，证人吴某某、邱某某的证言，购买自行车证明，抓获证明，辩认笔录，指认现场照片，扣押物品照片，查获照片，监控照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某因犯盗窃罪曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人李某某、王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤生
审 判 员 常 伟
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵石磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保7号
申请人吕克鹏，男，1985年4月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人刘建行，男，1981年4月22日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请人吕克鹏于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘建行驾驶的冀Ａ×××××、冀挂AJN39挂号重型半挂车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建行驾驶的冀Ａ×××××、冀挂AJN39挂号重型半挂车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月十一日
书记员 于限英
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终75号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：孟国良，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第553号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国英。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下称华汇纺织公司）因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华汇纺织公司的委托代理人高腾、被上诉人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘国英于1988年12月在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，刘国英的工作单位于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2010年6月份。刘国英被论断为腰椎间盘突出症，后请病假在家休养。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。刘国英因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。刘国英上班期间月工资为1055.99元。刘国英于2014年5月12日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：支付解除劳动合同经济补偿金34100元，办理失业保险。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：华汇纺织公司支付刘国英经济补偿金23231.78元；驳回了刘国英的其他仲裁请求。华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
原审法院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为刘国英新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，华汇纺织公司应按照刘国英的工作年限支付经济补偿金23231.78元（刘国英的请求未超出应支付年限）。请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，本院不予审查。华汇纺织公司主张刘国英违反单位规章制度致其公司重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。华汇纺织公司主张刘国英申请仲裁已超出诉讼时效，因华汇纺织公司因旧城改造而停业后，刘国英未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，华汇纺织公司的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘国英经济补偿金23231.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，华汇纺织公司不服上诉称，一、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月份上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并都已支付。被上诉人自2011年5月份一直未再到上诉人处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2、3款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以这种事实行为告知与其解除劳动关系。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此我公司对被告不承担支付经济补偿金的义务。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘国英辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人华汇纺织公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1037号
申请执行人：潘某，女，1989年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，广东省清远市海马王药业有限公司先锋店店长。
被执行人：陈某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人陈某履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2264号民事调解书中第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5798号
原告：宁波天普塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212551140026A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：陈丰，该公司总经理。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：泰州市金鑫塑料制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913212047394374700）。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
代表人：ＸＸＸ。
原告宁波天普塑料机械有限公司为与被告泰州市金鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款38万元，并以38万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自起诉日起至实际履行日止的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在注塑机买卖合同关系。双方在2012年至2013年间订有五份销售合同，合同中约定逾期付款按日2%计算违约金。合同签订后，原告共向被告供货计价款1313150元，被告已付款933150元。2015年9月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告价款38万元。该款至今未付。
以上事实由原告提供的销售合同、对账单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应按合同的约定及时支付价款，逾期未付，损害了原告的合法权益。被告未按约付款，原告有权要求被告按约支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主动进行调整，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金鑫塑料制品厂支付原告宁波天普塑料机械有限公司价款38万元并支付自2016年6月27日起至被告实际履行日止以未付价款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告泰州市金鑫塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月十九日
代书记员 柳欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4928号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：石映雪，女，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告石映雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石映雪的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一六年十二月七日
书记员 张 盈
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第26号
原告韦希军，住兴隆县。
被告兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副队长。
第三人王凯，住北京市朝阳区。
原告韦希军不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月18日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告韦希军，被告的委托代理人王怀生、刘艳，第三人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月21日作出兴公（八）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定认定，2013年10月16日8时许，在兴隆县八卦岭乡八卦岭村王小东选厂办公室门外，王凯与张某因财务问题发生争吵，张某与王凯撕扯在一起，而后张某丙、韦希军上前将王凯打伤。上述事实有韦希军陈述、证人证言、王凯的法医鉴定书等证据证实。被告认为，韦希军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予韦希军行政拘留五日的治安行政处罚。
被告提供的证据如下：1、对第三人王凯的询问笔录，用以证明王凯指认张某丙、韦希军将其殴打；2、对张某丙的询问笔录，用以证明原告张某丙殴打第三人王凯；3、4、5号证据为证人王某甲的三次证言，用以证明韦希军、张某丙、王凯、张某厮打在一起以及证人与第三人无血缘关系；6、证人张某甲的证言，用以证明韦希军、张某丙、张某殴打王凯；7、证人张某甲的第二次证言，用以证明证人与第三人之父王小东系雇佣关系以及在打架现场的人员；8、对张某的询问笔录，用以证明张某丙对王凯实施殴打；9、派出所侦查说明，用以证明被告在对张某进行询问时，并未提及证人张某乙、王某乙在场，故张某乙、王某乙的证言被告未采信；10、王凯的司法医学鉴定书，用以证明王凯的损伤属轻微伤。
原告韦希军诉称，被告的处罚决定认定事实不清，事发地点“王小东选厂”根本不存在，张某丙与王凯发生撕扯，原告只是拉架，不存在将王凯致伤的事实。被告未查明当事人的身份，原告韦希军不是张某的“连桥子”，而是张某的“大舅哥”；被告在复议阶段的答辩前后矛盾，与事实不符；被告对原告所作处罚决定显失公正，被告在兴隆县人民政府（2014）11号行政复议决定书中辩称“我局认为张某丙、王凯的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予处罚”，被告并未提到原告韦希军，却给予原告韦希军行政拘留五日的处罚，而并未给予王凯处罚。被告的处罚决定证据不足，其采信的证言为第三人的母亲和叔叔所作。综上，被告所作具体行政行为认定事实不清，处罚不公、证据不足，诉请人民法院依法撤销被告所作具体行政行为。
原告未提供证据。
被告辩称，被告所作处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请人民法院予以维持。
第三人王凯述称，被告对原告韦希军的处罚适当。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的2、8号证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信；被告提供的1、3、4、5、6、7、9、10号证据，原告均有异议，认为1号证据王凯的陈述与事实不符，原告没打王凯；3号证据不属实，原告是拉架，没参与打架；4号证据不属实，原告没打第三人；5号证据打架地点没查明，八卦岭没有王小东选厂，原告没打第三人；6号证据不属实，原告没有打第三人；7、9号证据不属实，张某乙、王某乙在打架现场；10号证据原告亦有异议，派出所当时问王凯，王凯说没事。上述证据，第三人王凯均无异议，原告虽有异议，但无相关证据佐证，故被告提供的1、3、4、5、6、7、9、10号证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月16日8时许，在广兴矿业有限公司位于兴隆县八卦岭乡八卦岭村选厂办公室门外，王凯与张某因财务问题发生争吵，张某与王凯撕扯在一起，而后张某丙、韦希军上前将王凯打伤。上述事实有当事人陈述、证人证言、王凯的法医鉴定书等证据证实。被告认为，韦希军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予韦希军行政拘留五日的治安行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2014年4月4日作出兴政复决字（2014）11号行政复议决定，维持了被告2013年11月21日作出的兴公（八）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告韦希军参与殴打第三人王凯致第三人王凯轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告依法对其作出治安处罚，符合法律规定。其所作具体行政行为依法应予维持。原告所诉无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年11月21日作出的兴公（八）行罚决字（2013）第3497号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 李 玉
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年七月十日
书 记 员 程菊珉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初391号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任忠粮，男，1976年1月4日出生于滨州经济开发区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地滨州经济开发区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人任忠粮犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人任忠粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被害人张某及丈夫杜某1与本村高某因邻里纠纷发生争执并相互殴打，后高某将此事告诉被告人任忠粮。次日8时许，被告人任忠粮看到张某及其丈夫杜某1在高杜小区11号楼下，遂持木棍到场殴打张某、杜某1，致张某腰部受伤，经鉴定，张某之损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人任忠粮供述、被害人张某陈述、证人杜某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人任忠粮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任忠粮对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被害人张某及丈夫杜某1与本村高某因邻里纠纷发生争执并相互殴打，后高某将此事告诉被告人任忠粮。次日8时许，被告人任忠粮看到张某及其丈夫杜某1在高杜小区11号楼下与高某的母亲交谈，遂持木棍到场殴打张某、杜某1，致张某腰部受伤，经鉴定，张某之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2015年6月5日晚上10点多，其和对象杜某1在楼下与邻居高某发生争执。第二天早上8点多，其和杜某1在小区11号楼4单元楼道门口碰到高某的母亲，杜某1解释6月5日晚上发生的事情，说了两分钟左右，在一楼高某家中跑出来一个中年男子，手里拿着一个木棍子朝杜某1骑的电动车砸了一下，将电动车砸倒，又拿棍子打在杜某1的左手和左肩膀，其跑过去想拉开，被中年男子用棍子砸了腰部一下，其倒地，那人扔了棍子朝北跑了。
2、证人证言
（1）杜某1（被害人张某丈夫）证言，2016年6月5日晚上9点多，其和对象张某在楼下碰到高某，双方打起来。6月6日早上8点左右，其和张某下楼时碰见高某的母亲，其和高某的母亲解释昨天晚上的事情，其看见在一楼高某家出来一个中年男子，手里拿着一个镐把，挥起镐把打在其电动车前面，又朝其后背打了一下，张某过来问“你干啥”，那个男的朝张某的腰部打了一下，其去夺镐把的时候，中年男子打了其左手大拇指就扔了镐把跑了。
（2）高某证言，2016年6月5日晚上10点左右，其在楼下碰到杜某1和张某，因漏水的问题双方争执厮打起来。6月6日早上7点左右，其给任忠粮打电话说其和邻居打架了，其挨打了，眼镜也被打烂。后任忠粮到其家中，其出门配眼镜回来时，看见杜某1站在一边，杜某1的对象坐在地上，任忠粮的衣服在地上。
（3）杜某2证言，2016年6月6日早上8点左右，其看见杜某1、杜某1的对象和春春妈在11号楼前面说话，从11号楼4单元跑出来一个小伙子，手中拿着一个木棍朝杜某1跑过去，挥起棍子朝杜某1的后背打了一棍子，小伙子还想打的时候，杜某1用胳膊一挡，棍子打在手腕上，杜某1的对象过去拉架，小伙子用棍子打在杜某1对象的腰部，后扔掉棍子往北跑了。
3、物证，木质镐把一根，经被告人任忠粮辨认，系其殴打被害人张某的作案工具。
4、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查记录，载明案发现场情况。
（2）辨认笔录，载明被害人张某、证人杜某1对被告人任忠粮的辨认情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某L2、L3、L4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、发、破案经过，载明被告人任忠粮被抓获归案的情况。
7、被告人任忠粮对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人任忠粮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任忠粮持木棍致人轻伤，酌情可从重处罚。被告人任忠粮归案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任忠粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟利华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02463号
原告：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王军娃，男，1982年10月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。
被告：魏洒洒，女，1989年9月11日出生，汉族，阜阳市人，住址同上（王军娃之妻）。
被告：刘楠楠，男，1982年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告常见彬与被告王军娃、魏洒洒、刘楠楠借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常少阳、被告魏洒洒到庭参加了诉讼，被告王军娃、刘楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日被告王军娃、魏洒洒因周转资金不足，向原告借款60000元，双方约定月利息4%，3个月后本息一次性全部付清。从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止按借款总额的千分之五计收罚息，并收取借款总额20%的违约金，又同时约定，若被告不能按照上述约定的期限向原告偿还借款，每超一天，则向原告支付600元违约金。被告刘楠楠对上述债务承担连带保证责任。到期后被告不守承诺，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告人民币60000元及利息。同时要求被告向原告支付违约金18000元，律师费用3000元，承担本案全部诉讼费用。
被告魏洒洒辩称：钱是我们夫妻两人借的，暂时没有钱偿还，但是罚息和律师费我不知道，不同意支付。
经本院审理查明的事实为：被告王军娃和魏洒洒2014年6月11日和原告常见彬签订借款合同一份，该合同约定：
王军娃和魏洒洒向常见彬借款人民币60000元用于阜阳市党校大楼外墙装修。借款期限为3个月，自2014年6月11日起至2014年9月11日止，借款利息自放款之日起计算，在合同约定的期限内，月利率为4%。如借款人未能按期偿还债务，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日按千分之五加收罚息并收取借款总额20%的违约金。保证人刘楠楠对该借款承担连带保证责任。同时约定在合同的履行过程中，如因违约没有按期还款，出借人为实现借款债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费）由借款人承担，保证人对该项费用承担连带责任。该款出借到期后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告常见彬本次诉讼支付律师费3000元。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款合同一份，借据，律师代理费发票，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王军娃，魏洒洒因资金不足，于2014年6月11日向常见彬借人民币60000元；事实清楚，证据充分。原告常见彬要求被告偿还借款人民币60000元理由正当，本院应予支持。原告要求支付的利息、罚息、违约金过高，已经超出法律规定的银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。刘楠楠作为王军娃、魏洒洒的借款保证人，其对保证约定的方式为连带责任保证，常见彬要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。律师费用的承担原、被告、保证人对该笔费用有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王军娃、刘楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军娃、魏洒洒于本判决生效之日起十日内
偿还原告常见彬人民币本金6万元及利息（利息从2014年6月11日起至该款还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王军娃，魏洒洒于本判决生效之日起十日内支付常见彬律师代理费3000元。
三、被告刘楠楠对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告常见彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告常见彬负担100元，被告王军娃、魏洒洒、刘楠楠负担902.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许静
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第334-1号
申请执行人方某某。
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人方某某。
申请执行人方某某。
被执行人曲周县某局。
住所地：曲周县人民路西段。
法定代表人王某某，该局局长。
本院在执行申请执行人方某某、王某某、杨某某、方某某、方某某五人与被执行人曲周县某局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2014）曲民初字第633号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市少民终字第33号民事判决书，依法向被执行人曲周县某局送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲周县某在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾绍鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗芳彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗芳彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,826.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,163.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗芳彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,989.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗芳彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗芳彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,826.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,163.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗芳彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,989.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3738号
原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县花苑路南侧。
法定代表人王跃庆，该公司董事长。
被告奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人王子义，该公司董事长。
本院在审理原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司诉被告奥戈瑞车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告银行存款1500万元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告奥戈瑞车轮集团有限公司持有的XX公司的8000000元股权，冻结期限为三年，自2016年9月22日至2019年9月21日。冻结期间，未经本院许可，不得办理转让、赠予与投资权益或股权的转移手续，不得支付股息或红利，不得对被冻结的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2528号
原告：王明怀，男，1951年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴则年，男，1962年12月4日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住湖北省随州市曾都区。
被告：王建丰，男，1958年6月23日出生，汉族，武汉铁路局襄阳供电段职工，住襄阳市樊城区。
原告王明怀与被告吴则年、王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告王明怀的委托诉讼代理人冉宏满、被告王建丰到庭参加诉讼，被告吴则年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明怀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，并支付违约金（违约金按月5%，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告吴则年向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，逾期保证按月缴纳本金5%的违约金，该借款合同由被告王建丰提供担保。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告吴则年未作答辩。
被告王建丰辩称，借款应由吴则年偿还，其已经帮吴则年向原告偿还了10000元。
经审理查明，2014年12月2日，被告吴则年从原告王明怀处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王明怀人民币￥30000.00元，大写叁万元，定于一月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金”。吴则年在借条上借款人处签字并按手印，被告王建丰在担保人处签字并按手印。2015年12月6日，王建丰向王明怀出具名为“担保借款合同”的条据一份，载明“2014年12月2日我介绍并担保吴则年向王明怀借款叁万元。当时抵押的有吴则年工资卡、身份证和随州铁路小区住房一套手续。为尽快还款，我取走房产手续合同及发票帮吴则年还款。截止2015年6月份前利息已结清，我负责2016年1月底前将所欠本金叁万元及利息全部还清，否则将承担一切还款责任。如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决。”
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴则年向原告王明怀借款，有其所出具的借条为凭，吴则年在借款期限届满后，应当予以偿还。王明怀所主张的违约金，实为利息，但超出了年利率24%的最高限额，本院对超出部分不予支持。被告王建丰在借条的担保人处签字，其作为保证人应当对借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。王建丰在承担保证责任后，有权向吴则年追偿。王建丰辩称已还款10000元，但未举证证明，本院不予采信。被告吴则年未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则年于本判决生效之日起十日内偿还原告王明怀借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按年利率24%，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；
二、被告王建丰承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，可以向被告吴则年追偿；
三、驳回原告王明怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴则年、王建丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月三十日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2528号
原告王明怀，男。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴则年，男。
被告王建丰，男。
原告王明怀与被告吴则年、王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告王明怀的委托诉讼代理人冉宏满、被告王建丰到庭参加诉讼，被告吴则年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明怀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元，并支付违约金（违约金按月5%，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告吴则年向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，逾期保证按月缴纳本金5%的违约金，该借款合同由被告王建丰提供担保。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告吴则年未作答辩。
被告王建丰辩称，借款应由吴则年偿还，其已经帮吴则年向原告偿还了10000元。
经审理查明，2014年12月2日，被告吴则年从原告王明怀处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王明怀人民币￥30000.00元，大写叁万元，定于一月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金”。吴则年在借条上借款人处签字并按手印，被告王建丰在担保人处签字并按手印。2015年12月6日，王建丰向王明怀出具名为“担保借款合同”的条据一份，载明“2014年12月2日我介绍并担保吴则年向王明怀借款叁万元。当时抵押的有吴则年工资卡、身份证和随州铁路小区住房一套手续。为尽快还款，我取走房产手续合同及发票帮吴则年还款。截止2015年6月份前利息已结清，我负责2016年1月底前将所欠本金叁万元及利息全部还清，否则将承担一切还款责任。如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决。”
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴则年向原告王明怀借款，有其所出具的借条为凭，吴则年在借款期限届满后，应当予以偿还。王明怀所主张的违约金，实为利息，但超出了年利率24%的最高限额，本院对超出部分不予支持。被告王建丰在借条的担保人处签字，其作为保证人应当对借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。王建丰在承担保证责任后，有权向吴则年追偿。王建丰辩称已还款10000元，但未举证证明，本院不予采信。被告吴则年未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则年于本判决生效之日起十日内偿还原告王明怀借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按年利率24%，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；
二、被告王建丰承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，可以向被告吴则年追偿；
三、驳回原告王明怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴则年、王建丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月三十日
书记员 吴文进
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申132号
再审申请人（一审原告）：寇建荣，女，汉族，1941年8月23日生。
委托代理人：张家忠、郭亮，河南众志诚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：张振伟，男，汉族，1983年4月5日生。
再审申请人寇建荣因与被申请人张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇建荣申请再审称：调解违反自愿原则，参与调解的代理人根本没有取得授权，调解仅赔偿31000元，数额太少。
本院认为：原审卷中有寇建荣对法律服务工作者孟蒙及其次子杨常友的授权委托书，委托代理权限均为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解协议书有孟蒙的签字，调解协议达成当天，张振伟就按照协议支付了31000元。在本院询问寇建荣时，寇建荣先是称没有到过法院，也不知道谁给他立的案，又称杨常友去立的案。寇建荣前后说法不一，其所说的代理人没有取得授权的说法，实难采信，且与卷中证据矛盾。
综上，寇建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇建荣的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王天航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1991号
原告：童国华，男，汉族，1966年8月1日出生，住武汉市新洲区。
被告：陈文杰，男，汉族，1973年12月18日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：管丽琼、刘勇，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈春，男，汉族，1975年4月13日出生，住武汉市黄陂区。
原告童国华诉被告陈文杰、陈春合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国华，被告陈文杰及其委托诉讼代理人管丽琼、刘勇，被告陈春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告的工地上做工，被告于2017年1月向原告出具欠条，欠付原告工程款23000元，该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
原告童国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告陈文杰2017年1月25日签字的领款单。证明被告陈文杰欠原告童国华劳动报酬23000元的事实。
被告陈文杰辩称，本案被告主体不适格，陈文杰与原告没有合同关系，不存在支付义务。工程的老板是李威，李威负责渣土部分，陈文杰是主体工程的承包人，陈春和陈文杰是兄弟，给陈文杰打下手。陈文杰在领款单上签字只是受原告邀请做证明所用，陈文杰没有向原告出具欠条，原告诉称不实，应驳回原告的诉请。
被告陈文杰未向本院提交证据。
被告陈春辩称，童国华是我介绍到工地做事的，我只是介绍人，结算与我没有关系，应该找甲方。陈文杰是承包主体工程的老板，我是给陈文杰打工的。
被告陈春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文杰承接了金马家具广场三期的工程，被告陈春与陈文杰系兄弟关系，为其雇员。2016年，原告童国华经陈春介绍，到陈文杰的工地上打工。2017年1月25日，经结算，童国华填写了领款单（即为童国华所称的“欠条”），注明领款事由为推机台班费，金额为23000元，并由陈文杰签字确认。然而，陈文杰并未支付该款。是此，原告童国华诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，被告陈文杰签字确认的领款单等证据证实，证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告童国华为被告陈文杰承接的建筑工程提供劳务，双方已形成劳务关系。原告提供了劳务，依法有权获取劳动报酬。被告陈春系被告陈文杰的雇员，并非本案债务主体。被告陈文杰未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈文杰辩称自己是受原告邀请在领款单上签字证明、应由案外人李威向原告支付劳动报酬的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰向原告童国华支付劳动报酬23000元；
二、驳回原告童国华的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖子瑶
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1346号
原告：孟某，女，1991年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年7月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人陈春蓉，被告徐某及其委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法分割婚后共同财产。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在博山区民政局婚姻登记处登记结婚。两人均系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后两人经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠。婚后被告一直因为身体原因导致双方没有子女，双方矛盾因此更加激化，加上被告从不与原告沟通交流，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方之间夫妻感情尚可，并未完全破裂，完全有和好的可能，没有大的家庭矛盾。因此，请求法院判令双方不予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2013年年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互理解，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和彼此的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告徐某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
附：证据清单
一、原告提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.精液分析报告单一份；
3.被告名下的储蓄存单两份；
4.财产清单一份。
二、被告提交以下证据：
1.申请法院调取的原告在中国工商银行卡号为62×××88的牡丹灵通卡账户历史明细清单两页；
2.申请法院调取的原告在中国工商银行账号为16×××81的定期一本通明细清单一份。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执1022号
申请执行人中国国机重工集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人吴培国，董事长。
被执行人张龙好，男，生于1989年3月1日，汉族，住山东省广饶县。
被执行人张娜娜，女，生于1987年9月9日，汉族，住山东省东营市东营区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1063152元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1063152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 何 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑家清，男，1981年08月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县凤城镇玉荷西路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑家清信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,210.88元。原告诉称,被告郑家清系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,210.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2999号
申请执行人：王全洲，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人：余有虎，男，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王全洲与余有虎买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初650号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：冯斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张翠莲，女，1984年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：吕猛猛，男，1982年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：林青，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任忠英到庭参加诉讼，被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款50000元本金、利息及逾期利息；2诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告冯斌与被告张翠莲系财产共有人。2012年8月31日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额50000元，期限自2012年8月31日至2014年8月27日，由被告吕猛猛、林青提供连带责任担保。2013年8月31日签订借款凭证一份，约定被告冯斌在原告单位借款50000元，2014年8月20日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告冯斌与原告峄城农商行下属分支机构榴园分社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告冯斌向原告借款50000元用于购建材，期限为2012年8月31日至2014年8月27日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定。借款人应在贷款人处开立账户62×××65。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月31日，被告吕猛猛、林青作为保证人与原告峄城农商行下属分支机构榴园分社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告冯斌与原告峄城农商行签订的主合同，保证人吕猛猛、林青愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元，最高额担保债权的决算期间为2012年8月31日至2014年8月27日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年8月28日，被告张翠莲向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人冯斌为财产共有人。借款人冯斌于2012年8月28日向峄城农村信用合作社申请借款人民币50000元，期限24个月，用途为购建材。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年8月31日，被告冯斌签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2013年8月31日，到期日2014年8月20日，月利率9.4‰，原告峄城农商行将50000元打入被告冯斌账号62×××65。被告冯斌借款利息偿还至2014年7月21日，之后又偿还了利息0.13元。
本院认为，原告峄城农商行与被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告冯斌、张翠莲作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告吕猛猛、林青作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额50000元范围内承担连带责任。被告吕猛猛、林青承担连带清偿责任后有权向被告冯斌、张翠莲追偿。被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌、张翠莲欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告冯斌、张翠莲应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年7月22日起至2014年8月20日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰计算）及逾期借款利息（从2014年8月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息0.13元，于判决生效后十日内付清；
三、被告吕猛猛、林青对上述第一、二项内容在债务最高余额50000元限额内承担连带保证责任；
四、被告吕猛猛、林青承担连带保证责任后有权向被告冯斌、张翠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，计款1610元由被告冯斌、张翠莲、吕猛猛、林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王 文 芳
人民陪审员 王 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱勇存在
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5447号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
代表人李林阳，总经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）白洪，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）成都市联谊建筑垃圾清运服务有限公司，住所地：四川省邛崃市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人李伟、白洪、成都市联谊建筑垃圾清运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以各方已达成一致意见为由，于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费1942元，减半收取971元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 费思思
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1674号
申请执行人：周玲仙，女，1954年7月7日出生，身份号码:332526195407075728，汉族，住缙云县新建镇花街巷18-3号。
申请执行人：范步岺，男，1953年8月28日出生，身份号码:332526195308285711，汉族，住缙云县新建镇花街巷18-3号。
被执行人：朱利光，男，1975年8月20日出生，身份号码:33252619750820513X，汉族，住缙云县新建镇新二巷20号。
本院在执行申请执行人周玲仙、范步岺与被执行人朱利光民间借贷纠纷一案中，未执行69000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更12号
罪犯张水管，男，1962年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲刑初字第31号刑事判决，以被告人张水管犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日起至2017年10月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水管在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张水管的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张水管在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张水管予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第129号
申请人执行人陈志勇，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人杨智华，男，汉族，生于1972年12月1日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第114号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人杨智华发出执行通知书，责令被执行人杨智华自觉履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人杨智华在四川省人民渠绵阳建设公司承建的有工程，同时经四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第1019号民事调解书调解确认，四川省人民渠绵阳建设公司应于2014年12月30日前向被执行人杨智华支付工程款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨智华在四川省人民渠绵阳建设公司的工程款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵发忠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第11号
原告南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王全德，总经理。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告任敏平，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告任敏平物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回对被告任敏平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张新宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1137号
原告：赵某，女，1979年2月6日出生，汉族，华润雪花啤酒厂职工，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：赵某某，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理。依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执494号
申请执行人：毛忠利，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行毛忠利与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第469号仲裁裁决书一案中，执行标的64307.02元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年9月29日将案件款全部给付完毕。申请人毛忠利申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第469号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十日
书记员 邢 一
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4335号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋心峰，男，1971年8月22日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
蒋心峰罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00307号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋心峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万六千元。扣押的314批次中药饮片，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧刑二初字第00307号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4335号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋心峰，男，1971年8月22日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。蒋心峰罚金执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00307号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋心峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万六千元。扣押的314批次中药饮片，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第00307号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3376号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：周佳威，男，汉族，1993年7月3日出生，系该公司项目客服。
被告：杨泽中，男，汉族，1964年3月9日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告杨泽中物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李搴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1104号
原告于福胜。
原告朱桂秋。
被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告于福胜、朱桂秋与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告于福胜、朱桂秋、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于福胜诉称，原、被告于2010年8月6日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花30-504室，总价款664332元，合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，并约定双方的违约责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却于2013年9月30日将房屋交付原告，被告违约，应当承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告已购房款银行贷款利息计53000元；2、支付原告逾期交付商品房违约金30000元3、判令被告支付因逾期办理房屋权属转移登记手续违约金70元；4、判令被告支付商品房配套设施延期运行的违约金70元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告于福胜、朱桂秋与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-504号；商品房价款为664332元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（于福胜）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款664332元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为51864.95元；依据合同约定违约金计算应为每日按商品房价款的万分之一，计算397天，实际违约金数额为26373.98元。
诉讼中，原告放弃第三、四项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算方法、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2010年8月6日，原告于福胜、朱桂秋与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，于福胜、朱桂秋为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-504号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款664332元；乙方应于2010年8月9日前一次性存入房屋首付款459332元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告于福胜、朱桂秋按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告于福胜与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于福胜逾期交付商品房的付款利息51864.95元，逾期交付商品房的违约金26373.98元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告于福胜承担55元，由被告天津浩地集团有限公司承担884元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1104号
原告张得治，男，汉族，住宁陵县。系死者张文英之夫。
原告张传民，男，汉族，住宁陵县。系死者张文英之子。
原告张俭玲，女，汉族，住宁陵县。系死者张文英之女。
原告张传玲，女，汉族，住宁陵县。系死者张文英之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地虞城县健康路东段202号。
负责人周正玉，职务：经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张得治、张传民、张俭玲、张传玲与被告张新愿、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日来院诉讼，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告于2014年9月7向本院申请，要求撤回对被告张新愿的起诉，本院依法裁定准许。依法于2014年10月14日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告张传民，被告保险公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日20时8分，张新愿驾驶豫NS＊＊**号长安牌小型普通客车，沿310国道自西向东行驶至宁陵县孔集乡孔集十字路口西侧200米处时，与行人张文英发生交通事故，致张文英当场死亡，事故发生后，张新愿驾车逃逸。此次事故经宁陵县交警队认定：张新愿负事故的全部责任、张文英无责任。事故发生后，因原告索赔无果，经查豫NS＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险。原告为此诉至贵院，请求判令：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等计11万元；二、被告保险公司在交强险限额内承担优先赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案原告不能举证证明与保险公司有保险合同关系，肇事司机张新愿肇事后逃逸，已经构成刑事犯罪，根据法律规定保险公司不应当承担民事责任。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司应否承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明四原告是张文英的近亲属，系适格的原告。2、宁陵县公安局交警队出具的商公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。3、车辆信息查询单1份，证明事故车辆的基本信息。4、村委证明2份，公安局出具的死亡鉴定意见书1份，证明张文英因交通事故死亡，按照农村风俗已经下葬，及死者近亲属的情况。5、保单抄件1份、宁陵县公安局交警队出具的机动车信息查询单3份，系庭后提交，证明张新愿驾驶的豫NS＊＊**在保险公司投保交强险的事实。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1无异议。2、对事故认定书的真实性无异议。证明张新愿肇事后逃逸已经构成犯罪，不能证明与保险公司有保险合同关系，保险公司不应当承担保险合同责任。3、对车辆信息查询单无异议，但不能证明原告的目的。4、对死亡鉴定意见书无异议，但对村委证明家庭成员关系有异议，村委证明应当加盖当地派出所印章，仅凭村委证明不能证明家庭成员关系，村委会不是法定的出具家庭成员关系的机构，该证明形式不合法，不能作为本案定案的依据。5、对原告庭后提交的保单抄件及宁陵县公安局交警队出具的机动车信息查询单，保险公司在本院限定的期限内未予质证，视为放弃质证。
对被告保险公司无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、原告提交的事故认定书、保单抄件及宁陵县公安局交警队出具的机动车信息查询单，能证明豫NS＊＊**号车在被告保险公司投保交强险的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、村委证明，与本案有关联性，结合原告提交的身份证、户口本，四原告作为死者张文英的近亲属，具有诉讼主体资格，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月19日20时8分，张新愿驾驶豫NS＊＊**号长安牌小型普通客车，沿310国道自西向东行驶至宁陵县孔集乡孔集十字路口西侧200米处时，与行人张文英发生交通事故，致张文英当场死亡，事故发生后，张新愿驾车逃逸。此次事故经宁陵县交警队认定：张新愿负事故的全部责任、张文英无责任。事故发生后，因原告索赔无果，为此诉至贵院，请求判令所请。另经审理查明：张新愿驾驶的豫NS＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月23日起至2015年3月22日止。张文英于1949年7月24日出生，原告张得治系张文英之夫，原告张传民系张文英之子，原告张俭玲、张传玲系张文英之女。
本院认为：张新愿驾驶豫NS＊＊**号车与行人张文英发生交通事故，致张文英当场死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张新愿负事故的全部责任、张文英无责任，因豫NS＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金135605.44元（8475.34元／年×16年），结合张文英在本案事故中无过错的事实及其死亡对其整个家庭造成的精神损害程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计204584.44元。原告要求赔偿交通费、误工费，未提交相应的证据，该诉请不成立，本院不予支持。上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司在交强险限额内赔偿原告张得治、张传民、张俭玲、张传玲各项损失共计110000元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张得治、张传民、张俭玲、张传玲的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由原告张得治、张传民、张俭玲、张传玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵世魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1104号
原告河北合诚化工有限公司。住所地石家庄市长安区高营大街15号。组织机构代码10457784-0。
法定代表人杨立斌，该公司董事长。
委托代理人李泽生，该公司法律顾问。
被告石家庄市民贤化工设备有限公司。住所地藁城市综合商场15栋4号。组织机构代码68571272-0。
法定代表人马培玉，该公司董事长。
委托代理人孟素华，该公司员工。
被告嘉善天河塑料阀门厂。住所地浙江省嘉善县魏塘镇开源路298号。组织机构代码73600644-8
法定代表人许慧懿，该厂厂长。
委托代理人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告河北合诚化工有限公司与被告石家庄市民贤化工设备有限公司、嘉善天河塑料阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据、评估损失为由，于2014年8月24日向本院申请撤回对被告石家庄市民贤化工设备有限公司、嘉善天河塑料阀门厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市民贤化工设备有限公司、嘉善天河塑料阀门厂的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北合诚化工有限公司撤回对被告石家庄市民贤化工设备有限公司、嘉善天河塑料阀门厂的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告河北合诚化工有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年八月二十五日
书记员 江伟娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1104号
原告曹某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由曹某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙凤涛
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2723号
原告贠小鹃，女，1983年10月11日生。
被告郭栋标，男，成年。
本院在审理原告贠小鹃诉被告郭栋标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告名字起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠小鹃撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告贠小鹃承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵乃佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第611-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告张焕富。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告张焕富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1657号
原告张某。
法定代理人崔某，系原告母亲。
委托代理人宋国庆，清华法律服务所法律工作者。
被告张某某，涿州市义和庄乡白庄村人。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王轶淳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第596号
原告湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，系董事长。
委托代理人谢荷秀，女，1985年3月24日出生，系公司员工。
委托代理人龚少清，男，1983年8月28日出生，系公司员工。
被告湖南泰古实业发展有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人周如海。
委托代理人李意娟，女，1962年11月1日出生，汉族。
原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）诉被告湖南泰古实业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序由审判员周健担任审判长、人民陪审员黄春林、周芳组成合议庭于2014年4月28日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人龚少清、被告湖南泰古实业发展有限公司委托代理人李意娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财公司诉称：2011年10月31日，被告与原告签订《房地产最高额抵押贷款合同》，该合同约定，原告向被告出借100万元，借款利率为每月0.5%，综合费率每月2.7%，期限为30日，自2011年11月1日至2011年11月30日，同时被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2011年11月1日原告发放给被告当金100万元。被告取得借款后，没有按约支付综合费用、利息和归还当金。原告多次催收无果，诉至法院。现原告请求依法判令：1、请依法被告湖南泰古实业发展有限公司向原告立即偿还当金1000000元，并支付综合费用518400元、利息96000元，合计1614400元（自2012年8月5日暂计算至2014年3月3日，共计576天，并持续计算至实际清偿完毕之日为止。按照合同约定：综合费率为借款金额的2.7%／月、利息为借款金额的0.5%／月）；2、请依法判令原告对被告提供的抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南泰古实业发展有限公司辩称：借款属实，但是综合费率和利息是否过高请求法院依法审核。
原告中财公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、房地产最高额抵押借款合同，证明抵押借款的事实；
证据2、抵押房产所有权权属证明及抵押房产他项权利证明，证明抵押房产合法并办理了抵押登记；
证据3、记账回执，证明原告已实际支付当金100万元。
被告湖南泰古实业发展有限公司对证据1、2、3无异议。
被告湖南泰古实业发展有限公司未向本院提交证据。
原告中财公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，对待证事实予以认定。
诉讼过程中，本院依法调取了房地产最高额抵押借款合同1份，拟证明原、被告进行典当抵押借款的事实。
原告中财公司对上述房地产最高额抵押借款合同无异议。
被告湖南泰古实业发展有限公司对上述房地产最高额抵押借款合同无异议。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月31日，湖南泰古实业发展有限公司与中财公司签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定湖南泰古实业发展有限公司以其所有的坐落在天心区劳动西路228号1栋-253、-254等3套（长房权证天心字第7091094**号），-221、-222等8套车库（长房权证天心字第7091094**号）抵押给中财公司，协商作价100万元作为最高额借款100万元的担保，其中长房权证天心字第7091094**号产权证所指3个车库担保的主债权金额为280000元，长房权证天心字第7091094**号产权证所指8个车库担保的主债权金额为720000元，利息按借款金额每月0.9%计算，综合费用按借款金额每月2.7%计算，借款期限为2011年10月31日至2012年10月30日。房屋抵押担保的范围为：借款本金（当金）、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。若湖南泰古实业发展有限公司违反合同约定，中财公司有权对当物做绝对处理。自中财公司交付当金之日起直至全部债务清偿完毕止，该期间无论是诉讼还是非诉讼原因，湖南泰古实业发展有限公司仍需按合同约定的综合费率和利率标准，向中财公司支付当金的利息、综合费用。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记手续。2011年11月1日，中财公司向湖南泰古实业发展有限公司支付了当金1000000元。经双方当庭确认，自2012年8月5日起湖南泰古实业发展有限公司未再支付利息及综合费用。现借款期限已届满，中财公司多次催收未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中财公司与湖南泰古实业发展有限公司签订的《房地产最高额抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中财公司提出要求湖南泰古实业发展有限公司支付当金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案当金的利息、综合费，双方已当庭确认湖南泰古实业发展有限公司自2012年8月5日起未再支付利息及综合费用，关于利息的标准，合同中约定月利息0.9%，原告诉讼主张为0.5%／月，仍超过商务部、公安部《》第“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，超过部分，本院不予支持。合同中约定的月综合费率为2.7%，未超过商务部、公安部《》第“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，本院予以认定。湖南泰古实业发展有限公司对其当金设定了房屋抵押，其未能履行债务，中财公司有权以设定了抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿自己的债权，故中财公司提出湖南泰古实业发展有限公司若不能履行债务时对其抵押担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《》第、第第一款第（一）项、第、参照《》第、第第一款、第之规定，判决如下：
一、被告湖南泰古实业发展有限公司于本判决生效十日内返还原告湖南中财典当有限责任公司当金1000000元，并向原告湖南中财典当有限责任公司支付综合费用（按月利率2.7%计算，自2012年8月5日起计算至当金付清之日止）、利息（按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后计算，自2012年8月5日起算至当金付清之日止）；
二、确认原告湖南中财典当有限责任公司有权就设定了抵押的坐落在天心区劳动西路228号1栋-253、-254（长房权证天心字第7091094**号）等3个车库在280000元限额内，228号1栋-221、-222（长房权证天心字第7091094**号）等8个车库在720000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南中财典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南泰古实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19326元，保全费5000元，共计24326元，由被告湖南泰古实业发展有限公司承担（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 黄春林
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 彦