河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初582号
原告：李斌，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：孙明星，男，1967年10月24日出生，汉族，现住张家口市经济技术开发区。
被告：代悦，女，1991年7月22日出生，汉族，无业，现住张家口市。
委托诉讼代理人：彭博，男，1990年2月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：彭博，男，1990年2月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心9楼。
代表人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓敏、薛旭辉，该公司职工。
原告李斌与被告孙明星、代悦、彭博、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。本院受理此案后，依法适用普通程序进行审理，原告李斌及委托诉讼代理人沈智华，被告代悦、彭博、人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓敏、薛旭辉到庭参加了诉讼，被告孙明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定人民币50000元（具体赔偿项目及数额待鉴定后确定），人寿保险公司在赔偿限额内赔付，其他被告承担连带赔偿责任。后变更为：判令被告赔偿原告医疗费84582.05元、鉴定及鉴定检查费1548元、交通费2077元、护理费12000元、住院伙食补助费4740元、营养费3600元、误工费32470元、残疾赔偿金180793.6元、财产损失1980元、精神损害抚慰金9600元，共计334699.65元，扣除被告已经垫付的71000元，还应赔偿263699元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日16时44分许，在钻石路高庙铁道桥南侧路段被告孙明星无证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶与此路段由北向南行驶的被告代悦驾驶的被告彭博所有的冀Ｇ×××××小型轿车、原告骑行的电动自行车以及黄智驾驶的张志金所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成四车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送往张家口市第二医院住院治疗，现仍在住院治疗中。事故经交警部门认定书认定：孙明星负主要责任，代悦负次要责任，原告及黄智无责任。彭博的冀Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，张志金的冀Ｇ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）投保有交强险。原告认为，对因此次交通事故对原告所造成的损失，被告保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险及被告孙明星、代悦（彭博）赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙明星未答辩。
被告代悦、彭博辩称，对事故认定书没有异议,在事故发生的时候我为原告垫付了4000元的医药费，我认为应当由我投保的保险公司进行支付。
被告保险公司辩称，对于事故的真实性无异议，彭博的冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投有交强险及商业险20万元。对于原告的诉求我公司先由交强险进行赔付，商业险我公司按照责任的比例进行承担。诉讼费用及鉴定费用我公司不承担。我公司在交强险限额内已经先行垫付10000元，在商业险范围内垫付了50000元。
本院经审理认定的事实：2016年3月3日16时44分，在钻石路高庙铁道桥南侧路段，被告孙明星无证驾驶冀Ｇ×××××号面包车由南向北逆向行驶与沿此路段由北向南行驶的被告代悦驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车、原告骑的电动自行车以及黄智驾驶的冀Ｇ×××××皮卡车，四车发生交通事故，致四车受损，原告受伤。此事故经交警一大队制作张公直（一）认字【2016】第50005号道路交通事故认定书，认定：孙明星负主要责任，代悦负次要责任，原告及黄智无责任。孙明星不服，向张家口市公安交通警察支队提出复核申请，张家口市公安交通警察支队复核认为张公直（一）认字【2016】第50005号道路交通事故认定书作出的认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定。原告伤后被送往张家口市第二医院住院治疗，支出医疗费64266.45元，被诊断为：1、右小腿多发骨折及皮肤脱套伤；右胫腓骨开放性骨折合并皮肤脱套伤；右腌骨远端骨折；右腘神经及腓总神经损伤；2、左髋关节脱位合并左髋臼骨折及坐骨神经损伤；3、左膝部外伤合并腓总神经损伤；4、背部挫伤；5、鼻骨骨折；6、陈旧性××；7、创伤性湿肺、胸腔积液；8、肋骨多发骨折；9、右侧腰椎横突骨折。治疗及处理意见：出院后继续外院行康复治疗，定期复查，加强营养，必要时再次入院手术治疗，随诊。原告于2016年10月19日入张家口市第二医院康复住院治疗，住院24天，支出医疗费9254.6元，诊断为：1、左髋关节脱位髋臼骨折术后；2、右胫腓骨开放性骨折修复术后；3、陈旧性右踝关节骨折；4、陈旧性肋骨骨折；5、右腘神经及腓总神经损伤；6、左坐骨神经及腓总神经损伤。治疗及处理意见：出院后恢复损伤神经肌肉功能，加强营养，加强锻炼，行走时仍需双拐辅助行走，不适随诊。原告到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院检查、就诊，支出医疗费2850元。原告伤情，经河北北方学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、右侧秕2-5、7-9，左侧2-7肋骨骨折（共计13根），评定为八级伤残；2、右胫骨腓骨近端骨折，评定为十级伤残；3、左坐骨神经及腓总神经损伤致神经功能障碍，评定为十级伤残；4、全身4处瘢形成，不构成等级伤残。支出鉴定检查费148元、鉴定费1400元。被告代悦为原告垫付4000元、孙明星垫付了7000元、人寿保险公司垫付了60000元。被告代悦驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车车主系彭博，该车在人寿保险公司投保有交强险和200000元的商业险。黄智驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车的车主系张志金，在安盛天平保险公司投保有交强险。被告孙明星无证驾驶冀Ｇ×××××号面包车未投保交强险。庭前安盛天平保险公司承担无责赔偿责任，原告撤回对张志金及安盛天平保险公司的起诉。以上事实有当事人陈述一致、原告提供的张家口市第二医院医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定。
原告主张第一次住院治疗134天，被告人寿保险公司提出异议，认可从2016年3月3日-2016年4月23日。原告提供了医疗机构的病历，被告就其异议未提交相应证据，故本院对原告第一次住院134天予以认定。原告主张宣化区王兴春门诊支出6000元，提供票据4张，被告提出异议，原告未提供医疗机构要求外购药的相应意见，故本院不予认定。原告主张残疾辅助器具费2211元，提供了残疾辅助器具票据，综合病历、诊断证明，以上残疾辅助器具系病情所必需的，本院予以认定。救护车护送费系实际支出费用，作为交通费本院予以认定。原告主张医疗终结期300日，护理期120日1人，营养期120日，提供了鉴定机构的鉴定意见书，被告人寿保险公司提出异议，认为期限过高，只认可误工费4个月，其他期3个月，未提供相应证据，也未在限定的期限内提出书面的重新鉴定申请，故对人寿保险公司提出的异议不予认定，对鉴定意见的医疗终结期300日，护理期120日1人，营养期120日予以认定。原告主张交通费，考虑原告伤情、住院治疗情况，酌情认定为1000元。原告主张电动车损失1980元，提供的是该电动车销售票据，并不能证明该车的损失，因此事故确造成该车受损，酌定为1000元。原告主张衣服受损，不能证明是此事故造成的，本院不予认定。鉴定费系必要的实际支出，应予支持，予以认定。
原告主张被告人寿保险公司在交强险范围内全额赔偿，被告人寿保险公司抗辩同意在交强险内进行合理的赔偿，对于不足部分扣除三方交强险数额256100元后，按照事故责任比例予以合理承担。
本院认为，本案系机动车交通事责任纠纷案件，被告孙明星、代悦应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书中认定孙明星负主要责任，代悦负次要责任，原告及同事故另一车辆驾驶人黄智无责任，此事故认定程序合法，证据充分，原告、被告代悦、人寿保险公司均无异议，本院对事故认定书予以认定，孙明星与代悦承担责任的比例应为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案系多辆机动车发生交通事故，其中原告医疗费损失、伤残部分损失已经超出各机动车交强险限额之和，由被告孙明星、人寿保险公司、安盛天平保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；原告的财产损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告孙明星、人寿保险公司、安盛天平保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告孙明星驾驶的肇事车辆未投保交强险，但其仍应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分按照应承担的主要责任70%予以赔偿。代悦驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，人寿保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险根据保险合同按照应承担的次要责任30%予以赔偿。无责任的黄智驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，安盛天平保险公司应承担无责赔偿责任。原告主张的医疗费76371元，提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，组成完整的证据链，本院予以认定。残疾辅助器具费用2211元结合医疗机构的意见系必要支出，予以认定。原告伤情构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，主张伤残赔偿金180793.6元，被告无异议，本院予以认定。鉴定费、鉴定检查费1548元系必要、实际支出，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费30元×158天=4740元，以住院病历为证，营养费30元×120天=3600元、护理费100元×120天=12000元，以鉴定结论为证，本院予以认定。主张按照2016年度河北省城镇居民可支配收入28249元标准计算误工期300天的误工费，以鉴定结论为证，本院予以认定，即28249元÷365天×300天=23218元。此次交通事故对原告身心造成严重损害，对原告主张的精神损害抚慰金9600元予以认定。原告主张的交通费依据原告病情、住院、出院情况，酌情认定1000元，财产损失酌情予以认定1000元。原告的损失包括：医疗费76371元、住院伙食补助费4740元、营养费3600元、伤残赔偿金180793.6元、残疾辅助器具费用2211元、精神损害抚慰金9600元、误工费23218元、护理费12000元、鉴定费、鉴定检查费1548元、交通费1000元、财产损失1000元，共计316081.6元。其中孙明星应在交强险限额赔偿120488元、人寿保险公司在交强险限额内赔偿120488元、黄智驾驶车辆投保交强险的保险公司应无责赔偿原告12024元，共计253000元。不足部分316081.6元－253000元=63081.6元，孙明星按照主张责任赔偿44157.1元，人寿保险公司在商业三者范围内赔偿18924.5元。孙明星已经垫付的7000元应予扣除，人寿保险公司垫付的60000元予以扣除，代悦垫付的4000元应予返还。彭博无过错，不承担赔偿责任。被告孙明星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第19被告孙明星于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费，共计164645.1元，扣除已经垫付的7000元，还应赔偿157645.1元。
第19被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费，共计139412.5元，扣除已经垫付的60000元，还应赔偿79412.5元。
三、原告李斌在领取第二项赔款当日返还被告代悦4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，依法减半收取2627元，保全申请费1270元，由被告孙明星负担2640元，代悦负担381元，人寿保险公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
第19规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。