山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初832号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告：傅洋，女，1976年8月12日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告傅洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告傅洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162107.73元以及截至2017年9月5日的利息8514.95元、罚息273.9元、复息374.75元；2、判令被告按年息10.7%计算，向原告支付自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为18万元的授信额度，授信期间为2015年5月20日至2025年5月20日。2016年5月24日，双方签署编号为8160523746005的《个人贷款借款合同》，约定:被告借款17万元，借款期限36个月，借款用途为借新还旧，年利率为10.7%，还款方式为自主月供-
摊还（等额本息）。同日，原告依约向被告发放贷款17万元，但被告未能按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期、提前收回贷款本息及相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告傅洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《贷款关键信息表》、《委托代理协议》、《保全裁定书及保全费票据》。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告招商银行股份有限公司太原分行(作为授信人)与被告傅洋（作为授信申请人）签订编号为8150515469001的《个人授信协议》，其中约定：授信人同意向授信申请人提供总额为18万元的可循环授信额度；授信期间从2015年5月20日起到2025年5月20日止；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。2016年5月24日，原告招商银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告傅洋（作为借款人）依据上述《个人授信协议》签订编号为8160523746005的《个人贷款借款合同》，其中约定：借款人贷款17万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款用于借新还旧；贷款执行利率为固定利率，以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额本息方式归还贷款本息，并委托贷款人从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；借款人未能履行合同约定的各项义务的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款；在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担。2016年5月24日的《个人贷款借款借据》载明：被告借款17万元；借款期限自2016年5月24日起至2019年5月24日止；借款用途为借新还旧；扣款日为每月的15日；贷款执行年利率为10.7%。自2017年3月15日起，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2017年9月5日，被告欠原告借款本金162107.73元、利息（包括利息、罚息、复利）9163.6元。至今，被告未偿还原告上述所欠借款本金及利息。
原告因申请诉前财产保全交纳保全费1376元。2017年12月25日，原告招商银行股份有限公司太原分行（作为委托人甲方）与山西华炬律师事务所（作为受托人乙方）签订《招商银行重大风险和不良资产案件律师聘用委托代理协议》，其中约定：甲方因与傅洋金融借款纠纷一案委托乙方律师作为诉讼、执行事项代理人；采取全风险代理方式即甲方仅在代理期间内通过乙方代理实际收到现金后才向乙方支付律师代理费，除此之外，甲方无需向乙方支付任何费用；甲方应向乙方支付的代理费用为通过乙方代理收回现金的5%。至今，原告未向山西华炬律师事务所支付律师代理费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告傅洋签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《个人贷款借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《贷款关键信息表》足以证明原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未能按约定按时足额偿还贷款本息。被告已违约，按照约定，原告有权要求被告提前归还贷款，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息以及复息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该费用其已实际支付以及具体的数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金162107.73元；
二、被告傅洋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行截至2017年9月5日的利息9163.6元以及自2017年9月6日起至实际付清之日止的利息（利息以本金162107.73元为基数，按年利率10.7%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1863元、保全费1376元，合计3239元（原告已预交）由被告傅洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年四月九日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。