wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初113号
原告：刘桂银，住丰宁满族自治县.
原告：于海生，住丰宁满族自治县.
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会，住所地大阁镇北园子村。
法定代表人：佟少东，职位，村主任.
委托诉讼代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第四居民组。
负责人于阳，职务，组长。（回避未出庭）
委托诉讼代表人ＸＸＸ，村民代表，住丰宁满族自治县.
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告刘桂银、于海生与被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会（以下简称村委会）、被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第四居民组（以下简称第四居民组）物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日下午，开庭进行了审理。本案当事人原告刘桂银、原告于海生及委托代理人、被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会及代理人、被告第四居民组及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂银向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付侵占原告的占地补偿款73000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，大阁镇北园子村第四居民组的组长为于连池，将原告2分自留地卖与本组组民张月林、孟宪芹用作宅基地建房。当时小组长用张玉山退出的0.69亩地给原告补种。2012年，政府修建天鸿街，将该土地占用了。征地补偿款为每亩365000.00元，经小组同意给付原告占地补偿款.0.2亩X365000.00元即73000.00元，此款一直在被告处保管，但其拒绝给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求支持被告的诉请。
被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会辩称，原告起诉被告村委会主体不适格，村委会并没有扣留原告的土地补偿款不给，已经划到小组了。原告所在的居民小组的自留地是在河尚沟，北地只是承包地。应驳回原告对被告村委会的起诉。
被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第四居民组辩称，原告主张争议地块为自留地，没有事实及法律依据。四组的自留地均在河尚沟，北地只是承包地。原告称当年的2分自留地被组卖给他人作为房基地，以北地0.69亩补的自留地，没有证据。况且，该部分土地补偿款已经被分配了，原告也已经分得了一部分，再主张73000.00元依法无据。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告刘桂银家在河尚沟的2分自留地，被被告第四居民组以1800.00元的价格卖给张月林家，作为宅基地建房。并将组机动地“北地”中的0.69亩换给原告家耕种，直至该地被政府征收。原告的土地承包使用证上载明有自留地0.21亩，未标明自留地的具体位置。该争议土地于2012年被政府征占，用于修建天鸿街。2016年6月26日，北园子村四组天鸿街修路占用村民自留地补偿款分配方案分配表中，没有分配给原告自留地的补偿款。2015年9月被告第四居民组制定分配方案，报大阁镇批准，公示后于2016年1月13日发放了其他土地的补偿款，并提取了5%的积累，计500000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予证实。
本院认为，原告所在的居民小组，每人约有0.1亩的自留地，应由组民永久性使用。二原告两口人的自留地0.21亩，早在1993年被被告第四居民组以1800.00元的价格卖与他人作为宅基地建房，使原告家失去了自留地，被告小组用当时的机动地“北地”中的0.69亩补偿给原告家耕种的事实，有原告提交的证据及被告的证人证言予以证实，本院应予确认。在2012年丰宁县政府征占该争议土地，用于建设天鸿街，每亩给付补偿款365000.00元，在被告第四居民组分配自留地补偿款中，没有二原告的份额，侵犯了二原告的合法的财产权益，因此，二原告有权主张自己的合法权利。虽然被告抗辩称，“北地”没有自留地，均是承包地，但本院认为，因被告第四居民组当初将原告家自留地卖掉，以“北地”0.69亩换地耕种的事实存在，该地又被政府征占，使原告家从此失去了应有的自留地，依法应由被告第四居民组在取得的土地补偿款中，给予二原告0.2亩自留地的一次性土地补偿，但因小组曾提取5%的公积金后，又与其他土地补偿款一起按分配方案进行了分配，二原告也分得了相应的份额，参照相关法律法规及政府文件，应酌情支持二原告0.2亩X365000.00元的80%，即58400.00元。被告村委会已经将相应款项划拨到被告第四居民组的账户，不存在侵犯原告合法权益的事实，不是本案适格的被告，不承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第四居民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘桂银、于海生土地补偿款58400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇第四居民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 硕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01180号
罪犯张道河，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑二初字第00017号刑事判决，认定被告人张道河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月31日作出（2013）豫法刑四复字第37号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张道河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张道河所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道河在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张道河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01180号
罪犯张道河，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑二初字第00017号刑事判决，认定被告人张道河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月31日作出（2013）豫法刑四复字第37号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张道河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张道河所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道河在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张道河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执842号
申请执行人郝志国，男，1978年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁楠，男，1984年12月27日生，回族，住沁阳市。
被执行人李耀伟，男，1985年10月30日生，汉族，住沁阳市。
郝志国申请执行丁楠、李耀伟为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0882民初629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝志国于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请标的66200元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的66200元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初629号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十日
书记员 孟松松
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00648号原告武汉锐菱机电工程有限公司，住所地武汉市青山区110街92门2号。法定代表人汪静，该公司总经理。委托代理人王海英，该公司职工（一般代理）。被告武汉嘉成伟业科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河八路2号佰瑞-
五环工业园11栋（10）。法定代表人丁俊安，该公司总经理。委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师（特别授权代理）。本院在审理原告武汉锐菱机电工程有限公司诉被告武汉嘉成伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉锐菱机电工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锐菱机电工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉锐菱机电工程有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1，219元，由原告武汉锐菱机电工程有限公司负担，其中1，000元予以免交。审判员王敏二〇一五年八月二十八日书记员汤西倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第446号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓选超，男，因犯盗窃罪于2012年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪于2014年6月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
原审被告人邓某某，男，因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人邓选超、邓某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）盘法刑初字第420号刑事判决。宣判后，被告人邓选超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于应当开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年5月17日晚，被告人邓选超、邓某某在昆明市盘龙区穿金路席子营一区11栋楼下，趁无人之机，盗窃得被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币28008元的号牌为云A623**的红色比亚迪牌轿车。2015年5月18日，被盗车辆在昆明市官渡区小羊埔村路边被民警查获。2015年6月1日，被告人邓选超在昆明市官渡区小板桥永盛旅社附近被民警查获。2015年6月3日，被告人邓某某在昆明市官渡区和甸营村天成旅社102房被民警抓获。缴获被盗车辆现已发还被害人。
原审认为：被告人邓选超、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人邓选超在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人邓选超、邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓选超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人邓选超不服，提出上诉称：1、其并未动手实施盗窃，只是盗窃后负责去开车；2、被盗车辆已及时发还失主，未造成经济损失；3、积极配合公安机关抓获同案犯，故认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书等证据证实。上述证据采证程序合法、内容客观真实、与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓选超及原审被告人邓某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人邓选超及邓某某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人邓选超所提上诉理由，经本院审查后认为，首先，本案在卷证据中被告人邓选超及同案犯邓某某的供述可以相互印证，证实上诉人邓选超虽然没有动手实施具体的盗窃行为，但其提出犯意、全程参与盗窃，其与邓某某属于盗窃共犯，故上诉人邓选超的行为已经构成盗窃罪；其次，本案中上诉人邓选超及原审被告人邓某某盗窃后驾驶赃车驶离现场，该车辆已经脱离该车辆合法持有人的有效控制，盗窃行为已经既遂，故上诉人邓选超提出“被盗车辆已及时发还失主，未造成经济损失”的上诉理由不能成立；最后，根据抓获经过可知，公安机关是通过研判分析后将原审被告人邓某某抓获的，故上诉人邓选超提出其积极配合公安机关抓获同案犯的上诉理由与事实不符；因此，上诉人邓选超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 刘旭云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万冬玉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初310号
原告：袁仕其，男，汉族，生于1965年4月2日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：廖浪，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告：刘洋，男，汉族，生于1994年10月13日，籍贯不详，住本县。
被告：王平，男，汉族，生于1995年11月6日，贵州省习水县人，住本县。
原告袁仕其诉被告刘洋、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年2月27日公开开庭审理。原告袁仕其及其委托代理人廖浪，被告刘洋、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2013年11月30日起，被告二人和原告口头约定在原告手中购买像框，由原、被告各自记账分期支付原告的现金，双方从2013年11月30日起至2015年2月2日止合作很好，被告二人在2015年2月2日至2015年9月2日共欠原告像框现金6919.00元。原告到户多次催收被告拒绝给付，并称叫原告到法院打官司后再支付，故请求判令：一、二被告共同付给欠原告的像框现金6919.00元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称：欠相框款这件事我不清楚，因为是由其他合伙人负责处理。
被告王平辩称：负责这个事的老板已经死亡，但据店内员工讲此笔欠款已经给付，因此原告的请求不成立。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
二、证人赵某的证言。证明被告在经营期间一直在原告处购买相框，并且约定是在年底结账，本案被告在取货时由原告单方面记录，在业务往来期间被告均没有在原告账单上签字且证人赵某在原告处制定相框也是以同样的方式进行业务往来。
三、2013年-2015年记录的定制相框业务记帐单。证明在此期间被告一直在原告处定制相框业务，2013年-2015年之前被告向原告支付了相关费用，2015年2月-2015年9月被告共欠原告6919.00元制定像框的价款。
四、原告与被告王平的通话录音，证明本案被告等人共欠原告制定相框6919.00元的事实。
被告王平质证后认为：第一组、第二组无异议，我们不是年终结账，而且每次结账都是要签字的，再加上这个事情都是另外个老板冉旭峰负责的，况且这个费用6919.00元已经给冉旭峰了。第三组对方提供的账本不清楚，达不到证明目的。第四组没有合法性和真实性，不认可。
二被告未向本院提交证据。
本案经审理查明以下案件事实，原告袁仕其系习水袁氏框业老板，经营业务包含了婚纱相框定制业务，被告刘洋、王平等人在2013年至2015年间合伙经营习水佳丽婚纱影楼，在此期间，原、被告双方在相框订购上有业务往来,截止2015年9月2日，被告刘洋、王平共计差欠原告袁仕其货款6919.00元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的6919.00元的欠款是否存在及是否支付，针对该焦点，结合原告庭审中举出的账单记载及证人证言、录音材料以及双方年终结账的交易习惯和被告王平的辩称意见，可以确定被告差欠原告该款的事实存在，由于被告未举出证据证明其已经支付了原告该笔货款的证据，故对于原告诉请的金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘洋、王平于本判决生效后十日内支付原告袁仕其欠款6919.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告刘洋、王平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1729号
原告：胡开根，男，1961年4月22日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告：陈梅开，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告胡开根与被告陈梅开买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开根的委托诉讼代理人胡溪泉到庭参加诉讼，被告陈梅开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开根向本院提出诉讼请求：判决陈梅开归还胡开根货款165000元，并支付自2014年5月11日起至还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈梅开多次向胡开根购买有机肥，2013年5月10日经双方结算，陈梅开结欠胡开根货款165000元，并出具欠条一张交胡开根收执，双方约定于2014年5月10日�还欠款。后经原告催讨未果。
陈梅开在向本院领取起诉状副本等材料时口头辩称：并没有欠胡开根的货款，且欠条上的陈梅开并不是其本人签名，并书面申请要求笔迹鉴定（本院多次通知陈梅开预交鉴定费时，陈梅开均拒绝交纳）。
胡开根围绕诉讼请求依法提交欠条一张。陈梅开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该欠条来源及形式合法，内容客观真实且现本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经经审理认定事实如下：陈梅开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡开根诉称事实的异议。本院对胡开根提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法买卖依法应予保护。陈梅开向胡开根购买有机肥的事实有陈梅开签名确认的欠条为据，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，陈梅开负有支付货款的义务。胡开根请求陈梅开支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。陈梅开虽申请要求进行笔迹鉴定，但在本院多次通知陈梅开预交鉴定费时均拒绝预交，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由陈梅开自己承担。陈梅开经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈梅开应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡开根欠款165000元，并支付自2014年5月11日起至还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由被告陈梅开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄 学 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈�榆
本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1729号
原告王怡卜，女，1988年9月23日生，满族，住南京市浦口区。
被告宋志辉，男，1992年5月生，住南京市浦口区。
原告王怡卜诉被告宋志辉民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告王怡卜向本院申请，自愿撤回对被告宋志辉的起诉。
本院认为，原告王怡卜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怡卜撤回对被告宋志辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王怡卜负担。
代理审判员 柳林
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1729号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告黄忠武，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄忠武物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员李炳华二〇一五年九月九日书记员吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1729号原告林来水，男，1958年9月21日出生，汉族，住漳浦县。被告杨琴州，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳浦县。原告林来水诉被告杨琴州民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林来水到庭参加诉讼，被告杨琴州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林来水诉称，被告杨琴州因需用资金，于2014年3月12日向原告借款现金人民币10000元，限六个月归还，出具借条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告杨琴州偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告杨琴州未提出答辩意见。经审理查明，被告杨琴州因需用资金，于2014年3月12日向原告林来水借款人民币10000元，借款期限6个月。并于借款同日出具借条一张交由原告林来水收执，借条中未约定借款利率。借款后，被告杨琴州未履行还款义务。上述事实，有原告林来水的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告杨琴州经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琴州向原告林来水借款的事实，有被告杨琴州出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告杨琴州应按约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告杨琴州仍未还款，已构成违约，原告林来水请求判令被告杨琴州归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方即原、被告对借款没有约定利率，视为不支付利息，但被告杨琴州未按约定返还借款，应按规定支付逾期利息，原告林来水请求判令被告杨琴州支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告杨琴州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨琴州应于本判决生效后10日内归还原告林来水借款人民币10000元，并支付自2015年4月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告杨琴州负担。本判决为终审判决。代理审判员庄毅敏二〇一五年六月九日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00680号
原告姜波，男，汉族，1984年6月26日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告上海米吉华国际贸易有限公司，住所地上海市闵行莘建东路58弄2号814室，组织机构代码77713450-X。
法定代表人JAMESHARTONO，总经理。
委托代理人奚菁萍，女，该公司员工。
本院受理原告姜波与被告上海米吉华国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，被告上海米吉华国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告上海米吉华国际贸易有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告上海米吉华国际贸易有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告上海米吉华国际贸易有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋明亮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00199号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐X，男，1989年2月3日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐X犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐X及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐X于2013年11月1日15时许，持C1类驾驶证驾驶苏F885**号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行至36KM＋440M处（如皋市石庄镇唐埠村25组路段），对路面观察不够，驾车时精力分散，未确保安全，碰撞同向行驶由被害人顾XX（女，殁年45岁）驾驶的电动自行车，致被害人顾富萍当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人顾富萍符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐X负事故的全部责任。
事发后，被告人徐X主动报警，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另行调解达成协议，并已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚XX、石XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、本院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐X主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐X自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人徐X从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月九日
书记员 沈 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1842号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
委托代理人（特别授权代理）王水富、楼耀。
被告沈国祥。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告沈国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，被告在原告处申请2011年7月，被告又在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为×××8326。2011年9月18日开始透支，经原告多次催收，至今尚欠本金36607.18元、利息462.89元为归还。请求：一、判令被告归还原告牡丹白金卡透支本息73527.79元，及自2013年6月27日至实际还清之日止的滞纳金和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年八月十日
书记员 宋海芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12448号
原告：沈建新，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地常熟�。
原告：沈建国，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地常熟市。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：何晓兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告沈建新、沈建国与被告何晓兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建新及两原告沈建新、沈建国的共同委托诉讼代理人郑强、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新、沈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失182164元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日6时21分许，沈永林驾驶电动三轮车在227省道青墩塘路路口，与何晓兰驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致沈永林受伤，沈永林经送医院抢救无效，于事故当日死亡。常熟市交警大队出具了事故责任认定书，被告何晓兰负事故次要责任，沈永林负主要责任。经查，何晓兰驾驶的苏Ｅ×××××轿车向被告太财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告何晓兰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故中死者在机动车道内闯红灯严重过错，自己在交强险外最多承担30%责任，肇事车辆在太财保常熟公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。在事故发生后自己已和原告方达成调解协议，自己不需要承担任何赔偿。
被告太财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理查明：
1、关于丧葬费。原告主张31000元，被告只认可30891.50元。根据法律规定丧葬费按照�诉法院所地在上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此丧葬费数额本院认定为30891.50元（61783元/年×6个月）。
2、关于死亡赔偿金。原告主张185865元（37173元/年×5年），被告太财保常熟公司无异议。现受害人沈永林死亡时已超75周岁，故死亡赔偿金本院确定为185865元。
3、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告太财保常熟公司认可15000元，被告何晓兰只认可5000元。原告因其父亲沈永林因交通事故死亡，应给予一定的精神抚慰，数额本院认定为20000元（50000元×40%）。
4、关于处理丧葬事宜亲属误工费。原告主张3000元，被告不认可。因原告未提供误工人员的人数和实际收入情况，处理丧葬事宜亲属误工费本院酌情认定为1523元（61783元/年÷365天3人/次×3次）。
5、关于治丧交通费。原告主张500元，被告不认可。交通费本院酌定为300元。
本院认为，被告何晓兰、太财保常熟公司承认原告沈建新、沈建国在本案中所主张的事实，故对原告沈建新、沈建国主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定沈永林负该事故的主要责任、何晓兰负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告何晓兰，该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告沈建新、沈建国因受害人沈永林交通事故死亡造成的损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金185865元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1523元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，共计238579.50元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈建新、沈建国110000元。超过责任限额128579.50元，应由被告何晓兰按40%赔偿原告为51431.80元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告161431.80元。其余损失由原告自行负担。至于被告何晓兰自行额外补偿原告方12.2万元，并不违反法律�定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈建新、沈建国因受害人沈永林交通事故之死亡造成的损失：丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币161431.80元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈建新、沈建国的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币655元，由原告沈建新、沈建国负担75元，由被告何晓兰负担580元（原告同意其预交的诉讼费580元由被告何晓兰向其直接支付，本院不再退还，由被告何晓兰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 唯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1035号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人杨义兵，女，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市天井乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人杨义兵金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨义兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨义兵的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨义兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨义兵新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5658号
原告：沈凌云，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：刘会才，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司，住濮阳市石化路与濮上路交叉口向北200米路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告沈凌云与被告刘会才、河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告沈凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈凌云撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年六月十四日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5658号原告：沈凌云，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：刘会才，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司，住濮阳市石化路与濮上路交叉口向北200米路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。原告沈凌云与被告刘会才、河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告沈凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈凌云撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年六月十四日书记员  姬聪慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终644号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李凤江，男，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：陈建儿，女，1968年8月6日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李凤江、陈建儿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终644号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李凤江，男，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：陈建儿，女，1968年8月6日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李凤江、陈建儿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初265号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人欧布布吉惹，男，1996年5月7日出生，彝族，小学文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月9日经西昌市批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人欧布布吉惹犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人欧布布吉惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚19时许，被告人殴布布吉惹窜至西昌市名店街公交站台附近时，发现被害人翁某外衣左侧包内有一手机。欧布布吉惹趁翁某上公交车时将手机盗走。殴布布吉惹被西昌市公安局民警当场抓获，从欧布布吉惹左手查获白色OPPO手机一部。
被告人殴布布吉惹对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，现场勘验示意图，物证照片，盗窃工具照片，失主翁某的陈述，被告人的供述，价格认定不予受理通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殴布布吉惹目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人殴布布吉惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧布布吉惹刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第277号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告金群伟，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告金群伟物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第37号
原告刘某甲，男，1941年11月23日出生，汉族，安钢汽车运输公司退休工人，住安阳市殷都区戚东路8号院15号楼23号。
委托代理人敦新余，河南大沧海律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，女，1976年10月25日出生，汉族，安钢汽车运输公司工人，住安阳市殷都区文峰大道568号院64号楼37号。刘某乙系原告刘某甲女儿。
被告张某某，男，1974年2月25日出生，汉族，安阳市政府办公室干部，住安阳市文峰区光华路6号院223号楼4单元401号。
原告刘某甲与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵红梅独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人敦新余、刘某乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告某日下午在东区市政广场放风筝，一辆农用电动三轮车通过广场时扯住风筝线，被告张某某之子张昊泽骑电动车载人通过广场与农用三轮车相向行驶，两车力量相反，风筝线将张昊泽颈部拉伤。电动三轮车肇事后逃逸，被告在原告善心补偿6000元医疗费之后，仍然不停地向原告要钱。2014年10月19日上午10时左右，被告带人到原告家里闹事，导致原告情绪激动，血压上升，昏迷倒地，被120送到安钢职工总医院治疗。被告侵入住宅闹事导致原告发病，应当承担原告治病费用和损失，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5348.21元。
被告张某某辩称，原告陈述的被告之子张昊泽受伤情况与事实不符。安阳市公安局文泰分局出具的接处警登记表证明，张昊泽骑电动自行车从图书馆西南广场过时，被正在放风筝的刘某甲的风筝线划伤脖子，而不是被通过的农用三轮车扯住风筝线将颈部拉伤。被告儿子受伤后，原告迟迟不愿与被告见面协商赔偿事宜，被告不得不到原告家去找原告，原告说被告到原告家闹事，还自己躺倒地上诬赖被告将原告气着导致其血压上升住院治疗。原告并没有证据证明其血压上升是被告找其说事引起的，之间不具有法律上的因果关系，原告的血压上升完全是其自身身体健康原因导致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月19日上午，被告张某某等3人
以其子张昊泽被原告刘某甲所放风筝线拉伤颈部为由，来到刘某甲家索要医疗费，与刘某甲及家人发生口角，刘某甲情绪激动犯病，在安钢职工总医院住院治疗10天，支付住院费8298.25元，其中个人自付3152.21。刘某甲住院病历显示：急诊诊断：头晕。入院初步诊断：1、后循环缺血；2、冠心病、不稳定性心绞痛等。既往史：发现“冠心病”史数年，平素有发作性心慌、胸闷，未正规治疗。出院诊断：主要诊断为后循环缺血；其他诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛等病。
上述事实，有原告提供的安钢医院医疗费票据，住院病历及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当予以赔偿。本案中张某某因向原告刘某甲索要医疗费与刘某甲及家人发生口角，致使刘某甲情绪激动诱发相关疾病。刘某甲发现“冠心病”史数年，平素有发作性心慌、胸闷，未正规治疗；本次事件后住院主要诊断为后循环缺血；其他诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛等病。刘某甲本次犯病其本人之前所患疾病是主要因素，本次事件是诱发因素，故被告张某某应承担20%的赔偿责任。对原告请求赔偿数额中过高的部分，本院不予支持。具体的赔偿项目及数额按以下标准确定：1、医疗费3152.21元，有安钢职工总医院的住院费票据所证实；2、护理费796元，依据河南省2014年居民服务业年平均工资29041元／年计算10天；3、住院伙食补助费300元，按照每天30元计算10天；4、营养费150元，按照每天15元计算10天；5、交通费本院酌定100元，以上各项共计4498.21元，张某某应承担的赔偿数额为4498.21元的20%，即899.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲各项损失共计899.64元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担40元，被告张某某负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 付莉莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3509号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：徐宗环，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于目科，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘丹，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：丁丽红，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告徐宗环、于目科、刘丹、丁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3509号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被告：徐宗环，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：于目科，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘丹，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：丁丽红，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告徐宗环、于目科、刘丹、丁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
原告张立斯诉被告王海印、张霞民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第4324号
原告张立斯
第一被告王海印
第二被告张霞
原告张立斯诉被告王海印、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立斯的委托代理人张涛、被告王海印到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告王海印因家用向原告借款43800元，约定2014年8月4日偿还。如不能按期偿还，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。此项借款由被告张霞（王海印之妻）承担连带保证责任。原告有借款借据、被告收到借款的收据证明上述事实。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还尚欠借款本金43800元，并自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至还款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供二被告出具的《借款借据》和《收据》各一枚。
被告王海印辩称，2014年6月借款的事属实，但借款本金是3万元，约定的还款期限是20个月。当时写欠条的时候把利息加上了，出的借条是43800元。另外我已经还了3200元。我现在只同意偿还借款本金30000元和当时约定的利息13800元，不同意再支付利息。
被告张霞未提出答辩。
被告为证明其主张，申请证人于永福出庭作证，证明2014年6月被告王海印和张霞在原告处拿到现金30000元。
经审理查明，被告王海印与张霞系夫妻。2014年6月5日，被告王海印向原告借款43800元，用于家用，并向原告出具了《借款借据》和《收据》，约定借款期限自2014年6月5日至2014年8月4日止，到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告张霞（王海印之妻）承担连带保证责任。上述事实有《借款借据》、《收据》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审后，经原告确认，二被告于2014年9月1日偿还借款本金4380元、2014年9月9日偿还借款本金1100元，合计5480元，尚欠借款本金38320元。
本院认为，原告张立斯与被告王海印、张霞之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。被告王海印、张霞系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。按照《借款借据》的约定，利息应自借款逾期之日，即2014年8月5日起计算。被告主张借款本金为30000元，虽有证人出庭作证，但无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海印、张霞于本判决生效后立即给付原告张立斯借款本金38320，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，利息计算方式为自2014年8月5日至2014年9月1日以借款本金43800元计算；自2014年9月2日至2014年9月9日以借款本金39420元计算；自2014年9月10日起以借款本金38320元计算，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，本院减半收取445元，保全费600元，合计1045元，由二被告承担，剩余445元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年二月十三日
书记员 刘阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4615号
原告盛某某。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告赵某某。
原告盛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人朱愉忠、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识相恋，2012年2月23日登记结婚，同年11月19日生育一子赵X。婚后双方感情一般，由于性格、脾气的差异，双方常常发生摩擦争吵，被告脾气暴躁，有时殴打其父母，不顾家庭、孩子，导致原告无法与其共同生活。现原告认为与被告间的感情丧失殆尽，且自2014年1月15日双方正式分居，遂诉讼来院，要求与被告离婚；双方婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）800元至其十八周岁止。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，和原告还有感情，且被告并非脾气暴躁，双方分居是自2014年3月左右开始的。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识相恋，2012年2月23日登记结婚，2012年11月19日生育一子赵X。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、儿子赵盛宇户口簿复印件、手机视频资料、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，具有一定的婚姻感情基础，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告盛某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第869号
上诉人（原审被告）：新疆海晨信息科技有限公司，
法定代表人：于晓晨，该公司经理。
委托代理人：马艳。
被上诉人（原审原告）：桑都哈什·哈力汗。
被上诉人（原审被告）：李芳。
上诉人新疆海晨信息科技有限公司（以下简称海晨公司）因与被上诉人桑都哈什·哈力汗、李芳居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克人民法院（2014）沙民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海晨公司的委托代理人马艳，被上诉人桑都哈什·哈力汗均到庭参加了诉讼，被上诉人李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月27日，桑都哈什·哈力汗【委托人（买方）】与海晨公司【居间人】签订《新疆海晨地产置业买卖斡旋金协议（买方专用）》1份，约定“一、委托事项：新疆海晨地产师大店兹为中介，提供居间服务，买卖落于阿勒泰路皓翔金山小区2楼201室；（建筑面积61.74平方米、使用面积61.74平方）房屋一套。新疆海晨地产已经提供该房屋资料予买方详阅，现买方承购条件与买方出售条件尚有差距，买方愿意支付斡旋金人民币9000元整予新疆海晨地产代办斡旋，斡旋金在签定《斡旋金协议》时同时支付。二、委托人的承购条件：委托人对该房产认购金为人民币350000元整。三、斡旋期限：自即日起至2011年5月27日。四、协议双方的权利义务：1、本协议经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金。2、房产过户的各项税费均由买卖双方按照政府规定自行承担，并有权选择是否委托新疆海晨地产代书中心办理过户手续。3、买方在斡旋金期间内不得随意撤回斡旋，否则因此所造成的损失均由买方自行承担。5、斡旋成功后，新疆海晨地产在24小时内通知买方。如因买方的原因在斡旋成功后3日内无法告知买方或是通知后拒签署《买卖定金合同》及《房地产买卖契约》，则买方所交纳的斡旋金不予退还。本斡旋金协议自斡旋成功后第4日起自动终止。五、注意事项：1、本斡旋金协议经买方签字确认后日内，委托人必须签订《买卖定金合同》，并将不低于房屋总成交额20%的房款存至新疆海晨地产履约保证金专户。…”。李芳在协议落款处以“居间人：新疆海晨地产师大店经办人”身份在“经办人”和“店长签字”栏签名，协议未加盖海晨公司印章。协议签订当日，桑都哈什·哈力汗依约支付斡旋金9000元，由李芳出具载明“今收到桑都哈什·哈力汗购阿勒泰路皓翔金山小区房款9000元整（玖仟元整）”的《收条》1份，已将此款交被告海晨公司。
2011年6月8日，桑都哈什·哈力汗（委托人）向李芳（受托人）出具《委托书》1份，载明“我自愿委托李芳办理我购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路附1号房产证号：3359382房屋转让过户相关的手续（委托事项省略）”，并经新疆维吾尔自治区塔城市公证处以（2011）塔证民字第287号《公证书》予以公证证明。
庭审中，海晨公司提交2011年5月15日其与案外人靳军签订的《新疆海晨房地产经纪公司独家居间合同书（卖方专用）》1份，大致内容靳军自愿将上述房屋以34万元价格委托海晨公司独家销售，居间期限2011年5月15日至2011年6月15日。另提交2011年5月27日靳军出具的《收条》1份，《收条》载明“今收到海晨房地产公司代客户定购本人所属的乌市阿勒泰路皓翔金山小区9-2-201室购房定金9000（玖仟元整），本人净落340000（叁拾肆万元整），不承担其他任何佣金或税费等额外费用，并全权配合海晨公司办理相关过户手续。如本人不配合，自愿承担双倍定金即壹万捌仟元整的违约金。如海晨公司不按约定代客户付清余额款的，上述定金不予退还”。海晨公司以上述证据证实其2011年5月15日受靳军委托出卖本案涉案房屋，并与桑都哈什·哈力汗签订了本案诉争的《买卖斡旋金协议》，因桑都哈什·哈力汗不及时支付房款并与靳军签订房屋买卖合同，导致靳军在2011年6月15日后另行将房屋出卖，海晨公司对桑都哈什·哈力汗与靳军未能成交不存在过错，且桑都哈什·哈力汗支付的斡旋金9000元已作为定金支付靳军，故不同意桑都哈什·哈力汗的诉讼请求。桑都哈什·哈力汗对上述2份证据的真实性、有效性及与本案的关联性不认可。
庭审中，李芳陈述因桑都哈什·哈力汗未按其通知的时间将房款支付靳军，导致靳军将房屋另售他人，但未提交证据。
原审法院认为，依照合同法第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据桑都哈什·哈力汗与海晨公司签订的买卖斡旋金协议，符合法律关于居间报酬的规定，据此，本院认定桑都哈什·哈力汗2011年5月27日支付海晨公司的斡旋金9000元系居间报酬。根据合同法第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，海晨公司做为居间人未能举证证明其向桑都哈什·哈力汗即委托人报告了订立购房合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故其预先收取的居间费用9000元应予退还。李芳系履行职务行为，在本案中不承担责任。根据查明的事实，桑都哈什·哈力汗支付的9000元并非购房款或购房定金，而是预付的居间费用，故本院对其诉讼请求中的合理部分，予以支持。遂判决，一、新疆海晨信息科技有限公司退还桑都哈什·哈力汗居间报酬9000元；二、驳回桑都哈什·哈力汗对新疆海晨信息科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回桑都哈什·哈力汗对李芳的诉讼请求。
一审宣判后，海晨公司不服原审判决上诉称：原审法院适用法律错误，本案中被上诉人交付的9000元系定金，而非居间费。该款已作为房款交付给了房主，房主按照上诉人签订的协议接收了9000元定金，就应视为斡旋成功。至于被上诉人未能与原房主签订房屋买卖合同与上诉人无关。请求二审查明事实，依法改判。
桑都哈什·哈力汗答辩称：原审法院认定事实清楚，我交付房款时未能与公司李芳联系，这不是我的原因，因此不同意上诉认的上诉请求。
李芳未答辩。
以上事实，有买卖斡旋金协议（买方专用）、《委托书》、（2011）塔证民字第287号《公证书》、独家居间合同书（卖方专用）、《收条》、（2012）沙民三初字第379号民事裁定书、当事人陈述、证人证言、一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，桑都哈什·哈力汗于2011年5月27日向海晨公司支付的斡旋金9000元系居间报酬。根据合同法第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。海晨公司作为居间人未能举证证明其向桑都哈什·哈力汗提供订立购房合同的机会或中介服务，故海晨公司应退还其预先收取的居间费用9000元。原审法院对此处理并无不当。海晨公司上诉认为，桑都哈什·哈力汗所支付的9000元系定金而非居间费用，至于桑都哈什·哈力汗未能与原房主签订房屋买卖合同与其无关的上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（海晨公司已交），由海晨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉·加玛力
审 判 员 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 谭 建 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吾 提 库 尔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第422号
申请执行人李辉容，女。
被执行人王治霞，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初子第801号民事判决书，立案受理李辉容申请执行王治霞健康权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王治霞在务川自治县农村信用合作联社有存款1816.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王治霞在务川自治县农村信用合作联社的存款1816.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王正榜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第992号
申请执行人赵立安，男，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
关于申请执行人赵立安申请执行被执行人陈刚其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第912号民事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款215480.77元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第992号
申请执行人赵立安，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人陈刚，男，汉族，1989年9月6日出生。
赵立安申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚银行存款215480.77元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢96号
申请执行人:邱燕，女，汉族，住玉林市。
被执行人:吕志辉，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈玉清，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:吕娜，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人邱燕与被执行人吕志辉，陈玉清，吕娜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月22日交清本金50000元给申请执行人，并已交纳执行费666元到本院，对余下不足清偿部份债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请执行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、对属被执行人吕志辉，陈玉清所有位于玉林市天桥西路168号玉柴北二区20栋105房屋一套（产权证号玉房字第××号号、玉房共字第00217374号）予以解除查封。
二、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1179号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈礼婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01184号
罪犯靳玉杰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人靳玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人41071.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日做出（2013）豫法刑二终字第00044号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯靳玉杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳玉杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳玉杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01184号
罪犯靳玉杰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人靳玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人41071.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日做出（2013）豫法刑二终字第00044号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯靳玉杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳玉杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳玉杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第34号
原告：王小荣。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告王小荣诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王小荣于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王小荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小荣撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告王小荣负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第815号
原告：李××。
被告：陈甲。
被告：林××。
被告：陈乙。
原告李××为与被告陈甲、林××、陈乙民间借贷纠纷
一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员阮静独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李××与被告林××到庭参加
诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称：被告陈甲、林××系夫妻关系，于200
3年4月7日办理结婚登记。2011年5月13日，被告陈甲因家庭生
活所需，向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计
算，被告陈乙为其提供担保，同时由被告陈甲、陈乙共同出具
借条一张为凭。后经原告催讨未果，故起诉请求判令被告陈甲
、林××共同偿还原告借款人民币800000元，利息286000元（
按月利率1.5%计算自2011年5月13日至2013年5月7日止），合
计人民币1086000元，并继续支付利息至实际偿还之日止；被
告陈乙对被告陈甲、林××的上述还款义务承担连带清偿责任
。
被告林××辩称：该笔借款系其配偶陈甲所借，对借款事实没有异议。既然两被告系夫妻关系，故愿意共同偿还。
被告陈甲、陈乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈甲、陈乙
名字的借条原件、被告陈甲与林××的结婚证复印件及协助查
询婚姻状况函、民泰商业银行汇款单各一份以及原告及被告林
××的陈述等证据予以证实。被告林××对原告提供的上述证
据经过庭证，认为真实性并无异议。被告陈甲、陈乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈甲之间的债权债务关系
明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告陈甲和林××婚
姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林××对该笔
债务负有共同清偿的责任。被告陈乙自愿为被告陈甲上述的借
款提供担保，双方对保证方式未作约定，应依法承担连带清偿
责任。被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。因此
，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、限被告陈甲、林××于本判决生效后十日内共同偿
还原告借款本金计人民币800000元，并支付利息（自2011年5
月13日起至本判决确定履行给付之日止，按月利率1.5％计算
）。
二、被告陈乙对被告陈甲、林××的上述还款义务承担
连带清偿责任。被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲、
林××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，减半收取7287元，由被告陈甲、林
××共同负担，被告陈乙负连带清偿责任（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费14574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 郑中碗
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4909号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：温玉宝。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：田杰。
原告刘昕汶诉被告温玉宝、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人田杰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告温玉宝委托诉讼代理人关亚丽、第三人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与温玉宝不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣温玉宝从事地面粘砖工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人田杰，温玉宝是田杰雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，田杰是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了田杰。温玉宝没有足额收到劳务费应向田杰主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与温玉宝之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付温玉宝工资。
温玉宝辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人田杰辩称：田杰是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶还欠部分工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，温玉宝等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，温玉宝等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。温玉宝等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与温玉宝等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与温玉宝不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。温玉宝等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告温玉宝不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告温玉宝劳动报酬13000元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、田杰不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第120号
原告白永德，男，现年43岁，回族，个体。
被告胡向阳，男，现年50岁，汉族，个体。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告白永德于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，于2015年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永德到庭参加了诉讼，被告胡向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白永德诉称：2012年3月至2012年7月，被告以其在华坪县荣将镇哲理村三组山上修建一个大型养鸡场为由，陆续在原告经营的永德建材经营部赊购水泥。2013年1月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款共计人民币68490.00元。结算后，原、被告双方签订了一份《欠款协议》，约定：乙方（即被告）于2013年1月30日前将所有欠款付给甲方（即原告），否则，逾期按照200元／天收取违约金。但付款期限到期后，被告分文未付。后原告多次向被告催要此款，但被告均以无钱为由拒不偿还，至今已拖欠两年之久。原告认为被告拒不偿还债务的行为已明显侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求判令：1、被告立即偿还原告拖欠的水泥款人民币68490.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡向阳未到庭应诉，也未书面向本院提出答辩，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
庭审中，原告白永德向法庭提交了下列证据：《欠款协议》原件1份，拟证明被告拖欠原告水泥款人民币68490.00元的事实。该证据经本院审查，来源合法、内容真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月至2012年7月，被告胡向阳先后在原告白永德经营的永德建材经营部购买水泥，经双方结算，水泥款共计人民币68490.00元。2013年1月12日，被告胡向阳向原告白永德出具《欠款协议》一份，内容为“截止到2012年5月27日止，胡向阳欠永德建材经营部（白永德）水泥款陆万捌仟肆佰玖拾元，经双方协商，乙方（本案被告）于2013年1月30日前将所有欠款付给甲方（本案原告），否则，逾期一天按200元／天收取违约金，此协议自2013年1月12日起生效”。2013年1月30日到期后，被告胡向阳并未归还差欠原告白永德的水泥款。
本院认为，原、被告双方虽然未签订有书面形式的买卖合同，但双方对买卖水泥的事宜已经达成一致意见，原告白永德向被告胡向阳出售水泥，已经履行了主要义务，被告胡向阳接受了原告出售的水泥，该买卖合同依法成立。经双方结算，被告胡向阳应当支付原告白永德水泥款共计人民币68490.00元。被告胡向阳在双方约定的付款日期到期后未及时履行其付款义务，应当承担不履行合同义务的违约责任，原告白永德要求被告胡向阳支付拖欠的水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡向阳自本判决生效之日起10日内支付原告白永德水泥款人民币68490.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一五年三月三日
书记员 骆 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第120号
原告杨某某，女，汉族，华池县人。
委托代理人李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，华池县人。
原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李含杰、被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告经他人介绍相识后于2005年8月21日在华池县五蛟乡人民政府办理结婚登记手续，2006年12月17日生育长子尚鑫鑫，2009年12月13日生育次子尚誉誉。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打她，不管孩子和她的生活，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚、由她抚养两个孩子，由被告承担抚养费111550元、依法分割家庭共同财产即甘M295**号三一重型25T吊车一辆、甘ML09**“现代途胜”越野车一辆、位于李良子社区新农村建设住宅、共同偿还债务55000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认；被告和杨正鹏签定的贷款协议，证明被告对贷款协议无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间属实，双方婚后关系较好，他常年在外做生意，每年腊月二十几才能回家，他在外期间原告把家经营的不成样子，他才与其发生矛盾，打过原告一个耳光，但夫妻间偶尔因琐事发生吵架很正常，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2005年8月21日在华池县五蛟乡人民政府办理结婚登记手续，2006年12月17日生育长子尚鑫鑫，2009年12月13日生育次子尚誉誉。因被告常年在外做生意，很少回家管理家务照顾孩子，为此双方发生矛盾，被告曾动手打过原告，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而原、被告由于未能正确对待因家庭琐事引发的纠纷，在处理家庭纠纷方面方式方法欠妥，致使双方矛盾加剧，但原、被告从2005年开始一起生活，并生育了两个孩子，双方感情基础较好，原告要求离婚，被告坚决不同意，且原告未能提供证据证实其与被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告杨某某负担75元，被告尚某某负担75元，退付原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月七日
书记员 郭德成
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0553号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出庭支持公诉，被告人刘某以及辩护人李晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日凌晨1时许，被告人刘某欲从盱眙县盱城镇金源北路自北向南的机动车道上直行穿过五墩红绿灯到金源南路的淮建巷（老穆店路），当其经过红绿灯右拐弯快速通道口时与驾驶苏E×××××轿车右拐的张某及乘车人毛某、邹某、胡某等人发生矛盾，后毛某及张某、胡某、邹某等人便下车肆意辱骂并拳打脚踢被告人刘某。被告人刘某遂持随身携带的匕首将继续对其殴打的被害人毛某左胸部捅伤，后毛某经医院抢救无效死亡。
另查明，本案审理期间，被告人刘某与被害人毛某的父亲毛学平达成民事赔偿协议并履行，被害人毛某的父亲毛学平对被告人刘某表示谅解，希望法院对被告人刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有物证匕首一把，证人张某、胡某、邹某、袁某、王某、李某等人的证言，盱眙县公安局关于被害人毛某法医学尸体检验鉴定书，淮安市公安局法医物证鉴定书，盱眙县公安局提取及扣押笔录，现场监控视频资料，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人刘某与被害人毛某父亲毛学平达成的民事赔偿协议书以及谅解某被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害致使一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害采取了防卫行为，但其防卫明显超过必要限度造成对方死亡，应当负刑事责任，依法应当减轻或者免除处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪手段、认罪态度以及危害后果，本院决定对被告人刘某适用减轻处罚。辩护人提出被告人刘某防卫过当，归案后认罪悔罪，以及被告人刘某尽力赔偿了被害人毛某亲属的经济损失，请求法庭对被告人刘某减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关建议对被告人刘某减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十条条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年1月23日止。）
二、随案移交被告人刘某的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01201号
原告陈刚，个体工商户。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书。
被告彭玉华，女，1970年6月25日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区东正国际*期*号楼*单元*****号，公民身份号码4226011970********。
被告李松（被告彭玉华的丈夫），无固定职业。
原告陈刚诉被告彭玉华、李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人杨宇恒，被告李松到庭参加了诉讼。被告彭玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年11月21日，被告彭玉华因急需资金为由向我借款80000元，借款期限为1个月，双方口头约定利息为月息8%；2014年11月25日，被告彭玉华又向我借款30000元，借款期限也为1个月，利息为月息8%。我按照约定向被告彭玉华支付了借款，被告彭玉华出具了借条。此后，被告彭玉华仅支付了一个月的利息，本金及剩余利息均未依约履行，虽经多次催要拖欠至今。被告李松与被告彭玉华系夫妻关系，两人应当对债务共同偿还。现请求：1、判令被告彭玉华、李松共同偿还借款110000元及其利息20900元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年9月1日起至债务本息付清时止，按月息2%另行计算），合计130900元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告彭玉华未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
被告李松辩称，1、被告彭玉华是我妻子，今天她因故未参加诉讼，我可以代表她本人；2、本案借款属实，被告彭玉华借款是因为承包工程需要资金，原告陈刚在诉状中陈述的全部是事实，我和被告彭玉华都不否认，希望协商处理；3、我们正在积极想办法解决欠款，之前在很困难的情况下，支付了一部分利息；4、最近几年，我们什么事情都没做，现在生活比较�难，没有什么收入，完全靠父母的接济；5、原告陈刚与被告彭玉华约定了利息，好像是月息8%，至于细节，我不清楚，我认为本金一共是110000元，已经归还了10000元，只剩下100000元。故请求法院依法裁判。
经审理查明，被告彭玉华因做生意资金周转困难为由，分两次向原告陈刚借款，其中，2014年11月21日借款80000元，提供借款的方式是银行转款50000元，其余是现金支付，被告彭玉华出具借条一份，口头约定利息为月息8%，还款期限至2014年12月20日，被告李松在借条上签字担保；2014年11月25日借现金30000元，被告彭玉华出具借条一份，口头约定利息为月息8%，还款期限至2014年12月25日，以上借款合计110000元。此后，被告彭玉华于2015年5月还款6000元，于2015年7月还款10000元，合计16000元。另查明，被告李松与被告彭玉华系夫妻关系。现借款到期后，原、被�就借款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陈刚提交的借条、银行转账明细等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈刚以借条及银行转账证明为据，在履行期限届满后，要求被告彭玉华偿还借款110000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。原、被告口头约定为月息8%，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。根据两笔借款的履行期间及被告彭玉华的还款时间和还款数额，本案110000元借款利息的起算时间是2014年12月23日，按照月息3%计算，被告彭玉华偿还的16000元视为已支付的5个月利息，即利息已付至2015年5月22日。其后的利息计算方式为：以110000元为本金，自2015年5月23日起至债务付清时止，按月息2%计算。被告李松抗�其支付16000元中的10000元系归还本金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李松与被告彭玉华系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告陈刚要求被告彭玉华、李松共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告彭玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告彭玉华、李松自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈刚借款110000元及其利息（利息计算方式为：以110000元为本金，自2015年5月23日起至债务付清时止，按月息2%计算）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告彭玉华、李松未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告彭玉华、李松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第994号
罪犯徐永鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，出生地穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月3日穆棱市人民法院作出（2008）穆刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执737号
申请执行人陈锦荷
被执行人戴彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01187号，依法向被执行人戴彩萍发出执行通知书，责令被执行人戴彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴彩萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴彩萍（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执69号
本院在执行申请执行人鞠跃梅与被执行人王正斌、王国忠民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人王正斌、王国武有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王正斌、王国武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年六月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执69号申请执行人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：詹阳、廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵继宏，经理。。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3016号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司银行存款2710000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路标二〇一七年一月二十三日书记员  高峰