wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初130号之一
原告河北汇晶玻璃科技有限公司，地址河北省沙河市。
法定代表人张侠，女，该公司经理。
被告武�亿胜物流有限公司，地址湖北省武汉市。
统一社会信用代码。
法定代表人李松柏，该公司总经理。
本院受理原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告武汉亿胜物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为湖北省武汉市硚口区，应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币�方所在地为合同履行地。根据以上规定，原告作为接受货币的一方，沙河市人民法院具有管辖权；况且，原被告双方订立的合同中，已约定了由乙方（河北汇晶玻璃科技有限公司）所在地人民法院管辖，故沙河市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉亿胜物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 炜
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 靳 玮
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初130号原告河北汇晶玻璃科技有限公司，地址河北省沙河市。法定代表人张侠，女，该公司经理。被告武汉亿胜物流有限公司，地址湖北省武汉市。统一社会信用代码。法定代表人李松柏，该公司总经理。原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告武汉亿胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一七年四月五日书记员 胡晓静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第17号
原告秦兆坤，1983年1月5日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告初洪岩，1988年12月24日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告秦兆坤与被告初洪岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兆坤及其委托代理人方讴，被告初洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆坤诉称，2014年8月9日，被告初洪岩与原告秦兆坤打闹，初洪岩在背后抱住原告不慎摔倒，伤及左膝部，诊断为“左膝关节外伤”。对症治疗后，经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告对原告的健康造成了损害，应当进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计86935.58元。
原告秦兆坤为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、绥化市第一医院住院病历一份，证实秦兆坤于2014年8月19日14：56以闭合性胫骨平台骨折、膝关节十字韧带扭伤、膝关节积血、膝关节副韧带扭伤，在该医院骨外二科JC-14病房住院治疗，于2014年9月8日出院，共住院20天。长期医嘱二级护理，陪护一人的事实。
2、2014年9月30日绥化市第一医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，证实秦兆坤：待医疗终结后补充伤残鉴定；医疗终结时间4个月；护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；康复医疗费5000元或按实际合理支出计算；误工损失日为180日；营养2个月，每日50元的事实。
3、2014年12月12日绥化市第一医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第-267号法医临床司法鉴定意见书，证实秦兆坤为伤残十级的事实。
4、绥化市第一医院医疗住院费票据，证实秦兆坤住院支付医疗费9023.58元的事实。
5、绥化市第一医院医疗门诊费票据，证实秦兆坤支付门诊医疗费1753元的事实。
6、鉴定费票据，证实秦兆坤支付鉴定费3900元的事实。
7、绥化市第一医院医疗门诊费票据，证实秦兆坤支付复印费29元的事实。
被告初洪岩辩称，被告与原告在火车站前等脚时，双方确实发生了打闹。在打闹过程中，不是被告在背后抱原告，而是原告撵被告，将被告摔倒，被告不同意赔偿。
被告初洪岩对自己的主张未向本院提交证据。
本院调取的证据：
1、2014年8月22日，证人卢忠河在张维派出所的询问笔录一份，证实2014年8月9日9时许，证人开车在张维火车站前等客拉脚，由于火车还没到站，就和另外两个同行在李建明家汽车修理部的房西榆树墙旁说话。当时听到有人说：你摔不过他。证人回某某，被告初洪岩抱着秦兆坤，往地上摔秦兆坤，他俩同时摔倒在修理部门前的斜坡地面上，初洪岩先站起来，随后秦兆坤一点点从地上站起来，站起来后，秦兆坤就活动自己的左腿，大伙问你是不是崴脚脖子了？秦兆坤说：左腿疼。第二天，听说秦兆坤的左腿膝盖骨骨折了的事实。
2、2014年8月20日，证人任辉在张维派出所的询问笔录一份，证实2014年8月9日9时许，证人开车在张维火车站前等客拉脚，由于火车还没到站，证人在广场的健身器材旁站着和别人说话，无意回头看到秦兆坤在李建明家修理部门口从地上一点点站起来，腿不敢动弹。证人走到跟前问：你腿咋地了？秦兆坤说：我这腿疼，是刚才初洪岩跟我摔跤别的。然后有两个司机将秦兆坤扶上车的事实。
审理查明，2014年8月9日，原告秦兆坤与被告初洪岩等人开车在张维火车站前等客拉脚，由于火车还没到站，被告初洪岩与原告秦兆坤打闹，被告初洪岩在背后抱住原告秦兆坤往地上摔，原、被告同时摔倒在修理部门前的斜坡地面上，致使原告秦兆坤受伤，经诊断“闭合性胫骨平台骨折、膝关节十字韧带扭伤、膝关节积血、膝关节副韧带扭伤”。原告共住院20天，长期医嘱二级护理，陪护一人。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；医疗终结时间4个月；护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；康复医疗费5000元或按实际合理支出计算；误工损失日为180日；营养2个月，每日50元。原告治疗期间支付医疗费10776.58元。原告合理损失：医疗费15776.58元、误工费6480元（120天×54元／天）、护理费2394.20元（住院期间20天×119.71元／天）、伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费3900元、残疾赔偿金19268.20元（20年×9634.10元×10%），合计51818.98元。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计86935.58元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告初洪岩在双方打闹过程中致伤原告秦兆坤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原、被告平日没有纠纷，平时在等脚时经常开玩笑。根据现有证据，在本次纠纷中，原、被告作为完全民事行为能力人，相互打闹，被告应该预见摔跤会导致原告受伤，被告将原告摔倒受伤，而原告应当预见被告的行为会使自己受到伤害，而与被告打闹，原告受伤双方都有责任，故本院确定由被告承担主要责任，原告承担次要责任较为适宜。关于原告护理费给付问题，原告住院期间长期医嘱二级护理，陪护一人，而绥化市第一医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，鉴定护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理，没有依据。应按照长期医嘱住院20日支持护理费。关于误工费，绥化市第一医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书，鉴定医疗终结时间4个月；误工损失日为180日。误工损失日，没有法律依据，应按照医疗终结时间4个月，支持误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告初洪岩赔偿原告秦兆坤医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，合计51818.98元的60%，即：31091.39元。此款被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1973元，由被告初洪岩负担577元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。原告秦兆坤自行承担1396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙铁军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1302号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘建奇，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：刘彩，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月4日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2041号、J2042号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2041号、J2042号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2041号、J2042号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初213号
原告：方某，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈某，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月22日，方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由方某负担。
审判员 陈 金 友
二〇一八年五月二十二日
书记员 李巧（代）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初231号
原告：李路川，男，1978年6月18日出生，汉族，法律工作者，住鸡泽县
被告：张磊，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李路川与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李路川到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路川向本院提出诉讼请求：1.判令张磊归还借款本金10000元及自2017年2月21日至2018年2月21日利息3600元，之后的逾期利息每月300元至张磊还本付息时终止。2.本案的诉讼费用由张磊承担。事实和理由：李路川与张磊系同学关系，2017年2月21日张磊以母亲病重住院且自己又发生交通事故为由向李路川提出借款10000元，打款后张磊又称在陕西做工程资金紧张暂时用了借款，并给李路川出具了借条，约定每万元月息300元，表示2017年年底归还本金和利息。到期后张磊以种种理由推拖，迟迟未能归还借款。为了维护李路川的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持诉讼请求，并在判决书系明如果张磊不履行给付金钱义务依法还应承担逾期履行期间的债务利息。
张磊未到庭，未答辩，未提交证据。
李路川向本院提供证明原件1份，以此证明张磊2017年2月21日从李路川处借款10000元，月息300元，2017年年底付完利息和本金。对李路川提供的证据，本院依法予以认定。
根据李路川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊于2017年2月21日向李路川借款10000元，约定月利息300元，2017年年底付清本息。李路川通过银行转账方式向张磊提供了该笔借款。张磊向李路川出具了《证明》1份。借款到期后，张磊未按约偿还。为此，李路川诉至本院，请求判令张磊归还借款本金10000元及自2017年2月21日至2018年2月21日利息3600元，之后的逾期利息每月按约定的300元至张磊还本付息时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李路川提交的张磊出具的《证明》原件，能够清楚的证明双方的借贷关系，本院予以认定。借款到期应当偿还，根据双方约定，借款于2017年年底到期，故张磊应当依法偿还李路川借款本金10000元。关于借款利息，双方约定每月为300元，超过了年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故张磊应向李路川给付自2017年2月21日至2018年2月21日的利息为2400元，之后的逾期利息按照年利率24%，计算至张磊实际履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还李路川借款本金10000元，利息2400元（该利息计算至2018年2月21日），共计12400元，并按年利率24%向李路川支付自2018年2月22日至实际履行日的逾期利息；
二、驳回李路川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元由张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1383号
上诉人（原审被告）：郑飞鸣，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原审被告：傅招洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：宁波华宁围海工程有限公司。住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：邵自德，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人郑飞鸣因与被上诉人吴小明及原审被告傅招洪、宁波华宁围海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑飞鸣于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑飞鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑飞鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11606元，减半收取5803元，由上诉人郑飞鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 刘小伟
审 判 员 叶光辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5597号
申请执行人：张家港市红隆无纺布制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村29号。
法定代表人：傅红卫，执行董事。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：溧阳市卫利医疗用品有限公司，住所地溧阳市溧城镇肇庄路168号。
法定代表人：胡连彬。
被执行人：胡连彬，男，1969年1月22日生，汉族，住所地溧阳市。
申请执行人张家港市红隆无纺布制品有限公司与被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：溧阳市卫利医疗用品有限公司于判决生效后10日内支付张家港市红隆无纺布制品有限公司货款20739.84元、承担该款自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，胡连彬对上述债务承担连带清偿责任，并由溧阳市卫利医疗用品有限公司负担案件受理费等548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人胡连彬的银行存款9281元，现本案尚未执行到13811.21元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5597号申请执行人：张家港市红隆无纺布制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村29号。法定代表人：傅红卫，执行董事。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：溧阳市卫利医疗用品有限公司，住所地溧阳市溧城镇肇庄路168号。法定代表人：胡连彬。被执行人：胡连彬，男，1969年1月22日生，汉族，住所地溧阳市。申请执行人张家港市红隆无纺布制品有限公司与被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初1430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：溧阳市卫利医疗用品有限公司于判决生效后10日内支付张家港市红隆无纺布制品有限公司货款20739.84元、承担该款自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，胡连彬对上述债务承担连带清偿责任，并由溧阳市卫利医疗用品有限公司负担案件受理费等548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人溧阳市卫利医疗用品有限公司、胡连彬纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人胡连彬的银行存款9281元，现本案尚未执行到13811.21元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月八日书记员  沈志峰
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保557号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人肖玉红、谢志云财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月7日冻结了被申请人谢志云在招商银行账户6214866550177227_00004的存款人民币12522元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2711号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇解放东路。
法定代表人何鹤飞。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼；被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的《设备买卖合同》、《电梯设备合同的补充协议》、咸宁市特种设备检测研究院出具的《电梯监督检验报告》等起诉，要求判令：1、被告立即支付货款人民币42830元和违约金人民币7795元（暂计算自2015年4月1日至2016年3月29日，此后按合同约定计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同签订时间：2013年4月24日。
二、合同约定的标的、数量、价格：电梯设备4台，总价款人民币856600元。
三、付款方式：分三期支付，其中尾款5%计人民币42830元作为质保金，待质保期满7天内付清（质保期为一年，自验收合格发证之日起算）。2013年4月24日原被告又签订电梯设备合同的补充协议》，付款期限更改为：货款分二期支付，被告应在本合同交货期20个工作日前将剩余的95%的货款支付给原告。
四、交货时间、地点：原告收到全部货款后发货，原告工厂。
五、检验合格时间：2014年3月24日。
六、货款支付情况：尚欠货款42830元未付。
七、违约责任：被告逾期付款，每延误一天，违约金按逾期部分设备金额的日万分之五计，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。
八、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，应当承担合同约定的违约责任。原告之诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币42830元。
二、被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币7795元（暂计算自2015年4月1日至2016年3月29日，此后按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，不超过合同总价的5%即42830元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元，财产保全申请费人民币600元，公告费560元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司预交案件受理费、财产保全申请费合计1666元，原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司应负担的案件受理费及财产保全申请费1666元应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告奥的斯机电电梯有限公司预交的公告费560元，被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告奥的斯机电电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 马立波
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨啸龙
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0781行初13号
原告孙某某。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市邵庄镇人民政府，住所地青州市邵庄镇驻地。
法定代表人徐久华，镇长。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孟祥全，青州市邵庄镇司法所所长。
原告孙某某诉被告青州市邵庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘建华适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人邱文广，被告青州市邵庄镇人民政府副镇长安兆伟、委托代理人杨军、孟祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某于2015年11月20日提出申请，要求被告公开“邵庄镇政府对张明禄《责令停止违法建设行为通知书》的处理结果。”被告在法定期限内未予答复。
原告诉称，原告系被告辖区居民，因生活所需，2015年11月20日，原告书面向被告申请公开对张明禄《责令停止违法建设行为通知书》的处理结果，被告于2015年11月23日收到原告的申请后，未按照法律规定进行答复，至原告起诉之日起，被告仍对原告的申请置之不理，被告的行为已经严重侵害《政府信息公开条例》规定的原告的知情权。为此，特诉至贵院依法确认被告不予信息公开的行为违法，并判令被告立即向原告履行法定信息公开义务。
原告提交下列证据：
1、EMS专递存根；2、邮件查询结果；3、政府信息公开申请表；4、责令停止违法建设行为通知书。
被告辩称，一、本案原告与被告的行政行为无利害关系，无权提起本案诉讼。二、原告要求公开的信息设计他人的个人隐私，属于不应公开的政府信息，被告依法不予公开不违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，原告要求公开的信息设计他人的个人隐私，属于不应公开的政府信息，依法不应公开。三、本案不属于行政诉讼的受理范围。原告所诉不属于《行政诉讼法》第十二条的规定的行政诉讼的受理范围，同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条明确规定，对行政机关不依法履行行政信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正，而非通过行政诉讼解决。因此根据《行政诉讼法》第十三条的规定，本案行政行为应属于由行政机关最终裁决的行政行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-4号证据被告对其真实性无异议，上述证据内容真实、合法，且与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告孙某某于2015年11月20日通过EMS专递向被告青州市邵庄镇人民政府提出申请，要求被告公开“邵庄镇政府对张明禄《责令停止违法建设行为通知书》的处理结果。”被告在法定期限内未予答复，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告提出申请该政府信息公开的理由是：原告遇到相同事项，该信息对于原告具有指导性，申请事项的结果可为下一步原告作出的行为提供参考和指引。经审理认为，根据法理学基本原理，法律本身即具有教育、指引、预测作用，原告的行为选择应依据相关法律规范进行，被告的相关处理结果也应依据法律规定作出，原告的行为与被告作出的相关处理结果之间没有必然联系。因此，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王紫晴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初501号
原告汪某某。
被告崔某某，住项城市孙店镇
被告崔某兵。
原告汪某某与被告崔某某、崔某兵合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某以自行和解，于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年二月一日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初501号
原告汪某某。
被告崔某某，住项城市孙店镇
被告崔某兵。
原告汪某某与被告崔某某、崔某兵合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某以自行和解，于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪付奎撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年二月一日
书记员 曹金林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初682号
原告：柳洪波，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：崔步进，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告柳洪波与被告崔步进民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，请求判令被告归还借款95260元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告95260元，用于资金周转，还款日期为2017年10月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔步进返还原告柳洪波借款95260元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告崔步进负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执720号
申请执行人乔宝，男，1968年2月19日出生，汉族，住商丘市梁园区团结中路102号3号楼1单元6号，身份证号411423196802194013。
被执行人河南好人缘家具有限公司，住所地宁陵县清水河花园C07-102室，组织机构代码：58285915-6。
法定代表人岳继贤职务经理
被执行人岳修民（又名岳继贤），男，1971年3月15日出生，汉族，住商丘市梁园区白云办事处尤庄村101号，身份证号412301197103154030。
本院于2016年2月3日作出的（2016）豫1402民初1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南好人缘家具有限公司、岳修民（又名岳继贤）未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南好人缘家具有限公司、岳修民（又名岳继贤）的银行存款7622587元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年三月十日
书记员 宁亚军
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初133号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人袁日强，男，1994年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人袁日强犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人袁日强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时许，被告人袁日强驾驶摩托车到港门镇洋泰网具厂后面的树林等候盗窃机会。在7月28日凌晨1时许，被告人袁日强脱了鞋子从洋泰网具厂的围墙翻墙进入厂区，在被害人徐某的房间里盗走了现金1360元和一部白色手机，后翻墙爬出驾驶摩托车逃离。被告人袁日强将被盗的现金作日常开支使用了、手机送给了“陈某”。经鉴定，从案发现场围墙上提取的可疑脱落细胞DNA与被告人袁日强的血样DNA是相同的。
2018年1月5日，被告人袁日强在遂溪县港门镇的车站被草潭边防派出所抓获。
以上事实，被告人袁日强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图、现场照片；现场指认、辨认视频截图；吸毒人员动态管控详细信息表；法庭科学DNA鉴定书；湛江市DNA数据库比中情况通知单；刑事判决书、罪犯档案资料；证明、关于被盗手机去向情况说明；归案情况说明；视听资料；被害人徐某、宋某的证言；被告人袁日强的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁日强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1360元及手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁日强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁日强归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人袁日强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人袁日强的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁日强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月十三日
书记员 詹力源
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢102号
申请执行人游月华，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住所地新化县。
被执行人潘存新，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住所地新化县。
申请执行人游月华申请被执行人潘存新不当得利纠纷一案，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人游月华于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人游月华以双方当事人达成了执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年四月十八日
代理书记员 阳秀汝
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执120号
申请执行人：白建国，男，吉县人。
被执行人：刘安中，男，吉县人。
本院在执行白建国与刘安中买卖合同纠纷一案中，白建国已全部履行（2017）晋1028民初216号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执120号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 晋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢607号
申请执行人李艳红，女
被执行人刘跃武，男
上述申请执行人李艳红与被执行人刘跃武民间借贷纠纷一案于2014年11月10日经本院审结。该案(2014)天民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。本院依法查封了被执行人刘跃武名下的房产，并于2017年9月29日以457000元（人民币肆拾伍万柒仟元整）拍卖成交。因首次执行案号（2014）天执字第1319号、1320号执行案件被执行人均为刘跃武（申请人分别为周正军、李艳红），故两案合并执行。后经申请执行人协商分别按照拍卖款的50%予以退还，扣除执行费后申请人李艳红共领取182115元。同时，未发现被执行人其他可供执行的财产且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至本裁定作出之日起，被执行人尚欠申请人79904元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢607号执行案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月十五日
代理书记员 叶心玫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5010号
原告马云清，男，满族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王海东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张玲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告马云清与被告王海东、张玲侵权责任纠纷一案中。原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱晓艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保80号
申请人：吉林省欧陆装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：杨文志，总经理。
被申请人：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：陈树田，总经理。
申请人吉林省欧陆装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南新飞电器有限公司名下的房屋。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为吉林省欧陆装饰工程有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省欧陆装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南新飞电器有限公司名下的房屋。
房屋查封期限为三年。
案件受理费4520元，由申请人吉林省欧陆装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2559-1号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行
被执行人李海庆。
被执行人张群。
被执行人马琴。
被执行人崔勇。
被执行人李婷。
本案在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉李海庆、张群、马琴、崔勇、李婷金融借款合同纠纷一案中，尚有63259.69未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2165号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：倪合波，男，1971年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：宋丽萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈宝林，男，1962年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡丽英，女，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3073号民事判决书，于2017年7月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人倪合波、宋丽萍、陈宝林、蔡丽英金融借款合同纠纷一案。
被执行人倪合波、宋丽萍应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、复息、罚息,被执行人陈宝林、蔡丽英对被执行人倪合波、宋丽萍的上述债务在120000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费900元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人倪合波、宋丽萍、陈宝林、蔡丽英的银行存款82000元及利息、复息、罚息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年七月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2165号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：倪合波，男，1971年1月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：宋丽萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈宝林，男，1962年8月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡丽英，女，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3073号民事判决书，于2017年7月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人倪合波、宋丽萍、陈宝林、蔡丽英金融借款合同纠纷一案。被执行人倪合波、宋丽萍应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、复息、罚息,被执行人陈宝林、蔡丽英对被执行人倪合波、宋丽萍的上述债务在120000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费900元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人倪合波、宋丽萍、陈宝林、蔡丽英的银行存款82000元及利息、复息、罚息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年七月十一日书记员  孔苗苗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1376号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗海军，男，1993年9月12日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年2月2日14时许，被告人罗海军钻窗进入本市海淀区四季青什坊院59号出租房内，窃取被害人王×（男，29岁）黑色联想牌H430型电脑主机1台，经鉴定价值人民币2279.05元。现赃物已起获发还。2015年2月5日，被告人罗海军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗海军的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人彭×、卞×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，监控录像，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人罗海军在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢思凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民特字第2号
申请人：施春明，居民。
被申请人：施鑫桥，居民。
监护人：慈溪市周巷镇花墙门社区居民委员会，住所地：慈溪市周巷镇花墙门社区。
负责人：景伟仁，主任。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理施春明申请宣告施鑫桥限制民事行为能力一案中，申请人施春明于2013年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人施春明撤回申请。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年五月七日
代书记员 龚卓一
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1889号
原告安某，住定州市。
被告王某，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开进行了审理。原告安某、被告王某及其委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，在互不了解的情况下仓促结婚。婚后双方沟通较少，双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵、打�。被告在性行为上患有阳萎早泄，原告多次劝说被告到医院治疗，被告拒不承认。原、被告结婚后，被告不主动照顾关心妻子，经常让原告生气上火，原告自费多次到医院看病治疗，造成夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求依法判决原、被告离婚，被告家存放的个人物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某庭审中辩称，不同意离婚。如果法院根据庭审判决准予离婚，要求原告返还被告的彩礼款，因为被告母亲系××人，索要彩礼造成了被告的家庭困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十八日
书记员 华云峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1889号
原告安某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开进行了审理。原告安某、被告王某及其委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，在互不了解的情况下仓促结婚。婚后双方沟通较少，双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵、打架。被告在性行为上患有阳萎早泄，原告多次劝说被告到医院治疗，被告拒不承认。原、被告结婚后，被告不主动照顾关心妻子，经常让原告生气上火，原告自费多次到医院看病治疗，造成夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求依法判决原、被告离婚，被告家存放的个人物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某庭审中辩称，不同意离婚。如果法院根据庭审判决准予离婚，要求原告返还被告的彩礼款，因为被告母亲系××人，索要彩礼造成了被告的家庭困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十八日
书记员 华云峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初393号
原告：周星贵，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：张琼，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省芦山县。（系周星贵妻子）
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告周星贵与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费620元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以620元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费620元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告周星贵的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周星贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第750号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：曹辉。
原告顺意物业公司与被告曹辉为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告曹辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告曹辉系原告物业服务小区闻莺苑10幢3单元101室的业主，其房屋建筑面积141.18平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费847元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告曹辉支付拖欠的物业服务费847元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑10幢3单元101室属于被告曹辉所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告曹辉没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告曹辉在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告曹辉支付拖欠的物业费847元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹辉未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹辉自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费847元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更511号
罪犯姚振宇，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市好里堡镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)呼刑初字第48号刑事判决，以被告人姚振宇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）内刑一核字第41号刑事裁定，核准(2008)呼刑初字第48号刑事判决。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。2015年9月28日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2031年9月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姚振宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年3月累计记功6次，于2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚振宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯姚振宇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更511号罪犯姚振宇，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市好里堡镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)呼刑初字第48号刑事判决，以被告人姚振宇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）内刑一核字第41号刑事裁定，核准(2008)呼刑初字第48号刑事判决。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。2015年9月28日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2031年9月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姚振宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年3月累计记功6次，于2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姚振宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯姚振宇的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初663号
原告：袁旭明，男，1965年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告：鲁学军，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告袁旭明诉被告鲁学军民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁旭明撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年一月三十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初663号原告：袁旭明，男，1965年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：鲁学军，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告袁旭明诉被告鲁学军民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁旭明撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年一月三十日书记员丛思浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第876号
申请执行人：马崇文，男，回族，1967年12月25日出生。
被执行人：大理建标房地产开发有限公司。
住所：云南省大理州大理经济开发区满江片区建标华城海琴弯。
法定代表人：刘宝承。
关于申请执行人马崇文与被执行人大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）五法北民初字第265号民事调解书已发生法律效力。权利人马崇文于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人大理建标房地产开发有限公司所有的位于大理市下关镇建设东路179号的四个商铺分别为：1幢2-1-2号；1幢3-1-1号；1幢3-1-2号；1幢2-1-1号，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币1885500.00元、未受偿人民币1885500.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第876号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人：邓久龙
被执行人刘建国，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇长山村。
被执行人王彦东，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
我院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘建国、王彦东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1449号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初201号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人祝显勇，男，1992年9月4日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县，2015年1月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘成毅，男，1990年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县，2010年4月16日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月3日刑满释放。因本案于2017年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人祝显勇、刘成毅犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人祝显勇、刘成毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人祝显勇、刘成毅驾驶一辆黑色女装摩托车，去到本区大龙街旧水坑村新城路北六巷3号对开路段，见被害人黄某1与其相识的女子进行卖淫嫖娼，于是临时起意以被害人与其朋友的女朋友发生性关系为由敲诈勒索。被告人祝显勇、刘成毅截停被害人后某看被害人的手机聊天记录，但因手机没电被害人提某到其位于大龙街旧水坑村福田路一巷3号403出租房充电，后被告人祝显勇、刘成毅得知被害人手机里有钱，于是以报警相威胁，胁迫被害人通过支付宝转账方式将人民币4545元转至徐某1（另处理）的支付宝账号，得手后二人逃离现场，赃款已被两被告人挥霍。
经鉴定，在现场提取的经典牌烟头1的STR分型与被告人祝显勇的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.84×1026。在现场提取的经典牌烟头3、经典牌烟头4的STR分型与被告人刘成毅的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.79×1025。
案发后，被告人刘成毅家属赔偿被害人黄某1人民币4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝显勇、刘成毅在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的报案陈述，证人徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，支付宝转账记录，监控录像截图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，检验报告及法庭科学DNA补充鉴定意见书，现场、作案工具照片，被告人祝显勇、刘成毅的前科材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝显勇、刘成毅无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人祝显勇、刘成毅犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝显勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝显勇、刘成毅虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成毅赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝显勇判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人刘成毅判处有期徒刑一年二个月以下的意见，本院予以采纳。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。缴获手机及刀具，现有证据不足以证实是本案的作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祝显勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起执行至2018年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘成毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月29日起执行至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾惠仪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终112号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忍，绰号“吸铁”，男，1988年11月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，经商，家住吉安县。2008年10月因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月1日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于吉安县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓少峰，男，1993年3月4日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，经商，家住吉安县。2017年10月11日被吉安县公安局刑事拘留，2017年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月30日经吉安县法院决定逮捕，2018年2月6日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘忍、邓少峰犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月七日作出（2018）赣0821刑初23号刑事判决。原审被告人刘忍、邓少峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘忍、邓少峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日上午，被告人刘某1车与肖某1、黄某因讨要欠款，将被告人邓少峰从敦厚镇带到永阳镇街上，途中，因言语不和，被告人刘某2肖某1要打邓少峰，被黄某制止。邓少峰答应还钱，但对刘忍、肖某1逼迫他还钱的做法不满，提出要刘忍等人给个说法。7月9日，被告人邓少峰还清刘忍等人的欠款。当日下午16时许，为了要刘忍等人强行逼他还钱给个说法，被告人邓少峰与龙某1、周某1等人到永阳镇永阳街黄某开的麻将馆，找到刘忍，没说几句话就打了刘忍，两人就发生对打，肖某1从楼上下来，邓少峰又冲过去打了肖某1几拳。后来邓少峰拿一把东洋刀，刘忍拿一把柴刀，两人在邱某忠牙医诊所门口对砍，邓少峰右手臂被砍伤，龙某1也在劝架的过程中被刘忍的柴刀砍伤。经鉴定，邓少峰的伤势为轻伤二级，龙某1的伤势为轻微伤。案发后，被告人刘忍、邓少峰主动到公安机关投案。
上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：人口信息全项查询、前科说明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、照片，鉴定意见，证人黄某、肖某1、游某、肖某3、胡某、周某2、周某1、龙某2的证言，被害人龙某1的陈述，被告人刘忍、邓少峰的供述与辩解等，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘忍、邓少峰在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其中被告人刘忍致一人轻伤二级，一人轻微伤，二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘忍、邓少峰虽在案发后主动向公安机关投案并供述主要犯罪事实，可以认定为自首，但在侦查和法庭审理过程中，均避重就轻，故不予从轻处罚。被告人刘某3因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决:一、被告人刘忍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邓少峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘忍上诉及其辩护人辩护提出，同案犯邓少峰欠刘忍债务引发纠纷，邓少峰在还钱后主动找到刘忍寻衅报复，具有明显过错；龙某1的轻微伤并非刘忍造成，是刘忍的刀掉下来时将其误伤；原判认定刘忍具有自首情节，却未予从轻处罚，于法不符；与同案犯邓少峰量刑相比，刘忍量刑过重；请求二审依法改判。
原审被告人邓少峰上诉提出，其被刘忍等人殴打逼迫还钱才引发纠纷，刘忍持刀砍人在先，案发后具有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忍、邓少峰在公共场所持凶器随意斗殴，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其中刘忍致一人轻伤二级、一人轻微伤，二上诉人行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘忍、邓少峰案发后主动向公安机关投案并供述主要犯罪事实，系自首。上诉人刘忍系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某2其辩护人提出邓少峰具有过错的意见，经查，刘忍与邓少峰因债务引发纠纷，双方未能依法处理相关纠纷，互相持械寻衅滋事，破坏社会管理秩序，双方行为均具有违法性，依法应承担相应的法律责任，不能认定邓少峰单方具有过错，故对该意见不予采纳。另提出龙某1的轻微伤并非刘忍所造成的意见，经查，刘忍与邓少峰实施寻衅滋事过程中，龙某1被刘忍的刀致伤，该事实有邓少峰的供述、龙某1的证言及伤情鉴定意见证实，可以认定，故对该意见不予采纳。另提出原判认定刘忍具有自首情节而未予从轻处罚于法不符的意见，经查，上诉人刘忍虽系自首，但原判根据其在侦查和审理过程中对相关犯罪事实避重就轻，认罪态度不好而对其不予从轻处罚并不违反法律规定，故对该意见不予采纳。另提出刘忍与邓少峰相比量刑过重的意见，经查，刘忍实施寻衅滋事犯罪至一人轻伤、一人轻微伤，且系累犯，原判根据其犯罪事实及量刑情节依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，与同案犯邓少峰相比，并不存在过重，故对该意见不予采纳。上诉人邓少峰提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据邓少峰寻衅滋事犯罪事实依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 甘国飞
审判员 刘凯升
二〇一八年五月十日
书记员 胡传义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12372号
原告：林圣乐，男，1983年6月27日出生汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：蔡文辉，男，1983年3月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林圣乐与被告蔡文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林圣乐于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林圣乐撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告林圣乐负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12372号原告：林圣乐，男，1983年6月27日出生汉族，住文成县。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：蔡文辉，男，1983年3月7日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告林圣乐与被告蔡文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林圣乐于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林圣乐撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告林圣乐负担。（此页无正文）审  判  长 林 瑞人民 陪 审员 曹高锋人民 陪 审员 蔡永林二〇一七年五月二十五日（代）书记员 木聪慧----??2?----
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1542号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：陈华飞。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告陈华飞物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1130号
原告：黄清雄，男，1993年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告黄清雄与被告莫晓龙民间借贷纠纷一案中，黄清雄于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄清雄以与莫晓龙已达成庭外他项和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄清雄撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄清雄负担。
审 判 员 刘五连
二〇一八年六月一日
法官 助理 罗文英
代理书记员 张凌华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6970号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：朱利华，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告朱利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告朱利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币2,258.40元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,129.20元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积250.96平方米。原告与原告所在金水湾小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告朱利华辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额没有异议。要求看物业服务合同，对原告提供的催款通知时间有异议，并且也没有收到过催款通知书，部分业主缴纳物业服务费的50%，为何被告要全额付款，故未支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积250.96平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区金水湾小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、金水湾外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于金水湾物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费2,145.48元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区物业事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行对公共区域清洁卫生服务和绿化日常养护服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张的滞纳金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费2,145.48元；
二、驳回原告上海蒙阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1438号
申请执行人李贵，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李贵与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李贵申请执行的（2015）外民二初字第189号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保10号
申请人：新疆方圆通达建设有限责任公司，统一社会信用代码9165400273447407XU，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街3巷花城佳苑6号楼。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：王新生，男，1959年4月17日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
申请人新疆方圆通达建设有限责任公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新生在新疆生产建设兵团第四师六十二团账户上的征迁补偿款4500000元，并由伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆方圆通达建设有限责任公司与被申请人王新生因建设工程施工合同产生纠纷，现申请人新疆方圆通达建设有限责任公司为防止被申请人王新生转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人王新生在新疆生产建设兵团第四师六十二团账户上的征迁补偿款4500000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新生在新疆生产建设兵团第四师六十二团账户上的征迁补偿款4500000元；
二、案件受理费5000元，暂由申请人新疆方圆通达建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈玉琼
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字98号
申请执行人吴世海。
被执行人李后方。
关于申请执行人吴世海与被执行人李后方民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李后方的财产进行了查询，除本院依法划拨被执行人李后方银行存款3693元外，未发现其再有可供执行的财产。申请执行人吴世海也提供不出被执行人李后方的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1110号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立，主任。
被告：王云礼。
被告：赵振华。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告王云礼、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平�农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告王云礼、赵振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云礼偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息；2、被告赵振华负连带偿还责任。事实和理由：被告王云礼于2010年1月27日在我社借贷款5万元，由赵振华担保。贷款用途为买车，贷款年利率为10.8%。到期日为2011年1月26日。此笔贷款到期后，我社信贷员多次上门催收，借款人王云礼均以各种理由拒不归还贷款本息；保证人赵振华拒不尽代偿义务。
被告王云礼、赵振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告王云礼、赵振华与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告王云礼从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2011年1月25日。被告赵振华是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2011年4月15日，原告的金融管理系统自动扣划原告贷款本金0.02元，其余贷款本金及利息二被告未偿还过。原告分别于2012年12月15日、2014年9月19日、2016年5月31日向被告王云礼催收贷款；原告分别于2012年12月15日、2014年10月8日、2016年9月20日、2017年9月24日向被告赵振华催收贷款。现二被告未偿还原告贷款本金49,999.98元及相应贷款利息。上述事实，有保证担保�款合同、借款凭证、放款通知单、催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王云礼、赵振华与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告王云礼应偿还原告贷款本金49,999.98元及相应贷款利息。被告赵振华应对前述的给付义务与被告王云礼承担连带给付责任。被告赵振华承担保证责任后，有权向债务人王云礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用�贷款本金49,999.98元及相应贷款利息（利息按保证担保借款合同约定计算），利息给付至贷款本金付清之日止；
二、被告赵振华对本判决第一项所确定的给付义务与被告王云礼承担连带偿还责任，被告赵振华承担保证责任后有权向债务人被告王云礼追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王云礼负担，被告承担赵振华连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年五月八日
书记员 邢 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢828号
申请执行人德清县担保有限公司
被执行人德清龙翔物流有限公司、浙江中骏建设有限公司、俞乾忠、姚兴连、朱金府、俞乾芳、钱有财、何伟芬、钱有成
本院在执行申请执行人德清县担保有限公司与被执行人德清龙翔物流有限公司等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢828号申请执行人德清县担保有限公司被执行人德清龙翔物流有限公司、浙江中骏建设有限公司、俞乾忠、姚兴连、朱金府、俞乾芳、钱有财、何伟芬、钱有成本院在执行申请执行人德清县担保有限公司与被执行人德清龙翔物流有限公司等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04556号
上诉人（原审被告）林泉亨，（B）。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室，组织机构代码66325149-2。
法定代表人吕宏波，该公司总经理。
委托代理人钟宇。
上诉人林泉亨因与被上诉人昆山住商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月7日，原审原被告与案外人蒋黎签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，约定案外人蒋黎将其位于昆山市开发区樾河北路156号、158号房屋出售给原审被告，房屋转让价款为8766900元。原审被告承担该房屋交易中的佣金，于办妥双方手续后支付。原审原被告约定佣金为50000元。合同签订后，案外人蒋黎已将涉案房屋过户至原审被告名下，但原审被告认为涉案房屋上尚存有租赁合同未与案外人蒋黎交接清楚，故拒绝向原审原告支付佣金，从而引起本案纠纷。
上述事实有《昆山住商房屋买卖合同》以及原审原被告在庭审中的陈述予以证实。
原审原告昆山住商房地产经纪有限公司的诉讼请求为：1、原审被告支付原审原告服务费50000元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原审原被告与案外人签订的《昆山住商房屋买卖合同》合法有效，原审原告为促成该合同的成立直至办理完成房屋产权过户手续付出了一定的劳务，原审被告应依约向原审原告支付相应的佣金。关于原审被告抗辩因房屋尚存有租赁合同与案外人蒋黎未交接清楚造成损失因而拒付佣金，原审法院认为，原审原告提供的居间服务旨在促成原审被告与案外人房屋买卖合同的成立，该合同目的在房屋产权过户后亦已实现，且原审被告未提供证据证明原审被告与案外人蒋黎关于涉案房屋上租赁合同争议事宜与房屋买卖过程中原审原告的居间活动有关，故对原审被告以此作为拒付佣金的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：林泉亨于本判决生效后十日内向昆山住商房地产经纪有限公司支付居间佣金50000元。案件受理费1050元，由林泉亨负担。
上诉人林泉亨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人虽然提供了订立合同的机会，但没有按照诚实信用的原则履行，就有关事项向上诉人如实汇报，引发纠纷，上诉人有权拒付居间酬金。2、上诉人与案外人即转让人蒋黎在租约安排上发生争议引发诉讼，该案尚未审结，要求中止本案审理，原审法院不予准许，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人昆山住商房地产经纪有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是居间合同纠纷，上诉人与案外人蒋黎在租约安排上发生争议引发诉讼，该案一审中尚未审结，但本案并非必须以该案的审理结果为依据，原审法院不中止审理本案并无不当，原审法院审理程序并不违法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为被上诉人虽然提供了订立合同的机会，但没有按照诚实信用的原则，就有关事项向上诉人如实汇报，引发纠纷，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林泉亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年五月五日
书记员 杨颖颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执591号
申请执行人王广洲，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王广洲与被执行人邓柱仟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初1038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆晓邦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00773-1号
申请执行人：舒新艳，男，居民。住安徽省枞阳县。
被执行人：陆小玉，男，居民。住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01026号民事调解，于2015年10月20日向被执行人陆小玉发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陆小玉至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆小玉的银行存款125000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。