wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司富锦市营销服务部，组织机构代码68142496-7。
代表人张龙。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘殿学，无职业。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚兴坤，无职业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富锦市营销服务部因与被上诉人刘殿学、姚兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富锦市营销服务部的委托代理人王铁志，被上诉人刘殿学的委托代理人任曙光到庭参加诉讼。被上诉人姚兴坤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。审理期间，当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第211号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费2000元（上诉人预交），退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司富锦市营销服务部。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年十一月六日
书记员 魏宝晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第739号
原告：王某，农民。
被告：邱某，职业不详。
原告王某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2007年原告在慈溪打工期间，经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月登记结婚。在共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵、相互猜疑，致使夫妻感情破裂，从2012年初开始分居。原告曾向慈溪市人民法院起诉要求离婚，法院于2014年1月25日判决不予离婚，之后，原、被告仍未有联系。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻失和。原告于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月25日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后原、被告仍然分居，双方并未和好。
上述事实由原告王某提供的结婚证2份、民事判决书1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，经本院判决不离后，原、被告至今仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第163-1号
申请执行人罗小玉，女，汉族，1974年4月7日生。
被执行人晏生贤，男，汉族，1968年8月17日生。
本院在执行（2011）光民初字第803号民事判决书过程中，查明被执行人晏生贤暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额63500元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数63500元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年九月十日
书记员 汪 轩
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00059号
上诉人（原审被告）任烜。
被上诉人（原审原告）湖北脉辉科技有限公司。住所地京山县经济开发区轻机大道北侧。组织机构代码67975477-2。
法定代表人袁其斌，总经理。
上诉人任烜不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00186-1号民事裁定，向本院提出上诉。任烜上诉称：本案不属于合同纠纷，原审法院适用法律错误，且被上诉人的实际经营地在武汉市，京山县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00186-1号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，被上诉人湖北脉辉科技有限公司向原审法院诉请要求上诉人任烜返还抽逃的注册资本金、补足未出资到位的注册资本金，该纠纷属上述条款所规定的情形。因被上诉人湖北脉辉科技有限公司的注册地在京山县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异48号
被执行人（被执行人）：杨丕卿，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：高永卿，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：崔和平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行高永卿申请执行杨丕卿、崔和平民间借贷纠纷一案中，异议人杨丕卿于2018年4月2日对执行被执行人杨丕卿银行账户内存款32077.93元提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨丕卿称，异议人一家四口人均为农民，其与妻子无固定工作及收入，两个孩子在上学。2012年9月份，杨丕卿被查出患有胃癌，在经过手术治疗后，异议人本来穷困的家庭更是雪上加霜。为了能让孩子继续上学，异议人向市民政部门和街道办事处申请贫困救助和残疾人补助，总共获得32077.93的救济款。异议人认为该笔被执行的款项系其一家人必要的生活费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，法院对该笔款项的执行侵犯其合法权益。故应停止（2018）陕0881执5号之一执行裁定书对该款项的执行。异议人向本院提交以下证据：《诊断证明书》复印件1份，《残疾人证》1份，《神木县最低生活保障金领取证》1份，神木县民政局、财政局神民发（2017）69号文件1份，神木市民政局、财政局神民发（2017）105号文件1份，银行存折6份。
本院查明，高永卿与杨丕卿、崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）神民初字第02042号民事判决书，判决由被告杨丕卿于判决生效后十五日内偿还原告高永卿借款27.9万元。被告崔和平承担连带偿还责任。后该案在执行程序中，本院于2018年1月4日作出（2018）陕0881执5号之一执行裁定书，执行被执行人杨丕卿银行账户内存款32077.93元。异议人杨丕卿在2012年9月7日至2012年10月9日因胃癌在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗。2009年12月17日，杨丕卿被中国残疾人联合会登记为肢体四级残疾，有效期为十年。2017年7月24日，神木市民政局向杨丕卿登记了《神木县最低生活保障金领取证》，每月人均补助455元，月合计补助910元。
本院认为，本案争议焦点系上述被执行银行账户内存款32077.93元是否属于被执行人杨丕卿所必需的生活费用。异议人提交证据能够证明上述被执行款项系为了解决其家庭实际困难的救助款项，属于被执行人所必需的生活费用，应予以保留。故异议人杨丕卿要求停止上述裁定书对该笔款项执行的请求成立，其所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2018）陕0881执5号之一执行裁定书对异议人杨丕卿银行账户内存款32077.93元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚 增
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第746号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人信焕霞。
被上诉人（原审原告）鲍某。
上诉人赵某甲与被上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第162号民事判决，于2015年9月8日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人信焕霞，被上诉人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年11月8日经人介绍认识，同年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，现随被告生活。原、被告共同生活中无共同债权、债务。2012年5月份双方因产生矛盾分居至今。2014年4月份原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚。
原审认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中为家庭琐事不断生气吵架，原告第一次起诉离婚本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且原、被告分居时间已近三年，现原告再次起诉请求离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持；关于子女抚养问题，应以继续与被告共同生活为宜，原告应支付相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，原审判决：一、准予原告鲍某与被告赵某甲离婚。二、婚生儿子赵某乙随被告赵某甲生活，原告于每年12月31日前按照当年河北省农村居民人均纯收入的25%给付被告当年子女抚养费至赵某乙十八周岁止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告鲍某负担。
上诉人赵某甲上诉称，我不同意离婚。我与鲍某经媒人介绍相识，并经过了长时间的接触和了解最终结婚。婚后生活虽然不富足，但是我与鲍某相亲相爱，互相扶持，随着儿子的出生，我更加感到自己肩上的责任重大，工作也更加勤恳，就是希望给自己的妻儿一个更加美好的生活。但是两个人在一起朝夕相处，时间久了磕磕绊绊也在所难免，夫妻之间也正是在这种不断磨合中找到更有利于家庭和谐的生活法则，生活中的小摩擦不成为影响夫妻感情的矛盾根源。我们已经有了一个婚生孩子，希望鲍某和其父母能够更多的为了孩子考虑，再给我和这个家庭一次机会，我们之间的感情没有彻底破裂，望二审法院依法判决驳回对方起诉。
被上诉人鲍某辩称，我与对方夫妻感情确已破裂，对方家人不把我当人看，我坚决要求离婚，请求二审法院维持一审判决，驳回对方上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，鲍某第一次起诉离婚一审法院判决驳回鲍某的离婚诉讼请求后，双方未能和好。本案是鲍某第二次起诉离婚，二审庭审中鲍某表示坚决要求离婚，绝无和好可能，双方当事人分居已经三年，可以认定夫妻双方感情已经彻底破裂。达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决离婚条件，一审判决双方离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第665号
原告赵以东，组沂南县杨家镇王家官庄村。
被告巩付存。
本院在审理（2014）临兰民初字第7416号原告赵以东与被告巩付存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩付存的款项5万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01395号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人郁学峰。
委托代理人邢璐阳。
被上诉人（原审原告）翟春松。
被上诉人（原审原告）施秀明。
二被上诉人的委托代理人刘丰硕。
被上诉人（原审被告）张中明。
上诉人人保财险迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年3月5日14时10分许，被告张中明驾驶冀BX89**号小型轿车沿宽邦线由南向北行驶，当行驶至宽城董台子路段时，与前方由西向东横过道路的行人翟某某相撞，造成翟某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，张中明负事故主要责任，翟某某的监护人负事故的次要责任。被告张中明所有的冀BX89**号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告翟春松、原告施秀明为翟某某的父母，此次交通事故中造成翟某某（2010年1月16日生）死亡，给二原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金182040.00元（9102元／年×20年），2、丧葬费21264.00元（3544.00元／月×6个月），3、精神损害抚慰金50000.00元，4、抢救费524.20元，5、亲友处理丧葬事务的误工费900.00元（100元／天×3人×3天），6、交通费1000.00元，合计255728.20元。
另查明，原告翟春松、施秀明和被告张中明就机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险限额以外的损失已经达成赔偿协议。
上述事实，宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2015）第799号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；出生医学证明、宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村村民委员会出具的证明证实了二原告与翟某某的关系；宽城满族自治县医院门诊收费收据、居民死亡医学证明书、宽城满族自治县公安局桲罗台派出所出具的死亡证明证实了二原告的经济损失情况。被告张中明提供的行驶证、驾驶证证实合法驾驶情况。上述证据已经开庭质证和审核，予以采信。
原审法院认为及判决结果：被告张中明驾驶机动车超速行驶、对横过道路的行人避让不够、观察不周、疏忽大意，是造成事故的主要原因，翟某某的监护人对在道路上通行的学龄前儿童监护不够，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张中明负事故的主要责任，翟某某的监护人负事故的次要责任，此认定适当，予以确认。此次交通事故给原告翟春松、施秀明造成的经济损失应先由被告人保财险迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告人保财险迁西支公司在第三者责任保险范围内按90%责任比例予以赔偿。超出保险赔偿的部分原告翟春松、施秀明与被告张中明已达成调解协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）款、第四十七条第（二）款、六十二条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）款之规定，判决如下：一、被告人保财险迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告翟春松、施秀明因翟某某在交通事故中死亡的丧葬费21264.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金38736.00元，医疗费524.20元。合计110524.20元；二、被告人保财险迁西支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告翟春松、施秀明因翟某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金143304.00元（182040.00元-38736.00元）、亲友处理丧葬事务的误工费900元、交通费1000元，合计145204.00元的90%即130683.60元。三、驳回原告翟春松、施秀明的其他请求。上述款项于判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.00元，减半收取917.00元，由被告张中明负担800.00元，由原告翟春松、施秀明负担117元。
上诉人人保财险迁西支公司不服一审判决提出上诉称：1、一审法院判决我公司在商业保险范围内承担90﹪的赔偿比例过高，我公司最高承担70﹪的赔偿比例；2、我公司不承担精神抚慰金。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人翟春松、施秀明答辩称：一审判决公平公正，也在合理合法的范围内，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张中明答辩称：同被上诉人翟春松、施秀明答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2015年3月5日14时10分许，被上诉人张中明驾驶冀BX89**号小型轿车沿宽邦线由南向北行驶，当行驶至宽城董台子路段时，与前方由西向东横过道路的行人翟某某相撞，造成翟某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故；（二）此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定“张中明负事故主要责任，翟某某的监护人负事故的次要责任”；（三）被上诉人张中明所有的冀BX89**号小型轿车在上诉人人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为50万的第三者责任保险，此事故发生在保险期内；（四）被上诉人翟春松、施秀明为翟某某的父母，此次交通事故给二被上诉人造成的经济损失为：1、死亡赔偿金182040.00元，2、丧葬费21264.00元，3、精神损害抚慰金50000.00元，4、抢救费524.20元，5、亲友处理丧葬事务的误工费900.00元，6、交通费1000.00元，合计255728.20元；（五）被上诉人翟春松、施秀明与被上诉人张中明就机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险限额以外的损失已经达成赔偿协议。一审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人张中明所有的冀BX89**号小型轿车在上诉人人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为50万的第三者责任保险，此事故发生在保险期内。对于被上诉人翟春松、施秀明因其亲属翟某某死亡所造成的经济损失，首先应由上诉人人保财险迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿。一审法院根据本案实际情况，判决上诉人人保财险迁西支公司在商业险责任限额范围内按90﹪赔偿被上诉人翟春松、施秀明的经济损失比例适当，符合相关规定；翟某某死亡后给其亲属被上诉人翟春松、施秀明造成较大的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持；故上诉人人保财险迁西支公司上诉主张的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1834.00元，由上诉人人保财险迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1615号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵洪志。
被执行人王传新。
被执行人李付亮。
被�行人张绍周。
被执行人张强。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵洪志、王传新、李付亮、张绍周、张强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审368号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周维安，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何桂英，女，汉族，公民身份号码×××8145，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0211015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执514号
申请执行人杨爱聪，男，1971年11月10日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州佰赢鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园中汇路51号，组织机构代码:59056433-1。
法定代表人黄建辉。
申请执行人杨爱聪与被执行人温州佰赢鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2164号民事判决书已于2016年11月23日发生法律效力。因被执行人温州佰赢鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人杨爱聪于2017年02月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款56900元并赔偿利息损失、公告费670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州佰赢鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州佰赢鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨爱聪也未能向本院提供被执行人温州佰赢鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州佰赢鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执514号申请执行人杨爱聪与被执行人温州佰赢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执970号
申请执行人：吴忠堂，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁中华，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘胜峰，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人吴忠堂与被执行人丁中华、刘胜峰合伙协议纠纷一案，申请执行人吴忠堂于2017年2月15日申请执行，本院于2017年3月2日立案。经审查，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0322民初4272号民事判决书，被执行人不服该判决已上诉至徐州市中级人民法院，该案正在二审法院审理期间，执行依据未能生效。
本院认为，（2016）苏0322民初4272号民事判决书未发生法律效力，申请人依据该文书内容申请执行，暂不具备申请执行的法定条件。本案应驳回申请执行人吴忠堂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴忠堂的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年四月五日
书记员 房 妮
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第177号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某某，女,1958年8月24日出生,吉林省长春市人,汉族,高中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区,无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年3月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审,同年8月10日被本院取保候审，现在原住所。被告人赵某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月10日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，因赵某某患癌症，本院于2015年10月21日中止审理，于2015年12月17日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年3月1日在中国银行吉林省分行长春双阳支行办理了一张卡号为×××的信用卡,截止2015年3月27日，赵某某透支本息及费用共计人民币36839.10元，其中本金人民币29934.53元。经过中国银行吉林省分行长春双阳支行多次催收，至公安机关立案前，被告人赵某某欠款仍未归还。案发后，被告人赵某某分别于2015年3月27日、4月11日共计还款人民币39135元。公诉机关认定上述事实有如下证据：物证银行卡一张、书证、证人吕某某证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人赵某某于2013年3月1日向中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理一张卡号为×××的信用卡,截止2015年3月27日，赵某某透支本息及费用共计人民币36839.10元，其中本金人民币29934.53元。经发卡银行多次催收，至公安机关立案前，赵某某仍未归还欠款。案发后，赵某某被公安机关传唤到案，并分别于2015年3月27日、4月11日共计还款人民币39135元。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：1.信用卡一张,证实：被告人赵某某持有的卡号为×××的信用卡的相关情况。2.双阳支行报案材料,证实：被告人赵某某持有信用卡恶意透支的基本情况。3.信用卡申办客户资料,证实：被告人赵某某申办信用卡的基本情况。4.信用卡交易记录,证实：被告人赵某某持有的信用卡的使用情况。5.信用卡催收记录,证实：双阳支行对被告人赵某某透支信用卡催收的情况。6.长春市公安局双阳区分局扣押物品清单,证实：被告人赵某某用于透支的卡号为×××的信用卡于2015年4月16日被公安机关扣押。7.情况说明及还款凭证复印件,证实：被告人赵某某已将透支双阳支行的全部金额还清。8.公民户籍信息证明,证实：被告人赵某某的自然情况及无前科的事实。9.抓捕经过,证实：被告人赵某某于2015年3月27日被公安机关传唤到案。10.证人吕某某证言,证实：我是中国银行双阳支行信用卡业务部主任。赵某某于2013年3月份在我行办理了一张卡号为×××的信用卡，该卡开始时的授信额度为15000元，2014年9月27日增加信用额度15000元，总共授信额为30000元。赵某某使用该卡恶意透支29900多元，她从2014年10月20日左右就不还款了，我行从2014年10月份到现在多次向其催缴，她始终未还款，所以我来举报赵某某信用卡诈骗。她连本带息共计欠款36000多元。我们向赵某某催款时，她总说还款，还说她的亲戚欠她钱，等她的亲戚还她钱了，她就还银行的钱，但是直到现在，她也没有还款。11.被告人赵某某的供述和辩解,证实：2013年3月份，我在双阳中行办理了一张信用卡，卡号我记不清了。2014年10月份我透支了29000余元，至今未还。中国银行双阳支行从2014年10月份至今向我催收了四五次。透支的钱被我建房子用了。我于2015年3月27日还款10000元，同年4月11日还款29135元。12.被告人赵某某向本院提供吉林省肿瘤医院出院诊断书、收费票据、医院费用结算清单、住院病案，证实：被告人赵某某患乳腺癌的诊治及治疗花费情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。赵某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某某透支的全部本息已偿清，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姜 月
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1162号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈宝琴，经商。2014年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2013年8月份至2014年3月份期间，被告人陈某在台州市路桥区路北街道赵王村路桥装饰城2-180a号龙华灯饰店内，明知是假冒注册商标的“美的”、“欧普照明”牌浴霸而予以销售。其中，销售假冒“美的”注册商标的浴霸781台，销售假冒“欧普”注册商标的浴霸20台，销售金额共计价值人民币51972元。
2014年3月14日，被告人陈某在路桥区路北街道徐翁村客运西站仓库被公安机关当场抓获，现场查扣假冒“美的”注册商标的浴霸488台，假冒“欧普照明”注册商标的浴霸77台，该批尚未销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币36725元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人林某的证言；2、工商部门现场检查笔录及照片；3、扣押决定书；4、查扣清单；5、扣押清单；6、美的集团企业法人及注册商标材料；7、欧普公司企业法人及注册商标材料；8、工商行政管理系统查询结果单；9、关于认定“美的”商标为驰名商标的通知；10、搜查�录；11、鉴定报告及鉴定证明；12、销售票据；13、情况说明；14、抓获经过；15、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 贺 根
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39269号
原告徐秉清，男，1956年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。委托代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告王明，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省。原告徐秉清诉被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨晓云独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐秉清及其委托代理人王浩，被告王明参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐秉清及其委托代理人赵淑欣到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秉清诉称，系争位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告，系争房屋为二室一厅。2007年10月，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告向原告承租系争房屋中的两个房间用于经营，月租金人民币(以下币种相同)4,000元，租期1年，原告则使用厅的部位。该协议到期后，被告不同意再续签合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦未提出异议并收取租金。后经双方协商于2013年增加月租金至5,000元，2015年始增加至5,500元。现原告欲收回房屋自用，但被告拒绝迁出，并拒付租金。双方曾多次协商未果，故原告起诉来院，要求：1、要求判令被告立即搬离上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室；2、要求被告按照每月5,500元的标准向原告支付自2016年6月21日至实际迁出之日的房屋使用费。审理中，本院向当事人释明，原、被告之间已形成了不定期的租赁关系，故原告要求解除双方之间的不定期租赁关系。被告王明辩称，被告已长久租赁系争房屋，双方曾口头约定租赁期限至2018年12月20日止，月租金为5,500元，且其对房屋进行了装修并加盟了中介连锁店，如迁出则损失巨大，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告。2007年10月，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告向原告承租系争房屋中的两个房间用于经营，月租金4,000元，原告则使用厅的部位。该协议到期后，双方未续签合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦未提出异议并收取租金。后经双方协商于2015年始增加租金至每月5,500元。审理中，原告确认，被告已付清截止2016年6月20日的房屋租金，被告曾支付押金4,000元，原告要求该押金抵扣被告的未付租金。以上事实，由原告提供的产权证以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的关于系争房屋的租赁合同已到期，之后双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告收取了租金，故双方之间存在不定期的租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，故原告要求解除双方之间不定期的租赁合同关系的诉讼请求本院予以准许。合同解除后，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出，并支付欠租及使用费。被告支付的押金，原告同意返还，但要求在租金中抵扣，于法不悖，可准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐秉清与被告王明之间的不定期租赁合同关系；二、被告王明于本判决生效后十五日内迁出上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告徐秉清；三、被告王明应按每月5,500元的标准支付原告徐秉清自2016年6月21日至迁出日止的房屋租金及使用费。该款应扣除被告王明已交的押金4,000元，余款应于本判决生效后十五日内付清。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1078号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林明艺，男，1985年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，专科文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人林耿阳，男，1985年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被晋江市公安局取保候审。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪经晋江市人民检察院决定于2017年3月1日被取保候审，经本院决定于同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人林明艺、林耿阳犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人林明艺、林耿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月23日2时许，被告人林耿阳、林明艺在晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路“万泰盛”鞋厂路口“夜来香”烧烤摊处，因琐事和被害人彭某、冯某发生纠纷并引发打架。林耿阳将彭某摔倒在地，林明艺见彭某持一把椅子欲砸林耿阳，遂上前抢过椅子打中彭某，致之倒地。随后，林耿阳、林明艺追打冯某，且用椅子腿打中冯某面部，致之面部、右肘部及左大腿部受伤。林耿阳、林明艺见冯某逃离现场，遂返回彭某倒地处，再次殴打彭某，致之口唇部及右顶部损伤。经法医鉴定，彭某口唇部损伤程度为轻伤一级，右顶部损伤程度为轻微伤；冯某右额面部、右肘部及左大腿损伤程度均为轻微伤。同月25日，林明艺被抓获归案。同年6月21日，林耿阳主动向晋江市公安局投案。事后，林耿阳、林明艺赔偿彭某、冯某人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人林明艺、林耿阳亦均无异议，且有被害人彭某、冯某的陈述，证人姚某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，现场监控录像，辨认笔录及照片，受案登记表、投案证明及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林明艺、林耿阳结伙故意非法损害他人身体健康，致二人一处轻伤、四处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林耿阳犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，被告人林明艺归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人林明艺、林耿阳结伙持械致人轻伤，均予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林明艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林耿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1078号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林明艺，男，1985年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，专科文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。被告人林耿阳，男，1985年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被晋江市公安局取保候审。上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪经晋江市人民检察院决定于2017年3月1日被取保候审，经本院决定于同月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人林明艺、林耿阳犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人林明艺、林耿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月23日2时许，被告人林耿阳、林明艺在晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路“万泰盛”鞋厂路口“夜来香”烧烤摊处，因琐事和被害人彭某、冯某发生纠纷并引发打架。林耿阳将彭某摔倒在地，林明艺见彭某持一把椅子欲砸林耿阳，遂上前抢过椅子打中彭某，致之倒地。随后，林耿阳、林明艺追打冯某，且用椅子腿打中冯某面部，致之面部、右肘部及左大腿部受伤。林耿阳、林明艺见冯某逃离现场，遂返回彭某倒地处，再次殴打彭某，致之口唇部及右顶部损伤。经法医鉴定，彭某口唇部损伤程度为轻伤一级，右顶部损伤程度为轻微伤；冯某右额面部、右肘部及左大腿损伤程度均为轻微伤。同月25日，林明艺被抓获归案。同年6月21日，林耿阳主动向晋江市公安局投案。事后，林耿阳、林明艺赔偿彭某、冯某人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人林明艺、林耿阳亦均无异议，且有被害人彭某、冯某的陈述，证人姚某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，现场监控录像，辨认笔录及照片，受案登记表、投案证明及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林明艺、林耿阳结伙故意非法损害他人身体健康，致二人一处轻伤、四处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林耿阳犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，被告人林明艺归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人林明艺、林耿阳结伙持械致人轻伤，均予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林明艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林耿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾摩托二〇一七年四月十七日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人于晗，男，1970年出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告刘永俊，男，1963年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告张军营，男，1957年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告唐廷贺，女，1965年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘永俊、张军营、唐廷贺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晗、被告张军营、唐廷贺均到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，被告刘永俊、张军营、唐廷贺向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，原告与三被告于2016年3月8日签订农户小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，并依合同约定在宝清邮储银行放款，刘永俊的合同编号为XXXXXX、张军营合同编号XXXXXX、唐廷贺合同编号XXXXXX。合同及借据载明被告刘永俊、张军营、唐廷贺在邮政储蓄银行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张军营、唐廷贺按时偿还了贷款，刘永俊未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘永俊偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张军营、唐廷贺在保证范围内承担联保还款责任，三被告承担诉讼费用。
被告刘永俊未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
被告张军营辩称：原告起诉的事实经过属实，我们三人自愿组成联保小组，共同在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我们分别向原告借款200000元，借款到期我已偿还。我还款时通知刘永俊了，刘永俊说钱没回来，暂时先不还。原告起诉我我没有意见，但是我的贷款已偿还，刘永俊的贷款没偿还是他的事，钱是他花的，我也没花着，而且我现在也没有偿还能力。
被告唐廷贺辩称：原告所述借款时间和金额都属实，我们三人确实组成联保小组，在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我借款200000元，借款到期我就偿还了。原告起诉我，我意见我没有能力替刘永俊偿还这笔钱，我在2017年4月在其他银行又办理了贷款，现在还有贷款需偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告出示的个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额贷款借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件六份，被告张军营出示的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明复印件一份、宝清邮政储蓄银行证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘永俊、张军营、唐廷贺分别签订农户小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，刘永俊合同号XXXXXX、张军营合同号XXXXXX、唐廷贺合同号XXXXXX。原告依据合同向被告刘永俊、张军营、唐廷贺分别发放贷款200000元，约定借款期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张军营、唐廷贺按时偿还了贷款，刘永俊未按时偿还贷款。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘永俊偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张军营、唐廷贺在保证范围内承担联保还款责任，三被告承担诉讼费用。
本院认为：2016年3月8日，被告刘永俊、张军营、唐廷贺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，刘永俊、张军营、唐廷贺与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时三人为联保小组成员，三人对联保小组成员的借款承担连带保证责任。张军营、唐廷贺已履行偿还义务，刘永俊未按约定偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张军营、唐廷贺对刘永俊的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张军营、唐廷贺对刘永俊的借款承担保证责任后，有权向刘永俊追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘永俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金200000元及利息（自2016年3月8日起至判决给付之日止按合同约定计算）；
二、被告张军营、唐廷贺对判决第一项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘永俊、张军营、唐廷贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十月十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人赵利，职务行长。委托代理人于晗，男，1970年出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告刘永俊，男，1963年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。被告张军营，男，1957年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。被告唐廷贺，女，1965年出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县八五二农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘永俊、张军营、唐廷贺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晗、被告张军营、唐廷贺均到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月24日，被告刘永俊、张军营、唐廷贺向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，原告与三被告于2016年3月8日签订农户小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，并依合同约定在宝清邮储银行放款，刘永俊的合同编号为XXXXXX、张军营合同编号XXXXXX、唐廷贺合同编号XXXXXX。合同及借据载明被告刘永俊、张军营、唐廷贺在邮政储蓄银行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张军营、唐廷贺按时偿还了贷款，刘永俊未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘永俊偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张军营、唐廷贺在保证范围内承担联保还款责任，三被告承担诉讼费用。被告刘永俊未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。被告张军营辩称：原告起诉的事实经过属实，我们三人自愿组成联保小组，共同在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我们分别向原告借款200000元，借款到期我已偿还。我还款时通知刘永俊了，刘永俊说钱没回来，暂时先不还。原告起诉我我没有意见，但是我的贷款已偿还，刘永俊的贷款没偿还是他的事，钱是他花的，我也没花着，而且我现在也没有偿还能力。被告唐廷贺辩称：原告所述借款时间和金额都属实，我们三人确实组成联保小组，在原告单位签订的借款合同及联保协议书，我借款200000元，借款到期我就偿还了。原告起诉我，我意见我没有能力替刘永俊偿还这笔钱，我在2017年4月在其他银行又办理了贷款，现在还有贷款需偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告出示的个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额贷款借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件六份，被告张军营出示的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明复印件一份、宝清邮政储蓄银行证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘永俊、张军营、唐廷贺分别签订农户小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，刘永俊合同号XXXXXX、张军营合同号XXXXXX、唐廷贺合同号XXXXXX。原告依据合同向被告刘永俊、张军营、唐廷贺分别发放贷款200000元，约定借款期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张军营、唐廷贺按时偿还了贷款，刘永俊未按时偿还贷款。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘永俊偿还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张军营、唐廷贺在保证范围内承担联保还款责任，三被告承担诉讼费用。本院认为：2016年3月8日，被告刘永俊、张军营、唐廷贺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，刘永俊、张军营、唐廷贺与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时三人为联保小组成员，三人对联保小组成员的借款承担连带保证责任。张军营、唐廷贺已履行偿还义务，刘永俊未按约定偿还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张军营、唐廷贺对刘永俊的借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张军营、唐廷贺对刘永俊的借款承担保证责任后，有权向刘永俊追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金200000元及利息（自2016年3月8日起至判决给付之日止按合同约定计算）；二、被告张军营、唐廷贺对判决第一项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘永俊、张军营、唐廷贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年十月十日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5969号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：李英浩。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李英浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第581号
申请执行人张志晶。
被执行人李滨，现羁押于张家口市宣化区看守所。
本院在执行张志晶与李滨诈骗罪（2015）宣区刑初字第39号刑事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第39号刑事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的1000元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执307号
申请执行人：德州百汇混凝土有限公司。
法定代表人：刘志超，董事长。
住所地：山东省平原县。
被执行人：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
住所地：江苏省南京市。
本院在执行申请人德州百汇混凝土有限公司申请与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被江苏省建工集团有限公司履行法律文书的义务。但被执行人江苏省建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建工集团有限公司账户320006654018010062392的存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二0一七年四月十一月
书记员 苗英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第412号
申请执行人徐泽。
被执行人太原市青莲养殖有限公司，经营场所：太原市杏花岭区中涧河乡牛陀村。
法定代表人：宋青莲，职务：董事。
本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会2015年6月25日作出的杏劳人仲裁﹝2015﹞第9号仲裁裁决书，因被执行人太原市青莲养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市青莲养殖有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万九千九百四十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市青莲养殖有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市青莲养殖有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月六日
书记员 杨跃红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73691号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：重庆黑蜻蜓广告文化传播有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李荣。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告重庆黑蜻蜓广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5383号
原告：周耀华，男，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：李良生，男，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告周耀华与被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀华及其委托代理人汪秀昌、谢学斌、被告李良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀华诉称：周耀华、李良生经熟人介绍相识。因李良生自称能帮忙买房，周耀华遂委托其购房，2014年3月4日，周耀华通过银行转账向李良生汇款22万元用于购房，李良生收取购房款后承诺在期限内落实购房、如未办理则退还购房款。其后，李良生未按期办理，购房款亦未退还，经周耀华多次催要无果，双方遂协商将该购房款转为由李良生向周耀华借款，李良生向周耀华出具了借条，并承诺于2015年12月31日归还借款及承担违约责任。还款期届满后，李良生未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令李良生返还借款22万元、支付违约金11万元及律师费1万元，并承担本案诉讼费。
被告李良生辩称：借条是打印的，周耀华强迫我在借条上签名、捺印。我承认22万元借款的真实性，但11万元违约金不是我的真实意思表示。
经审理查明：2014年3月4日，周耀华通过银行转账向李良生汇款22万元用于购房。
2015年3月17日，李良生就上述款项向周耀华出具收条，载明：“今收到周耀华购买左岭新城100平米还建房款贰拾贰万元整，如在2015年5月31日前无法落实还建房房源，则全款（贰拾贰万）退还周耀华。收款立据人：李良生”。
2015年10月9日，李良生就上述款项向周耀华出具借条，载明：“今本人李良生向周耀华借款人民币贰拾贰万元整，约定还款日期为2015年12月31日。如逾期未还，则按借款的50%计人民币壹拾壹万作违约金，合计赔付周耀华人民币叁拾叁万元，且由此发生的一切法律纠纷费用由本人承担。借款人：李良生”。
上述款项李良生至今未予返还。
另查，周耀华为本案支付律师费10000元。
以上认定事实有网上银行电子回单、银行交易明细、收条、借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：周耀华主张李良生向其借款22万元的事实，有李良生出具的借条予以证实，且李良生承认该事实，本院予以确认。李良生辩称周耀华强迫其在借条上签名、捺印，但未举证证明，本院不予采信。该款由于李良生至今未返还，现周耀华要求李良生返还借款22万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”周耀华与李良生约定按借款的50%计付违约金，违反此规定，应为部分有效，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因李良生逾期未能返还借款，造成本案纠纷，故周耀华要求李良生支付本案诉讼费及律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李良生于本判决生效之日返还原告周耀华借款220000元；
二、被告李良生于本判决生效之日按年利率24%支付原告周耀华上述款项的违约金（从2016年1月1日起计算至实际支付日期）；
三、被告李良生于本判决生效之日支付原告周耀华律师费10000元；
四、驳回原告周耀华的其他诉讼请求。
如果李良生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 晨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特98号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：胡开运，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、胡开运关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、胡开运因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、胡开运现有基本情况：全家4人。其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力2人，有住房5间，建筑面积150平方米，有承包土地8亩，山林100亩，退耕还林8亩。
二、胡开运原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对郭大兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付胡开运。
4、胡开运自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，胡开运方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、胡开运双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、胡开运双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、胡开运双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、胡开运双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、胡开运于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初860号
原告梁付民，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹政，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田敏敏，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告梁付民诉被告曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁付民、被告曹政、田敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付民诉称，被告曹政、田敏敏于2013年购买原告的水貂一宗，因当时无钱给付，被告于2014年10月30日立借据一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款46680元拖欠至今。为此，特诉请依法判令被告支付原告欠款46680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹政、田敏敏辩称，欠款属实，被告现在无力付清拖欠的貂皮款，以后挣钱慢慢还。
经审理查明，2013年9月份，被告曹政、田敏敏赊购原告水貂一宗。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠梁付民56680元，到2015年11月付清”。经原告催要，被告分别于2015年2月6日、2015年2月23日各偿还原告人民币5000元。余款46680元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹政、田敏敏购买原告梁付民的水貂，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告剩余款项。综上，原告请求被告偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹政、田敏敏于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告梁付民的水貂款人民币46680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取484元，由被告曹政、田敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十一日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初860号
原告梁付民，居民。
被告曹政，居民。
被告田敏敏，居民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告梁付民诉被告曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁付民、被告曹政、田敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付民诉称，被告曹政、田敏敏于2013年购买原告的水貂一宗，因当时无钱给付，被告于2014年10月30日立借据一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款46680元拖欠至今。为此，特诉请依法判令被告支付原告欠款46680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹政、田敏敏辩称，欠款属实，被告现在无力付清拖欠的貂皮款，以后挣钱慢慢还。
经审理查明，2013年9月份，被告曹政、田敏敏赊购原告水貂一宗。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠梁付民56680元，到2015年11月付清”。经原告催要，被告分别于2015年2月6日、2015年2月23日各偿还原告人民币5000元。余款46680元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹政、田敏敏购买原告梁付民的水貂，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告剩余款项。综上，原告请求被告偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹政、田敏敏于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告梁付民的水貂款人民币46680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取484元，由被告曹政、田敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初860号
原告梁付民，居民。
被告曹政，居民。
被告田敏敏，居民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告梁付民诉被告曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁付民、被告曹政、田敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付民诉称，被告曹政、田敏敏于2013年购买原告的水貂一宗，因当时无钱给付，被告于2014年10月30日立借据一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款46680元拖欠至今。为此，特诉请依法判令被告支付原告欠款46680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹政、田敏敏辩称，欠款属实，被告现在无力付清拖欠的貂皮款，以后挣钱慢慢还。
经审理查明，2013年9月份，被告曹政、田敏敏赊购原告水貂一宗。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠梁付民56680元，到2015年11月付清”。经原告催要，被告分别于2015年2月6日、2015年2月23日各偿还原告人民币5000元。余款46680元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹政、田敏敏购买原告梁付民的水貂，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告剩余款项。综上，原告请求被告偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曹政、田敏敏于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告梁付民的水貂款人民币46680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取484元，由被告曹政、田敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十一日
书记员 赵成金
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执989号
被执行人赵家栋，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初788号《刑事判决书》，于2018年3月20[日移送执行赵家栋缴纳罚金8000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵家栋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵家栋缴纳罚金8000元。逾期后，被执行人赵家栋仍未履行。本院依法查询了被执行人赵家栋的财产状况，未发现被执行人赵家栋名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初788号《刑事判决书》中对被执行人赵家栋缴纳罚金8000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审�员黄辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1920号
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号。
负责人曾玉林，经理。
委托代理人罗淑梅，女，1970年7月28日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告林幼平，女，1964年12月22日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告林幼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤回起诉。
案件受理费97.61元，减半收取48.81元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年五月十六日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1766号
原告：夏毛敬，男，汉族。
委托代理人：孟云东，邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州信德投资有限公司。
法定代表人：王传栓，该公司负责人。
委托代理人：杨宏雪。系该公司员工。
本院在审理原告夏毛敬诉被告宿州信德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏毛敬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏毛敬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏毛敬撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告夏毛敬承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月九日
书 记 员 张云云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第566号
原告：洪关明。
被告：张有标。
原告洪关明与被告张有标追偿权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付代偿款20500元，支付从起诉之日起按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的支付从起诉之日起按月利率1.86%计算的利息变更为要求被告支付从2015年9月30日起至本款项还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，被告向方来洪借款20000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，方来洪向本院提起诉讼。本院作出（2015）杭桐横商初字第53号判决，判决生效后，方来洪向本院申请执行。原告根据（2015）杭桐执字第02835号执行通知，代被告偿还20500元。被告未向原告支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有标于本判决生效之日起10日内支付原告洪关明代偿款20500元及自2015年9月30日起至本款项还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张有标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何晓波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初499号
原告林家阳，男，1985年9月1日出生。
被告林亚辉，男，1988年8月23日出生。
被告王丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林家阳与被告林亚辉、王丽民间借贷纠纷纠纷一案中，原告林家阳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家阳要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林家阳负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈琼花
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异20号
申请执行人：李昌明，男，1959年12月13日生，住东台市。
被执行人：周益春，男，1973年1月5日生，住东台市。
保证人：周益红，男，1971年1月21日生，住东台市。
保证人：周华，男，1981年10月23日生，住东台市。
申请执行人李昌明与被执行人周益春分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人李昌明申请追加保证人周益红、周华为被执行人。本院于2016年9月7日立案。2016年9月23日，申请执行人李昌明向本院提出撤回执行追加申请。
本院认为，申请执行人李昌明撤回追加申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李昌明撤回执行追加申请。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 王惠丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第749号
原告马世保。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告杨兴悦。
被告杨俊新。
二被告委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原告马世保诉被告杨兴悦、杨俊新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马世保委托代理人刘加坤和被告杨兴悦、杨俊新及其委托代理人胡光红到庭参加诉讼，原告马世保未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日9时许，原告儿子马文记在收村电费时二被告故意阻止收电费，双方发生矛盾。二被告在殴打马文记时，原告前去劝拉，被告杨兴悦用拳�将原告打倒在地，致原告受伤在新乡县中心医院被诊断为“左胸壁外伤左第六肋骨骨折，右踝关节软组织伤”，住院8天，花去医药费3783.5元。此事经新乡县公安局处理，对杨兴悦下达了新县公（七）刑罚决字（2004）0384号行政处罚决定书，杨兴悦被行政拘留18日，并处罚款1000元。对杨俊新下达了新县公（七）刑罚决字（2004）0383号行政处罚决定书，杨俊新被行政拘留9日，并处罚款700元。为保护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用10403.5元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县公安局行政处罚决定书（2014）0383、0384各一份；2、新乡县中心医院诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历及每日清单一套；3、中国人民解放军三七一医院医疗费�据一张。
被告杨兴悦辩称：原告所讲不属实，事实为马文记在2014年5月19日已不是本村电工，因电业局不再让马文记担任本村电工，马文记将怨气发泄到答辩人身上。在2014年5月19日9时答辩人路过原告时，马文记就带领原告及马文记侄子拦截殴打答辩人，应当由原告赔偿答辩人，而不是答辩人赔偿原告。
被告杨俊新辩称：杨俊新没有殴打原告，原告起诉杨俊新是错误的，应当依法驳回对杨俊新的起诉。
被告杨兴悦、杨俊新未向本院提交任何证据材料。
庭审质证：被告杨兴悦对原告提供的证据1有异议，该证据与事实不符，实际是杨兴悦在回家的路上被原告及其家人堵截、殴打；对原告提供的证据2本身没有异议，但是该证据与本案被告没有关系；对原告提供的证据3有异议，证据3上的日期为2014年5月19日，但是原告当天在新乡县中心医院住院，不应该再去三七一医院。
被告杨俊新质证意见与被告杨兴悦相同。
本院认证，原告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月19日9时许，在新乡县七里营镇马庄村委会西边，杨兴悦与马文记因矛盾而打架，杨兴悦用拳头将原告马世保打倒在地，马世保为六十周岁以上老人；经鉴定，马世保、杨兴悦的损伤程度均为轻微伤。事后，经新乡县公安局处理，给与杨兴悦行政拘留十八日，并处罚款一千元的行政处罚。马世保事后在三七一医院和新兴县中心医院接受治疗，花费医疗费共计3783.5元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业岗职工平均工资为28472元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告马世�在被告杨兴悦与马文记打架过程中被杨兴悦用拳头打倒在地而受伤，此事故经新乡县公安局处理，事实清楚，证据充分，其要求被告杨兴悦承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。但是在本案中，通过相关证据无法证明被告杨俊新对原告马世保进行了致害行为，故原告要求被告杨俊新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。马世保所受损失的合理部分有：1、医疗费3783.5元；2、护理费28472元／365天×8天=624.04元；3、住院伙食补助费15元／天×8天=120元；4、交通费本院酌定为80元，共计4607.54元。因原告住院时年龄已达68岁，且无相关工作证明，无法确认其是否存在误工收入，故对原告误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴悦于本判决生效后十日内赔偿原告马世保各项损失共计4607.54�。
二、驳回原告马世保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，由被告杨兴悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第749号
原告：梁大泉，又名梁千里，男，汉族，1956年8月24日生，。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告梁大泉诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大泉及其委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计11205元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费11205元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：梁千里：1台夯机：6000米×2.5=15000元，借支：3795元，15000元－3795元=11205元。在庭审过程中，原告自认从冯长山处借支的3000元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的3000元，被告符新伟和冯长山应对剩余的8205元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条，规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告梁大泉给付8205元。
驳回原告梁大泉的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费80元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第749号
原告陈秀全，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告刘克新，男，55岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告谭前进，男，38岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈秀全诉被告刘克新、谭前进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀全及其委托代理人王伟、被告刘克新到庭参加了诉讼，被告谭前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀全诉称，第一被告刘克新成立民间建筑队多年，对外承揽建筑工程，原告与其是同村邻居关系，2014年收麦后原告受雇到第一被告民间建筑队干杂工，每天工资报酬80元；2014年10月份第一被告承建第二被告谭前进的三间三层楼房；2014年10月24日上午原告和建筑队的工人到建筑工地施工，到工地后，因第一被告的打浆机坏了不能使用，第二被告说他自己有一个打浆机可以使用，原告与工友从第二被告家里先把打浆机架抬到建筑材料沙子堆旁，在原告与工友还没有把打浆机罐体从屋里抬出来安装到打浆机架前，原告在用手安装电动机与打浆机链接的皮带时，突然，第二被告接通了电动机电源，电动机转动后把原告的左手绞伤，经医生诊断治疗：左手食指被截两节，中指功能障碍，经鉴定已构成9级伤残，被告只支付原告5000元医疗费，对原告其他损失没有赔偿，故原告依法起诉，请法院判令：二被告共同赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计63539.6元（详见清单，不包括被告已支付5000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘克新辩称，原告是在我的工地上受伤的，具体细节我不清楚。
被告谭前进未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年，被告刘克新承建了被告谭前进的建房工程。原告陈秀全受被告刘克新的雇佣，为在刘克新承建的谭前进建房的工地上干活，工钱按照每天80元计算。2014年10月24日上午，原告在该建房工地上干活时，因被告刘克新提供的打浆机发生故障，被告谭前进将自家的打浆机拉出使用。在陈秀全和另一工人调试打浆机的过程中，该搅拌机突然通电，将原告陈秀全的左手食指绞伤。原告受伤后，原告在新蔡县栎城乡卫生院为治疗伤情花费医疗费55元，此后原告陈秀全住院治疗10天（2014年11月22日至2014年12月2日），支付医疗费4948.2元。在原告治疗伤情的过程中，被告刘克新为原告支付医疗费6364元。原告的伤情后经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，驻马店新康法医临床司法鉴定所作出新康司鉴所（2015）临鉴字第001号司法鉴定意见书，原告陈秀全的伤情被鉴定为九级伤残，原告自负鉴定费700元。此后原、被告就原告损伤的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
原告陈秀全因伤造成的损失为：医疗费5003.2元；司法鉴定费700元；误工费9416.10元／年÷365天×86天＝2218.58元（计算至定残前一日）；护理费9416.10元／年÷365天×10天＝257.97元；住院伙食补助费50元／天×10天＝500元；营养费20元×10天＝200元；残疾赔偿金9416.1元／天×18年×20%=33897.96元；精神损害抚慰金10000元；交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为200元。
上述事实有原、被告关于原告伤情形成、治疗情况的一致陈述，中国人民解放军第一五九中心医院的住院病历、医疗费票据，新蔡县中医院出具的病历、医疗费票据，驻马店新康法医临床司法鉴定所作出的新康司鉴所（2015）临鉴字第001号司法鉴定意见书及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，雇主应对雇员的安全负责，应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。本案中，原告陈秀全受被告刘克新的雇佣，为被告谭前进建房，故原告陈秀全与被告刘克新之间构成雇佣关系。综上，故被告雇主刘克新应对雇员陈秀全在施工过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。被告谭前进作为房主，应当为施工人员的施工提供必要的安全保障义务而未提供，故被告谭前进对原告因伤造成的损失也负有一定的责任。原告陈秀全在施工过程中没有注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。故原告要求被告刘克新、谭前进赔偿其医疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，理由正当，本院予以支持，但赔偿数额及责任应以本院查明的为准，并结合当事人各自的过错程度予以综合确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀全因伤造成的损失：医疗费5003.2元、司法鉴定费700元、误工费2218.58元、护理费257.97元、住院伙食补助费500元、营养费200元、残疾赔偿金33897.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，以上共计52977.71元，由被告刘克新承担60%，即31786.62元（含被告刘克新已垫付医疗费6364元），由被告谭前进负担20%，即10595.54元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告陈秀全的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告陈秀全负担800元，由被告刘克新负担288元，由被告谭前进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第749号
原告张某某，女，1986年2月21日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1986年12月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵惠珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第749号
原告王某某，女，1995年10月11日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵某。
被告王某某，女，1983年9月9日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某分家析产纠纷一案，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年六月十六日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第749号原告王某，女。委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被告王某1，女。本院在审理原告王某诉被告王某1分家析产纠纷一案，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告王某负担。审判员  张秋力二〇一五年六月十六日书记员  齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第749号原告张某甲，男，汉族，系被继承人张某乙之子。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。原告张某丙，女，汉族，系被继承人张某乙之女。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。原告张某丁，女，汉族，系被继承人张某乙之女。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。原告张某戊，女，汉族，系被继承人张某乙之女。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。原告张某己，女，汉族，系被继承人张某乙之女。委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。被告吕某某，女，汉族，系被继承人张某乙再婚妻子。被告肖某某，女，回族，系被继承人张某乙继女。案由：继承纠纷本院在审理原告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告吕某某、肖某某继承纠纷一案中，原告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某甲、张某丙、张二平、张某戊、张某己的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己承担。审判员  孙运涛二〇一五年八月十二日书记员  孙正宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3988号
原告：刘建福。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店。
本院在审理原告刘建福诉被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店买卖合同纠纷一案中，于2015年9月7日收到原告刘建福提交的撤诉申请。
本院认为，原告刘建福撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建福撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建福负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月七日
书记员 王立
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07701号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人张从军，该公司董事长。
被告赵胤，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告赵胤物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆翡翠湖物业管理有限公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司应当预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕文志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19433号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告李树雷，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告李树雷供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第528号
谢某风，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告卢某平，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某风与被告卢某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某风到庭参加诉讼，被告卢某平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某风诉称，原、被告于2013年3月18日经他人介绍相识，次日即办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活时间不长，无共同语言，未能培养起夫妻感情。难以继续共同生活下去，原告为此要求离婚。原告为与被告结婚，按习俗给付了被告彩礼款、物共10700元，要求被告予以返还。原、被告婚后未生育有小孩。原、被告婚后至今未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告卢某平辩称。被告于2013年3月18日经他人介绍相识与原告相识，次日即办理结婚登记手续属实。婚后，双方只共同生活了约3个月即分开，双方确未能培养起夫妻感情，被告同意离婚。原、被告办理结婚登记手续前，原告的父母亲将其二人共有、座落于陆川县某镇的1间房屋赠予原、被告。该房现在已是原、被告的夫妻共同财产，该房屋现市场经济价值为50000元（人民币），被告要求与原告平均分割此房屋，即房屋归原告所有，由原告补偿25000元（人民币）给被告。此外，原、被告无其他夫妻共同财产、无夫妻共同共同债权、债务。
被告为其辩解提供了“决定书”1份，欲证明原告的父母亲将1间房屋赠予原、被告。
本院依职调查了证人谢某全（原告的父亲），谢某全称其夫妇于2013年3月18日书面同意将其夫妇共有的1间房屋（该房屋无相关产权证）赠予原、被告。但至今也未把该房屋交付给原、被告使用。因被告要求与原告离婚，其夫妇现要求撤回赠予。
经开庭质证，原告对被告提供的决定书提出异议，称房屋不是原、被告的夫妻共同财产，不同意分割。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，但不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的证据1、2均客观、真实且与本案相关联。所以，本院对以上证据均予以采信。
对于原告针对被告提供的决定书所提出的异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定“赠予人在赠予财产权利转移之前可以撤销赠予”原则，本案中，谢福全夫妇虽然书面同意把房屋赠予原、被告，但一直未办理该房屋的产权转移，至今也未把该房屋交付给原、被告使用。其夫妇现要求撤回赠予的行为合法、有效。所以，被告所指房屋确实不是原、被告的夫妻共同财产。原告所提异议成立。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告于2013年3月18日经他人介绍与原告相识，次日即办理结婚登记手续。婚后，双方只共同生活了约3个月即分开。2014年2月26日，原告以其与被告无夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚并被告返还原告按习俗给付的彩礼款、物共10700元。被告认可原、被告双方在婚后确未培养起夫妻感情，同意离婚。庭审中，原告放弃了要求被告返还彩礼款、物共10700元的请求。
另查明，原、被告婚后未生育有小孩。被告现未怀孕。
再查明，原、被婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告称其与被告婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活下去，要求离婚。被告辩称其与原告婚后确未建立起夫妻感情，同意离婚。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还按习俗给付的彩礼款、物共10700元的诉讼请求，因其在庭审中予以了放弃，故本院不再审理。对于被告主张的房屋（1间、现市场经济价值为50000元）是其与原告的夫妻共有财产、要求与原告平均分割此房屋，即房屋归原告所有，由原告补偿25000元（人民币）给被告的请求。经本院查实，该房屋不是原、被告的夫妻共有财产，其要求分割此房屋无理。所以，本院对其要求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告谢某风与被告卢某平离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 余国勇