安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00386号
原告：陆民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐丽苹，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告陆民与被告徐丽苹租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告陆民及其委托代理人房船生、被告徐丽苹委托代理人王加强到庭参加诉讼，因案件审理需要，原告陆民申请对租赁费价格进行鉴定，本院予以准许并当庭口头裁定本案中止审理。2015年9月29日本案恢复审理，2015年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告陆民及其委托代理人房船生、被告徐丽苹委托代理人王加强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆民诉称：2013年10月底，徐丽苹因铜陵县城北加油站附近工地的土石方工程施工需要，向陆民租用320推土机一台，约定租金为每小时580元，2014年春节前付清全部租金。自2013年10月25日起至2013年11月27日止，徐丽苹实际租用陆民320推土机共计185小时，租金总计107300元，扣除推土机加油款34650元，徐丽苹尚欠陆民72650元。该款经陆民多次催讨，徐丽苹拒不支付。为此，请求判令徐丽苹立即向陆民支付机械租金72650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向陆民支付自2014年1月31日起至生效判决确定的履行届满之日止的逾期付款利息；判令徐丽苹承担本案的诉讼费用、鉴定费2000元及律师代理费3000元。
徐丽苹在庭审中辩称：1、双方发生推土机租赁劳务事实存在，双方在使用过程中前期对于租赁费计算标准没有约定，在工程施工快要结束的时候，徐丽苹感觉陆民的设备严重影响徐丽苹的施工工期，主要原因是陆民推土机使用的机刀规格较小，工作量无法提高。陆民为了节省能耗导致徐丽苹工期延误，期间双方关于租赁费计算问题发生纠纷，陆民在施工过程中同意每小时租赁费400元，租赁费按40000元计算，徐丽苹不对工期影响向陆民追究。2、陆民所主张的租金72650元没有任何根据，陆民所主张的逾期付款利息和计算的起始时间也没有根据，没有依据和证据也不能成立；律师费在本案中不属于违约方承担的范围，故其主张没有依据；追加的鉴定费，因鉴定意见书不能作为本案定案依据，所以鉴定费与徐丽苹无关。3、对于加油款34650元徐丽苹已经支付，双方已经确认，对于陆民的欠款只能按照每小时400元计算，并扣除已经支付的油款。
陆民为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、陆民的身份证复印件及徐丽苹的身份信息，证明陆民与徐丽苹的基本情况。2、皮某出具的情况说明和皮某身份证复印件，证明徐丽苹租用陆民推土机的基本情况，租金为每小时含油580元，租金应在2014年春节前付清，及说明人的身份情况。3、机械工时单8张，证明徐丽苹租用陆民推土机共计185小时。4、机械加油收据9张，证明徐丽苹租用陆民推土机的加油情况，油费合计34650元。5、委托代理合同及律师费支付票据，证明陆民实现债权而支出的律师费为3000元。6、安徽九华司法鉴定所司法鉴定意见书和《工程机械设备租赁合同》复印件三份，证明徐丽苹租赁陆民320推土机使用185个小时，按照市场租赁价格，租赁费用是111000元。7、鉴定费发票，证明陆民支付鉴定费用是2000元。
徐丽苹质证意见：证据1，没有意见。证据2，证人证言，证人应当出庭作证，没有出庭不符合法律规定。签字一栏真实性无法确认，是谁所写无法确认。证人皮某与徐丽苹有利害关系，说徐丽苹欠皮某的钱，也许存在作伪证的可能。证据3、4，没有意见。证据5，真实性没有意见，但与本案没有关联性，此诉请没有依据。证据6，真实性没有意见；对于九华司法鉴定所对本案中推土机租赁费鉴定资质持有疑问，陆民没有提供这方面的证据；该鉴定书的鉴定材料只有鉴定委托书、民事诉状、双方认可的加油票据和时间统计表，涉及的其他鉴定材料与鉴定无关，鉴定检验过程中所涉及的询价时三份工程机械租赁合同，该鉴定书没有做具体的分析说明，也没有作为附件使用，所以该检验过程中所涉及到合同不具有确定性和真实性，不能作为鉴定依据，综上，徐丽苹认为该鉴定书不能作为定案依据；陆民出示的三份工程机械设备租赁合同，不是鉴定书的附件，鉴定书上所提到的三份工程机械租赁合同，是否是陆民所提供的没有证据证明，三份机械租赁合同从法律上讲就不是鉴定书上提到的合同，三份工程机械租赁合同来源陆民没有说明，真实性无法确定，该三份工程机械租赁合同与本案没有关系。证据7，真实性没有意见，但与徐丽苹无关。
徐丽苹未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认证如下：陆民证据1、3、4，徐丽苹质证没有意见，本院经审查予以确认。证据5，真实性徐丽苹没有意见，该代理费是因本案而发生的，与本案具有关联性，对其真实性和证明力予以确认。证据2、6、7，证人皮某出具的《情况说明》，因证人皮某未能出庭作证并接受质询，其证言的真实性、合法性存疑，证明力较低；安徽九华司法鉴定所具有依法核准的建筑工程司法鉴定资质，鉴定人员也具有相应的资格，出具的《司法鉴定意见书》对鉴定依据和鉴定方法与过程进行了分析说明，进而形成鉴定结论，符合司法鉴定的相关规定；对于鉴定检验过程中所涉及的三份工程机械租赁合同，鉴定意见书中已说明是通过市场询价取得，即为陆民出示的三份工程机械租赁合同，证人皮某与该鉴定意见书能相互印证，因而对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认；鉴定费发票是证明因本次鉴定而发生的费用，其真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。从而徐丽苹对上述证据的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2013年10月底，徐丽苹因承接铜陵县城北加油站附近工地土石方工程施工需要，经皮某介绍向陆民租用一台3**型号推土机进行施工，双方口头约定每小时租金580元（含油费和驾驶人员工资），自2013年10月25日起至2013年11月27日止，徐丽苹实际租用陆民推土机共计185小时，租赁费为107300元，徐丽苹垫付推土机加油款34650元，应付租赁费72650元，在结算过程中，双方发生争议，以致成讼。
2015年7月22日，因本案陆民与安徽天贵律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托安徽天贵律师事务所代理本起诉讼，代理费3000元。陆民为此支付了代理费3000元。
庭后，安徽九华司法鉴定所向本院出具一份《鉴定说明》，说明该所询价取得三份工程机械租赁合同复印件（即陆民当庭出示的三份合同），根据合同中的相关数据等情况进行的鉴定。
本院认为：陆民与徐丽苹之间口头达成的租赁推土机协议，双方意思表示真实，符合法律规定，且已实际履行，合法有效。陆民已提供了租赁物，徐丽苹应当依约支付相应的租赁费。
本案双方当事人对于租赁使用的时间没有异议，争议焦点是租赁费的计时价格。
陆民主张租赁费每小时580元，徐丽苹辩解陆民的设备严重影响施工工期，但未举证证明，本院不予采信。徐丽苹辩解陆民同意租赁费按每小时400元计算，租赁费按40000元计算，徐丽苹也未举证予以证明，陆民主张租赁费计时价格与鉴定部门出具的鉴定意见及证人皮某的证言基本相符，本院予以支持。所以陆民要求徐丽苹支付租赁费和鉴定费的请求，本院予以支持，故徐丽苹的此项辩解意见，本院不予采纳。陆民主张逾期付款利息从2014年1月31日起，按银行贷款基准利率的四倍计算，因陆民未证明双方约定了付款时间，徐丽苹租赁期间不满一年，依法应当在租赁期间届满时支付，本案租赁结束时间为2013年11月27日，所以陆民主张逾期付款利息从2014年1月31日开始计算的请求，本院予以支持；陆民主张按银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院确定按银行贷款基准利率计算。陆民要求徐丽苹支付律师代理费没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐丽苹应于判决生效后十日内支付原告陆民租赁费72650元，支付逾期付款利息（租赁费72650元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）和鉴定费2000元；
二、驳回原告陆民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，原告陆民负担38元，被告徐丽苹负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年十月十日
书记员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。