大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7167号原代：白兆军委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：李平被告：李晓霞原告白兆军与被告李平、被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理。原告白兆军的委托诉讼代理人曲日旭、被告李平、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白兆军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款本金190,000元，并支付从2015年12月31日之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年4月19日借给被告李平200,000元，分两次通过中国工商银行汇至李平的银行账户。因被告迟迟未还款，2015年5月5日，原告要求被告李平为原告出具了借条，并约定2015年12月30日前还清借款，但被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院。被告李平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的该笔款项是借给大连某科技有限公司的，最初是以该公司的名义向原告出具的欠条，而且盖有该公司的公章。后该公司经营不景气时，原告带着人逼迫被告李平以个人名义向原告出具借条，被告李平出于做生意的良心才给原告打的条。被告李平与被告李晓霞于2017年3月6日离婚，借款当时是夫妻关系。但当时是因为大连某科技有限公司一个项目需要投资，家里的钱、亲戚的钱都借遍了，全部投入到该公司里了，现在公司经营不善，也是负债累累，被告李平也患有某症好多年，一直在吃药，也找不到单位上班。被告李平和被告李晓霞已经不是夫妻关系了。该款项是用于公司，没有用在家里，不应认定为夫妻共同债务。原告现在起诉被告，太过分了，被告李平觉得本人以个人名义给原告打的条，本人有钱肯定会还给原告的。被告李晓霞辩称，第一，案涉款项是原告给大连某科技有限公司的投资，投资本身就存在一定风险。后来，原告让被告李平个人出具借条，但李平当时已经患有某症，2017年3月，李平被大连市七院确诊为伴有某病症状的重度某症，医生表示在确诊之前，该病已经潜伏了两三年了。所以，出具借条时李平是处于病态期间，重度某症者思想极端异类，脾气暴躁，当时我们全家都不同意他继续做下去，因为家里已经投的没钱了，被告李晓霞的弟弟和母亲的钱全部投进去了，因为这件事，弟弟、弟媳还离婚了，被告母亲也于2016年4月5日去世了。当时为了帮被告李平，李晓霞也借了很多钱，前段时间也被起诉至了法院。原告投资时没有征得被告李晓霞的同意，李晓霞并不知情，否则不会同意原告投资。且这些钱并没有用于家里，李平将款项存到了公司账户，有银行进账单，但因公司欠付财务记账费用，账单无法复印。第二，被告的女儿今年考上大学，被告李晓霞现在要负担孩子上大学的费用，根本没有能力承担这个欠款，且李晓霞也刚刚失去了工作。第三，医生表示重度某症要吃药至少两年以上，才能慢慢恢复。李平2017年3月开始吃药，吃药后犯困，经常睡的叫不醒，精神混沌，且出现了椎体反应，所以找了几个工作都无法胜任，现在是李平姐姐负担他的医药费，李晓霞没有能力承担。第四，因为李平几次发病，每次都是骂的不堪入耳，甚至动手，李晓霞当时不清楚李平已经患上了重度某症，所以今年双方已经办理了离婚手续。现在才知道，李平的种种都是因为病态，发病控制不了自己的行为，所以现在只等李平慢慢把病养好，找份力所能及的工作慢慢还款。经审理查明，2013年4月18日、2013年4月19日，原告白兆军通过银行分别向被告李平的账户中转款160,000元、40,000元。2014年12月1日，被告李平向大连某科技有限公司账户中转款198,900元。2015年5月5日，被告李平向原告出具借条，内容为：“今借白兆军人民币贰拾万元整，还款日期2015年12月30日前还清。借款人李平”。另，原告和被告李平表示，原告另行还借出了30,000元，借款合计230,000元。之后被告李平分别向原告还款30,000元、10,000元，剩余190,000元没有偿还。另查明，被告李平与被告李晓霞原是夫妻关系，双方于2017年3月6日登记离婚，在离婚协议书中双方约定：债权、债务由男方承担。同日，被告李平因伴有某病症状的重度某症发作到大连市第七人民医院住院，至2017年3月20日出院。被告李晓霞表示，因被告李平向亲戚大量借款投资做生意未还，导致其母亲死亡，弟弟离婚。还查明，被告李平系大连某科技有限公司的法定代表人。上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条，被告李平提供的银行交易明细、出院小结，被告李晓霞提供的离婚证、自愿离婚协议书、死亡证明、营业执照及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，被告李平向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容，被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。双方均认可扣除已还款项，尚欠的借款金额为190,000元。故原告要求被告李平偿还借款本金190,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李平按照年利率6%支付自2015年12月31日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李平在借条中明确表示2015年12月30日还清，现逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告李平自2015年12月31日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，未超过法律规定的标准，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告李晓霞与被告李平共同承担偿付借款及利息的责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告的证据不能证明上述除外情形的存在，故，本案应按夫妻共同债务处理。因此，被告李晓霞应当与被告李平共同承担偿付借款和利息的责任。被告李平、李晓霞辩称李晓霞对借款并不知情，该笔款项也没有用于家庭使用，不应作为夫妻共同债务处理。对此，本院认为，夫妻共同债务的认定并不以夫妻双方就借款达成合意为前提。本案中，李平提交了大连某科技有限公司的银行交易明细，拟证明案涉款项用于公司经营，但李平于2013年4月收到200,000元，而大连某科技有限公司在2014年12月1日才有一笔198,900元的款项进账，前后时间相差近一年半，单凭该交易明细，不能证明该笔款项就是原告打入被告李平账户的款项。被告李平表示该笔借款系公司借款，公司也曾向原告出具过借条，但原告予以否认，认为借款系李平个人借款，如何使用与原告无关。对此，本院认为，该款项打入了被告李平的账户，李平也以借款人身份向原告出具了借条，从现有证据看，不能认定为公司借款，而应认定为李平借款。且案涉款项打入李平账户后，如何使用，由李平掌控，其用于公司经营还是其他用途，并不影响李平作为借款人的事实，李平表示借款期限为一年，但被告也未提供一年之内该款项用于公司的证据。故被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。关于二被告辩称李平当时已经生病，其很多行为无法自控，对此，本院认为，本案证据确实显示李平在2017年3月份因患有重度某症住院治疗，但其始终没有被认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，不能因此认为其借款和签署借条的行为无效，因此，被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李平、被告李晓霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告白兆军借款本金190,000元。二、被告李平、被告李晓霞自本判决发生法律效力之日起十日内，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%共同支付原告白兆军自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，本院减半收取2,050元，由被告李平、被告李晓霞共同负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十月十三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。