wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第514号
原告陈友良。
被告陈自进。
委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。
原告陈友良与被告陈自进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原被告口头达成买卖清水模板、木方协议，24日原�开始向被告供货，5月15日补签书面买卖合同，截止7月20日，累计供货657167元。被告未按合同约定支付货款，原告多次催要，被告以无款为由拒付，故原告起诉，请求：1、被告给付原告货款657167元及违约金197150.1元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，经查明，原告陈友良系个体工商户，营业执照上登记的字号为天津市宁河县银城木材经销处，故原告陈友良是不符合条件的当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈友良的起诉。
案件受理费5185元、保全费3805元，合计8990元，退还原告陈友良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民�院。
审判长 齐君锁
审判员 王晓艳
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓芳
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第514号
原告王某甲，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王某乙，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年三月十日
书记员 王亚艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第514号
原告赵某，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇西张县村。
被告张某（曾用名�来彬）。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原被告双方已和好，原告赵某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月七日
书记员 郑艳卉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1794号
原告：庄永文，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告庄永文与被告陈平因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永文及其委托诉讼代理人张国忠，被告陈平的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永文向本院提出诉讼请求：1.陈平支付给庄永文40000元款项，并自2015年10月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由陈平负担。事实和理由：2015年6月份，陈平因承包莆田市涵江区宝利集团填海工程需要石料，经林某介绍，找到庄永文，希望其提供并运输石料。庄永文答应后便在福清市东瀚××村进行石料开采等工作，但之后，陈平以工程不再需要为由不要石料。2015年8月22日，双方就上述运输石料等工作的花费进行结算，陈平自愿承担60000元的损失赔偿，并出具书面文书。尔后，陈平只于2015年11月6日支付20000元，余款40000元至今未付。
陈平辩称：1.庄永文诉请陈平支付40000元款项及相应利息缺乏事实与法律依据；2.庄永文没有跟陈平具体协商提供石料；3.陈平系被迫无奈应庄永文的要求出具结算条，且出具结算条就是要庄永文提供价值60000元的石料，但陈平向庄永文支付20000元后，陈平并无按约定提供石料，故陈平不再支付剩余的40000元。综上所述，庄永文未能按照双方约定提供石料，故应当驳回其诉讼请求。
庄永文围绕其诉讼请求，向本院提供结算条1份，本院组织陈平进行质证，陈平对该结算条的真实性无异议，但认为该结算条无法体现其欠庄永文材料款的事实。本院经审理认为，陈平对该结算条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另本院依职权通知证人林某出庭作证，庄永文对林某的证言无异议，陈平认为，林某与庄永文之间存在利害关系，其证言不可信。本院经审查认为，林某与庄永文不存在特殊利害关系，其证言客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月间，陈平以其承包莆田市涵江区宝利集团的填海工程需要石料为由找到案外人林某，请林某介绍向他人购买填海的石料。林某即介绍庄永文与陈平认识。之后，庄永文与陈平就购买石料的相关事宜进行协商后达成口头协议，约定：陈平向庄永文购买石料，庄永文需负责运输石料到位；因开采、运输石料需要建设一个简易码头及地磅，双方约定由庄永文先行投资建设。双方达成协议后，庄永文即投资在福清市东瀚××村开采石料并开建简易码头及地磅。当一切就绪后，陈平却告知庄永文其不需要石料。经庄永文交涉，2015年8月22日，庄永文与陈平在案外人林某的见证下就上述开采石料、建设简易码头及地磅等工作的花费进行结算，陈平自愿承担庄永文前期投资款中的60000元的费用。当日，陈平向庄永文出具结算条1份，约定该款于2015年10月25日付清，案外人林某作为见证人在该结算条上签名见证。期限届满后，陈平仅于2015年11月6日支付给庄永文20000元，余款40000元至今未付，致讼争。
本院认为，庄永文与陈平虽未签订书面买卖石料的合同，但双方就买卖石料经协商后达成了口头协议，已事实上形成买卖合同关系，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，买卖合同合法有效，双方均应按合同履行。庄永文按协议约定进行了前期投资后，陈平以不再需要为由拒绝购买庄永文的石料，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，双方经结算，陈平自愿承担庄永文前期投资款中的60000元，有陈平出具的结算条及证人林某的证言为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现庄永文请求陈平及时支付尚欠的款项合理合法，本院予以支持。陈平主张该结算条系被胁迫所写，没有提供证据证实，且与本院查明的事实不符，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈平应在判决生效之日起十日内支付给庄永文款项40000元，并自2015年10月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年五月十八日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1794号原告：庄永文，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。原告庄永文与被告陈平因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永文及其委托诉讼代理人张国忠，被告陈平的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永文向本院提出诉讼请求：1.陈平支付给庄永文40000元款项，并自2015年10月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由陈平负担。事实和理由：2015年6月份，陈平因承包莆田市涵江区宝利集团填海工程需要石料，经林某介绍，找到庄永文，希望其提供并运输石料。庄永文答应后便在福清市东瀚××村进行石料开采等工作，但之后，陈平以工程不再需要为由不要石料。2015年8月22日，双方就上述运输石料等工作的花费进行结算，陈平自愿承担60000元的损失赔偿，并出具书面文书。尔后，陈平只于2015年11月6日支付20000元，余款40000元至今未付。陈平辩称：1.庄永文诉请陈平支付40000元款项及相应利息缺乏事实与法律依据；2.庄永文没有跟陈平具体协商提供石料；3.陈平系被迫无奈应庄永文的要求出具结算条，且出具结算条就是要庄永文提供价值60000元的石料，但陈平向庄永文支付20000元后，陈平并无按约定提供石料，故陈平不再支付剩余的40000元。综上所述，庄永文未能按照双方约定提供石料，故应当驳回其诉讼请求。庄永文围绕其诉讼请求，向本院提供结算条1份，本院组织陈平进行质证，陈平对该结算条的真实性无异议，但认为该结算条无法体现其欠庄永文材料款的事实。本院经审理认为，陈平对该结算条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另本院依职权通知证人林某出庭作证，庄永文对林某的证言无异议，陈平认为，林某与庄永文之间存在利害关系，其证言不可信。本院经审查认为，林某与庄永文不存在特殊利害关系，其证言客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月间，陈平以其承包莆田市涵江区宝利集团的填海工程需要石料为由找到案外人林某，请林某介绍向他人购买填海的石料。林某即介绍庄永文与陈平认识。之后，庄永文与陈平就购买石料的相关事宜进行协商后达成口头协议，约定：陈平向庄永文购买石料，庄永文需负责运输石料到位；因开采、运输石料需要建设一个简易码头及地磅，双方约定由庄永文先行投资建设。双方达成协议后，庄永文即投资在福清市东瀚××村开采石料并开建简易码头及地磅。当一切就绪后，陈平却告知庄永文其不需要石料。经庄永文交涉，2015年8月22日，庄永文与陈平在案外人林某的见证下就上述开采石料、建设简易码头及地磅等工作的花费进行结算，陈平自愿承担庄永文前期投资款中的60000元的费用。当日，陈平向庄永文出具结算条1份，约定该款于2015年10月25日付清，案外人林某作为见证人在该结算条上签名见证。期限届满后，陈平仅于2015年11月6日支付给庄永文20000元，余款40000元至今未付，致讼争。本院认为，庄永文与陈平虽未签订书面买卖石料的合同，但双方就买卖石料经协商后达成了口头协议，已事实上形成买卖合同关系，该口头协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，买卖合同合法有效，双方均应按合同履行。庄永文按协议约定进行了前期投资后，陈平以不再需要为由拒绝购买庄永文的石料，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，双方经结算，陈平自愿承担庄永文前期投资款中的60000元，有陈平出具的结算条及证人林某的证言为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现庄永文请求陈平及时支付尚欠的款项合理合法，本院予以支持。陈平主张该结算条系被胁迫所写，没有提供证据证实，且与本院查明的事实不符，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈平应在判决生效之日起十日内支付给庄永文款项40000元，并自2015年10月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年五月十八日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第110号
原告：杨情良。
委托代理人：杨云军。代理权限：特别授权。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村二组（以下简称中浦贝二组）。住址：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村。
负责人：王绍洪，任二组组长。
诉讼第三人：易门县林业局。
法定代表人：李增寿，系该局局长。
委托代理人：姚荣明，易门县林业局职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨情良诉被告中浦贝二组、第三人易门县林业局所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月20日对本案公开开庭进行审�，原告杨情良及委托代理人杨云军、师伟、第三人易门县林业局的委托代理人苏志宏、姚荣明到庭参加了诉讼；被告中浦贝二组负责人王绍洪未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨情良诉称：1994年间，原告在浦贝乡政府、易门县林业局、浦贝社区居民委员会及村小组组织的拍卖荒山过程中，购买了白泥洞（地名）的林权一宗，并于1994年12月30日办理了易门县荒山开发土地使用证。2008年林权改革、换发新证时，被告以对林权有争议而从中阻挠。2013年5月26日浦贝社区居民委员会及浦贝乡农业综合服务中心同意原告申请办理林权证，在浦贝乡林业站现场勘验时，被告声称此林地属其所有。经浦贝调解委员会、浦贝林业站、浦贝司法所多方调解后，浦贝乡林业站告知原告，因存在林权争议，无法为原告办理新的林权�。原告认为，原告持有的易门县荒山开发土地使用证合法有效，足以认定原告属于诉争林地的合法使用权人，故请求法院判令：一、易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村白泥洞的林地使用权（东至山沟、南至路、西至路、北至路）属于原告所有。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告中浦贝二组未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩意见。庭审结束后，经本院询问，中浦贝二组组长王绍洪认为：原告在白泥洞确实有1亩的荒山，之外的荒山属于被告，但原告却将荒山土地使用证的地名由对门山改为白泥洞，面积改为11亩，要求原告把属于被告的荒山上的附着物清除后将荒山返还给被告。
第三人易门县林业局辩称：本案是林地使用权争议产生的纠纷，根据相关法律的规定，林地使用权争议应先由人民政府处理，对处理结果不服的，才可向法院起诉，本案不属于法院受理民事案件的范围，故应驳回原告的起诉。
经审理查明：在1994年进行的易门县“四荒”拍卖过程中，原告以30元的价格向本组购买得位于白泥洞的荒山一宗。1994年12月30日，易门县人民政府为原告颁发易门县荒山开发土地使用证，证号：农用字第01622号。该土地使用证载明白泥洞土地权属性质：集体；土地使用者：杨情良；用地来源白泥洞（先写对门山，划掉后写为白泥洞），土地总面积为11亩。同时，土地使用四至载明：东至山沟；南至路；西至路；北至路。并在土地使用证备注栏注明地价30元。该宗土地在易门县档案馆留存的易门县荒山开发土地使用权登记卡载明，土地使用者：杨琼良；用地来源：对门山；土地总面积（亩）：1。该土地使用权登记卡上记载的土地使用四至及备注栏注明地价的内容与原告持有的易门县荒山开发土地使用证载明的一�。2013年5月26日原告申请补办林权证，由于原告主张的荒山东面界限与被告存有争议，未能办理林权证。2015年3月9日原告以诉称理由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告持有的农用字第01622号荒山开发土地使用证载明的土地面积为11亩，这与该宗土地在易门县档案馆留存的土地使用权登记卡载明的土地面积1亩存在较大的面积差异，被告也不认可原告主张确认的土地面积及荒山东面界限，并提出原告的荒山土地面积仅为1亩，荒山东面界限与被告的土地使用权存在争议的意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。本案原、被告间的纠纷不属人民法院民事受案范围，应由有关行政机关解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨情良的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告杨情良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 姚锦明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9994号
原告童xx，女，1988年11月13日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告童xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告童xx到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
童xx诉称，我于2013年9月开始在育才苑公司担任兼职化学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年3月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月29日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年3月份的课时费共计3060元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，童xx自2013年9月开始在育才苑公司担任兼职化学老师。2014年9月29日，育才苑公司给童xx出具欠条一张，内容为：“北大校区兼职老师童xx，本公司欠该老师课时费大写叁仟零陆拾元（小写3060元）按公司还款计划，自2014.10.30
---2015.5.30按月分批支付”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有童xx陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，童xx系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了童xx的合法权益，故对于童xx要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费1311元，童xx可待2015年5月30日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告童xx课时费人民币一千三百一十一元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7486号
上诉人（原审原告）：邓爽。
被上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。
上诉人邓爽因与被上诉人重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓爽于2016年10月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人邓爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人邓爽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3701号
申请执行人：吴正友，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人吴正友与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6075号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴正友向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3701号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1238号
原告王大女，女，汉族，1976年3月16日出生，无职业，住乌兰察布市兴和县。
委委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王大女诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大女诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费34800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费34800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶小工工作，现欠原告劳务费34800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费34800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（缓交），减半收取335元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0026号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高合心，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高合义，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区房地产管理局。
法定代表人：刘利华，该局局长。
委托代理人：吴秀莉，该局干部。
一审第三人：天津市建设投资有限公司。
法定代表人：赵金祥，该公司董事长。
委托代理人：郭英，天津市诚达房屋拆迁中心干部。
申请再审人高合心、高合义因与天津市河东区房地产管理局请求撤销房屋拆迁裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高合心、高合义申请再审称：坐落于河东区万辛庄大街94号房屋5间，系申请再审人继承所得，建筑面积79.36平方米，土地使用面积155.05平方米，均有合法证书。另外还有4间无证房。上述房屋于2007年6月27日列入拆迁范围。1.被拆迁房屋的评估报告未向申请再审人送达，申请再审人在裁决程序中对评估报告提出异议，被申请人未依法委托专家委员会进行鉴定，作出被诉拆迁裁决不合法。2.未对申请再审人的土地使用权予以补偿，申请再审人的4间无证房未取得合法产权证明是历史遗留问题，亦应予以补偿。3.申请再审人高合心肢体残疾依法应予照顾。高合心之子饲养有准养证的62羽优良品种信鸽，因巢棚被拆除无法放飞失去利用价值，造成申请再审人经济损失30万元。4.一、二审判决侵犯了申请再审人的合法权益。请求撤销原审判决；撤销（2012）津东房拆行裁字第002号《房屋拆迁裁决书》；依法对申请再审人被拆迁房屋及附属物附着土地按照房地产市场价格予以补偿；对申请再审人高合心依法给予残疾人的扶助照顾；赔偿信鸽因拆迁失去利用价值造成的损失。
本院认为：申请再审人高合心、高合义以评估报告未经专家评估委员会鉴定且评估结果侵害其合法权益等为由，主张撤销被诉（2012）津东房拆行裁字第002号《房屋拆迁裁决书》。根据被诉裁决产权调换的安置内容及拆迁实施单位针对申请再审人实际安置补偿的具体方案，申请再审人的拆迁安置补偿合法权益能够得到保障。两审法院判决驳回高合心、高合义的诉讼请求并无不当。高合心、高合义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高合心、高合义的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵东姣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第340号
申请执行人何凤英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第340号
申请执行人何凤英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第72号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：赖梅。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告赖梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周、康娜到庭参加诉讼，被告赖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2012年5月5日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市的某小区某号房，商品房建筑面积共80.31平方米，商品房总价款为725845元；被告采取分期付款的方式付款，2012年5月6日前支付首期房款217754元，2012年11月1日前支付房款290338元，余款217753元在2013年5月1日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第四条第二款中约定：被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，买方逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告按约定支付508092元后，未按合同约定于2013年5月1日支付剩余房款217753元，经原告催款后至今未付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告赖梅《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的主体资格；
证据二、2012年5月5日《某小区楼宇认购书》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据三、2012年5月5日《商品房买卖合同》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据四、《销售不动产统一发票》、《收据》各一份，拟证实被告已向原告支付购房款508092元的事实。
被告赖梅未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖梅经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至证据四及原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及其附件，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告应于2012年5月6日前支付首期房款217754元，2012年11月1日前支付房款290338元，余款217753元在2013年5月1日前支付，但被告未按期支付剩余房款217753元，且已逾期超过90日，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》的约定，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告所付购房款，可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告赖梅签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号）；
本案受理费100元，由被告赖梅承担（该费用已由原告向本院预交，被告在履行时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李达斯
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1393号
原告上海豫德机械有限公司。
法定代表人李洪建。
委托代理人李国勇，�海申浩律师事务所律师。
被告斯帝尔模具（上海）有限公司。
法定代表人方月燕。
原告上海豫德机械有限公司与被告斯帝尔模具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年2月期间，被告向原告采购刀片等相关产品。原告依约向被告供货，但被告至今拖欠货款人民币（以下币种同）62047.50元未付。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款62047.50元，并支付迟延付款利息损失（计算方式详见诉状）。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款59648.50元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（以59648.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾有买卖合同关系，由原告为被告供应刀片、U钻等货物。2012年10月至2013年2月期间，原告陆续向被告供应上述货物。被告至今拖欠原告货款59648.50元未付。原告催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有采购订单、送货单、公证书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付价款59648.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因未能收取款项而产生相应利息损失，故原告要�被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（以59648.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海豫德机械有限公司价款人民币59648.50元；
二、被告斯帝尔模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豫德机械有限公司自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币59648.50元为本金，按中国人民银行�期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1291.21元，减半收取人民币645.61元，由被告斯帝尔模具（上海）有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1071-2号
原告：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住浚县。
被告：安阳金坤机床有限责任公司。
住所地：安阳市。
法定代表人张增智，职务总经理。
被告：张增智，男，1973年12月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：王社霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：张琪，男，1996年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司，住所地：安阳市。
本院在审理原告付勇与被告安阳金坤机床有限责任公司、张增智、王社霞、张琪、安阳上安家园置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告付勇于2016年8月31日申请撤回对被告安阳金坤机床有限责任公司、张增智、王社霞、张琪的起诉。
本院认为，原告付勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回对被告安阳金坤机床有限责任公司、张增智、王社霞、张琪起诉。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保178号
申请人：刘敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请人：王瑞凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人刘敏、王瑞凤诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人刘敏、王瑞凤于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款121058元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000040A的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款121058元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1125元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1558号
原告郭利。
被告陆来裕。
被告于峰。
本院在审理原告郭利诉被告陆来裕、于峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1038元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑志艳
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1558号
原告郭利，居民。
被告陆来裕，居民。
被告于峰，居民。
本院在审理原告郭利诉被告陆来裕、于峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1038元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑志艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5083号
罪犯胡玉洋，男，1984年7月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，原住河南省叶县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第369号刑事判决，以被告人胡玉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡玉洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡玉洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡玉洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯胡玉洋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉洋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5083号
罪犯陈福考，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鄄刑初字第39号刑事判决，以被告人陈福考犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈福考在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈福考在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈福考在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福考减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司。
负责任：宋景明，公司经理。
委托代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年4月10日出生，住址保定市满城区。
被告：李素改，女，1968年9月8日出生，住保定市满城区。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司（以下简称太平洋高碑店支公司）诉被告王建、李素改、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平河北分公司）保险人代为求偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼，被告王建、李素改、太平河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告太平洋高碑店支公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告赔偿原告已支付的保险赔偿款52355.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，周斌以于春卓名义购买车牌号为京Ｐ×××××起亚牌小轿车。2014年2月1日，周斌驾驶京Ｐ×××××轿车由东向西行驶至廊涿高诉17KM+520KM处时，与高速公路的行人（无名氏）相剐蹭，后王建驾驶的冀Ｆ×××××吉利轿车又与已经发生事故的行人和京Ｐ×××××车辆尾部相撞，京Ｐ×××××轿车又与高速护栏相撞，造成行人当场死亡，辆车及高速护栏损坏。经高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，无名氏付负事故的同等责任，王建和周斌负事故的同等责任。2014年1月14日，周斌将自有车辆京Ｐ×××××车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆损失险，保险期间自2014年1月18日0时至2015年1月17日24时止。为此，周斌将原告诉至河北省高碑店人民法院，请求法院判令原告在保险责任限额内赔偿其各项经济损失共计190552.95元。河北省高碑店人民法院于2015年1月13日作出了（2014）高民初字第4218号民事判决书，判决原告在保险限额内赔付无名氏丧葬费10000元、车辆损失费163900元、高速公路路产损失3335元、施救费4500元、鉴定费3500元、退还保费5317.95元，共计19552.95元，并承担诉讼费3919元。后原告向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2015年6月23日做出（2015）保民三终字第173号民事判决书，认定一审判决中对于太平洋高碑店公司应退还周斌5317.95元保费的认定没有依据，予以纠正，改判原告赔付周斌185235元，并由原告承担一审诉讼费3963元，二审诉讼费4224元。原告已经依法履行了保险赔偿责任185235元。因王建在事故中和周斌共同承担同等责任，冀Ｆ×××××车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险和保险限额为10万元商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告承保的周斌所有的车辆因交通事故造成的车辆损失及三者损失，原告在保险责任限额内已全额赔偿被保险人，依据保险法的规定，原告依法取得了保险人代位求偿权。据此，原告依法诉至贵院。
原告提交交通事故认定书、出险车辆信息表、保险单、李素改身份证、行驶证、司机王建身份证、驾驶证、公估报告书、（2014）高民初字第4218号民事判决书复印件、（2015）保民三终字第173号民事判决书复印件、（2016）冀0681执字第270号执行裁定书、保险损失计算书等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案被告王建在事故中和周斌共同承担50%同等责任，王建驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆被保险人为李素改，在太平财产保险有限公司投保交强险和商业三者险10万元。原告已向周斌赔付185235元，在该赔偿金额内原告有权向王建、李素改、太平河北分公司主张赔偿。本案开庭后太平河北分公司向我院邮寄材料证明亦向无名氏支付丧葬费10000元，太平洋高碑店支公对事实认可，没有异议。本案被告王建负本起交通事故的25%责任，故应由太平河北分公司在保险限额内赔偿原告（185235元－无名氏丧葬费10000元－交强险财产限额2000元）×25%+2000元=45308.75元。原告主张（2014）高民初字第4218号案件和（2015）保民三终字第173号案件诉讼费（3963+4224）×25%=2046.75元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计45308.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第961号
原告张海鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，济南高新控股集团有限公司职工，住济南高新区XXX。
委托代理人程祥，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人张炜庆，山东博睿律师事务所实习律师。
被告王晓梅，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人卢玉萍（系被告王晓梅之姨），女，1960年11月9日出生，汉族，济南东瑞信息技术有限公司总经理，住济南市。
原告张海鹏与被告王晓梅离婚后财产纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海鹏的委托代理人程祥、张炜庆，被告王晓梅的委托代理人卢玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，原告在与被告王晓梅夫妻关系存续期间与案外人董启广签订了《房产购买权转让协议》，将涵玉翠岭的房产购买权转让给董启广。后董启广以原告张海鹏名义向开发商支付了购房款。因济南相关限购政策，董启广无法再以原告的名义购买涵玉翠岭小区二区2号楼1单元1802室房产以及B2-4017号车位。原告与董启广于2011年5月31日终止了该合同，并约定原告张海鹏从开发商处退款后向董启广支付其已付购房款、转让费及利息共计519000元。2011年6月7日，原、被告办理离婚手续，原告张海鹏取得购房资格，并筹措资金向董启广支付各项费用。原告认为上述房产为其离婚后个人购买的房产，但被告王晓梅主张给付董启广的各项款项应作为共同债务。该争议经法院审理认定房产、债务为原、被告共同财产、共同债务。根据双方的离婚协议中“债务由被告承担”的约定，被告王晓梅应给付原告张海鹏已向董启广支付的款项。故原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付垫付的债务310960元。
被告王晓梅辩称，一、原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。王晓梅于2013年6月起诉张海鹏离婚后财产纠纷一案，贵院作出了案号为（2013）高民初字第360号民事判决书，济南市中级人民法院作出的案号为（2015）济民5终字第28号民事判决书维持了该判决。贵院（2013）高民初字第360号民事判决书中已对案涉的310960元进行了分割。二、原告诉请的310960元不是原告垫付的债务，实际上是支付的购房款。三、原告的诉请不符合双方离婚财产分割的约定。请求法院依法驳回。
本院认为，原告张海鹏主张被告王晓梅给付垫付债务的诉讼请求，系对位于涵玉翠岭小区2号楼1单元1802室的房产及B2-4017号车位的购房款分割问题的主张。原、被告离婚后财产纠纷已由发生法律效力的本院（2013）高民初字第360号民事判决书及济南市中级人民法院（2015）济民5终字第28号民事判决书认定，确认案涉房产及车位为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，并依法进行了分割。原告再基于同一法律关系、同一事实引发的310960元的处理问题另案起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海鹏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王明明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初50号
原告王某，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告蒋某，男，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一六年三月十日
书记员 王玉华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第599号
原告张某甲，女，1968年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，务农，住江安县。
本院立案受理原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年开始自由恋爱，1984年便同居生活。双方于1986年2月22日生育长女陈某乙，1990年生育次子陈某丙，1992年7月23日生育三子陈某丁，2001年4月14日生育四子陈某戊。原、被告于1990年底按农村习俗举办结婚仪式。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：位于江安县夕佳山镇砖混结构一楼一底房屋四间，无共同债权，有共同债务：在江安县夕佳山信用社贷款10000元，欠张某乙13000元、欠张某丙1000元、欠李某某5000元。原、被告在共同生活期间因性格不和，双方经常为生活琐事发生纠纷，被告经常提出与原告离婚，要求原告离家。原告迫于无奈外出务工挣钱养家，双方便分居生活，难以沟通交流，致夫妻感情失和。现双方已分居生活四年左右，其夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某戊由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止；3、共同财产砖混结构房屋一楼一底四间由双方均分；4、共同债务29000元由双方共同承担。
被告陈某甲书面辩称，双方多年的夫妻，被告对原告一直很好，是原告不忠于夫妻感情。若要离婚，原告要满足以下条件：将陈某戊带走，并将户口分开，由原告承担其抚养费；夫妻共同债务：欠江安县夕佳山信用社的贷款由被告偿还，其余债务由原告负担；夫妻共同财产：位于江安县夕佳山镇砖混结构一楼一底房屋四间，原告应分得的部分，应全部赠与儿子陈某丙与陈某丁，其余房屋归被告陈某甲所有。
经审理查明，原、被告1983年开始自由恋爱，并于1984年同居生活。原、被告于1990年3月9日生育长子取名陈某丙，现已成年并独立生活；双方于1990年下半年按农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。其后，双方一起同居生活，又于2001年4月14日生育一子取名陈某戊，现随原告生活，并就读于江安县某小学校。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活三年左右。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。被告陈某甲在答辩期内向本院提交答辩状一份。
另查明，原、被告有以下夫妻共同财产：双方在江安县夕佳山镇修建砖混结构楼房一幢共四间，原告张某甲表示自愿放弃分割上述房屋，将其应分割部分赠与陈某丙、陈某丁。
审理中，原告自述除上述两个子女外双方还于1986年2月22日生育一女取名陈某乙；1992年7月23日生育一子取名陈某丁。陈某乙、陈某丁现均已成年并独立生活。原告未提供证据证明上述子女情况。原、被告自述有以夫妻共同债务：在江安县农村信用合作联社夕佳山信用社贷款10000元。原告自述有以下夫妻共同债务，：欠张某乙13000元、欠张某丙1000元、欠李某某5000元，无夫妻共同债权。被告对在江安县农村信用合作联社夕佳山信用社贷款10000元的事实予以确认，并表示由其负责偿还该笔贷款本息，但其余债务与其无关，均应由原告偿还，无夫妻共同债权。原告在庭审中表示同意儿子陈某戊随其生活并自行承担子女抚养费，并自愿承担江安县农村信用合作联社夕佳山信用社贷款10000元之外的共同债务19000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证明、房产证明各一份，证人梁德超、李彪调查笔录各一份；本院对陈某戊所作调查笔录、对被告陈某甲所作电话询问笔录各一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，于1990年按农村风俗举办了结婚仪式，并在共同期间生育了子女。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，双方已形成事实婚姻关系。原、被告恋爱同居时年龄较小，婚姻基础并不牢固。在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通与交流，致夫妻关系失和而分居生活超过二年，其夫妻感情确已破裂，且被告陈某甲也表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，陈某戊现随原告生活，其也表示愿意随原告生活，故陈某戊随原告更有利于其健康成长；原告自愿抚养陈某戊并承担抚养费用，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚；
二、子陈某戊随原告张某甲生活。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尤桦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02882号
原告：何光琼，女，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作
者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告何光琼诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何光琼的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光琼诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事杂工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，到2013年2月10日，被告尚欠原告20000元至今未支付，并承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。到2014年元月28日，被告尚欠7000元未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬7000元，并支付延期履行违约损失（以7000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告何光琼等人在工地上从事杂工工作属实，欠原告劳动报酬7000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行杂工工作。到2013年2月10日被告唐联斌欠原告20000元劳动报酬未支付，并承诺在同年4月30日前付清，逾期未支付，按月息3%计算利息。到2014年元月28日，被告唐联斌尚欠原告7000元未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《江津区南华新居D组团18#、20#楼工资表》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为被告唐联斌雇请原告何光琼从事杂工工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌应将尚欠原告的劳动报酬按承诺时间及时支付原告，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付尚欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。但原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告何光琼劳动报酬7000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告何光琼违约损失（以7000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告何光琼劳动报酬7000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告何光琼的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第227号
原告：闫凤山，男，1930年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号×××。
原告：闫淑华，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县农安镇前锋村民委员会
法定代表人孙守林，该村书记。
被告方柏山，男，46岁，汉族，现住农安县。
被告闫淑侠，女，41岁，汉族，农民，现住农安县。
原告闫凤山、闫淑华与被告农安县农安镇前锋村民委员会、方柏山、闫淑侠土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员翟树全、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告闫凤山、闫淑华、被告方柏山、闫淑侠到庭参加诉讼。被告农安县农安镇前锋村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父女关系，1974年水库将二原告的承包地征用，补偿款于2013年8月下发，二原告和被告闫淑侠在一个承包合同中，因此，此补偿款打在一个存折里，而且存折是原告闫凤山的名，在发放此补偿款时，被告方柏山是村小组长，在二原告不知情的情况下，将此存折发给了被告闫淑侠，二原告得知后，向被告闫淑侠索要，但闫淑侠不承认拿走此存折，经二原告多次催要未果，故诉讼来院，因前锋村民委员会与小组长方柏山在二原告没到场的情况下，将存折发给了闫淑侠，故村委会和方柏山有责任承担二原告补偿款的责任，望依法裁决。
被告农安县农安镇前锋村民委员会未到庭，无答辩。
被告方柏山辩称，2013年两家子水库围栏下发了补偿款，四组按1992年分地合同面积进行分配，以打存折的方式分给各户。其中户主闫凤山应得补偿款13，875.00元。此款包括闫凤山同已故妻子两人8，538.00元，三女儿闫淑华1，068.00元、四女儿闫淑侠4，269.00元，因是一个合同，故补偿款打在一个存折上。
放款（折）时，被告闫淑侠说父亲年迈由她代领，并签字按印，将存折领走，放款后，二原告向村里索款，被告方柏山与村书记孙守林同二原告一起去被告闫淑侠家澄清此事，闫淑侠说此款让她支出来了，但因其他家务事，不同意给二原告，二原告的补偿款让被告闫淑侠领走，应由被告闫淑侠给付二原告。
方柏山为自己的主张提供如下证据：
1、水库占地补偿明细表一份。
2、2013年9月20日关于前锋村四社闫凤山水库围栏款说明一份。
被告闫淑侠辩称，我没去支钱，我也没拿存折，水库占地补偿明细表上的字不是我签的，手印也不是我按的。因此我不同意给付二原告补偿款。被告闫淑侠对自己的主张没有提供证据。
经审理查明，原告闫凤山与原告闫淑华、被告闫淑侠系父女关系，2013年两家子水库下发了水库围栏占地补偿款，按人口承包面积补偿，补偿款下到户主，并打入户主的存折，以存折形式发放，原告闫凤山是承包合同的户主，因此补偿款打到闫凤山的存折里，补偿款总计为13，875.00元。其中包括闫凤山和已故妻子两人计8，538.00元、三女儿闫淑华1，068.00元、四女儿闫淑侠4，269.00元，村民委员会将各组的补偿款（折）由各组组长发放，四组组长方柏山在发放时，将户主闫凤山的补偿款（折）发放给了被告闫淑侠，闫淑侠在水库占地补偿明细表领款人处签字按了手印。
本院认为，被告闫淑侠将原告闫凤山、闫淑华的水库占地补偿款领走，有责任和义务给付二原告，故对二原告的诉讼请求予以支持。至于被告闫淑侠否认领走二原告补偿款（折）一节。庭审中被告方柏山要求对签字进行鉴定，法庭在预定的时间2014年3月21日上午去长春市中级人民法院进行鉴定时，被告方柏山准时到场，被告闫淑侠不配合，拒不到场，这种行为，属于放弃自己的权利，故对被告方柏山称闫淑侠把二原告的款（折）签字后领走的主张予以采信。被告前锋村民委员会、被告方柏山在放款（折）时，存在疏忽大意责任，不负给付二原告补偿款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告闫淑侠于本判决生效之日起十五日内给付原告闫凤山补偿款8，538.00元、给付原告闫淑华补偿款1，068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告闫淑侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟德伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初321号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1965年8月13日生，汉族，退休。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。因被告人王某在审理期间脱逃，本院于2016年6月14日裁定本案中止审理，后被告人王某被逮捕归案，本院于同年6月20日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人王某事前与苏某电话联系贩卖毒品事宜。次日零时许，在本市韶山路246号海豪宾馆附近，被告人王某以人民币500元的价格卖给苏某冰毒（甲基苯丙胺）1小包。交易完成后，被告人随即被抓获，查获贩卖毒品所得人民币500元，并从苏某处查获交易毒品。
2016年4月12日1时许，民警在被告人王某位于玄武区X号X幢X单元X室的住处查获毒品2小包。经鉴定，查获3包毒品净重3.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、短信及通话记录清单、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、刑事摄影照片等书证，证人苏某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录，视频资料以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 朱伶仪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初300号
原告：吕庆超。
被告：叶龙。
原告吕庆超与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吕庆超于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕庆超撤诉。
案件受理费25元，由原告吕庆超负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 男
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初23号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告人马某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某甲、马某犯妨害公务罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、翟安阳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘景红、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人杨某甲、马某伙同他人欲进入莒南县“山水龙城”建筑工地干活，遭到工地项目承包人拒绝，莒南县公安局城北派出所民警商永健接警后带人赶到现场进行劝阻，被告人杨某甲对商永健推搡、拉扯，将商永健的眼镜打掉，被告人马某将商永健上身警服扣子撕掉，妨害民警依法执行公务。
上述事实，被告人杨某甲、马某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人朱某、康某上、陈某、张某、吕某甲、徐某、吕某乙、代某、杨某乙、杨某丙、吴某、黑伏萍、买宗成、杨某丁、马玉国罗小亮、马海荣、丁亚梅的证言，现场照片，视听资料，抓获经过，户籍证明及被告人杨某甲、马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、马某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲、马某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 赵 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 厉 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00467号
上诉人（原审被告）苗水龙，男，汉族，1946年5月21日出生，住武陟县。
委托代理人苗国永，男，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）范春荣，女，汉族，1964年3月20日出生，住武陟县。
原审被告武陟县大封镇大封村第十七村民小组。
负责人史国，任组长。
上诉人苗水龙与被上诉人范春荣、原审被告武陟县大封镇大封村第十七村民小组（以下简称大封村十七组）确认合同效力纠纷一案，原审原告范春荣于2015年10月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告签订的承包协议无效。武陟县人民法院于2015年8月7日作出（2015）武民南初字第00169号民事判决。宣判后，苗水龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人苗水龙及其委托代理人苗国永、被上诉人范春荣、原审被告大封村十七组的负责人史国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告大封村十七组共有48户，该组集体所有的马房�长年闲置，周边群众乱倒垃圾，空气污染严重，给居民生活环境造成很大影响。2003年“非典”期间，在时任村支部书记史凯主持下，村委会出资400元，原告丈夫史建富出资200元，对垃圾进行了清理。为了充分利用空闲地，该组决定将此空闲地承包给本组群众。2010年8月2日，该组42户成员签名同意将马房空地在小组内承包。之后组长史国两次通知小组成员如谁家承包可先报名，结果只有史秋安、原告父亲史理让和被告苗水龙三家报名，其他小组村民放弃了承包权，原告及其父亲史理让均称由于原告长期在外，史理让系代原告报名。2010年8月18日，组长史国、群众代表史建设、苗有利与被告苗水龙签订协议书，内容为：“经十七队全体队委、群众协商决定，同意将原马房地一块，承包于苗水龙使用。1、马房院地东邻史虎庄基、西邻南北大路、南邻东西大路、北邻史虎庄�。2、承包期伍拾年，承包费叁仟元正。一次付清，到期后可继续承包。空口无凭，立字为据，承包期内任何人不得有任何异议。”2010年10月26日，武陟县大封镇大封村村民委员会出具证明，内容为：我村第十七组原马房院承包给苗水龙，村委同意本组意见。2011年6月28日，原告向武陟县大封镇人民政府反映本组小组长在不开群众会的情况下，私自将本组原马房院的土地承包给他人，多次向村委反映，得不到处理，2011年7月20日，武陟县大封镇人民政府作出信访事项处理意见书，处理意见为：1、此块地皮是十七组长年闲置的废马房院，组长和代表虽然征求了大多数群众的意见，但未按土地承包法有关程序进行，所以调查小组认为此承包协议不合法。2、镇政府督促大封村两委会限期让承包人苗水龙拆除此地块上的一切违法建筑。3、做好信访人思想工作，使其停访息诉，如其有异议，建议信访人走法律程序解决问题。原告不服，向武陟县人民政府信访事项复查委员会申请复查，2012年10月29日，武陟县人民政府信访事项复查委员会作出复查意见书，复查意见为：信访人范春荣申请复查大封村第十七组组长在不开群众会的情况下，私自将本组原马房院的土地承包给他人的问题，现经武陟县人民政府信访事项复查委员会研究，决定维持大封镇政府出具意见书的第一条意见，因第二条意见对大封村第十七组原马房承包人在承包地上的建筑定性不准确、处理不到位，责成大封镇政府尽快作出明确处理意见。2012年12月20日，武陟县大封镇人民政府出具关于大封村十七组老马房院地皮承包情况调查表，载明共42户签名捺印同意承包给被告苗水龙。
原审法院认为：本案双方争议的协议所涉及的废马房院，属被告大封村十七组集体所有，农�集体土地的承包应严格依照《中华人民共和国土地承包法》规定的程序进行。《中华人民共和国土地承包法》规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。被告大封村十七组提供证据不能证明承包过程系依照上述程序进行；另外通过招标、竞标方式承包的，应当公开招标、竞标，承包费经过公开竞标、竞价确定，被告大封村十七组称已通知报名的三家具体的竞标时间，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故关于马房院空地的承包未依照《中华人民共和国土地承包法》规定的程序进行，违反法律的强制性规定，被告大封村十七组与被告苗水龙签订的承包协议应属无效。
原审法院判决：确认2010年8月18日由史国、史建设、苗有利代表被告武陟县大封镇大封村第十七村民小组与被告苗水龙签订的协议书无效。诉讼费100元，由二被告承担。
苗水龙不服原判，向本院提起上诉称：大封村十七组在招标前已经通知各家各户，既通知了时间，又通知了地点，被上诉人也接到了通知。在招标前大多数组民已经同意将马房地承包出去。签订承包协议之后，组里90%的组民都同意把这块地承包给我。所以我与大封村十七组签订的承包合同在程序和实体方面均完全合法。相关部门对大封村十七组和同组组民均进行过调查核实。请求撤销原判，改判驳回范春荣一审诉讼请求。
被上诉人范春荣辩称：在将马房地决定承包之前，确实征求过组民的意见，大家也都同意�但这只能证明大家同意把马房地发包出去，对之后的协议是否有效没有任何作用。在举行招投标之前，组里没有把具体的竞标时间和地点告诉大家，对此，我在一审提供的录音、信访处理意见都可以证明。后来签字同意的群众都是一开始就放弃了对这块地的报名资格，所以不论是谁承包都不涉及他们利益。但是案涉协议损害了我和其他竞标人的利益，所以说是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大封村十七组认为在协议签订之前，已经通知各家各户，所以程序是公开的，协议应当有效。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：案涉协议书的效力。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认�：农村集体土地的承包应严格依照《中华人民共和国土地承包法》规定的程序进行。大封村十七组称已将具体的竞标时间通知报名的三位竞标人，且承包过程中程序合法，但均不能提供证据证明，因此关于案涉马房院空地的承包未依照《中华人民共和国土地承包法》规定的程序进行，违反法律的强制性规定，案涉承包协议应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗水龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王永乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1112号
上诉人（原审被告）：李鸿藩。
委托代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市元大电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白十村新屋组，组织机构代码：68240487-X。
法定代表人：郑东，董事长。
上诉人李鸿藩因与被上诉人惠州市元大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李鸿藩以双方已自愿达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李鸿藩申请撤回上诉，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鸿藩撤回上诉。
二审案件受理费人民币2721元，减半收取1360.5元由上诉人李鸿藩负担，其余1360.5元退回给上诉人李鸿藩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 翁 艳 玲
代理审判员 林 博
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第2号
罪犯李明，男，1972年3月19日出生，汉族，重庆市永川市华宾路78号明富小区人，高中文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2006年5月24日作出（2006）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人李明犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金5500元。该罪犯于2006年8月29日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑4年10个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年两个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改和立功表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获记功1次，2013年4月至2014年4月该犯共获考核分1434分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初122号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人史某某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月27日21时许40分许，被告人史某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县葛庄村至杨辛庄村村路由东向西行驶至219省道路口附近时，被执勤民警查获。经检验，史某某血液中乙醇含量为93mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，史某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年五月十八日
书记员 王华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省百邦环保工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路36号2层。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鸡东县宝鑫碳化硅有限公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
法定代表人：刘术波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘艺轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省百邦环保工程有限公司（以下简称百邦公司）因与被申请人鸡东县宝鑫碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法（2017）黑03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申117号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省百邦环保工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路36号2层。法定代表人：李宗元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鸡东县宝鑫碳化硅有限公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。法定代表人：刘术波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艺轩，该公司经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。再审申请人黑龙江省百邦环保工程有限公司（以下简称百邦公司）因与被申请人鸡东县宝鑫碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法（2017）黑03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月三十日书记员  董国策
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异135号
异议人（利害关系人）：石磊，男，1968年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：胥芳强，男，1981年2月21日出生，汉族，山东起凤建工股份有限公司项目部经理，住山东省桓台县。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路88号，组织机构代码：748972352。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行申请执行人胥芳强与被执行人淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人石磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人石磊向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2016年8月5日向本院提出的执行异议。经审查，异议人石磊撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人石磊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第91号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日1时30分左右，被告人刘某驾驶严重超载的冀DC56**重型自卸货车沿安姚公路由北向南行驶至安阳县铜冶镇北马村路口，从左侧超同方向在前骑二轮摩托车左转弯的秦某某时，撞住秦某某的摩托车，致秦某某受伤。经法医鉴定秦某某左足跖骨以远确如，已构成重伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某负此事故的主要责任，秦某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人刘某在事故发生后及时报警并在案发现场等候，当巡逻民警赶到后到公安机关接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人秦某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人秦某某经济损失共计人民币15000元，秦某某对刘某的犯罪行为已表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人秦某某陈述、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、刘某驾驶证信息、肇事车辆信息、秦某某驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、肇事货车过磅单、安阳市公安局交通事故所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、投案证明、调解协议、撤诉书、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆严重超载并在行驶中发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好且在案发后已积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某在交通事故发生后及时报警并在现场等候，当巡逻民警赶到后到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 王改玲
二〇一二年四月十二日
书记员 张 婵
2
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第91号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第75号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔均妙、周贺、周杰向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，并向本院申请撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派助理检察员张亚光、郭静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日19时许，被告人杨某甲驾驶重型半挂牵引车（冀y×××××、挂冀51e8），在安平县红旗街与经一路交叉口由北向南行驶，未尽到安全注意义务，碰挂由西向东行驶的被害人周某驾驶的电动自行车而肇事，造成被害人周某经抢救无效死亡。经安平县公安交通警察大队勘验、检查，认定被告人杨某甲承担本次事故的主要责任，被害人周某承担本次事故的次要责任。案发后，与被告人杨某甲同车人员报警并在现场等待，被告人因怕受到被害人一方殴打，离开现场，后随交警人员到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人杨某甲的亲属与被害人周某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、范某的证言，安平县公安局安公刑鉴（尸检）字（2012）029号尸体检验报告书及尸体照片，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2012）017号车辆痕迹检验意见书，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，安平县公安局指挥中心接、处警登记表，安平县交警大队受理案件登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘验笔录、草图及照片，安平县公安局扣押物品、文件清单，被告人杨某甲的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，赔偿协议书及赔偿款收据，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人怕受到被害人一方殴打而离开现场，由同车人员报警并在现场等待，后被告人随交警队人员到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某甲的亲属积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系过失犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 刘 丹
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5231号
原告陈某，女，1982年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谷某，男，1981年9月30日出生，日本国人，原住日本国东京都现住址不详。
原告陈某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告谷某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告谷某经人介绍认识后，于2009年5月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告谷某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告谷某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谷某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。