广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第22号
原告：李启军，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：姬新文，男，1957年8月18日出生，住中国台湾桃园县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失148312.05元［医疗费28151.23元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、护理费3307元、误工费17097元、处理事故人员误工费1360元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费90707元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、租金损失12000元，共计302187.07元，先由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔付110000元，超出部分，由两被告在商业险范围内共同承担30%的责任并扣除被告姬新文已经支付的16344.07元，即在商业险限额内需赔付38312.05元］；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月6日20时40分，原告无证驾驶无号牌摩托车从厚街大道往北环路方向行驶，途经东莞市厚街镇振华路名仕居路段越过中心实线左转弯时，左侧车头与被告姬新文驾驶的从北环路往厚街大道方向驶来的粤S767**号小客车左车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告姬新文负事故次要责任，原告负事故主要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞仁康医院住院治疗，于2013年8月6日出院，住院31天，共产生医疗费用27455.7元。原告出院后进行门诊治疗，花费医疗费1040.22元。上述费用共计28495.92元，其中由被告姬新文支付16500元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，剩余的1995.92元由原告自行支付完毕。医嘱：全休3个月，定期返院复查照片，后期治疗费用（含骨折愈合后拆除内固定物手术及拔除克氏针等）约10000元，住院期间留陪一人（郭某），加强营养，不适随诊。2013年11月13日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S767**号小客车登记车主为被告姬新文，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为300000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满36周岁，农村户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母吴某某、黄某某及儿子李某甲、李某乙，事发时年龄分别为61周岁、66周岁、8周岁4个月、3周岁3个月，其中吴某某、黄某某由原告姐弟4人共同扶养，李某甲、李某乙由原告夫妻两人共同抚养。原告提供：由东莞市厚街镇三屯社区居民委员会出具的居住证明，证明原告居住在厚街镇三屯社区；由东莞农村商业银行出具的储蓄对帐单，证明原告自2011年4月至2013年11月的收支情况；由东莞市工商行政管理局出具的经营者为原告的东莞市厚街鑫鸿鞋机经营部的个体工商户营业执照，证明原告自2010年6月始一直在东莞市厚街镇经营鞋机销售及维修工作。原告据以上证据证明其事故前在东莞市居住满一年且有固定收入，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交由东莞市厚街鑫鸿鞋机经营部出具的原告妻子郭某的工资证明及工资发放单，以主张原告住院期间护理人的工资收入。原告提交由尹咸高出具的证明，证明原告租赁房东尹咸高的铺面进行经营，租金为3000元／月，因交通事故没有经营，而造成的租金损失。
6.医疗费：28495.92元，其中由被告姬新文支付16500元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，剩余的1995.92元由原告自行支付完毕。
7.后续治疗费：医嘱需拆除内固定及拔除克氏针，费用10000元，本院予以确认。
8.住院伙食补助费：原告住院31天，按50元／天计算，即1550元。
9.营养费：考虑原告伤残等级，酌情支持1000元。
10.护理费：原告住院31天，由其妻子郭某护理，因原告仅提交由其所经营的个体工商户出具的工资证明及工资发放单，没有其他证据佐证，本院对其主张郭某的月工资不予确认，参照东莞地区护工现有劳动报酬50元／天计算，即50元／天×31天＝1550元。
11.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告误工费，原告住院31天，医嘱出院后全休三个月，共计误工121天，原告为个体工商户，参照上一年度国有同行业零售业35423元／年计算，误工费为：35423元／年÷365天／年×121天＝11742.97元。处理事故人员误工费，因原告未提供处理事故人员的工资收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月，按2人各10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天=873.33元。上述误工费共计12616.3元。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其提供的居住证明、储蓄对帐单及个体工商户营业执照等证据，已形成完整的证据链，明确证明原告事发前一年在东莞地区居住且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满36周岁，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），参照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
被扶养人生活费：原告诉请其父母吴某某、黄某某的扶养年限按18年、13年计算，本院予以支持，由原告姐弟四人扶养，原告儿子李某甲、李某乙，抚养年限分别为9年8个月、14年9个月，由原告夫妻两人抚养，按城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年计算。上述被扶养人第1-13年的扶养费累计均超出或等于22396.35元／年的标准，故应按22396.35元／年计算，即为22396.35元／年×13年＝291152.55元；第14年，吴某某、李某乙分别计算1年，扶养费为22396.35元／年÷4人＋22396.35元／年÷2人＝16797.27元；第15年，吴某某计算一年，李某乙计算9个月，扶养费22396.35元／年÷4人＋22396.35元／年÷12月×9月÷2人＝13997.72元；第16-18年，吴某某一人的扶养费为22396.35元／年÷4人×3年＝16797.26元。上述扶养费总额共计291152.55元＋16797.27元＋13997.72元＋16797.26元＝338744.8元，原告伤残等级九级，伤残计算系数20%，扶养费为338744.8元×20%＝67748.96元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计120906.84元＋67748.96元＝188655.8元；
13.精神损害抚慰金：10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.租金损失：该项费用为原告的间接损失，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S767**号小客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额300000元范围内承担30%的赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计41045.92元，已超出10000元的限额，因被告太平洋财险东莞公司已赔付原告医疗费10000元，其赔偿限额已用完，剩余31045.92元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额内承担30%赔偿责任，即31045.92元×30%＝9313.78元。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计215622.1元，已超出110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余105622.1元，再由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额内承担30%赔偿责任，即105622.1元×30%＝31686.63元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告9313.78元＋110000元＋31686.63元＝151000.41元，扣减被告姬新文已支付原告的医疗费16500元，实际赔偿额为134500.41元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，被告姬新文对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的款项，可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿134500.41元给原告李启军；
二、驳回原告李启军对被告姬新文的诉讼请求；
三、驳回原告李启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1481元，由原告李启军负担152元。
如不服本判决，被告姬新文可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年三月三日
书记员 李衬平