wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00511号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓某，男，1977年7月8日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，户籍地贵州省安龙县，现租住兴义市坪东街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被兴义市公安局取保候审，同年8月25日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月2日23时40分，被告人邓某在兴义市坪东街道办事处喝酒后，驾驶贵EZ9X**号小型轿车准备回其租房处，在倒车过程中撞到王某某住宅石梯上，造成王某某住宅石梯损坏的道路交通事故。经鉴定，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为277.03毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邓某赔偿王某某经济损失人民币1000元。认为被告人邓某具有如下量刑情节：乙醇（酒精）含量超过200毫克／100毫升、自愿认罪。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录；证人王某松、查某某、黄某某证言；被害人王某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人邓某供述等。建议以危险驾驶罪判处邓某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邓某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第279号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李某某及其辩护人荀大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日13时27分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪B6XX**的蓝色中型厢式货车沿G15高速由北向南行驶至G15高速西侧1314公里前约47米处，与同向行驶的牌号为皖M6XX**的红色重型厢式货车的驾驶员卢景发生争执，后蓝色中型货车失控撞向红色重型货车，红色重型货车将正在应急车道内的高速公路养护工被害人李兵撞落至高速公路外地面，致李兵当场死亡、两车物损。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.46mg／ml，已达到醉酒状态。经交通事故责任认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，卢景承担次要责任，李兵无责任。
肇事后，被告人李某某在现场等候处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢景，徐湧，唐界明、李成龙、刘洪海、陆相林、郭士华、周静靖的证言，通话录音，通话记录，视听资料说明书及监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关照片，血样提取登记表，车辆查询信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件，日常工作安排，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，道路交通事故认定书，110接警单，案发抓获经过及被告人李某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人李某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人李某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第279号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人阿拉某，男，1982年03月11日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被天津铁路公安处塘沽站派出所民警抓获并临时羁押于天津市第一看守所，于2015年6月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月16日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人阿拉某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法征得被告人阿拉某同意，适用简易程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人阿拉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年6月14日7时许，被告人阿拉某驾驶与准驾车型不符且严重超载的冀H6N7**号轻型货车沿G111线行驶至434KM＋200M处，与道路北侧涵洞防护墙边行人孙某某相撞。经鉴定，孙某某构成重伤二级。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，阿拉某负本次事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人阿拉某无视国家法律，无驾驶资格、严重超载驾车，危害公共安全，并致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月14日7时许，被告人阿拉某持C3D型驾驶证驾驶严重超载的冀H6N7**号轻型货车沿G111线行驶至434KM＋200M处，与道路北侧涵洞防护墙边处的行人孙某某相撞。事故发生后，阿拉某陪同孙某某至医院救治，并于2014年6月15日至赤峰市公安局松山区分局民警传唤到案接受询问。2014年6月26日经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，阿拉某负本次事故全部责任。赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2014年12月22日出具法医学人体损伤程度鉴定，结论为：孙某某颅骨骨折致脑实质内积气构成重伤二级。
另查明，2015年3月25日被告人阿拉某被赤峰市公安局松山区分局列为网上在逃人员，于2015年5月31日被天津铁路公安处塘沽站派出所民警抓获并羁押于天津市第一看守所。
上述事实，被告人阿拉某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人孙某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2014）第382号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2014）第0282号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及驾驶证复印件，车辆信息，办案说明，行政处罚决定书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，临时羁押说明，被告人阿拉某常口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿拉某违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿拉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓磊
审 判 员 谢飞飞
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00095号
申请人胡可女，居民。
被申请人张小兵，居民。
申请人胡可女与被申请人张小兵因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人张小兵所有的苏GHX1**号哈佛牌轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人颜景成所有的苏GCQ3**号轩逸牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小兵所有的苏GHX1**号哈佛牌轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人颜景成所有的苏GCQ3**号轩逸牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年九月二日
书记员 张萍萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5617号
原告：叶朝阳，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：范威力，系河南众望律师事务所律师。
被告：河南周口经济开发区管理委员会
法定代表人：田林，系该委员会书记。
委托诉讼代理人：�文峰，系该委员会职工。
被告：河南周口经济开发区公用事业管理中心
法定代表人：张帅，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张新安，系该中心职工。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司
法定代表人：邱奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭力，系该公司法律顾问。
被告：周口市鑫盛物业服务有限公司
法定代表人：赵国政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，系该公司法律顾问。
本院在审理原告叶朝阳诉被告河南周口经济开发区管理委员会、被告河南周口经济开发区公用事业管理中心、被告安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司、被告周口市鑫盛物业服务有限公司
窖井伤害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申�，要求撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会、被告河南周口经济开发区公用事业管理中心、被告周口市鑫盛物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告叶朝阳以与被告河南周口经济开发区公用事业管理中心已自行和解、与被告安徽荣发房地产开发有限公司周口分公司已在人民法院主持下达成民事调解书为由，要求撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会、被告河南周口经济开发区公用事业管理中心、被告周口市鑫盛物业服务有限公司的起诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶朝阳撤回对被告河南周口经济开发区管理委员会、被告河南周口经济开发区公用事业管理中心、被告周口市鑫盛物业服务有限公司的起�。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 毛 军
二〇一八年二月二日
书记员 常凯迪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更195号
罪犯牛远瑞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）凤刑初字第003003号刑事判决，以被告人牛远瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛远瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛远瑞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
-`
书记员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更195号罪犯牛远瑞，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）凤刑初字第003003号刑事判决，以被告人牛远瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛远瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛远瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛远瑞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日-`书记员  张群英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1503号
申请执行人周月清
被执行人王伯松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00142号，依法向被执行人王伯松发出执行通知书，责令被执行人王伯松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币142900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1503号
申请执行人周月清
被执行人王伯松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00142号，依法向被执行人王伯松发出执行通知书，责令被执行人王伯松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币142900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1217号
被执行人：王俊陵，男，1968年4月26日生。
本院在执行被执行人王俊陵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王俊陵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第267号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初51号
原告：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王康伟（系原告的哥哥），住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张申军，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省河东区。
被告：陈玉霞，女，成年，汉族，居民，住山东省河东区。
原告王康利与被告张申军、陈玉霞养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康利的委托诉讼代理人王康伟、巴全兴，被告张申军到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款21712.17元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，二被告夫妻共同饲养由原告提供的沂南同心食品有限公司的鸭苗11000只，每只3.6元，共计39600元。二被告饲养过程中使用原告提供的饲料856袋，每袋100元，计款85600元。二被告还使用原告的兽药3398元，以上单子均有被告的签字，并约定如有纠纷由沂南县人民法院处理。二被告在饲养过程中，管理不善，造成伤亡数量较大，料比太高、亏损严重。2016年10月10日，被告饲养的鸭到沂南县真诚食品有限公司卖得毛鸭款106885.83元。原告垫付鸭苗款、饲料款和兽药款共计128598元，相减后尚欠原告21712.17元。
被告张申军辩称，我给原告养鸭属实，但具体多少钱我不清楚。我是给原告打工的，我们两个人的工资、租的两个鸭棚的支出以及逮鸭、烧炭等费用，原告应该给我钱。
被告陈玉霞未答辩。
原、被告双方为支持其自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的毛鸭收购单，被告认为鸭子的补贴数，每只不是0.6元，而是补贴1元，虽然原告提交毛鸭收购单中显示每只鸭子补贴0.6元，但因该单据中并没有被告的签字认可，原告也没有提交其他有效证据证明，故对该证据中的鸭子补贴价格不予采纳；在庭审中，被告虽不予认可，在法庭询问时，对鸭苗补贴价格也是含糊其词，且也没有提交其他证据证实，故双方对补贴价格的证明均没有形成证据优势，综合养鸭行业规则，法庭酌定按每只鸭子补贴0.8元。对被告提交的药袋一个，原告认为不是真实，与本案没有关联性，因原告不认可该药袋是其提供的药品，被告又没有提交其他证据证明，法庭对该证明不予采信。
本院能够确认事实如下：2016年9月10日，原告放给二被告沂南县真诚食品有限公司提供的鸭苗，并与二被告口头约定，由原告赊销给被告鸭苗11000只，每只3.6元；原告还赊给被告饲料及兽药，并给予被告每只鸭苗补贴0.8元，待二被告养成鸭后，原告按一定价格收回，被告根据养殖情况赚取差价。2016年10月10日，二被告向原告交付了成鸭10249只，成鸭重量是16460.2公斤，计价款为100736.43元；原告应付被告补贴款8199.2元，以上共计108935.63元；原告提供给被告的鸭苗款39600元，饲料款85600元；兽药3398元，共计128598元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料及兽药款共计19662.37元。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款19662.37元，有证据支持，应予偿还。原告要求被告支付欠款21712.17元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因只是在饲料欠款条中的约定，不能证明是对总欠款的约定，其请求不支持。被告陈玉霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成不利后果自己承担。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申军、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王康利欠款19662.37元；
二、驳回原告王康利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费260元，合计430元，由原告王康利负担40.5元，由被告张申军、陈玉霞负担389.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初51号原告：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王康伟（系原告的哥哥），住山东省沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张申军，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省河东区。被告：陈玉霞，女，成年，汉族，居民，住山东省河东区。原告王康利与被告张申军、陈玉霞养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康利的委托诉讼代理人王康伟、巴全兴，被告张申军到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款21712.17元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，二被告夫妻共同饲养由原告提供的沂南同心食品有限公司的鸭苗11000只，每只3.6元，共计39600元。二被告饲养过程中使用原告提供的饲料856袋，每袋100元，计款85600元。二被告还使用原告的兽药3398元，以上单子均有被告的签字，并约定如有纠纷由沂南县人民法院处理。二被告在饲养过程中，管理不善，造成伤亡数量较大，料比太高、亏损严重。2016年10月10日，被告饲养的鸭到沂南县真诚食品有限公司卖得毛鸭款106885.83元。原告垫付鸭苗款、饲料款和兽药款共计128598元，相减后尚欠原告21712.17元。被告张申军辩称，我给原告养鸭属实，但具体多少钱我不清楚。我是给原告打工的，我们两个人的工资、租的两个鸭棚的支出以及逮鸭、烧炭等费用，原告应该给我钱。被告陈玉霞未答辩。原、被告双方为支持其自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的毛鸭收购单，被告认为鸭子的补贴数，每只不是0.6元，而是补贴1元，虽然原告提交毛鸭收购单中显示每只鸭子补贴0.6元，但因该单据中并没有被告的签字认可，原告也没有提交其他有效证据证明，故对该证据中的鸭子补贴价格不予采纳；在庭审中，被告虽不予认可，在法庭询问时，对鸭苗补贴价格也是含糊其词，且也没有提交其他证据证实，故双方对补贴价格的证明均没有形成证据优势，综合养鸭行业规则，法庭酌定按每只鸭子补贴0.8元。对被告提交的药袋一个，原告认为不是真实，与本案没有关联性，因原告不认可该药袋是其提供的药品，被告又没有提交其他证据证明，法庭对该证明不予采信。本院能够确认事实如下：2016年9月10日，原告放给二被告沂南县真诚食品有限公司提供的鸭苗，并与二被告口头约定，由原告赊销给被告鸭苗11000只，每只3.6元；原告还赊给被告饲料及兽药，并给予被告每只鸭苗补贴0.8元，待二被告养成鸭后，原告按一定价格收回，被告根据养殖情况赚取差价。2016年10月10日，二被告向原告交付了成鸭10249只，成鸭重量是16460.2公斤，计价款为100736.43元；原告应付被告补贴款8199.2元，以上共计108935.63元；原告提供给被告的鸭苗款39600元，饲料款85600元；兽药3398元，共计128598元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料及兽药款共计19662.37元。本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款19662.37元，有证据支持，应予偿还。原告要求被告支付欠款21712.17元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因只是在饲料欠款条中的约定，不能证明是对总欠款的约定，其请求不支持。被告陈玉霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成不利后果自己承担。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张申军、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王康利欠款19662.37元；二、驳回原告王康利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费260元，合计430元，由原告王康利负担40.5元，由被告张申军、陈玉霞负担389.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年二月二十一日书记员  李 涛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00310号
原告徐平。
委托代理人易春雷（特别授权），湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告杨军。
被告王艳。
本院在审理原告徐平诉被告杨军、王艳民间借贷纠纷一案中，原告徐平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐平负担。
审判员 王业才
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 钊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初565号
原告：陈孝维，男，1966年2月12日生，汉族。
被告：樊仕权，男，1971年2月17日生，汉族。
被告：樊仕金，男，1965年6月25日生，汉族。
原告陈孝维与被告樊仕权、樊仕金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈孝维于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝维负担。
审判员 商惜华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 婧
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1298号
原告：邢欢欢，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李相来，男，1962年1月19日出生，汉族，住迁西县。
原告邢欢欢与被告李相来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告邢欢欢、被告李相来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3031.2元、住院伙食补助费80元、营养费400元、护理费882.36元、误工费l666.67元、交通费600元、施救费100元、修车费300元。合计7060.23元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月15日18时40分，被告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送入迁西县中医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤综合征、双上、下肢擦伤。原告在该院住院治疗2天，出院后在村卫生所继续接受治疗，前后共开支医疗费3031.2元。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。被告驾驶的电动摩托车应投保交强险而未投保，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原被告因赔偿事宜不能一致，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。
被告李相来称，请法院依法核定损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日18时40分，被告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告邢欢欢驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往迁西县中医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤综合征，双上、下肢擦伤。原告在该院住院治疗2天后出院。另查，该起事故经迁西县公安交通警察大队认定，原被告均承担事故同等责任。
本院对本次事故给原告邢欢欢造成的合理损失认定如下：1、关于医疗住院费用，经本院核对，原告在迁西县中医院治疗花费有医疗机构出具的收费票据及住院诊疗记录予以证明，证据客观真实，具有关联性，认定为1738.3元。至于原告出院后在迁西县榆木岭村卫生所购买药品等开支，本院认为，原告未提交正式收费票据，仅凭医疗处方笺无法证明此项开支数额及此项开支的必要性，故不予认定；2、关于护理费，原告未就护理人员收入进行举证，本院参照河北省2017年居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元为标准，护理期按住院日计算为2天，计算为204.65元（37349元÷365天×2日）；3、关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为2日，住院伙食补助费为80元（40元×2天）；4、关于营养费，按日40元为标准，营养日期按住院日确定为2日，营养费为80元（40元×2天）；5、关于原告因此次事故发生的交通费用，被告对本项开支无异议，认定为600元；6、关于误工费，原告提交了迁西县城关宇藏工艺品店工作证明一份，但未提交工资流水及保险缴纳凭证证明其收入状况，故对本证据不予采信。本院以河北省2017年农、林、牧、渔业年平均工资23384元为标准，误工期参考住院日期及出院医嘱酌情确定为5天，确定为320.33元（23384元÷365天×5日）；7、关于施救费，有收费票据予以佐证，认定为100元；8、关于修理费，有增值税发票予以证明，认定为300元。以上损失合计3423.28元。
以上事实及损失认定，有原被告陈述、交通事故责任认定书、病例、诊断证明、医疗机构收费票据、增值税发票、收据等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，可以作为认定案件事实及损失数额的依据。
本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，原被告均负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，程序正当合法，认定事实清楚，本院予以确认。原告驾驶车辆为电动摩托车而非机动车，无投保机动车交通事故责任强制保险义务，故本院对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任的诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。因本次交通事故双方负同等责任，本院依法确认被告李相来承担50%赔偿责任，其余50%责任原告邢欢欢自行承担。经本院核定，原告邢欢欢因本次事故造成的合理损失为3423.28元，故被告李相来应赔偿原告损失的50%，即1711.64元（3423.28元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李相来自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢欢欢各项损失合计人民币1711.64元；
二、驳回原告邢欢欢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告邢欢欢负担75元，被告李相来负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
{文书日期}
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1298号原告：邢欢欢，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李相来，男，1962年1月19日出生，汉族，住迁西县。原告邢欢欢与被告李相来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告邢欢欢、被告李相来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3031.2元、住院伙食补助费80元、营养费400元、护理费882.36元、误工费l666.67元、交通费600元、施救费100元、修车费300元。合计7060.23元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日18时40分，被告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送入迁西县中医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤综合征、双上、下肢擦伤。原告在该院住院治疗2天，出院后在村卫生所继续接受治疗，前后共开支医疗费3031.2元。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。被告驾驶的电动摩托车应投保交强险而未投保，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原被告因赔偿事宜不能一致，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。被告李相来称，请法院依法核定损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日18时40分，被告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告邢欢欢驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往迁西县中医院治疗，经诊断伤情为：脑外伤综合征，双上、下肢擦伤。原告在该院住院治疗2天后出院。另查，该起事故经迁西县公安交通警察大队认定，原被告均承担事故同等责任。本院对本次事故给原告邢欢欢造成的合理损失认定如下：1、关于医疗住院费用，经本院核对，原告在迁西县中医院治疗花费有医疗机构出具的收费票据及住院诊疗记录予以证明，证据客观真实，具有关联性，认定为1738.3元。至于原告出院后在迁西县榆木岭村卫生所购买药品等开支，本院认为，原告未提交正式收费票据，仅凭医疗处方笺无法证明此项开支数额及此项开支的必要性，故不予认定；2、关于护理费，原告未就护理人员收入进行举证，本院参照河北省2017年居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元为标准，护理期按住院日计算为2天，计算为204.65元（37349元÷365天×2日）；3、关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为2日，住院伙食补助费为80元（40元×2天）；4、关于营养费，按日40元为标准，营养日期按住院日确定为2日，营养费为80元（40元×2天）；5、关于原告因此次事故发生的交通费用，被告对本项开支无异议，认定为600元；6、关于误工费，原告提交了迁西县城关宇藏工艺品店工作证明一份，但未提交工资流水及保险缴纳凭证证明其收入状况，故对本证据不予采信。本院以河北省2017年农、林、牧、渔业年平均工资23384元为标准，误工期参考住院日期及出院医嘱酌情确定为5天，确定为320.33元（23384元÷365天×5日）；7、关于施救费，有收费票据予以佐证，认定为100元；8、关于修理费，有增值税发票予以证明，认定为300元。以上损失合计3423.28元。以上事实及损失认定，有原被告陈述、交通事故责任认定书、病例、诊断证明、医疗机构收费票据、增值税发票、收据等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，可以作为认定案件事实及损失数额的依据。本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，原被告均负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，程序正当合法，认定事实清楚，本院予以确认。原告驾驶车辆为电动摩托车而非机动车，无投保机动车交通事故责任强制保险义务，故本院对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任的诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。因本次交通事故双方负同等责任，本院依法确认被告李相来承担50%赔偿责任，其余50%责任原告邢欢欢自行承担。经本院核定，原告邢欢欢因本次事故造成的合理损失为3423.28元，故被告李相来应赔偿原告损失的50%，即1711.64元（3423.28元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李相来自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢欢欢各项损失合计人民币1711.64元；二、驳回原告邢欢欢其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告邢欢欢负担75元，被告李相来负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国{文书日期}书记员杜小慢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7842号
申请执行人王振东，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人郎耀忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人王振东与被执行人郎耀忠装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人郎耀忠尚欠申请执行人王振东装修费19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费144元。经调查，被执行人郎耀忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7842号案的本次执行程序。申请执行人王振东发现被执行人郎耀忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7842号申请执行人王振东，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人郎耀忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人王振东与被执行人郎耀忠装饰装修合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人郎耀忠尚欠申请执行人王振东装修费19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费144元。经调查，被执行人郎耀忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7842号案的本次执行程序。申请执行人王振东发现被执行人郎耀忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆熙鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0175号
罪犯孟生辉。现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年11月9日江苏省滨海县人民法院作出（2010）滨刑初字第0221号刑事判决，认定罪犯孟生辉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月1日至2015年12月31日。2012年7月19日经本院以（2012）连刑执字第0815号刑事裁定减刑一年（刑期至2014年12月31日止），执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟生辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟生辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟生辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟生辉减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0175号
罪犯孟生辉，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年11月9日江苏省滨海县人民法院作出(2010)滨刑初字第0221号刑事判决，认定罪犯孟生辉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月1日至2015年12月31日。2012年7月19日经本院以（2012）连刑执字第0815号刑事裁定减刑一年（刑期至2014年12月31日止），执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟生辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟生辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟生辉在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟生辉减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更687号
罪犯刘忠涛，男，1990年7月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿474897元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鲁刑二终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年1月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘忠涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘忠涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘忠涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对刘忠涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第1号
上诉人（一审起诉人）黄某某，退休职工。
上诉人黄某某不服龙州县人民法院2014年12月3日作出（2014）龙立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，于2014年12月10日向本院提出上诉，本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，龙州县水利电业有限公司原为龙州县供电公司，2002年11月龙州县人民政府以龙政函（2002）92号文件授权龙州县供电公司经营供电国有资产，2003年1月龙州县人民政府同意将原龙州县供电公司由事业单位改制为企业单位，成为自主经营、自负盈亏，自我发展的独立企业法人，由其主管部门的龙州县水电局作出具体改制方案报县人民政府。龙州县供电公司根据龙州县人民政府龙政函（2002）92号文件的要求，于2003年与广西水利电业有限公司达成了《组建龙州县水利电业有限公司的协议》，由广西水利电业有限公司接收龙州县供电公司国有资产，注册成立：“龙州县水利电业有限公司”，接收、经营管理所划转的全部资产、债权债务及人员，并确定公司职工退休工资问题。综上事实说明，龙州县供电公司的改制是由政府及其所属部门主导，不是企业自主进行改制。黄某某所称的工资被扣问题，实际上属于企业改制引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于法院受理的案件范围。故对原告的起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回黄某某的起诉。
上诉人黄某某上诉称，一、2002年，龙州县供电公司按照广西水利电业有限公司下发的桂水电司人（2002）121号文授意，经龙州县人民政府批准于2003年1月31日由事业单位改制为企业，更名为“龙州县水利电业有限公司。”上诉人是龙州县水利电业有限公司职工，于2004年6月按法定退休年龄办理了退休手续。2007年，龙州县水利电业有限公司按广西水利电业集团公司下发的桂水电司人（2007）147号文（下称147号文）为单位职工办理参保手续，因龙州县水利电业有限公司性质不符合劳社部发（2000）2号文的规定，且公司改制后又没按（2000）2号文为职工按照企业职工缴费标准缴纳基本养老保险费，故参保时县社保按企业职工办法计发职工养老金，导致上诉人2004年的退休工资509．4元／月由龙州县社保支付，待遇差512．4元／月由龙州县水利电业有限公司以“工资”名称支付，当社保支付这部分养老金调整增加时，龙州县水利电业有限公司则从其支付的“工资”中如数扣减。按147号文规定，上诉人仍“享受事业单位待遇”，应按事业单位退休金调整办法调整退休金。2011年，自治区政府下发桂人社发（2011）191号文和（2012）63号文，要求下级政府及其所属部门主导所属其他事业单位从2010年1月1日计起，按上述两文规定的标准调整退休人员的生活补贴，但龙州县水利电业有限公司都没有遵照执行。为此，上诉人多次找龙州县水利电业有限公司讨说法均无答复，又多次上访都未果。上诉人遂于2014年10月23日将龙州县水利电业有限公司诉至法院，因龙州县水利电业有限公司在改制后未按照《社会保险费征缴暂行条例》第九条和《社会保险登记管理暂行办法》第十条之规定和劳社部发（2000）2号文精神为上诉人办理参保手续，赔偿上诉人自2009年至2014年10月期间养老金待遇损失92223元。2014年12月3日，龙州县人民法院作出（2014）龙立民初字第2号的民事裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为：一、按照民事诉讼法规定，法院接到当事人的诉状书后，应当在7日内作出受理与否的决定，而龙州法院在本案中接到诉讼书后，拖延长达四十多天才作出不予受理的裁定书，实属违背国家法律的行为。二、本案事实清楚，龙州县水利电业有限公司于2002年按照广西水利电业有限公司下发的桂水电司人（2002）12l号文的授意要求实现“事企分开的目标”而向龙州县政府行文申请改制的，属于“自主改制”，裁定书把龙州县水利电业有限公司的“自主改制”称作“政府及其所属部门主导”是有意把问题推给龙州县人民政府，为龙州县水利电业有限公司开脱责任。裁定书所称的“黄某某所称工资被扣问题，实际上属于企业改制引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政府规定统筹解决，不属于法院受理的案件范围。”事实上，上诉人所提诉求是退休养老金的纠纷，与工资纠纷是两码事，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2010）12号文中第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。”第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，上诉人请求崇左市中级人民法院：1、依法撤销（2014）龙立民初字第2号民事裁定；2、依法裁定受理本案。
经审查，本院认为，2002年11月20日，龙州县人民政府根据《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发（1999）2号）和《广西壮族自治区人民政府关于同意授权广西水利电业有限公司经营农网建设与履行投资形成的国有资产的批复》（桂政函（2002）173号）文件精神，以龙政函（2002）92号文件批复同意龙州县供电公司经营供电国有资产，与广西水利电业有限公司组建有限责任公司。2003年1月，广西水利电业有限公司与龙州县供电公司签订《组建龙州县水利电业有限公司的协议》共同组建龙州县水利电业有限公司，由龙州县水利电业有限公司负责接收龙州县供电公司的国有资产、债权债务、人员（包含离退休人员），龙州县供电公司由事业单位改制为企业。2007年7月20日，广西水利电业集团有限公司下发《关于龙州县水利电业有限公司改制后部分员工工资套改问题的批复》桂水电司（2007）147号文对退休人员的待遇做了批复。综上，龙州县供电公司的改制在龙州县人民政府领导下，由政府主导的形式进行，上诉人黄某某与龙州县水利电业有限公司的纠纷系因龙州县供电公司改制而引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄某某的上诉理由
依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
谭志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 何 娟
二○一五
××××年二月三日
书 记 员 农璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13863号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李威信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,722.42元。原告诉称,被告李威系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,722.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1881号
罪犯韦翠元，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2013年6月9日作出（2013）融水刑初字第84号刑事判决，以被告人韦翠元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币60000元。判�发生法律效力后于2013年7月4日交付执行，2013年8月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦翠元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分65.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦翠元予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦翠元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦翠元减去有期徒刑六个月四日，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特20号
申请人：杨某某，女，2007年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人：杨某某，女，2011年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二申请人代理人杨某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄居委杨庄组。
被申请人：崔某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人杨某某、杨某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某某、杨某某称，二申请人与被申请人崔某某系母女关系，崔某某自2015年2月3日离家出走至今下路不明满2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，特向贵院提出申请，请求宣告崔某某为失踪。
本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。本案中，申请人提交的证明材料花园街道办事处公安派出所虽然加盖了印章，但未有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，故对于该证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨某某、杨某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月二十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特20号申请人：杨某某，女，2007年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：杨某某，女，2011年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。二申请人代理人杨某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄居委杨庄组。被申请人：崔某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人杨某某、杨某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某某、杨某某称，二申请人与被申请人崔某某系母女关系，崔某某自2015年2月3日离家出走至今下路不明满2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，特向贵院提出申请，请求宣告崔某某为失踪。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。本案中，申请人提交的证明材料花园街道办事处公安派出所虽然加盖了印章，但未有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，故对于该证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨某某、杨某某的申请。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十日书记员  焦明建
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1904号
原告苑某某，女，汉族，1974年7月15日生。
委托代理人张祥，系河南明辩律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1974年8月25日生。
原告苑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原告与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，女儿李某乙，生于××××年××月××日，儿子李某丙，生于××××年××月××日。近年来，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告还经常殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告李某甲虽未参加庭审，但于庭前口头称夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告苑某某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。现原告以双方经常生气吵架、被告经常殴打原告，并导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育有两个子女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。被告今后应尊重和爱护妻子，生气后不得殴打原告，努力维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马慧慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1383号
原告田某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第261号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人文某，男，湖北省公安县。2007年1月20日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年7月3日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。
被告人刘某某，男，湖南省澧县。2011年12月9日因犯故意伤害罪被湖南省澧县人民法院判处拘役三个月零十七天，判决当日刑期已折抵完毕。2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）822号起诉书指控被告人文某、刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人文某、刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月18日13时许，被告人文某、刘某某共同在昆明市五华区海屯路345号附3号中国联通店内，以让被害人丁某某帮忙还信用卡的名义，骗取被害人丁某某人民币36750元，携赃潜逃。被告人文某、刘某某于2015年5月27日被公安机关抓获。从被告人刘某某身上查获的赃款10000元已发还被害人，被告人文某家属于2015年6月4日退还赃款26750元给被害人。公诉机关认为对被告人文某、刘某某应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。被告人刘某某辩称自己只参与诈骗了2万元，对公诉机关指控的诈骗金额提出异议。被告人文某的辩护人发表了被告人到案后如实供述犯罪事实，家属已退赃款26750元，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人已书面谅解了被告人文某的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料及释放证明，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，交易明细表，发还清单，扣押决定书等证据予以证实，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人文某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币36750元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，每名共犯都应对犯罪结果承担责任，本案的犯罪金额为人民币36750元，故被告人刘某某对犯罪金额提出的异议不能成立。庭审中，被告人文某的辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某的家属已退清了剩余的赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人文某可酌情从轻处罚。被告人文某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年12月27日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 余美荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初153号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢荣华，外号“老鬼”，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，锡矿山闪星锑业有限责任公司退休职工，住冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会上株木山8栋2楼（户籍所在地冷水江市锡局南区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人谢荣华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢荣华同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至6月期间，被告人谢荣华先后5次在其位于冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会上株木山8栋二楼家中客厅容留吸毒人员刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年4月份的一天中午，吸毒人员刘某1带女儿去母亲金某家（刘某1母亲家在被告人谢荣华家楼下）。刘某1女儿在被告人谢荣华家中玩，刘某1也来到谢荣华家，见谢荣华家客厅的沙发旁边的角落里摆了一个吸食毒品的瓶子，出于好奇，刘某1拿起该瓶子，谢荣华用打火机帮她点火，刘某1就在谢荣华家客厅里用烫吸的方式吸食了谢荣华提供的甲基苯丙胺。
2、2017年5月中旬的一天中午，被告人谢荣华在微信上和吸毒人员刘某1聊天，谢荣华说要去购买毒品，刘某1就要谢荣华帮忙代购200元毒品，并给了谢荣华200元钱。谢荣华就从一个叫“刘美林”（具体身份不详）的女子手中购买了400元的甲基苯丙胺。到家后，谢荣华先吸食了一半甲基苯丙胺。到了晚上，谢荣华给刘某1发微信说毒品买回来了。23时许，刘某1来到谢荣华家中，在谢荣华家客厅里用烫吸的方式吸食了谢荣华帮她代购来的甲基苯丙胺。
3、2017年5月底的一天中午，被告人谢荣华在微信上和吸毒人员刘某1聊天，谢荣华说要去购买毒品，刘某1就要谢荣华帮忙代购200元毒品，并给谢荣华发了200元钱微信红包。谢荣华就从一个叫“刘美林”的女子手中购买了400元的甲基苯丙胺。到家后，谢荣华先吸食了一半甲基苯丙胺。之后谢荣华给刘某1发微信说毒品买回来了，刘某1就来到谢荣华家中，在谢荣华家客厅里用烫吸的方式吸食了谢荣华帮她代购来的甲基苯丙胺。
4、2017年6月12日5时左右，被告人谢荣华和吸毒人员刘某1在微信上聊天，刘某1在微信里问谢荣华是否有毒品，谢荣华就跟刘某1说有毒品。没过多久，刘某1来到谢荣华家中，谢荣华拿出其未吸食完的甲基苯丙胺和吸毒工具给刘某1，刘某1就在谢荣华家客厅里用烫吸的方式吸食了谢荣华提供的甲基苯丙胺。
5、2017年6月19日左右的23时许，吸毒人员刘某1的毒瘾犯了，便和其丈夫刘某2来到谢荣华家中。被告人谢荣华拿出其未吸食完的甲基苯丙胺和吸毒工具给刘谅，刘某1就在谢荣华家客厅里用烫吸的方式吸食了谢荣华提供的甲基苯丙胺。
2017年6月23日0时许，公安民警接群众匿名举报，称一叫谢荣华的吸毒男子在冷水江市菊花井附近，民警接警后立即赶到冷水江市菊花井附近，查获一叫谢荣华的吸毒男子，有吸毒前科。民警即将谢荣华带回调查，谢荣华主动供述了自己2017年4月至6月期间先后5容留刘某1吸食毒品的犯罪行为。到案后，谢荣华亦如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谢荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话清单、现场检测报告书、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、指认笔录及指认照片，被告人谢荣华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢荣华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人谢荣华被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谢荣华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦亚平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 胡咏旦
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终228号
上诉人（原审被告）：郑某
被上诉人（原审原告）：袁某
原审被告：林海
原审被告：王某
上诉人郑某因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。
郑广茂上诉称，该案发生在海上作业时，被上诉人雇佣人员出现工作失误导致死亡，其家属将吊车扣在船上。本案应由青岛海事法院或者被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。涉案证据显示，本案侵权行为地位于即墨市田横岛码头，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月九日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06858号
原告薄x，男，1975年2月13日出生。
被告张x，男，1979年7月4日出生。
原告薄x（下称原告）与被告张x（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月，我将自己名下车牌号为京x号别克商务车（下称涉诉车辆）租给被告使用，双方没有签订书面合同，口头约定每月租金6000元，没有约定具体的租期。2014年4月5日，被告将该车开走并依约支付了前三个月的租金，剩余租金至今未付。2014年11月2日，被告为我出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前一次性还清租金25000元并返还涉诉车辆，还承诺还车之前任何违章都与我无关。但是被告至今未将租金支付、未将车辆返还，并拒绝接听我的电话。无奈，我诉至法院，请求依法判令被告向我支付租金25000元（截至2014年10月底）、返还涉诉车辆。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：涉诉车辆所有权登记在原告名下，2014年4月，原、被告口头约定将该车租给被告使用，月租金6000元，未明确租期。2014年4月5日，被告将涉诉车辆开走。2014年11月2日，被告为原告出具《欠条》一份，载有：欠原告涉诉车辆租金25000元，定于2014年12月1日之前一次还清，同时将车辆归还，在2014年12月1日还车前任何违章事故与原告无关。现被告未向原告支付所欠租金、未返还车辆。
庭审中，原告称被告已支付了前三个月的租金，截至2014年10月底尚欠租金25000元。原告提交涉诉车辆违章记录查询单，欲证明被告使用车辆期间内存有多项违章，应由被告负责处理。
上述事实，有机动车登记证书、车辆行驶证、购车发票、《欠条》、车辆信息查询单、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告就涉诉车辆已形成租赁合同关系，原告已将涉诉车辆交付被告使用，被告理应按照双方约定的租金标准、支付方式及时向原告交付租金，经原告催要后，被告以出具欠条的形式对所欠租金做了确认并承诺在2014年12月1日前付清，但被告至今仍未支付上述所欠租金，关于原告要求被告支付所欠租金25000元的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未约定租赁期限，但被告书面承诺将在2014年12月1日前将涉诉车辆归还，原告亦予以认可，至此，双方至今的租赁合同已经解除，被告理应将租赁标的物返还，关于原告要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后七日内向原告薄x支付租金二万五千元；
二、被告张x于本判决生效后七日内将京x号车辆返还给原告薄x。
案件受理费213元，由被告张x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦冠鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执519号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人谢富忠。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢富忠信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3751号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终24号
上诉人（原审原告）常卫华，男，1972年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号，统一社会信用代码：11130700740173409U。
法定代表人赵义忠，局长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
原审第三人路喜庆，女，1973年9月26日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
常卫华因与张家口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人路喜庆房屋行政登记纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人常卫华及其委托代理人高璐，被上诉人市国土局委托代理人陈瑶，原审第三人路喜庆委托代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，针对第三人提出的行政行为是否超过诉讼时效，根据第三人提供的证据，原、被告因离婚诉讼已经于2010年8月和10月在本院参加过两次庭审，根据庭审笔录中记载的内容，原告常卫华同第三人路喜庆在2010年11月9日第二次开庭之前，原告已经知道过去有三套房子，后来已经卖掉，只剩下惠安苑小区一套房产的事实，据此可以推定原告当时已经知道涉案两套房产已经卖掉。2014年5月20日，本院依原告的申请调取了涉案房屋的登记信息，原告更加明确地知道了涉案房屋已作出产权变更登记。原告对被告颁发的新房屋产权证号为00××37、00××15的产权登记证行政行为，于2016年10月14日曾向桥东区人民法院起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告主张应适用《行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的规定，对于原告的这一主张，本院认为《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，系公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为，亦不知道诉权的，可自行政行为作出之日起二十年内起诉，超过二十年的，不予受理，行政相对人丧失起诉权。本案当事人知道具体行政行为的内容，故不适用二十年起诉期限的规定。据此，本院认为原告的诉讼请求已经超过起诉期限。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告常卫华的起诉，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人常卫华上诉称，一是一审法院推断上诉人2010年8月、10月在离婚诉讼时已经知道涉案房屋已经卖掉，系认定错误，上诉人向一审法院提出的是撤销被上诉人颁发的产权证，在离婚诉讼中根本没有见到被上诉人给吕中海、赵月梅颁发的产权证。二是上诉人是在2016年10月与第三人路喜庆离婚诉讼期间进一步取证过程中，才得知第三人出售房屋属于虚假合同，没有实际交易，上诉人在2016年10月14日向桥东区人民法院提起诉讼。三是被上诉人在为第三人办理过户登记时并没有按照《房屋登记管理办法》的规定，上诉人2014年5月期间没有见到该《办法》，也不知道被上诉人给第三人办理过户登记存在违法情况，只是到了2016年10月才了解到被上诉人已经违法给第三人办理了过户登记手续。四是被上诉人在办理产权变更登记的过程中，对涉案房屋的交易双方未核实身份，未提供买卖双方到场影音及其他资料，就进行合同签字，违反了法定程序，被上诉人因第三人系其本系统职工，不依规依法办理，低价评估，涉案房屋合同价款低于市场指导价，未进行真实交易，违反了行政诉讼法第七十条第五项规定，侵害了上诉人的利益。五是本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年诉讼时效的规定，桥东区人民法院适用六个月的时效错误。
被上诉人市国土局辩称，上诉人于2014年5月20日通过法院向住建局调取过涉案房屋的登记信息，并知悉该房屋产权已做变更登记的事实，从2014年5月20日就知道或应当知道该行政行为，到2017年上诉人起诉，已经超过诉讼时效。请二审人民法院驳回上诉人上诉。
原审第三人述称，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审人民法院驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。张家口市住建局的房屋登记职权现由市国土局行使，市国土局是本案适格被告。常卫华向桥东区人民法院提交调取路喜庆名下房产情况申请书，该申请书显示日期为2014年5月10日，一审法院以2014年5月20日认为常卫华就已得知该两处房产已经进行了变更登记，属于认定事实不清。现有证据证明常卫华于2014年10月22日得知该两处房产已经办理了过户登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。常卫华于2016年10月14日向法院提起行政诉讼并未超过2年起诉期限。一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”，系表述不当，本院予以指出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初15号行政裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨纪开
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终24号上诉人（原审原告）常卫华，男，1972年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号，统一社会信用代码：11130700740173409U。法定代表人赵义忠，局长。委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。原审第三人路喜庆，女，1973年9月26日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。常卫华因与张家口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人路喜庆房屋行政登记纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人常卫华及其委托代理人高璐，被上诉人市国土局委托代理人陈瑶，原审第三人路喜庆委托代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，针对第三人提出的行政行为是否超过诉讼时效，根据第三人提供的证据，原、被告因离婚诉讼已经于2010年8月和10月在本院参加过两次庭审，根据庭审笔录中记载的内容，原告常卫华同第三人路喜庆在2010年11月9日第二次开庭之前，原告已经知道过去有三套房子，后来已经卖掉，只剩下惠安苑小区一套房产的事实，据此可以推定原告当时已经知道涉案两套房产已经卖掉。2014年5月20日，本院依原告的申请调取了涉案房屋的登记信息，原告更加明确地知道了涉案房屋已作出产权变更登记。原告对被告颁发的新房屋产权证号为00××37、00××15的产权登记证行政行为，于2016年10月14日曾向桥东区人民法院起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告主张应适用《行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的规定，对于原告的这一主张，本院认为《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，系公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为，亦不知道诉权的，可自行政行为作出之日起二十年内起诉，超过二十年的，不予受理，行政相对人丧失起诉权。本案当事人知道具体行政行为的内容，故不适用二十年起诉期限的规定。据此，本院认为原告的诉讼请求已经超过起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告常卫华的起诉，案件受理费50元，由原告负担。上诉人常卫华上诉称，一是一审法院推断上诉人2010年8月、10月在离婚诉讼时已经知道涉案房屋已经卖掉，系认定错误，上诉人向一审法院提出的是撤销被上诉人颁发的产权证，在离婚诉讼中根本没有见到被上诉人给吕中海、赵月梅颁发的产权证。二是上诉人是在2016年10月与第三人路喜庆离婚诉讼期间进一步取证过程中，才得知第三人出售房屋属于虚假合同，没有实际交易，上诉人在2016年10月14日向桥东区人民法院提起诉讼。三是被上诉人在为第三人办理过户登记时并没有按照《房屋登记管理办法》的规定，上诉人2014年5月期间没有见到该《办法》，也不知道被上诉人给第三人办理过户登记存在违法情况，只是到了2016年10月才了解到被上诉人已经违法给第三人办理了过户登记手续。四是被上诉人在办理产权变更登记的过程中，对涉案房屋的交易双方未核实身份，未提供买卖双方到场影音及其他资料，就进行合同签字，违反了法定程序，被上诉人因第三人系其本系统职工，不依规依法办理，低价评估，涉案房屋合同价款低于市场指导价，未进行真实交易，违反了行政诉讼法第七十条第五项规定，侵害了上诉人的利益。五是本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年诉讼时效的规定，桥东区人民法院适用六个月的时效错误。被上诉人市国土局辩称，上诉人于2014年5月20日通过法院向住建局调取过涉案房屋的登记信息，并知悉该房屋产权已做变更登记的事实，从2014年5月20日就知道或应当知道该行政行为，到2017年上诉人起诉，已经超过诉讼时效。请二审人民法院驳回上诉人上诉。原审第三人述称，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审人民法院驳回上诉人上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。张家口市住建局的房屋登记职权现由市国土局行使，市国土局是本案适格被告。常卫华向桥东区人民法院提交调取路喜庆名下房产情况申请书，该申请书显示日期为2014年5月10日，一审法院以2014年5月20日认为常卫华就已得知该两处房产已经进行了变更登记，属于认定事实不清。现有证据证明常卫华于2014年10月22日得知该两处房产已经办理了过户登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。常卫华于2016年10月14日向法院提起行政诉讼并未超过2年起诉期限。一审法院裁定“案件受理费50元，由原告负担”，系表述不当，本院予以指出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初15号行政裁定；二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年四月二十三日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402破申6号
申请人：沈正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：嘉兴市广恒置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
2017年8月10日，申请人沈正华以嘉兴市广恒置业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴市广恒置业有限公司进行破产清算。本院于2017年10月17日通知了嘉兴市广恒置业有限公司。嘉兴市广恒置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：嘉兴市广恒置业有限公司成立于2010年5月20日，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，注册资本2000万元人民币，法定代表人ＸＸ兴，登记机关为嘉兴市工商局南湖区分局。申请人沈正华对嘉兴市广恒置业有限公司享有债权并向本院申请参与分配，因嘉兴市广恒置业有限公司的财产不足以清偿所有债务，告知其可以依法提出破产申请。沈正华收到告知书后向本院申请对嘉兴市广恒置业有限公司进行破产清算。
另查明，因不能清偿到期债务，嘉兴市广恒置业有限公司已涉及大量诉讼。
本院认为，申请人沈正华对被申请人嘉兴市广恒置业有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市广恒置业有限公司对沈正华的申请未提出异议，目前被申请人嘉兴市广恒置业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理沈正华对嘉兴市广恒置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破申6号申请人：沈正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住海盐县。被申请人：嘉兴市广恒置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。法定代表人：ＸＸ兴。2017年8月10日，申请人沈正华以嘉兴市广恒置业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴市广恒置业有限公司进行破产清算。本院于2017年10月17日通知了嘉兴市广恒置业有限公司。嘉兴市广恒置业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：嘉兴市广恒置业有限公司成立于2010年5月20日，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，注册资本2000万元人民币，法定代表人ＸＸ兴，登记机关为嘉兴市工商局南湖区分局。申请人沈正华对嘉兴市广恒置业有限公司享有债权并向本院申请参与分配，因嘉兴市广恒置业有限公司的财产不足以清偿所有债务，告知其可以依法提出破产申请。沈正华收到告知书后向本院申请对嘉兴市广恒置业有限公司进行破产清算。另查明，因不能清偿到期债务，嘉兴市广恒置业有限公司已涉及大量诉讼。本院认为，申请人沈正华对被申请人嘉兴市广恒置业有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市广恒置业有限公司对沈正华的申请未提出异议，目前被申请人嘉兴市广恒置业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理沈正华对嘉兴市广恒置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年十一月一日书记员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1066号
申请人：李群珍，女，1985年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李群珍与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李群珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李群珍以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李群珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初76号
原告：陈燕，女，1970年7月8日出生，汉族，住南丹县。
被告：唐远志，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：兰华丽，女，1974年8月20日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：兰华相，男，1976年10月30日出生，瑶族，住广西南宁市（特别授权代理）。
原告陈燕与被告唐远志、兰华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告陈燕、被告兰华丽特别授权诉讼代理人兰华相到庭参加诉讼，被告唐远志公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金54000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告唐远志以其家庭有重大开支资金紧张为由向原告借款共计人民币54000.00元整。后经原告催促被告均以各种理由拒不偿还，完全没有还款的意思。原告认为，被告唐远志、兰华丽系夫妻关系，唐远志向原告所借的款项全部用于家庭生活和偿还家庭债务，因此该债务应认定为被告唐远志和被告兰华丽的夫妻共同债务，同时借款时是在他们婚姻存续期间发生的，因此二被告应当依法负连带偿还该借款之责任。
被告唐远志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告兰华丽辩称，被告唐远志向原告借款时，本人不知情，也没有参与，原告出具的借条也没有本人的签字。所以不应该承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对当事人无异议证据，即原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告兰华丽认为从来没有见过的证据即原告提供的被告唐远志于2015年12月5日写给原告的借条，未知情。本院认定如下：因被告唐远志经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。故对原告提供的借条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告唐远志向原告借款54000.00元的法律事实。并且该借款行为是在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告陈燕与被告唐远志之间是否存在合法的民间借贷关系？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同承担连带清偿责任？根据原告提供的证据借条，内容为：“今借到陈燕人民币现金伍万肆仟元整（54000.00元）。借款人：唐远志。2015.12.5”和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告唐远志应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担归还借款的民事责任。又因被告唐远志向原告借款时是在其与兰华丽婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。而被告兰华丽在本案中未能提供证据证明该债务是债权人陈燕与债务人唐远志明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，即使兰华丽不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件，该债务仍属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告共同承担连带责任偿还原告借款本金伍万肆仟元整（54000.00元）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐远志、兰华丽于本判决书生效之日起十日内承担连带责任共同归还原告陈燕借款本金54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐远志、兰华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 张丹兵
审判员 吴函芮
审判员 韦晓静
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 刚
appoint
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00591号
原告杨云章。
被告张金。
本院在审理原告杨云章与被告张金财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨云章于2014年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨云章申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00453号
申请执行人曹伟。
被执行人赵建忠。
被执行人陈建秀。
申请执行人曹伟与被执行人赵建忠、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张金民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵建忠、陈建秀归还曹伟借款人民币500000元并支付该款至2015年1月5的利息15000元以及本金500000元自2015年1月6日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限赵建忠、陈建秀于本判决生效后10日内履行。案件受理费8950元、财产保全费3120元，合计12070元，由赵建忠、陈建秀负担。因被执行人赵建忠、陈建秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵建忠、陈建秀的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。后陈建秀以事实不清为由向本院提起申诉，本院于2016年1月13日立案受理，案号为（2016）苏0582民申3号。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位527070元及相应的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件受理通知书等证据证实。
本院认为，本院立案受理了被执行人陈建秀对（2015）张金民初字第00094号民事判决书的申诉申请，导致该判决书的法律效力存在不确定性。本案的本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十八日
书记员 沈志峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初243号
原告陈某。
被告殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告殷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年10月，原、被告经他人介绍相识谈婚，1994年3月3日举行了结婚仪式，1996年1月12日登记结婚。1994年8月16日生育女儿陈某甲，现已成家，2002年12月9日生育次女陈某乙，在校读初中。结婚后6个月就生下了长女，被告也承认长女是别人的，为了孩子的健康成长和家庭生活，原告将长女抚养成年。多年来原告常年在外打工，被告在家务农。2015年2月原告外出打工回家后，邻居和朋友告诉原告，家中经常有其他男人进出频繁，为此双方发生争执。同年3月4日原告外出新疆打工，5月7日晚被告带其他男人在家过夜，被原告哥哥发现，找来邻居4人将被告勾引的男人堵在了家中，原告也承认奸情发生，奸夫写下了证明材料。之后，双方多次发生争吵，被告于同年5月7日离家出走，至今9个月在外居住生活。现原告起诉，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费14400元；三、婚后共同债务85000元由双方共同承担；四、诉讼费用双方共同承担。
被告殷某辩称，结婚的情况属实，生育二个女儿的情况也属实。双方是自己谈的，婚后感情好。结婚时原告已经知道有大女儿的情况。结婚后依靠种地生活。原告所说的5月7日家里进去别的男人不是外遇，是同庄子上的，电动车没有电了到我家里充电的。2015年正月十三由我和邻居李彦云担保，原告从信用社贷款5万元，正月十四他就拿钱走了，打电话也不接。共同财产仅有潮湖林场的一套房子，同意和原告离婚，女儿陈某乙由我抚养，每个月原告给500元抚养费，房子原告说卖了还贷款，我也不要了，债务我不承担。
审理查明，1991年10月，原、被告相识谈婚，1994年3月3日举行结婚仪式，1996年1月12日登记结婚，1994年9月1日生育长女陈某甲，2002年12月9日生育次女陈某乙。婚后原告常年在外打工，被告在家务农，夫妻感情尚可。2015年5月7日被告与他人发生外遇，双方为此多次发生争吵，被告离家出走，分居至今。夫妻共同财产有房屋一套。夫妻共同债务有2015年向金塔县信用联社贷款50000元。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，结婚证、户口登记薄、原告提供的证明、借条、身份证复印件在案佐证，予以证实。
本院认为，在双方共同生活期间，被告出现外遇，导致双方感情破裂，原告现提出离婚，被告也同意离婚，应当予以准许。庭审中被告提出共同财产房屋一套归原告所有，共同债务也由原告负责偿还，原告表示同意，双方意见一致，应当予以支持。婚生女陈某乙，年龄尚幼，从便于生活和成长考虑，由被告殷某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法解除原告陈某与被告殷某的婚姻关系；
二、房屋归原告陈某所有；
三、在金塔县信用联社贷款5万元及利息由原告陈某负责偿还；
四、婚生女陈某乙（生于2002年12月9日）由被告殷某抚养，原告陈某每月给付抚养费300元；
五、原告陈某有探望婚生女陈某乙的权利。
案件受理费100元，简易程序审理的案件减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵伟霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字0291号
原告郑俭。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人汤志锋，江苏太湖律师事务所律师。
被告宋青。
委托代理人金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
本案在审理原告郑俭诉被告宋青民间借贷纠纷一案中，被告宋青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为无锡市新区，本案应由无锡市新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告宋青的经常居住地为无锡市新区，故被告提出本案应由无锡市新区人民法院管辖的异议成立。本案移送无锡市新区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告宋青管辖权异议成立，本案移送无锡市新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一五年五月二十九日
书记员 王倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初829号
申请人：施锦荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人：曾婷婷，女，1982年7月9日出生，汉族，住南宁市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人施锦荣、曾婷婷诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人施锦荣、曾婷婷向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65263.2元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人施锦荣、曾婷婷的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65263.2元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜