河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第841号
原告张立芝，农民。
委托代理人张小伟。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告郭俊芳，农民。
被告张彩云，农民。
原告张立芝与被告郭俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加张彩云作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立芝及其委托代理人张小伟、李秘颖，被告张彩云到庭参加诉讼，被告郭俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立芝诉称，2015年5月29日19时许，被告郭俊芳驾驶冀F×××××号五菱面包车由东向西行驶至保新公路前亭子村路段时，因躲避车辆采取措施不当，车辆撞到路边树上，致郭俊芳及乘车人张立芝、张子柔受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字（2015）第00209号交通事故认定书，认定郭俊芳负此事故的全部责任，张立芝、张子柔无责任。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院急诊治疗，因伤势严重，转往中国人民解放军总医院住院治疗，待病情稳定后又转往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共计住院44天。现诉至法院，要求被告郭俊芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币174358.70元；被告张彩云在交强险限额内承担连带责任；诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行了鉴定，并将总的诉讼请求增加为人民币673147元。原告在诉讼中另申请追加张富贵为本案被告，后又撤回了该项申请。
被告郭俊芳书面辩称，2015年5月29日，我应张立芝的要求，为张立芝开车去保定找冯丽娜吃饭。我们事前就商量了多次，张立芝说，抓紧时间去，不然你生孩子就没时间去了。当天，张立芝让我开车一同去保定，我们彼此之间是好朋友，没办法就去我嫂子张彩云家开车，当时他们家没人，车在院子中，我就在他们家的梳妆台的抽屉里拿了车钥匙，开车先到了我家，张立芝骑电动自行车到我家上的车，我女儿坐的副驾驶座位上，张立芝在驾驶座的后排座位上，我和孩子都系上了安全带，我提示张立芝也系好安全带，她说没事，我们就从牛角村上的保新公路，一同乘车的还有我丈夫张三桂。张三桂下车后，我们向保定方向开，不久就出事了。在本次事故中我是应张立芝的要求和指示开车的，也是为了她本人享受的利益所在，应承担本次事故的对等责任。原告张立芝主张的赔偿数额过高，没有相应的证据予以证实，请依法审查证据的真伪，对不符合法定标准的不予以认定。被告郭俊芳另称已为原告垫付医疗费4500元。
被告张彩云辩称，对事故情况我不知情，事故也与我无关。我和郭俊芳是妯娌，事故当天，郭俊芳在我家没人的情况下，从我家拿了车钥匙并私自开走车辆，事故车辆还没有来得及投保交强险。我家的车钥匙平时放在抽屉里，郭俊芳经常开我的车，在我家抽屉里找钥匙，郭俊芳知道我的车辆没有投保交强险，平时有保险的时候开的多，没有保险的时候开的少。事发当天我家里没有人，门也没有锁。
原告张立芝提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其基本情况。
2、安新县交警大队于2015年7月15日出具的安公交认字（2015）第00209号道路交通事故认定书，证明该事故发生的基本情况，认定郭俊芳负事故的全部责任，张立芝、张子柔无责任。
3、河北大学附属医院门诊病历一份，检验报告单5份。证明原告于事发当日在该院急救治疗情况。
4、中国人民解放军总医院门诊收费票据（金额：8561.50元）、住院病案、诊断证明书、住院收费票据（金额：69199.02元）、病人费用清单各一份，证明原告于2015年5月30日至6月18日在该院进行门诊抢救并住院治疗，被诊断为车祸伤，肺挫裂伤，寰枢椎骨折，右侧肢体偏瘫，颌面部骨折，枕颞部皮下血肿，支出门诊医疗费8561.50元、住院医疗费69199.02元。出院医嘱为：建议转至当地胸外、骨科等相关专科，途中注意安全急救，保持卧床，适度按摩躯体，颈托持续固定，眼科继续治疗，待全身情况允许后，再考虑颌面部骨折手术治疗。
5、中国人民解放军第二五二医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据（金额：81384元）、住院病人费用分类汇总报表各一份，门诊收费票据两份（金额共计1899元），证明原告于2015年6月18日至7月11日先后在该院心胸外科、口腔科住院治疗，被诊断为颌面部外伤：下颌骨陈旧性骨折、43外伤冠折；胸外伤：左侧肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂；闭合性颅脑操作：颅底骨折、左侧外展神经损伤；颈椎多发骨折；偏瘫（右侧）；压疮（头皮）。支出门诊医疗费1899元、住院医疗费81384元。出院医嘱为：1、保持口腔清洁，继续颌间牵引固定至4周，术后2周、1月、3月半年定期复查。2、定期神经外科、脊柱外科、胸外科门诊复查。3、半年后可考虑手术取出内固定装置。4、有情况随诊。
6、保定市法医鉴定中心于2015年11月26日出具的（2015）临鉴字第3131号鉴定意见书、后期医疗费评定意见书、护理依赖程度评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书各一份，证明原告颅脑、颈椎损伤致右侧肢体偏瘫，肌力上肢4级，下肢4级，左外展神经损伤，左眼内斜，分别属四级、十级伤残，综合评定为3.5级伤残；需后期医疗费约13000元；属部分护理依赖；营养期为180天，休息期为270天。
7、保定法医医院鉴定收费票据一张，金额3779.20元。
8、张三启、董小兰常住人口登记卡各一份，保定市清苑区何桥乡前铺村民委员会出具的证明三份，证明张三启于1948年9月13日出生，董小兰于1950年8月10日出生，该二人系夫妻关系，育有三女一子，张立芝系二女儿，张小伟系二人之子。
9、李某甲、李子康常住人口登记卡各一份，安新县芦庄乡林村村民委员会出具的证明两份，证明李某甲于2002年12月23日出生，李子康于2005年8月22日出生，另证明张立芝与李雪良系夫妻关系，李某甲、李子康系该二人的子女，李雪良已经死亡。
被告张彩云认为上述证据与其无关，不发表质证意见。
诉讼中，本院依法自安新县交警大队调取了下列证据：
1、现场照片23张，证明事发现场及肇事车辆的情况，照片显示肇事车辆右侧车后门因事故已毁坏并掉落。
2、郭俊芳询问笔录一份，主要内容为：2015年5月29日19时许，郭俊芳驾驶冀F×××××号五菱面包车，其女张子柔坐副驾驶位，张立芝坐后排，开车从家出来去保定吃饭，沿着保新公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，车的右前面有一辆顺行的电动车一会儿快一会儿慢，郭俊芳怕撞上，就向南边打了把方向盘，车失去了控制，撞到路南的树上，开到了路南的沟里。郭俊芳不清楚车辆的保险情况。
3、张立芝询问笔录一份，主要内容为：2015年5月29日，张立芝在村里打麻将，郭俊芳给她打电话，让张立芝跟着郭俊芳去三台镇送其丈夫张三桂，张立芝就同意了。当天去三台镇的时候是张三桂开的车，等把他放下以后，郭俊芳就开车拉着张立芝去保定，在沿保新公路由东向西行驶的路上，就出了事故，之后张立芝就什么也不知道了，醒来时已经在医院里了。
4、郭俊芳驾驶人信息查询结果单一份，证明郭俊芳的准驾车型为C1，有效期自2014年12月18日至2020年12月18日。
5、冀F×××××号五菱面包车车辆信息查询结果单一份，证明该车登记的所有人为张彩云，检验有效期至2015年9月30日，保险终止日期为2014年9月27日。
6、二被告身份信息各一份。
原告张立芝对上述证据质证称，对照片无异议，证明车辆受损情况，证明原告是在甩出车外后受的伤。郭俊芳在笔录中称不清楚车辆保险情况，与张彩云当庭陈述不符，张彩云陈述不实。郭俊芳及其女儿受伤较轻，原告受伤较重，印证原告是在车外受伤。对其他证据都没有异议。
被告张彩云对上述证据不发表质证意见。
被告郭俊芳未提交证据。
被告张彩云未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被告郭俊芳驾驶冀F×××××号五菱面包车行驶至保新公路前亭子村路段时，因躲避车辆采取措施不当，车辆撞到路边树上，致郭俊芳及其乘车人张立芝、张子柔受伤，车辆受损。
事发当日，原告被送往河北大学附属医院进行急救，后于2015年5月30日转至中国人民解放军总医院进行急救并住院治疗，被诊断为：车祸伤，肺挫裂伤，寰枢椎骨折，右侧肢体偏瘫，颌面部骨折，枕颞部皮下血肿，于2015年6月18日出院，支出门诊医疗费8561.50元、住院医疗费69199.02元。出院医嘱为：建议转至当地胸外、骨科等相关专科，途中注意安全急救，保持卧床，适度按摩躯体，颈托持续固定，眼科继续治疗，待全身情况允许后，再考虑颌面部骨折手术治疗。
2015年6月18日至7月11日，原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，被诊断为颌面部外伤：下颌骨陈旧性骨折、43外伤冠折；胸外伤：左侧肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂；闭合性颅脑操作：颅底骨折、左侧外展神经损伤；颈椎多发骨折；偏瘫（右侧）；压疮（头皮）。支出门诊医疗费1899元、住院医疗费81384元。出院医嘱为：1、保持口腔清洁，继续颌间牵引固定至4周，术后2周、1月、3月半年定期复查。2、定期神经外科、脊柱外科、胸外科门诊复查。3、半年后可考虑手术取出内固定装置。4、有情况随诊。
2015年7月15日，安新县交警大队作出安公交认字（2015）第00209号道路交通事故认定书，认定郭俊芳负事故的全部责任，张立芝、张子柔无责任。
2015年11月26日，保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书、后期医疗费评定意见书、护理依赖程度评定意见书及误工、护理、营养时限评定意见书，结论为原告张立芝属四级、十级伤残，综合评定为3.5级伤残；需后期医疗费约13000元；属部分护理依赖；营养期为180天，休息期为270天。原告为此支出鉴定费3779.20元。
冀F×××××号五菱面包车行驶证登记的所有人为张彩云，该车检验有效期至2015年9月30日，保险终止日期为2014年9月27日。
原告之父张三启，于1948年9月13日出生，原告之母董小兰，于1950年8月10日出生。张三启、董小兰育有三女一子，均已成年。
张立芝与李雪良（已死亡）系夫妻关系，二人育有一女一子，女儿李某甲于2002年12月23日出生，儿子李子康于2005年8月22日出生。
本院认为，原告提交的身份证、事故认定书、门诊病历、检验报告单、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、鉴定意见书、评定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、村委会证明等证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。上述证据能够证实郭俊芳驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，亦能证明原告治疗过程、支出医疗费及伤残等级、护理依赖等相关情况。
被告郭俊芳驾驶机动车发生交通事故，致乘车人张立芝受伤，安新县交警大队认定郭俊芳负事故的全部责任，为全部过错，故应赔偿原告因此事故造成的全部损失。
关于被告郭俊芳的抗辩主张，本院分别论述如下：
1、郭俊芳系应张立芝的指示和要求才开的车，张立芝因此获得利益，故郭俊芳应承担本次事故的对等责任。原告对郭俊芳的上述抗辩意见均不予认可，郭俊芳除本人陈述外，亦未能提供其他证据佐证上述主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，郭俊芳对自己的主张未能提供充分证据加以证明，故对其上述抗辩意见不予采信。
2、郭俊芳曾提示张立芝系好安全带，但张立芝没有系安全带。原告对郭俊芳该项抗辩亦不予认可，郭俊芳未能提供其他证据佐证上述主张，且安新县交警大队出具的事故认定书亦认定原告在该事故中无责任，故对郭俊芳的上述抗辩意见不予采信。
3、被告郭俊芳已为原告垫付医疗费4500元。关于该事实，本院与原告本人核实，其称仅收到郭俊芳垫付的医疗费4000元，对郭俊芳主张的其余部分不予认可。郭俊芳未能提供其他证据证实其超出部分的主张，故本院仅对原告认可的4000元予以认定。
被告张彩云辩称对事故不知情，该事故与其无关。经查，事发当天，郭俊芳未经张彩云允许，擅自驾驶其车辆外出。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条（指盗抢机动车发生交通事故的法律责任）规定情形的除外”。被告张彩云作为肇事车辆的所有人，如果存在过错，且其过错行为间接促成了交通事故的发生，才应承担相应的赔偿责任。张彩云与郭俊芳二人系妯娌关系，郭俊芳平时经常驾驶该车辆，张彩云对此情形亦为明知。郭俊芳在事发当天驾驶车辆，事先虽然没有经过张彩云的同意，但并不违背张彩云可推知的意思，即如果郭俊芳向张彩云请求，可以推知张彩云不会拒绝。此种情形下，张彩云作为车辆所有人不存在是否妥善保管车辆的问题。而且，肇事车辆不存在导致交通事故发生原因的缺陷，郭俊芳也具备合法的驾驶资格，故应认定张彩云不存在承担赔偿责任的过错。原告主张“郭俊芳在事发时已怀孕约六、七个月，不适合驾驶车辆，张彩云明知此情形仍将车辆出借存在过错”，我国现行的法律、行政法规、司法解释，尚没有禁止孕妇驾车的明确规定，孕妇驾车亦不会必然导致驾车风险明显增加，故对原告该项主张不予支持。
张彩云未给肇事车辆投保交强险，违反了法律、法规的规定，但其此种行为并不是导致交通事故发生的原因。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人（指交强险的投保义务人）和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告张彩云在交强险范围内与郭俊芳承担连带责任，亦是基于此规定。但是，根据国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿范围是机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（即第三人）的人身、财产损失。在案证据尚不足以证实原告在车外受到了肇事车辆的撞击，且原告张立芝系乘车人员，在交通事故发生时也是车上人员，仅仅是交通事故的撞击等原因导致其脱离肇事车辆，不能据此认定其身份由车上人员转化为车外人员，原告亦不能据此以第三人的身份在交强险范围内得到相应赔偿。故对原告要求被告张彩云在交强险范围内与被告郭俊芳承担连带责任的请求不予支持。
关于原告请求的各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告在中国人民解放军总医院、中国人民解放军第二五二医院支出医疗费161043.52元，予以认定。
2、住院伙食补助费。原告自事发后急救、住院共44天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每人每天补助100元）予以确定。原告的住院伙食补助费为100元／天×44天＝4400元，予以认定。
3、误工费。原告系农民，其误工费应参照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资（15410元）计算，误工时间自事发日（2015年5月29日）计算至评残前一天（2015年11月25日）共计181天，原告的误工费为15410元÷365天×181天＝7641.67元。
4、护理费。原告因××不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况××，原告的护理人员系农民，且原告属于部分护理依赖，根据人身损害护理依赖程度评定标准（GA／T800－2008）附录B护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖所需护理费用的比例为50%。综上，原告的护理费计算为15410元×10年×50%＝77050元。超出上述护理期限后，如原告确需继续护理，可另行主张权利。
5、营养费。保定市法医鉴定中心作出的误工、护理、营养时限评定意见书，确定原告的营养期为180天，营养费标准酌情确定为每天50元，营养费为50元×180天＝9000元。
6、交通费。原告因伤急救、住院、转院、出院、鉴定确需支出必要的交通费，本院酌情确定原告必要的交通费3500元。
7、××赔偿金、鉴定费。原告因伤造成3.5级伤残，其职业为农民，××赔偿金应根据原告伤残等级，按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，××赔偿金为10186元×20年×0.75（伤残系数）＝152790元。原告支出鉴定费3779.20元，属合理损失，亦予以认定。
8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告系农民，需由原告履行扶养义务的人数为4人，分别为父亲张三启（67周岁，需计算13年生活费，有4名扶养人）；母亲董小兰（65周岁，需计算15年生活费，有4名扶养人）；女儿李某甲（13周岁，需计算5年生活费，仅有原告1名扶养人）；儿子李某乙（10周岁，需计算8年生活费，仅有原告1名扶养人）。张三启、董小兰每年的生活费均为8248元×0.75÷4人＝1546.50元，李某甲、李某乙每年的生活费均为8248元×0.75＝6186元。该4人前8年每年的生活费总额均超出了人均年生活消费支出额8248元，故该8年的生活费为8248元×8年＝65984元。第9年至第13年，原告父母的生活费总额未超出8248元，其父母各5年的生活费为1546.50元×5年×2人＝15465元，其母还有2年的生活费，为1546.50元×2年＝3093元。上述被扶养人生活费共计84542元，计入××赔偿金。
9、后续治疗费。根据保定市法医鉴定中心作出的后期医疗费评定意见书，能够确定原告需后期医疗费约13000元，予以认定。
10、精神损害抚慰金。原告因该事故身体多处受伤，构成3.5级伤残，且构成护理依赖，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持23000元。
以上各项，原告请求的超出部分不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费161043.52元、住院伙食补助费4400元、误工费7641.67元、护理费77050元、营养费9000元、交通费3500元、××赔偿金237332元（含被扶养人生活费）、鉴定费3779.20元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金23000元，上述各项共计539746.39元，扣除被告郭俊芳已垫付的4000元，被告郭俊芳应再赔偿原告535746.39元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭俊芳赔偿原告张立芝各项损失共计人民币535746.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张彩云在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张立芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10531元，由被告郭俊芳负担人民币9157元，由原告张立芝负担人民币1374元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年一月十九日
书记员 杨宏超