wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01243号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员。
被告崔治利，农民。
被告单倩倩，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告崔治利、单倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人寇国栋到庭参加了诉讼，被告崔治利、单倩倩经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔治利于2009年9月12日在我社办理保证担保贷款50000元，约期至2011年9月10日偿还，被告单倩倩提供连带责任保证，贷款月利率为9‰，借款用途是倒约换据，还款方式为按季结息、到期还本。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告崔治利偿还贷款本金50000元及利息36000元；二、被告单倩倩承担连带清偿责任；三、二被告承担诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
东光县农村信用联社股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人及法定代表人身份证明、东光县农村信用联社于2013年10月1日更改为东光县农村信用联社股份有限公司的证明各一份，以上证据拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
被告崔治利、单倩倩的身份证复印件一份，该证据拟证明二被告的身份情况；
农户短期借款申请书（编号12415726）、保证担保借款合同（农信保借字2009第12415726号）、借款借据（006165726号）一份、单倩倩签名捺印的担保协议一份、贷款催收通知书一份、催收公告截图一份，以上证据拟证明被告崔治利向原告借款50000元、被告单倩倩提供连带责任保证及原告曾于2013年5月12日和2013年8月1日向二被告催收贷款的的事实；
二被告未作答辩，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法，符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
根据依法确认的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
被告崔治利于2009年9月12日向东光县农村信用合作联社大单信用社借款50000元，合同约定：借款期限自2009年9月12日至2011年9月10日，借款利率（月利率）为9‰；借款用途为倒约换据，还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。保证人单倩倩对崔治利的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。原告依约发放贷款本金，但被告借款后未支付过利息，贷款到期后也未偿还过本金。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照合同约定的期限及利率返还借款本金并支付利息，本案原告与被告崔治利签定的保证担保借款合同及单倩倩签名捺印的担保协议是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，各方均应遵守合同约定。原告按照合同约定向被告崔治利提供了借款本金50000元，被告崔治利作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告崔治利依约偿还借款本金50000元并支付利息36000的要求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求保证人单倩倩对崔治利所欠债务本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告单倩倩承担保证责任后，有权向被告崔治利追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
被告崔治利于判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元并支付利息36000元；
被告单倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元及保全费880元，共计2830元，由被告崔治利、单倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01243号
原告赵某，无业。
被告顾某甲，工人。
原告赵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某乙，女儿现就读于如东县实验中学初一（13）班。婚后双方因性格不合矛盾不断，加之被告对家庭不负责任，好赌成习，两人时常发生争执。原告为回避矛盾出外打工。原告曾于2014年9月28日向如东县人民法院提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决。判决后双方仍无任何和好的迹象，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月承担生活费计人民币350元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；财产依法分割。
被告薛桂国辩称，夫妻感情尚可，加之婚生女尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现就读于如东县实验初级中学。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年9月28日诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告赵某要求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年七月十七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1577号
原告李丽，女，汉族。
被告张慧玲，女，汉族。
被告曹其须，男，汉族。
原告李丽与被告张慧玲、曹其须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告张慧玲、曹其须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，二被告系原告的房东。2014年6月1日被告向原告借款6万元，同年10月1日借款9万元。二被告给原告出具了借条，约定借款期限一年，月息1.5%。被告每月支付利息，有时打到原告卡里，有时支付现金。2016年5月不再支付利息。原告向其催要本金及利息，但一直不给。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告曹其须辩称，李丽和张慧玲借款一事，我本人真的毫不知情，与我无关。张慧玲老不在家，李丽白天晚上多次来家里问我要账，造成我极大精神压力。我和张慧玲感情不和，长期分居，2016年10月11日已经办理了离婚手续。请予以公正判决。
被告张慧玲未提交答辩状。
经审理查明，被告张慧玲、曹其须原为夫妻关系（2016年10月11日办理了离婚登记手续），原告李丽系被告租房户。2014年6月1日、10月1日，张慧玲给李丽出具6万元、9万元借据两份，约定：借款期限为一年，提前付息，到期还本。此后李丽通过银行分四笔给张慧玲汇款共计148000元，原告称另外2000元以现金形式给付。借款后，张慧玲先是以月息1.5分支付利息至2015年5月，此后按月息1分支付利息至2016年5月。之后张慧玲未再支付利息，也未归还本金。李丽为此诉至本院。
被告张慧玲对上述事实不持异议，辩称是原告为了挣取利息让其将款放给了别人，而不是向原告的借款，现无能力偿还；曹其须以辩称理由请求法院作出公正判决。李丽称张慧玲是向其借的款，用借的款为她自己赚钱，借款是在二被告离婚前借的，曹其须应还款责任。
本院认为，被告张慧玲向原告李丽借款，有其出具的借据、银行汇款凭证及归还利息的转款凭条予以证实，张慧玲对此不持异议，本院予以确认。张慧玲理应归还李丽借款本金及约定的利息（按月息1%计算）。因该笔借款发生在被告与张慧玲婚姻关系存续期间，其没有提供证据证明债权人约定为个人债务，根据婚姻法解释第24条规定，应为夫妻共同债务，张慧玲、曹其须应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张慧玲、曹其须于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款人民币15万元，并承担该款自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的月息1%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张慧玲、曹其须承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶 飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保17号
申请人：黎银莲，女，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：兰洪华，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：邹萍，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：邹如寿，男，汉族，江西省南丰人，住江西省南丰县。
被申请人：黄长英（曾用名黄春香），女，汉族，江西省南丰人，住江西省南丰县。
申请人黎银莲于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人兰�华、邹萍、邹如寿、黄长英银行存款共计47.5万元或在47.5万元内查封、扣押四被申请人其他财产。申请人黎银莲提供其与邓斌辉共同共有的位于江西省抚州市金巢大道×不动产产权证号为赣（2016）抚州市不动产权第×号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英银行存款共计47.5万元或在47.5万元内查封、扣押四被申请人其他财产；
二、查封申请人黎银莲与邓斌辉共同共有的位于江西省抚州市金巢大道×不动产产权证号为赣（2016）抚州市不动产权第×号房屋；
三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年；
四、房屋查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押等。
案件申请费2895元，由申请人黎银莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年二月十四日
书记员 胡发祥
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1804号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖秉原，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1665号起诉书，指控被告人廖秉原犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人廖秉原及被害人凌姣的家属均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年7月25日11时许，被告人廖秉原为筹措毒资购买毒品，在本市石井街白云湖夏茅村石马头大街某号其租住的某房处，采用剪开防盗网的方式爬窗进入相邻的凌某租住的某房内，继而持菜刀砍凌的头、手、颈等部位，抢得凌iphone4（8GB）无线移动电话机1台、黄金戒指1个，后携赃逃跑。经鉴定，凌某全身多处创口，符合锐器作用所致，属重伤；上述无线移动电话机价值人民币1412元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖秉原持刀入户抢劫，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，应以抢劫罪追究其刑事责任。廖秉原能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人廖秉原在有期徒刑十三年至十五年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人廖秉原对起诉指控的事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2013年7月25日11时许，被告人廖秉原为筹措毒资购买毒品，在本市石井街白云湖夏茅村石马头大街某号其租住的某房处，采用剪开防盗网的方式爬窗进入相邻的凌某租住的某房内，继而持菜刀砍凌的头、手、颈等部位，抢得凌iphone4（8GB）无线移动电话机1台、黄金戒指1个，后携赃逃跑。经鉴定，凌某全身多处创口，符合锐器作用所致，属重伤；上述无线移动电话机价值1412元。2014年3月26日，被告人廖秉原被刑事拘留。赃物未能缴回。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场指认笔录、监控录像截图及经被告人廖秉原认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、被告人廖秉原的到案经过及身份材料、证人谭某玉、刘某柱的证言，被害人凌某的陈述，被告人廖秉原的供述。
庭审过程中，被害人的家属向法庭提交鉴定意见书一份，证实被害人凌某评残的情况，建议法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人廖秉原入户抢劫，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖秉原犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖秉原如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖秉原持械抢劫，酌情从重处罚。被告人廖秉原为吸毒而抢劫，手段残忍，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人廖秉原犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人廖秉原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2028年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 蔡玉林人民陪审员吴冠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初420号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年5月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年6月27日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年5月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年6月27日，经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住，2016年8月25日，经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年9月27日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人雷某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人雷某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨1时许，被告人雷某某开车载被告人蒋某某在耒阳市灶市街道办事处和平路一居民楼楼下，被告人蒋某某望风，被告人雷某某动手窃取了被害人徐某某的女式摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2862元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷某某、蒋某某均起主要作用，系主犯。建议对被告人雷某某、蒋某某犯盗窃罪均在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，雷某生对被告人雷某某说想购买一辆女式摩托车。2016年5月20日中午，被告人雷某某、蒋某某在耒阳市发明家广场商量结伙盗窃摩托车。2016年5月21日凌晨1时许，被告人雷某某开自己的越野车到耒阳市发明家广场接被告人蒋某某后，由被告人蒋某某开车来到耒阳市灶市街道办事处和平路寻找盗窃目标，发现被害人徐某某的一辆女式摩托车停在一居民楼下。被告人蒋某某在路边望风，被告人雷某某用事先准备好的液压钳和起子破坏摩托车碟刹锁，用起子打开摩托车前盖，用剪刀剪断摩托车点火线重接，将摩托车启动盗走。被告人蒋某某驾驶越野车跟随被告人雷某某来到耒阳市肥田乡围塘村1组雷某生家销赃时,被耒阳市公安局民警现场抓获。经鉴定：该被盗摩托车价值2862元。被盗摩托车已追回发还给被害人徐某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人徐某某的陈述，证实被害人摩托车被盗窃的时间、地点。
被告人雷某某、蒋某某的供述，证实被告人雷某某、蒋某某盗窃被害人摩托车的时间、地点、盗窃过程及销赃情况。
证人雷某生的证言，证实证人跟被告人雷某某、蒋某某讲了要买摩托车及被告人雷某某、蒋某某盗窃摩托车后向其销赃。
价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
5、现场指认照片及赃物、作案工具照片，证实案发现场及赃物、作案工具情况。
6、扣押发还物品清单，证实作案工具被扣押，赃物已被追回返还被害人。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人雷某某的前科及执行情况。
8、抓获经过，证实被告人雷某某、蒋某某均是被抓获归案的。
9、户籍证明，证实被告人雷某某、蒋某某的基本情况。
本院认为，被告人雷某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人雷某某、蒋某某均起主要作用，系主犯。被告人雷某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷某某、蒋某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人雷某某、蒋某某兵均予以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某、蒋某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某、蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 钟军民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第167号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告徐文举，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告徐文举借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月二日
书记员 王晓柔
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第596号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号。
法定代表人司家勇，公司经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告高明伟，男，汉族。
被告李永凡，男，汉族。
原告东某中夏小额贷款有限公司与被告高明伟、李永凡借款担保合同纠纷一案。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告高明伟从我公司借款30万元，借款月利率24‰，借款用途为借新还旧，期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日。还款方式为每月还息到期还本。同日，还同被告李永凡签订保证合同。但二被告未按合同约定履行付息义务，根据合同约定构成违约。原告有权提前收回借款本息。并要求担保人承担责任。为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即归还借款本金30万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供答辩。
审理查明：2015年7月28日，被告高明伟从原告处借款30万元，借款月利率24‰，借款用途为借新还旧，期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日。还款方式为每月还息到期还本。合同第五条违约责任约定，一、违约情形，借款人发生下列任一情况均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款的。二、责任承担，（二）出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、终止贷款合同收回贷款本息。同日，原告同被告李永凡签订保证合同，合同约定，被告李永凡自愿为该笔借款叁拾万元提供连带责任保证，合同第四条，4.1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；4.5、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。第五条，保证人承诺：5.4、已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。上述合同原被告均签字或盖章确认。此后，被告未按规定支付利息。原告以被告违约为由诉至人民法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致使调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供借款合同、担保合同、借款借据等证据及庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告基于借款需要，签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行借款义务，被告理应按合同约定支付本息。被告未按约定支付利息，原告按照合同约定，要求被告提前归还借款不无不可。被告李永凡也应按合同承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高明伟自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款30万元，并自2015年7月28日起按合同约定承担逾期付款利息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告李永凡对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第596号
原告：王强森。
委托代理人：许莎莎、易晓斌。
被告：何炳炳。
本院在审理原告王强森与被告何炳炳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第596号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告王海青，男，汉族，住东明县。被告张翠芹，女，汉族，住址同上。系被告王海青配偶。被告穆卫军，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王海青、张翠芹、穆卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海青、张翠芹、穆卫军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告王海青于2009年3月18日在东明联社焦园信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2010年3月18日，利率10.1775‰，借款用途为建厂，担保方式为连带责任保证，保证人为穆卫军。该笔贷款发放后被告偿还本金962.51元。被告张翠芹系被告王海青的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海青、张翠芹、穆卫军归还借款本金299037.49元，截止2015年3月21日的利息、罚息502514.06元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告王海青、张翠芹、穆卫军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2009年3月18日东明联社焦园信用社与被告王海青签署了农村信用社借款凭证（合同编号：20091010），该凭证显示：焦园信用社借给被告王海青3000**元，贷出日为2009年3月18日，到期日为2010年3月18日，利率为10.1775‰，被告王海青在借款凭证下方借款人（签章）处签名并摁了手印、被告穆卫军在原告法定代表人或授权代理人处签名并摁了手印，焦园信用社于当日将300000元划入被告王海青指定的存款账户。借款发放后被告王海青未履行还款义务，原告于2015年3月25日以王海青、张翠芹、穆卫军为共同被告向本院提起民事诉讼，庭审中原告认可被告借款后偿还本金962.51元。原告未提交《借款合同》与《保证合同》，也未提交与被告穆卫军具有涉案担保关系的证明，还未提交被告王海青与被告张翠芹合法婚姻关系证明。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年3月21日利息、罚息502514.06元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的三被告的身份证复印件、农村信用社借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告王海青在2009年3月18日签署的农村信用社借款凭证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告王海青的银行账户，即已按约足额向被告王海青发放了借款，被告仅偿还部分本金后，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任，故原告要求被告王海青给付借款本金299037.49元的诉请，本院依法予以支持。原告不能提供证据证明被告王海青借款时，与被告张翠芹系夫妻关系，故原告要求被告张翠芹给付借款本金299037.49元的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息502514.06元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因双方未约定罚息、原告也未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依借款凭证约定予以部分支持。原告提交的证据不能证明被告穆卫军为涉案贷款担保人，其诉讼主张与本院查明的事实不符，故对原告要求被告穆卫军承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海青于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299037.49元及利息（利息依借款凭证约定的利率自2009年3月18日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元、公告费650元，由被告王海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  张庆国二〇一五年九月五日书 记 员  刘东升
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初437号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李勇，男，1980年2月3日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第410号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日1时46分许，被告人李勇饮酒后驾驶川x**号“别克”牌小轿车行驶至成都市锦江区滨江东路与星桥街交叉路口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为94毫克/100毫升，民警随即将被告人李勇带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为92.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，现场笔录，被告人李勇被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李勇的户籍信息及辨认说明，被告人李勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0111492号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年五月十九日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0054号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告罗健。
被告吴洪喜。
被告龚小敏。
被告俞兆春。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年8月10日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告罗健向原告借款15万元，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月7日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春提供连带责任保证担保。后原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告罗健未能偿还本息，被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告罗健立即归还借款本金15万元及利息（自2012年8月13日起计算至2013年6月20日为12061.55元；自2013年6月21日起至四被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费5902元；2、被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春对被告罗健的上述债务负连带清偿责任。
被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告扬州农商行维扬支行与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告罗健作为借款人向原告借款，借款期限自2012年8月10日起至2013年8月7日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告罗健的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。2012年8月13日，原告将借款15万元汇入被告罗健的存款账户。借款到期后，四被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费5902元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告罗健对与原告之间形成金融借款合同关某被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告罗健的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告罗健应及时将尚欠借款本金15万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自原告主张的借款给付之日，即2012年8月13日起，至2013年8月7日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息12061.55元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费5902元，依合同约定该款亦应由被告罗健负担。被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春应对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金15万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.5‰计算，自2012年8月13日起至2013年8月7日止。逾期利息以月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止。均以本金15万元确定）及律师代理费5902元；
二、被告吴洪喜、龚小敏、俞兆春对被告罗健的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，公告费600元，合计4259元，由被告罗健、吴洪喜、龚小敏、俞兆春共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3659元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2233号
原告:任某1。
法定代理人:崔某（系原告之母），女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：任某2，男，汉族，1982年3月29日出生，黑龙江省恒益建设项目管理有限公司员工，住黑龙江省。
原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告任某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 邹明华
二〇一七年十一月十日
书记员 李嘉欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7259号
原告：管振平，男，1968年7月14日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业区。
法定代表人：徐建龙，该公司董事长。
委托代理人：陶文达，该公司职。
委托代理人：王成，该公司职员。
原告管振平与被告江苏双盈纺织科技有限公司（以下简称双盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告管振平、被告双盈公司委托代理人陶文达、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管振平向本院提出诉讼请求：1、撤销张劳人仲案字（2016）第428号裁定书；2、确认原、被告2015年6月至2016年2月存在劳动关系；3、被告向原告支付2015年5月至2016年2月加班工资36700元；4、被告为原告补缴2015年5月至2015年6月社会保险；5、被告支付原告高温费800元。事实与理由：原告2015年5月22日进入被告处工作，被告至2015年7月才为原告缴纳社会保险，并一直安排原告每天工作10小时以上。2016年2月4日被告要求原告写辞职申请，否则就不向原告支付工资，原告无奈书写了辞职报告，但报告中阐明被告违规。原告对仲裁委员会的裁决不服，向法院提起诉讼。
被告双盈公司辩称：原告所述就职时间无误,同意向原告支付高温费800元。我公司已足额支付原告工资、加班工资，原告自行辞职，故我公司无需向原告支付加班工资、经济补偿金。是否应为原告补缴社保，由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：管振平于2015年5月进入双盈公司工作，最近从事的岗位为安全管理。双盈公司自2015年7月开始为管振平缴纳社会保险，2016年2月双方解除劳动合同，并于2016年2月4日签订《结算凭证》。以上事实双方无争议，本院予以确认。
双方争议如下：
1、劳动合同的效力。被告在仲裁阶段提交了劳动合同复印件，该劳动合同约定期限为2015年5月25日至2016年5月25日，基本工资为1680元/月，并按年绩效考核发放奖金。原告在仲裁庭审时对该合同真实性无异议，但称自己是被骗的；在诉讼阶段原告主张双方仅签订了一份空白劳动合同，且劳动合同有修改痕迹，故劳动合同无效；被告不予认可。
本院认为：原告的该项主张无相应法律依据，本院不予支持。
2、2016年2月4日《结算凭证》的效力。《结算凭证》内容为：“本公司员工管振平因个人原因，不能继续在江苏双盈纺织科技有限公司上班，现本人提出辞职申请。本人领取剩余的所有工资、奖金、福利及补助等合计29120元，其中银行存单1449.04元，现金27670.96元。我本人所有工资、加班工资、电话费、车贴、伙食补贴、奖金、福利及其他补助已全部结清，与江苏双盈纺织科技有限公司终止劳动关系，并与江苏双盈纺织科技有限公司已无任何纠葛”。双盈公司已向管振平支付前述29120元。原告陈述其从事安全管理，同时兼任人事，包括招聘员工、与员工解除劳动合同、处理工伤及其他劳资纠纷等。原告主张其签订《结算凭证》时未理解该凭证的内容，被告也未读给原告听，其就职期间从未休息过，每天出勤11小时，要求被告按照其实发工资数作为基数计算加班工资。原告提交了其个人考勤卡并申请证人钱某出庭。钱某称其每日7时30分至19时30分出勤，管振平的工作时间与证人一致，随后证人又称其本人有时候要到晚上10点多下班，管振平每天最早要晚上8点才下班。证人主张双盈公司也结欠其工资且其已申请仲裁。
被告主张该凭证为双方真实意思表示，且数额系原告本人计算得出，对证人证词不予认可。
本院认为：原告在《结算凭证》中明确认可被告已全部支付其工资、加班工资、电话费、车贴、伙食补贴、奖金、福利及其他补助，该表述十分清楚，不存在任何歧义，如果如原告所言，其本身就负责公司人事工作，更加不应该不理解该《结算凭证》内容及其签字的后果。原告在签字并领取剩余工资后再主张被告拖欠其工资，应由原告承担举证责任。原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
3、被告是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原告主张其未将考勤卡交还给被告，证实其提交辞职申请非本人真实意愿，且其在辞职申请中陈述辞职理由系被告违规。被告主张公司考勤卡本就不收回，原告自己辞职，其公司不应支付经济补偿金。
本院认为：《结算凭证》证实原告辞职的理由系“个人原因”，并非被告有违规行为。原告主张另有辞职申请，缺乏证据证实，本院无法采信。原告的辞职原因并非《劳动合同法》第三十八条规定的情形，其主张经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，双方无争议的部分，本院予以确认。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告管振平与被告江苏双盈纺织科技有限公司于2015年5月至2016年2月存在劳动关系。
二、被告江苏双盈纺织科技有限公司支付原告管振平高温费800元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告管振平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告管振平其他诉讼请求。
如果被告江苏双盈纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李建君，男，1977年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告李建君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告李建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李建君归还原告龙卡信用卡欠款本金16381.99元、利息1050.83元、滞纳金577.44元，共计18010.26元（已算至2017年1月12日），以后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月，被告向原告申办龙卡信用卡，信用额度10000元，卡号为43×××59。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2009年3月1日开始透支，2016年6月14日最后一次消费2012元，2016年12月6日被告已归还500元，截止2017年1月12日透支本金16381.99元，利息1050.83元、滞纳金577.44元，合计18010.26元。
被告李建君未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡信用卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告李建君在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建君于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金16381.99元、利息1050.83元、滞纳金577.44元，共计18010.26元（已算至2017年1月12日），以后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李建君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1117号
原告：陈某某，女，汉族，1988年11月12日出生。
被告：付某某，男，汉族，1982年8月24日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年八月十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1117号
原告：陈某环，女，汉族，1988年11月12日出生。
被告：付某列，男，汉族，1982年8月24日出生。
本院在审理原告陈某环诉被告付某列离婚纠纷一案中，原告陈某环于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某环自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某环负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年八月十四日
书记员 白晓燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第740-2号
原告：宁波华彩电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海投资创业中心。
法定代表人：孟宏刚，该公司董事长。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江康派律师事务所律师。
被告：周军光。
被告：浙江省中置房地产开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。
法定代表人：周军良，该公司董事长。
本院在审理原告宁波华彩电器有限公司与被告周军光、浙江省中置房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波华彩电器有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回对被告周军光、浙江省中置房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华彩电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27054元减半收取13527元，财产保全申请费5000元，合计人民币18527元，由原告宁波华彩电器有限公司负担。（已预交）
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王凯凯
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴燕丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李光芝，女，1954年12月18日出生。
李光芝因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对李光芝报警的事项，北京市公安局海淀分局田村派出所已按照刑事案件予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故终审法院据此裁定驳回李光芝的起诉并无不当。
综上，李光芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1401号
原告任芹玲。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告代永刚。
委托代理人曲方伟，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛特利尔胶业有限公司。
法定代表人代永刚，经理。
本院在审理原告任芹玲与被告代永刚、被告青岛特利尔胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任芹玲撤回对被告代永刚、被告青岛特利尔胶业有限公司的起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，保全费400元，合计756.5元，由原告任芹玲负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年五月十九日
书记员 孙夕展
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初856号
原告：安徽沪银机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新博南大街158号。
法定代表人：陈坚强，该公司总经理。
被告：李忠明，男，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽沪银机床制造有限公司与被告李忠明买卖合同纠纷一案中，原告安徽沪银机床制造有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽沪银机床制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽沪银机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告安徽沪银机床制造有限公司负担。
审判员 邓维丽
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初674号
原告尹红杰，女，1975年5月17日出生，，住虎林市虎林镇。
被告刘宇，男，1989年9月10日出生，住虎林市。
原告尹红杰诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告尹红杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红杰撤回起诉。
案件受理费2500减半收取1250元由原告尹红杰负担。
审判员 王 迪
二〇一七年五月二日
书记员 辛海斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5364号
原告滑县旭日升日化门市部，住址：滑县城关镇振兴路老大建材城东100米路南。
经营者：张紫奇，男，1978年11月29日生。
被告张茂忠，男，1977年12月17日生。
被告滑县老庙忠盛百货。
经营者张茂忠，男，1977年12月17日生。
原告滑县旭日升日化门市部与被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告滑县旭日升日化门市部的经营者张紫奇到庭参加了诉讼。被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县旭日升日化门市部诉称：原告滑县旭日升日化门市部自2016年开始为被告方供货，被告方以资金短缺为由未及时向原告支付货款。被告方于2017年2月28日在未通知原告的情况下停业，经原告向被告方多次催要，被告至今未支付货款。请求依法判令被告方立即支付原告货款4288.8元。
被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县旭日升日化门市部系个体工商户，其经营者为张紫奇，经营范围为日用品批零。被告滑县老庙忠盛百货系个体工商户，其登记经营者为被告张茂忠。原告滑县旭日升日化门市部分别于2016年5月8日、2016年10月11日向被告滑县老庙忠盛百货供应价值2288.8元、2000元的日化产品，且被告滑县老庙忠盛百货向原告出具有验收入库单。上述货款共计4288.8元，后经原告催要上述货款，被告滑县老庙忠盛百货至今未支付。
以上事实，有原告提交的验收入库单及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告滑县老庙忠盛百货供应日化产品，被告滑县老庙忠盛百货向原告支付货款，其双方已形成买卖合同关系，双方均应遵照合同全面履行。被告滑县老庙忠盛百货负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举证据，被告滑县老庙忠盛百货应向原告支付货款4288.8元。因被告张茂忠系被告滑县老庙忠盛百货的经营者，其应对其所经营的被告滑县老庙忠盛百货的债务承担清偿责任。被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂忠、被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后十日内共同支付原告滑县旭日升日化门市部货款4288.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂忠、被告滑县老庙忠盛百货共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘超男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00039号
申请人宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号，组织机构代码74497301-6。
法定代表人柯建东，总经理。
申请人宁波柯力传感科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为32100051/20014900,出票日期为2014年11月26日,出票人为重庆大唐科技股份有限公司，收款人为杭州海康威视数字技术股份有限公司，付款行为重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，票面金额为人民币四十万元整，汇票到期日2015年5月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波柯力传感科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 赵 嘉 志
代理审判员 赵 金 阁
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧阳钰莹
-2-
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审604号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区鄞江镇沿山村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月8日作出的甬鄞［2016］92号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月8日作出甬鄞［2016］92号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2016年3月擅自占用鄞江镇沿山村土地建文化礼堂，总占地面积1615平方米，其中建筑占地面积556平方米，建筑面积1112平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1615平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1615平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1615平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1615平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币48450元。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月8日作出的甬鄞［2016］92号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
沈阳市辽中区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0115执630号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人方修昌，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人尹振吉，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人方修昌、尹振吉金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字382号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）辽0115执630号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人方修昌，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人尹振吉，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人方修昌、尹振吉金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字382号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1244号
申请执行人应晓静
被执行人张子初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临北商初字第00022号，依法向被执行人张子初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张子初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子初（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁献平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4824dab1-5b5c-400b-bc78-ce10d944ea28&imgId=NDgyNGRhYjEtNWI1Yy00MDBiLWJjNzgtY2UxMGQ5NDRlYTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第1025号
上诉人（原审被告）刘永军，住宁城县。
委托代理人高景伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金双明，住宁城县。
委托代理人宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘永军因租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2008年，宁城县三座店政府扶贫开发，在宁城县存金沟乡格日勒图村1组建温室蔬菜大棚，给金双明建起大棚墙体，金双明将温室大棚租赁给杜合林经营，双方未签订书面租赁合同。2009年4月，杜合林不再经营，经杜合林介绍，金双明将温室蔬大棚承包给刘永军经营，由刘永军自己在大棚墙体搭建钢筋骨架，双方未签订书面租赁合同，双方口头约定承包期到2018年5月1日，承包期9年，每年承包费2268元，每年的5月1日付承包费。2013年9月7日，刘永军将大棚的钢筋骨架拆除，把大棚墙体部分毁坏，因此双方发生争议，之后，刘永军用铲车将金双明的大棚墙体全部铲平，给金双明造成经济损失，金双明于2013年提起诉讼，后撤诉。2014年刘永军未给付金双明承包费，故金双明提起诉讼，要求解除金双明、刘永军之间的大棚租赁合同，由刘永军赔偿金双明大棚墙体损失20000元。经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，金双明温室大棚墙体损失为13208元。
一审认为，本案为租赁合同纠纷。刘永军租赁金双明的温室蔬菜大棚，不该擅自将金双明的大棚墙体损毁，刘永军将大棚墙体损毁，依法应负赔偿责任，故金双明要求刘永军赔偿损失的诉讼请求，予以支持；刘永军将大棚墙体损毁，大棚租赁合同已无法履行，故金双明要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求，予以支持；刘永军关于“大棚墙体不是金双明的”，“大棚是杜合林的”，“刘永军是争议大棚及墙休的实际使用权人”等辩解意见，因刘永军未提交有效证据予以证明，故不予采信。依法判决：一、解除金双明与刘永军之间的温室蔬菜大棚租赁合同；二、刘永军于本判决生效后立即给付金双明大棚墙体损失赔偿款13208元。
宣判后，刘永军不服，上诉称，原判采信证据有误，涉案墙体的实际使用权人是刘永军，与金双明无关。首先，刘永军原审时提供了《日光温室建设协议书》明确记载争议大棚墙体是杜合林的，土地是村集体筹措而来，政府为棚体免费修建大棚墙体，虽然一审中杜合林否认其是棚体的申请人和使用权人，但无法否认协议证实的实际情况，金双明与杜合林恶意串通，杜合林出具伪证误导原审法院。其次，墙体损失与实际严重不符。根据政府文件显示，每个棚体出资额为5000元，而鉴定中心的鉴定结论为13208元，明显不符合常理，且鉴定中心的鉴定资质和鉴定人员的资质均都过期，不应给予采用，综上，请求二审法院查明事实，予以纠正。被上诉人金双明辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案大棚墙体系政府扶贫开发项目，该大棚建设在金双明的土地上，虽然原审时刘永军提供一份《日照温室建设协议书》，但是不能证明案外人杜合林对涉案大棚享有所有权，且金双明对该协议书不予认可。而事实上该大棚建成后，一直由金双明进行管理，并对外出租，收取租金，金双明是涉案大棚的实际管理人，故其有权对涉案大棚墙体毁损对外主张权利。刘永军上诉称与金双明无关的上诉请求，本院不予采信。刘永军未经金双明同意，无故将大棚墙体推倒，其应付赔偿责任。刘永军虽然对原审的鉴定结论不予认可，并对鉴定机构及鉴定人员的资质提出质疑，但是刘永军原审时提出重新鉴定请求后，逾期未提交鉴定费，亦未请求鉴定人员出庭接受质询，其已放弃重新鉴定的权利，应视为对原审鉴定结论的认可，故其二审时再对鉴定提出异议，本院不予采信，故刘永军应按照原审的鉴定损失数额承担赔偿责任。对刘永军的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘永军的上诉主张，依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由刘永军承担，邮寄费40元，由刘永军、金双明各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏 力 德
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第1025号上诉人（原审被告）刘永军，住宁城县。委托代理人高景伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金双明，住宁城县。委托代理人宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘永军因租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，2008年，宁城县三座店政府扶贫开发，在宁城县存金沟乡格日勒图村1组建温室蔬菜大棚，给金双明建起大棚墙体，金双明将温室大棚租赁给杜合林经营，双方未签订书面租赁合同。2009年4月，杜合林不再经营，经杜合林介绍，金双明将温室蔬大棚承包给刘永军经营，由刘永军自己在大棚墙体搭建钢筋骨架，双方未签订书面租赁合同，双方口头约定承包期到2018年5月1日，承包期9年，每年承包费2268元，每年的5月1日付承包费。2013年9月7日，刘永军将大棚的钢筋骨架拆除，把大棚墙体部分毁坏，因此双方发生争议，之后，刘永军用铲车将金双明的大棚墙体全部铲平，给金双明造成经济损失，金双明于2013年提起诉讼，后撤诉。2014年刘永军未给付金双明承包费，故金双明提起诉讼，要求解除金双明、刘永军之间的大棚租赁合同，由刘永军赔偿金双明大棚墙体损失20000元。经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，金双明温室大棚墙体损失为13208元。一审认为，本案为租赁合同纠纷。刘永军租赁金双明的温室蔬菜大棚，不该擅自将金双明的大棚墙体损毁，刘永军将大棚墙体损毁，依法应负赔偿责任，故金双明要求刘永军赔偿损失的诉讼请求，予以支持；刘永军将大棚墙体损毁，大棚租赁合同已无法履行，故金双明要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求，予以支持；刘永军关于“大棚墙体不是金双明的”，“大棚是杜合林的”，“刘永军是争议大棚及墙休的实际使用权人”等辩解意见，因刘永军未提交有效证据予以证明，故不予采信。依法判决：一、解除金双明与刘永军之间的温室蔬菜大棚租赁合同；二、刘永军于本判决生效后立即给付金双明大棚墙体损失赔偿款13208元。宣判后，刘永军不服，上诉称，原判采信证据有误，涉案墙体的实际使用权人是刘永军，与金双明无关。首先，刘永军原审时提供了《日光温室建设协议书》明确记载争议大棚墙体是杜合林的，土地是村集体筹措而来，政府为棚体免费修建大棚墙体，虽然一审中杜合林否认其是棚体的申请人和使用权人，但无法否认协议证实的实际情况，金双明与杜合林恶意串通，杜合林出具伪证误导原审法院。其次，墙体损失与实际严重不符。根据政府文件显示，每个棚体出资额为5000元，而鉴定中心的鉴定结论为13208元，明显不符合常理，且鉴定中心的鉴定资质和鉴定人员的资质均都过期，不应给予采用，综上，请求二审法院查明事实，予以纠正。被上诉人金双明辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案大棚墙体系政府扶贫开发项目，该大棚建设在金双明的土地上，虽然原审时刘永军提供一份《日照温室建设协议书》，但是不能证明案外人杜合林对涉案大棚享有所有权，且金双明对该协议书不予认可。而事实上该大棚建成后，一直由金双明进行管理，并对外出租，收取租金，金双明是涉案大棚的实际管理人，故其有权对涉案大棚墙体毁损对外主张权利。刘永军上诉称与金双明无关的上诉请求，本院不予采信。刘永军未经金双明同意，无故将大棚墙体推倒，其应付赔偿责任。刘永军虽然对原审的鉴定结论不予认可，并对鉴定机构及鉴定人员的资质提出质疑，但是刘永军原审时提出重新鉴定请求后，逾期未提交鉴定费，亦未请求鉴定人员出庭接受质询，其已放弃重新鉴定的权利，应视为对原审鉴定结论的认可，故其二审时再对鉴定提出异议，本院不予采信，故刘永军应按照原审的鉴定损失数额承担赔偿责任。对刘永军的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘永军的上诉主张，依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由刘永军承担，邮寄费40元，由刘永军、金双明各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 崔明明审判员 苏   力   德二〇一六年四月二十五日书记员 吴   保   佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第374号
罪犯吕建光，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人吕建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕建光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吕建光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕建光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕建光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初182号
原告：史向丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：吴代民，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市，原告丈夫。
被告：苗建军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告史向丽与被告苗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告史向丽的委托代理人吴代民及被告苗建军的委托代理人罗艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向丽向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告向原告偿还借款63000元及利息7749元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日和2014年11月2日，被告分两次向原告借款63000元，并写下借款条约定还款日期。然而到还款之日后原告向被告催要借款时，被告却以各种理由推拖，迟迟不予归还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告苗建军辩称：原告所诉借款属实，但被告现在资金困难，短期内无力还款，如原告放弃利息，被告愿意调解解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年9月30日，被告苗建军向原告史向丽出具借条一份，借条内容为：“今借到史向丽现金壹万零伍佰元整。借款期限三个月。（2014.9.30——2014.12.30）。借款人：苗建军。2014.9.30。”该借条下方有：“注：此借款续借叁个月。自2014年12月31日——2015年3月30日。苗建军。2014.12.30。”及“注：此借款续借叁个月。自2015年3月30日——2015年6月30日。苗建军。2015年3月30日。”
2014年11月2日，被告苗建军又向原告史向丽出具借条一份，借条内容为：“今借史向丽现金52500元整（伍万贰仟伍佰圆整）。借期叁个月，自2014年11月2日——2015年2月2日止。借款人：苗建军。2014年11月2日。”该借条下方有：“注：此借款后续叁个月。2015年2月2日——2015年5月2日。苗建军。2015年2月2日”及“注：此借款后续叁个月。自2015年5月3日——2015年8月3日。苗建军。2015年5月3日。”
被告苗建军未归还上述借款，原告史向丽起诉的系按照年利率6%计算，从两张借条中的最初到期日计算至2017年2月2日。
以上事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据为证。
本院认为，本案中，被告苗建军向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行上述两笔借款63000元的付款义务，而被告苗建军在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行63000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉的利息应自逾期之日开始按照年利率6%开始计算逾期利息，因原告所诉两笔借款在最初到期后均两次延期，因此，逾期还款之日应按最后约定的还款期间确定。经计算，原告所诉两笔借款至2017年2月2日共产生利息5726元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗建军于本判决生效后十五日内一次性向原告史向丽支付借款63000元及利息5726元；
二、驳回原告史向丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告史向丽负担45元，被告苗建军负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01381号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1974年10月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2007年1月21日刑满释放。该院于2014年9月15日作出（2014）万法刑初字第00826号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0056号
原告启东好多建材有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村12组。
法定代表人张永，该公司董事长。
被告叶兴。
本院在审理原告启东好多建材有限公司与被告叶兴买卖合同纠纷一案中，原告启东好多建材有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东好多建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交453元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄旦阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执352号
申请执行人：余姚市余姚镇国林塑化商行。住所地：余姚市塑料城*****号。
经营者：密国林，男，1952年7月22日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市余姚镇国林塑化商行与被执行人邵垚特买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10206号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第161号
原告：王春冬，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：金寒宇，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。（未出庭）
原告王春冬诉被告金寒宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日14时40分许，原、被告在大屯镇大屯村内T型路口处发生交通事故，造成原告受伤。经镇赉县公安交警大队调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告各项损失25000元，此款自2013年10月29日起20天内付清。到期后，经原告多次索要至今未付。故起诉至法院，要求被告给付原告赔偿款25000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应给付原告赔偿款25000元及利息。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
2、原、被告经镇赉县公安交警大队调解，双方达成的书面协议一份，证明：被告同意给付原告赔偿款25000元及给付时间。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了赔偿款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年7月11日14时40分许，原、被告在大屯镇大屯村内T型路口处发生交通事故，造成原告受伤。经镇赉县公安交警大队调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告各项损失25000元，此款自2013年10月29日起20天内付清。到期后，被告未给付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方发生交通事故后，经公安交通部门调解，双方达成协议，被告理应积极履行给付义务，承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告与原告达成赔偿协议，双方权利、义务关系明确，原告是债权人，被告是债务人，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照双方的约定期限给付赔偿款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定给付原告赔偿款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：原、被告发生交通事故，经公安交通部门调解，双方达成协议，双方债权、债务关系明确，被告应当积极给付原告赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寒宇于本判决生效后十日内给付原告王春冬赔偿款25000元及利息（利息自2013年11月18日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张云霄
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：杨杰，男，1983年1月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：严定红，男，1973年10月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：李文清，男，1976年4月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨杰、严定红、李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰偿还贷款本息60321.23元；2、判令被告严定红、李文清承担连带保证责任。事实和理由：被告杨杰于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨杰，保证人为被告严定红、李文清。原告于同日发放贷款50000元至被告杨杰账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告杨杰以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严定红、李文清进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第184号
原告赵某。
被告杜某。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常争斗、吵闹，数年来，双方在经济上相互独立，生活中早已分居，婚姻关系名存实亡，无任何和好的可能，为此原告诉至法院，请求离婚，依法分割财产。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证复印件各一份。
被告杜某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告杜某未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚。后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也共同生活多年，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解和尊重，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情却已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第184号
原告赵某。
被告杜某。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常争斗、吵闹，数年来，双方在经济上相互独立，生活中早已分居，婚姻关系名存实亡，无任何和好的可能，为此原告诉至法院，请求离婚，依法分割财产。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证复印件各一份。
被告杜某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告杜某未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、�告于××××年××月××日自主登记结婚。后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也共同生活多年，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解和尊重，夫妻关系还是能够和好的，且原告也未提交夫妻感情却已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年三月十一日
书记员 李蔓
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第599号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人�福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月30日至3月10日，被告人郭某某与钟家富（另案处理）等人在郫县团结镇府河南湾1栋益州会所设置8台共27座赌博机供人赌博。
2015年3月10日，公安机关在该赌场查获上述赌博机，挡获该赌场房东黄学胜（已判）、赌场工作人民叶某某、吴某、晏某及参赌人员李某某。2015年6月28日，民警在四川省双流县东升街道城北下街“狂飙快车”网吧将被告人郭某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人一年以下有�徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。最后陈述时请求法院从轻判处。
被告人的辩护人对公诉机关指控郭某某犯开设赌场的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.犯罪情节轻，主观恶性小；3.被告人法律意识淡薄。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某某的供述及辨认笔录；证人黄某胜、钟某富、叶某莉、吴某、晏某的证言及辨认笔录；案发现场图及照片、证据保全决定书及清单、收缴及扣押物品清单；赌博机功能设施认定意见书、鉴定通知书、行政处罚决定书、情况说明；被告人的到案经过、前科材料及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人郭某某无异议，且来源合法、内容客观、真实，与案件事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的被告人法律意识淡薄，可以从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。当场查获的赌博工具，应当依法予以没收。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，�院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机8台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 文再春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第243号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更405号
罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)常刑初第3号刑事判决，认定被告人麦麦提图尔荪·伊力亚斯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月获得监狱积极分子共二次；2014年1月、4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更405号
罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）常刑初第3号刑事判决，认定被告人麦麦提图尔荪·伊力亚斯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月获得监狱积极分子共二次；2014年1月、4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩