山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终94号
上诉人（原审被告，反诉原告）山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路58-1号。
法定代表人王钦忠，董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）文登市金太阳广告有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路84号。
法定代表人孙本林，经理。
上诉人山东万得集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2011年6月起，双方当事人签订数份装修施工合同，约定原告为被告多处商场、车间进行装饰装修。2015年6月24日，原告诉至原审法院称，双方装饰装修合同总价款为30余万元，施工期间被告支付部分款项，故请求被告支付工程款230000元。被告以原告存在逾期完工的违约行为为由提出抗辩并反诉请求原告支付延期完工违约金250000元。针对被告的反诉，原告辩称不存在延期完工的情形，请求驳回被告的反诉请求。
原审过程中，原告提交以下证据：一、双方签订的威海文邸.家商场门头装修施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告、威海文邸.家商场门头进行装修，工程定价50000元；二、双方签订的文登博览会万得展台装修施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告文登博览会万得展台进行装修，工程定价38000元；三、双方签订的二号楼内销商场外墙装饰发光字施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告二号楼内销商场外墙装饰发光字工程进行施工，工程定价20000元；四、双方签订的二号楼内销商场墙体广告喷绘施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告二号楼内销商场墙体广告喷绘工程进行施工，工程造价23850元；五、双方签订的文邸.家威海店商场内装修施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告文邸.家威海店商场内装修工程进行施工，工程定价19万元；六、双方签订的印染、印花车间南门厅通道铺铁板施工合同一份，拟证实双方约定原告为被告印染、印花车间南门厅通道铺铁板工程进行施工，工程定价1800元；七、展台预算清单一份、订货单一份、明细表一份及金太阳广告喷绘记账联十五份。八、销货清单两份，拟证实原告在装修文邸.家威海店时在合同约定之外为被告安装门及门套，价款合计11898元，加人工费共计15000元；九、购买鳄鱼漆收据一份及原告支付的喷漆款收据一份，拟证实原告在合同约定外为被告喷漆花销3950元，加原告的人工费共计6800元。经质证，被告对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，对证据七中的展台预算清单真实性没有异议，对订货单、明细表及喷绘记账联不予认可，对证据八、九的真实性不予认可。
被告提交原告于2012年2月20日出具的万得集团工程验收申请表一份，该申请表载明的工程名称为“威海店文邸.家商场装修”，合同金额为19万元，工程期限自2011年8月20日至2011年9月25日，实际工期自2011年8月22日至2012年2月10日，自评栏注明：“除去图纸原因付款原因按时完工。”拟证实原告存在延期完工的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张其拖延工期系由于被告临时变更图纸且未按时付款，故在自评栏标注上述原因。
原告自认被告已支付工程款170305.52元。被告辩称已支付工程款177300元，但未提供证据证实。
另查，双方签订的文邸.家威海店商场内装修施工合同约定，2011年9月25日施工完毕，遇有法律规定的不可抗力情形，经被告认可后，工期顺延。工程不能按时完工，每超期一天，原告支付被告5000元违约金。
再查，被告主张原告在履行二号楼内销商场墙体广告喷绘施工合同过程中存在质量问题，被告委托他人进行维修，花销维修费7550元，应当在装修款中扣除。原告对以上事实予以认可，同意扣除维修费用6000元。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、施工合同、销货清单、收据、验收申请表等证据在案为证。
原审法院认为，原告为被告进行装修施工，被告应及时支付工程款，根据双方合同约定，被告共计应支付原告工程款323650元，而被告仅实际支付170305.52元，对余款153344.48元应当承担继续履行的责任。原告诉请被告支付欠付的工程款，理由正当，予以支持。原告自愿从工程款中扣除维修费用6000元，不违反法律规定，应从被告欠付的工程款中扣除。原告主张在装修文邸.家威海店时在合同约定之外为被告安装门及门套花费15000元及在合同约定外为被告喷漆花费6800元，仅提供销货清单和收款收据，未提供其他证据佐证，证据不足，不予认可。
原告已按照合同约定施工完毕，被告反诉主张原告延期完工，但并未提供证据证实。被告提交的原告于2012年2月20日出具的工程验收申请表虽然载明完工日期为2012年2月10日，超过双方约定的完工日期2011年9月25日。但同时该申请表自评栏注明：“除去图纸原因付款原因按时完工。”被告并未提出异议，且被告已将诉争工程投入使用。综上，被告反诉主张原告延期完工，并要求原告支付违约金250000元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东万得集团有限公司支付原告文登市金太阳广告有限公司工程款人民币153344.48元，扣除维修费用6000元，余款147344.48元，于判决生效后五日内付清；驳回原告文登市金太阳广告有限公司的其他诉讼请求；驳回被告山东万得集团有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担690元，由被告负担1685元。反诉案件受理费2525元，由被告负担。
宣判后，上诉人山东万得集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人出具的工程验收申请表载明完工日期为2012年2月10日，超过了双方约定的完工日期2011年9月25日，故被上诉人延期完工系事实；被上诉人在该申请表自评栏中的说明系其单方意见，上诉人不认可，提供图纸系被上诉人义务，且上诉人亦履行了付款义务，因此，自评栏中“图纸原因、付款原因”均非上诉人造成；涉案工程虽投入使用，但并不能证实被上诉人按期完工。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人文登市金太阳广告有限公司答辩称，被上诉人按照合同约定按时完工，并无拖延期限的情形，上诉人只支付被上诉人5万元工程款，被上诉人按时完工后，上诉人一直拖延验收以拖延支付工程余款，被上诉人系为催促上诉人验收及支付余款而制作上述申请表。故原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人施工的“威海店文邸.家商场装修”工程存在延期完工的情形，为证实该主张，提交被上诉人于2012年2月20日出具的工程验收申请表一份。该申请表载明完工日期为2012年2月10日，超过双方合同约定的完工时间即2011年9月25日，但自评栏中有“除去图纸原因、付款原因按时完工”的说明。上诉人接收该申请表后并未提出异议，且将工程接收并投入使用多年，应视为对该申请表中被上诉人自评说明部分已予以认可。从诉争工程的履行情况看，合同约定工程价款为19万元，而上诉人仅支付被上诉人5万元，自工程2012年完工至起诉之日，上诉人仍欠付被上诉人大部分工程款未支付，而被上诉人却将工程完工并交由上诉人投入使用，并配合上诉人出具验收申请表。上述事实表明，上诉人在合同履行过程中存在未履行合同主要义务的先违约行为，上诉人亦无证据证实因被上诉人原因和过错导致工期延误，在此情况下，不能认定工期延误之违约责任在被上诉人。综上，上诉人诉请被上诉人支付违约金25万元，证据不足，理由不当，且有失公允，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人山东万得集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟丽丽