wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2703号
原告魏某，女，汉族，1978年5月4日出生，营业员。
委托代理人陈亮，男，汉族。
被告游某，男，1975年12月5日出生。
原告魏某与被告游某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年1月初，原告在福清市经朋友介绍认识被告，双方于2013年1月14日在南平市民政局登记结婚。婚后，双方未生育，无子女。因原告对被告认识时间短，了解不够，发现双方性格不合，且被告在办理完结婚登记之后，双方联系少。被告曾答应原告2014年3月份来南平一起生活，后被告又表示其父母不让其来南平，原告亦无法至台湾生活，双方分居两地。此后，原告多次打电话给被告，电话均无人接听，亦不回复短信，导致原告对被告失去感情。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告游某未作答辩。
原告魏某在举证期限内向本院提交三份证据为：证据1、《结婚证》和证据2、《公证书》各一份，以此证明原、被告于2013年1月14日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。证据3、单身证明切结书和切结书各一份，证明被告游某在与原告结婚前是单身的情况，双方系自愿结为夫妇且三代之间并无血缘关系的事实。
本院认为，原告提供的三份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告魏某与被告游某于2013年1月初经朋友介绍认识，于2013年1月14日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。婚后，被告就回台湾工作生活，双方未共同生活。2014年4月之后，原告与被告无法取得联系。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现原告与被告无法取得联系，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告游某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，原告魏某可在判决书送达之日起十五日内，被告游某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月19日被本院判处有期徒刑二年，2005年12月17日刑满释放；因赌博，于2007年8月9日、2007年10月15日、2011年10月16日分别被瑞安市公安局罚款500元、行政拘留五日、行政拘留五日；因吸食毒品，于2009年4月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因无证、饮酒驾驶机动车、妨害公务，于2012年1月9日被瑞安市公安局分别罚款3800元、行政拘留七日、行政拘留九日。现因本案，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份的一天晚上，被告人张某为报复郑某丙，指使黄某、许某、蔡某（均已判）等人到瑞安市马屿镇梅屿柴下村光明路××号郑某丙的住处，将该处一楼房门玻璃等捣毁。
2014年1月31日（正月初一）凌晨，被告人张某又指使黄某、许某、蔡某等人至瑞安市马屿镇梅屿柴下村光明路××号郑某丙的住处无故摆放花圈。
2、2013年10月份，被告人张某为迫使陈某放弃瑞安市马屿镇××村的“××××”楼盘的填方业务，指使黄某、许某、蔡某等人到施工工地闹事、砸毁陈某的轿车。具体行为如下：
2013年10月中旬的一天，被告人张某指使黄某、许某、蔡某等人到该工地上闹事。期间，黄某等人有随意殴打挖机司机于某、拔走挖机钥匙等行为。
同月20日下午，被告人张某指使黄某、许某、蔡某、黄某、翁某（已判）等人在瑞安市马屿镇三马东路××号前地段，持铁管将被害人陈某所驾驶的浙C×××××广本轿车砸毁。经鉴定，该车的受毁价值计人民币2457元。
3、2014年1月30日21时许，被告人张某为取得洪某甲开发的“××××”楼盘的相关业务，指使黄某、许某、蔡某、夏某（已判）来到瑞安市马屿镇镇前街×××号洪某甲父亲家门口，由夏某使用撬棍将一楼铁卷门撬开，尔后黄某、蔡某、许某非法进入屋内，肆意捣毁屋内物品。经鉴定，被损物品价值计人民币1016元。
2016年5月4日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、陈某、洪某丙的陈述，证人郑某甲、黄某、许某、蔡某、夏某、翁某、洪某甲、洪某乙、方某、杨某甲、杨某乙、尹某、林某、叶某、郑某乙、卢某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次指使同伙随意殴打、恐吓他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人丁云峰提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈杨杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1561-10号
申请执行人孙玉英，女，1958年8月25出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人秦玉荣，女，1957年3月17日出生，汉族，居民现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1561-6号执行裁定书，于2016年10月25日冻结被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号************，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩月达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3555号
原告：郑利娟，女。
被告：周鹏飞，男。
原告郑利娟与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，原告郑利娟于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自2011年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告曾向原告借款20000元，并约定月利率4%。借款后，被告支付利息800元。2015年3月1日，被告重新向原告出具借条一份，确认前述借款事宜。借条出具后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑利娟借款本金20000元及利息（利息自2011年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月十三日
书记员 徐琪涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2874号
罪犯田卜铭，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)湛中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人田卜铭犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯田卜铭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田卜铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田卜铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田卜铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田卜铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市道里区西五道街32号。
法定代表人姜春雨，该局局长。
委托代理人孟宪军，该局秘书长。
再审申请人胡金业因诉哈尔滨市道里区卫生和计划生育局（下称道里卫生局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月14日对各方当事人进行了询问，胡金业，道里卫生局的委托代理人孟宪军，到庭参加询问。本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十七条：“专
家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据”、第四十六条：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，胡金业要求道里卫生局进行的医疗事故技术鉴定和向道里卫生局投诉公安医院只给做检查、不给药物治疗侵害胡金业合法权益的行为不属于行政诉讼受案范围，故胡金业的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。胡金业提出的哈市公安医院拒绝治疗给其身体造成伤害的赔偿请求，可通过上述法律法规第四十六条的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡金业的起诉。
二审法院认为，胡金业要求道里卫生局进行的医疗事故技术鉴定及向道里卫生局投诉公安医院只给做检查、不给药物治疗侵害胡金业合法权益的行为系医患纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回胡金业的起诉，适用法律正确，依法应予维持。胡金业的上诉理由不成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
胡金业申请再审称：其多次向被申请人投诉公安医院，但被申请人没有给予答复解决，构成行政不作为。原审裁定认定事实不清、适用法律错误、遗漏当事人。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
道里卫生局答辩称：公安医院对申请人的验伤属于司法行
为，不是医疗行为，不属于医疗事故及其受理范围。公安医院对申请人没有治疗行为，不属于医疗事故，不在医疗事故鉴定范围内。请求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域医疗机构的监督管理工作”的规定，道里卫生局具有监督管理其辖区内医疗机构的法定职责。2015年4月12日胡金业向道里卫生局邮寄医疗事故鉴定申请书，要求道里卫生局对其在2007年被打验伤诊治过程中与公安医院发生的纠纷进行医疗事故鉴定。根据《医疗事故处理条例》第三十七条第二款“当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起１年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”的规定，胡金业的申请显然已经超过法定期限。另，道里卫生局在接到胡金业对哈尔滨市公安医院在2007年对其验伤治疗情况的投诉后，于2015年5月14日向哈尔滨市公安医院作出哈里卫访督字[2015]001号《医疗投诉处理督办单》，要求公安医院对投诉人反映的问题依法依规给予答复。2015年5月14日、25日哈尔滨市公安医院向道里卫生局作出《关于患者胡金业上访投诉事宜的调查报告》和《关于患者胡金业信访事项办理情况的报告》，认为该院对胡金业的验伤接诊程序及诊治经过规范合理。据此，道里卫生局针对胡金业投诉反映的问题，已经履行了对医疗机构的监管职能。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，本案胡金业要求道里卫生局履行法定职责的理由不成立，应判决驳回胡金业的诉讼请求，原审裁定驳回胡金业的起诉不当，本院予以指正。
综上，胡金业申请再审的理由及请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七
十四条的规定，裁定如下：
驳回胡金业的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 任夫亮
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市道里区西五道街32号。法定代表人姜春雨，该局局长。委托代理人孟宪军，该局秘书长。再审申请人胡金业因诉哈尔滨市道里区卫生和计划生育局（下称道里卫生局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月14日对各方当事人进行了询问，胡金业，道里卫生局的委托代理人孟宪军，到庭参加询问。本案现已审查终结。一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十七条：“专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据”、第四十六条：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，胡金业要求道里卫生局进行的医疗事故技术鉴定和向道里卫生局投诉公安医院只给做检查、不给药物治疗侵害胡金业合法权益的行为不属于行政诉讼受案范围，故胡金业的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。胡金业提出的哈市公安医院拒绝治疗给其身体造成伤害的赔偿请求，可通过上述法律法规第四十六条的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡金业的起诉。二审法院认为，胡金业要求道里卫生局进行的医疗事故技术鉴定及向道里卫生局投诉公安医院只给做检查、不给药物治疗侵害胡金业合法权益的行为系医患纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回胡金业的起诉，适用法律正确，依法应予维持。胡金业的上诉理由不成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。胡金业申请再审称：其多次向被申请人投诉公安医院，但被申请人没有给予答复解决，构成行政不作为。原审裁定认定事实不清、适用法律错误、遗漏当事人。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。道里卫生局答辩称：公安医院对申请人的验伤属于司法行为，不是医疗行为，不属于医疗事故及其受理范围。公安医院对申请人没有治疗行为，不属于医疗事故，不在医疗事故鉴定范围内。请求驳回申请人的诉讼请求。本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域医疗机构的监督管理工作”的规定，道里卫生局具有监督管理其辖区内医疗机构的法定职责。2015年4月12日胡金业向道里卫生局邮寄医疗事故鉴定申请书，要求道里卫生局对其在2007年被打验伤诊治过程中与公安医院发生的纠纷进行医疗事故鉴定。根据《医疗事故处理条例》第三十七条第二款“当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起１年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请”的规定，胡金业的申请显然已经超过法定期限。另，道里卫生局在接到胡金业对哈尔滨市公安医院在2007年对其验伤治疗情况的投诉后，于2015年5月14日向哈尔滨市公安医院作出哈里卫访督字[2015]001号《医疗投诉处理督办单》，要求公安医院对投诉人反映的问题依法依规给予答复。2015年5月14日、25日哈尔滨市公安医院向道里卫生局作出《关于患者胡金业上访投诉事宜的调查报告》和《关于患者胡金业信访事项办理情况的报告》，认为该院对胡金业的验伤接诊程序及诊治经过规范合理。据此，道里卫生局针对胡金业投诉反映的问题，已经履行了对医疗机构的监管职能。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，本案胡金业要求道里卫生局履行法定职责的理由不成立，应判决驳回胡金业的诉讼请求，原审裁定驳回胡金业的起诉不当，本院予以指正。综上，胡金业申请再审的理由及请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡金业的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 顾栩菲二〇一七年十二月十二日法官助理 任夫亮书 记 员 吴 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初956号
原告张宁，女，1979年10月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
法定代表人：吕延生，系该厂厂长。
本院受理原告张宁诉被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂劳动争议一案，原告张宁于2017年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费211元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张宁负担105.5元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：高星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5372号
原告：郭建林，男，1988年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭小军，男，40岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买金燕，女，1977年3月19日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭建林诉被告郭小军、买金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告郭建林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建林撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，公告费300元，由原告郭建林负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月九日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5372号原告：郭建林，男，1988年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭小军，男，40岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买金燕，女，1977年3月19日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭建林诉被告郭小军、买金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告郭建林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建林撤回起诉。案件受理费减半收取713元，公告费300元，由原告郭建林负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月九日书记员苏小娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保117号
申请人：张翠秀。
被申请人：孙辉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保117号之一
申请人：张翠秀。
被申请人：孙辉。
本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1202财保117号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初905号
原告：李明蓉，女，生于1968年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：夏聪聪，男，生于1985年5月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李明蓉诉被告夏聪聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告李明蓉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明蓉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明蓉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明蓉负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月五日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4761号
原告:倪兴山,男,1965年3月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告:射阳县长荡镇胜利桥村民委员会,住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村部。
法定代表人：秦志如，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王立胜，射阳县长荡镇司法所工作人员。
第三人：许兆飞，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所律师。
本院在审理原告倪兴山与被告射阳县长荡镇胜利桥村民委员会、第三人许兆飞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪兴山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪兴山负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初26号
原告：陈某甲。
被告：马某。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前认识时间短，互相没有过多的了解，便草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常争吵，被告从不一心和原告生活，不干家务，对原告也不关心，任何事情都听其母亲的，双方不能安定的生活，原告一直为了孩子，才和被告一起生活。2015年9月原、被告再次争吵后，双方分居生活至今，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无法再在一起共同生活，为了早日解除这痛苦的婚姻关系，只得将被告诉至法院，请求：1、离婚，2、婚生女孩陈某乙依法判决抚养权，3、诉讼费等由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，家庭和睦，有一些小的争吵不至于到离婚的地步。原告陈述的事实和理由与实际不符，我和原告是初中的同学，不是经人介绍认识的，孩子的出生日期也不对，是2009年8月14日出生，我和原告认识时间不短，我和原告谈恋爱之后是通过家庭找了一个媒人，我们不是经过媒人介绍认识的。原告说我听从我母亲，我不知道原告为什么这么说。我和原告没有分居生活，感情也没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。
原告主张，双方确实共同居住在XX，但从2015年9月二人开始分屋居住。被告对原告主张分屋居住不予认可。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后生有一女，现年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个有利于孩子身心健康成长的和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年三月二十三日
书记员 任丽晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2391号
罪犯于立芳，男，1971年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）辽刑二初字第1号刑事判决，以被告人于立芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）辽刑三复字第76号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于立芳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于立芳获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于立芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立芳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初308号
原告张某某，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
被告武城县郝王庄镇某村民委员会，住所地山东省武城县郝王庄镇某村。
法定代表人张玉某，该村民委员会主任。
委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
原告张某某与被告武城县郝王庄镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武城县郝王庄镇某村民委员会的委托代理人尚永文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月20日，原告张某某与被告武城县郝王庄镇某村民委员会签订了《社区土方工程合同》和《铺设花砖工程合同》，约定原告承包萱草水乡社区铺设花砖和土方工程。合同对承包方式、计价方式、付款方式及违约金等内容进行了约定。原告按合同履行完毕并经被告验收合格后，被告一直未支付合同款。2012年10月20日，被告向原告出具了证明，证明两份合同分别欠原告238140元、53755元共计291895元。原告多次催要未果，遂将被告诉至法院，请求判令：被告武城县郝王庄镇某村民委员会立即偿还原告工程款291895元并承担自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告武城县郝王庄镇某村民委员会辩称，被告对于原告所称《社区土方合同》和《铺设花砖合同》均不知情，在该村委会的账面上也没有萱草社区建设工程款项的记录，在镇政府经管站也没有萱草社区建设工程的任何财务记录，原告所称的欠款与被告无关。购房者是将购房款直接打到了本村原村民委员会主任张曰臣的个人账户，由张曰臣本人与承建方进行结算，与被告无关。假设原告与被告签订了上述合同，因被告作为村集体组织，根据招投标法的规定，必须进行公开招投标，被告方没有参与萱草水乡社区的建设，更没有组织过任何招标活动，进一步证明武城县郝王庄镇某村民委员会不是本案适格被告，请法庭依法裁判。
经审理本院查明，2011年3月20日，被告武城县郝王庄镇某村民委员会（甲方）与原告张某某（乙方）签订了《社区土方合同》，约定：为进一步加快社区建设，经研究决定，由乙方负责对社区内6、8、9号楼所缺土方进行调运，土源由甲方自定，乙方负责拉运，土方按每方13元结算，合同总金额为53755元，乙方负责拉到甲方指定位置，工程完工并由甲方验收合格后，付清工程款。2011年4月8日，被告武城县郝王庄镇某村民委员会（甲方）与原告张某某（乙方）签订了《铺设花砖工程合同》，约定甲方将萱草社区6、8、9号楼铺设花砖工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工程总价款为238140元。合同还对工程款结算方式、工程验收等问题进行了约定。2012年10月20日，被告向原告出具了两份证明，证明一内容为：张某某承包社区楼处花砖，经村委会验收合格，总面积4252平方米，单价为每平方米56元，合计价款238140元；证明二内容为：张某某社区拉土合计4035立方米，每立方米13元，合计价款53755元。原告张某某多次向被告主张欠款，并因欠款问题多次到上级部门上访。
以上事实有原告提供的《社区土方合同》、《铺设花砖工程合同》、被告向原告出具的证明两份、《关于张某某等人上访问题的答复》以及当事人陈述在案予以证实。被告对原告证据中盖章的真实性无异议，本院对其证明效力依法予以认定。
本院认为，原告张某某与被告武城县郝王庄镇某村民委员会所签订的《社区土方合同》和《铺设花砖合同》，均有合同双方的签字盖章，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，合同双方均应当按照约定全面履行合同义务。被告主张涉案合同违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，应当认定无效，本院经审查认为，涉案工程不属于《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的范畴，对被告的该主张不予采信。原告张某某按照合同约定完成了土方调运及铺设花砖义务，且被告向原告出具了完工并验收合格的证明，被告应当按照合同约定向原告支付合同价款。原告张某某要求被告武城县郝王庄镇某村民委员会给付铺设花砖工程款238140元及土方合同款53755元，共计291895元，应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告张某某要求被告武城县郝王庄镇某村民委员会承担自2012年10月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武城县郝王庄镇某村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张某某合同款291895元及利息（自2012年10月21日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元减半收取2839元，由被告武城县郝王庄镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年四月二十三日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初308号
原告张某某，男，1964年生，汉族，住山东省山东省武城县。
被告武城县郝王庄镇某某村民委员会，住所地山东省武城县。
法定代表人张某柱，该村民委员会主任。
本院在审理原告张某某与被告武城县郝王庄镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告武城县郝王庄镇某某村民委员会于2016年3月29日向本院申请追加张某臣、武城县郝王庄镇政府为本案共同被告。
被告武城县郝王庄镇某某村民委员会认为，该村村民在购买萱草社区房屋时，将购房款打到张某臣邮政储蓄银行卡内，后该购房款项被武城县郝王庄镇政府收回，张某臣、武城县郝王庄镇政府与本案具有法律上的利害关系，申请追加该两主体为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案所涉《社区土方合同》、《铺设花砖工程合同》均为原告张某某与被告武城县郝王庄镇某某村民委员会所签，张某臣、武城县郝王庄镇政府不是该合同的当事人，根据合同的相对性，张某臣、武城县郝王庄镇政府不应作为本案共同被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告武城县郝王庄镇某某村民委员会关于追加张某臣、武城县郝王庄镇政府为本案共同被告的申请。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 李文桥
二〇一六年四月五日
书记员 王雪晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异12号
案外人：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地歙县。
法定代表人：王崇凤，该公司董事长。
申请执行人孙红明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行孙红明与侯勇民间借贷一案中，案外人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司称：屯溪区人民法院2016年2月19日作出的（2016）皖1002执8号执行裁定书责令协助单位黄山市歙县景昇汽车服务有限公司协助查封侯勇在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下的皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，禁止上述车辆过户。黄山市歙县景昇汽车服务有限公司接到法院的法律文书后，经核实，皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，并不是侯勇名下的车辆，挂靠的实际车主分别是杨锋云、余令强、胡秋红和张巧云。为维护案外人和实际所有人的合法权益，特提出异议，请予以纠正，撤销（2016）皖1002执9号协助执行通知书。
本院经审查查明：皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，分别由车主杨锋云、余令强、胡秋红和张巧云挂靠在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，并非侯勇个人所有的财产。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本院2016年2月19日作出的（2016）皖1002执8号执行裁定书责令协助单位黄山市歙县景昇汽车服务有限公司协助查封侯勇在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下的皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，由于皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，不属于侯勇个人财产，而属于他人财产，本院作出的协助查封显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月19日向黄山市歙县景昇汽车服务有限公司发出的（2016）皖1002执8号协助执行通知书即撤销对在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王 晶
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴宏斌
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02128号
申请执行人李春涛，男，1934年3月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人陈勇军，男，1970年6月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人李春涛与被执行人陈勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第01093号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陈勇军给付原告李春涛借款人民币31000元，于2015年9月30日前给付原告5000元，于2015年12月31日前给付原告6000元，于2016年12月31日前给付原告10000元，于2017年12月31日前给付原告10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案申请执行标的为34462元，执行费417元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均无财产可供执行；2015年11月10日本院上门强制执行，未发现被执行人的行踪及可供执行的财产，其住房为三间又矮又旧的小瓦房，由高龄的祖母、母亲及成年的兄弟共同居住（成年的兄弟名叫陈波，1974年生，是另案的被执行人，负债为35265元），向其居住地村委会调查被执行人的信息得知，被执行人长年在外，职业不详，家境贫穷，暂无履行能力。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，案件短期内难以执行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第01093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 刘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02128号申请执行人东港市房产建筑工程公司。法定代表人曲德栋。委托代理人张壮飞。被执行人东港市气象局。法定代表人白广田。上列当事人之间因建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）东民初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，经本院采取强制措施并扣划其银行存款13000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，已由案外人代替被执行人555800元，余下本金、案件受理费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第4169号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一二年十一月二十三日书记员  孙美艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1771号
原告:刘玉平,男,1965年10月13日出生,汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:阚乾峰,男,1973年8月14日出生,汉族,住扬州市邗江区
被告:江苏省华建建设股份有限公司扬州分公司,住扬州市史可法路19号。
原告刘玉平与被告阚乾峰、被告江苏省华建建设股份有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院审查，被告江苏省华建建设股份有限公司扬州分公司并非企业法人，不能独立承担民事责任，故其作为被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉平的起诉。
本案案件受理费21990元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一八年六月七日
书记员 李禹萱
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第908号
罪犯赵庆利，曾用名赵丙利，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月6日作出（2012）高刑初字第76号刑事判决，以被告人赵庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆利减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00049号
申请人三原县人力资源和社会保障局，住所地三原县政府东三楼。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，该局劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人尚建斌，该局劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人三原铁工金属结构有限公司，住所地三原县西关。
法定代表人孙静，该公司经理。
申请人三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人三原铁工金属结构有限公司行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原铁工金属结构有限公司所做出的三人社监罚字（2015）第60号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由三原县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王宪平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初500号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告夏理荣，男，住政和县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告夏理荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第313号
原告：郭某武。
委托代理人：左某姬，系原告郭某武妻子。
被告：江西省广某县建筑劳务输出公司。
法定代表人：俞某森，该公司总经理。
委托代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王某俊。
委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：曾某平。
原告郭某武与被告江西省广某县建筑劳务输出公司、王某俊、刘某、曾某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某武及其委托代理人左某姬，被告江西省广某县建筑劳务输出公司委托代理人罗敏、被告王某俊及其委托代理人高金良、被告刘某、被告曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某武诉称，2012年5月29日，四被告开始在原告处购买片石，共计货款18000元，至今已付5000元，尚欠13000元，据此，刘某、曾某平向原告出具了欠条。工程结束后，四被告未支付上述欠款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令四被告给付原告货款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省广某县建筑劳务输出公司辩称，被告公司未在原告处购买过片石，且原告也没有提供证据证明该欠款与被告公司具有关联性，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某俊辩称，原告诉称的货款属被告刘某、曾某平的个人欠款，与本人没有任何法律上的关系，本人作为本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告对本人的诉请。
被告曾某平辩称，当时井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房建设工程是由我、刘某以及王某俊合伙承包的，郭某武所运片石均用在我们三人合伙承包的茨坪中队营房工程工地上。原告提交法庭的欠条是真实的，确实是我和刘某所写，为茨坪中队营房建设工程所欠的材料款。
被告刘某辩称，我同意曾某平的答辩意见，我还想说明的是原告的片石款确实未付清，我们同意此欠款从茨坪中队营房建设工程款里扣除。
经审理查明，2012年5月29日至2012年6月3日，原告向被告王某俊、刘某、曾某平合伙承建的井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程供应片石，双方口头约定，未订立书面合同。2012年7月30日，经原告与被告刘某、曾某平结算，原告累计向被告王某俊、刘某、曾某平供应价款为18000元的片石。被告刘某、曾某平陆续支付了部分片石款，尚欠原告片石款13000元。2014年刘某、曾某平向原告出具了一张金额为13000元的欠条。
以上事实，有原、被告方的陈述及双方的身份证、被告刘某、曾某平签字认可的材料清单和出具的欠条、2012年6月17日被告曾某平与王某俊签订的协议书和内部协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告刘某、曾某平出具尚欠原告13000元片石款的欠条及已给付原告部分片石款的事实，本院认定原告与被告刘某、曾某平之间存在口头买卖合同关系且合法有效，被告刘某、曾某平应承担给付原告片石款13000元的付款义务。另外，因该欠款为被�刘某、曾某平与王某俊在合伙承建井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程时所欠原告的片石款，且拖欠片石款所购片石确实用于被告刘某、曾某平与王某俊合伙承建的井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程建设，本院认定该欠款为合伙债务，应由全体合伙人共同承担连带清偿责任。因此原告要求被告王某俊、刘某、曾某平支付片石款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江西省广某县建筑劳务输出公司支付片石款13000元的诉请，因原告没有提供证据证明其与江西省广某县建筑劳务输出公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某俊、刘某、曾某平于本判决生效后五日内给付原告郭某武片石款13000元；
二、驳回原告郭某武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，合计212.5元由被告王某俊、刘某、曾某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王堃
二〇一四年十月十三日
书记员 王君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2069号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧杰彬，男，1975年7月25日，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2077号起诉书指控被告人欧杰彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月17日23时许，被告人欧杰彬醉酒（血液中酒精含量为285.2毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市桥街前进大街二巷3号时发生交通事故。事故发生后，被告人欧杰彬在现场等候交警处理。
被告人欧杰彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧杰彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人欧杰彬有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧杰彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月18日起执行至2018年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾惠仪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初540号
原告：郝胜豪，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省伊川县。
被告：徐兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住太康县。
原告郝胜豪诉被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝胜豪、被告徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝胜豪的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告给付原告工程材料款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高贤乡聚贤小区干工程，被告在原告处要工程材料，原告多次给被告送工程材料每次都付款，但2017年元月12日最后一次给被告送货后，被告以会计不在为由，给原告打个43000元的欠条，说下次送货一块给，结果材料也不要原告的了，后原告多次找被告要欠款，被告迟迟不给。
被告徐兵辩称，欠条是徐兵写的，当时是赵贺公司承诺给徐兵保证金500000元，然后徐兵把该欠款付清，但最后没有见保证金，被告徐兵不应承担还款责任。
经审理查明，2017年1月12号，被告徐兵向原告郝胜豪出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠郝胜豪工程款肆万叁仟元整（43000元）赵贺公司欠款人：徐兵2017年元月12日。被告至今未清偿该款。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兵欠原告郝胜豪工程款事实清楚，有被告徐兵亲笔出具的欠条证明，原告郝胜豪主张被告徐兵给付工程款理由正当，其诉讼请求予以支持。被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起三日内给付原告郝胜豪工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张照方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1954年4月22日出生。
委托代理人：薛小丽，北京市泽翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1956年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，1961年7月2日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：第一、二审判决将王×3提交的1999年8月19日《协议书》作为本案争执焦点，并仅以原房屋承租人为王×3确定房屋原始关系及以王×3实际控制该房等理由作为本案的基础事实加以认定，属认定事实不清，适用法律错误。王×3提交的所谓协议书充其量只能证明王德元在1999年的时候曾经同意将自己名下的住房给王×3，但其事后并没有将房屋产权交给王×3，该房屋的产权登记人从始至终为王德元。2002年10月29日，王德元将自己名下的涉案房屋通过立遗嘱并公证该遗嘱的形式给了我，因此公证遗嘱应该是本案最直接有效的证据。二审判决中表述“原房屋承租人为王×3，房改前承租人才变更为王德元”，欲证明该房权益的源头为王×3，该事实认定错误，与事实不符。二审判决确定该房屋一直由王×3控制与事实不符，且该行为亦不能作为印证权益关系的证据使用；第二、二审判决书在理由部分对涉案房屋的权属问题做出尚不能确定的阐述，但又在主文部分表述维持原判结论，同时还在本院认为部分对王×3所提证据进行了认定，从而确认了该案的基础事实，这种认定及结论前后矛盾，不能自圆其说，也造成当事人的诉讼混乱；第三、关于鉴定书的问题。该鉴定结论经过三家鉴定单位才勉强得出结论，且该协议与本案其它事实冲突之大，绝对应当引起法庭的重视，加之该协议内容过于明确，本案所涉鉴定书明眼人一看就会对它产生怀疑，更应引起审判人员的思考和警觉。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：1999年8月19日王德元及王×3签字的《协议书》经过法院组织鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论支持该协议上“王德元”签名与形成于2002年10月29日的公证处笔录等样本上“王德元”签名的一致性。因此，二审法院对于该《协议书》的真实性予以采信，并无不当。根据法院查明的事实，诉争房屋承租人原为王×3，房改前承租人变更为王德元，王×3持有房改的相关资料，涉案房屋由王×3一方控制。这些情节都与《协议书》的内容吻合，因此二审法院认为王×3的证据材料形成较为强有力的证据链条，足以使法院相信涉案房产的所有权存有争议。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。王德元仅有权在遗嘱中处分其个人合法财产。现王×3对涉案房产的产权提出异议，且其证据足以使法院确信该房屋的所有权确有争议。二审法院对于王×1要求按照遗嘱确认涉案房产归其所有的主张不予支持，符合法律规定，处理并无不当。王×1申请再审的理由不能成立。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京04刑抗2号
抗诉机关北京市人民检察院第四分院。
原审被告人崔波，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地河北省曲周县，大学本科，中共党员，案发前系北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部指挥长，户籍所在地四川省成都市成华区，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。石家庄铁路运输法院于2016年9月7日对原审被告人崔波涉嫌受贿犯罪一案裁定终止审理。
辩护人鲁俊峰，北京市瑞驰律师事务所律师。
辩护人赵冰凌，北京市瑞驰律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院指控原审被告人崔波犯受贿罪一案，石家庄铁路运输法院经审理于2016年9月7日作出（2015）石铁刑初字第00036号刑事裁定书。该裁定发生法律效力后，北京市人民检察院第四分院于2017年7月3日按照审判监督程序，以京四分检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员王浩山出庭履行职务。原审被告人崔波及其辩护人鲁俊峰、赵冰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，被告人崔波2007年9月至2010年6月间担任石家庄工程建设指挥部副总工程师兼工程三部部长。2008年6月份，崔波利用担任邯钢新区铁路专用线工程负责人的职务之便，以购买手机、处理其它费用等名义，向施工方中铁六局集团邯钢新区铁路专用线工程第一项目经理部经理扈某某索要人民币5万元。2008年6月19日，中铁六局集团邯钢新区铁路专用线工程第一项目经理部出纳王某某受扈某某的指派，通过银行转账方式向崔波银行卡中存款人民币5万元。崔波将赃款用于购买手机和日常消费。涉案赃款已退缴。石家庄铁路运输检察院对上述指控内容当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人崔波身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
石家庄铁路运输法院经审理裁定：石家庄铁路运输检察院于2015年11月20日以京石铁检公诉刑诉[2015]30号起诉书，指控被告人崔波犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中发现被告人崔波犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定本案终止审理。现裁定已发生法律效力。
北京市人民检察院第四分院抗诉意见：
原审法院刑事裁定书适用法律错误，违反法律关于追诉时效期限的规定对本案终止审理，故提出抗诉。理由如下：
第一、原审法院认定本案原审被告人崔波“犯罪已过追诉时效期限”错误。原审被告人崔波受贿一案，系石家庄铁路运输检察院于2015年8月14日立案侦查，同年11月20日以原审被告人崔波于2008年6月向他人索取人民币5万元构成受贿罪向原审法院提起公诉。根据《中华人民共和国刑法》（修订前）第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条和第八十七条第二款的规定，石家庄铁路运输检察院对原审被告人崔波涉嫌受贿犯罪立案侦查，没有超过“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”的追诉时效期限。因此，原审法院审理本案期间，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定，依法认定本案没有超过追诉时效期限。
第二、原审法院审理期间，以修改后的法律规定对本案的追诉时效期限进行审查和确定，属于适用法律错误。根据最高人民法院、最高人民检察院的相关规定，追诉时效是依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的期限，在法定追诉期限内已被追诉的，此后的侦查、起诉、审判时间不再受追诉期限的限制，仍应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效期限。原审法院审理本案期间，依据《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污和贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，审查和确定本案已过追诉时效期限，属于适用法律错误。
第三、原审法院对本案裁定终止审理错误，应当继续审理。原审被告人崔波受贿人民币5万元的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》（修订前）第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条的规定，其法定刑为有期徒刑五年以上；根据《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。本案已经进入法院审理诉讼程序，且在立案侦查时未过追诉时效，原审法院在新的法律规定生效后应当继续审理，并对原审被告人崔波受贿的事实做出是否有罪的刑事判决，而不是终止审理的程序性裁定。
原审被告人崔波对原审指控内容不持异议，希望法庭予以从宽处理。
原审被告人崔波的辩护人的辩护意见：本案应当按照《刑法修正案（九）》及其司法解释对受贿案件所确定的量刑标准，来适用《中华人民共和国刑法》第十二条和第八十七条，并以此确定追诉时效，故原一审裁定不存在适用法律错误，应当予以维持。理由（1）“有利于被告人”的原则是我国刑法及刑事诉讼法的基本原则之一，应当予以全面地执行，本案应当进一步适用《中华人民共和国刑法》第十二条和第八十七条；（2）如果对崔波继续追诉，将会造成法律适用上的逻辑混乱，影响法律实施的社会效果；（3）对本案终止审理不仅符合刑法的基本原则，也符合刑事诉讼的司法实践；（4）对崔波不存在继续追诉的必要，不对其追诉更有利于崔波重新回归社会，发挥其社会价值。
本院经审理认为，原审公诉机关石家庄铁路运输检察院指控原审被告人崔波于2008年6月19日实施了向他人索取人民币5万元的行为，石家庄铁路运输检察院于2015年8月14日立案，同日对原审被告人崔波决定并执行了刑事拘留，并于2015年11月20日以京石铁检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控原审被告人崔波犯受贿罪，向石家庄铁路运输法院提起公诉。石家庄铁路运输法院在审理过程中发现原审被告人崔波犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定本案终止审理。该裁定充分考虑了《刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布施行后，对贪污贿赂犯罪的相关规定，裁定终止审理符合罪刑法定原则和从旧兼从轻原则，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告人崔波的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。北京市人民检察院第四分院的抗诉意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京市人民检察院第四分院的抗诉，维持石家庄铁路运输法院（2015）石铁刑初字第00036号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高智力
审 判 员 贾丽英
审 判 员 高 晶
二〇一七年十一月六日
法官助理 范宗斌
书 记 员 高 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初823号
申请人：蒙春燕，女，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理蒙春燕与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公�、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒙春燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值48691.03元的财产。申请人蒙春燕以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙春燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公�、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值48691.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初823号申请人：蒙春燕，女，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理蒙春燕与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公�、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒙春燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值48691.03元的财产。申请人蒙春燕以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒙春燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公�、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值48691.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催12号
申请人福建石狮晨光化纤染织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王永用，董事长。
委托代理人王永远，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
申请人福建石狮晨光化纤染织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建石狮晨光化纤染织有限公司持有的票码10×××××5322×××××15，票面金额11万元，出票人泉州鸿霖制衣有限公司，收款人厦门中纶纺织有限公司，付款行建行晋江分行，出票日期2015年11月13日，汇票到期日2016年5月13日，票据已由厦门中纶纺织有限公司转让给福建石狮晨光化纤染织有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建石狮晨光化纤染织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人福建石狮晨光化纤染织有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：倪祥东，农民。
被告：任召花，农民。
被告：孙清英，农民。
被告：倪印元，农民。
被告：赵常全，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告倪祥东、任召花、孙清英、倪印元、赵常全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更665号
罪犯李朋亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人李朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李朋亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李朋亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李朋亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3033号
原告：刘化国，男，住齐河县潘店镇西腰站村。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：路平，女，住齐河县潘店镇西腰站村。
原告刘化国诉被告路平侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告刘化国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘化国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘化国负担。
审判员 张 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 魏松瑞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初294号
原告：杨亚军，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈平，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：金婷婷，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：李功玉，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告杨亚军诉被告陈平、金婷婷、李功玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告杨亚军负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年五月二十二日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第000945号
原告西安市灞桥区郭明粘合剂厂。
法定代表人郭本命。
委托代理人王宇峰，男，汉族，1964年1月3日出生，居民，陕西省西安市人，系原告西安市灞桥区郭明粘合剂厂法律顾问。
被告冯国利，男，汉族，1982年1月11日出生，居民，陕西省旬阳县人。
本院审理西安市郭明粘合剂厂诉冯国利买卖合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区郭明粘合剂厂于2015年12月29日向本院提出申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区郭明粘合剂厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1068.00元，由原告西安市灞桥区郭明粘合剂厂自愿承担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 坤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第000945号
原告谌某某，女，汉族，1982年5月26日出生，陕西省旬阳县人。
被告谢某，男，汉族，1982年8月19日出生，陕西省旬阳县人。
本院审理原告谌某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年10月19日向本院提出申请撤诉。经审查，原告谌某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150.00元，由原告谌某某自愿承担。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 袁坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执870号
申请执行人姚钦连，男，1964年5月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人姚德有，男，1962年9月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
以上两申请执行人的共同委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被执行人刘顺喜，男，1972年8月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜，该公司执行董事。
申请执行人姚钦连、姚德有依据本院（2017）桂0312民初1331号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请强制执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司、刘顺喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，在另案中对被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司名下位于临桂区临桂镇金水路顺鸿“一品尚城”的部分房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，现申请执行人姚钦连、姚德有书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1331号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1398号
上诉人（原审被告）：天津市天利和置业有限公司沽源分公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人：刘廷峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎富，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆会明，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
上诉人天津市天利和置业有限公司沽源分公司（以下简称天利和公司）因与被上诉人陆会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人天利和公司的委托诉讼代理人黎富、曹建民，被上诉人陆会明及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定双方商品房买卖合同已成立，没有事实和法律依据。其一、双方仅存在定房合同。其二、双方根本就从未签订过《商品房买卖合同》。其三、原判认定，双方《定房确认单》：“已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容。”是歪曲事实。
陆会明辩称，一审判决正确，应予维持。
陆会明向一审法院起诉请求：1、要求判令被告履行房屋买卖协议，交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年3月28日原告陆会明与被告天利和公司签订了定房确认单一份，定购了被告开发的位于沽源县住房一套。2015年6月12日前，原告将首付款105385元交付给被告。后因被告交付给原告的房屋与实际订购的房号不符，已变更为4-2-301室。双方发生纠纷诉至沽源县人民法院。2017年1月11日沽源县人民法院作出（2016）冀0724民初909号民事判决，判决双方继续履行房屋买卖合同。被告应向原告交付房屋的房号认定为4-2-301室。对该判决双方均未上诉。但被告拒绝交付房屋。判决书明确说明继续履行合同，判决书上明确说明我方已经交了房屋首付款，需要被告继续履行合同，并且给我方贷款。我方诉求有事实根据和法律依据。
一审法院查明，2015年3月28日原告前妻高玉凤与被告天利和公司签订了定房确认单。确认单上载明所定房屋的房号是4-3-302室。原告前妻高玉凤交定金1万元。被告为高玉凤出具收据一张。在沽源县人民法院（2016）冀0724民初909号民事判决书中确认交付定金的权利人是陆会明。之后，在2015年6月12日原告陆会明向被告又交付人民币95385元，用于购买房屋。前后共计交付购房款105385元。在交房时，因定房是4-3-302，被告交付是4-2-301室。双方发生争执。原告陆会明诉至沽源县人民法院要求解除房屋买卖合同，被驳回请求，继续履行合同。
一审法院认为，原、被告双方的商品房定房确认单已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容。并且被告天利和公司已经收取了原告的购房款。该款已经是双方约定的首付款的数量（详见双方预签书面合同第六条第3项）。原告已经履行了主要义务，被告方已经接受，所以双方的商品房买卖合同已经成立。双方应当按约定如实履行合同。被告方是否调换了房屋，只能依照该住宅小区的现有的房屋统一排序标号确认。如果该房屋出卖于他人，属于被告违约。应承担违约责任。如果该房屋是原告所定购的房屋，双方应该按照合同约定履行义务。因原、被告双方在庭审中未提供该房屋是否卖于他人的证明。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告天津市天利和置业有限公司沽源分公司于判决生效后十日内按照双方的合同价格向原告陆会明交付沽源县平定堡镇芳菲苑小区房屋4-2-301号住宅，并按照约定向银行贷款，收取剩余房款。案件受理费100元，由被告负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，天利和公司上诉称，原判认定双方商品房买卖合同已成立，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。河北省沽源县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）冀0724民初909号民事判决书，该判决书在本院查明的事实部分陈述：“现原、被告已经成立商品房买卖合同”，该判决已经发生法律效力，故该裁判文书所确认的上诉人与被上诉人已经成立商品房买卖合同的事实，本院予以确认。上诉人天利和公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市天利和置业有限公司沽源分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1059号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人人王登生，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王忠华，农民。
被告崔泉英，农民。（系第一被告之妻）
被告粱猛，农民。
被告马兵兵，农民。
被告马京京，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王忠华、崔泉英、粱猛、马兵兵、马京京为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、苏强均到庭参加诉讼，被告粱猛经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，被告王忠华、崔泉英、马兵兵、马京京经法院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告于2012年8月17日与原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为36个月，至2015年8月14日到期，被告粱猛、马兵兵、马京京为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，经原告多次催要，被告于2015年8月17偿还借款本金25000元，剩余借款本金175000元及利息未偿还，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告崔泉英与被告王忠华系夫妻关系，签订了《夫妻双方共同承诺书》应承担连带责任，被告潘栋、李文松为上述借款提供保证担保，并承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告王忠华未答辩。
被告崔泉英未答辩。
被告粱猛未答辩。
被告马兵兵未答辩。
被告马京京未答辩。
经审理查明，被告王忠华于2012年8月17日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2012年8月17日至2015年8月14日止，约定利率为每月10.4‰。合同签订后，被告王忠华从乐陵市农村信用合作联社城关信用社，于2013年8月3日支取200000元。被告崔泉英与被告王忠华系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告粱猛、马兵兵、马京京为被告王忠华借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要被告于2015年8月17日偿还借款本金25000元，剩余本金175000元，未偿还。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》及原告庭审笔录的陈述为证。原告于2015年8月27日向法院起诉，要求被告偿还借款175000元及利息。
另查明，经乐陵市某某街道办事处某某某村民委员会，2015年8月31日出具的证明，证实被告粱猛现常年外出不归，下落不明，无法联系，为此，本院委托《山东法制报》向被告粱猛公告送达，公告内容“粱猛：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告粱猛未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王忠华、崔泉英从原告处借款200000元，由被告粱猛、马兵兵、马京京提供担保借款到期后被告偿还原告25000元，尚欠175000元及利息未偿还，以上事实由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》及原告庭审笔录的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告崔泉英与被告王忠华系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告粱猛、马兵兵、马京京为该笔借款提供担保，并由原告提供的《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告粱猛、马兵兵、马京京主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.4‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应自2013年8月3日起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。五被告经本院合法传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠华、崔泉英于本判决生效后十日内偿还原告借款175000元及相应利息（自2013年8月日起按借款本金数额至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.4‰的计算利息）；
二、被告粱猛、马兵兵、马京京承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1395元，由被告王忠华、崔泉英承担，被告粱猛、马兵兵、马京京承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1059号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
代表人秦维堂，行长。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告刘强。
被告周子成。
被告岳秀娟。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘强、周子成、岳秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告刘强、周子成、岳秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌乐支行诉称，2010年5月21日，被告刘强在原告处办理个人住房贷款，金额280000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为4.455%。被告周子成、岳秀娟提供连带责任保证，被告刘强以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告刘强贷款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘强偿还贷款本金及利息171407.69元（利息计算至2015年9月14日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告周子成、岳秀娟承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘强、周子成、岳秀娟均未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告刘强与原告签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告刘强从原告处贷款280000元，用于购买位于昌乐县昌盛街996号31号楼1单元401室房产，期限120个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月的21日。按实际放款日对应的中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率下浮10%的标准计算利息，12个月为一个周期，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该贷款利率调整日为下个周期的放款对应日，逾期罚息利率是在贷款执行利率上上浮50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，被告刘强以贷款购买的房产为该笔贷款作抵押。同日，被告周子成与原告签订个人贷款保证合同，约定被告周子成为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息等。后原告将280000元汇入被告刘强指定的银行账户。至2015年9月14日，被告刘强欠原告贷款剩余本金162823.71元及到期利息2683.98元，共计165507.69元，之后的利息亦未支付。2015年9月30日，原告为被告刘强垫付了2015年6月、7月的部分贷款本金及利息共计5900元。
另查明，2010年5月11日，被告周子成、岳秀娟为原告出具证明一份，自愿为被告刘强的住房贷款提供连带责任保证，并放弃对抵押物的抗辩权；2010年5月14日，被告刘强为其贷款购买的、房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上所述，有当事人陈述，书证个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、还款明细、欠款证明、存款凭条、个人贷款保证合同、保证承诺函、房屋他项权证等在案为证。
本院认为，被告刘强因购买房屋向原告借款280000元，被告周子成、岳秀娟提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘强没有及时归还分期款及利息等构成违约，原告为此依照约定要求被告刘强归还全部借款本息并由被告周子成、岳秀娟承担连带责任保证，不违反法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。2015年9月30日，原告为被告刘强偿还6月、7月份贷款本息5900元，并未增减被告刘强的债务总额，截止到2015年9月14日，被告刘强共欠原告借款本息165507.69元，故对原告主张被告刘强偿还171407.69元（165507.69元＋5900元）的主张不予支持。原告对被告刘强所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故原告对该房产享有优先受偿权的请求，应当予以支持。被告刘强、周子成、岳秀娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金162823.71元及利息2683.98元（利息计算至2015年9月14日；自2015年9月15日起至还款之日止，按合同约定计算）；
二、被告周子成、岳秀娟对上述借款本息负连带共同保证责任；被告周子成、岳秀娟承担保证责任后，有权向被告刘强追偿；
三、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告刘强所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权及优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3728元，保全费2532，共计6260元由被告刘强、周子成、岳秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 秦克斌
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1059号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被告刘强。
被告周子成。
被告岳秀娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘强、周子成、岳秀娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款402300元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款402300元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢48号
申请执行人张某，男，1942年1月3日生，汉族，农民，葫芦岛市龙港区西街道小街社区4号楼1单元601室。
委托代理人孟某，住址同上。
被执行人顾某，男，1983年2月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
本院在执行申请人张某与被执行人顾某健康权纠纷一案，在执行过程中申请执行人张某与被执行人顾某已达成和解，并已履行完毕，共给付5700元。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽14民终2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1233-2号
原告崔琪
被告李中德
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告崔琪诉被告李中德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李中德驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月3日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三日
书记员 张孝福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市建设北路99号。
法定代表人：李卫东，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：徐雅静，总经理。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月28日14时30分，李俊国驾驶原告所有的冀B×××××车辆在北京市大兴区南六环外环94KM处由西向东行驶与同向行驶的冀F×××××相撞，造成本车受损、高速路设施损坏的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定李俊国承担事故的全部责任。2014年8月28日，原告委托河北正鸿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为135103元，另原告因此次事故支付公估费4053元，施救费800元，路产损失4978元。上述损失合计144934元。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险、车损险，保险期间自2014年7月28日零时至2015年7月27日二十四时，投保人为唐山盛源房地产开发有限公司。
一审法院认为，原告唐山盛源房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告唐山盛源房地产开发有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付保险理赔金人民币144934元，理据充足部分为128840.7元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，故本院不予准许；原告提交的车损公估报告中关于配件残值的扣减方法及参照标准相关鉴定人员并未进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××车辆配件总损失120403元的10%为12040.3元，车辆损失本院共支持123062.7元。原告主张的施救费800元，本院予以支持；路产损失4978元，本院予以支持。原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人），未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费4053元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；原告主张公估人出庭费1000元，未提交相应证据，本院不予支持。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山盛源房地产开发有限公司保险理赔金人民币128840.7元。二、驳回原告唐山盛源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担2842元，原告唐山盛源房地产开发有限公司负担377元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服。上诉称，1、对于被上诉人的车损，上诉人、被上诉人均委托公估公司进行了公估，两份公估结论数额相差甚远，原审法院单纯采纳被上诉人的公估结论，显失公允，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人车辆只是车身外壳部分受损，因此只需就受损部位进行修理更换，根本无需更换整个车身外壳，显然被上诉人提交的公估报告扩大了该车的实际损失。3、被上诉人的车辆并未实际修理，且被上诉人未提供维修发票，因此被上诉人诉请的损失不具有真实性，其主张不应支持。4、公估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山盛源房地产开发有限公司与上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订机动车保险合同，将其所有的冀B×××××车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。根据保险合同约定，在保险期限内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为车辆的保险人应当给予赔偿。被上诉人的车损系经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，该公估程序合法，上诉人主张原审法院单纯采纳被上诉人的公估结论，显失公允，侵犯了上诉人的合法权益，理据不足。被上诉人的车辆虽实际修理，亦未提供维修发票，但其公估公司对其车辆损失的公估报告结论，能够证明其车辆的损失。上诉人主张被上诉人提交的公估报告扩大了该车的实际损失，没有提供证据证实，故主张其理据不足，本院不予支持。公估费、鉴定费系为查明事故车辆损失程度所需支付的合理必要费用，上诉人应当赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4166号
原告姚海滨，男，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周康军，男，1987年2月9日生，汉族。
原告姚海滨诉被告周康军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张庆美、许利云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海滨及委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告周康军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海滨诉称：2010年5月，被告周康军租赁其推土机一台，包月12000元，租用三个月，打折后应支付台班费3万元。周康军曾出具欠条一份，后一直拖欠。2012年8月13日，周康军就上述台班费重新出具欠条。现其诉至法院，要求被告周康军支付租金3万元及利息（自2014年11月11日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告周康军辩称：欠条上的签名不是其本人所签，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月13日，周康军向姚海滨出具欠条一份，载明“今欠姚海滨推土机台班费用共计人民币叁万元整”，周康军在欠款人处签字。
审理中，周康军认为欠条不是其本人所签，申请笔迹鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。因周康军在限期内一直未缴纳鉴定费，鉴定中心退案处理。
上述事实，有欠条、退案说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚海滨向被告周康军出租推土机，周康军就欠付租金出具结算欠条，双方租赁合同成立并有效。周康军应当按约支付租金。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告姚海滨主张租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周康军辩称笔迹非其本人所签，未提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。周康军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周康军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚海滨支付租金3万元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元，由被告周康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 许利云
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02842号
原告向某某，女，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告向某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人唐云、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1996年腊月经人介绍相识并同居生活，1997年11月16日生育一子周某乙，1998年1月16日补办结婚登记。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告脾气十分暴躁，经常打原告，原告在家里没有地位，经济完全由被告掌控。2008年1月原告曾向法院起诉要求离婚。2010年腊月原、被告为经济问题发生纠纷后分居至今。2013年10月原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足判决不准予离婚，至今双方没有和好夫妻关系，仍然分居生活，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。庭审中因小孩已独立生活，原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告周某甲辩称，原告陈述的都不是事实，并没有打原告，原告说被告控制经济也不是事实，我存钱只是对家庭财产的一种管理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年腊月经人介绍相识并同居生活，1997年11月16日生育一子周某乙，1998年1月16日补办结婚登记。婚生子周某乙已年满十六周岁且已独立生活。原告向某某于2013年10月23日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月14日判决驳回原告向某某离婚诉讼请求，后双方一直分居至今。
上述事实，有原、被告及其子女户口页、云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明、云阳县人民法院（2013）云法民初字第03472号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告因与被告感情不和，于2013年10月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活至今。同时，从原、被告的庭审陈述看，原、被告因感情不和分居五年以上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中查明，婚生子周某乙已年满十六周岁且以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费，原告放弃要求抚养小孩的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告称有债务但并未提供证据予以证实，本案不予处理，权利人可凭证据另案主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 娅