wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1575号
罪犯王红民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）石刑初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王红民有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年10月17日减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王红民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王红民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王红民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初408号
原告阮洋。
被告黄石同大冷轧薄板有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路15号。
法定代表人刘玮，该公司总经理。
委托代理人丰珺，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人卫双，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
原告阮洋诉被告黄石同大冷轧薄板有限公司（以下简称同大冷轧）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮洋、被告同大冷轧的委托代理人丰珺、卫双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮洋诉称，原告于2006年1月13日入职进入被告处从事磨床操作工工作，并于2006年1月13日签订劳动合同。2016年2月12日，被告在未与原告协商的情况下单方更改工作时间，由原来的8小时更改为12小时两班倒。被告不同意协商，在未解除劳动合同的情况下，被告于2016年2月16日强行将原告驱离厂区。后原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决诉至法院，请依法判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金26642元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告阮洋为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，银行交易清单，拟证明原告1年的平均工资及被告发放工资至2016年2月止。
证据三，劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系，双方约定工作时间为每日8小时，每周40小时。
证据四，交接班记录，拟证明原告自被告处工作后一直按8小时工作制上班。
证据五，录音录像，拟证明因被告擅自变更工作制，并违法解除劳动合同。
证据六，仲裁裁决书、送达回证。
被告同大冷轧辩称，原告在被告处工作，因被告生产经营发生变化，调整工作时间，经与原告协商没有达成一致意见。被告根据双方签订劳动合同的约定，要求原告上班，但原告拒绝被告安排，并以邮件形式通知被告解除劳动合同，故被告无须支付其经济补偿金。综上所述，被告已依法履行用工单位应尽的各项义务，原告的主张没有事实和法律依据，其诉请应全部予以驳回。
被告同大冷轧为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，劳动合同，拟证明根据劳动合同被告因工作需要可以调动原告工作岗位。
证据二，政府文件、会议纪要，拟证明被告确因生产经营需要变更工作时间或工作岗位，且召开会议进行讨论。
证据三，考勤表、规章制度，拟证明原告从2016年2月14日开始旷工到现在，其已严重违反公司规章纪律。
证据四，工资发放表、考勤表，拟证明被告调整工作时间后对单位职工工资进行增加，且每月工作时间与原告相比没有增加。
证据五，被迫解除劳动合同关系通知书、快递单，拟证明原告因个人原因单方解除劳动合同。
证据六，短信记录，拟证明被告与原告协商同意不变更工作时间但要调整工作岗位，原告收到短信后置之不理，一直旷工至现在。
证据七，社会保险查询、五险花名册，拟证明被告没有辞退原告，仍在为其交纳保险。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告阮洋提交的证据：被告同大冷轧质证后认为：证据一、三、四、六均无异议。证据二，真实性无异议，证明内容有异议。证据五，三性均有异议。
被告同大冷轧提交的证据：原告阮洋质证后认为：证据一，无异议。证据二，政府文件，无异议；会议纪要，有异议。证据三，有异议，考勤表不真实。证据四，有异议。证据五，真实性无异议，证明内容有异议。证据六，真实性无异议，证明内容有异议。证据七，有异议，保险未交。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告阮洋的证据：证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据五，不足以证明被告擅自变更工作时间并违法解除劳动合同，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
被告同大冷轧的证据：证据二，会议纪要，证据来源及形式合法，且与政府文件相印证，本院依法予以采信。证据三、四、五、六、七，证据来源及形式合法，能够相互印证，且原告未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，2006年1月13日，原告入职进入被告处从事磨床操作工工作，2014年6月13日双方签订劳动合同，合同约定：1、本合同自2014年6月13日至2017年6月12日止，期限为三年；2、乙方同意甲方根据生产任务的需要，安排承担操作工工作任务，工作地点在黄石；3、凡在合同期内因工作需要，甲方有权调动乙方的工作岗位，乙方同意并服从甲方的工作安排，如乙方不服从甲方工作安排的，甲方有权解除乙方的劳动合同，乙方对此并无异议；4、甲方实行全日制工作制，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，因生产需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休。2016年1月19日，黄石市人民政府就黄石市中心城区货车禁行的相关规定发出通知。2016年1月25日，被告就黄石市政府发出《关于中心城区货车禁止通行的通知》召开会议，讨论调整工作时间并作出工作安排。2016年2月12日，被告通知原告工作时间由原来的8小时工作制调整为12小时制，并采取倒班休息的办法对作息时间进行调整，原告接到通知后，上了一个8小时班，后与被告协商未果，未再继续上班。2016年2月16日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》通知被告与其解除劳动关系。后双方就劳动争议问题发生纠纷。2016年2月29日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月29日，该仲裁委予以仲裁裁决。因原告不服，诉至法院。
另查明，1、被告为原告交纳社会保险至2016年6月；2、2016年2月24日，被告人事部工作人员通知原告已另行安排8小时工作岗位，要求其次日8时30分前来被告处报到，但原告未报到。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2006年1月13日，原告入职进入被告处从事磨床操作工工作，双方签订劳动合同，故双方形成劳动关系。根据法律规定，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告因黄石市政府下发《关于中心城区货车禁止通行的通知》，而调整工作时间，且原、被告签订的劳动合同对此亦进行约定，同时在原告提出仍然按原8小时工作制工作时，被告亦对此进行调整，但原告拒绝被告的安排。又因原告以快递的方式向被告通知解除劳动合同，此系劳动者单方解除劳动合同的形式，所以不应给付经济补偿金，故对原告要求支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回阮洋全部诉讼请求。
二、解除黄石同大冷轧薄板有限公司与阮洋之间的劳动合同关系。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案受理费5元（已减半收取），由阮洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5457号
原告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，组织机构代码证号76051182-3，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符涛，系该公司员工。
被告：张炯，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省商水县。
被告：江苏东良人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320000768299898Q，住所地南京市中山南路393号-40。
法定代表人：刘美冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
原告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）与被告张炯、江苏东良人力资源服务有限公司（以下简称东良公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彤明公司的委托诉讼代理人符涛，被告张炯，被告东良公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤明公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告东良公司承担被告张炯的工伤赔偿金；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张炯之间工伤保险待遇纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字〔2015〕第870号仲裁裁决书，裁决书要求原告支付被告张炯工伤赔偿金错误。被告张炯系被告东良公司派遣至原告，被告张炯并非原告处员工，其工伤赔偿金应当由被告东良公司承担。
被告张炯辩称，原告彤明公司与被告东良公司之间的关系本被告不清楚，对于仲裁裁决本被告没有异议。
被告东良公司辩称，本被告与原告之间不存在劳务派遣关系，与被告张炯之间也不存在劳动合同关系，本被告是应原告的要求介绍被告张炯去原告处工作，并应原告的要求代发工资。被告张炯在原告处工作时受伤，理应由原告承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张炯于2014年11月8日到原告处工作，任操作工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告张炯缴纳工伤保险。2014年11月10日10时30分许，被告张炯在原告总一车间拆汽车尾灯灯具时，被弹出的铁片砸伤，即送至镇江市三五九医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼角巩膜裂伤。2015年2月6日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告张炯住院17天，住院期间原告提供了三餐。被告张炯支付了医疗费680.62元，鉴定费400元。
本院认为，被告张炯于2014年11月8日至原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告称被告张炯系被告东良公司派遣至其处工作，但原告与被告东良公司未签订劳务派遣协议，被告张炯与被告东良公司之间也未签订劳动合同，原告将工资转账给被告东良公司也无法证明双方之间存在劳务派遣关系。故对原告的意见本院不予采信。被告张炯在工作时所受伤害经鉴定为工伤，并经鉴定为九级伤残。原告应当按照《工伤保险条例》以及2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告张炯工伤赔偿费用。
关于一次性伤残补助金，被告张炯受伤前仅工作几天，无法确认其受伤前十二个月的平均月缴费工资，也无法确定被告单位职工平均月缴费工资，故本院按照丹阳市统筹地区职工月平均工资的60%计算其月平均工资，故本院确认被告张炯的该项费用为24636.15元（2737.35元/月×9个月）。
关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据规定，本院支持被告张炯一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。
关于停工留薪期工资，根据被告张炯的伤残等级，本院支持4个月的停工留薪期工资为10949.40元（2737.35元/月×4个月）。
关于住院伙食补助费，被告张炯在住院期间由原告提供三餐，对该项费用本院不予支持。
关于医疗费，根据被告张炯提供的票据本院确认为680.62元。
关于交通费，本院酌情支持1000元。
关于鉴定费，根据被告张炯提供的票据，本院确认为400元。
关于残疾辅助器具费，因尚未发生，本院不予支持。、
关于被告张炯家属的食宿费，其依据不足，本院不予支持。
综上，被告张炯的损失共计102666.17元，此款应当由原告给付被告张炯。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告江苏彤明高科汽车电器有限公司与被告张炯终止劳动关系和工伤保险关系；
二、原告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张炯医疗费680.62元、一次性伤残补助金24636.15元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10949.40元、交通费1000元、鉴定费400元，合计102666.17元。
案件受理费10元，由原告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00398-2号
申请执行人：洪震，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱文祥，该公司董事长。
第三人：朱文祥，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行洪震与绩溪县祥盛金属有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人绩溪县祥盛金属有限公司�能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱文祥系被执行人绩溪县祥盛金属有限公司的设立人，且在2009年12月1日将被执行人绩溪县祥盛金属有限公司资金150万元汇入其个人账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加朱文祥为本案被执行人。被执行人朱文祥应在150万元范围内对申请执行人洪震承担责任，向申请执行人洪震清偿债务38万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案诉讼费3500元、执行费5600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邵 新 飞
审 判 员 汪 国 栋
代理审判员 叶 明
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第八十条的规定
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1999号
罪犯白木洛，男，1983年12月13日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第30号刑事判决，以被告�白木洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白木洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白木洛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白木洛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年�监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯白木洛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白木洛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初40号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，别名马东拉海，男，生于1964年3月2日，甘肃省广河县人，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月19日被广河县公安局取保侯审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年2月16日被告人马某甲在三甲集镇陈家自己家中向吸毒人员马某乙出售100元的毒品海洛因两小包，2月19日被广河县公安局民警当场抓获二人，并从马某甲裤子右侧口袋和上衣内侧口袋内查获用书纸包裹的可疑毒品小包五个分别编号为1-5号,各净重0.1克，共计0.5克，全部送检。经（临）公（理）鉴（毒）字〔2016〕051号鉴定书检出毒品海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、称量笔录、辨认笔录、实物照片、户籍前科证明、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月16日被告人马某甲在三甲集镇陈家村自己家中向吸毒人员马某乙出售100元的毒品海洛因两小包。2月19日被广河县公安局民警当场抓获二人，并从被告人马某甲裤子右侧口袋和上衣内侧口袋内查获用书纸包裹的可疑毒品小包五个，分别编号为1-5号，各净重0.1克，共计0.5克，全部送检。经（临）公（理）鉴（毒）字〔2016〕051鉴定书鉴定检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：查扣笔录、提取笔录、称量笔录、病历证明、户籍前科证明；
3、证人证言：马某乙的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】051号鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，维护国家对毒品的管制规定，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初912号
原告：云南锦爱旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官南路商贸区3层1号。
法定代表人：朱洪应，该公司经理。
委托代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘国祥，男，1980年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，现住仙桃市。
原告云南锦爱旅游集团有限公司（以下简称锦爱公司）与被告刘国祥委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦爱公司的委托代理人李瑶、被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告旅游团款217000元并按银行贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2007年11月至2008年12月，被告委托原告接待被告组织到云南的旅游团队，后经双方对账结算，被告共欠原告旅游团款307000元。原告多次向被告催讨此款，被告于2014年3月出具借条一份，保证于2015年3月30日前还清此款。后经原告发函催要，被告于2016年12月前还款90000元，余款217000元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘国祥辩称：原告陈述的是事实，但是具体还欠多少款项还要和原告进行沟通后才能确认。
本院经审理认定事实如下：
2007年11月至2008年12月，被告刘国祥委托原告锦爱公司接待其组织到云南的旅游团队，经双方结算，被告欠原告旅游款307000元，被告于2012年11月5日和2014年10月28日分别向原告法定代表人朱洪应出具了同一内容的借条二份。后被告在给付原告旅游款90000元后，余款217000元一直未给付。
本院认为，原、被告之间的委托合同真实、合法、有效。原告依约接待了游客，被告在给付部分旅游团款后余款拒不给付，应承担相应的民事责任。原告诉称要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称所欠款项要与原告进行沟通后才能确认，因未提供有效证据予以证实，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后十日内给付原告云南锦爱旅游集团有限公司旅游团款217000元；
二、驳回原告云南锦爱旅游集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许文斗
二〇一八年四月十八日
书记员 周 戎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执740号
申请执行人李英学，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人崔学，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学的银行存款1817元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执740号申请执行人李英学，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地河间市。被执行人崔学，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学的银行存款1817元。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月十九日书记员  张红记
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3884号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：唐浩。
委托代理人：孙高峰、易劲松，广东华理璟律师事务所律师。
被执行人：佛山润通医用器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区（仅作办公室用），现下落不明。
被执行人兼法定代表人:叶进福，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：陈奕标。
原告广州农村商业银行股份有限公司西城支行诉被告佛山润通医用器材有限公司、叶进福、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第985号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、于判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金342087.86元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付；2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计付至借款本金实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金1112346.74元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。三、于本判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金2000655.14元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。四、叶进福、华鼎融资担保有限公司共同对上述判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向佛山润通医用器材有限公司追偿。2016年5月10日中国银行股份有限公司广州白云支行以佛山润通医用器材有限公司、叶进福、华鼎融资担保有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的金额5439575.11元，执行费54598元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况。经执行，除依法银行扣划被执行人华鼎融资担保有限公司名下银行存款43247元外无其它可供执行财产。除此外申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了依法扣划被执行人华鼎融资担保有限公司名下银行存款43247元之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。本案暂不具备继续强制执行的条件，应按终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3884号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年七月十四日
书记员 廖叶松
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1870号
原告：大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。
法定代表人：苏训江（系村委会主任），男，汉族，1985年3月10日出生，住贵州省大方县，
被告：汤发友，男，汉族，1979年4月11日出生，住贵州省大方县，
原告大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会与被告汤发友排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会撤回起诉。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告大方县大山苗族彝族乡光华村民委员会负担。
审 判 员 刘宇
二〇一八年六月十九日
法官助理 高玉
书 记 员 郑敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9056号
原告：关银莲，女，1965年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘富胜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关银莲与被告刘富胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告关银莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关银莲撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9056号原告：关银莲，女，1965年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘富胜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告关银莲与被告刘富胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告关银莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关银莲撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十二日书 记 员 袁   赫
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢295号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李朝珀、罗田香、李斌：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝珀、罗田香、李斌金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 黎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2412号
原告常江伟，男，1995年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告孙贝玺，男，1999年6月18日出生，汉族，住西平县。
被告杨景闯，男，2000年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告田梦想，男，1999年2月3日出生，汉族，住西平县。
原告常江伟与被告孙贝玺、田梦想、杨景闯民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常江伟、被告杨景闯到庭参加了诉讼；被告孙贝玺、田梦想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江伟诉称，2018年4月25日，被告孙贝玺向原告借款1.5万元，期限30天，并出具借条一份。被告田梦想、杨景闯提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款1.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙贝玺、田梦想未答辩。
被告杨景闯辩称，担保属实，我督促孙贝玺还款。
经审理查明：2018年4月25日，被告孙贝玺向原告借款1.5万元，期限30天，并出具借条一份。载明“今借到出借人常江伟人民币（大写）壹万五千元整（小写）￥15，000.00元。借款利率为—‰,期限自2018年4月25日起。借款人孙贝玺作为债务人承诺：借款人和出借人认可本借据经公证证明即为有强制执行的债权文书，若借款人未能按约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人担保期限为2年。担保人田梦想、杨景闯。借款人：孙贝玺。出借人：常江伟。2018年4月25日”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借据一份、被告身份证明、借款时照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙贝玺借原告常江伟现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从被告逾期还款之日即2018年5月25日起按照年利率6%计算利息。被告田梦想、杨景闯签字提供担保，依约应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙贝玺于本判决生效后五日内偿还原告常江伟借款人民币1.5万元及相应利息（利息自2018年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。被告田梦想、杨景闯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年六月二十日
书记员 尹晓浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初92号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘中良，男，1972年10月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市公安局决定，于2017年12月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人潘中良涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、朱凯出庭支持公诉，被告人潘中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月20日14时许，被告人潘中良在其表弟吴某1家中吃饭时饮酒。同日17时20分许在吴某1家吃饭时又喝了雪花啤酒。当日晚20时07分许，被告人潘中良醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在寻找停车位行驶至凯里市永丰东路100米(凯里市鑫鼎小区路口)处时，被凯里市公安局交警大队民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，随后将其带到黔东南州人民医院采集其血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为119.67mg/100ml。
上述事实，被告人潘中良在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、查获经过、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单等书证，证人吴某1、吴某2二人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘中良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人潘中良进行判前社会调查，该司法机关认为被告人潘中良具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人潘中良的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人潘中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特302号
申请人：骆如财，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人骆如财因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资68000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人骆如财的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人骆如财债权登记的申请。
二、申请人骆如财应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人骆如财负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特302号申请人：骆如财，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人骆如财因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资68000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人骆如财的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人骆如财债权登记的申请。二、申请人骆如财应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人骆如财负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3662号
关于申请执行人王文杰与被执行人高文生、天津港宁房地产发展有限公司合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49575号
原告林文军，男，1995年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人施文革，江西赣星律师事务所律师。
被告徐南生，男，1953年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
原告林文军与被告徐南生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文军及其委托代理人施文革与被告徐南生委托代理人邓沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林文军向本院提出诉讼请求：1、判决徐南生赔偿损失合计161584元，其中伤残赔偿金104834元（三个十级伤残计算三次，按照北京市城镇标准计算）、护理费9000元（三个月，每天100元，由亲属护理，没有误工证明）、取内固定物手术费用2万元（还没有发生）、伤残鉴定费4350元、误工费23400元（2017年5月18日至2017年8月17日，每天260元）；2、判决徐南生承担本案的诉讼费用。事实与理由：北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初×号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终×号民事判决书，对我方在徐南生处受伤的事实均予以认定，并判决徐南生赔偿我方损失71242.57元。因当时我并不具备伤残鉴定的条件，故未进行伤残鉴定，现北京博大司法鉴定所于2017年7月3日作出京博司鉴所（2017）临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定确定我有三处骨折分别构成十级伤残，护理期90日，取内固定物手术费用2万元。上述损失，需要另案起诉要求赔偿。我为打零工的，主要是彩钢房的安装维护。2016年7月，北京永夏旗舰塑料制品有限公司彩钢房年久失修，于是通过徐南生来招募一批打零工的安装彩钢房的人员为其维修更换新的彩钢房。我在彩钢房的安装维护过程中发生坠落受伤事故，事故发生地在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村甲1号。施工发生地为北京永夏旗舰塑料制品有限公司的厂房，原因在于其厂房年久失修，是造成事故的原因，故此徐南生需要对损失承担赔偿责任。彩钢房的正常使用时间为3年，但彩钢房实际使用时间为7年以上；事后发现房屋质量存在严重问题，彩钢的质量不合格，从而导致彩钢房塌陷，由此导致我坠落受伤。
徐南生辩称，根据生效的法律判决，林文军本人也对事故的发生存在过错，林文军本人也应当承担自身50%的损失，故其诉请所有损失全部由我方承担没有依据，而且是否构成伤残以及伤残等级没有合法程序作出的鉴定，我方不予认可。所以伤残鉴定费林文军要求我承担没有任何依据；护理费和误工费在北京市海淀法院（2016）京0108民初×民事判决书中已经处理完毕，现在再要求护理费和误工费没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：本院（2016）京0108民初×号民事判决书中，认定2016年7月24日上午林文军在为徐南生位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村甲1号厂房维修屋顶更换彩钢板时自屋顶掉落，该案中林文军主张2016年7月24日至10月10日期间误工费、护理费、营养费，主张2016年7月24日至8月16日期间住院伙食补助费、交通费，本院认定林文军与徐南生之间形成劳务关系，林文军与徐南生对事故发生均存在过错，酌定各自承担50%的责任，依法对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费予以判定。宣判后林文军提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终×号民事判决书，维持原判。
本案中，林文军提交北京博大司法鉴定所对其伤残等级、护理期、是否需要后续治疗及后续治疗费用进行鉴定出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为林文军左尺桡骨远端骨折术后，构成十级伤残，右尺桡骨远端骨折术后，构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；护理期为90日；取内固定物手术费用建议在2万元人民币。林文军交纳鉴定费4350元。对上述鉴定意见书，徐南生主张非经过合法程序取得，但对伤残等级、护理期、后续治疗费不申请重新鉴定。林文军据此主张伤残赔偿金，要求按照北京城镇标准计算，赔偿指数30%，就居住工作情况，林文军提交房屋租赁合同及证人证言，主张自2012年至事发之时在北京打零工，居住于大兴区。徐南生就上述证据均不予认可。
本案中林文军主张2017年5月18日至2017年8月17日护理费，每天100元，主张由其父亲护理，就其父亲误工情况未提交误工证明；主张2017年5月18日至2017年8月17日误工费，要求按照每天260元计算。
本院认为，根据本院生效判决认定，林文军与徐南生之间形成个人劳务关系，林文军在提供劳务过程中受伤，其与徐南生均存在过错，上案中责任比例酌定为50%，故徐南生仍应按照此过错比例对林文军后续损失承担赔偿责任。林文军委托对其伤残等级、护理期、后续治疗费予以鉴定，虽徐南生不予认可，但在其未提交相反证据予以反驳情况下，本院对鉴定意见书中鉴定意见予以采信，林文军三处伤均构成十级伤残，就综合赔偿指数，由本院根据其伤情酌定。就事发前一年居住及工作情况，林文军未提交充足证据证明己方主张，故本院依法按照北京市农村标准予以判定。就护理费，护理期本院依据鉴定意见确定，且需扣除上案中已判定的护理期间，计算标准由本院酌定。就后续治疗费，虽未实际发生，但在鉴定意见书已明确出具鉴定意见情况下，本院依法予以支持。就误工费，本院依据林文军伤情情况，对误工期予以酌定，且需扣除上案中已判定的误工期间，计算标准由本院酌定。徐南生需负担的伤残鉴定费由本院依据双方责任比例予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、徐南生于本判决生效后七日内赔偿林文军伤残赔偿金四万零一百五十元、护理费一千一百元、误工费四千一百元、后续治疗费一万元、伤残鉴定费二千一百七十五元，以上总计五万七千五百二十五元；
二、驳回林文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十六元，由林文军负担一千一百三十七元，已交纳；由徐南生负担六百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周宇蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9731号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告蒋兴，男，1987年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告蒋兴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金126147.51元，利息14473.72元及滞纳金12414.98元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3060元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月18日，原告中银消费金融有限公司与被告蒋兴签订编号为2016年消借第0115000288号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告蒋兴提供16万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年1月19日，原告向被告发放贷款16万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金126147.51元，利息14473.72元及滞纳金12414.98元。2017年6月21日，被告归还本金0.02元，2017年6月30日归还本金2000元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费3060元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋兴间的2016年消借第0115000288号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告蒋兴归还原告中银消费金融有限公司借款本金126147.51元（应扣除2017年6月9日后被告所归还本金2000.02元）、及2017年6月9日前尚欠利息14473.72元及滞纳金12414.98元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告蒋兴支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3060元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2783号
原告：王钰华，女,1963年5月6日生,住永川区。
被告：蔡利明，男,1974年10月16日生,住永川区。
被告：谢娟，女,1974年10月16日生,住永川区。
王钰华与蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。现原告王钰华提出撤诉申请，并请求退回案件受理费。
本院认为，本案在开庭前，查明蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月30日被永川区公安局以《永川公（经）立字〔2018〕9号立案决定书》决定立案侦查，蔡利明、谢娟也被关押，本案已不能正常审理，原告王钰华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王钰华撤诉。
案件受理费7530元（已预交），予以退回。
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初222号
原告：黄宏光，男，1967年8月16日出生汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陆建英（原告母亲），住宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：赵世伟（被告丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄宏光与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三日
代书记员 周 婕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2676号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告胡某某因经营果库从2015年8月起从原告处购买纸箱，后双方于2016年5月2日算账，被告尚欠原告纸箱款265998元，后经原告多次催要，被告仅向原告清偿欠款30000元。现要求被告立即清偿剩余欠款235998元并承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，被告欠原告纸箱款属实，亦愿意向原告清偿剩余欠款，但需要时间。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
2016年5月2日欠条一份，证明原、被告在2015年5月2日经过结算，被告尚欠原告纸箱款265998元未予清偿。
被告胡某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告胡某某因经营果库需要，从2015年8月起从原告刘某某处购买纸箱。双方于2016年5月2日经过结算，被告胡某某尚欠原告刘某某纸箱款265998元未予清偿，并由被告胡某某之妻杨某某代被告向原告出具欠条一份，该欠条后经被告胡某某予以追认。另查明，2017年10月21日、2018年4月20日被告分两次向原告清偿欠款30000元，剩余欠款235998元至今未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告供应纸箱，并经双方结算，被告胡某某应支付货款事实清楚、证据充分，依法应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内清偿原告刘某某货款235998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王武磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2201号之一
申请执行人：郑宝宁，男，汉族，1964年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国农业银行贺兰县支行职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：董文广，男，汉族，1963年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化。
申请执行人郑宝宁与被执行人董文广追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初860号民事判决书，判决由被执行人董文广支付申请执行人郑宝宁欠款66000元，承担案件受理费、公告费共计2050元。申请执行人郑宝宁于2017年10月9日向本院申请强制执行，本案执行费921元，执行标的共计68971元。
本案在执行过程中，查明被执行人董文广现住址不详，本院扣划了被执行人董文广的银行存款1369元。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人董文广有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人郑宝宁的申请，已将被执行人董文广纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郑宝宁并听取其意见，申请执行人郑宝宁也不能向本院提供被执行人董文广的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月二十四日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2201号之一申请执行人：郑宝宁，男，汉族，1964年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中国农业银行贺兰县支行职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董文广，男，汉族，1963年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化。申请执行人郑宝宁与被执行人董文广追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初860号民事判决书，判决由被执行人董文广支付申请执行人郑宝宁欠款66000元，承担案件受理费、公告费共计2050元。申请执行人郑宝宁于2017年10月9日向本院申请强制执行，本案执行费921元，执行标的共计68971元。本案在执行过程中，查明被执行人董文广现住址不详，本院扣划了被执行人董文广的银行存款1369元。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人董文广有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人郑宝宁的申请，已将被执行人董文广纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郑宝宁并听取其意见，申请执行人郑宝宁也不能向本院提供被执行人董文广的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月二十四日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初6号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
附带民事原告人韩某某，男，回族，1972年6月11日出生，户籍所在地：甘肃省临夏县漠泥沟乡姬家村三社**号，现在住肃北县红柳峡村布克达来家，农民，身份证号码：6229211972********。
被告人张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州临夏县井沟乡某社XX号，住该社，农民,因涉嫌故意伤害于2017年1月5日被肃北县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃北县人民检察院指派检察员刘才出庭支持公诉。民事诉讼原告人韩某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某因与被害人韩某某在2013年一起务工期间产生矛盾，欲寻机报复韩某某。2017年1月4日，被告人张某某得知韩某某暂住在肃北县党城湾镇明礼旅社，遂事先在附近商店购买一把斧头，于当日下午5时窜至明礼旅社1号房间内，持斧头在韩某某头部、背部乱砍数下，后被出警公安民警制止并当场抓获。经法医学人体损伤鉴定，韩某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、物证等证据，以证明其指控罪名成立。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人韩某某请求判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计44867.57元。
经审理查明：被告人张某某认为被害人韩某某在2013年一起务工期间对其人身侵害并诋毁声誉，欲寻机报复。2017年1月4日，被告人张某某得知韩某某暂住在肃北县党城湾镇明礼旅社，遂在附近商店购买一把斧头，于当日下午5时窜至明礼旅社1号房间内，持斧头在韩某某头部、背部乱砍，后被出警公安民警制止并当场抓获。经法医学人体损伤鉴定，韩某某人体损伤程度为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人韩某某经济损失有：韩某某在肃北县医院住院医疗费用8067.57元；误工费按照农业人员人均工资计算为105×10天＝1050元；伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差计算为40元×10天＝400元；护理费按照其护理人员的收入状况计算为105×10天＝1050元；营养费400元。以上共计10967.57元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述交待了案件发生的时间、地点、经过；
2、被害人韩某某陈述证实案件发生的时间、地点、经过。被害人与被告人张某某认识，确认其伤为张某某持斧头砍的；
3、证人祁某某、杨某证实案件发生的时间、地点、经过。证人张溢证实被告人在其店中购买斧头的事实；
4、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人韩某某人体损伤程度为轻伤二级；
5、物证、现场照片、辨认笔录；
6、户籍证明证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
7、刑事附带民事诉讼原告人韩某某当庭提交住院医疗发票三张。
被告人当庭对自己犯罪行为没有提出任何辩解理由
上述证据，来源合法，确实充分，并形成完整的证据链，足以证实所指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。民事诉讼原告人请求的精神抚慰金与法无据，不予支持。被告人虽系初犯，但犯罪时主观恶性大。为了维护社会治安，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止）
二、被告人张某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费共计10967.57元。于判决发生法律效力之后一个月内付清。
三、作案工具斧头予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 永 军
审判员 娜仁格尔勒
审判员 蔡 彦 堂
二〇一七年四月二十日
书记员 雪 花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第811-2号
原告毛爱云，女，1973年11月7日出生，汉族。
被告李爱芹，女，1960年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛爱云诉被告李爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8年20日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛爱云撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月二十日
代理书记员 傅 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终606号
上诉人（原审原告）：徐昌林，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
上诉人徐昌林因与上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
徐昌林上诉请求：撤销原判，依法改判翔龙公司向其支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起至翔龙公司为上诉人办理不动产权证书之日止每日按96.66元计算）。事实与理由：一、一审已查明翔龙公司没有办理不动产首次登记，导致上诉人无法取得不动产权证书，违约事实清楚明确，原审法院认定翔龙公司没有违约错误。二、原审适用法律错误。
翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐昌林向一审法院起诉请求：1.判令翔龙公司向徐昌林支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至翔龙公司为徐昌林办理不动产权证书之日止每日按照96.66元计算，截止2017年7月27日暂为67565.34元）。2.由翔龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年12月30日，翔龙公司与徐昌林签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0117548）一份，徐昌林购买翔龙公司开发的翔龙四方新城·逸园35幢2单元2-11-2号房屋一套，双方在合同第十六条“关于产权登记的约定”中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”。合同签订后，2014年12月30日，徐昌林向翔龙公司交纳税费27106元，2015年2月7日支付购房款145000元，2015年11月11日支付购房款314136元。因徐昌林至今未取得所购房屋的产权登记证书，引起诉讼。
一审法院认为，翔龙公司与徐昌林签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方对产权登记已约定为“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有法律效力。翔龙公司至今尚未取得房屋权属证明书，计算翔龙公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算时间尚未确定，翔龙公司虽至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但并未违反双方合同的约定，不构成违约。徐昌林依照《房屋登记办法》和《商品房销售管理办法》的规定，认为翔龙公司未按以上部门规章的规定在商品房交付之日起60日内，将需由翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，不符合双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，其诉讼请求理由不能成立。且双方已明确约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金，徐昌林诉请翔龙公司自2015年8月28日起按每日96.66元计付违约金亦不符合双方合同的约定。徐昌林的诉讼请求不符合双方的合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决：驳回徐昌林的诉讼请求。案件受理费1489元，减半收取744.5元由徐昌林负担。
在二审，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，翔龙公司与徐昌林自愿签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。双方在合同中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，翔龙公司于2018年2月9日办妥了涉案房屋的不动产权总证，即取得双方约定的“房屋权属证明书”，至此翔龙公司已“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，翔龙公司并未违反双方合同约定。因双方对“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的时间已有约定，故徐昌林主张按照《不动产登记暂行条例实施细则》及《商品房销售管理办法》的规定期限要求翔龙公司承担违约责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由上诉人徐昌林负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年五月七日
书记员 李大旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终606号上诉人（原审原告）：徐昌林，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。上诉人徐昌林因与上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。徐昌林上诉请求：撤销原判，依法改判翔龙公司向其支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起至翔龙公司为上诉人办理不动产权证书之日止每日按96.66元计算）。事实与理由：一、一审已查明翔龙公司没有办理不动产首次登记，导致上诉人无法取得不动产权证书，违约事实清楚明确，原审法院认定翔龙公司没有违约错误。二、原审适用法律错误。翔龙公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐昌林向一审法院起诉请求：1.判令翔龙公司向徐昌林支付逾期办理产权登记的违约金（自2015年8月28日起算至翔龙公司为徐昌林办理不动产权证书之日止每日按照96.66元计算，截止2017年7月27日暂为67565.34元）。2.由翔龙公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年12月30日，翔龙公司与徐昌林签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0117548）一份，徐昌林购买翔龙公司开发的翔龙四方新城·逸园35幢2单元2-11-2号房屋一套，双方在合同第十六条“关于产权登记的约定”中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”。合同签订后，2014年12月30日，徐昌林向翔龙公司交纳税费27106元，2015年2月7日支付购房款145000元，2015年11月11日支付购房款314136元。因徐昌林至今未取得所购房屋的产权登记证书，引起诉讼。一审法院认为，翔龙公司与徐昌林签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方对产权登记已约定为“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。……”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有法律效力。翔龙公司至今尚未取得房屋权属证明书，计算翔龙公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算时间尚未确定，翔龙公司虽至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但并未违反双方合同的约定，不构成违约。徐昌林依照《房屋登记办法》和《商品房销售管理办法》的规定，认为翔龙公司未按以上部门规章的规定在商品房交付之日起60日内，将需由翔龙公司提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，不符合双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，其诉讼请求理由不能成立。且双方已明确约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金，徐昌林诉请翔龙公司自2015年8月28日起按每日96.66元计付违约金亦不符合双方合同的约定。徐昌林的诉讼请求不符合双方的合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决：驳回徐昌林的诉讼请求。案件受理费1489元，减半收取744.5元由徐昌林负担。在二审，当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。本院认为，翔龙公司与徐昌林自愿签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。双方在合同中约定“出卖人应当在取得房屋权属证明书之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，翔龙公司于2018年2月9日办妥了涉案房屋的不动产权总证，即取得双方约定的“房屋权属证明书”，至此翔龙公司已“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，翔龙公司并未违反双方合同约定。因双方对“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的时间已有约定，故徐昌林主张按照《不动产登记暂行条例实施细则》及《商品房销售管理办法》的规定期限要求翔龙公司承担违约责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由上诉人徐昌林负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一八年五月七日书记员 李大旭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1974号
申请人：马传荣，女，汉族，1959年4月5日出生，住临邑县城区德平路**号。
被申请人：刘国华，男，1962年10月5日生，汉族，现住临邑县。
被申请人：刘淑花，女，汉族，1962年10月5日生，住址同上。
申请人马传荣与被申请人刘国华、刘淑花借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款373592元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华、刘淑花的银行存款373592元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月六日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1974号申请人：马传荣，女，汉族，1959年4月5日出生，住临邑县城区德平路**号。被申请人：刘国华，男，1962年10月5日生，汉族，现住临邑县。被申请人：刘淑花，女，汉族，1962年10月5日生，住址同上。申请人马传荣与被申请人刘国华、刘淑花借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款373592元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国华、刘淑花的银行存款373592元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月六日书记员  张 倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6727号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：阮志文，该行员工。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩城律师事务所律师。
被告：蔡健辉，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告蔡健辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告蔡健辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡健辉返还原告借款本金282511.62元、至2017年12月5日止的利息4692.82元（包括利息、罚息、复利）及自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息（包括利息、罚息、复利，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、确认原告对抵押财产（座落于福安市城区阳头工业路150号“荣宏外滩”B幢2层202号的房产）享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由俩被告承担。
事实与理由：2010年4月29日被告因购房需要与原告订立《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105201000007252）,合同约定：1、借款金额人民币38万元，借款期限为240个月，自2010年4月29日起至2030年4月28日止；2、还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月，每月借款发放对应日为还款日；3、借款利率采用浮动利率，以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.455%，借款后如遇人民银行贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起进行调整；4、借款人违约的，原告有权按合同收取利息、罚息、复利和违约金，并承担实现债权的费用；5、担保方式为房地产抵押担保，抵押物为座落于福安市城区阳头工业路150号“荣宏外滩”B幢2层202号房，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和抵押权的一切费用；6、借款人未按期足额返还借款超过90日，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期。以上借款由蔡健辉提供抵押担保，并于2012年11月12日办理抵押权登记。
上述借款合同签订后，原告依约向蔡健辉发放借款人民币38万元。但被告从2017年7月5日起没有按合同履行还款义务，截止至2017年12月5日被告尚欠借款本金282511.62元、利息4692.82元未还。
蔡健辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司福安市支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体。
2、蔡健辉身份证、户口簿复印件，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
3、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款及提供抵押的事实。
4、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务。
5、还款试算单，以此证明截止2017年12月5日，蔡健辉尚结欠原告借款本金282511.62元以及利息4692.82元；
6、房屋他项权证，以此证明座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产系蔡健辉所有，其自愿提供该房产作为本案借款的抵押物，并已办妥正式抵押登记。
蔡健辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与蔡健辉签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给蔡健辉借款38万元，蔡健辉却未按合同约定的期限付息还本，截止2017年12月5日，蔡健辉尚结欠原告借款本金282511.62元以及利息4692.82元的事实清楚，有电脑打印的中国农业银行统一客户端为据。蔡健辉自愿提供产权登记于其名下的座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产为本案借款设置抵押担保,现蔡健辉违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。蔡健辉经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡健辉应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金282511.62元以及利息4692.82元并支付从2017年12月6日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；
二、原告享有产权登记于蔡健辉名下的座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5624元，减半收取2812元，由蔡健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6727号	原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	诉讼代表人：张光城，该行行长。	委托诉讼代理人：阮志文，该行员工。	委托诉讼代理人：张神朋，福建韩城律师事务所律师。	被告：蔡健辉，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍地福安市，现住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告蔡健辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告蔡健辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡健辉返还原告借款本金282511.62元、至2017年12月5日止的利息4692.82元（包括利息、罚息、复利）及自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息（包括利息、罚息、复利，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、确认原告对抵押财产（座落于福安市城区阳头工业路150号“荣宏外滩”B幢2层202号的房产）享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由俩被告承担。	事实与理由：2010年4月29日被告因购房需要与原告订立《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105201000007252）,合同约定：1、借款金额人民币38万元，借款期限为240个月，自2010年4月29日起至2030年4月28日止；2、还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月，每月借款发放对应日为还款日；3、借款利率采用浮动利率，以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.455%，借款后如遇人民银行贷款基准利率调整，借款利率自调整后的次年1月1日起进行调整；4、借款人违约的，原告有权按合同收取利息、罚息、复利和违约金，并承担实现债权的费用；5、担保方式为房地产抵押担保，抵押物为座落于福安市城区阳头工业路150号“荣宏外滩”B幢2层202号房，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等借款人实现债权和抵押权的一切费用；6、借款人未按期足额返还借款超过90日，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期。以上借款由蔡健辉提供抵押担保，并于2012年11月12日办理抵押权登记。	上述借款合同签订后，原告依约向蔡健辉发放借款人民币38万元。但被告从2017年7月5日起没有按合同履行还款义务，截止至2017年12月5日被告尚欠借款本金282511.62元、利息4692.82元未还。	蔡健辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、中国农业银行股份有限公司福安市支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体。	2、蔡健辉身份证、户口簿复印件，以此证明被告的身份情况及诉讼主体适格。	3、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款及提供抵押的事实。	4、个人借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务。	5、还款试算单，以此证明截止2017年12月5日，蔡健辉尚结欠原告借款本金282511.62元以及利息4692.82元；	6、房屋他项权证，以此证明座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产系蔡健辉所有，其自愿提供该房产作为本案借款的抵押物，并已办妥正式抵押登记。	蔡健辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与蔡健辉签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给蔡健辉借款38万元，蔡健辉却未按合同约定的期限付息还本，截止2017年12月5日，蔡健辉尚结欠原告借款本金282511.62元以及利息4692.82元的事实清楚，有电脑打印的中国农业银行统一客户端为据。蔡健辉自愿提供产权登记于其名下的座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产为本案借款设置抵押担保,现蔡健辉违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。蔡健辉经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、蔡健辉应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金282511.62元以及利息4692.82元并支付从2017年12月6日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）；	二、原告享有产权登记于蔡健辉名下的座落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩B幢2层202号房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5624元，减半收取2812元，由蔡健辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审判员  林志坚	二〇一七年十二月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13121号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市驴六商旅有限公司，住所地：广东省东莞市南城荣鑫综合商业城1号楼三楼A319室。
法定代表人：刘金华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市驴六商旅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告东莞市驴六商旅有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐淑珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1943号
申申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
负责人朱丽，行长。
被执行人：黄伯红，女，汉族，1966年3月28日生，住南通市通州区。
被执行人：仇剑，男，汉族，1966年4月11日生，住南通市通州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与黄伯红、仇剑金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2189号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄伯红、仇剑应于判决书生效后给付申请执行人本金170万元，支付2016年1月5日前的利息10371.63元，按年息7%上浮50%支付上述1710371.63元自2016年1月6日起至上述款项全部给付之日止的利息，并支付原告的律师费用30000元，承担案件受理费10337元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1842468.74元。本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄伯红、仇剑的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人黄伯红、仇剑名下位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢27号系本案抵押房产。本院依法对该房产进行评估，后经淘宝网司法拍卖平台竞拍由买受人沈杰以1409240元竞拍所得。其中所得款项退付江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司评估费16850元、房屋承租人徐依诺保证金10000元、案件执行费20825元，申请执行人实际受偿1361565元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人目前下落不明，本案尚有480903.74元未能执行。本院已将被执行人黄伯红、仇剑纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1943号申申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。负责人朱丽，行长。被执行人：黄伯红，女，汉族，1966年3月28日生，住南通市通州区。被执行人：仇剑，男，汉族，1966年4月11日生，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与黄伯红、仇剑金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2189号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄伯红、仇剑应于判决书生效后给付申请执行人本金170万元，支付2016年1月5日前的利息10371.63元，按年息7%上浮50%支付上述1710371.63元自2016年1月6日起至上述款项全部给付之日止的利息，并支付原告的律师费用30000元，承担案件受理费10337元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1842468.74元。本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄伯红、仇剑的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人黄伯红、仇剑名下位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢27号系本案抵押房产。本院依法对该房产进行评估，后经淘宝网司法拍卖平台竞拍由买受人沈杰以1409240元竞拍所得。其中所得款项退付江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司评估费16850元、房屋承租人徐依诺保证金10000元、案件执行费20825元，申请执行人实际受偿1361565元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人目前下落不明，本案尚有480903.74元未能执行。本院已将被执行人黄伯红、仇剑纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月二十五日书 记 员  顾 秀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初370号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇马路社区振兴街***号。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚再生，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇罗家田村第五村民组**号。
被告：谌元姣，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安化县田庄乡茶家村第七村民组。
原告周刚与被告龚再生、谌元姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加诉讼，被告龚再生、谌元姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚再生偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付利息至实际清偿日止（从出借日暂计至2018年3月14日的利息为17200元）；2.判令被告龚再生承担原告为实现债权花去的律师代理费2000元；3.判令被告谌元姣对上述两项债务承担连带给付责任；4.判令由两被告承担本案案件受理费、财产保全费、拍卖费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告龚再生因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式给付了该笔借款，被告当场出具了借条，双方约定月利率2%，并约定逾期还款，由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括代理律师费）。同时，被告谌元姣在借条上签字担保，保证范围为借款本息及出借人为实现债权支付的全部费用。因原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
被告龚再生、谌元姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告周刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚再生、谌元姣未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告龚再生因资金周转困难，于2014年8月14日向原告周刚借款20000元，并向原告出具借条，约定借款月息按照2%计算，若逾期还款，借款人除应归还上述借款本息外，还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费）。被告谌元姣在借条上签字，为被告龚再生的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告龚再生未偿还借款本息。截止2018年3月14日，被告龚再生尚欠原告本金20000元，利息17200元，本息合计37200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周刚主张的被告龚再生借款的事实，有被告龚再生向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告周刚向被告龚再生提供了借款，被告龚再生未按约定向原告偿还借款本息，已违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告谌元姣作为担保人，愿为被告龚再生的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照约定对被告龚再生的借款承担连带清偿责任。本案中原、被告约定的利息是月利率2%,未超过法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告已要求被告按月2%的标准支付从借款之日起至债务清偿之日止的利息，同时原告主张被告支付本案律师服务费2000元，该主张已超过年利率的24%，故对原告主张被告支付其律师服务费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告龚再生偿还借款本息、要求被告谌元姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚再生于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金20000元，利息17200元，本息合计37200元（利息计算至2018年3月14日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告谌元姣对被告龚再生的借款本金20000元，利息17200元，本息合计37200元(利息计算至2018年3月14日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）承担连带清偿责任；
三、被告谌元姣在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚再生追偿。
四、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告龚再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 夏 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初370号原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇马路社区振兴街***号。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚再生，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇罗家田村第五村民组**号。被告：谌元姣，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安化县田庄乡茶家村第七村民组。原告周刚与被告龚再生、谌元姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加诉讼，被告龚再生、谌元姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚再生偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付利息至实际清偿日止（从出借日暂计至2018年3月14日的利息为17200元）；2.判令被告龚再生承担原告为实现债权花去的律师代理费2000元；3.判令被告谌元姣对上述两项债务承担连带给付责任；4.判令由两被告承担本案案件受理费、财产保全费、拍卖费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告龚再生因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式给付了该笔借款，被告当场出具了借条，双方约定月利率2%，并约定逾期还款，由借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括代理律师费）。同时，被告谌元姣在借条上签字担保，保证范围为借款本息及出借人为实现债权支付的全部费用。因原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告龚再生、谌元姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告周刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚再生、谌元姣未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告龚再生因资金周转困难，于2014年8月14日向原告周刚借款20000元，并向原告出具借条，约定借款月息按照2%计算，若逾期还款，借款人除应归还上述借款本息外，还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费）。被告谌元姣在借条上签字，为被告龚再生的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告龚再生未偿还借款本息。截止2018年3月14日，被告龚再生尚欠原告本金20000元，利息17200元，本息合计37200元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周刚主张的被告龚再生借款的事实，有被告龚再生向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告周刚向被告龚再生提供了借款，被告龚再生未按约定向原告偿还借款本息，已违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告谌元姣作为担保人，愿为被告龚再生的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照约定对被告龚再生的借款承担连带清偿责任。本案中原、被告约定的利息是月利率2%,未超过法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告已要求被告按月2%的标准支付从借款之日起至债务清偿之日止的利息，同时原告主张被告支付本案律师服务费2000元，该主张已超过年利率的24%，故对原告主张被告支付其律师服务费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告龚再生偿还借款本息、要求被告谌元姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚再生于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金20000元，利息17200元，本息合计37200元（利息计算至2018年3月14日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告谌元姣对被告龚再生的借款本金20000元，利息17200元，本息合计37200元(利息计算至2018年3月14日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）承担连带清偿责任；三、被告谌元姣在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚再生追偿。四、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告龚再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇代理审判员  于卓亚人民陪审员  夏 军二〇一八年六月二十八日书 记 员  谌 蓓