新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初876号
原告张文山，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告曾鸿波，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告张文山与被告曾鸿波追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文山、被告曾鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，2014年10月21日、11月6日，被告因急需周转分两次从第三人王闯处借款80万元，由原告提供担保，并向债权人王闯出具了借据。约定2014年12月31日前偿还30万元，2015年4月6日还清50万元，如到期未还经营权转让给债权人王闯。时至还款期届满被告均以种种理由分文未还。后债权人王闯向原告主张债权，原告分别于2016年1月12日及2016年3月15日将上述80万元借款全部代被告偿还给债权人王闯。后经原告向被告多次索要，无果。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款80万元本金及逾期还款利息21.6万元（50万元x2%月x12个月=120000元;30万元x2%月x16个月=96000元）。2、依法判令被告偿付追讨费用及其他损失10000元；上述1、2项诉求合计：1026000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾鸿波辩称，原告的陈述基本属实，我确实分两次从王闯处借款共计80万元，原告张文山确实代我偿还了80万元。对于利息，我不同意支付，我拿这些钱的时候已经扣除了利息6.4万元，实际拿到手是73.6万元。之后在大概2015年4月份左右，当时我回内地，张文山到我英吉沙朋友处，朋友给付了张文山8万元，2015年2月过年前后，在叶城县农业银行处我取了8万元现金给了张文山;在2015年春节过节前后，给原告转了5万元，在喀什农三师师部旁应张文山的要求给张文山的朋友转了5万元。大约2015年1月份左右，给了张文山本人现金3.6万元。以上合计我已经给原告还了36万元。我还的36万元我认为还的是本金，没有还的钱是44万元没有还。我只认可欠他44万元。我同意给原告偿还44万元。
经审理查明，2014年10月21日、11月6日，被告曾鸿波因急需周转分两次从第三人王闯处借款80万元，由原告张文山提供担保，约定2014年12月31日前偿还30万元，2015年4月6日还清50万元，如到期未还经营权转让给债权人王闯，并由被告曾鸿波向债权人王闯出具了借条，原告张文山作为担保人签字。因被告曾鸿波与债权人王闯口头约定利息按月利息四分计算，王闯在交付借款800000元时即扣减了约定借款期内的利息64000元，被告曾鸿波实际收到借款本金是736000元（两笔：一笔30万元实际借款本金是276000元，扣除利息24000元；一笔50万元实际借款本金是460000元，扣除利息40000元）。时至还款期届满被告曾鸿波未能偿还，债权人王闯遂向担保人原告张文山主张债权，原告张文山分别于2016年1月12日及2016年3月15日将上述借款本金736000元全部代被告曾鸿波偿还给债权人王闯并支付了利息（按月利息两分计算）。后经原告张文山向被告曾鸿波多次索要，无果。原告故诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款80万元本金及逾期还款利息21.6万元（50万元x2%月x12个月=120000元;30万元x2%月x16个月=96000元）。2、依法判令被告偿付追讨费用及其他损失10000元。上述1、2项诉求合计：1026000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈述多次给原告还款，但未提交有效证据。原告认可被告通过其朋友转款50000元及2015年2月通过银行给原告转账50000元事实，被告认为偿还的100000元是本案涉及借款本金，原告认为偿还两笔50000元均是借款利息。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2014年10月21日，被告曾鸿波书写的借条一张（原件）及2014年11月6日，被告曾鸿波书写的借条一张（原件），证实被告从王闯处借款800000元，约定2014年12月31日前偿还30万元，2015年4月6日还清50万元，如到期未还经营权转让给债权人王闯，并由被告曾鸿波向债权人王闯出具了借条，原告张文山作为担保人签字事实。
2、原告提交：2016年1月12日王闯出具的收条一张（原件）及2016年3月15日王闯出具的收条一张（原件），证实被告从王闯处借款800000元，原告张文山作为担保人已经代为偿还的事实。
3、原告提交：证人王闯当庭作证，证实被告曾鸿波向其借款经过及原告张文山代被告曾鸿波偿还欠款事实。
4、被告提交：中国农业银行股份有限公司喀什健康路（兵团）支行个人、对公账户交易明细表一份（原件），证实2015年2月12日，被告通过该行向原告账户（XXX）转款50000元，经原告质证对该证据无异议，认可。
5、被告提交：2016年6月21日，从英吉沙县农村信用合作联社调取的XXX账户流水一份（原件），拟证实在2015年5月4日托朋友马某某给原告支付80000元事实；该证据经过原告质证，原告认为这80000元确实收到了，但是和本案被告没有关系，是马某某还的借原告的钱，因为马某某和原告也是朋友。因被告未能提供其他证据相互印证证实其待证证实，本院对该份证据不予确认。
6、原告、被告当庭陈述，在案佐证。证实被告实际收到借款本金为736000元（两笔：一笔30万元实际借款本金是276000元，扣除利息24000元；一笔50万元实际借款本金是460000元，扣除利息40000元），借款时被告与王闯口头约定利息为月利息四分计算。在喀什农三师师部旁银行应张文山的要求给张文山的朋友转了50000元，原告认可该50000元事实，被告认为此笔款是偿还的本案借款本金，原告认为偿还的是另外一笔借款的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告张文山因承担保证责任而替被告曾鸿波偿还债务736000元及利息，其依法取得对被告曾洪波的追偿权。被告曾洪波辩称借款后多次向原告张文山偿还借款共计360000元，但被告提供证据仅能证明曾向原告还款100000元，对还款260000元事实未提供证据予以证实。庭审中，被告认为偿还的100000元款是借款本金，但原告认为一笔50000元是支付的另外一笔借款的利息，剩余50000元是支付本案借款利息，原告同时认为，如果被告偿还的是借款，那么应当对借据进行重新书写注明。对以上说法，双方均未能提供证据证实自己的主张意见。综合全案，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，显然原告张文山与被告曾洪波对于抵充没有约定，被告曾洪波的还款应先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还，被告曾洪波偿还的该笔100000元款项应视为利息；故被告曾鸿波应当就借款736000元向原告张文山进行偿付。关于支付利息计算问题，虽然原告张文山提供的借条并未对借款利息作出约定（约定了还款期），但原告张文山主张被告曾鸿波与原债权人王闯之间口头约定了借款利息，并在支取借款本金时就扣减了相应利息，该事实在庭审中被告曾鸿波也予以了认可。现原告张文山诉求按照法律规定要求被告曾鸿波支付逾期还款期间月息两分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利息保护的年利率为24%（年利率6%的4倍），即原告诉求的月利息两分，符合法律规定，依法予以支持。对原告张文山诉求上述借款本金736000元的逾期还款利息应当是198720元（460000元x2%月x12个月=110400元，自2015年4月6日至2016年4月6日止;276000元x2%月x16个月=88320元，自2015年1月1日至2016年4月30止），抵充已偿还的100000元利息，被告还应当支付原告利息98720元。对原告诉求被告偿付追讨费用及其他损失10000元，因未向法庭提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾鸿波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文山借款736000元。
二、被告曾鸿波于本判决生效之日起十日内支付原告张文山借款736000元的利息98720元（年利率6%）。
三、驳回原告张文山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取7017元，由原告张文山负担1217元，被告曾洪波负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一六年七月四日
书记员 沙书强