wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初972号
原告：周慧，女，1992年12月23日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。
被告：周明军，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨敏慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告周慧与被告周明军、杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告周明军、杨敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及相应利息（该利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告周明军因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并出具一张借条，在借条中注明月息2.5分。被告陆续向原告支付了7个月的利息。后因原告需要用钱，多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告周明军向原告借款10万元并约定利息按月利率2.5%计算的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告周明军、杨敏慧未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周明军、杨敏慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告周明军向原告周慧借款10万元，并向原告周慧出具一张10万元的借条，载明“今借/到周慧人民币壹拾万元正，月率按2.5%，两分伍。/具借人：周明军/2015.3.26.”，原、被告在该借条上约定利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告周明军陆续向原告周慧支付了7个月的利息。后原告多次向被告催取，被告拒不还款付息。
本院认为，被告周明军向原告周慧借款10万元，有被告周明军出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告周慧要求被告周明军归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定利息按月利率2.5%计算，原告当庭认可被告已支付7个月利息，故原告要求被告支付自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周慧未提供证据证明两被告系夫妻关系且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告周慧应承担举证不能的法律后果，故原告周慧要求被告杨敏慧承担共同还款义务的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告周明军、杨慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周明军在本判决生效之日起十五日内归还原告周慧借款10万元及相应利息，该利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年五月十七日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初972号原告：周慧，女，1992年12月23日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。被告：周明军，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：杨敏慧，女，1978年1月31日出生，汉族，住江西省上饶县。原告周慧与被告周明军、杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告周明军、杨敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及相应利息（该利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告周明军因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并出具一张借条，在借条中注明月息2.5分。被告陆续向原告支付了7个月的利息。后因原告需要用钱，多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告周明军向原告借款10万元并约定利息按月利率2.5%计算的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告周明军、杨敏慧未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周明军、杨敏慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告周明军向原告周慧借款10万元，并向原告周慧出具一张10万元的借条，载明“今借/到周慧人民币壹拾万元正，月率按2.5%，两分伍。/具借人：周明军/2015.3.26.”，原、被告在该借条上约定利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告周明军陆续向原告周慧支付了7个月的利息。后原告多次向被告催取，被告拒不还款付息。本院认为，被告周明军向原告周慧借款10万元，有被告周明军出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告周慧要求被告周明军归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定利息按月利率2.5%计算，原告当庭认可被告已支付7个月利息，故原告要求被告支付自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周慧未提供证据证明两被告系夫妻关系且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告周慧应承担举证不能的法律后果，故原告周慧要求被告杨敏慧承担共同还款义务的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告周明军、杨慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明军在本判决生效之日起十五日内归还原告周慧借款10万元及相应利息，该利息自2015年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一七年五月十七日书记员 余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1300号
原告：欧某。
被告：刘某。
原告欧某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月10日受理后，因被告刘某下落不明，依法组成合议庭，
于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧某，被告刘某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于1989年春节期间经人介
绍相识，并于××××年××月××日在象山县××街道登记结婚，1995
年5月14日生育一子，现在滨海学校读书。现有墙头房某两间
，缝纫机厂宿舍两小间。原、被告婚后因性格差异较大，缺乏
共同语言，常为家庭琐事发生争吵，尤其近几年被告好逸恶劳
，不履行监护职责。加之债务增多，导致夫妻感情破裂，双方
于2008年11月开始分居，婚生儿子系原告一人抚养，被告事实
上已抛弃原告母子，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，
请求判令：原、被告离婚；二、儿子由谁抚养由儿子决定；三
、墙头房某两间归被告所有，缝纫机厂宿舍两间归原告所有。
庭审最后陈述时，原告将诉讼请求变更为：一、原、被告离婚
；二、婚生儿子由被告抚养；三、家庭财产归被告所有。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院结婚证一
本，用以证明原、被告之间夫妻关系的事实。被告刘某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原告所说被告好逸恶劳不是事实，被告每年的人情就
有万余元，2009年被告也给儿子生活费的。墙头的房某不是被
告所有的，缝纫机厂宿舍系被告工厂倒闭后所购，可以作为共
同财产。被告偶尔说原告几句是有的，但并不是无故辱骂她，
被告从未打过儿子。双方结婚以来，被告对原告一直是好的，
被告从2008年11月份外出打工，该期间儿子随原告生活事实。
儿子现已15岁，身体也不太好，原告起诉离婚的主要原因是被
告赚钱不多，故不同意离婚。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供汇单二份，
证明一份，用以证明原告曾某给儿子生活费3000元及墙头村的
房某不是被告所有的事实。
鉴于原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院对上
列证据予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定本案事实如下：
原告欧某与被告刘某于1989年春节期间经人介绍相
识，1990年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在
象山县××街道办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子
，现在象山县滨海学校读书。2000年，购买位于象山县丹东街
道大矸头缝纫机厂宿舍c幢102室的房屋二间。2008年11月，被
告外出打工，期间被告两次通过银行汇给原告共3000元。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情
是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等
方面综合分析。原、被告相识近一年后举行结婚仪式，并办理
了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。原告主张导致双方夫妻
感情破裂的主要原因系被告自2008年11月份外出，双方开始分
居。而该期间被告曾某付给原告3000元，也曾回来携带儿子一
起喝喜酒。从上可以看出，原、被告之间夫妻感情并未破裂，
只要双方互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求
与被告离婚的诉讼请求，事实和依据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 夏时群
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异87号
申请人白山市天力百货有限公司管理人
负责人蒋永彬
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市浑江区超级婚纱摄影城
经营者杨雪兰
被申请人杨雪兰，白山市浑江区超级婚纱摄影城经营者。
本院在执行申请执行人白山市天力百货有限公司管理人与被执行人白山市浑江区超级婚纱摄影城合同纠纷一案中，申请人白山市天力百货有限公司管理人提出追加杨雪兰为被执行人的申请。
本院查明：白山市天力百货有限公司管理人与白山市浑江区超级婚纱摄影城合同纠纷一案，经本院（2016）吉0602民初159号民事调解书调解的基本内容为：白山市浑江区超级婚纱摄影城给付房租、电费5000.00元，并承担诉讼费25.00元。本院在执行过程一案中，白山市天力百货有限公司管理人提出追加白山市浑江区超级婚纱摄影城经营者杨雪兰为被执行人。
本院认为，本院在执行白山市天力百货有限公司管理人与被执行人白山市浑江区超级婚纱摄影城合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，白山市天力百货有限公司管理人提出追加白山市浑江区超级婚纱摄影城经营者杨雪兰为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：
追加杨雪兰为本院（2016）吉0602民初159号民事调解一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月一日
书记员 王 义 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1455号
罪犯张艳华，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2002年9月12日作出（2002）柳铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人张艳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月30日作出（2002）桂刑复字第416号刑事裁定，核准对被告人张艳华的判决。裁定发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。2003年6月30日入监狱服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2010年3月5日、2012年5月30日、2014年7月30日，经本院分裁定共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分98.50分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张艳华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第922号
罪犯石慧强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月20日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人石慧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。合并后决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年1月8日起至2028年1月7日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）州刑二终字第18号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石慧强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯石慧强确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯石慧强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分152.1分；该犯本次未缴纳罚金，在监狱服刑期间因造谣生事被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯石慧强在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未履行财产刑，且有违反监规行为被扣1分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石慧强减刑一年八个月。减刑后的刑期至2026年5月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3618号
原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号16－Ｂ座。
委托诉讼代理人：陆小红。
被告：丁伟，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告南京广发资产管理有限公司诉被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京广发资产管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京广发资产管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京广发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京广发资产管理有限公司负担（原
告已预交）。
代理审判员 竺 青
二〇一七年五月十日
书 记 员 张乃天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2527号
原告：李洪臣，农民。
原告：邵辉，农民。
原告：邵进周，农民。
原告：田宝成，农民。
原告：刘金来，农民。
原告刘景生，农民。
法定监护人：刘永富，农民。
被告：刘志强，农民。
原告李洪臣、邵辉、邵进周、田宝成、刘金来、刘景生与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告邵辉、邵进周、田宝成、刘景生的法定监护人刘永富、被告刘志强到庭参加了诉讼，原告李洪臣、刘金来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵辉、邵进周、田宝成、刘景生、李洪臣、刘金来诉称，被告刘志强自2009年至今自行组建农民施工建筑队，约有20人左右，我们就是其中民工，当时刘志强口头承诺，农民工资每月结算并实行几个月，后来就2-3个月结算、半年结算，至今已有5年没有给。向刘志强要钱时，他总是推脱没有从建筑客户取上来，可自盖房买车购置施工用具，这些我们管不着，但是得给我们钱，理由是：刘志强所承包的各项工程的进程，完工的工期，工程的协议款，民工们全不知情，工程的施工全归刘志强一个计，施工完工后的账款全由刘志强1个人清点，给民工的钱由刘志强1个人支配，再有全体承包工程所得款，刘志强给民工发完后，余下的款全是刘志强个人所得，承包工程按日工所计时的刘志强每人每天扣民工5-20元不等，全归自己所取得。自2009年至今，民工的工钱一部分发清，我们的没有结算清。我们要了5年，但刘志强就是不给，我们是给刘志强打工，他是挣钱还是赔钱，都是他自己的，与我们民工无关。我们没法，只有通过法律请求被告刘志强结清拖欠邵辉3770元、邵进周770元、田宝成2577元、刘景生830元、李洪臣940元、刘金来790元的工资款，并承担本案诉讼费用。
被告刘志强辩称，原告方所述不是事实，我没有扣他们工资，我也没有口头承诺过，而且找邵辉来干活都不是我找的，我都不认识邵辉。刘景生是干着干着就耍脾气走了，东家不给你记工，那就没钱。我们又不是机关厂矿，不是非得找会计，出纳。我是欠他们这么多钱，没给他们呢。刘景生的是675元，帐上有，并不是他说的830元。邵庄邵小强的工程，是邵辉找我去的，我问邵辉他有把握给工程款不，邵辉说有，我跟邵辉说要是他不能给工程款就找你说话。然后就开始干，开始给了2000元，后来就不给了，那他欠下的钱就扣邵辉的工资了。如果工程做坏了，东家扣钱，大伙都跟着受损失，账上是这么多钱没拿到，出现问题了，难道都怨我自己吗。我并没有扣原告的工资，那时候一天平均60多块钱，都是从小工身上给他们大工身上背，他们也并不是一天就拿60多，远比60多。我也是拿自己的工具使用费，我提供脚手架和搅拌机。他们这几个人工资是因为2009年那工程，对方一直没有结算清工程款，他们的工资就没有给发放。邵庄邵小强的房子是因为房顶漏水，给做坏了，后来就没有结算清楚。
经审理查明：2009年，被告刘志强自行组建建筑队，原告四人为其干活。工程结束后，被告刘志强没有给付四原告工资。经四原告多次催要，被告刘志强于2015年1月12日为四原告写下工资清单，被告刘志强欠下原告邵辉3770元、邵进周770元、田宝成2577元、刘景生675元工资款，至今尚未结算。
另查明，刘永富系原告刘景生的父亲，原告刘景生因智力有问题，刘永富作为原告刘景生的法定监护人出庭参加诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、被告刘志强为原告书写的工资清单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告自行组建建筑队并雇佣原告邵辉等人为其干活，应依双方的约定向原告邵辉等人支付劳动报酬。原告李洪臣、刘金来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对原告李洪臣、刘金来的诉讼请求按撤诉处理。四原告邵辉、邵进周、田宝成、刘景生要求被告刘志强给付拖欠的工资，被告刘志强在庭审过程中亦承认拖欠工资的事实，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告邵辉工资款3770元、邵进周工资款770元、田宝成工资款2577元、刘景生工资款675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘福广
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第428号
申请执行人蔡光银，男，1974年1月3日生，住商城县。
被执行人鲍成周，男，1968年7月24日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人蔡光银与被执行人鲍成周民间借贷纠纷一案，被执行人鲍成周未按我院作出的（2015）商民初字第363号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人蔡光银申请，柘城县人民法院委托我院代为执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人鲍成周暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经过双方协商达成和解协议：被执行人表示于2016年10月31日前付清欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第363号民事判决案的本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议的申请执行人可以申请恢复判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第428号
鲍成周：
你与申请执行人蔡光银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人蔡光银支付欠款20000元和判决书确定的利息以及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费300元，申请执行费200元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5750号
原告：倪某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李某1，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告倪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：判决准予倪某与李某1离婚。事实与理由：倪某与李某1婚后夫妻感情不和，经常吵架，双方于2014年春节后分居生活至今，互不联系。倪某于2016年2月18日向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，现倪某要求离婚。
李某1未作答辩。
经审理查明：倪某与李某1于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县原代桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名李美凤，现已成年。2016年2月18日倪某向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）皖0124民初763号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。审理中，本院曾于2017年3月6日在《工人日报》上公告通知李某1到庭应诉，但其仍未到庭。
证明上述事实的证据有：
1、倪某提交的身份证、户口簿各1份及结婚证2份证明倪某与李某1合法的婚姻关系，婚生子女的信息；
2、倪某提交的庐江县庐城镇迎松村民委员会证明2份，证明“倪某”与结婚证上登记的“倪麦香”同属一人、“李某1”与结婚证上登记的“李祥艮”同属一人、李某1常年外出无法联系等事实；
3、倪某提交的（2016）皖0124民初763号民事判决书1份，证明倪某曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；
4、调查笔录2份，证明李某1常年外出无法联系的事实。
以上证据业经庭审核实，其内容具有合法性、客观性、关联性，与倪某的当庭陈述吻合一致，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。倪某与李某1系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，李某1经公告查找确无下落。本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对倪某要求与李某1离婚的诉讼请求，予以支持。
为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告李某1离婚；
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 灿
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1134号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，××，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执1134号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1166号民事调解书，责令被执行人马伟琴立即偿还申请人借款300000元及利息。但被执行人马伟琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1522号
原告王凤登（又名王风登）。
被告徐康。
被告陈连兵。
委托代理人陈国荣。
原告王凤登为与被告徐康、陈连兵民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告王凤登，被告陈连兵的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤登诉称，2008年9月11日，被告徐康向原告借款人民币20000元，约定于同年的10月11日归还，被告陈连兵提供连带责任保证。2008年底，被告陈连兵归还了10000元，尚有10000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告徐康立即归还借款本金人民币10000元并支付利息630元（自2009年1日1日至2009年10月1日）直至实现债权之日，被告陈连兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及担保的事实。
被告徐康未作答辩，未向本庭提交证据。
被告陈连兵未作书面答辩。庭审中辩称担保事实，但没有约定担保期限，从本案借款时间来看已经超过保证期限，被告陈连兵没有还过10000元钱。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈连兵的诉讼请求。
被告陈连兵在案件审理过程中未向本庭提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、借条及其证明内容，被告徐康未到庭质证，被告陈连兵无异议，对证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐康因资金周转需要，于2008年9月11日向原告王凤登借款人民币20000元，被告为此出具借条一份，言明：”今借到王风登人民币贰万元”，并在借条下注明”止2009年10月11日归还”。被告陈连兵作为担保人，在借条上署名。同年年底，原告收回借款10000元，因被告未归还余款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王凤登与被告徐康之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告陈连兵虽为保证人，但原告未提供证据证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈连兵承担保证责任；而原告诉称10000元系被告陈连兵归还，亦未提�相应证据，且被告陈连兵对此予以否认，故被告陈连兵可免除保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效后十日内归还原告王凤登借款本金人民币10000元并支付利息630元（按日万分之二点一，自2009年1月1日已计算至2009年10月1日，之后计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告要求被告陈连兵对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33元（已减半收取），由被告徐康负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费66元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 项李兵
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 袁 平
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0305刑再5号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人刘凤津，男，1969年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，半挂车司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年4月22日因犯污染环境罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘明彬，男，1993年8月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体出租车司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年4月22日因犯污染环境罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人刘凤津、刘明彬污染环境一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0305刑初289号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年6月23日作出淄检公一审刑抗（2017）12号刑事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。2017年7月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑抗字17号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院于2017年8月14日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年9月30日在本院公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派淄博市临淄区人民检察院检察员徐会生出庭支持抗诉，原审被告人刘凤津、刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。被告人刘凤津、刘明彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
原审经审理认定，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。另，王某1以被告人刘凤津、刘明彬已支付其医疗费等费用为由，不再追究此事。
原审认为，被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘凤津、刘明彬认罪态度较好，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘凤津犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘明彬犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审认定事实没有错误，对认定事实的社会危害性有错误，原审判决适用缓刑错误。两被告人严重污染环境，构成污染环境罪,导致两人中毒住院，社会危害严重，适用缓刑属于适用法律错误，应撤销缓刑。
原审被告人刘凤津辩称，其倾倒的是异丁醇废料，只是有气味，不会造成中毒；两人中毒住院不是事实，他们去医院检查，检查结果没有中毒；其于事后积极进行了赔偿，并且去了派出所自首，请求法庭从轻处理，维持原判。
原审被告人刘明彬辩称，垃圾场检测报告是四十多种物质，这个垃圾场在其小时候就有了，经过这么多年，肯定累积了很多有害物质，不一定是其倾倒的废料造成的；两人中毒住院不是事实，他们只是去医院检查，而且检查结果没有中毒；事后其去自首了，请求法庭维持原判。
再审经审理查明，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，垃圾坑周围住户有两人闻到刺激性气味后感到不适入院检查，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。
另查明，王某1以被告人刘凤津、刘明彬已支付其医疗费等费用为由，不再追究此事。
上述事实，有抗诉机关、原审被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
证人王某1、侯某1、侯某2、冯某、侯某3、王某2、李某、王某3的证言，检测报告，监控录像，现场照片，发破案经过，扣押笔录、清单，赔偿证明，户籍材料等证据及被告人刘凤津、刘明彬在公安机关的供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院再审认为，原审被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘凤津、刘明彬认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于原审被告人刘凤津、刘明彬社会危害性的认定。原审被告人刘凤津、刘明彬将化工废料倾倒于垃圾坑处，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，据医院病历记载，两人均是闻到刺激性气味后感到不适入院检查，医院病历中虽有两人中毒症状的自述，但并无两人中毒的医院诊断，因此，抗诉机关认定原审被告人的行为造成两人中毒这一严重社会危害性的事实不能成立。
综上，原审判决根据两原审被告人污染环境的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处原审被告人刘凤津有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人刘明彬拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。认定事实和适用法律正确，量刑适当，抗诉机关抗诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。两原审被告人主张其行为未造成两人中毒的辩解意见，本院予以采纳，其余辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0305刑初289号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 刘海红
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十月十七日
代理书记员 崔汇颍
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0305刑再5号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人刘凤津，男，1969年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，半挂车司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年4月22日因犯污染环境罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘明彬，男，1993年8月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体出租车司机，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年4月22日因犯污染环境罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人刘凤津、刘明彬污染环境一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0305刑初289号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年6月23日作出淄检公一审刑抗（2017）12号刑事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。2017年7月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑抗字17号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院于2017年8月14日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年9月30日在本院公开开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派淄博市临淄区人民检察院检察员徐会生出庭支持抗诉，原审被告人刘凤津、刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。被告人刘凤津、刘明彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。原审经审理认定，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。另，王某1以被告人刘凤津、刘明彬已支付其医疗费等费用为由，不再追究此事。原审认为，被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘凤津、刘明彬认罪态度较好，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘凤津犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘明彬犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审认定事实没有错误，对认定事实的社会危害性有错误，原审判决适用缓刑错误。两被告人严重污染环境，构成污染环境罪,导致两人中毒住院，社会危害严重，适用缓刑属于适用法律错误，应撤销缓刑。原审被告人刘凤津辩称，其倾倒的是异丁醇废料，只是有气味，不会造成中毒；两人中毒住院不是事实，他们去医院检查，检查结果没有中毒；其于事后积极进行了赔偿，并且去了派出所自首，请求法庭从轻处理，维持原判。原审被告人刘明彬辩称，垃圾场检测报告是四十多种物质，这个垃圾场在其小时候就有了，经过这么多年，肯定累积了很多有害物质，不一定是其倾倒的废料造成的；两人中毒住院不是事实，他们只是去医院检查，而且检查结果没有中毒；事后其去自首了，请求法庭维持原判。再审经审理查明，被告人刘凤津伙同儿子被告人刘明彬先后于2015年7月1日左右的一天晚上、7月8日晚上驾驶出租车从家中拉化工废料到临淄区齐都镇付家村东北角无防渗垃圾坑处倾倒，每次倾倒两桶，共计倾倒4桶，重约140斤，垃圾坑周围住户有两人闻到刺激性气味后感到不适入院检查，当晚被公安机关、环保部门发现。经取样检测，被污染土壤内含有苯及其他40种化学物质，苯属于列入重点环境管理危险化学品名录的化学品（编号PHC013），即属于有毒物质。另查明，王某1以被告人刘凤津、刘明彬已支付其医疗费等费用为由，不再追究此事。上述事实，有抗诉机关、原审被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:证人王某1、侯某1、侯某2、冯某、侯某3、王某2、李某、王某3的证言，检测报告，监控录像，现场照片，发破案经过，扣押笔录、清单，赔偿证明，户籍材料等证据及被告人刘凤津、刘明彬在公安机关的供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。本院再审认为，原审被告人刘凤津、刘明彬违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人刘凤津、刘明彬认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于原审被告人刘凤津、刘明彬社会危害性的认定。原审被告人刘凤津、刘明彬将化工废料倾倒于垃圾坑处，该化工废料散发的气味造成垃圾坑周围住户有两人住院，据医院病历记载，两人均是闻到刺激性气味后感到不适入院检查，医院病历中虽有两人中毒症状的自述，但并无两人中毒的医院诊断，因此，抗诉机关认定原审被告人的行为造成两人中毒这一严重社会危害性的事实不能成立。综上，原审判决根据两原审被告人污染环境的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处原审被告人刘凤津有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人刘明彬拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。认定事实和适用法律正确，量刑适当，抗诉机关抗诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。两原审被告人主张其行为未造成两人中毒的辩解意见，本院予以采纳，其余辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁0305刑初289号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 彬审 判 员  刘海红人民陪审员  王 涛二〇一七年十月十七日代理书记员  崔汇颍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民初字第1700号
原告文某某，男，汉族。
被告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人朱某某，女，汉族系郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司员工。
本院在审理原告文某某与被告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于双方达成庭外和解，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利。原告文某某向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某承担。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 李 文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民初字第1700号
原告文某某，男，汉族，住湖南省资兴市。
被告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人李某。
委托代理人朱某某，女，汉族，系郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司员工，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告文某某与被告郴州市苏仙区某某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于双方达成庭外和解，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利。原告文某某向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某承担。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 李 文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 雷露萍
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终4号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根峰，曾用名陈杰，男，1985年3月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪于2003年8月15日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2011年2月16日刑满释放；又因吸食毒品行为于2017年8月16日被公安机关处以行政拘留十二日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈根峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1102刑初663号刑事判决。原审被告人陈根峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月14日傍晚，叶某1（另案处理）到谢某（另案处理）家中购买冰毒。谢某及被告人陈根峰先后联系叶某2（另案处理），被告人陈根峰收取叶某1人民币300元后微信转帐给叶某2，后被告人陈根峰到的空调外机后背取冰毒，又将冰毒挑出部份作为回报后将剩余冰毒交于叶某1。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人陈根峰的供述；证人徐某、谢某、叶某1、叶某2的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；接受证据清单；手机微信截图；审讯光盘；辨认光盘；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书等。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈根峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈根峰上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈根峰明知毒品甲基苯丙胺仍然帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈根峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。被告人陈根峰上诉称原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年一月十七日
代书记员 王振浩
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终4号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈根峰，曾用名陈杰，男，1985年3月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪于2003年8月15日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2011年2月16日刑满释放；又因吸食毒品行为于2017年8月16日被公安机关处以行政拘留十二日，同月28日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈根峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1102刑初663号刑事判决。原审被告人陈根峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月14日傍晚，叶某1（另案处理）到谢某（另案处理）家中购买冰毒。谢某及被告人陈根峰先后联系叶某2（另案处理），被告人陈根峰收取叶某1人民币300元后微信转帐给叶某2，后被告人陈根峰到的空调外机后背取冰毒，又将冰毒挑出部份作为回报后将剩余冰毒交于叶某1。原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人陈根峰的供述；证人徐某、谢某、叶某1、叶某2的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；接受证据清单；手机微信截图；审讯光盘；辨认光盘；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书等。原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陈根峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈根峰上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人陈根峰明知毒品甲基苯丙胺仍然帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈根峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。被告人陈根峰上诉称原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年一月十七日代书记员 王振浩—??3?—
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初10号
原告崔家喜，男，汉族，1944年4月11日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告庄长林，男，汉族，1970年6月6日生，沾益县人，大专文化，街道办工作人员。
委托代理人刘顺平，沾益县金龙街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权。
原告崔家喜诉被告庄长林健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家喜、被告庄长林及其委托代理人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家喜诉称，原告与被告庄长林系同村人。2015年2月12日19时40分左右，被告站在原告家门前小便，原告对被告说门前不是厕所，你们要讲道德品质，不料被告过来就往原告头部、身上殴打，原告妻子出来说了两句也被被告拳打脚踢，原告和妻子当场被打昏。原告伤后，因为过春节首先在小诊所抓中药治疗，到了2015年3月17日病情没有好转才到沾益县人民医院住院治疗，住院11天好转出院。被告侵害原告的身体健康并造成经济损失，为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失10023.66元。
被告庄长林辩称，原告所述被告在原告家门口撒尿的事情不属实，子虚乌有，被告不在现场，没有到过原告家，被告家在后排，原告家在前排面临大街，被告家到原告家需要走100多米，被告是正常人不会做不正常的事情，被告没有打过原告，不同意赔偿。被告与原告之前有过节，原告就来法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局西平街道办事处派出所对原告崔家喜的询问笔录：
原告崔家喜的陈述，证实2015年2月12日19时40分，我和其妻子在家里，就听见外面有人喊说:“喂老杂种很们出来”,我就一个人出去，我出去就看见有六个年轻男子站在我家门旁尿尿，我就说：“这里不是厕所，你们尿尿到别处去尿”，我话都没有说完，就过来三个人，有个矮矮胖胖的人过来就打了我两嘴巴，打着我的头四五下，还用脚踢着我的大腿。我的妻子听着外面闹了就出来，她说：“你们咋个要打他”，那矮矮胖胖的人过来就踢着我妻子肚子一脚，然后他们就跑掉了。
经质证，被告庄长林对原告的笔录无意见。被告代理人认为，原告的笔录证实了打原告的人不是本案被告，原告陈述是被告喊人来打的原告，但当晚本案被告还没有回过家，也没有人到过其家中，根本没有喊过什么人打原告。本院认为，上述笔录是公安机关依职权所作，其中内容能够证明原告被他人打的事实。
原告崔家喜为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实其诉讼的主体资格。
2、沾益县人民医院用药清单、出院小结、住院医疗费票据复印件各1份，用以证实原告于2015年3月17日到沾益县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为颈椎病、腔隙性脑梗塞，开支医疗费5985.22元。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，但其认为与本案不具有关联性，不承担任何赔偿责任。本院认为，原告提交的上述证据只能证明原告住院治疗的情况，但不能证明原告的伤情是被告所致。
被告庄长林除口头答辩外未提交书面证据。
通过庭审和质证,本院确认如下法律事实：原告崔家喜与被告庄长林系同村人。2015年2月12日19时40分，原告在其家门口被他人打伤。伤后原告于2015年3月17日到沾益县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：颈椎病、腔隙性脑梗塞，开支医疗费5985.22元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔家喜2015年2月12日在自家门口被他人致伤，但致伤原告的人原告不明身份，只知道其中一个在七八年前到过被告家，且因原被告双方之前一直存在矛盾，原告遂怀疑致伤自己的人系被告指使，但原告只是怀疑，未能提供相应证据予以证实，且与庭审中查明的事实不符。故原告崔家喜诉请被告庄长林承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔家喜的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 畅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初149号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人毛四中，男，1970年7月6日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年6月13日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日经遂平县人民检察院批准逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人毛四中犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人毛四中到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月12日夜，被告人毛四中伙同范某、贺某（均已判刑）预谋盗窃后，三人驾驶范某租来的银灰色“丰某”轿车（车号：豫A×××××，系套牌）窜至遂平县关“御金香花园”建筑工地，将6号楼及10号楼升降梯电缆线截断并偷走共200米，而后将盗窃的电缆线卖掉，所得赃款伙分。经鉴定，被盗电缆线价值7000元。案发后，被告人毛四中已退赔失主经济损失6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人毛四中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，同案人范某、贺某的供述，证人胡某证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片及指认现场照片，范某驾驶车辆经过治安卡口拍摄的照片，作案工具照片，辨认笔录，释放证明，河南省扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第94号刑事判决书，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初32号刑事附带民事判决书，价格鉴定结论书，同步录音录像，投案证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛四中以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控毛四中犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毛四中积极主动，系主犯。对毛四中辩称其不是主犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人毛四中在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；毛四中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；毛四中主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛四中的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛四中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1156号
原告：苑超，男，1974年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：郭红朝，男，1979年4月10日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。
原告苑超与被告郭红朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑超、被告郭红朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告171700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2010年6月16日被告以和原告合伙做生意为由从原告处拿走现金10万元；6月23日被告又以拉煤还需用钱为由，让原告通过银行给被告转款1.8万元，2010年6月24日被告以分红为名向原告转款8300元。2010年7月被告又以合伙办公司、办理煤炭经营许可证、办贷款为由，分别从原告处拿走现金7000元、5.5万元。2010年8月9日被告给原告出具了欠款18万元的欠条一张，承诺同年的8月13日还清。但到期后，就联系不上被告了。后原告发现被告是以编造各种虚假信息诈骗原告的钱财。为此原告向邯郸市复兴区公安局报案，2012年12月份在逃的被告被缉拿归案，2014年6月11日邯郸市中级人民法院作出了终审判决，被告因犯诈骗罪被判有期徒刑五年零六个月，但对偿还欠款事宜未作判决。故原告诉至法院。
苑超为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2010年8月9日，被告向原告出具18万元的欠条；
本院（2013）复刑初字第69号刑事判决书，证明借款的经过已经法院刑事案件审理，欠款的数额都有相关的证人证言核实，郭红朝因犯诈骗罪被判有期徒刑五年又六个月。
郭红朝辩称，原告所述欠款171700元的经过属实，因为没有钱，所以没有能力偿还。
郭红朝未提交证据。
经审理查明，2010年6月16日，郭红朝以从其姐姐的洗煤厂拉煤卖到邯武路“老七”处能挣钱，合伙做生意为由从苑超处拿走现金10万元；同年6月23日，以拉煤还需用钱为由，让苑超通过银行给其转款1.8万元；同年7月份又以合伙办公司、办理煤炭经营许可证、请信用社主任办贷款等为由，先后从苑超处拿走现金7000元、5.5万元，共计6.2万元。2010年8月9日，郭红朝向苑超给出具《欠条》，内容为：“今欠到苑超人民币拾捌万元整（￥180000元）郭红朝2010.8.9日2010.8.13日清”。
2010年6月24日郭红朝以分红名义向苑超转款8300元，剩余款项均用于偿还个人债务及个人使用。
借款到期后，苑超无法联系到郭红朝，且发现郭红朝以编造各种虚假信息诈骗钱财，故向公安机关报案。2014年3月11日，本院作出（2013）复刑初字第69号刑事判决，郭红朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。该判决已生效。
以上事实，有苑超提交的《欠条》、本院（2013）复刑初字第69号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郭红朝从苑超处借款18万元，已偿还8300元，尚欠171700元，事实清楚，证据充分，郭红朝应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告郭红朝于本判决生效之日起十日内偿还原告苑超借款171700元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告郭红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1670号
原告郭某某，男。
被告郎某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范玉婵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4218号
原告：谭青华
被告：济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91370811579389421D，住所地济宁市任城区李营街道马庄村。
法定代表人：仙红玲，执行董事。
原告谭青华与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称儒苑驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青华到庭参加诉讼，被告儒苑驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息（按约定利息计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告双方在被告住所签订<融资协议书>，约定原告借给被告10万元整，借款期限自2014年6月27日至2014年12月28日，月利率为2%，后来又约定续六个月，期间被告始终未按协议约定给付原告利息，现借款期限已经届满，原告多次要求被告还款，被告均未解决，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告儒苑驾校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定如下：2014年6月27日，原被告签订<融资协议书>，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2014年12月28日，月利率2%于每月10日发放利息（借款天数满月按月计算，借款天数不足月按当月天数计算利息）。上述合同签订后，原告向被告给付10万元，其后，被告按月偿付原告利息至2014年10月28日。由于被告的各种原因导致其后未能再偿付借款及利息，双方协商借款期限又续6个月。2018年4月10日，原告诉来法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款本金10万元及利息，应予偿还。被告违约，借款到期未能如约还款，应承担违约责任。原告主张从2014年10月28日起按按月利率2%计算偿付并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告谭青华借款本金10万元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算偿付至本判决生效履行届满之日前实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司负担（因原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4218号原告：谭青华被告：济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91370811579389421D，住所地济宁市任城区李营街道马庄村。法定代表人：仙红玲，执行董事。原告谭青华与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称儒苑驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青华到庭参加诉讼，被告儒苑驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息（按约定利息计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告双方在被告住所签订，约定原告借给被告10万元整，借款期限自2014年6月27日至2014年12月28日，月利率为2%，后来又约定续六个月，期间被告始终未按协议约定给付原告利息，现借款期限已经届满，原告多次要求被告还款，被告均未解决，为维护原告合法权益，望判如所请。被告儒苑驾校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下：2014年6月27日，原被告签订，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2014年12月28日，月利率2%于每月10日发放利息（借款天数满月按月计算，借款天数不足月按当月天数计算利息）。上述合同签订后，原告向被告给付10万元，其后，被告按月偿付原告利息至2014年10月28日。由于被告的各种原因导致其后未能再偿付借款及利息，双方协商借款期限又续6个月。2018年4月10日，原告诉来法院，请求法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息。本院认为，被告拖欠原告借款本金10万元及利息，应予偿还。被告违约，借款到期未能如约还款，应承担违约责任。原告主张从2014年10月28日起按按月利率2%计算偿付并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告谭青华借款本金10万元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算偿付至本判决生效履行届满之日前实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司负担（因原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一八年五月十一日书记员 王皎皎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04020号
原告：李新平，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告李新平与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新平，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称：2006年5月20日和2006年6月15日，鹏豪公司共向原告借款50万元，经办人为陕西鹏豪实业集团有限公司财务总监苏建民，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告仅向原告偿还1000元。现起诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款499000元；2、案件受理费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年11月6日鹏豪公司向原告出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于周转资金困难，于2006年5月20日向交警支队李新平先生借款人民币叁拾万元整，月息两分；于2006年6月15日向交警支队李新平先生借款人民币贰拾万元整，月息两分。”下有鹏豪公司盖章及其法定代表人高鹏签字。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求李新平提交现金来源证据，李新平向本院陈述与被告公司法定代表人高鹏是多年朋友，这50万元借款是其为了给高鹏帮忙向其他朋友借款所得，但是向其借款的朋友长年在外做生意，无法出庭作证。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民向本院陈述知道被告公司向原告借款的情况，并且该笔借款系苏建民介绍的。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李新平借款499000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8785元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费8785元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保11号
申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：孙之海，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人方吕贵于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙之海银行存款14600元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙之海银行存款14600元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年三月一日
书记员 张林森
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终101号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人李某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人王某
上诉人（原审被告）某丙公司
法定代表人秦某
被上诉人（原审原告）某丁公司
法定代表人张某
上诉人某甲公司、某乙公司、某丙公司因与被上诉人某丁公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3621-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择的管辖法院必须是单一的、确定的，《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖﹥的复函》因新的民诉法已施行，上述复函已不再适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在宁夏回族自治区中宁县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
被上诉人某丁公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人某丁公司起诉称，2014年6月3日，其与上诉人某丙公司、某乙公司签订合同，签订《工业品买卖合同》一份，约定被上诉人向上诉人某丙公司、某乙公司出售预焙阳极块，600吨／月，按实际重量结算，价格为3350元／吨，结算方式为上诉人收到增值税发票后两个月内付清货款，2014年7月21日，8月27日被上诉人分别向上诉人某甲公司交付预焙阳极块524.04吨，510.96吨，货值共计3467250元，后被上诉人向上诉人某丙公司开具增值税发票，但三上诉人至今未能按照约定支付货款。为维护合法权益，诉至法院。
另查明，上述《工业品买卖合同》是由被上诉人某丁公司与上诉人某丙公司、某乙公司所签订的，上诉人某甲公司不是该合同当事人，该合同的约定对其不具有约束力。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人某丁公司作为接收货币方，其住所地在山东省邹城市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初552号
原告王丙义，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告李玉福，男，1964年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告朱建威，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。
被告上蔡县第八小学。
法定代表人白慧华，该校校长。
本院在审理原告王丙义与被告李玉福、朱建威、上蔡县第八小学提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丙义撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年五月六日
书记员 张 琳
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第298号
原告董俊媛，女，1988年12月30日出生，汉族，服务人员。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告田玉勤，男，1944年3月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李贵，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
原告董俊媛诉被告田玉勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日16时30分许，原告驾驶二轮电动车沿新邱区阿金歹村商店前道路由东向西正常行驶至与阳光大街交叉路口处，电动车前轮已踏入双黄线转变时与被告驾驶的沿阳光大街由南向北行驶的二轮电动车相撞。事故发生后，原告被撞倒在地，在原告打电话叫家人时被告在未与原告协商处理事故也未报警的情况下起身骑着电动车离开现场。原告只好紧紧追赶，一直追到被告女儿家后原告报警。因被告在事发后擅自离开现场，原告被迫追赶使事故现场损坏。后交警了解事发经过，出具了交通事故证明。原告认为，被告在发生交通事故后未及时报警，在未确定责任事故时就擅自离开现场，是为逃避事故责任，属于逃逸行为。故依相关法律规定，原告应承担全部责任。原告被撞后先到新邱区第二人民医院门诊治疗后又转到阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断为“胫骨骨折、股骨骨折、腓骨骨折及左内侧副韧带损伤”，住院24天。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失27710.24元。
被告辩称：一、被告对原告诉称事故发生的时间、地点、情节及双方共同驾驶各自的电动车到被告的女儿家及原告报警的事实无异议。二、原告诉称事故发生后，被告骑着电动车就走了，这不是事实。事实为事故发生后，被告觉得身体无大碍，同时看到双方车辆没有什么损坏，得到原告的默认后才离开。三、被告离开现场并不属于逃逸。
经审理查明：2013年9月2日16时30分许，原告驾驶两轮电动车沿阿金歹村商店前道路由东向西行驶至与阳光大街交叉路口处前轮已踏入双黄线刚要转弯时，与沿阳光大街由南向北被告田玉勤驾驶的两轮电动车相撞，发生事故后，原被告双方均离开现场，共同到被告女儿家，后原告报警。随后原告到新邱区第二人民医院门诊治疗，当日又到阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为“左胫骨髁间棘骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折、左腓骨关骨折、左内侧副韧带损伤”。住院治疗24天。原告共花去医疗费14749.00元。另查明，原被告发生交通事故的路口为没有交通信号灯控制路口。
在诉讼中，本院依职权调取的新邱区交警大队阜公交证字2013第03号道路交通事故证明及原告提供的阜新市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、报告单、误工证明充分说明了原被告双方发生交通事故的经过及原告的伤情和经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告在通过没有交通信号灯控制路口转弯时未避让直行路过此路口的被告而发生交通事故，原告具有较大过错，应承担主要责任。被告在通过此路口时，没有紧靠右侧行驶，进而与原告相撞，也有一定过错，应承担次要责任。另，原被告发生交通事故后，双方同时离开事故现场，又共同到被告女儿家，被告主观上无逃逸故意，客观上也没有实施故意隐瞒交通事故行为，且事后在其女儿家还能向交警部门陈述事故经过，故对原告诉称被告离开事故现场应认定为逃逸一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田玉勤于本判决生效十日内在一次性给付原告董俊媛医疗费14749.00元，，误工费2400.00元，护理费2171.24元，伙食补助费360.00元，交通费240.00元，以上总计19920.24元的30%，即5976.07元。其余70%由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告董俊媛负担350.00元，被告田玉勤负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年二月十四日
书记员 李思奇
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第298号
原告董俊媛，女，1988年12月30日出生，汉族，服务人员。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告田玉勤，男，1944年3月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李贵，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
原告董俊媛诉被告田玉勤健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日16时30分许，原告驾驶二轮电动车沿新邱区阿金歹村商店前道路由东向西正常行驶至与阳光大街交叉路口处，电动车前轮已踏入双黄线转变时与被告驾驶的沿阳光大街由南向北行驶的二轮电动车相撞。事故发生后，原告被撞倒在地，在原告打电话叫家人时被告在未与原告协商处理事故也未报警的情况下起身骑着电动车离开现场。原告只好紧紧追赶，一直追到被告女儿家后原告报警。因被告在事发后擅自离开现场，原告被迫追赶使事故现场损坏。后交警了解事发经过，出具了交通事故证明。原告认为，被告在发生交通事故后未及时报警，在未确定责任事故时就擅自离开现场，是为逃避事故责任，属于逃逸行为。故依相关法律规定，原告应承担全部责任。原告被撞后先到新邱区第二人民医院门诊治疗后又转到阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断为“胫骨骨折、股骨骨折、腓骨骨折及左内侧副韧带损伤”，住院24天。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失27710.24元。
被告辩称：一、被告对原告诉称事故发生的时间、地点、情节及双方共同驾驶各自的电动车到被告的女儿家及原告报警的事实无异议。二、原告诉称事故发生后，被告骑着电动车就走了，这不是事实。事实为事故发生后，被告觉得身体无大碍，同时看到双方车辆没有什么损坏，得到原告的默认后才离开。三、被告离开现场并不属于逃逸。
经审理查明：2013年9月2日16时30分许，原告驾驶两轮电动车沿阿金歹村商店前道路由东向西行驶至与阳光大街交叉路口处前轮已踏入双黄线刚要转弯时，与沿阳光大街由南向北被告田玉勤驾驶的两轮电动车相撞，发生事故后，原被告双方均离开现场，共同到被告女儿家，后原告报警。随后原告到新邱区第二人民医院门诊治疗，当日又到阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为“左胫骨髁间棘骨折、左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折、左腓骨关骨折、左内侧副韧带损伤”。住院治疗24天。原告共花去医疗费14749.00元。另查明，原被告发生交通事故的路口为没有交通信号灯控制路口。
在诉讼中，本院依职权调取的新邱区交警大队阜公交证字2013第03号道路交通事故证明及原告提供的阜新市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、报告单、误工证明充分说明了原被告双方发生交通事故的经过及原告的伤情和经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为,公民的人身权利受法律保护。本案中，原告在通过没有交通信号灯控制路口转弯时未避让直行路过此路口的被告而发生交通事故，原告具有较大过错，应承担主要责任。被告在通过此路口时，没有紧靠右侧行驶，进而与原告相撞，也有一定过错，应承担次要责任。另，原被告发生交通事故后，双方同时离开事故现场，又共同到被告女儿家，被告主观上无逃逸故意，客观上也没有实施故意隐瞒交通事故行为，且事后在其女儿家还能向交警部门陈述事故经过，故对原告诉称被告离开事故现场应认定为逃逸一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田玉勤于本判决生效十日内在一次性给付原告董俊媛医疗费14749.00元，，误工费2400.00元，护理费2171.24元，伙食补助费360.00元，交通费240.00元，以上总计19920.24元的30%，即5976.07元。其余70%由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告董俊媛负担350.00元，被告田玉勤负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年二月十四日
书记员 李思奇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1920-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
被执行人：邵斌。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。
法定代表人邹爱锋。
被执行人：邹爱锋。
被执行人：陈志军。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月20日本院（2015）舟普商初字第664号判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还100万元借款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下在舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢406室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的舟山市普陀区沈家门街道东海豪庭5幢406室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 平
二〇一五年十月二十九日
代书记员 严文寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01010号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人曾瑞，公司员工。
被告钱惠祥。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司与被告钱惠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张月圆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3923号
原告潘阳。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告李淑英。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告潘井双，系原告之父。
原告潘阳诉被告李淑英、潘井双第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时原告潘阳及其委托代理人李志才，被告李淑英及其委托代理人闫忠强、被告潘井双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘阳诉称，2015年1月16日，二被告因同居关系纠纷在德城区法院达成调解并由该院出具（2014）德城民初字第3606号民事调解书，该调解书确认将原告名下鲁N×××××号车辆（该车辆系原告个人财产）作为二被告同居财产予以分割。现已过户到被告李淑英名下。原告认为二被告未取得原告的授权私自将原告的个人财产予以分割，其行为已经侵犯原告的车辆所有权，二被告应返还该车辆，故请求撤销（2014）德城民初字第3606号民事调解书，由被告返还鲁N×××××号车。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证一、证人孙某的证人证言。证实原告购车交首付的事实。证二、机动车车辆购置税发票。证实原告为所购车辆缴纳税款的事实。证三、缴纳保险的发票。证实原告为所购车辆办理保险的事实。证四、银行流水。证实原告为所购车辆还贷款的事实。证五、购车发票。证实原告购车已交齐购车款。证六、车管所备案材料。证实原告为涉案车辆的车主。证七、民事调解书。证实原告的车辆被二被告侵权的事实。证八、购车发票复印件（加盖售车单位发票专用章）。
针对原告的证据，被告李淑英发表如下质证意见：证一、证人应出庭接受质询，不予认可。证二、证三、证五，为复印件，不予认可。对证四、真实性无异议，但该车辆还款的时间内原告无独立工作，实际还车贷的人为被告潘井双。对证六、真实性无异议。证七、无异议。对证八、真实性有异议，原告应提供盖章单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，单纯的盖章无法证明印章的真伪，且开庭时要求原告应提交购车发票的原件，并非复印件加盖公章。
针对原告提交的证据，被告潘井双发表如下质证意见：对原告提交的证据一、四、六至八无异议。证二、证三、证五、原件在李淑英处。
被告李淑英辩称：一、该车辆过户是经过合法手续办理，且原告出具了身份证原件等协助了被告办理过户手续。如原告认为过户非其真实意思表示，应起诉交警队。二、涉案车辆的实际出资人为潘井双，购车的钱是潘井双与李淑英的同居关系期间的共同财产，因此，该车实际所有人为李淑英与潘井双，因此，二被告有权处分该车辆。
被告李淑英提交如下反驳证据：证一、离婚协议（复印件），证明涉案车辆的出资情况及对同居期间共同财产的分割。证二、提交证人孙某出具的证明。证明涉案车辆出资情况。
针对被告李淑英提交的证据，原告发表如下质证意见：对证一、对该协议不予认可，该证据是离婚协议，而二被告是同居关系，二者并非事实婚姻。被告李淑英并未参与工程经营，二被告签订协议时将车牌号成鲁N×××××，而该车实际车牌号为鲁N×××××，可见二被告对车辆的基本情况并不了解，车辆的购车款为原告个人出资，潘井双并未出资。原告与二被告一同居住，但财产并未混同。对证二、证据应当在举证期限内提交，该证据的提交已经超过了举证期限，且该证据属于证人证言，证人应出庭作证，故该证据不予认可。
针对被告李淑英提交的证据，被告潘井双提出如下质证意见：对证一、对该协议真实性无异议，是我签的字。但协议中的车辆并不是我的，我无权利处分车辆。对证二、这是孙某与潘阳之间的纠纷，我并不知情。
经审理查明，原被告提供的证据，对方对真实性无异议的均为有效证据，作为定案依据。本案有效证据证明，鲁N×××××号菲亚特菲跃汽车的发票的付款人为潘阳，分期付款的记录显示车款由潘阳的银行卡支付，车辆档案记载在潘阳名下。
2015年1月16日，潘井双与李淑英同居关系纠纷在德城区法院达成调解并由该院出具（2014）德城民初字第3606号民事调解书，调解书的主文为：“一、位于德城区齐庄美郡小区1号楼2单元1062室房产归原告（李淑英）所有；二、车牌号为鲁N×××××的菲亚特菲跃汽车归原告（李淑英）所有，被告协助原告办理过户手续；三、其他无争议。案件受理费2799元，由原告李淑英负担。”
2015年9月11日，潘阳以车牌号为鲁N×××××的菲亚特菲跃汽车为抵押物办理了银行卡。
本院认为，原被告提供的有效证据证明，潘阳是鲁N×××××号菲亚特菲跃汽车的登记车主、购车付款人、该车抵押权设立人等，由此可见，潘阳是鲁N×××××号菲亚特菲跃汽车的实际所有人。即使被告李淑英辩称即该车首付是由潘井双的债权（款）交付的首付的辩称成立，那么潘阳与潘井双之间也是债务问题，改变不了该车由潘阳所有的事实。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（2014）德城民初字第3606号民事调解书确认的第二项内容即“车牌号为鲁N×××××的菲亚特菲跃汽车归原告（李淑英）所有”，是在潘阳不知情的情况下将其财产确认给潘井双与李淑英同居财产并予以分割，其行为侵犯了潘阳的民事权益，因而是错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。…。本案潘阳的财产被诉讼确认给他人，而其又不知情，作为有独立请求权的第三人提起撤销之诉既有事实依据，又符合法律规定，其请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条的规定判决如下：
一、撤销2015年1月16日德城区法院（2014）德城民初字第3606号民事调解书的第二项，即“车牌号为鲁N×××××的菲亚特菲跃汽车归原告（李淑英）所有”。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4556元，财产保全费1020元，原告负担3000元，被告负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 田明军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯振波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3532号
原告：陶某某，女，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘某，律师。
被告：钱某某，男，汉族，住宝应县。
被告:某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。
负责人：樊某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡某，公司员工。
原告陶某某与被告钱某某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人刘君，被告宝应保险公司的委托诉讼代理人蔡翔、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费52127.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日13时42分左右，被告钱某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县氾夏县由东向西行驶至与氾水镇新丰南路交叉路口时，与由南向北王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某、陶某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，钱某某承担本起事故主要责任，王某承担本起事故次要责任，陶某某本起事故无责任。被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告宝应保险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议；2.对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内没有异议；3.原告主张的医疗费用，用扣除10%的非医保用药，我方负主要责任，按80%计算，我方需赔付39466.4元。前期我方垫付了10000元,经过原告同意，打入了原告丈夫王某的账户。
被告钱某某辩称，我垫付了2000元。
原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日13时42分左右，被告钱某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县氾夏县由东向西行驶至与氾水镇新丰南路交叉路口时，与由南向北王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某、陶某某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，钱某某承担本起事故主要责任，王某承担本起事故次要责任，陶某某本起事故无责任。被告钱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费56196.35元（其中2000元为被告钱某某垫付，10000元为被告宝应保险公司垫付），原告主张的专家会诊费和支款证明，因无正规发票，本院不予支持。由于被告驾驶的肇事车辆在宝应保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告损失依法由宝应保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，剩余46196.35元，按事故责任分担，由于被告钱某某承担本起事故主要责任，原告陶某某无责任，本院确认被告陶某某承担本起事故80%的责任，应为36957.08元，被告宝应保险公司在交强险和商业险限额范围合计应承担46957.08元，扣除宝应保险公司已垫付10000元，宝应保险公司应再予赔偿36957.08元。被告钱某某垫付的2000元，因原告需二次诉讼，暂不抵扣。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陶某某36957.08元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551元，由被告钱某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1103元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年六月二十七日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初573号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告刘海东，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘海东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇