wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5154号
原告庄赞彬，男，1987年2月12日，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴清贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告杨如香，女，1981年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄赞彬与被告吴清贵、杨如香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄赞彬到庭参加诉讼，被告吴清贵、杨如香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄赞彬诉称，被告吴清贵因资金周转困难于2014年6月6日向原告借款80000元，约定月利率2.5%，借款期限一个月。被告杨如香为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告仅支付利息至2014年8月6日，尚欠借款本金80000元及自2014年8月6日起的利息未还。请求判决：一、判令被告吴清贵偿还原告借款80000元及利息（自2014年8月6日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告杨如香对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告自愿将利息请求调整为：自2014年6月6日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付，扣除被告已付利息10500元。
被告吴清贵、杨如香均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴清贵经被告杨如香提供连带责任保证于2014年6月6日向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年7月6日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉�权利。原告提供的借条，系被告吴清贵以借款人名义、被告杨如香以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴清贵以需要周转资金为由，于2014年6月6日向原告借款80000元，约定借款期限一个月，借款月利率2.5%。被告杨如香对被告吴清贵上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。由二被告共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告支付利息10500元，尚欠利息和借款本金经原告催讨，不予偿还。
综上事实，本院认为，被告吴清贵向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款80000元并�2014年6月6日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利息2.5%，超过法律规定的利息保护限度。原告自愿将利息请求调整为自2014年6月6日起至判决还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已付利息10500元，符合法律规定，应予采纳。被告杨如香为被告吴清贵上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告杨如香承担保证责任后，有权向被告吴清贵追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄赞彬借款80000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2014年6月6日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已付10500元）。
二、被告杨如香对被告吴清贵的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴清贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告吴清贵、杨如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第901号
原告谢某兰，女，1986年11月17日出生，汉族.
委托代理人刘元章，男，1965年9月9日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇城东居委会文化北路政府宿舍。
被告谢某，男，1983年8月26日出生，汉族.
原告谢某兰诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序开庭进行了审理。原告谢某兰及其委托代理人刘元章、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某兰诉称，原告与被告谢某2006年相识，2008年8月8日办理结婚登记（结婚证号：琼澄结字XXX），2009年8月8日生育女孩谢某莉。结婚后，被告常与社会上一些游手好闲、无所事事的人相处在一起，因交友不当，被告沾染上吸毒等恶习。其后，为了筹资吸毒，竟挺而走险，进行贩毒，以贩养吸。为挽救被告，原告多次好心规劝，要求被告珍惜生命，远离毒品，但被告陷入太深，不能自拔，无法戒毒，双方因此发生纠纷与争吵。原告于2010年上半年负气出走外地打工。原告外出打工后，2010年10月份，被告因贩毒被抓，被澄迈县人民法院判处有期徒刑十五年（现在海南省乐东监狱服刑）。因被告吸毒成性，且不听劝说，屡教不改，严重伤害原告的感情，令原告非常失望。原告自2010年上半年出走外地打工至今已有四年多时间，双方分开居住，分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己彻底破裂，为此，特依我国《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方婚生女孩谢某莉由被告抚养，原告每月支付女孩谢某莉抚养费500元，直至谢某莉年满18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，原告父母也不同意，希望原告给我一次机会，看看有无和好可能。
经审理查明，原告谢某兰和被告谢某于2006年9月经朋友介绍认识并自由恋爱后，2008年8月8日在澄迈县民政局登记结婚（结婚证字号：XXX，2009年8月8日生育女儿谢某莉。2010年10月23日被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现已在海南省乐东监狱服刑5年。原告和被告自2010年上半年开始分居生活。女儿谢某莉平常跟随被告父母生活，假期与原告生活，目前上小学一年级，女儿的日常生活费用由原告负担。原告目前在上海证大投资咨询有限公司的子公司“证大财富”海口滨海大道营业部信贷直销部担任客户经理，月收入2000-2500元。双方没有共同的财产和债权债务。庭审中，原告表示如果法院准许双方离婚，其同意抚养女儿谢某莉并自行负担抚养费。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上审理查明的事实，有原告提交的由澄迈县民政局出具的证明书、原告身份证、谢某和谢某莉常住人口登记信息、上海证大投资咨询有限公司出具的工作证明、本院调取的谢某的涉嫌毒品违法犯罪情况表、当事人的陈述以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，其中第11规定的情形为“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。一方面，被告谢某被判处有期徒刑15年，且其贩卖毒品犯罪行为严重伤害了夫妻感情；另一方面，原告谢某兰和被告谢某因感情不和自2010年上半年开始分居生活，分居时间已长达五年，感情确已破裂。因此，双方已达到离婚的法定条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
关于原、被告离婚后女儿谢某莉的抚养问题，因被告谢某正在监狱服刑，不具备抚养孩子的条件，原告谢某兰也同意抚养女儿并自行负担抚养费，故离婚后女儿谢某莉应由原告抚养。因被告正在服刑暂时无经济来源，也没有财物可供折抵抚养费，原告可待被告刑满释放后，根据抚养女儿的需要另行向被告主张女儿的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某兰与被告谢某离婚。
二、离婚后双方共同生育的女儿谢某莉由原告谢某兰抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一五年十月十九日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2004号
原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司，住所地苏州市富仁坊巷68号512、612室。
法定代表人江黎明，经理。
被告苏州威淘信息技术有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1708室。
法定代表人周邢。
本院在审理原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司诉被告苏州威淘信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏州秋鸣房地产营销策划有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十日
书记员 王木子
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4237号
原告：高之谦，男，2008年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：高卫奇，男，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系原告高之谦之父。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：宋世坤，男，1972年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
原告高之谦诉被告宋世坤、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年7月24日立案，原告高之谦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告高之谦撤诉。
案件受理费25元，原告高之谦自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晓鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2386号
原告:赵宏斌，男，汉族。
被告：西安苏宁易购电子商务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路23-2号，统一社会信用代码91610135570202974D。
法定代表人：刘庆军，该公司经理。
原告赵宏斌诉被告西安苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵宏斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏斌诉被告西安苏宁易购电子商务有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏斌负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2386号
原告:赵宏斌，男。
被告：西安苏宁易购电子商务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路23-2号，统一社会信用代码91610135570202974D。法定代表人：刘庆军，该公司经理。
原告赵宏斌诉被告西安苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵宏斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏斌诉被告西安苏宁易购电子商务有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宏斌负担。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6068号
原告王金香，女，1955年2月9日出生，汉族。
委托代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建中超实业有限公司。
法定代表人倪晓栋，系公司董事。
第三人江西中超集团有限公司。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托代理人查春兰，江西博德律师事务所律师。
本院在审理原告王金香与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中超实业有限公司所有的位于丰泽区店面（冻结金额以986308元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为986308元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费5000元，由原告王金香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何静艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3619号
原告：赵永红，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告：刘谨赫，男，1989年2月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵永红与被告刘谨赫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红、被告刘谨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款48000元及银行同期贷款利率（利息自2016年7月28日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月在被告位于包头稀土产业园区K区5#-8#工地施工，挖土方16000方，约定价格为每方3元，共计48000元，后被告向原告索要欠款，被告因当时没钱，所以给原告写欠条一张，后原告持欠条多次索要，被告每次均以没钱为借口不予归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘谨赫辩称，土方量是16000方，但土方单价2.5元还是3元无法确定，需要与父亲核实，加油款是18007元，加油款应当从土方款中减掉。
本院经审理认定事实如下：原告赵永红自2012年8月开始在被告刘谨赫的父亲刘忠扣承包的位于包头市稀土产业园区原料城K区做土方挖掘工作。工作结束后，被告刘谨赫于2012年10月11日向原告出具欠条一张，写明“K区（5#-8#）挖土方壹万陆仟方（16000）”，并在欠款人处签字。但双方未约定土方单价。原告认可在挖土方的过程中车辆加油均由被告支付，应从土方款中予以扣除。现被告向法庭提供加油款票据7张，共计18007元，原告认可其中的6张票据16567元为原告的车辆使用，对其中的金额为1440元的加油票据不予认可。而且双方就该加油票据为谁使用均未进一步提供证据。关于土方单价，本院与被告刘谨赫的父亲刘忠扣核实后确定约定的土方单价为3元。
本院认为，根据原告提供的欠条、庭审查明的事实及谈话笔录，可以认定原告工作量为16000方，土方单价为3元，原告的土方款为48000元。现原告认可应从土方款中扣除原告车辆使用的加油款。关于应扣加油款的数额，原告认可其雇佣的司机刘宝生使用16567元，现被告没有证据证明黄亮平也是原告雇佣的司机，对该加油款1440元，不应从原告总款中扣除。被告应付款为从总土方款48000元中扣除16567元，尚欠31433元。因被告逾期未付土方款，对原告主张的逾期付款利息的请求，应从起诉之日即2016年8月1日起算至欠款还清之日止，以31433元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘谨赫于本判决生效之后十五日向原告赵永红支付欠款31433元及利息（从2016年8月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵永红负担150元，由被告刘谨赫负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 颖
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执451号
申请执行人延吉市鸿泰五金商店。
法定代表人乔聚芳，经理。
被执行人杨成春，男，汉族。
申请执行人延吉市鸿泰五金商店与被执行人杨成春之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）延民初字第34号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款39000元及利息；2、案件受理费及其它费用1570元、执行费485元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）延民初字第34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年五月六日
书记员 王彩霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告杨德武，男，1968年8月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾4组。
被告杨德志，男，1974年5月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
被告杨小平，男，1970年10月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨德武、杨德志、杨小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终854号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年2月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2014年10月因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0107刑初1131号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日21时许，被告人李某在重庆市九龙坡区白市驿镇某宾馆302房间内，以200元的价格将疑似毒品冰毒0.32克、疑似毒品麻古0.11克卖给购毒人员黄某，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获交易的毒品及被告人李某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》，《立案决定书》，《到案经过》，《检查笔录》，《提取笔录》，《扣押清单》，《称量记录》，《提取送检笔录》，《指认现场笔录》，《辨认笔录》，照片，《通话清单》，鉴定文书，《情况说明》，前科刑事判决书，《释放证明书》，户口材料，强制措施材料，证人黄某的证言，被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克及作案工具手机1部均予以没收。
上诉人李某提出一审量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人李某提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审判决根据李某贩卖毒品的事实和量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 宸
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2223号
原告：杜某某，女，1980年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：代某某，男，1982年8月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
本院在审理原告杜某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 王小宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初681号
原告：张群战，男，1974年5月27日出生，汉族，在山东省济宁市任城区。
被告：李久臣，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告张群战诉被告李久臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张群战于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群战的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张群战撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群战负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月一日
书记员 张丽宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3861号
原告：杜江红。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：徐尉军。
原告杜江红为与被告徐尉军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐尉军归还原告杜江红借款本金人民币250000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜江红的委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告徐尉军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年1月3日，被告徐尉军向原告杜江红出具借条借款人民币250000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐尉军于本判决生效之日起十五日内归还原告杜江红借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐尉军负担；公告费300元，由原告杜江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年二月一日
代书 记员 钟梓元
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第438号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2014年1月20日11时许，驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××号重型集装箱半挂车，沿即墨市某某路由东向西行驶至5km+400m处，将在其右侧顺行驾驶二轮电动自行车的黄某某刮倒在地并碾压，致黄某某因多发性骨折及软组织多发损伤，受伤处脂肪组织进入血液到达双侧肺脏组织形成脂肪栓塞造成死亡。被告人于某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人于某于2014年4月17日被取保候审。
本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼。被告人于某自愿补偿被害人亲属人民币80000元。被害人亲属不要求追究被告人于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某、宋某、黄某、王某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车照片，发、破案经过，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人于某的量刑事实，提出被告人于某在审理中能够自愿认罪，补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人于某从轻处罚；被告人于某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某案发后能够自愿认罪，并补偿被害人亲属人民币80000元，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李世强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1962号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人宋俊荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00051号，依法向被执行人宋俊荣发出执行通知书，责令被执行人宋俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋俊荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1962号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人宋俊荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00051号，依法向被执行人宋俊荣发出执行通知书，责令被执行人宋俊荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋俊荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第506号
申请执行人游鑑华，男，1966年7月18日出生，汉族，上海市人，住上海市。
被执行人游惠光，男，1961年8月6日出生，汉族，福安市人，住福安市。
游鑑华与游惠光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）安民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的游惠光于2014年3月15日前还清申请执行人游鑑华借款本金人民币200万元义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院于2015年4月1日查封被执行人游惠光所有的做楼宇福安市赛岐钟山东路x号房屋，另于2015年8月13日发函至上海市宝山区人民法院参与对游惠光房屋拍卖款的分配。由于被执行人房屋短期内难以拍卖变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第157号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第506号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨水辉，男，1991年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人杨水辉、林清湖民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3174号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨水辉、林清湖支付欠款50000元及利息（自2014年3月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人杨水辉、林清湖暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第506号
申请执行人延边耀顺房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人郭耀文，董事长。
被执行人闫迪娜，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人延边耀顺房地产开发有限公司与被执行人闫迪娜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出（2015）安民初字第10号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边耀顺房地产开发有限公司于2015年11月30日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的253447元。
本案在执行过程中，经查被执行人闫迪娜暂无可供执行财产，且申请执行人延边耀顺房地产开发有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第10号民事调解书终结本次执行，保留申请人延边耀顺房地产开发有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋明华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2882号
罪犯王金福，男，1970年10月21日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王金福犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止），并处没收财产人民币20000元（已缴纳），退缴的人民币99800元上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）三刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯王金福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年7月经考核评定累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00131号
申请执行人李雪梅，女，汉族，1976年2月15日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市东方红世纪广场*号公馆********室，农民。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
本院受理李雪梅申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）延仲裁字第023号裁决书，于2015年11月10日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李雪梅支付违约金3109.43元，并承担上述款项的迟延履行双倍债务利息和负担仲裁费650元、执行费50元。本案执行过程中，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动向本院履行3809.43元。2015年11月18日申请执行人李雪梅自愿放弃主张迟延履行债务利息，本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人李雪梅，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第023号裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹兴成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00775号
原告：冯声芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：严献明，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告冯声芝诉被告严献明排除妨害纠纷一案中，原告冯声芝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯声芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯声芝撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告冯声芝负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初�第00775号原告：冯声芝，女，1973年10月10日出生，汉族。被告：严献明，男，1969年11月23日出生，汉族。本院在审理原告冯声芝诉被告严献明排除妨害纠纷一案中，原告冯声芝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯声芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯声芝撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告冯声芝负担。代理审判员  李天明二〇一五年六月十日书 记 员  周 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1118号
原告侯某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告侯某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告侯某负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年八月十六日
代理书记员 洪 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第2569-1号
申请执行人白音孟和，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟和套格套，男，1955年10月21日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。
本院于2017年6月9日作出的（2010）翁法执字第2569号执行裁定书，冻结了被执行人孟和套格套在在翁牛特旗海拉苏农村信用社账号为************账户的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟和套格套在翁牛特旗海拉苏农村信用社账号为************账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩月达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15592号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被告：叶银忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘允姣，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告叶银忠、刘允姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月十六日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15592号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。被告：叶银忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住东阳市。被告：刘允姣，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告叶银忠、刘允姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十二月十六日代书记员 吕 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初490号
原告赵云保。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人赵敖根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告赵云保诉被告常熟市傲达通信设备厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵云保于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵云保的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵云保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵云保负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月四日
书记员 缪 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00814号
原告黄兰竹，女，1981年6月28日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告何顺波，男，1974年7月19日生，汉族。
被告颜梅，女，1977年11月30日生，汉族。
原告黄兰竹与被告何顺波、颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告颜梅外出，地址不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄兰竹到庭参加诉讼。被告何顺波、颜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰竹诉称，2014年3月26日，被告何顺波、颜梅共同向原告借款20万元，与原告签订有《借款合同》，约定借款期限为2014年3月26日至2015年3月23日，借款月利率为千分之二十五。同日，原告委托肖××将该200000元借款汇给何顺波，二被告给原告出具有借款凭证和借款收据。二被告仅支付利息至2014年9月20日，后未支付任何利息和偿还本金。现起诉请求：1、判决被告何顺波、颜梅共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年9月21日起至付清之日止，按约定的利率计算，截止2015年3月13日的利息为2.883万元）；2、判令诉讼费用由被告何顺波、颜梅承担。
被告何顺波、颜梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告何顺波、颜梅共同向原告借款20万元，并与原告签订借款合同。借款合同载明：“第一条借款1、借款种类：流动资金。2、借款用途：周转3、借款币种及金额（大写）：人民币：贰拾万元整4、借款期限：2014年3月26日至2015年3月23日……5、借款利率：执行月利率25‰。6、结息（1）方式：按日计息，按月结息。（2）时间：本合同项下借款按月结息，结息日为每月23日。……第十条其他……2、此借款由重庆银行肖××623096100000×××××××××账户转入借款人何顺波农业银行622845047001×××××××××账户。……借款人：何顺波借款人：颜梅出借人：黄兰竹”。同日，原告委托肖××将20万元借款汇给何顺波，二被告共同给原告出具了借款凭证和借款收据。原告在庭审中陈述，二被告支付利息至2014年9月20日，未偿还借款本金。
另查明，2014年3月26日，中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款年利率为6%。
上述事实，有原告黄兰竹的身份证、二被告身份证、借款合同、借款拼争、个人汇款凭证、借款收据、本院依法对被告何顺波作的询问笔录，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何顺波、颜梅共同向原告黄兰竹借款，系双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。借款后，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，二被告支付利息至2014年9月20日，本院予以确认。综上，原告黄兰竹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何顺波、颜梅于本判决生效后五日内，共同偿还原告黄兰竹借款本金20万元及利息（利息从2014年9月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，由被告何顺波、颜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘发仁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0594号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告曹德华，自由职业。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告曹德华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第21号
原告：丁甲。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告；丁乙。
被告：娄××。
原告丁甲诉被告丁乙、娄××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓适用
简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告丁甲及其委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告丁
乙、娄××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系兄弟关
系。1998年期间被告丁乙为了到上海承包某某工程垫资向原告
借款97000元。几年来，被告在外搞基建赚来钱很多，可被告
不但不向原告还钱，而且还买房，致使原告几年来蒙受困难的
生活处境。为此，特向贵院起诉，要求被告归还借款。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、提供原告身份证明复印件一份，证明原告主体适格；
2、提供借条原件一份，证明被告借款97000元的事实。
被告丁乙、娄××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告丁乙、娄××未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系主体合格、内容
合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未书
面约定还款期限，被告丁乙应在原告催告后的合理期限内归还
借款，但被告丁乙至今未归还借款，应承担归还借款的民事责
任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，被告娄××应对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁乙、娄××应归还原告丁甲借款97000元，限本判
决生效后一个月内付清。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年三月九日
书 记 员 戴珏（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁桥商初字第21号原告：邬某某。委托代理人：王某某。被告：林某某。原告邬某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年1月19日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邬某某诉称，被告林某某因需于1991年4月4日向原告邬某某借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告仅于2008年2月归还了2000元。原告要求被告：一、归还借款8000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率四倍从2009年5月4日起算至还清本金止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告于1991年向原告借款10000元，约定月息350元的事实。被告林某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告林某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告邬某某与被告林某某之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方未约定具体的还款时间，被告林某某经原告催讨应及时归还借款。双方约定的利率超过了法律的规定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款8000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自1991年5月4日起计算至判决确定的履行之日）。如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员孙巧浓二〇一〇年一月十九日书记员陈薇（代）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初303号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日凌晨4、5时许，被告人宋某到新昌县南明街道大佛寺景区大悲院三楼，趁缪某到寺庙内做早课之际，用缪放于窗户窗格上的钥匙开锁进入306号房间，后用老虎钳撬开床边桌子的抽屉，窃得缪放于抽屉内的人民币13000元。
2016年5月10日，被告人宋某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；案发后，已退赔被害人人民币14200元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某陈述，归案经过，作案工具老虎钳照片，搜查笔录，现场勘查材料，监控视频，扣押及发还清单，收条和谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某归案后认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年七月十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第515号
原告：新昌××××世纪汽车维修有限公司。住所地：
新昌县七星街道××幢。
法定代表人：庞××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告新昌××××世纪汽车维修有限公司诉被告陈××
承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由
审判员 梁永青适用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行
了审理。原告新昌××××世纪汽车维修有限公司的法定代表
人庞××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌××××世纪汽车维修有限公司诉称：2008年7
月26日，原告与被告陈××订立维修协议书一份，协议书中约
定：原告将皖L×××××轿车委托被告修理，质量须经新昌
县机动车检测中心检验合格，修理费用人民币30000元，在车
辆修理完毕后一次性付清。协议订立后，原告按约履行了义务
，被告没有支付修理费。请求：判令被告立即支付汽车修理费
30000元。
原告新昌××××世纪汽车维修有限公司就其主张，向
本院提供了以下证据材料：1、陈××的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、维修协议书一份，证明原、被告之间的承揽关系及双
方约定了修理费金额为30000元等相某某利某某的事实。
3、汽车综合性能检测报告一份，证明车辆修理后经技术
检测合格，原告已依约履行了修理义务的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，
本院予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告新昌××××世纪汽车维修有限公司与
被告陈××订立的维修协议书合法有效，对原告新昌××××
世纪汽车维修有限公司与被告陈××具有法律约束力，双方均
应全面履行。作为车辆修理合同的承揽方新昌××××世纪汽
车维修有限公司以自己的设备、技术和劳动完成了车辆修理工
作，修理合同的定作人被告陈××，应按约定向原告支付车辆
修理费。被告没有依约履行付款义务，应当承担支付报酬的责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
一、被告陈××给付原告新昌××××世纪汽车维修有限公司修理费人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告陈××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员梁永青
二〇〇九年五月二十五日
书记员蔡笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01588号
原告：刘某，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘某诉被告周某抚养纠纷一案中，因原告刘某不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董敬敬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保220号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：周丽娟，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽娟的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月六日
书记员 刘彩云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第854号
申请执行人孟翠荣，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司。
法定代表人：柯农
申请人孟翠荣与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人孟翠荣于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.3079万元，并要求被执行人承担本案执行费0.039618万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人孟翠荣亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初382号
公诉机关浙江省桐�县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王佳镜，于贵州省天柱县，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放；2015年9月24日因吸食毒品被贵州省天柱县公安局行政拘留十五日；2016年5月18日因吸毒被贵州省锦屏县公安局行政拘留十五日。2016年5月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人王某甲伙同王家宇（已判决）至桐庐县城南街道常山头姚军家门口，窃得被害人曾某的保时马牌电动车一辆，计价值人民币2755元，并于同日以人民币700元的价格销赃给王某乙。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人曾某。认定被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过，证人王某乙的证言，被害人曾某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人王某甲及同案犯王家宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王�甲归案后如实供述和自己的犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尚淑芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚淑芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,944.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,944.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09027号
原告重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼，组织机构代码78156689-0。
法定代表人张亚西，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆广美传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号15层3-1室，渝州注册号5001010075110412-1-1。
法定代表人张希，总经理。
原告重庆昱和建筑劳务有限公司诉被告重庆广美传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆昱和建筑劳务有限公司的委托代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告重庆广美传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昱和建筑劳务有限公司诉称，2015年3月，被告与重庆海成实业集团有限公司签订《2015三峡首届汽车文化艺术节暨越野争霸赛企业赞助冠名合同》，约定由被告全权负责组织和承办在重庆海成实业集团有限公司提供的“长江之星”楼盘举办的“2015三峡首届汽车文化艺术节暨越野争霸赛”。合同签订后，被告遂委托原告对赛事的发车台、领奖台、观众席以及围栏进行安装和搭设，其中包括租赁和使用原告的扣件和钢管，以及由原告对材料进行转运。原告如约完成赛事看台等安装和拆卸。经双方结算，被告应支付给原告的各项费用为68300元。原告多次找到被告要求支付上述费用，被告于是在2015年5月27日向重庆海成实业集团有限公司出具《委托书》，委托重庆海成实业集团有限公司将应付被告的赞助费用中的68300元，转付到原告的工作人员银行账户内，但后来，重庆海成实业集团有限公司因故还是将该费用直接支付给了被告。原告至今也没有收到上述劳务费用和租金费68300元。请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费用和租金共计68300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆广美传媒有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告与重庆海成实业集团有限公司签订《2015三峡首届汽车文化艺术节暨越野争霸赛企业赞助冠名合同》，约定由被告全权负责组织和承办在重庆海成实业集团有限公司提供的“长江之星”楼盘举办的“2015三峡首届汽车文化艺术节暨越野争霸赛”，赞助费伍拾万元正，该赞助费用包含设计、制作、宣传、材料等本次活动所涉的全部费用。后被告委托原告对越野争霸赛的发车台、领奖台、观众席以及围栏进行安装和搭设。原告从2015年4月入场安装，2015年5月19日完工。另外2015年5月22日晚上原告提供两名工人照看现场。2015年5月25日，原告出具银行账户说明：“我公司员工李娜为我公司出纳，关于越野车赛合作款项可转入其账户。”2015年5月27日，被告委托重庆海成实业（集团）有限公司关于越野车赛合作部分款项请转68300元到李娜的银行账户，李娜系原告的出纳。但托重庆海成实业（集团）有限公司并未转款给李娜。2015年9月6日，重庆海成实业（集团）有限公司出具证明：“我公司在2015年5月举办的万州越野大赛看台为重庆昱和建筑劳务有限公司工人搭设，相应材料（扣件、钢管、木板等）为重庆昱和建筑劳务有限公司提供”。至今被告未支付原告相应的劳务费用和租金。
以上事实，有原告提交的企业赞助冠名合同、银行支付凭证、广告服务发票、现场照片、证明、银行账户说明、委托书、劳动合同书、证人李娜、杨直江的证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告负责组织和承办的越野争霸赛搭设发车台、领奖台、观众席以及安装围栏，双方形成承揽合同关系。原告已经为被告完成相关看台、围栏的安装搭设，被告应当支付原告相应的劳务费用和租金。虽然双方没有签订书面合同，但被告出具的委托书及原告出具的银行账户可以证明被告应支付原告劳务费用和租金共计68300元。因此，原告起诉要求被告支付劳务费用和租金68300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆广美传媒有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆昱和建筑劳务有限公司劳务费用及租金共计68300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告重庆广美传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 单雪芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1199号
原告：甄某某，女，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：章某，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
原告甄某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人牛犇、李家祥，被告章某及其委托代理人李淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于2012年6月经他人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记。2013年12月27日婚生一女，取名章某月。原、被告婚后因性格不合，生活习惯不同，常为家庭琐事发生吵闹，现原、被告自2014年6月分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女章某月由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一，身份证及户籍信息复印件，证明原、被告的身份情况且诉讼主体适格，婚生女章某月于2013年12月27日出生。
证据二，原、被告双方的结婚登记簿复印件一份，证明原、被告属于合法婚姻关系，原、被告于2013年3月14日登记结婚。
证据三，接处警情况登记表，证明被告存在家庭暴力行为，并且殴打原告家人，严重影响双方夫妻感情。
被告章某在庭审中辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由系不实之词。二、原告诉称“被告脾气暴躁经常因生活琐事与原告争吵、打架，被告在怀孕期间还对其打骂”及“原、被告于2014年6月份一直分居至今”不是事实。三、被告坚决不同意离婚。
被告章某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告章某对原告甄某某所举证据发表的质证意见为：对证据一、二的三性均无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，该证据无法证明被告有家庭暴力行为。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，双方系合法的婚姻关系，因此对该二份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。对证据三的真实性予以认定，对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据材料和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告甄某某与被告章某于2012年6月经他人介绍相识，于2013年3月14日办理结婚登记，2013年12月27日婚生一女，取名章某月。原、被告婚后缺少沟通，因家庭琐事常发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告章某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告甄某某与被告章某双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系，且婚生一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因彼此缺乏沟通而产生矛盾，但被告现仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告章某离婚。
本案受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执201号
申请执行人周国文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司。
所在地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人唐文斌，该公司经理。
被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
所在地株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。
法定代表人廖章军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周国文与被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执201号申请执行人周国文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司。所在地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人唐文斌，该公司经理。被执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。所在地株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人廖章军，该公司董事长。本院在执行申请执行人周国文与被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人安仁县道路工程建设有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾文，男，1988年12月17日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人曾文犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾文自2016年1月1日开始任职被害单位广东兆鹏实业投资有限责任公司（下简称兆鹏公司）长盛VIVO专卖店店长，负责制作店内销售情况日报表并与公司结算当日营业额。期间，曾文通过隐瞒实际销售情况、制作虚假日报表的方式共将店内营业额97064元占为己有。2016年3月21日，兆鹏公司财务人员清点后发现店内库存与报表不符，便联系曾文回公司对账，曾潜逃，兆鹏公司遂报案。2016年4月2日17时许，经兆鹏公司联系，曾文回兆鹏公司对账时被民警抓获。事后，曾文家属已赔偿兆鹏公司60064元，兆鹏公司对曾文表示谅解。
另查明，被告人曾文一方与被害单位共同签署还款监督计划书，约定曾文出狱后两年内分期向被害单位偿还剩余的37000元。
以上事实，被告人曾文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人曾文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人曾文对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，公司、其余或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人曾文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；已向被害单位赔偿其中大部分款项并获得被害单位的谅解，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人曾文从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第1页共3页
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执745号
申请执行人：陈冬林，男，1973年9月291日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：吴建设，男，1954年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：何玉英，女，1953年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴军，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴彬，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）01民终2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行�履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴军、何玉英、吴彬、吴建设银行存款、收入402099.3元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初407号
原告孔祥才，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗尼尔基镇。
被告刘忠海，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗尼尔基镇。
原告孔祥才诉被告刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥才到庭参加了诉讼，被告刘忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠海于2014年1月16日因生活所需在原告孔祥才处借款10000元，双方约定月利率按2分计算，被告刘忠海为原告孔祥才出具了借据。但被告刘忠海至今为止一直未偿还此欠款。因此原告要求被告偿还欠款本金10000元及按约定月利率2分支付利息。
被告刘忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔祥才为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告刘忠海欠原告本金10000元及约定月利率2分的事实。被告刘忠海缺席，无质证意见。欠据可证明被告欠原告10000元的事实，被告刘忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告刘忠海于2014年1月6日在原告孔祥才处借款10000元，约定月利率按2分计算。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告从原告处借款10000元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告刘忠海作为债务人，应按照约定履行给付10000元欠款的义务，原告主张月利率2分，自2014年1月16日起给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按约定利率月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘忠海于本判决生效后十日内一次性给付原告孔祥才欠款本金10000元；被告刘忠海并自2014年1月16日起，按月利率2分给付利息，利随本清。
案件受理费25元，由被告刘忠海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年三月十五日
书记员 宁丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1051号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，系银行职工。
被执行人陈旭孟，男，1975年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2353号民事判决书已于2015年1月27日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈旭孟偿还申请执行人案款36752.58元及利息。本院于2015年2月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道潘岱寺前村（产权证号：00××92），本院另案已依法予以查封，因该房产系农村房屋，且执行金额相对较小，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××货车，因车辆下落不明，未能实施扣押处置；向温州市工商局查询，被执行人在温州仁德鞋业有限公司有少量股权，因该公司已倒闭，目前无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1051号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈伟添
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1001号
申请执行人韩宝利。
被执行人三河市路通机动车驾驶员培训学校，住所地三河市。
法定代表人张永伟，校长。
本院在执行申请执行人韩宝利与被执行人三河市路通机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩宝利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案〔2015〕478号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2570号
原告江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区内。
法定代表人杨慎勇，系该公司董事长。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告林云，女，汉族，1952年5月生，住南京市玄武区。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告江苏边城物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏边城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告江苏边城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初101号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人邓某，男。2015年9月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，2015年10月9日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人俞金华、被害人王某某的诉讼代理人黄多俊、被害人魏某某及其诉讼代理人毕家富、被告人邓某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月26日13时40分许，被告人邓某酒后驾驶皖ND7W**号小客车沿王截流乡陈郢村至东湾村河坝埂由西向东占道行驶，与王某某驾驶由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某、王某某、魏某某受伤，两车受损，王某某经抢救无效于当日死亡。事发后，邓某让武某某到达现场后，便自行离开。经霍邱县公安局交管大队认定：邓某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据。公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：邓某行为不构成交通肇事逃逸，邓某只是离开现场，而不是逃避法律追究的逃跑，当时伤者家人到现场，邓某将伤者抬上救护车后离开现场，因为年轻、害怕，找武某某顶替后离开现场，主观上不是想逃避法律追究。邓某家人已积极赔偿被害人部分经济损失。建议对邓某判处有期徒刑的同时适用缓刑。
经审理查明：2015年9月26日13时40分许，被告人邓某酒后驾驶皖ND7W**号小客车沿王截流乡陈郢村至东湾村河坝埂由西向东占道行驶，与王某某驾驶由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某及摩托车乘坐人王某某、魏某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡。事发后，邓某让武某某到现场帮其顶替，武某某到现场即向公安人员陈述是其驾驶车辆发生事故，邓某帮助将伤者送上救护车后离开。后武某某向公安机关说明肇事车辆系邓某驾驶，邓某接到交警电话后即到公安机关投案，并如实供述了事故发生及让武某某为其顶替的事实。经霍邱县公安局交管大队认定：邓某负事故全部责任。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：王某某的伤构成重伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：邓某送检血液酒精测试结果为25.14mg／100ml。
在审理过程中，民事部分经本院主持调解达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人王某某全部经济损失人民币46万元；赔偿王某某医疗费、伙食补助费、摩托车损失费21.59万元，另预付王某某10万元赔偿款，合计31.59万元；赔偿魏某某全部经济损失人民币18万元。总共赔偿损失95.59万元。取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、抽取血样登记表、到案经过、情况说明、无犯罪前科证明、邓某的父母亲与被害人王某某的亲属、王某某、魏某某达成的赔偿协议、谅解书、撤诉书，安徽高诚司法鉴定所及霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证人武某某、王某某、屠某某证言，被害人王某某、魏某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人邓某具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初734号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘峰，男，1981年2月25日出生于榆林市榆阳区，汉族，大学本科文化，住榆林市榆阳区，医生。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月3日22时10分许，被告人刘�醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区金沙路金凌大桥第一调头区时与尚某驾驶的陕08107**号大中型拖拉机相撞，造成尚某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，刘峰负事故主要责任，尚某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘峰血液中的乙醇浓度为172.15毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘峰在侦查阶段的供述、证人闫某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人造成交通事故，且负主要责任，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且民事赔偿责任已经调解履行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘琅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第178号
申请执行人：李连富，住吉林市昌邑区。
被执行人：金艳华，住吉林市昌邑区。
申请执行人李连富与被执行人金艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)昌民一初字第552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第552号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第178号申请执行人：李连富，住吉林市昌邑区。被执行人：金艳华，住吉林市昌邑区。申请执行人李连富与被执行人金艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)昌民一初字第552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第552号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初105号
原告吕邦明，男，甘肃省合水县人。
被告合水县凯豪大酒店（简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
吕邦明与凯豪酒店、韩娜、韩小勇服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕邦明、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕邦明诉称：原告为第一被告提供洗涤服务，至2015年7月，第一被告拖欠原告洗涤费12100元未付，第二被告为凯豪酒店经理，第三被告系副经理，现请求：1、判令三被告支付洗涤费12100元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告洗涤费属实，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。吕邦明在合水县城经营干洗店。2014年10月份，韩娜、韩小勇与吕邦明达成口头协议，吕邦明为凯豪酒店提供洗涤服务，至2015年7月，凯豪酒店拖欠洗涤费12100元未付，2015年8月11日凯豪酒店停业，韩娜向吕邦明出具欠条1张：“合水县凯豪大酒店布草洗涤费（5-7月份）共计：12100元整（壹万贰仟壹佰元整），合水县凯豪大酒店韩娜。”吕邦明多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。吕邦明与韩娜、韩小勇达成的口头服务协议合法有效，吕邦明为凯豪酒店提供洗涤服务，韩娜、韩小勇应按约定支付洗涤费，其拒付行为已违约，吕邦明要求凯豪酒店和韩娜、韩小勇支付洗涤费的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付吕邦明洗涤费12100元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月三十日
书记员 薛锦涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1202号
申请执行人许金付。
被执行人东丰县良善粮食加工有限公司。
申请人许金付与被执行人东丰县良善粮食加工有限公司借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江