山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2457号
原告：郭青梅，女，1961年3月12日出生。
原告：王玉红，男，1959年6月20日出生。
二原告委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：尹春艳，女，1990年1月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告郭青梅、王玉红与被告尹春艳、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红及二原告的委托代理人范红兵，被告尹春艳，被告人寿财险忻州公司的委托代理人郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日8时30分许，被告尹春艳雇佣的司机贺宪友驾驶冀BY42**（冀BTQ**挂）号“解放”牌重型半挂车，由北向南行驶至232省道尧都区金殿镇官磑村口路段时，与由西向东骑驶电动车的原告相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经查明冀BY42**（冀BTQ**挂）号“解放”牌重型半挂车在被告人寿财险忻州公司投保交强险和100万元限额的商业三者险并不计免赔。经临汾市尧都区公安局交通警察大队做出尧公交认字（2015）第151002号道路交通事故认定书，认定贺宪友负事故的主要责任，原告郭青梅负事故的次要责任，原告王玉红无责任。事故发生后，二原告在临汾市人民医院住院治疗。原告郭青梅住院治疗42天。原告王玉红住院治疗12天。住院期间，被告支付46000元。请求二被告赔偿原告各项经济损失278227.49元；诉讼费用由被告承担。
原告郭青梅提供的证据有：
1、郭青梅、王玉红身份证及常住人口登记卡。
2、机动车保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。
3、道路交通事故认定书。
4、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及会诊记录（郭青梅）。
5、医疗费票据及临汾市人民医院住院费用清单。
6、临汾市人民医院住院病历、诊断证明、出院证（王玉红）。
7、医疗费票据及临汾市人民医院住院费用清单。
8、房产证、公证书、吕玉萍、支须平的身份证、尧都区辛寺街办事处光明社区居民委员会证明。
9、租房合同、尧都区辛寺街办事处光明社区居民委员会证明、临汾市尧都区金殿镇北杜村村民委员会证明、临汾市解放东路小学证明。
10、临汾恒健商运通仓储物流有限公司出具的证明及营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人李星的身份证、工资表。
11、深圳市牧羊人物业投资发展有限公司出具的证明及营业执照、机构代码证、税务登记证、房屋租赁凭证、法定代表人王宁的身份证、工资表。
12、临汾市尧都区金殿镇河南村村民委员会证明、张月姣的身份证。
13山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。
14、鉴定费票据。
15、交通费及住宿费票据。
16、天津狮龙电动车有限公司洪洞西环路金雕专卖店收据及电动车受损照片。
17、购坐便椅的销货凭证、购海绵白条、郭青梅的残疾证。
被告尹春艳辩称：肇事车辆投有保险。事发后我已垫付原告36000元。垫付部分要求返还。
被告尹春艳提供交警队出具的收据。
被告人寿财险忻州公司辩称：1、事发后我公司已在交强险限额内垫付了原告1万元的医疗费，应在赔偿部分中扣减；2、我公司承保车辆的驾驶员承担主要责任，我公司在超出交强险的部分承担70%的赔偿责任；3、本案中造成了二原告受伤，应由二原告分摊交强险的赔偿金；4、依据法律规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财险忻州公司提供的证据有：
1、天水社区的证明。
2、鉴定书。
经审理查明，2015年9月28日8时30分左右，被告尹春艳所有的冀BY42**（冀BTQ**挂）号“解放”牌重型半挂车由其雇佣司机贺宪友（案外人）驾驶，行驶至232省道尧都区金殿镇官磑村口路段时与原告骑驶的“金雕”牌电动车相撞，致原告郭青梅及乘坐电动车的原告王玉红受伤、两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告尹春艳雇佣的司机贺宪友负事故主要责任，原告郭青梅负事故次要责任，原告王玉红无责任。二原告受伤后，均住院于临汾市人民医院。原告郭青梅住院42天，花去医疗费102225.54元，护理人员住宿花去住宿费1150元，出院后购买坐便椅及相关辅助用品，花去418元。原告郭青梅的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所2016年7月5日鉴定，鉴定意见为：双侧肋骨多发骨折构成八级伤残；牙齿脱落9枚构成十级伤残；左髋关节活动受限构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；后续治疗费用为取出内固定物需医疗费约为8500元。原告花去鉴定费2500元。原告王玉红住院12天，花去医疗费7308.02元。二原告系夫妻关系。二原告发生事故前，自2013年9月至今居住在临汾市电业局家属区，原告提供有租房合同和所住辖区尧都区新寺街办事处光明社区居委会的书面证明。原告郭青梅发生事故前，在临汾恒健商运通仓储物流有限公司上班，月工资额为1200元，工资发放至2015年9月，此后工资未发。该公司出具了书面证明和工资发放表。原告郭青梅兄弟姐妹五人，上有母亲张月娇（农村户籍），出生于1924年4月16日。另查明，被告尹春艳所有的冀BY42**（冀BTQ**挂）号车道路交通事故责任强制保险和第三者保险均投保于被告人寿财险忻州公司，第三者责任险限额100万元。交通事故发生后，被告人寿财险忻州公司支付二原告医疗费1万元，被告尹春艳支付原告郭青梅36000元。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告尹春艳所有的冀BY42**（冀BTQ**挂）号车与原告郭青梅骑驶的电动车相撞，致原告郭青梅及乘坐电动车的原告王玉红受伤、两车损坏，被告尹春艳雇佣司机负事故的主要责任，原告郭青梅负事故的次要责任，原告王玉红无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告人寿财险忻州公司首先应在道路交通事故强制责任保险限额内对二原告的损失给予赔付，超出限额的部分，按照主要责任即70%的比例承担。不在保险合同约定的部分即鉴定费，被告尹春艳承担70%。依据法律有关规定，二原告的损失额认定为：原告郭青梅的损失：医疗费102225.54元；住院伙食补助费（42天），每天以50元认定，即为2100元；营养费，原告受伤多处伤残，原告主张100天，每天30元，本院予以支持，即为3000元；误工费，从发生事故至伤残鉴定前一天，计279天，原告月工资额为1200元，每天40元，即为11160元；护理费，原告多处伤残，护理期限以50天认定，护理费用原告提供有其子王宁所在单位深圳市牧羊人物业投资发展有限公司出具的王宁月工资8000元，发放至2015年9月，后因父母发生交通事故未上班的书面证明和前三个月的工资表，原告要求以王宁的实际损失主张护理费用，本院予以支持，即13333元；残疾赔偿金，原告发生事故前，居住在城镇辖区，并提供有租房合同和居住辖区的证明，原告的身份以城镇居民身份认定，原告三处十级伤残，一处八级伤残，其赔偿系数为33%，即为170464.8元；被扶养人生活费（5年计算）2448.93元；精神抚慰金，原告多处伤残，其身体和心理均受到一定伤害，认定10000元；住宿费1150元；残疾辅助器具费418元；后续治疗费（取出内固定物）8500元；鉴定费2500元；对原告提出出院后的护理费，因未提供证据，本院不予支持；对原告主张的交通费2224.8元，被告提出异议，原告也未能说明合理的费用用途，但住院治疗，花去一定的交通费是客观存在的，酌情认定1500元；对原告提出电动车损失应以购买价赔偿的主张，电动车损坏，应经有关部门鉴定其损失，未予鉴定，要求以购买价赔偿，证据不足，但考虑到电动车损坏的事实，酌情认定2000元，以上合计为330800.27元。原告王玉红的损失认定为：医疗费7308.02元；住院伙食补助费（12天），每天以50元认定，即为600元；营养费（12天），每天以30元认定，即为360元；误工费（12天），以城镇居民年均可支配收入25828元（每天70.76元）计算，即为849.12元；护理费（12天），以居民服务业、修理和其他服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，即为1214.28元。以上合计10331.42元。被告人寿财险忻州公司在交强险的限额内，在死亡伤残项下赔付原告郭青梅105000元，在医疗赔偿项下赔付10000（已付），在财产损失赔偿项下赔付2000元。计117000元，剩余211300.27元（不包括鉴定费2500元），被告人寿财险忻州公司承担70%，即147910.19元，合计赔付264910.19元，已付10000元，实际再赔付254910.19元。被告人寿财险忻州公司在交强险限额内赔付原告王玉红5000元，剩余5331.42元，承担70%，即为3731.99元，计8731.99元。被告人寿保险忻州公司共赔付二原告263642.18元。被告尹春艳已垫付36000元，被告人寿财险忻州公司在赔付二原告的款项中扣除，直接支付给被告尹春艳。对鉴定费2500元，被告尹春艳承担70%，即1750元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后二十日内赔付二原告263642.18元；支付被告尹春艳垫付的36000元。
二、被告尹春艳赔付原告鉴定费1750元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告尹春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 行 红 霞