wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第839号
申请执行人闫新龙。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人：羊卓卫，任公司总经理。
本院在执行申请执行人闫新龙与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月28日将被执行人四川煤矿基本建设工程公司在建设银行成都新华支行开设的账户上的存款193230元扣划至本院，于2015年12月3日向申请人退还执行款193230元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第51号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第348号
原告邓某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9032。
被告张某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6123。
被告邓某乙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××611x。
被告邓某丙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9169。
原告邓某甲诉被告张某、邓某乙、邓某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告张某、邓某乙、邓某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告系被继承人邓三与前妻吴称娇之子，被告张某系被继承人邓三再婚妻子，二人生育一女即某。被告邓某乙系被继承人邓三养子。邓三2000年去世后留有房产一套，因原告一直随母亲生活，对该遗产并不知情，直到2014年5月，张某通知原告要将房产全部过户到张某名下，要求原告无条件放弃继承权，原告才知道自己的权利被侵害，特起诉请求判令：1.依法分割被继承人邓三死亡后所遗留的香洲区香柠新村7号304房；2.依法分割被继承人邓三死亡后银行存款、股票、证券；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某甲对其诉称提供以下证据：1.民事判决书；2.被继承人户口登记表；3.原告户口登记表；4.殓葬证；5.死亡通知书；6.房地产权登记表；7.证明。
被告张某辩称，同意原告邓某甲分割房产的诉讼请求。
被告张某对其辩称没有证据提交。
被告邓某乙辩称，同意原告邓某甲分割房产的诉讼请求，但不同意从房屋中搬出去。
被告邓某乙对其辩称没有证据提交。
被告邓某丙辩称，同意原告邓某甲分割房产的诉讼请求。
被告邓某丙对其辩称没有证据提交。
经审理查明，被继承人邓三于2000年12月17日因病去世。邓三与吴清娇（又名吴称娇）于1985年9月2日经人民法院判决离婚，双方婚姻关系存续期间生育一子邓某甲。××××年××月××日邓三与张某登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某丙。邓三生前另收养一子邓某乙。邓三父亲邓有形于1959年去世，母亲高二姐于1968年去世。
原、被告均确认邓三生前未留有遗嘱。邓三去世后，其遗留的财产为原与妻子张某共同共有的珠海市香洲区香柠新村7号304房，该房屋现由三被告自行隔断，由被告张某与被告邓某丙居住一半面积，被告邓某乙与妻子儿子居住另一半面积。庭审中原、被告一致同意该房屋按总值70万元处理，由被告张某取得房屋产权并支付其余继承人应得的房屋对价。被告邓某乙庭审中称其已在中山市坦洲镇购买房屋，预计2015年年底交付使用，要求在其新房装修完毕后搬离涉案房屋。
本院认为，原告邓某甲在庭审中撤回分割被继承人邓三银行存款、股票、证券的诉讼请求，是其自行处分诉权的行为，予以准许。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人邓三的父母均先于邓三去世，因此被继承人邓三的法定第一顺序继承人为妻子张某，儿子邓某甲、女儿邓某丙、养子邓某乙。
依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该夫妻共同所有的房屋应首先分得50%的份额为被告张某所有，剩余50%的份额作为被继承人邓三的遗产由四名继承人平均继承。由于庭审中原、被告协商一致由被告张某取得珠海市香洲区香柠新村7号304房的所有权，并支付其余继承人应得的房屋对价，故，被告张某应补偿原告邓某甲、被告邓某乙、被告邓某丙各87500元（700000元÷2÷4＝87500元）。被告邓某乙常年居住在涉案房屋内，其新购买的房屋暂未能交付使用，无其他房屋可供居住，其请求在新房交付使用并装修后搬离，尚属合理，予以准许。酌定被告邓某乙于2016年5月1日前搬离涉案房屋，搬离后三日内被告张某支付其87500元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、珠海市香洲区香柠新村7号304房全部产权归被告张某所有，于付清原告邓某甲、被告邓某丙、邓某乙对价款后办理产权过户登记手续；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓某甲、被告邓某丙取得上述房屋产权的对价款各87500元；
三、被告邓某乙于2016年5月1日前搬离珠海市香洲区香柠新村7号304房，被告张某于搬离当日支付被告邓某乙对价款87500元。
本案受理费人民币3275元，由原告邓某甲负担818元，被告张某负担821元，被告邓某乙负担818元，被告邓某丙负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 舒
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第656号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，个体户。曾因酒后驾驶机动车于2010年6月3日被奉化市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、梁敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日晚，被告人董某在道路上醉酒驾驶汽车。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月14日晚，被告人董某酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车从奉化市岳林街道金钟广场出发，驶往岳林街道前方新村，23时50分许，当车行驶至岳林街道桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为90mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述，证实：2014年4月14日晚，其和朋友在奉化市金钟广场吃夜宵时喝了啤酒，23时30分左右吃完夜宵，其就驾驶浙B×××××越野车从金钟广场出发驶往前方新村，当车行驶至义门路与桃源路路口处时被执勤民警查获。
2、证人董勇的证言，证实：2014年4月14日晚上，其和董某等人在金钟广场夜宵城吃饭，期间董某喝了酒。
3、提取血样登记表，证实被告人董某于2014年4月15日0时12分在奉化市爱伊美医院被抽取了血样。
4、理化检验鉴定报告，证实在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为90mg／100ml。
5、呼气式酒精测试仪测试结果单、照片，证实被告人董某驾驶的汽车以及被告人进行呼气式酒精测试和抽血的情况。
6、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人董某有C1E驾照，浙B×××××小型越野客车为董某所有。
7、违法记录详细信息，证实被告人董某曾因酒后驾驶机动车于2010年6月3日被奉化市公安局行政处罚。
8、抓获经过，证实被告人董某于2014年4月14日23时50分许在奉化市岳林街道桃源路与义门路路口处被执勤民警抓获。
9、人口信息，证实被告人董某的身份情况。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对被告人应从重处罚。被告人董某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第956号
罪犯孙秀坤，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月24日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯孙秀坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币84714.10元。于2005年12月20日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终这第482号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年3月29减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙秀坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15637号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告孙洪峰，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现下落不明。
被告张建兰，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现下落不明。
原告夏靖与被告孙洪峰、张建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04056号
原告李×，男，1944年7月29日出生，身份号码：×××。
被告张×，女，1951年12月8日出生，身份号码：×××。
原告李×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1998年8月，原、被告双方经顺义区人民法院调解离婚，但属于双方的夫妻共同房产一直未进行分割，导致原告方户口迁入事项无法办理。现原告居住使用着其中两间。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：位于北京市顺义区×镇×村小后街×号宅院内的夫妻共同房产六间北正房，其中的东数第四间、第五间、第六间归原告所有。
被告张×辩称：涉诉房屋一共是6间，因为盖房欠了债务，原告也没有管过，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
李×和张×原系夫妻关系，1969年8月6日登记结婚，1998年8月5日经本院调解离婚。双方在1982年在位于顺义区×镇×村小后街×号的宅院内修建正房6间。
经本院现场勘验：涉诉宅院内有南北两排北房。双方所争议的房产是宅院内南排北房。该排北房东数第五间、第六间现由李×居住使用。东数第四间是门道房。
上述事实，有调解书、现场照片、勘验笔录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所建的房屋，除有约定各自所有外，应认定为夫妻共同财产。夫妻在离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法分割。本案中双方所诉争的6间正房为李×、张×在夫妻关系存续期间所建，双方对上述财产并无约定，故上述财产应为二人共同财产。现双方不能就房屋分割达成一致意见，本院依法进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区×镇×村小后街×号宅院内南侧北房东数第四间（门道房）、第五间、第六间归原告李×所有，东数第一间、第二间、第三间归被告张×所有，如一方在拆除自己房屋时，应给另一方留下界墙、界柁。
案件受理费七十五元，由被告张×负担于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雯鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1278号
原告陈敬，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈敬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈敬诉称，2010年2月26日，原告向被告支付374171元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28118.93元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374171元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1748元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1748元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈敬办理“美盛*弗客城”3幢2单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈敬违约金1748元。
三、驳回原告陈敬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告陈敬负担50元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1278号原告陈敬，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈敬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈敬诉称，2010年2月26日，原告向被告支付374171元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28118.93元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374171元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1748元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1748元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈敬办理“美盛·弗客城”3幢2单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈敬违约金1748元。三、驳回原告陈敬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告陈敬负担50元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8775号
原告史某某，女。
委托代理人李某（系原告女儿），女。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告林某甲，女。
委托代理人王某（系被告女儿），女。
被告林某乙，女。
原告史某某与被告林某甲、林某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人李某、谢智田，被告林某甲的委托代理人王某，被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在三岁时随母亲潘某某嫁给父亲林某某。婚后又生育二女，即林某甲和林某乙。母亲于2011年8月15日去世。父亲于2017年5月30日去世，双亲去世后遗留一处房产，位于大连市甘井子区金工街*-*-*-*号。原告提起诉讼，请求继承位于大连市金工街*-*-*-*的房屋的三分之一，房价30万元。
被告林某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告林某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、老人的房子在97年房改房时是我出资购买的；2、在我母亲快去世时，邻居去看我母亲，我母亲有一个口头遗嘱，说房子归我；3、在我父亲还活着的时候，原、被告做了处分房子的协议，我现在找不到协议了，但我有录音可以证明原告是承认这个协议的，我不主张卖房子，想留一个念想。
经审理查明，被继承人林某某与被继承人潘某某系夫妻关系。二人有养女史某某、二女林某甲、三女林某乙。1998年9月8日，被继承人林某某购买了位于大连市甘井子区金工街*号*单元*层*号的房屋的产权。原、被告均认可房屋现价值30万元。被告林某乙主张其母曾留有口头遗嘱，并提供了邻居的陈述录音。
本院所确认的上述事实，有户口本、房屋产权证、国有住房出售收入专用票据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民继承的合法权益受法律保护。被告林某乙主张该房屋购买产权系由其出钱购买，但原告对此并不认可，且原告提供的国有住房出售收入专用票据的购房人系林某某，并登记了林某某的身份证号，被告林某乙主张系其出钱购买，但并未提供证据证明，本院不予采信。
被告林某乙主张其母曾留有口头遗嘱。对此，原告和被告林某甲均不认可。根据《中华人民共和国继承法》第十七条关于口头遗嘱的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告林某乙主张其母留有口头遗嘱，但其仅提供了邻居讲话的录音，该录音中提到被继承人曾陈述过房子给小燕。本院认为，被告林某乙并未提供证据证明其邻居陈述是真实的，且被继承人潘某某系在危急情况下订立口头遗嘱。根据前述法条规定，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。故，本院按照法定继承处理该房屋。原告和二被告各得三分之一，考虑到原告主张能够及时给付二被告房屋折价款，由原告取得房屋并向二被告给付折价款更为合理，原告应给付二被告每人10万元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、登记在被继承人林某某名下的位于大连市甘井子区金工街*号*单元*层*号的房屋归原告史某某所有。
二、自本判决生效之日起十日内，原告史某某给付被告林某甲房屋折价款10万元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告史某某给付被告林某乙房屋折价款10万元。
案件受理费人民币5800元（原告已预付），由原告负担1934元，被告林某甲负担1933元，被告林某乙负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一七年十一月七日
书记员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0902-1号
申请执行人张建英。
被执行人过蓉。
申请执行人张建英与被执行人过蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）南扬民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、过蓉于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建英借款50482.89元及利息（计算至2014年2月11日为1949.97元。自2014年2月12日起至本判决所确定的给付之日止，以20482.89为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年2月11日起至本判决所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清；2、案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（已由张建英预交），由过蓉承担1622，由张建英承担238元，过蓉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给张建英。因被执行人过蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建英向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人过蓉名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人过蓉名下无房产登记信息；
2、被执行人过蓉名下无车辆登记信息；
3、被执行人过蓉名下无公积金存款余额；
4、被执行人过蓉有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人过蓉未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初72号
原告：泾川县金桥项目投资有限责任公司。
法定代表人：黄某，该公司负责人。
被告：王某，男，汉族，1969年5月28出生，甘肃省泾川县人，住平凉市。
被告：泾川泾华宾馆。
法定代表人：尚某。
被告：甘肃肃锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
本院在依法适用普通程序审理原告泾川县金桥项目投资有限责任公司与被告王某、泾川泾华宾馆、甘肃锦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段倩雯
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执267号
申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第817号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执267号申请执行人潘某某，男，1950年12月8日生，上海市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人：刘某某，公司总经理。潘某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第817号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人潘某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第482号
申请执行人吴彦红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李庆（青）虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人吴彦红与被执行人李庆（青）虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款20000元及逾期付款的迟延履行利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田光林
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第18号
原告杨汉义，男，1973年9月28日生，白族，云南省漾濞县人。
被告唐中全，男，1983年12月3日生，彝族，云南省漾濞县人。
原告杨汉义诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨汉义到庭参加了诉讼，被告唐中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉义诉称，2012年初，被告唐中全向原告购买种子并欠下款项2万元，同年6月28日，被告向原告出具了欠条并承诺当年10月15日前还清该笔欠款。该笔债务已到期多时，其间原告多次通过电话要求被告偿还该笔债务，被告均以外出打工等理由拒绝与原告沟通或履行债务，原告特向法院起诉请求实现债权2万元，并要求判决诉讼费由被告负担。
被告唐中全未到庭参加诉讼，经本院电话询问，唐中全表示认可该笔债务，但因无钱归还，且长期在外打工不便参加庭审，请法庭依法进行裁判。
原告杨汉义为支持其诉讼主张向本院提交证据一份，即被告唐中全向其出具的亲笔欠条一份，欲证明唐中全认可所欠杨汉义债务2万元，约定于2012年10月15日前还清。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告唐中全2012年初因购买种子欠下原告杨汉义款项2万元，并于当年6月28日写下欠条确认上述债务。被告唐中全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在其后的电话询问中其亦承认了该笔债务，且未提出任何抗辩事由，故本院依法确认原、被告间的合法债权债务关系，原告杨汉义为实现债权提起诉讼，应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告唐中全于2015年3月31日前归还原告杨汉义欠款20000.00元。
本案诉讼费150元，由被告唐中全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月六日
书记员 施金平
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第18号原告杨汉义，男，1973年9月28日生，白族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被告唐中全，男，1983年12月3日生，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞县。原告杨汉义诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨汉义到庭参加了诉讼，被告唐中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉义诉称，2012年初，被告唐中全向原告购买种子并欠下款项2万元，同年6月28日，被告向原告出具了欠条并承诺当年10月15日前还清该笔欠款。该笔债务已到期多时，其间原告多次通过电话要求被告偿还该笔债务，被告均以外出打工等理由拒绝与原告沟通或履行债务，原告特向法院起诉请求实现债权2万元，并要求判决诉讼费由被告负担。被告唐中全未到庭参加诉讼，经本院电话询问，唐中全表示认可该笔债务，但因无钱归还，且长期在外打工不便参加庭审，请法庭依法进行裁判。原告杨汉义为支持其诉讼主张向本院提交证据一份，即被告唐中全向其出具的亲笔欠条一份，欲证明唐中全认可所欠杨汉义债务2万元，约定于2012年10月15日前还清。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告唐中全2012年初因购买种子欠下原告杨汉义款项2万元，并于当年6月28日写下欠条确认上述债务。被告唐中全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在其后的电话询问中其亦承认了该笔债务，且未提出任何抗辩事由，故本院依法确认原、被告间的合法债权债务关系，原告杨汉义为实现债权提起诉讼，应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告唐中全于2015年3月31日前归还原告杨汉义欠款20000（贰万）元。本案诉讼费150元，由被告唐中全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员 杨 杰二〇一五年三月六日书记员 施金平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第24号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李萍，女，1957年7月4日生人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2010）南民二初字第1328号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民一初字第1328号民事判决已于2011年3月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第24号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李萍，女，1957年7月4日生，住�尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司因与被申请人李萍、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷，不服本院（2010）南民二初字第1328号民事判决，于2015年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民一初字第1328号民事判决已于2011年3月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第24号再审申请人（一审被告）：林文跃，男，汉族，1980年9月24日出生。被申请人（一审原告）：厦门市裕禾生物科技有限公司。法定代表人：舒会友，总经理。再审申请人林文跃与被申请人厦门市裕禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林文跃申请再审称：（一）一审法院诉讼程序存在重大瑕疵。一审法院未将（2014）延民初字第2054号民事判决书送达给申请人林文跃，直接进入强制执行程序。（二）本案实体判决存在错误。1.申请人林文跃系漳州牧之春贸易有限公司的法定代表人，2012年9月1日《产品买卖合同书》上林文跃的签章行为系职务行为。2.2013年1月1日双方续签《产品买卖合同书》合同的主体是漳州牧之春贸易有限公司。3.两份合同书第6条均约定收货人为“林鑫华”，而林鑫华正是漳州牧之春贸易有限公司员工，其收货行为进一步证实买卖主体系漳州牧之春贸易有限公司。4.2014年2月28日和2014年3月24日申请人林文跃在《客户对帐报告》签章，该签章行为同样系履行职务行为。（三）一审法院对本案无管辖权。《客户对帐报告》虽约定双方纠纷由延平区人民法院裁决，但本案合同当事人住所地、合同履行地、合同签订地均不在南平市延平区，该协议管辖的约定无效，南平市延平区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原生效判决，改判驳回被申请人厦门市裕禾生物科技有限公司对申请人林文跃的诉讼请求。被申请人厦门市裕禾生物科技有限公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于林文跃提出一审法院诉讼程序存在重大瑕疵的问题。经查，2014年5月4日，一审法院通过邮政特快专递将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，林文跃于2014年5月5日签收。2014年5月22日一审法院再次通过邮政特快专递将（2014）延民初字第2054号民事判决书邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，被邮政特快专递以“多方电联无果，无人认领”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故一审法院程序合法。（二）关于林文跃提出本案实体判决存在错误的问题。经查，2012年9月1日《产品买卖合同书》和2014年2月28日的《客户对帐报告》均系林文跃个人签名，并未加盖漳州牧之春贸易有限公司公章，且《产品买卖合同书》中乙方和《客户对帐报告》中客户名称亦均为“林文跃”，故林文跃主张在《产品买卖合同书》和《客户对帐报告》的签章系履行职务行为的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。（三）关于林文跃提出一审法院对本案无管辖权的问题。经查，2012年9月1日《产品买卖合同书》第四条规定交货地点：南平市延平区。故本案合同履行地在南平市延平区，《产品买卖合同书》和2014年2月28日的《客户对帐报告》中的协议管辖未违反法律规定。一审法院对本案有管辖权。因此，原生效判决并无不当，林文跃提出的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，林文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林文跃的再审申请。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 柯丹华二〇一五年五月二十二日书记员 范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王泽旭，居民。
被告王萍萍，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王泽旭、王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 李学勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 楠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第34号
申请复议人：刘岩。
申请复议：刘铁，男，1966年1月2日出生，住河北省唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园***楼5门***室。
申请复议：孙占华，女，1968年11月2日出生，住河北省唐山市路南区友谊花园*********室。
申请执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司
法定代表人：李炳进，董事长。
被执行人：唐山建华石油设备有限公司
法定代表人：刘岩，董事长。
申请复议人刘岩、刘铁、孙占华不服德城区人民法院（2013）德城执字第532-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被执行人唐山建华石油设备有限公司承揽合同纠纷一案，德城区人民法院做出了（2013）德城执字第532-1号执行裁定书，异议人唐山建华石油设备有限公司、刘铁、刘岩、孙占华不服，向德城区人民法院提出异议，异议人唐山建华石油设备有限公司称：德城区人民法院查封其公司名下房产，严重超出了判决中确定的履行数额，请求解除对其公司名下房产的查封，并停止对上述房产的执行程序。异议人刘铁、刘岩称：法院追加刘岩、刘铁为本案的被执行人适用法律错误，程序违法，无事实依据。二人作为被执行人的股东，以债权转股权的形式增加注册资本，均已由法定机构进行了评估和验资，无论公司注册资本金债转股是否超出公司法相关规定，均不能作为追加刘岩、刘铁为本案被执行人的法律依据。异议人孙占华称：法院冻结其银行存款违反法律规定，其只是被执行人公司法人刘岩的配偶，不应对该公司债务承担责任，请求依法解除其名下银行存款。
德城区人民法院查明，因被执行人唐山建华石油设备有限公司未能在指定期限内履行义务，德城区法院依法查封了其201202439号、201202440号房产。因不便处置，根据被执行人的申请，已对其房产解除查封。刘铁、刘岩系被执行人唐山建华石油设备有限公司的开办单位，开办时注册资金50万元，后在增资过程中与刘冰以债权转股权的形式分别增资1725万元、225万元、500万元，累计注册资本金达2500万元。
德城区人民法院认为，被执行人唐山建华石油设备有限公司开办股东刘岩、刘铁，与刘冰在增资时其债权转股权比例已明显超出公司注册资本的百分之七十，违反了《中华人民共和国公司法》关于全体股东的货币出资不得低于公司注册资本的百分之三十的规定，应认定其投入的注册资金不实，追加刘岩、刘铁于法不悖。孙占华与刘岩系夫妻关系，冻结其夫妻名下银行存款并无不当。故应驳回异议人唐山建华石油设备有限公司、刘岩、刘铁、孙占华的异议申请。
异议人刘岩、刘铁、孙占华不服，向本院申请复议，称：德城区人民法院做出的（2013）德城执字第523-1号执行裁定书适用法律错误、程序违法，裁定追加刘岩、刘铁为被执行人无事实依据，违反法律规定。刘铁作为唐山建华石油设备有限公司原股东，刘岩作为唐山建华石油设备有限公司现股东，对公司出资均不存在注册资金不实的情形，且公司股东以债权转股权方式增加注册资本均已由法定机构进行评估和验资，并进行了工商变更登记，无论公司注册资本金债权转股权比例是否超过公司法相关规定，均不能作为追加刘岩、刘铁为本案被执行人的法律依据。孙占华虽然与刘岩是夫妻关系，但被执行人为唐山建华石油设备有限公司，只能由公司依法承担债务，公司股东个人及股东配偶不应承担任何责任。应予撤销（2013）德城执字第532-1号执行裁定书。
本院查明，被执行人唐山建华石油设备有限公司开办时注册资金为50万元，在其后增资过程中刘岩、刘铁与刘冰以债权转股权的的形式分别增资1725万元、225万元、500万元，累计注册资金达2500万元。德城区人民法院于2014年5月22日作出了（2013）德城执字第532号执行裁定书，追加刘岩、刘铁为本案的被执行人，并冻结了该公司股东刘岩之妻孙占华的银行存款。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。被执行人唐山建华石油设备有限公司开办股东刘岩、刘铁，与刘冰在增资时其债权转股权比例已明显超出注册资本的百分之七十，且增资后并未按规定补足注册资金，应认定其投入的注册资金不实，股东对外承担连带责任。德城区人民法院追加刘岩、刘铁对被执行人的执行行为并无不当。孙占华与刘岩系夫妻关系，故德城区人民法院冻结其夫妻名下银行存款的执行行为亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘岩、刘铁、孙占华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一四年十月二十日
书记员 白浩然
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第641号
申请人信阳市浉河区盛鑫建材有限公司
法定代表人王胡臣嵬
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部
代表人陈风翼，负责人。
本院在执行信阳市浉河区盛鑫建材有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部购销合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）郏民初字第539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部在中国建设银行郏县支行的存款在280000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年九月二十九日
书记员 何星布
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第641号
申请人刘闪，女，1972年10月16日生。
被执行人孙旭灿，男，1993年1月10日生。
本院在执行刘闪与孙旭灿民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）郏民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙旭灿至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙旭灿在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年八月十二日
书记员 何星布
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3630号
原告郭广杰，男，汉族，1971年10月21日生，现住登封市。
被告高战锋，男，汉族，1970年10月9日生，住登封市。
被告张彦红，女，汉族，1967年4月19日生，住址同上。
原告郭广杰诉被告高战锋、张彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广杰的起诉。
原告郭广杰预交的受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二○二○一六年九月二十六日
书记员 宋 恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01080号
罪犯张折贵，重庆江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张折贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1343号刑事裁定，对罪犯张折贵减刑一年；2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第633号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02133号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00290号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张折贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张折贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张折贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张折贵减去有期徒刑一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1171号
原告：陈某某，男，1988年5月20日出生，汉族。
被告：岳某某，女，1992年1月26日出生，汉族。
原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告岳某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告岳某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某和被告岳某某于2012年农历10月经人介绍相识并订立婚约，2012年农历11月6日举行婚礼共同生活，2012年12月13日在清丰县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，2013年4月被告岳某某外出，至今无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告岳某某未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告岳某某于2012年农历10月经人介绍相识并订立婚约，2012年农历11月6日举行婚礼共同生活，2012年12月13日在清丰县民政局领取结婚证。婚前缺乏感情基础，婚后未生育子女。2013年4月被告岳某某外出，至今下落不明。
本院认为：原告陈某某和被告岳某某婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后共同生活4个月因纠纷而分居，被告岳某某外出后，至今去向不明，二人未建立起夫妻感情，对原告陈某某的离婚请求，应予支持。被告岳某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某和被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1171号
原告刘某。
被告董某。
本院在审理原告刘彤与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彤撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年八月十三日
书记员 王 娜
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴栋樑。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴栋樑信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴栋樑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息134942.20元（其中本金104863.55元、利息23578.65元、滞纳金6500元，利息、滞纳金计算截止2015年5月12日；自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，由被告吴栋樑负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴栋樑未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139831.15元，执行费1997.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00225号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第580号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：王玉国国，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王玉国物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1226号
原告：刘成良。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：郭民伟。
原告刘成良与被告郭民伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告刘成良的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告郭民伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成良起诉称，2014年10月31日，被告郭民伟向原告借款100000元，并约定了还款期限。借款到期后，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告郭民伟立即归还原告借款100000元及利息（按照年利率24%自2014年10月31日计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告郭民伟未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告郭民伟向原告借款100000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郭民伟因资金需要，于2014年10月31日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月30日，利息按照银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对借款交付过程作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，结合借款的金额，本院对借款交付的事实予以确认。原告请求按照年利率24%计算利息，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭民伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘成良借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告郭民伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵雯霆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第542号
申请执行人蔡明集，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明集与被执行人郭华龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书郭华龙应偿还申请执行人蔡明集借款170万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，并在另案中对被执行人郭华龙的财产进行拍卖，对其银行存款进行划拨。因涉及郭华龙的执行案件为集团案，目前部分财产仍在处置中。
本院认为，因涉及被执行人郭华龙的执行案件为集团案，且财产仍在统一处置中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第542号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许自猛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第848号
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人周绍和，总经理。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市力禾芯节能环保科技有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人徐彬，总经理。
委托代理人刘富铭，该公司财务。
本院在审理原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告天津市力禾芯节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告负担（已当庭给付原告）。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1369号
原告林涵,男，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告胡宝娇,女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告林涵与被告黄双水、胡宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林涵及其委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告黄双水、胡宝娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涵诉称，被告二人系夫妻。2015年9月起，被告黄双水以资金周转为由多次向原告借款，每次借款均以现金交付，借款当时未出具借条。2015年12月27日经双方结算，共计借款156100元，并由被告黄双水出具借条确认，同时约定月利息为2分。以上借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡宝娇对上述借款完全知情，属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告黄双水偿还原告借款本金156100元，并按月利率2%支付从2016年1月起至实际还清款项之日止的利息；2、被告胡宝娇对上述债务承担连带偿还责任本案；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告黄双水、胡宝娇未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告黄双水向原告借款156100元，并约定月利息2%；证据2、银行取款记录，证明原告多次银行取款借给被告。
本院认为，被告黄双水、胡宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月27日，被告黄双水向原告出具借条载明借款156100元，月息2%。另，两被告于2013年7月5日登记结婚。
本院认为，原告持有被告黄双水出具的借条，该借条系被告黄双水的真实意思表示，足以确认原告与被告黄双水之间存在156100元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄双水返还借款本金156100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告黄双水按月息2%支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张月息自2016年1月起算系其诉讼自主，本院亦予以照准。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告胡宝娇未能举证证明以上借款为被告黄双水的个人债务，原告请求被告胡宝娇如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黄双水、胡宝娇于本判决生效之日起十日内返还原告林涵人民币156100元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告黄双水、胡宝娇负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1369号原告林涵,男，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。被告黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告胡宝娇,女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。原告林涵与被告黄双水、胡宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林涵及其委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告黄双水、胡宝娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涵诉称，被告二人系夫妻。2015年9月起，被告黄双水以资金周转为由多次向原告借款，每次借款均以现金交付，借款当时未出具借条。2015年12月27日经双方结算，共计借款156100元，并由被告黄双水出具借条确认，同时约定月利息为2分。以上借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡宝娇对上述借款完全知情，属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告黄双水偿还原告借款本金156100元，并按月利率2%支付从2016年1月起至实际还清款项之日止的利息；2、被告胡宝娇对上述债务承担连带偿还责任本案；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告黄双水、胡宝娇未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告黄双水向原告借款156100元，并约定月利息2%；证据2、银行取款记录，证明原告多次银行取款借给被告。本院认为，被告黄双水、胡宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月27日，被告黄双水向原告出具借条载明借款156100元，月息2%。另，两被告于2013年7月5日登记结婚。本院认为，原告持有被告黄双水出具的借条，该借条系被告黄双水的真实意思表示，足以确认原告与被告黄双水之间存在156100元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄双水返还借款本金156100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告黄双水按月息2%支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张月息自2016年1月起算系其诉讼自主，本院亦予以照准。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告胡宝娇未能举证证明以上借款为被告黄双水的个人债务，原告请求被告胡宝娇如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告黄双水、胡宝娇于本判决生效之日起十日内返还原告林涵人民币156100元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由被告黄双水、胡宝娇负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月十二日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2号
申请执行人温碧珠，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，现住福建省福州市晋安区。
被执行人李洋，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人温碧珠与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洋的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人李洋所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人李洋所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1023行初15号
原告潘荣朝，男，1968年3月16日出生，壮族，农民，住广西平果县，
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告平果县国土资源局，住所：平果县铝城大道金土地大厦。统一社会信用代码：114510230080001010。
法定代表人杨宏才，局长。
委托代理人苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人何艳，平果县国土资源局干部。
本院在审理原告潘荣朝诉被告平果县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄明政
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00680号
原告李景勤，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
原告王亚新，女，1973年9月2日出生，汉族，农民。
原告李卫卫，男，1992年4月1日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，2004年8月12日出生，汉族，学生。
法定代理人李景勤，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。系李某某之父。
法定代理人王亚新，女，1973年9月2日出生，汉族，农民。系李某某之母。
四原告共同委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告高陵县姬家管委会朝李村二组。
负责人解昌盛，系该组组长。
委托代理人韩爱绒，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告李景勤、王亚新、李卫卫、李某某诉被告高陵县姬家管委会朝李村二组（以下简称朝李村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景勤、王亚新、李卫卫委托代理人雷欢、原告李某某法定代理人李景勤及其委托代理人雷欢、被告朝李村二组委托代理人韩爱绒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李景勤、王亚新、李卫卫、李某某诉称，2013年11月1日国家征用了被告村组土地，被告统计本组村民户口时告知四原告，因原告李景勤与李卫卫户口从河南濮阳县迁至本村组较晚，不能享受原村民同等分配待遇，只能分配每人应得54900元的50%，给四原告共支付109800元，下余109800元被告拒绝支付。原告王亚新与李某某户口一直在被告村组，原告李景勤与李卫卫于2009年5月11日因婚迁迁至被告村组，被告已同意李景勤与李卫卫户口迁至本组。四原告认为其应享受同等村民收益分配权，被告行为侵犯了其合法村民权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法支付四原告土地补偿款109800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朝李村二组辩称，王亚新、李某某户口一直在本村组，后生一子李卫卫，2009年5月11日一家人迁到本村组；本村村民及代表不同意给四原告分配，只同意四原告分配50%土地补偿款。
经审理查明，原告王亚新与李景勤于1992年4月1日生育一子李卫卫，2004年8月12日生育一女李某某，李景勤与李卫卫户口登记在河南省濮阳县，期间王亚新与李某某一直户口登记在被告村组。2009年4月28日王亚新与李景勤补办结婚证，2009年11月23日李景勤与李卫卫因婚迁将其户口迁入被告村组，被告亦同意，且四原告现已单独立户，亦在被告村组办有农村合作医疗。李景勤与李卫卫在户口迁入被告村组之前，并未在迁出地享受过该村村民同等收益。2013年11月1日国家征用了被告村组土地，被告在分配土地补偿款时，以原告李景勤与李卫卫户口从河南濮阳县迁至本村组较晚，不能享受原村民同等分配待遇，只能分配每人应得54900元的50%为由，分配给四原告土地补偿款109800元。四原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合疗本、濮阳县聂堌堆村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王亚新与李某某户口一直登记在被告朝李村二组村民，原告李景勤与李卫卫因婚迁户口亦迁入被告村组，四原告户口现在均在被告村组，独立成户，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法均系被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。而被告村组在被征地后，给其他村民发放了土地补偿款，却原告李景勤与李卫卫户口从河南濮阳县迁至本村组较晚，不能享受原村民同等分配待遇，只能分配每人应得54900元的50%为由，分配给四原告土地补偿款109800元，已侵犯了四原告作为本组村民的合法权益。四原告主张要求被告依法分配其应得的下余土地补偿款109800元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称以原告李景勤与李卫卫户口从河南濮阳县迁至本村组较晚，不能享受原村民同等分配待遇，只能分配每人应得54900元的50%，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：
高陵县姬家管委会朝李村二组于本判决生效后十日内支付李景勤、王亚新、李卫卫、李某某每人土地补偿款27450元，共计109800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告高陵县姬家管委会朝李村二组承担（原告李景勤、王亚新、李卫卫、李某某已预交2500元，履行判决时被告直付四原告2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3301号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告段钢强，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告段钢强供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1750号
原告李某某，女，1981年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年10月5日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊俐华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月间，原告经堂姐介绍与被告相识谈婚，第三天办理结婚宴席。2001年4月11日，双方办理结婚登记，2002年5月16日，原告生一男孩李某乙。2010年至2013年期间，双方因被告不信任原告及家庭琐事等原因发生吵打。2013年4月28日，原告另行租房居住与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。夫妻存续期间，无共同债务，共同债权有：被告姐姐借1万元，被告侄儿借3万元。遂请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养；3、原告应分得共同债权2万元；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告辩称，一、如原告一次性支付婚生男孩至18岁止的抚养费，则同意离婚，否则不同意离婚；二、如处理离婚，婚生男孩同意由被告抚养，要求原告承担每月500元的抚养费；三、其姐姐于2013年借1万元已归还用于家庭生活；未借钱给其侄儿，原、被告原经营的食品店转让给其侄儿，转让款1.8万元，已归还用于小孩读书和生活支出；三、被告无过错，不同意支付赔偿金，原告有过错，要求原告支付赔偿金10万元。
经审理查明，2000年10月间，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后，办理了结婚宴席。2001年4月11日，双方办理结婚登记，2002年5月16日，原告生一男孩李某乙。2010年至2013年期间，因被告不信任原告及家庭琐事等原因发生吵打。2013年4月28日，原告另行租房居住与被告分居生活至今。2014年7月，被告带原告到医院看病。
以上事实，有原告提供的武平县东留乡民政办出具的原、被告登记结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础；2014年7月，被告带原告到医院看病，原告并未拒绝被告的关心、爱护，说明双方还有较好的夫妻感情，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应当相互理解、相互尊重、相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1750号
原告李某甲，女，1981年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年10月5日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊俐华、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月间，原告经堂姐介绍与被告相识谈婚，第三天办理结婚宴席。2001年4月11日，双方办理结婚登记，2002年5月16日，原告生一男孩李某丙。2010年至2013年期间，双方因被告不信任原告及家庭琐事等原因发生吵打。2013年4月28日，原告另行租房居住与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。夫妻存续期间，无共同债务，共同债权有：被告姐姐借1万元，被告侄儿借3万元。遂请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由被告抚养；3、原告应分得共同债权2万元；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告辩称，一、如原告一次性支付婚生男孩至18岁止的抚养费，则同意离婚，否则不同意离婚；二、如处理离婚，婚生男孩同意由被告抚养，要求原告承担每月500元的抚养费；三、其姐姐于2013年借1万元已归还用于家庭生活；未借钱给其侄儿，原、被告原经营的食品店转让给其侄儿，转让款1.8万元，已归还用于小孩读书和生活支出；三、被告无过错，不同意支付赔偿金，原告有过错，要求原告支付赔偿金10万元。
经审理查明，2000年10月间，原、被告经人介绍相识谈婚，几天后，办理了结婚宴席。2001年4月11日，双方办理结婚登记，2002年5月16日，原告生一男孩李某丙。2010年至2013年期间，因被告不信任原告及家庭琐事等原因发生吵打。2013年4月28日，原告另行租房居住与被告分居生活至今。2014年7月，被告带原告到医院看病。
以上事实，有原告提供的武平县东留乡民政办出具的原、被告登记结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础；2014年7月，被告带原告到医院看病，原告并未拒绝被告的关心、爱护，说明双方还有较好的夫妻感情，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应当相互理解、相互尊重、相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一四年九月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2701号
原告王生，曾用名胡森，男，住平罗县。
被告陈学海，男，住平罗县。
原告王生诉被告陈学海修理合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告陈学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告在原告开办的汽车修理部修理货车，原告共修理14天，修理费用为2300元。汽车修好后，被告没钱给原告支付，给原告书写欠条一张。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付修理费2300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈学海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月，被告到原告开办的汽车修理部修理货车，修理费用为2300元。2014年10月12日，汽车修好后，被告没钱支付修理费，给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告未向原告支付修理费。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的欠款欠据1张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠款欠据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的修理合同关系及被告欠原告修理费2300元的事实。对原告要求被告支付修理费2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学海拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告陈学海于本判决生效之日起五日内支付原告王学修理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学海负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民�字第2701号原告刘吉平，住平泉县。原告刘吉新，住平泉县。被告刘吉宏，住平泉县。本院在审理原告刘吉平、刘吉新与被告刘吉宏不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘吉平、刘吉新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉平、刘吉新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉平、刘吉新撤回起诉。案件受理费减半收取350.00元，由原告刘吉平、刘吉新承担。审判员  王兰婷二〇一五年七月二十二日书记员  徐立冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5751号
原告王某某，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告魏某某，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告自行承担。
审判员 常兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5751号
原告王某，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告魏某，女，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告自行承担。
审判员 常兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵旭
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审728号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市华迪陶瓷有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区沙园村，营业执照注册号3303032002141。
法定代表人张福标。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]800号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华迪陶瓷有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]800号行政处罚决定，并于2010年10月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市华迪陶瓷有限公司将非法占用的3913.45平方米集体土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的3913.45平方米集体土地上所建的2837.73平方米建筑物和其他设施，并处罚款110000元。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]800号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华迪陶瓷有限公司将非法占用的3913.45平方米集体土地退还给沙园村集体经济组织，没收非法占用的3913.45平方米集体土地上所建的2837.73平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00160-1号
原告：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：岳在矿，董事长。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙立宗，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董宏先，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
两被告委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泰宇矿业有限公司诉被告孙立宗、董宏先劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰宇矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泰宇矿业有限公司负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 岩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执471号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人山西省襄汾县xx煤焦化工有限公司。
法定代表人李x，该公司经理。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人山西省襄汾县xx煤焦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00822号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君