河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4909号
原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站。住所地：霸州市南孟镇南孟村106国道西侧56米，联系电话1803261****。
法定代表人张永军，任该公司经理职务。
委托代理人刘志华，该公司法律顾问。
委托代理人路征，该公司副经理。
被告河南宏业光大建设有限公司（原企业名称为，焦作市宏业建筑工程有限责任公司，组织机构代码、住所地、法定代表人均一致），住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，联系电话1508191****。
法定代表人王爱生，任该公司董事长职务。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
第三人於海兵，联系电话。
原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站与被告河南宏业光大建设有限公司、第三人於海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告于2015年4月29日申请追加於海兵为第三人参加诉讼。本案于2015年6月9日公开开庭审理。原告委托代理人路征、刘志华、被告委托代理人刘全军、第三人於海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建廊坊市汇通房地产开发有限公司开发的霸州市金康雅居住宅楼工程。原被告于2012年11月14日签订混凝土买卖合同，约定了价格及结算方式。后经对账，自2012年9月20日至2013年8月23日，原告共计给被告供应混凝土6814方，价款共计2335114元。后被告给付原告50万元，余款1835114元至今未付。被告于2013年7月16日出具承诺书，承诺保证6A#楼主体封顶给付货款70%，余款一个月内付清，但直至2013年8月23日工程主体封顶，被告未能兑现承诺，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告给付混凝土款1835114元，并自2013年8月23日起，按照同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所主张货款的数额应由第三人承担或者由开发商廊坊市汇通房地产有限公司承担，被告不承担责任。被告与第三人签订了《建筑工程内部承包经营合同书》，明确约定第三人的权利义务，第三人超出授权范围，与原告签订混凝土买卖合同，没有被告合同专用章与行政章予以确认，第三人借用被告的名义，原告知情，不属于善意第三人。根据民诉法司法解释第62条规定，第三人超越权限，应由第三人承担责任。开发商廊坊市汇通开发有限公司拖欠第三人工程款，根据建筑纠纷司法解释规定，开发商应在拖欠工程款的范围内承担责任。
第三人称，对原告起诉的金额没有异议，情况属实，认可偿还原告欠款本金，对支付利息不认可。
原告补充意见为，原告交付的混凝土用于被告金康雅居项目工程。原被告签订的合同，不是针对某个个人，而是针对被告公司。被告称其与第三人内部承包合同原告不知情。第三人称不应支付利息损失，因为双方有约定给付混凝土款的时间，被告没有按照约定时间给付货款，应承担赔偿损失的责任。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、河北建设信息网上查询信息、河南建设信息网上查询信息各一份。证明目的为，焦作市宏业建筑工程有限责任公司中标霸州市金康雅居3号6A号楼的工程施工。焦作市宏业建筑工程有限责任公司在2013年9月2日企业名称变更为河南宏业光大建设有限公司。
3、2012年11月14日原告与被告签订的商品混凝土买卖合同、2012年11月10日工作联系函、2013年7月16日的承诺书各一份。证明目的为，原告与被告建立了商品混凝土买卖合同、部分商品混凝土价格有所变更、被告承诺给付货款的期限。
4、商品混凝土对账单5页、收款记账凭证2页。证明目的为，原告自2012年9月20日至2013年8月23日交付被告混凝土6184方，合款共计2335114元；被告在2013年5月15日给付20万元，2013年7月13日给付30万元，下欠1835114元至今未付。
被告对原告证据1、2、3、4质证意见为，对证1、2真实性无异议。对证据3有异议，买卖合同没有被告合同专用章与行政章确认，只有被告授予第三人的项目部章，项目部章对外并没有签订买卖合同的权限，签字的张建宏不是被告员工；承诺书意见同上，因付款是封顶后付款70%，余额一个月后付清，与原告主张的利息时间冲突；具体封顶时间被告代理人不清楚，是第三人实际施工操作；对工作函意见，因第三人实际施工，被告不清楚，对其真实性被告有异议。对证据4，实际是第三人以被告名义给付原告50万元货款，对原告收到以被告名义付款50万元真实性无异议；对账单是第三人与原告对账结果，内容的真实性、货款数额等被告不清楚，对账单没有被告盖章，是第三人与原告对账的结果，具体的数额，被告不清楚。
第三人质证，对证据1、2、3、4真实性均无异议，第三人说明张建宏是霸州市金康雅居项目部主管，50万元是以被告名义给付原告。
在庭审过程中，被告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明被告主体身份。
2、2013年7月12日被告与第三人签订的《建筑工程内部承包经营合同书》一份。证明目的为，第三人与原告以被告名义签订的买卖合同，未经被告书面同意经核审，没有被告合同章与行政章确认，第三人超出被告对其的授权范围，第三人签订的买卖合同应由第三人承担后果。
原告质证意见为，对证据1真实性无异议。对证2真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该协议为工程内部承包经营合同，是被告将其中标的霸州金康雅居工程的项目全部交由第三人，并且被告给第三人提供了项目部章，原告有理由相信第三人在该项目上代表被告采购该工程所需的混凝土，尽管合同没有加盖被告的合同专用章、行政章，但是第三人和原告签订的买卖合同，实施的行为没有超过公司对其授予的代理权限，所欠的混凝土款被告应承担。
第三人质证意见为，对证据1、2、真实性无异议。
根据庭审，结合原被告的质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1为原告企业登记信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为河北建设信息网及河南建设信息网信息，被告及第三人对真实性亦无异议，本院予以采信。原告证据3为被告与原告签订的商品混凝土买卖合同、承诺书，下方均加盖焦作宏业建筑工程有限公司霸州金康雅居项目部公章，该证据具有真实性，本院予以确认。工作函有张建宏签字确认，第三人当庭确认张建宏为金康雅居项目部主管，被告以对此不清楚为由未发表实质性意见，本院对该证据的真实性予以采信。证据4中的对账单，第三人对真实性无异议，被告以不清楚为由，未发表关于证据的真实性、关联性的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信；对原告收款收据，因被告及第三人均认可真实性，本院予以采信。原告主张霸州市金康雅居工程于2013年8月23日封顶，第三人无异议，被告不清楚，根据证据优势原则，本院对原告陈述予以确认。
被告证据1为主体信息，具有真实性，本院予以采信。证据2因原告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，焦作市宏业建筑工程有限责任公司于2013年8月12日变更企业名称为河南宏业光大建设有限公司，组织机构代码、住所地、法定代表人为变更。2012年11月14日，原被告签订混凝土买卖合同，工程名称为霸州市金康雅居1#、6A#楼，地点为霸州市金康西路付庄村。买受人处为焦作市宏业建筑工程有限公司，下方签字处为焦作市宏业建筑工程有限公司霸州金康雅居项目部加盖公章。2013年7月16日被告出具承诺书并加盖项目部公章，承诺于6A#楼主体封顶给付原告70%货款，余款一个月付清。经对账，自2012年9月20日至2013年1月22日，原告共计给被告供应混凝土6184方，合款共计2335114元；被告在2013年5月15日给付20万元，2013年7月13日给付30万元，下欠1835114元至今未付。2013年7月12日被告将霸州市金康雅居项目以内部承包的形式转包给第三人於海兵。第三人认可偿还原告欠款本金。
本院认为，被告河南宏业光大建设有限公司以第三人於海兵超出被告授权范围，与原告签订混凝土买卖合同，所欠混凝土款应由第三人承担的抗辩理由，因被告与第三人于2013年7月12日签订内部承包协议，而原告签订混凝土买卖合同、对账均在此之前，且该内部承包协议系被告与第三人之间的内部协议，效力不及于其他人，被告将金康雅居项目部公章交给第三人，原告有理由相信焦作市宏业建筑工程有限公司霸州金康雅居项目部的行为代表被告，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告以开发商廊坊市汇通开发有限公司拖欠第三人工程款，根据建筑纠纷司法解释规定，开发商应在拖欠工程款的范围内承担责任的抗辩理由，因本案为原被告之间的买卖合同纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于建设工程施工合同纠纷案件，不适用于本案，故本院对被告该抗辩理由不予支持。因被告中标承建霸州市金康雅居3#、6#住宅楼工程，原告交付的混凝土亦用于该工程，被告亦认可支付了原告混凝土款50万元，故被告应承担给付原告混凝土款的责任。根据庭审及原被告提供的证据，被告下欠原告货款1835114元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款1835114元的诉讼请求予以支持。因双方已约定了给付欠款的期限，被告迟延履行付款义务，被告应承担迟延履行的违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息，自约定给付期限第二日即2013年8月24日起以1835114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。因第三人於海兵认可偿还原告借款本金，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站混凝土款1835114元；自2013年8月24日起以1835114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
二、第三人於海兵对上述欠款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21316元、财产保全费5000元，由被告河南宏业光大建设有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21316元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年六月十五日
书记员 刘会兴