wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保246号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：朱清美，女，汉族，1977年12月11日出生，住齐河县。被执行人：李庆林，男，汉族，1963年1月26日出生，住齐河县。被执行人：李庆山，男，汉族，1971年5月24日出生，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清美、李庆林、李庆山金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保150号民事裁定书，冻结被执行人朱清美、李庆林、李庆山的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清美在齐河农商银行营业部账号为62×××26、李庆林在齐河农商银行街里支行账号为62×××93、李庆山在齐河农商银行东方分理处账号为62×××21、李庆山在齐河农商银行为民分理处914060530010100908100、李庆山在齐河农商银行街里支行账号为9140605400101002767011的银行存款7万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终178号
上诉人（原审被告）：王伟,男，1967年6月21日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1972年4月15日出生，住嫩江县。
上诉人王伟因与被上诉人刘晓红租赁合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人张敬彬，被上诉人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由其他合伙人共同承担连带责任。事实和理由：1.王伟与邵元春、马利平、刘荣光在2016年共同合伙经营坤堼搅拌站，约定风险共担，利益共享。在合伙期间共计欠刘晓红86,033元，但此项欠款为合伙经营期间的债务，应以坤堼搅拌站及四合伙人共同承担连带责任。2.王伟二审庭审时提出一审法院庭审辩论之后刘晓红对部分案外人撤回起诉，应经过王伟同意，王伟没同意一审法院不应该准予刘晓红撤回对部分案外人的起诉。
刘晓红辩称，王伟欠刘晓红钱应该把钱给刘晓红，至于王伟跟其他人的债务应该直接找其他人，与刘晓红无关。
刘晓红向一审法院提出诉讼请求：王伟立即支付铲车租金60,373元和翻斗车租金25,660元。
一审法院认定事实：2016年5月20日至2016年10月25日，王伟因经营搅拌站租用了刘晓红的铲车，王伟应支付铲车租金93,500元，后王伟支付了租金16,000元，刘晓红又从王伟处拉走价值17,127元的沙子，上述款项扣除之后，王伟尚欠铲车租金60,373元。在王伟租用刘晓红铲车期间，王伟因经营搅拌站还需要租用翻斗车倒运材料，刘晓红找来了四五辆翻斗车给王伟倒运材料，王伟应支付翻斗车租金25,660元。2017年9月12日，王伟给刘晓红出具了欠铲车租金60,373元和欠翻斗车租金25,660元的欠条各一张，欠条上没有约定租金的支付期限。上述两笔租金共计86,033元，王伟一直没有支付。
一审法院认为，因双方未明确约定租金的支付期限，根据法律规定，租用期间不满一年的，应当在租用期间届满时支付，本案租赁期间不满一年，租赁期间早已届满，故刘晓红要求王伟立即支付租金，法院予以支持。判决：王伟于判决生效后3日内给付刘晓红铲车租金60,373元和翻斗车租金25,660元。案件受理费975元，由王伟负担。
二审审理期间，王伟向本院申请赵利群、郑学文出庭，旨在证明刘晓红不应起诉王伟一人，应该起诉王伟、邵元春、马利平、刘荣光四人，搅拌站是四个人合伙经营。
刘晓红质证认为，刘晓红就向王伟要钱。
本院认证认为，赵利群、郑学文证实的王伟加入合伙时间与王伟陈述相矛盾，不能确定二人证言内容的真实性，该证言不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王伟对一审法院判决审理查明的事实没有异议，但认为没有查明是合伙企业。再查明，在王伟为刘晓红出具的两张欠条中均体现为王伟拌站字样，未体现出坤堼搅拌站字样。
本院认为，王伟经营搅拌站期间租用刘晓红铲车及翻斗车并给刘晓红出具欠条的事实清楚，租赁合同合法有效，王伟应承担给付欠款的责任。关于王伟上诉认为应由坤堼搅拌站和四合伙人共同承担给付责任及刘晓红在一审法院对部分案外人撤诉法院不应准许的问题,因王伟对合伙的事实未提交充分有效的证据予以证实，且刘晓红撤诉行为未侵害王伟的实际权益，故王伟上诉理由不予采纳。综上，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,950元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 萍
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初76号
原告：格尔木天昶物资销售有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与江源路西北角，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周军，经理。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道3号（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋占江，董事长。
本院受理原告格尔木天昶物资销售有限公司（以下简称天昶物资）与被告中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）买卖合同纠纷一案，被告中国一冶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告中国一冶与原告天昶物资签订的《采购合同》第10条对解决争议的方式约定”应由甲方所在地人民法院提起诉讼”，现原告天昶物资要求被告中国一冶支付欠款为由提起诉讼，对该案有管辖权的法院为武汉市青山区人民法院，格尔木市人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至武汉市青山区人民法院。
经审查，本院认为本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告签订的《采购合同》第10.1条约定”双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，同时该《采购合同》载明的甲方为中国一冶，乙方为天昶物资，故本案应由中国一冶所在地的湖北省武汉市青山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年四月十一日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初76号原告：格尔木天昶物资销售有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与江源路西北角，统一社会信用代码×××。法定代表人：周军，经理。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道3号（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：宋占江，董事长。本院受理原告格尔木天昶物资销售有限公司（以下简称天昶物资）与被告中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶）买卖合同纠纷一案，被告中国一冶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告中国一冶与原告天昶物资签订的《采购合同》第10条对解决争议的方式约定”应由甲方所在地人民法院提起诉讼”，现原告天昶物资要求被告中国一冶支付欠款为由提起诉讼，对该案有管辖权的法院为武汉市青山区人民法院，格尔木市人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至武汉市青山区人民法院。经审查，本院认为本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告签订的《采购合同》第10.1条约定”双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，同时该《采购合同》载明的甲方为中国一冶，乙方为天昶物资，故本案应由中国一冶所在地的湖北省武汉市青山区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年四月十一日书记员谭夏
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执291号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码91520181714318301L。
负责人杨松。
委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：王显珍，女，1983年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
被执行人：金平，男，1981年9月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与王显珍、金平借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2018年3月5日以双方已自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执291号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月九日
书记员 张奇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第566号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被
象山县公安局取保候审，2013年9月10日被本院依法决定逮捕
。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）483号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月8日13时许，
被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电
驱动三轮轻便摩托车从象山县茅洋乡银洋村出发，后被告人陈
××驾驶该轻便摩托车由南往北行驶至象山县东陈乡××加油
站附近路段处时，因被告人陈某未按照操作规范安全驾驶，
导致被告人陈某驾驶的三轮轻便摩托车与自北往南行驶的由
张某驾驶的浙B×××××号的速腾牌小型轿车发生碰撞，
造成被告人陈某驾驶的轻便摩托车侧翻。后接到报警而赶至
现场的象山县公安局交通警察大队民警当场对被告人陈某进
行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。随后，交
通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安
局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月10日，经
宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检
出乙醇成份，且其浓度为124.8mg／100ml。被告人陈某此次
驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉
酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负
本起事故的全部责任。2012年8月18日，经浙江省出入境检验
检疫鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车
属于某动车范某。案发后，被告人陈某与被害人张某就民
事赔偿达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、呼气式酒精测试仪测试结果单、提
取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾
驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、
驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书、到案经过、事故现场图
、现场勘查笔录、交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上三
个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原
则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
0月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第566号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被象山县公安局取保候审，2013年9月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月8日13时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动三轮轻便摩托车从象山县茅洋乡银洋村出发，后被告人陈某驾驶该轻便摩托车由南往北行驶至象山县东陈乡沙岗村加油站附近路段处时，因被告人陈某未按照操作规范安全驾驶，导致被告人陈某驾驶的三轮轻便摩托车与自北往南行驶的由张某驾驶的浙B×××××号的速腾牌小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某驾驶的轻便摩托车侧翻。后接到报警而赶至现场的象山县公安局交通警察大队民警当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124.8mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。2012年8月18日，经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车属于机动车范畴。案发后，被告人陈某与被害人张某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月十日
书记员 王萍女
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第223号
原告严小平。
被告黄辉行。
原告严小平与被告黄辉行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严小平到庭参加诉讼，被告黄辉行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严小平诉称，2013年7月31日，被告因做生意资金周转困难向原告借款1万元，约定借期为三个月，按月利率2%计息。被告于当日向原告出具一张借条。还款期限届满后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即清偿原告借款本金1万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄辉行未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款1万元并于当日向原告出具一份借条，借条约定借款期限为三个月，但未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告未偿还原告分文。
庭审中原告表示放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定，对原告起诉要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，且庭�中原告放弃要求被告承担借款利息，此系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉行应于本判决生效之日起3日内偿还原告严小平借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何 漪
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第223号
原告杨天东。
被告何兵儒。
原告杨天东诉被告何兵儒劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨天东，被告何兵儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来，在夏秋两季为他人收割牧草，挣取劳务费。2013年6月，经张永忠电话联系，介绍原告替被告收割了位于金塔县西坝乡境内的苜蓿110亩，每亩60元，收割完毕后，被告说没有钱，没有支付费用。2013年6月24日原告向被告要钱时，被告为原告出具了欠条，欠款金额为6600元，但未约定付款时间。后原告多次找被告催要，被告均推诿不付。现原告向法院起诉，请求判令被告支付劳务费6600元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，2013年5月下旬，张永忠和临泽的一个苜蓿贩子来看我的苜蓿，看后说要收购，本来我的苜蓿是要卖给大叶公司的，但是他们的价格比大叶公司每吨高出100元，我就同意卖给他们，割草时来的就是原告，原告割了110亩，打成包，每吨费用60元，一共是6600元。我以前的做法是割草费由苜蓿贩子扣除，后来苜蓿贩子没有来收购，下了几天雨，苜蓿捂了，我又卖给了其他人，价格受到了损失，后来原告找我要钱，原告和几个人逼我，我才就给打了条子，这6600元费用应该由张永忠领来的苜蓿贩子付，我不付。
审理查明，2013年6月，原告经他人联系为被告收割苜蓿110亩，收割费每亩60元，收割结束后，被告没有向原告支付费用。2013年6月24日，原告催要时，被告为原告书写欠条一张，金额为6600元。后来原告催要时，被告一直没有支付。
以上事实，由当事人陈述，被告为原告书写的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告收割苜蓿提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告何兵儒自本判决生效之日起十五日内向原告杨天东支付劳务费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何兵儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一五年八月二十七日
书记员 向 媚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第223号
原告杨天东。
被告何兵儒。
原告杨天东诉被告何兵儒劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨天东，被告何兵儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来，在夏秋两季为他人收割牧草，挣取劳务费。2013年6月，经张某电话联系，介绍原告替被告收割了位于金塔县西坝乡境内的苜蓿110亩，每亩60元，收割完毕后，被告说没有钱，没有支付费用。2013年6月24日原告向被告要钱时，被告为原告出具了欠条，欠款金额为6600元，但未约定付款时间。后原告多次找被告催要，被告均推诿不付。现原告向法院起诉，请求判令被�支付劳务费6600元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，2013年5月下旬，张某和临泽的一个苜蓿贩子来看我的苜蓿，看后说要收购，本来我的苜蓿是要卖给大叶公司的，但是他们的价格比大叶公司每吨高出100元，我就同意卖给他们，割草时来的就是原告，原告割了110亩，打成包，每吨费用60元，一共是6600元。我以前的做法是割草费由苜蓿贩子扣除，后来苜蓿贩子没有来收购，下了几天雨，苜蓿捂了，我又卖给了其他人，价格受到了损失，后来原告找我要钱，原告和几个人逼我，我才就给打了条子，这6600元费用应该由张某领来的苜蓿贩子付，我不付。
审理查明，2013年6月，原告经他人联系为被告收割苜蓿110亩，收割费每亩60元，收割结束后，被告没有向原告支付费用。2013年6月24日，原告催要时，被告为原告书写欠条一张，金额为6600元。后来原告催要时，被告一直没有支付。
以上事实，由当事人陈述，被告为原告书写的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告收割苜蓿提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告何兵儒自本判决生效之日起十五日内向原告杨天东支付劳务费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何兵儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 �少卿
二〇一五年八月二十七日
书记员 向 媚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初614号
原告：海伦市晓艳化肥商店，注册号232304600350471。
经营者：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告：姜志勇，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
原告海伦市晓艳化肥商店与被告姜志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市晓艳化肥商店的经营者赵万春、被告姜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市晓艳化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买化肥、种子款16900.00元；2、要求被告给付该欠款的利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处赊购化肥和种子，欠款为16900.00元，从2016年6月1日起按月利率1%计算。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告以各种理由，拒绝给付。
被告姜志勇辩称：被告在原告处赊购化肥和种子属实，总计金额为16900.00元。因为原告出售的玉米种子为假种子，导致当年减产，和原告协商，原告只是同意每垧地补偿500.00元，双方未达成一致意见。另外，当时没有约定利息。所以被告不同意偿还此款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。主要内容：载明欠化肥金额16900.00元，从2016年6月1日起按1分利算，欠款人：姜志勇。时间2016年3月25日。该欠条为格式填充式样式，用圆珠笔黑色墨迹书写。证实姜志勇欠海伦市晓艳化肥商店化肥款的事实。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，姜志勇在海伦市晓艳化肥商店赊购化肥和种子欠款为16900.00元。被告为原告出具了欠据，没有还款日期，上款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人负有给付价款义务，对原告要求被告偿还化肥和种子款16900.00元的请求予以支持。关于被告称当时没有约定利息问题：从填写的内容及其常理推定，该欠条的利息约定应为真实的，且被告对其主张未提出相应证据给予证实。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。关于被告称玉米种子是假的，未在法定的期间内提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜志勇于本判决生效后十日内给付原告海伦市晓艳化肥商店欠款16900.00元及利息（按月利率1%计算，自2016年6月1日起至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.30元，由被告姜志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4461号
申请执行人：单前宝，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人单前宝和被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢建位、陆甩琴去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，另案依法查封了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人邢建位、陆甩琴名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月6日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年3月19日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人单前宝案款本金170000元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费2183.5元，执行费2450元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十九日
书记员 周梅舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1410-1号
申请执行人淄博市张店区张店农村信用合作社，住所地，张店区华光路36号。
被执行人王吉弟，男，1972年4月21日生，汉族，住张店区杏园东路南七巷1-26号。
被执行人罗光忠，男1973年7月1日生，汉族，住张店区共青团东路28-3-21号。
被执行人姚雪冬，男，1970年1月3日生，汉族，住张店区河滨新区平房5号。
本院在执行淄博市张店区张店农村信用合作社诉王吉弟、罗光忠、姚雪冬借款纠纷一案中，尚有8432.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1352号
原告广东伟森律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦26A。
负责人何伟森。
委托代理人朱远征，广东伟森律师事务所律师。
委托代理人李兆祥，广东伟森律师事务所律师。
被告张德武，住址湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告广东伟森律师事务所诉被告张德武服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东伟森律师事务所申请撤回对被告张德武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东伟森律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1064元（已由原告交纳），本院收取532元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页2页，
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1309号
申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，组织机构代码76769550-6。
法定代表人：向云。
被执行人：陈楚云，女，1976年7月24日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人陈楚云服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚云应向申请执行人支付物业管理费8705.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路盛御街2号401房（有抵押）。已被广东省普宁市人民法院查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈楚云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人名下房产已被广东省普宁市人民法院查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1309号申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，组织机构代码76769550-6。法定代表人：向云。被执行人：陈楚云，女，1976年7月24日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人陈楚云服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚云应向申请执行人支付物业管理费8705.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇芙蓉嶂度假小区内芙滨路盛御街2号401房（有抵押）。已被广东省普宁市人民法院查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈楚云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人名下房产已被广东省普宁市人民法院查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  李雅芝
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初427号
原告：吴月友，男，1965年2月8日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司执行董事兼总经理。
原告吴月友与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，于2018年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月友到庭参加诉讼，被告鸡西市福缘房地产开发有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告吴月友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款228000.00元，给付违约金20000.00元，要求被告给付利息50000.00元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告以228000.00元的价格购买了被告福缘家居小区7#楼3单元801室，面积95.8平方米房屋一处，按约定该买卖房屋于2015年11月30日前未交工，限定最后不能超过2016年11月30日交工使用，如不能如期交工使用，被告承诺自愿承担违约金20000.00元人民币支付给原告，并签订了书面合同，可是该买卖房产至今也没有交付使用。综上所述，原告认为按合同约定已支付了全部价款，被告就应依约履行其义务交付房产，而被告却没能将房产如期交付原告，实属违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡西市福缘房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，原告吴月友于2018年2月23日向本院提起诉讼，称被告鸡西市福缘房地产开发有限公司应返还其购房款228000.00元，给付违约金20000.00元，要求被告给付利息50000.00元，并提供一份收据复印件、一份置业计划书复印件。
上述事实，有收据复印件一份、置业计划书复印件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，吴月友未提供有效证据证明其与鸡西市福缘房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告吴月友的诉讼请求。
案件受理费3035.00元，由原告吴月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月十一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执339号
申请执行人李某，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人钟某，女，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈某，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1802号《民事调解书》，于2017年5月5日立案受理李某、钟某申请执行陈某劳务合同纠纷一案。2017年5月8日依法向被执行人陈某发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人李某、钟某劳务工资人民币5044.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人只交纳了执行费50.00元，剩余标的款项尚未履行。由于双方当事人自愿达成案外协议，但协议约定支付款项时间较长，因此，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初577《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如果被执行人未按协议约定的限期履行，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年九月二十九日
书记员 田金堂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1053号
申请执行人：李建中，男，1968年11月9日生，汉族。
被执行人：徐承虎，男，1986年4月17日生，汉族。
被执行人：叶应勇，男，1960年3月19日生，汉族。
申请执行人李建中与被执行人徐承虎、叶应勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0115民初14469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐承虎欠李建中借款90000元及借款利息10000元，合计100000元，于2017年1月20日前给付30000元；同年3月30日前给付30000元；同年5月30日前给付40000元。叶应勇对徐承虎的上述债务承担连带清偿责任。二、徐承虎若有一期款项未按上述约定履行，李建中可就全部剩余款项申请强制执行。徐承虎负担案件受理费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐承虎、叶应勇进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建中亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将徐承虎、叶应勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1053号申请执行人：李建中，男，1968年11月9日生，汉族。被执行人：徐承虎，男，1986年4月17日生，汉族。被执行人：叶应勇，男，1960年3月19日生，汉族。申请执行人李建中与被执行人徐承虎、叶应勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0115民初14469号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐承虎欠李建中借款90000元及借款利息10000元，合计100000元，于2017年1月20日前给付30000元；同年3月30日前给付30000元；同年5月30日前给付40000元。叶应勇对徐承虎的上述债务承担连带清偿责任。二、徐承虎若有一期款项未按上述约定履行，李建中可就全部剩余款项申请强制执行。徐承虎负担案件受理费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人徐承虎、叶应勇进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建中亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将徐承虎、叶应勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月二十一日见习书记员  张韵琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第608号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹东街道831-833号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被告：张安娜，成年。
被告：郭海伦，成年。
本院在审理原告宁波巨鹰典当有限责任公司与被告张安娜、郭海伦典当纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波巨鹰典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4848元，减半收取2424元，由原告宁波巨鹰典当有限责任公司负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1743号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人丁燕。
委托代理人赵改莲。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人蒋玉民、仲慧，系该局民警。
上诉人张某与被上诉人郑州市公安局违反安全保障义务责任纠纷一案，张某于2015年8月10日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共计15万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年12月11日作出（2015）金少民初字第551号民事判决。宣判后，张某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人赵改莲，被上诉人郑州市公安局的委托代理人蒋玉民、仲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系一名十五周岁的中学生。2015年7月9日20时许，原告与其同学在郑州市××路人民公园东门南侧下出租车，发现手机遗落在出租车上，即拨打110，并沿二七路由北向南前往郑州市公安局报案。20时28分，原告通过天河大酒店停车场跑向公安局，试图从两个石柱之间穿过，后撞在石柱之间的玻璃上，导致受伤。原告受伤后即被送至郑州仁济创伤显微外科医院诊治，2015年7月27日出院，共住院18天。出院情况：患者一般情况良好，生命体征平稳，神志清，精神好。于今日要求出院，请示上级医师，告知注意事项，办理出院。出院诊断：全身多处外伤：1.颈部开放性外伤并血管（颈静脉），神经损伤；2.右侧胸部开放性外伤并皮肤撕脱；3.左手小指开放性外伤并血管、肌腱损伤；4.右手拇指开放性外伤并血管、神经损伤；5.右小腿多处皮肤裂伤；6.上唇部贯通伤；7.上颌双侧中切及左侧侧切牙部分缺失。出院医嘱：1.每2-3天换药一次，近2-3周避免剧烈运动；2.加强营养，术后4-6周复诊；3.牙齿情况建议到专科医院进一步治疗；4.不适随诊。原告在住院治疗期间花费医疗费13420.30元（已扣除医保统筹支付的14955.70）。2015年7月22日原告在河南省武警医院对其牙齿进行门诊治疗，28日该院出具诊断证明书显示诊断意见：1、21脱位；2、11断根；3、12、22牙体缺损。建议：1、21行复位固定术；2、11行拔除术；3、12、22择期行冠修复。在该医院门诊治疗花费870元。原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗花费医疗费357元，在唯美口腔门诊部门诊治疗花费医疗费20元。另查明，郑州市公安局位于二七路110号，出入大门设在二七路朝东开放。原告受伤的位置为公安局北围墙，该围墙的下半部分为高余约40公分的石头基座，基座上部每隔2米左右立一石柱，石柱之间为玻璃连接。围墙北侧即为天河大酒店的停车场，地面上划有停车位标志，每个车位立有黄黑色相间的拦车钢管。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告以玻璃作为围墙，虽在玻璃下部有石头基座，玻璃之间有石柱相隔，但未在玻璃上设置显著的警示标识，致使原告错误通过造成身体受伤。被告未尽到安全保障义务，对原告的受伤应负相应的责任。但原告虽为未成年人，前往公安局报案，不从公安局的出入大门通过，而从停车场试图从玻璃围墙跳跃穿过，其亦未尽到正常的注意义务，应对自己的受伤承担相应的责任。综合原、被告的过错比例，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告因此事故受到的损害：1.医疗费：根据原告的伤情、病历、医疗票据等相关证据，该院确认医疗费共14667.30元；原告提交的2015年7月23日和30日在河南张仲景大药房股份有限公司的发票两张，未有相关证据相互印证与本次受伤有关联性，故不予支持；2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费，参照河南省2014年度其他服务行业职工的年平均工资计算，护理期限18天，护理人数一人，即1404.10元（28472元／年÷365天×18天）；5.交通费酌定600元。以上各项共计18411.40元，按照原、被告的过错责任，被告应赔偿原告7365元。原告主张心理治疗费15000元，未提交证据，该院不予支持。原告主张种植牙齿及修复，该费用尚未实际发生，该案中不予处理。该次事故尚未造成严重后果，原告主张的精神损害赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州市公安局于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7365元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担2300元，被告负担1000元。
一审宣判后张某不服向本院提起上诉称：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担100%的赔偿责任，支付上诉人损失25000元；2、后续治疗费本案未阐明，应释明另案处理；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。
被上诉人郑州市公安局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，应予以维持。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，并由上诉人承担二审诉讼费用。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。上诉人张某在该案案发时系年满十五周岁的中学生，限制民事行为能力人对日常生活常识应有一定的认知，上诉人未尽到正常的注意义务，在该案中应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案被上诉人郑州市公安局以玻璃作为围墙，但未在玻璃上设置显著的警示标识，致使上诉人通过时造成身体受伤。被上诉人未尽到安全保障义务，对上诉人受伤害应负相应的责任。一审法院根据相关事实及法律依据所划分责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘柏行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执260号
申请执行人:凤阳健发商贸有限责任公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一宏，该公司员工。
被执行人：王登山，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳健发商贸有限责任公司与王登山买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人在外打工，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 邬子涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执260号申请执行人:凤阳健发商贸有限责任公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。法定代表人：赵矿英，该公司经理。委托诉讼代理人：张一宏，该公司员工。被执行人：王登山，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳健发商贸有限责任公司与王登山买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人在外打工，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十一日代理书记员  邬子涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第617号
原告：高健，男。
被告：孙野，男。
被告：磐石市万金粮油贸易有限公司。
法定代表人孙野，经理。
本院在审理原告高健诉被告孙野、磐石市万金粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高健于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高健，撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，全额退回原告。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 韩泽洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 房 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初962号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
负责人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：任盖盖，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵继川。
被告：李莉。
被告：王振刚。
被告：徐运江。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告赵继川、李莉、王振刚、徐运江借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取586元，由被告赵继川负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宁宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第85号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人鞠学武，男，1974年2月20日出生，汉族。
因被申请人鞠学武拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人鞠学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人鞠学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款2568元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁执保字第85号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被申请人鞠学武，男，1974年2月20日出生，汉族。因被申请人鞠学武拖欠申请人借款未还（金融借款合同纠纷一案），为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人鞠学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人鞠学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行帐号（账号删除）上的存款2568元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛万志二〇一五年十二月一日书 记 员  宋 策
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1677号
原告：冯国芹，女，汉族，生于1972年3月25日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘群党，男，内乡县方正律师服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正律师服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
代表人：徐敬惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职工（特别授权）。
原告冯国芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（太平洋公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯国芹的委托诉讼代理人刘群党、曹正华，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿原告损失（医疗费10333、18元，营养费15天×3元=45元，伙食补助15天×30元=450元，护理费15天×60元=900元，误工费81天×60元=4860元，伤残赔偿金20年×11697=23394元，被抚养人9年×8586.59元×10%÷2人=3864元，被赡养人10年×8586.59元÷4人=2146元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计50597元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月30日在被告公司投保了意外保险。2017年3月26日，原告步行至内乡县××西××字××处，被一辆三轮车撞到，造成道路交通事故，导致原告住院十五天，支付医疗费10400元，并留下残疾，此次事故经内乡县交警对出警侦查，无查到肇事车辆，当属于意外事故。依照保险合同约定，被告应承担支付原告意外伤害保险金的责任。
被告太平安公司辩称：1、医疗费新农合已经报销过的，不在赔付范围，剩余的3408.18元我们承担。100元的免赔额也是条款上约定的。伤残赔偿金是保险金额10万元的10%，也就是1万元；住院补贴一天50元，原告住了15天750元。原告的其他赔偿项目不在保险责任的范围内。
原告冯国芹为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、户口薄复印件一份，夏馆村委会证明一份，以证明原告需要赡养以及抚养人的基本情况。
3、医院病历、诊断证、入院证、出院证一套，以证明原告受伤害的事实和程度。
4、医药费、费用清单、鉴定费、交通费收据一组，以证明原告支出医药费、鉴定费、交通费的事实。
5、朔源鉴定所出具的鉴定书一份，以证明原告十级伤残的事实。
6、内乡交警队出具交通事故证明一份，以证明原告系意外事故致伤且无赔偿义务人的事实。
7、E安怡10+1综合服务卡，以证明被告对原告在保险期间承担意外保险责任的事实。
以上证据，经质证、认证，被告太平安公司对证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据均为有效证据，依法予以采信、确认。
庭审中，被告太平安公司未向本院提交任何证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年3月26日原告步行至内乡县××西××字××处，被一辆三轮车撞到，致原告创伤性脑损伤、脑震荡、外伤性牙齿缺失8颗，头皮裂伤，软组织损伤，住院15天，支出医疗费10333元，原告出院后，经新农合报销6991.82元，下余3341.18元，由原告支付。该交通事故经内乡县交警队侦查，无查到肇事车辆。原告于2016年7月30日在被告公司投e安怡10+1综合保险1份，交保险费100元，保期一年，保险金额：意外身故、伤残10万元，意外医疗费1万元，住院补贴每天50元。交通事故发生后，原告电话向被告报案，申请理赔，被告未予理赔，原告诉至本院，经本院委托鉴定，原告伤残等级为十级。
另查明，原告现年45岁，伤残赔偿期限为20年。南阳市营养费、伙食补贴参照标准为每天30元，护理费标准为每天70元，伤残赔偿金，河南省参照标准为：11697元。
本院认为，原、被告双方于2016年7月30日签订的e安怡10+1综合保险不违背法律规定，为有效合同。有效合同应当履行。被告在原告投保、缴纳保费、发生意外伤残后，理应按照合同约定，履行赔付义务，而不予理赔，实属违约。故原告请求被告理赔医疗费、营养费、伙食补贴、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告理赔务工费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金因不属医疗费用范畴，且无合同约定，故不予支持。原告共住院15天，医药费支出3341.18元，伤残等级为十级，故被告应支付原告保险金额为：医疗费3341.18元+营养费15天×30元=450元+伙食补贴15天×30元=450元+护理费15天×70元=1050元+伤残赔偿金20年×11697元×10%=23394元+交通费500元+鉴定费700元=29885.18元。原告请求判令被告支付50597元，多出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告冯国芹保险金29885.18元。
二、驳回原告冯国芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告冯国芹负担600元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担464元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一七年十一月十日
书记员 聂传青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初96号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冷某某，女，1984年9月3日出生于湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月4日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月20日被新郑市人民检察院取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2014年7月4日16时许，被告人冷某某伙同丁丹（身份未落实）、丽萍（身份未落实）等人到新郑市文化路苑陵中学门口被害人张某某开办的晨光文具店内，由冷某某、丁丹、丽萍三人配合吸引张某某注意力，利用同行的未成年女孩，由该女孩趁机将收银台内黑色腰包盗走，内有现金1500余元。
2、2014年7月4日17时许，被告人冷某某伙同丁丹、丽萍等人到新郑市洧水路中段被害人许某某开办的罗莱家纺店内，由冷某某、丁丹、丽萍三人配合吸引店员李某某的注意力，利用同行的未成年女孩，由该女孩趁机将收银台内的3545元现金盗走。
另查，2015年10月20日被告人冷某某退赃2000元，发还被害人许某某1500元，发还被害人张某某500元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人冷某某的供述与辩解，被害人张某某、许某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押发还清单，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人冷某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，部分退赃的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冷某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冷某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、部分退赃、组织未成年人盗窃等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人冷某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冷某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人冷某某于本判决生效后三十日内退赔被害人张某某损失人民币1000元；退赔被害人许某某损失人民币2045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月八日
书记员 徐科研
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初103号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴令，男，1990年3月28日出生，汉族，文化程度中专，业务员，现居住在浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省纳雍县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吴令犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日晚，被告人吴令酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿本区北往南行驶。11时1分许，当行驶到电大门口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴令体内的酒精含量为129mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴令的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人吴令在本案开庭审理中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴令能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年三月九日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初103号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人吴令，男，1990年3月28日出生，汉族，文化程度中专，业务员，现居住在浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省纳雍县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吴令犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日晚，被告人吴令酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿本区北往南行驶。11时1分许，当行驶到电大门口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴令体内的酒精含量为129mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴令的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为179mg/100ml。上述事实，被告人吴令在本案开庭审理中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴令能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年三月九日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00946号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织结构代码67100867-9。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告肖开贵。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖开贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司�担。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王梦南
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00587号
原告赵某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告蒲某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2001年4月经人介绍相识，2002年X月X日在香泉镇政府登记结婚，2004年农历X月X日生一子取名蒲某甲，现和被告共同生活。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好。被告经常赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，婚生子蒲某甲由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、婚姻状况证明一份，用以证实原、被告的合法婚姻关系；
2、证人赵某甲（系原告之妹）证言一份，用以证明被告有赌博嗜好以及家庭暴力。
被告蒲某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，曾为生活琐事发生过矛盾，但都自行化解，并没有影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告蒲某某未向本院提交证据。
本院对本案证据进行综合分析后认为：证据1来源合法，内容真实，应予以采信；证据2由于没有其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述确认的证据，查明如下案件事实：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年X月X日在香泉镇政府登记结婚，2004年农历X月X日生一子取名蒲某甲。婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告双方婚初，夫妻感情尚好，且生育有一子，后因生活琐事发生矛盾，未能正确处理，致使双方感情产生裂痕。婚生子蒲某甲尚年幼，需要父母双亲抚养和教育，故原、被告应当认真反思婚姻关系及孩子的未来，通过共同努力促成家庭和睦以及孩子健康成长。现原告诉至本院要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交诉讼费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一二年六月五日
书记员 李 艳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢200号
浙江省建德市人民法院、刘辉：
申请执行人浙江省建德市人民法院与被执行人刘辉诈骗罪一案，（2012）杭建刑初字第00241号刑事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市人民法院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢200号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5661号
申请人水阿琴,女,1951年9月13日生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人陈广军,男,1972年10月11日生,汉族，住所地安徽省太和县。
水阿琴与陈广军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11411号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人水阿琴向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月23日立案执行，申请执行标的为98524.78元，执行费为1378元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院安徽省太和县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院安徽省太和县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11411号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72939df4-e84b-40bf-87bf-a8ea0121c8be&imgId=NzI5MzlkZjQtZTg0Yi00MGJmLTg3YmYtYThlYTAxMjFjOGJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5661号申请人水阿琴,女,1951年9月13日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人陈广军,男,1972年10月11日生,汉族，住所地安徽省太和县。水阿琴与陈广军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11411号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人水阿琴向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月23日立案执行，申请执行标的为98524.78元，执行费为1378元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院安徽省太和县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院安徽省太和县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11411号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17384号
原告：杭州余杭家园装饰材料市场ＸＸ装饰材料商行,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道宝幢路80号（杭州余杭家园装饰材料市场*幢***********号）。
经营者：ＸＸ，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县罗坪镇东边村东源**号，公民身份号码：3601021984********。
被告：黄志卫，男，1980年1月17日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区。
原告杭州余杭家园装饰材料市场ＸＸ装饰材料商行（以下简称ＸＸ商行）与被告黄志卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日裁定转换成普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ商行的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄志卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ商行向本院提出诉讼请求：要求被告黄志卫支付材料款25000元，并负担本案案件受理费。
事实与理由：2016年6月11日至2016年8月7日期间，被告黄志卫十一次在原告ＸＸ商行购买CBC大观木工材料。2016年10月14日，经原告ＸＸ商行与被告黄志卫结算，材料款为60900元，前期被告黄志卫支付了10000元，并出具了欠条，约定由案外人汪波偿还25900元，黄志卫偿还25000元。后汪波向原告ＸＸ商行支付了10000元，但被告黄志卫一直没有支付。原告ＸＸ商行与汪波已经法院调解，达成协议，由其承担15900元整，并就被告黄志卫所欠款项向法院提起诉讼。
原告ＸＸ商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告黄志卫欠原告ＸＸ商行材料款的事实。
被告黄志卫未作答辩，也未提供证据。
对原告ＸＸ商行出示的证据，被告黄志卫未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄志卫与案外人汪波于2016年10月14日出具欠条一份给原告ＸＸ商行，内容如下：“CBC大观木工材料共计陆万零玖佰元整，已付壹万元整，剩余伍万零玖佰元整，由黄志伟付贰万伍仟元，剩余贰万伍仟玖佰元由汪波支付。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告黄志卫在出具欠条后未及时支付材料款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告ＸＸ商行的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，被告黄志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志卫于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭家园装饰材料市场ＸＸ装饰材料商行材料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告黄志卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 郑也平
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 锋
-4-
-1-
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保34号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人姬某，男，汉族。
张某与姬某人身权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初297号诉讼财产保全裁定已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告姬某银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保34号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胥保良
二〇一八年三月二十七日
书记员 严宝珍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执879号
申请执行人：东营市一铭模具有限公司。
法定代表人：成素贞，总经理。
委托代理人：纪康康，职业律师。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，总经理。
申请执行人东营市一铭模具有限公司与被执行人山东山尔铝业有限公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0521民初162号民事判决书，判决：被告山东山尔铝业有限公司于判决生效之日起十日内向原告东营市一铭模具有限公司支付货款1449315.55元及以此为基数自2017年1月17日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申过程中，于2017年11月23号向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人山东山尔铝业有限公司名下无车辆登记信息。
本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，21家银行反馈信息显示：被执行人在浦发银行东营垦利支行账户18×××20有存款10444.32元，已被另案冻结；被执行人在中国农业银行东营胜利分理处账户15×××02有存款202594.32元，也被另案冻结。其余各银行或无存款或无被执行人开户信息或已销户。被执行人网上理财无开户信息。
本院于2017年11月28日向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下土地（垦国用（2011）第XXX号）已被另案查封；被执行人名下工业用房（垦房字第032XXXX、01XXXX、02XXXX、02XXXX号）也已被另案查封。
本院于2018年4月3日通过法院办案系统对被执行人名下车辆和银行存款信息进行了二次查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人山东山尔铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月4日对其法定代表人薛建伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年5月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鸿志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16173号
原告重庆蒋欣物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号A区10幢299号。组织机构代码68391886-4。
法定代表人蒋世荣，职务总经理。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号15001200910591115。
被告重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社。
法定代表人杨大胜，职务总经理。
本院在审理原告重庆蒋欣物资有限公司诉被告重庆托拉斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蒋欣物资有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蒋欣物资有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，由原告重庆蒋欣物资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭四清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛玉蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第981号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：梅菊英。
被告：梅金林。
被告：梅涛。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告梅菊英、梅金林、梅涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5582元减半收取2791元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 金胜群
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1448号
原告：刘子洪，男，1951年10月24日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清新区，
被告：谢国华，男，1956年12月27日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清城区，
原告刘子洪与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘子洪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子洪向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘子洪负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年五月十五日
书记员 周煜贤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2118号
申请执行人卢宝兰，女，1947年10月19日出生。
被执行人夏文丽，女，1965年3月31日出生。
申请执行人卢宝兰依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第07171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏文丽给付欠款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际给付之日），案件受理费2300元，公告费260元由夏文丽负担。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
卢宝兰申请执行夏文丽民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人卢宝兰如发现被执行人夏文丽可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人夏文丽有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初463号
原告：贾洪亮，农民。
被告：刘贺功，农民。
被告：张玉虎，农民。
被告：张明阳，农民。
本院在审理原告贾洪亮诉被告刘贺功、张玉虎、张明阳买卖合同纠纷一案中，原告贾洪亮于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾洪亮撤回起诉。
案件受理费4070元减半收取2035元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06062号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告高树学，男，汉族。
被告郭银凤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告高树学、郭银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告高树学、郭银凤于2012年11月8日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年11月8日至2013年11月5日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由拒还，该笔借款截至2015年7月21日尚欠本金30000元，利息13854.51元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金30000元并按双方约定利率支付自2012年11月8日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告高树学、郭银凤于2012年11月8日向原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社借款30000元，借款期限到2013年11月5日，利率为月息11.01‰。贷款到期后二被告未按约定履行还本付息义务。载至2015年7月21日被告尚欠原告借款本金30000元及自2012年11月8日起的利息。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述及借款借据、贷款明细查询清单、柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树学、郭银凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元并按双方约定利率支付自2012年11月8日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告高树学、郭银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06062号
原告长沙佳宁农业机械制造有限公司。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人刘光兵，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告梁山天鸿车辆有限公司。
被告吴存飞，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告梁山天鸿车辆有限公司、被告吴存飞委托代理人公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
本院2015年12月29日立案受理原告长沙佳宁农业机械制造有限公司与被告梁山天鸿车辆有限公司、被告吴存飞合同纠纷一案后，原告长沙佳宁农业机械制造有限公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙佳宁农业机械制造有限公司以“原、被告已自行达成调解协议”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳宁农业机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14016元，减半收取7008元，保全费5000元，由原告长沙佳宁农业机械制造有限公司负担。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 万素平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01221号
原告：王某。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩保民到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年10月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年10月2日生长子崔宇轩，2011年生次子崔宇航。婚后双方常发生争执。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生长子崔宇轩、次子崔宇航；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共生育两个孩子，2008年10月30日生长子崔宇轩，2011年6月29日生次子崔宇航，现两个孩子均随被告生活。2013年春节开始分居生活。
另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。现双方已分居将近三年，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原被告共生育两个孩子，为孩子健康成长考虑，考虑到双方实际情况，婚生长子崔宇轩宜由被告直接抚养，婚生次子崔宇航宜由原告直接抚养，原被告应分别支付对方抚养孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某离婚；
二、婚生长子崔宇轩由被告崔某直接抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告崔某婚生长子崔宇轩抚养费28067元。婚生次子崔宇航由原告王某直接抚养，被告崔某于本判决生效之日起十日内将婚生次子崔宇航交由原告王某直接抚养并给付原告王某婚生次子崔宇航抚养费34851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王明辉
审判员 尤鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01221号
原告王某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人高建荣，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某与被告郭某健康权纠纷一案中，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年八月四日
书记员 梁 凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执719号
申请执行人佟桂芝，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人佟桂芝与被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司债务转移合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4071号民事判决书中确定的期限履行给付376568元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2876号
原告：朱福建。
委托代理人：马骁，黄洁琼。
被告：夏栋。
原告朱福建为与被告夏栋合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福建的委托代理人黄洁琼、被告夏栋到庭参加诉讼。
原告朱福建诉称：被告夏栋于2013年8月19日在临安市科技大道新白线路口发生交通事故，经临安市公安局交通警察大队认定，被告夏栋负事故全部责任。事故发生后，被告夏栋被送往临安市人民医院、临安市骨伤科医院治疗，原告为其垫付了32285元的医疗费。后双方于2015年5月27日签订协议书一份，对该事实予以确认，并确认被告夏栋从保险公司取得的保险金中32285元归原告所有。被告夏栋于2015年10月15日与保险公司达成了调解协议，并领取了全部保险金，但被告夏栋至今未将32285元款项还给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告为其垫付的医疗费32285元，并从2015年12月1日起按年利率4.35%赔偿原告逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱福建为证明其诉称的事实向本院提供协议书一份，用以证明原告为被告垫付了32285元医药费，被告承诺在取得保险公司赔付的保险金后归还原告医药费的事实。
被告夏栋辩称：我当时是原告的员工，在上班送货途中发生了交通事故，原告作为我的雇主应当支付这笔医药费。事故发生后至今，我已有三年没有上班了，没有经济来源，现在无力归还原告垫付的医药费。我和原告曾口头说好如果我得到赔付的保险金是10万元，我将原告垫付的医药费全部返还，如果不到10万元，那么双方再协商处理。到2015年11月20日左右我才拿到50747元保险金。
被告夏栋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告夏栋对原告朱福建提供的协议书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告夏栋在2013年8月19日发生了交通事故，导致其身体受伤，原告朱福建为其垫付医药费32285元。2015年5月27日，原、被告双方约定原告为被告垫付的32285元医药费，被告在保险公司的保险金赔付后归还给原告。双方签订了协议书一份，具体内容为“兹于夏栋2013.8.19出交通事故，由于朱福建垫付医药费共计32285，经保险公司赔偿后除去32285，其余金额全归夏栋所有”。被告在2015年11月取得了保险公司赔付的保险金。
本院认为：原、被告双方于2015年5月27日签订的协议意思表示真实，系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。被告已于2015年11月取得了保险公司赔付的保险金，协议约定的还款条件已经成就，被告应按约定归还原告垫付的医药费32285元。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏栋应于本判决生效之日起十日内返还原告朱福建垫付款32285元，并赔偿原告朱福建逾期付款利息损失（以32285元为基数，按年利率4.35%从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告夏栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费607元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初130号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司，地址河北省沙河市。
法定代表人张侠，女，该公司经理。
委托代理人李薇，女，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人宋延辉，男，河北汇晶玻璃科技有限公司经理。
被告武汉亿胜物流有限公司，地址湖北省武汉市。
统一社会信用代码。
法定代表人李松柏，该公司总经理。
委托代理人罗永前，男，武汉亿胜物流有限公司法务部长。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告武汉亿胜物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李薇、宋延辉到庭参加诉讼，被告武汉亿胜物流有限公司的委托代理人罗永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉称，2016年3月份，原被告双方就玻璃购销签订了《LOW-
E玻璃年度购销合同》，约定由被告从原告处自提约定规格、型号、数量的玻璃。双方签订合同后，按照被告的要求，原告向被告实际供货的玻璃总平方数为33321.43平方米，总价款为798979.09元。期间被告付货款675828元，余款123151.09元未付。为此，请求判令1、被告向原告支付玻璃货款人民币123151.09元及约定违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉亿胜物流有限公司当庭辩称，我方对原告起诉的事实没有异议，但是我方也是受害者，我方进了沙河的玻璃也没有回款，也没有给工人发工资，给原告造成了损害，也给被告造成了损失。我方收回另外两家玻璃厂家的欠款，才能偿还原告的货款。
经审理查明，2016年1月1日，原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告武汉亿胜物流有限公司双方签订《LOW-
E玻璃年度购销合同》，由被告从原告处自提约定规格、型号、数量的玻璃，双方就付款方式、产品验收、运输方式及费用、违约责任等进行了约定。原告销售给被告玻璃期间，玻璃总价款为798979.09元，被告付款675828元，截止2016年10月8日双方对账后，尚欠原告剩余货款123151.09元。经原告催要未果后，原告于2017年1月11日向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的《LOW-E玻璃年度购销合同》、《LOW-E玻璃年度购销合同补充协议》、对账单、发货单等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的玻璃销售合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。本案中原告依约履行了合同，按被告指定的交货地点完成供货义务；而被告收货后应及时支付货款，被告逾期支付货款应当负逾期付款的违约责任。《LOW-
E玻璃年度购销合同》第十条第（1）项约定，甲方（被告）逾期付款的，每日按未付货款的3‰向乙方（原告）偿付滞纳金。依照以上约定，违约金的起算时间应从2016年10月8日起开始，违约金数额每日应按该未付货款的3‰进行计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿胜物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告河北汇晶玻璃科技有限公司货款123151.09元；
二、被告武汉亿胜物流有限公司自2016年10月8日起，每日支付原告未付货款3‰的违约金至货款支付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告武汉亿胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 宋 炜
陪审员 杨 召
陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓静