山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第190号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人赵XX，因失火行为于2014年1月12日被临猗县公安局决定行政拘留十日；因失火嫌疑，于2014年1月21日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有失火罪，于2014年1月28日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
委托辩护人张建国，男，山西省方寸律师事务所律师。
被告人金XX，因失火行为于2014年1月15日被临猗县公安局决定行政拘留十日；因失火嫌疑。于2014年1月21日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有失火罪，于2014年1月28日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
委托辩护人范卫国，男，山西衡宵律师事务所律师。
委托辩护人王颖嘉，女，山西衡宵律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵XX、金XX犯重大责任事故罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人张建国、被告人金XX及其辩护人范卫国、王颖嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日，被害人董XX因其经营的5、6、7、8号果库内库架发生倾斜，便委托被告人赵XX进行库架拆除并签订了拆除合同，赵XX雇佣了没有电焊资质的被告人金XX等人进行施工作业。同年1月12日14时许，赵XX安排金XX等人在库顶对6号库南侧的角架采用电焊的方式进行切割，其在附近进行监督。金XX用电焊切割角架时产生的熔珠引燃库内的聚氨酯喷涂发生火灾，致使5、6、7、8号果库及库内设施、苹果遭受重大损失。案发后经鉴定：董XX已倾斜的5号-8号果库及库内被烧毁的设施，鉴定价格为1744546元；库内苹果的损失总价值3392780元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了果库照片；二被告人户籍证明、合同复印纸、接处警登记表、行政处罚决定书等；证人董XX、黄X、仝X、黄XX、武X、杨Xx、韩Xx、黄XX等人证言、被害人董XX的陈述；被告人赵XX、金XX的供述；临猗县价格鉴定书、临猗县公安局消防大队火灾事故认定书；火灾现场勘验笔录及现场提取清单。现场平面图、现场照片九张等相关证据，认为被告人赵XX、金XX的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵XX及其辩护对起诉书指控的罪名无异议，但对库架拆除合同及鉴定的果库损失、苹果损失有异议，认为合同是库架、屋架拆除合同，鉴定的苹果损失应按库架倾斜后损伤的苹果损失鉴定而不应按商品果鉴定。
被告人金XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解的理由。其辩护人同意被告人赵XX的辩护人意见。
经审理查明，2013年12月份，被害人董XX发现其经营的8号果库出现倾斜、因5、6、7、8号库连接在一起，怕再出现问题，就将部分苹果转出冷库。2014年1月7日，便委托被告人赵XX进行库架拆除并签订了拆除合同，赵XX雇佣了没有电焊资质的被告人金XX等人进行施工作业。同年1月12日14时许，赵XX安排金XX等人在库顶对6号库南侧的角架采用电焊的方式进行切割，其在附近进行监督。金XX用电焊切割角架时产生的熔珠引燃库内的聚氨酯喷涂发生火灾，致使5、6、7、8号果库及库内设施、苹果遭受重大损失。案发后经鉴定：董XX已倾斜的5号-8号果库及库内被烧毁的设施，鉴定价格为1744546元；库内苹果的损失总价值3392780元。
另查明，2014年11月7日，被告人赵XX家属赔偿了被害人董XX经济损失840000元整；被告人金XX家属赔偿了被害人经济损失60000元整，共计900000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、照片20张证实：1号库顶及库内情况、被烧毁的库架照片、库内苹果入库单。
2、二被告人的户籍证明，证实二被告人年满十八周岁，负完全刑事责任能力。
3、被害人董XX提供的合同复印纸一份，证实：董XX提供必要的吊车及一切耗材，给工人上份意外保险，提供吃住，乙方负责安全及火灾事故。乙方在保证安全的前提下拆除库内的管架落至库底（不含架板），不要求架形大小，保证甲方苹果畅通取出。拆除屋面部分至落地，每拆完任何库架付15000元，共四个库架，总工程量应付8万元整。
4、中华人民共和国消防法第二十一条规定：因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续。进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗。
5、火灾原因调查指南中规定：认定火源的方法规定的直接认定是虽然在火灾过程中作为引火源的物体往往已经被烧毁，但如果在起火点处发现了这些引火源的残留物时，可以直接认定。如焊渣。并举出了五个因保温材料燃烧后引起的特别重大火灾事故。包括电焊工切割钢筋引烯保温材料。其中根据案例中的试验中得出：聚氨酯燃烧速度非常快并释放出浓烟，加速火势蔓延。
6、临猗县公安局110报警服务台接处警登记表证实：2014年1月12日14时19分接到1503596****（黄XX）报警称三管XX果库着火了，指示派出所、消防队出警。
7、董XX三管XX果库个体工商户营业执照
8、行政处罚决定书及执行通知回执证实：赵XX因火灾一事被临猗县公安局行政拘留十日，执行日期为2014年1月12日至1月22日。（其于1月21日转为刑事拘留）
金XX因火灾一事被临猗县公安局行政拘留十日，执行日期为2014年1月15日至1月25日。（其于1月21日转为刑事拘留）
9、证人董XX的询问笔录证实：2014年1月12日14时许，我在6号果库门口站着，6号库最上面有5、6个人在用电焊切割果库大梁和柱子连接的地方，这时我看见果库上面着火了，火势有五、六米高，我就在前面组织人救火，然后我就跑到果库后面机房把氨罐的阀门关住，又跑到前面后，消防车就来了。我就带着消防队到4号库前救火，救了二十多分钟，就把大火隔离开了，东边的四个果库大火扑灭就到晚上十点多了。果库上面进行切割作业的工人和果库有签的合同，当时合同是用复写纸一式两份由我持笔写的，甲方是果库老板董XX签的字，乙方签了三个人的名字，一个叫赵XX，另一个叫仝X，还有一个不知道叫什么，他们签字时只来了两个人。
10、证人黄X的询问笔录证实：2014年1月12日13时许，我和果库工作人员黄XX在6号果库最下面一层（6号库共四层）站着，6号库最上面有大约5人在用电焊在切割钢架，我和黄XX在最下面负责看护纸片，害怕电焊在切割时候有火花掉下将纸片引燃。我两听见头上面有塑料着火发出的声音，我两就往上面看，发现在我两头上面大约10米的地方着火了，我当时看见上面保温层（我们叫喷塑）在燃烧。我两就往上跑，跑出去后我两又上到四号果库上面一直用水管在给4号库上浇水，几分钟过后我就见果库发生大火。
果库共分三层，最上面是铁质的屋架，紧挨着屋架是一层泡沫保温材料吊顶，下面是果库。（我听见头上库顶有响声，看见吊顶着火了。）5号和6号库内相通，中间只有2.5米高墙，墙上面全是泡沫喷塑。库底比库门口整体低4.5米。我见吊顶先着火，当时火势很大，我和黄XX就往外跑，从库底刚跑出库门时，见吊顶整体从上面燃烧着掉下来。
我当时站在库底，我站的上方有一个整体约20公分宽的口子，这个口子是库顶屋架走形后自然造成的，赵XX没有在吊顶上面切割口子，切割库顶时从保温材料到库底没有在墙体或库底采取任何方式来防止火灾。我听见响声往上看时库顶保温材料整体已经着火，火势很大，我只看见裂缝处往北约2米的地方是明火，再往北是黑色浓烟。
11、证人仝X的询问笔录证实：我认识赵XX，他是三管镇人，做电焊的。我没有和XX果库签过拆除果库合同。赵XX小舅子给我说XX果库着后赵XX被关在拘留所，又过了五天左右，他大舅哥说赵XX和XX签拆除果库合同时把我名字写在上面。签字前也没给我说过此事。
12、证人黄XX的询问笔录证实：2014年1月12日，赵XX和他的几个工人在6号库上面切割三角钢构，三角钢构下是果库的顶棚，顶棚是保温板，保温板上下都有喷塑。他们切割钢构时，电焊的熔渣掉到保温板上起火了，当时火势很大，我和黄X看见后怕顶棚掉下来，就跑出果库并报警。报警后听见轰隆一声应该是顶棚塌了。
13、证人武X的询问笔录证实：2014年1月8日赵XX联系我来临猗三管拆除XX果库库架。先从8号库开始，10号下午开始拆6、7号库隔墙的屋顶，12号下午1点40多开始拆6号库顶，大概工作半小时左右发生火灾事故。当时我和赵XX在5、6号库交接处的库顶南头处，金XX和杨Xx在焊割6号与7号库交接处靠南头钢梁，金XX进行电焊操作。韩Xx在6、7号库交接处库顶南头，张兵在库外地面上操作农用三轮车向上泵水。果库方派出两个人在6号库下方监视火情。拆除时使用的是电焊焊割。
14、证人杨Xx的询问笔录证实：前面同武X一致。火灾是金XX在焊割6号库与7号中交接处靠南头的钢梁时发生的，我在上面用小喷枪把梁上的火扑灭了，当我把钢梁上的火扑灭后，看见6号库与7号库交接处靠南头的钢梁下面有黑烟冒上来，紧接着就有火焰冒上来，下来时我见他的裤子都烧着了。6、7号库交接处靠南头的钢梁上有喷涂，周围整个库面都有喷涂，钢架下面的库地上有纸箱和周转筐。
15、证人韩Xx的询问笔录证实：拆除时我们使用的是电焊机。6、7号交界处有一个小喷枪，杨Xx用小喷枪在喷水，火刚开始不大，当时天气有点小风，火一下就大了。
16、证人黄XX的询问笔录证实：我和黄XX在库房后帮忙，见冒烟后跑到后面机房门前发现火大了，就去机房送电上水。
17、证人黄XX的询问笔录证实：内容同黄XX一致。
18、被害人董XX的报案材料及询问笔录证实：我在三管镇西路北有冷库一座。2013年12月8日，冷库的8号果库出现倾斜、因5、6、7、8号库连接在一起，怕再出现问题，就将部分苹果转出冷库。我于2014年1月9日左右与赵卡朋，当时签合同还有两人（仝X、杨XX）签有冷库拆除合同，工程总价为80000元。
赵XX的汽车从出事后至今一直停在我库内。被烧的四个果库全部是2013年7月1日开始建的，果库南北墙体由下到上6.5米是砖，6.5米以上全部是彩钢结构。果中间的隔墙从下往上2.5米是砖结构，以上的全部是彩钢结构。果库内分四层，用钢管隔开，上面铺着竹架板，地下是一层半，地上是两层半，四层顶为彩钢板，库内一面喷着聚氨酯喷涂，朝外一面没有喷，上面为钢架支撑的半圆顶棚。库内墙面全部喷有聚氨酯喷涂，从库底到四层共喷了10.5米，四层以上到半圆顶棚为2.5米。5、7、8号加内剩下地下一层半的苹果未取出，内有钢架、竹架板、每个库内各一台制冷机、风道、升降机、苹果小车。6号库内苹果全部搬空。四个果库因苹果放满钢架发生倾斜，我们把苹果慢慢往出转，6号库内的全部转完，5、7、8号转出一部分，然后让赵XX拆除库架和顶棚。靠墙一侧的钢架本来离墙还有十公分左右，上面的钢架倾斜后靠的隔墙上，致使半圆顶棚有些倾斜，隔墙上有喷涂彩钢层有部分向下拉五到十公分。因库架只倾斜一点，而且也只是上面倾斜，上面的苹果已经转出，所以苹果几乎没有损失。
19、被告人赵XX的讯问笔录证实：2014年1月12日14时许，我和金XX、杨Xx、韩Xx、武X五个人在XX果库6号库房顶切割大梁，我给董XX打电话说：“我们准备开始切割，你下面的人准备好招呼灭溅出的火花了吗？”他说“黄Xx和黄X到位了，你们开始切割吧。”金XX负责切割工作，杨Xx、韩Xx、武X他们三个人负责用水枪将切割溅出的火花浇灭，我负责招呼他们切割及吊车安全，金XX用电焊机切割了一下，他们三人用水枪将溅出的火花浇灭，金XX切割第二下的时候，上面溅出的火花被浇灭，我看到金XX切割的下面有烟冒出，火也冒出来了，然后他们拿水枪朝下面冒烟的地方喷水，我看到烟越来越大，火也着上来了，我们就赶紧从房顶下来，下来后，我喊叫赶紧把院子的两车苹果拉出去，随后我用我的手机打119报警，我看到6号果库西南边的果库东侧也着火了，我们就赶紧帮忙灭火，灭完火后我赶紧到果库后面帮忙给氨气罐降温，然后消防队就来了，我就帮忙检查棚下面还有没有余火，喊叫人帮忙灭火。当时的三台电焊机都是我的，董XX联系我叫我找工人把果库大梁拆掉，我联系的金XX。董XX提供的复印纸上合同内容就是我和董XX的签过的合同。
我到库顶后见5、6、7、8号库顶大梁向下弯曲，中间低于原来底梁位置，5号库架倒靠在西墙上，6号库架严重倾斜，5、6号倾斜有60度，7号库架已倒到6号库内，8号库架倒到7号库内，7、8号倾斜有30度，5至8号库内的隔墙已倒塌在库架上。6号库顶保温材料附在彩钢上面。
在我们切割部位30公分以内喷涂大块全部去除，大梁上还有附着喷涂残留物，30公分以外东面取空，西、南、北三面没有取空。6号库只有铁架子没有存储苹果。董XX联系我让我找工人把果库大梁拆掉，我联系的金XX等四人，并和董XX签订了合同，杨X是我叫过去的，当时担心人手不够，打算开工后用杨X的工人，杨X和我一样也是搞电焊的，仝X当时不在场，名字是杨X签的。我没有电焊资质。
20、被告人金XX的讯问笔录证实：2014年1月12日13时许，我和赵XX、杨Xx、Xx、武X五个人在XX果库6号和7号仓库交接处的房顶切割大梁，我拿电焊机在切割，杨Xx拿着水枪，我切第一次的时候，溅出火花，杨Xx拿水枪将火花浇灭，第二次我又切了一下，杨Xx又用水将火花浇灭，这时，我把保护脸的护具摘下来，看到右下方有烟冒出，杨Xx就拿水枪朝冒烟的土方喷了几下，我看到烟越来越大，火也冒出来了，我们就赶紧从房顶下来，看到有人在6号果库救火，6号果库西边的9号果库也有人在救火，我就也帮忙接水灭火。9号果库灭完火后，我又跑到4号果库后面帮忙给氨气罐降温。然后消防队就来了，我就在现场站着。
7号库的吊顶上全是彩钢覆盖，彩钢下面是20公分左右的喷涂保温层，彩钢上面是一层薄薄的喷涂。6号库上面的吊顶已塌陷下附二三十公分。我在切割钢梁之前，先将切割点下方的喷涂保温层用手锯清理掉，然后用电焊切割6、7号库间的钢梁，我蹲在7号南墙上用电焊切割大梁底部的角铁。切割第三下的时候发现下方有大量浓烟冒出来，我工友用水枪浇了一分钟，烟越来越大，我们就下去了。当时我们就只是将大梁下方吊顶保温层喷涂锯掉，锯的保温喷涂用手扔到身边，一部分掉到内果库内。第一天和第二天我和赵XX等在7号库内拆除库架，最下面还有苹果，我们只拆除了三层，第二天下午为拆除顶棚做准备，6号库库架还没有开始拆除。这四个的弓形库顶5号没事，6、7、8号彩钢发生不同程度的扭曲，库顶下的C型钢连接焊点有少部分脱离。7号库架整体往西倾斜，倾斜有40多度，库内的隔墙是用8个粗的钢筋连着承重柱和大梁焊接在一起，保温材料附在钢筋上。我当时进到7号库切割库架时，见南北隔墙没有多大变形，东西隔墙变形严重。
我切割的大梁前后左右大概30公分的喷涂被切割掉，我东侧有喷涂没有冤魂全还在据库顶4米左右处吊着，北、南、西面据切割点30公分以外都是喷涂。我发现下面有烟冒上来了杨Xx拿水枪喷了几下，我见火从我电焊的位置下方烧上来了。
21、临猗县价格认证中心关于三管镇董XX果库及库内设施烧毁直接损失价格鉴定结论书证实：三管镇董XX果库及库内设施：直接损失鉴定价格为2259300元。
22、临猗县价格认证中心关于三管镇董XX果库及库内设施被烧毁直接损失价格鉴定结论书证实：鉴定标的为董XX已倾斜的5号-8号果库及库内被烧毁的设施，鉴定价格为1744546元。其中全新状态为2259300元，果库及库内设施折旧费37655元，被烧毁的设施残值56483元，烧毁前发生倾斜进行修复费用420616元。
23、临猗县价格认证中心关于被烧毁红富士苹果直接损失价格鉴定结论书证实：被烧毁规格80套膜袋红富士苹果，14000筐，每筐28.3斤，752780元，60000件，每件24斤，价值2640000元，总价值3392780元。
24、临猗县公安局消防大队火灾事故认定书证实：起火部位为6号果库底部墙根距东墙4.5米、距南墙0.6米处的部位，起火原因为电焊工在电焊作业时高温熔珠跌落至下方的聚氨酯喷涂残留物着火引燃墙面上的聚氨酯喷涂。
25、火灾现场勘验笔录及现场提取清单、现场平面图、现场照片九张证实：2014年1月15日勘查。2013年建设的是5-8号果库，建筑面积2800平方米，着火建筑为XX果库5-8号，坐北朝南，呈东西排列，最西边为5号，最东边为8号，着火果库的顶部及北侧彩钢板已过火坍塌。6号库门口台阶下有蓝色、黄色两个电焊机，7号库门口有一黄色电焊机，蓝色电焊机的把钳在距6号门外东南侧2米处，把钳处接线线皮烧没，只剩铜线。果库四周墙壁角边往上6米为砖建，往上距顶部为彩钢板建筑，库内砖头墙壁上有被烧焦的聚氨酯喷涂。6号南墙墙边距东墙4.5米处发现有一23米长使用过的电焊条、一根有熔断痕迹的铝线（共七小根拧成）以及两块粘在一起的氧华铁。从库北侧观察，6号南墙顶部距东墙4.6米处连接果库大梁的横梁有明显翘起特征。6号库坍塌下来的彩钢板南侧被火烧呈现黑色，北侧相对较轻呈现灰白色，紧邻东侧7号坍塌下的彩钢板由西向东的过火痕迹由黑变成灰折色，紧邻西侧5号坍塌下的彩钢板呈灰白色，7号东侧的8号坍塌彩钢板呈灰白色。
被告人金XX的辩护人当庭提交以下证据：
1、协议书、收条、谅解书，证实：被告人赵XX、金XX家属赔偿被害人董XX经济损失共计900000元整，取得了被害人的谅解。
2、村委会、派出所证明，证实：被告人金XX平时表现良好，无违法犯罪记录。
针对以上证据：被告人赵XX对库内设施及苹果损失鉴定有异议，认为库内钢架已坍塌、苹果已受损均不能按商品计算价值，被告人赵XX的辩护人认为董XX的报案材料不属实，不能根据董XX的报案材料来对苹果价格进行鉴定，其次二次鉴定应由上一级鉴定机构，而不应由同一个鉴定机构鉴定，程序不合法；再是按合同约定，被害人董XX应提供给被告人赵XX拆除果库的耗材，被害人已提供耗材，故对此事故有重大过错。
被告人金XX对以上证据无异议。其辩护人除同意被告人赵XX的辩护人意见外，认为被害人果库没有消防验收合格证明，有可能本身就存在消防隐患。
上列证据中，对于公诉机关提供的果库照片、二被告人的户籍证明、合同复印纸、行政处罚决定书；证人证言、二被告人供述、临猗县公安局消防大队火灾事故认定书及现场勘验笔录等证据，来源合法，且能相互印证被告人赵XX、金XX的犯罪事实及量刑，经当庭质证，对上述证明效力予以确认。被告人的辩护人认为二次鉴定程序违法，鉴定结论损失过大的意见，因鉴定标的发生变化，该鉴定机构重新作出鉴定符合规定，且现离火灾发生时隔已久，已失去鉴定的条件，再是被告方未提供相应证据证明损失情况，故该鉴定结论应予采纳。辩护人认为被害人在此事故中提供耗材，且果库未经消防验收合格，证明被害人有过错，本院应予采纳。
本院认为，被告人赵XX、金XX在生产作业中违反安全管理的规定，发生火灾造成财产损失，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人金XX的辩护人认为被告人金XX经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应以自首认定的意见，经查被告人金XX并非主动到公安机关投案自首，而是传唤到案，故该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人认为被害人有过错，且二被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚的理由，符合法律规定，依法应予采纳。二被告人系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。二被告人所在社区愿意对其实行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人金XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 姚 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 盼