wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审48号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司。地址：大方县顺德街道办事处金鱼村。
法定代表人章正江，大方县九驿汽车维修服务有限公司投资人。
委托李详燕，公司职工。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司未经批准，于2016年7月在大方县顺德街道办事处金鱼村占用土地修建汽车修理厂，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1910.70平方米。申请人已于2017年4月20日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月21日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县顺德街道办事处金鱼村占用土地修建汽车修理厂，于同日立案调查。同日，申请执行人作出方国土资执责停（2017）24号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]55号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]55号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]55号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币28660.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司未经批准擅自占用土地修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，没收建筑物和其他设施并无可操作性，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]55号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审48号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司。地址：大方县顺德街道办事处金鱼村。法定代表人章正江，大方县九驿汽车维修服务有限公司投资人。委托李详燕，公司职工。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司未经批准，于2016年7月在大方县顺德街道办事处金鱼村占用土地修建汽车修理厂，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1910.70平方米。申请人已于2017年4月20日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月21日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县顺德街道办事处金鱼村占用土地修建汽车修理厂，于同日立案调查。同日，申请执行人作出方国土资执责停（2017）24号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]55号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]55号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]55号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币28660.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人大方县九驿汽车维修服务有限公司未经批准擅自占用土地修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，没收建筑物和其他设施并无可操作性，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]55号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5961号
原告：厉峰，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王金夫，男，1975年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兴龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周建生，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告厉峰诉被告王金夫、王兴龙、周建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉峰及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告王金夫、王兴龙、周建生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告厉峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月19日起按年利率20%计算至债务清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告王金夫因资金周转向原告借款50000元。并由被告王兴龙、周建生为其担保，原、被告约定借款利息为年息20%，被告承诺短期内偿还，如逾期不还则向原告支付违约金，借款到期后，原告多次向三被告催要上述款项，但被告总以各种借口拒绝给付，故起诉至贵院。
被告王金夫未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王兴龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告周建生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告王金夫向原告出具借条借款50000元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月19日，年利率20%，逾期不还每天按照借款金额的2%支付违约金，借款用途为家用。被告王兴龙、周建生为上述借款进行连带担保，担保期限为两年。借款人王金夫，担保人王兴龙、周建生签字并捺印。该借款，原告于2016年1月19日通过其姐姐厉洪燕的银行卡号打入被告卡内47500元，厉洪燕到庭说明其银行卡一直为厉峰所用。庭审中，原告自认实际借款为47500元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴龙向原告借款并出具借条，被告应当按约定偿还，逾期应支付利息。庭审中，原告自认实际借款47500元，本院予以确认。对于原告诉请的利息，应确认为以47500元为本金，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算。被告王兴龙、周建生签字担保，应承担连带保证责任。被告王金夫、王兴龙、周建生不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金夫于本判决生效后十日内偿还原告厉峰借款本金款47500元及利息（以47500元为本金，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告王兴龙、周建生对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告王金夫、王兴龙、周建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 雯
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审52号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人武健，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陈利华，女，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人武健与陈利华于2011年12月16日登记结婚，双方均系初婚。于2012年10月10日生育第一个子女，系女孩，2014年1月25日生育第二个子女，系女孩，2017年6月26日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对武健征收社会抚养费54364元，对陈利华征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人武健、陈利华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审52号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人武健，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈利华，女，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人武健与陈利华于2011年12月16日登记结婚，双方均系初婚。于2012年10月10日生育第一个子女，系女孩，2014年1月25日生育第二个子女，系女孩，2017年6月26日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对武健征收社会抚养费54364元，对陈利华征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人武健、陈利华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2704号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月一日书记员  黎 萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第55号
原告：马力，回族。
委托代理人：王忠义。
被告：肥乡县三德汽车运输服务部。
法定代表人：殷海民，该服务部经理。
委托代理人：杜爱英。
原告马力诉被告肥乡县三德汽车运输服务部（以下简称三德服务部）侵犯姓名权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人王忠义、被告三德服务部的委托代理人杜爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称，原告1995年12月22日取得了A2机动车驾驶证，证号132124197306072111。2013年12月份，原告到邱县交警队递交司机年检表时被告知，原告在山东日照市等地有多起违章未处理。原告前往日照市核实，日照市交警支队法制科调取的机动车违章信息显示，在2011年至2012年间，原告的驾驶证在山东日照市、青岛市、邹平县、昌乐县等八个市、县有65起违章记录，扣分42分，尚有59起10550元罚款未交，违章车辆号牌为鲁L×××××，车辆所有人为被告。原告是邱县骏马机械有限公司工人，一直在工厂上班，自2003年办厂至今，原告没有开过大型货车，并且与被告从无来往，更未驾驶过鲁L×××××号机动车。是被告雇佣的司机套用原告的驾驶证驾驶被告车辆多次违章，并把违章情况记录在原告名下，造成原告被扣分、罚款，驾驶证无效，停止使用。被告侵犯了原告的姓名权，请求被告停止侵权行为；赔偿原告违章罚款10550元、滞纳金10550元及重新考取驾驶证所需费用5000元共计26100元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告马力提交下列证据：
1、原告驾驶证一份。用以证明原告A2驾驶证的编号为132124197306072111。
2、邱县工业和信息化局、邱县骏马机械有限公司证明一份。用以证明原告自2003年至今没有开过大型货车。
3、邱县骏马机械有限公司营业执照一份。用以证明原告系该公司法定代表人。
4、鲁L×××××号机动车违章信息一份。用以证明被告驾驶员套用原告驾驶证驾驶被告鲁L×××××号机动车违章情况和原告损失情况。
5、鲁L×××××号机动车违章信息（尚未处理部分）汇总表一份。用以证明被告所有的鲁L×××××号机动车违章58起尚未处理。
6、发票一份4支。用以证明鲁L×××××号机动车违章时，原告正在邱县骏马机械有限公司上班工作，违章另有其人套用了原告的驾驶证。
被告三德服务部没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所起诉的车辆不是被告所有的，原告起诉被告是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告三德服务部提交了冀D×××××号机动车登记证书一份。用以证明被告于2012年5月4日取得该机动车所有权，该车此前所有人是吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，牌照号为鲁L×××××。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告三德服务部对原告马力提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6本身无异议，但认为该车不是被告所有，与被告无关。
原告马力对被告三德服务部提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明该二手车具体交付时间，也不能证明过户登记时间与实际交付时间是一致的；该证据恰恰证明了被告违反了中华人民共和国公安部令（2008年10月1日102号）机动车登记规定第18条，被告是有严重过错的。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告持有A2机动车驾驶证，证号132124197306072111。2013年12月份，原告马力到邱县交警队审验驾驶证时被告知，其在山东日照市等地有多起违章未处理。原告马力自称是日照市交警支队法制科出具的机动车信息显示：该车已转出，2011年至2012年3月3日以前，马力在山东日照市等地有多起违章记录，尚有59起没有进行扣分、罚款处理，违章车辆号牌为鲁L×××××，所有人为三德服务部。
本案所涉及的机动车是一辆重型半挂牵引车，该车登记证显示：初次在日照市公安局交警支队车管所登记时间为2009年12月8日，所有人为吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，车牌号码为鲁L×××××；“转移登记”显示2012年4月17日转移给了三德服务部；“转移登记摘要信息栏”记载，邯郸市公安局交通警察支队于2012年5月4日进行登记，所有人为三德服务部，车牌号码为冀D×××××。
本院认为，原告马力起诉被告三德服务部侵犯其姓名权，对被告三德服务部侵犯其姓名权的事实负有举证责任。本案中，原告马力所提交的“机动车信息”没有加盖出具单位的印章，虽然显示“鲁L×××××号机动车所有人为三德服务部、该车已转出、2012年3月3日以前原告马力在山东日照市等地有多起违章记录尚没有进行扣分、罚款处理”，但并不显示是谁转给了谁以及转出的具体时间。而该机动车合法有效的身份证件“机动车登记证书”显示：初次登记时间为2009年12月8日，所有人为吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，车牌号码为鲁L×××××，2012年4月17日转让给了被告三德服务部，2012年5月4日登记车牌号码变更为冀D×××××，所有人变更为被告三德服务部。这说明被告三德服务部2012年4月17日才取得该机动车的所有权，原告马力诉称被告三德服务部2012年3月3日以前因该机动车侵犯了其姓名权显然不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马力的诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276.5，由原告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 霍丽芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第55号
原告：马力，回族。
委托代理人：王忠义。
被告：肥乡县三德汽车运输服务部。
法定代表人：殷海民，该服务部经理。
委托代理人：杜爱英。
原告马力诉被告肥乡县三德汽车运输服务部（以下简称三德服务部）侵犯姓名权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人王忠义、被告三德服务部的委托代理人杜爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称，原告1995年12月22日取得了A2机动车驾驶证，证号×××。2013年12月份，原告到邱县交警队递交司机年检表时被告知，原告在山东日照市等地有多起违章未处理。原告前往日照市核实，日照市交警支队法制科调取的机动车违章信息显示，在2011年至2012年间，原告的驾驶证在山东日照市、青岛市、邹平县、昌乐县等八个市、县有65起违章记录，扣分42分，尚有59起10550元罚款未交，违章车辆号牌为鲁L×××××，车辆所有人为被告。原告是邱县骏马机械有限公司工人，一直在工厂上班，自2003年办厂至今，原告没有开过大型货车，并且与被告从无来往，更未驾驶过鲁L×××××号机动车。是被告雇佣的司机套用原告的驾驶证驾驶被告车辆多次违章，并把违章情况记录在原告名下，造成原告被扣分、罚款，驾驶证无效，停止使用。被告侵犯了原告的姓名权，请求被告停止侵权行为；赔偿原告违章罚款10550元、滞纳金10550元及重新考取驾驶证所需费用5000元共计26100元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告马力提交下列证据：
1、原告驾驶证一份。用以证明原告A2驾驶证的编号为×××。
2、邱县工业和信息化局、邱县骏马机械有限公司证明一份。用以证明原告自2003年至今没有开过大型货车。
3、邱县骏马机械有限公司营业执照一份。用以证明原告系该公司法定代表人。
4、鲁L×××××号机动车违章信息一份。用以证明被告驾驶员套用原告驾驶证驾驶被告鲁L×××××号机动车违章情况和原告损失情况。
5、鲁L×××××号机动车违章信息（尚未处理部分）汇总表一份。用以证明被告所有的鲁L×××××号机动车违章58起尚未处理。
6、发票一份4支。用以证明鲁L×××××号机动车违章时，原告正在邱县骏马机械有限公司上班工作，违章另有其人套用了原告的驾驶证。
被告三德服务部没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所起诉的车辆不是被告所有的，原告起诉被告是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告三德服务部提交了冀D×××××号机动车登记证书一份。用以证明被告于2012年5月4日取得该机动车所有权，该车此前所有人是吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，牌照号为鲁L×××××。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告三德服务部对原告马力提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6本身无异议，但认为该车不是被告所有，与被告无关。
原告马力对被告三德服务部提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明该二手车具体交付时间，也不能证明过户登记时间与实际交付时间是一致的；该证据恰恰证明了被告违反了中华人民共和国公安部令（2008年10月1日102号）机动车登记规定第18条，被告是有严重过错的。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告持有A2机动车驾驶证，证号×××。2013年12月份，原告马力到邱县交警队审验驾驶证时被告知，其在山东日照市等地有多起违章未处理。原告马力自称是日照市交警支队法制科出具的机动车信息显示：该车已转出，2011年至2012年3月3日以前，马力在山东日照市等地有多起违章记录，尚有59起没有进行扣分、罚款处理，违章车辆号牌为鲁L×××××，所有人为三德服务部。
本案所涉及的机动车是一辆重型半挂牵引车，该车登记证显示：初次在日照市公安局交警支队车管所登记时间为2009年12月8日，所有人为吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，车牌号码为鲁L×××××；转移登记显示2012年4月17日转移给了三德服务部；转移登记摘要信息栏记载，邯郸市公安局交通警察支队于2012年5月4日进行登记，所有人为三德服务部，车牌号码为冀D×××××。
本院认为，原告马力起诉被告三德服务部侵犯其姓名权，对被告三德服务部侵犯其姓名权的事实负有举证责任。本案中，原告马力所提交的机动车信息没有加盖出具单位的印章，虽然显示鲁L×××××号机动车所有人为三德服务部、该车已转出、2012年3月3日以前原告马力在山东日照市等地有多起违章记录尚没有进行扣分、罚款处理，但并不显示是谁转给了谁以及转出的具体时间。而该机动车合法有效的身份证件机动车登记证书显示：初次登记时间为2009年12月8日，所有人为吉运集团日照汽车租赁服务有限公司，车牌号码为鲁L×××××，2012年4月17日转让给了被告三德服务部，2012年5月4日登记车牌号码变更为冀D×××××，所有人变更为被告三德服务部。这说明被告三德服务部2012年4月17日才取得该机动车的所有权，原告马力诉称被告三德服务部2012年3月3日以前因该机动车侵犯了其姓名权显然不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马力的诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取276.5，由原告马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第55号
原告雷某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告雷某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人苏亮，被告刘某某的委托代理人李传功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍认识，2013年11月2日订婚，并按习俗给付被告彩礼款共计44823元。订婚后，我多次与被告协商办理结婚登记并举行结婚仪式，但被告明确拒绝与我办理结婚登记，并拒绝返还彩礼。我要求被告返还彩礼44823元。
被告刘某某辩称，原告所诉无事实依据，我从未收到原告彩礼。另外，双方缔结婚约过程中，我的父母和义父义母共给原告改口钱共计4000元，该款应由原告返还。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月份，原告雷某某与被告刘某某经媒人李某某、王某某介绍认识，其中李某某和被告刘某某的姨妈田某某是邻居。原、被告经过接触、了解后，2013年10月份，原、被告便通过媒人协商订婚事宜。2013年11月2日，原、被告在肥城华运大酒店举行订婚仪式，原告雷某某为被告刘某某购买了挎包、衣服，同时交付被告刘某某换帖款11000元、改口钱2000元、金项链一条（价值2513元）、千足金金耳坠（2.18g、价值710元）、千足金戒指（4.75g、价值1596元）、电动车（价值2598元）。2013年11月30日（阴历10月28日），原告雷某某给付被告刘某某折合礼16000元，并订于2013年12月20日（阴历11月18日）举行结婚仪式。此后，双方发生纠纷，被告刘某某拒不领取结婚证，双方未能如期举行结婚仪式。原告雷某某遂要求被告刘某某返还财礼，未果。2014年1月2日，原告雷某某诉来本院。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人李某某的证人证言、肥城市百福川珠宝的质量保证单、收据等证据予以证实。
本院认为，《》第规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告雷某某给付被告刘某某换帖款11000元、折合礼16000元、金项链一条（价值2513元）、金耳坠（2.18g、价值710元）、金戒指（4.75g、价值1596元）、电动车（价值2598元），上述款项和财物的给付符合当地风俗习惯，金钱数额较大，使用价值较高，应认定为彩礼。原、被告发生纠纷后，被告刘某某拒不领取结婚证，致双方未能如期举行结婚仪式，应视为被告刘某某主动解除婚约，上述彩礼应由被告刘某某适当返还。本院确定被告刘某某返还原告雷某某换帖款11000元、折合礼16000元合计27000元；金项链、金耳坠、金戒指、电动车归被告刘某某所有。关于改口钱2000元，根据当地风俗习惯，改口费为男、女双方父母在举行订婚仪式时因男、女双方改变称呼而给付订婚男、女的款项，该款的给付数额一般相等，且男、女双方均存在给付行为，不应认定为彩礼，应认定为男、女双方父母对订婚男、女的赠与，原告雷某某要求被告刘某某返还改口费2000元，本院不予支持。关于原告雷某某为被告刘某某购买的挎包、衣服，依被告刘某某的个人喜好所买，物品价值相对较低，本院认定为原告雷某某对被告刘林的自愿赠与，该物品应归被告刘某某所有。据此，依照《》第第一款、《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告雷某某彩礼款27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告雷某某承担421元，被告刘某某承担500元；财产保全费490元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 攀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1863号
原告：周柏成，男，1947年1月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘成东，男，1979年9月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告周柏成与被告刘成东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周柏成向本院提出诉讼请求：1.要求刘成东立即返还侵占周柏成的位于德惠市郭家镇六马架村西六马架屯路南三角地的1.2亩土地；2.诉讼费及邮寄送达费由刘成东承担。事实和理由：1998年，周柏成从德惠市郭家镇六马架村购买机动地1.2亩。2001年，周柏成与刘成东串地，刘成东用学校附近的机动地1.2亩与周柏成交换使用。周柏成使用互换的土地仅三年，周柏成种的土地就被村里收回。周柏成找刘成东协商要求将所串土地返还，刘成东拒不返还。故周柏成向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
刘成东辩称，周柏成诉讼的主体错误，其诉讼不符合民事诉讼法的相关规定。双方涉诉的是土地纠纷，刘成东没有侵权事实，周柏成所诉没有明确的被告。周柏成与刘成东父亲刘占海自愿达成的互换土地的协议是自愿真实合法的。周柏成经营的是村民小组的机动地，刘成东经营的是村民小组的宅基地。周柏成与刘成东互换土地已经多年，刘成东经营的土地已经被德惠市郭家镇六马架村委会依法收回，周柏成应向村委会主张诉权。刘成东没有耕种周柏成的土地，没有侵占周柏成的土地，不具有返还义务。周柏成称土地是买来的，土地不能买卖，买卖土地是违法的。村民小组依法收回周柏成的机动地是合情合理合法的。请法院查明事实，依法驳回周柏成诉求。
本院经审理认定事实如下：1998年8月30日，周柏成以210.00元的价格从德惠市郭家镇六马架村西六马架屯6组购买房场地一块。2001年，周柏成与案外人刘占海（系刘成东父亲，已故）口头协商，周柏成用自己购买的房场地与刘占海所承包的德惠市郭家镇六马架村西六马架屯6组的机动地互换耕种。2004年，刘占海所承包的机动地被德惠市郭家镇六马架村西六马架屯6组收回。刘占海去世后，刘成东继续耕种周柏成购买的房场地至今。
本院认为，周柏成与案外人刘占海于2001年口头协商达成了互换耕种土地的协议，在庭审中，本案当事人均未提供证据证明互换耕种土地的期限，故二人所达成的互换耕种协议应视为不定期协议，周柏成有权随时主张解除该协议，要求刘成东返还土地。由于刘成东在本年度已将争议土地耕种，鉴于农作物生长的季节性及周期性，不宜判令刘成东立即返还土地，刘成东应于2018年12月31日将土地返还给周柏成为宜。关于周柏成主张返还的土地面积，虽然其自称为1.2亩，但并未提供相关证据予以证明，故本院对周柏成所购买的房场地面积不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘成东于2018年12月31日将周柏成在1998年8月30日从德惠市郭家镇六马架村西六马架屯6组购买的房场地返还给周柏成；
二、驳回周柏成的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，由刘成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贺 迪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3243号
原告:蒋某某。
被告:宋某某。
原告蒋某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某是个木工包工头，我跟他干了两年多了，从前他活也不多，断断续续的干，总是欠着账，但是钱的不多，他欠的多了，有活也就不跟着他干了，从2016年8月20日他在冀兴接了两户活，一个是包公包料7万元，另一个是包清工3万元5千元，入场时他承诺，今年都给开现钱，不欠账打电话让我去跟他干吧。去到后的前两天截止到八月二十号，欠我六百元，这个工地活没干完，有人留在这边干，把我调到中华南大街居然丽佳去干活，居然丽佳没干完又把我调到了西三庄市场四楼又接了三户，跟他要钱他总是说，咱们的活都没干完，帐没给结，从西三庄又搬到了新华窗帘布匹城又接了七八户活，老干总是不给钱，我就不跟他干了，到了年底腊月十九我想马上就要过春节了，他该往回要账了，我想要钱又跟了四天跟他要钱。从西三庄他就说，干完这三户活，把你们所有的帐我都能还清，可是他没有兑现他的承诺。我说他在西三庄你就说干完这几户能还清，马上要过春节了，你能还清吗？他说还你一半没问题，到了腊月二十三市场闭市了，我天天给他打电话他一直关机到腊月二十八晚上，没办法了我就找到了他的住处，到1月25号农腊月二十八，年前欠的一万六千元，到25号还了一千欠我一万五千元。过了春节正月初七就给我打电话让我去干活，他说快点来干吧，市场让十六交工，把活干完，给了钱就给你算了，干不完算不了帐也给不了你，我想也是，正月十一就跟他开始干活了。年后干了四十三天给了我两千四百元，到四月二十六号止，我实际出工是白天共计93+43+14等于150天，150乘以200元共计3000元减八次共还款8700元，实际应欠3000加八月二十号前欠600元+买料垫付65元减8700元等于实际应欠21965（两万以前玖佰陆拾伍元）可是干着活就天天要账给不了，到4月26号停止。不跟他干活了，打电话他就关机一直不接电话到了5月10号，钱给不了连个欠条也没有，一气之下，到了5月11号早晨5点30分我去了他的住处，我拿着工底从去年八月到今年四月二十六号止，一天一天跟他对工，他给我少计十二个工，差点和他打了架他又说你别急，我还有另一个工本，这十二个找回来了。可是去年九月二十号以后，在西三庄别人都装修完毕，市场开业了，白天不让干，市场让晚上加班干，他这活还多着呢，给不了钱都不跟他干，这时白天睡觉，晚上在家吃过晚饭六点上班到了凌晨2点下班，下班早时有1点半时，晚时还有2点半的时候。到了这时候他竟然说晚上干8个小时，就算半个工，给别人都这样算的，又说我走不了叉梯一天给我算180元，我跟他吵了半天，在这几个月的时间里我开的工底给了他三次，用短信和微信为他发工底也发了三、四次，我的手机上有记录，后来他说给他发的短信、微信的开的工底他都没有时间看，别人都是一天200元。最后决定元旦以前的工给我算一天开180元，元旦以后的每天按190元算，晚上每晚8小时14晚算7天，都按照他说的算，5月11号上午用他的身份证复印件给我打了一个欠条，我看他钱给不了，以前又没欠条，到现在事事发赖，为了要欠条我一切都忍了。他要是给钱顺利，按他开的工底给了也就算了，从5月11日到现在给了我三千元，到7月7日晚我给他打电话、发微信，他给我回复，竟然到用骂腔。所以在这忍无可忍的情况下，我选择了起诉。希望法官要给我一个公道，按我的实际天数实际工资共计两万壹仟玖佰陆拾伍元，诉讼费除外。请求1、依法判令被告，归还原告所欠的工资；2、与本案诉讼相关的一切费用由被告承担。
被告辩称，签字的条是16800元，之后给了原告3000元，剩余13800元工资。
经审理查明，被告是包工头老板，原告是被告的雇工，曾在2016年8月20日至2017年4月24日期间在被告处工作。原告陈述其为被告工作后，被告未能及时支付其工资，经原告多次催要，被告于2017年5月11日给原告出具一份欠条，内容为“元旦前93×180=16740，元旦后43×190=8170，加前欠600+料65=665，合计25575–支8700=16875欠工费16875元宋某某”。庭审中被告对欠条无异议，并陈述在书写欠条后支付原告工资3000元。原告认可在2017年5月11日后被告通过微信支付工资3000元。原告主张其一天工资为200元，2017年元旦以前出工天数93天乘以200元加上元旦后出工43天乘以200元加上2016年8月20日之前欠的600元的工资，加干活时买料垫付65元，加天数误差8天乘以每天200元，共计29465元。被告对原告陈述不认可认为原、被告在2017年5月11日已将工资核对清楚了，原告要求的29465元是其自己计算的不认可。现原告诉至法院要求被告支付其所欠工资。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告出具的欠条证明被告拖欠其工资，对该事实被告当庭予以认可。但原告主张其工资为每天200元，与其提交的欠条中载明的每天日工资不符，且原告也无证据证明被告在为其出具欠条时，其有受胁迫或受欺骗的证据，因此对于其主张的29465元本院不予认可。因被告在庭审中认可拖欠原告工资，且有原告提交的欠条对应付金额予以证明，并且双方均认可已还3000元，因此本院认为被告应支付原告工资为16875–3000=13875元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告宋某某自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某欠款13875元。
案件受理费174.5元（系减半收取），由被告宋某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓友
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3243号原告:蒋某某。被告:宋某某。原告蒋某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋某某是个木工包工头，我跟他干了两年多了，从前他活也不多，断断续续的干，总是欠着账，但是钱的不多，他欠的多了，有活也就不跟着他干了，从2016年8月20日他在冀兴接了两户活，一个是包公包料7万元，另一个是包清工3万元5千元，入场时他承诺，今年都给开现钱，不欠账打电话让我去跟他干吧。去到后的前两天截止到八月二十号，欠我六百元，这个工地活没干完，有人留在这边干，把我调到中华南大街居然丽佳去干活，居然丽佳没干完又把我调到了西三庄市场四楼又接了三户，跟他要钱他总是说，咱们的活都没干完，帐没给结，从西三庄又搬到了新华窗帘布匹城又接了七八户活，老干总是不给钱，我就不跟他干了，到了年底腊月十九我想马上就要过春节了，他该往回要账了，我想要钱又跟了四天跟他要钱。从西三庄他就说，干完这三户活，把你们所有的帐我都能还清，可是他没有兑现他的承诺。我说他在西三庄你就说干完这几户能还清，马上要过春节了，你能还清吗？他说还你一半没问题，到了腊月二十三市场闭市了，我天天给他打电话他一直关机到腊月二十八晚上，没办法了我就找到了他的住处，到1月25号农腊月二十八，年前欠的一万六千元，到25号还了一千欠我一万五千元。过了春节正月初七就给我打电话让我去干活，他说快点来干吧，市场让十六交工，把活干完，给了钱就给你算了，干不完算不了帐也给不了你，我想也是，正月十一就跟他开始干活了。年后干了四十三天给了我两千四百元，到四月二十六号止，我实际出工是白天共计93+43+14等于150天，150乘以200元共计3000元减八次共还款8700元，实际应欠3000加八月二十号前欠600元+买料垫付65元减8700元等于实际应欠21965（两万以前玖佰陆拾伍元）可是干着活就天天要账给不了，到4月26号停止。不跟他干活了，打电话他就关机一直不接电话到了5月10号，钱给不了连个欠条也没有，一气之下，到了5月11号早晨5点30分我去了他的住处，我拿着工底从去年八月到今年四月二十六号止，一天一天跟他对工，他给我少计十二个工，差点和他打了架他又说你别急，我还有另一个工本，这十二个找回来了。可是去年九月二十号以后，在西三庄别人都装修完毕，市场开业了，白天不让干，市场让晚上加班干，他这活还多着呢，给不了钱都不跟他干，这时白天睡觉，晚上在家吃过晚饭六点上班到了凌晨2点下班，下班早时有1点半时，晚时还有2点半的时候。到了这时候他竟然说晚上干8个小时，就算半个工，给别人都这样算的，又说我走不了叉梯一天给我算180元，我跟他吵了半天，在这几个月的时间里我开的工底给了他三次，用短信和微信为他发工底也发了三、四次，我的手机上有记录，后来他说给他发的短信、微信的开的工底他都没有时间看，别人都是一天200元。最后决定元旦以前的工给我算一天开180元，元旦以后的每天按190元算，晚上每晚8小时14晚算7天，都按照他说的算，5月11号上午用他的身份证复印件给我打了一个欠条，我看他钱给不了，以前又没欠条，到现在事事发赖，为了要欠条我一切都忍了。他要是给钱顺利，按他开的工底给了也就算了，从5月11日到现在给了我三千元，到7月7日晚我给他打电话、发微信，他给我回复，竟然到用骂腔。所以在这忍无可忍的情况下，我选择了起诉。希望法官要给我一个公道，按我的实际天数实际工资共计两万壹仟玖佰陆拾伍元，诉讼费除外。请求1、依法判令被告，归还原告所欠的工资；2、与本案诉讼相关的一切费用由被告承担。被告辩称，签字的条是16800元，之后给了原告3000元，剩余13800元工资。经审理查明，被告是包工头老板，原告是被告的雇工，曾在2016年8月20日至2017年4月24日期间在被告处工作。原告陈述其为被告工作后，被告未能及时支付其工资，经原告多次催要，被告于2017年5月11日给原告出具一份欠条，内容为“元旦前93×180=16740，元旦后43×190=8170，加前欠600+料65=665，合计25575–支8700=16875欠工费16875元宋某某”。庭审中被告对欠条无异议，并陈述在书写欠条后支付原告工资3000元。原告认可在2017年5月11日后被告通过微信支付工资3000元。原告主张其一天工资为200元，2017年元旦以前出工天数93天乘以200元加上元旦后出工43天乘以200元加上2016年8月20日之前欠的600元的工资，加干活时买料垫付65元，加天数误差8天乘以每天200元，共计29465元。被告对原告陈述不认可认为原、被告在2017年5月11日已将工资核对清楚了，原告要求的29465元是其自己计算的不认可。现原告诉至法院要求被告支付其所欠工资。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告出具的欠条证明被告拖欠其工资，对该事实被告当庭予以认可。但原告主张其工资为每天200元，与其提交的欠条中载明的每天日工资不符，且原告也无证据证明被告在为其出具欠条时，其有受胁迫或受欺骗的证据，因此对于其主张的29465元本院不予认可。因被告在庭审中认可拖欠原告工资，且有原告提交的欠条对应付金额予以证明，并且双方均认可已还3000元，因此本院认为被告应支付原告工资为16875–3000=13875元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宋某某自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某欠款13875元。案件受理费174.5元（系减半收取），由被告宋某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 连 坤二〇一七年八月十八日书记员 王晓友
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初794号申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：王国元，该支行行长。被申请人：江涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：郑芳菲，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司京山支行与被申请人江涛、郑芳菲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人江涛、郑芳菲所有的位于京山县XXX路XX幢XXX、XXX、XXX号共三套房屋采取保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：预查封登记在被申请人江涛名下的位于京山县XXX路XX幢XXX、XXX、XXX号共三套房屋，预查封期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹振华二〇一八年五月三十日法官助理 向延园书 记 员 王一婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5136号
原告：周某，女，1987年12月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十二�六日
书记员 吴正东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终164号
上诉人（原审被告）：鞍山居然之家家居建材有限公司，住所地：鞍山市千山区四达路64号。
法定代表人：李韶芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山网讯信息咨询有限公司，住所地：鞍山市铁东区六道街11号1-28。
法定代表人：孙田田，总经理。
委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人鞍山居然之家家居建材有限公司因与被上诉人鞍山网讯信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月十九日
书记员 全名鼎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2466号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：詹芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：文强，男，1979年3月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告詹芳、文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4585号
原告：冯振友，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：包淑兰（系冯振友妻子），女，1966年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告包志魁，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告冯振友与被告包志魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯振友的委托代理人包淑兰到庭参加诉讼，被告包志魁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告货款本金10000元，利息3000元，本利共计13000元。事实与理由：2016年2月1日被告从原告处赊购种子化肥价值10000元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
包志魁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日被告包志魁从原告处赊购种子化肥等价值10000元，约定利息为0.02元，因此出具了一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包志魁签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告冯振友与被告包志魁之间的买卖合同关系成立，被告包志魁作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包志魁给付原告冯振友货款10000元，违约金3000元（2016年2月1日-2017年5月1日15个月×0.02×10000元），共计13000元。
案件受理费125元，由被告包志魁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵玲俐
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执100号
申请执行人张承武，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南志晟建设工程有限公司
法定代表人耿志华，公司董事长
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张承武依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初218号民事判决书申请执行云南志晟建设工程有限公司、徐克锋运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理。
本院在执行过程中，查明被执行人云南志晟建设工程有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人云南志晟建设工程有限公司在交通银行昆明护国支行的存款5903元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执218号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽花
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初84号
原告：陈小吉，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：龚应良，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院审理原告陈小吉与被告龚应良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月18日，陈小吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈小吉撤诉处理。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由陈小吉负担。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈珺琳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016桂行终201号
上诉人（一审原告）黄有记，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，住所地南宁市凤岭南路6号，组织机构代码：73516423-3。
法定代表人蓝飞，主任。
委托代理人陈小青，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会工作人员。
委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
本案院审理上诉人黄有记因诉与被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会规划行政强制及行政赔偿纠纷上诉一案过程中，另案即原告黄有记诉被告南宁市人民政府、被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会规划行政复议及行政赔偿一案，南宁市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）南市行一初字第405号行政判决，黄有记不服该行政判决，已经向本院提起上诉。鉴于本案须以该另案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 青
appoint
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初459号
原告：万宏，男，1981年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告万宏与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资21068.92元。事实和理由：2004年8月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资21068.92元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告万宏2017年6月至11月工资21068.92元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2016年6月，万宏与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在技术岗位从事主管工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，万宏于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，万宏诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠万宏2017年6月至11月期间劳动报酬21068.92元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬21068.92元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付万宏劳动报酬21068.92元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1379号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告吴兴华，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴兴华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月二十一八日
书记员 孙仲妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4266号
申请执行人：杨以进。
被执行人：黄永正。
本院受理上列当事人其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4266号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4266号申请执行人：杨以进。被执行人：黄永正。本院受理上列当事人其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4266号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十九日书记员  褚海
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5087号
申请执行人陈松利：
被执行人曹隆机等：
申请执行人陈松利与被执行人曹隆机等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2182号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5087号】，在执行过程中，本案本次执行到位159.49元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5087号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4711号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：王星星。
本院受理原告上海易鑫公司诉被告王星星融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告上海易鑫公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年六月七日
书记员 聂明鉴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人曾文坚，男，1982年3月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5713号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曾文坚信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人曾文坚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款76841.23元及利息；二、负担本案诉讼费930.5元，申请执行费1053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾文坚的财产情况，发现被执行人曾文坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾文坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5467号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人曾文坚，男，1982年3月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5713号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曾文坚信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人曾文坚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款76841.23元及利息；二、负担本案诉讼费930.5元，申请执行费1053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾文坚的财产情况，发现被执行人曾文坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾文坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十六日书记员 谢智慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终606号
上诉人（原审被告）：全清霞，女，汉族，生于1978年11月28日，户籍地淅川县，现住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南八喜物业服务有限公司。
住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口如意广场*号楼。
法定代表人：刘松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王付强，该公司职工。
委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人全清霞因与被上诉人河南八喜物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人全清霞委托诉讼代理人别洪波、被上诉人河南八喜物业服务有限公司委托诉讼代理人周长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人全清霞的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，被上诉人河南八喜物业服务有限公司没有物业管理资质，管理的房产未经合法验收，不能收取物业费。2、一审认定被上诉人在物业服务时存在违约行为，但却声称不能构成拒绝支付物业费的理由，提出让上诉人另行主张权利是错误的，上诉人有权拒交物业费。
被上诉人河南八喜物业服务有限公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河南八喜物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业服务费3645元，滞纳金3445元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：淅川县山水宜城小区位于淅川县××路，系南阳市广厦实业有限公司开发建设，被告全清霞居住在该小区2号楼1单元505号，系该小区业主，所居住房屋面积为134.97㎡。2014年10月，南阳市广厦实业有限公司与原告河南八喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，将山水宜城小区委托原告实行物业管理，约定房屋交付后的物业服务费用标准为：住宅、储藏室1.1元/月/㎡（不含公共水电费）；电梯和二次加压设备运行费0.25元/月/㎡。原告与被告于2015年2月28日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费标准为：住宅、地下储藏室按建筑面积每月每平方米1.1元；电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取；共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。在该协议中，双方还约定了各自的权利和义务、物业服务标准、违约责任等，被告在该协议上签字并按指印。被告入住该小区后，因双方发生争议，自2016年5月1日起，被告拒向原告交纳物业服务费。2017年8月24日，原告向被告发出催费告知函，被告在庭审中认可该事实，至今仍未交纳物业服务费。另查明，该小区至今尚未成立业主大会。
一审法院认为，《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签订，其内容无违反法律法规，该协议真实、合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3445元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第六条约定的是违约责任，根据庭审中查明的事实，原告在给被告提供物业服务时，存在一定的违约问题，故原告该诉讼请求本院依法予以驳回。被告辩称，原告超越资质收费，故双方签订的协议无效，本院认为，法律法规没有强制性规定原告提供物业服务收取费用的标准，是否超越资质收费问题属于行政单位管理范畴，并不当然导致协议无效，被告作为作为完全民事行为能力人应当知道签订该协议的法律后果，且原被告签订的协议已实际履行，故被告该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告以原告提供物业服务中存在瑕疵行为和违约，抗辩原告的主张，不能构成拒绝支付原告物业服务费的理由，被告可对原告存在违约行为另行主张权利。被告的其他辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告已对被告进行了书面催收通知，被告应按约定收费标准即1.35元/㎡×134.97㎡×20个月=3644元向原告交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告全清霞在本判决生效后十日内向原告河南八喜物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3644元。
二、驳回原告河南八喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全清霞负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议系上诉人与被上诉人自愿签订，并已实际履行，应当视为有效协议，双方均应按照协议约定完全履行自己的义务。原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司在一审时已经提交了开发房产的验收手续，并经质证。被上诉人河南八喜物业服务有限公司也提交了相应的物业管理资质及获奖证书，证明自己依法享受物业管理业务。被上诉人按照双方协议收取物业费，理由正当。上诉人全清霞诉称房产未经验收，被上诉人没有物业管理资质，不应收取物业费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。双方在发生纠纷时应当友好协商，妥善解决，尤其是物业管理公司应当广泛听取业主意见，提高自己的服务质量，不能单方采取停水、停电等不当行为，如果存在违约行为，上诉人可另行主张自己的权利。综上，上诉人全清霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人全清霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋朋飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执行裁�书
（2015）香执字第509号
申请执行人乔玉荣，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人聂晶，女1962年9月12日出生，汉族无业住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人乔玉荣申请执行被执行人聂晶房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人聂晶暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行裁�书（2015）香执字第509号申请执行人乔玉荣，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市双清区。被执行人聂晶，女1962年9月12日出生，汉族无业住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人乔玉荣申请执行被执行人聂晶房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人聂晶暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1884号
原告:黄文莹，男，1922年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人:黄世莲，女，1952年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告黄文莹的女儿。代理权限：特别授权。
被告：河南科技学院。住所：新乡市华兰大道东段。
法定代表人：李成伟。
原告黄文莹诉被告河南科技学院所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄文莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文莹撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1884号原告:黄文莹，男，1922年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人:黄世莲，女，1952年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告黄文莹的女儿。代理权限：特别授权。被告：河南科技学院。住所：新乡市华兰大道东段。法定代表人：李成伟。原告黄文莹诉被告河南科技学院所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄文莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文莹撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月二十六日书记员  李翔
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初10号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人林森，男，1991年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住平舆县，因犯盗窃罪，于2013年11月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2017年4月22日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年5月27日被新乡市公安局大块分局逮捕。
被告人张旭东，男，1993年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住郏县，因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2017年4月21日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年5月27日被新乡市公安局大块分局逮捕。
被告人马行川，男，1993年1月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县，因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2017年4月21日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年5月27日被新乡市公安局大块分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人林森、张旭东、马行川犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人林森、张旭东、马行川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月7日凌晨，被告人林森、张旭东乘坐马行川驾驶的牌号为豫Ｇ×××××的面包车窜至新乡市凤泉区大块镇秀才庄村，马兴川停车等候，林森在张旭东的帮助下,先后翻越被害人冯某、魏某1、魏某2家的院墙进入住宅，从上述三被害人家中共计窃取一百余元现金。后被告人林森、张旭东乘坐马行川驾驶的面包车窜至新乡市凤泉区大块镇块村营村，翻越院墙进入被害人龚某家中，将被害人卧室内存放的保险柜抬至面包车上，后驾车到新乡市牧野区北环路与建北一巷交叉口西侧土坡上，强行将保险柜砸开，将被害人存放于保险柜内的两块玉石及三块玉石籽料、一枚金戒指及多件玉雕挂件盗走，将保险柜及一个平板电脑抛弃。
2、2016年11月7日凌晨，被告人林森、马行川驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇陈堡村，被告人林森翻墙进入被害人张某1家中，窃得现金人民币400余元。
3、2016年11月份的一天，被告人林森、马行川驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇陈堡村，被告人林森翻墙进入被害人张某2家中，窃得现金人民币1000余元。
4、2016年8、9月份的一天，被告人林森、马行川驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇块村营村，被告人林森翻墙进入被害人乔某家中，窃得现金人民币200余元。
5、2016年9月9日凌晨，被告人林森、马行川、张旭东驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇大块村，被告人张旭东帮助被告人林森翻墙进入被害人王某家中，窃得现金人民币700余元。
6、2016年7月25日凌晨，被告人林森、马行川驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇大块村，被告人林森翻墙进入被害人张某3家中，窃得现金人民币1000余元。
7、2016年7月9日凌晨，被告人林森、马行川驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇块村营村，被告人林森翻墙进入被害人张某4家中，窃得现金人民币2000余元和惠普笔记本电脑一台。经鉴定，该惠普笔记本电脑价值人民币750元。案发后该电脑被公安机关追回并发还被害人。
2017年4月21日，被告人林森被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
2017年4月20日，被告人张旭东被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
2017年4月20日，被告人马行川被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
案发后公安机关扣押豫Ｇ×××××面包车一辆。
上述事实，被告人林森、张旭东、马行川在开庭审理过程中亦无异议，且有现场遗留的毛巾、烟蒂等物品及足迹、指纹等痕迹、户籍证明、到案经过、河南省豫北监狱罪犯档案资料、刑事判决书、证明、证人刘某、徐某、潘某等人证言、被害人龚某、冯某、魏某1、魏某2、张某1、张某2、乔某、王某、张某4、张某3的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、豫Ｇ×××××案发后运行轨迹、扣押、发还物品文件清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森、张旭东、马行川结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林森、张旭东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人多次入户盗窃，大部分赃物及赃款无法追回，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人林森、张旭东、马行川归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人马行川在共同犯罪中所起作用相对被告人林森较小，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年四月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止)。
二、被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇一八年九月二十日止)。
三、被告人马行川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇一八年十二月二十日止)。
四、被告人林森、张旭东、马行川退赔各被害人损失共计5400元（按照各自参与的盗窃犯罪退赔）。
五、作案工具五菱面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦艳静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审687号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，中山市交通运输局小榄分局工作人员。
被执行人：黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2017］00072号行政处罚决定。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年8月15日作出粤中小榄交罚［2017］00072号行政处罚决定，认定黄润执使用粤Ｔ×××××小型客车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对黄润执罚款30000元。市交通运输局于2017年8月16日向黄润执送达了粤中小榄交罚［2017］00072号行政处罚决定书。黄润执在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄润执逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄润执缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚［2017］00072号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2017］00072号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0621刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，小学文化程度，生于1962年8月11日，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系农民。
诉讼代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。特别授权。
被告人刘翠兰，女，汉族，初中文化程度，生于1961年12月21日，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系农民。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
诉讼代理人蔺永计，男，汉族，初中文化程度，生于1962年12月13日，现住鄂尔多斯市，系被告人刘翠兰丈夫。特别授权。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘翠兰犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人刘翠兰及其辩护人王东海、诉讼代理人蔺永计，附带民事诉讼原告人韩某及诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日12时许，被告人刘翠兰在达拉特旗，因土地纠纷与韩某发生纠纷，后刘翠兰对韩某进行殴打，致韩某右侧第2前肋骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，经鉴定韩某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘翠兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，一、请求追究被告人刘翠兰的刑事责任；二、判决被告人刘翠兰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6794.56元、误工费8900.1元（90天×98.89元／天）、护理费660元（6天×110元／天）、交通费3942元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、后续治疗费2000元、房屋租赁费3600元、住宿费842元，以上共计36338.66元。
被告人刘翠兰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见，被告人刘翠兰不构成故意伤害罪，理由如下1、其主观上不存在伤害的故意，客观上被告人刘翠兰虽然与被害人韩某有过撕扯，但并没有实施故意伤害行为，其采取的行为只是针对被害人韩某侵权行为的一种正当防卫措施；2、本案事实不清、证据不足，且原告自身有伤病，在医院对其进行第一次检查至第二次检查期间发生的事情存疑，被害人伤情成因存疑，故不应认定被告人刘翠兰有罪。
经审理查明，被告人刘翠兰与被害人韩某因琐事两家有纠纷。2016年5月12日12时许，被告人刘翠兰在其位于达拉特旗院内与其邻居白某聊天，后被害人韩某进入被告人刘翠兰家院内并开始辱骂刘翠兰，被告人刘翠兰亦与韩某对骂，后二人互相往对方脸上吐口水并撕扯在一起，后又互相用拳头在对方身上打，致使被害人韩某右侧第2前肋骨骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定韩某损伤程度属轻伤二级。后被告人刘翠兰要求对韩某的伤情进行重新鉴定，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，韩某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某系农民，其受伤后到达拉特旗人民医院门诊治疗1天，住院治疗6天，期间花费医疗费3992.29元；后于2016年5月30日、6月1日在达拉特旗人民医院检查、治疗花费1232.34元，在达拉特旗中蒙医院检查花费469元；在鄂尔多斯市中心医院检查花费CT费600元，在内蒙古医科大学附属医院检查花费445元。
2017年12月22日，被告人刘翠兰自愿赔偿被害人韩某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失20,000元，此款已交至达拉特旗人民法院财务账户。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人刘翠兰的供述、被害人韩某的陈述、证人白某、乔某、张某1、张某2的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（法损）字[2016]10号鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局出具的到案经过、达拉特旗公安局出具的情况说明、达拉特旗人民医院住院病历、诊断书、结算费用明细清单、挂号发票3支、门诊收费专用票据10支、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1支、达拉特旗中蒙医医院挂号发票1支、门诊收费专用票据1支、内蒙古医科大学附属医院门诊收据4支、鄂尔多斯市中心医院收费票据一支、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘翠兰当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案属邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人刘翠兰从轻处罚。被告人刘翠兰有悔罪表现，结合其在本案中的犯罪情节，可对其依法适用缓刑。辩护人提出被告人刘翠兰的行为只是针对被害人韩某侵权行为的一种正当防卫措施的辩护意见，因双方系互殴行为，不符合正当防卫的法律规定，本院不予采纳。被告人刘翠兰实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，其中，对于附带民事诉讼原告人韩某提出的赔偿请求，医疗费确定为6738.63元；护理费确定为660元；住院伙食补助费确定为600元；误工费按附带民事诉讼原告人韩某实际治疗天数计算，误工天数为6天，参照《2016年内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资36095元计算，每天98.9元，共计593.4元；请求交通费3942元，因交通费是指被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且相关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，附带民事诉讼原告人虽向本院提供了33张票据，但是附带民事诉讼原告人提供的票据与就医地点、时间不符，但其为治疗伤情确实支出了该项费用，可酌情判赔交通费500元。上述各项赔偿数额共计9092.03元。请求营养费，因无相关医嘱，不予支持；请求住宿费，因住宿费是被害人根据医疗机构意见，确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的费用，附带民事诉讼原告人虽向本院提供了住宿费票据，因票据与实际住院地点不符，不予支持；请求房屋租赁费，不符合法律规定，不予支持；请求的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘翠兰犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘翠兰应赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费6738.63元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费593.4元、交通费500元，共计9092.03元。上述赔偿款在判决之前已交至达拉特旗人民法院财物账户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9984号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：章忠明，男，1957年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告章忠明供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9984号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：章忠明，男，1957年4月30日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告章忠明供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十一月十四日书 记 员 段青波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2041号
申请执行人连云港富盟房地产开发有限公司，住所地，灌云县侍庄乡季尧村孙腾路西。
被执行人方振亚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人方振东，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧。
法定代表人方振东。
申请执行人连云港富盟房地产开发有限公司与被执行人方振亚、方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人300万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2041号申请执行人连云港富盟房地产开发有限公司，住所地，灌云县侍庄乡季尧村孙腾路西。被执行人方振亚，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人方振东，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东侧。法定代表人方振东。申请执行人连云港富盟房地产开发有限公司与被执行人方振亚、方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人300万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长     审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  董 岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2611号
原告：刘思敏，女，1998年1月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1996年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住于江苏省南京市江宁区殷巷文馨宾馆。
原告刘思敏与被告王鹏程同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告刘思敏提供的被告位于六安市石婆店镇资圣寺村平塘组的户籍地送达，由于被告不在该地居住，未能送达。
经审查，被告王鹏程的经常居住地为江苏省南京市江宁区殷巷文馨宾馆，由于被告王鹏程的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月八日
书记员 狄 楠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初313号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马学平，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初313号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马学平，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执450号
申请执行人任丽。
被执行人天津齐力投资发展有限公司，注册地天津市北辰经济开发区，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦第25层。
法定代表人王升田，总经理。
被执行人天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403。
法定代表人刘宝亮，总经理。
被执行人天津港升投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，总经理。
被执行人王升田。
申请执行人任丽与被执行人天津齐力投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司、王升田民间借贷纠纷一�，经天津市第二中级人民法院2015年11月10日作出（2015）二中民一初字第60号民事判决，已经发生法律效力，因天津齐力投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司、王升田未按照法律文书履行还款义务，任丽于2016年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津齐力投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司、王升田在银行的存款1500万元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津齐力投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司、王升田应承担的一审案件受理费118550元、公�费300元、执行费87024元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津齐力投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司、王升田应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕守一
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初541号
原告：刘景波，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：闫江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
刘景波与闫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景波向本院提出诉讼请求：判令闫江偿还借款1.6万元元及违约金（自2017年4月1日起每天按总金额2%计算至本金全部付清时止）。事实和理由：2017年1月26日，闫江在其处借款1.6万元，并出具欠条一张，约定于2017年4月1日还清，逾期每天按总金额2%给付违约金。借款到期后，经多次催要至今未还。
闫江承认刘景波提出的事实，同意支付本金，无偿还能力。不同意支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫江承认刘景波在本案中主张的欠款1.6万元事实，故对刘景波主张的该欠款事实予以确认。关于违约金问题，按照当事人约定日违约金高达2%，严重超过法律规定，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、闫江于本判决生效后三日内偿付刘景波借款1.6万元；
二、驳回刘景波其他诉讼请求。
案件受理费100元，由闫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十八日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初541号原告：刘景波，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：闫江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。刘景波与闫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景波向本院提出诉讼请求：判令闫江偿还借款1.6万元元及违约金（自2017年4月1日起每天按总金额2%计算至本金全部付清时止）。事实和理由：2017年1月26日，闫江在其处借款1.6万元，并出具欠条一张，约定于2017年4月1日还清，逾期每天按总金额2%给付违约金。借款到期后，经多次催要至今未还。闫江承认刘景波提出的事实，同意支付本金，无偿还能力。不同意支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫江承认刘景波在本案中主张的欠款1.6万元事实，故对刘景波主张的该欠款事实予以确认。关于违约金问题，按照当事人约定日违约金高达2%，严重超过法律规定，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、闫江于本判决生效后三日内偿付刘景波借款1.6万元；二、驳回刘景波其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十八日书 记 员  宋 萌—1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初36号
原告岳西县美丽水电站，住所地岳西县包家乡鹞落坪村。
经营者徐迎寒，女，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人王营修，岳西县美丽水电站工作人员。
被告安徽省环境保护厅，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1766号。
法定代表人徐恒秋，厅长。
原告岳西县美丽水电站因不服被告安徽省环境保护厅对其政府信息公开申请未予答复，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告岳西县美丽水电站于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县美丽水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳西县美丽水电站负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终609号
上诉人（原审原告）李兴琼，女，汉族，生于1936年1月26日。
被上诉人（原审被告）李建平，男，汉族，生于1969年1月15日。
上诉人李兴琼与被上诉人李建平因农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员岳文担任审判长、杨玲、郑艳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员谢晨辰担任记录。
本院审理过程中，上诉人李兴琼于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李兴琼撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人李兴琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢晨辰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审229号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人王随涛，男，1988年12月16日出生。
被申请执行人刘艳琼，女，1989年9月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03101号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王随涛、刘艳琼夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03101号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王随涛、刘艳琼夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费5000元。2016年6月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03101号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余社会抚养费45202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪琳