江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2405号
原告：冯静，女，1995年1月24日生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：刘利冬，男，1967年12月30日生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：石家庄市顺华汽车运输服务有限公司，住所地，石家庄市元氏县陈村村西井元路北侧，统一社会信用代码91130132693482128P。
负责人：曹彦秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余更银，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层，组织机构代码67031328-4。
负责人：李洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
原告冯静诉被告刘利冬、石家庄市顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告冯静的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告刘利冬、顺华公司、永安财保石家庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告冯静的委托诉讼代理人冯彦广、被告顺华公司委托诉讼代理人余更银、被告永安财保石家庄公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告刘利冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用合计111376.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日10时许，被告张兴森驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至145KM+700M十字路口处左转弯时，与对向行驶至该处被告刘利冬驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引冀Ａ×××××车相撞，造成乘坐张兴森车辆的冯静、张凯受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，刘利冬、张兴森均应负事故同等责任，冯静、张凯不负事故责任。冯静受伤后，入邳州市中医院住院治疗。原告的伤情构成伤残。事故车辆登记车主为顺华公司，该车在被告永安财保石家庄公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘利冬未答辩。
被告顺华公司辩称，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告永安财保石家庄公司辩称，对于原告的损失应当在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分按照50%的比例予以赔偿。原告主张的误工费标准过高、精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不予承担。如事故车辆存在超载现象，商业险应增加免赔率10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的机动车道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、邳州市中医院医疗文证1组，包括诊断证明、门诊病历、入院记录、（2016）苏0382民初8732号案件刘利冬的答辩状复印件及庭审笔录复印件、营业执照及组织机构代码复印件、证明一份、劳动合同一份、冯静的工资发放单一组、（2016）苏0382民初8732号民事判决书、（2016）苏0382民初9637号民事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告对真实性无异议，但认为误工期、营养期、护理期限过长，鉴定费用不应当有保险公司承担，本院认为，被告对鉴定报告真实性无异议，虽然对误工期、营养期、护理期限提出异议，但未提供证据证明，故对该证据证明效力本院予以确认。对于鉴定费用承担问题在下文予以论述。对于原告提供的停发工资证明，经本院核实，该证明系原件，且与原告提供的其他误工证明可以相互印证，故对该证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日10时许，张兴森驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至145KM+700M十字路口处左转弯时，与对向行驶至该处刘利冬驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引冀Ｓ×××××车相撞，造成乘其车的冯静、张凯受伤，两车损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，张兴森、刘利冬负事故同等责任，冯静、张凯不负事故责任。
原告冯静受伤后，入邳州市中医院住院治疗24天，2016年8月8日出院，产生医疗费49066元。诊断为：1、多发骨盆粉碎性骨折伴右侧骶骨关节脱位；2、T1、2右侧横突骨折；3、多发肋骨骨折；4、两侧气胸；5、左肺挫裂伤；6、胸骨柄骨折；7、多发软组织挫裂伤。2016年9月，原告就医疗费及交通费提起诉讼，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0382民初8732号民事判决，判决被告永安财保石家庄公司在交强险死亡伤残限额内赔偿冯静交通费500元，在商业三者险限额内赔偿冯静医疗费25758.5元。诉讼中，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告冯静的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：冯静构成两个十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费1750元。
冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告顺华公司，被告刘利冬系该公司雇佣员工。该车在被告永安财保石家庄公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，并购买了不计免赔率。保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
另查明，原告冯静于2016年2月份与临沂市兰山区青青洋纸塑有限公司签订工作协议书，自2016年2月其在该公司工作，根据其提供的2016年2月-6月的工资发放单以及停发工资证明来看，原告的月平均公司为3300元左右，自原告受伤后工资停发。
还查明，本起事故的另一名伤者张凯就其损失提起了诉讼，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0382民初9637号民事判决，判决被告永安财保石家庄公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元、死亡伤残限额内赔偿护理费2800元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿10332.05元（其中包含被告顺华公司垫付的8277.7元），其中对于被告顺华公司垫付的8277.7元，由被告永安财保石家庄公司支付给被告顺华公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告刘利冬与张兴森负事故同等责任，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保石家庄公司投保了交强险及第三者责任保险并购买了不计免赔，故原告的损失应当先由被告永安财保石家庄公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照50%的赔偿比例在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告主张的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费1200元，并不违反法律规定，本院依法予以支持；2、营养费，根据鉴定报告，营养期为60日，每天34元，合计2040元；3、护理费，根据鉴定报告，护理期为90日，每天80元，合计7200元；4、误工费，根据鉴定报告误工期为150日，根据原告的平均工资水平3300元计算，误工费应为16500元；5、残疾赔偿金，根据法律规定，应为38733.2元（17606元×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级以及事故的责任比例，本院酌定为3000元；7、交通费，在（2016）苏0382民初8732号案件中原告已经主张，本次系重复主张，故不予支持；8、鉴定费1750元，有鉴定报告及鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告的损失总额应为70423.2元。
关于鉴定费问题，本院认为，根据保险法的相关规定，原告支出的鉴定费用系查明和确定原告财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，故应当由被告永安财保石家庄公司承担。
综上所述，原告冯静的上述损失70423.2元，应由被告永安财保石家庄公司在交强险死亡伤残限额内赔偿65433.2（护理费7200元、误工费16500元、残疾赔偿金38733.2元、精神损害抚慰金3000元）；商业三者险范围内赔偿1620元（住院伙食补助费1200元、营养费2040元）；鉴定费1750元，由被告永安财保石家庄公司在保险限额之外予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯静各项损失共计68803.2元；
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告冯静负担385元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 瑶