江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1452号
原告：刘永康，男，1952年2月3日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1977年10月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沁芸，女，该公司职员。
原告刘永康与被告吴国庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人吴培宽、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人王潇、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失202283元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日上午10时20分许，被告吴国庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿镇江市东吴路由东向西行驶至京口区东吴路北固山附近右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道直行的原告刘永康骑行的电动自行车发生碰撞，致原告刘永康受伤，车辆损坏。原告刘永康的伤情经诊断为左锁骨骨折、腰1椎体压缩性骨折等。公安交警部门认定，被告吴国庆负事故全部责任，原告刘永康不承担事故责任。被告吴国庆系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘永康因事故造成各项损失为：医疗费28917.48元、住院伙食补助费850元、营养费5250元、护理费12900元、误工费19950元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产损失（电动车维修费）600元，合计202283元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告吴国庆未答辩亦未提交证据。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故及责任认定无异议。被告人保财险镇江公司承保了苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对于原告刘永康主张的各项损失，医疗费损失需扣除10%的非医保用药费用，误工费损失不予认可，其他损失金额过高。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付了原告刘永康的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金财险公司述称，对涉案事故及责任认定无异议。请求法院判令原、被告优先偿还紫金财险公司垫付款34355.62元。事实和理由：涉案事故发生后，原告刘永康、被告吴国庆无力承担原告的抢救费用，经双方申请，第三人紫金财险公司审核后，垫付了道路救助基金34355.62元用于原告的治疗。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告刘永康提交的营业执照、工资表，证明其误工损失，被告人保财险镇江公司认为原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、考勤表等其他材料加以佐证。本院认为，原告提交的上述材料及其对工作情况的陈述相互佐证，故予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日10时20分左右，被告吴国庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇江市东吴路由东向西行驶至东吴路“北固山公园”附近，右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道直行的原告刘永康骑行的电动自行车发生碰撞，致原告刘永康受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告吴国庆进出非机动车道未确保安全，承担事故全部责任，被告刘永康不承担事故责任。
被告吴国庆系车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，以该车辆为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额为50万元并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告刘永康被送至江苏大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。入院次日，进行了左锁骨骨折切开复位内固定手术+后路L1椎体撑开复位+椎弓根螺钉固定手术。同月21日出院，出院诊断同入院诊断。住院12天。2016年1月29日，原告刘永康在江苏大学附属医院进行了DR检查。2017年4月10日，原告刘永康因取出内固定物，至江苏大学附属医院进行住院治疗，同月11日进行了内固定物取出手术，同月16日出院。住院5天。上述治疗产生的医疗费原告刘永康支付18739.48元、被告人保财险镇江公司垫付10000元、第三人紫金财险公司垫付道路救助基金34355.62元。上述住院治疗期间原告刘永康还支付了护理费2460元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了鉴定。句容市人民医院司法鉴定所于2017年6月15日出具鉴定意见认为：原告刘永康因车祸致第一腰椎椎体粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残、误工期限210日、护理期限105日、营养期限105日。定残之日，原告刘永康已满65周岁，其因鉴定支付鉴定费2360元。
事故发生前，原告刘永康在镇江市京口区锁斌土木建筑工程队从事材料保管员工作，事发前三个月月平均工资收入为2850元。
事故致原告刘永康的电动车损坏，原告刘永康因此支付维修费600元。
另查明，第三人紫金财险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘永康作为机动车交通事故的被侵权人，有权请求侵权人即被告吴国庆承担侵权责任。被告吴国庆驾驶的机动车在被告人保财险镇江公司投保了交强险，故原告刘永康的损失首先由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。原告刘永康于事故的发生不存在过错，故超出交强险的部分，由被告吴国庆赔偿，因被告人保财险镇江公司承保了被告吴国庆驾驶的机动车的商业三者险，故被告吴国庆应承担的损失部分，由被告人保财险镇江公司按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。
道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，第三人紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。第三人要求原告刘永康、被告吴国庆根据责任返还垫付基金的请求，本院予以支持，该款项可由被告人保财险镇江公司直接从赔偿原告刘永康的款项中予以扣返、给付。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为63095.1元（其中原告刘永康支付18739.48元，被告人保财险公司垫付10000元，第三人紫金财险公司垫付救助基金34355.62元）；
2、营养费：结合原告的伤情认定为3150元（30元/天×105天）；
3、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；
4、护理费：结合原告伤情及本地护理业实际收费情况认定为：11260元（住院期间：2460元，非住院期间：100元×88天）；
5、误工费：结合原告伤情、工作性质、举证情况认定为19950元（2850元/月×7个月）；
6、残疾赔偿金：结合原告的主张及其伤残程度、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄认定为120456元（40152元×15年×0.2）；
7、精神损害抚慰金：根据被告吴国庆于事故发生的过错程度，认定为10000元；
8、交通费：根据原告的治疗次数等，酌情认定为500元；
9、财产损失（电动车维修费）：认定为600元。
以上合计229861.1元。
上述损失未超出交强险及商业三者险限额之和，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。被告人保财险镇江公司在事故发生后垫付原告刘永康的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，故需相应扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永康185505.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司34355.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，鉴定费2360元，由原告刘永康负担127元，由被告吴国庆负担3816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶天娇
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。