wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00639号
原告：肖友松，男，汉族。
被告：徐亦富，男，汉族。
原告肖友松诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖友松到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖友松诉称：2007年10月9日徐亦富向肖友松借款，肖友松以两张定期存单36000元借给徐亦富，约定每月利息360元。徐亦富只于2008年春节前归还了肖友松本金13000元，余款未还，亦未支付利息。2007年11月16日徐亦富又要求肖友松代其向银行借款，银行本息由其归还。肖友松为其向银行借款10000元，约定2008年11月16日归还，银行借款利息由徐亦富支付。但徐亦富仅支付利息至2013年底，其他利息肖友松只得代为垫付至今。现徐亦富尚欠肖友松借款本金33000元，利息25957元（计算至2015年5月）。肖友松无数次追讨，徐亦富一直没有归还，因此提起诉讼，请求依法判决徐亦富返还本金33000元及本金36000元从2007年10月10日起至2008年10月9日止按每月360元计算的利息；本金23000元从2008年10月10日起至款清之日止按每月230元计算的利息；本金10000元从2014年1月1日起计算至款清之日止的银行贷款利息。
徐亦富在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2007年10月9日徐亦富向肖友松借款36000元，约定每月利息360元，借期一年。徐亦富出具了借条。2008年春节前，徐亦富归还了肖友松本金13000元，余款未还，亦未支付利息。
2007年11月16日肖友松应徐亦富请求，代徐亦富向银行借款10000元，徐亦富出具了借条。两人约定借款于2008年11月16日前归还，徐亦富每季度支付利息250元。
借款到期后，肖友松一直催促徐亦富还款，但徐亦富至今未履行还本付息义务。2013年7月18日，徐亦富重新出具两张借条，约定：2007年10月9日借款36000元，每月利息360元，于2008年已归还了13000元，本款于2014年底归还；银行借款10000元，利息由徐亦富支付，本借款于2014年底归还。但银行借款的利息徐亦富仅支付至2013年底，其他利息由肖友松代为垫付至今。
因徐亦富未按约定还本付息，肖友松提起诉讼，提出如前之请求。
上述事实，有经庭审举证质证的借条，当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亦富向肖友松借款并出具借条，双方形成借贷关系。徐亦富应按双方约定，履行还本付息义务。故肖友松要求徐亦富返还借款33000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐亦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由徐亦富承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亦富于本判决生效之日起10日内返还原告肖友松借款33000元，并支付利息（其中：本金36000元从2007年10月10日起至2008年10月9日止按每月360元计算利息；本金23000元从2008年10月10日起至款清之日止按每月230元计算利息；本金10000元从2014年1月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐亦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年五月二十七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0240号
申请执行人上海船舶工程质量检测有限公司，住所地上海市中山南二路851号四号楼一层。
法定代表人邱盛兴，该公司董事长。
委托代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人张静。
委托代理人曹龙飞。
上海船舶工程质量检测有限公司（下称船舶检测公司）与江苏熔盛重工有限公司（下称熔盛重工）技术服务合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年2月24日作出（2014）通仲裁字第12号裁决书。依该裁决书：（一）被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人检测费人民币9143617元，并支付利息人民币769566.89元，合计人民币9913183.89元。（利息计算至2014年2月24日，自2014年2月25日起至实际付款之日止，以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率计付）；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁案件受理费人民币55936元、处理费人民币16781元，合计人民币72717元，由申请人负担人民币7898元，被申请人负担人民币64819元。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于履行本裁决第（一）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币64819元一并给付申请人。因被申请人熔盛重工未按裁决书履行还款义务，申请人船舶检测公司于2014年4月向本院申请强制执行，本院依法对该仲裁裁决书进行了审查，于2014年5月20日作出（2014）通中商仲审字第0011号执行意见书，确认该裁决书不存在法定的不予执行情形，应予执行，并于2014年6月4日移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人熔盛重工发出执行通知书、财产报告令，多次召集双方当事人就案件履行进行谈话，依法对熔盛重工的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了熔盛重工在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；轮候冻结熔盛重工在南京银行南通分行、中国民生银行上海西南支行的银行账户，冻结金额为零；了解到被执行人熔盛重工的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构。本案未有任何财产执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人基于案件现实情况，书面向本院提出撤回执行本案的申请，系其真实意思的表示，亦是行使自身权利的行为，于法不悖，故本案可以依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 锋
审判员 金建飞
审判员 姜 凯
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第269号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴启桂。
被执行人方金莲。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴启桂、方金莲征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴启桂、方金莲违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208235号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴启桂、方金莲征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208235号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴启桂、方金莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208235号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴启桂、方金莲在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴启桂、方金莲必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴启桂、方金莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第656号
原告周某某。
委托代理人（特别某某。
被告童某某。
原告周某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月18日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于
2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理
人聂玉红到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某某诉称，2008年上半年，被告因装修需要到原
告处购买板材。2009年7月24日，双方经结算，确认尚欠原告
货款23000元，并出具欠条一份予以确认。被告至今未支付货
款，故原告诉至法院请求判令：1、被告童某某支付给原告周
某某货款23000元，并赔偿从2011年7月13日至判决确定付款之
日止按尚欠货款的每日万分之二点一计算的利息损失；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
一、被告童某某户籍证明一份，以此证明被告的身份情
况。
二、欠条一份，以此证明被告童某某于2009年7月24日出
具欠条确认尚欠原告周某某货款23000元的事实。被告童某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相
应的证据材料。
原告提交的上述证据材料，因被告童某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质
证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明认定的事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间发生的板材买卖业务，出自各
方自愿，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被
告童某某尚欠原告货款23000元的事实清楚，被告未及时支付
货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告童某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告童某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款2
3000元，并支付自2011年7月18日至判决确定给付之日止按尚
欠货款的每日万分之二点一计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计188元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢志荣
二〇一一年八月十五日
书记员 刘爱萍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0590号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人范××。该被告人2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年9月18日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月10日被取保侯审。
被告人丁××。该被告人2015年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人范××、丁××犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人范××、丁××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月18日21时许，被告人丁××受被告人范××指使，伙同他人到天津市西青区李七庄街杨楼鞑鞑烤羊腿第八烧烤店吃饭后以结错账为由对烧烤店经理韩××敲诈1万元未果。2015年6月19日、6月21日21时许，被告人丁××伙同“小虎”、“小杰”、“小宽”等人（均另案处理）受被告人范××指使，两次到该烧烤店使用镐把进行打砸，致使多桌客人逃单、餐具受损共计1万余元，顾客居××的一部型号为SM-G35021的三星牌手机丢失，顾客张四×的一辆比亚迪汽车前机盖及左侧后视镜受损，造成被害人王××、金××、张五×等人受伤，后被抓获归案。经鉴定：手机价值200元，比亚迪汽车车损300元。经鉴定：闫××颈部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤，王××身体所受的损伤程度已构成轻微伤，金××左肘、右膝、左小腿的损伤程度已构成轻微伤，张五×面部创口的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人范××、丁××犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定进行处罚。
被告人范××、丁××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人丁××受被告人范××指使，伙同他人到天津市西青区李七庄街杨楼鞑鞑烤羊腿第八烧烤店吃饭后以结错账为由对烧烤店经理韩××索要1万元未果。2015年6月19日、6月21日21时许，被告人丁××受被告人范××指使，伙同他人先后两次到该烧烤店使用镐把进行打砸，致使多桌客人逃单、餐具受损，并造成被害人居××的一部型号为SM-G35021的三星牌手机丢失（经鉴定，该手机价值为200元），被害人张四×的比亚迪汽车前机盖及左侧后视镜受损（经鉴定，该车损价值为300元），被害人闫××、王××、金××、张五×等人受伤（经鉴定，被害人闫××颈部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤，被害人王××身体所受的损伤程度已构成轻微伤，被害人金××左肘、右膝、左小腿的损伤程度已构成轻微伤，被害人张五×面部创口的损伤程度已构成轻微伤）。2015年6月21日，被告人范××被公安机关抓获归案。2015年7月1日，被告人丁××被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人范××、丁××获得了被害人的谅解。
另查，被告人丁××因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月14日被公安机关抓获，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审，后于2015年6月因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间为2015年6月16日至2016年6月15日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩××、张五×、闫××、王××、金××、张四×、居××的陈述，证人武××、钱××、张一×、刘××、张二×、房××、张三×的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实被害人韩××、证人刘××、钱××均辨认出被告人范××。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
4.点菜单、收据、发票及照片，证实本案造成的相关经济损失情况。
5.鉴定意见，证实涉案手机价值200元，涉案车损价值为300元，被害人闫××颈部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤，被害人王××身体所受的损伤程度已构成轻微伤，被害人金××左肘、右膝、左小腿的孙成程度已构成轻微伤，被害人张五×面部创口的损伤程度已构成轻微伤。
6.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人范××、丁××的到案情况。
7.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人范××、丁××的身份及前科情况。
8.和解协议、收条等民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人范××、丁××获得了被害人的谅解。
9.被告人范××、丁××的供述，证实其参与案件的经过。
本院认为，被告人范××、丁××伙同他人，在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名成立。综合本案证据，对被告人范××、丁××于2015年6月18日向被害人韩××索要1万元的事实，依法应认定为寻衅滋事行为，并在量刑时予以考虑，故本案按照寻衅滋事罪一罪处理。被告人丁××在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人范××起主要作用，系主犯；被告人丁××起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人范××、丁××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人范××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人丁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年7月1日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初342号
原告施雨生。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告张志华。
被告南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人顾小东。
被告张志华、南通华亨燃气有限公司共同委托代理人瞿红、季丽丽（实习），江苏维业律师事务所律师。
被告顾长有。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
原告施雨生与被告张志华、南�华亨燃气有限公司、顾长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施雨生撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告自行负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月八日
书记员 邱伶俐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1319号
原告阮兴正，男，生于1962年9月5日，汉族，济南市天桥区水木建材总汇业主，住济南市天桥区。
委托代理人董琳琳、徐民（均系特别授权代理），均系山东贤关律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区。
代表人瞿畅，经理。
本院在审理阮兴正诉被告江苏省建工集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阮兴正以与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司庭前达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮兴正与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司自行和解，原告阮兴正自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮兴正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮兴正负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹园园
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初533号
原告：李强，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：方亮，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：罗德建，男，1980年7月24日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。
本院于2018年1月29日立案受理了原告李强与被告方亮、罗德建合伙协议纠纷一案，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2014年7月，原、被告三人合伙开办泸县“土风土味”饭店，其中原告李强占股10%，被告方亮占股40%，被告罗德建占股50%。2014年7月11日，原告李强向被告方亮支付现金65000元，被告方亮向原告出具收据一张，收据上载明：收到李强投资土风土味投资款65000元整，经手人：方亮。被告方亮将该款交付该饭店占股10%,2014年10月15日泸县工商局核准泸县“土风土味”饭店经营，经营者为被告罗德建。后该饭店未继续经营。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求：二被告立即返还原告投资款65000元及相应的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李强的投资款65000元由被告方亮负责返还49000元，其余的原告自愿放弃，此款由被告方亮定于2018年4月15日前支付10000元，从2018年5月起每月15日前支付5000元直至余款付清为止；如被告方亮未按上述任一约定期限付款，原告李强可以对未付款项全额申请执行，并由被告方亮支付违约金10000元。
二、被告罗德建不承担返还投资款的责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费713元，原告李强自愿负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 秦振齐
二〇一八年三月三十日
书记员 曾 欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03571号
原告：张秀亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马淑红，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告张秀亮、马淑红因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00285号
原告倪焕忠。
委托代理人陆烨波（受倪焕忠特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告马荣英，现下落不明。
原告倪焕忠与被告马荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪焕忠的委托代理人陆烨波到庭参加了诉讼。被告马荣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪焕忠诉称，马荣英先后多次以做生意缺少资金周转为由向倪焕忠借款合计1600000元，并于2012年4月26日补写借条及收条各一份。马荣英于2013年春节归还20000元，其余分文未归还，故诉至法院要求马荣英归还借款1580000元，并分别承担其中980000元、600000元分别自2012年6月1日、2014年6月3日（起诉之日）起至本判决确认给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告马荣英未作答辩。
经审理查明，马荣英先后多次向倪焕忠借款。2012年4月26日马荣英立下借条一份，载明：今有马荣英借倪焕忠人民币壹佰陆拾万元整（其中承兑叁拾万元整）。马荣英承诺在2012年5月31日前归还人民币壹佰万元整。若到期未还，将上诉至惠山区人民法院阳山法庭。同日，马荣英立下收条一份，载明：今有马荣英收到倪焕忠人民币壹佰陆拾万元整（其中承兑叁拾万元整）。庭审中，倪焕忠陈述，马荣英于2013年春节归还过借款20000元，倪焕忠同意在前期1000000元中扣除。2014年6月3日，倪焕忠诉至法院。
以上事实由借条、收条、银行承兑、银行转帐凭证、取款凭证、工商登记材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。马荣英不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。倪焕忠的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。马荣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马荣英于本判决发生法律效力之日起三日内向倪焕忠支付借款1580000元，并分别承担其中980000元、600000分别自2012年6月1日、2014年6月3日（起诉之日）起至本判决确认给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由马荣英承担。该款已由倪焕忠垫付，本院不再退回，马荣英于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给倪焕忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03676号
原告梁秀飞，男，汉族。
被告刘立国，男，汉族。
被告宋立平，女，汉族。系刘立国妻子。
原告梁秀飞与被告刘立国、宋立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁秀飞到庭参加诉讼，被告刘立国、宋立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月14日，被告因买车向原告借款80000元，并为原告出具了借据，此款经原告多次索要至今未还，故起诉要求被告偿还原告借款80000元。
二被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告陈述及其提交的由被告书写的借据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告刘立国向原告借款后应当及时偿还，因二被告系夫妻关系，此欠款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立国、宋立平于本判决生效后立即共同偿还所欠原告梁秀飞款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘立国、宋立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 银
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
湘民一初字第512号
原告罗进安。
委托代理人蒋振恒（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘文辉。
委托代理人左自力（一般代理），湖南泽宇律师事务所律师。
本院受理原告罗进安与被告刘文辉房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗进安于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进安的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告罗进安自愿承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1727号
申请执行人候某某
被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司
法定代表人：胡某某，该公司经理。
原告候某某诉被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116民初602号民事判决书已发生法律效力。权利人候某某于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人候某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1727号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人候某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1727号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1727号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 安
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初字第164号
原告黄琴，女，汉族，1993年11月18日出生，住四川省江安县。
委托代理人张家萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住四川省江安县。
被告张小华，男，汉族，1972年9月18日，住四川省江安县。
被告刘欣，女，汉族，1976年7月24日出生，住四川省江安县。
本院于2016年1月26日立案受理了原告黄琴与被告张小华、刘欣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄琴的委托代理人张家萍到庭参加了诉讼，被告张小华、刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，2014年10月，原告之母张家萍到宜宾江安帮富投资有限公司了解投资理财，同月10日，经公司介绍，张家萍代原告黄琴与被告张小华、刘欣签订了借款协议，双方约定借款20000元给被告用于被告张小华的砖厂技改及周转资金，借期一年，月息2.5%，按月支付，协议签订当日，张家萍遂将现金20000元交付被告，被告也于2014年11月10日开始按月向原告付息，汇入张家萍在四川江安农村商业银行桐梓支行的账户，因被告在2015年8月10日后未再按约给付原告利息，且借款到期后被告也未偿还原告本金，原告遂诉来法院请求判决被告归还借款本金20000元；判决被告支付2015年9月10日、10月10日两次的应付月息，按约定月息2.5%计算；判决被告支付从2015年10月10日借款逾期起至本金还清时止的逾期利息，按月息2%计算；判决被告按借款协议约定向原告支付借款总额1％的违约金；案件受理费由被告承担。
被告张小华、刘欣未答辩。
经审理查明，原告黄琴系张家萍之女，被告张小华与刘欣系夫妻关系，张家萍之前并不认识被告夫妇。2014年10月，张家萍经朋友介绍到宜宾江安帮富投资有限公司了解投资理财，同月10日，经公司介绍，张家萍了解到被告张小华、刘欣经营的江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂需要技改及周转资金，二被告向张家萍承诺按月息2.5%支付，按月结息，请求原告筹借资金，张家萍想到为女儿黄琴单独存一笔钱用于理财生息，遂以原告黄琴名义与被告张小华、刘欣签订了借款协议，协议内容为“一、甲方共向乙方借支人民币20000元，大写贰万元整，按月结算资金利息，到期一次性还清本金；二、借款时间定于12个月，即从2014年10月10日至2015年10月9日止；三、借款利率：甲方按月息2.5％计算，按月支付乙方利息，即每月500元利息；四、违约责任：1、甲方未按月支付乙方利息，未按期还清本金，按借款总额的1％支付违约金，2、乙方中途拆资前面所领取全部月息减少0.5％来结算。……甲方：张小华、刘欣乙方：黄琴2014年10月10日”。协议签订后，原告黄琴在张家萍代签名上捺印确认，张家萍也将现金20000元借与被告张小华、刘欣。张家萍出借该款后，被告夫妇每月都按约支付利息，汇入张家萍在四川江安农村商业银行桐梓支行的账户，但自2015年8月10日后二被告未再按约给付利息，且借款到期后被告也未偿还原告本金，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、银行明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小华、刘欣系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，原告黄琴的母亲张家萍代其与二被告签订了借款协议，原告本人也在张家萍代签名上捺印确认，协议中对借款20000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与二被告之间的民间借贷关系自张家萍将20000元现金交付被告张小华夫妻之日起成立，因借款协议约定的还款时间到期后二被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还到期借款20000元的请求，本院依法予以支持；另原告向二被告主张2015年9月10日、10月10日两次的应付月息，按约定月息2.5%支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张中超过年利率24%（月息2%）部分不予支持，未超过部分予以支持，故二被告应向原告支付到期利息800元（20000元×2%×2月）；原告主张二被支付从借款逾期起至本金还清时止的逾期利息，按月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对从2015年10月9日借款逾期起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的逾期利息予以支持；原告还主张二被告应按借款协议约定向原告支付借款总额1％的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张逾期利率已达到年利率24%（月息2%），本院依法对其违约金请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、由被告张小华、刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款本金20000元及到期利息800元；并支付从2015年10月9日借款逾期起至本金还清时止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告黄琴本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张小华、刘欣承担；此款原告黄琴已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 刘岳
二〇一六年四月七日
书 记 员 尤桦
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督351号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：宋海军，男，汉族，1978年12月26日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人宋海军系泰安市凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年4月份至2015年6月以及2016年1月至2017年8月的物业管理费，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1735元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1735元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人宋海军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年4月份至2015年6月以及2016年1月至2017年8月共拖欠的物业管理费共计1735元。
申请费15元，由被申请人宋海军承担。
被申请人如有�议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第575-1号
王秀英、曹德华、曹德君诉白念淦刑事附带民事赔偿纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年8月22日作出的（2005）博刑初字第139号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2006年5月19日向本院申请执行，本院于2006年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白念淦现无财产可供执行，申请人王秀英、曹德华、曹德君也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第575号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2709号
原告杨威。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路968号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告卢莹。
本院在审理原告杨威诉被告浙江淘宝网络有限公司、卢莹网络购物合同纠纷一案中，原告杨威于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费145元,减半收取72.5元，由原告杨威负担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02559号
申请人夏桂云，女，蒙古族，1961年10月2日出生，个体户，现住巴林左旗。
被执行人潘君，男，出生年月日、民族不详，职工，工作单位巴林左旗。
申请人夏桂云申请执行被执行人潘君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人潘君工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月十四日
书记员 何敬军
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号。
负责人常丽强，职务：行长。
被执行人温强。
被执行人韩晴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人温强、韩晴借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于二0一四年四月三十日作出的石裁字（2014）第069号裁决书已生效，并立案执行。执行中被执行人温强、韩晴未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人温强名下座落于桥东区阜康路12号金茂商城一层B-16号商铺，石房权证东字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年十月二十日
书记员 谢俊洲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第275号申请执行人：吉林省鸿基国际房地产开发有限公司。被执行人：吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司，法定代表人，崔晓明，联系电话13××××××599：第三人：长春市中瑞热力有限责任公司，法定代表人何晶，联系电话18××××××555：申请执行人吉林省鸿基国际房地产开发有限公司与被执行人吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司执行纠纷一案，依据吉林省高级人民法院（2014）吉民终字第54号生效判决，本院于2014年9月5日责令被执行人吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司履行2719.0778万元及利息和诉讼费、迟延履行金等。因被执行人一直未能履行应尽义务，本院依法查封了被执行人所有的长春市中瑞热力有限责任公司100%股权，并委托第三方审计评估拟拍卖股权以偿还债务，但相关方一直未能提供相应资料；后根据该公司在税务机关备案的资产负债表，对公司股东全部权益价值的咨询评估意见为“所有者权益账面价值（评估值）2282.84万元”，并根据申请人的申请以此作为参考价进行拍卖。期间，相关方多次宣称对评估有异议，但一直未能提供相应资料证实；拍卖被“长春中院裁定中止拍卖、重新评估”后，现省院生效裁定“撤销长春中院裁定”，应继续拍卖。后本院又多次通过0431-88558310电话通知崔晓明、何晶到院说明情况、提供相应资料佐证相关方主张并能使评估重新进行，但推脱至今无果。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同时申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月三十日书记员  康一宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第214号
罪犯勒都（自报），男，1987年出生，藏族，文盲，四川省甘孜州人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年1月18日以（2010）青羊刑初字第110号刑事判决书，以被告人勒都犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）成少刑终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。服刑期间，本院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒都在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180.5分。另查明，罪犯勒都被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒都减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第141号
原告武绍能户。
代表人武绍能（曾用名，武绍伦），男，汉族，1945年1月25日出生。
委托代理人陈忠华，特别授权代理。
委托代理人武孔秀，女，汉族，1960年2月28日出生。系武绍能之女，特别授权代理。
被告雷昌国。
被告雷玉勇。
两被告共同委托代理人黄锟，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
原告武绍能户诉被告雷昌国、雷玉勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍能户代表人武绍能及委托代理人陈忠华，被告雷昌国、雷玉勇及其共同委托代理人黄锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍能户诉称，1998年7月30日，原告依法承包了位于贵州省修文县扎佐镇红星村（原猪头村）猴家湾的土地，四至界限为：上抵刘庆芳田，下至武孔元田，左抵武绍文田，右至赵高伦田。两被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，长期侵占原告的承包地耕种，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告停止侵害原告承包的位于红星村猴家湾的土地，并返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告雷昌国、雷玉勇共同辩称，两被告耕种的土地实际系被告雷昌国的妻子武孔仙的承包地，武孔仙系原告户中武绍能的女儿，因此，两被告不存在侵权。
经审理查明，原告武绍能户系以武绍能为户主的农村土地承包户。在农村第一轮土地承包时，以武绍能为承包户主，承包了贵州省修文县扎佐镇猪头村二组11.7亩土地，户内成员包括武绍能、武绍能的父母武秉清、景树珍、妻子张明芬、妹武绍秀、儿子武孔志、武孔元、女儿武孔秀、武孔仙9人。在农村第一轮土地承包期间，景树珍、武秉清相继去世，武绍秀出嫁到贵阳。1986年，武孔仙与被告雷昌国按照农村风俗举行婚礼后在修文县扎佐镇猪头村二组以夫妻名义共同居住生活，户主武绍能将承包户内的鲤鱼秋田、猴家湾田、小湾田、猪头山脚土划分给武孔仙家庭耕种。1998年农村第二轮土地承包时，原武绍能承包户分为两户，分别是以武孔元为承包户主的承包户和以武绍能为户主的承包户，武绍能户内成员包括武绍能及其女儿武孔仙等人。后因出嫁到贵阳市白云区的武孔秀回家主张承包地，与被告发生矛盾，经协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告雷玉勇系被告雷昌国与武孔仙之子。本案所争议的猴家湾田，在第二轮土地承包时登记四至为：上抵刘庆方田、下至武孔元田、左抵武绍文田、右至赵高伦田，登记面积为3亩。经本院现场勘验及双方当事人确认，该地块实际包含上、中、下相邻的三块田，被告耕种的为其中上、下两块。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、农村土地承包调查登记表、修文县扎佐镇红星村人民调解委员会调解证明、红星村委会证明，被告提供的身份证、红星村委会证明、贵州省农业税纳税卡、贵州省信用社一卡通存折，本院依职权所作的现场勘验笔录、询问笔录、现场照片10张、土地承包经营权证照片等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以侵权之诉起诉并诉称被告强行耕种原告承包的猴家湾土地，要求被告返还，原告主张的事实与本院查明的事实不符。经查明，在农村第一、二轮土地承包时，武孔仙均为武绍能承包户内成员，1986年被告雷昌国与武孔仙以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，双方确立婚姻关系后，武绍能作为承包户主，将户内猴家湾田、鲤鱼秋田等土地划分给武孔仙家庭耕种，被告雷昌国、雷玉勇作为武孔仙的家庭成员，耕种上述土地是基于原告对户内耕种土地的分配，并未构成侵权，原告主张被告侵权，并要求返还猴家湾土地，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武绍能户的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告武绍能户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢仕成
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1022号
被执行人将万和，男，住梨树县。
上述当事人罚金纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2016）吉0322刑初481号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行局执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初481号刑事判决书罚金本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 哲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1280号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛。
法定代表人杨坦，总经理。
被告杨冠民，男，45岁，住河南省灵宝市。
被告时长福，男，62岁，住河南省灵宝市。
被告赵俊霞，女，住址同时长福，系时长福之妻。
本院在审理原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告杨冠民、时长福、赵俊霞借款合同纠纷一案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费988元减半收取494元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月十一日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1280号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被告杨冠民，男，45岁，住河南省灵宝市。
被告时长福，男，62岁，住河南省灵宝市。
被告赵俊霞，女，住址，系时长福之妻。
本院在审理原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告杨冠民、时长福、赵俊霞借款合同纠纷一案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费988元减半收取494元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月十一日
代书记员 屈 欢
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初9号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
岳昌富
|
出生日期
|
1966�6月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年12月16日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）8号
指控
事实
|
2016年12月7日21时许，民警在郫县郫花路东方兰园路口时执法检查时，挡获驾驶小型轿车的被告人岳昌富，对其进行酒精吹气测试结果为89
mg/100ml。经鉴定，被告人岳昌富血液中乙醇浓度为100.9mg/100ml。2016年12月16日，被告人岳昌富接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人岳昌富在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人岳昌富主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳昌富系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人岳昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七 年 一月九日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初9号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							岳昌富																							出生日期																							1966�6月15日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年12月16日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）8号																															指控													事实																							2016年12月7日21时许，民警在郫县郫花路东方兰园路口时执法检查时，挡获驾驶小型轿车的被告人岳昌富，对其进行酒精吹气测试结果为89 mg/100ml。经鉴定，被告人岳昌富血液中乙醇浓度为100.9mg/100ml。2016年12月16日，被告人岳昌富接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人岳昌富在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人岳昌富主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳昌富系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人岳昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七 年 一月九日													书 记 员 干昊凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00460号
上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
二上诉人之共同委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国华，男，1967年9月28日出生。
委托代理人邱驰，男，1988年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，经理。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
上诉人北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国华、北京森卓尔建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14237号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 胡林强
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙思逸
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初250号
原告陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈竹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈竹诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年6月3日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈竹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第39号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓仁洪，曾用名邓仁红，男，1982年12月28日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2008年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月、罚金二千元，2009年10月24日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人孙某某，男，1975年4月9日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月14日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人周某某，男，1970年3月23日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓仁洪、孙某某、周某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓仁洪、孙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年11月15日下午15时许，被告人孙某某、邓仁洪、周某某三人来到乐昌市解放东路二巷14栋502房，入室将被害人江某某铂金戒指一枚、银项链一条盗走。该铂金戒指已被追回。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，铂金戒指鉴定价格为951元人民币。
随后，被告人孙某某、邓仁洪、周某某三人又到乐昌市解放东路二巷18栋601房，入室盗窃被害人林某某现金约1200元（5元、10元新币）、联想牌THINKPADE40A46手提电脑一台等财物。追回5元、10元新币共1090元。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，该电脑鉴定价格为2020元人民币。
接着，被告人孙某某、邓仁洪、周某某三人再到乐昌市解放东路添福园A座602宅，入室盗窃被害人朱某某黄金戒指1个，棕色单肩皮包1个。该黄金戒指、单肩皮包已被追回，经乐昌市物价局认证中心鉴定，黄金戒指鉴定价格为989元人民币。
上述事实，被告人邓仁洪、孙某某、周某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，罪犯档案资料及释放证明书，被害人江某某、朱某某、林某某的陈述，被告人邓仁洪、孙某某、周某某在侦查机关的供述，搜查笔录、扣押清单及发还清单，提取笔录及登记表，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁洪、孙某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人邓仁洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓仁洪、孙某某、周某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓仁洪、孙某某、周某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人邓仁洪一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金，被告人孙某某、周某某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十六日起至二O一五年九月十五日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十六日起至二O一五年三月十五日止。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十六日起至二O一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤二〇一四年四月八日
书 记 员 何 莉 平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终595号
上诉人（原审原告）黄福德，男，1955年4月27日出生，陕西省凤翔县人。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市经二路新华巷**号。
法定代表人权对顺，院长。
委托代理人崔平川，男，1964年8月15日出生，陕西省宝鸡市人，该单位法律顾问。
上诉人黄福德与被上诉人宝鸡市人民医院因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月3日，原告黄福德前往被告宝鸡市人民医院就医，经诊断为：右肺多发肺大疱、右侧毁损肺、慢性支气管炎、陈旧性肺结核、慢性胃炎等。2016年3月7日，被告安排给原告手术治疗，原告自已走进手术室，在上手术台过程中从手术台上跌落致左锁骨肩峰端骨折，被告对原告病情一并进行了治疗，住院共计18天，于2016年3月21日出院。出院医嘱注意休息，合理饮食；注意复查血常规、血沉、肝肾功能电解质、胸部CT；两周内复诊；左上肢继续三角巾悬吊固定，一月后复查；不适随诊。原告住院治疗期间，该医院未收取原告医药费用。2016年6月12日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为左锁骨陈旧性骨折并延迟愈合、右肺多发肺大疱术后，慢性支气管炎，陈旧性肺结核，住院治疗3天，于2016年6月15日出院，医嘱继续住院行手术治疗。原告治疗期间，该医院收取原告医药费用1808.77元。2016年6月16日，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端陈旧性骨折，住院治疗16天，于2016年7月2日出院。医嘱注意伤口卫生，预防感染；每月定期拍片复查，了解骨折愈合情况，一年后视骨折愈合情况取出钛板内固定，如有不适来院复查。2016年7月8日，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为肺气肿、左侧锁骨远端内固定术后、陈旧性肺结核、肺大泡切除术后等，住院治疗23天，于2016年7月31日出院。医嘱高纤维优质蛋白饮食；注意休息，适当运动，避免剧烈运动，避免受凉、受累；继续口服药物；定期复查血常规、血脂；如有不适随诊。原告治疗期间，该医院未收取原告医药费用。2016年5月18日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定认为：黄福德做手术时从床上摔下受伤，构成十级伤残。在诉讼中，原告对自已伤残程度申请了复鉴，送鉴后，原告又表示不愿再作鉴定，其实际也未向鉴定机构交纳鉴定费，陕西公正司法鉴定中心将鉴定予以退回。原告系农村居民，属五保及低保户，临时从事修伞修鞋摊点。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告在给原告准备行手术治疗过程中，术前准备工作处理不妥，致使原告在上手术台时摔下跌伤，被告应当承担一定民事赔偿责任；其次，原告自行走进手术室，意志清醒，行动自如，在上手术台过程中未完全尽到安全注意义务，致使自已跌下受伤，也应分担部分民事责任。原告所主张的具体经济损失，以下逐项进行认定：一、医疗费：原告属于五保户及低保，享受国家免费医疗政策，其在宝鸡市人民医院及宝鸡市第三人民医院治疗期间未支出费用，但其在宝鸡市中医医院治疗伤情中，支出有医疗费1808.77元，属于原告的实际损失，应予认定。二、误工费：原告受伤后曾多次住院治疗，原告现主张71天的误工期，符合其伤情治疗情况，应予认定；原告系农村居民，属五保及低保户，临时从事修伞修鞋摊点，原告未能提供其实际的收入情况，故参照本地同行业一般工资标准酌定日工资为80元，核算误工费为5680元（80元X71天）。三、护理费：原告受伤后曾多次住院治疗，其虽属五保户，但受伤后确需他人护理，原告现主张19天的护理期，符合其伤情治疗情况，应予认定；原告未能提供护理人员的收入情况，其主张日护理费为80元，符合本地一般护理人员收入标准，原告主张护理费1520元（80元X19天），符合法律规定，应予认定。
四、住院伙食补助费：原告受伤后曾多次住院治疗，原告现主张19天的伙食补助期，符合其伤情治疗情况，应予认定；原告住院在本地区域内住院治疗，其住院伙食补助费应当参照本地区职工出差补助标准每天60元予以计算，核算住院伙食补助费1140元（19天X60元）。五、营养费：原告受伤后曾多次住院治疗，病历中有注意饮食的医嘱，原告现主张19天的营养期，符合其伤情治疗情况，应予认定；原告主张日营养费为20元，符合本地一般营养标准，原告主张营养费为380元（20元X19天），符合法律规定，应予认定。六、交通费：原告在诉讼中主张交通费209.50元，综合考虑其受伤后治疗过程中乘坐交通工具的必要性，参照本地交通状况及原告的伤情程度，原告所主张交通费符合客观需要，应予认定。七、残疾赔偿金：原告伤情虽经法医学鉴定构成十级伤残，但其做鉴定时治疗还没有完成，其所做鉴定结论不具有准确性，也不符合法律规定，本案中对其主张的伤残赔偿金16509.10元暂不处理，原告可在治疗终结后另行予以解决。八、鉴定费：原告受伤后虽进行了司法鉴定，支出鉴定费800元，但其所做鉴定不符合法律规定，故对该费用不予认定。九、后续治疗费：原告在诉讼中主张了后续治疗费20000元，因原告后续治疗尚未发生，对未来可能产生的治疗结果无法进行确定，且原告属五保户及低保，医院本身不收取其医药费用，故对其主张的此项费用暂不处理，原告可在实际发生后另行予以解决。十、精神抚慰金：原告在手术时受伤属实，但其伤残程度并未确定，其主张赔偿精神损害赔偿30000元不符合法律规定的赔偿情形，故不予认定。综上，原告的合理经济损失总计为10738.30元。基于原、被告需分担责任，被告实际赔偿原告经济损失9664.50元（10738.30元X90%）。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市人民医院赔偿原告黄福德各项经济损失9664.50元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告黄福德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元（原告申请了缓交，在执行中予以扣除），由原告黄福德承担644元，由被告宝鸡市人民医院承担2576元。
宣判后，黄福德上诉称：一审关于医疗费、伤残赔偿金、交通费的认定有误，请求：1、对案件改判，2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市人民医院答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，1、关于本案医疗费和交通费。上诉人在二审中所主张的医疗费和交通费均是在一审起诉之后产生的费用，不应在本案中主张，上诉人可另案起诉。2、关于伤残赔偿金。上诉人在本案一审中做鉴定时其本人治疗尚未完成，故伤残赔偿金不应依据该次鉴定意见为根据进行计算。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费1630元由上诉人黄福德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦昕茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1784号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）东台市汽车运输公司。
法定代表人储祥和，该公司经理。
委托代理人张小祥、何爱平，公司员工。
原审被告朱宗华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人东台市汽车运输公司、原审被告朱宗华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月6日12时15分，朱宗华持“B2”证驾驶苏G×××××的重型仓栅式货车沿东台市头灶镇袁陈村枇杷路由东向西行驶至事发路段时，与何爱平持“C1”证驾驶的苏J×××××出租车相撞，致何爱平受伤，两车受损。本次事故经东台市交警大队现场勘验认定，朱宗华负此事故的主要责任，何爱平负次要责任。经查，何爱平驾驶的车辆的车主系东台市汽车运输公司，即本案的东台市汽车运输公司。
经审核，东台市汽车运输公司因此次交通事故造成的各项损失为，车辆修理费8800元，施救费400元，交通费100元，停运期间的误工损失为23天＊300元／天-23天＊116.59元／天=4218.43元，合计13518.43元。
一审法院经审理认为，公民和法人的合法财产受法律保护，东台市汽车运输公司所有的苏J×××××号小型轿车，因交通事故而产生的损失，依法由朱宗华依据事故责任认定予以赔偿。因朱宗华驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三责险30万（不计免赔），且事故发生在保险期内，故东台市汽车运输公司的相关损失应由安邦保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于东台市汽车运输公司主张的损坏车辆的停运损失23天，主张每天300元，计6900元；参照盐城市荣城价格评估有限公司关于苏J×××××号桑塔纳轿车停运损失价格签证责任书，确定停运损失为每天300元应予以认定。经分析车辆停运损失包括两个方面：一是车辆停运期间必须发生是固定费用，二是正常营运预期所能获得的合理净收入（可得利息损失）。经分析，停运期间必须发生的固定费用主要包括：驾驶员工资、运输管理费、年检费、折旧费等。因本起交通事故东台市汽车运输公司所损车辆的驾驶员何爱平亦受伤，在一审法院（2014）东灶民初字第0044号民事判决书已确定何爱平的误工期限为45天，误工费为每天116.59元。故原告所主张的停运损失费用应扣除何爱平23天的驾驶工资23天＊116.59元／天=2681.57元，实际应认定为4218.43元；关于安邦保险公司抗辩认为对东台市汽车运输公司的车辆停运损失不予赔偿，因缺乏法律依据，且未能举证证明其已履行了向投保人告知和释明第三者商业责任险保险条款的义务，故此抗辩理由一审法院不予采信。
东台市汽车运输公司因交通事故发生造成的损失为车辆修理费8800元，施救费400元，交通费100元，停运损失为4218.43元，合计13518.43元，应由安邦保险公司在交强险的范围内予以赔偿2100元，剩余11418.43元，东台市汽车运输公司承担30%，其余70%由安邦保险公司在商业三责险的范围内赔偿7992.90元。据此，一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三责险的范围内赔偿东台市汽车运输公司因本次交通事故造成的相关损失10092.90元。二、驳回东台市汽车运输公司的其他诉讼请求。案件受理费210元，由东台市汽车运输公司负担80元，朱宗华130元。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定4218.93元停运损失缺乏事实及依据，被上诉人曾就此申请鉴定，后经法院委托进行鉴定，在没有任何鉴定结论的情况下，一审参照案外材料认定缺乏事实和依据；同时根据三责险责任险条款第七条规定，发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失保险人不负赔偿。综上，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人东台市汽车运输公司答辩称：请求二审法院依法维持原判，合法合理，适用法律正确，在一审中有充足的证据，具体的营运损失，有关依据，已经提交。
原审被告朱宗华未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。经查明，对案涉苏J×××××号车辆的维修费及停运损失，一审曾委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行鉴定，但由于鉴定条件不具备，故最终未能鉴定。另案盐城市荣城价格评估有限公司出具的苏J×××××号桑塔纳轿车停运损失价格签证结论书，由于鉴定评估对象与案涉车辆均为东台市区的出租车，鉴定时间也基本相吻合，故一审法院参考该价格鉴证结论书，按照车辆停运损失每天300元计算并无不当。关于车辆停运损失是否免赔，因上诉人未能举证证明其已履行了向投保人告知和说明第三者商业责任险保险条款的义务，故一审法院不予采信符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费210元，由上诉上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2115号
原告李建民，男，1966年9月22日生，汉族，农民
被告户县玉蝉镇郑家庄村村民委员会。
法定代表人邓百养，系该村委会主任。
本院在审理原告李建民与被告户县天桥镇郑家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建民于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵珍晓
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第20号
原告谢某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年5月原告在东莞打工期间，经他人介绍与被告杨某相互认识，2002年5月双方开始恋爱，2003年9月24日双方自愿到徐闻县前山镇民政办登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，2004年12月1日双方共同生育一女杨某某。在婚后起初几年的共同生活期间，家里经济较差，但在双方的共同努力下，经过打拼，双方在徐闻县前山镇科家村建起了新房，生活有了好转。但自2009年双方到海南打工后，被告就发生了变化，被告在外时常沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，为此，原、被告双方常发生争吵。2011年5月在海南省灵山县打工期间，被告与她人有不正当的男女关系，为此原、被告双方发生争吵，由于被告不听劝解，原告只好带领孩子回到广西娘家，过了两个多月，被告跑到广西向原告认错，原告为了给孩子一个完整的家而原谅了被告。但被告死性不改，继续与该女人来往，原告只好再次回到娘家。同年12月被告因脑溢血生病住院，原告得知后义无反顾回到被告的身边照顾被告，但被告的病情有了好转后，又开始我行我素，继续与该女人来往。被告的行为，是对原告人格的侮辱，原告对被告已彻底丧失了信心。没有办法，原告只好带孩子回到娘家交给娘家人照顾，独自到深圳打工。现双方已经分居三年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此特诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的女孩杨某某由原告抚养，不须被告承担子女抚养费；三、案件受理费由原告承担。
原告谢某为其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告谢某的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚登记申请表》、《婚姻状况证明》复印件各一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
3、杨某某的《出生医学证明》复印件一份，证明杨某某是原、被告婚生子女。
被告杨某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告所提供的证据客观反映了原告起诉的事实，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2001年5月原告谢某在东莞打工期间，经他人介绍与被告杨某相互认识，2002年5月双方开始自由恋爱，2003年9月24日原、被告双方自愿到徐闻县前山镇民政办登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，2004年12月1日原、被告双方共同生育一女杨某某。在婚后初期的共同生活期间，原、被告的家庭经济较为困难，但在双方的共同努力下，在徐闻县前山镇科家村家建起了新房，生活有了好转。2009年原、被告双方到海南打工，在此期间被告发生了变化，原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，引发夫妻常常发生争吵。2011年5月在海南省灵山县打工期间，由于被告的不检点，原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，为此原、被告双方发生争吵，由于被告不听劝解，原告带领孩子回到广西娘家，过了两个多月，被告跑到广西向原告认错，原告原谅了被告。回来后由于被告继续与该女人来往，双方再次发生争吵，原告只好再次回到娘家。同年12月被告因脑溢血生病住院，原告得知后回到被告的身边照顾被告，但被告的病情有了好转后，又继续与该女人来往。由于被告行为，原告又带领带孩子回到娘家交给娘家人照顾，独自一人到深圳打工，现原、被告双方分居达三年多时间。2014年3月11日原告诉至法院。
另查，原、被告有家庭财产位于徐闻县前山镇科家村房屋一座，双方没有存款，没有债权债务。
本院认为，原告谢某与被告杨某是经他人介绍相互认识，经过一段时间的恋爱，双方才自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间的初期，在家庭经济较为困难的条件下，经双方的共同努力，建起了房屋，生活条件有了好转，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育一女孩，是一个幸福美满的家庭。但由于被告不懂得珍惜来之不易的夫妻感情和生活，在双方出外打工期间，生活不检点，引起原告的猜疑，致使夫妻双方常常发生争吵。为了家庭和孩子，原告多次谅解被告，被告虽然口头答应改正，但还是不能改悔，从而导致夫妻不和，原告为此跑到深圳打工，夫妻分居生活有三年多的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”的规定，可认定原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，原告现要求离婚，理由充足，本院予以支持。
此外，原、被告共同生育的女孩杨某某长期随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告要求由其抚养子女杨某某，应予准许。在庭审中，原告明确表示放弃对家庭财产的分割，子女抚养费由原告自己负担，不须被告负担子女抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，准许原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，现原告要求离婚，本院准予其离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告杨某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的女孩杨某某原告谢某抚养，子女抚养费由原告谢某负担。
三、离婚后，原、被告没有共同财产分割，没有债权、债务处置。
四、案件受理费300元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02510号
原告高某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告万某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告赵某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1025元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓凤喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第315-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东高力仕达投资咨询有限公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东高力仕达投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4730号
原告：杨加胜，男，1963年1月10日生，，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：储开林，男，1975年3月2日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告杨加胜与被告储开林关于买卖合同纠纷一案中，原告杨加胜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加胜以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回对被告储开林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨加胜撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由杨加胜负担。
审判员 徐琳
二〇一七年九月七日
书记员 张菊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1151号
罪犯刘应富，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）思中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘应富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯刘应富的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯刘应富共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘应富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘应富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应富减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第836号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：丁奶总。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第204号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第204号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第99号
申请执行人袁强明，男，1954年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，住株洲市芦淞区西海龙苑****号。
申请执行人刘晓红，女，1983年5月22日出生，汉族，河南省镇平县人，个体经营户，住株洲市芦淞区徐家桥。
被执行人许标兵，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住株洲市芦淞区富豪街一心宾馆。
被执行人余钊，男，1984年11月5日出生，汉族，株洲市人，个体经营户，住株洲市荷塘区荷塘铺乡星星村太平岭***号。
袁强明、刘晓红与许标兵、余钊物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初284号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人杜广成，男，1973年4月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杜广成犯非法经营罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人杜广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人杜广成以肇庆市高要区金利镇恒达钢材店的名义向肇庆市高要区农村信用社金利支行申领了1台销售点终端机具（POS机），并将该台P**机放置于肇庆市高要区金利镇恒达钢材店内，用于收取客户的货款。期间，被告人杜广成为了获取利益，在明知没有实际货物交易的情况下，为到该店的信用卡持卡人虚构交易，刷卡套取现金累计人民币2171601元。
2014年12月24日，被告人杜广成主动到肇庆市公安局高要分局投案。
案发后，被告人杜广成在公安侦查阶段向公安机关退出赃款人民币20000元。后公安机关将该赃款存入国库支付中心。
上述事实，被告人杜广成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，关于调查杜广成身份问题的函，归案情况，身份证，组织机构代码证，税务登记证，特约商户受理银联卡业务协议签约表，银行流水账单，广东省暂时扣留、冻结财务收据，高要市非税收入一般缴款书，随案移送清单，证人梁某1、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人杜广成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广成违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人杜广成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在犯罪后积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人杜广成判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人杜广成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的被告人杜广成在公安侦查阶段向公安机关退出的现金人民币20000元，是被告人杜广成的犯罪所得，依法予以没收。鉴于该款项已由公安机关存入国库支付中心，故待本判决生效后由公安机关将该款项依法上缴国库。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜广成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的现金人民币20000元，予以没收，待本判决生效后由公安机关将该款项依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，1960年7月8日生，户籍地安徽省。
公诉机关于2015年12月24日以沪浦检刑诉（2015）4299号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日15时许，被告人雷某某至上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号商铺门口，趁被害人钟丽霞不备，扒窃被害人钟丽霞随身小挎包内人民币350元。后被人赃俱获。
被告人雷某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人雷某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人雷某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11466号
上诉人（原审被告）：王志明，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁明煜，男，1976年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
上诉人王志明因与被上诉人梁明煜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，发回重审或由二审法院依法改判；2、由梁明煜承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：一、一审法院在没有任何证据证明的情况下认定梁明煜的借款本金是60万元是错误的。1、王志明事实上从未收到梁明煜所称的27000元现金借款，并且在一审的庭审中也明确否认。2、王志明与梁明煜所签订的《借条》的实质是借款合同的性质，其不具有收据的性质。虽然梁明煜称所借的60万元中转账为573000元，现金支付为27000元，但王志明没有收到60万元借款，更没有出具60万元的借款收条，故本案在没有其他证据佐证的情况下，一审法院只能认定借款本金为573000元，而不是60万元。二、本案的债务是因赌博而形成的非法债务，并非民间借贷。王志明在2015年底的时候沉迷于赌博，而本案的梁明煜就是在赌场工作并负责放数的“马仔”，本案的债务就是在赌场赌博而形成的，虽然王志明没办法提供证据，但这是不争的事实。综上所述，原审法院认定王志明借款本金为60万元，并以此判决王志明偿还本息是不符合客观事实的，请二审法院依据事实和法律予以改正。
梁明煜二审辩称，本案是正常的民间借贷，原审判决本金给梁明煜，故梁明煜没有上诉，但梁明煜是不同意原审判决的。
梁明煜的诉讼请求为：1、判令王志明支付欠借款60万元及利息（自2016年5月7日起至清偿之日止按月利率2%支付利息）；2、由王志明负担本案诉讼费用。
原审法院查明事实：2015年11月6日，梁明煜向王志明转账57.3万元。2016年2月6日，王志明（乙方）向梁明煜（甲方）出具借条，约定：“甲方与2016年2月6日借给乙方人民币60万元，乙方还款日期2016年5月6日，落款处梁明煜作为甲方、王志明作为乙方签名，并附有王志明的身份证号码”。
梁明煜称实际借款日期即是转账日期2015年11月6日，后梁明煜、王志明更换了借条，借款金额中其中27000元是现金支付，双方在借款时约定了月利率4.5%，但该笔款项是偿还利息，梁明煜就此提交了账户历史明细清单，该清单反映王志明偿还的金额每月2.7万元。王志明对梁明煜提交的账户历史明细清单无异议，称上述金额是偿还另案借款的本金40.2万元，双方没有约定利息，王志明每月的偿还的金额不固定，并不是梁明煜所称的每月2.7万元，并就此提交了农商银行交易明细清单、民生银行交易明细清单。
原审法院认为：合法的债权债务应受法律保护。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，王志明向梁明煜借款60万元的事实，有梁明煜出具的《借款借据》、转账业务凭证及当事人陈述等证据证实，王志明辩称否认全额收到梁明煜借款60万元，是赌债，受胁迫所签的借条，但未提交相关证据予以证实，故法院对其辩称不予采纳。梁明煜主张借款以现金及银行转账两种形式交付王志明，符合社会常理及民间借贷交易习惯，且未违反法律强制性或禁止性规定，故法院认定涉案借款本金为60万元。王志明向梁明煜借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还梁明煜。梁明煜诉请王志明偿还借款60万元和逾期还款利息的请求合理合法，法院予以支持。因梁明煜、王志明双方未在借款借条中明确约定利息，对逾期利息亦没有约定，梁明煜主张王志明按照月利率2%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，法院调整王志明自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，作出判决：一、于判决生效之日起五日内，王志明支付梁明煜借款60万元及利息（以60万元为本金，自2016年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁明煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5560元，由梁明煜负担560元，王志明负担5000元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明事实除了“梁明煜二审陈述60万元借款实际是转账573000元，预先扣除了27000元利息”与“梁明煜原审陈述60万元借款金额中27000元是现金支付”不一致外，其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审双方争议问题是涉案本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”梁明煜在二审确认60万元借款实际是转账支付573000元，预先扣除了27000元利息，故本院认定涉案借款本金为573000元。原审判决认定涉案借款本金为60万元欠妥，本院予以纠正。至于王志明主张涉案借款为赌债的问题，因王志明对赌债一事未举证证明，故本院不予认定。
综上所述，王志明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4815号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4815号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起五日内，王志明支付梁明煜借款573000元及利息（以573000元为本金，自2016年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止））；
三、驳回梁明煜的其他诉讼请求。
本案一审受理费5560元,由梁明煜负担1160元，王志明负担4400元；二审案件受理费4900元，由王志明负担4680元，梁明煜负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月十九日
书记员 赵艳华