wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更308号
罪犯雷天礼，男，1986年9月17日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以抢夺罪判处被告人雷天礼有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。雷天礼及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年3月1日交付执行（刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以雷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年8月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯雷天礼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯雷天礼自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷天礼减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初669号
原告刘世锦，男，地址：靖远县。
被告丁彩，男，地址：靖远县。
被告董文祥，男，地址：靖远县。
刘世锦诉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世锦诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告丁彩、董文祥辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年六月二十一日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6581号
原告：张椰，女，1982年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姚小林，男，1979年7月7日生，汉族，住如东县。
原告张椰与被告姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张椰到庭参加诉讼。被告姚小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元并支付利息（自2017年8月30日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付违约金，自2017年9月29日至实际履行之日止，按年利率24%计算；3、判令被告支付原告实现债权的维权费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年8月30日，被告向原告借款40000元，双方签订了借款合同，原告将借款本金交付给了被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款。
被告姚小林未应诉答辩。
原告张椰围绕其诉讼请求提供以下证据：借条一份、收条一份、第三方借款协议一份、汇款凭证一份、还款提醒函一份。被告姚小林未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张椰与被告姚小林经人介绍相识，2017年8月30日，被告姚小林向原告张椰借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张椰人民币肆万元整（小写40000元），借款期限为3个月，借款时间从2017年8月28日至2017年11月29日”。同日，原告张椰（甲方）与被告姚小林（乙方）、江苏兴佰亿汽车租赁有限公司（丙方）签订第三方借款协议一份，约定：乙方向甲方借款40000元，乙方应于2017年9月29日还款1600元，10月29日还款1600元，11月29日还款40000元。若乙方在还款期限之前未按照合同约定的收支账户转入还款金额或金额不足，即构成违约，并向甲方、丙方承担以下违约责任：甲方自应还款日起每日按实际到账金额的1%收取滞纳金……守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通通讯费等，由违约方承担。2017年8月31日，原告张椰将上述借款汇入被告姚小林银行账户。借款到期后，被告姚小林未按约定偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告间发生的民间借贷关系有原告提供的借条、收条、第三方借款协议、汇款凭证、还款提醒函予以证明，该借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限和还款方式，被告未按约返还借款，构成违约。现原告要求被告立即返还借款本金合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%分别支付自2017年8月30日计算至实际还款之日止的利息、自2017年9月29日至实际还款之日止的违约金，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据双方约定的还款计划，可计算出双方约定的借款年利率为32%，已超出法律规定，故本院仅对按照年利率24%计算的借款期内利息和违约金予以支持。关于原告主张的1000元实现债权的费用，原告并无证据予以证实，本院不予支持。被告姚小林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张椰借款本金40000元并支付借款期内利息、违约金（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张椰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费690元，合计1670元，由被告姚小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆栋梁
审 判 员 孙太永
人民陪审员 顾 佳
二〇一八年五月三日
书 记 员 余秋月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2305号
原告泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
委托代理人林香君，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城，系该公司员工。
本院在审理原告泉州泓霖化纤有限公司与被告赖华平劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泓霖化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州泓霖化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州泓霖化纤有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年四月十九日
书记员 郑锦芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2472号
原告陶永刚，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈银友，男，1970年6月10日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告陶永刚诉被告陈银友农村建房施工合同纠纷一案，原告陶永刚于2018年5月4日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告陶永刚，被告陈银友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永刚诉称：2017年6月，被告陈银友将新建的房屋承包给我，双方口头约定：只包工不包料，从浇灌窝子至主体完工，层高3.9米，每平方米230元。付款方式为：浇筑地圈梁完工支付8000元，中途可以借支，所欠尾款在主体工程完工后一次性付清。口头达成协议后，被告向原告交付了定金1000元。2017年6月7日，原告打好地圈梁，被告按约定支付给原告8000元。施工中，原告的工人祖永分别于同年7月12日、7月25日向被告借支200元、1000元。同年8月2日工程完工，被告支付给原告10000元。同年8月26日，被告又向原告支付了300元。之后被告却找各种理由拒绝支付尾款16000元。请求判令被告给付原告工程款16000元。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证。拟证明原告的主体资格。2、通话录音。拟证明双方达成的协议是房屋包板高3.9米。3、测量数据。拟证明双方当事人在烽火村相关村干部在场的情况下测量了争议房屋的面积。4、收款记录。拟证明被告已支付的款项数额。经庭审质证，被告对原告提供的身份证无异议。测量数据无异议，但对原告主张的计算面积提出异议。对原告提供的通话录音、收款记录提出异议。本院对被告无异议的部分予以采信。对房屋面积的计算，原告主张楼梯应按双倍计算面积，而被告主张因楼梯上部无顶板，应按实际面积计算。对通话录音、收款记录，经审查，原告提供的通话录音被告未否定是原告与其侄子的通话，收款记录除原告收到被告的款项外，另有他人给付原告款项的记录，在被告未提供相反证据证明的情形下，可以采信。
被告陈银友辩称：原告承建的房屋主体柱子不平行，不规范，质量不合格，存在安全隐患，未按被告的要求去承建。原告带被告买瓷砖装修好，房屋都是偏的。此外，原告将被告的房屋阳台建在别人家的地基上，导致别人纠缠被告。原告违反合同法第二百五十一条的规定，未按被告的要求包板4米，不是原告讲的包板3.9米。故被告不应当支付原告的报酬及工时费。如果原告要求支付报酬，被告则要求原告将不合格、不规范的房屋部分修复至合格、标准。请求判令原告重新修建被告的房屋，并将建房的经济账算清，才由被告补付原告7000元。
被告在举证期限内提供以下证据：1、身份证。拟证明被告的主体资格。2、测量数据。拟证明双方当事人在烽火村相关村干部在场的情况下测量了争议房屋的面积。3、原告根据测量数据自己计算的面积。拟证明原告修建的房屋的实际面积。经质证，原告对身份证、测量数据无异议。对原告计算的面积认为楼梯应按双倍计算面积。
经审理查明：2017年6月，原告陶永刚与被告陈银友口头协议：原告承建被告的房屋，包工不包料，从浇灌柱基及地圈至主体完工，单价按修建完毕后测量，每平方米230元。付款方式为：浇筑地圈梁完工支付8000元，中途可以借支，所欠尾款在主体工程完工后一次性付清。口头达成协议后，被告向原告交付了定金1000元。2017年6月7日，原告浇注好地圈梁，被告按约定支付给原告施工费8000元。施工中，原告的工人祖永分别于同年7月12日、7月25日向被告借支200元、1000元。同年8月2日工程完工，被告支付给原告10000元。同年8月26日，被告又向原告支付了300元。之后，被告以原告承建质量不合格、不标准为由，未支付尾款。
上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提供的身份证、通话录音、测量数据、收款记录，被告提供的身份证、测量数据在卷相互印证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行义务。原告与被告达成口头协议为其承建房屋，原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接受房屋，并且双方已经就涉案房屋在中水镇烽火村有关村干部在场的情况下对涉案房屋长宽进行了测量，双方当事人对测量结果未持异议。被告有按测量数据计算面积向原告支付款项的义务。原告依据测量数据要求被告支付欠付款项，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张欠付款16000元的问题。原、被告双方对测量数据无异议，但双方各自计算的面积不一致。原告主张因房屋南面与北面长度不一致，应取其两数据的中间数据计算面积，楼梯双倍计算面积；被告主张按北面最小数据计算，楼梯上因无顶板，应按实际面积计算。庭审中，原告表示因楼梯上无顶板，同意按实际面积计算。本案双方争议的房屋面积按被告计算的162.41平方米，被告共计应支付原告工时费37355.91元，扣除原告已认可的被告已支付的20500元，还应支付16855.91元。原告只主张16000元，超出部分应视为原告主动放弃。
被告主张已支付给原告25000元，2017年7月25日支付给原告小工祖永的现金不是原告主张的1000元，而是2000元，同年8月26日支付原告的不是300元，而是500元。对此原告予以否认，被告未提供任何证据证明，被告上述主张本院不予采信。
关于原、被告争议房屋高度的问题。原告主张双方口头协议为包板3.9米，被告主张为包板4米。原告提供与被告的外侄的通话录音，被告未提供任何证据证明，且双方未签订书面协议，被告的主张本院不予采信。
被告主张双方争议的房屋不达标、不规范、质量不合格。根据建房交易习惯，发包人将自己的房屋承包给他人修建，应当提供相应的施工图纸，施工方未按图纸施工方为违约。本案被告将自己的房屋交由原告施工，但未向原告提供施工图纸，且原告按双方约定对房屋主体工程完工后，被告已装修房屋，应视为被告已接受该争议房屋。故被告主张房屋不达标、不规范、质量不合格的辩解理由不成立。此外，被告主张原告尚欠被告之妻工钱，应计算后一并扣除。此主张属另一法律关系，应由被告之妻另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈银友给付原告陶永刚欠付工程款16000元。定于判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈银友承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一八年六月七日
书记员 牛 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第111号
原告：邱忠华，男，1951年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告邱忠华与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱忠华的委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠华诉称：2000年10月20日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区4号楼3单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号楼3单元202号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为邱忠华办理房屋产权证书，邱忠华主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月15日，邱忠华向九运司交纳购房款69080元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区4号楼3单元202号房屋，九运司向邱忠华出具了购房收据，后邱忠华占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元202号。2015年7月8日，邱忠华起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，邱忠华申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。邱忠华系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。邱忠华作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助邱忠华办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人邱忠华要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，邱忠华申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告邱忠华办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告邱忠华已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
人民陪审员 谢秀文
二〇一五年十二月二十二日
s书记员焦玉
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执89号
申请执行人：宋宝国,男性,1969年10月9日出生.
被执行人：胡宝唐,男性,1959年11月5日出生；胡明,男性,1986年4月22日出生;
本院在执行宋宝国与胡宝唐、胡明借款合同纠纷一案中，胡明名下有房产四户已轮候查封（兴山法院首封），银行无可供执行存款、无股票、无工商登记信息、网上银行无可供执行存款。现已将胡宝唐、胡明列入失信被执行人名单，已进行限制高消费。本案申请标的额为144000元及利息，已执行到位0元。经与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十日
书记员 ：董靖峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4958号
原告：陈民强，男，1976年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码：91350521156220149Q。
法定代表人：张连枝，董事长。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕茹，福建致理律师事务所实习律师。
第三人：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼，统一社会信用代码：913506817960874898。
第三人：张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈民强与被告福建省惠东建筑工程有限公司、第三人漳州鸿基房地产开发有限公司、张德民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈民强撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取计2457元，由原告陈民强负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 苏立惠
人民陪审员 张跃辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 颜小燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终495号
上诉人（原审原告）刘某某，女，，汉族，高中文化，陕西省黄陵县桥山镇平天村上坪一巷村民。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，，汉族，小学文化，陕西省黄陵县桥山镇平天村上坪一巷村民，现住该村。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初00495号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某又以六个月后重新起诉为由，于2016年5月20日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十日
书记员 侯序楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执703号
申请执行人唐明菊，女，生于1963年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐明菊与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初938号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人现金人民币39700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并被本院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，该房以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款21060元。因被执行人所有的位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅和位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅均已抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚欠申请执行人人民币18640元。
本院认为，被执行人的财产已被处置，案款已分配完毕，被执行人的剩余房产已抵押贷款，申请执行人申请暂不处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执703号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执703号申请执行人唐明菊，女，生于1963年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。唐明菊与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初938号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人现金人民币39700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并被本院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，该房以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款21060元。因被执行人所有的位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅和位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅均已抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚欠申请执行人人民币18640元。本院认为，被执行人的财产已被处置，案款已分配完毕，被执行人的剩余房产已抵押贷款，申请执行人申请暂不处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执703号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十九日书记员  雷 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1423号
罪犯满永顺，男，1962年3月11日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）安刑初字第162号刑事判决，以被告人满永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯满永顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯满永顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯满永顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯满永顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满永顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月15日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1952号
原告张云霞，女，1976年2月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告赵雪英，女，1954年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告张云霞诉被告赵雪英民间借贷纠纷一案中，原告张云霞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云霞撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张云霞负担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李康
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初398号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1991年9月1日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月1日被修水县公安局行政拘留，同月12日被修水县公安局刑事拘留，同月20日经修水县公安局决定取保候审，2016年11月3日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日晚19时许，被告人冷某某到本县马家洲风暴网吧上网时，看见一辆爱玛电动车停靠在公交站牌旁，便趁无人之机，将该电动车推走，并藏匿在旁边的巷子里。次日凌晨4时许，被告人冷某某将该电动车推到不远处的五羊本田摩托车修理店门口。上午8时许，被告人冷某某推着该电动车到该修理店换锁，公安人员赶来将被告人冷某某抓获，将被盗电动车扣押并发还给失主徐某某。经鉴定，该电动车价值1550元。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，指认现场笔录及照片，归案说明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。结合被告人冷某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴艳莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6334号
原告：昆明誉诚信房地产经纪有限公司。
住所：昆明市五华区海屯路春城慧谷A区*幢*号商铺。
法定代表人：董伟，系该公司法定代表人。
被告：朱珍，女，汉族，1982年9月14日出生。
被告：ＸＸＸ，男，白族，1987年9月6日出生，户籍地：云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷**号附*号，现住昆明市五华区海屯路春城慧谷小区*期(A2地块)*幢**层****号，身份证号码：5329301987********。
原告昆明誉诚信房地产经纪有限公司诉被告朱珍、ＸＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员马俊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆明誉诚信房地产经纪有限公司的法定代表人董伟、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明誉诚信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的居间费1600元及同期银行利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱珍与ＸＸＸ系夫妻关系，原告于2014年12月促成被告朱珍、ＸＸＸ与卖家马吉莉签订了《房产买卖经济合同》，由二被告购买位于春城慧谷小区一期A2地块2幢13层1307的房屋，依照合同约定，被告应于合同签订当日支付原告佣金6600元，被告在支付5000元后，剩余1600元经原告多次讨要拒不支付，故起诉至法院希望判如所请。
被告ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告提供居间服务过程中，存在失职拖延等等行为，因此被告只愿意再支付原告佣金1000元。
被告朱珍未到庭、未提交答辩意见。
原告昆明誉诚信房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一：房屋买卖居间合同，证明原告与被告有合同关系，双方约定了居间服务的内容以及居间费用为6600元。
证据二：收款收据，证明被告方已支付佣金5000元后尚欠原告1600元。
经质证，被告ＸＸＸ对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院依法采证。
被告朱珍、ＸＸＸ无证据提交。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告昆明誉诚信房地产经纪有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告于2014年12月25日签订的《房产买卖经济合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，合同各方当事人均应依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，全面履行己方义务。现原告已履行完毕合同约定义务，被告应当依照合同约定支付佣金。至于被告关于原告履约过程中提供的居间服务存在瑕疵，故应减少佣金的答辩意见，由于其并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付佣金1600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱珍、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告支付佣金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告朱珍、ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1207号
原告:陈平，女，汉族，1963年3月11日生，住周口市川汇区。
委托代理人:贾培建,河南晟恺律师事务所律师。
被告:乔耀丽,女，汉族，1964年3月18日生，住周口市川汇区。
委托代理人：彭琛，河南卓源律师事务所律师。
原告陈平诉被告乔耀丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈平诉称，被告在2012至2014年期间，以急需资金为由向原告借款三笔，分别为2012年4月28日借100000元，2014年1月28日借182000元，2013年12月3日借91000元，月利3分。被告逾期不还，多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款373000元及利息100000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈平诉请的三笔借款已被生效的刑事判决认定为被告乔耀丽的非法吸收公众存款，该案不属民事诉讼受案范围，原告起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费4198元，退还给原告陈平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八四月四日
书记员 胡鹏成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初344号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1981年9月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被甘州区公安局取保候审。
辩护人何永福。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人朱某驾驶拖拉机准备从孙某的耕地到其位于明永镇武家闸村四社居民点南的耕地上干活，因孙某嫌朱某驾驶的拖拉机会将自己家的耕地压实，遂拒绝了朱某的要求。被告人朱某又回到家中驾驶农用装载机到农田填埋水沟，在填埋水沟的过程中，朱某驾驶装载机将孙某的双足压伤，致使孙某受伤入院治疗。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的伤势系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认笔录，诊断证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月29日下午，被告人朱某驾驶拖拉机准备从被害人孙某的耕地开到其位于明永镇武家闸村四社居民点南的耕地上干活，因孙某嫌朱某驾驶的拖拉机会将自己家的耕地压实，遂拒绝了朱某的要求。被告人朱某又回到家中驾驶农用装载机到农田填埋水沟，在填埋水沟的过程中被告人朱某与被害人孙某发生争执，后朱某驾驶装载机将孙某的双足压伤，致使孙某受伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室及甘肃诚信司法鉴定所鉴定，孙某的伤势系轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事起诉，要求被告人朱某赔偿其各项经济损失共计85074元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计44000元，现已全部履行。被害人孙某对被告人的朱某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人孙某的陈述。陈述我家的地和朱某家的地是挨着的。2016年3月29日下午17时许，我在居民点后面的地里干活，朱某和他妻子曹圆圆驾驶着旋耕机要去他家地里干活，我怕他把我的地压实了不好种庄稼，就让他从旁边的小地走，朱某就走了。大约十分钟后朱某又驾驶着装载机来填我浇水的沟，我前去阻拦他的时候被他驾驶的装载机的料斗撞伤了。
2、证人武某的证言。证明2016年3月29日17时许，我在自家地里干活，孙某的丈夫朱自取给我打电话说孙某被朱某驾驶的装载机撞伤了。我到朱自取的街门口，看见孙某在坐在门口停着的出租车里哭，她的双脚都受伤了，其中一只脚面的皮也被擦破了。
3、证人宋某的证言。证明2016年3月29日17时许，我干完农活回家走到朱自取的地边上的时候，发现孙某在她家的地里爬着，手里拄着一把铁锹，在和朱某吵架。我看见孙某的双脚都受伤了，左脚左后跟的一块肉被挖掉了，右脚脚面的一块肉也皱起来了。
4、证人曹某的证言。2证明016年3月29日15时至17时许，我和我丈夫朱某在我们四社居民点后面我家的地里干活，过了一会我看见朱某和孙某在路上说话，之后我又看见朱某驾驶着拖拉机往我家的方向去了。时间不长朱某又驾驶着装载机来推地，之后我就看见孙某在地上坐着，不一会儿孙某瘸着腿拄着铁锹走了。
5、指认笔录、行驶路线图及照片。证明被害人孙某、被告人朱某对案发现场进行指认的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明公安机关对案发现场甘州区明永镇武家闸村四社耕地进行现场勘查的经过。
7、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书。被鉴定人孙某双足挤压伤，双足软组织损伤，双足皮肤擦伤，右踝外侧副韧带损伤，右跟腱损伤并右踝关节腔积液，左内踝及胫骨下段挫伤并关节腔积液，其损伤系钝性物体直接外力作用所致，外力参与度为百分之百。被鉴定人孙某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
8、诊断证明、出院证。证明被害人受伤就诊情况。
9、甘州区人民法院（2017）甘0702刑初344号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人与被害人达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
10、常住人口基本信息。证明被告人朱某的身份信息。
11、被告人朱某的供述。供述2016年3月29日15时至17时左右，我驾驶自家的农用拖拉机去我们四社居民点后面我家的地上干活，当我驾驶拖拉机经过孙某家的地时，孙某怕我把她家地压坏不让我过去，我就回家将自己的小型装载机开来平路。在我驾驶装载机填沟时，将站在水沟上的孙某撞伤了。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长谢凝
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员李锦秀
二〇一八年四月十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初344号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1981年9月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被甘州区公安局取保候审。辩护人何永福。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人朱某驾驶拖拉机准备从孙某的耕地到其位于明永镇武家闸村四社居民点南的耕地上干活，因孙某嫌朱某驾驶的拖拉机会将自己家的耕地压实，遂拒绝了朱某的要求。被告人朱某又回到家中驾驶农用装载机到农田填埋水沟，在填埋水沟的过程中，朱某驾驶装载机将孙某的双足压伤，致使孙某受伤入院治疗。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的伤势系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认笔录，诊断证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月29日下午，被告人朱某驾驶拖拉机准备从被害人孙某的耕地开到其位于明永镇武家闸村四社居民点南的耕地上干活，因孙某嫌朱某驾驶的拖拉机会将自己家的耕地压实，遂拒绝了朱某的要求。被告人朱某又回到家中驾驶农用装载机到农田填埋水沟，在填埋水沟的过程中被告人朱某与被害人孙某发生争执，后朱某驾驶装载机将孙某的双足压伤，致使孙某受伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室及甘肃诚信司法鉴定所鉴定，孙某的伤势系轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事起诉，要求被告人朱某赔偿其各项经济损失共计85074元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计44000元，现已全部履行。被害人孙某对被告人的朱某的行为予以谅解。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人孙某的陈述。陈述我家的地和朱某家的地是挨着的。2016年3月29日下午17时许，我在居民点后面的地里干活，朱某和他妻子曹圆圆驾驶着旋耕机要去他家地里干活，我怕他把我的地压实了不好种庄稼，就让他从旁边的小地走，朱某就走了。大约十分钟后朱某又驾驶着装载机来填我浇水的沟，我前去阻拦他的时候被他驾驶的装载机的料斗撞伤了。2、证人武某的证言。证明2016年3月29日17时许，我在自家地里干活，孙某的丈夫朱自取给我打电话说孙某被朱某驾驶的装载机撞伤了。我到朱自取的街门口，看见孙某在坐在门口停着的出租车里哭，她的双脚都受伤了，其中一只脚面的皮也被擦破了。3、证人宋某的证言。证明2016年3月29日17时许，我干完农活回家走到朱自取的地边上的时候，发现孙某在她家的地里爬着，手里拄着一把铁锹，在和朱某吵架。我看见孙某的双脚都受伤了，左脚左后跟的一块肉被挖掉了，右脚脚面的一块肉也皱起来了。4、证人曹某的证言。2证明016年3月29日15时至17时许，我和我丈夫朱某在我们四社居民点后面我家的地里干活，过了一会我看见朱某和孙某在路上说话，之后我又看见朱某驾驶着拖拉机往我家的方向去了。时间不长朱某又驾驶着装载机来推地，之后我就看见孙某在地上坐着，不一会儿孙某瘸着腿拄着铁锹走了。5、指认笔录、行驶路线图及照片。证明被害人孙某、被告人朱某对案发现场进行指认的情况。6、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明公安机关对案发现场甘州区明永镇武家闸村四社耕地进行现场勘查的经过。7、甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书。被鉴定人孙某双足挤压伤，双足软组织损伤，双足皮肤擦伤，右踝外侧副韧带损伤，右跟腱损伤并右踝关节腔积液，左内踝及胫骨下段挫伤并关节腔积液，其损伤系钝性物体直接外力作用所致，外力参与度为百分之百。被鉴定人孙某的损伤程度综合评定为轻伤二级。8、诊断证明、出院证。证明被害人受伤就诊情况。9、甘州区人民法院（2017）甘0702刑初344号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人与被害人达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。10、常住人口基本信息。证明被告人朱某的身份信息。11、被告人朱某的供述。供述2016年3月29日15时至17时左右，我驾驶自家的农用拖拉机去我们四社居民点后面我家的地上干活，当我驾驶拖拉机经过孙某家的地时，孙某怕我把她家地压坏不让我过去，我就回家将自己的小型装载机开来平路。在我驾驶装载机填沟时，将站在水沟上的孙某撞伤了。上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢凝人民陪审员贺斌雄人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十三日书记员王丽英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2557号
原告：彭某，女，汉族，1984年10月5日出生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1986年11月8日出生，河南省项城市人，户口所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告彭某诉称，原被告于2013年经人介绍相识确立婚约关系，2014年1月3日办理婚姻登记手续。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。二人常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，对原告经常使用家庭暴力。2015年5月4日，因为家庭琐事，被告再一次对原告无情暴打，造成原告受伤，经公安技术部门鉴定构成轻微脑震荡。被告的行为致使二人夫妻感情彻底破裂，原告不愿再与被告继续生活下去。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2016年被告也向法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚，夫妻双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请依法判令1.原告与被告离婚；2.共同财产家属楼一套依法分割；3.被告赔偿原告精神损害慰抚金50000元；4.诉讼费由被告承担。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为项城市法院对此案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：申请人与彭某2013年7月开始共同生活，2014年1月3日在北京市朝阳区民政局领取结婚证。从2014年1月入住北京市朝阳区常营万象新天104-1-1102室已两年有余，后搬至北京市××路××号院。且申请人与彭某至今仍在北京居住、生活、工作。因此本案应当由周口市川汇区人民法院审理。2本案应由周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初663号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：师银庄，男，汉族，1982年12月20日生，住项城市。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告师银庄挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告师银庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月8日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月8日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月8日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费4500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告师银庄于2012年3月8日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第389号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，农民。因犯抢夺罪于2014年3月23日被文水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月11日被文水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人武某犯抢夺罪一案，于二Ο一五年七月二日作出（2015）文刑初字第52号刑事判决，以被告人武某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘珊珊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1587号
原告谢某，女，1987年3月19日生，汉族。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作步者。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，1988年10月27日生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 夏惠凤
二〇一六年七月二十九日
书记员 成自强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
负责人严海斌，行长。
委托代理人卢忠，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告何立茂，男。
被告刘珍，女。系被告何立茂的妻子。
被告黄维春，男。
被告谢月勋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行）诉被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢忠到庭参加了诉讼；被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月28日，被告何立茂与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性还本付息。被告黄维春、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告何立茂至今拒不归还借款本息，被告黄维春、谢月勋也未按约定承担保证责任。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告何立茂、刘珍共同归还借款本金45000元及至2016年1月20日的利息851.73元、逾期罚息276.81元，合计46128.54元，并从2016年1月21日起按合同约定支付18.954‰的利息、罚息、复利，被告黄维春、谢月勋对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款人夫妻身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及担保人的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息；4、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水，证明被告何立茂、刘珍向原告借款及被告黄维春、谢月勋为借款担保的事实；4、贷款结算单一份，证明何立茂借款金额及尚欠的借款本息。
被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年1月28日，被告何立茂与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性等额还本付息。被告刘珍（被告何立茂的妻子）在借款合同上签字确认，被告黄维春、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告何立茂未按约定归还借款本息，被告黄维春、谢月勋也未按约定承担保证责任。到2016年1月20日止，被告何立茂尚欠原告借款本金45000元、利息851.73元、逾期罚息276.81元。
上述事实，有原告邮政银行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何立茂与原告中国邮政储蓄银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄维春、谢月勋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何立茂在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告何立茂归还借款本金45000元及截止到2016年1月20日止结欠的利息851.73元、罚息276.81元，同时要求被告何立茂自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息（包含罚息、复利），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘珍作为借款人何立茂的妻子，且在借款合同中签了字，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告刘珍、黄维春、谢月勋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立茂欠原告中国邮政储蓄银行上犹县支行借款本金45000元及截止至2016年1月20日的利息851.73元、罚息276.81元，限被告何立茂于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何立茂自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息，利随本清。
三、被告刘珍、黄维春、谢月勋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1053.21元（原告已预交），由被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
负责人严海斌，行长。
委托代理人卢忠，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告何立茂，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告刘珍，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告何立茂的妻子。
被告黄维春，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告谢月勋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行）诉被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢忠到庭参加了诉讼；被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月28日，被告何立茂与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性还本付息。被告黄维春、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告何立茂至今拒不归还借款本息，被告黄维春、谢月勋也未按约定承担保证责任。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告何立茂、刘珍共同归还借款本金45000元及至2016年1月20日的利息851.73元、逾期罚息276.81元，合计46128.54元，并从2016年1月21日起按合同约定支付18.954‰的利息、罚息、复利，被告黄维春、谢月勋对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款人夫妻身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及担保人的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息；4、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水，证明被告何立茂、刘珍向原告借款及被告黄维春、谢月勋为借款担保的事实；4、贷款结算单一份，证明何立茂借款金额及尚欠的借款本息。
被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年1月28日，被告何立茂与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性等额还本付息。被告刘珍（被告何立茂的妻子）在借款合同上签字确认，被告黄维春、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告何立茂未按约定归还借款本息，被告黄维春、谢月勋也未按约定承担保证责任。到2016年1月20日止，被告何立茂尚欠原告借款本金45000元、利息851.73元、逾期罚息276.81元。
上述事实，有原告邮政银行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告何立茂与原告中国邮政储蓄银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告黄维春、谢月勋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何立茂在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告何立茂归还借款本金45000元及截止到2016年1月20日止结欠的利息851.73元、罚息276.81元，同时要求被告何立茂自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息（包含罚息、复利），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘珍作为借款人何立茂的妻子，且在借款合同中签了字，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告刘珍、黄维春、谢月勋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立茂欠原告中国邮政储蓄银行上犹县支行借款本金45000元及截止至2016年1月20日的利息851.73元、罚息276.81元，限被告何立茂于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何立茂自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息，利随本清。
三、被告刘珍、黄维春、谢月勋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1053.21元（原告已预交），由被告何立茂、刘珍、黄维春、谢月勋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李远航
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1802号
申请执行人舒莲红
被执行人杨金和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01079号，依法向被执行人杨金和发出执行通知书，责令被执行人杨金和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金和（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币48800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41889号
移送执行人立案二庭。
被执行人张光斗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42869号民事判决书，依法向被执行人张光斗发出执行通知书，责令被执行人张光斗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张光斗存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力�
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李合权
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1870号
上诉人(原审原告)：冷洪先。
委托代理人：李昌利。
上诉人(原审原告)：李昌喜。
上诉人(原审原告)：王丽艳。
上诉人(原审原告)：李美辰。
委托代理人：王丽艳。
上诉人(原审原告)：李昌利。
上诉人(原审原告)：李昌富。
委托代理人：齐秀立。
上诉人(原审原告)：李桂君。
委托代理人：马有奎。
被上诉人(原审被告)：杨振东。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
上诉人冷洪先、李昌喜、王丽艳、李美辰、李昌利、李昌富李桂君为与被上诉人杨振东农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初1161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人李昌喜、王丽艳、李昌利，上诉人冷洪先的委托代理人李昌利，上诉人李美辰的委托代理人王丽艳，上诉人李昌富的委托代理人齐秀立，上诉人李桂君的委托代理人马有奎，被上诉人杨振东及其委托代理人杨恒春到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初1161号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院函
（2016）辽03民终1870号
海城市人民法院：
上诉人冷洪先、李昌喜、王丽艳、李美辰、李昌利、李昌富李桂君与被上诉人杨振东农村土地承包合同纠纷一案，本院以事实不清发回你院重审,重审时注意以下问题:
你院审理过程中，冷洪先等7人提供了宜林荒山承包合
同，杨振东提供了证人崔仲志、崔仲成出庭作证，对上述证据均予以采信，而上述证据是相矛盾的证据，在没有足够证据推翻书证的情况下，无法得出驳回7人诉讼请求的结论。且二审中，冷洪先等7人又提供了其他村民的宜林荒山承包合同，说明宜林荒山承包合同是普遍存在的，是可以作为证明对荒山享有使用权的有效凭证，故你院应结合其他证据作出正确裁判。
对冷洪先等7人提出的请求赔偿1万元的诉讼请求，你
院庭审没有进行审理，即以当庭没有提供证据判决驳回此诉讼请求，属漏审。
二○一六年九月十三日
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王力群独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年1月1日，海城市马风镇腰岭村2组，将本组荒山承包给本组村民，每10人分得一片荒山，并签定承包合同，原告方这10人分别为：冷洪先、李昌喜、李昌利、李昌富、李桂君、李世新、李世明、孙素艳、李娜、李昌盛。
原告方分得荒山名为大窑沟荒山，背坡，南至山岗，北至崔仲志界，东至崔仲礼界，西至泉眼，当时合同期限为十五年，但至今仍按原合同履行。
被告杨振东家分得荒山与原告方荒山相邻，在原告方荒山的西侧，但原告发现被告在原告承包荒山范围内山顶处，把山材全部砍掉，并打上除草剂，准备栽植果树。原告方找被告协商，被告说是自己的承包荒山。不同意倒出和赔偿山材。
原告方认为，原告方从本村二组分得的荒山，并一直经营至今，而且有承包合同，四至明确，被告砍材，侵占原告方荒山，已构成侵权，严重损害原告方合法利益，并要求被告赔偿砍掉山材价值10000元，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：我没有占原告的山地，我不承认原告所说。
经审理查明：1984年1月1日，海城市马风镇腰岭村2组，将本组荒山承包给本组村民，每10人分得一片荒山，并签定承包合同，原告方这10人分别为：冷洪先、李昌喜、李昌利、李昌富、李桂君、李世新、李世明、孙素艳、李娜、李昌盛。
以上事实，原告提供的证据有：合同书一份，介绍信二张，照片二张。
被告提供的证据有：证人崔仲志、崔仲成出庭作证。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，可以认定，予以采信。
本院认为：原告与被告所争议的荒山地的土地面积因时间太长，已30余年，当时的具体位置，即土地有界，山地无法确定具体位置及面积的界定的具体情况。故原告起诉被告立即倒出侵占原告方荒山600平方米的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿被砍掉山材价值10000元的诉讼请求；因原告当庭没有提供证据，此诉讼请求也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：
一、驳回原告冷洪先、李昌喜、王丽艳、李美辰、李昌利、李昌富、李桂君的诉讼请求；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员王力群
二Ｏ一六年五月十一日
书记员李诗雨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2109号
原告：刘秀峰，女，1977年11月21日出生，汉族，无业，住安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告刘秀峰诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀峰的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年10月3日的租金3813.82元、卫生费953.66元、导购员押金400元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××室商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16747元，卫生费每年为4187元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告于2013年开始租赁被告的商铺经营，2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层B26室1-2室商铺租赁给原告使用，面积约为11.63平方米。租赁期限自2015年10月3日起至2016年10月2日止，2016年10月3日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1395.58元，每年租金共计16747元，租赁保证金为5000元。2015年9月29日，原告预交租金5000元,2015年10月9日，原告预交租金11747元、卫生费4187元，2015年12月28日原告交纳租赁保证金5000元；2014年2月23日，原告交纳导购员押金200元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年10月3日的租金3487.05元（16747÷365×76）、卫生费871.81元（4187÷365×76）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元、导购员押金200元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元、导购员押金200元，于法有据，本院予以支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘秀峰租金3487.05元、卫生费871.81元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘秀峰租赁保证金5000元、导购员押金200元；
驳回原告刘秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1685号
原告：江苏苏德律师事务所，住所地南京市三牌楼大街***号*楼。
负责人：郭健，该所主任。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告：江苏米咔婴童用品有�公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号。
法定代表人：张百漂，该公司总经理。
原告江苏苏德律师事务所（下称苏德律师所）与被告江苏米咔婴童用品有限公司（下称婴童用品公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德律师所的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加了诉讼，被告婴童用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德律师所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付律师费584000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年8月起，被告婴童用品公司因资金周转出现问题，被多位债权人起诉，后被告委托原告分别代理相关诉讼。原告按照合同的约定完成了上述案件的代理，但被告一直未支付代理费。2017年3月30日，原告与被告达成了一份协议，协议确定原告代理上述案件的代理费用共计584000元，被告承诺于2018年4月10日前一次性付清。协议签订后，被告也未按照协议约定履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告婴童用品公司未予答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托代理合同》6份，证明被告委托原告代理其相关诉讼案件的事实；2、《法院裁判文书》6份，证明原告依据合同完成了代理事项；3、《协议书》1份，证明经双方确认，上述案件代理费总计584000元，被告承诺于2018年4月10日前一次性付清；4、周建平、袁六生起诉状各1份，证明原告收费是符合标准的。
被告婴童用品公司未到庭质证。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，应予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：自2017年8月起，被告婴童用品公司因资金周转出现问题，被多位债权人起诉，后被告委托原告分别代理了其与高淳县桠溪建筑安装工程有限公司、南京彬超机电科技有限公司、周建平、袁六生、韩炳贵、南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司诉讼案件，并与原告签订委托代理合同。原告按照合同的约定完成了上诉案件的代理，但被告一直未支付代理费。2017年3月30日，原、被告经协商达成一份协议，约定原告代理上述案件的代理费用共计584000元，由被告于2018年4月10日前一次性付清。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款义务。
本院认为，原、被告之间委托代理合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告�付律师代理费，且双方约定的收费标准也没有超出江苏省律师收费标准，应认定被告构成违约，原告要求被告支付律师代理费及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏米咔婴童用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏德律师事务所支付代理费584000元及其利息（利息自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9640元，由被告江苏米咔婴童用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一八年五月九日
见习书记员 杭建梅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000242号
杨楠：
本院已立案杨再霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第598号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000242号
焦作市盛华置业有限公司：
本院已立案杨再霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第598号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000242号
河南嘉双置业有限公司：
本院已立案杨再霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第598号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000242号
彭静梅：
本院已立案杨再霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第598号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3504号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3504号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1299号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：冯绍平，男，1965年2月26日出生，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯绍平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
被告：侯现安，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：薛桂莲，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：侯现宽，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告侯现安、薛桂莲、侯现宽、侯现山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告侯现山、薛桂莲、侯现宽、侯现安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还我行贷款本金27000元及利息（要求利息计算至实际给付日）；2.被告侯现安、薛桂莲为夫妻关系应承担还款责任，被告侯现宽、侯现山为担保人应承担连带担保责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日被告向我行申请农户贷款3万元，并由侯现山、侯现宽提供担保，2013年12月13日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币3万元，授信期限3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年12月13日借款3万元，期限1年，2016年12月12日到期，利率执行6.525%,超期在执行利率上上浮50%,执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催要,被告至今未还。现在，贷款已逾期8个月，我行要求被告履行责任，但被告一直以种种理由拖欠不还，截至2017年12月27日尚欠我行借款本金2.7万元及利息，原告要求被告偿还特诉至法院。
侯现安未作答辩。
薛桂莲未作答辩。
侯现山未作答辩。
侯现宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯现安、薛桂莲、侯现宽、侯现山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、贷款交易明细，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告侯现宽、侯现山、侯现安三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年12月5日，被告侯现安向农业银行申请贷款业务，被告薛桂莲以配偶身份在该申请中签名。2013年12月13日原告农业银行与被告侯现安、侯现宽、侯现山签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人侯现安，担保人侯现宽、侯现山；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年12月13日至2016年12月12日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年12月11日，被告侯现安向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人侯现安，用途购房屋建筑，到期日期2016年12月10日，执行利率6.525%。借款后，被告侯现山于2016年12月20日偿还本金3000元，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告侯现安、侯现宽、侯现山签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告侯现安借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告侯现安与被告薛桂莲系夫妻关系，被告薛桂莲在贷款业务申请表中签字同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告侯现安、薛桂莲偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告侯现宽、侯现山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯现宽、侯现山作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告侯现安、薛桂莲负连带共同保证责任；被告侯现宽、侯现山中一人或两人替被告侯现安、薛桂莲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯现安、薛桂莲偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金27000元、支付利息（以本金30000元为基数，自2015年12月11日起至2016年12月10日止，按6.525%利率计算；以本金30000元为基数，自2016年12月11日起至2016年12月20日止，按9.7875%利率计算；本金27000元自2016年12月21日起至实际支付之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告侯现宽、侯现山对被告侯现安、薛桂莲欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告侯现安、薛桂莲、侯现宽、侯现山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第5号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，山西省吕梁市柳林县人，系农民。2014年8月10日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2014年4月18日上午，被告人刘某某伙同王某某（现在逃）经事先预谋后，窜至山西省太谷县箕城西街中国工商银行附近，伺机选择从银行取款后离开的老人行骗。10时许，被告人刘某某上前同被害人韩某某搭讪，王某某则在二人交谈时从其身边路过，故意将其作案用的黑色小皮包掉落，刘某某在打开钱包后让被害人韩某某看到包中的钱，提出将捡到的钱平分，然后将被害人引至路边人少的地方，诱骗被害人韩某某将自己的钱装进黑色小皮包，在王某某假装来询问是否见过其掉落的包时，被告人刘某某趁被害人韩某某不注意，用事先准备好的一个同王某某掉落的一模一样的包进行调换，后借故离开，从而骗取韩某某现金2900元。后被告人刘某某与王某某将所骗现金平分，刘某某将所分得的赃款挥霍。
2、2014年3月6日，被告人刘某某伙同王某某在山西省太谷县箕城西街安泰十字路口附近，二人以同样的手段骗取被害人王锡某现金5200元。
3、2014年6月11日上午11时许，被告人刘某某伙同王某某在山西省忻州市宁武县交警队附近，以同样的手段骗取被害人郭某某的现金10000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某某虚构事实，多次骗取他人财物价值达18100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：1、2014年4月18日上午，被告人刘某某伙同王某某（现在逃）经事先预谋后，窜至山西省太谷县箕城西街中国工商银行附近，伺机选择从银行取款后离开的老人行骗。10时许，被告人刘某某上前同被害人韩某某搭讪，王某某则在二人交谈时从其身边路过，故意将其作案用的黑色小皮包掉落，刘某某在打开钱包后让被害人韩某某看到包中的钱，提出将捡到的钱平分，然后将被害人引至路边人少的地方，诱骗被害人韩某某将自己的钱装进黑色小皮包，在王某某假装来询问是否见过其掉落的包时，被告人刘某某趁被害人韩某某不注意，用事先准备好的一个同王某某掉落的一模一样的包进行调换，后借故离开，从而骗取韩某某现金2900元，后被告人刘某某与王某某将所骗现金分赃后，刘某某将所分得的赃款挥霍。
2、2014年3月6日，被告人刘某某伙同王某某在山西省太谷县箕城西街安泰十字路口附近，二人以同样的手段骗取被害人王锡某现金5200元，后被告人刘某某与王某某将所骗现金分赃后，刘某某将所分得的赃款挥霍。
3、2014年6月11日上午11时许，被告人刘某某伙同王某某在山西省忻州市宁武县交警队附近，以同样的手段骗取被害人郭某某的现金10000元，后被告人刘某某与王某某将所骗现金分赃后，刘某某将所分得的赃款挥霍。
另查明：案发后被告人刘某某在其家属的配合下，已对被害人韩某某、王锡某进行了退赔。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述及当庭供述、被害人韩某某的陈述及报案材料、被害人王锡某的陈述及报案材料、被害人郭某某的陈述及报案材料、辨认笔录、提取笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、太谷县公安局发还物品文件清单、太谷县公安局明星派出所出具的抓获经过、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、通话记录、基站查询、在逃人员登记信息表、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，被告人刘某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值达18100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且在其家属配合下对部分被害人进行了退赔，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人郭某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房立村
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第5号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人于守金，男，1963年3月11日出生于阜新市太平区，汉族，初中文化，自由职业，户籍地阜新市太平区红树海河新村3-6-1号。1991年12月27日曾因犯强奸罪被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日因犯抢夺罪被海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年5月28日曾因犯危险驾驶罪被义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2014年10月13日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人于守金犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人于守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1.2014年8月13日21时许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区辽西市场附近寻找作案目标，见到在路边行走的王某，而后于守金趁被害人王某不备之机将其手提包抢走后逃走，包内有现金210元，苹果牌手机1部。
2.2014年8月14日21时许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区二纬路小学附近寻找作案目标，见到在路边行走的李某、翁某二人，而后趁被害人李某不备之机将其手提包抢走后逃走，包内有现金10元，步步高牌手机1部。
3.2014年8月16日1时30分许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区啤酒厂北门附近寻找作案目标，见到白某某、孙某某在路边等车，而后于守金趁被害人白某某不备之机，将其手中的钱包抢走后逃走，包内有现金1600元。
4.2014年8月16日22时许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区星光宾馆附近寻找作案目标，见到路边行走的吴某，而后于守金趁被害人吴某不备之机将其手包抢走后逃走，包内有现金500元，HTC牌手机1部。
5.2014年8月18日21时30分许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区红树路鑫城驾校附近寻找作案目标，见到在路边骑自行车的宋某，而后于守金趁被害人宋某不备之机将其挎包抢走后逃走，包内有现金50元。
6.2014年8月21日1时50分许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区二纬路小学附近寻找作案目标，见到在路边骑自行车的李某某，而后于守金趁被害人李某某不备之机将其放在车筐内的提包抢走后逃走，包内有现金400元，三星牌手机1部。
7.2014年8月21日2时30分许，被告人于守金驾驶摩托车在本市太平区发电厂工商银行附近寻找作案目标，见到在路边行走的雷某，而后于守金趁被害人雷某不备之机将其挎包抢走后逃走，包内有现金350元，华为牌手机1部，摩托罗拉牌手机1部。
综上，被告人于守金抢夺7次，抢夺现金共计3120元，手机6部。抢夺现金全部被其挥霍，手机被丢弃。
被告人于守金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯辩解对起诉书指控的犯罪数额有异议。
另查明，被告人于守金曾因犯强奸罪于1991年12月27日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯抢夺罪于2011年3月18日被海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯危险驾驶罪于2014年5月28日被辽宁省义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
再查明，被告人于守金于2014年9月11日被朔州市公安局下团堡派出所民警抓获，并于当日被羁押于朔城公安分局看守所内。2014年9月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留。
上述事实，被告人于守金在开庭审理时亦无异议，并有案件来源七份及抓捕经过、被害人王某、李某、白某某、吴某、宋某、李某某、雷某的陈述、被告人的供述、公安机关搜查文书、公安机关扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、阜新市中级人民法院（1991）刑初字第35号刑事判决书、（2011）海刑初字第35号刑事判决书、（2014）义刑初字第92号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于守金以非法占有为目的，公然夺取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于守金曾于2011年3月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑7个月，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，依法从重处罚；被告人于守金一年内驾驶机动车抢夺七次，根据人民法院量刑指导意见实施细则，应对其酌情从重处罚；被告人于守金曾多次因犯罪被科处刑罚，对其应从严惩处。鉴于被告人于守金认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人于守金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于守金犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵莎莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第5号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某汉，男，1982年7月6日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故于2014年11月17日被太康县公安局刑事拘留，同年11月25日被太康县公安局决定取保候审。
被告人赵某科，男，1956年8月8日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故于2014年11月17日被太康县公安局刑事拘留，同年11月25日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人赵某汉、赵某科犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人赵某汉、赵某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月17日上午9时许，被告人赵某汉、赵某科在给太康县逊母口镇湾赵村赵某胜家工地施工，被告人赵某汉、赵某科（二人系该工地负责人）在未取得任何资质，明知施工工地存在未安装防护网和要求施工工人系安全带未采取保护措施，导致万某某在施工中坠楼身亡。案发后，民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言等。据此，认定被告人赵某汉、赵某科之行为构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人赵某汉对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
被告人赵某科对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日上午9时许，被告人赵某汉、赵某科在给太康县逊母口镇湾赵村赵某胜家工地施工，被告人赵某汉、赵某科（二人系该工地负责人）在未取得任何资质，明知施工工地存在未安装防护网和要求施工工人系安全带未采取保护措施，导致万某某在施工中坠楼身亡。案发后，民事部分已达成和解。
对上述犯罪事实二被告人当庭供认不讳，并有证人证言、协议书、收条、调查笔录等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某汉、赵某科在未取得任何资质的情况下在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人伤亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某汉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘军然
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执474号
中�银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人李英。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李英信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11410号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2144号
原告朱兰，女，生于1970年9月3日，汉族，四川省会理县人，居民。
原告瞿代华，女，生于1965年3月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告邹丹，男，约52岁，汉族，四川省会理县人，退休干部。
被告谢玲，女，生于1963年4月9日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院立案受理原告朱兰、瞿代华诉被告邹丹、谢玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱兰、瞿代华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰、瞿代华要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱兰、瞿代华撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年十月十日
书记员 罗 艺