wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初717号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：柳如国，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳如国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告柳如国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告柳如国签订的汽车贷款合同；2、判令被告柳如国偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金57960元，利息12878.73元，罚息8872.16元，复利3583.96元，共计83294.85元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＦＤ123334众泰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为57960元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告柳如国）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告柳如国于2015年12月16日办理了所购置车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＦＤ123334众泰牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月15日，原告依约发放贷款57960元。
合同生效后，被告柳如国一直未按约还款。截至2018年2月23日，被告柳如国尚积欠借款本金57960元，利息12878.73元，罚息8872.16元，复利3583.96元，共计83294.85元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
柳如国未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《柳如国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月23日，被告需清偿的金额为：借款本金57960元，利息12878.73元，罚息8872.16元，复利3583.96元，共计83294.85元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的众泰牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＦＤ123334）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柳如国签订的《汽车贷款合同》；
二、柳如国在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金57960元，利息12878.73元，罚息8872.16元，复利3583.96元，共计83294.85元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日）。并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对柳如国所有的众泰牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＦＤ123334）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计941元，由柳如国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初204号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史利校，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人史利校犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人史利校到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月27日7时35分许，被告人史利校驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，自西向东行驶途经嵊义线嵊州市转盘地方时，未确保安全通行，与前方同向由俞某骑行的无号可人牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和俞某死亡的重大交通事故。
经鉴定，被害人俞某因颅脑损伤死亡；浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车损失价值人民币300元；无号可人牌电动自行车损失价值人民币510元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史利校负事故主要责任。
事故发生后，被告人史利校即拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史利校已获得被害人家属的谅解。
另查明，本案民事部分，已由本院民一庭审结。被告人史利校于2017年3月22日自愿向被害人家属补偿了人民币54000元。
上述事实，被告人史利校在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人金某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]1号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书及毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2016]第263号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史利校违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人史利校在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；对被害人家属作了经济补偿，并获得了谅解等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人史利校可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人史利校犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史利校犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更922号
罪犯杜新宇，男，1967年2月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年6月11日作出（2013）九刑初字第347号刑事判决，认定被告人杜新宇犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杜新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杜新宇于2011年春节期间到付某某家做客，付某某向被告人杜新宇提出让其帮助在长春找人给九台市无业人员办理社保。被告人杜新宇回到长春市联系到吉林省人力资源和社会保障厅工作人员刘某某，刘某某告诉杜新宇能办理后，杜新宇转告了付某某。2011年6月至8月间，付某某伙同其子赵某某联系了被告人张某某，然后分别以上下线方式联系了殷某、袁某某、赵某某、周某某、张某某等人，以吉林省鸿兴实业有限公司员工的名义，为九台市200多名无业人员办理了社会保险，共骗领失业金合计人民币175万余元。被告人杜新宇、赵某某伙同付某某于2011年6月至8月间，为给无业人员办理社会保险，先后向刘某某行贿人民币47.2万元，其中现金人民币35.7万元，向时任刘某某妻子的孟某某银行账户汇款人民币11.5万元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加特岗安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜新宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13826号
原告：侯如刚，男，1962年9月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。
委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处南营社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：王德芝，职务执行董事兼总经理。
原告侯如刚与被告青岛信东酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法进行审理。
原告侯晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金人民币10万元，并支付利息人民币22089.16元（暂计算至2017年9月5日），合计人民币122089.16元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月6日起至本息偿清之日止的利息；3、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承接被告防水工程，并于2013年9月4日向被告缴纳了工程保证金人民币10万元，但是在原告缴纳保证金后，被告违约没有让原告进场施工。原告多次向被告要求进场，被告一再拖延；后来原告要求被告返还保证金，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯如刚的起诉。
原告预交的案件受理费2742元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13826号原告：侯如刚，男，1962年9月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告：青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处南营社区居委会办公楼二楼。法定代表人：王德芝，职务执行董事兼总经理。原告侯如刚与被告青岛信东酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法进行审理。原告侯晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金人民币10万元，并支付利息人民币22089.16元（暂计算至2017年9月5日），合计人民币122089.16元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月6日起至本息偿清之日止的利息；3、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承接被告防水工程，并于2013年9月4日向被告缴纳了工程保证金人民币10万元，但是在原告缴纳保证金后，被告违约没有让原告进场施工。原告多次向被告要求进场，被告一再拖延；后来原告要求被告返还保证金，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯如刚的起诉。原告预交的案件受理费2742元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年十二月五日书 记 员  丁 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1948号
申请执行人：邹学良，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人邹学良与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保116号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司,住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路15号，机构代码号：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被申请人：左兰荣，女，1969年12月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人：于玉生，男，1966年3月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李海成，男，1989年11月15日生，汉族，住井陉县。
被申请人：左旭，男，1984年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：李建红，男，1970年11月18日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左兰荣、于玉生、李海成、左旭、李建红在银行的存款99806元或相等价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人左兰荣、于玉生、李海成、左旭、李建红在银行的存款99806元或相等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海强
二〇一八年六月五日
书记员 陈翠平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1373号
原告：魏艳，住伊宁市。
被告：李世辉，住伊宁市。
被告：刘惠云，住伊宁市。
原告魏艳与被告李世辉、刘惠云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告魏艳负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 珺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2488号
上诉人（原审被告）：丁某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：孙海洋、张春涛，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁某上诉请求：撤销一审判决，改判双方各承担50%的责任，对具体赔偿数额过高部分予以降低。事实和理由：本事故应由双方共同承担责任，公安部门划分的主次责任不当，原审依据责任认定书判决由我承担70%的责任不当，被上诉人的医疗费、营养费、护理费、误工费计算均存在不当，应予纠正。
被上诉人韩某辩称，公安部门道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，一审法院以此为据判决上诉人承担70%的责任并无不当。关于医疗费，我出院后在李氏中医骨科治疗支出490元客观存在，根据公安部规定的营养期计算60天营养费正确，同一起交通事故我儿子的护理费按照居民服务业标准计算，判决已生效，误工费计算一审法院并无不当。
被上诉人韩某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费27364元、误工费14290元、护理费9019.33元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费500元、后续治疗费5800元、鉴定费1800元等合计60213.33元的70%即42149.33元。
一审法院认定事实：2016年7月26日7时40分左右，在安阳县××前路安丰卫生院平价粥棚前，丁某驾驶逆向停放在道路南侧的电动三轮车右转弯上路时与由西向东韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某、韦某受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，韩某被送往安阳市中医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤，共住院18天，花费医疗费26874.40元。原告于2016年8月13日出院，出院医嘱：继续对症治疗，继续患肢石膏固定，避免患肢勿负重，定期门诊复查，不适随诊。原告于2016年8月26日至9月11日到浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科治疗，支付治疗费490元。原告另提供道路通行费票据8张，金额145元。安阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出安公交认字[2016]第974号道路交通事故认定书，认定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：一、丁某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此事故的主要责任；二、韩某违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的次要责任；三、韦某无责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年12月29日分别作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第492号对韩某的伤残等级鉴定意见书和临评字第-492号对韩某的护理人数、护理期限及后续治疗费用评估意见书，第492号鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人韩某右胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗后，右踝关节活动受限，遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残。第-492号评估意见书的评估意见为，被评估人韩某交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其后续治疗费共计5800元。原告支付鉴定费用2500元。一审法院认为，韩某与丁某于2016年7月26日发生交通事故，安阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，予以确认。原告因此次交通事故受到的合理损失，丁某应按主要责任承担70%的赔偿责任。原告的合理损失，其中，医疗费27364元，住院伙食补助费按住院18日，每日30元，合计540元，营养费按每日10元，计算60日，合计600元，护理期限为90日，按居民服务业和其他服务业年工资30482元计算，住院期间的护理费为30482元÷365日×18日×2人＝3006.44元，出院后的护理费为30482元÷365日×72日×1人＝6012.89元，误工期限为90日，按农林牧副渔年收入28849元计算，误工费为28849元÷365日×90日＝7113.45元，后续治疗费为5800元，交通费酌定200元，以上合计50636.78元，被告应当按70%即35445.75元赔偿原告。故原告的诉讼请求，依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计35445.75元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案事故责任经公安部门调查，出具了事故责任认定书，经本院审查该责任认定书对双方责任的认定客观公平，应予采信，上诉人主张按对等责任划分，理由不够充分，该主张本院不予采信；具体费用问题，事故造成被上诉人骨折，伤情较重，被上诉人出院后支付490元医疗费，计算60日的营养费，与其伤情吻合，护理费按居民服务业和其他服务业年工资标准计算，误工费按农林牧副渔年收入标准计算也均无不当，上诉人关于具体赔偿费用的主张本院亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2488号上诉人（原审被告）：丁某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋、张春涛，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁某上诉请求：撤销一审判决，改判双方各承担50%的责任，对具体赔偿数额过高部分予以降低。事实和理由：本事故应由双方共同承担责任，公安部门划分的主次责任不当，原审依据责任认定书判决由我承担70%的责任不当，被上诉人的医疗费、营养费、护理费、误工费计算均存在不当，应予纠正。被上诉人韩某辩称，公安部门道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任，一审法院以此为据判决上诉人承担70%的责任并无不当。关于医疗费，我出院后在李氏中医骨科治疗支出490元客观存在，根据公安部规定的营养期计算60天营养费正确，同一起交通事故我儿子的护理费按照居民服务业标准计算，判决已生效，误工费计算一审法院并无不当。被上诉人韩某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费27364元、误工费14290元、护理费9019.33元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费500元、后续治疗费5800元、鉴定费1800元等合计60213.33元的70%即42149.33元。一审法院认定事实：2016年7月26日7时40分左右，在安阳县××前路安丰卫生院平价粥棚前，丁某驾驶逆向停放在道路南侧的电动三轮车右转弯上路时与由西向东韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某、韦某受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，韩某被送往安阳市中医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤，共住院18天，花费医疗费26874.40元。原告于2016年8月13日出院，出院医嘱：继续对症治疗，继续患肢石膏固定，避免患肢勿负重，定期门诊复查，不适随诊。原告于2016年8月26日至9月11日到浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科治疗，支付治疗费490元。原告另提供道路通行费票据8张，金额145元。安阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出安公交认字[2016]第974号道路交通事故认定书，认定导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：一、丁某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此事故的主要责任；二、韩某违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的次要责任；三、韦某无责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年12月29日分别作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第492号对韩某的伤残等级鉴定意见书和临评字第-492号对韩某的护理人数、护理期限及后续治疗费用评估意见书，第492号鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人韩某右胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗后，右踝关节活动受限，遗留伤情未达伤残程度，不构成伤残。第-492号评估意见书的评估意见为，被评估人韩某交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折手术治疗护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，其后续治疗费共计5800元。原告支付鉴定费用2500元。一审法院认为，韩某与丁某于2016年7月26日发生交通事故，安阳县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定丁某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，予以确认。原告因此次交通事故受到的合理损失，丁某应按主要责任承担70%的赔偿责任。原告的合理损失，其中，医疗费27364元，住院伙食补助费按住院18日，每日30元，合计540元，营养费按每日10元，计算60日，合计600元，护理期限为90日，按居民服务业和其他服务业年工资30482元计算，住院期间的护理费为30482元÷365日×18日×2人＝3006.44元，出院后的护理费为30482元÷365日×72日×1人＝6012.89元，误工期限为90日，按农林牧副渔年收入28849元计算，误工费为28849元÷365日×90日＝7113.45元，后续治疗费为5800元，交通费酌定200元，以上合计50636.78元，被告应当按70%即35445.75元赔偿原告。故原告的诉讼请求，依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计35445.75元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案事故责任经公安部门调查，出具了事故责任认定书，经本院审查该责任认定书对双方责任的认定客观公平，应予采信，上诉人主张按对等责任划分，理由不够充分，该主张本院不予采信；具体费用问题，事故造成被上诉人骨折，伤情较重，被上诉人出院后支付490元医疗费，计算60日的营养费，与其伤情吻合，护理费按居民服务业和其他服务业年工资标准计算，误工费按农林牧副渔年收入标准计算也均无不当，上诉人关于具体赔偿费用的主张本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年六月二十八日书记员  黄宝宝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1235号
申请执行人侯卫红，女，1975年6月5日出生。
被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地淇滨区淇滨大道汇金大厦。
本院在执行申请执行人侯卫红与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人侯卫红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人侯卫红未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1235号申请执行人侯卫红，女，1975年6月5日出生。被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地淇滨区淇滨大道汇金大厦。本院在执行申请执行人侯卫红与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人侯卫红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人侯卫红未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保119号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：韩桃娥，女，汉族，1956年4月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初917号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：常延伟，该单位职员。
委托诉讼代理人：张岩，该单位职员。
被告：黄泓阁，男，1960年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙秀英，女，1962年4月16日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市融利担保有限公司,住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄泓阁、孙秀英、吉林市融利担保有限公司（以下�称融利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人常延伟、张岩、被告融利担保公司的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，被告黄泓阁、被告孙秀英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泓阁、孙秀英偿还借款本金300万元及自2015年5月起至借款付清之日止所欠利息、罚息和复利；2.判令黄泓阁、孙秀英承担诉讼费用；3.判令融利担保公司承担连带保证责任；4.判令原告对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告黄泓阁、孙秀英作为借款人，被告融利担保公司作为保证人（连带保证责任）与原告舒兰农商行签订了300万元的个人经营借款合同，借据借款期限自2015年5月起至2016年5月止。2015年5月，被告黄泓阁、孙秀英取得借款300万元。2016年5月，借款到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款，故原告依照《民法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。
融利担保公司辩称，本案的事实清楚，贷款事实成立，担保人由于企业经营困难，无力代偿，但吉林市高新技术开发区九站农机站是黄泓阁个人独资经营，其本人有能力偿还，但其拒不偿还。
黄泓阁、孙秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告农商行与被告黄泓阁、孙秀英签订《个人经营借款合同》，合同约定：被告黄泓阁、孙秀英借款金额为300万元，借款用于购原油，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，具体以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。借款以贷款人受托支付方式发放。2015年5月，原告农商行与被告融利担保公司签订《个人保证合同》，约定融利担保公司自愿为被告黄泓阁、孙秀英的债务提供连带责任保证。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用�保证期间为主债务履行期限届满后两年止。同日，融利担保公司出具股东会决议，股东会同意公司对被告黄泓阁、孙秀英的贷款提供连带责任保证。2015年5月，原告向被告黄泓阁、孙秀英发放贷款300万元，到期日为2016年5月，借款月利率为6.1625‰。被告黄泓阁、孙秀英尚欠原告借款本金300万元，被告吉林市融利担保有限公司未向原告履行保证责任。
上述事实，有原告提供的黄泓阁、孙秀英身份证复印件、融利担保公司营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执、个人保证合同、股东会决议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告黄泓阁、孙秀英签订的《个人经营借款合同》，原告与被告融利担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思�示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告黄泓阁、孙秀英发放贷款的义务，被告黄泓阁、孙秀英逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。
被告融利担保公司自愿为黄泓阁、孙秀英的借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，故原告要求被告融利担保公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。融利担保公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原告主张对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权，但原告未提供充分证据证明被告黄泓阁、孙秀英的贷款在该质押合同担保债务的范围内，故本院不予支持该请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄泓阁、孙秀英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按照月利率6.1625‰支付自2015年5月26日至2016年5月19日止的利息，按月利率6.1625‰上浮50%支付自2016年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息和罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一项确定的被告黄泓阁、孙秀英的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告黄泓阁、孙秀英负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鞠秀丽
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审4号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
周鑫浩，男，汉族，1969年3月23日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170303号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除3800.35平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；没收35.22平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款：耕地3800.35﹡20元/平方米=76007元，村庄35.22平方米﹡10元/平方米=352.2元，合计人民币76359.2元。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年3月6日，国土局工作人员发现周鑫浩存在未经批准私自在姜庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向周鑫浩送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府、供电所进行抄告，随即进行了立案呈批，2017年3月7日对周鑫浩进行询问，制作了询问笔录，周鑫浩承认占用姜庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，面积为3000平方米。周鑫浩对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：该宗地占地面积3835.57平方米，其中耕地3800.35平方米，村庄35.22平方米。经落宗，该宗地3800.35平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2017年3月28日，办案人员出具周鑫浩在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年4月6日国土局对周鑫浩违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年4月9日作出行政处罚告知书并于当日送达周鑫浩；2017年5月2日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170303号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是周鑫浩占用的耕地3800.35平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地35.22平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定35.22平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上规述定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号：170303号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王俊晴
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初176号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴卫，男，1976年3月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同居住地。2018年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人吴卫犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月6日13时许，在天津市红桥区大丰鸟市，被告人吴卫与被害人张某因买鸟问题发生争执，后双方互殴。期间，被告人吴卫将张某鼻部殴打致伤，后证人杨某报警，民警至案发现场对本案进行调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某双侧鼻骨板骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人吴卫赔偿了张某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴卫归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。吴卫本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对吴卫从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人吴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 管友樵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更185号
罪犯黄振基，男，1955年1月8日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）泉刑初字第248号刑事判决，以被告人黄振基犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止），扣押在案的赃款270641元予以没收并上缴国库。判决生效后，因该犯患有严重疾病，2010年2月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑执字第187号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年（时间自2010年2月8日起至2011年2月7日止）；2011年1月19日作出（2011）泉刑执字第92号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年（时间自2011年2月8日起至2012年2月7日止）；2012年1月12日作出（2012）泉刑执字第1号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年（时间自2012年2月8日起至2013年2月7日止）；2013年1月17日作出（2013）泉刑执字第55号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年（时间自2013年2月8日起至2014年2月7日止）；2013年12月13日作出（2013）泉刑执字第1771号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年（时间自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。后因罪犯黄振基暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满，福建省泉州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）泉刑执字第1316号收监执行决定书，对罪犯黄振基予以收监执行（刑期自2009年1月20日至2019年1月19日止），于2014年10月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯黄振基到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄振基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄振基提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄振基在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年10月29日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯黄振基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振基减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初633号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管。
被告：路修红，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷年江，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李双春，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许素刚，男，1976年01月12日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告路修红、谷年江、李双春、许素刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告路修红、谷年江、李双春、许素刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路修红归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告谷年江、李双春、许素刚承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路修红于2014年4月17日，由被告谷年江、李双春、许素刚以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告路修红向原告借款10万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路修红于2014年4月17日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额10万元，期限为2014年4月17日至2016年4月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月17日，被告谷年江、李双春、许素刚与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月17日起至2016年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月15日，被告路修红从原告处借款10万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告路修红与原告签订的个人借款合同及被告谷年江、李双春、许素刚与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告路修红未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告谷年江、李双春、许素刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告谷年江、李双春、许素刚承担保证责任后有权向被告路修红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告路修红、谷年江、李双春、许素刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路修红于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告谷年江、李双春、许素刚负连带清偿责任；
三、被告谷年江、李双春、许素刚承担保证责任后有权向被告路修红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路修红、谷年江、李双春、许素刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马晓岚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执920号
申请执行人：王某生，男，1976年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。
被执行人：信丰兆泰投资有限公司（统一社会信用代码：360722210003810）。
地址：信丰县工业园中塅南路西段北侧。
法定代表人汪加生，系该公司经理。
被执行人：陈某峰，男，1976年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，现住广东省惠州市惠州区。
本院立案执行王某生诉被执行人信丰兆泰投资有限公司、陈某峰劳务纠纷一案，现因被执行人信丰兆泰投资有限公司、陈某峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执920号申请执行人：王某生，男，1976年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。被执行人：信丰兆泰投资有限公司（统一社会信用代码：360722210003810）。地址：信丰县工业园中塅南路西段北侧。法定代表人汪加生，系该公司经理。被执行人：陈某峰，男，1976年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，现住广东省惠州市惠州区。本院立案执行王某生诉被执行人信丰兆泰投资有限公司、陈某峰劳务纠纷一案，现因被执行人信丰兆泰投资有限公司、陈某峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十一日书记员  李兵兵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1234号
上诉人(原审被告)：郭继源，男，汉族，1988年2月2日生，住商水县。
被上诉人(原审原告)：段小花，女，汉族，1969年1月9出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：苑本喜，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人段廷臣,男，汉族，1943年1月7日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：苑佳佳，女，汉族，1992年1月25日生，住河南省周口市，现住周口市。
上诉人郭继源与被上诉人段小花、苑本喜、苑佳佳所有权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭继源，被上诉人段小花、苑本喜共同委托代理人段廷臣到庭参加诉讼。苑佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭继源上诉请求：1.依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初字第3714号民事判决，依法改判或者发回重审。
事实和理由：1.一审判决认定事实错误，本案是被上诉人恶意串通的虚假诉讼。一审判决未显示开庭质证内容，段小花、苑本喜举证的证据，郭继源均提出异议；郭继源举证的证据，段小花、苑本喜的质证意见是没有必要质证，也就是没有提出异议的质证意见。苑佳佳的质证意见为没有意见，如果一审判决书中显示其内容，就无法做出与庭审相悖的判决。苑本喜自己有车，有驾驶证，××再买新车的不符合常理，应当是给苑佳佳添钱买新车。2.一审判决程序违法，超出诉讼请求判决。段小花、苑本喜提起的是确认之诉，一审判决的第二项内容是给付之诉。
段小花、苑本喜辩称，1.郭继源于2016年7月24日11时左右把本案车辆及钥匙偷走。郭继源为达到占有车辆的目的，其上诉理由纯属无理狡辩。2.郭继源向法院提供的证言证据不能证明与本案有关联。段小花、苑本喜向法院提供的证据链条可以相互印证，证明段小花、苑本喜购买轿车的实际情况与目的。原审判决正确，请求维持原判。
苑佳佳在二审期间未提供答辩意见。
段小花、苑本喜向一审法院起诉请求：1.依法判令车牌号为豫Ｐ×××××轿车所有权归段小花、苑本喜所有。
一审法院认定事实：2016年3月30日，段小花、苑本喜共同出资在周口威佳众志汽车销售服务公司购买1.4T大众朗境汽车一辆，当日段小花刷卡95000元，苑本喜刷卡52500元，共计142500元。车牌号为豫Ｐ×××××，车架号为LSVPF6184F2149493。后登记在苑佳佳名下。
一审法院认为，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，本案所涉及的车辆登记在被告苑佳佳名下，单实际出资人为二段小花、苑本喜，其所有权应归二段小花、苑本喜所有。故二段小花、苑本喜要求确认其系该车所有权人的诉讼请求，法院予以支持。郭继源辩称为购车付款100000元，其证据并不能证明用于购买该争议车辆，可另案再行起诉。故对于被告郭继源的抗辩理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认登记在苑佳佳名下车牌号为豫Ｐ×××××号号大众朗境轿车归段小花、苑本喜所有。二、苑佳佳、郭继源于判决生效后十日内协助段小花、苑本喜办理上述车辆的所有权变更登记手续。案件受理费100元，诉讼保全费30元，共计130元。由苑佳佳、郭继源共同承担。
本院二审期间，段小花、苑本喜提交一份警情信息，证明郭继源把涉案车辆盗走后非法侵占车辆的事实。郭继源质证认为本案车辆是郭继源与苑佳佳婚后购买的，属于婚后共同财产，郭继源有该车辆的使用权。该车辆买回来之后就给了我一把车钥匙。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、登记、转让和消灭,未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车的登记并非是所有权登记，登记仅仅是对抗善意第三人的要件。公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函公交管【2000】110号规定：“最高人民法院研究室：你室《关于征求<关于如何认定机动车财产所有权转移时间问题的批复（稿）>意见的涵》收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。”根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题的复函》中的意见，依据公平、等价有偿原则确定车辆所有人。本案中，段小花、苑本喜支付购买车辆的全部款项，履行了支付购车款的义务，依据公平、等价有偿原则，就应享有取得机动车所有权的权利。车辆虽登记在苑佳佳名下，但是苑佳佳未提供证据证明其支付了购车款，苑佳佳不享有车辆的所有权。郭继源提供的证据不足以证明其支付了购车款，其亦不享有车辆的所有权。郭继源认为车辆是给苑佳佳买的上诉理由，本院不予采信。
一审判决第一项为确认登记在苑佳佳名下车牌号为豫Ｐ×××××号号大众朗境轿车归段小花、苑本喜所有。第二项为苑佳佳、郭继源于判决生效后十日内协助段小花、苑本喜办理上述车辆的所有权变更登记手续。第二项内容是第一项内容的随附义务，并未超出诉讼请求判决。郭继源认为一审判决程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，郭继源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭继源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1234号上诉人(原审被告)：郭继源，男，汉族，1988年2月2日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：段小花，女，汉族，1969年1月9出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：苑本喜，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人段廷臣,男，汉族，1943年1月7日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：苑佳佳，女，汉族，1992年1月25日生，住河南省周口市，现住周口市。上诉人郭继源与被上诉人段小花、苑本喜、苑佳佳所有权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭继源，被上诉人段小花、苑本喜共同委托代理人段廷臣到庭参加诉讼。苑佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭继源上诉请求：1.依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初字第3714号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，本案是被上诉人恶意串通的虚假诉讼。一审判决未显示开庭质证内容，段小花、苑本喜举证的证据，郭继源均提出异议；郭继源举证的证据，段小花、苑本喜的质证意见是没有必要质证，也就是没有提出异议的质证意见。苑佳佳的质证意见为没有意见，如果一审判决书中显示其内容，就无法做出与庭审相悖的判决。苑本喜自己有车，有驾驶证，××再买新车的不符合常理，应当是给苑佳佳添钱买新车。2.一审判决程序违法，超出诉讼请求判决。段小花、苑本喜提起的是确认之诉，一审判决的第二项内容是给付之诉。段小花、苑本喜辩称，1.郭继源于2016年7月24日11时左右把本案车辆及钥匙偷走。郭继源为达到占有车辆的目的，其上诉理由纯属无理狡辩。2.郭继源向法院提供的证言证据不能证明与本案有关联。段小花、苑本喜向法院提供的证据链条可以相互印证，证明段小花、苑本喜购买轿车的实际情况与目的。原审判决正确，请求维持原判。苑佳佳在二审期间未提供答辩意见。段小花、苑本喜向一审法院起诉请求：1.依法判令车牌号为豫Ｐ×××××轿车所有权归段小花、苑本喜所有。一审法院认定事实：2016年3月30日，段小花、苑本喜共同出资在周口威佳众志汽车销售服务公司购买1.4T大众朗境汽车一辆，当日段小花刷卡95000元，苑本喜刷卡52500元，共计142500元。车牌号为豫Ｐ×××××，车架号为LSVPF6184F2149493。后登记在苑佳佳名下。一审法院认为，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，本案所涉及的车辆登记在被告苑佳佳名下，单实际出资人为二段小花、苑本喜，其所有权应归二段小花、苑本喜所有。故二段小花、苑本喜要求确认其系该车所有权人的诉讼请求，法院予以支持。郭继源辩称为购车付款100000元，其证据并不能证明用于购买该争议车辆，可另案再行起诉。故对于被告郭继源的抗辩理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认登记在苑佳佳名下车牌号为豫Ｐ×××××号号大众朗境轿车归段小花、苑本喜所有。二、苑佳佳、郭继源于判决生效后十日内协助段小花、苑本喜办理上述车辆的所有权变更登记手续。案件受理费100元，诉讼保全费30元，共计130元。由苑佳佳、郭继源共同承担。本院二审期间，段小花、苑本喜提交一份警情信息，证明郭继源把涉案车辆盗走后非法侵占车辆的事实。郭继源质证认为本案车辆是郭继源与苑佳佳婚后购买的，属于婚后共同财产，郭继源有该车辆的使用权。该车辆买回来之后就给了我一把车钥匙。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、登记、转让和消灭,未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车的登记并非是所有权登记，登记仅仅是对抗善意第三人的要件。公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函公交管【2000】110号规定：“最高人民法院研究室：你室《关于征求意见的涵》收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。”根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题的复函》中的意见，依据公平、等价有偿原则确定车辆所有人。本案中，段小花、苑本喜支付购买车辆的全部款项，履行了支付购车款的义务，依据公平、等价有偿原则，就应享有取得机动车所有权的权利。车辆虽登记在苑佳佳名下，但是苑佳佳未提供证据证明其支付了购车款，苑佳佳不享有车辆的所有权。郭继源提供的证据不足以证明其支付了购车款，其亦不享有车辆的所有权。郭继源认为车辆是给苑佳佳买的上诉理由，本院不予采信。一审判决第一项为确认登记在苑佳佳名下车牌号为豫Ｐ×××××号号大众朗境轿车归段小花、苑本喜所有。第二项为苑佳佳、郭继源于判决生效后十日内协助段小花、苑本喜办理上述车辆的所有权变更登记手续。第二项内容是第一项内容的随附义务，并未超出诉讼请求判决。郭继源认为一审判决程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，郭继源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭继源负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  吕文静二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9071号
原告：张汉周，男，1964年12月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1975年8月28日生，汉族，住启东市。
原告张汉周与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月16日，原告张汉周本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张汉周撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张汉周负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年一月十六日
书记员 陆梦娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1892号
原告ＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现在南郊监狱服刑。
原告ＸＸ诉被告陈标、何足奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告陈标、何足奇的借款合同、收条而起诉，要求：1、判令被告陈标立即偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告陈标立即支付借款利息人民币96000元（暂自2014年5月28日计算至2015年8月27日共16个月，后主张至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、判令被告陈标支付逾期还款违约滞纳金人民币90000元（暂自2014年6月27日计算至2015年8月27日共15个月，后计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；4、判令被告何足奇对上述所有款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告何足奇辩称：认可担保事实。对原告诉请没有异议。同意提供担保因为当时何足奇是银行工作人员，陈标是何足奇的客户。陈标说拿到手的钱没有30万元，利息是直接扣掉的，扣掉多少不清楚。不清楚利息是出借人扣掉的还是中间人扣掉的。
被告陈标未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：ＸＸ；
借款人：陈标；
借款金额：300000元；
借款期限：2014年5月27日至2014年6月26日；
借款利率：按照银行同期贷款利率四倍标准计算；
逾期利率：按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；
滞纳金：如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金。
担保情况：何足奇为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；
另查明，2014年5月26日，被告陈标出具收条，载明：今收到人民币叁拾万元整。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利率和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈标支付原告ＸＸ利息人民币5707.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈标支付原告ＸＸ逾期利息人民币82066.85元（暂计至2015年8月27日，此后按人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何足奇对被告陈标上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8590元，由原告ＸＸ负担人民币1473元，由被告陈标、何足奇负担人民币7117元。公告费人民币560元，由被告陈标负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 ： 郁 莺
人民陪审员 ：谢舒萍
人民陪审员 ： 高 展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1892号
原告ＸＸ，男，1982年5月25日出生，身份证号码3604251982********，汉族，住江西省九江市永修县白槎镇福联村八岭组**号。
委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现在南郊监狱服刑。
原告ＸＸ诉被告陈标、何足奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告陈标、何足奇的借款合同、收条而起诉，要求：1、判令被告陈标立即偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告陈标立即支付借款利息人民币96000元（暂自2014年5月28日计算至2015年8月27日共16个月，后主张至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、判令被告陈标支付逾期还款违约滞纳金人民币90000元（暂自2014年6月27日计算至2015年8月27日共15个月，后计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；4、判令被告何足奇对上述所有款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告何足奇辩称：认可担保事实。对原告诉请没有异议。同意提供担保因为当时何足奇是银行工作人员，陈标是何足奇的客户。陈标说拿到手的钱没有30万元，利息是直接扣掉的，扣掉多少不清楚。不清楚利息是出借人扣掉的还是中间人扣掉的。
被告陈标未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：ＸＸ；
借款人：陈标；
借款金额：300000元；
借款期限：2014年5月27日至2014年6月26日；
借款利率：按照银行同期贷款利率四倍标准计算；
逾期利率：按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；
滞纳金：如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金。
担保情况：何足奇为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；
另查明，2014年5月26日，被告陈标出具收条，载明：今收到人民币叁拾万元整。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利率和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈标支付原告ＸＸ利息人民币5707.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈标支付原告ＸＸ逾期利息人民币82066.85元（暂计至2015年8月27日，此后按人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何足奇对被告陈标上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8590元，由原告ＸＸ负担人民币1473元，由被告陈标、何足奇负担人民币7117元。公告费人民币560元，由被告陈标负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1892号原告ＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现在南郊监狱服刑。原告ＸＸ诉被告陈标、何足奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ基于与被告陈标、何足奇的借款合同、收条而起诉，要求：1、判令被告陈标立即偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告陈标立即支付借款利息人民币96000元（暂自2014年5月28日计算至2015年8月27日共16个月，后主张至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、判令被告陈标支付逾期还款违约滞纳金人民币90000元（暂自2014年6月27日计算至2015年8月27日共15个月，后计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；4、判令被告何足奇对上述所有款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告何足奇辩称：认可担保事实。对原告诉请没有异议。同意提供担保因为当时何足奇是银行工作人员，陈标是何足奇的客户。陈标说拿到手的钱没有30万元，利息是直接扣掉的，扣掉多少不清楚。不清楚利息是出借人扣掉的还是中间人扣掉的。被告陈标未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：ＸＸ；借款人：陈标；借款金额：300000元；借款期限：2014年5月27日至2014年6月26日；借款利率：按照银行同期贷款利率四倍标准计算；逾期利率：按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；滞纳金：如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金。担保情况：何足奇为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；另查明，2014年5月26日，被告陈标出具收条，载明：今收到人民币叁拾万元整。本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利率和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈标支付原告ＸＸ利息人民币5707.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈标支付原告ＸＸ逾期利息人民币82066.85元（暂计至2015年8月27日，此后按人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告何足奇对被告陈标上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8590元，由原告ＸＸ负担人民币1473元，由被告陈标、何足奇负担人民币7117元。公告费人民币560元，由被告陈标负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ： 郁 莺人民陪审员 ：谢舒萍人民陪审员 ： 高 展二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：郭晓冬??
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初44号
原告荣南南，现住农安县。
被告农安县住房和城乡建设局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人刘兴华，局长。
原告荣南南诉被告农安县住房和城乡建设局不履行房屋登记行政法定职责一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣南南撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告负担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月十九日
书记员 马唯啦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1045号
原告：黄X。
原告：潘XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告黄X、潘XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄X、潘XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X、潘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2372.19元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元16层××号商品房一套，购买总金额为237219元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄X、潘XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年2月23日，原告黄X、潘XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元16层××号商品房一套，购买总金额为237219元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2372.19元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄X、潘XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄X、潘XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2372.19元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元16层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告黄X、潘XX支付逾期办理房地产权证违约金2372.19元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3165号
申请执行人：李国飞，男，1967年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住通州区。
被执行人：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住通州区。
申请执行人李国飞与被执行人张勇军、王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张勇军、王爱民于判决书发生法律效力后三十日内偿还申请执行人借款200000元及利息；若被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人张勇军、王爱民负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院被执行人户籍所在地调查，未发现其下落。村委会出具证明，被执行人夫妻长期在外，无法联系；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3165号申请执行人：李国飞，男，1967年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住通州区。被执行人：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住通州区。申请执行人李国飞与被执行人张勇军、王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张勇军、王爱民于判决书发生法律效力后三十日内偿还申请执行人借款200000元及利息；若被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人张勇军、王爱民负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院被执行人户籍所在地调查，未发现其下落。村委会出具证明，被执行人夫妻长期在外，无法联系；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更820号
罪犯陈子兴，男，1974年5月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月9日作出（2015）公刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年五个月，罚金人民币79000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）四刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈子兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人陈子兴于2007年6月至2008年2月间，伙同他人在公主岭市刘房子街向阳坡村于某某家盗窃现金10000元；在公主岭市环岭街刘某某家盗窃现金8400元；在公主岭市陶家屯镇河东村张某某家盗窃10000元，金项链一条价值2890元，金耳环一副价值850元；在公主岭市环岭街火炬村王某某家盗窃现金12000元，足金戒指一枚价值2405元，千足金戒指一枚价值2200元，金耳环一副价值2000元，金项链一条，银耳环一对。所盗赃款、赃物全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈子兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈子兴减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初626号
原告：孙某某，男，1965年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇欢水洞村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告孙某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资7450元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款7450元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告孙某某为其从事更夫工作，拖欠原告孙某某劳动报酬7450元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币7450元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告孙某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某某劳动报酬款7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初742号
原告：孟书杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊尧锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孟书杰与被告樊尧锋合同纠纷一案，原告孟书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟书杰撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初742号原告：孟书杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊尧锋，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告孟书杰与被告樊尧锋合同纠纷一案，原告孟书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟书杰撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年一月二十九日法官助理  宋 洁书 记 员  任东方
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初627号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某某，曾用名邵理想，男，1996年7月1日生于江苏省丰56，汉族，初中文化，个体。户籍所及现住地为江苏省丰县*号。因涉嫌诈骗犯罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人孙永光，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]621号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月9日，被告人邵某某在微信朋友圈发布出售一辆本田摩托车信息，其将该摩托车以14500元卖给安徽一网友后，隐瞒该车已经出售的事实收取被李某华购车定金800元，后其将发往安徽的打包摩托车物流的视频和虚假物流单据发给ＸＸＸ并跟ＸＸＸ谎称已发货，骗取ＸＸＸ16000元尾款。ＸＸＸ发现被骗后索要购车款，2017年12月20日被告人邵某某给ＸＸＸ退款4980元。2018年3月15日被告人邵某某到案后将11820元赃款退给ＸＸＸ。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人邵某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邵某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人邵某某主动到公安机关自首，全部赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执11号
申请执行人：张万权，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村张磨队。
被执行人：张明，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的张万权依据（2017）宁0425民初1764号民事判决书申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行过程中，查明被执行人张明无财产可供执行，本院已将被执行人张明从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费，同时将被执行人张明司法拘留十五日并依职权扣押张明名下所有的×××号北京现代牌轿车一辆。现申请执行人张万权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年六月二十九日
书记员胡永兴