广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4031号
原告杨启栋，女，汉族。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告梁绍安，男，汉族。
被告陈美暇，女，汉族。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
原告杨启栋与被告梁绍安、陈美暇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告杨启栋的委托代理人黄桂亮、被告梁绍安、被告陈美暇的委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启栋诉称，被告梁绍安和被告陈美暇是夫妻关系。两被告因经营生意资金周转需要向原告借款四笔：2013年12月5日借款10万元，约定月息按3%计付，由被告梁绍安、陈美暇立写借条一份交给原告收执；2013年12月11日借款3万元，约定月息按3%计付，由被告梁绍安立写借条一份交给原告收执；2014年1月6日借款10万元，约定月息按3%计付，由被告梁绍安、陈美暇立写借条一份交给原告收执；2015年2月6日借款149500元，由被告梁绍安立写借条一份交给原告收执。同时，原、被告双方分别于2013年12月5日和2014年元月6日签订《借款协议》两份，主要约定双方履行合同发生争议，由贵港市港北区人民法院管辖。此后，原告多次要求两被告返还借款，但两被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款379500元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，按月利率2%从2013年12月5日起计算至还清之日止；以本金3万元为基数，按月利率2%从2013年12月11日起计算至还清之日止；以本金10万元为基数，按月利率2%从2014年1月6日起计算至还清之日止；以本金14.95万元为基数，按月利率2%从2015年2月7日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁绍安辩称，本案2013年12月11日的3万元借款和2014年1月6日的10万元借款是被告梁绍安自己借的，2015年2月6日的14.95万元借款实际上是前三笔借款的利息。2013年12月5日和2014年1月6日各借的10万元原告都是先向被告梁绍安转账支付10万元后，被告梁绍安再取6000元现金给回原告，实际各借9.4万元。2013年12月11日借的3万元被告梁绍安实际只交付28500元。
被告陈美暇辩称，被告陈美暇只有份借到2013年12月5日的借款，但实际只收到9.4万元，双方签订的《借款协议》也没有约定利息，该笔借款属于无息借款，因两被告已经离婚，被告陈美暇同意偿还一半借款，即4.7万元。除了上述借款之外，被告梁绍安所借的其他款项，被告陈美暇不知情，而且这笔款项没有用于家庭开支。原告主张的14.95万元借款没有交付借款的相关凭证，属于虚假的借款。两被告已经在2014年2月19日离婚，离婚至今，原告并未向被告陈美暇主张还款，假如原告主张的其他借款属实，应当由被告梁绍安个人偿还。
经审理查明，被告梁绍安和被告陈美暇曾是夫妻关系，两人于2014年2月19日登记离婚。两被告在婚姻关系存续期间因经营生意资金需要，分3次共向原告杨启栋借款23万元，其中：2013年12月5日借款10万元，两被告于当天共同与原告签订《借款协议》，约定借款期间从2013年12月5日起至2014年元月5日还清借款，如双方因执行合同发生争议，由贵港市港北区人民法院裁决，同日，原告向被告梁绍安转账支付了10万元借款，两被告则立写一张《借条》给原告收执，约定月息按3%计付；2013年12月11日借款3万元，原告于当天向被告梁绍安转账支付28500元并现金交付1500元后，由被告梁绍安立写一张《借条》给原告收执，约定月息按3%计付；2014年1月6日借款10万元，被告梁绍安于当天与原告签订《借款协议》，约定借款期间从2014年元月6日起至2014年2月6日还清借款，如双方因执行合同发生争议，由贵港市港北区人民法院裁决，同日，原告向被告梁绍安转账支付了10万元借款，被告梁绍安则立写一张《借条》给原告收执，约定月息按3%计付，该笔借款的《借款协议》和《借条》被告梁绍安除自己签名之外，还私自署上被告陈美暇的姓名。上述三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告离婚后，被告梁绍安于2015年2月6日向原告杨启栋借款14.95万元，被告梁绍安收到借款现金后于当天立写一张《借条》交给原告收执，载明借到杨启栋现金14.95万元。上述四笔借款，被告均未向原告偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、借条、银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁绍安、陈美暇在婚姻关系存续期间共同向原告借款10万元，被告梁绍安在其与被告陈美暇的婚姻关系存续期间分两次共向原告借款13万元，在与被告陈美暇离婚后单独向原告借款14.95万元，上述四笔借款，有双方签订的《借款协议》、《借条》、银行个人业务凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款中有三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告陈美暇除了与被告梁绍安共同偿还2013年12月5日的10万元借款之外，还应当与被告梁绍安共同偿还2013年12月11日的3万元借款和2014年1月6日的10万元借款，即两被告应共同向原告偿还23万元借款及利息。至于2015年2月6日的10万元借款，因借贷发生时两被告已离婚，属于被告梁绍安的个人债务，应由被告梁绍安独自偿还。关于上述四笔借款的利息。本案前三笔借款双方均在《借条》上约定月利息按3%计付，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，故本案前三笔借款的利息，应分别以10万元、3万元、10万元为基数，按月利率2%，分别从2013年12月5日、2013年12月11日、2014年1月6日起计算到两被告共同还清之日止。至于2015年2月6日的14.95万元，属不定期无息借贷，原告可以催告被告梁绍安在合理期限内返还，并可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未能举证证实该笔借款的具体催告还款日，应从起诉之日起计算利息，即该笔借款利息的计算方法应以14.95万元本金为基数，从2015年12月2日起按年利率6%计算至被告梁绍安还清之日止。原告主张按月利率2%从2015年2月7日起计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍安、陈美暇共同向原告杨启栋偿还借款本金23万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率2%从2013年12月5日起计算到两被告共同还清之日止；以3万元为基数，按月利率2%从2013年12月11日起计算到两被告共同还清之日止；以10万元为基数，按月利率2%从2014年1月6日起计算到两被告共同还清之日止）；
二、被告梁绍安向原告杨启栋偿还借款本金10万元并
支付利息（利息计算方法：以14.95万元为基数，按年利率6%从2015年12月2日起计算到被告梁绍安还清之日止）；
三、驳回原告杨启栋的其他诉讼请求。
本案受理费8902元，适用简易程序审理减半收取4451元，由被告梁绍安、陈美暇共同承担2671元，由被告梁绍安独自承担1780元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8902元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李进梅