云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂�分公司（以下简称临沂保险公司）。
负责人李连亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）代丽芬，女，1991年10月9日生。（系死者唐某之妻）
被上诉人（原审原告）肖太芬，女，1950年10月29日生。（系死者唐某之母）
被上诉人（原审原告）唐某某，男，2011年6月23日生。（系死者唐某之子）
法定代理人代丽芬，系唐某某之母。
被上诉人（原审被告）赵振亮，男，1975年3月15日生。
被上诉人（原审被告）临沂高新区兴达运输有限公司。（以下简称兴达运输公司）
法定代表人刘沛镇，系该公司总经理。
原审被告黄永林，男，1986年3月12日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日，黄永林驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路由待补方向向昭通方向行驶，1时50分许，行驶至渝昆高速公路K578+200M处时，其所驾车辆驶入对向车道后车辆前部与赵振亮驾驶的由昭通方向向待补方向行驶的重型仓栅式货车右前部相撞，造成小型普通客车乘车人唐某当场死亡，乘车人唐凯受轻伤一级、唐晓凤受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定：黄永林驾驶车辆违反右侧通行规定，是造成此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；赵振亮驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此事故发生的次要过错，承担此事故次要责任，赵振亮驾驶车辆载物超过核定的载量与此事故的发生无因果关系，乘车人唐某、唐凯、唐晓凤在此事故中无过错行为，不承担事故责任。小型普通客车系被告黄永林所有，重型仓栅式货车系被告赵振亮所有，并挂靠于被告临沂高新区兴达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。
另查明，原告代丽芬与死者唐某系夫妻关系，二人生育一男孩唐某某。原告肖太芬系死者唐某之母，肖太芬共生育七个子女。死者唐某生前在云南�克服务有限公司打工，并居住于昆明市。事故发生后，被告黄永林垫付原告费用20000元，赵振亮垫付原告费用20000元。
原判认为，本案中被告黄永林承担事故的主要责任，被告赵振亮承担事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告黄永林承担70%的赔偿责任，被告赵振亮及被告临沂高新区兴达运输有限公司连带承担30%的赔偿责任，并且可直接由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于三原告主张的损失分别认定为：1、死亡赔偿金2429920=485980元，2、丧葬费27000元，3、被扶养人生活费肖太芬603615年÷7=12934元，唐某某603614年÷2=42252元，以上费用合计人民币568166元。以上费用先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元，剩余568166元-60000元=508166元，应由被告黄永林赔偿508166元70%=355716元，扣减其已支付的20000元外，还应支付335716元，被告赵振亮及被告临沂高新区兴达运输有限公司连带承担30%的赔偿责任即为152450元，扣减被告赵振亮已支付的20000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告152450元-20000元=132450元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人主张因事故车辆超载，应扣减10%的免赔，但未提供证据证实就该免赔条款已向投保人解释说明，故对其主张�予支持。对原告主张的精神抚慰金，因本案被告黄永林犯交通肇事罪，本案系另行提起的民事诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告代丽芬、肖太芬、唐某某因唐某死亡后造成的经济损失人民币60000元。二、扣除被告赵振亮已支付的20000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告代丽芬、肖太芬、唐某某因唐某死亡后造成的经济损失人民币132450元。三、扣除黄永林已支付的20000元外，由被告黄永林赔偿原告代丽芬、肖太芬、唐某某因唐某死亡后造成的经济损失人民币335716元。（以上款项限本判决生效后15日内执行）案件受理费人民币100元，免收。
一审判决宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已经就保险条款中的相关免责事由向投保人尽了明确的告知义务，肇事车辆在事故发生时系超载，根据第三者责任保险条款第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，所以应当在上诉人承担的赔偿数额内扣减10%的免赔，而一审没有予以扣减；另外死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原判事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人代丽芬、肖太芬、唐某某均答辩称：上诉人认为车辆违反安全装载规定，应当增加10%的免赔率不符合事实和法律规定。该规定系格式条款，事故发生与超载也无因果关系，且投保人购买了不计免赔险，故不应当扣减10%的免赔。一审时答辩人提供的证据均证实了死者生前在昆明居住、生活，收入来源与城镇，故一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张向本院提交了三份证据：1、肇事车辆的交强险和商业三者险投保单；2、特别约定清单；3、中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书；4、商业三者险条款。欲证明上诉人在投保人购买保险时，已就投保险种、免责条款及特别约定向投保人做了明确的提醒及告知义务。
经本院审查，上诉人提供的证据不能证明其向担保人作了《保险法》所规定的告知义务，且不属于二审新证据，故本院不予审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，造成乘车人唐某死亡，经交警部门交通事故认定书认定：黄永林负事故的主要责任，赵振亮负事故的次要责任，乘车人唐某无责任。赵振亮驾驶的车辆挂靠于被告兴达运输公司处，并在上诉人临沂保险公司处购买了交强险及100万商业三者险，并购买了不计免赔险。原审原告作为死者唐某的近亲属请求责任人黄永林、责任人赵振亮及其挂靠公司、临沂保险公司承担相应赔偿责任于法有据，应予支持。本案应先由临沂保险公司在交强险范围内承担�偿责任，不足部分由黄永林、赵振亮及其挂靠的兴达运输公司按照责任比例承担。因赵振亮所驾车辆在上诉人处购买了100万元的商业三者险，赵振亮及其挂靠的兴达运输公司应承担的赔偿数额未超过该限额，可由临沂保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿，故赵振亮及兴达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。因投保人在投保时已经在上诉人处购买了不计免赔险，且交警部门的交通事故认定书也明确认定了车辆超载与本次事故的发生无因果关系，故上诉人临沂保险公司应足额支付赔偿款。上诉人上诉称投保车辆肇事时系超载，根据第三者责任保险条款第九条第二款规定应当增加免赔率10%，但上诉人提供的证据并不能证明已就上述免责条款向投保人做了明确的提醒及告知义务，该条款不产生法律效力，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。死者唐某在死亡前已经连续在城市居住、生活一年以上，主要收入来源为城镇，并有劳动合同书、租房协议等证据予以证实，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原判根据本案实际，并结合相关证据认定事故双方应当承担的责任比例及赔偿数额并无不当，应予维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日�二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 李连毅
审 判 员 陈德雄
代理审判员 谢 源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 春