苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01449号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人褚晓霞。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告常熟市坚伟拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇东始村。
负责人邵坚。
被告江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍。
被告邵坚。
原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告常熟市坚伟拉链厂、江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员顾凌燕独任审判。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司苏州分行委托代理人薛春艳到庭参加诉讼。被告常熟市坚伟拉链厂、江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月，被告常熟市坚伟拉链厂与原告签订《最高债权额合同》一份，被告公司向原告申请最高额300万元的债权额度，债权期间自2013年5月10日至2014年5月9日。同日，被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告常熟市坚伟拉链厂的上述债务提供连带责任保证担保。2013年5月15日，被告常熟市坚伟拉链厂与原告签订《人民币流动资金借款合同》，由原告向被告公司提供300万元流动资金借款。后原告按约放款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告常熟市坚伟拉链厂归还借款本金人民币2683200元；判令被告常熟市坚伟拉链厂赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费人民币64264元；判令被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚对被告常熟市坚伟拉链厂的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。
被告常熟市坚伟拉链厂、江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告（甲方）与被告常熟市坚伟拉链厂（乙方）签订编号为A04YW220113051304464的《最高债权额合同》。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币300万元，债权确定期间为2013年5月10日至2014年5月9日；在债务确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同月，原告（甲方）与被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚（乙方）签订编号分别为Ec1YW220113051304462、Ec1YW220113051304463的《最高额保证合同》。二份合同均约定：为确保甲方与常熟市坚伟拉链厂（债务人）签订的编号为A04YW220113051304464的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2013年5月10日至2014年5月9日止依据主合同由甲方为债务人办理具体授信业务而形成的全部债权本金，即人民币300万元；乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。
2013年5月15日，原告（甲方）与被告常熟市坚伟拉链厂（乙方）签订Ba1220113051500193的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为编号为A04YW220113051304464《最高债权额合同》项下具体业务合同；借款金额为人民币300万元；借款期间自2013年5月15日至2014年5月14日；本合同项下的借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定，在借款期间内，如遇基准利率调整，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动比例确定；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方以到期一次还本方式偿还借款本金；乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2013年5月15日，原告按约发放贷款人民币300万元。
原告陈述，上述贷款发放后，被告常熟市坚伟拉链厂在借款期限内未按约支付利息，被告江苏浙汇投资担保有限公司于2013年10月24日代偿人民币316800元充抵本金，现被告常熟市坚伟拉链厂尚结欠原告本金人民币2683200元。
另查明，原告与江苏智择律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币64264元。
以上事实，有原告提供最高债权额合同、最高额保证合同两份、人民币流动资金借款合同、借款借据、对账单、欠款本息清单、单项委托代理协议、业务凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告常熟市坚伟拉链厂发放贷款人民币300万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还全部剩余借款本金的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的律师费亦有合同依据，故本院亦予以支持。
被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚作为保证人，应对被告常熟市坚伟拉链厂的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告常熟市坚伟拉链厂、江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市坚伟拉链厂应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2683200元。
二、被告常熟市坚伟拉链厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币64264元。
三、被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚对被告常熟市坚伟拉链厂的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚在承担保证责任后有权向债务人常熟市坚伟拉链厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28780元，由被告常熟市坚伟拉链厂、江苏浙汇投资担保有限公司、邵坚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。