wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15391号
原告：丁志富，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：连三喜，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县,
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：裴斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告丁志富为与被告连三喜、中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11373.37元、护理费5390元、住院伙�补助费300元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金56684.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计83647.77元，交强险部分78074.4元，超出交强险部分按40%承担1469.34元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、4、7项；有争议事项为第1、3、5、6、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：11373.37元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病历、浙江省医疗住院收费票据、费用汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据。
被告连三喜主张按照发票实际金额认定。
被告保险公司主张及依据：对医疗费发票的真实性、关联性无异议，其中非医保费用3355.26元应予以扣除。
本院认定及理由：原告的医药费合计为11409.53元，其中陪客躺椅费22元予以剔除，部分费用原告因参加统筹报销未主张，本院予以确认。综上，认定原告花费的合理医药费为11373.37元，其中非医保费用本院认定为1195.5元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：300元（10天×30元/天）。
被告连三喜、保险公司无异议，本院予以确认。
3、营养费
原告主张及依据：2000元，依据为鉴定意见书确定营养时间60日。
被告连三喜、保险公司有异议，依据伤残等级及营养时间应为300元。
本院经审查，综合原告伤残等级及营养时间，确定营养费为300元。
4、护理费
原告主张及依据：5390元（10×154元/天+50天×77元/天），依据为�定意见书。
被告连三喜、保险公司无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金
原告主张及依据：56684.4元（47237×12×10%），依据为鉴定意见书、证明等。
被告连三喜、保险公司有异议，认为原告不是城镇居民，应按照农村标准计算。
本院认定及理由：原告户籍为农村，原告提供的证明不足以其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，故应参照农村居民标准计算为27439.2元。
6、精神抚慰金
原告主张及依据：5000元，依据为鉴定意见书。
被告连三喜、保险公司有异议，认为不应当超过1500元。
本院结合原告伤残等级及过错程度，酌情确认精神抚慰金为2000元。
7、鉴定费
原告主张及依据：1900元，依据为�江增值税普通发票。
被告连三喜无异议，但保险公司认为不属于保险赔付范围。
本院对该金额予以确认。
8、交通费
原告主张：1000元。
被告连三喜、保险公司有异议，按照住院天数及门诊天数为200元。
本院结合原告住院天数及门诊天数酌情确认交通费为200元。
本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于丁志富承担本次事故的主要责任，连三喜承担本次事故的次要责任，彭�秀无责任的认定准确。被告连三喜将事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险5万元，但因连三喜未取得机动车驾驶证，原告可要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照保险合同约定，非医保费用及鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费11373.37元（非医保费用1195.5元）、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5390元、残疾赔偿金27439.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计48902.57元。以上损失由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿45029.2元，剩余3873.37元由被告连三喜按照机动车与非机动车之间的责任比例承担40%即1549.35元，其他损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁志富45029.2元;
二、被告连三喜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁志富1549.35元；
三、驳回原告丁志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告连三喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费695元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15391号原告：丁志富，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：连三喜，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县,被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：裴斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告丁志富为与被告连三喜、中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11373.37元、护理费5390元、住院伙�补助费300元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金56684.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计83647.77元，交强险部分78074.4元，超出交强险部分按40%承担1469.34元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、4、7项；有争议事项为第1、3、5、6、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：11373.37元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病历、浙江省医疗住院收费票据、费用汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据。被告连三喜主张按照发票实际金额认定。被告保险公司主张及依据：对医疗费发票的真实性、关联性无异议，其中非医保费用3355.26元应予以扣除。本院认定及理由：原告的医药费合计为11409.53元，其中陪客躺椅费22元予以剔除，部分费用原告因参加统筹报销未主张，本院予以确认。综上，认定原告花费的合理医药费为11373.37元，其中非医保费用本院认定为1195.5元。2、住院伙食补助费原告主张及依据：300元（10天×30元/天）。被告连三喜、保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张及依据：2000元，依据为鉴定意见书确定营养时间60日。被告连三喜、保险公司有异议，依据伤残等级及营养时间应为300元。本院经审查，综合原告伤残等级及营养时间，确定营养费为300元。4、护理费原告主张及依据：5390元（10×154元/天+50天×77元/天），依据为�定意见书。被告连三喜、保险公司无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金原告主张及依据：56684.4元（47237×12×10%），依据为鉴定意见书、证明等。被告连三喜、保险公司有异议，认为原告不是城镇居民，应按照农村标准计算。本院认定及理由：原告户籍为农村，原告提供的证明不足以其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，故应参照农村居民标准计算为27439.2元。6、精神抚慰金原告主张及依据：5000元，依据为鉴定意见书。被告连三喜、保险公司有异议，认为不应当超过1500元。本院结合原告伤残等级及过错程度，酌情确认精神抚慰金为2000元。7、鉴定费原告主张及依据：1900元，依据为�江增值税普通发票。被告连三喜无异议，但保险公司认为不属于保险赔付范围。本院对该金额予以确认。8、交通费原告主张：1000元。被告连三喜、保险公司有异议，按照住院天数及门诊天数为200元。本院结合原告住院天数及门诊天数酌情确认交通费为200元。本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于丁志富承担本次事故的主要责任，连三喜承担本次事故的次要责任，彭�秀无责任的认定准确。被告连三喜将事故车辆投保于被告保险公司处，分别投保了交强险、商业三者险5万元，但因连三喜未取得机动车驾驶证，原告可要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照保险合同约定，非医保费用及鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费11373.37元（非医保费用1195.5元）、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5390元、残疾赔偿金27439.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计48902.57元。以上损失由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿45029.2元，剩余3873.37元由被告连三喜按照机动车与非机动车之间的责任比例承担40%即1549.35元，其他损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁志富45029.2元;二、被告连三喜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁志富1549.35元；三、驳回原告丁志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告连三喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费695元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈森程二〇一八年二月一日代书记员 陈含嫣??
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3606-1号
原告临朐昌泰典当有限公司，住所地：临朐县临九路26号。
法定代表人孙明元，董事长。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城街道。
法定代表人程丰彩，董事长。
被告程丰彩。
被告潍坊中冠精细化工有限公司，住所地：临朐县东城街道。
法定代表人李培增，董事长。
被告李培增。
被告潍坊市同盛消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村。
法定代表人程继同，董事长。
被告程继同。
被告李培贞。
被告程丰霞。住临朐县东城街道杨家场村。
被告姚克军。
原告临朐昌泰典当有限公司与被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、程丰彩、潍坊中冠精细化工有限公司、李培增、潍坊市同盛消防器材有限公司、程继同、李培贞、程丰霞、姚克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告临朐昌泰典当有限公司向本院提出财产保全申请，请求对九被告的银行存款1100000元或相应价值的财产采取保全措施，原告临朐昌泰典当有限公司已提供相应价值的担保。
本院认为：原告临朐昌泰典当有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九被告的银行存款1100000元或查封、扣押九被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01095号
原告：冯璐，农民。
原告：阮龙江，农民。
原告：余立平，农民。
三原告共同委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市博远电器厂，住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇东路127号。
负责人：余冠波。
第三人：丁加维，农民。
本院在审理原告冯璐、余立平、阮龙江诉被告慈溪市博远电器厂、第三人丁加维买卖合同纠纷中，因原告冯璐、余立平、阮龙江未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯璐、余立平、阮龙江自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月二日
代书 记员 宋浏浏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初81号
原告：杨玉珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路260号。
法定代表人：王国乔，系局长。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：高阳，男，1985年1月4日出生，汉族，系大连金普新区社会保险管理中心征缴部副部长。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，系局长。
委托代理人:吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：金明哲，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系大连金普新区人力资源和社会保障局劳动关系与法规信访处处长。
原告杨玉珍诉被告大连金普新区社会保险管理中心、大连市金普新区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告原系大连水箱制造有限公司的职工，因被告大连金普新区社会保险管理中心违法将该公司社会保险缴费单位编号下的单位名称变更为大连吉泰水箱制造有限公司，向大连市金州区人民法院起诉，请求确认该被告行政行为违法并赔偿。2016年12月20日大连市金州区人民法院以（2016）辽0213行初39号行政判决书，确认该被告行政行为违法并判令其向原告返还多缴纳的养老保险、工伤保险、失业保险（含滞纳金及利息）共计709.26元。原告提起本次诉讼主张，该被告的违法行为导致原告未能领取失业保险待遇，故应向原告赔偿失业保险待遇损失15120元。且根据《社会保险法》的规定，被告大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，所以该被告应当与被告大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿原告未能领取的失业保险待遇损失。另，原告主张，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条有关行政机关先行处理的规定，与《立法法》诉讼与仲裁制度只能由法律规定的规定冲突。故其本次起诉程序合法。
被告大连金普新区社会保险管理中心及被告大连金普新区人力资源和社会保障局均主张原告的起诉，程序违法，应予驳回。理由：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机构先行处理为前提”。原告本次起诉要求赔偿其失业保险待遇损失，属行政赔偿申请。原告未经行政机关先行处理，即径行起诉，严重违反法定程序，人民法院本应不予受理。现已受理，则应裁定驳回起诉。另，被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张其主体不适格。理由：依据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴”。原告的诉请不属我局的职责范围。大连金普新区社会保险管理中心为本行政区域内具体各项社会保险事务的经办机构。我局仅负责对本行政区域内的社会保险征缴事务进行监督，并非本案所涉违法行政行为的实施主体。原告亦未针对案涉违法行政行为向我局提出投诉或建议，因此我局不具备本案被告资格。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告杨玉珍向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，本院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支持。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉珍的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨玉珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初81号原告：杨玉珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路260号。法定代表人：王国乔，系局长。委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：高阳，男，1985年1月4日出生，汉族，系大连金普新区社会保险管理中心征缴部副部长。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系局长。委托代理人:吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：金明哲，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，系大连金普新区人力资源和社会保障局劳动关系与法规信访处处长。原告杨玉珍诉被告大连金普新区社会保险管理中心、大连市金普新区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告原系大连水箱制造有限公司的职工，因被告大连金普新区社会保险管理中心违法将该公司社会保险缴费单位编号下的单位名称变更为大连吉泰水箱制造有限公司，向大连市金州区人民法院起诉，请求确认该被告行政行为违法并赔偿。2016年12月20日大连市金州区人民法院以（2016）辽0213行初39号行政判决书，确认该被告行政行为违法并判令其向原告返还多缴纳的养老保险、工伤保险、失业保险（含滞纳金及利息）共计709.26元。原告提起本次诉讼主张，该被告的违法行为导致原告未能领取失业保险待遇，故应向原告赔偿失业保险待遇损失15120元。且根据《社会保险法》的规定，被告大连金普新区人力资源和社会保障局负责本行政区域内社保管理费用的征缴管理和监督检查工作，所以该被告应当与被告大连金普新区社会保险管理中心共同赔偿原告未能领取的失业保险待遇损失。另，原告主张，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条有关行政机关先行处理的规定，与《立法法》诉讼与仲裁制度只能由法律规定的规定冲突。故其本次起诉程序合法。被告大连金普新区社会保险管理中心及被告大连金普新区人力资源和社会保障局均主张原告的起诉，程序违法，应予驳回。理由：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机构先行处理为前提”。原告本次起诉要求赔偿其失业保险待遇损失，属行政赔偿申请。原告未经行政机关先行处理，即径行起诉，严重违反法定程序，人民法院本应不予受理。现已受理，则应裁定驳回起诉。另，被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张其主体不适格。理由：依据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴”。原告的诉请不属我局的职责范围。大连金普新区社会保险管理中心为本行政区域内具体各项社会保险事务的经办机构。我局仅负责对本行政区域内的社会保险征缴事务进行监督，并非本案所涉违法行政行为的实施主体。原告亦未针对案涉违法行政行为向我局提出投诉或建议，因此我局不具备本案被告资格。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理”这一条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。原告杨玉珍向被告大连金普新区人力资源和社会保障局主张赔偿其失业保险待遇，但并未在起诉前向该局提出过行政赔偿申请，即径行起诉，故其本次起诉不符合法定条件。原告主张被告大连金普新区社会保险管理中心的违法行政行为造成其损失，却要求被告大连金普新区人力资源和社会保障局对其进行赔偿。因该局并未实施违法行政行为，原告错列其为被告，向其主张赔偿于法无据，本院不予支持。2016年12月20日原告以确认行政行为违法及赔偿纠纷起诉被告大连金普新区社会保险管理中心已获支持。生效判决已确认该被告实施了违法行政行为。对原告主张的赔偿，亦判令该被告向原告返还709.26元。原告本次起诉的被告仍为大连金普新区社会保险管理中心，诉请也是该中心实施了违法行政行为应对其赔偿，只是将理由变更为赔偿原告未领取的失业保险待遇。原告两次起诉的诉请均为被告大连金普新区社会保险管理中心应对其赔偿。该诉请已为（2016）辽0213行初39号行政判决书所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（九）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉珍的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨玉珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  田 青二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙志萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保55号
申请人徐洪彬，1929年9月。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王庆恩。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32698号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告白云凤，女，1956年9月28日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告白云凤，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与白云凤均系京叶服装厂股东，后双方协商由白云凤将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，白云凤和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与白云凤签订的《股权转让协议》合法有效，要求白云凤将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10550号
原告：阮文熙，男，1990年7月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：谢梦璐，女，1991年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告阮文熙与被告谢梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告阮文熙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮文熙撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告阮文熙负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初251号
原告明某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告明某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告明某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告明某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阳 杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4217号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人沈小根，男，1951年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈小根罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈小根涉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后3日内缴纳。）责令沈小根退赔朱小保人民币45000元、严腊娣人民币20000元、李付妹人民币50000元、单爱凤人民币40000元、徐忠人民币50000元、潘永前人民币50000元、吴益庚人民币20000元、汤春洪人民币150000元、张小坤人民币100000元、戴全明人民币200000元、张小保人民币40000元、朱阿喜人民币70000元、沈咬齐人民币50000元、陈正芳人民币50000元、张根贵人民币70000元、芮丽华人民币40000元、沈光武人民币40000元、吴新元人民币30000元、强阿洪人民币30000元、汪春联人民币70000元、潘建华人民币250000元、汤建伟人民币60000元、包建良人民币50000元、高留庆人民币200000元、吴志保人民币50000元、计根财人民币10000元、汤金荣人民币100000元、朱仁球人民币110000元、诸金明人民币100000元、张志勇人民币30000元、强爱莲人民币95000元、蒋小春人民币100000元、陈建民人民币60000元、陈青伢人民币80000元、林根富人民币60000元、汪国平人民币50000元、李阿保人民币50000元、吴水保人民币100000元、吴素琴人民币200000元、朱法民人民币300000元、张建平人民币30000元、陈春荣人民币10000元、王金根人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧刑二初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4217号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人沈小根，男，1951年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈小根罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈小根涉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后3日内缴纳。）责令沈小根退赔朱小保人民币45000元、严腊娣人民币20000元、李付妹人民币50000元、单爱凤人民币40000元、徐忠人民币50000元、潘永前人民币50000元、吴益庚人民币20000元、汤春洪人民币150000元、张小坤人民币100000元、戴全明人民币200000元、张小保人民币40000元、朱阿喜人民币70000元、沈咬齐人民币50000元、陈正芳人民币50000元、张根贵人民币70000元、芮丽华人民币40000元、沈光武人民币40000元、吴新元人民币30000元、强阿洪人民币30000元、汪春联人民币70000元、潘建华人民币250000元、汤建伟人民币60000元、包建良人民币50000元、高留庆人民币200000元、吴志保人民币50000元、计根财人民币10000元、汤金荣人民币100000元、朱仁球人民币110000元、诸金明人民币100000元、张志勇人民币30000元、强爱莲人民币95000元、蒋小春人民币100000元、陈建民人民币60000元、陈青伢人民币80000元、林根富人民币60000元、汪国平人民币50000元、李阿保人民币50000元、吴水保人民币100000元、吴素琴人民币200000元、朱法民人民币300000元、张建平人民币30000元、陈春荣人民币10000元、王金根人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2335号
原告：刘福荣，个体业主。
被告：山东恒阳纺织有限公司，住所地：邹城市北宿镇。
法定代表人：赵金一，职务：经理。
被告：赵洪均，曾用名赵洪军。
被告：赵延文，曾用名赵艳文。
原告刘福荣诉被�山东恒阳纺织有限公司（以下简称“恒阳纺织公司”）、赵洪均、赵延文民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福荣、被告赵洪均、赵延文到庭参加诉讼，被告恒阳纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘福荣诉称：2014年5月13日被告赵某甲、赵某乙说是自家开的公司因资本运营急需资金运作，分三次向原告借款82.8万元。后经多次催要无果。原告请求判令被告偿还借款82.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告恒阳纺织公司未作答辩。
被告赵洪均辩称：借原告的钱买设备，具体钱数以借条为准。
被告赵延文辩称：一开始是合伙，后来原告退伙，没钱给原告，便给原告打了借条。
经审理查明，被告恒阳纺织公司、被告赵洪均于2007年4月1日向原告借款600，000，000.00元用于购买设备，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借刘福荣现金陆拾万元整，借款人：赵某甲山东恒阳纺织有限公司（公章），2007年4月1日。”该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
2007年6月27日，被告恒阳纺织公司、被告赵延文再次向原告借款198，000，000.00元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到今借到刘福荣现金壹拾玖万捌仟元，借款人：赵某乙山东恒阳纺织有限公司（公章），2007年6月27日。”该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
2009年8月18日，被告赵延文向原告借款30，000.00元，并于当日出具欠条一份，载明：“欠条2009.8.18号今欠到现金叁万元整。山东省邹城市恒阳纺织厂赵某乙。”该借款经原告多次催要，被告赵延文至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的、赵洪均书写并加盖被告恒阳纺织公司的《借条》一份，被告赵延文书写并加盖恒阳纺织公司的《借条》一份，被告赵延文书写的《借条》一份，原告、被告赵洪均、赵延文陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告恒阳纺织公司、被告赵洪均借原告刘福荣现金600，000.00元，被告恒阳纺织公司、被告赵延文借原告刘福荣现金198，000.00元、被告赵延文借原告刘福荣现金30，000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求三被告偿还借款共计828，000.00元，本院依法予以采纳，但三被告应分别按照其实际借款的数额予以偿还。被告赵延文辩称一开始是合伙，后来原告退伙，没钱给原告，便给原告打了借条，经查，被告赵延文未提交证据证实其主张，且被告向原告出具的书面手续中均显示为借款，�告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒阳纺织有限公司、被告赵洪均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福荣借款600，000.00元。
二、被告山东恒阳纺织有限公司、被告赵延文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福荣借款198，000.00元。
三、被告赵延文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福荣借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，080.00元，由被告山东恒阳纺织有限公司、赵洪均、赵延文负担（原告已垫付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，其中，被告恒阳纺织公司和被告赵洪均负担8，753.62元，被告恒阳纺织公司和被告赵延文负担2，888.70元，被告赵延文负担437.68元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2335号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张广旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙玉颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初315号
原告：马某1，住张家川县。
被告：马某2，住张家川县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 马旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3409号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地:冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，执行董事。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，系被执行人冠县华润特种轴承有限公司法定代表人，住址同上。
我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3722号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲、纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务8000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为8000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3409号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地:冠县冠临路168号。法定代表人李秀玲，执行董事。被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人李如强，董事长。被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，系被执行人冠县华润特种轴承有限公司法定代表人，住址同上。我院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1502民初3722号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲、纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务8000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为8000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保595号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
被申请人江曼曼，女，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64607.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江曼曼银行存款64607.94元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初422号
原告：马某甲，男，回族，1997年3月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马忠波、马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。
被告：何某甲，男，回族，1973年10月15日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某某，女，回族，1976年4月1日是出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何某乙，女，回族，1977年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告何某甲、杨某某、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人马忠波、马海麒、被告何某甲、杨某某、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼96000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某乙是被告何某甲、杨某某的女儿，原、被告经人认识，于2014年12月27日举办传统结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续。由于双方了解不够，经常因琐事吵架，被告何某乙经常回娘家住。2016年2月6日，被告何某乙怀孕后，自己做了流产手术，中止了妊娠。2017年12月30日，原告得知被告何某乙于2017年12月12日办理了婚姻登记，被告的行为给原告造成了极大的伤害。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
三被告共同辩称，1.原告所述不实，被告当时与原告没有协商彩礼的事情，当时媒人张某甲提出一共给8万元，没有明确彩礼事宜；2.原告给被告的钱，被告都花在了原告家；3.原告和被告何某乙刚开始双方关系较好，自从被告何某乙流产后，原告母亲说被告何某乙怀的是别人的孩子，还对其进行家庭暴力，被告何某乙就回家了，2017年3月，听张某甲说原告找上对象了，被告何某乙才和别人结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三、四具有真实性，本院予以采信；证人张某甲、张某乙的证言达不到其证实彩礼为96000元的事实，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据清单系自制单据，原告亦不认可，本院不予采信；证人马某乙的证言证明彩礼为80000元属事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某甲与杨某某系夫妻关系，被告何某乙系被告何某甲、杨某某的女儿。2014年，原告与被告何某乙经人介绍，双方举办传统结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告给三被告支付彩礼80000元、见面钱10000元、席面钱6000元。后双方发生矛盾，现原告诉至法院。
本院认为，本案中原告与被告何某乙并未办理结婚登记手续，双方均认可曾同居生活，因原告支付的见面钱、席面钱根据风俗习惯系赠送行为，对原告要求三被告返还见面钱、席面钱16000元诉求，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，由三被告返还原告彩礼16000元较为适宜。三被告共同辩解，原告给三被告的钱，被告均花在了原告家，因三被告提交的证据达不到其证明目的，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、杨某某、何某乙返还原告马某甲彩礼16000元，限被告何某甲、杨某某、何某乙于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马某甲负担1000元，被告何某甲、杨某某、何某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月十三日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初422号原告：马某甲，男，回族，1997年3月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马忠波、马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：何某甲，男，回族，1973年10月15日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某某，女，回族，1976年4月1日是出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某乙，女，回族，1977年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告何某甲、杨某某、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人马忠波、马海麒、被告何某甲、杨某某、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼96000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某乙是被告何某甲、杨某某的女儿，原、被告经人认识，于2014年12月27日举办传统结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续。由于双方了解不够，经常因琐事吵架，被告何某乙经常回娘家住。2016年2月6日，被告何某乙怀孕后，自己做了流产手术，中止了妊娠。2017年12月30日，原告得知被告何某乙于2017年12月12日办理了婚姻登记，被告的行为给原告造成了极大的伤害。现原告诉至法院，请求依法判如所请。三被告共同辩称，1.原告所述不实，被告当时与原告没有协商彩礼的事情，当时媒人张某甲提出一共给8万元，没有明确彩礼事宜；2.原告给被告的钱，被告都花在了原告家；3.原告和被告何某乙刚开始双方关系较好，自从被告何某乙流产后，原告母亲说被告何某乙怀的是别人的孩子，还对其进行家庭暴力，被告何某乙就回家了，2017年3月，听张某甲说原告找上对象了，被告何某乙才和别人结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三、四具有真实性，本院予以采信；证人张某甲、张某乙的证言达不到其证实彩礼为96000元的事实，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据清单系自制单据，原告亦不认可，本院不予采信；证人马某乙的证言证明彩礼为80000元属事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某甲与杨某某系夫妻关系，被告何某乙系被告何某甲、杨某某的女儿。2014年，原告与被告何某乙经人介绍，双方举办传统结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告给三被告支付彩礼80000元、见面钱10000元、席面钱6000元。后双方发生矛盾，现原告诉至法院。本院认为，本案中原告与被告何某乙并未办理结婚登记手续，双方均认可曾同居生活，因原告支付的见面钱、席面钱根据风俗习惯系赠送行为，对原告要求三被告返还见面钱、席面钱16000元诉求，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，由三被告返还原告彩礼16000元较为适宜。三被告共同辩解，原告给三被告的钱，被告均花在了原告家，因三被告提交的证据达不到其证明目的，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告何某甲、杨某某、何某乙返还原告马某甲彩礼16000元，限被告何某甲、杨某某、何某乙于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马某甲负担1000元，被告何某甲、杨某某、何某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月十三日书记员文卉附：本案相关法律释明表最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00890号
原告杨某某，男。
委托代理人杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇许家坝村铁公托组*号。
委托代理人喻小文�湖南河清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨尚平、被告许某某及其委托代理人喻小文、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2002年登记结婚，并于2002年农历十月一日生育一女儿杨某，一直由原告及原告父母抚养至今。婚后夫妻感情尚可，因被告不故夫妻感情，在原告在外打工期间与夏某有染，原告看在小孩份上原谅了被告，但被告仍未悔改，继续有不珍惜夫妻感情的行为，原告因此没有与被告共同生活下去的勇气。故原告再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩杨某由原告抚养，被�依法支付小孩抚养费6万元；依法支付精神抚慰金5万元。
被告许某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚，除非给予被告5万元经济补偿。
经审理查明：原告杨某某与被告许某某于2000年相识，2001年确立恋爱关系，2002年9月18日登记结婚。2002年10月1日生育女儿杨某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可。2014年开始，因原告不信任被告，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告许某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康�长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1840号
申请执行人：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司。
被执行人：李敏，女，1977年2月5日出生，汉族。
本院在执行天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与李敏买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2015）宁民初字第3225号民事判决书确定的偿还货款30580元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1588号
原告：马丽霞，女，回族，1970年8月31日出生,小学文化，下岗职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司。住所址：宁夏回族自治区灵武市白土岗向211公路南侧。
法定代表人：周建华，系该公司董事长。
被告：马学江，男，回族，1970年9月16日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵春梅，女，回族，1969年11月15日出生，小学文化，无业。
原告马丽霞与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日、10月20日公开开庭进行了审理。原告马丽霞及委托代理人张丽娟、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司到庭参加了诉讼，被告赵春梅第一次开庭到庭参加了诉讼，被告马学江、赵春梅（第二次开庭）经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马丽霞诉请：1.依法判令三被告向原告偿还借款23万元，并支付利息18400元（自2015年12月6日至2016年4月6日共计4个月，按照月息二分计算），本息共计248400元；2.依法判令被告按月息二分向原告支付自2016年4月7日至判决确定给付之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告马学江向原告马丽霞借款150万元，用于被告灵武市黄河源金属粉末有限公司资金周转。2014年7月6日，被告马学江偿还原告借款100万元，并支付相应的利息，下剩50万元未还。同年8月6日，三被告向原告就下剩的50万元借款给原告出具一份借条载明，”今借到马丽霞现金伍拾万元整（500000元）借款人马学江赵春梅（签名捺印）灵武市黄河源金属粉末有限公司（签章）2014.8.6。”。后经原告催要，被告偿还了27万元本金及利息，下剩23万元未还。
原告马丽霞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明三被告向原告借款23万元的事实；
二、企业变更信息一份（原件），证明在2014年8月6日即本案借款发生期间，被告马学江系该被告灵武市黄河源金属粉末有限公司的总经理。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一借条是真实的，如果是以马学江个人名义借款被告公司认可，但是所盖的公章不是被告公司的财务用章，财务上的章都是经过公安机关核准的。对证据二无异议。
被告赵春梅对原告提交的证据发表质证意见：对证据一借条认可，无异议。对证据二，因未到庭未发表质证意见。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司辩称，被告公司住所地在灵武，被告公司提出管辖权异议。被告马学江虽作为被告公司股东，但借款系其个人行为，被告公司的前任法人杜文贵也不知道借款的事情，因借条上加盖的公章不是被告公司的，被告公司的财务人员说没有盖章，被告公司当庭申请对被告公司公章的真伪进行鉴定。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司为支持其辩称向法庭提交证据：证人证言（证人昝某某证言），证明借条上的签章不是被告灵武市黄河源金属粉末有限公司的章。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对上述证人证言不予认可，证人的身份没有有效证据可以证明，证人自称是被告公司的会计，但没有相应的劳动合同，也没有提交该公司为其购买社保等凭证，更没有提交由该公司向其发放工资的工资表；借条上被告公司的公章是否真实，应该由灵武市黄河源金属粉末有限公司申请鉴定，而不是由证人证言来证明。
被告赵春梅第一次开庭时辩称，借款属实，被告赵春梅和被告马学江向原告共借款150万元，偿还企业的贷款，当时灵武市黄河源金属粉末有限公司盖章了，出具了150万元的借条，偿还的借款是马学江和灵武市黄河源金属粉末有限公司偿还了借款，现下剩23万元未偿还。
被告马学江、赵春梅（第二次开庭）经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，不能达到其证明目的。对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年6月5日，被告马学江向原告马丽霞借款150万元，用于被告灵武市黄河源金属粉末有限公司资金周转。2014年7月6日，被告马学江偿还原告借款100万元，下剩50万元未还。2014年8月6日，三被告向原告就下剩的50万元借款给原告出具一份借条载明，”今借到马丽霞现金伍拾万元整（500000元）借款人马学江赵春梅（签名捺印）灵武市黄河源金属粉末有限公司（签章）2014.8.6。”。后经原告催要，被告偿还了27万元本金，下剩23万元未还。
另查明，借条上盖有灵武市黄河源金属粉末有限公司的签章，被告灵武市黄河源金属粉末有限公司当庭认可曾用该签章对外签订过合同，该签章存在。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马丽霞要求三被告偿还借款23万元，有三被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告马学江、赵春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅欠原告马丽霞借款23万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5026元，由原告马丽霞负担276元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月二十四日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1588号原告：马丽霞，女，回族，1970年8月31日出生,小学文化，下岗职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司。住所址：宁夏回族自治区灵武市白土岗向211公路南侧。法定代表人：周建华，系该公司董事长。被告：马学江，男，回族，1970年9月16日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵春梅，女，回族，1969年11月15日出生，小学文化，无业。原告马丽霞与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日、10月20日公开开庭进行了审理。原告马丽霞及委托代理人张丽娟、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司到庭参加了诉讼，被告赵春梅第一次开庭到庭参加了诉讼，被告马学江、赵春梅（第二次开庭）经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马丽霞诉请：1.依法判令三被告向原告偿还借款23万元，并支付利息18400元（自2015年12月6日至2016年4月6日共计4个月，按照月息二分计算），本息共计248400元；2.依法判令被告按月息二分向原告支付自2016年4月7日至判决确定给付之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告马学江向原告马丽霞借款150万元，用于被告灵武市黄河源金属粉末有限公司资金周转。2014年7月6日，被告马学江偿还原告借款100万元，并支付相应的利息，下剩50万元未还。同年8月6日，三被告向原告就下剩的50万元借款给原告出具一份借条载明，”今借到马丽霞现金伍拾万元整（500000元）借款人马学江赵春梅（签名捺印）灵武市黄河源金属粉末有限公司（签章）2014.8.6。”。后经原告催要，被告偿还了27万元本金及利息，下剩23万元未还。原告马丽霞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明三被告向原告借款23万元的事实；二、企业变更信息一份（原件），证明在2014年8月6日即本案借款发生期间，被告马学江系该被告灵武市黄河源金属粉末有限公司的总经理。被告灵武市黄河源金属粉末有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一借条是真实的，如果是以马学江个人名义借款被告公司认可，但是所盖的公章不是被告公司的财务用章，财务上的章都是经过公安机关核准的。对证据二无异议。被告赵春梅对原告提交的证据发表质证意见：对证据一借条认可，无异议。对证据二，因未到庭未发表质证意见。被告灵武市黄河源金属粉末有限公司辩称，被告公司住所地在灵武，被告公司提出管辖权异议。被告马学江虽作为被告公司股东，但借款系其个人行为，被告公司的前任法人杜文贵也不知道借款的事情，因借条上加盖的公章不是被告公司的，被告公司的财务人员说没有盖章，被告公司当庭申请对被告公司公章的真伪进行鉴定。被告灵武市黄河源金属粉末有限公司为支持其辩称向法庭提交证据：证人证言（证人昝某某证言），证明借条上的签章不是被告灵武市黄河源金属粉末有限公司的章。原告对被告提交的证据发表质证意见：对上述证人证言不予认可，证人的身份没有有效证据可以证明，证人自称是被告公司的会计，但没有相应的劳动合同，也没有提交该公司为其购买社保等凭证，更没有提交由该公司向其发放工资的工资表；借条上被告公司的公章是否真实，应该由灵武市黄河源金属粉末有限公司申请鉴定，而不是由证人证言来证明。被告赵春梅第一次开庭时辩称，借款属实，被告赵春梅和被告马学江向原告共借款150万元，偿还企业的贷款，当时灵武市黄河源金属粉末有限公司盖章了，出具了150万元的借条，偿还的借款是马学江和灵武市黄河源金属粉末有限公司偿还了借款，现下剩23万元未偿还。被告马学江、赵春梅（第二次开庭）经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，不能达到其证明目的。对其证明效力不予确认。经审理查明，2014年6月5日，被告马学江向原告马丽霞借款150万元，用于被告灵武市黄河源金属粉末有限公司资金周转。2014年7月6日，被告马学江偿还原告借款100万元，下剩50万元未还。2014年8月6日，三被告向原告就下剩的50万元借款给原告出具一份借条载明，”今借到马丽霞现金伍拾万元整（500000元）借款人马学江赵春梅（签名捺印）灵武市黄河源金属粉末有限公司（签章）2014.8.6。”。后经原告催要，被告偿还了27万元本金，下剩23万元未还。另查明，借条上盖有灵武市黄河源金属粉末有限公司的签章，被告灵武市黄河源金属粉末有限公司当庭认可曾用该签章对外签订过合同，该签章存在。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马丽霞要求三被告偿还借款23万元，有三被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告马学江、赵春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅欠原告马丽霞借款23万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5026元，由原告马丽霞负担276元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司、马学江、赵春梅负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二○一七年二月二十四日书记员张爱玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03748号
原告：李某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：潘某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，经过开庭审理，由于原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告李某负担。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03748号
原告：李某，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：潘某，女，1987年11月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告潘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第860号
原告段涛。
被告成都屈臣氏个人用品有限公司佳灵路分店。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶仕群。
被告成都屈臣氏经济发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王健勇。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告段涛诉被告成都屈臣氏个人用品有限公司佳灵路分店、成都屈臣氏经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段涛撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉收取25元，由原告段涛负担。
审判员 李成春
二〇一一年五月四日
书记员 周小燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更680号
罪犯吴大文，男，黎族。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）南市刑初字第137号刑事判决，以被告人吴大文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴大文与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）桂刑核字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年7月9日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯吴大文曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2018年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴大文减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴大文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2015年12月止累计获奖励分89.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴大文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年不变（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1270号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州富申日用品有限公司、沈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的36283939.41元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1270号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州富申日用品有限公司、沈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初10847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的36283939.41元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第594号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，该社职员。
被告鄢红军，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告鄢红军借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月十日
代理书记员 王 博
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执646号
原告徐建华，男，1967年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告马建定，男，1970年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人马建定民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一七年三月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执646号原告徐建华，男，1967年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告马建定，男，1970年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人马建定民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2017年3月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一七年三月三十日书记员  万旻浩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢179号
申请执行人:北镇市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道中兴街。
法定代表人：熊朋辉，系该公司经理。
被执行人:北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子富国社区1-6-6号。
法定代表人：边庆安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人北镇市天力房地产开发有限公司与被执行人北镇市盛龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢179号申请执行人:北镇市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道中兴街。法定代表人：熊朋辉，系该公司经理。被执行人:北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子富国社区1-6-6号。法定代表人：边庆安，系该公司经理。本院在执行申请执行人北镇市天力房地产开发有限公司与被执行人北镇市盛龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执620号之一
申请执行人周万红，男，生于1969年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
周万红与龚绍山、姚春琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的130626元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，经法院组织调解，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执620号
申请执行人周万红，男，生于1969年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
本院依据已经发生效法律效力的（2017）鄂0581民初1298号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春琼、龚绍山的银行存款130626元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 任 嵬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初283号
申请人：代惠玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人代惠玲与被申请人郭美华民间借贷纠纷一案，申请人代惠玲于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭美华名下位于宿州市××小区××#楼××室（房屋编码：××）房屋予以查封。担保人周方成以其名下位于宿州市××路××宿舍××号楼（产权证号：××号）房屋提供担保，担保人付克玉、代惠萍以其名下位于宿州市××路××小区（南区）安置房××号楼××室（产权证号：××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代惠玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭美华名下位于宿州市××小区××#楼××室（房屋编码：××）房屋，期限为3年；
二、查封担保人周方成名下位于宿州市××路××宿舍××号楼（产权证号：××号）房屋，期限为3年；
三、查封担保人付克玉、代惠萍名下位于宿州市××路××小区（南区）安置房××号楼××室（产权证号：××号）房屋，期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年二月五日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初283号 原告：代惠玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张亚，男，1964年3月15日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 原告代惠玲与被告郭美华、被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云鹏、两被告共同委托诉讼代理人吴安徽、张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款166万元及利息（按月利率1.5%计算至本息还清之日,至起诉之日为872400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代惠玲与被告郭美华是同事、邻居关系，2010年10月8日被告郭美华向原告借款36万元，约定月利率1.5%，该笔借款利息付至2015年1月9日，现欠利息194400元。2011年9月1日，被告郭美华向原告借款40万元，约定月利率1.5%，该笔借款利息付至2014年12月15日，现欠利息219000元。2013年7月25日，被告郭美华向原告借款40万元，约定月利率1.5%，该笔借款付至2015年2月25日，现欠利息204000元。2014年11月18日，被告郭美华向原告借款50万元，约定月利率1.5%，该笔借款付至2015年2月18日，现欠利息255000元。另，被告张亚与被告郭美华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因催要借款未果而诉至法院。 被告郭美华、被告张亚共同辩称，1、这几笔借款发生时被告郭美华是宿州市捷信投资理财咨询有限公司(以下简称“捷信公司”)的会计，原告代惠玲借出的资金是由公司使用，由会计郭美华经办。其中2013年7月25日40万元借条是被告郭美华出具的，但是原告并没有将钱交给被告郭美华，利息是经过被告郭美华给付的，但是资金是从捷信公司出去的，利息不是原告主张的1分5，而是按1分利息支付给原告，借条中均没有约定利息，被告不应支付原告利息；2、郭美华在担任会计时，捷信公司要求公司员工以个人名下拉存款，但钱款是到捷信公司账户上。由于每个员工都有拉存款任务，所以才有被告郭美华出具给原告的借条；3、原告起诉的几笔借款，被告张亚不知情，借款不是用于两被告家庭生活和共同经营，不是两被告夫妻共同债务，因此被告张亚不应承担借款的清偿责任。综上，请求驳回原告代惠玲对被告张亚的诉讼请求,由谁偿还借款请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭美华分四次向原告代惠玲借款166万元并分别出具借条，即2010年10月8日借款36万元、2011年9月1日借款40万元、2013年7月25日借款40万元、2014年11月18日借款50万元。双方没有约定借款期限及利息。被告郭美华于不同时间在四张借条上分别加注“代换放款协议”，注明其在捷信公司上班期间，代原告将借款放至捷信公司，借款本金及剩余利息该公司未支付等。 另查明，被告郭美华与被告张亚系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代惠玲要求被告郭美华偿还借款本金166万元，有借条为凭，被告郭美华应承担偿还借款的民事责任。被告郭美华在出具借条后又在借条上加注“代换放款协议”，不能以此认定借款人系捷信公司，而是被告郭美华将上述借款以其名义转借给捷信公司，因此对被告郭美华辩称是经办人的理由，本院不予采纳。被告郭美华以其个人名义的借款，不是为家庭日常生活所负债务，原告以夫妻共同债务要求被告张亚偿还借款，本院不予支持。关于利息，双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告郭美华于本判决生效之日起10日内返还原告代惠玲借款本金166万元; 二、驳回原告代惠玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27059元，案件申请费5000元，由原告代惠玲负担7319元,被告郭美华负担24740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费27059元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  王仲云 二〇一八年五月七日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民三初字第102号
原告：滕小平，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人：李恒霖，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：罗继明（LAW，KAIMING），男，香港特别行政区居民。
原告滕小平诉被告罗继明（LAW，KAIMING）保证合同纠纷一案后，原告滕小平经我院通知后未能在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告滕小平撤诉处理。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾展霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4165号
原告：郎其玉，男，1964年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告：凌少军，男，1965年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈丙列，男，1970年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李申兰，女，1966年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告郎其玉、凌少军诉被告沈丙列、李申兰民间借贷纠纷一案，原告郎其玉、凌少军于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈丙列、李申兰归还原告借款24700元；2判决被告沈丙列、李申兰支付原告利息20748元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1、被告沈丙列、李申兰归还原告借款本息24700元；2、被告沈丙列、李申兰以本金20000元为基数支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年6月26日起止实际付清日止的利息（暂算至2016年1月21日为4428元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郎其玉、凌少军到庭参加诉讼；被告沈丙列、李申兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告沈丙列向原告郎其玉、凌少军借款20000元。2012年6月22日，双方结算，被告沈丙列结欠原告郎其玉、凌少军借款本息共计24700元，出具承诺书一份，约定于2012年6月26日归还款项。到期后，二原告多次催讨，被告沈丙列未予还本付息。
另查明，被告沈丙列与被告李申兰于1997年1月28日办理结婚登记手续。
本院认为：原告郎其玉、凌少军与被告沈丙列之间的借贷关系合法有效，被告沈丙列结欠原告郎其玉、凌少军借款20000元的事实，有其出具的承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告沈丙列理应在二原告催讨后的合理期间内及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告郎其玉、凌少军要求被告沈丙列归还借款20000元，支付利息4700元及以借款本金20000元为基数，自2012年6月26日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年1月21日为4428元），系属合理，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李申兰承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告郎其玉、凌少军之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告沈丙列、李申兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丙列、李申兰归还原告郎其玉、凌少军借款20000元；
二、被告沈丙列、李申兰支付原告郎其玉、凌少军利息4700元及以借款本金20000元为基数，自2012年6月26日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年1月21日为4428元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（原告预交936元），减半收取264元，由被告沈丙列、李申兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王彬
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4165号原告：郎其玉，男，1964年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告：凌少军，男，1965年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈丙列，男，1970年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李申兰，女，1966年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告郎其玉、凌少军诉被告沈丙列、李申兰民间借贷纠纷一案，原告郎其玉、凌少军于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈丙列、李申兰归还原告借款24700元；2判决被告沈丙列、李申兰支付原告利息20748元；3、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1、被告沈丙列、李申兰归还原告借款本息24700元；2、被告沈丙列、李申兰以本金20000元为基数支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年6月26日起止实际付清日止的利息（暂算至2016年1月21日为4428元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郎其玉、凌少军到庭参加诉讼；被告沈丙列、李申兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告沈丙列向原告郎其玉、凌少军借款20000元。2012年6月22日，双方结算，被告沈丙列结欠原告郎其玉、凌少军借款本息共计24700元，出具承诺书一份，约定于2012年6月26日归还款项。到期后，二原告多次催讨，被告沈丙列未予还本付息。另查明，被告沈丙列与被告李申兰于1997年1月28日办理结婚登记手续。本院认为：原告郎其玉、凌少军与被告沈丙列之间的借贷关系合法有效，被告沈丙列结欠原告郎其玉、凌少军借款20000元的事实，有其出具的承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告沈丙列理应在二原告催讨后的合理期间内及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告郎其玉、凌少军要求被告沈丙列归还借款20000元，支付利息4700元及以借款本金20000元为基数，自2012年6月26日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年1月21日为4428元），系属合理，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李申兰承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告郎其玉、凌少军之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告沈丙列、李申兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丙列、李申兰归还原告郎其玉、凌少军借款20000元；二、被告沈丙列、李申兰支付原告郎其玉、凌少军利息4700元及以借款本金20000元为基数，自2012年6月26日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年1月21日为4428元）；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元（原告预交936元），减半收取264元，由被告沈丙列、李申兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞菲二〇一六年一月二十二日书 记 员  王彬??
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初49号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈青江，男，1964年8月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡小宅村西小街西2排1号。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月26日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年1月8日经河北省新乐市人民检察院批准被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈青江犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈青江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，被告人陈青江于2009年利用其任职河北省新乐市彭家庄乡小宅村支部委员兼村委会会计之便，伪造参战退伍人员信息骗取参战退伍人员生活补贴。经统计至2017年5月份，被告人陈青江共计骗取参战退伍人员生活补贴41982.79元。现已退还。
公诉机关提供如下证据：1、书证：中国共产党新乐市纪律检查委员会《线索移送函》、伪造的参战退伍人员信息、信用联社交易明细、陈青江的入伍退伍档案、户籍证明信、无前科证明；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人陈青江的供述及辩解等。公诉机关认为被告人陈青江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2009年，被告人陈青江伪造其参战退役人员信息，并利用其任职河北省新乐市彭家庄乡小宅村支部委员兼村委会会计管理村委会公章之便，骗取参战退役人员生活补助款。自2007年8月1日补发至2017年5月份统计时止，被告人陈青江骗取参战退役人员生活补助款共计41982.79元。被告人陈青江诈骗款项已全部退还。
认定上述事实的证据如下：
1、中国共产党新乐市纪律检查委员会《线索移送函》、新乐市纪检监察机关谈话记录、彭家庄乡纪委《陈青江违纪事实材料二》，证明了案件的来源情况。
2、石家庄市纪检监察机关证据提取（复制）单、部分参战退役人员审核审定表、部分军队退役人员信息采集表、党支部鉴定表、战时人员供给证、退伍军人证明书、被告人陈青江申请书，证明被告人陈青江伪造的参战退役人员信息情况。
3、彭家庄乡回族乡党委《陈青江个人简历》，证明了被告人陈青江自2008年12月至案发时任小宅村支部委员、会计。
4、石家庄纪检监察机关证据提取（复制）单、应征公民入伍登记表、退伍军人登记表、退伍军人鉴定表，载明被告人陈青江真实的入伍、退伍情况及服役的部队，证明其并非参战军人。
5、石家庄市纪检监察机关证据提取（复制）单、被告人陈青江信用联社活期存款账号2012年10月18日至2017年6月21日交易明细、陈青江参战退役军人生活补助现金发放情况表，证明了被告人陈青江诈骗的参战退役军人补助款已经发放及发放的数额。
6、中共彭家庄乡纪律检查委员会扣留、封存涉案款物呈批表、登记表，新乐市民政局存款增加通知书（收款通知），证明被告人陈青江已经将骗取的41982.79元参战退役人员补助款全部退还。
7、新乐市公安局彭家庄乡派出所《前科证明》，证明被告人陈青江在辖区居住期间无违法犯罪记录。
8、户籍证明信，证明被告人陈青江的户籍信息。
9、证人李某（案发时任彭家庄乡纪委纪委书记）证言，其系陈青江案件的办理人。2017年1月17日，市纪委接到王某反映陈青江诈骗国家退役军人参战补贴款的反映信，市纪委于2017年6月底将该线索转给乡纪委，乡纪委于2017年7月17日开始调查。陈青江于2017年7月12日到乡政府主动交代问题，并于当天上交28952.79元补贴，于2017年7月13日又上交13030元补贴。
10、被告人陈青江供述，2009年，其了解到国家正在统计办理参战退伍人员及涉核退伍人员补贴，这个手续的审批比较简单，其当时在村里担任会计，拿着村委会的公章，因为有这个便利条件，其就兴起了伪造这个手续骗取补贴的念头。其伪造了部分军队退役人员信息采集表和部分参战退役人员、原8023部队及其他核试验军队退役人员审核审定表、党支部鉴定表、战时人员供给证、退伍军人证明书、其还写了一份申请，虚构了其于1984年参加老山、者阴山战役的信息。新乐市民政局审批同意后，其于2007年9月份开始补发这个补贴，到2017年6月份，一共领取了41000多元。
以上证据经法庭组织质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人陈青江以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈青江诈骗的参战退役人员生活补助款属国家优抚款项，可酌情对其从严惩处。被告人陈青江在新乐市纪律检查委员会介入调查之前，便主动向乡纪委投案并如实供述自己诈骗事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈青江已经全部退还诈骗款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈青江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4207号
上诉人(原审原告):巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。
法定代表人刘双，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):于波，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告):孙丽娜，女，1984年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告):李秀兰，女，1958年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人(原审被告):姜鹏飞，男，1988年5月8日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王明东，男，1963年3月10日，汉族，巴彦县公路客运站职工，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人巴彦县金润小额贷款有限公司（以下简称金润小贷公司）因与被上诉人于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第19-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金润小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令黑龙江省巴彦县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院以巴彦县公安局已经对于波等人以非法集资诈骗立案侦查为由驳回金润小贷公司的起诉，作出驳回起诉裁定的事实基础是认定金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系属于于波等人非法集资范畴，这是一审法院对本案借贷关系性质的错误认定，金润公司与于波等人的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，并非以金润公司意思表示不真实为条件的非法集资诈骗。于波等人可能确实存在非法集资诈骗的行为，但根据金润小贷公司与于波等人借贷的经过及金润小贷公司的身份和经营性质，可以判断金润小贷公司与于波等人的借贷关系并非集资诈骗；2.一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回金润公司的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及第二款的具体规定，驳回当事人起诉的前提是当事人之诉的案件属于非法集资刑事案件，本身系金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系并非非法集资诈骗刑事案件，故一审法院以该条法律规定驳回金润小贷公司的起诉属于对法律的理解错误。综上，金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系基于双方真实意思表示，本案并非于波等人集资诈骗的刑事案件范畴，一审法院认定事实及适用法律均有错误，金润小贷公司系从事合法借贷业务的商事主体，具有区别于普通民事主体和商事主体的特殊性，请求二审法院撤销一审裁定。
金润公司向一审法院起诉请求：要求于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东偿还借款本金175万元及利息。
一审法院经审查后认为，金润小贷公司诉于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东借款合同纠纷一案，已经巴彦县公安局以非法集资诈骗案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回金润小贷公司的起诉。案件受理费20550元，退还金润小贷公司,保全费5000元由金润小贷公司负担。
本院审理查明，2014年12月12日，金润小贷公司工作人员胡宇向巴彦县公安局刑侦大队报案称，该公司被于波、孙丽娜、李秀兰以贷款方式诈骗175万元，现三人已去向不明。2014年12月15日，巴彦县公安局对于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗一案立案侦查。同日，巴彦县公安局对于波、孙丽娜、李秀兰采取网上追逃措施。巴彦县公安局侦查期间，胡宇向警方陈述，在于波、孙丽娜办理与金润小贷公司办理贷款期间，李秀兰系贷款担保人，姜鹏飞、王明东为该笔贷款向金润小贷公司提供了房产抵押担保。该案为于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗系列案件之一，公安机关尚未侦查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪的相关规定，该罪侵犯的客体为公私财产所有权，该罪名并未对被害人为自然人或法人进行区别性限定。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，金润小贷公司与于波、孙丽娜之间发生的借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，且金润小贷公司就本案同一事实已向公安机关提出刑事控告，公安机关对于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗一案已立案侦查，金润小贷公司在本案中提出的请求于波、孙丽娜、李秀兰偿还借款本息的权利主张，依照上述规定不符合受理条件，故一审裁定驳回该部分起诉，适用法律正确。关于金润公司对姜鹏飞、王明东的起诉，根据现已查明的事实，尚无证据证实担保人姜鹏飞、王明东涉嫌该起犯罪。姜鹏飞、王明东所涉抵押担保合同是否有效、担保人是否承担民事责任，均应通过民事诉讼实体审理才能依法认定。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，金润小贷公司对姜鹏飞、王明东的起诉符合上述法律规定的起诉条件，应予受理，一审裁定驳回金润小贷公司的该部分起诉适用法律不当，本院予以纠正。
综上，巴彦县金润小额贷款有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第19-2号民事裁定；
二、巴彦县金润小额贷款有限公司诉姜鹏飞、王明东一案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 泉
审判员 孔德林
审判员 于 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡恬田