辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00125号
原告王素清。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人宫万芹，该公司董事长。
委托代理人林建东，该公司职工。
委托代理人郭思佳，该公司职工。
被告宫万芹。
委托代理人林建东，该公司职工。
委托代理人郭思佳，该公司职工。
原告王素清诉被告河北荣信钢铁有限公司（简称荣信公司）、被告宫万芹民间借贷纠纷一案，原告王素清于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13向被告荣信公司、被告宫万芹送达起诉状等法律文书，被告荣信公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院作出（2014）阜民三初字第125-1号民事裁定书驳回其管辖异议申请，被告荣信公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省省高级人民法院作出（2015）辽立一民终字第36号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告王素清委托代理人戴宝冬，被告荣信公司、被告宫万芹共同的委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日前，被告荣信公司在原告处借款用于单位流动资金。双方约定月利息1.25‰。2014年11月14日，双方就欠款偿还及担保等问题签订书面《借款合同》。同时，又签订了《股权质押合同》。按照《借款合同》约定，被告荣信公司应当“按月偿还本金，每月还款数额不低于人民币50万元。可根据生产状况增加还款数额。当月还款数额少于50万元时，视为违约。力争于2015年4月14日之前偿还全部借款本息“（《借款合同》第四条）。《借款合同》同时约定：担保人宫万芹同意以本人在辽宁省锦州市丰安实业有限公司的全部股权提供质押担保。（《借款合同》第8.2.1条）。“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等甲方实现债权和担保权的费用（《借款合同》第8.1.1条）”。同时《股权质押合同》第四条也约定：“股权质押担保的范围为主合同债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于处理费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费）等”。第六条约定：“自股权质押合同签订之日起5日内，由合同双方指定的人员办理完股权的质押登记手续”。第九条六款约定：“涉及办理质押登记的，出质人负责协助办理相关手续并保证质押登记能够完成”。遗憾的是，合同签订后，保证人违反合同约定，拒绝办理质押登记手续。依据《借款合同》第9.5条和《股权质押合同》第十三条约定：“乙方（借款人）、任一担保人违反本合同项下义务，甲方有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布乙方与甲方签订的借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。“未按合同约定办理登记，违约金按所担保本合同项下借款本金数额的百分之十计算”（第9.6.3条）。故此，原告有理由认为，由于被告的违约行为，虽经原告多次催促，但被告始终不能履行约定的办理质押登记。致使约定“借款立即到期”。鉴于借款已经到期，被告理应全额偿还借款，保证人应当在保证范围内承担连带保证责任（第8.3.1）。综上所述，原告认为，依据我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”（第一百零七条）。“……还有其他损失的，应当赔偿损失”（第一百一十二条）。“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”（第一百零八条）。因此，原告请求人民法院判令被告荣信公司及宫万芹立即偿还借款本金4000万元及利息（2014年10月15日至2015年4月14日的利息按照约定月利率1.25‰计付，2015年4月14日至全部本金还清之日止的利息按月利率1.25‰上浮50%计付），支付违约金400万元并赔偿原告经济损失36万元，并承担本案诉讼费用。
被告荣信公司辩称，与原告签订的借款合同（质押）、股权质押合同、收条是真实的，但是原告并没有给被告汇款。原告主张的违约金过高。
被告宫万芹答辩意见同上。
经审理查明，2014年10月15日，被告荣信公司给原告王素清出具了一份收到借款4000万元的收条。2014年11月14日，荣信公司、宫万芹与王素清签订一份《借款合同（质押）》，合同约定，荣信公司向王素清借款4000万元，期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，月利率为1.25‰，如荣信公司未按合同约定期限归还借款本金，原告可按合同约定利率上浮50%计收罚息，合同第三条写明该款项已经实际支付给荣信公司指定账户。宫万芹以其在锦州丰安实业有限公司20%的股权为该笔借款提供质押担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，合同第9.6条约定，如担保人未按合同约定移交质物、权利凭证的，荣信公司应向王素清支付借款本金数额10%的违约金。同日，宫万芹与王素清签订股权质押合同，合同约定，宫万芹以锦州丰安实业有限公司20%的股权及其派生的权益（系指应得红利及其他收益）为荣信公司与王素清4000万元借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权等费用，双方应于合同签订之日5日内办理质押登记手续。
上述事实，有原告提供的《借款合同（质押）》、《股权质押合同》、收条等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，荣信公司及宫万芹与王素清签订的《借款合同（质押）》、宫万芹与王素清签订的《股权质押合同》均系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，因股权未在工商行政管理部门办理出质登记，质权未设立。合同各方应全面履行各自的合同义务，王素清依约发放了贷款，荣信公司逾期还款、宫万芹未按合同约定移交质物构成违约，理应按照合同约定承担偿还借款本金及利息、违约金的责任。荣信公司为王素清出具的收条以及在《借款合同（质押）》第三条均写明已收到王素清借款4000万元，故对荣信公司及宫万芹所述没有收到4000万元借款的抗辩意见不予采纳。因双方约定的利息、罚息、违约金不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对荣信公司、宫万芹主张违约金过高的抗辩意见不予采纳。原告要求荣信公司偿还借款本金4000万元及利息（2014年10月15日至2015年4月14日的利息按照约定月利率1.25‰计付，2015年4月14日至全部本金还清之日止的利息按月利率1.25‰上浮50%计付）并支付违约金400万元事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告所诉要求被告荣信公司赔偿经济损失36万元，因未能提供证据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决书如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素清借款本金4000万元及利息（2014年10月15日至2015年4月14日的利息按照约定月利率1.25‰计付，2015年4月14日至全部本金还清之日止的利息按月利率1.25‰上浮50%计付），并支付违约金400万元；
二、被告宫万芹以锦州丰安实业有限公司20%的股权及其派生的权益对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告王素清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266100元，保全费5000元，共计271100元，由被告河北荣信钢铁有限公司和被告宫万芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 吉