wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第153号
申请执行人易正兰，女，1959年1月29日生，汉族，安福县人，退休职工。
被执行人赵伏莲，男，1969年11月9日生，汉族，安福县人，个体户。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安严民初字第96号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了10325元，迟延履行金0元，执行费55元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月十四日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1811号
原告：付梅仂，女，汉族，1982年11月12日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：车志辉，男，汉族，1979年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告付梅仂与被告车志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅仂、被告车志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付梅仂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币150000元；2.判令被告支付借款本金人民币150000元孳生利息3000元（从借款之日起算至2017年8月15日止利息为51000元，减去已还利息48000元，以后利息另算至还清借款之日止），共计：153000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，因需资金周转，2016年3月16日，在原告处借款现金人民币150000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到付梅仂拾伍万元整人民币。利息为2分。借款时间从2016年3月16日到2017年3月15日。利息半年一付。到期本金返回。借款人车志辉2016年3月16日”。嗣后，原告因需要钱用，故向被告多次催收借款本金，均未果。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。
被告车志辉辨称，对借款150000元本金没有异议，但是现在我已经还了30000元，只欠原告141000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人没有异议的证据，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日被告车志辉因资金需要向原告付梅仂借款150000元，原告通过银行转账给被告车志辉，被告车志辉向原告出具了一份借条，载明：“今借到付梅仂拾伍万元整人民币，利息为2分，借款时间从2016年3月16日到2017年3月15日，利息半年一付，到期本金返回。借款人：车志辉2016年3月16日”。后被告归还了18000元利息，2017年4月15日经双方结算，被告车志辉向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到付梅仂人民币壹拾柒万壹仟元整，借款时间从2017年4月15日到2017年4月22日，还清全部款。以前所有借条无效，做废。身份证：借款人：车志辉2017年4月15日”。2017年6月份被告车志辉用车库抵扣归还了30000元借款，后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告车志辉截止2017年4月15日欠原告171000元的事实，且双方均认可被告车志辉已归还了30000元借款，故对于原告要求被告车志辉归还141000元借款的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。双方在借条中明确约定在2017年4月22日之前归还，但未约定借款利息，被告拖欠借款一直未还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告关于逾期利息为年利率6%的主张予以支持，超过部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告车志辉于本判决生效后十五日内归还原告付梅仂借款141000元（逾期利息按年利率6%从2017年4月22日计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告车志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 芸
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00232号
申请执行人田�甲，男，汉族。
法定监护人田某乙，男，汉族，农民，系申请执行人的父亲。
被执行人刘某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
本院于2015年7月20日受理田某甲依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）城民初字00173号民事判决书，申请执行与刘某某抚养费纠纷一案，申请标的3500元。本案在执行过程中，经在某某村委会了解，刘某某改嫁后在家务农，无经济收入来源，家里还有一个6岁小孩和公婆需要照顾，无其他可供执行财产，经过本院与村干部做工作，刘某某愿意先凑1000元，剩余部分等有履行能力后再履行，后刘某某丈夫陈某某将1000元交至法院，本院已给付给申请执行人田某甲法定监护人田某乙，本案部分执行完毕，剩余部分执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）城民初字00173号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：张碧敬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 ：张弘扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4439号
原告：伊宁边境经济合作区德财建材租赁站，经营场所新疆伊宁市巴彦岱镇基建队**号（靶场路口），注册号654102610047641。
经营者：苏德财，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路4巷16号，统一社会信用代码91654002766830657Q。
主要负责人：夏莲英，职务不详。
原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站与被告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站请求撤回对被告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站撤回对被告湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司的起诉。
案件受理费减半收取3301元，由原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十八日
书记员 王光琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人朱祖强，男，1980年8月27日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，住百色市右江区五塘木头场工地。曾因犯抢劫罪，2002年9月24日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人王良栋，男，1985年6月4日出生于广西德保县，壮族，中专文化，农民，住广西德保县那甲乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人朱祖强、王良栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人朱祖强、王良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人王良栋于2014年7月9日在百色市右江区太平街兴隆巷3号门前和一吸毒男子以300元的价格购买了一辆红色雅迪牌电动车，于2014年7月14日到百色市右江区爱新街饼干厂附近将该电动车以500元的价格出售给被告人朱祖强，朱祖强先行支付王良栋350元。案发后经公安机关调查，该电动车系被害人谭某于2014年7月8日7时许在自家门口被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2554元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱祖强、王良栋的供述，被害人的报案陈述，证人证言，价格鉴定结论书及通知书，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，公安机关跨区域办案协作平台查询单，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和现场图、现场照片，收款收据，雅迪牌电动车合格证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱祖强、王良栋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人朱祖强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提起本院依法惩处。
被告人朱祖强、王良栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，被告人王良栋于2014年7月9日在百色市右江区太平街兴隆巷3号门前和一名不知名的男子以300元人民币购买了一辆红色雅迪牌电动车，同月14日拿该车到百色市右江区爱新街饼干厂附近以500元人民币出售给被告人朱祖强，被告人朱祖强当时只支付350元人民币给被告人王良栋。2014年7月18日晚，被告人朱祖强骑该车到百色市右江区爱新街饼干厂想找被告人王良栋时被公安民警抓获。案发后，经公安机关调查，该电动车系被害人谭某之妻于2014年7月7日12时许停放在百色市右江区文明永安巷61号一楼大厅被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2554元。
另查明，被告人朱祖强、王良栋于2014年7月18日被百色市公安局四塘派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人朱祖强、王良栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人谭某的报案陈述；证人李某、刘某的证言；鉴定聘请书；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）230号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单、发还物品清单；收款收据；雅迪牌电动车合格证；到案经过的情况说明；情况说明；公安机关跨区域办案协作平台查询单；被告人朱祖强、王良栋的供述及其辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录和现场图、现场照片；证人李某的辨认笔录；被告人朱祖强、王良栋的户籍证明；广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2002）钦北刑初字第86号刑事判决书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良栋、朱祖强明知是犯罪所得的电动车仍予购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王良栋、朱祖强到案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法有从轻处罚情节。被告人朱祖强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人王良栋从轻处罚，对被告人朱祖强从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱祖强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王良栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43102号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李正芳，女，1974年12月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李正芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李正芳系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53237.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53237.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43102号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李正芳，女，1974年12月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李正芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李正芳系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53237.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53237.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第427号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人何杨成。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1045号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日作出诸土资监罚（2015）1045号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何杨成从2012年12月10日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市阮市镇王殿畈村汤山处占地建房。经实地测量，总用地面积为305.1平方米，建筑占地面积为155.3平方米。截至调查时建设程度为一层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地277.1平方米，田坎28平方米，属基本农田保护区范围内，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人何杨成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人何杨成作出如下处罚：责令被执行人退还在阮市镇王殿畈村汤山处非法占用的305.1平方米土地，限期拆除在155.3平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原种植条件。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月29日向被执行人何杨成送达了行政处罚决定书，被执行人何杨成接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何杨成未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1045号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在阮市镇王殿畈村汤山处非法占用的305.1平方米土地，限期拆除在155.3平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市阮市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 斯则喻
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执373号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人牛玉艳，女，1970年1月1日出。
被执行人生，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号；韩立明，男，1971年1月28日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号，联系电话132××××9300。
被执行人；徐加长，男，1962年9月26日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处东良庄村68号，联系电话186××××6858。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请牛玉艳、韩立明、徐加长等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1802号
申请执行人吴小云，女，1976年12月26日出生，住温岭市。
被执行人蔡敏红，女，1977年11月19日出生，住温岭市。
本院在执行吴小云与蔡敏红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡敏红有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡敏红与他人共有的坐落于温岭市太平街道虎山路132弄9幢一单元102室的房屋【产权证号：城区186692】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
�行员车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初15号
原告：徐赞，男。
委托代理人：沈汉、吴建强，实习律师。
被告：杨少伟，男。
原告徐赞诉被告杨少伟买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐赞的委托代理人沈汉、吴建强、被告杨少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赞诉称，原告徐赞与被告存在买卖合同关系，被告先后在原告公司买货品共计还有货款人民币32500元未支付，并于2013年2月7日写下欠条。此后，原告多次向被告催收货款，但被告总以各种理由推托。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币32500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨少伟答辩称，一、被告杨少伟已于2014年1月22日偿还原告货款5000元，并收到原告签字确认的收据；二、原、被告未签订书面协议，双方交易习惯为原告先发货，被告收货时确认货物数量、规格无误后向原告出具手续，产品为电饭煲等家用电器电线。原告提供的货物部分存在严重的质量瑕疵，致使被告无法实现合同目的，原告应向被告承担违约责任；三、原告上述行为带给被告的经济损失如下：1、自2013年1月至今，原告提供给被告有质量问题的电器电线产品累计约4000条，货物单价在2.3-2.5元／条，货款约9600元。被告停止从事销售该产品后，为存放质量问题电器电线需另行租用仓库，每月发生仓租费为300元；2、由于产品存在严重质量问题，被告销售该批货物的货款中应收货款4万多元至今未能收回。自原告交付被告首批货物起，被告都会对存在质量问题的批次货物向原告交涉，但原告以各种理由拖延不解决。被告请求对原告诉求予以驳回。
经审理查明：庭审中，原告徐赞明确诉求：判令被告向原告支付货款人民币27500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐赞从2010年开始供电源连接线给被告，至2013年2月7日结算，被告尚欠原告货款32500元，被告出具一欠条给原告收执，欠条内容：今欠到货款32500元，欠款人杨少伟。2014年1月22日被告支付货款5000元给原告，原告也出具收条给被告收执，现被告实欠原告货款27500元。
原告徐赞是茂名市大赞电器电缆有限公司的法定代表人，该公司经营范围：生产、加工、销售电器产品、电线电缆、电源连接线、电器配件、插座、插头线、塑料制品。庭审中，原告主张是以自己名义出售电源连接线给被告，被告对此没有异议。
庭审中，被告徐少伟主张从2010年开始，原告陆续供给其的每批电源连接线都有部分存在质量问题，有质量问题的货物货款约9600元，至今没有兑减货款。但被告没有提供证据予以证明，且原告不予认可，反驳称有质量问题的电源连接线不是原告出售的，且被告提出的有质量问题的电源连接线也超过了退货期限。
本院认为，原告徐赞主张是以其名义出售电源连接线给被告，被告没有异议，原告徐赞作为诉讼主体适格。被告尚欠原告货款27500元，有被告出具的欠条、原告出具的收条为证，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款27500元及利息合理合法，应予支持。被告辩称原告提供的部分电源连接线存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的这一辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告杨少伟在本判决发生法律效力后15日内向原告徐赞支付货款27500元及相应利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；
如果被告杨少伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费306元，应收259元，由被告杨少伟负担，余下的47元退还给原告徐赞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年三月十日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2780号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告许华娣，女，1963年4月11日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许华娣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜超独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告许华娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月20日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限自2012年12月20日起至2016年10月20日止，月利率1.0175199％，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款200000元。被告逾期未偿还欠款，依据双方约定，原告有权提前收回所有贷款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金69051.51元及利息3656.74元、罚息2078.33元（利息、罚息暂计至2016年7月5日），并自2016年7月6日起按合同约定支付利息、罚息至借款归还之日止。
被告许华娣未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告南京银行（甲方）与被告许华娣（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份（合同编号：CYD201234940138），约定甲方向乙方提供200000元的借款用于家装，借款期间自2012年12月20日起至2016年12月20日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.75199‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定，确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；乙方发生违约情形时，甲方有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或解除该合同，有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
2012年12月20日，原告按约向被告许华娣发放贷款200000元。后被告许华娣未按约还本付息，自2015年11月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2016年7月5日，尚欠借款本金69051.51元、利息3656.74元及罚息2078.33元，以上合计74786.58元。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、当日逾期总额查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告许华娣未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告许华娣偿还所欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华娣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69051.51元、利息3656.74元及罚息2078.33元，合计74786.58元（利息、罚息暂计至2016年7月5日），并自2016年7月6日起至实际给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.50元，保全费753元，合计1568.50元，由被告许华娣负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预缴的受理费余款815.50元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1631元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 杜 超
二〇一六年七月十九日
见习书记员 赵婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01056号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告矫杰，男，1983年10月30日，汉族，无业。
原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告矫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长与审判员蔡辉、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告莫旗腾达物业管理有限公司的委托代理人刘峰、被告矫杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗腾达物业管理有限公司称，原告承包望江花园住宅小区的物业管理事物。被告在该小区居住、接受原告提供的物业服务，该小区物业费收取标准为每平方米0.48元、疏通化粪池观察井费用每月10元、垃圾远程运输每月3元、小区监控照明电费维修费及小区秩序维护费每月共计费用8元、被告住宅面积为138.7平方米，2012全年、2013全年、2014全年、2015年1月至6月，没有支付原告上述费用共计3678元。现原告要求被告给付物业费人民币3678元另加滞纳金592元，并承担本案诉讼费用。
被告矫杰辩称，对数额没有异议，但是我买完这个房子装修后一直没有居住，要求减半收取物业费。
原告莫旗腾达物业管理有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“物业委托合同一份”，证明住户领完装修钥匙后应全额缴纳物业费。被告矫杰对此份合同的质证意见为没见过这份合同，不认可，曾经找过张宇跟他说我要搬走，不住在这，相交一半的物业费，张宇没有同意。此份合同是莫旗腾达房地产开发有限公司和莫旗腾达物业管理有限公司签订的，本院对此份证据的真实性予以采信。
2、“物业管理协议一份”，证明其他的业主都是按照该协议内容全额缴纳的物业费。被告矫杰对此份合同的质证意见为这是跟别的业主签的，我不知道。本院对此份证据的真实性予以采信。
3、“票据存根15份”，证明所有居住在该小区的住户都是按照物业管理条例交的物业费。被告矫杰对上述证据的质证意见为这是别人缴纳的票据，与我无关，别的物业公司在我们报停后都不收费。本院对上述证据予以采信。
被告矫杰为支持其答辩理由提供的证据为：
1、“收据一份”，证明被告矫杰家没人住，取暖费交了一半。原告莫旗腾达物业管理有限公司对此份收据的质证意见为证明不了房屋是否使用，根据开发商与物业公司签订的委托和物业公司与业主签订的服务协议及内蒙古自治区发改委和内蒙古自治区住建局1029号文件的规定，不管房屋是否使用都应当全额缴纳物业费。本院对此份收据的意见为，该份收据证明被告矫杰于2015年缴纳了一半的取暖费，本院对此份证据予以采信。
2、“两张照片”，证明2012年---
2016年被告矫杰家都是缴纳一半的取暖费。原告莫旗腾达物业管理有限公司对此份证据的质证意见为真实性无法认定，即使能够证明冬天没有使用也不能证明夏天没有使用。本院对上述证据的意见为，该份收据证明被告矫杰于2012年
---2016年缴纳了一半的取暖费，本院对此份证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告莫旗腾达物业管理有限公司承包望江花园住宅小区的物业管理事物，被告矫杰在望江花园居住，接受原告莫旗腾达物业管理有限公司提供的物业服务。约定收费标准为每平方米0.48元、疏通化粪池观察井费用每月10元、垃圾远程运输每月3元、小区监控照明电费维修费及小区秩序维护费每月共计费用8元、被告住宅面积为138.7平方米，2012
--2015年6月，被告矫杰没有支付原告莫旗腾达物业管理有限公司上述费用。但2012--2015年6月被告矫杰未在自有房屋内居住，缴纳了一半的取暖费。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司要求被告矫杰给付2012年—2015年6月的物业管理费共计3678元。虽然被告以没有居住为由要求减半收取物业费，但是因该抗辩理由双方没有事先约定住户不居住可以收取一般的物业费，也没有法律依据，因此不能支持。被告接受原告的物业服务，应当物业管理协议缴纳物业费。为此依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告矫杰自本判决生效之日起十日内给付原告莫旗腾达物业管理有限公司物业费3678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告矫杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟志红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保523号
申请人符凌群。
被申请人徐怀宝。
申请人符凌群与被申请人徐怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀宝所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐怀宝所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 明 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第48号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
被执行人孙茂松，农民。
被执行人苗淮（怀）清，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人孙茂松、苗淮清社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟非诉行审字第55号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人孙茂松、苗淮清应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收款25516元，承担执行费1400元，合计人民币26916元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，被执行人孙茂松、苗淮清无银行存款，无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭共同财产为：位于涟水县义兴镇义兴村街北组供居住的砖块结构房屋五间。执行中被执行人已同申请执行人自行兑现3000元，尚欠23916元，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟非诉行审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1554号
原告董金军，男，1968年4月26日生，汉族，人。
被告张建辉，男，1985年9月12日生，汉族，行唐县西霍同村人。
本院在审理原告董金军诉被告张建辉为房屋买卖合同纠纷一案中，原告董金军于2017年7月13日向本院提出对被告张建辉撤诉的申请。
本院认为，原告董金军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金军撤回起诉。
案件受理费437元，由原告董金军负担。
审判员 刘志强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵胜娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2134号
申请人：杨甲。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人杨甲、肖某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、肖某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女杨某乙，现年6岁，婚生女有男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲与肖某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2024号
罪犯黄建群，男，1960年3月5日出生，汉族，泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年11月29日作出（2012）港刑初字第199号刑事判决，认定被告人黄建群犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币10000元；被告人黄建群向泉州市泉港区人民检察院退出的赃款人民币230000元及向泉港区人民法院退出的赃款人民币304000元，合计人民币534000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。黄建群不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年5月17日以（2013）泉刑终字第39号刑事判决，维持原审判决中被告人黄建群向泉州市泉港区人民检察院退出的赃款人民币230000元及向泉州市泉港区人民法院退出的赃款人民币304000元，合计人民币534000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库的判决；撤销原审对被告人黄建群犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币10000元的判决；改判上诉人黄建群犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月16日起至2020年3月15日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警杨建平到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6225号
申请执行人彭淑华，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区**号。
被执行人魏成彬，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区**号。
彭淑华与魏成彬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27511号公证书及（2015）郑黄证执字第003757号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人魏成彬，执行标的为本金10万元。魏成彬今未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭淑华于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏成彬所有的位于郑州市金水区XX层东户房屋一套。（郑房权证字第**号）
二、限被执行人魏成彬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执100号
申请执行人黄少立，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黄少立与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黄少立及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人15000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第308号
原告何伟
原告吴素梅
委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅
原告何伟、吴素梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祁及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟、吴素梅诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金35500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路21乙34号211房屋，总价款287960元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款287960元。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年1月9日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年3月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何伟、吴素梅逾期办理房屋权属登记备案违约金31709元（以原告已付购房款总额287960元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年1月9日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费688元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二○一四年一月二十二
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3055号
原告：纪洪伟，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511091115186。
被告：潘月财，男。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
原告纪洪伟与被告潘月财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪伟的委托诉讼代理人郭星群，被告潘月财的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费41902.10元，护理费7320元（60元/天×61天×2人），误工费10370.40元（86.42/天×120天），住院伙食补助费1220元（20元/天×61天），交通费610元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1300元，伤残赔偿金60390元（31514元/年×20年×10%），二次手术费5000元，车辆损失2000元，相应份额内共计主张111628.08（已扣除被告已支付的11600元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日18时20分许，被告潘月财驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县青年路与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队协调双方认可，被告潘月财承担80％的事故责任，原告纪洪伟承担20％的事故责任。原告纪洪伟的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、左桡骨下端骨折；其伤后于2015年4月30日至2015年6月30日在莒县中医医院住院治疗61天，支付医疗费41902.10元。2016年4月1日，原告纪洪伟的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人纪洪伟其人身损伤评定为伤残十级，被鉴定人纪洪伟二次手术费约需人民币5000元。原告支付鉴定费用1300元。
潘月财辩称，对事故经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车未投保交强险。对原告请求的医疗费有异议，认为医疗费支出过高且存在治疗其他疾病的情况，申请对医疗费用药合理性进行鉴定；对原告请求的护理费有异议，认为原告的实际住院天数应为45天，护理费应当按照1人护理45天的标准计算；对原告请求的伙食补助费有异议，认为应当按照20元/天计算45天；对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，对其请求的精神抚慰金和法医鉴定费不予认可；对原告请求的二次手术费不予认可；对原告请求的误工费有异议，认为误工天数过长;认为原告请求的610元的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据，本院认定原告伤后于2015年4月30日至2015年6月30日在莒县中医医院住院治疗61天。
根据日照莒县法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告纪洪伟左胫腓骨内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，本院认定原告二次手术费需5000元。
审理过程中，被告潘月财对原告纪洪伟的医疗费支出及原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人纪洪伟在莒县中医医院住院期间，所用药物除丹参川穹嗪注射液（共计：3408.60元）的药物外，其余用药符合治疗被鉴定人本次外伤所需；被鉴定人纪洪伟的损伤不构成伤残。被告潘月财支付鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告潘月财驾驶机动车与原告纪洪伟驾驶的机动车相撞，造成原告纪洪伟受伤的道路交通事故事实清楚，双方在日照市公安局交通警察支队莒县大队协调下作出的协议书,系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告潘月财作为鲁L×××××号牌小型轿车的投保义务人未投保交强险，其应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告潘月财应承担80%的赔偿责任。
根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据及由山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告主张的41902.10元医疗费应当扣除与治疗本次外伤无关的药物丹参川穹嗪注射液的费用（共计：3408.60元）。原告系左胫腓骨粉碎性骨折、左桡骨下端骨折，其住院共计61天，故其护理天数本院酌定61天，护理费标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算，根据原告提供的病历中的长期医嘱所记载，原告住院期间为二级护理，故本院认定原告住院期间需要1人陪护。原告住院共计61天，故本院认定原告的住院伙食补助费应当按照20/天计算61天。根据山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，原告系左胫腓骨骨折，骨折未累及膝关节及踝关节，不存在导致左下肢功能障碍的病理基础，其损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的××程度，不构成××，故本院对原告请求的××赔偿金及精神损害赔偿金不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为300元。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条、第10.2.14条的规定，原告主张的误工期120日符合法律规定，应予支持。被告潘月财所支出重新鉴定费用2000元，根据山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，本院认定由被告潘月财、原告纪洪伟各承担1000元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘月财于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告纪洪伟医疗费10000元、护理费3050元（50元/天×61天×1人）、交通费300元，误工费10370.40元（86.42/天×120天），合计23720.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘月财赔偿原告纪洪伟医疗费26794.80元[（41902.10元-3408.60元-10000元+5000元）×80%],鉴定费1040元(1300元×80%),住院伙食补助费976元[（20元/天×61天）×80%]，车辆损失费2000元，共计30810.80元（被告已支付11600元），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由原告纪洪伟负担1296元，被告潘月财负担1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘冬冬
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2528号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刁小英，女，生于1967年7月15日，现住思茅区。
被告：姜贵云，男，生于1957年11月12日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告刁小英、姜贵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，称因申请人与刁小英、姜贵云达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月十七日
书记员 林根
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6846号
罪犯王燕，女，1969年1月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省临沭县人民法院作出(2009)沭刑初字第189号刑事判决，以被告人王燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。同案犯不服，提出上诉。二〇〇九年十二月六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一终字第273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01748号
申请执行人胥立新。
被执行人周建明。
被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。
法定代表人周礼。
申请执行人胥立新与被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03697号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司银行存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 琼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第744号
申请执行人朱小奇。
被执行人卫福光。
朱小奇申请执行卫福光欠款一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2766号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：热沙来提，男，住乌鲁木齐市越秀山小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告热沙来提供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2766号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：热沙来提，男，住乌鲁木齐市越秀山小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告热沙来提供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞吉安，住所地浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞吉安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞吉安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，821.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，821.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1374号
原告：韶关市曲江区海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前路7号二楼。
法定代表人：叶武海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，该公司职员。
被告：朱志斌，男，1964年4月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司诉被告朱志斌物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡蔚娣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初64号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
第三人官守华，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行、第三人官守华不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5042号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，总裁。
被执行人蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告蔡国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初13113号民事判决�，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月6向被执行人蔡国中公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权408万元及利息。现因被执行人蔡国中查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 葛心爱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1582号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地平度市郑州路南端8号。
负责人王松涛，主任。
被执行人王云忠，男，1970年10月16日生，汉族，住平度市。
被执行人耿梅，女，1976年11月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王云忠、耿梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘启生
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5255号
上诉人(原审原告)陈明，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)陈关德，男，1947年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)方贞秀，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈明因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈关德、方贞秀系夫妻，陈明为陈关德、方贞秀之子。系争的本市静修路XXX弄XXX号二层统厢(使用面积24.80平方米)、二层统厢楼三层阁(使用面积6.90平方米)为公有居住房屋，承租人为陈关德。房屋内户籍在册人员有陈关德、方贞秀、陈明及案外人陈某某(陈关德、方贞秀次子)、陈俊芳(陈关德、方贞秀之女)、周之宁(陈关德、方贞秀之外孙)。该房屋原由陈关德夫妇携子女居住，陈明参加工作后搬出至单位宿舍，2003年单位工龄买断后即在外借房居住。2008年，陈明曾搬回系争房屋居住过几个月，因结婚再次搬出系争房屋，在外租房居住。陈某某在系争房屋内结婚居住，陈俊芳结婚后搬出系争房屋。现系争房屋由陈关德、方贞秀及陈某某一家居住。陈明曾于2009年起申请取得廉租房补贴，至2015年年初，因“住房情况不符合标准”，陈明申请被终止审核。2016年1月28日，陈明诉至法院请求判决排除陈关德、方贞秀对陈明居住本市静修路XXX弄XXX号二楼的妨害。原审法院经审理后认为，系争房屋为本市公有居住房屋，根据本案查明的事实，在系争房屋享有居住权的并非陈明一人。在陈明搬离系争房屋后，该房屋长久以来已逐步形成目前的居住使用状态，在现有居住格局下，确实不适宜陈明入住，因双方彼此间均不能排斥对方的合法权益，故陈明要求改变居住状态应当由陈明、陈关德、方贞秀及其他同住人(如有)共同协商予以解决，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，陈明要求排除陈关德、方贞秀对其居住系争房屋妨害的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院据此作出判决：陈明要求排除陈关德、方贞秀对其居住本市静修路XXX弄XXX号二层统厢、二层统厢楼三层阁房屋的妨害的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人陈明不服，向本院提起上诉称：被上诉人曾购买房屋，所购房屋上诉人曾出资。后被上诉人将该房屋出售，获得人民币200万元。由于上诉人的父母、妹妹均有房产，因此上诉人无法再行获得廉租房补贴的资格，现房租上涨上诉人无力支付。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人陈关德、方贞秀答辩称：被上诉人曾购房，但未向上诉人借款，现该房屋已经出售。系争房屋现由五人居住，无法再由上诉人入住。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋为本市公有居住房屋，在上诉人搬离系争房屋后，该房屋长久以来已逐步形成目前的居住使用状态，在现有居住格局下，确实不适宜上诉人入住，因双方彼此间均不能排斥对方的合法权益，故原审法院不支持上诉人要求改变居住状态的请求，该意见尚属合理。但此原审判决并未否认上诉人对于系争房屋的居住权，上诉人及被上诉人、其他同住人应当共同协商或通过其他方式予以解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖0421执545号
被执行人：吴杰，男，1973年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人吴杰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00097号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘 福 彦
审判员 胡�景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执545号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴杰合同诈骗一案，关于吴杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴杰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01863号
申请执行人建湖县圣德物资有限责任公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人孙良成，该××董事长。
被执行人张宽余，居民。
申请执行人建湖县圣德物资有限责任公司与被执行人张宽余买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建商初字第00346号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张宽余给付申请执行人建湖县圣德物资有限责任公司货款134000元，酌情承担利息10000元，合计人民币144000元，自2015年7月起至2015年10月止的每个月的30日前各给付36000元。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行；案件受理费1700元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，执行申请费为2086元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更302号
罪犯郑金海。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年1月25日作出（2012）呼刑初字第296号刑事判决，以被告人郑金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑金海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第988号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行。
负责人贡志文，支行行长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州广鑫机械有限公司。
法定代表人曹燕平，公司董事长。
被执行人曹燕平。
被执行人王向红。
被执行人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司。
法定代表人刘剑卿，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）常商民终字第407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州广鑫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行偿还垫款本金3900998.21元，利息68554.22元（该利息包括罚息、复利，算至2013年1月4日止），以及从2013年1月5日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率、包括罚息、复利）；常州广鑫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州支行支付律师费96780元；曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿；一审案件受理费42907元，保全费5000元，公告费600元，合计48507元，由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司共同负担；二审案件受理费42907元、公告费600元，合计43507元，由上海浦东发展银行股份有限公司常州支行负担3841元，由常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司负担39666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红、江苏环球龙圣环境科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常商终字第407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 杨 峰
审判员 刘克军
二〇一四年九月一日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第988号
申请执行人山东银联担保有限公司德州分公司与被执行人宁津县鸿运木业有限公司、张凤岗、程红连、程红宽担保追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）德城商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。因本案德州市德城区人民法院诉讼保全查封了被执行人张凤岗在我辖区的住房一套，经权利人山东银联担保有限公司德州分公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，执行过程中，经查实被执行人张凤岗在我辖区的住房系唯一一套住房，面积较小，两个孩子均未成年，一家四口居住，暂不具备执行条件。经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第683号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 王嘉超
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执149号
申请执行人李春红，女。
被执行人张海涛，男。
被执行人刘德辉，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初262号民判决解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德辉、张海涛给付借款0.9万元。
本院查明被执行人刘德辉在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德辉在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款9100元。
执行员 张建军
书记员 李春来
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第68号
原告韦某，农民。
被告谭某。
本院在审理原告韦某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某因与被告已自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 荃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第68号
原告穆某，农民。
被告杨某，个体。
本院在审理原告穆某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告穆某于2014年12月12日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雅妮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1826号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1826号申请执行人吴志明，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王月英，女，1950年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人王国纯，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民四(民)初字第2477号民事判决吴志明、王月英与王国纯共有纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还吴志明、王月英人民币986,951.36元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2477号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员王东二○一六年七月四日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 王 东
二〇一六年七月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执903号
申请人闫某某。
被执行人马某某。
原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初1104号调解书。确定由原告马某某于2017年9月6日之前，一次性给付被告闫某某经济补偿20000元。现申请人申请执行20000元
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人马某某已自动履行，申请人闫某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1104号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执903号申请人姚艳刚，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地眉县首善镇渭阳路108号。负责人杨红强，系该公司经理。原告姚艳刚与被告陈直、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初835号调解书。该调解书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿姚艳刚各项损失25838.57元；现申请人姚艳刚申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司执行25838.57元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已按执行通知书的要求履行了案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一七年九月二十二日书 记 员  武 元
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1461号
原告：鹿某，务农。
被告：张某甲，务农。
原告鹿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。原被告婚后性格不和，为生活琐事经常吵打。2014年开始分居生活，同年原告起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回原告诉讼请求，此后原被告并未和好。原被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，被告自行承担子女抚养并由被告返还原告陪嫁物品。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原被告通过网络聊天于2004年3月份相识，同年6月份确立恋爱关系，2005年夏天开始同居生活，2007年农历5月23日举行结婚仪式开始共同生活，同年7月27日办理结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告称2014年农历正月与被告发生争吵后回娘家居住与被告分居生活至今。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月21日作出（2014）定民初字第1449号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月23日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告当庭陈述，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告称其个人财产有四场被褥、电冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆，原告表示自愿放弃其个人财产。原告表示婚生子随被告生活，原告依法支付子女抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、定兴县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、定兴县人民法院（2014）定民初字第1449号判决书、生效证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告于2014年起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方当事人一直分居生活，至今双方夫妻感情仍未和好，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生子随被告生活，因婚生子张某乙一直随被告生活，为利于子女健康成长，以不改变其现有生活环境，继续随被告生活为宜。原告每月支付子女抚养费300元至婚生子张某乙年满十八周岁止，抚养费每年给付一次。原告当庭表示自愿放弃被告返还个人陪嫁物品，本院予以准许。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
1、准许原告鹿某与被告张某甲离婚；
2、婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告鹿某于判决之日起每年给付婚生子张某乙抚养费人民币3600元（每月300元），不足整年按每月300元支付；
3、驳回原告鹿某其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告鹿某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年五月三日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1461号
原告马某，住定州市。
被告郭某甲，住定州市。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识两个月后草率结婚。婚后经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，感情已经破裂，同意离婚孩子由被告生活，抚养费一个月一给，因我没有固定收入不能确定抚养费数额，如果随我生活，不让原告负担抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年x月x日按民俗举行结婚仪式，xxxx年x月x日生男孩郭某乙。原、被告婚后夫妻感情不睦，致xxxx年x月x日原告带孩子回娘家居住二人分居。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂准予离婚。男孩郭某乙不足两周岁，现随原告生活，为了孩子的健康成长，继续随原告生活为宜，被告依法负担孩子抚养费用。被告系农业人口，无固定收入，故参照河北省2014年农村居民纯收入10186元的标准，计算抚养费用，孩子现年一周岁，抚养致十八周岁，抚养费数额为10186×20%×17=34632元。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郭某甲离婚；
二、男孩郭某乙随原告生活，被告于判决生效后十日内给付孩子抚养费34632元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
人民陪审员 杨易萌
人民陪审员 田爱芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 华云峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04978号
原告北京三铁伟业精细化工有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区995号。
法定代表人肖彦利，经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告刘云翔，男，1967年6月9日出生。
本院在审理原告北京三铁伟业精细化工有限公司与被告刘云翔劳动争议一案中，原告北京三铁伟业精细化工有限公司于二〇一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三铁伟业精细化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三铁伟业精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京三铁伟业精细化工有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 瑶
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7244号
申请执行人孙帅，男，汉族，住河南省杞县。
被执行人王志伟，男，住所地郑州市金水区。
孙帅申请执行王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王志伟于判决后十日内返还原告李玉民贷款30万元。被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙帅于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7244号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 ：莫动
合议庭评议笔录
时间：2016年11月26日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：王世海
书记员：莫动
孙帅申请执行王志伟房屋买卖合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情孙帅申请执行王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王志伟于判决后十日内返还原告李玉民贷款30万元。被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙帅于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，
合议如下：终结本院（2016）豫0105执7244号
案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终261号
上诉人（原审被告）：山东鸿润油脂有限公司。
法定代表人：赵加根，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴延军。
原审被告：刘传华，山东美驰车桥有限公司董事长。
原审被告：刘帅，山东美驰车桥有限公司员工。
原审被告：山东美驰车桥有限公司。
法定代表人：刘传华，董事长。
原审被告：孔宇，山东美驰车桥有限公司员工。
上诉人山东鸿润油脂有限公司因与被上诉人吴延军，原审被告刘传华、刘帅、山东美驰车桥有限公司、孔宇民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东鸿润油脂有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人山东鸿润油脂有限公司撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东鸿润油脂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62197元，减半收取31098.5元，由上诉人山东鸿润油脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00391号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）李某。
诉讼代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人丁某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁某，被上诉人李某及其诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00709号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11346号
原告（反诉被告）北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。
法定代表人李广田，执行董事。
委托代理人许祥，男，该公司法务部经理。
委托代理人蒋中飞，男，该公司法务助理。
被告（反诉原告）北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。
法定代表人孙珍，董事长。
委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京山语湖房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京金冠窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉，被告于2016年9月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）北京山语湖房地产开发有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）北京金冠窗业有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京山语湖房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京金冠窗业有限公司撤回反诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨雅晴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执461号
申请执行人李X，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
委托代理人冯X，男，1976年2月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人闫XX，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
被执行人冯XX，女，1976年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
被执行人冯XX，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行李X与闫XX、冯XX民间借贷一案中，责令三被执行人向李X支付欠款85万元及利息，利息从2013年7月25日起计算至执行之日止，月利率以20‰计算。向李X支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月13日起计算至执行之日止。负担案件受理费6800元，诉讼保全费2000元，申请执行费10900元。
在执行过程中，申请执行人以双方协商处理为由，同意终结本次执行程序。因本案未执行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十一月十日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执461号申请执行人李X,男,1975年7月30日生,汉族,农民,住陕西省子洲县老君殿镇。委托代理人冯X,男,1976年2月11日生,汉族,职工,住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人闫XX,男,1975年12月21日生,汉族,农民,住陕西省子洲县李孝河乡。被执行人冯XX,女,1976年11月16日生,汉族,农民,住陕西省子洲县李孝河乡。被执行人冯XX,男,1971年4月12日生,汉族,农民,住陕西省子洲县李孝河乡。本院在执行李X与闫XX、冯XX民间借贷一案中,责令三被执行人向李X支付欠款85万元及利息,利息从2013年7月25日起计算至执行之日止,月利率以20‰计算。向李X支付迟延履行期间加倍债务利息,从2016年7月13日起计算至执行之日止。负担案件受理费6800元,诉讼保全费2000元,申请执行费10900元。在执行过程中,申请执行人以双方协商处理为由,同意终结本次执行程序。因本案未执行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十一月十日书记员  张宝宁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更395号
罪犯刘靖，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第261号刑事判决，以被告人刘靖犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2015年5月16日至2020年5月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘靖共获监狱表扬3个，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力犯罪，非法拘禁系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯刘靖减刑七个月，刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更395号罪犯刘靖，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第261号刑事判决，以被告人刘靖犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴），刑期自2015年5月16日至2020年5月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘靖共获监狱表扬3个，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力犯罪，非法拘禁系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯刘靖减刑七个月，刑期至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初381号
原告：翟春海，男，1962年4月16日出生，现住浮山县。
被告：周俊丽，女，1967年4月出生，现住浮山县。
原告翟春海与被告周俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告翟春海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟春海要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟春海撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由翟春海负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 珊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第568号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李福杰，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）626号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李福杰自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郑家埠村土地180平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年8月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）626号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市程郭镇郑家埠村村民李福杰退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市程郭镇郑家埠村村民李福杰十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，村里给我办理了准建证，但是我手里没有，我建房子是村委同意我盖的，村里收了我的宅基地费用，村里给我出具了“交2014年基础设施费1000元”收据。并且我家住房少，儿子找对象因为没有房子人家不愿意，我认为我符合建房条件，不是违法占地。
申请执行人辩驳称，即使你有准建证，也需要相关部门批手续，我们土地部门也要出具相关手续，你报给村委，村委逐级上报审批。对你提交的单据，即使村里收了钱，同意你盖房子，村里也应该给你往上申报，不代表你有建房手续。
本院认为，本案被执行人李福杰根据村委的安排建房，村委也收取了其建房相关的费用，且符合建房条件，只是没有建房指标。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）626号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘书高
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦淑梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执审字第5号
申请执行人宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号，组织机构代码：00870227-7。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区征地服务中心法律顾问。
委托代理人陈瑞林，宜宾市翠屏区征地服务中心工作员。
被执行人李兴成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
申请执行人宜宾市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的宜国土资行决[2014]10号《关于责令李兴成户限期交出被征收土地的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现对被执行人的补偿金额计算有误，故向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宜宾市国土资源局作出的宜国土资行决[2014]10号关于责令李兴成户限期交出被征收土地的行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 袁林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨鹏