wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09682号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告李明月，女，1974年12月16日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李明月（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞到庭参加诉讼，被告李明月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年购买北京市通州区鑫苑小区X号楼X号房屋，原告于2006年与该小区业委会签署《物业服务合同》，此后原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠2009年1月1日至起诉之日的物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3578.75元、违约金2913.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区鑫苑小区系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积99.41平方米）的产权人。2001年，顺开地产与原告签订《物业管理委托协议书》，约定顺开地产将鑫苑小区全部物业交给原告进行管理。此后原告进驻该小区提供了物业服务。2006年6月18日，原告与北京市通州区鑫苑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《鑫苑小区物业服务合同》，约定业委会选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费由原告按0.6元／平方米／月向业主按季、年收取，委托期限自2006年5月11日起至2007年5月10日止。此后原告为该小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计3578.75元尚未交纳。
本院于2013年8月6日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、《鑫苑小区物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商及业委会的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明月给付原告北京顺开物业管理有限公司二OO九年一月一日至二O一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计人民币三千五百七十八元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李明月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民特字第00004号
申请人：朱跃明，男，汉族，农民，住安徽省。
申请人朱跃明要求宣告汪玉环死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱跃明诉称：申请人朱跃明与被申请人汪玉环系夫妻关系。汪玉环因患直肠癌，在海军安庆医院住院治疗期间，于2010年5月27日走失，至今下落不明已满四年，请求宣告汪玉环死亡。
经查：被申请宣告死亡人汪玉环，女，汉族，农民，原住安徽省怀宁县江镇镇于山村中宕村民小组020号，身份证号码××。申请人朱跃明与汪玉环系夫妻关系。汪玉环因患直肠癌，于2010年4月8日入住海军安庆医院治疗，2010年5月27日，汪玉环从该院走失，该院发现后立即向安庆市公安局双井街派出所报警，后经多方查找，汪玉环至今下落不明。申请人提出宣告汪玉环死亡的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月4日在《人民法院报》上发出寻找汪玉环的公告。公告期间为一年，现已届满，汪玉环仍然下落不明。
本院认为：被申请人汪玉环于2010年5月27日走失后至今下落不明已超过四年，其丈夫朱跃明申请宣告其死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪玉环死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵立群
二〇一五年七月九日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民特字第00004号
申请人：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省。
申请人朱某某要求宣告汪某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称：申请人朱某某与被申请人汪某某系夫妻关系。汪某某因患直肠癌，在海军安庆医院住院治疗期间，于2010年5月27日走失，至今下落不明已满四年，请求宣告汪某某死亡。
经查：被申请宣告死亡人汪某某，女，汉族，农民，原住安徽省怀宁县江镇镇于山村中宕村民小组020号，身份证号码××。申请人朱某某与汪某某系夫妻关系。汪某某因患直肠癌，于2010年4月8日入住海军安庆医院治疗，2010年5月27日，汪某某从该院走失，该院发现后立即向安庆市公安局双井街派出所报警，后经多方查找，汪某某至今下落不明。申请人提出宣告汪某某死亡的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月4日在《人民法院报》上发出寻找汪某某的公告。公告期间为一年，现已届满，汪某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人汪某某于2010年5月27日走失后至今下落不明已超过四年，其丈夫朱某某申请宣告其死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵立群
二〇一五年七月九日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1317号
原告：吴雪花，女，1966年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴雪花与被告方志良民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款40000元及其利息（利息从2017年12月23日起按银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴雪花的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告方志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年12月23日，被告向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，按月结息，如借款人逾期还款付息，需承担出借方为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。该借款本息后经原告催促，被告至今未还。原告委托龙游县曙光法律服务所向本院提起本案诉讼，为此支出诉讼代理费3000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志良归还原告吴雪花借款40000元及其利息（利息从2017年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方志良支付原告吴雪花为实现本案债权而支出的诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半收取），由被告方志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年五月十六日
书记员 毛 安
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3810号
原告山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人孙齐。
委托代理人：金文涛。
被告青岛友和线业有限公司。
法定代表人孙鹏。
委托代理人：宫兆森、翟崇虎。
原告山东机械设备进出口集团公司与被告青岛友和线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东机械设备进出口集团公司于2016年1月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东机械设备进出口集团公司撤回起诉。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
代理审判员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 锦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1796号
原告孙子雯。
被告魏媛。
原告孙子雯诉被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子雯到庭参加诉讼，被告魏媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙子雯诉称，被告于2014年5月16日以资金周转不灵为由向原告借款五万元，被告承诺原告于2014年11月16日归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告拖延和推搪，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元。2、从2014年5月16日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏媛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：借款人魏媛今实收到放款人孙子雯人民币五万元整，借款期限自2014年5月16日至2014年11月15日止。借款人处有魏媛签名捺印，落款时间为2014年5月16日。原告持有借款合同一份，以被告为借款人，以原告为放款人，借款金额为五万元，借款期限为2014年5月16日至2014年11月15日。借款人处有被告签名捺印，贷款人处有原告签名捺印。2014年5月16日，原告通过青岛银行向被告魏媛账户转账48500元。
庭审中原告陈述，利息计算方式是以借款本金48500元为基数，自2014年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告陈述，被告向其支付利息1500元。
被告对其还款情况未提供证据予以证明。
上述事实有借条1份、借款合同1份、转账凭证1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原被告之间签订借款合同及被告向原告出具的借款借据，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。
关于借款本金的数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为48500元。庭审中原告陈述被告向其支付利息1500元，原告未举证证明双方对借款利息作出约定，应视为不支付借期利息，被告向原告偿还的款项应视为对借款本金的偿还，应予扣减。被告未举证证明其还款情况，借款本金数额依实际借款数额及原告自认予以认定，即（48500-1500=47000）。原告主张返还借款本金的请求，本院据此予以支持。
借款到期后，被告未还款的行为构成违约，造成原告经济损失，被告应当支付逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，应以剩余本金47000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计息，自被告逾期之日即2014年11月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，本院据此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏媛于判决生效后十日内返还原告借款本金47000元及逾期利息（以借款本金47000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 王胜元
二〇一五年九月一日
书 记 员 左 爽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初312号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、8月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日15时许，被告人张某驾驶KKSXXX轻型厢式货车沿S102线由东向西行驶，行驶至临泉县牛庄乡姜尚温泉门口（即194KM+69M）路段时，将行人姚某撞伤，后姚某经抢救无效于2016年4月9日死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：姚某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2177民事调解书、本院（2016）皖1221民初03870号民事调解书、当事人谅解书，证人李某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自首，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛才林，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省内黄县人民政府，住所地河南省内黄县人民路中段路北。
法定代表人卢萍，该县人民政府县长。
再审申请人薛才林因诉河南省内黄县人民政府（以下简称内黄县政府）征收土地行为一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛才林申请再审称：（一）从河南省人民政府于2005年11月18日作出《关于内黄县2005年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土[2005]234号征地批复）到2013年9月之间，内黄县政府一直未实施具体的征地或者用地行为，故上述豫政土（2005）234号征地批复已经失效，内黄县政府2013年组织实施的征地行为违法。（二）内黄县政府在组织实施征地过程中存在以下违法问题：⒈没有在北关村公布或者张贴《征收土地方案公告》以及《征地安置补偿方案公告》；⒉在将征收土地方案报批前，当地国土资源部门未依照有关规定书面告知其有权对拟征用土地的补偿标准等申请听证的权利；⒊内黄县政府擅自变更土地用途，将豫政土（2005）234号征地批复批准的工矿用地变更为商业用地。据此，河南省安阳市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审判决，确认豫政土（2005）234号征地批复已于2013年9月前失效，进而确认内黄县政府在2013年9月组织实施的征收土地行为违法。
本院认为：判断本案内黄县政府的征地行为是否合法，主要涉及征地批复的效力问题和被诉征地行为的程序问题两个方面。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；已实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。对用地单位闲置的土地，严格依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”根据原审法院查明的案件事实，本案的内黄县政府在收到河南省人民政府2005年11月18日作出的豫政土（2005）234号征地批复后，于2005年12月20日发布了《征收土地方案公告》（[2005]第1号)，将建设用地项目用途、征收土地位置、被征地村及面积、征地补偿标准等内容进行了公告。内黄县国土资源局于2006年1月15日发布了《征地补偿安置方案公告》（[2006]第1号），将征收土地位置、征地补偿地类面积、补偿标准和数额、附着物、青苗补偿标准、支付方式及对象等内容进行了公告。此后，又将征地补偿款进行了拨付，并依法将涉案土地的使用权进行了出让。据此可知，内黄县政府组织实施的征地行为符合《土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，且不存在收到河南省人民政府豫政土（2005）234号征地批复后两年内未实施征地补偿安置方案的情况。再审申请人薛才林有关豫政土（2005）234号征地批复已经失效、内黄县政府不按法定程序征收其承包地的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，薛才林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛才林的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保142号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：裴建设，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人裴建设与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8032.46元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8032.46元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费100元，由申请人裴建设负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02024号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：孔军，男，蒙古族，1972年5月20日生，住内蒙古通辽市。
被告：英格，女，蒙古族，1972年4月14日生，住内蒙古通辽市。
被告：胡金才，男，蒙古族，1985年9月16日生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孔军、英格、胡金才合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1010号
申请执行人罗四妹，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人唐正文，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人姜小平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人罗四妹、唐正文与被执行人姜小平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初514号民事判决书确定被执行人姜小平向申请执行人罗四妹、唐正文偿还人民币401300元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费5919.5元，案件受理费7300元。本院于2017年11月3日立案执行，2017年11月13日向被执行人姜小平发出执行通知书和报告财产令，2018年1月5日将其纳入失信被执行人名单，2018年4月24日并发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月23日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
现被执行人姜小平无财产可供执行，申请执行人唐正文于2017年12月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月二日
书记员 陈微微
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第961号
原告：万林克，男，汉族，经商。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：杨纪祥，男，汉族，农民。
被告：张净然，女，汉族，农民。
原告万林克与被告杨纪祥、张净然为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告万林克的委托代理人潘金豹到庭参加了诉讼，被告杨纪祥、张净然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨纪祥在原告开办的公司上班，从2010年到2011年，共借原告现金54000元，并搭有欠条。之后被告杨纪祥用红木抵款12000元，仍欠42000元。现被告杨纪祥离开公司却不还债。被告张净然系被告杨纪祥合法妻子，在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。现请求：一、判令二被告偿还原告42000元本金及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、欠条一份，用于证实被告杨纪祥借款54000元，红木抵款12000元。2、开元玉业人事档案资料表，用于证实被告杨纪祥在开元玉业打工，为技术员。3、证人吴克证言，用于证实被告杨纪祥向原告借款，后用红木抵款情况。
二被告未向提出答辩意见�提供证据。
以上原告所提交的证据，二被告未提出质证意见，因证据之间相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨纪祥曾在原告开办的公司上班，从2010年到2011年，共借原告现金54000元，并搭有欠条，欠条载明：“今借到万林克从2010年到2011年2年内借到伍万肆仟元整（54000元）杨纪祥”。欠条下面内容：“今收到杨吉祥红木捌块人民币壹万贰仟元整。经手人万丰朋。经办人吴克”。下欠款42000元，被告至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨纪祥向原告借款并出具欠条，双方之间借贷关系明确，已形成民间借贷关系，被告应当返还所借款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉利息，因双方无约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨纪祥、张净然于本判决生效后三十日内偿还原告万林克42000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年六月二十六日
书记员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第961号
原告叶建辉。
被告李浩。
原告叶建辉诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建辉到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建辉诉称：被告于2014年5月21日因资金周转困难向原告借款，共借款人民币50000元，被告口头承诺2014年11月还清，但被告未在约定的还款期限内归还借款。原告多次催款未果，为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告借款人民币50000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李浩未提出答辩意见。
经审理本院认定：2014年5月21日，被告李浩以炒基金需要资金为由，向原告叶建辉借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，借条未记明还款日期，未约定利息。被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的身份证、借条等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：民间借贷案件中借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致，出借人支付借款，借款人出具借条。还款习惯为一方归还借款，另一方返还借条或由另一方出具收条。原告手持借条，符合民间借贷习惯，可认定借款的真实性，亦可认定被告未归还借款的事实，被告依法应当偿还借款。借条未约定还款时间，依照法律规定借款人可随时要求被告返还。至于原告叶建辉要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院认为，原告未与被告约定还款时间，亦未与被告约定逾期利息，又未举证证明其要求被告还款的具体日期，应视其起诉之日为主张还款之日，依法由本院确定宽限期，被告于本院指定期限仍不归还的，可依法追究其逾期延迟履行金。另外，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在指定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第265－4号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与张守风、朱义彩、高为第、徐广尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广尧拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐广尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9318号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）卫小琪，男，1956年10月4日生，汉族，住陕西省华县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷咸荣，女，1961年11月8日生，汉族，住陕西省华县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人卫小琪、雷咸荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第643号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月19日作出的（2011）长民初字第3721号判决，判决如下：被告李某于判决生效后，立即给付原告借款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负。担该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3721号判决中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第14号
申请人杨凤梅,女,1952年6月23日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵振环,男,1946年10月14日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人杨凤梅要求宣告被申请人赵振环无民事行为能力一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员宋志军公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨凤梅述称,被申请人赵振环系申请人之夫。被申请人于2015年4月30日突发疾病，经诊断为脑出血，先后多次住院，现神志不清，不能开口说话，丧失语言、行为能力，无法辨认和控制自己的行为，卧床有专人护理。故申请确认赵振环为无民事行为能力人，并指定杨凤梅为赵振环的监护人。
审理中，申请人向本院提交了被申请人分别于2015年7月、8月在宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院的住院病案、出院证。宁夏医科大学总医院病案载明：赵振环，男，68岁，2015年7月25日入院，2015年8月20日出院，诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，前交通动脉瘤破裂；继发性癫痫；肺部感染，肺栓塞；双下肢深静脉血栓。出院时情况：患者嗜睡，咳痰痰多，鼻饲饮食，肢体感觉、运动功能检查不配合，步行能力0级，ADL完全依赖。银川市第一人民医院病案载明，赵振环，男，68岁，2015年8月20日住院，2015年9月22日出院，诊断为：脑出血恢复期。出院时情况：生命体征平稳，神志清，精神可，失语状态，认知障碍，查体不能合作，肌力查体不能配合等。2016年3月10日，本院派员至被申请人家中，见赵振环卧于病床，手持广告报纸一份，举手问其是否识得一、二之数，不予回应；问其是否识得妻女，不予回应；二十分钟有余未对报纸翻页，径自持之。被申请人起居多由申请人照顾。申请人认为,被申请人受疾病影响致使其自身无法处分相关民事的权利，履行相应民事义务，故申请确认被申请人无民事行为能力。
本院认为，申请人杨凤梅提供的赵振环的住院资料及出院证，可以证明赵振环无法表达其意志并控制其行为，为无民事行为能力。杨凤梅的上述申请有事实依据，依法应宣告赵振环为无民事行为能力人。申请人及被申请人的近亲属均同意指定杨凤梅为赵振环的监护人，且赵振环现由杨凤梅照顾生活起居，故从有利于保障赵振环合法权益的角度考虑，本院准予杨凤梅的申请，并指定其为赵振环的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵振环为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨凤梅为赵振环的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民特字第14号申请人杨凤梅,女,1952年6月23日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人赵振环,男,1946年10月14日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨凤梅要求宣告被申请人赵振环无民事行为能力一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员宋志军公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨凤梅述称,被申请人赵振环系申请人之夫。被申请人于2015年4月30日突发疾病，经诊断为脑出血，先后多次住院，现神志不清，不能开口说话，丧失语言、行为能力，无法辨认和控制自己的行为，卧床有专人护理。故申请确认赵振环为无民事行为能力人，并指定杨凤梅为赵振环的监护人。审理中，申请人向本院提交了被申请人分别于2015年7月、8月在宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院的住院病案、出院证。宁夏医科大学总医院病案载明：赵振环，男，68岁，2015年7月25日入院，2015年8月20日出院，诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，前交通动脉瘤破裂；继发性癫痫；肺部感染，肺栓塞；双下肢深静脉血栓。出院时情况：患者嗜睡，咳痰痰多，鼻饲饮食，肢体感觉、运动功能检查不配合，步行能力0级，ADL完全依赖。银川市第一人民医院病案载明，赵振环，男，68岁，2015年8月20日住院，2015年9月22日出院，诊断为：脑出血恢复期。出院时情况：生命体征平稳，神志清，精神可，失语状态，认知障碍，查体不能合作，肌力查体不能配合等。2016年3月10日，本院派员至被申请人家中，见赵振环卧于病床，手持广告报纸一份，举手问其是否识得一、二之数，不予回应；问其是否识得妻女，不予回应；二十分钟有余未对报纸翻页，径自持之。被申请人起居多由申请人照顾。申请人认为,被申请人受疾病影响致使其自身无法处分相关民事的权利，履行相应民事义务，故申请确认被申请人无民事行为能力。本院认为，申请人杨凤梅提供的赵振环的住院资料及出院证，可以证明赵振环无法表达其意志并控制其行为，为无民事行为能力。杨凤梅的上述申请有事实依据，依法应宣告赵振环为无民事行为能力人。申请人及被申请人的近亲属均同意指定杨凤梅为赵振环的监护人，且赵振环现由杨凤梅照顾生活起居，故从有利于保障赵振环合法权益的角度考虑，本院准予杨凤梅的申请，并指定其为赵振环的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵振环为无民事行为能力人。二、指定申请人杨凤梅为赵振环的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  宋志军二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 杰附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第350号
罪犯熊会，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武侯刑初字第905号刑事判决，以被告人熊会犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币13000元。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年5月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第140号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯熊会在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊会减刑。
经审理查明，罪犯熊会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊会准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00168号
申请执行人张爱国。
被执行人大丰市新丰鑫达污泥处理新型墙体材料厂，住所地大丰市新丰镇金西村*组。
经营者徐彐娣。
被执行人钱小华。
被执行人徐彐娣。
申请执行人张爱国与被执行人大丰市新丰鑫达污泥处理新型墙体材料厂、钱小华、徐彐娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）大民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市新丰鑫达污泥处理新型墙体材料厂、钱小华、徐彐娣无可供执行的财产。申请执行人张爱国也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0517号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 宗平（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00168号
申请执行人魏某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人仇某某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人仇某某离婚纠纷的（2012）荔民初字第00745号民事调解书一案中，案件标的为8500元。被执行人仇某某现经济困难，且家中无可供执行财产，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00168号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严江辉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00168号
朱邦飞：
你与朱妍妍抚养费纠纷一案（2015）大民一初字第00217号调解书已发生法律效力。朱妍妍向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年6月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的14050元；
2、负担执行费111元。
二〇一五年六月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第000163号
申请人：马某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月5日受理了申请人马某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月5日前退还马某定金50000元；
二、马某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，马某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，马某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，马某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1871号
原告：马金红，女，1975年7月18日出生，汉族，天津市公交一公司管理员。
委托诉讼代理人：付德亮（原告之夫），男，1968年11月15日出生，汉族，无职业。
被告：朱永利，男，1965年4月11日出生，汉族。
原告马金红与被告朱永利返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金红及其委托诉讼代理人付德亮，被告朱永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告格力牌空调、创维牌液晶电视和冰峰牌冰箱各一台；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系马玉成之独生女，原告母亲早年去世，2016年6月15日，由于原告之父马玉成年岁已高且小脑萎缩，生活需要照料，原告与被告签订入住养老机构协议，将马玉成托养于被告开办的韩家墅民心养老院，入住后原告出资购置空调、电视和冰箱各一台，期间马玉成单独外出发生交通事故身亡。被告扣留上述电器不予返还。
被告朱永利辩称，被告通过其女婿朱清洋给付了原告诉争电器折价款1000元，如原告证据充分，且将1000元退还的前提下，同意返还诉争电器。原告所述事实错误，马玉成入住时间不对，入住协议为后补签订，诉争电器不是原告购置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告之间电话录音，该录音中原告陈述1000元为退还的管理费，但被告并未承认，原告证明目的不能实现。2.天津市满意家电收据，记载姓名田义伟，格兰仕32-130一台。原告表示其他电器票据丢失。原告陈述空调为格力品牌，收据记载为格兰仕品牌，原告诉状记载为原告出资购置，原告当庭陈述为马玉成生前委托侄子田义伟购买系马玉成遗产。本院认为，原告未提供诉争电器的品牌、型号、规格、正式票据，出资购买过程等证据，无法证实诉争电器为马玉成遗产，田义伟所有，还是原告购买，故而原告证明目的不能实现。3.入住养老机构协议书，原、被告双方均认可其为后补签订，原告提供的两份协议不一致，应以交通管理部门复印的双方签章的为准，但不能证实马玉成入住时间为2015年6月15日。4.关于现金1000元问题，原、被告双方均未提供书面证据，但双方均认可被告曾给付原告现金1000元的事实，原告认为系退还剩余天数的管理费，被告认为系诉争电器的折价款。原告陈述其女唐普媛代为支付每月2000元管理费但未提供证据，被告陈述马玉成管理费用为每月1800元亦未提供证据，被告陈述管理费用的起始日期为每月13日，故而从日期及管理费标准综合判断，难以认定被告给付原告的现金1000元为退还管理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉成曾入住被告经营的未在民政部门进行登记的民心养老院，后于2015年10月1日因交通事故死亡。双方均认可在北辰区青光镇韩家墅村洪湖巷3号，马玉成生前居住的房屋内有空调、电视、冰箱三样电器，但原告未提供诉争电器准确的品牌、型号、规格、正式票据，原告出资购买或者马玉成出资购买而转化为遗产的证据。原告曾接受被告给付的现金1000元，但未提供证据证实其为退还的管理费而非诉争电器的折价款。原告系死者马玉成长女，但原告未提供证据证实其无兄弟姐妹。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告主体问题，二、诉争电器权属问题，三、被告给付原告现金1000元的性质问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，对于争议焦点一，原告未提供其出资购买诉争电器，亦未提供其为死者马玉成唯一继承人的证据。无法证实原告系诉争电器的权利人。被告虽对外以民心养老院名义进行经营，但未依法进行登记，被告作为出资经营者主体适格。对于争议焦点二，现有证据无法证实诉争电器系原告所有，还是马玉成遗产，或者收据上记载的田义伟所有。故而原告证据无法证实其为诉争电器所有权人，原告诉称事实理由不能成立。对于争议焦点三，原告无法证实现金1000元为退还的管理费而非折价款。综上所述，原告提供的现有证据无法证实其主张，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马金红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年四月十八日
书记员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0061号
原告王翠娥。
委托代理人肖国华。
被告朱淑群。
原告王翠娥与被告朱淑群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托代理人肖国华到庭参加诉讼。被告朱淑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，被告经营棉坯布织造，在经营期间因资金周转所需，分别于2009年1月24日向原告借款80000元、2009年3月6日向原告借款40000元、2010年2月13日向原告借款20000元、2012年10月13日向原告借款40000元，合计人民币180000元。今年年初，因原告需要用钱，多次找被告催款，但被告仅有口头承诺，至今未能偿还借款，故具状诉讼，请求判令被告归还原告借款180000元，支付利息20000元，并承担诉讼费用。
被告朱淑群在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。
经审理查明，被告因经营棉坯布织造急需资金周转，分别于2009年1月24日向原告借款人民币80000元、2009年3月6日向原告借款人民币40000元、2010年2月13日向原告借款人民币20000元、2012年10月13日向原告借款人民币40000元，并分别出具四份借据交原告收执。借款时，原、被告间口头约定按年息1分支付利息。被告于2012年12月31日结清借款本金160000元（三份借据）应支付的利息。被告于2013年2月13日结清借款本金20000元应支付的利息。此后，原告向被告数次催要借款，被告以无款为由拖延给付，故原告于2013年12月30日诉至本院，请求判令被告给付原告借款本金180000元，支付利息20000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的四份借条等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债权人的合法权益应法律保护，被告借款后未能及时归还借款，其行为有违诚实信用原则，被告应承担偿还原告借款人民币180000元的民事法律责任。原告所主张的利息20000元，是基于当事人之间的口头约定，其利率计算不违背国家有关限制利率的规定，所主张的数额并不超过利息实际计算的数额，故一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淑群在本判决生效后三日内偿还原告王翠娥借款本金180000元，支付利息20000元，合计人民币200000元。
如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由被告负担（原告预交的受理费、保全费本院不予退还，执行中由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：471558227682）
审判员 王建秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1936号
上诉人（原审原告）魏书营。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司深圳金中环支行，住所地深圳市福田区金田路金中环商务大厦裙楼01层09-A，组织机构代码72985147-5。
负责人叶媛媛。
委托代理人郭锡昆，男。
委托代理人黄晨风，男。
原审被告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人郭锡昆，男。
委托代理人黄晨风，男。
上诉人魏书营为与被上诉人招商银行股份有限公司深圳金中环支行、原审被告招商银行股份有限公司深圳分行借记卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告诉称其2007年在招商银行开户。2013年10月25日其名下账户被取走7000元，原告已经报案，请求判令被告返还原告7000元，诉讼费由被告承担。经查，原告在被告招商银行股份有限公司深圳金中环支行（下称招行深圳金中环支行）开立银行账户，被告招行深圳金中环支行向原告发放了借记卡，该卡系凭密码消费。2013年10月25日晚八时三十分左右，原告名下借记卡在四川遂宁市被提款7000元。次日，原告向公安机关报案。再查明，被告招行深圳金中环支行有相关机构颁发的分支机构营业执照及金融许可证。
原审法院认为，原告申请借记卡，被告招行深圳金中环支行发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳并持有借记卡，而提款发生在四川遂宁，由此可以判断系伪卡提款。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，法院酌情判令原告自行承担损失40%，被告招行深圳金中环支行承担60%。鉴于被告招行深圳金中环支行持有分支机构营业执照及金融许可证，其应为法律上的其他组织可独立承担民事责任，故被告招商银行股份有限公司深圳分行在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告招商银行股份有限公司深圳金中环支行于判决生效之日起十日内赔偿原告魏书营4200元；二、驳回原告魏书营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告负担10元，由被告招商银行股份有限公司深圳金中环支行负担15元。
一审宣判后，上诉人魏书营不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判令被上诉人返还上诉人7000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：2013年10月25日晚八时三十分左右，我招商银行卡里的7000元，被分三次取走。银行卡在我身上，钱被别人取走了。
被上诉人招行深圳金中环支行、原审被告招商银行股份有限公司深圳分行答辩称：我方银行系统安全可靠，上诉人的损失应由其自行承担。坚持我方一审答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人称银行卡被盗刷时卡由自己持有，并提交其同事出具的证明予以证实。上诉人称在当时知悉卡被盗刷时即拨打招商银行电话95××5查询，反映卡被盗刷的情况。被上诉人和原审被告确认上诉人在当日有拨打电话95××5反映情况一事。2013年10月30日，上诉人以银行卡被盗刷为由申请银行账户销户。
本院认为：结合上诉人在银行卡被取款当时拨打招商银行服务电话95××5反映卡被盗刷的情况、次日上诉人向公安机关报案、其后上诉人以银行卡被盗刷为由申请撤销银行账户等事实，可以确认本案系伪卡提款，上诉人所称提款时银行卡由自己持有，应属事实。被上诉人作为发卡银行，未能保证客户账户资金安全，未能识别伪卡，则其应对卡内资金损失承担责任。而上诉人凭密码支取银行卡资金，其卡内资金被他人盗取，说明上诉人未对银行卡密码尽到合理的保密义务，故其对自己的损失亦应承担相应责任。据此，原审法院酌情判令上诉人自行承担40%损失，被上诉人招行深圳金中环支行承担60%损失，并无不当，本院予以确认。上诉人魏书营的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏书营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐嘉希（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8615号
上诉人（原审被告）：杨永莉，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋丽（曾用名张某），女，1980年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松伟，河南良承律师事务所实习律师。
原审被告：河南省通发贸易有限公司。
上诉人杨永莉因与被上诉人张秋丽及原审被告河南省通发贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9�8日公开开庭进行了审理。上诉人杨永莉的委托诉讼代理人骆婷婷，被上诉人张秋丽的委托诉讼代理人周丹、赵松伟到庭参加诉讼。原审被告河南省通发贸易有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永莉上诉请求：1、撤销郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第761号民事判决，并依法改判驳回张秋丽的诉讼请求；2、依法判令张秋丽承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：杨永莉与张秋丽无任何经济往来，张秋丽称所谓的美容费与杨永莉无关；2、张秋丽2014年6月18日就诊，诊断为“痤疤”，与杨永莉无关，与其所受美容服务也没有因果关系；3、一审程序违法。
张秋丽辩称：1、一审法院认定杨永莉与张秋丽之间存在服务合同关系是正确的；2、一审程序合法正当。请求驳回上诉，维持原判。
河南省通发贸易有限公司未答辩。
张秋丽向一审法院起诉请求：1、河南省通发贸易有限公司、杨永莉立即退还张秋丽剩余美容预付费33750元并解除合同；2、河南省通发贸易有限公司、杨永莉赔偿医疗费500元及精神抚慰金5000元；3、河南省通发贸易有限公司、杨永莉互负连带责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：张秋丽自2011年9月开始在杨永莉经营的皇家丽姿美容养生会所办理会员卡，接受杨永莉提供的美容服务。截止2014年3月5日，杨永莉记录并保存的会员卡记录显示，张秋丽总款现金50000元，剩余现金33750元未消费。张秋丽在接受杨永莉的美容服务后，脸部出现不适并出现红肿，到郑州市中心医院就诊，诊断为：“痤疤”并支付医疗费170.7元。
一审庭审中，张秋丽申请曾任皇家丽姿美容养生会所经理的李严格出庭作证，证人证明杨永莉系皇家丽姿�容养生会所的实际经营者。会员卡记录中所显示的张秋丽所支付的50000元美容费，是通过现金和转账的方式支付，其中在店内的POS机上转账40000元，支付现金10000元，POS机与杨永莉的银行账户相连，是杨永莉的个人账户。皇家丽姿美容养生会所未办理营业执照等相关证件。
一审法院认为，消费者在购买，使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。张秋丽向杨永莉支付美容服务费，由皇家丽姿美容养生会所长期为其提供美容服务，双方之间形成服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。
张秋丽在接受杨永莉提供的美容服务后，脸部出现红肿并被诊断为“痤疤”，与杨永莉的美容产品存在一定的因果关系，杨永莉未向该院提供其产品正规的进货渠道及质量合格的相关证明，应承担不利后果，张秋丽享有解除服务合同、返还服务费�权利。
关于退还美容费的数额，张秋丽提交的会员卡记录显示其所支付的剩余美容费为33750元，由于该证据系杨永莉保存并记录，该院对其真实性予以确认，故张秋丽要求杨永莉退还剩余美容费33750元的主张，该院予以支持。
由于皇家丽姿美容养生会所未办理营业执照等相关证件，杨永莉作为实际经营者应承担返还服务费的责任。
张秋丽主张杨永莉赔偿其精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。
张秋丽主张杨永莉赔偿其医疗费500元，凭票据计算为170.7元，该费用与杨永莉的美容服务存在一定的因果关系，故该费用应由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、杨永莉于本判决生效后十日内返还张秋丽办理美容款33750元及医疗费170.7元；二、驳回张秋丽的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理668元，由杨永莉负担（张秋丽预交诉讼费不退，待杨永莉履行上述判决确定的义务时一并支付）。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秋丽一审提交证据证明其支付美容费用、消费剩余数额以及杨永莉系皇家丽姿美容养生会所实际�营者的证据，以支持其诉讼请求。杨永莉上诉称，其与张秋丽无任何经济往来，张秋丽所谓的美容费与杨永莉无关，但杨永莉未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
一审程序并无不当，杨永莉关于一审程序违法的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，杨永莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人杨永莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 景慧洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1525号
原告：韩亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：蓝金祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省英德市，
原告韩亮与被告蓝金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告韩亮到庭参加诉讼，被告蓝金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款130000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款130000元，至今未还。
被告蓝金祥未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今本人蓝金祥（身份证号：）向韩亮借款人民币壹拾叁万元整（￥：130000元），于2016年12月31日前还清。”借条出具后，被告未还款。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。因双方未约定利息，故利息依法应当自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%计算，并以原告主张的金额20000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告蓝金祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩亮借款130000元；
二、被告蓝金祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩亮逾期利息（自2017年1月1日起以130000元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止，以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蓝金祥负担。原告韩亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝金祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方 铭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第363号
罪犯郑起文，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年3月18日作出（2011）通刑初字第30号刑事判决，认定罪犯郑起文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2020年3月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、�予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑起文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑起文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑起文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑起文的刑罚减去一年一个月。减刑后的刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3170号
罪犯胡佳兴，男，1952年8月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年3月26日以（1997）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人胡佳兴犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第328号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3429号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4551号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡佳兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人胡佳兴于1992年10月至1996年7月间，伙同他人或单独在梨树县孤家子镇作案21起，盗窃财物价值82500余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡佳兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡佳兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1855号
罪犯李毓强，男，1993年8月7日出生，汉族，浦城县人。初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）浦刑初字第236号刑事判决，以被告人李毓强犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）南刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毓强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年1月至2013年5月因认真履行应急小组职责共获奖分5分。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年5月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毓强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月25日至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03895号
罪犯杨玲，女，1979年8月20日出生于湖北省襄阳市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）襄中刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨玲犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3330号
原告李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告周应堂，男，1961年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告刘浩翠，女，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告周应堂、刘浩翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，二被告以做生意缺少资金为由，从我处借款20000元。双方约定还款日期为2012年12月11日。到期后，经催要二被告拒不还款，现要求二被告归还借款20000元，并从2012年12月12日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告周应堂、刘浩翠从原告处借款20000元，并出具借条一份给原告。双方约定借款期限至2012年12月11日，但未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还借款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款20000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周应堂、刘浩翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应堂、刘浩翠于本判决生效之日起十日内归还原告李开春20000元及利息（利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周应堂、刘浩翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2691号
申请执行人于某1，住荣成市幸福北区。
被执行人黄某，住荣成市。
被执行人于某2，住荣成市。
被执行人于某3，住荣成市双泊南区。
被执行人于某4，住黑龙江省勃利县。
申请执行人于某1与被执行人黄某、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初845号民事调解书确定：登记在于英倜名下位于荣成市崖头镇新庄村二区×号（荣房权证村字第××号、荣集建（91）字第××号）房屋所有权归于某1所有。案件受理费1025元，由于某1负担。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初845号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘函林
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第230号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某乙），男，1966年7月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日16时许，被告人陈某某酒后驾驶闽A359**号二轮摩托车，从罗源县西兰乡敦厝村矿山宿舍向霍口老家方向行驶，途经143县道西兰乡卫生院路段时，被公安民警当场查获。经依法提取被告人陈某某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为144.65mg／100ml血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，罗源县公安局血样提取登记表及照片，现场照片、指认照片，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1366号乙醇含量司法检验报告，抓获经过说明，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年八月十八日
书记员 辛惠芳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执928号
申请执行人张艳利，女，1989年12月22日生，汉族。
被执行人郭小波,男，1981年8月7日生，汉族。
张艳利申请执行郭小波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0882民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息，被执行人履行10000元。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 孟松松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00676号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被抓获，2015年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2015年2月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年7月20日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月26日19时许，在宿州市埇桥区北关恒大工地生活区，被告人王某甲从楼上解小便，被害人李某乙从楼下经过时身上被小便淋到，双方因此发生争执并厮打，期间被告人王某甲用拳头将被害人李某乙打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙的伤情属于轻伤二级。案发后，双方已达成谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、领条相关书证等证据予以证实。认为被告人王某甲故意非法损害他人身体××，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月26日19时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区北关恒大工地生活区因其在楼上往楼下小便一事与工友李某乙发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将被害人李某乙打伤，造成被害人李某乙眼部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人李某乙达成和解协议，自愿赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币70000元，并已履行完毕，被害人李某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人高某、陈某、李某甲、霍某、王某乙、柏某的证言、鉴定意见、案发及抓获经过、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与被害人李某乙发生争执，继而故意损害被害人李某乙的身体××，造成被害人李某乙轻伤的后果，被告人王某甲行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 王飞燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00624号
原告李家奎，个体司机。
被告罗显举，个体工商户。
被告黄林（罗显举的女婿），农民。
原告李家奎诉被告罗显举、黄林公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2014年7月3日公开开�进行了审理。原告李家奎，被告罗显举到庭参加诉讼，被告黄林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家奎诉称：2010年10至12月底，我为被告罗显举、黄林共同经营的彩砖厂配送砂石料，约定年底集中结算。后被告黄林于2012年5月1日、2013年2月7日给我出具两张欠条，注明欠我运费78000元。2013年6月23日，经我催要被告罗显举通过竹山县农村商业银行转账付我10000元现金，余款68000元索要无果，故请求人民法院判令二被告共同支付拖欠我的货物运输费68000元。
被告罗显举辩称：原告给我送货时候的账目我没看见过，我还要看拉沙送货时的原始单据，不能光凭欠条；李家奎给我们送砂石料加工的彩砖是用于李著海的建筑工地，之前的两年一直是由李著海给他结账，由于李家奎不去和李著海办结算，导致我无法向李著海要账，如我们三人当面算账，该我给的钱我就给；另此事不需要我女婿黄林到场，由我全部负责。
被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、辩论、质证等权利，本院将根据原告李家奎、被告罗显举的陈述、举证及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2010年10至12月底，原告李家奎为被告罗显举、黄林共同租赁经营的彩砖厂（现已停止运营）配送砂石料，货物运到后由被告黄林接收并开出收据。经过结算，被告黄林于2012年5月1日给原告李家奎出具一份金额67000元的欠条，2013年2月7日出具一份金额11000元的欠条。2013年6月23日，经原告李家奎催要，被告罗显举通过湖北省竹山县农村商业银行（账号81×××43）转账偿还原告李家奎10000元现金，余款68000元索要无果，原告李家奎诉至本院，要求二被告共同支付拖欠的货物运输费68000元。在诉讼过程中，被告罗显举辩称原告不能仅凭欠条起诉，应当提交原始单据，原告称单据在结算时已由被告收回，被告未向法庭提交其他证据佐证其观点。
本院认为：合法的运输合同受法律保护。被告罗显举、黄林经营彩砖厂，原告李家奎为其运输砂石料，经结算被告黄林出具了两份欠条，庭审中被告罗显举对此欠条予以认可并偿还过10000欠款，故本院对原、被告之间的公路货物运输合同关系予以确认，对原告要求二被告偿还68000元的诉讼请求，予以支持。被告罗显举辩称需要送货时的原始单据，不能光凭欠条的辩解意见，对此事实的举证责任应由二被告负担，二被告对此未能提交证据，故对此辩解意见不予采信。被告罗显举辩称因李家奎不和李著海办结算，导致其无法向李著海收欠账，现在需三人当面清算才能偿还欠款，因本案原、被�并未约定偿还欠款需案外人李著海到场算账为前提条件，且之前清偿10000元李著海也没有到场算账，被告罗显举如认为李著海欠其债务依法应另案主张权利，故本院对此辩解意见不予采信。对被告罗显举称被告黄林系其女婿，无需其承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显举、黄林于本判决生效后十日内共同偿还原告李家奎现金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告罗显举、黄林负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑鹏
二〇一四年�月五日
书记员 杨霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更164号
罪犯郑某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）滨刑初字第326号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2014年8月28日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
被执行人庄孝练，男，汉族，1983年8月13日生，住浙江省泰顺县。
被执行人翁海燕，女，汉族，1983年6月1日生，住浙江省泰顺县。
被执行人翁启模，男，汉族，1985年11月1日生，住福建省福鼎市。
被执行人魏丹丹，女，汉族，1989年1月9日生，住黑龙江省安达市。
被执行人赖志科，男，汉族，1985年1月27日生，住福建省福鼎市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行与被执行人庄孝练、翁海燕、翁启模、魏丹丹、赖志科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0404民初4232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金129172.24元、利息17815.76元、原告实现债权的费用11619元、案件受理费1736.5元，合计160343.5元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄孝练、翁海燕、翁启模、魏丹丹、赖志科的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人均没有可供执行的大额银行存款、房产，经查，被执行人庄孝练名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院对该车进行了查封，查封期从2017年5月24至2019年5月23日止，因该车下落不明，故本院无法对其车辆进行扣押和后续处置程序，其余被执行人均无车辆可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，现被执行人�下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的大额银行存款、房产，本院对被执行人庄孝练名下的车辆进行了查封，查封期为2年，其余被执行人均无车辆可供执行。本院依照申请人的要求将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，现被执行人均下落不明。除上述查明的财产情况�，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执177号
庄孝练、翁海燕、翁启模、魏丹丹、赖志科：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与庄孝练、翁海燕、翁启模、魏丹丹、赖志科金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初4232号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款160343.50元及利息和本案执行费2306元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人庄孝练、翁海燕、翁启模、魏丹丹、赖志科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01377号
原告李旭，女，1967年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被告孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被告付秀娟，女，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户。
被告陈世刚，男，1970年3月5日，汉族，农民。
本院在审理原告李旭诉被告孙飞、付秀娟、陈世刚民间借贷纠纷一案，原告以被告付秀娟无下落，找不到本人为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回对被告孙飞、付秀娟、陈世刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，另1150元由原告李旭负担。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈百顺
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执944号
申请执行人：马子超，男，1944年6月生，回族，农民，住腾冲市。
委托代理人：马建忠，男，1970年1月生，回族，个体户，住腾冲市，系申请执行人马子超之子。
被执行人：李永敬，男，1969年4月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院受理马子超与李永敬民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币35000元，在执行过程中，因被执行人李永敬长期外出未归，亦无相应的财产可供执行，经征得申请执行人马子超同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七�六月十四日
书记员 李红玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第39号
原告：温州万科力天置业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道壹期工业区。
法定代表人：赵海峰，总经理。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张维兴。
被告：冯显珠。
本院在审理原告温州万科力天置业有限公司与被告张维兴、冯显珠商品房预售合同纠纷一案，原告温州万科力天置业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州万科力天置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12700元，减半收取6350元，由原告温州万科力天置业有限公司负担。
审判员 李以后
二〇一五年二月三日
书记员 王梅玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第312号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告何学韬，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告何学韬供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1703号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。
被告：于汝月，男，1968年1月10日生，汉族，住沧县风化店乡曹庄子村58号。
被告：于汝洋，男，1968年12月23日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于汝月、于汝洋借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费263元，保全费370元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月二十五日
书记员 董 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第2023号
原告：项祖维。
委托代理人：洪东字。
被告：梁泉南。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人：孙荣和。
本院在审理原告项祖维诉被告染泉南、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项祖维于2013年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项祖维撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项祖维负担。
审判员 黄兆针
二〇一三年一月二十八日
书记员 章 彬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第108号
申请人邵甲刚。
被申请人邢继发。
被申请人赵丹。
申请人邵甲刚与被申请人邢继发、赵丹因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人邢继发、赵丹名下价值55万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人邢继发、赵丹名下价值55万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。