wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1211号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 权
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1211号
原告：董某某，男，汉族，农民，现住宁江区。
被告：孙某某，女，汉族，农民，现住宁江区。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 母欣明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳雷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建国，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾世芬，女。
再审申请人宋建国与被申请人贾世芬非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2014年10月13日作出的（2014）日民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人主张的专家费5000元，仅有被申请人的陈述，没有提供任何有效的证据，原审予以认定，不符合事实；原判决认定申请人承担事故的主要责任，没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审按照误工时间290天并支持被申请人的误工费，不符合法律规定。宋建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于宋建国申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证实的问题。本案因事发时双方均未报警，事发后双方对事故形成原因及事故责任陈述意见不一，原审根据双方的陈述、举证情况及事发路段的实际情况，认定宋建国在骑行时车速较快并且采取措施不当，是造成本案事故的主要原因，并判决其对贾世芬的损失承担90%的赔偿责任并无不当；对于涉案的专家手术费5000元的问题，宋建国在原审庭审过程中明确表示“听说过这个事情，……，钱不是我出的”，在宋建国未举证证明该费用已经包含在其他医疗费用中的情况下，原审根据贾世芬因此次事故实际支出情况，认定该费用为贾世芬的损失并无不当。（二）关于宋建国申请再审称，原判决按照误工时间290天计算并支持被申请人的误工费适用法律有错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案中贾世芬在事发时虽已年满60周岁，但其在一审中提供了石臼利群超市美食广场麻辣烫店经理出具的证明，且宋建国对该事实未明确表示异议，足以证明贾世芬确实存在误工损失；2013年6月2日，贾世芬受伤，2014年3月21日被评定为十级伤残。因此，原审按照贾世芬误工时间290天并支持其误工费，适用法律并无不当。
综上，宋建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建国的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 惠 超
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗，法定代表人：乌兰图雅。
被执行人阿拉腾格日乐，男，蒙古族，地址镶黄旗。
中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行申请执行阿拉腾格日乐金融借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉腾格日乐的财产进行了查证：经本院查询被执行人阿拉腾格日乐房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人阿拉腾格日乐名下查有大地牌小型汽车一辆，但已报废，无房屋，此外本院已冻结被执行人阿拉腾格日乐在镶黄旗农村信用合作联社一卡通账户，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。
本院认为，本案被执行人阿拉腾格日乐除镶黄旗农村信用合作联社一卡通账户以外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。由于本案标的较大，周期较长一时无法执结且申请人同意扣划被执行人一卡通账户的方式执行该案，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾格日乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 昇 香
二〇一六年四月一日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执69号申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗，法定代表人：乌兰图雅。被执行人阿拉腾格日乐，男，蒙古族，地址镶黄旗。中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行申请执行阿拉腾格日乐金融借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉腾格日乐的财产进行了查证：经本院查询被执行人阿拉腾格日乐房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人阿拉腾格日乐名下查有大地牌小型汽车一辆，但已报废，无房屋，此外本院已冻结被执行人阿拉腾格日乐在镶黄旗农村信用合作联社一卡通账户，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。本院认为，本案被执行人阿拉腾格日乐除镶黄旗农村信用合作联社一卡通账户以外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。由于本案标的较大，周期较长一时无法执结且申请人同意扣划被执行人一卡通账户的方式执行该案，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾格日乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 昇 香二〇一六年四月一日书记员 吉木 斯格
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00089号
原告曹理春，男，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段东段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人吴琦，经理。
本院在审理原告曹理春诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人重庆恩纬西实业发展有限公司要求履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告曹理春于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹理春向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹理春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹理春负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 申太桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民保字第00008号
申请人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称建设银行咸安支行）。
代表人宋国章。
被申请人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华模型公司）。
法定代表人曾振华。
申请人建设银行咸安支行因情况紧急，于2015年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人兴耀华模型公司的证号为咸宁市房权证咸安字第100115**号、第100115**号房屋，证号为咸安国用（2011）第1859号土地使用权。
经审查，本院认为，申请人建设银行咸安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人兴耀华模型公司的证号为咸宁市房权证咸安字第××号、第××号房屋，证号为咸安国用（2011）第1859号土地使用权。
财产保全费5000元，由申请人建设银行咸安支行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月十日
书记员 金 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13520号
原告邹忠前，男，1968年1月21日生，汉族。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人刘星，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆金平装饰安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人樊金平，总经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告邹忠前与被告重庆金平装饰安装工程有限公司（以下简称金平公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，金平公司向本院提起行政诉讼，而本案的判决须以该案的审理结果为依据，本院于2012年10月14日中止了对本案的审理。本案恢复审理后，于2014年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告邹忠前及委托代理人雍涛文，被告金平公司委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠前诉称：原告系被告员工，2012年1月3日在华润24城凌云府工地摔下受伤。受伤后送往渝北区第二人民医院住院治疗70天。出院后原告于2012年3月22日向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年5月10日该局作出认定工伤决定书。2012年11月19日原告被鉴定为9级伤残，无护理依赖。原告因与被告就工伤赔偿问题协商未果，向渝北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未予立案。为此，特诉至法院，请求判令：1、自2013年8月15日起解除双方劳动关系；2、被告向原告支付停工留薪期工资36000元（6000元／月×6个月）、鉴定期间生活津贴8400元（6000元／月×2个月×0.7）、住院伙食补助费2240元（32元／天×70天）、住院护理费3500元（50元／天×70天）、交通费500元、一次性伤残补助金54000元（6000元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金33372（3708元／月×9个月）元、一次性医疗补助金14832元（3708元／月×4个月）、伤残鉴定费400元。
被告金平公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告邹忠前系被告金平公司员工。工作期间，金平公司未为邹忠前办理工伤保险。2012年1月3日邹忠前在成都华润24城凌云府工地工作时摔下受伤。邹忠前受伤后，总共在渝北区第二人民医院、重庆市中医骨科医院住院治疗53天，其伤情经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2012年5月10日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定邹忠前受伤性质为工伤。2012年9月20日，邹忠前向渝北区劳动鉴定委员会申请因工受伤丧失劳动能力初次鉴定确认，该委于2012年11月19日作出《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》，确认邹忠前构成9级伤残，无护理依赖。为此，邹忠前支付鉴定费400元。2013年7月30日邹忠前向金平公司邮寄了《解除劳动合同关系告知函》，以发生工伤为由，提出自该通知书送达之日起与金平公司解除劳动关系。金平公司于2013年8月15日签收了该邮件。
2013年7月10日，邹忠前因涉案纠纷向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，由金平公司支付其一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金33372元、一次性医疗补助金14832元、停工留薪期工资36000元、鉴定期间生活津贴8400元、住院伙食补助费2240元、住院护理费3500元、交通费500元、伤残鉴定费400元。该委逾期未予立案，邹忠前遂诉至本院。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、不予受理通知书、病历、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：关于劳动关系的解除。《工伤保险》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由此可见，职工因工致残构成七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系。本案中，邹忠前要求自2013年8月15日即金平公司签收《解除劳动合同关系告知函》之日起解除与金平公司的劳动关系，符合上述法律规定，本院予以支持。金平公司所提出的其与邹忠前不存在劳动关系的抗辩意见，与工伤认定书所确认的事实不符，本院不予采信。
因原、被告均未提供证据证明原告邹忠前受伤前的工资标准，且邹忠前主张的每月6000元的工资显属过高，故本院参照邹忠前受伤前上一年度即2011年度重庆市职工平均工资3337元／月作为认定邹忠前工伤事故发生前的工资标准。
邹忠前在金平公司工作期间受伤，并经劳动部门确认为工伤，金平公司未为原告办理工伤保险，应按《工伤保险条例》的相关规定支付邹忠前工伤保险待遇。具体项目和金额为：邹忠前构成九级伤残，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即为3337元／月×9个月=30033元；一次性伤残就业补助金，以劳动关系解除之日重庆市上一年度即2012年度职工月平均工资为基数，九级按9个月计发，即3708元／月（系原告主张的标准）×9个月=33372元；一次性工伤医疗补助金，按重庆市2012年度职工月平均工资，以4个月计算即3708元／月×4个月=14832元；工伤职工在规定的医疗期内，继续享受原工资待遇，邹忠前右肩胛骨粉碎性骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，确定其停工留薪期为6个月，故邹忠前应享受的停工留薪期工资为3337元／月×6个月＝20022元；根据规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，故被告应当支付原告鉴定期间（2012年9月20日至2012年11月19日，共2个月）生活津贴：3337元／月×2个月×0.7=4672元（保留至整数，四舍五入）。护理费和住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数分别核定为2650元（50元／天×53天）、424元（8元／天×53天）。此外，鉴定费400元被告亦应据实支付。交通费，因原告未在统筹以外的地区接受治疗，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、自2013年8月15日起解除原告邹忠前与被告重庆金平装饰安装工程有限公司之间的劳动关系；
二、被告重庆金平装饰安装工程有限公司于本判决生效后立即支付原告邹忠前一次性伤残补助金30033元、一次性伤残就业补助金33372元、一次性工伤医疗补助金14832元、停工留薪期工资20022元、鉴定期间生活津贴4672元、护理费2650元、住院伙食补助费424元、鉴定费400元共计106405元；
三、驳回原告邹忠前的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年一月九日
书记员 曹 彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第468号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所：福建省三明市，负责人：王德明，职务：行长。
被申请人一：三明市兴农生态农业有限公司，地址：三明市。法定代表人：林静，职务：董事长。
被申请人二：永安市隆发精选矿业有限公司，地址：三明市，法定代表人：吴富堘。
被申请人三：林静，女，汉族，1987年03月12日出生，地址：三明市。
被申请人四：刘立建，男，汉族，1987年04月22日出生，地址：三明市。
被申请人五：曾舜翔，男，汉族，1989年06月21日出生，地址：三明市。
被申请人六：刘丽娟，女，汉族，1989年08月29日出生，地址：三明市。
被申请人七：刘春耕，男，汉族，1963年12月28日出生，地址：三明市。
被申请人八：阙贤娥，女，汉族，1966年07月21日出生，地址：三明市。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行述称，被申请人一与申请人于2014年9月24日签订2014年XXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》，申请人依约向被申请人一发放贷款人民币496.520961万元，借款期限为1年（2014年X月XX日至2015年X月XX日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。
被申请人二与申请人签订《最高额保证合同》（2014年XXXXXXXX号），为被申请人一的上述借款形成的债务提供担保并承担连带清偿责任。被申请人三、四、五、六、七、八与申请人签订《自然人最高额保证合同》（2014年XXXXXXXXX号），由被申请人三、四、五、六、七、八为被申请人一的上述借款形成的债务承担连带清偿责任。
申请人依约于2014年X月XX日向被申请人一发放流动资金贷款496.520961万元。该笔贷款发放后，被申请人一并未履行按月还息的还款义务，且贷款于2015年X月XX日起逾期。截止2015年XX月XX日，已欠息25.979727万元。经申请人催收后，被申请人一至今未归还上述欠款，被申请人二、三、四、五、六、七、八也未承担连带清偿责任，至2015年XX月XX日止被申请人一欠申请人本金496.520961万元，利息25.979727万元，合计522.500688万元。
为便于将来生效法律文书的执行，申请人向本院申请保全被申请人（一、二、三、四、五、六、七、八）价值522.500688万元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市兴农生态农业有限公司、永安市隆发精选矿业有限公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥银行存款522.501万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 张玉秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4455号
原告杜建军，男，汉族，1967年11月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处党家河湾村4队。
被告郭天成，男，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿家属区****号。
本院在受理原告杜建军诉被告郭天成不当得利纠纷一案后，通知原告杜建军在指定期限内交纳诉讼费用，但原告杜建军未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 汤涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4455号原告杜建军，男，汉族，1967年11月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告郭天成，男，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在受理原告杜建军诉被告郭天成不当得利纠纷一案后，通知原告杜建军在指定期限内交纳诉讼费用，但原告杜建军未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  汤涛二○一六年十二月十九日书记员 陈雪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第353号
原告冯书山。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会。
法定代表人官鸿军，该村村委主任。
原告冯书山要求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯书山诉称，原告为平度市东阁办事处东关村的村民，并合法承包相应耕地，依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿安置方案对原告的土地和房屋进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯书山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第954号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
负责人：孙×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：赖××。
被告：赖××。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上
城区××都××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：曹××。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告陈甲、赖××、浙江××汽车贸易
有限公司（以下简称谭××公司）金融借款合同纠纷一案，于
2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员徐远独任审判。三被告自愿放弃举证答辩期，本院于同年
5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行××
支行的委托代理人陈乙、被告陈甲的委托代理人赖××、被告
赖××、被告谭××公司的委托代理人曹××到庭参加诉讼。
原告建行××支行诉称：2007年4月3日，被告陈甲向原告申请汽车消费贷款，并签订编号为330017927-012-
2007002243的《个人汽车借款及担保合同》一份，合同约定陈
甲向原告借款23.5万元用于购买牌号为浙b×××××的宝马
轿车，借款期限自2007年4月3日至2010年4月3日，共分36期。
除被告谭××公司对陈甲的上述借款提供连带责任保证，陈甲
又将其购买的车辆抵押给原告为借款提供抵押担保，该车于20
07年5月16日在宁波市车管所办理了抵押登记手续。合同还约
定，如被告陈甲未按约偿还借款，原告从贷款逾期之日起按日
利率万分之二点七三七五计收利息，当陈甲连续三个付款期或
在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有
权宣布合同贷款提前到期，并要求担保人清偿部分或全部贷款
本息。贷款发放后，陈甲却违反合同约定，未能按时归还贷款
本息，现因犯罪被判刑，现在浙江省女子监狱服刑。被告赖×
×、谭××公司也没有按其承诺承担还款责任，给原告造成了
经济损失。被告陈甲将其所购车辆抵押给原告，原告有权实现
抵押权并优先受偿。该笔借款发生在陈甲与赖××婚姻关系存
续期间，两人应某担共同还款责任；谭××公司作为保证人理
应对陈甲的上述债务承担保证责任。请求判令：1、被告陈甲
、赖××共同偿还借款本金201365.47元、利息27222.38元，
合计228587.85元（利息暂计算至2009年4月29日），并支付至
实际付款日止所产生的利息；2、原告对被告陈甲所抵押的车
辆实现抵押权和优先受偿权；3、被告谭××公司对被告陈甲
、赖××的上述债务承担连带保证责任；4、由三被告承担本
案诉讼费用及实现债权的费用。原告建行××支行为证明其主张，向本院提交证据如下
：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，证明被告陈甲向
原告借款并抵押、被告谭××公司提供担保的事实。
2、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明原告按约发放
贷款。
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告陈甲未
按合同约定归还借款。
4、结婚证书复印件一份，证明被告陈甲、赖××的婚姻
关系。
5、机动车登记信息一份，证明被告陈甲抵押车辆的登记
信息。
被告陈甲、赖××共同答辩称：
被告陈甲、赖××为证明其主张，向本院提交证据如下
：
被告谭××公司辩称：
被告谭××公司为证明其主张的事实，向本院提交证据
如下：
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下
：
经审查，本院认为原告延安支行的证据客观真实，对其
主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，（一）被告陈甲、赖××于1988年12月16日登记结婚。（二）被告陈甲自2007年12月21日起未再向原告建行
××支行归还借款本息，截止2009年4月29日，应归还借款本
金201365.47，所欠利息、罚息、复利27222.38元。
本院认为，原告建行××支行与被告陈甲、谭××公司
签订的《个人汽车借款及担保合同》意思表示真实，内容不违
反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告陈甲多次未按约归
还借款本息，原告建行××支行有权宣布借款合同项下的贷款
提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告赖××
与被告陈甲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，
属夫妻共同债务，被告赖××应与被告陈甲共同归还原告借款
本息。本案建行××支行的债权既有债务人提供的物的担保，
又有保证人提供的连带责任的保证担保，故保证人谭××公司
依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告建行××支
行在诉讼请求中对利息主张复利缺乏法律依据，对原告主张的
复利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、赖××于本判决生效后十日内归还原告
中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本金201365.47
元。
二、被告陈甲、赖××于本判决生效后十日内支付原告
中国建设银行股份有限公司杭州××支行利息、罚息25232.13元（罚息按日利率0.27375‰暂计至2009年4月29日）。
三、被告陈甲、赖××不履行上述第一、二项债务时，
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行有权以两被告抵
押的宝马牌bmw7200a0（bmw3201）轿车（车牌号：浙b×××
××、车架号lbvva96077sb16955、发动机号a227h816）折价
或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
四、被告浙江××汽车贸易有限公司对被告陈甲、赖×
×的上述第一、二项债务以宝马牌bmw7200a0（bmw3201）轿车
（车牌号：浙b×××××、车架号lbvva96077sb16955、发动
机号a227h816）折价或变卖、拍卖后的价款不足以清偿部分承
担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.5元（已减半收取），由被告陈甲、赖
××负担，浙江××汽车贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年五月二十六日
书记员 姚燕燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执569号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人王某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某的现具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）昌民一初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人王某某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10998号
原告熊庚阳，男，1963年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘维，重庆耀虎动力机械有限公司总经理。
本院在审理原告熊庚阳与被告重庆耀虎动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宗友于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庚阳撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 王正
二〇一七年十月十七日
书记员 张东
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00509号
原告：赵明先。
被告：海城市河务管理处。
法定代表人：宋福君，系处长。
本院在审理原告赵明先诉被告海城市河务管理处劳动争议纠纷一案中，原告赵明先于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市河务管理处的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明先撤回对被告海城市河务管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王力虎承担。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴加思
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第43号
原告ＸＸ，农民。
被告曹振军，农民。
被告曹丰明，农民。
被告曹建勇，农民。
被告杨伟彬，农民。
原告ＸＸ与被告曹振军、曹丰明、曹建勇、杨伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹振军、曹丰明、曹建勇、杨伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月5日被告曹振军找到原告，以亲戚厂房扩建为由，向原告借款10万元，约定2012年10月5日前还清，并由曹丰明、曹建勇、杨伟彬为该笔借款担保，还款期满后，原告多次向各被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求依法判令被告返还原告本金10万元及利息，诉讼费和因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告曹振军未到庭且未提出答辩意见。
被告曹丰明未到庭且未提出答辩意见。
被告曹建勇未到庭且未提出答辩意见。
被告杨伟彬未到庭且未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告曹振军以帮助亲戚的厂房扩建为由向原告ＸＸ借款50000元，约定借期3个月，2012年7月6日，经原告ＸＸ同意，被告曹振军又向ＸＸ借款50000元，两笔借款共计100000元，于2012年7月6日交付被告曹振军，双方约定2012年10月5日前被告曹振军偿还原告全部借款，并由被告曹丰明、曹建勇、杨伟彬为上述两笔借款提供担保，借款到期后，四被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条一份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告曹振军分两次共向原告ＸＸ借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告ＸＸ请求被告曹振军偿还其借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付借款利息，但原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹丰明、杨伟彬、曹建勇作为担保人在借条上签名捺印，按照法律规定应承担连带偿还责任。被告曹振军、曹丰明、曹建勇、杨伟彬经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息（2012年10月5日至本判决生效之日）；被告曹丰明、曹建勇、杨伟彬对该借款承担连带偿还责任。
被告曹丰明、曹建勇、杨伟彬承担保证责任后，可依本判决就其实际偿还数额向被告曹振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元由被告曹振军、曹建勇、曹丰明、杨伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4206号
原告：亢公社，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省郸城县。
被告：亢现防，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省郸城县。
原告亢公社诉被告亢现防侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告亢公社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢公社撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告亢公社负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁春霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第2号
原告北大荒青枫亚麻纺织有限公司，地址青冈县青冈镇展望村，法定代表人陈卫东，职务总经理。
委托代理人徐长胜，系北大荒青枫亚麻纺织有限公司职员。
被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司，地址黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号，法定代表人陈楠，职务总经理。
委托代理人杨平，系黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业公司职员。
原告北大荒青枫亚麻纺织有限公司（以下简称青枫亚麻公司）与被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司（以下简称九三圣龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2014年12月30日，公开开庭进行了审理。原告青枫亚麻公司委托代理人徐长胜及被告九三圣龙公司委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青枫亚麻公司诉称，2011年4月20日原告青枫亚麻公司与被告九三圣龙公司在青冈县签订了租赁合同，双方约定租赁期限为3.5年，自2011年5月20日至2014年11月20日止，每年租金为35万元，在下一租期开始之前支付租金（即每年5月20日前），在2014年5月20日以前，被告方都按照租赁合同的约定给付租金每年35万元，现被告欠原告2014年5月20日至2014年11月20日租金17.5万元。现原告按照合同约定要求被告履行租金17.5万元及按合同约定的违约金10万元，同时要求被告返还租赁物。向法庭提交租赁合同一份及九三圣龙租赁青枫亚麻资产明细一份。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告九三圣龙公司辩称，对原告提交的租赁合同真实性及原告陈述的事实无异议，但是我公司没有履行能力，无力支付拖欠租金17.5万元及违约金10万元，至于租赁物原告随时可以去我公司取回，我公司无能力支付运费。
经审理查明，2011年4月20日原告青枫亚麻公司与被告九三圣龙公司在青冈县签订了租赁合同，原告将自己所属的部分资产包括织布厂专用设备、生产专用器具、修补台等，租赁给乙方有偿使用（详见租赁资产明细表）。双方约定租赁期限为3.5年，自2011年5月20日至2014年11月20日止，每年租金为35万元，租金在下一租期开始之前支付，在2014年5月20日以前，双方如期履行合同，被告方都按照租赁合同的约定给付租金每年35万元，自2014年5月20日以后，被告九三圣龙公司没有按照约定给付原告租赁费17.5万元。
本院认为：2011年4月20日青枫亚麻公司于九三圣龙公司双方签订租赁合同，符合法律规定，为有效租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定。判决如下：
一、被告九三圣龙公司于本判决生效后十日内，给付原告青枫亚麻公司租金17.5万元及违约金10万元。
二、被告九三圣龙公司于本判决生效后十日内，按原告青枫亚麻公司所提交的九三圣龙租赁青枫亚麻公司资产明细，返还租赁物共18件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于欣悦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执00080号
申请人周文，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人方维平，男，37岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘胡拴，男，58岁，汉族，现住五原县。
申请执行人周文与方维平、刘胡拴民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院以
（2016）内0821执00080号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月一日
书记员 张 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初218号
原告：宋曰堂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄匡文，男，1962年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告宋曰堂诉被告黄匡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋曰堂及其委托代理人刘庆海、被告黄匡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋曰堂诉称：宋曰堂与黄匡文系熟人关系。2007年6月12日，宋曰堂按黄匡文要求从潜山县天柱山信用社借款20000元给黄匡文，黄匡文当即向宋曰堂出具了借条。该笔借款由宋曰堂支付利息至今，借款本金黄匡文至今未还。诉求：判令黄匡文立即给付借款20000元。
黄匡文辩称：2007年黄匡文去潜山县天柱山信用社找徐泽民要求贷款，徐泽民说非得要当地人才能借款，黄匡文就找了宋曰堂，以宋曰堂的名义办理了贷款手续，吃过午饭之后徐泽民就拿了17000元给黄匡文，当时扣除了当年的利息，借款手续都是由宋曰堂经手的。第二年的利息黄匡文送到了潜山县天柱山信用社天柱山办事处徐泽民手中。2016年黄匡文还了10000元给徐泽民。黄匡文认为其现在只欠宋曰堂借款本金10000元。
经审理查明：2007年6月12日，黄匡文去潜山县潜山县天柱山信用社欲贷款，因潜山县天柱山信用社只对当地人放贷，黄匡文找到宋曰堂，要求宋曰堂以其名义帮忙借贷款。宋曰堂在潜山县潜山县天柱山信用合作社办理了20000元贷款手续后，将所贷钱款交给了黄匡文，黄匡文当即向宋曰堂出具一份借据，内容为：“借条：今借到宋曰堂人民币贰万元整（20000.00元）。今借人：黄匡文，2007年6月12日”。黄匡文其后向潜山县天柱山信用合作社交付了该笔贷款的二年利息。黄匡文在庭审中称归还了贷款10000元借款本金，但未举证，宋曰堂对该情予以否认。宋曰堂因催黄匡文还款未果，致讼。
另查：原安徽潜山县联社已于2012年1月8日改制成立为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，原潜山县天柱山信用社改为安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行。
上述事实，有宋曰堂提交的黄匡文出具的收据一份、安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行给宋曰堂发出的“诉前催收通知”一份、安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行出具的“证明”及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。宋曰堂诉求黄匡文清偿借款20000元，本院应予支持。黄匡文关于已向潜山县潜山县天柱山信用合作社归还上述借款10000元，因举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄匡文于本判决生效之日起十日内向原告宋曰堂清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄匡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初368号
原告付强，农民。
被告庞国兴。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街187号。
负责人王燕，总经理。
原告付强诉被告庞国兴、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方的纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邸会来
审判员 陈国林
审判员 陈立友
二〇一六年四月五日
书记员 李静云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执347号之一
申请执行人沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营乡开发区。
法定代表人李百顺。
被执行人谢石会，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3650号民事调解书，责令被执行人谢石会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢石会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人谢石会的银行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执347号
申请执行人沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营乡开发区。
法定代表人李百顺。
被执行人谢石会，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3650号民事调解书，责令被执行人谢石会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢石会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢石会的银行存款32629元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张红记
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1530号
原告：王某，男，满族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：曲某，男。
原告王某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告曲某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保510号
湖南中宏融资租赁有限公司：
倪军成、倪华英、唐艳、陈志安：
2017年6月9日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1863号之一民事裁定书，要求保全倪军成、倪华英、唐艳、陈志安的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初34号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人向玉辉，男，1972年6月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1996年6月2日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，2003年1月17日减刑释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2016年12月16日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月4日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人向玉辉犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、刘月华出庭支持公诉，被告人向玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人向玉辉经杨某介绍，以38000元的价格购买了通道侗族自治县县溪镇大团村三组“坳头”山场的林木，该山场因尚未办理林权证而未能办理林木采伐许可证。因大团村三组急于对该山场炼山造林，被告人向玉辉便未经当地林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进山砍伐林木。在砍伐“坳头”山场林木的过程中，被告人向玉辉又以600元的价格购买了大团村村民吴某紧邻“坳头”山场的“板子湾”山场的林木，且仍未经林业主管部门批准，没有办理林木采伐许可证便由雇请的民工将该山场林木砍伐。砍伐的林木被被告人向玉辉雇人烧炭或装运全部出售。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“坳头�山场与“板子湾”山场共砍伐林木蓄积196.2立方米。其中马尾松蓄积19.3立方米，阔叶树蓄积176.9立方米。
另查明，被告人向玉辉雇人砍伐装运出售的部分木材被林业行政主管部门以杨某的名义按无证运输予以处理；2016年8月18日，被告人向玉辉主动到通道侗族自治县森林公安局县溪派出所投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实；公诉机关建议判处被告人向玉辉三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑;被告人向玉辉患有糖尿病并发玻璃体混浊、视网膜病变、黄斑部病变、左肾囊肿。
上述事实，被告人向玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、林权证、大团村及林业工作站出具的证明、会议记录、购买山场林木合同、收条、诊断证明书等书证；证人吴某1、吴某、吴某2、胡某、谭某、张某、吴某3、吴某4�粟某、杨某、杨某1、朱某、陈某的证言；被告人向玉辉的供述与辩解；林业司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉辉违反森林法的规定，未经林业主管部门的审批并核发林木采伐许可证，无证砍伐林木，林木蓄积达196.2立方米，数量巨大，被告人向玉辉的行为已构成滥伐林木罪。湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人向玉辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人向玉辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；根据被告人向玉辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人向玉辉宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人向玉辉三年以下有期徒刑，可以适用缓�，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向玉辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 明永红
二〇一七年八月二日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更619号
罪犯葛现杰，男，1990年11月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）平刑初字第34号刑事附带民事判决，撤销平邑县人民法院（2012）平刑初字第402号刑事判决对被噶人葛现杰宣告缓刑的执行部分；以被告人葛现杰犯交通肇事判处有期徒刑四年零六个月；与前罪所犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑二年零三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人李常宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109597.15元。被告人葛现杰承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯葛现杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛现杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛现杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛现杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛现杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1327号之一
申请执行人郭映雪，女，1953年9月14日生，汉族。
被执行人陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。
被执行人蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。
申请执行人郭映雪与被执行人陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）玄民初字第2169号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈荣华、蔡益莹于2016年3月31日前共同支付原告郭映雪借款本金100万元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院分别扣划了被执行人陈荣华、蔡益莹银行存款553元、471元，轮候查封了蔡益莹名下苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制。陈荣华、蔡益莹共有的坐落于南京市江宁区将军大道XX室房屋正由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人郭映雪已申请参与房屋拍卖款的分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了部分银行存款、查封两辆不具备处置条件的汽车外，被执行人名下的房屋正由其他人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1327号
申请执行人：尹同发，男，1959年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：马绍钢，男，1959年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：卢红，女，1961年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人尹同发申请执行马邵刚、卢红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人尹同发书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初2578号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2578号民事调解书的执行的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1327号本院在执行郭映雪与陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3037号
申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：舒荣华。
被申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。
被申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
被告：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。
申请人王海莲与被申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，申请人王海莲于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结。申请人出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修圣方名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3037号之九
解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：舒荣华。
被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。
解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之三民事裁定书，依法查封被申请人修金静名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除对被申请人修金静名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年一月八日
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3037号之七
解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：舒荣华。
被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。
解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之一民事裁定书，依法查封被申请人修圣方名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除对被申请人修圣方名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年一月八日
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3037号之六
解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：舒荣华。
被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。
解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号民事裁定书，依法查封被申请人修圣方名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除对被申请人修圣方名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年一月八日
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3037号之八
解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：舒荣华。
被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。
被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。
解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之二民事裁定书，依法查封被申请人修金静名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除对被申请人修金静名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年一月八日
书记员 常伟伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执48号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人于金涛。
本院在执行通化市东昌区人民法院与于金涛罚金执行一案中，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户内的存款1137.57元，经本院调查于金涛再无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年一月十八日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执48号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人于金涛。本院在执行通化市东昌区人民法院与于金涛罚金执行一案中，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户内的存款1137.57元，经本院调查于金涛再无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年一月十八日书记员 邱振全
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第179号
原告赵国坛，男，汉族，学生。住甘肃省会宁县。
法定代理人赵怀岩，系赵国坛父亲。
被告张维友，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人郭进一，系会宁支公司经理。
委托代理人尚论乾，系中国人民财产保险股份有限公司白银中心支公司员工。
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告赵国坛与被告张维友、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵国坛的法定代理人赵怀岩，被告张维友，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的委托代理人尚论乾、郭昱辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国坛诉称，2015年3月15日我乘坐我父亲赵怀岩驾驶的三轮摩托车与被告张维友驾驶的小型轿车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共6245元。
被告张维友辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定书无异议。请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定书无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间，超交强险部分我公司按50%承担，不承担案件受理费。
经审理查明，2015年3月15日11时许，被告张维友驾驶甘D850**号小型轿车，沿靖天线由南向北行驶至会宁县郭城镇供电所路段时，与相对方向掉头行驶的赵怀岩驾驶的无号牌普通三轮摩托车碰撞，致赵怀岩及三轮摩托车乘车人赵国坛受伤。原告赵国坛被送到会宁县郭城驿中心卫生院救治，当天又送到会宁县人民医院就诊，住院治疗5天，其伤情被诊断为：头皮裂伤，面部损伤。花去医疗费3116元。2015年3月30日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204225201500338号道路交通事故认定书认定：赵怀岩、张维友承担事故的同等责任，赵国坛无责任。被告张维友驾驶的甘D850**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，交强险责任限额122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，第三者责任险责任险额200000元，本案交通事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年7月17日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、户口本复印件1份。证明原告的身份情况。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书复印件1份。证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、会宁县人民医院门诊票据4张，住院收费票据1张，住院病历1份，清单1份。证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费等事实。
被告张维友提交了以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份。证明被告的身份及车辆等事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、第三者责任保险单复印件1份。证明被告驾驶的车辆投保交强险及第三者责任险的事实。
经庭审质证，被告张维友、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司对原告所举证据均无异议。原告及中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司对被告张维友所举证据无异议。
原告所举证据1、2、3，被告张维友所举证据1、2，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3116元、护理费437元（87.50元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），共计3803元。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共3803元。对原告请求的继续治疗费、交通费，无证据证实，本院不予支持。因原告的经济损失依法由保险公司赔付，被告张维友在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告赵国坛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3803元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、被告张维友不再承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵国坛承担50元，被告张维友承担50元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2152号
原告：连家玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。
被告：王龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告连家玉诉被告王龙买卖合同纠纷中，原告连家玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连家玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连家玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告连家玉负担。
审判员 李春旺
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 斐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初592号
原告程新伟，男。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人陈国栋、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告程新伟因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订商品房销售合同及补充协议，约定原告购买被告开发的某期房一套，总价款625199元，被告应于2013年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告存在以下违约行为：1、补充协议约定，被告应于2014年2月30日前将办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如有违约，按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，而被告直到2014年9月下旬才报送资料，被告应按照合同约定支付原告违约金13000元；2、合同约定，被告应于2013年12月30日前向建设行政主管部门报送备案材料，而被告实际于2014年2月27日报送备案，被告应依照合同约定按已交房款日万分之二向原告支付违约金7250元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期报送办理产权初始登记资料违约金13000元；2、被告支付原告逾期报送工程竣工验收备案违约金7250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金约定的标准过高，应依法调减；原告已实际接收房屋，竣工验收备案表证明房屋质量合格，合同并未约定如果未按期提供竣工验收备案表，被告需承担违约责任并支付违约金，原告要求承担逾期提交房屋竣工验收备案表的违约责任无合同和法律依据，应予以驳回。
为支持其本诉主张，原告提交如下证据：
1、购房合同及补充协议，证明原被告签订存在房屋买卖合同关系及房屋位置、价格、交房时间及违约责任等相关内容；
2、购房发票，证明原告已向被告支付完全部购房款；
3、房屋所有权证书，证明原告取得被告开发的某房屋所有权；
4、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书，证明被告于2014年9月24日向郑州市房产主管部门报送房屋初始登记材料，存在违约行为；
5、郑州市城乡建设委员会依申请政府信息公开答复告知书，证明被告对某小区6幢、7幢、15幢于2014年2月26日办理竣工备案；对某小区9幢、11幢、12幢于2014年2月27日办理竣工备案，存在违约行为。
为支持其主张，被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某房屋一套；
2、郑州市房屋面积测绘合同书及测绘报告、公证书、郑州市房管局办事大厅受理凭证，证明2014年3月18日被告已向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，但郑州市郑房测绘队没有按照房管局网上公示的服务承诺，在24日内完成测绘并出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局未能及时办理初始登记的责任不在被告。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的某商品房一套，房屋总价款为625199元，分二期支付完毕。被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。另原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
另查明，原告依照合同约定已将房屋价款625199元支付予被告。原告所购房屋所在的11号楼于2014年2月27日经备案管理部门同意竣工验收备案。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的11号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，被告逾期提交商品房初始登记资料，确属违约，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金9315元；被告关于第一项诉讼请求的辩解意见理由不当，本院不予采纳。关于原告的第二项诉讼请求，合同并未约定被告逾期取得竣工验收备案表的违约金承担及标准，原告也未举证证明因被告迟延取得竣工验收备案表给其所造成的具体损失，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程新伟违约金9315元；
二、驳回原告程新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元减半收取153元、由原告程新伟负担83元，被告郑州高屋置业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁扬扬
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第362号
申请执行人孙人仲。
被执行人诸金友。
本院在执行孙人仲申请执行诸金友一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第362号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人夏胜梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇泥沧路40号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与夏胜梅信用卡纠纷一案中，被执行人夏胜梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初832号
原告安西鹏，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省濮阳县。
被告陈国斌，男，汉族，成年，住河北省保定市雄县。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告安西鹏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安西鹏自愿申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安西鹏撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告安西鹏负担。
审判员 常忠学
二〇一六年六月三日
书记员 董佳兴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保129号
申请人：高建霞，女，1977年11月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：葛俊峰，男，1981年11月15日生，汉族，住如东县。
申请人高建霞于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛俊峰价值126630元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高建霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人葛俊峰价值126630元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初304号
原告：胡晓强，男，1991年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：李艳茹，女，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
原告胡晓强与被告李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
胡晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款2万元；2.给付此款自2016年6月8日至还款之日止按月利2分计息。事实和理由：2016年6月8日，被告因做生意急需用款，从原告处借款2万，当时言明月利2分，借期两个月，并出具欠据一枚。此款经多次催要，被告以无钱为由推脱至今。
本院经审查认为，依照原告提供的被告送达地址未能送达，经本院查找仍不能送达，致使案件审理不能进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胡晓强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月三日
书记员 孙 影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19592号
原告张广州，男，1984年10月20日出生。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西600米，组织机构代码：32714XXXX。
法定代表人宋振友，经理。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
原告张广州（以下简称原告）与被告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人白洪涛、被告的委托代理人司鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月18日至2015年7月15日期间为被告提供劳动，月工资6500元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同并拖欠工资，后因被告拖欠工资，原告提出辞职。现不服京通劳人仲字（2015）第3497号裁决书，起诉至法院，请求被告支付原告2015年5月20日至2015年7月15日期间工资8233元，被告支付原告2015年6月20日至7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额11700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，应存在劳务关系，原告月劳务费应在2200元，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年5月18日，原告入职被告处，并提供劳动至2015年7月15日。在职期间，被告未支付原告劳动报酬。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2015年5月20日至7月15日期间工资8233元，2015年6月20日至7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额11700元。仲裁委经审理于2015年8月21日作出京通劳人仲字（2015）第3497号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，并为此提交了短信截图、上班考勤记录（附有案外人朱亚东签字确认，载明原告5月份出勤11天，6月份出勤18天，7月份出勤9天）、录音光盘及文字资料予以证明。被告认可上班考勤记录的真实性，但其主张与原告存在劳务关系，上班考勤记录显示的天数并不准确，原告提供劳务共计35天，并提交了花名册（未显示原告信息）、考勤表（未显示原告信息）、临时工上班天数记录（无原告签字确认）予以证明。原告对花名册、考勤表、临时工上班天数记录的真实性不予认可，主张其6月20日至6月30日期间仅有两天请假。被告未能进一步提交任何确实有效证据证明其主张。
另原告主张其工资标准为每月出勤30天，月工资6500元。被告对此不予认可，主张原告劳务费标准为每月2200元，但其未能提交任何有效证据证明其主张。
为查明案件事实，本院至被告处进行现场调查询问，并制作谈话笔录一份，该笔录显示被询问人朱亚东、南垒镇（二人系被告生产负责人员）认可2015年5月至7月期间原告为被告提供劳动，由朱亚东、南垒镇负责原告考勤，但该二人表示并不清楚原告工资标准。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第3497号裁决书、上班考勤记录、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告符合法律规定的劳动关系的主体资格，原告在为被告提供劳动过程中接受被告管理，包括考勤管理及工作安排，原告从事的工作内容亦属于被告业务组成部分，虽被告否认双方存在劳动关系，并主张双方系劳务关系，但其未能提交任何有效证据证明其主张，故本院对于原告、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。现被告未能就其认可的原告提交的上班考勤记录与其提交的临时工上班天数记录存在差异进行合理解释，亦未能提交任何确实、有效证据进一步证明原告的实际出勤情况，故本院对原告关于其出勤38天，其中2015年6月20日至6月30日期间仅有两天请假的主张予以采信。另虽被告主张原告工资标准为每月2200元，但其未能提交任何有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告关于原告工资标准每月2200元的主张，难以采信，对原告每月出勤30天，月工资6500元的主张，予以采信。用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，现被告拖欠原告工资未付，不妥。综上，对于原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。另，现本院对于原告、被告双方存在劳动关系的事实予以认定，但被告未能就其与原告签订了劳动合同进行举证，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司支付原告张广州工资人民币八千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司支付原告张广州二〇一五年六月二十日至二〇一五年七月十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执244号
申请执行人住连城县。
被执行人杨河田，男，1969年12月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行余乃森与杨河田民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6193号
罪犯王宗海，男，1989年4月8日出生于贵州省桐梓市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）莆刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7018.5元，并对赔偿总额人民币56148元负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第104号刑事附带民事判决：一、维持原审法院对被告人王宗海的刑事判决。二、撤销原审法院对民事部分的判决。三、被告人王宗海应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18783.45元，并对赔偿总额人民币375669元负连带责任。并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4890号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宗海未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1403号
原告：王某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人朱瑜，刘某及其委托代理人王晓东均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与刘某结婚后生育一女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方常为家庭琐事争执，但我一直希望与被告过上好日子，而被告不知珍惜，且脾气越来越坏，发起火来就砸家中物品。现双方已分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求离婚，婚生女儿王某乙随我生活，抚养费及家庭共同债务协商解决。
刘某辩称：1、我和王某甲感情一直很好，为了家庭和孩子我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。2、家庭不存在共同债务。
经审理查明：王某甲与刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历1月16日举行结婚仪式并共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿王某乙。在婚姻初期，夫妻感情尚可。但近几年被告刘某患有精神分裂症，为治疗疾病及所花费用，原告王某甲与刘某及其父母发生争执。2016年3月18日王某甲以感情破裂为由诉至法院请求离婚，并要求抚养女儿王某乙。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲与刘某已结婚多年，且生育一女孩，有一定的感情基础，王某甲以感情破裂为由提出离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年四月十五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第801号
罪犯唐庆忠，男，纳西族，1992年9月15日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月16日作出（2012）香刑初字第130号刑事判决，认定唐庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元【未交纳】（刑期自2012年5月11日起2023至5年10月日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐庆忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆忠减去有期徒刑9个月（刑期至2022年8月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初901号
原告西某。
身份证号:XX
被告贾某。
委托代理人贾宝玉。
原告西某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告西某、被告贾某的委托代理人贾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，原告经张文有（已故）介绍于2012年3月27日至2013年向被告供应水泥。其中电光牌（PC32.5）水泥326吨，单价260元，货款共计84760.00元，烽火牌（PC42.5）水泥89吨；单价450元；货款共计40050.00元；浅野牌（PC42.5）水泥5吨，每吨单价500元，货款共计2500元，合计货款127310.00元。已结算84000.00元，还欠43310.00元。2013年4月份，张文有死于车祸。2013年9月9日，原告找被告结时，核对了货物吨数。2013年11月20日，原告找被告结算时，由被告下属人员曲要武为原告出具37570.00元的欠条一张。但该欠条没有按当时约定的价格结算，每吨少结算60元，当时原告不同意被告久不给出欠条。原告只好接了欠条，多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付水泥款43310.00元及利息（按银行同期贷款利率计算），被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告贾某辩称，我只承认37570.00元水泥款。
经审理查明，原告经张文有（已故）介绍于2012年3月27日至2013年向被告供应水泥。其中电光牌（PC32.5）水泥326吨，单价260元，货款共计84760.00元，烽火牌（PC42.5）水泥89吨（入库单没有价格）；浅野牌（PC42.5）水泥5吨，每吨单价500元，货款共计2500.00元，货款共计121570.00元，已结算8400元，2013年4月份，张文有死于车祸。2013年9月9日，原告找被告结时，核对了货物吨数。2013年11月20日由被告下属人员曲要武为原告出具37570.00元的欠条一张。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告出具的入库单、结算单等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告贾某从原告西某处购买水泥，且为此打下欠条。故原告西某与被告贾某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告西某已经履行了向被告贾某提供饲料的合同义务，被告贾某作为买受人也应向原告西某按约定支付价款。原告多次找到被告索要欠款，被告贾某现下欠37570.00元尚未给付，故被告贾某应承担违约责任。对于原告要求（PC42.5）水泥89吨按照每吨450元的请求因入库单并没有对价格的约定，且被告予以否认，故对于原告按450元每吨的请求不予支持。对于原告要求利息的诉讼请求，鉴于结算单没有注明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内给付原告西某水泥款37570.00元及利息（利息从2016年3月17日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄送达费200元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月六日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02607号
原告胡秀珍。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡秀珍与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀珍的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称，2011年2月25日，原告以总价358578元购买了被告恒丰置业公司出售的16幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35857.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告胡秀珍与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港16幢120号商铺出售给原告胡秀珍，总价358578元。
2011年2月25日，原告胡秀珍与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡秀珍将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡秀珍获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡秀珍房屋租金。原告胡秀珍于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡秀珍提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡秀珍从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告胡秀珍房屋租金17928.9元；
二、驳回原告胡秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告胡秀珍负担174元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。