上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6612号
原告陆信达，男，1946年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告沈群，男，1989年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陆信达诉被告沈群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审理。2015年11月5日，本案公开开庭进行了审理。原告陆信达及委托代理人王建平、被告沈群、被告平安财险上海分公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆信达诉称，2015年3月21日13时26分许，原告骑驶电动自行车与被告沈群驾驶牌号为沪NPXX**轿车在上海市崇明县团城公路出江海路东100米处发生交通事故，造成车辆损坏，原告陆信达受伤的交通事故。现原告诉请如下1、被告沈群赔偿原告医疗费人民币3，775元（以下币种均为“人民币”）、交通费300元、衣物损500元、车损费200元、鉴定费2，300元、代理费3，000元、残疾赔偿金52，481元、误工费8，080元、营养费1，800元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元；2、被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告沈群承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告的户口簿复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，以证明原、被告于2015年3月21日发生交通事故，在本次事故中被告沈群负事故全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、医药费票据、交通费票据、电瓶车修理清单及定额票据、居委会证明、聘用律师合同及票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告沈群辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，本被告支付原告现金2，300元（其中包括垫付的医疗费2，267.2元）、垫付电瓶车修理费300元，并提供收条1份、修理清单及定额发票佐证。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年3月21日13时21分许，被告沈群驾驶牌号为沪NPXX**轿车由东向西行驶至上海市崇明县团城公路出江海路东100米处，原告陆信达骑驶电瓶车由西向东通驶至此，两车发生相撞，造成车损，原告陆信达受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告沈群负事故全部责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断治疗。2015年8月18日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：陆信达因交通事故致腰5椎体右侧横突骨折，骨盆右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折伴移位，骨盆畸形愈合，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。嗣后，被告沈群支付原告现金2，300元及电瓶车修理费300元，合计2，600元。
另查明，被告沈群所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日止，其中第三者责任商业保险责任限额为1，000，000元。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
1、医疗费：原告主张医疗费3，775元，两被告无异议，故本院依法确认医疗费为3，775元；
2、营养费：原告主张1，800元（60元／天×30天）。两被告表示无异议，故本院依法确认营养费1，800元；
3、护理费：原告主张3，600元（60元／天×60天）。被告沈群无异议。被告平安财险上海分公司对原告的护理期限无异议，但只认可每天30元。本院根据鉴定结论，结合本地区护工市场标准，故本院依法酌定护理费为3，600元；
4、误工费：原告主张8，080元（2，020元／月×4月）。被告沈群无异议。被告平安财险上海分公司认为，原告提供的误工证明，不足以证明原告的实际损失，故不予认可。本院认为，原告仅提供居委会的证明，不足以证明其损失，故本院依法对原告的误工损失不予确认。
5、残疾赔偿金：原告主张52，481元（47，710元×10%×11年），两被告无异议，故本院依法确认残疾赔偿金为52，481元；
6、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，两被告无异议，故本院依法确认精神损害抚慰金为5，000元；
7、交通费：原告主张300元，被告沈群予以认可。平安财险上海分公司只认可200元，对此，原告无异议，故本院依法确认交通费为200元；
8、物损费：原告主张700元，其中衣物损为500元，原告事后又自行修理车损费为200元。被告沈群表示为原告支付车损费300元。平安财险上海分公司只认可衣物损100元、车损费300元。本院认为，原告主张衣物损，但没有提供证据予以佐证，但保险公司认可衣物损100元，本院予以确认衣物损为100元。原告主张修理车损费为200元，只提供定额发票及修理清单，但无法证明与事故的关联性，故不予认可。被告沈群为原告支付车损费300元，是原告的实际损失，且车损费经定损为300元，故本院确认车损费300元。因此，本院依法确认原告物损费共为400元。
9、代理费：原告主张3，000元。被告沈群表示只愿意赔偿800元。被告平安财险上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，本院酌定代理费为2，000元；
10、鉴定费：原告主张2，300元，两被告无异议，故本院依法确认鉴定费为2，300元。
综上，原告的经济损失共计71，556元。
本院认为，本案系机动车与非动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告沈群负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈群驾驶的车牌号为沪NPXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告沈群驾驶牌号为沪NPXX**轿车在平安财险上海分公司投保了商业三者险，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告沈群承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告陆信达医疗费人民币3，775元、营养费人民币1，800元、残疾赔偿金人民币52，481、护理费人民币3，600元、交通费人民币200元、物损费人民币400元、精神损害抚慰金人民币5，000元，合计人民币67，256元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陆信达鉴定费人民币2，300元。
三、被告沈群赔偿原告陆信达代理费人民币2，000元；扣除被告沈群已支付的人民币2，600元，原告陆信达于本判决生效之日起十日内返还被告沈群人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，769元，减半收取计人民币884.5元，由原告陆信达承担人民币122.5元，被告沈群承担人民币762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。