wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第694号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，个体户，户籍地广东省恩平市。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年1月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日，被告人冯某明知吴某泮所有的位于广州市南沙区金岭路新隆苑X铺位已在2011年出售给陈某甲波并已实际交付使用，仍隐瞒上述事实，制造其有权代理吴某泮转卖上述商铺的假象，与被害人曾某乙签订《二手商铺转让诚意金合同》，骗取被害人曾某乙人民币10万元诚意金，用于个人花销，经被害人曾某乙多次催促仍拒不归还，后逃匿。2015年5月24日，公安机关将被告人冯某抓获归案。案发后，被告人冯某已向被害人退还全部赃款，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人冯某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人冯某的供述及其身份材料、抓获经过、证人陈某乙提供的转让合同、买卖契约及协议书等购买新隆苑X铺位的相关材料、被害人曾某甲提供的《二手商铺转让诚意金合同》、收条、公证书、发票联及买卖契约等购买新隆苑X铺位的相关材料、（2014）穗南法民三初字第535号民事判决书、执行结案通知书、EMS寄件回执、谅解书、银行交易明细、被害人曾某甲的陈述、证人陈某乙及丘海明的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人冯某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯某已向被害人退还全部赃款，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1671号
罪犯成云政，男，1987年4月13日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月16日作出（2012）玉红刑初字第27号刑事判决，以被告人成云政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2011年7月22日起至2015年10月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成云政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成云政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成云政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成云政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第686号
罪犯丁振银，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。原住黎平县双江乡已约村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）黔东刑初字第71号刑事判决，以被告人丁振银犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2009年6月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年零3个月，刑期自2008年8月2日起至2017年5月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁振银在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振银减去有期徒刑1年（刑期自2008年8月2日起至2016年5月1日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审152号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人罗建法。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月20日作出慈环罚（2015）第73号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗建法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人杨水仙，住福建省福鼎市。
被执行人陈宝臻，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人杨水仙、陈宝臻金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初496号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月22日6时10分左右，被告人王某驾驶制动性能不符合要求的苏×号变型拖拉机沿205国道由北向南行驶至1052KM+350M处时，与相对方向行驶后左转弯的丁某（女，1944年4月9日生，本案被害人）驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，丁某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某赔偿被害人亲属人民币10000元。
另查，在本院审理期间，被告人王某亲属与被害人亲属达成总计人民币150000元的赔偿协议，并已赔偿人民币110000元（含审理前已支付的人民币10000元），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、于某证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，专家鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡户口注销证明，收条，谅解书，欠条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 高 均
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第891-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王裕华。
被执行人：李玉。
被执行人：王广尧。
被执行人：徐启梁。
被执行人：王广瑞。
被执行人：王广民。
被执行人：李凤柱。
被执行人：朱广习。
被执行人：王广其。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第308号民事判决书，向被执行人王裕华、李玉、王广尧、徐启梁、王广瑞、王广民、李凤柱、朱广习、王广其送达了执行通知书、传票，被执行人王裕华、李玉、王广尧、徐启梁、王广瑞、王广民、李凤柱、朱广习、王广其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人王裕华、李玉、王广尧、徐启梁、王广瑞、王广民、李凤柱、朱广习、王广其银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月十四日
书记员 范 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4447号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告张建欣，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张建欣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林宇鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仙民初字第4447号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。负责人肖加瑞，行长。委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。被告张建欣，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。法定代表人戴启灿，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张建欣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员 颜 洁二〇一四年十一月二十日书 记 员 林宇鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第37号
原告刘才庆。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所。
被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人席学功，男，西岔镇人民政府副镇长。
委托代理人魏周相，男，西岔镇人民政府工作人员。
原告刘才庆诉被告皋兰县西岔镇人民政府（以下简称“西岔镇政府”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘才庆诉称，1989年全省进行宅基地登记确权时，将原告居住生活的宅院登记在原告名下，并给原告颁发了集体建设用地使用证。2014年兰州新区建设征用原告的住宅，原告也同意拆迁。但被告因受他人影响不与原告签订拆迁安置协议。2015年7月30日，原告向被告正式书面提出申请，要求被告与原告签订安置、置换协议，但被告既不口头答复，也不给书面答复。因此原告认为被告严重损害了原告的合法权益，被告的行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求依法判令被告履行职责为原告办理拆迁安置协议。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。即原告请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，原告诉请法院判令被告与其签订拆迁安置协议，但行政协议须行政主体与行政相对人经过协商，意思表示一致才能签订。即人民法院不能以审判权代替协议的任何一方作出意思表示，本案原告所诉并不在人民法院行政审判权的职权范围内，本案应不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘才庆的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘才庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 钰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第37号
原告张兴兵，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河南省邓州市。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告莆田市社会劳动保险直属中心，住所地城厢区石室路193号。
第三人福建巨岸建设工程有限公司。住所地莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼*******室。
法定代表人陈国庆，副经理。
原告张兴兵不服被告莆田市社会劳动保险直属中心劳动保险行政管理一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方正在协商，几近达成一致和解意见为由，于2015年5年19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第041号
申请人五家渠磐石新型建材有限公司，住所地五家渠市北工业园区。
法定代表人唐立新，该公司总经理。
委托代理人周旭，该公司法务部工作人员。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人戈会斌，该公司监察部经理。
委托代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。
申请人五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因买卖合同发生纠纷，申请人磐石公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人中太公司在银行的存款1400万元或其名下相同价值的财产进行诉讼保全。申请人磐石公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告磐石公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华�民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太公司存款1400万元；如银行存款不足，查封被申请人中太公司相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人中太公司不得采取任何形式转让、抵押已查封的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1642号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，。
委托诉讼代理人：李小童，系四川有度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民。
被告：邓光全，男，1964年7月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民。
被告：邓光喜，男，1969年11月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民。
被告：向棋棋，女，1987年8月6日出生，汉族。
被告：李友华，男，1983年5月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民。
原告刘广东与被告邓光友、邓光全、邓光喜、向棋棋、李友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘广东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘广东负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 辑
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00174号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区联纺路**号*号楼*单元*号，住所地海城市。因犯盗窃罪，于1992年8月12日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑四年。因非法拘禁嫌疑，于2015年3月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月30日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年3月30日12时20分许，在海城市某镇某村某小学门前，因琐事强行将孙某某（被害人，男，13岁）带上其驾驶的冀D977**号面包车上，驾车至西柳镇国贸城附近一废弃的楼门前，并威胁恐吓孙某某。当日13时15分许，被告人王某将孙某某送到公安机关。
另查，被告人王某的亲属与被害人孙某某达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、判决书、门诊病历复印件三张、照片8张；证人王某某、李某某、宁某某、侯某某的证言；谅解书；被害人孙某某的陈述；光盘二张；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，故可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 马小晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5104号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
被告浙江合发实业股份有限公司。
法定代表人王巨明。
被告王巨明。
被告楼健。
被告龚霄云。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）诉被告杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）、浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）、王巨明、楼健、龚霄云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告浙商银行萧山支行委托代理人李波到庭参加诉讼。被告丰羽公司、合发公司、王巨明、楼健、龚霄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行萧山支行诉称：2014年5月14日，丰羽公司向原告借款500万元，双方就相关权利义务进行约定。合发公司、王巨明、楼健、龚霄云对借款提供连带责任保证。现债务人未按约履行义务，故原告起诉要求法院判令：1.丰羽公司返还原告借款本金人民币500万元，并支付该款自2014年7月21日至2014年11月13日按年利率7.168%计算的借期内利息；2.丰羽公司支付借款自2014年11月14日起至实际履行日止按年利率9.3184%计算的逾期罚息；3.丰羽公司支付借期内利息自2014年11月14日起至实际履行日止按年利率9.3184%计算的复利；4.丰羽公司承担律师代理费15000元；5.合发公司、王巨明、楼健、龚霄云对丰羽公司上述1-4项付款义务承担连带责任。
被告丰羽公司、合发公司、王巨明、楼健、龚霄云未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了最高额保证合同2份、借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月12日，合发公司、王巨明与浙商银行萧山支行签订最高额保证合同约定合发公司、王巨明自愿为丰羽公司自2014年5月12日起至2017年5月12日止在浙商银行萧山支行的融资在最高债务余额1100万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。
同日，楼健、龚霄云与浙商银行萧山支行签订最高额保证合同，约定楼健、龚霄云自愿为丰羽公司自2014年5月12日起至2017年5月12日止在浙商银行萧山支行的融资在最高债务余额1100万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。
2014年5月14日，丰羽公司向浙商银行萧山支行借款500万元，双方约定借款期限至2014年11月13日，年利率7.168%，按月付息，每月20日付息日，逾期还款计收罚息、逾期支付利息计收复利，利率均为借款利率上浮30%；借款所涉债务包括为实现债权支出的律师代理费。丰羽公司付清了2014年7月20日前的利息，其余借款本息至今未付。浙商银行萧山支行为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。丰羽公司作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。浙商银行萧山支行要求丰羽公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合发公司、王巨明、楼健、龚霄云共同为丰羽公司借款提供最高额保证担保事实清楚，浙商银行萧山支行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，并支付自2014年7月21日至2014年11月13日按年利率7.168%计算的借期内利息115484.44元；
二、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行500万元自2014年11月14日起按年利率9.3184%计算至履行日止的逾期罚息；
三、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息115484.44元自2014年11月14日起按年利率9.3184%计算至履行日止的复利；
四、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费用15000元；
五、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、楼健、龚霄云对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、楼健、龚霄云承担连带保证责任后，有权向杭州丰羽实业股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47351元，财产保全申请费5000元，合计52351元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担，浙江合发实业股份有限公司、王巨明、楼健、龚霄云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 金 燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭婷婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第70号
申请执行人张裕元，男，汉族，生于1949年5月23日。
被执行人杨德碧，女，汉族，生于1952年1月24日。
申请执行人张裕元与被执行人杨德碧于1996年1月3日经本院（1995）法民初字第1194号民事判决书判决离婚和对相应财产权进行了分割。2015年1月12日，申请执行人张裕元向本院申请执行该判决书第三项，称其现无房居住而被执行人杨德碧另有其他住房，要求被执行人杨德碧搬出归张裕元所有的住房。本院立案登记后，对案件进行了执行调查。
经本院执行查明，本院（1995）法民初字第1194号民事判决书第三项：“原告张裕元与被告杨德碧共同出资购买的武胜县电力公司部份产权房一套100平方米，归张裕元所有，现暂由被告杨德碧居住至再婚为止。待搬出时，由原告张裕元补偿被告杨德碧4000元购房款。”且杨德碧居住地武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会出具证明证实，张裕元与杨德碧经本院判决离婚后，一直一个人独自生活，至今未再婚。
本院认为，人民法院进入强制执行程序的依据是已生效的法律文书，依法应当按生效法律文书的具体判决项进行执行。本案中生效法律文书判决项已明确申请人申请执行的住房应由被执行人杨德碧居住至再婚为止，而被执行人却一直未再婚。因此不具备判决确定的执行条件，本院应当驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张裕元要求被执行人杨德碧搬出归张裕元所有的住房的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年四月九日
书记员 李 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3386号
原告：柳劲松，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告柳劲松与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳劲松的委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告刘钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率3%计算。）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月17日以生意周转为由向原告借款人民币80000元，约定2014年7月17日归还，月息按百分之三支付利息，直到本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
被告刘钢未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告刘钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院�定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告以个人周转为由向原告借款80000元，借款期限60天，自2014年5月17日至2014年7月17日止。被告向原告出具借条载明以上内容，但未约定借期内及逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告刘钢欠原告柳劲松借款80000元，并出具借条，本院予以确认。现原告请求被告归还借款80000元，本院予以支持；由于双方没有约定借期内及逾期利率，故原告要求被告支�借期内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告刘钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告归还借款80000元并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。由于双方没有约定借期内及逾期利率，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内归还原告柳劲松欠款人民币80000元及其逾期利息（自2014年7月18日起至还款之日止，按年利率6%计算。）。
二、驳回原告柳劲松要求被告刘钢支付借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计人民币1830元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年�二月二十九日
书 记 员 马 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第448号
申请执行人张某，女，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人张某某（系张某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马麦得，男，东乡族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某与被执行人马麦得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）永民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中，于9月3日向被执行人马麦得送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人赔偿款4300元。但马麦得未按期履行。后经督促，马麦得于10月10日交纳案件款1000元；于11月10日交纳2000元；11月25日交纳1000元；12月2日交纳300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第448号
申请执行人张璇，女，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人张宏年（系张璇父亲），男，汉族，甘肃省黑土洼农场四分场居民。
被执行人马麦得，男，东乡族，系永昌县城关镇北海花园临夏烤饼店业主。
申请执行人张璇与被执行人马麦得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）永民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张璇于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中，于9月3日向被执行人马麦得送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人赔偿款4300元。但马麦得未按期履行。后经督促，马麦得于10月10日交纳案件款1000元；于11月10日交纳2000元；11月25日交纳1000元；12月2日交纳300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第119号
申请人弓牡鲜，女，1973年12月31日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被申请人张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人弓牡鲜以被申请人张泽刚向其借款50000元未按期归还为由，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张泽刚在山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行的工资账户在53000元范围内予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人弓牡鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张泽刚在山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行的工资账户在53000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015�永民保字第119号申请人：杨花芹。被申请人：豆进兴。被申请人：豆高燕。申请人杨花芹与被申请人豆进兴等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年五月二十八日书记员  夏 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44386号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初300号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月1日被滁州市森林公安局刑事拘留，2015年12月4日被滁州市森林公安局取保候审，2016年10月25日被定远县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1943年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月4日被滁州市森林公安取保候审，2016年11月1日被定远县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人岳某某、周某某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人岳某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人周某某找到被告人岳某某，将自己栽植在定远县仓镇观寺村前周村民组周集湾的杨树以4000元的价格出售给岳某某采伐。几天后，被告人岳某某在未办理林木采伐许可证的情况下，带人对其购买的杨树进行砍伐并将砍伐下来的杨树木料出售给他人，取得卖树款9000元。经鉴定，现场被砍伐杨树立木蓄积为19.4立方米。
案发后，被告人岳某某向公安机关投案，并向公安机关退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人岳某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某、周某某的供述与辩解，证人彭某、陈某等人的证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某、周某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树，所采伐的杨树立木蓄积为19.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人周某某归案后如实供认自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人岳某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对被告人岳某某、周某某违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初279号
原告：葛晶，男，1986年7月14日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托代理人：吴继刚，系该公司员工。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告葛晶诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛晶于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晶以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晶撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告葛晶负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3086号
原告何学忠，男，1966年4月18日出生，回族，现住贺兰。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
原告马宏林，男，1973年3月17日出生，回族，现住贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司，住所地位于大武口区隆湖一站隆湖大道六分沟南。
法定代表人赵淑君，系石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司经理。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵淑君，女，1969年12月30出生，汉族，现住石嘴山市。
委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告何学忠、马宏林与被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君买卖合同纠纷一案中，原告何学忠、马宏林于2015年11月5日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回对被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学忠、马宏林撤回对被告石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、赵淑君的起诉。
案件受理费7314元，减半收取3657元，保全费420元，共计4077元，由原告何学忠、马宏林负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张嫒
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第81号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，住兰考县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月12日被固始县公安局刑事拘留，2014年10月19日经固始县公安局决定取保候审，2015年3月5日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人李某某驾驶豫AQ27**长安牌轿车，沿固始县红苏路由南向北行驶，行驶至固始县蓼城高中门口北100米处时，将在道路上同向步行的被害人夏某撞伤，经鉴定夏某的伤为重伤二级。事故发生后被告人李某某驾车逃逸，之后于2014年10月11日17时到固始县交警大队投案。经交警部门认定，被告人李某某负该起事故全部责任。双方已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶车辆时未确保安全行驶，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日21时20分，被告人李某某驾驶豫AQ27**长安牌轿车，沿固始县红苏路由南向北行驶，行驶至固始县蓼城高中门口北100米处时，将在道路上同向步行的被害人夏某撞伤，经鉴定夏某的伤为重伤二级。事故发生后被告人李某某驾车逃逸，之后于2014年10月11日17时到固始县交警大队投案。经交警部门认定，被告人李某某负该起事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某某在侦查阶段供述、被害人夏某陈述、证人姚某某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆时未确保安全行驶，交通肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十六日
书记员 钟长青
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第81号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人潘某某，1966年8月26日，系无无，地址：内蒙古包头市；涉嫌危险驾驶罪。
固阳县人民检察院以起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015-10-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人潘某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控。
被告人潘某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金1000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 高玉和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03146号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷华，总经理。
被告石屏县牛街纤乡矿业开发有限公司，住所地云南省石屏县牛毛街乡德兴村。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告石屏县牛街纤乡矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年五月十九日
书记员 高 晋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3433号
罪犯张开平，男，汉族，1967年8月21日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人张开平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张开平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张开平现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯张开平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00067号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：韩明敬，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、韩明敬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、韩明敬因借款合同纠纷，2014年11月26日经临泉县张营乡代祖寺村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：韩明敬于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金10000元、利息9318.60元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、韩明敬提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第103号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告吕某某信用卡纠纷一案。于2010年12月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年4月23日，被告吕某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（吕某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，还须按月支付滞纳金等。被告吕某某领卡后，截止2010年11月15日，共透支本金4833.41元、滞纳金522.63元、利息957
.24元，合计6313.28元，该款经原告多次催讨无果。请求判令
被告返还截止2010年11月15日的信用卡透支本金4833.41元、
滞纳金522.63元、利息957.24元及自2010年11月16日起至实际
付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告吕某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告吕某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年11月15日，被告
利用信用卡透支本金4833.41元、滞纳金522.63元和利息957.2
4元的事实。
被告吕某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年11月15日，尚欠信用卡
透支本金4833.41元，产生滞纳金522.63元、利息957.24元，
合计欠款6313.28元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按
中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告吕某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年11月15日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计6313.28元；并支付自2010年11月16
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一一年一月二十日
代书记员 张洁瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1422号
罪犯丁某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月4日作出(2011)吴江刑初字第0560号刑事判决，认定丁某犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，并责令其退赔未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月15日交付执行。2013年5月16日江苏省南通市通州区人民法院以(2013)通刑初字第0152号刑事判决，认定丁某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑有期徒刑四年四个月零二十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。本院曾以(2015)通中刑执字第0581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁某的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1681号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁×，男，1988年5月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人袁×收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2014年2月24日16时30分许，在本市丰台区马家堡东路肯德基餐厅内，以人民币1400元的价格向杨×1出售甲基苯丙胺1.92克，被当场抓获。后民警从其位于本市丰台区某酒店房间的暂住地内起获甲基苯丙胺1.87克。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，毒检送检流程表，搜查笔录，现场照片，扣押清单，证人杨×1、张×、王×、杨×2的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人袁×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。移送在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二，在案的诺基亚牌移动电话机一部、电子秤一台、苹果牌平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年六月十日
书记员 李轶凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1365号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐俊梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1365号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨仕苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1365号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨克荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1365号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1365号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨仕木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保72号
申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地文山路5号。
被执行人：杨新华，女，汉族。
被执行人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海世昌大道97号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行诉被执行人杨新华、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年四月八日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人杨新华名下的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城×号×单元×××室房产（保全价值18万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨新华名下的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城×号×单元×××室房产（保全价值18万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费870号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张兆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01841号，依法向被执行人张兆顺发出执行通知书，责令被执行人张兆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 杨 旻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）翟辰。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中储发展股份有限公司天津事业部，住所地天津市北辰区顺义道。
代表人马宏伟，总经理。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝、被上诉人翟辰的委托代理人张猛、被上诉人中储发展股份有限公司天津事业部的委托代理人多坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第16号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2548号
原告蔡伯承，男，1977年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托�理人曾荣福、程琼芬（实习），福建华达律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡伯承与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伯承的委托代理人曾永福到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伯承诉称，被告因经营需要，于2013年8月29日向原告借款15万元，双方约定借款期限自2013年8月29日起至2013年11月28日止，月利率为2%，如逾期未还清借款，原告起诉的一切费用由被告负担，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还3万元本金及部分利息，余款至今未偿付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款115500元，并按月利率2%计付自2014年10月28日起至实际还款之日止的利息；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费3400元。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明，被告陈晓东于2013年8月29日出具一份借条给原告蔡伯承收执，载明向原告借款15万元，借款期限自2013年8月29日起至2013年11月28日止，按月利率2%计息。双方还约定：“承诺将全部本息于2013年11月28日一次性偿还，逾期未还清者，起诉一切费用由陈晓东负责”。另查明，出具借条当日，原告转账145500元至被告指定账户。借条中虽约定按月利率2%计息，但双方实际按月利率3%的标准付息。借款后，被告已偿还原告本金30000元并先后向原告支付了利息共计50400元。
本院认为，原告蔡伯承与被告陈晓东之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及原告向被告交付借款的转账凭证等为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，�告诉请其还款合法正当，应予支持。双方在借条中虽约定借款金额为150000元，但原告实际仅转账支付给被告145500元，先行扣除了“砍头息”4500元，故应认定原告实际出借给被告的款项为145500元。由于被告在借款后已偿还原告3万元本金，故被告现仅欠原告借款本金115500元未付还。另，原、被告虽在借条中对借款利息作出明确约定，但据原告提供的银行历史流水明细所载，双方实际是按月利率3%计息，该约定的利息计付标准明显过高，依法应调整为按银行同类贷款利率的四倍计息。出具借条给原告后，被告已支付给原告的利息50400元，应当从被告应付的利息中予以扣除。关于原告诉请被告支付的律师代理费3400元，双方虽约定了被告如未能依约还款，应承担原告“起诉的一切费用”，但律师代理费并不是原告提起诉讼要求被告还款的必要支出，故原告要求被告承担该费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡伯承借款115500元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（被告陈晓东已付的利息50400元应从中予以扣除）；
二、驳回原告蔡伯承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告蔡伯承负担79�，被告陈晓东负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2548号
原告李恩文，个体工商户。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人邢素红。
被告赵金涛，无业。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
第三人常海侠，职业不详。
原告李恩文诉被告赵金涛、第三人常海侠债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李恩文的委托代理人俞金秋、邢素红，被告赵金涛的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，第三人常海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩文诉称：2013年2月1日娄广峰、被告赵金涛共同向原告出具借条一份，向原告借款180万元，经多次催要后，仍欠本金117万元。丰县法院在（2014）丰民初字第1788号判决书中判决娄广峰、赵金涛承担连带偿还责任。赵金涛为了逃避债务，在2014年7月3日，即原告就民间借贷案件起诉前10天，把夫妻共有的位于丰县在水一方小区17-1-703房产赠与其妻子常海侠，被告处分财产后名下没有其他财产可供执行，其行为严重侵害了原告的债权实现，故诉至法院要求撤销被告与第三人之间的房屋赠与行为并由承担诉讼费用。
被告赵金涛辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告的诉请依法不应得到支持。第一、被告仅是（2014）丰民初字第1788号案件所涉借款的担保人，原告在2014年8月11日起诉时，涉案房屋已经变更登记，该债权其已向债务人娄广峰进行主张，并没有导致原告无法实现债权；第二、原告在2014年7月14日已经向法院申请保全了两辆小型轿车，该两辆车的价值在100余万元；第三、原告申请行使撤销权已超过法律规定的除斥期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人常海侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
经审理查明：被告赵金涛与第三人常海侠于2001年4月20日登记结婚。2014年7月4日，被告与第三人将原登记为常海侠、赵金涛的丰县在水一方17-1-703号房屋变更登记为常海侠，丰县房屋产权登记申请书记载房屋产权来源为夫妻赠与。2014年7月14日原告因娄广峰向其借款1800000元（赵金涛担保）尚有1200000元未归还，向本院申请诉前保全，并提供财产线索，财产线索包括娄广峰和赵金涛的身份证号码、房产各一处、车辆各一部，赵金涛房产为丰县在水一方小区17号楼1单元703室。本院于当日作出（2014）丰民诉保字第0318号民事裁定书：查封娄广峰、赵金涛名下价值1200000元的财产。本院至丰县住建局查封赵金涛上述房产时，因已过户，无法查封。2014年8月11日本院立案受理了李恩文诉娄广峰、赵金涛民间借贷纠纷一案，2014年12月18日作出（2014）丰民初字第1788号民事判决书，判决如下：一、被告娄广峰应于本判决发生效力之日起十日内向原告李恩文支付借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，不超过100000元利息），被告赵金涛对上述借款本息承担连带责任。二、被告赵金涛实际支付本判决第一项借款后，有权向被告娄广峰追偿。三、驳回原告李恩文的其他诉讼请求。该判决书生效后，李恩文于2015年5月4日向本院申请强制执行，案件仍在执行中。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份、丰县住房和城乡建设局档案复印件、（2014）丰民诉保字第0318号民事裁定书和（2014）丰民初字第1788号民事判决书各一份、（2014）丰民诉保第0318号案件卷宗材料复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告行使撤销权是否已超过一年除斥期间。
本院认为：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，原告申请诉前保全时，明确提供了被告赵金涛的财产线索即丰县在水一方小区17号楼1单元703室房屋，本院作出查封裁定后，因该房屋已经过户而没有实际查封，对于因该房屋已经过户而没有查封的情况，原告应当是知晓的，原告称法院没有告知房屋已经过户而未查封的情况，无事实依据，亦不符合常理，因为财产保全申请人最关心的是申请的财产是否已被保全住，原告应当在诉前保全实施期间就已经知道涉案房屋已经过户，其至2015年12月7日才提出撤销权诉讼，显然已经超过了一年除斥期间，故其要求撤销被告与第三人之间的房屋赠与行为的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李恩文的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告李恩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年三月三日
书记员 杨晓甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初466号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月13日23时59分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由武当山特区沿老白路经白浪路、武当路往十堰城区人民路方向行驶，当行至北京路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为228mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人杨某的身份证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人杨某的户籍信息，证人谢某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1207号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初926号
原告：曹玉苟，男，1960年9月19日出生，汉族，水电工，住青原区。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。
法定代表人：周元光。
第三人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼，统一社会信用代码：9136080058657481XG。
法定代表人：陈世坚。
委托诉讼代理人：胡金亮，该公司员工。
原告曹玉苟与被告宝龙建设集团有限公司、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉苟及委托诉讼代理人阙晓珉、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司委托诉讼代理人胡金亮到庭参加诉讼。被告宝龙建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资100800元，利息7564.4元（计息到工资全部支付完毕止，以中国人民银行同期贷款6.15%为利率，自2014年6月11日起暂计到2017年3月10日），合计108364.4元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告的铜锣湾路段改建工程项目部聘请原告承建该工程的水电管网工程。2014年3月，原告承建的工程完工。2014年6月10日项目部与工程的建设者进行结算，至2016年11月10日仍拖欠原告水电工资100800元（项目部出具了欠条）。原告多次投诉，经市政府和工程行政主管部门多次协调，被告声称其与第三人已进行完全结算，其欠外面包括原告等人工资款2000000元，而第三人仍差欠其同等额工程款未付，所以应由第三人支付其拖欠的劳工工资，由此，被告给协商部门出具了不拖欠工程款承诺书，并向第三人出具了代付工资的委托书，同时附上未支付工资清单，第三人在春节前，2017年1月25日给付了原告10000元应急，但表示剩余工资要经法院判决才能支付，原告遂起诉。原告认为，己方完全履行了义务，项目部拖欠民工工资和材料款，应承担工程款和相应利息的给付责任，利息应以拖欠额为本金，人民银行同期贷款利率计算，后给付的10000元首先应是归还利息款，有剩余再抵扣本金，至最后还款日，利息已超过10000元。项目部无独立民事责任能力，该责任应由设立的公司承担。江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月变更为被告，则相应责任应由被告承担。
被告宝龙建设集团有限公司未作答辩。
第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司述称：请求驳回原告对本公司的诉请，理由：1、原告和我公司无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向铜锣湾公司主张权利。2、根据我公司与被告的施工合同约定，被告无对我公司的到期债权，即我公司并无欠付工程款，不符合适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件。3、原告不是实际施工人，不能作为上述司法解释第二十六条的主体，无权向发包方主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，江西省宝龙建设工程有限公司（承包人）与第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司（发包人）就吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程签订《建设工程路桥施工合同》，江西省宝龙建设工程有限公司设立铜锣湾路段改建工程项目经理部，聘请原告承建该工程的水电管网工程，原告完工后，被告未全额支付工资款。2016年11月10日江西省宝龙建设工程有限公司铜锣湾路段改建工程项目经理部出具《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付民工工资及材料款项明细表》载明尚欠原告水电工资100800元。
另查明，江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月21日变更为宝龙建设集团有限公司，原告自认于2017年1月25日收到工资款10000元。
本院认为，原告到被告承包的吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应在原告劳务提供完毕后及时支付劳务款，因此，原告要求被告支付所欠水电工资款的主张本院予以支持。原告未提供证据证实工程完工的准确时间以及其与被告进行结算的时间，而被告出具的《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付民工工资及材料款项明细表》确认了其还应支付给原告的工资数额，因此，被告理应及时付款，否则原告有权主张逾期付款利息，原告自认已经领取的工资款10000元应从此款中予以扣除。虽然被告出具委托书要求第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司代付相关款项，但并无确切证据证实第三人接受了被告的委托，因此原告无权要求第三人直接支付相应款项，第三人的诉称主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙建设集团有限公司支付原告曹玉苟拖欠的水电工资款90800元及利息(利息以100800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月10日计算至2017年1月25日，2017年1月26日以后的利息以90800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告艾秋根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告宝龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 周小云
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 琳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2227号
申请执行人方安宁，女，1942年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人林振保，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人户东梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
方安宁诉林振保、户东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5311号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林振保、户东梅于本判决生效后45日内协助原告办理位于郑州市金水区南阳路93号38号楼2单元1层13号房屋的房屋产权变更登记手续。二、被告林振保、户东梅于本判决生效后十日内支付原告违约金人民币20000元。林振保、户东梅均未履行生效法律文书确定的义务，权利人方安宁于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第319号
罪犯徐忠仁，男，1962年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月15日作出（2009）门刑初字第130号刑事判决，以被告人徐忠仁犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯徐忠仁获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠仁减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月29日起至2020年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初827号
原告洪湖市创业担保中心。住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。
法定代表人夏大宝，该中心经理。
委托代理人王丽，系湖北维思德律师事务所律师。
被告湖北新顺大封头制造有限公司。住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人李乃林，该公司经理。
被告湖北瑞隆石化设备有限公司。住所地：洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先辉，该公司经理。
被告李炎林。
被告李乃林。
被告赵彬。
原告洪湖市创业担保中心与被告湖北新顺大封头制造有限公司（以下简称湖北大封头公司）、湖北瑞隆石化设备有限公司（以下简称瑞隆石化公司）、李炎林、李乃林、赵彬追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪湖市创业担保中心委托代理人王丽、被告李炎林到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖市创业担保中心诉称，2016年3月31日，原告为被告湖北大封头公司代为偿还洪湖融兴村镇银行有限责任公司贷款本息2078786.74元，而被告瑞隆石化公司、李炎林、李乃林、赵彬为被告湖北大封头公司向原告提供了反担保和抵押。为此，请求法院判令被告湖北大封头公司偿还原告代为偿还的借款2078786.74元及利息（从2016年4月1日起至还款日，按年利率8.4%计算），被告瑞隆石化公司承担连带偿还责任；被告李炎林、李乃林、赵彬以抵押房产承担200万元连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月3日，被告湖北大封头公司与洪湖融兴村镇银行有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，被告湖北大封头公司向洪湖融兴村镇银行贷款200万元，贷款期限为一年，年利息为8.4%。同时，原告与洪湖融兴村镇银行签订了一份《保证合同》，约定原告为上述借款承担连带保证责任。在上述借款合同、保证合同签订过程前，被告湖北大封头公司、瑞隆石化公司与原告签订了一份《企业联保责任书》，该责任书约定：被告瑞隆石化公司为被告湖北大封头公司在洪湖融兴村镇银行的贷款向原告提供反担保。同时，被告李炎林、李乃林、赵彬与原告签订了一份《抵押合同》，被告李炎林、李乃林、赵彬以名下房产（产权证号分别为洪湖房权证峰字第××号和洪湖房权证峰字第××号）向原告为被告湖北大封头公司还款做抵押，抵押金额为200万元。
上述合同签订后，洪湖融兴村镇银行于2015年2月3日向被告湖北大封头公司提供了借款。2016年3月31日，因被告湖北大封头公司欠洪湖融兴村镇银行贷款本息未付，洪湖融兴村镇银行直接从原告账户中扣款2078786.74元用于偿还了被告湖北大封头公司所欠贷款本息。
另查明，被告李乃林与被告赵彬系夫妻关系。
上述事实，有原、被告营业执照、户籍信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、放款通知单、借款凭证、《企业联保责任书》、《抵押合同》、房屋产权证、代偿债务通知、贷款扣划通知单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪湖市创业担保中心因履行担保责任与被告湖北大封头公司形成的债权债务关系明确，依法应予保护，故原告要求被告湖北大封头公司清偿代为偿还的借款2078786.74元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞隆石化公司、李炎林、李乃林、赵彬作为反担保人和房产抵押人，依法应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北新顺大封头制造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告洪湖市创业担保中心代为偿还洪湖融兴村镇银行有限责任公司的借款2078786.74元及逾期利息（从2016年4月1日起至本判决生效日止，按年利率8.4%计算）；
二、被告湖北瑞隆石化设备有限公司对被告湖北新顺大封头制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李炎林和被告李乃林、赵彬分别以洪湖房权证峰字第××号和洪湖房权证峰字第××号的房产，在200万元范围内为被告湖北新顺大封头制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23430元，被告湖北新顺大封头制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李作鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保114号
申请人陈莉娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人贾咏梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘泽敏，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
担保人陈岳，男，1978年3月21日出生，汉族，住山西省永济市。
申请人陈莉娜因与被申请人贾咏梅、刘泽敏房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾咏梅名下位于太原市尖草坪区兴华街的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），担保人陈岳愿以其所有的位于长治路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈莉娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈岳所有的位于长治路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人贾咏梅名下位于太原市尖草坪区兴华街的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保114号申请人陈莉娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人贾咏梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘泽敏，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。担保人陈岳，男，1978年3月21日出生，汉族，住山西省永济市。申请人陈莉娜因与被申请人贾咏梅、刘泽敏房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贾咏梅名下位于太原市尖草坪区兴华街的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），担保人陈岳愿以其所有的位于长治路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈莉娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈岳所有的位于长治路的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人贾咏梅名下位于太原市尖草坪区兴华街的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年三月二十八日书记员  刘 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第9号
申请执行人董ＸＸ，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周ＸＸ，男，1986年12月7日出生，满族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第118号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赔偿款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵宏亮
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00156号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化程度，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日由壁山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月16日21时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车从璧山县璧青路往沿河东路方向行驶，与付某某驾驶的渝CXXX**车相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故，后民警在璧山县人民医院对刘某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为158.3毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录、户口证明、事故认定书、血样提取登记表、被害人付某某的陈述、证人周某某的证言、被告人刘某的供述和辩解、现场勘查笔录、图及照片、乙醇检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 罗强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第894号
申请执行人：成都蓝盾安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。组织机构代码：77746716-0。
法定代理人：张新建。公司总经理。
委托代理人：张桂林，男，汉族，1976年3月7日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵桂花，女，汉族，1958年1月29日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都蓝盾安装工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1870号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵桂花应向申请执行人支付工程款350000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人赵桂花已自动履行了本案生效法律确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1870号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00502号
申请执行人成湘新，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人晏麒麟，男，1983年9月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00349号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏麒麟3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏麒麟的银行存款9000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年七月二日
书记员 夏建飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第839号
申请执行人韦某1。
法定代理人韦某2，男，1970年6月8日生，壮族，住址同上。
申请执行人韦某1与被执行人陈桂荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的2015年6月至2015年9月的生活费1400元及2015年秋季学期教育费用800元，本院于2015年9月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈桂荣自动履行了交纳案款人民币2200元的义务，申请执行人的法定代理人同意本案结案。本院认为，被执行人履行完毕了交纳案款的义务，申请执行人的法定代理人同意本案结案，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第666号民事调解书中确定的被执行人陈桂荣应给付的2015年6月至2015年9月的生活费1400元及2015年秋季学期教育费用执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐景娥（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第839号
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某乙。
申请执行人韦某甲与被执行人陈桂荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的2015年6月至2015年9月的生活费1400元及2015年秋季学期教育费用800元，本院于2015年9月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈桂荣自动履行了交纳案款人民币2200元的义务，申请执行人的法定代理人同意本案结案。本院认为，被执行人履行完毕了交纳案款的义务，申请执行人的法定代理人同意本案结案，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第666号民事调解书中确定的被执行人陈桂荣应给付的2015年6月至2015年9月的生活费1400元及2015年秋季学期教育费用执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐景娥（代）