广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初370号
原告：林宝英。
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告：南宁市邕宁医药有限公司。
法定代表人：黄小军。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
原告谭文好、原告陈永杰、原告林宝英、原告黄蕾与被告南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告谭文好、原告陈永杰、原告黄蕾于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告谭文好、原告陈永杰、原告黄蕾撤回起诉。原告林宝英与被告邕宁医药公司股东知情权纠纷一案，本院依法由审判员莫春华适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员王琳担任法庭记录。原告林宝英及其委托代理人李朝庆、被告邕宁医药公司的法定代表人黄小军及委托代理人罗士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝英诉称：原告是被告邕宁医药公司的股东，为了掌握公司经营状况和财务状况，更好地行使监督公司经营管理、参与重大决策的权利，共同搞好公司的经营管理，原告于2016年4月7日书面向被告提出申请，要求查阅公司的会计账簿、会计凭证、会计报告等相关的公司经营及财务数据，但被告拒之不理。原告认为原告要求查阅公司的经营的经营及财务的数据，是依法享有和行使知情权，同时也是股东监督公司经营管理的重要手段，是股东决策权、收益权等其他核心权利得以实现的前提和基础。被告拒绝原告查阅公司的财务数据，包括会计账簿、会计原始凭证、记账凭证等，违反法律和公司章程的相关规定，损害了原告作为股东的合法权益。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告将2014年8月1日至2016年3月31日会计报告、会计账簿、会计原始凭证等相关资料备于公司办公室供原告查阅；二、本案诉讼费由被告负担。
原告林宝英向本院提供的证据及主张证明的内容是：1.《关于要求查阅邕宁医药有限公司会计报告2014年8月1日至2016年3月31日财务，会计账簿、会计凭证、董事会会议和监事会会议记录及决议的申请书》，证明原告依法申请查阅公司账目；2.邮政快递单，证明原告通过邮政快递向被告送达查阅公司账目申请书；3.改退批条、再投邮件批条，证明被告拒收原告查阅公司账目申请书；4.公示送达，证明原告在公司公示栏张贴查阅公司账目申请书；5.公司章程，证明原告要求被告查阅公司账目程序合法、依法有据；6.林宝英股权证，证明原告是被告公司股东，享有股东知情权，具有诉讼主体资格。
被告邕宁医药公司辩称：原告林宝英已过退休年龄，根据《劳动法》及《劳动合同法》及其他法律、法规的相关规定，属于法定退休职工，其与被告的劳动合同关系于法定退休之日已经解除。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告邕宁医药公司向本院提交的证据及主张证明的内容是：1.编号2015年第006号南宁市邕宁医药公司有限公司董事会决议，证明原告已经与被告终止劳动合同或已经退休，不再具有被告的股东身份，其诉讼主体不适格；2.南宁市邕宁区劳动监察大队及南宁市公安局城关派出所报案记录（被告申请本院调取）、（2015）邕民二初字第180号民事裁定书，证明被告已经将证据1的董事会决议送达原告；3.受案�执、报纸公告、《南国早报》报刊，证明由于原告林宝英参与伪造公司公章，并在南国早报上刊登不实信息，被告对原告的行为已经报案。原告要求查阅被告生产经营材料具有不正当目的，可能损害到被告公司的合法权益。无论原告具有股东身份与否，其行为已经损害被告公司利益，被告有权拒绝被告的查阅权和股东知情权。
本案争议焦点为：原告是否具有被告股东资格，原告是否享有股东知情权？
本案经庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院认定原告、被告提交的全部证据均符合法律规定，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
邕宁县医药公司原属于邕宁县县管的全民所有制企业。1998年5月该公司实施企业经营机制转换改�，于1998年4月27日经股东代表大会通过并于1998年5月26日经股东大会审议通过了《邕宁县医药有限公司章程》，其中规定：“为适应社会主义市场经济的发展，建立现代企业制度，规范公司经营管理行为，保障公司和全体股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》及国家有关法律、法规，特制定本章程。本章程是公司的最高行为准则。公司由职工股东投资，依法设立；公司职工股东按其出资额享有权利和承担义务，公司按股东出资比例分配红利，股东以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担有限责任；股东享有参加股东大会或委托代理人出席股东会并行使表决权的权利；公司股东会由全体股东组成，为公司的最高权力机构；股东会对下列事项作出决议行使职权，包括选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项。选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项。修改公司章程；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；召开股东会会议，应当于会议召开七日前将会议内容通知全体股东。股东实行1人一票制。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；董事会是公司股东会的执行机构，董事由股东会选举产生，并应超过到会人数半数以上当选；董事会成员五名，设董事长一名，董事四名，选出董事成员后，董事长由股东大会直接选举产生；公司设立监事会，监事会成员三人，由股东会选举和罢免。设监事会长一人，监事二人；董事长为公司的法定代表人；本章程未尽事宜依照《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规执行。”公司改制后于1998年6月进行工商注册登记，登记企业名称为邕宁县医药有限公司、企业类型为股份合作制，包括原告林宝英在内的88名职工作为股东记载在工商注册登记材料《股东及股东代表花名册》中，其中的28名股东作为股东代表也登记在该名册中。2006年2月该公司名称变更为南宁市邕宁医药有限公司。被告改制注册登记后至今，没有对职工股东增减的变化情况进行工商变更登记。
原告林宝英于1965年6月17日出生，于2015年6月17日年满50周岁。2015年6月24日被告召开董事会会议通过编号2015年第006号董事会决议，其中第4条为：“同意公司终止林宝英的《劳动合同》，按规定办理退休手续。”因原告与被告存在其他纠纷，原告至今未办理退休手续。2016年4月7日原告等人向被告邮寄《关于要求查阅邕宁医药有限公司会�报告2014年8月1日至2016年3月31日财务，会计账簿、会计凭证、董事会会议和监事会会议记录及决议的申请书》，要求查阅补被告2014年8月-2016年3月31日公司财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、公司董事会会议决议、监事会会议记录及决议。被告拒收邮件，后原告等人将该申请书张贴于被告公司信息通报栏公告公示栏。2016年5月3日原告林宝英以要求查阅公司的财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证、公司董事会会议决议、监事会会议记录及决议等相关资料被被告拒绝为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”所以公司法只适用于有限责任公司和股份有限公司。本案被告邕宁医药公司的经济性质是股份合作制，虽然参照公司法规定制定公司�程和注册登记，但不属我国公司法调整范围。目前我国没有专门调整和规范股份合作制企业的法律或者法规，但1997年8月7日发布、实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》这一部门规章对此作了指导性规范意见。根据该指导意见，股份合作制企业是依法成立的法人组织，是以资金、实物、技术、劳动等作为股份，自愿组织起来从事经营，实行民主管理，按劳分配与按资分配相结合，有公共积累，能独立承担法律及民事责任的经济组织。其既有合作制企业的特点也有股份制企业的特点，是劳动合作和资本合作相结合的公有制经济组织形式。该指导意见第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的企业股东身份与其本人的劳动关系紧密联系、不可分离，这是由股份合作制企业的性质所决定的。因此，股份合作制企业职工因退休、调离、辞职、除名等情形离开企业，其不再具有企业劳动者的职工身份，不再享有企业股东的资格。本案中原告林宝英于2015年6月17日年满50周岁。依照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条的规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁为退休年龄。原告林宝英于2015年6月17日已达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告林宝英与被告邕宁医药公司的劳动关系于2015年6月17日自然终止。从2015年6月17日劳动关系终止之后原告林宝英不再享有被告邕宁医药公司的职工身份，不再享有被告邕宁医药公司股东的资格，亦即不享有股东知情权。至于原告林宝英的股金是否处理、退休手续是否办理及股东名册是否进行工商变更登记，均不足以影响原告林宝英与被告邕宁医药公司的劳动关系已经终止，原告林宝英不再享有被告邕宁医药公司的职工身份，不再享有被告邕宁医药公司股东资格的认定。故原告林宝英要求查阅被告邕宁医药公司2014年8月1日至2016年3月31日会计报告、会计账簿、会计原始凭证等相关资料，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》有关规定，判决如下：
驳回原告林宝英的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半计收为50元（原告已预交），由原告林宝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（案件受理费在5000元以下的，预交至以下账户：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；案件受理费在5000元以上的，预交至以下账户：户名：南宁市中级人民法院，账号：20010201040000228，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
二、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动�同终止。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。