wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第112号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月5日被洪江市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年1月，被告人杨某甲以2600元的价格购买了洪江市群峰乡横碧洞村寿田冲组、良家组共有的位于该村“畲岭上”山场的一株枯死楠木，后以48000元的价格（包办证、采挖等）出售给潘某和黄某两人。在被告人杨某甲同林业部门技术人员到现场勘查后，便得知该株枯死楠木是国家重点保护野生植物，采挖需要办理采集证及林木采伐许可证。2013年2月，被告人杨某甲因潘某和黄某两人急于成交这株楠木，在尚未办理采集证及林木采伐许可证的情况下，便雇请人员将该株楠木采挖，加工后运至安江高速公路路口交付给潘某和黄某。经鉴定，该株楠木为国家二级重点保护野生植物-
闽楠。
本院另查明，被告人杨某甲于2015年6月30日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出民警抓获归案，到案后如实供述了非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，以及所得赃款已被被告人杨某甲挥霍。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、照片，被挖楠木的权属证明，洪江市林业局相关部门的勘查情况说明、证明，洪江市古树名木采集审批表，归案情况说明、羁押证明，常住人口信息，证人黄某、潘某、陈某、鲍某、杨某乙、向某、冯某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、易某、杨某己、杨某庚、杨某辛的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片，植物种类鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨某甲的违法所得应依法予以追缴，没收上缴国库。被告人杨某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期从2015年7月5日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人杨某甲的违法所得人民币48000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第112号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年4月15日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某于2014年11月11日下午，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪高路往将军方向行驶，在洪雅县临江路0KM-700M处与对方行驶的川Z037**号中型自卸货车相撞，造成被告人伍某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人伍某某血液中酒精浓度为154.7mg／100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、证人证言、川Z037**号货车驾驶员杨某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视公共安全，醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，其危险性较大，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第126-2号
原告：深圳市远翔光电技术有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：魏福先，系该公司总经理。
委托代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。
被告：东莞市盛世创业显示器有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：吴新琨，系该公司执行董事。
委托代理人：胡怡，广东益人律师事务所律师。
委托代理人：陈正杰，系该公司员工。
本院受理原告深圳市远翔光电技术有限公司（以下简称远翔公司）诉东莞市盛世创业显示器（以下简称盛世公司�买卖合同纠纷一案后，被告盛世公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已约定由供方所在地即深圳市宝安区人民法院管辖，本院无管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院组织双方听证时，被告声称双方系口头约定由供方所在地法院管辖。
经审查，本院认为，协议管辖应以书面方式为之，被告以双方存在口头协议为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市盛世创业显示器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市盛世创业显示器有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广�省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年三月二十五日
书记员 全纯芳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审72号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区聚森源苗木专业合作社，住所地济南市。
法定代表人张东才，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日向我院申请执行被执行人济南市历城区聚森源苗木专业合作社土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月5日以济南市历城区聚森源苗木专业合作社未经批准，占用济南市集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5408号行政处罚决定，该决定内容是：1、限济南市历城区聚森源苗木专业合作社十五日内拆除在非法占用的历城区西营镇上降甘村475.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市历城区聚森源苗木专业合作社处以罚款10320元。
本院于2016年4月13日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人济南市历城区聚森源苗木专业合作社经本院合法传唤未到会。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5408号行政处罚决定，于2015年8月5日依法送达给被执行人济南市历城区聚森源苗木专业合作社。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于2015年9月15日缴纳了罚款10320元，但未履行拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5038号催告书。2016年3月31日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区西营镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5408号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5408号行政处罚决定第1项，即拆除济南市历城区聚森源苗木专业合作社在非法占用的历城区西营镇上降甘村475.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；。
二、被执行人济南市历城区聚森源苗木专业合作社必须于本裁定送达之日起十日履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区西营镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于文凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1330号
上诉人（原审原告）：宋彩银，男，1946年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵华平，男，1976年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾乃传，男，1962年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠市分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京中心支公司），住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
上诉人宋彩银因与被上诉人邵华平、顾乃传、财保蚌埠市分公司、永安财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4910号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宋彩银上诉称，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告永安财保南京中心支公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人宋彩银所乘车辆的保险人，上诉人宋彩银并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人宋彩银的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00075号
原告台前县祥通汽车运输有限公司。住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，该公司总经理。
被告王战国，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。
原告台前县祥通汽车运输有限公司诉被告王战国服务合同纠纷一案，本院受理后，原告台前县祥通汽车运输有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县祥通汽车运输有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告台前县祥通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台前县祥通汽车运输有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一五年十二月八日
书记员 田明静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢24号
申请执行人李湘利，男，汉族，1973年6月10日出生。
被执行人孟威，男，汉族，1973年6月10日出生。
我院于2016年4月21日立案受理的申请执行人李湘利与被执行人孟威合同纠纷一案，被执行人于2016年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更87号
罪犯刘寿峰，男，1964年4月26日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第493号刑事判决，认定刘寿峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳财产刑，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘寿峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘寿峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1186号
原告宗某。
被告柴某。
本院在审理原告宗某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告宗某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1852号
原告高如峰。
委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告泰州市远信典当有限公司，住所地泰州市青年北路185号。
法定代表人乔伟，该公司董事长。
委托代理人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告高如峰与被告泰州市远信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告高如峰于2016年1月6日向本院申请撤回对被告泰州市远信典当有限公司的起诉。
本院认为，原告高如峰申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高如峰撤回对被告泰州市远信典当有限公司的起诉。
本案受理费人民币15352元，由原告高如峰负担（原告已预交）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00434号
原告王保纪，男，汉族，1980年5月7日生，农民居民。
被告张永金，男，汉族，1987年6月4日生，农村居民。
本院在审理王宝纪与张永金买卖合同纠纷一案中，因张永金在外务工，不能到庭参加诉讼，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉请求，要求等被告回来后，再另行起诉。本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝纪撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 曹英海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李养宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初298号
原告窦某某。
委托代理人戈大旺，邯大法律服务所法律工作者。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市经济开发区世纪大街。
法定代表人祁志亮，该公司董事长。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告窦某某诉被告鼎鑫房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告鼎鑫房地产公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告新建于邯郸市经济开发区枫丹白露15-1-603号商品房一套，房款共计436491元。2013年7月27日，经被告通知要求，原告向其交纳热力入网、热力装置和天然气入网费（双气费）共计10223元。2013年7月26日，被告通知原告说可以交房，但是必须缴纳除房款外的太阳能费用3500元，楼宇对讲机费用1000元，原告无奈也交纳了该两笔款项，但是楼宇门至今无法使用。2014年下半年，原告才通过法律途径得知被告收取以上款项的违法性，多次与被告协商返还款项未果，现诉请：1、判令被告返还原告暖气初装费、燃气初装费、太阳能和楼宇对讲设备费用共计14723元，并按照银行同期贷款利息计算赔偿原告自2013年7月26日起至实际返还日止期间的损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫房地产公司辩称，被告并未另行收取原告热力入网、热力装置和天然气入网费。收取太阳能、楼宇对讲费用并未违反法律法规，楼宇对讲方便业主生活安全，属于附加的买卖合同关系合理合法。原告主张赔偿利息无事实和法律依据。
原告窦某某提交证据：证据1、商品房买卖合同、购房发票各一份，证明原告系房产购买人，于2011年3月18日向被告交纳购房款436491元；证据2、确认书一份、收款收据两份，证明被告收取双气费10223元、楼宇对讲费1000元、太阳能费用3500元。证据3、证人李某、王某甲、任某、宋某、王某乙的证人证言，证人称其本人也在邯郸晋和·某，也应被告要求另行交纳了双气费，从而证明本案原告向被告另行交纳了双气费10223元。
被告鼎鑫房地产公司质证意见：对证据1无异议，对证据2中的太阳能、楼宇对讲费无异议，但该证据收取不违反法律法规。对确认书真实性无异议，但其证明内容是被告应业主要求向其出具了证明确认总房款中包含热力入网、热力装置、天然气入网费，以防止后期乱收费。对于证据3有异议，证人只是在叙述其自身情况，并不能证明原告向被告另行交纳双气费10223元，另外作为同一小区业主，证人与被告之间存在法律上利害关系。
被告鼎鑫房地产公司未提交证据。
本院对原告提交证据分析、认证如下：
对于证据1，经被告质证无异议，本院予以认定，可以证明，2011年3月18日，原告向被告交纳枫丹白露15-1-603号商品房房款436491元，被告为其开具了购房发票。2013年12月2日，原告窦某某与被告鼎鑫房地产公司补签书面商品房买卖合同，合同约定，被告将位于邯郸晋和·枫丹白露小区15-1-603商品房以436491元售于原告。另可证明原、被告在合同中第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上水、下水随交楼日期；2、供电设施原则上随交楼日期；3、天然气配套设施随交楼日期；4、暖气为集中供热，设施随交楼日期。”另外，合同附件四补充协议第二条约定，“除按本合同第四条第1款规定交付房款外，还应支付以下费用：1、专项维修基金按政府有关规定执行，由出卖人代收代缴，于出卖人通知时间内交情。2、办理房地产权属证书的相关费用由买受人按国家有关规定办理自行承担。”对于证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明2013年7月26日，原告向被告交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用3500元。证据2中的确认书载明，“双方确认窦某某在邯郸晋和·枫丹白露小区所购住宅房号为15-1-603，总房款已包含热力入网、热力装置、天燃气入网费用（双气费合计10223元整）。特此确认。”根据该确认书内容，无法证明原告于2013年7月27日向被告交纳双气费10223元，本院对该证据关联性不予认定。对于证据3，五位证人均不具现场亲历性，不能证明原告窦某某于2013年7月27日向被告另行交纳双气费10223元，且五位证人与原告系同一小区业主，存在法律上的利害关系，本院对该组证据不予认定。
经审理查明，原、被告约定，被告将位于邯郸晋和·枫丹白露小区15-1-603商品房以436491元售于原告，2011年3月18日原告向被告交纳房款436491元，被告为其开具了购房发票。2013年7月26日，原告应被告通知要求向其交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用3500元，被告在收取该两项费用后，向原告出具了相应的收款收据。2013年7月27日，被告向原告出具了内容为总房款已包含双气费10223元的确认书。2013年12月2日，原、被告补签关于邯郸晋和·枫丹白露小区15-1-603商品房的书面买卖合同，合同约定，被告将位于邯郸晋和·枫丹白露小区15-1-603商品房以436491元售于原告，并约定被告在交楼时，应当使上水、下水设施、供电设施、天然气配套设施和暖气供热设施达到使用条件。另约定，原告除交付房款436491元外，还应支付的费用包括专项维修基金和办理房产权属证书相关费用。
本院认为，原告窦某某、被告鼎鑫房地产公司在平等、自愿、协商一致的基础上订立商品房买卖合同，该合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定忠实履行合同义务。合同约定案涉商品房售价总金额为436491元，原告于2011年3月18日向被告如数交纳房款436491元。原告诉称其于2013年7月27日向被告另行交纳双气费10223元，但对此未能提供有效证据加以证明，本院对原告主张返还双气费10223元的诉求不予支持。关于太阳能和楼宇对讲，合同既未约定其属于房屋配套设施，亦未约定相关收费事宜，应视为原、被告之间形成的另一合同关系，和本案不是同一法律关系，对此产生的纠纷，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告窦某某的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月三十日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2094号
上诉人（原审被告）包喜兰。
上诉人（原审被告）赵银荣。
被上诉人（原审原告）杜富妹。
上诉人包喜兰、赵银荣为与被上诉人杜富妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2014号民事判决，向本院提起上诉。但包喜兰、赵银荣上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包喜兰、赵银荣自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2014号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3439号
罪犯刘永飞，男，1980年1月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂咸安刑初字第00222号刑事判决，认定被告人刘永飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永飞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月2日起至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02296号
申请执行人遇秀玲，女，1965年1月13日出生。
被执行人刘孝梅，女，1960年5月15日出生。
申请执行人遇秀玲与被执行人刘孝梅保证合同一案，北京市西城区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）西民初字第3594号民事调解书已发生法律效力。2015年2月2日申请执行人遇秀玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘孝梅无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3594号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人遇秀玲发现被执行人刘孝梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4416号
原告邬维。
被告余军。
原告邬维诉被告余军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员孙相云、胡秋梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬维到庭参加诉讼，被告余军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邬维诉称，2016年7月3日，原告经武汉市XXXX房产信息部介绍，与被告签订了武汉市东西湖区海景花园南区XXXX的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金10,000元，后被告又向原告追加定金160,000元。双方于2016年9月3日重新签订定金为170,000元的房屋买卖合同。双方同意，被告应配合原告在合同签订后30个工作日内（即2016年10月3日前）开始办理该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。被告于2016年10月25日起与原告及中介失联，原告找到被告家中，发现该处现在居住人员为被告的前妻一家。经了解情况后得知，被告已于2013年10月签订离婚协议书，并在离婚协议书上签字，同意将位于武汉市东西湖区海景花园南区XXXX的房屋分割给其前妻，但至2016年10月3日为止，购房合同上一直只写有被告一个人的名字。按照约定，房屋出售前若发生与被告方有权属纠纷或债权债务纠纷一概由被告负责，被告应支付原告的违约赔偿340,000元。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院根据《房屋买卖合同》依法判决被告支付原告房屋过户违约事宜的双倍返还定金340,000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告余军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邬维为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、收条、支付宝转账回单和中介出具的情况说明。被告余军未提交证据材料。
本院经审查认为，原告邬维提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告邬维与被告余军之间的房屋买卖合同关系，以及原告邬维向被告余军支付了定金170,000元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告邬维在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2005年，被告余军与武汉市XXXX有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了武汉市东西湖区海景花园南区XXXX的房屋，并办理了合同备案（东0508548号）。
2007年7月13日，被告余军与案外人高XX在武汉市硚口区民政局登记结婚。2013年10月10日，被告余军与高XX在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议书中一致同意将武汉市东西湖区海景花园南区XXXX的房屋分割为高XX个人所有，并在离婚后三个月内办理房屋过户手续。但在双方解除婚姻关系后一直未办理房屋权属变更。
被告余军隐瞒该房屋已经在离婚时处分给女方的事实，于2016年7月持原有的《商品房买卖合同》联系中介出售。2016年7月3日，原告邬维经武汉市XXXX房产信息部介绍，与被告余军签订了武汉市东西湖区海景花园南区XXXX的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金10,000元。后被告余军以偿还房屋贷款为由又向原告追加定金160,000元。双方于2016年9月3日重新签订定《房屋买卖合同》，在合同中约定房屋总价为727,000元，2016年9月3日支付购房定金170,000元。如不买，则买方所交定金不退，若不卖，则卖方双倍赔偿340,000元，归买方和中介。在合同签订后30个工作日内开始办理该房屋过户事宜。合同签订后，原告邬维向被告余军支付了160,000元。被告余军向原告邬维出具欠条，载明：“今收到邬维购买东西湖区海景花园南区XXXX购房定金人民币壹拾柒万元整（￥170,000.00元）。”
2016年10月3日，被告余军将该房屋钥匙、燃气卡交给原告邬维，当原告于10月11日去该房屋时，被告母亲还在居住。后来从被告余军的前妻高XX处得知该房屋在离婚时已经分割为高XX所有，被告余军并无处分权。
2016年11月8日，原告邬维诉讼来院，请求如诉称。被告余军经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，被告余军在其与案外人高XX办理离婚时，已经在离婚协议书中处分了本案诉争的武汉市东西湖区海景花园南区XXXX房屋，故无权再与原告邬维签订《房屋买卖合同》。而被告余军在与原告邬维签订合同时故意隐瞒其离婚并已处分该房屋的事实，存在明显的欺诈，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告邬维与被告余军签订的《房屋买卖合同》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，被告余军应向原告邬维承担返还和赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方《房屋买卖合同》约定的房屋总价为727,000元，故定金不得超过145,400元。被告余军应当全额返还原告邬维已支付的定金170,000元，并按照定金罚则，另行支付原告邬维145,400元。对于原告邬维要求被告余军双倍返还定金340,000元的诉讼请求，本院在315,400元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告余军经本院公告传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、五十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邬维与被告余军于2016年9月3日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告余军于本判决生效后十日内向原告邬维返还定金170,000元并另行赔偿原告邬维145,400元，合计315,400元；
三、驳回原告邬维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，公告费650元，合计7,050元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂宇萌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复103号
申请复议人张瑞峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司，地址：临漳县曹魏大道。
法定代表人：王燕乐，职务：董事长。
被执行人：张瑞峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
复议申请人张瑞峰不服临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）作出的（2016）冀0423执异第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临漳县法院查明，河北锦萍混凝土贸易有限公司与张瑞峰买卖合同纠纷一案，临漳县法院于2015年10月22日作出（2015）临民初字第668号民事判决书，判决内容：一、被告张瑞峰于本判决生效后十日内给付原告河北锦萍混凝土贸易有限公司货款524496元。二、被告张瑞峰于判决书生效后十日内给付原告河北锦萍混凝土贸易有限公司违约金10万元。该判决于2016年3月15日生效，但被告未履行该判决确定的义务。2016年6月12日，该案立案执行，案号为（2016）冀0423执386号，2016年6月29日。临漳县法院作出（2016）冀0423执386-2号执行裁定书，裁定冻结张瑞峰的银行存款65万元。
临漳县法院认为，临漳县法院作出的（2015）临民初字第668号民事判决书经合法送达并于2016年3月15日生效，被执行人张瑞峰未按法律文书确定的期间履行，河北锦萍混凝土贸易有限公司向法院申请强制执行后，临漳县法院依法采取冻结措施并无不当。张瑞峰的执行异议不能成立，应该予以驳回。如果张瑞峰认为原判决裁定有错误的，应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定驳回张瑞峰的异议请求。
张瑞峰向本院申请复议称，临漳法院在未穷尽其他送达措施的情况下，向异议人公告送达判决书是违法的。送达违法，判决未生效，不应予以执行。临漳法院向张瑞峰送达判决书时，没有电话通知张瑞峰到法院领取判决书，也未用特快专递方式向异议人邮寄判决书。之后也未按照《民事诉讼法》第八十六条的要求，向张瑞峰的亲属送达判决书。临漳县法院的卷宗除主审法官书写的追记笔录外，没有其他证据证明该院穷尽了其他送达措施。事实上，法院的工作人员从未联系过异议人的家属，向异议人或其家属送达判决书。故请求撤销临漳县人民法院（2016）冀0423执异第25号执行裁定书和（2016）冀0423执第386号执行通知书。
本院查明，临漳县法院在开庭前在法院向张瑞峰有效送达了起诉书、应诉书、举证通知和开庭通知，此后的送达情况在卷宗中未明确体现，根据临漳县法院追记笔录和对朱廷英村书记进行询问的询问笔录，本案中当事人张瑞峰除了临漳县杜村集乡西宋村外，没有其他送达地址，张瑞峰长期不在该村，法院无法向张瑞峰进行直接送达，后在《中国劳动保障报》上进行公告送达。
本院认为，临漳县法院在开庭前向张瑞峰送达了起诉书、应诉书、举证通知和开庭通知，但此后的送达情况临漳法院在审查异议时未予查清，系基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执异第25号执行裁定；
二、发回河北省临漳县法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武 静
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑立终字第1号
上诉人（一审自诉人）刘喜文。
上诉人刘喜文因自诉被告人赵而生、王善强侵占罪一案不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑立字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘喜文称，有证人刘汉录、徐敬杰的证言证明本案的犯罪地点为黑龙江省绥滨农场，不是二被告的居住地。侵占人赵而生、王善强起诉车辆寄存人裴海英的案件也在黑龙江省宝泉岭法院诉讼，一审不予受理刑事自诉案件没有法律依据。上诉人刘喜文请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑立字第1号不予受理刑事裁定书，依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人刘喜文在刑事自诉状中陈述，自诉人将新购买的吉利帝豪718黑色轿车放在裴海英处保修，后来得知该车辆被裴海英寄存在二被告人赵而生、王善强处，自诉人为此也多次找过赵而生、王善强二人要求退还代为保管的车辆遭其拒绝。刘喜文自述事件经过及提供的证人证言能够证明车辆被裴海英寄存在赵而生、王善强处，刘喜文向赵而生、王善强二人索要车辆遭拒后发生侵占行为。赵而生、王善强的居住地为黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇，本案的犯罪行为地和被告人居住地均在黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇，不属于黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 啸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6064号
罪犯张和民，男，1966年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第27号刑事判决，以被告人张和民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张和民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张和民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张和民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张和民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和民减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执333号
申请执行人：陈美刚，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：骆林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2385号陈美刚与骆林追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2017年3月13日向被执行人骆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆林银行存款117395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执333号之十四
申请执行人：王志强，男，1967年12月16日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：王广东，男，1989年10月12日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
申请执行人：陈美刚，男，1975年1月19日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：骆林，男，1976年3月31日出生，户籍地住芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王志强、王广东、陈美刚与被执行人骆林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人骆林名下无银行存款，无车辆、无房产，未查�到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执333号之二
申请执行人：王志强，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：骆林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2385号王志强与骆林追索劳动报酬纠纷王志强与骆林追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2017年3月13日向被执行人骆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆林银行存款117395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执333号之一
申请执行人：王广东，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：骆林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2385号王广东与骆林追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2017年3月13日向被执行人骆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆林银行存款117395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第312号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，贵州省习水县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年5月27日被习水县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）习刑初字第273号刑事判决书。宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日晚，被告人陈某某携带毒品冰毒同赵某甲一起在习水县城内吸食后，因陈某某之前差欠赵某甲的钱，便采用抵账的方式，从赵某甲处获取了100元的经济利益。
2015年5月24日、25日下午，陈某某在习水县东皇镇西城区“豪森酒店”分别以200元的价格两次出售毒品冰毒给赵某乙。
2105年5月26日18时许，陈某某在习水县东皇镇西城区“豪森酒店”准备再次出售毒品给赵某乙时，被习水县公安局民警当场抓获，在陈某某右侧裤包内搜出毒品冰毒晶体嫌疑物2包和冰毒片剂嫌疑物1包。经称重晶体嫌疑物净重0.2克，片剂嫌疑物净重0.1克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从陈某某处查获的晶体、片剂嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出：“1、原判认定事实错误，没有贩卖毒品给赵某甲、赵某乙，只是与赵某甲共同购买毒品共同吸食，帮赵某乙购买毒品，并没有获利；2、系吸毒人员，家庭情况困难，请求从轻处罚”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某，于2015年5月20日晚，采用抵账的方式贩卖100元冰毒给赵某甲吸食；2015年5月24日、25日下午，分别以200元的价格两次出售毒品冰毒给赵某乙；2105年5月26日18时许，准备再次出售毒品给赵某乙时，被民警当场抓获，并从其右侧裤包内搜出毒品甲基苯丙胺0.3克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈某某提出的“原判认定事实错误，没有贩卖毒品给赵某甲、赵某乙，只是与赵某甲共同购买毒品共同吸食，帮赵某乙购买毒品，并没有获利”的上诉理由，经查，上诉人陈某某的供述、证人赵某甲的证言、证人赵某乙的证言、通话记录、辨认笔录等证据相互印证，充分证明了上诉人陈某某提供毒品冰毒与赵某甲共同吸食后，二人约定用赵某甲吸食的毒品在赵某甲欠陈某某的500元钱中抵除100元，以及将买来的毒品三次贩卖给赵某乙而从中获利以赚取毒品吸食的事实。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某某所提“系吸毒人员，家庭情况困难，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判综合考虑了上诉人的犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪态度，已对其从处罚，且系吸毒人员、家庭情况困难不是法定或酌定的从轻处罚情节。对于该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 耿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2489号
原告上海淮海商业（集团）有限公司。
住所地本市淮海中路***号。
法定代表人吴荷生，公司董事长。
原告上海兴城建设发展有限公司。
住所地本市重庆南路***号。
法定代表人季欣，执行董事。
上述两原告委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海磐石餐饮管理有限公司。
住所地本市鲁班路***号****室。
法定代表人魏永斌。
原告上海淮海商业（集团）有限公司、上海兴城建设发展有限公司诉被告上海磐石餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海淮海商业（集团）有限公司、上海兴城建设发展有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，被告向两原告承租本市淮海中路XXX-
XXX号二楼商铺，建筑面积989.21平方米，租期自2013年9月1日起至2018年8月31日止。租金每月人民币125，000元。2014年2月起，被告累计拖欠租金八个月，故起诉要求被告支付2014年2月至2014年9月的租金人民币1，000，000元。要求被告按日千分之一支付违约金至本金金额止。
两原告提供了以下证据：《商铺租赁合同》，证明原、被告间的权利义务关系。
被告上海磐石餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月29日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，被告向原告承租本市淮海中路XXX-
XXX号二楼商铺，建筑面积989.21平方米，租期自2013年9月1日起至2018年8月31日止。租金每月人民币125，000元。支付租金为上个月25日支付下个月租金，若拖欠租金按所拖欠金额的每日百分之一计滞纳金。2014年2月起，被告累计拖欠租金八个月，现原告起诉来院。
在审理过程中，被告己在2014年9月至2015年5月期间支付了拖欠的租金，故现原告只主张要求被告支付按每日百分之一计算的滞纳金人民币218，000元。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付租金，显确不当，原告亦自行调整了滞纳金标准，故原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐石餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海淮海商业（集团）有限公司、上海兴城建设发展有限公司拖欠租金的滞纳金人民币218，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，028元，由被告上海磐石餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第351号
原告徐某某，女，1985年4月27日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年6月10日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人伍铜球，被告李某某及其委托代理人李正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同学关系，在2006年双方建立恋爱关系，并于2007年9月3日办理了结婚登记手续。2008年6月11日生育了儿子李某乙，2012年8月3日生育女儿李某甲。婚后原告发现被告时常有赌博行为，为此双方时常发生矛盾。2009年被告被查出患有乙肝大三阳，2014年9月被查出由乙肝转化为肝硬化，被告患病后，原告对被告不离不弃，悉心照料，为了被告治病，原告曾一次献血400毫升，且在献血后身体极度虚弱的情况下，仍坚持连续几个通宵照顾被告。正因为原告的全身心付出，悉心照顾，现被告的身体已基本康复。原告虽对被告呕心沥血地付出，但被告及其家人对原告既不体贴关心尊重，又不信任。2013年4月，原告的脖子长了一粒结石，初诊为鼻癌，后在长沙才确诊为结石，在这个治疗过程中，被告及其家人均未关心过，原告从长沙手术返回的当天晚上就在拖病照顾只有8个月大的女儿。原告因为被告献了血，身体虚弱一直没有康复，总处于一种低血压的状态，原告返家治疗，被告对此微词颇多。另外，被告及其家人在被告患病后，对原告极度不信任，家中的经济问题几乎不让原告插手，把原告当成局外人。俗话讲患难见真情，可原、被告虽共同经历磨难，但彼此的感情没有加深，而是走向破裂。现被告对原告时常提出离婚要求，为避免双方在离婚问题上的再度纠结，为让被告能获得一个保养身体的好心情，故原告不惜冒着被世人指责为不能与被告共患难而薄情寡义的女人的误解，向法院起诉离婚，原告诉请：1、依法准许原、被告离婚；2、依法准许儿子李某乙随同被告生活，女儿李某甲随同原告生活，由被告承担相应抚养费差；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。
被告李某某辩称，原、被告婚前基础比较好，婚后建立起较为深厚的感情，现阶段只是因为被告身体有恙，夫妻感情未破裂，被告不愿离婚。如果原告执意离婚，对于子女的抚养问题，要么由原告全部予以承担，现在被告尚在养病，无经济收入，无抚养能力，现在原告的子女全靠被告的父母在帮忙带；或者两个小孩由被告抚养，原告承担抚养费；关于夫妻共同财产的问题，造成夫妻感情出现波折的原因之一，是由于原告在不能正确对待和处理夫妻共同财产的支配，如果原告执意要离婚，从照顾无过错方、照顾经济困难方，原告应少分共同财产、多分债务。被告认为原、被告夫妻感情未完全破裂，被告的身体在逐渐恢复，只要原告在生活上细心照顾，情感上给予安慰，双方仍然会有较为幸福的生活。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告个人的基本情况；
2、被告身份证，拟证明被告个人的基本情况；
3、结婚档案，拟证明原、被告于2007年9月3日登记结婚；
4、转股证明，拟证明被告不愿将厂高价转给原告胞兄而低价转给他人；
5、分产证明，拟证明双方分配婚内债权债务；
6、短信单，拟证明双方协商离婚的事宜。
被告质证称，对第1、2、3份证据无异议；第4、5份证据的真实性无异议，但该两份证据不能证明原、被告感情已经破裂，也不能证明被告在婚姻中有过错，从这份在可以看到证明的时间是2015年3月5日。原、被告共同投资这个厂子是在2014年9月，被告病发，当时请了原告的哥哥在参与厂子的经营，年底之前算账，被告开原告哥哥4000元一个月，被告不想转厂子，原告说要转给其哥哥，被告的父亲去做工，不要工钱，原告都不准，所以被告被逼无奈把厂子转给他人。厂子卖了后，原告说的分配方案说债务要由被告承担。原被告虽然在处理共同财产的问题上产生矛盾，但是不能证明感情完全破裂；第6份证据不能证明双方达成了协议，只能说明被告在挽留原告，而且原告对家庭还是有眷恋的，夫妻感情未达到完全破裂。
被告李某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、病历，拟证明被告现在在治疗期间，病情得到好转，但被告仍需治疗，每月的费用接近5000元；
2、李某乙的残疾证明，拟证明其因视力残疾需终身抚养。
原告质证称，对被告提交的1、2份证据的真实性予以认可，关联性请法院结合案情予以确定。
对原、被告提交的证据，原、被告相互质证后，经本院审查，对原、被告不持异议的证据予以确认。有异议的证据，将作为认定事实的综合参考依据。
经本院审理查明；原、被告系同学关系，在2006年双方建立恋爱关系，并于2007年9月3日办理了结婚登记手续。2008年6月11日生育了儿子李某乙，2012年8月3日生育女儿李某甲。婚后原告发现被告有赌博行为，为此双方时有矛盾。2009年被告被查出患有乙肝大三阳，2014年9月被查出由乙肝转化为肝硬化，被告患病后，原告不仅对被告悉心照料，还曾多方筹款并多次为被告献血。但原、被告在被告治疗期间因处理共同财产问题上产生矛盾，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告系同学且双方系自由恋爱，双方的婚姻基础好。婚后，双方生育了儿子李某乙，女儿李某甲，原、被告虽有小的矛盾，但双方能够经过沟通和交流化解矛盾，婚后感情较好。虽然在被告治病期间，原、被告因对共同财产的处理有分歧，使得夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告多加沟通和理解，夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的，且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年五月六日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第374号
申请执行人鞠洪刚，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证号码3706321973********，住威海临港区草庙子镇周家屯村*号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人鞠洪刚与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-1号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-1号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登民一初字第2181号
原告郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族。
被告陈保仓，男，1965年10月17日生，汉族。
原告郑新芳诉被告陈保仓侵权纠纷一案，原告于2014年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑新芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑新芳负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘彩霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2092号
罪犯李世光，男，1988年5月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古土默特左旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）土左刑初字第110号刑事判决书，认定被告人李世光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。刑满日期至2023年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李世光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月；2015年6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月18日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第59号
申请执行人黄姬玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福州准益鞋材有限公司，住所地长乐市航城街道下朱村。
法定代表人吕火狮。
申请执行人黄姬玉与被执行人福州准益鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲调字（2014）第274号调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资等共计14050元。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；1月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人向本院举证被执行人在长乐市对外贸易经济合作局有押金可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系台商独资企业，成立于2004年，注册资本10万美元，主要经营生产鞋用材料制品，企业生产经营场所系租赁的，生产机器设备较为陈旧，无评估拍卖的价值，目前，公司法定代表人因病长期居住台湾。经向长乐市对外贸易经济合作局调查确认，无申请执行人所举证的押金存在。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询得知，除在中国银行长乐支行有存款2万多元外，未发现被执行人其他存款记录，本院已对被执行人在中国银行长乐支行的存款20200元予以强制扣划，并与本院在执的涉及被执行人的另外8个案件一起，扣除案件执行费用后，余款按比例发放给所有申请执行人，本案申请执行人分得2021元。2015年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书（回执）、执行款分配方案表、申请执行人的调查笔录、被执行人提供的厂房租赁合同、本院依法向长乐市对外贸易经济合作局调取的材料等证据予以证实。
本院认为，被执行人所有被扣划的银行存款已按比例发放给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲调字（2014）第274号调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一五年六月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第59号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大
经路支行
被执行人吉林华都贸易有限公司
被执行人吉林中矿管道安装有限公司
被执行人张某，住长春市南关区。
被执行人潘某，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民四初字第108
号民事判决书，责令被执行人吉林华都贸易有限公司、吉林中矿管道安装有限公司、张某、潘某履行法律文书确定的义务，但其仍未履行。我院依法对查封被执行人吉林中矿管道安装有限公司抵押的房屋、土地予以评估，评估价值为6003.74万元。经三次拍卖两次降价无人竞买流拍后继续变卖，买受人孙嘉泽以38423936元买受。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第108
号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一七年三月十五日
书记员 闫胡成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第59号
申请执行人：袁小军，男，1979年11月3日出的，汉族。
被执行人：原鹏伟，男，1987年10月13日出生，汉族。
申请执行人袁小军与被执行人原鹏伟因欠款纠纷一案，山西省长治县人民法院（2013）长民督字第14号支付令已经发生法律效力。申请人袁小军向本院申请执行。本院依法于2015年3月12日向被执行人原鹏伟送达了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人原鹏伟在你处工资33508.3元（每月保留700元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王高云
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ恺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9548号
原告：万春，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：闫定惠，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告万春与被告闫定惠租赁合同纠纷一案，原告万春于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万春负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏晨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1849号
原告四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
被告王景中，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。公民
本院在审理原告四川国丰管业有限公司与被告王景中买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李海立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特525号
申请人李琦煦。
申请人李列勇。
本院于2016年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2016年6月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李列勇一次性赔偿申请人李琦煦车损费2,500元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确�调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李琦煦与李列勇于2016年6月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十八日
书记员 周 密
附：相关法律条文
申请人李琦煦。
申请人李列勇。
本院于2016年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2016年6月30日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
�、申请人李列勇一次性赔偿申请人李琦煦车损费2,500元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李琦煦与李列勇于2016年6月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第397号
原告：粟斌，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律�事务所律师。
被告：陈代书，男，汉族，1969年4月16日出生。住四川省马边彝族自治县。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告粟斌与被告陈代书、马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告粟斌及其委托代理人阿洛拉哲、被告陈代书到庭参加诉讼。被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟斌诉称：2010年年底，原告粟斌与被告陈代书（天绿源公司员工）结账，尚欠原告3，100.00元，被告天绿源公司会计汪频无现金支付，故给陈代书写下2.5万元的欠条一张。但原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求�院判令二被告连带支付原告运费3，100.00元，并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈代书辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。我和原告结账的时候确认欠原告车运费3，100.00元，天绿源公司的会计汪频无现金支付就给我写了一张总额为2.5万元的欠条，原告起诉的3，100.00元车运费包含在该2.5万元的欠条上，我又给原告打了一张欠其3，100.00元车运费的欠条。本案3，100.00元的车运费应该由天绿源公司来承担，我作为天绿源公司的员工只是经办人，是履行的职务行为，所以本案的被告应该是天绿源公司，我不是本案的适格被告。
被告天绿源公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2010年度，被告天绿源公司的员工陈代书（本案另一被告）多次委托原告粟斌为天绿源公司从沙坝子和老河坝往天绿源公司运输木料，年底结账时尚欠原告3，100.00元运费。2011年1月30日，陈代书就自己负责的2010年度业务账单与天绿源公司进行结算时，天绿源公司会计汪频向陈代书出具2.5万元的欠条一张。庭审中，原告和被告陈代书均认为原告的3，100.00元的运费包含在这2.5万元的欠款中。原告多次催收无果，故诉至法院请求法院判决如诉所请。
另查明：庭审中，本院经向原、被告双方当事人释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为运输合同纠纷。
以上事实，有《欠条》以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告粟斌受被告天绿源公司的经办人陈代书委托为天绿源公司运输木料，与天绿源公司形成运输合同关系合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方应当按照协议履行义务，故原告在履行完运输木料的义务后，天绿源公司应当按照约定向原告支付运费，但天绿源公司未支付运费，其行为已构成违约。原告所主张的运费的事实清楚，有被告陈代书出具的《欠条》及汪频出具的《欠条》予以证实，至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求天绿源公司支付运费3，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告陈代书系被告天绿源公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，陈代书履职期间以天绿源公司名义对外作出的为天绿源公司运输木料法律行为的后果应由天绿源公司承担。故原告关于被告陈代书与天绿源公司就运费欠款向其承担连带付款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、被告马边天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告粟斌支付运费3，100.00元；
二、驳回原告粟斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马边天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十一月九日
�记员李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1890号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1973年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人李秀云民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初19号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1890号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1973年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人李秀云民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初19号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
江�省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00729号
申请执行人殷华。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，执行董事。
被执行人江苏汇信融担保有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路123号501。
法定代表人陈根华，总经理。
申请执行人殷华与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司、江苏汇信融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）熟民初字第0076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司归还申请执行人殷华借款人民币500万元，并承担上述借款自2012年7月11日起至法院判决确定付款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏汇信融担保有限公司对被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60880元，保全费5000元，合计诉讼费65880元，由被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本案依法扣划了被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司名下银行存款3570307.65元，此外依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及其他存款信息，另查明被执行人江苏汇信融担保有限公司涉案众多，债务累累，因本案申请执行人殷华系本院另案被执行人，执行标的高达1400多万，本院将执行款3570307.65元依法提存。本案执行到位3570307.65元，未执行到位1495572.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 甄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4949号
罪犯崔秀华，女，1955年4月5日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第480号刑事判决，以被告人崔秀华犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。二○一三年五月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔秀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13362号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李祥均，男，1958年5月27日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄丽艳，女，1961年8月22日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鲁继刚，男，1979年2月1日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张春立，男，1974年4月17日出生。
再审申请人李祥均、黄丽艳因与被申请人鲁继刚、张春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第09807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥均、黄丽艳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。经过查阅案卷，我们发现法院根据最高人民检察院的情况说明，认定我们是上访常户，且鲁继刚、张春立对我们采取的行为是合法的管控行为。因为鲁继刚、张春立是最高人民检察院的工作人员，所以该情况说明不应被采信。（二）一、二审法院审判程序违法。法院均未开庭审理本案，属于未审先判。我们申请法院调取公安机关的卷宗，法院置之不理。综上，我们申请撤销原审裁定，重新审理此案。
本院认为：二审法院查明，鲁继刚、张春立系最高人民检察院办公厅保卫处聘用人员，且鲁继刚、张春立在最高人民检察院门口对李祥均、黄丽艳采取的行为属于履行工作职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故二审法院认定李祥均、黄丽艳起诉的被告主体不适格符合法律规定。李祥均、黄丽艳申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李祥均、黄丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥均、黄丽艳的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 妍
金华市婺城区人民法�
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1703号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
诉讼代理人吴谦。
被告人吴某乙。因本案于2013年8月26日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蔡定方。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人吴谦、被告人吴某乙及其辩护人蔡定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人吴某乙与被害人吴�甲系朋友关系。2013年7月18日凌晨0时许，双方在金华市明伦街望江花园小区内发生争吵，在争吵过程中被告人吴某乙用手将被害人吴某甲打伤。经鉴定，被害人吴某甲所受伤势构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人吴某乙的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，其被吴某乙殴打，经鉴定其损伤构成轻伤。要求判令被告人吴某乙赔偿医疗费70000元、误工费20000元、护理费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金70000元、交通费1500元、鉴定费2500元、住院伙食补助费3000元，共计人民币177000元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人吴某甲提供了相应证据。
被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事部分表示合理部分愿意赔偿。
辩护人蔡定方提出：一、对公诉机关指控被�人吴某乙犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人吴某乙有以下从轻处罚的情节：1.被告人与被害人系情侣关系；2.被害人对伤害发生有过错；3.主观恶性不大、社会危险性小；4.认罪态度好；5.系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某乙与被害人吴某甲系朋友关系。2013年7月17日中午，吴某甲在自己经营的位于金华市八一南街与中村路交叉口荣茂烟酒店内发现吴某乙拿了店内的两包香烟，并认为吴某乙之前多次拿过店内的少量香烟和现金，两人发生争吵。2013年7月18日凌晨0时许，吴某甲又在金华市明伦街望江花园小区内与吴某乙进行理论，两人协商不成，发生争吵，在该过程中吴某乙用手将吴某甲打伤。2013年8月20日，经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，所受伤势构成轻伤。
2013年8月25日，被告人吴某乙被公安机关传唤归案。案发后，在本院审理过程中，被告人吴某乙家属预交了2万元赔偿款。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提出伤残及相关事项的鉴定申请，本院依据法定程序委托金华市职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。2014年1月8日，金华市职业技术学院司法鉴定所作出鉴定，附带民事诉讼原告人吴某甲的损伤及后遗症未达伤残程度。吴某甲因外伤所需的误工时限评定为60天，护理时限评定为19天，营养时限评定为15天。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某乙的供述和辩解、被害人吴某甲的陈述、调取证据清单、门诊病历、情况说明、户籍资料、归案经过、抓获经过、被害人吴某甲的伤势鉴定书、金华市人民医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票、金华职业技术学院司法鉴定�鉴定意见书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人吴某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持。对于伤残赔偿金的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，采纳辩护人提出的对被告人吴某乙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人吴某乙应赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费7447.99元、误工费5679.60元、护理费1900元、营养费652.50元、交通费360元、住院伙食补助费450元、鉴定费840元，共计人民币17330.09元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 金 灿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第595号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行清收六部主任。
被告姚金双，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告姚金双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告姚金双经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告姚金双于2008年3月23日向原告所属杨大城子支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币19000元，到期日为2009年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金19000元及利息4773.04元（暂计至2014年4月30日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户小额信用借款合同，证明借款人姚金双借款金额、还款时间及利率，有姚金双签字盖章。
2、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
3、2013年11月3日吉林公主岭合作银行贷款催收通知书，证明原告去被告处催要借款，被告签字的事实。
被告姚金双在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据。经质证、认证，本院分析评判如下：
被告姚金双于2008年3月23日向原告所属杨大城子支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币19000元，到期日为2009年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告姚金双在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告姚金双理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金双欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金19000元及利息4773.04元（暂计至2014年4月30日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费390元由被告姚金双负担195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年八月二十日
书记员 刘译蔓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆鹏，男，1978年7月9日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，中专文化，建筑设计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月12日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）479号起诉书，指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月31日21时25分，被告人陆鹏在醉酒后驾驶号牌为“桂A-
PB1**”的小型轿车在来宾市兴宾大桥路路段撞对卢某如骑的人力三轮车，造成卢某如受伤的交通事故。经提取陆鹏的血液样本送至柳州疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验，检验结果为207mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定：卢某如的损伤程度为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，积极赔偿被害人的经济损失66594元，并取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人陆鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月31日21时25分，被告人陆鹏在醉酒后驾驶号牌为“桂A-
PB1**”的小型轿车在来宾市兴宾区大桥路路段撞对卢某如骑的人力三轮车，造成卢某如受伤的交通事故。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定：此事故由陆鹏承担全部责任，卢某如不承担事故责任。经提取陆鹏的血液样本送至柳州疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验，检验结果为207mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定：卢某如的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失66594元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某基的证言、书证处警经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、疾病证明书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、来宾市公安局交通事故技术鉴定所关于卢某如损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人陆鹏积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时认为被告人陆鹏有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2417号
原告：傅德水，男，1970年12月28日出生。
被告：福建省利恒建设工程有限公司。
被告：福建省联友家居开发有限公司。
被告：许正平，男，1953年9月15日出生。
被告：林光华，男，1962年12月17日出生。
被告：伊敏华，男，1965年6月6日出生。
被告：邱剑钊，男，1963年9月11日出生。
被告：许维锐，男，1973年3月16日出生。
原告傅德水与被告福建省利恒建设工程有限公司、福建省联友家居开发有限公司、许正平、林光华、伊敏华、邱剑钊、许维锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告傅德水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅德水撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一七年九月八日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2417号原告：傅德水，男，1970年12月28日出生。被告：福建省利恒建设工程有限公司。被告：福建省联友家居开发有限公司。被告：许正平，男，1953年9月15日出生。被告：林光华，男，1962年12月17日出生。被告：伊敏华，男，1965年6月6日出生。被告：邱剑钊，男，1963年9月11日出生。被告：许维锐，男，1973年3月16日出生。原告傅德水与被告福建省利恒建设工程有限公司、福建省联友家居开发有限公司、许正平、林光华、伊敏华、邱剑钊、许维锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告傅德水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅德水撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一七年九月八日书记员  邹婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行初20号
原告苏州飞驰环保科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人郭卫，董事长。
委托代理人朱缨、张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告嘉兴市南湖区财政局，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号南湖区行政中心C区2楼。
负责人孔俭，局长。
出庭负责人张恺，副局长。
委托代理人马正良、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
原告苏州飞驰环保科技股份有限公司诉被告嘉兴市南湖区财政局政府采购投诉行政受理一案，本院于2016年5月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州飞驰环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州飞驰环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄静颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2634号
原告高福海，男，1961年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告白志强，男，1980年11月19日出生，回族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高福海诉被告唐宝富、姚景业、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日审查受理后，于2015年11月30日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高福海的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告唐宝富、姚景业、白志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚景业、白志强为被告唐宝富担保向原告借款12万元，约定了利息及还款期限，借款到期后经原告催要至今未还，要求三被告偿还借款12万元（借款利息保留诉权），诉讼费由被告承担。
被告唐宝富、姚景业、白志强未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告姚景业、白志强为被告唐宝富担保向原告借款12万元，约定月利率为30‰，借款期限10个月，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告唐宝富之间债权债务关系明确，被告唐宝富在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任。
被告姚景业、白志强为被告唐宝富的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对全部借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宝富偿还原告高福海借款12万元，限判决生效后十日内给付；
二、被告姚景业、白志强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告唐宝富、姚景业、白志强承担，邮寄送达费80元，原告高福海承担20元，被告唐宝富、姚景业、白志强承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 贺
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426执282号
申请执行人谭理智，女。
被执行人王小金，男。
本院在执行谭理智与王小金债权纠纷一案中，发现被执行人王小金无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈佩勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00439号
罪犯崔智杰,男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑初字第458号刑事判决，以被告人崔智杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月18日至2016年11月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔智杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯崔智杰共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔智杰减刑一年一个月，刑期至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初306号
原告：王晓东，男，1975年11月16日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：贺振军，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王晓东诉被告贺振军买卖合纠纷一案中，原告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓东撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月十七日
书记员 于雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6451号
原告：河南华安消防工程有限公司。
法定代表人纪书敏。
被告：河南协力消防实业有限公司。
法定代表人毛忠财。
被告：张海斌，男，1974年3月29日出生。
被告：新郑市超达置业有限公司。
法定代表人李海玉。
原告河南华安消防工程有限公司与被告河南协力消防实业有有限公司、张海斌、新郑市超达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
河南华安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张海斌、河南协力消防实业有限公司向原告支付工程款165万元，同时向原告支付利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月12日项目验收之日起支付到工程款付清之日）；要求新郑市超达置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任并直接向原告支付。事实与理由：2014年7月10日，张海斌一协力公司的名义中标了新郑市超达置业公司发包的基正唐宁1号一期高层及地库消防工程施工项目，随即转包给原告进行工程投资和施工，并与原告签订《合作协议》一份，该协议对双方的权利义务做出了约定。2016年1月27日，张海斌与原告又签订《关于基正唐宁1号一期高层及地库消防工程合作协议补充协议》，2014年8月初，张海斌江协力公司与新郑市超达置业签订《基正唐宁1号一期高层及地库消防工程施工合同》交给原告，并让原告进入唐宁1号现场施工。2015年12月原告完成全部工程施工。原告施工过程中，被告协力公司支付了部分工程款，同时每次直接扣除了1%的管理费、7%的税及50元转账手续费。但对于剩余的165万元工程款，被告未支付。依据相关法律规定，原告作为该项目的实际施工人，被告有义务向原告支付工程款并向原告支付利息损失，同时返还原告以河南协力消防实业有限公司的名义向新郑市超达置业有限公司交付的履约保证金。故向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告河南华安消防工程有限公司提供的被告河南协力消防实业有有限公司、张海斌、新郑市超达置业有限公司的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，河南华安消防工程有限公司仍未能提供被告河南协力消防实业有有限公司、张海斌、新郑市超达置业有限公司的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华安消防工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 冰