wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1422号
原告：郑州市富锦酒业有限公司，住所地，郑州市管城区凤凰路北、站前街西朝阳御景1号楼1单元29层113号。
法定代表人：张祥梅，经理。
委托诉讼代理人：陶金金，金博大律师事务所律师。
被告付理想，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告郑州市富锦酒业有限公司诉被告付理想租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市富锦酒业有限公司的委托诉讼代理人陶金金，被告付理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市富锦酒业有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年6月15日签订的《库房租赁合同》；被告向原告返还租金85000元；被告赔偿原告货物损失72720.06元；被告赔偿原告因转运货物发生的卸费、搬运费等损失共计33749元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，原告授权委托其公司员工毕奉强与被告付理想签订《库房租赁合同》，约定原告租赁被告位于龙湖××××村的钢构架库房，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，租赁面积792平方米，租赁价格为每平米每月9元，租金支付方式为原告于2016年6月15日一次性付清一年租金85320元，以后支付日期为每年的6月15日前一礼拜。合同签订后，原告向被告共计支付了租金85000元。后因该库房属于违章建筑被拆除，且拆除期间被告未及时通知原告，致使原告库房内的货物因雨水倒灌而造成了严重的经济损失，故诉于法院。
被告未作答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明，2016年6月15日，付理想（甲方）与郑州市富锦酒业有限公司（乙方）签订《库房租赁协议》一份，主要内容为：租赁期限：从2016年6月15日至2017年6月15日；租金支付：乙方于2016年6月15日一次性支付清一年租金85320元，以后支付日期为每年的6月15日前一礼拜；合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔偿责任），退回剩余整月租金。合同还对租赁面积、租赁价格、双方的权利和义务等作出约定。2016年6月22日，郑州市富锦酒业有限公司通过其公司员工郝小英向付理想支付租金84000元。2016年7月1日付理想出具收据对此事实予以确认。2016年7月4日，新郑市龙湖××××村民委员会组织对上述库房进行拆迁。
以上事实有以下证据予以证明：《库房租赁合同》、收条、中国工商银行转账凭证。
本院认为，被告付理想经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。付理想因未取得相关许可证被认定为违章建筑物，并导致被拆除，其与郑州市富锦酒业有限公司所签订的《库房租赁合同》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因双方所签订的《库房租赁合同》无效，付理想应当依约向郑州市富锦酒业有限公司退还租金。双方约定：合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔偿责任），退回剩余整月租金。郑州市富锦酒业有限公司仅使用19天，依约付理想应退还所有租金84000元。郑州市富锦酒业有限公司要求赔偿其装卸费、搬运费等损失，也因上述约定，本院不予支持。
关于原告主张被告未及时告知其房屋拆迁事宜而导致雨水倒灌而造成了严重的经济损失的问题，本院认为，原告租赁房屋用作库房，库房内存放货物的管理权在原告，原告应安排人管理库房，房屋被拆迁其可即时知悉，也不至于发生货物受损，对此是原告过错造成，原告要求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告付理想与原告郑州市富锦酒业有限公司签订的《库房租赁协议》无效。
二、被告付理想应于本判决生效之日起十日内返还原告河南吖迪食品有限公司租金84000元。
三、驳回原告郑州市富锦酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由原告郑州市富锦酒业有限公司负担2229元，被告付理想负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵文奇
审判员 乔东亮
陪审员 张志民
二〇一七年六月十三日
书记员 张 豪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1497号
原告雷好会。
被告李香鹏。
原告雷好会诉被告李香鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷好会到庭参加了诉讼，被告李香鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷好会诉称：被告曾于1999年3月份向原告借款5000元，当时原告没有现金，就将自己在基金会存款5000元的存折交给被告，让他取出作为借款，后原告要求被告还款，被告于2010年3月18日经李某甲、李某乙手为原告出具借条一份，后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5000元。
被告李香鹏未答辩。
经审理查明：原告雷好会向本院提交的证据材料有：借条及证人雷好朵当庭证言各1份，证明被告欠原告款5000元的事实。被告李香鹏未向本院提交证据材料。原告雷好会提交的两份证据能够相互印证，证明被告欠原告5000元款的事实，故应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告雷好会在朱寨基金会有一5000元存折，由于当时基金会濒临倒闭不能取出，就托其妹夫李香龙（被告李香鹏之兄）将存折交给被告李香鹏，让被告李香鹏托人将款取出，后被告李香鹏将款取出，一直未给付原告，后经中间人李某甲、李某乙说和，经李某乙代笔，被告李香鹏于2010年3月18日为原告雷好会出具借条一份，并在借条上捺印予以确认，承诺于2012年3月18日还清。后经原告催要，被告李香鹏一直以其未使用该款为由不予偿还，原告雷好会遂诉至本院，请求依法判令被告李香鹏偿还其欠款5000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李香鹏欠原告雷好会借款5000元，有借条及证人雷好朵当庭证言为证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告雷好会要求被告李香鹏偿还欠款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香鹏偿还原告雷好会欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李香鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司 松
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0282刑更3号
罪犯刘某某，男，1979年10月24日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2010年9月15日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
2014年11月18日，本院作出了（2014）即刑初字第754号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，山东省沂南县司法局于2016年12月23日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关沂南县司法局提出，罪犯刘某某在缓刑考验期内受到三次警告后仍未办理外出审批手续私自外出沂南县城，并于2016年11月1日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留5日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘某某在缓刑考验期限内分别于2014年12月29日、2016年8月26日、11月16日因在未办理外出审批情况下私自外出沂南县城，被沂南县司法局三次警告；2016年11月1日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留5日。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内受到三次警告后仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）即刑初字第754号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周吉红
审 判 员 高 斐
代理审判员 姜 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 敏
山东省即墨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0282刑更3号罪犯刘某某，男，1979年10月24日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2010年9月15日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2014年11月18日，本院作出了（2014）即刑初字第754号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，山东省沂南县司法局于2016年12月23日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关沂南县司法局提出，罪犯刘某某在缓刑考验期内受到三次警告后仍未办理外出审批手续私自外出沂南县城，并于2016年11月1日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留5日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对刘某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯刘某某在缓刑考验期限内分别于2014年12月29日、2016年8月26日、11月16日因在未办理外出审批情况下私自外出沂南县城，被沂南县司法局三次警告；2016年11月1日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留5日。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内受到三次警告后仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）即刑初字第754号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周吉红审 判 员  高 斐代理审判员  姜 冰二〇一七年一月二十日书 记 员  卢 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执741号
申请执行人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人胡XX，系公司董事长。
被执行人杜X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昌民一初字第02077号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人杜X名下的座落于昌图县XX农场金色嘉园商业楼11号，建筑面积为123.22平方米（房产证号：昌村房权证宝农字第00**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁�书
（2016）辽1224执741号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人杜某，男，1954年9月23日生，汉族，住昌图县。
本院在执行昌图某某股份有限公司与杜某民间借贷纠纷一案，因被执行人杜某的财产正在评估、拍卖中，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5507号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李从清，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告:陈伟，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人李从清、原审被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32494号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额。事实和理由：李从清的实际伤情不符合十级伤残，应重新鉴定，李从清的残疾赔偿金不应适用城镇标准。
李从清、陈伟未提交答辩意见。
李从清向一审法院起诉：1、其各项损失计143,152.26元，由平保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由陈伟按责赔偿；2、判令陈伟承担诉讼费。
一审法院查明如下事实：2016年4月9日4时30分，陈伟驾驶牌号为皖CXXX**小型普通客车，行驶至本市闵行区联农路颛卫路东约10米处，与行人李从清发生碰撞，致李从清受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈伟负事故的全部责任，李从清不负责任。事故发生后，李从清被送医就诊，陈伟为李从清垫付医疗费1,502.86元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李从清骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。
一审法院另查明，牌号为皖CXXX**小型普通客车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，李从清损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由陈伟承担。
关于李从清的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
关于残疾赔偿金，李从清提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故李从清主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为李从清治疗所需，应予以确认；关于误工费，酌情认可3,000元/月；关于交通费，认可300元；关于衣物损，认可200元；关于精神损害抚慰金，根据李从清伤情及责任比例认可5,000元。
综上，李从清因交通事故造成的损失有：医药费1,502.86元（陈伟垫付）、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计139,076.86元。其中，平保公司在交强险理赔范围内赔付李从清113,502.86元，平保公司在商业险理赔范围内赔付李从清20,574元；陈伟赔偿李从清律师费5,000元，折抵其先行垫付的医疗费后，余款为3,497.14元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿李从清精神损害抚慰金等113,502.86元；二、平保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿李从清20,574元；三、陈伟于判决生效之日起十日内赔偿李从清3,497.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,526.07元，由陈伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定李从清的伤情构成十级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。一审法院依据营业执照及居住证明认定李从清系城镇居民并适用城镇标准计算赔偿金亦无不当。平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00236号
申请执行人：方根梅。
被执行人：安徽天际建筑安装有限公司。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
被执行人：吴贻忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01391号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人安徽天际建筑安装有限公司、吴贻忠发出执行通知书，责令被执行人安徽天际建筑安装有限公司、吴贻忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人吴贻忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贻忠银行存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年四月二日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执746号之二
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某街2组住宅一套（房权证大洼镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执746号
申请执行人昌图XXXXXX股份有限公司。
法定代表人胡XX，系公司董事长。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX所有的位于昌图县XX镇XX街2组住宅一套（房权证XX镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）。
二、被执行人王XX负责保管被查封的财产，但因�执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年九月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执746号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某街2组住宅一套（房权证大洼镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00038号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人徐斌，非农。
被申请执行人马彩红，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月17日作出的曾计生征字（2012）第153号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第153号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人徐斌、马彩红应缴纳社会抚养费69552元，从2012年9月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1008号
上诉人（原审原告）：李荣祥，系司机。
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何明源，无业。
上诉人李荣祥因与被上诉人何明源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4529号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李荣祥于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李荣祥撤回上诉。
二审案件受理费332元，减半收取116元，由上诉人李荣祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彩虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金景胜，男，1948年5月16日出生，汉族，原住安微省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韶清，男，1959年4月18日出生，汉族，住英德市西牛镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃，男，1958年11月7日出生，汉族，住英德市。
原审被上诉人（一审被告）：郑炎，男，成年人，汉族，原住英德市利民东路**号*楼，现住重庆市合川区。
再审申请人金景胜因与被申请人陈韶清、赵跃及原审被上诉人郑炎买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金景胜申请再审称：一、终审认定事实错误。终审既确认一审认定的事实，又认为一审认定事实错误，互相矛盾；另认定金景胜无证据证明已付清货款错误。二、终审判决对《结算清单》认定错误。三、终审判决适用法律错误。终审判决既然承认一审判决认定的基本事实属实，且一审判决根据所查明的事实依法作出判决，终审判决就应当依法判决驳回上诉，维持原判。请求法院予以再审。
本院经审查认为，2009年6月12日，金景胜、郑炎以英德市英城瑞丰矿产品经营部的名义与陈韶清、赵跃签订《合同》一份，约定签订本合同时，金景胜、郑炎预付15万元给陈韶清、赵跃作为启动资金，以后按实际情况支付货款和流动资金。合同签订后，陈韶清、赵跃开始供货，至2009年10月止，陈韶清、赵跃供给金景胜、郑炎铁粘土的货款扣除税金和费用后共计471433.26元，其中6月的货款为39352.97元、7月的货款为70392.85元，对此双方当事人均没有异议。陈韶清、赵跃主张上述货款，金景胜、郑炎除预付货款70000元外，其余货款没有付还，同时提供了2009年6月份《英德公司进厂物质磅单》“供货单位”联及2009年7月至10月磅单的“运输结算”联等作为佐证。金景胜、郑炎抗辩称其已还清全部货款，并称结清数后，其将收据交还陈韶清、赵跃，陈韶清、赵跃将“供货单位”联交给金景胜、郑炎，双方就这样货款两清，如果陈韶清、赵跃的货款不足抵冲预付款时，陈韶清、赵跃应写下欠条或者结账清单给金景胜、郑炎，直至双方结清货款为止，对此，金景胜、郑炎提交2009年6月29日的《收条》及《结账清单》（复印件）作为佐证。二审时，金景胜辩称“运输结算”联本来也应该由其持有，之所以没有拿回来，是由于当时陈韶清、赵跃有两人，为了方便计算，最后“运输结算”联由陈韶清、赵跃持有。根据金景胜、郑炎的答辩意见，如其已付清货款，其两人应持有“供货单位”联，但金景胜、郑炎一直没有提交“供货单位”联证明其主张，也没有提交付款凭据证明其按合同约定预付15万元，或证明其已付清全部货款。对于金景胜、郑炎提交的《结账清单》（复印件），陈韶清、赵跃不予认可，认为该清单与本案无关，而金景胜、郑炎一直未能提供原件核对，且根据双方确认的2009年6、7月份的货款109745.82元，结合双方签订的合同约定，即使金景胜、郑炎按合同约定支付了15万元预付货款，扣减2009年6、7月份的货款后，所剩余预付货款也不是《结账清单》上记载的2009年7月31日前结算欠21万元的数额。故二审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，未采信《结账清单》作为认定案件事实的依据，并根据查明的事实，改判一审重审判决，适用法律并无不当，金景胜申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，金景胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金景胜的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年五月三十日
书记员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金景胜，男，1948年5月16日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韶清，男，1959年4月18日出生，汉族，住英德市西牛镇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃，男，1958年11月7日出生，汉族，住英德市。原审被上诉人（一审被告）：郑炎，男，成年人，汉族，原住英德市利民东路56号二楼，现住重庆市合川区。再审申请人金景胜因与被申请人陈韶清、赵跃及原审被上诉人郑炎买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金景胜申请再审称：一、终审认定事实错误。终审既确认一审认定的事实，又认为一审认定事实错误，互相矛盾；另认定金景胜无证据证明已付清货款错误。二、终审判决对《结算清单》认定错误。三、终审判决适用法律错误。终审判决既然承认一审判决认定的基本事实属实，且一审判决根据所查明的事实依法作出判决，终审判决就应当依法判决驳回上诉，维持原判。请求法院予以再审。本院经审查认为，2009年6月12日，金景胜、郑炎以英德市英城瑞丰矿产品经营部的名义与陈韶清、赵跃签订《合同》一份，约定签订本合同时，金景胜、郑炎预付15万元给陈韶清、赵跃作为启动资金，以后按实际情况支付货款和流动资金。合同签订后，陈韶清、赵跃开始供货，至2009年10月止，陈韶清、赵跃供给金景胜、郑炎铁粘土的货款扣除税金和费用后共计471433.26元，其中6月的货款为39352.97元、7月的货款为70392.85元，对此双方当事人均没有异议。陈韶清、赵跃主张上述货款，金景胜、郑炎除预付货款70000元外，其余货款没有付还，同时提供了2009年6月份《英德公司进厂物质磅单》“供货单位”联及2009年7月至10月磅单的“运输结算”联等作为佐证。金景胜、郑炎抗辩称其已还清全部货款，并称结清数后，其将收据交还陈韶清、赵跃，陈韶清、赵跃将“供货单位”联交给金景胜、郑炎，双方就这样货款两清，如果陈韶清、赵跃的货款不足抵冲预付款时，陈韶清、赵跃应写下欠条或者结账清单给金景胜、郑炎，直至双方结清货款为止，对此，金景胜、郑炎提交2009年6月29日的《收条》及《结账清单》（复印件）作为佐证。二审时，金景胜辩称“运输结算”联本来也应该由其持有，之所以没有拿回来，是由于当时陈韶清、赵跃有两人，为了方便计算，最后“运输结算”联由陈韶清、赵跃持有。根据金景胜、郑炎的答辩意见，如其已付清货款，其两人应持有“供货单位”联，但金景胜、郑炎一直没有提交“供货单位”联证明其主张，也没有提交付款凭据证明其按合同约定预付15万元，或证明其已付清全部货款。对于金景胜、郑炎提交的《结账清单》（复印件），陈韶清、赵跃不予认可，认为该清单与本案无关，而金景胜、郑炎一直未能提供原件核对，且根据双方确认的2009年6、7月份的货款109745.82元，结合双方签订的合同约定，即使金景胜、郑炎按合同约定支付了15万元预付货款，扣减2009年6、7月份的货款后，所剩余预付货款也不是《结账清单》上记载的2009年7月31日前结算欠21万元的数额。故二审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，未采信《结账清单》作为认定案件事实的依据，并根据查明的事实，改判一审重审判决，适用法律并无不当，金景胜申请再审的依据不足，本院不予支持。综上所述，金景胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金景胜的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一四年五月三十日书记员  谢彩萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第13号
申请人李永久，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人何明明，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人宋振和，男，汉族1959年1月11日出生，农民。现住杜蒙县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县�民法院（2014）杜民初字第53号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2693号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1704号
原告崔丽，女，1971年10月15日生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区21组。
委托代理人何永存，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦城律师事务所律师。
被告赵盛博，男，1984年9月18日生，汉族，住敦化市。
被告张迪，男，1991年3月7日生，汉族，住敦化市。
被告赵涛，男，1984年11月25日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告崔丽诉被告赵盛博、张迪、赵涛借款合同纠纷一案中，原告崔丽于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告崔丽负担。
审判员 赵英华
二〇一四年九月二日
书记员 李 贺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1273号
原告：姚建新。
委托代理人：柯荣明。
被告：吴宏玲。
委托代理人：金秀瑛。
委托代理人：田耘弄。
本院在审理原告姚建新诉被告吴宏玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚建新撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十四日
书记员 洪 茜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第435号
原告王现营，男，1960年3月8日生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处文峰东巷*号*号楼*单元*楼*户，身份证号4110021960********。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告周留明，男，1963年11月21日生，汉族，住许昌县尚集镇魏庄，身份证号4110231963********。
委托代理人周一帆，男，1986年3月29日生，汉族，住许昌县尚集镇魏庄*组，身份证号4110231986********。
原告王现营诉被告周留明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王现营委托代理人寇会强到庭参加诉讼，被告周留明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告向其借款500000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还借款500000元，并承担本案一切费用。
被告周留明未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告尚欠原告50万元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月25日，被告周留明借原告王现营现金500000元，被告周留明并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现营哥现金伍拾万元正，￥500000元，周留明，2010年11月25日”等。该款被告周留明至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告周留明经本院合法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，依据原告王现营提供的证据，被告周留明拖欠原告王现营借款500000元未还的事实清楚，有被告周留明出具的借条为证，被告周留明应当承担清偿债务的民事责任，故对原告王现营请求被告周留明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告周留明于本判决生效之日起十日内偿还原告王现营借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告周留明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温 旭
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初286号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1956年4月，汉族，初识字，务农，户籍地巴中市巴州区光辉镇柏林湾村，租住巴中市巴州区大东外街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被巴中市公安局直属分局监视居住。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行至巴州区后河桥街心花园时，撞上行人吴某某，造成吴某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为130.9mg/100ml。经法医鉴定，吴某某本次损伤为轻伤一级。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.到案情况说明；3.道路交通事故认定书；4.指认现场及肇事车辆照片；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕23号《理化检验报告》；6.（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕54号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；7.驾驶人信息查询结果单；8.合格证及收据复印件；9.被害人吴某某的常住人口基本信息；10.被告人张某某的常住人口基本信息及残疾证复印件；11.证人陈钊仁、田满华的证言12；被害人吴某某的陈述；13.被告人张某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为130.9毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，应从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8412号
原告金某1，女，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告金某2，男，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告金某3，女，1960年10月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原金某1雪诉被金某2珂金某3佳继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原金某1雪委托代理人张琳到庭参加诉讼。被金某2珂金某3佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原金某1雪诉称：被继承人刘秀琴于2016年4月2日去世，其共有三名子女，即：女金某1雪金某3佳，儿金某2珂。被继承人刘秀琴于2014年3月12日留有遗嘱，其在遗嘱中明确表示：我愿意将坐落在沈阳市和平区（东北大学）望湖北路25-323号（60.43平方米）的房屋，现正在动迁中，期房合同的建筑面积为86.43平方米（即：2013年6月17日编号为：ZS-2012-002）国有土地上房屋与补充安置协议）留给我的大女金某1雪。待回迁后更金某1雪的名下。现因原、被告无法协商，故起诉到法院，请求法院判令原告享有2013年6月17日编号为：ZS-2012-002国有土地上房屋征收与补充安置协议的财产权利，即沈阳市和平区（东北大学）望湖北路25-323号房屋的回迁房屋，建筑面积89.29平方米；本案诉讼费用由被告承担。
被金某2珂未到庭应诉，其庭后向本院出具“放弃房产声明书”一份，载明“本金某2珂尊重我母亲刘秀琴的遗嘱，自愿放弃我母亲刘秀琴名下的房产继承权，即坐落在沈阳市和平区（东北大学）望湖路X-323号（60.43平方米）的房屋。”
被金某3佳未到庭应诉，其庭前向本院出具“放弃房产声明书”一份，载明“我于1993年3月离开沈阳，迁住在北京的。当年离开沈阳时，我就与我的父亲金祥玺(已故)及母亲刘秀琴（已故）口头声明说：由于我已嫁到北京，所以今后我就不要父母留下的房产了。事后，我又与姐金某1雪及哥金某2珂多次重申过不要父母留下的房产。今天我再次声明：我自愿放弃我母亲刘秀琴名下的房产继承权，即坐落在沈阳市和平区（东北大学）望湖北路25-323号（60.43平方米）的房屋。另外，我尊重我母亲刘秀琴的遗嘱。”
经审理查明：被继承人刘秀琴（2016年4月2日去世）与金祥玺（2011年8月12日去世）系夫妻关系，婚后育有一子二女，分别是长金某2珂、长金某1雪、次金某3佳。被继承人刘秀琴名下有位于沈阳市和平区望湖路X号323（建筑面积60.43平方米）房产一处。2013年6月17日，被继承人刘秀琴作为被征收人与沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办办公室作为征收部门签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（编号：ZS—2012—002），约定刘秀琴所有的上述房屋属于征收范围，刘秀琴选择实物安置房屋作为征收补偿。根据东北大学项目1、6地块回迁安置房屋增加面积款确认单显示，现回迁安置房屋地址位于沈阳市和平区望湖路X号2-17-2（建筑面积89.29平方米），最终房屋建筑面积以政府相关部门测量为准。
另查明，被继承人刘秀琴于2014年3月书写《遗嘱》一份，其上载明：“从2011年我的大女金某1雪一直在我的身边。她放弃了自己的许多事情。把我照顾的无微不至（我知道她非常辛苦），我感到晚年很幸福。为此我愿意将坐落在沈阳市和平区（东北大学）望湖北路25-323号（60.43平方米）的房屋现正在动迁中，期房合同的建筑面积为86.43平方米，留给我的大女金某1雪。待回迁后更金某1雪的名下。增加面积的钱由我的大女金某1雪自行支付。”普兰店市长青法律服务所工作人员鞠长青、孙德芝出具《见证书》，证明刘秀琴在前述遗嘱上签字捺印。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡注销证明、干部履历表、见证书、遗嘱、国有土地上房屋征收与补偿安置协议、东北大学项目1、6地块回迁安置房屋增加面积款确认单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有对对方的陈述及提交的证据材料进行反驳和质证的权利，本案中，被金某2珂金某3佳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本院根据原金某1雪的陈述及其所提供的证据，对案件事实予以认定。同时，公民依法享有继承权。根据我国继承法的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘秀琴留有自书遗嘱，将其所有的位于沈阳市和平区望湖路X号323（建筑面积60.43平方米）房屋的回迁安置房归原金某1雪所有。现二被告均表示尊重被继承人的上述遗嘱，同时放弃被继承人上述房产的继承权。本院认为，被继承人刘秀琴的遗嘱真实有效，本案应依据遗嘱办理。由此，位于沈阳市和平区望湖路X号323（建筑面积60.43平方米）房屋的回迁安置房，即位于沈阳市和平区望湖路X号2-17-2房产应归原金某1雪使用，《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（编号：ZS—2012—002）项下的权利由原金某1雪享有，义务由原金某1雪承受。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沈阳市和平区望湖路X号2-17-2房产归原金某1雪使用，《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（编号：ZS—2012—002）项下的权利由原金某1雪享有，义务由原金某1雪承受。
案件受理费减半收取3,823元，由原告金某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1951号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区。
被执行人刘树生，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人刘树生金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）津0118民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海良王庄支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人刘树生发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1951号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区。被执行人刘树生，男，1956年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人刘树生金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）津0118民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海良王庄支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人刘树生发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年七月十一日书记员 ： 靳 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1729号
原告文某，女，1975年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
被告王某，男，1972年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告文某与被告王某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 苏 容
二〇一七年五月十一日
书记员 苟晔华
甘肃省宁县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1026民初33号
原告杨某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告路某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告杨某诉被告路某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月十六日
书记员 卞鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3399号
原告吴昌英。
委托代理人俞晶。
被告周水标。
原告吴昌英与被告周水标饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告周水标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌英诉称：2012年9月13日下午，原告在暂住地附近被被告所饲养的狗咬伤，造成骨折、软组织挫伤等多处伤情，后被告支付了全部住院费用。现对原告的其余损失双方无法达成一致，故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费546.90元、营养费3000元（50元／天×60天）住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费7320元（122元／天×60天）、鉴定费800元，交通费300元，合计35276.90元。
被告周水标未作答辩。
原告吴昌英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.杭州市××区中医院门诊病历一份、出院记录一份，浙江大学附属第一医院急诊病历纸一份、出院记录两份，欲证明原告伤后治疗的事实。2.医疗费发票九份，欲证明原告医疗费支出546.90元的事实。3.杭州明皓司法鉴定所萧山分所杭明萧（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤后误工时间为6个月、护理时间及营养时间各为2个月的事实。4.鉴定费发票一份，欲证明原告鉴定费支出800元的事实。5.交通费发票两份，欲证明原告交通费支出300元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年9月13日下午，原告在其暂住地杭州市萧山区所前镇来苏周村大沿坝被被告所饲养的狗咬伤。原告受伤后被送至杭州市××区中医院门诊治疗，后于当日转住院治疗至同年9月21日，诊断为狗咬伤致左前臂、右手、左大腿软组织挫裂伤；左桡骨远端骨折。原告于2012年9月21日21时33分转浙江大学附属医学院第一医院急诊，并于当日住院治疗，于同年9月25日行“左桡骨骨折切复内固定”术，并于同年9月30日出院。2013年12月20日至同年12月30日期间，原告在浙江大学附属医学院第一医院住院治疗，行桡骨骨折内固定拆除术。被告已支付原告住院期间的医疗费用。2014年6月10日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所就原告伤后误工休养时间、专人护理时间、营养补偿时间进行分析。杭州明皓司法鉴定所萧山分所于同年6月13日作出杭明萧（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书，认定原告伤后误工休养时间在6个月左右较为合理；专人护理时间在2个月左右较为合理；营养补偿时间在2个月左右较为合理。
另查明，原告因受伤造成的合理损失为：门诊医疗费546.90元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费7320元（122元／天×60天）、鉴定费800元、交通费300元，合计35276.90元。被告已支付原告住院期间医疗费。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现被告饲养的动物致原告损害，且无证据证实原告对损害结果存在故意或者重大过失，故被告应当承担原告损失的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周水标在本判决生效后十日内赔偿吴昌英伤后医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计35276.90元。
如周水标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由周水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙可平
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初414号
原告：杨新成，男，汉族，1945年3月24日生，住桐柏县。身份认证号码为412932194503240011.
被告：杨顺宇（又名杨顺利），女，汉族，46岁，住桐柏县。
原告杨新成诉被告杨顺宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨新成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一七年三月六日
书记员 曾柄旗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1972号
原告：鲁晓东，男，土家族，1984年7月15日出生，住重庆市酉阳县。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号，统一社会信用代码91540091MA6T13XP2T。
法定代表人：彭榆茜。
本院在审理原告鲁晓东诉被告西藏世煜资本管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告鲁晓东于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓东撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告鲁晓东负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 余顺辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08558号
罪犯程某，男，1992年10月4日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年3月27日以（2011）肥西刑初字第0078号刑事判决，认定罪犯程某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08558号
罪犯程磊，男，1992年10月4日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年3月27日以（2011）肥西刑初字第0078号刑事判决，认定罪犯程磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第696号
申请执行人郑州华宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市南河渡镇。
法定代表人白继周，职务董事长。
委托代理人刘玉，系郑州华宇耐火材料有限公司职员。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于二0一五年五月六日审结。该案（2015）李商初字第133号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛银钢炼铁有限公司银行存款人民币3161636元（案款人民币2055489.4元、逾期利息损失1034835.4元、迟延履行金14388元、诉讼费23244元、执行费33680元），至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3884号
原告：山东元利贸易有限公司。
法定代表人：王泽民，总经理。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：润方强，居民。
原告山东元利贸易有限公司诉被告润方强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东元利贸易有限公司的委托代理人李新伟到庭�加诉讼。被告润方强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东元利贸易有限公司诉称：被告润方强于2014年3月28日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借款用途用于被告业务周转，借款期限届满后，经原告多次催要，被告归还部分借款，其他欠款一再拖欠。故原告诉请判令被告偿还借款80000元及利息。
案经送达，被告润方强未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告润方强向原告借款500000元用于其公司经营，并为原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借山东元利贸易有限公司现金伍拾万元正（￥500000.00元正）。五莲县宏润汽车附件厂。润方强。2014.3.28。”借款未约定利息和借款期限。同日，原告将借款500000元转�至被告润方强指定的五莲县宏润汽车附件厂中国银行股份有限公司五莲支行账号为2190的账户。后经原告多次催要，被告润方强未偿还借款。因被告润方强经济困难，本案中原告仅主张80000元，余款420000元原告另案起诉。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告润方强偿还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
上述事实，有当事人陈述、借条、网银业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告山东元利贸易有限公司提供的证据足以证明被告润方强向其借款的事实，本院予以确认。被告润方强应及时足额偿还借款，其未偿还借款构成违约，故原告山东�利贸易有限公司要求被告润方强偿还借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息及借款期限并未明确约定，故原告山东元利贸易有限公司要求被告润方强自原告向本院主张权利之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告润方强于本判决生效之日起七日内偿还原告山东元利贸易有限公司借款本金80000元；
二、被告润方强于本判决生效之日起七日内偿还原告山东元利贸易有�公司借款利息（以80000元为基数自2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告润方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1825号
原告林镇勇，个体工商户。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告徐英杰，无固定职业。
原告林镇勇与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林镇勇的委托代理人张敏，被告徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镇勇诉称，被告因急需资金周转，于2014年2月8日向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2014年2月8日至2014年9月7日止；月利率2.5%；因本合同发生纠纷且协商不成的，可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告以现金形式向被告支付了款项，被告向原告出具《借条》。但此后被告拒绝支付利息和归还本金。原告追索未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金80000元及该款利息（按月利率2%，从2014年2月8日起计算至被告清偿时止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐英杰辩称，对借款事实没有异议，但被告借款实际用于赌博，且原告支付给被告的款项仅为45000元，其余均为累加的利息。被告已经偿还给原告20000元，余款60000元同意于一年内还清。
经审理查明，2014年2月8日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：被告向原告借款80000元用于资金周转。同时，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限从2014年2月8日至2014年9月7日止，月利率为2.5%，每个月5日前结清当月利息。同时双方还就违约责任等进行了约定。现原告认为，被告未按照合同约定还本付息，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的《借条》和双方签订的《借款合同》予以证实，本院予以认定。被告辩称借款用于赌博以及实际获款45000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。现借款期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金80000元并支付该款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院根据双方约定的利息计算标准和金融机构人民币贷款基准利率的调整情况计算：按月利率2%，从2014年2月8日至2015年2月28日止的利息共计20533.33元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。被告辩称已经偿还本案借款本金20000元，原告对此不予认可，且被告亦未就此提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐英杰应偿付给原告林镇勇借款本金人民币80000元及该款利息（利息计算：从2014年2月8日起至2015年2月28日止的利息计为人民币20533.33元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
案件受理费人民币2444元（原告已预交），减半收取1222元，由被告徐英杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年九月一日
书记员 许婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第143号
原告梁某，女，1975年8月5日出生，汉族，满城县。
原告赵某甲，女，2000年11月29日出生，汉族，满城县。
法定代理人梁某，女，1975年8月5日出生，汉族，满城县。
委托代理人金泽、王秀萍，保定市北市区和平里天熙法律事务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1941年11月29日出生，汉族，满城县。
被告尹某，女，1944年12月27日出生，汉族，满城县。
委托代理人吕二军、吕亚新，河北达公律师事务所律师。
原告梁某、赵某甲与被告赵某乙、尹某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、原告赵某甲的法定代理人梁某及其委托代理人金泽、王秀萍，被告赵某乙、尹某的委托代理人吕二军、吕亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、赵某甲诉称，1999年原告梁某与二被告之子赵连三结婚，2000年生原告赵某甲，2004年赵连三死亡，后原告梁某带原告赵某甲改嫁，二原告的责任田由二被告代为耕种。2008年二被告在原告不知情的情况下，将二原告的户口改到被告的户口本上。2013年，后大留村部分耕地被征收，二原告的土地补偿款七万元由被告代为支取，二原告得知后，找到二被告，并通过村委会多次调解，二被告拒不返还。请求依法判令二被告返还土地补偿款37120元，依法处理青苗补偿款7795.20元；诉讼费由二被告负担。
被告赵某乙、尹某辩称，2013年征收原告梁某土地0.464亩，所得土地补偿款37120元、青苗补偿款7795.20元，均由被告尹某支取。因被告尹某是该土地的实际承包经营人，土地补偿款及青苗补偿款应属于被告尹某所有。原告的起诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告梁某、赵某甲提供证据如下：
1、2013年5月12日，徐水县留村乡常乐村村民委员会证明一份，证明：梁某于2005年带赵某甲与该村村民李某结婚，婚后未给梁某及赵某甲分配责任田。
经质证，被告赵某乙、尹某认可此证据。
2、2013年12月6日，满城县要庄乡后大留村民委员会证明一份，证明：梁某及赵某甲的户口在该村，并分得责任田2亩，二人应分得征地款70000元。该款打到尹某户头，梁某、赵某甲未领到征地款。
经质证，被告赵某乙、尹某不认可此证据。认为被征用的土地中有原告梁某一人的份额为0.464亩，没有原告赵某甲的份额；土地补偿款的数额为每亩8万元、青苗补偿款为每亩16800元，原告梁某的土地为0.464亩，土地补偿款为37120元，青苗补偿款为7795.20元；被告尹某是该土地的实际承包经营人，土地补偿款及青苗补偿款应属于被告尹某所有；该款由被告尹某支取，与被告赵某乙无关。
被告赵某乙、尹某提供2014年3月12日满城县要庄乡后大留村民委员会证明一份，证明：土地补偿标准土地每亩80000元、地上附着物每亩16800元；梁某占有土地0.464亩，土地补偿款为37120元，青苗补偿款为7795.20元。
经质证，原告梁某、赵某甲认可此证据。并主张按此证据的标准计算。
经审理查明，1999年原告梁某与二被告之子赵连三结婚，2000年生原告赵某甲，2004年赵连三死亡，后原告梁某带原告赵某甲改嫁。2013年，原告梁某在后大留村分得的、由被告尹某代为耕种的0.464亩土地被征收，所得土地补偿款为37120元、青苗补偿款为7795.20元，由被告尹某支取。
本院认为，原告梁某依法取得的土地承包经营权应受保护，其承包的土地被征收后，应得到相应的补偿。原告梁某承包的后大留村0.464亩被征收，所得土地补偿款37120元应归原告梁某所有。被告尹某作为该土地的实际耕种人，所得青苗补偿款7795.20元应归被告尹某所有。被告尹某支取原告梁某的土地补偿款，并由被告尹某、赵某乙占有。原告梁某主张被告尹某、赵某乙归还土地补偿款37120元，依法应予支持。原告赵某甲未在后大留村承包土地，故原告赵某甲主张土地补偿款份额，无事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹某、赵某乙于判决书生效后五日内返还原告梁某土地补偿款37120元。
二、驳回原告赵某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告梁某、赵某甲负担338.19元，被告尹某、赵某乙负担381.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赫晓君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，银行职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年12月21日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ支付信用卡贷款余额5399.62元，其中贷款本金4926.49元、零售利息228.91元、滞纳金244.22元（截至2016-12-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令ＸＸ支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：ＸＸ于2013年3月15日向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。ＸＸ对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定：ＸＸ及其附属卡持卡人应按中信银行信用卡福州分中心规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；持卡人账单所列明款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支期限款，中信银行信用卡福州分中心有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人可以选择以最低还款额（最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款）方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡福州分中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡福州分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除了按规定利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还款部分的5%计，最低为人民币30元）。合约还规定了其他条款。
依ＸＸ的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向ＸＸ发放了卡号51×××74的信用卡，账户号：51×××01，ＸＸ激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月25日，ＸＸ共欠信用卡贷款余额5399.62元人民币；其中，贷款本金4926.49元、零售利息228.91元、滞纳金244.22元。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但ＸＸ拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表。
ＸＸ未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误。上述证据符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。
根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
本院认为，ＸＸ向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。ＸＸ使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求ＸＸ支付欠款本金4926.49元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与ＸＸ系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求ＸＸ返还滞纳金244.22元的诉请于法无据，本院不予支持。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金4926.49元、利息228.91元（暂计至2016年12月25日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02004号
罪犯姚世华，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
1997年4月，姚世华因犯抢劫罪、强奸罪被建始县人民法院判处有期徒刑七年。姚世华不服，提出上诉，恩施州中级人民法院二审驳回其上诉，维持原判。1998年3月2日，姚世华在看守所干警带领下参加劳动时乘机脱逃，逃脱监管12年。2010年7日9日，姚世华向建始县公安局投案。湖北省建始县人民法院于2010年11月18日作出（2010）建刑初字第131号刑事判决，认定姚世华犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的余刑六年零五十七天并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2017年7月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚世华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姚世华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，罪犯姚世华犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯姚世华犯有数罪，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚世华减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2827号
原告：徐文洁，女，1986年12月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬（特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告徐文洁与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文洁的委托诉讼代理人管勇韬、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2015年7月1日起至开庭之日即2016年9月22日计38120元，自2016年9月23日至被告取得分期综合验收备案证明并实际收房之日止的逾期交房违约金原告另行主张权利；2、被告承担逾期交房期间的物业费；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告于2015年6月30日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》，合法合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照房款的万分之一计算违约金。然而被告直至原告起诉时尚未取得《分期综合验收备案证明》，并且根据法律规定逾期交房期间物业费应由被告承担，因此原告诉至贵院，望判如所请。
被告恒大公司辩称，1、双方已变更了合同第八条的交房条件，被告只认可附件五合同补充协议第三条的交房条件，原告的诉求无合同依据；2、物业费纠纷与本案属于不同的法律关系，原告要求被告承担物业费没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告徐文洁与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共131.52平方米，每平方米单价6454.97元，总价款848957元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售收据。
2015年6月，涉案的恒大城20号楼经验收，消防设施被认定为抽查合格、电梯也已交付使用，2015年6月23日，恒大城20号楼被准予验收备案。2015年6月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得分期综合验收备案证明，原告未予收房。2015年7月3日，济南市城乡建设委员会向被告发出告知书一份，载明被告在未取得《济南市房地产开发项目综合验收备案证明》的情况下通知业主收房，违反了相关规定，责令被告立即停止交房行为。2015年7月4日，被告恒大公司向业主发布公告，称因恒大城20号楼未取得综合验收备案证明，故停止交房。截止开庭之日，恒大城20号楼仍未取得分期综合验收备案证明，原告亦未予以收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2015年6月30日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2015年6月30日，交房条件为被告取得分期综合验收备案证明。被告辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第三条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。综上所述，截止开庭之日，恒大公司仍未取得分期综合验收备案证明，原告选择继续履行合同，因此，被告应向原告支付2015年7月1日起至开庭之日（2016年9月22日）止的违约金，共计该期间的逾期交房违约金38120元。关于2016年9月22日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张权利。关于原告主张的要求被告承担逾期交房期间的物业费，因原告未实际收房，故物业费未实际产生，因原告未有物业费支出的经济损失，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文洁自2015年7月1日至2016年9月22日止的逾期交房违约金38120元。
二、驳回原告徐文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 范晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2684号
原告汪某某，女，1979年4月9日出生。
被告阿某某，男，1972年12月5日出生。
本院在审理原告汪某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月16日以与被告和好生活为由撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告汪某某负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康文玥
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执457号
申请执行人李某某，男，1980年9月12日生，满族，住某某县某某乡。
被执行人周某某，男，1985年12月9日生，住某某县某某镇。
被执行人宋某某，女，1987年11月30日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七�九月二十八日
书记员 杨 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3124号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告刘雪山。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告刘雪山物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3052号
原告施红星，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴萍、甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道37号。
法定代表人DAVIDALANBLAND，公司首席行政总裁。
委托代理人陈凌杰，李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在受理原告施红星与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决，科维彤创（厦门）电子工业有限公司于2014年6月11日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第2875号］，施红星则于2014年6月12日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于科维彤创（厦门）电子工业有限公司起诉在先，故本案应并入（2014）湖民初字第2875号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告施红星与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第3052号］并入原告科维彤创（厦门）电子工业有限公司与被告施红星劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第2875号］审理。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢源成
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第236号
罪犯范丙军，男，1979年1月22日出生，汉族，河北省沧州人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人范丙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年7月23日），剥夺政治权利六年。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范丙军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯范丙军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟克重、王少华，罪犯证明人徐卫、徐正义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯范丙军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯系主犯、累犯，且2013年67月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范丙军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德新商初字第1号
原告宋某某。
被告葛某某。
本院在审理原告宋某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨新良
二〇一一年一月十七日
代书记员 顾美玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第395-1号
上诉人（一审原告、反诉被告）：江平涛。
上诉人（一审原告、反诉被告）：张党文。
委托代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司总经理。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何明春。
上诉人江平涛、张党文与上诉人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）、被上诉人何明春合资合作开发房地产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）赣民一初字第6-1号民事裁定，并依据该裁定冻结了蓝天碧水公司在中国银行新余分行仙来中大道支行1960账户的存款，冻结期限至2016年2月10日。现江平涛、张党文申请延长冻结的期限。
经本院审查，江平涛、张党文的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结新余蓝天碧水开发建设有限责任公司在中国银行新余分行仙来中大道支行1960账户的存款。冻结期限为一年，自2016年2月11日起至2017年2月10日止。
继续查封担保人江西新雅园房地产开发有限公司位于江西省新余市仰天西大道398号春江花月商住小区（三期）综合楼一栋，预售证号：（余）房预售证第13013号。查封期限为一年，自2016年2月11日起至2017年2月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第395-1号上诉人（一审原告、反诉被告）：江平涛。上诉人（一审原告、反诉被告）：张党文。委托代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司总经理。委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何明春。上诉人江平涛、张党文与上诉人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）、被上诉人何明春合资合作开发房地产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）赣民一初字第6-1号民事裁定，并依据该裁定冻结了蓝天碧水公司在中国银行新余分行仙来中大道支行1960账户的存款，冻结期限至2016年2月10日。现江平涛、张党文申请延长冻结的期限。经本院审查，江平涛、张党文的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结新余蓝天碧水开发建设有限责任公司在中国银行新余分行仙来中大道支行1960账户的存款。冻结期限为一年，自2016年2月11日起至2017年2月10日止。继续查封担保人江西新雅园房地产开发有限公司位于江西省新余市仰天西大道398号春江花月商住小区（三期）综合楼一栋，预售证号：（余）房预售证第13013号。查封期限为一年，自2016年2月11日起至2017年2月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年一月二十一日书 记 员  柳 凝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1604号
原告兰志宜。
被告阮彦斌，女。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月22日
开庭时间：2017年6月27日
当事人到庭情况：
原告兰志宜：本人到庭
被告阮彦斌：未到庭（传票送达时间2017.5.26）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告阮彦斌归还原告借款本金50000元及支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按按月息2%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年1月1日以经营投资需要资金周转为由向原告借款现金5万元，借款后，原、被告双方签订有《借款协议》，约定2016年12月30日前还清借款，并写了一份借条给原告。逾期后，原告多次要求被告还款被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告答辩要点
被告未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
事实认定
2015年1月1日，被告阮彦斌以经营需要为由向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，主要约定：借款期限自2015年1月1日起至2016年12月30日，月息2%，在每月1日前付清，违约需支付借款本金的20%作为违约金。借款后，被告未按约定支付利息，借款期限届满被告亦未归还本金，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为
原告主张被告向其借款50000元有双方签写的《借款协议》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定月息2%（即年利率24%），在法律规定的范围内。借款期限届满，被告未依约履行，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元及按月息2%支付利息及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮彦斌归还给原告兰志宜借款本金50000元及从2015年1月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告阮彦斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第450号
原告王宝军，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告景根强，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告董学伟，男，1972年12月29日出生，汉族。
原告王宝军诉被告景根强、董学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告景根强、董学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告景根强由被告董学伟作担保向原告借款100000元，用期两个月。借款到期后经原告多次催要，被告景根强以无钱为由拒绝还款。故原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及逾期利息，�被告承担本案的诉讼费用。
被告景根强、董学伟未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告景根强由被告董学伟作担保借原告现金100000元，用期两个月的事实。
被告董学伟、景根强未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据，认证如下：因原告提交的借条与本案存在关联性，能够印证被告景根强由被告董学伟作担保向原告借款的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年8月2日，被告景根强由被告董学伟作担保向原告借款100000元，双方约定用期两个月。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景根强向原告王宝军借款100000元，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告景根强偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告董学伟作为借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景根强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝军人民币100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月2日至判定的付款之日）
二、被告董学伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告景根强、董学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4960号
罪犯江新明，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人江新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付�行。因罪犯江新明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江新明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。
本院认为，罪犯江新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江新明予以减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能