四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第22号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年1月3日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1993年12月2日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1963年9月13日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告人唐某乙，男，1967年5月19日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人彭某乙，男，1955年9月13日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学肄业，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，1964年10月2日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人彭某甲、杨某甲、唐某甲、唐某乙、彭某乙、杨某乙犯妨害公务罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某的诉讼代理人袁某某，被告人彭某甲及其辩护人程蟒，被告人杨某甲及其辩护人王涛，被告人唐某甲及其辩护人万刚，被告人唐某乙、彭某乙，被告人杨某乙及其辩护人冯吉飞等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2014年1月31日，被告人唐某甲以修路款项纠纷为由，阻碍北川羌族自治县某某镇某某村五组道路交通，在场交警疏通无果后，北川羌族自治县公安局某某派出所民警谢某某、毛某某、余某某接所长指示，前往出警处置。过程中，被告人彭某甲、杨某甲、唐某甲、唐某乙、彭某乙、杨某乙伙同彭某丙、贾某某、李某甲（三人另案处理）以暴力方法阻碍民警执法，致三民警受轻微伤。同日，被告人彭某甲、唐某甲、唐某乙、彭某乙被公安机关挡获，被告人杨某甲、杨某乙经亲友规劝，自动到公安机关投案。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究六被告人刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条之规定。
被告人彭某甲对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。辩护人程蟒提出的辩护意见是：被告人彭某甲在案发后没有逃离现场，并如实供认犯罪事实，应视为自首；案发后其主动赔偿给民警造成的损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某甲对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。辩护人王涛提出的辩护意见是：被告人杨某甲本身不是当地村民，当时他在围观民警与村民争执过程中自己身体受到攻击，以为是民警打了他而予以还击，因此其没有妨害公务的主观故意，仅有伤害的故意，且其行为并未造成轻伤以上后果，故其行为不构成犯罪，应当依法宣告其无罪，另外，警察在执行公务时未出示证件，程序违法，存在违规使用警械，且本案由执法民警所在的公安机关侦查，违反刑诉法回避的相关规定。
被告人唐某甲对指控的事实无异议。请求对他从轻处罚。辩护人万刚提出的辩护意见是：被告人唐某甲因酒后泄愤堵路，但未邀约他人，且警察到场后，交通已疏通，唐某甲手中的钢钎被群众劝说放下之后，警察去抓彭某甲与唐某甲此前的行为无关，之后矛盾升级，唐某甲未阻碍警察，更未使用暴力，其虽有要求警察给彭某甲打开手铐的行为，仅属一般性妨害公务行为，且本案警察在处置事件过程中违规鸣枪、使用警械，导致矛盾激化，综上，被告人唐某甲的行为不构成犯罪，应当宣告无罪。
庭审中，被告人唐某乙对指控的事实无异议，但提出其系主动投案，属于自首，请求对他从轻处罚。
被告人彭某乙对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人杨某乙对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。辩护人冯吉飞提出的辩护意见是：被告人杨某乙有自首情节，且愿意当庭赔偿受伤民警的损失，应对其从轻或者减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月31日中午13时许，被告人唐某甲以修村公路时其所提供预制板未获得补偿款为由，手持钢钎到北川羌族自治县某某镇某某路段，采用堵车断道的方式阻碍车辆通行，造成交通堵塞。北川羌族自治县公安局某某派出所接到报警后，副所长余某某带领民警谢某某、毛某某和四川警察学院实习生符某某身着警服，携带警械赴现场处置。四人到达现场后见被告人唐某甲手持钢钎阻挡交通，与在场交警对其进行劝阻，民警谢某某要求被告人唐某甲放下钢钎遭到拒绝，便用手抓钢钎予以制止，被告人唐某乙见状上前对民警谢某某推搡，被告人彭某甲随即上前抓扯民警谢某某，民警余某某上前劝阻过程中遭到被告人唐某乙及彭某丙（另案处理）等人推搡、抓扯，被告人彭某乙、彭某甲父子二人与被告人唐某甲等人抓扯民警谢某某，期间被告人彭某甲又先后拳打脚踢民警余某某、谢某某，鉴于事态恶化，民警劝阻无效，鸣枪示警，并使用催泪瓦斯对施暴人群实施驱逐。之后，民警谢某某在现场口头传唤被告人彭某甲接受调查遭到拒绝后，便与民警余某某对其实施控制，遭到被告人彭某甲的暴力反抗，期间，被告人彭某乙采用搂抱民警余某某颈部、撕扯其衣领方式予以阻挠，被告人唐某乙、唐某甲与被告人彭某甲妻子李某甲（另案处理）采取抓扯、推搡、殴打的方式阻止民警对彭某甲实施控制。民警余某某、谢某某、毛某某将被告人彭某甲予以控制后，再次遭到多人围攻、殴打，为防止被告人彭某甲脱逃，民警谢某某将自己一只手与被告人彭某甲铐在同一副手铐上，此时，被告人彭某乙对民警余某某实施抓扯、拖拽，并与到场的被告人杨某乙、杨某甲父子等人推搡、抓扯民警余某某，后被告人彭某乙与被告人杨某乙抱住民警余某某的大腿试图将其按在地上未果，被告人杨某甲趁势上前朝民警余某某腿部、下身部连踢两脚，致民警余某某倒地抽搐。与此同时，李某甲与被告人彭某甲母亲贾某某（另案处理）对民警谢某某采取拳打脚踢、被告人唐某甲采取捏民警谢某某戴的手铐、扭其手腕的暴力手段，要胁民警谢某某给被告人彭某甲打开手铐，之后增援民警赶至现场控制事态。经鉴定民警余某某、谢某某、毛某某受轻微伤。
案发后被告人彭某甲、唐某甲、彭某乙被抓获归案，被告人杨某乙、杨某甲、唐某乙主动投案。
另查明：被告人唐某乙亲属代为赔偿民警谢某某、毛某某医疗费用6400元，受伤三民警对被告人彭某甲、彭某乙、唐某乙予以谅解。
审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某乙、杨某甲自愿共同赔偿受伤民警余某某损失人民币8000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.北川羌族自治县人民医院病情证明及照件，证实执法民警余某某、毛某某、谢某某身体受伤的情况。
3.抓获经过及到案经过，证实被告人杨某甲、杨某乙、唐某乙自动投案及抓获其他被告人的情况。
6.户籍证明，证实六被告人的身份信息情况。
7.警察证，证实余某某、毛某某、谢某某系人民警察身份。
（二）证人证言
1.证人余某某、谢某某、毛某某、符某某的证言，证实余某某、谢某某、毛某某系北川羌族自治县公安局曲山派出所民警，符某某系四川警察学院实习生。2013年1月31日中午，四人接到报警后处置某某镇某某村村民唐某甲堵塞交通过程中遭到被告人及部分村民的阻碍，期间彭某甲、唐某甲、唐某乙、彭某丙、彭某乙等人对民警余某某、毛某某、谢某某采用暴力手段阻碍执行公务，后民警余某某鸣枪告警，民警谢某某使用催泪瓦斯驱逐施暴人群，并与民警毛某某对暴力抗法人员彭某甲采用强制措施，再次遭到被告人等的围攻、殴打，其中被告人杨某乙抓扯、搂抱余某某大腿，被告人杨某甲先推搡余某某，之后又猛踢余某某腹部致其受伤倒地。在此过程中，谢某某为防止彭某甲脱逃将自己与其铐在同一副手铐上，彭某甲父亲彭某乙、母亲贾某某、妻子李某甲等人抓扯、踢打谢某某，唐某甲对谢某某采用捏紧手铐、扳手腕的手段强迫谢某某给彭某甲开手铐。
2.证人彭某丙、贾某某、李某甲、李某乙、张某甲、沈某某、蒋某某、殴阳某某、宋某某、周某某、唐某某、张某乙、杨某乙、邓某某、林某某的证言，与案发当日执行公务民警及六被告人的供述相印证，证实被告人暴力阻碍民警执行公务的经过。
（三）六被告人的供述和辩解，与本案证人证言相印证，证实六被告人以暴力方法阻碍民警执行公务的事实经过。
（四）北川羌族自治县公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（临床）字（2014）01号、02号、05号法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警余某某、毛某某、谢某某所受损伤构成轻微伤。
（五）勘验、辨认笔录及照件，证实案发现场的地理位置及对参与暴力阻碍执行公务的人员指认情况。
（六）视听资料，证实六被告人暴力阻碍执行公务的过程，经当庭播放，六被告人无异议。
上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某甲、杨某甲、唐某甲、唐某乙、彭某乙、杨某乙明知公安民警执行公务而以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。六被告人采取暴力方法阻碍民警执行公务，应当依法惩处。被告人彭某甲、唐某甲、彭某乙，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某乙、杨某甲、杨某乙，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某甲在民警执行公务活动过程中实施暴力抗拒，妨害行为表现突出，应当予以酌情从重处罚。被告人杨某甲虽有自首情节，但其对执行公务民警身体实施暴力打击，故对其量刑从宽幅度应当从严掌握。鉴于被告人赔偿给执法民警造成的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲积极参与阻碍民警执行公务，并以暴力方法抗拒民警传唤调查，其虽未逃离现场，但并未自动投案，故其辩护人提出有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。被告人杨某甲明知身着警服的民警遭到多人围攻，仍积极参与对民警实施推搡、抓扯，并踢踹民警身体，其具有明显妨害民警执行公务活动的主观故意，故其辩护人提出被告人杨某甲仅有伤害民警的主观故意，不构成犯罪的辩护意见不能成立。同时，对于其辩护人提出侦查机关违反回避的相关法律规定、民警在执行公务时未出示证件程序违法及民警违规使用警械的辩护意见，根据审理查明的事实，六被告人与其他相关人员以暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，并造成执行公务的三民警身体受轻微伤，案发后由执法民警所在的北川羌族自治县公安局立案侦查，该案的侦查机关、侦查人员及相关的侦查活动并未违反刑事诉讼诉法的相关规定。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定“人民警察必须按规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”，本案民警余某某、谢某某、毛某某在现场处置被告人唐某甲堵塞交通及后续控制被告人彭某甲的过程中均身着警服，佩带人民警察标志，足以表明令社会公众相信的执法身份，且本案六被告人在民警处置事件过程中均未对其执法身份提出质疑，故执法民警未出示证件不构成程序违法。同时，民警在执法过程中遭到被告人及在场部分群众的围攻、殴打，经民警制止无效后鸣枪示警，并使用催泪瓦斯进行驱逐，并不违反相关规定，故对于辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人唐某甲采用堵车断道的方法阻碍交通，并对参与处置的民警采用抓扯、推搡、扭捏手腕的暴力方法阻碍执行公务，对辩护人提出被告人唐某甲仅有妨害公务的一般违法行为，尚不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。对于辩护人提出被告人彭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人杨某乙有自首情节，依法均可从宽轻处罚的辩护意见，予以采纳。另外，根据六被告人的犯罪情节，适用缓刑不当，故对辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。
综上，为依法打击刑事犯罪，为维护国家机关公务活动正常的秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据六被告人的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2015年3月31日止）。
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
三、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2015年1月31日止）。
四、被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年11月30日止）。
五、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年11月30日止）。
六、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。