广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人吕福祥（绰号“阿九”），男，1992年12月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吕福祥犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。分别于2013年11月7日、11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人吕福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2013年4月24日8时许，被告人吕福祥伙同吕益勇、阮丰（均另案处理）分别驾驶二辆轿车搭乘阮莲珍、覃保玲（均另案处理）经合谋后，窜到忻城县城关镇自由屯三岔路口，由阮莲珍下车假装要找王老中医看病向被害人黄某问路，覃保玲则下车过去谎称认识王老中医并请黄某用摩托车搭自己带路去找王老中医，阮莲珍则上吕益勇开的车尾随其后，将黄某骗到下才路段。后由装扮成王老中医孙子的阮丰以黄某的女儿有血光之灾即将死亡，需要钱财来做法事化解，叫黄某把拿来的现金人民币18500元给覃保玲后，以做法事需要孩子的衣服等理由将黄某骗下车后驾车逃跑。
2、2013年5月8日8时许，被告人吕福祥伙同吕益勇、阮丰、阮莲珍、覃保玲经合谋后以上述同样的作案手法，在古学路和美小区门面前路段和鞍山路鑫源小区对被害人莫某实施诈骗，骗取莫某现金人民币100000元后驾车逃跑。
3、2013年8月2日8时许，被告人吕福祥伙同黄马辉、丘国康（均另案处理）经合谋后，由黄马辉以购买空调为由骗被害人秦俊某7台格力QKFR-26GW型空调到广东省深圳市宝安区塘尾24区10巷7号702房，并以到桃源居拿钱为由，将秦某支走。后由吕福祥、丘国康将秦某的7台空调搬走并卖掉。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，秦某被骗的7台格力QKFR-26GW型空调价格为人民币20650元。
综上，被告人吕福祥伙同他人共同参与诈骗三起，骗取他人财物价值共计人民币139150元。
对指控的事实，公诉机关提供和出示了相关的证据，公诉机关认为被告人吕福祥的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照刑法第二百六十六条之规定判处。
被告人吕福祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2013年4月24日8时许，被告人吕福祥伙同吕益勇、阮丰（均另案处理）分别驾驶二辆轿车搭乘阮莲珍、覃保玲（均另案处理）经合谋后，窜到忻城县城关镇自由屯三岔路口，由阮莲珍下车假装要找王老中医看病向被害人黄某问路，覃保玲则下车过去谎称认识王老中医并请黄某用摩托车搭自己带路去找王老中医，阮莲珍则上吕益勇开的车尾随其后，将黄某骗到下才路段。后由装扮成王老中医孙子的阮丰以黄某的女儿有血光之灾即将死亡，需要钱财来做法事化解，叫黄某把拿来的现金人民币18500元给覃保玲后，以做法事需要孩子的衣服等理由将黄某骗下车后，由吕益勇、吕福祥驾车逃跑。案发后，被告人吕福祥及其吕益勇、覃保玲、阮丰的亲属代为赔偿被害人黄某的经济损失18500元，被害人黄某对吕福祥表示谅解。
另查明，被告人吕福祥出生于1992年12月16日。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
黄某陈述，2013年4月24日8时许，其用摩托车搭载一妇女到畔水帮另一妇女找王老师给她的女儿治病，到下才屯路边时，有一男子对其讲三天内其大女儿会死，需要钱做法事才可化解。其怕女儿有事，就将18500元交给其中一个妇女，后才发现被骗了。
2、书证
（1）受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实黄某于2013年4月24日9时40分向公安机关报案称其当天8时许被两男两女以迷信方式骗走现金18500元。忻城县公安局即立案侦查。
（2）抓获经过，证实广东省深圳市公安局塘尾派出所民警在深圳市光明区第六工业区玉律村一区329号601号房将被告人吕福祥抓获。
（3）深圳市公安局宝安分局移送案件通知书，证实因被告人吕福祥在广西所犯罪行较重，深圳市公安局宝安分局依法将案件移送忻城县公安局管辖。
（4）户籍证明，证实被告人吕福祥出生于1992年12月16日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（5）忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实案发现场分别位于忻城县城关镇芝州一路文化广场榕树脚及忻城县城关镇都乐村自由屯三岔路口，并反映上述现场的基本概貌。
（6）收条、谅解书，证实被告人吕福祥及其吕益勇、覃保玲、阮丰的亲属赔偿了被害人黄某经济损失18500元，黄某对吕福祥表示谅解。
3、被告人供述
（1）吕福祥供述，2013年4月中旬的一天，其和吕益勇、阮莲珍、阮丰、覃保玲从柳州市到忻城县伺机行骗，到忻城县收费站附近一个三岔路口看到一妇女，其五人按事先商量好的分工，以寻医问路并对该妇女谎称她孩子有血光之灾需要钱做法事化解的方法，骗取该妇女的18500元，其分得3000元。在诈骗时其主要负责开车。
（2）同案犯阮丰供述，2013年4月中旬的一天，其租一辆白色起亚轿车搭载吕益勇，吕福祥开一辆黑色丰田卡罗拉轿车搭载阮莲珍和覃保玲，五人从柳州市到忻城县伺机行骗。在忻城县收费站附近一个三岔路口看到一妇女，其五人按事先商量好的分工，以寻医问路并对该妇女谎称她孩子有血光之灾需要钱做法事化解的方法，骗取该妇女的18500元，其分得3000元。
（3）同案犯吕益勇供述，2013年4月底的一天，其与吕福祥、阮丰、阮莲珍、覃保玲从柳州市到忻城县伺机行骗，到忻城县收费站附近一个三岔路口看到一妇女，其五人按事先商量好的分工，以寻医问路并对该妇女谎称她孩子有血光之灾需要钱做法事化解的方法，骗取该妇女的18000元，其分得3000多元。
（4）同案犯阮莲珍供述，2013年4月下旬的一天上午，其与吕福祥、阮丰、吕益勇、覃保玲从柳州市到忻城县伺机行骗，到忻城县城附近后拦下一妇女，由其主动跟该妇女搭讪，覃保玲则带路，后阮丰对该妇女谎称她的女儿有血光之灾需要拿钱做法事，骗取该妇女的18500元，其分得3000元。
（5）同案犯覃保玲供述，2013年4月底的一天，阮丰打电话给其并开车接其从柳州市到忻城县大塘镇与吕益勇、吕福祥、阮莲珍汇合，后五人到忻城县城附近伺机进行诈骗。来到忻城县郊外看到一中年妇女，吕益勇即讲就对这个妇女下手。后由阮莲珍假装问路找老中医，其假扮知道地址的人将该妇女带到一村庄旁，后阮丰则对该妇女谎称她的两个女儿三天内有血光之灾需要钱做法事化解，共同骗取该妇女的18000多元，其分得3000多元。
上述证据均来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（二）2013年5月8日8时许，被告人吕福祥伙同阮丰、吕益勇、阮莲珍、覃保玲经预谋并分工后，由阮莲珍以寻医问路，覃保玲带路的方法将莫某从忻城县古学路和美小区路段骗至忻城县城关镇鞍山路鑫源小区，后由阮丰对莫某谎称其儿子有灾难需用钱做法事化解的方法，共同骗取莫某现金人民币99800元后，由吕益勇、吕福祥驾车逃跑。案发后，被告人吕福祥及其吕益勇、覃保玲、阮丰的亲属代为赔偿被害人莫某的经济损失共计100000元，莫淑某被告人吕福祥表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
莫某陈述，2013年5月8日8时许，其从古学路和美小区路段用三轮车搭载一妇女到鑫源小区帮另一妇女找医师，在鑫源小区里有一男子对其讲其儿子三天内会死，需要钱做法事才能化解。其怕儿子有事，就去银行领了95000元连同身上的5000元共100000元交给其中一个妇女，后该男子就叫其去超市买东西来做法事，其买好东西出来后就不见他们了。
2、书证
（1）受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实莫某于2013年5月8日向公安机关报案称其被人诈骗现金100000元。忻城县公安局即立案侦查。
（2）忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实案发现场分别位于忻城县古学路和美小区路段和忻城县城关镇鞍山路鑫源小区内，并反映上述现场的基本概貌。
（3）收条、谅解书，证实被告人吕福祥及其吕益勇、覃保玲、阮丰的亲属代为赔偿被害人莫某的经济损失共计100000元（吕福祥赔偿34400元），莫淑某被告人吕福祥表示谅解。
3、被告人供述
（1）吕福祥供述，2013年5月初的一天，其与阮丰、吕益勇、阮莲珍、覃保玲从柳州市到忻城县伺机诈骗，到忻城县车站转盘附近一下坡路段看到一妇女拉青菜去卖，后其五人遂按事先分工，阮莲珍下车求医问路，覃保玲则负责带该妇女一起带路去找老中医，将该妇女骗至一小区里，阮丰假装是那名中医的孙子，并对该妇女谎称她儿子三天内有血光之灾，需要钱做法事才能化解。该妇女就将装有98000元的黑色塑料袋交给覃保玲，后将该妇女骗去超市买东西后驾车逃跑，其五人各分得19500元。
（2）同案犯阮丰供述，2013年5月初的一天，其驾驶一辆黑色丰田卡罗拉轿车搭载覃保玲，吕益勇开一辆紫色东风本田小轿车搭载吕福祥和阮莲珍，五人从柳州市到忻城县伺机行骗。到县城车站转盘附近一个下坡路段时，看到一妇女拉一车青菜去卖，后其五人遂按事先分工，阮莲珍下车求医问路，覃保玲则负责带该妇女一起带路去找老中医，将该妇女骗至一个加油站对面小区里，其就假装是那名中医的孙子，并对该妇女谎称她儿子三天内有血光之灾，需要钱做法事才能化解。该妇女就将装钱的黑色塑料袋交给覃保玲，其、吕益勇、阮莲珍将该妇女骗去超市买东西后驾车逃跑。吕益勇、阮莲珍、覃保玲跟其讲骗得的钱差几百就够10万元。其五人各分得19500元。
（3）同案犯吕益勇供述，2013年5月8日，其接到阮丰说要到忻城行骗的电话后，就与阮丰、阮莲珍、覃保玲、吕福祥一起从柳州到忻城伺机行骗。到忻城民兴山庄附近看到一妇女拉菜往县城方向，后其五人遂按事先分工，阮莲珍下车求医问路，覃保玲则负责带该妇女一起带路去找老中医，将该妇女骗至一小区里，阮丰假装是那名中医的孙子，并对该妇女谎称她儿子三天内有血光之灾，需要钱做法事才能化解。该妇女就将装有98000元的黑色塑料袋交给覃保玲，其、阮丰、阮莲珍将该妇女骗去超市买东西后驾车逃跑，其五人各分得19000元，还剩3500元，除去吃饭、加油费用，又各分得400元。
（4）同案犯阮莲珍供述，2013年5月8日，其与阮丰、吕益勇、覃保玲、吕福祥从柳州市到忻城县伺机行骗，到一个斜坡路时发现一妇女骑一辆红色三轮车，后其五人遂按事先分工，由其下车求医问路，覃保玲则负责带该妇女一起带路去找老中医，将该妇女骗至一个加油站对面小区里，阮丰假装是那名中医的孙子，并对该妇女谎称她儿子三天内有血光之灾，需要钱做法事才能化解。该妇女就将装有约100000元的黑色塑料袋交给覃保玲，其、阮丰、吕益勇将该妇女骗去超市买东西后驾车逃跑，其五人各分得19000元。
（5）同案犯覃保玲供述，2013年5月初的一天，其与阮丰、吕益勇、阮莲珍、吕福祥从柳州市到忻城县伺机行骗。到忻城县城后在路边看到一妇女开一辆电动三轮车拉菜去卖，后其五人遂按事先分工，由阮莲珍下车求医问路，其则负责带该妇女一起带路去找老中医，将该妇女骗至一小区里，阮丰假装是那名中医的孙子，并对该妇女谎称她儿子三天内有血光之灾，需要钱做法事才能化解。该妇女就将装有约99800元的黑色塑料袋交给其，阮丰、吕益勇、阮莲珍将该妇女骗去超市买东西后驾车逃跑，其五人各分得19000多元。
由于各被告人供述最接近被害人的陈述100000元是覃保玲供述99800元，根据有利于被告人及结合被害人的陈述，认定被害人被诈骗是99800元，其他被告人的供述诈骗得的数额较低的不予以采纳。其他证据均来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
（三）2013年8月2日8时许，被告人吕福祥伙同黄马辉、丘国康（均另案处理）经合谋后，由黄马辉以购买空调为由骗被害人秦某将7台价值共计人民币20650元的格力Q迪KFR-26GW／（26570）FNBA-3型空调送到广东省深圳市宝安区塘尾24区10巷7号702房，并以到桃源居拿钱为由，将秦某支走。后由吕福祥、丘国康将秦某的7台空调搬走并卖掉。案发后，黄马辉、丘国康赔偿了秦某经济损失21700元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
秦某陈述，一名男子通过电话谈好要向其购买空调，双方谈好价格后，其于2013年8月2日把7台型号为Q迪KFR-26GW／（26570）FNBA-3的格力空调送到深圳市宝安区塘尾24区10巷7号，后该男子说带其到桃源居跟老板拿钱，在途中该男子就以买烟为由溜走了。其报警后赶回塘尾24区10巷7号，发现7台空调都不见了。
2、证人证言
孙军涛证实，2013年8月2日10时许，其到塘尾社区24区10巷7号帮一个矮个男子拉了12台包装好的新空调拉到松岗。
3、书证
（1）辨认笔录，证实黄马辉、丘国康分别辨认出被告人吕福祥是与他们于2013年8月2日一起合伙诈骗空调的人；秦某辨认出黄马辉和吕福祥就是2013年8月2日一起合伙诈骗其7台空调的人。
（2）收条，证实黄马辉、丘国康家属代为赔偿秦某空调损失21700元。
4、勘验、检查笔录
深圳市公安局塘尾派出所深公（宝）刑勘（2013）3-1885号现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于广东省深圳市宝安区福永街道塘尾24区10巷7号一楼，并反映现场基本概貌。
5、鉴定意见
深圳市宝安区价格认证中心深宝价鉴（2013）3542号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的7台格力Q迪KFR-26GW／（26570）FNBA-3型空调价值为20650元。
6、被告人供述
（1）吕福祥供述，2013年8月1日其到广东打算找工作后，黄马辉即跟其说一起去诈骗人家的空调，并让其第二天到福永街塘尾24区10巷7号去搬空调。8月2日其即跟黄马辉到上述地点，在黄马辉将送空调的人支走后，其即和丘国康一起把7台空调搬上车拉走，8月4日丘国康将空调卖了，黄马辉说得了9000元。
（2）同案人黄马辉供述，2013年7月31日，其打电话给一姓秦的卖空调的人，称要订7台格力Q迪1匹空调。8月2日，其、丘国康和吕福祥一起打车到塘尾，在车上其和丘国康谈要去塘尾诈骗空调，吕福祥听后就说要一起去。到塘尾24区10巷7号后，秦师傅已将7台空调搬到1楼了。其就叫秦师傅到桃源居拿空调钱，在路上其以买烟为由溜走了。丘国康和吕福祥就把空调运回其出租屋楼下并于4日将空调卖掉。丘国康拿了9000元给其和吕福祥平分。
（3）同案人丘国康供述，2013年8月2日11时许，黄马辉打电话让其到107国道松岗客运站对面接应吕福祥，然后跟吕福祥把7台空调运回出租房。
以上证据均来源合法，并经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
综上，被告人吕福祥伙同他人共同参与诈骗三起，骗取他人财物价值共计人民币138950元。
本院认为，被告人吕福祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕福祥犯诈骗罪成立。被告人吕福祥在与阮莲珍、阮丰、覃保玲、吕益勇共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吕福祥在与黄马辉、丘国康共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人吕福祥与同案犯赔偿了被害人莫某、黄某的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人秦某的经济损失得到了赔偿，为此可对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。