广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1820号
原告：李妙婷，女，1992年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。统一社会信用代码91440703762905332C。
负责人：伍丽娜。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，系该公司的员工。
第三人：田勇军，男，1992年3月12日出生，土家族。
第三人：张猛，男1968年1月22日出生，土家族。
原告李妙婷诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、第三人田勇军、张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙婷的委托诉讼代理人吴泽绵，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉，第三人田勇军、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计95305.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，田勇军驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车（该车辆在被告保险公司处购买交强险）与原告李妙婷驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在江门市××区会城××九龙路口发生碰撞，造成李妙婷受伤的交通事故。江门市公安交通新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定田勇军承担此事故的全部责任；李妙婷不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市××区中医院门诊治疗，第二日住院治疗，至2016年9月24日出院，住院共计8日，出院医嘱建议休息3个月，住院期间留陪人1名，住院期间共花费住院医疗费3424.60元，门诊治疗费共计1093元，全部为原告自已垫付。出院后，2017年3月20日原告经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李妙婷骶4椎体骨折后致骨盆腔畸形愈合属十级伤残。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：32.30+139+83.80+329.10+114+3424.60+114+64.80+89+127=4517.60元。2、住院伙食补助费：100元/日×8日=800元。3、护理陪人费：100元/日×8日=800元。4、误工费：3941元/月÷30×（8日+30×3日）=12873.93元。原告受伤前的工资为3941元/月，有单位工作证明及社保记录为证，误工时间为住院时间及出院医嘱休息3个月，合计98日。5、伤残赔偿金：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。事故发生时，原告在城镇工作居住多年，有固定的工作，伤残赔偿金依法应城镇居民标准计算。6、鉴定费：1500元。7、精神抚慰金：5000元。精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿，原告为无责方，城镇居民。8、交通费：300元。原告鉴定复诊必然发生交通费，由法院酌情认定。被告田勇军在本次事故中承担全部责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司处购买交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告上述损失共计95305.93元给原告。因原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故原告确认，放弃对田勇军的起诉，不追究田勇军的赔偿责任，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
诉讼中，原告李妙婷明确表示因原告单位仍向原告支付工资，故原告不存在误工损失，但不放弃要求赔偿误工费12873.93元的诉讼请求，由法院判决。
被告永安保险公司辩称：一、医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定；二、误工费不合理，原告为有固定收入人员，且工资发放形式为银行卡，应提供其出险前后的工资流水加以对比，以确定其收入实际减少部分；三、伤残鉴定不合理，根据原告出院记录显示，其诊断为第4骶椎椎体骨折，住院期间予以保守治疗，且无相关的CT或者X光检查报告和片子显示其骨折导致骨盘畸形愈合，我方要求其提供相关片子审核；另伤残的鉴定是原告单方委托评估机构进行评估的，且鉴定的地方为非事故地的鉴定机构，存在空间上的差异，故我方对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，存在一定的道德风险，因此，我方认为该鉴定不合理，要求对原告的伤残进行重新鉴定。四、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金过高，请法院酌情认定；交通费无相关票据，不予认可；五、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
第三人田勇军、张猛均述称：我方曾向原告垫付医疗费3500元，摩托车维修费1800元，拖车费40元，田勇军是张猛雇佣的司机，事故发生的时候田勇军是在运输货物。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的广东法源法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，被告永安保险公司质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，不同意该鉴定结论，要求重新鉴定。诉讼中，针对涉案的鉴定意见书，本院书面要求广东法源法医临床司法鉴定所就被告所提出异议意见作出具体说明，广东法源法医临床司法鉴定所于2017年7月20日函复本院，认定:其鉴定程序和结论符合法律规定。经庭审核实，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，该司法鉴定意见书可作定案依据。被告永安保险公司对原告的伤残鉴定虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对其异议不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日7时许，第三人田勇军驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车自北向南方向行驶至江门市××区会城××九龙路口时，因变更车道与由原告李妙婷驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成原告李妙婷受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日作出第2016007339号《事故认定书》，认定第三人田勇军承担此事故的全部责任，原告李妙婷不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李妙婷随即被送到江门市××区中医院治疗，并于次日入院接受治疗，至2016年9月24日出院（共8天），共用去医疗费3679.70元，第三人田勇军为其垫付3500元。原告出院后，江门市××区中医院向其出具出院证明书一份，诊断原告伤情为：1、第4骶椎椎体骨折；2、左肩部软组织挫伤。同时证明原告住院期间留陪人，建议出院后继续门诊对症治疗，指导功能锻炼，休息三个月，不适随诊，定期复查。原告出院后，从2016年10月至同年12月期间，曾多次到新会中医院进行复查治疗，花去医疗费用837.90元。
经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2017年2月20日对原告的伤势出具粤法源司鉴所（2017）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李妙婷骶4椎体骨折后致骨盆腔畸形愈合，属十级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告李妙婷事故发生前在亚太森博（广东）纸业有限公司工作，月平均工资3941元，并居住在江门市××区××街道××镇××东××号。原告自2015年3月始一直在新会本地购买社会保险。
又查明，第三人田勇军驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主是第三人张猛，该车向被告永安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）；粤Ｊ×××××号轻型厢式货车还向被告永安保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率等，保险期间均是从2015年10月27日至2016年10月26日止。第三人田勇军是第三人张猛雇请的司机，田勇军在工作期间发生本次事故。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2016007339号《事故认定书》，认定第三人田勇军承担此事故的全部责任，原告李妙婷不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告永安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告永安保险公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由第三人田勇军赔偿。因为第三人田勇军是第三人张猛的雇员且又在工作期间发生本次事故，故此第三人田勇军的民事赔偿责任应由第三人张猛承担。
对于原告李妙婷的各项损失计算如下：
1、医疗费4517.60元。有相应的收费票据和费用清单予以证实，予以确认；
2、住院伙食补助费800元、护理费800元。原告的计算符合法律规定，予以确认；
3、精神损害抚慰金3000元。原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来一定的不便，精神受到一定程度的痛苦，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金有理，但其诉请5000元金额过高，应以3000元为宜。
4、残疾赔偿金69514.40元。有相应的病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告定为十级伤残时年满24周岁，虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其经济收入来源依靠打工收入，已完全脱离了农业生产经营，且经常居住地在会城城区，生活消费也在城镇，故此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
5、伤残鉴定费1500元。鉴定费用是诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，但原告在其总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分其民事权利，本院予以确认。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
6、交通费100元。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费损失，结合其伤情、就医地点和次数，但其诉请300元金额过高，应以100元为宜。
7、对于原告诉请误工费12873.93元的问题。经审查，因原告明确表示其不存在误工损失，故对原告该项请求不予支持。
综上，其中属于死亡伤残限额项下的有残疾赔偿金69514.40元、住院护理费800元、伤残鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计74914.40元，此款应由被告永安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4517.60元、住院伙食补助费应为800元，合计5317.60元，扣减第三人田勇军已垫付3500元，余款1817.60元应由被告永安保险公司在交强险有责医疗赔偿限额10000元内赔付给原告。上述两项合计76732元。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李妙婷76732元；
二、驳回原告李妙婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091.32元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担878.64元，原告李妙婷负担212.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年七月二十七日
书记福明员陈栩雯