横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初9号
原告雷桂珍。
被告黄艳密。
被告陆聪敢。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住址百色市右江区中心二路尾华安保险综合楼。
法定代表人吴昌健，该公司经理。
委托代理人何远东，系华安财产保险公司横县营业部的员工。
原告雷桂珍诉被告黄艳密、陆聪敢、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告雷桂珍、被告黄艳密和被告保险公司的委托代理人何远东到庭参加诉讼。被告陆聪敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷桂珍诉称，2014年12月7日14时，原告雷桂珍驾驶二轮电动自行车沿横州镇龙首路由北往南方向行驶，至事故路段，适有被告黄艳密未依法取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××二轮摩托车从原告的二轮电动自行车行驶方向的右侧路边左转弯驶上道路往迎宣门方向，原告雷桂珍发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告雷桂珍身体受伤，车辆损坏的交通事故。被告黄艳密未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，单方造成过错，根据横县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告黄艳密负事故的全部责任。事故发生后，经医院检查，原告雷桂珍右股骨颈骨折，原告在医院住院19天，支付医疗费31954.52元，误工费1409元（27071元／年÷360天×19天），伙食1900元（100元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天）。护理费1409元（27071元／年÷360天×19天），车辆损失费2000元，以上各项共计39242.52元，自事故发生后被告从没到医院看望原告。之后亦没有对原告进行补偿，被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，为了维护原告的合法利益，请求法院判令以上三被告互负连带责任，赔偿原告的以下损失：1、请求人民法院判令三被告偿付给原告医药费、住院费，二项合计：31954.52元。2、请求人民法院判令三被告偿付原告的住院及出院后病休期间的伙食费、误工费、营养费共计3879元。3、请求人民法院判令三被告偿付原告住院期间护理费共计1409元。4、请求人民法院判令三被告偿付原告的车辆损失2000元。5、案件受理费由被告方承担。
原告雷桂珍对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告应承担事故的全部责任；3、病历，证明原告负伤情况及住院情况；4、DR检查报告，证明原告的负伤情况；5、农合补偿审批，证明原告住院所支付费用情况；6、收费收据，证明原告支付检查费、药费情况；7、收费收据，证明原告支付药费情况及病情；8、全髋关节置换知识，证明原告的伤残需要进行全髋关节置换。
被告黄艳密辩称，1、原告在事故发生后已经在农村合作医疗报销了2万块，应该在本案中给予扣除；2、原告的车辆只是轻微摩擦，没有造成2000元的损失；3、原告请求的赔偿过高，事故后，已经赔偿过100元。
被告黄艳密没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、答辩人有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从《交警事故认定书》可知桂L×××××号二轮摩托车驾驶员黄艳密在本次事故中无证驾驶，因此答辩人在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向侵权人追偿。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔
偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、对原告各项诉求的损失答辩如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：上述三项费用均属于交强险医疗费用赔偿限额项下的内容，原告诉求已超出限额，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。2、误工费：原告已达69周岁，根据其年龄情况已属被扶养人，不应再有相应误工损失。3、护理费：认可原告诉求的1409元。4、车辆损失费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”五、答辩人不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条第（四）的规定，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告保险公司提供的证据有：交强险投保单，证明肇事车投保交强险且在保险期间内。
被告陆聪敢没有答辩和提交证据。
双方当事人争议的焦点有：1、损害赔偿责任如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年12月7日，原告雷桂珍驾驶二轮电动自行车沿横州镇龙首路由北往南方向行驶，至横州镇××××阳光通讯门前路段，适有被告黄艳密未依法取得机动车驾驶证驾驶被告陆聪敢（黄艳密之夫）所有的桂L×××××二轮摩托车从原告的二轮电动自行车行驶方向的右侧路边左转弯驶上道路往迎宣门方向，原告雷桂珍发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告雷桂珍身体受伤，车辆损坏的交通事故。2014年12月30日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告黄艳密未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，单方造成过错，被告黄艳密负事故的全部责任，原告雷桂珍无责任。事故发生后，原告雷桂珍送往横县中医医院住院治疗19天，诊断右股骨颈骨折。被告保险公司是肇事车辆桂L×××××二轮摩托车交强险的承保者，事故发生在保险期限内。
原告雷桂珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费31954.52元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1409元。
事故发生后，被告黄艳密已经支付原告赔偿款100元。之后，原告雷桂珍于2016年1月4日向本院提起诉讼。双方当事人诉辨如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆聪敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，交警部门依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为被告黄艳密负事故的全部责任，原告雷桂珍无责任。该认定书主体适格，基本事实清楚，程序规范，事故责任认定合理，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告黄艳密负交通事故的全部责任，对原告的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告陆聪敢作为肇事车辆桂L×××××二轮摩托车的所有人，明知黄艳密没有驾驶资格却让被告黄艳密驾驶车辆上路并发生交通事故，对原告的损害亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告黄艳密承担90﹪，被告陆聪敢承担10﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂L×××××二轮摩托车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告的损失有：1、医疗费31954.52元。原告取得的医疗保险，是其依照农村合作医疗保险享受的合同权利，并不能抵扣被告黄艳密侵权造成原告的损失，故被告黄艳密辩称“原告在事故发生后已经在农村合作医疗报销了2万块，应该在本案中给予扣除”不予以采纳；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、护理费1409元（27071元／年÷365天×19天×1人），被告保险公司没有异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告事故发生时已逾六十八岁，且其主张误工费的损失亦没有提供证据证实，本院不予确认；关于原告主张的营养费，因没有提供证据证实，且被告不同意赔偿，本院不予确认；关于原告主张的车辆损失费2000元，没有提供证据证实，结合雷桂珍对肇事车辆损坏程度在庭审中陈述：“（车辆）3千多块，才使用了一年多，我的车没有烂多少”，故不予确认。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在在医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的护理费1409元。之后，原告的损失还有医疗费21954.52元（31954.52元－10000元＝21954.52元）、住院伙食补助费1900元，合计23854.52元，由被告黄艳密承担21469.07元（23854.52×90%=21469.07元），扣减被告黄艳密已经支付的100元，尚应赔偿201369.07元；被告陆聪敢承担2385.45元（23854.52×10%=2385.45元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告雷桂珍医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告雷桂珍护理费1409元；
三、被告黄艳密赔偿原告雷桂珍医疗费和住院伙食补助费，合计21369.07元（已经扣减被告黄艳密支付的100元）；
四、被告陆聪敢赔偿原告雷桂珍医疗费和住院伙食补助费，合计2385.45元；
五、驳回原告雷桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费781元，由被告黄艳密负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。