wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4063号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李香然。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称黄骅公园管理处）与被告李香然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅公园管理处的委托代理人赵林、刘秀荣，被告李香然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅公园管理处诉称：2014年2月1日原、被告签订《蹦蹦床场地租赁合同》，约定被告租用黄骅市人民公园场地用于经营活动，租期自2014年2月1日起至2015年2月1日止，合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1235元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告李香然赔偿原告损失，按照每日6.3元的标准，自侵权之日2015年2月2日起至侵权行为消除日止。
被告李香然辩称：1、被告不承认侵权；2、因为当初信誉楼承包的市政府的公园是60年的租赁合同，黄骅市人民都知道，当初信誉楼领导承诺说只要是遵守各项规定，租期为60年，随着信誉楼合同可以经营到60年，合同是一年一签便于管理，然后被告与信誉楼一年一签合同，所以不应当拆迁；3、不认可侵权所以不应该赔偿原告损失，给被告拆除了原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2014年2月1日原、被告签订《蹦蹦床场地租赁合同》，合同约定主要内容为：“甲方（黄骅公园管理处）根据乙方（李香然）的要求，同意将公园湖面以北，聚英楼以东，儿童大世界以南，将东西长24.8米，南北宽6米，计148.8平米的场地租赁给乙方，由乙方单独投资经营蹦蹦床项目。租期自2014年2月1日起至2015年2月1日止，每平方米15.4元，租金2300元。如遇政府规划和安全行为须乙方改造、拆除或取消该项目，乙方应无条件服从。本合同期满后，在甲、乙双方都同意的前提下，可签订下一年的合同。任何一方不同意签订下一轮合同，则不能续签，并限期一个月以内将该三个项目清理干净。原告在合同上加盖公章，李香然签字并摁手印。”合同到期后，原告于2015年5月张贴撤离通知，提交张贴通知书照片一份。
被告李香然的质证意见：对于原告提交的证据真实性无异议。原告不能用此合同来证实被告有侵权行为。认可原告于2015年5月26日向被告送达的撤离通知书。
被告提供的证人马某的证言证实：在信誉楼承包公园期间其作为信誉楼招聘的工作人员派到黄骅市人民公园管理处担任经理，信誉楼为其开工资。马某在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理其不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、撤离通知书、证人证言，当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效，本院予以确认；合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止。被告应按合同约定及原告发出的撤离通知要求，在一个月内拆除设施，撤离出园，将租赁场地交付给原告。但被告未按合同履行，且在原告再次通知的情况下，一直未撤离场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告拆除经营设施、将租赁场地恢复原状，理据充分，本院予以支持；被告证人马某出庭证实，被告可随信誉楼承包公园60年租赁经营60年，无其他证据证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2015年2月2日起至侵权行为消除日止，按每日6.3元赔偿原告损失，只是按原告租赁给被告租金计算，未提供因被告未拆除给其造成实际损失的证据，且自原、被告租赁合同到期后，原告的场地均未对外租赁，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李香然于本判决生效之日起十日内将蹦蹦床项目设施予以清除，将租赁场地恢复原状，并将场地交付给原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李香然承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十一月九日
书记员 李明星
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：危建雄，男。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告危建雄、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：危建雄，男。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告危建雄、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00814号
罪犯赵武团，男，1968年10月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）咸刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵武团犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69351.5元（已赔付802元）。于2006年5月15日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵武团的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵武团在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵武团在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵武团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵武团确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵武团的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武团减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1538号
原告张××，男，1981年5月20日出生。
委托代理人张树德，天津法商律师事务所律师。
委托代理人王腾飞，天津法商律师事务所律师。
被告李××，女，1982年6月14日出生。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张树德、王腾飞，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，由于原、被告婚前缺乏基本的了解，没有感情基础，导致双方在婚后的实际生活中经常发生矛盾，原告为维系家庭的安宁，对被告的各种无理取闹行为多采取忍让的态度，原告的工资也都交给被告掌握支配。即使这样，被告仍不满意，更是无理要求原告将其家人名下的房屋过户到原告名下，后更被迫在家人不知情的情况下将房屋过户到被告名下，原告之所以这样做为的是能够得到一个平和的家庭环境。但此后被告继续不断以各种理由与原告吵闹，并对原告父母家人进行挑剔和指责，导致原告不仅自己家庭不得安宁，更给父母及家人带来了伤害。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，更无继续生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李××辩称，原、被告感情没有破裂，夫妻之间有小的矛盾属于正常现象，不至于达到离婚的地步。况且双方的孩子年龄尚小，被告认为需要给孩子一个健康完整的家庭，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月通过婚恋网相识恋爱，2010年12月20日登记结婚，并于2012年10月18日生育一女名张一×。原、被告婚后居住坐落天津市××区××园××号楼×门××号房屋，该房屋所有权登记在原、被告双方名下。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事和经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方自2014年4月开始分居，被告对此不予认可，认为只是原告长期出差，并不存在因感情不和分居的事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及婚姻登记审查处理表、《赠与合同》公证书复印件、户口本复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，且育有一女。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，互相信任，加强沟通，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费3080元，实收100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01422号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：朱宏亮，男，汉族。
被执行人：秦海丰，男，汉族。
被执行人：周占强，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行周宏亮、秦海丰、周占强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第22号
案外人常国强，男，1989年8月21日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常国强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人常国强于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人常国强在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常国强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1065号
申请执行人：郝莉彩，女，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王国梁，男，1990年2月22日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月20日审结，该案（2017）鲁0782民初838号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国梁存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵全城
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初323号
原告：刘冬梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连金州光明制衣厂，住所地普兰店区花儿山社区大道屯48号。
经营者：董修军，男，1986年8月6日出生，汉族，系个体工商户业主，住普兰店市。
被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告刘冬梅与被告大连金州光明制衣厂、赵金环劳务合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年3月27日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回对被告大连金州光明制衣厂、赵金环的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘冬梅承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玉颖
省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00907号
上诉人（原审原告）汪传松。
被上诉人（原审被告）建始县业州镇畜牧兽医服务中心。
法定代表人徐建红，该单位主任。
委托代理人（特别授权）付艳华、杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
上诉人汪传松因与建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争
议一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：根据汪传松、建始县业州镇畜牧兽医服务中心的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发（2005）21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中，汪传松为改制领导小组成员并参与改制工作，改制人员工资来源于对原业州镇畜牧兽医站的资产竞卖。此外，2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2010年，汪传松从事动物防疫、检疫工作的工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，汪传松与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。
原审法院认为：汪传松起诉是针对2004年至2010年期间提出的有关诉讼请求。此期间，汪传松参与改制和从事动物防疫、检疫工作。关于汪传松参与改制工作，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。汪传松原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下进行改制，在改制过程中成立了建始县业州镇畜牧兽医服务中心。因是政府主导的改制，原建始县业州镇畜牧兽医站及建始县业州镇畜牧兽医服务中心的权利、义务转移等事项并非自身所能决定，由此引发的纠纷，不属人民法院受理范围；关于汪传松从事动物防疫、检疫工作，其工资报酬来源于财政拨款。故汪传松与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，汪传松的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告汪传松的起诉。
上诉人汪传松不服，向本院提起上诉。称：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。建始县业州镇畜牧兽医服务中心于2004年2月起通知汪传松回原单位从事原来的工作至2010年底。2006年“业州镇畜牧兽医站”变更单位名称为“业州镇畜牧兽医服务中心”，政府是对业州镇畜牧兽医站进行改制，业州镇畜牧兽医服务中心是在改制过程中成立的新单位，是独立法人，合法的用工主体，汪传松亦是在业州镇畜牧兽医服务中心工作并领取报酬，双方之间是领导与被领导，管理与被管理的关系。一审法院将业州镇畜牧兽医站与业州镇畜牧兽医服务中心混为一谈，认为汪传松与业州镇畜牧兽医服务中心的关系属于不平等主体之间的民事法律关系是错误的，故请求撤销原裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人建始县业州镇畜牧兽医服务中心辩称：上诉人的起诉争议不属于劳动合同中的劳动争议，上诉人的原单位并非自主进行改制，而是由政府行为主导的企业改制，由此引发的争议应该由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件受案处理。被上诉人在一审中不是适格的被告，上诉人在改制过渡期间被安置在业州镇畜牧兽医服务中心，但其属于改制专班人员，并不是在业州镇畜牧兽医服务中心工作，而是为原业州镇集体兽医站（改制小组）提供劳务。上诉人称其与被上诉人于2009年初解除劳动关系，事实上是上诉人与原工作单位改制程序完全终结。被上诉人是依法成立的具有独立法人资格的民办非企业单位，与业州镇集体兽医站不是分离合并的结果也不是原单位更名，双方无任何联系。按照政策规定，被上诉人成立期间及成立后，与从事畜牧防疫工作的人员之间是服务关系。上诉人已经按改制政策获得2008年底以前的应有补偿。改制小组在改制期间没有用工主体资格，与上诉人不成立劳动关系，上诉人的请求没有法律依据。上诉人与原单位解除的是2003年12月31日之前的劳动关系，只是到2008年11月19日才正式签字解除双方之间的劳动关系，在此期间，上诉人没有主张任何权利，上诉人的诉讼请求已超过一年时效规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。
本院经审理认为：上诉人汪传松主张的相关权益是与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的权利义务关系，不是对建始县业州镇畜牧兽医站改制的争议，其与该站已于2008年11月19日签订协议解除了2003年12月31日之前的劳动关系。建始县业州镇畜牧兽医服务中心是2006年4月26日成立的民办非企业单位，并未参与政府主导的改制工作、自身也未进行过改制，其与汪传松是平等的民事主体，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对企业改制问题的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。原审法院认定汪传松与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间不属于平等主体之间的民事关系，双方之间的纠纷属于政府主导改制引发的纠纷，认定基本事实及适用法律均有错误。汪传松起诉其与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间存在劳动关系的纠纷属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00505号民事裁定；
二、指令湖北省建始县人民法院对本案进行审理。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 王颖异
二〇一五年九月二十一日
书记员 张特立
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3521号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张秀琴。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑诉终字第00003号
上诉人（原审自诉人）：无锡市迪佳贸易有限公司，住所地无锡市双河村大庄1号。
无锡市迪佳贸易有限公司（以下简称迪佳公司）因诉余剑星侵占罪一案，不服宜兴市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）宜刑诉初字第00003号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，迪佳公司向原审法院提交刑事自诉状称：2013年2月6日13时许，迪佳公司储放在宜兴市张渚镇犊山村陈芳的煤场的煤炭被余剑星派人装车拖走。迪佳公司员工报警后未能制止，致使迪佳公司损失1800多吨、货值146万多元的煤炭。迪佳公司与余剑星没有任何经济往来及纠纷，该煤炭是放在陈芳经营的货场上，现余剑星公然拖走属于迪佳公司的货物，给迪佳公司造成巨大的经济损失，其行为已构成侵占罪，要求追究余剑星刑事责任。
原审法院认为：迪佳公司起诉的事实不符合侵占罪的构成要件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，虽经法院释明，但迪佳公司不撤回起诉。原审法院裁定：对迪佳公司的起诉不予受理。
迪佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：迪佳公司与余剑星没有任何经济往来及纠纷，该煤炭是放在陈芳经营的货场上，余剑星公然拖走属于迪佳公司的货物，给迪佳公司造成巨大的经济损失，其行为已构成侵占罪，故请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：侵占罪指向的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，余剑星拖走的煤炭，并非余剑星代迪佳公司保管的财物，也非迪佳公司的遗忘物或者埋藏物，故迪佳公司起诉的事实不符合侵占罪的构成要件。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年八月二十日
书记员 华智旸
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审31号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人吕洪钊，男，1963年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人吕洪钊未经批准于2016年5月擅自占用经济开发区吕庄村集体土地300平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并处予每平方米20元的行政罚款，计6000元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人吕洪钊，被执行人吕洪钊在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人吕洪钊在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书的处罚内容;
二、被执行人吕洪钊必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款6000元交至德州市陵城区人民法院；
三、被执行人吕洪钊在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审31号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人吕洪钊，男，1963年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人吕洪钊未经批准于2016年5月擅自占用经济开发区吕庄村集体土地300平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并处予每平方米20元的行政罚款，计6000元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人吕洪钊，被执行人吕洪钊在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人吕洪钊在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-018号行政处罚决定书的处罚内容;二、被执行人吕洪钊必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款6000元交至德州市陵城区人民法院；三、被执行人吕洪钊在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5926号
原告：苏州市于都机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村三组。
法定代表人：谢观华，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：合肥塑美塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市西县桃花工业园汤口路安徽汉高电子科技有限公司3#厂房。
法定代表人：冯光辉，总经理。
原告苏州市于都机械有限公司与被告合肥塑美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市于都机械有限公司的委托诉讼代理人高振丹、被告合肥塑美塑胶制品有限公司的法定代表人冯光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市于都机械有限公司诉称，被告分别于2014年8月18日、2015年8月1日、2015年6月26日向原告购买三套设备。后2016年1月26日，双方对账确认设备总价款人民币2171216.9元。后被告支付了大部分价款，余款303216.9元至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠的剩余价款人民币303216.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称其统计被告已付款项计算错误，故将第一项诉讼请求的金额变更为328216.9元。
被告合肥塑美塑胶制品有限公司辩称，被告公司在2016年8月份进行过股东和法定代表人的变更，之前法定代表人是沈琦，现在的法定代表人是2016年6月实际接手的，2016年8月办理法定代表人变更登记的相关手续。在前任法定代表人经营期间与原告是否签订了合同现法定代表人不清楚。并且原告出售的设备没有经过验收，设备和合同约定也不符，并且出现了质量问题。2016年7、8月份现法定代表人接手的时候，与原告的老板谢和福对所欠款项进行过协商，当时被告公司的会计统计下来欠原告330000元，谢和福说剩下的欠款打个折，让被告再付25万元，在2016年年底全部付清双方债务就结清了。所以之后被告支付了83000元，现只欠167000元。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《合约书》一份，约定被告向原告采购链条式自动涂装线设备，协议价款为人民币1250000元。2015年8月1日，双方又签订《工程：水转印线协议书》一份，约定被告向原告采购水转印线设备，协议价款为人民币350000元。2015年6月26日双方还签订《工程：金油涂装线技术协议合约书》一份，约定被告向原告采购金油线设备，协议价款为人民币410000元。2016年1月26日，双方在于都机械与合肥塑美塑胶制品有限公司工程队对账单汇总中盖章，对账单汇总金额为人民币2171216.9元。
以上事实，由原、被告企业信息、协议书、对账单汇总及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原、被告双方签订的协议书和对账单汇总，可以认定截止2016年1月26日，被告结欠原告价款人民币2171216.9元。现原告确认被告已付1843000元，主张余款328216.9元至今未付。被告对此不予认可，但被告没有对其付款情况进行举证，被告认为双方曾协议以250000元了结债务，对此亦未提供证据。此外，被告还主张设备没有验收、设备与合同不符以及质量问题等，但被告对此未举证，并且2016年1月26日被告在对账单汇总中盖章，亦可视为对欠款的确认，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告合肥塑美塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市于都机械有限公司价款人民币328216.9元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2924元，由被告合肥塑美塑胶制品有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三十日
书记员 罗蕾
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 刘 烨 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第300号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：刘烨。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告刘烨物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03772号
原告：吴波，男，住西安市长安区。
委托代理人：于滋堃，男，住甘肃省景泰县。
被告：陕西紫洲装饰工程有限公司。
法定代表人：杨正琴，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告吴波与被告陕西紫洲装饰工程有限公司（以下简称紫洲装饰公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案不字[2014]第66号不予受理通知书，原告吴波对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波及其代理人于滋堃、被告陕西紫洲装饰工程有限公司的委托代理人蒋卫东、丁鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴波诉称，原告于2012年3月26日入职被告公司，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2012年7月13日，被告告知原告办理离职手续，单方解除了与原告的劳动关系，并未足额支付原告的工资。因原告由被告上级公司紫云集团招聘进来，原告在无法确定用工主体的情况下，曾在2012年7月25日以西安紫云环保科技集团有限公司为被申请人，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会主张权利，经仲裁委员会和两级法院审理后明确用工主体为陕西紫洲装饰工程有限公司。现诉至法院请求依法判令被告：1、向原告补发2012年6月26日至2012年7月13日期间的工资452.9元2、支付2012年4月26日至2012年7月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8252.9元3、支付违法解除劳动合同赔偿金3125元。
被告陕西紫洲装饰工程有限公司辩称，原被告于2012年7月解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应该在2013年7月之前提起仲裁。而本案原告至2014年6月24日才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，因此原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告吴波于2012年3月26日入职被告陕西紫洲装饰工程有限公司，担任总经办秘书。2012年7月13日，原告离职。原告在职期间，每月工资不等，工资以银行转账形式发放，被告未与原告签订书面的劳动合同。
另查明，2012年7月25日，原告吴波以西安紫云环保科技集团有限公司为被申请人，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会主张权利，雁塔区劳动仲裁委员会作出雁劳仲案字[2012]156号裁决书。此后，原告以西安紫云环保科技集团有限公司为被告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第02267号判决书。宣判后，吴波不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第00306号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2012年6月26日至2012年7月13日期间共有14天工作日。
庭审中，原告提交工资流水清单证明原告吴波2012年5月、6月的工资分别为3025元、3020元，被告对该工资流水清单的真实性予以认可。
上述事实，有雁劳仲案字[2012]156号裁决书、（2013）雁民初字第02267号判决书、（2014）西中民二终字第00306号判决书、雁劳仲案不字[2014]第66号通知书、应聘表、工资流水清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告的诉请是否已过仲裁时效期限。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，自当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断起，仲裁时效期间重新计算。原告吴波于2012年7月16日向仲裁机关申请仲裁，并随后向西安市雁塔区人民法院、西安市中级人民法院主张权利，属于向有关部门请求权利救济的情形，符合仲裁时效中断的法定事由，故应认定原告并未超过法定仲裁时效。
关于原告要求被告补发2012年6月26日至2012年7月13日期间工资452.9元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2012年4月、5月、6月的工资分别为2750元、3020元、3025元，据此，原告离职前的月平均工资为2931.6元。2012年6月26日至2012年7月13日期间的工资应为1887元，被告向原告实际发放1280元，与法相悖，故应该向原告补发工资607元。鉴于本案原告主张452.9元，本院予以准许。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告吴波于2012年3月26日入职至2012年7月13日离职，在此期间，被告未与原告签订书面的劳动合同。故被告应该向原告支付2012年4月26日至2012年7月13日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额7932元。
关于原告要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金3125元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未提供相关证据证明其离职原因，故原告主张被告违法解除劳动关系无事实依据，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴波补发2012年6月26日至2012年7月13日期间的工资452.9元。
二、被告陕西紫洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付未订立书面劳动合同双倍工资的差额7932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴波的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因该受理费原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费10元于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕晓凤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初342号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年12月3日出生，汉族，小学，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人彭某某于2016年7月7日20时50分许，无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安区交警大队门口路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为120.44mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5668号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董运超，男，1989年10月3日出生，满族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：金玉英，女，1966年7月1日出生，满族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：董运超，男，1989年10月3日出生，满族，系原告金玉英的儿子。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人董运超、金玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月27日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告董运超、金玉英诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金5112.55元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，原告诉请已经过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。2015年9月18日业主均取得初始登记批复。
原审法院经审理查明，原告董运超、金玉英与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于2011年8月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号1-23-2号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款577038元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋一直未能办理房地产权属证书，因延期办证违约金原被告发生纠纷，原告曾于2014年10月27日诉至法院，经法院调解，被告给付了原告截止到2014年10月10日的逾期办证违约金，现该房屋仍未能办理房地产权属证书。双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。
另查明，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告存在违约行为。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，因被告已向原告支付了2014年10月10日之前的违约金，故本案应从2014年10月11日起计算违约金，自2014年10月11日至2015年9月18日止，共计343天，违约金577038元×0.00002×343天=3958.48元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5112.55元的诉讼请求，对其中的3958.48元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告董运超、金玉英逾期办理房屋产权证违约金3958.48元；驳回原告董运超、金玉英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
被上诉人答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
=
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、
1801、1818-1825、1866号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人唐哲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。
被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一四年九月二日
书记员（兼） 李全慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、
1801、1818-1825、1866号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城黄阁路天安龙岗数码新城南区三号楼B601，组织机构代码192198022。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人唐哲，女，汉族，1970年6月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇茂业城怡华楼1-2B，身份证号码3101041970********，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。
被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一四年九月二日
书记员（兼） 李全慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、
1801、1818-1825、1866号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人唐哲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。
被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一四年九月二日
书记员（兼） 李全慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第382号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人施某，无业。因本案于2015年2月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月18日20时50分许，被告人施某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为178mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经苍南县灵溪镇沪山社区凤阳村路段时，因未及时注意路况，车辆碰撞路边正常行走的被害人王某，造成王某受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人施某负该事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施某无证驾驶无号牌车辆，且造成1人轻伤的交通事故，并负全责，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第640号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被告：祝雪莲，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县锡伯镇166团6连****号。
被告：祝俊新，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市二十四小区**栋***号。
本院审理的原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告祝雪莲、祝俊新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告祝雪莲、祝俊新的起诉。
本案案件受理费1600元（原告已预交），减半收取，原告负担800元，退还原告800元。邮寄费80元，原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第640号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被告：祝雪莲，女，1974年7月5日出生。
被告：祝俊新，男，1965年10月20日出生。
本院审理的原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告祝雪莲、祝俊新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告祝雪莲、祝俊新的起诉。
本案案件受理费1600元（原告已预交），减半收取，原告负担800元，退还原告800元。邮寄费80元，原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘泓翰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第128号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第03074号行政处理决定的申请，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年7月18日作出中人社监字（2014）第03074号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付陈嘉宝等14人2014年5月1日至2014年5月31日的工资共计57843.60元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令欧德科公司于2014年7月23日前足额支付陈嘉宝等14人2014年5月1日至2014年5月31日的工资共计57843.60元。市人力资源社会保障局已依法将中人社监字（2014）第03074号行政处理决定书送达欧德科公司，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但欧德科公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局作出的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第03074号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙倩衡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱新军，男，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵真杈，又名赵会良，男，住商丘市梁园区。
再审申请人朱新军因与被申请人赵真杈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱新军申请再审称：二审判决认定再审申请人朱新军与被申请人赵真杈为松散型合伙关系错误。再审申请人受雇于被申请人，二人是雇佣关系。再审申请人在从事雇佣活动中遭受伤害及损失，被申请人应承担赔偿责任。二审判决再审申请人与被申请人承担同等责任，对再审申请人的精神损害抚慰金不予支持是错误的。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，2014年6月3日，王秀生找赵真杈商议修葺自家门楼。赵真杈又找到朱新军及赵善举、秦轩到王秀生家干活。朱新军在干活中从门楼上摔下受伤，在商丘市第三人民医院住院治疗。二审判决认定赵真杈、朱新军、赵善举、秦轩以其劳务共同完成王秀生修葺门楼的工作，为松散型合伙关系正确。赵真杈虽在朱新军干活过程中受伤没有明显过错，但其作为合伙受益人对朱新军的损失应当承担一定的补偿责任。二审判决认定赵真杈承担朱新军损失50%的补偿责任较为适当。因此，再审申请人朱新军的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱新军的再审申请。
审判长 许 华
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 石一凡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初597号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人赖某富，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：深圳市南山区，工作单位为深圳市某工程有限公司，现住深圳市南山区。因本案于2017年4月2日被查获，同日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人赖某富犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个至二个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人赖某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人赖某富酒后驾驶机动车在深圳市南山区南海大道深圳大学路段被查获。经鉴定，赖某富血液中乙醇含量为109.40mg/100ml。
本院意见
被告人赖某富的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人赖某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初597号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某富，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：深圳市南山区，工作单位为深圳市某工程有限公司，现住深圳市南山区。因本案于2017年4月2日被查获，同日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人赖某富犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个至二个月的拘役，并处罚金。辩护意见被告人赖某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人赖某富酒后驾驶机动车在深圳市南山区南海大道深圳大学路段被查获。经鉴定，赖某富血液中乙醇含量为109.40mg/100ml。本院意见被告人赖某富的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人赖某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月八日书记员 苏淦德
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第669号
原告蒋某甲，（VIAMALADI59MACERATITALIA）。
委托代理人蔡建成。
被告陈某甲，（VIADBLLBFORNACIN.18-3SIGNAFIRENZEITALIA）。
委托代理人金光华。
原告蒋某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人蔡建成、被告陈某甲的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙，现就读于瑞安市湖岭镇一小，跟随原告生活。婚后原、被告无共同财产及共同债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格、脾气等方面不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2007年农历6月25日被告出国至意大利务工。被告出国初期还有与原告联系，但后来就没有联系，也没有寄生活费给原告抚养子女，家庭的重担全部落在原告身上。2012年2月2日原告赴意大利与被告团聚。期间，原、被告仍经常吵架，夫妻关系进一步恶化。同年3月28日双方开始分居生活，分居期间双方互不履行夫妻的权利和义务。2013年2月19日原告回国生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。
原告蒋某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照、居留证及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识、登记结婚、生育儿子、出国时间及双方无共同财产、共同债权的情况均是事实。原告诉称婚后没有债务、经常争吵、夫妻感情恶化及被告出国后双方没有联系、被告没有寄生活费的情况与事实不符。事实是双方有共同债务18万元人民币。婚后夫妻关系一直很好，被告出国后双方一直有联系。婚生子一直是由被告抚养，就是孩子读一年级开始由原告抚养。原告诉称家庭负担一直由原告承担也不是事实，实际上原、被告均有负担。原告做手术的1000欧元还是被告支付的，原告出国的费用也是被告支付。原告诉称的双方于2012年3月28日分居是事实，分居原因是原告不知为何冷落被告。综上，原、被告结婚多年，双方没有原则性矛盾，没有达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。若原告同意承担共同债务18万元人民币中的10万元人民币，被告才同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但被告依法享有探视权。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：身份证复印件、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据二：证明复印件（来源于国外传真）1份，以证明夫妻共同债务的事实。
证据三：申请证人陈某乙出庭作证，以证明原告出国时，被告向被告之姐借款10万元人民币，该借款系夫妻共同债务的事实。证人陈某乙在庭审中陈述的主要内容：我与被告系姐妹关系。原告出国前一个星期，即2007年7月10日左右，被告向我借款10万元人民币作为出国费用。当时我是现金给被告的，给钱时原告不在场。借款后，我有向被告讲过，被告自己也有讲，但该款至今未还。由于是姐妹，借款时没有打借条，也没有算利息。我不知道借款之事原告是否知道，但他们是夫妻，应该知道的。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
对于被告提供的证据一，原告无异议；对证据二，原告认为是传真件，真实性无法确定，内容也不是事实；对证据三，即证人陈某乙的证言，原告提出异议，认为证人与被告系姐妹关系，可信度低，被告根本没有向证人借款。被告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。本院认为，被告提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二、三，系债务方面的证据，因原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，且被告不同意离婚，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名蒋某乙。2007年被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2012年赴意大利与被告团聚。原、被告于2012年3月28日分居生活。此后，原、被告缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年4月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告分居期间虽缺少联系和沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一三年六月十一日
代书 记员 庄烽帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04375号
罪犯邱万禄，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年7月15日作出（2012）津法刑初字第00088号刑事判决，以被告人邱万禄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60万元，违法所得1214701元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱万禄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱万禄在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱万禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱万禄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月24日0时许，被告人陈某某在福清市龙田镇龙飞路“金钱柜”KTV包厢内饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号小车在“金钱柜”KTV门口倒车准备离开时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为167.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月三十日
书记员 陈韵歆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1160号
原告郗修盘，男，汉族，1942年7月17日出生，现住抚顺市东洲区。
被告周明，男，汉族，1966年2月24日出生，现住抚顺市东洲区。
原告郗修盘诉被告周明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告郗修盘向本院提出诉讼请求：1.被告周明违约三年没有平整土地，应承担原告郗修盘直接损失6300元；2.要求被告周明平整土地；3.诉讼费由被告周明承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月8日签订协议，约定被告使用原告土地一年，到期后被告为原告平整土地。使用期限届满后，被告两年没有履行协议内容，原告起诉到抚顺市东洲区人民法院，2015年，经法院调解，被告周明赔偿原告二年经济损失。但被告至今仍未平整土地，给原告造成三年的直接损失6300元整，原告请求被告周明赔偿损失未果，特诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告曾于2014年12月起诉被告要求平整土地并赔偿损失。本院于2015年4月13日对案件进行调解，双方当事人达成调解协议，原告在调解协议中明确注明“本案已经结束无其他纠纷”。现原告基于相同事实，再次提起诉讼请求平整土地并赔偿损失，属重复起诉，故应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郗修盘的起诉。
案件受理费25元，退还原告郗修盘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月十二日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1160号原告郗修盘，男，汉族，1942年7月17日出生，现住抚顺市东洲区。被告周明，男，汉族，1966年2月24日出生，现住抚顺市东洲区。原告郗修盘诉被告周明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告郗修盘向本院提出诉讼请求：1.被告周明违约三年没有平整土地，应承担原告郗修盘直接损失6300元；2.要求被告周明平整土地；3.诉讼费由被告周明承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月8日签订协议，约定被告使用原告土地一年，到期后被告为原告平整土地。使用期限届满后，被告两年没有履行协议内容，原告起诉到抚顺市东洲区人民法院，2015年，经法院调解，被告周明赔偿原告二年经济损失。但被告至今仍未平整土地，给原告造成三年的直接损失6300元整，原告请求被告周明赔偿损失未果，特诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告曾于2014年12月起诉被告要求平整土地并赔偿损失。本院于2015年4月13日对案件进行调解，双方当事人达成调解协议，原告在调解协议中明确注明“本案已经结束无其他纠纷”。现原告基于相同事实，再次提起诉讼请求平整土地并赔偿损失，属重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郗修盘的起诉。案件受理费25元，退还原告郗修盘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月十二日书记员  任中杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00072号
原告张进平，居民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告骆修如，居民。
原告张进平与被告骆修如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判长罗德俊、审判员孙在桐、人民陪审员金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告骆修如经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进平诉称：2013年3月1日，被告骆修如因购买货车缺钱向原告张进平借款100000元，约定月利率2%，每三个月结息一次，并由被告立借条一张。现经原告催要，被告骆修如拒绝偿还本息。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款100000元及利息8000元（2014年9月1日至2014年12月31日按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆修如未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年3月1日，被告骆修如以购车为由向原告张进平借款100000元，并出具了借条，载明：“借条／今借到张进平现金壹拾万元整（100000.00），月利息2%，用途购车，逾期不还者，每天付违约金0.2%。结息方式，按3个月结息。借款人：骆修如，地址：文明东路23#，电话：137××××5900／此据：骆修如／2013年3月1日”。后经原告多次催要，被告只偿还2014年9月1日之前的利息，剩余本息均未偿还，遂引起诉讼。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，查封被告骆修如所有的位于马坝镇文明东路23号的房屋一幢。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，谈话笔录，证明等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告骆修如向原告张进平借款100000元，并出具借条，本院对此予以认定。原、被告约定2%的月利率不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故2014年9月1日至2014年12月31日的利息应为8000元。现原告持被告出具的借条向其追讨借款本息，应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆修如于判决生效后十日内偿还原告张进平借款本金100000元及利息8000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费用1020元，公告费600元，合计4080元，由被告骆修如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第138号
申请执行人：深圳和邦正知行资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。组织机构代码：07800434-3。
法定代表人：章壮图，该公司总经理。
被执行人：陈永洪，男，生于1954年8月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行深圳和邦正知行资产管理有限公司申请执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第34号民事判决一案中，对已冻结的陈永洪持有的四川圣达集团有限公司50%的股权委托中介机构进行评估。在评估过程中，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议，协议约定：本院（2015）乐民初字第34号民事判决确定的债务由陈永洪及四川圣达集团有限公司共同承担，被执行人于2017年7月20日前向申请执行人支付借款本金2000万元及案件受理费171800元、诉讼保全费5000元，申请执行人放弃全部利息，双方权利义务全部终结。《执行和解协议》生效后由乐山市中级人民法院终结案件本次执行程序，终止对陈永洪持有的四川圣达集团有限公司50%股权的评估。现双方当事人签订的《执行和解协议》已经双方当事人签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第34号民事判决的本次执行程序。
如被执行人陈永洪未依照双方签订的《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 王永海
审判员 刘帮强
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛雨霏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第138号
申请人武善明。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人武善明与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第138号
申请人：魏署光，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王英杰，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
魏署光与王英杰借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2017号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王英杰未按民事判决书的规定履行义务，魏署光向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年3月19日送达限期执行通知书。该案总标的6.565万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2017号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第138号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第1096号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第138号本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第1096号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2684号
原告：崔文件，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，女，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，
被告：赵箫（曾用名赵骁），男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，
原告崔文件与被告刘杨、赵箫民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文件委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告刘杨、赵箫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文件向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款15万元及利息6.9万元（15万元×23个月×2%，按每月利息两分计算，暂计算至起诉之日止，至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息自2014年10月13日按月息2分计算至实际给付之日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告一在芜湖市吉和市场经营服装批发生意，与原告亲属徐亚香因业务往来而熟识。2014年9月12日，被告一因经营困难，急需资金周转，找到原告的亲戚徐亚香，让原告借款15万元，约定利息为两分，借款期限六个月，并出具借条一张。但被告仅支付了一个月的利息，后经原告多次催讨，被告出具《还款合同》一份，承诺从2015年4月起每月分期还款，但仍然不能兑现。现被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘杨、赵箫未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告刘杨向原告借款15万元，并于2014年9月12日出具借条，载明：“今借到崔文件人民币拾伍万元整，支付方式以银行汇款凭证为准。借款人：刘杨”。原告通过现金存款方式支付13万元、通过案外人胡小军账户转账支付2万元。借款后，刘杨出具还款合同，载明“根据本人刘杨于2014年9月12日借到崔文件人民币拾伍万元整，结合自身经济收入，从2015年4月1日起每月还款带息壹万元整（其中利息3分，前一月肆仟伍佰元整，本金伍仟伍佰元整，后每月除本金按3分计算），本人如有违约承担一切法律责任。承诺人：刘杨”。原告陈述2014年10月份被告还一个月利息4500元，余款被告至今未还，现原告诉至本院要求被告还款。
另，芜湖市公安局户政服务中心出具证明：“姓名：赵箫，性别：男，曾用名：赵骁，身份证号码：，户籍地址：安徽省芜湖市大桥镇龙山行政村杭庄27号。姓名：赵骁，性别：男，身份证号码：，户籍地址：安徽省芜湖市大桥镇上闸行政村葛圩154号，该人户口于2011年12月15日重人删除。”被告刘杨、赵骁（公民身份号码）原系夫妻，双方于2011年6月30日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告刘杨偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。关于实际尚欠本金，原告陈述2014年10月已归还4500元，其虽主张该还款为利息，但没有证据证明系归还利息，应认定为归还本金，故实际尚欠本金为145500元。出借人要求借款人自2014年10月13日至实际给付之日止按月息2%利率支付利息，原告证据并不能证明双方约定自2014年10月13日起计算利息，且由原告提供证据可知其全部借款于2014年10月17日才全部支付，同时，由还款合同可知，被告刘杨承诺“从2015年4月1日起还款带息”约定可知，应认定被告刘杨自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘杨借款时间在被告刘杨、赵箫婚姻存续期间，故该借款应认定为被告刘杨与赵箫的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨、赵箫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文件借款145500元及利息（以145500元为本金，自2015年4月1日起至全部付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告刘杨、赵箫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 江文胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第178号
原告刘宪宇。
被告段海同，1982年1月5日。
被告张盼盼（又名张盼）。
本院在审理原告刘宪宇与被告段海同、张盼盼买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十一月四日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1455号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李寅辉（系原告经营者周雅娟的丈夫），男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告：白福山，男，1981年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗雅娟种子销售中心（以下简称雅娟种子）与被告白福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅娟种子的委托诉讼代理人李寅辉到庭参加诉讼,被告白福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅娟种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1125元，利息969元，本息合计2094元；2.要求被告给付法院立案之日至实际履行期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告赊购农药共计270元，月利率1.5%；2012年5月4日，被告向原告赊购种子欠款855元，约定月利率1.5%。
被告白福山未作答辩。
原告雅娟种子在举证期限内向法庭提交欠据2枚，证明被告白福山欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告雅娟种子所举证据能够证明被告白福山欠款的时间、数额及约定月利率。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告白福山在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告白福山向原告雅娟种子赊购种子共计855元，被告白福山为原告雅娟种子出具欠据1枚，约定月利率1.5%；2012年5月7日，被告白福山向原告雅娟种子赊购种子共计270元，被告白福山为原告雅娟种子出具欠据1枚，约定月利率1.5%。经原告雅娟种子索要，被告白福山未能偿还。
本院认为，被告白福山向原告雅娟种子赊购种子、化肥并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告白福山应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告雅娟种子要求被告白福山给付欠款及利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白福山于本判决生效十日内给付原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款1125元，利息969元【737元（855元×1.5%×57.5个月，2012年5月4日至2017年2月20日）+232元（270元×1.5%×57.4个月，2012年5月7日至2017年2月20日）】，合计2094元；
二、被告白福山于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心自2017年3月7日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十七日
书记员 张春颖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第593号
原告张某某，女，1990年12月出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师（实习）。
被告邹某甲，男，1986年9月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人黄恺，住屏山县。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人李琼、被告邹某甲及其诉讼代理人黄恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，当时原告已怀孕7、8个月，在与被告确立恋爱关系后就到被告家与其共同生活，同年8月生育一子邹某乙。在共同生活期间，原告在家中帮忙料理家务，直至儿子满一周岁，其开支均是其母亲资助。被告及其母亲嫌原告没有收入，2010年6月，原告将儿子托付给被告的母亲照管，原、被告到浙江嘉兴打工，每人每月工资1000多元，扣除必要的生活费后全部寄给被告之母，偿还债务。在打工期间，被告看见原告与工厂同事多说几句话就不高兴，回到住处就与原告吵闹，有时拳脚相加，有时将原告反锁家中，原告为了给儿子一个完整的家，一直忍让。2011年9月，原、被告回到屏山，原告在屏山一家房产公司上班，上班半个月就摔伤切除了脾脏，身体虚弱。2012年，原告被迫与被告协商回河北邢台生活。为了让儿子上户口，双方在邢台补领了结婚证。之后，被告回四川后外出务工，在2013年年底被告要求原告打款未果后音讯全无，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子邹某乙随原告生活。
被告邹某甲辩称：2009年2月，原、被告经人介绍认识，当时原告已怀孕3个月，在确立恋爱关系后原告在被告家与其共同生活，同年8月生下儿子邹某乙。在儿子三岁前原告一直在家，其花销均是原告父母资助。2011年10月，原告上班摔伤做了脾脏切除手术，住院期间的费用是由被告的父母开支，术后至今不能做体力劳动。2013年，原、被告在外务工，因孩子生病无钱，被告父母先后二次打款共计1600元给原告。夫妻之间吵闹是正常的，被告并未虐待原告，被告同意与原告离婚，儿子由原告抚养，但原告应支付被告营养费、孩子的抚养费、精神损失费共50000元。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识恋爱并双方同居生活。之前，原告已怀孕。2009年年8月25日生育一子，名邹某乙。2012年6月18日，双方到河北省邢台市巨鹿县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，双方曾协商离婚未果。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告要求离婚，儿子邹某乙由原告抚养。对此，被告同意，本院予以确认。被告邹某甲还主张原告支付营养费、抚养费、精神损失费共计50000元。原告不同意支付。本院认为，被告明知原告当时已有身孕，仍与原告同居生活并办理结婚登记手续，被告主张原告支付营养费、抚养费、精神损失费共计50000元无法律依据，且孩子的抚养费在双方共同生活期间已经消耗，本院依法不再处理，故本院对被告的此节主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邹某甲离婚；
二、邹某乙随原告张某某生活。
三、驳回被告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 王德敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执641号
申请执行人：崔守才，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王改云，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人崔守才与被执行人王改云民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2365号民事判决书于2017年2月28日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人名下存款15100元，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4440号
申请人刘林，居民。
被执行人王树超，居民。
被执行人王锦华，居民。
申请人刘林与被执行人王树超、王锦华民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第3594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王树超于判决生效之日起十日内偿还刘林借款本金113000元及利息（其中本金13000元自2014年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金100000元自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以上利息均计算至本判决确定的还款之日止）；王锦华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8549号
原告姚传荣，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告姚传荣诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚传荣撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12557号
申请执行人刘洋，男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆智惟峰科技有限公司，朱重庆市北碚区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人杨友，执行董事。
申请人刘洋依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6186号一审民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆智惟峰科技有限公司应立即支付申请人24381.64元及案件受理费10元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12557号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可�执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓文霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执647号
申请执行人：浙江绿孚纸包装有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。
法定代表人：王金法，董事长。
被执行人：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第350号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月15日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第350号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执647号申请执行人：吉林省逢时经贸有限公司，住所地长春市重庆路124层411号。法定代表人：时向前，总经理。被执行人：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。法定代表人：唐志富，总经理。因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1226号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2015）宽民初字第1226号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白清源
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第219号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人蔡庆福，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执270号-2号
申请执行人：陈杰清，女，生于1953年11月30日。
被执行人：王良建，男，生于1967年9月20日。
被执行人：龚代容，女，生于1966年10月18日。
被执行人：杨曦云，男，生于1976年10月23日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2260号民事判决书，受理陈杰清申请执行王良建、龚代容、杨曦云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王良建、龚代容共有房屋的查封；
解除对被执行人王良建所有车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十月八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执270号-1号
申请执行人陈杰清，女，汉族。
被执行人王良建，男，汉族。
被执行人龚代容，女，汉族。
被执行人杨曦云，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2260号民事判决书，受理陈杰清申请执行王良建、龚代容、杨曦云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王良建、龚代容、杨曦云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王良建所有的轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、将被执行人杨曦云所有的轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执270号
申请执行人陈杰清，女，汉族，生于1953年11月30日。
被执行人王良建，男，汉族，生于1967年9月20日。
被执行人龚代容，女，汉族，生于1966年10月18日。
被执行人杨曦云，男，汉族，生于1976年10月23日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2260号民事判决书，受理陈杰清申请执行王良建、龚代容、杨曦云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王良建、龚代容、杨曦云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王良建、龚代容共有的房屋（进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男