wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2776号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、海滨三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：童建，系该公司员工。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：爱侣健康科技有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区太湖大道1208号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长、总经理。
委托代理人：黄海萍，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与再审申请人爱侣健康科技有限公司（以下简称爱侣公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第75号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鸿公司申请再审称：（一）湖州天方造价咨询有限公司未按司法鉴定技术规范的强制规定进行鉴定，鉴定人未出示鉴定资质，不懂鉴定适用的标准规范，鉴定意见直接扣除天鸿公司在结算中主张的因停工造成的人员进出场费用错误，且鉴定意见与鉴定人员出庭作证的内容相矛盾，不能作为定案依据。（二）二审法院在未对天鸿公司保存的涉案材料进行查验的情况下，直接以“难以确定剩余数量”为由估算天鸿公司的损失为50万元明显不妥。（三）天鸿公司上诉时明确告知鉴定意见与鉴定人员庭审作证内容矛盾，并要求二审法院调取一审庭审录音录像，二审不予理睬错误。综上，天鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
爱侣公司申请再审称：（一）二审酌情认定费用及损失为50万元没有法律依据。1.已采购和已制作的材料不能作为损失，天鸿公司在停工时并未和爱侣公司对所剩材料进行确认，且所购材料属种类物，天鸿公司完全可以用于其他工地。2.案涉工程由天鸿公司包工包料，仓储管理发生的费用（如果存在）应作为天鸿公司的正常开支。（二）天鸿公司并未主张撤场费用，二审予以酌情认定系超范围判决。综上，爱侣公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：爱侣公司将案涉车间工程发包给天鸿公司施工，双方为此签订了《轻钢结构工程施工承包合同》及《合同变更协议书》，其中《轻钢结构工程施工承包合同》第七条约定，因双方之外的原因导致工程停建，使合同不能继续履行，发包人应为承包人撤出提供必要条件，承担相应经济支出，并支付承包人有关损失和承包人已完成工程的工程款。现案涉工程因总体规划调整而被迫停工，天鸿公司自行对工程量进行结算并制作工程决算书交给爱侣公司，但爱侣公司对已安装部分工程总价审核时核减了85万余元。在一审审理过程中，爱侣公司申请对案涉工程已完工部分造价进行鉴定，一审法院委托双方当事人共同选取的湖州天方造价咨询有限公司进行司法鉴定。天鸿公司在原审诉讼过程中明确表示对鉴定机构及鉴定人员的资质无异议，且鉴定人员已出庭说明鉴定过程并回答当事人质询，天鸿公司虽对案涉鉴定意见提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故原判依据案涉鉴定意见确定案涉工程已完工部分造价，并无不当。
至于天鸿公司反诉时提出的已采购或已制作好的钢材配件1675689.67元及材料仓储管理费316926.4元。天鸿公司提交的购销合同及材料清单等证据虽能证明其曾采购了相应材料，但因双方在停工时并未对是否有剩余材料及剩余多少进行核对，天鸿公司提交的材料款清单系其自行制作，爱侣公司并不认可，且案涉工程于2011年9月停工，至2013年3月爱侣公司提起本案诉讼，时间跨度太长，根据现有证据已难以确定剩余材料数量，故原审对天鸿公司要求爱侣公司接收价值1675689.67元剩余材料的反诉请求不予支持正确。案涉工程系因当地政府规划调整而终止施工，根据双方的合同约定，爱侣公司应当承担天鸿公司撤场所产生的相应费用及损失，而天鸿公司要求爱侣公司接收已采购的材料及承担仓储费用的诉请在本质上也属工程提前终止所产生的损失，故原审结合本案实际情况，依据公平原则及诚实信用原则，酌情确定爱侣公司承担天鸿公司因合同终止所支出的相应费用及所致损失共50万元，亦无不妥。
此外，天鸿公司虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项作为再审事由，但并未向本院提交再审阶段新的证据，故本院不作审查。
综上，天鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，爱侣公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天鸿钢结构有限公司、爱侣健康科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2776号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、海滨三路北侧。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托代理人：童建，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省苍溪县，系该公司员工。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：爱侣健康科技有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区太湖大道1208号。法定代表人：吴伟，该公司董事长、总经理。委托代理人：黄海萍，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与再审申请人爱侣健康科技有限公司（以下简称爱侣公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第75号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天鸿公司申请再审称：（一）湖州天方造价咨询有限公司未按司法鉴定技术规范的强制规定进行鉴定，鉴定人未出示鉴定资质，不懂鉴定适用的标准规范，鉴定意见直接扣除天鸿公司在结算中主张的因停工造成的人员进出场费用错误，且鉴定意见与鉴定人员出庭作证的内容相矛盾，不能作为定案依据。（二）二审法院在未对天鸿公司保存的涉案材料进行查验的情况下，直接以“难以确定剩余数量”为由估算天鸿公司的损失为50万元明显不妥。（三）天鸿公司上诉时明确告知鉴定意见与鉴定人员庭审作证内容矛盾，并要求二审法院调取一审庭审录音录像，二审不予理睬错误。综上，天鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。爱侣公司申请再审称：（一）二审酌情认定费用及损失为50万元没有法律依据。1.已采购和已制作的材料不能作为损失，天鸿公司在停工时并未和爱侣公司对所剩材料进行确认，且所购材料属种类物，天鸿公司完全可以用于其他工地。2.案涉工程由天鸿公司包工包料，仓储管理发生的费用（如果存在）应作为天鸿公司的正常开支。（二）天鸿公司并未主张撤场费用，二审予以酌情认定系超范围判决。综上，爱侣公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院认为：爱侣公司将案涉车间工程发包给天鸿公司施工，双方为此签订了《轻钢结构工程施工承包合同》及《合同变更协议书》，其中《轻钢结构工程施工承包合同》第七条约定，因双方之外的原因导致工程停建，使合同不能继续履行，发包人应为承包人撤出提供必要条件，承担相应经济支出，并支付承包人有关损失和承包人已完成工程的工程款。现案涉工程因总体规划调整而被迫停工，天鸿公司自行对工程量进行结算并制作工程决算书交给爱侣公司，但爱侣公司对已安装部分工程总价审核时核减了85万余元。在一审审理过程中，爱侣公司申请对案涉工程已完工部分造价进行鉴定，一审法院委托双方当事人共同选取的湖州天方造价咨询有限公司进行司法鉴定。天鸿公司在原审诉讼过程中明确表示对鉴定机构及鉴定人员的资质无异议，且鉴定人员已出庭说明鉴定过程并回答当事人质询，天鸿公司虽对案涉鉴定意见提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故原判依据案涉鉴定意见确定案涉工程已完工部分造价，并无不当。至于天鸿公司反诉时提出的已采购或已制作好的钢材配件1675689.67元及材料仓储管理费316926.4元。天鸿公司提交的购销合同及材料清单等证据虽能证明其曾采购了相应材料，但因双方在停工时并未对是否有剩余材料及剩余多少进行核对，天鸿公司提交的材料款清单系其自行制作，爱侣公司并不认可，且案涉工程于2011年9月停工，至2013年3月爱侣公司提起本案诉讼，时间跨度太长，根据现有证据已难以确定剩余材料数量，故原审对天鸿公司要求爱侣公司接收价值1675689.67元剩余材料的反诉请求不予支持正确。案涉工程系因当地政府规划调整而终止施工，根据双方的合同约定，爱侣公司应当承担天鸿公司撤场所产生的相应费用及损失，而天鸿公司要求爱侣公司接收已采购的材料及承担仓储费用的诉请在本质上也属工程提前终止所产生的损失，故原审结合本案实际情况，依据公平原则及诚实信用原则，酌情确定爱侣公司承担天鸿公司因合同终止所支出的相应费用及所致损失共50万元，亦无不妥。此外，天鸿公司虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项作为再审事由，但并未向本院提交再审阶段新的证据，故本院不作审查。综上，天鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，爱侣公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江天鸿钢结构有限公司、爱侣健康科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??5?·
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1201号
原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许慕韩，该公司董事长。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院，组织机构代码00754590-0。
法定代表人刘力，该局局长。
委托代理人唐嘉禾，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室，组织结构代码00754632-1。
法定代表人姚任，该区区长。
委托代理人张巧婷，该区政府法制办工作人员。
委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局及深圳市宝安区人民政府行政处罚及行政复议决定纠纷一案中，原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司于2017年11月3日以与被告达成案外和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司负担，原告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司多预交的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 蔡 晓 亮
二〇一七年 十一月七日
书 记 员 陈凯杰（兼）
书记员陈凯杰（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1793号
原告：刘某。
被告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、李某的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人张良国所有的位于房产一套作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、李某的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人张良国提供担保的位于房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年三月十六日
书记员 张竞舟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初144号
原告向杰。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权
代理。
委托代理人曾维龙，湖北清江源律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告蒋继富。
原告向杰诉被告蒋继富合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向杰及其委托代理人吴玉康、曾维龙，被告蒋继富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�诉称，2015年7月，被告蒋继富拟对其位于利川市东城街道办事处关东村一组的两栋房屋进行装修，经原、被告预算共需装修费用12万元。2015年7月23日，被告给原告出具了12万元的借条一张，约定两个月内即2015年9月23日前还清，如超期未还，即从还款期限届满之日起按照月息1.5%计息。同时，被告以其房屋作抵押并将房产证交与原告。付款期限届满后，经原告多次催收无果。现起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款本金12万元及自2015年9月24日起按月利率1.5%计算至付清之日的利息。2、原告对被告位于利川市东城街道办事处关东村一组的房产享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1张。证明：1、被告向原告借款12万元用于房屋装修，并承诺2015年9月23日前还清，如超期偿还支付自逾期之日起按月利率1.5%计付的利息。2、被告以其房屋作抵押。
证据二：送货单及领款单各1份。证明原告为装修被告房屋垫付了材料款41000元。
证据三：领款单1份。证明原告为装修被告房屋垫付了工人工资10800元。
证据四：利房开字第984048号《房屋所有权证》1本。证明被告将其房产抵押给原告。
被告蒋继富辩称，2015年7月，被告因拆迁补偿拟对自己的房屋进行装修，经原告测算需装修费12万元，原告同意垫付后由其书写了借条，被告本人只是在借条尾部签字捺印，原告并未给被告借款12万元。后因故装修停工，现装修的部分房屋最多价值3万余元，故只同意给付原告5万元。
被告蒋继富未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，但认为证据一的内容系原告书写，不能证明被告向原告借款了12万元及被告以其房产作抵押的事实；对证据二和三所涉价款不清楚；证据四不能证明被告已将其房产抵押给原告。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，被告对原告提交的证据一至三的真实性无异议，且被告无反证证明原告垫付的材料款和工人工资不为装修涉案房屋所用，故本院对原告提交的证据二、三所涉价额与证据一相对应的部分予以确认。证据四证明原、被告均有设定房屋抵押的意思表示，但因未办理抵押登记，故不能证明双方设立了抵押权。
经审理查明，2015年7月，被告蒋继富因拆迁补偿拟对其位于利川市东城街道办事处关东村一组的房屋进行装修。2015年7月23日，经原、被告测算共需装修费用12万元，原告愿意为其垫付。当日，原告为被告书写了借条一张，该借条载明“借条本人蒋继富身份证号××，今借�向杰人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）自2015年7月23日起两个月内还清即2015年9月23日前还清，如超过期限未还清，即从未还清之日起即约定还清日按月息1.5%偿还，借款时本人将关东村一组蒋继富私有产权房屋作为抵押给向杰，产权证号：利房开字第984048号混合建筑结构面积55.44平方米，期间房产证原件押在向杰手里，待借款还清之日即2015年9月23日时归还。若到期未归还借款，向杰有权将蒋继富所抵押房产自行处理。借款人：蒋继富2015年7月23日”。接着被告在该借条尾部借款人处签名并捺印，亦将其房产证交与原告。随后，原告订购了价值41090元的装修材料，双方开始组织工人装修前述房屋。2015年7月28日，原告垫付装修工人工资10800元。2015年8月15日，原告又代付前述装修材料款41000元。不久，涉案房屋装修因故停工。之后被告未付款，原告遂于2016年1月14�诉至本院并提出如前诉讼请求。
本院认为，根据原、被告庭审中有关“借款”的陈述及原告提交的送货单、领款单可以认定涉讼款项既包含装修被告房屋所需材料款，又包含装修工人根据原、被告指示对被告的房屋装修后应得的报酬。装修被告房屋期间，原告为被告垫付涉讼款项，双方间形成了合同关系，故本案应定为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据原告提交的送货单及领款单所载内容和价款的情况，可确定原告已为装修被告房屋垫付了材料费和工人工资共计51800元。现因涉案房屋装修已停工，对于原告已垫付的材料费、工人工资51800元，被告理应给付。原告垫付涉讼款项后，被告未依约归还，被告亦应支付该垫付款自逾期日起按约定利率计算的利息。原告要求被告支付其余装修款68200元及相应利息，证据不足，本院不予支持。被告虽将其房产证交与�告，但因双方未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告主张就被告的房产优先受偿，法律依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋继富于本判决生效之日起十日内给付原告向杰垫付的材料费及工人工资共计人民币51800元，并支付该垫付款自2015年9月24日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告向杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向杰负担767.25元，被告蒋继富负担582.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，�自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖永超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1530号
原告：张某某，男，1982年2月8日生，汉族，现住辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告：井某，男，1965年5月8日生，现住辽宁省黑山县某某镇某某胡同。
被告：王某某，男，1992年9月20日生，汉族，现住辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区某某路。
负责人：杜某某，该公司经理。
原告张某某诉被告井某、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
在审理过程中，原告张某某于2018年6月5日对被告王某某提出撤诉申请，于2018年6月15日原告张某某与被告井某达成赔偿协议，原告就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费862（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一八年六月十五日
书记员 安 安
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2号
原告：邱巧锐，女，1984年2月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：李新花，女，1979年11月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市安泰房地产经纪有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路中段南侧99号。
法定代表人：寇静，总经理。
委托诉讼代理人：潘传令，该公司员工。
原告邱巧锐与被告李新花、新郑市安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱巧锐及其委托诉讼代理人马英伟，被告安泰公司的委托诉讼代理人潘传令到庭参加诉讼，被告李新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧锐向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房地产买卖居间合同》，判令被告李新花退还购房款160000元；2、双倍返还定金20000元，共计40000元；3、被告安泰公司返还中介服务费4600元及按揭服务费2800元；4、上述二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，邱巧锐通过安泰公司与李新花签订购房合同，李新花将位于坤宇凯旋城小区1号楼2单元6楼602室卖给邱巧锐，建筑面积91.31平方米，成交价460000元，按照协议约定邱巧锐于2017年6月20日付给安泰公司佣金4600元及按揭服务费2800元，于2017年6月20日付给李新花180000元（含20000元定金）。2017年10月11日，李新花的房产被郑州市金水区人民法院依法查封，导致交易无法完成。邱巧锐要求李新花、安泰公司退还购房款及服务费，李新花以无钱为由无法退还购房款，被告安泰公司以邱巧锐应向李新花主张权利为由拒绝退还服务费。现原告方以二被告的行为严重侵犯其合法权益为由诉至法院。
被告李新花未作答辩。
被告安泰公司辩称，对原告邱巧锐主张解除三方签订的合同没有异议，但根据三方签订的合同明确约定，由违约方承担甲乙双方应向丙方支付的中介费，依照该约定，该房屋在合同签订后被查封，能够明显体现甲方（卖方）有违约现象，原告邱巧锐所申请的按揭贷款已经审批通过，故中介公司不能退回服务费和中介费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，李新花（卖方甲方）、邱巧锐（买方乙方）与安泰公司（代理方丙方）签订《房地产买卖居间合同》，合同编号为2017061301，约定甲方将其拥有的位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧坤宇凯旋城1号楼2单元6层602室的房屋出售给乙方，所有权证号为新郑房权证字第××号，建筑面积91.31平方米，总价款460000元；甲乙双方约定，在本合同签订当日，乙方将购房定金人民币20000元一次性支付给甲方。该房屋以银行按揭付款购买，乙方于2017年6月20日将购房首付款（含定金）180000元交付甲方。乙方委托代理方向银行办理按揭贷款，贷款金额为280000元。甲乙双方同意按照政府部门制定的收费标准，向丙方支付中介服务费，其中甲方应支付中介服务费人民币4600元，乙方应支付中介服务费人民币4600元。甲方须保证对房产享有完全的所有权，并能完全支配及处理有关该房产的一切事项。有关该房产的产权纠纷、债权债务、税项、银行抵押等，甲方须在过户前处理完毕，并保证交易后乙方无须负责，否则甲方应赔偿乙方由此而引起的一切损失。本合同自签署之日起生效，若甲方中途违约，由甲方承担所有因办理该宗买卖发生的费用和退回实际已收房款外，另双倍赔付乙方购房定金人民币40000元，并承担甲乙双方应向丙方支付的中介服务费。合同签订当日，邱巧锐向李新花支付房屋定金20000元，向安泰公司支付服务佣金4600元。同日，邱巧锐与安泰公司签订《房产按揭贷款办理委托书》一份，邱巧锐委托安泰公司办理上述房产的银行按揭贷款业务，邱巧锐向安泰公司支付按揭服务费2800元。2017年6月20日，邱巧锐向李新花支付购房款160000元，李新花向邱巧锐出具房款收到条一份。李新花名下的产权证号为××号房产于2017年10月11日被郑州市金水区人民法院查封。现邱巧锐以李新花、安泰公司的行为侵犯其合法权益为由诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，《房地产买卖居间合同》，收据,房款收到条、定金收条、房产按揭贷款办理委托书、房屋所有权复印件等证据予以证明。
本院认为，2017年6月13日邱巧锐与李新花、安泰公司签订的《房地产买卖居间合同》是三方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合法有效，三方均应按照合同行使权利履行义务。合同签订后，邱巧锐按照约定向李新花支付购房款180000元（含定金20000元），李新花本应按照合同约定配合邱巧锐办理该房产的按揭贷款及过户手续。但合同履行过程中，因李新花个人原因导致房屋被依法查封，至今该房产仍未解除查封，致使本案的合同目的不能实现，故对邱巧锐要求解除其与李新花、安泰公司签订的《房地产买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已解除，李新花收取邱巧锐的购房定金20000元及购房款160000元应予退还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据三方签订的《房地产买卖居间合同》约定，李新花须保证对房产享有完整的所有权，有关该房产的产权纠纷、债权债务、银行抵押等，李新花需在过户前处理完毕，并保证交易后邱巧锐无须负责，否则应赔偿邱巧锐由此引起的一切损失。因此，李新花对涉案房产应承担权利瑕疵担保义务，因其个人原因致使其出售的房屋被查封，导致房屋的交易未能继续履行，应认定其违约，由此对邱巧锐造成的损失应当由李新花承担，故邱巧锐依据定金双赔原则要求李新花双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。邱巧锐向安泰公司支付服务佣金4600元，本案《房屋买卖合同》系因李新花违约致使合同目的无法实现，该佣金损失应由李新花承担。安泰公司在本案中仅提供了房屋买卖信息平台及促使邱巧锐、李新花达成买卖合同的中介服务，并未按照合同约定代邱巧锐办理该房屋的后续按揭贷款等手续，其收取原告邱巧锐的按揭服务费2800元应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱巧锐、被告李新花及第三人新郑市安泰房地产经纪有限公司于2017年6月13日签订的《房地产买卖居间合同》。
二、被告李新花应退还原告邱巧锐购房款160000元，双倍返还原告邱巧锐购房定金40000元，支付原告邱巧锐服务佣金损失4600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告新郑市安泰房地产经纪有限公司应退还原告邱巧锐按揭服务费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取计2206元，保全费1420元，共计3626元，由被告李新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 师 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第80号
原告：朱某某，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：林某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告朱某某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第80号
原告：朱某某，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：付某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告朱某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张云霄
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）梨梨民初字第18号
原告刘玉兰，女性，84岁，汉族，现住梨树镇。
被告王振杰，男性，54岁，汉族，现住梨树镇。
被告王振学，男性，48岁，汉族，现住梨树镇。
被告王振英，男性，46岁，汉族，现住梨树镇。
被告王振和，男性，43岁，汉族，现住梨树镇。
原告刘玉兰诉被告王振杰、王振学、王振英、王振和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告刘玉兰于2010年1月20日申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘玉兰承担50.00元，退还原告50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明弟
二〇一〇年一月十九日
书记员 栾 岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更346号
罪犯李均高，男，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）穗中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人李均高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）穗中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李均高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均高在本次考核期间（2013年4月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年8月获得嘉奖）。2014年8月22日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李均高予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更13号
罪犯葛生江，男，1989年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年9月4日以(2013)甘刑三终字第90号刑事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2016年4月减刑十一个月。现余刑七年三个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为145分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1613分，获监狱表扬3次，被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛生江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第221号
原告：桐乡市崇福鸽丽裘皮制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村章桥头。
投资人：陈建忠，经理。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海立瞳商贸有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路***号***室。
法定代表人：陈明惠。
被告：张竑。
原告桐乡市崇福鸽丽裘皮制品厂（以下均简称鸽丽裘皮厂）诉被告上海立瞳商贸有限公司（以下均简称立瞳商贸公司）、张竑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因两被告均下来不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员沈树强担任审判长，与人民陪审员何达明、徐建人组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸽丽裘皮厂委托代理人劳一菲到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸽丽裘皮厂起诉称，2013年7月，被告立瞳商贸公司向原告购买獭兔毛领、獭兔袖口、狐狸毛条、狐狸脚毛、貉子毛条，先后五次与原告签订《皮草订购单》，被告张竑分别在五份订购单商签字，约定：货款总价514105元；付款方式：合同一经签订生效，需方付总货款的30%作为定金，总货款的70%，收到大货，以送货单日期为准30天内付清余款；如因需方单方面造成货款延误或不付，需方签字者负个人连带责任。合同签订后，原告按约将货物交付给被告立瞳商贸公司，但被告立瞳商贸公司一直拖延付款，经双方协商，原、被告于2014年1月20日签订《货款清偿协议》一份，约定：被告立瞳商贸公司尚拖欠货款的具体清偿方式及期限；如被告立瞳商贸公司未按约支付货款，应当按照银行同期货款利率的四倍支付逾期付款违约金；被告张竑作为担保人承担连带清偿责任。但经原告多次催讨，被告立瞳商贸公司未付款，被告张竑亦未履行担保义务，故诉至本院，请求判令：1、被告立瞳商贸公司立即赔偿原告货款304560元并支付逾期付款利息41866元（暂计至2015年6月15日）；2、被告张竑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告立瞳商贸公司、张竑未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、上海立瞳商贸有限公司皮草订购单五份，证明原告与立瞳商贸公司之间存在皮草货物买卖关系，及被告张竑对货款承担连带责任的事实；
二、提货单六份，证明原告按照约定将货物交付给被告立瞳商贸公司的事实；
三、货款清偿协议一份，证明被告立瞳商贸公司对拖欠原告货款的付款方式、期限及被告张竑对上述款项提供担保的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原件起诉陈述一致。
本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原告与被告立瞳商贸公司之间存在买卖业务往来。原告按约将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告立瞳商贸公司理应支付货款，故原告要求被告立瞳商贸公司支付货款304560元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告立瞳商贸公司支付逾期付款利息的计算标准过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍予以调整。被告张竑自愿为该货款提供担保，且在担保期限内，按照约定理应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海立瞳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福鸽丽裘皮制品厂货款304560元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，自2014年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，自2014年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，自2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，自2014年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以34560元为基数，自2014年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止；以上均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算）；
二、被告张竑对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，财产保全费2270元，合计8766元，由被告上海立瞳商贸有限公司、张竑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13701号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx号，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟威安，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟威安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范俊杰到庭，被告钟威安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟威安支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2016年12月26日共计164751.15元（其中本金164751.15元、手续费0.00元、利息0.00元、滞纳金0.00元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告钟威安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2014年4月10日，被告钟威安填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》及《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡（卡号：62×××21）用于购车分期，利息按日万分之五计算。2014年5月4日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供借款328000元用于购买奥迪Q5汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为36080元。还约定原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：广州丛德贸易有限公司，开户行：中国银行佛山同福路支行，账号：73×××42）。若持卡人人民币账户逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2014年5月4日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钟威安提供汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金等。
二、履约情况：2014年5月9日，被告透支消费328000元。被告钟威安未按合同约定还款。
三、欠款情况：截至2016年12月26日，被告钟威安尚欠借款本金164751.15元。2016年12月31日前未产生滞纳金。
本院认为：被告钟威安未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告钟威安偿还全部借款本息。因2016年12月31日前未产生滞纳金，双方对违约金未进行约定，对原告滞纳金、违约金的主张，本院不予支持。
被告钟威安提供车辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）为涉案借款提供抵押担保。动产抵押自抵押合同生效时设立。双方签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》已生效，原告为抵押权人。被告钟威安未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟威安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金164751.15元及利息（截至2016年12月26日的利息为0元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；
原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告钟威安提供的车辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，财产保全费1344元，合共3142元。由被告钟威安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13701号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx号，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：钟威安，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟威安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范俊杰到庭，被告钟威安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟威安支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2016年12月26日共计164751.15元（其中本金164751.15元、手续费0.00元、利息0.00元、滞纳金0.00元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告钟威安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2014年4月10日，被告钟威安填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》及《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡（卡号：62×××21）用于购车分期，利息按日万分之五计算。2014年5月4日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供借款328000元用于购买奥迪Q5汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为36080元。还约定原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：广州丛德贸易有限公司，开户行：中国银行佛山同福路支行，账号：73×××42）。若持卡人人民币账户逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2014年5月4日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告钟威安提供汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金等。二、履约情况：2014年5月9日，被告透支消费328000元。被告钟威安未按合同约定还款。三、欠款情况：截至2016年12月26日，被告钟威安尚欠借款本金164751.15元。2016年12月31日前未产生滞纳金。本院认为：被告钟威安未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告钟威安偿还全部借款本息。因2016年12月31日前未产生滞纳金，双方对违约金未进行约定，对原告滞纳金、违约金的主张，本院不予支持。被告钟威安提供车辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）为涉案借款提供抵押担保。动产抵押自抵押合同生效时设立。双方签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》已生效，原告为抵押权人。被告钟威安未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告钟威安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金164751.15元及利息（截至2016年12月26日的利息为0元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告钟威安提供的车辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：335426）享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，财产保全费1344元，合共3142元。由被告钟威安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十八日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终7号
上诉人（一审被告）东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。
法定代表人苏日强，该公司总经理。
委托代理人宁康、梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄进华
委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋4楼。
法定代表人卢遵荣。
一审被告张尚川
委托代理人曹文娟、周驰，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人东莞市锦森建筑劳务分包有限公司因与被上诉人黄进华及一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
东莞市锦森建筑劳务分包有限公司上诉称，因案涉合同相对方并未约定合同履行地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省××东城区，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案一审被告之一贵阳宏益房地产开发有限公司位于贵阳市南明区花果园彭家湾，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地广东省东莞市第一人民法院管辖的主张，明显限制一审原告对于管辖法院的选择权，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3312号
罪犯杨昌华。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）诸刑初字第350号刑事判决，以被告人杨昌华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出（2008）绍中刑终字第110号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年一月二十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一九年十月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌华自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2010年、2011年连续两年被评为优秀学员。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年、2012年连续两年获得表扬奖励。考核截止2013年9月共获奖励分123.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年四月二十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异11号
案外人：童有凤，女，1947年4月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：兰福光，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：陈任，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：傅剑英（系陈任之妻），女，1975年7月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人兰福光与被执行人陈任、傅剑英借款合同纠纷案件中，案外人童有凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童有凤称，本院向陈任、傅剑英送达了（2018）闽0824执178号腾房公告，责令陈任、傅剑英于2018年4月25日前腾空武平县岩前镇新南街房屋(证件编号:岩前774)并交付本院拍卖,童有凤对此提出异议。童有凤与丈夫于1996年购买了武平县岩前镇新南街房屋地块242号，兴建房屋五层。后5个儿子相继成家，分家时，家庭成员约定：1.店面归童有凤夫妇所有；2.楼梯由五个儿子陈洪、陈任、陈伟、陈理、陈长共有；3.第一、二层归陈洪所有（岩前字775号）；第三层归陈任所有（岩前字774号）；第四、五层归陈理、陈长所有（岩前字773号），以上事实在房产证上有记录。2012年9月26日，陈任急需用钱，便要求童有凤夫妇以8万元的价格买下其所有的第三层房屋。童有凤夫妇卖掉店面，交了8万元购房款给陈任，并与其签订《协议》。2017年11月2日童有凤的丈夫去世。综上，武平县岩前镇新南街房屋地块242号第三层所有权归童有凤所有，本院对该房屋的执行损害了其合法权益，请法院依法解除对武平县岩前镇新南街房屋（证件编号：岩前774）的执行。
申请执行人兰福光及被执行人陈任、傅剑英未作答辩。
本院查明，武平县岩前镇新南街证件编号为岩前774号的房屋登记所有权人为陈任、傅剑英。2017年4月28日，经本院调解，确认陈任、傅剑英尚欠兰福光借款本金138000元,陈任、傅剑英应于2017年5月底前归还20000元，2017年6月起每月月底前归还4000元，直至清偿完毕为止；兰福光同意放弃借款期间的利息；若陈任、傅剑英未按上述约定期限归还借款,视为债务全部到期，兰福光有权就该案所借款项一并申请强制执行。2018年1月23日，兰福光向本院申请执行陈任、傅剑英尚欠的借款本金11万元。在执行上述案件过程中，本院依法对武平县岩前镇新南街证件编号为岩前774号的房屋进行了查封。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。童有凤提供其于2012年9月26日与陈任、傅剑英签订的《协议》证明其购买了陈任、傅剑英所有的编号为岩前774号的房屋，该《协议》的真实性尚待审查，即便该《协议》真实，童有凤购买房屋的约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，陈任、傅剑英仍为涉案房屋的登记产权人，故在陈任、傅剑英对外尚存未履行债务的情况下，人民法院对陈任、傅剑英名下的财产予以司法查封、执行符合法律规定。原告依据《协议》要求解除对系争房屋的司法查封和执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人童有凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林慕升
审判员 熊灵英
审判员 阙美琴
二〇一八年五月八日
书记员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执恢字第00001号
申请人刘某某�男，汉族，1985年4月18日出生。
被执行人侯某，男，汉族，1985年4月13日出生。
本院在执行刘某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘某某亦提供不出被执行人侯某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘香莲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第81-2号
申请执行人：溆浦乐园竹业有限公司，住所地溆浦县红花园开发区。
法定代表人：夏洪涛，系该公司董事长。
被执行人：舒腊莲，女，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨武，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司，住所地沅陵县天宁北路5号（兰波星程大厦17楼）。
法定代表人：向斌，系该公司总经理。
申请执行人溆浦乐园竹业有限公司与被执行人舒腊莲、杨武、湖南省兰波投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人溆浦乐园竹业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明湖南省沅陵县人民法院因执行案件需要，正在处置被执行人湖南省兰波投资担保有限公司的资产，为便于执行，参照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第81号申请执行人溆浦乐园竹业有限公司与被执行人舒腊莲、杨武、湖南省兰波投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年五月十四日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 彭 迪 超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1757号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人吕继香，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李淑云，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人邵宗浮，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李迎春，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王凤君，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县益豪木业有限公司营业执照注册号；371725200005837，地址；郓城县唐庙乡高楼村，法定代表人：杨海玲，职务：经理。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继香、李淑云、邵宗浮、李迎春、王凤君、郓城县益豪牧业有限公司借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1725民初582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕继香、李淑云、邵宗浮、李迎春、王凤君、郓城县益豪牧业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人吕继香、李淑云、邵宗浮、李迎春、王凤君、郓城县益豪牧业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕继香、李淑云、邵宗浮、李迎春、王凤君、郓城县益豪牧业有限公司至今未自动履行。
本院于2017年12月21日对被执行人宣景会、王秋梅、周文心、宣兆景、冯聚法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1754号限制消费令，对被执行人吕继香、李淑云、邵宗浮、李迎春、王凤君、郓城县益豪牧业有限公司限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初582号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的150000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3403号
原告谢连秀，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市忠县。
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州迪邦清洁服务有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路201号杭州华家饭店325房间。
法定代表人许刚明，总经理。
委托代理人陈水霞、施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告谢连秀诉被告杭州迪邦清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢连秀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢连秀撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告谢连秀负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘佩文
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初833号
原告:某公司。统一社会信用代码：91320116690408459X
法定代表人：陈某，总经理。
被告：汤正丰，汉族。公民身份号码：×××
原告某公司与被告汤某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告南京悦荣机电设备工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围对自己的诉讼权利进行的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由原告某公司负担。
审判员房艳蓉
二〇一八年五月三十日
法官助理李艳华
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初833号原告:某公司。统一社会信用代码：91320116690408459X法定代表人：陈某，总经理。被告：汤正丰，汉族。公民身份号码：×××原告某公司与被告汤某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告南京悦荣机电设备工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告某公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围对自己的诉讼权利进行的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由原告某公司负担。审判员房艳蓉二〇一八年五月三十日法官助理李艳华书记员宋晶晶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00415号
申请执行人：石亮秋，男，1980年9月13日生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
申请执行人：石顺莲，女，1968年10月16日生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：张先川，男，1975年2月6日生，汉族，经商，住公安县。
本院（2015）鄂公安民初字第00397号民事判决书和（2015）鄂公安民初字第00318号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人石亮秋、石顺莲于2015年11月9日向本院申请执行，本院已分别立案执行。执行过程中，因被执行人系同一人，二案合并执行。本院于2016年7月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。即：一、被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告石亮秋投资款760000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（计算时间从2013年12月5日起至履行完毕之日止）。二、被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告石顺莲投资款760000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（计算时间从2013年11月19日起至履行完毕之日止）。现查明，被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先川所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街证号20××70、斗湖堤镇长江路22号证号2××30、斗湖堤镇五九路证号00××73、斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处（观天下怡苑）第1幢2单元2404号证号公安房商证权字潺商第20××38号房屋共四套；
二、查封期限为三年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年七月十四日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00415号申请执行人：石亮秋，男，1980年9月13日生，汉族，经商，住湖南省邵东县。申请执行人：石顺莲，女，1968年10月16日生，汉族，经商，住公安县。被执行人：张先川，男，1975年2月6日生，汉族，经商，住公安县。本院（2015）鄂公安民初字第00397号民事判决书和（2015）鄂公安民初字第00318号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人石亮秋、石顺莲于2015年11月9日向本院申请执行，本院已分别立案执行。执行过程中，因被执行人系同一人，二案合并执行。本院于2016年7月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。即：一、被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告石亮秋投资款760000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（计算时间从2013年12月5日起至履行完毕之日止）。二、被告张先川于本判决生效之日起七日内返还原告石顺莲投资款760000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（计算时间从2013年11月19日起至履行完毕之日止）。现查明，被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张先川所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街证号20××70、斗湖堤镇长江路22号证号2××30、斗湖堤镇五九路证号00××73、斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处（观天下怡苑）第1幢2单元2404号证号公安房商证权字潺商第20××38号房屋共四套；二、查封期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年七月十四日书记员  王 飞
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初17号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人庞海，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省勃利县村民。2018年3月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处给予行政拘留10日、罚款人民币2000元处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人庞海犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人庞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年3月27日20时40分许，被告人庞海酒后无驾驶资格驾驶江淮瑞风小型SUV汽车，在通过勃七线7公里铁路道口时，被公安机关查获。2018年4月3日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时庞海血液中乙醇含量为169.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞海在开庭审理过程中亦无异议，并有江淮瑞风小型SUV汽车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、驾驶人血样提取登记表、案件现场平面图、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人庞海的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞海在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庞海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，扣除已执行的行政罚款人民币二千元，实际执行罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月13日止，先期行政拘留十日已折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2221号
申请人：郭峰，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张华，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告郭峰与被告张华借款合同纠纷一案，申请人郭峰于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的银行存款70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭峰并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人张华名下的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6707号
原告：邱赤军，男，1972年11月15日出生，汉族，村干部，住余姚市。
被告：王士城，男，1987年3月24日出生，汉族，村干部，住余姚市。
原告邱赤军诉被告王士城承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告邱赤军、被告王士城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱赤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还挖机欠款132525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告在余姚市阴地工程为被告提供挖机服务，至2015年2月15日，经对账，被告确认欠原告挖机款120000元，并出具欠条一份。2015年3月24日到6月26日，原告继续提供挖机服务，被告新欠挖机款101385元，并由被告父亲王欢强出具欠条确认欠款。
另，自2015年3月24日起产生柴油费共计18860元，该费用由被告垫付，双方约定由原告承担。
对账后，被告共支付挖机款70000元，尚欠挖机款132525元（120000+101385-18860-70000=132525元）未支付，故原告起诉至法院。
被告王士城答辩称：尚欠挖机款120000元而非132525元，被告只是负责工程管理的，该挖机款不应由被告支付。
原告为证明诉称事实，向本院提交了下列证据：
1.欠条2份，拟证明被告结欠挖机款221385元的事实；
2.发票5份，拟证明挖机产生柴油费18860元的事实；
3.通话录音1份，拟证明被告承认尚欠原告挖机款132525元的事实。
被告王士城未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证；证据3，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为录音中自己未承认尚欠挖机款132525元，经审查，被告的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供挖机服务，被告理应支付挖机款。被告辩称该挖机款不应由其支付，但被告已出具欠条确认欠款事实，且已支付部分挖机款，故对该辩称意见不予采纳，另被告辩称尚欠挖机款120000元，但其未举证证明另外付款情况，对该辩称意见亦不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王士城支付原告邱赤军挖机款132525元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告王士城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年九月十九日
代书记员 孙益莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1619号
原告：岳振海（曾用名岳振兴），男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村本屯四社。
被告：秦立志，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村本屯三社。
被告：于丽艳，女，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村本屯三社。
原告岳振海与被告秦立志、于丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳振海、被告秦立志、于丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳振海向本院提出诉讼请求：要求秦立志、于丽艳立即偿还欠款44600元及利息（利息自2017年5月16日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。事实和理由：秦立志与于丽艳系夫妻关系，2015年9月，秦立志和于丽艳在我处借款30000元，约定月息2分，约定2016年7月还款，本息合计36000元，秦立志和于丽艳到期未还款；后双方又约定以36000元为本金，按月息2分，计算至2017年5月16日，本息合计44600元，由秦立志和于丽艳为我出具44600元的借据一枚，并由陈文担保。此款到期后，岳振海多次索要，秦立志和于丽艳未偿还欠款，故诉至法院。
秦立志和于丽艳辩称，欠款数额不对，我二人欠岳振海27400元，且已通过担保人陈文偿还岳振海10800元，欠据上并非我二人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，秦立志、于丽艳在岳振海处借款44600元，由陈文进行担保，双方约定2017年5月16日还款。此款秦立志、于丽艳至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
对于陈文的证人证言及陈文出具的收据，能够证明陈文将秦立志和于丽艳的10800元自行处分，并未偿还岳振海，本院对该证人证言及收据予以采信。
本院认为，秦立志、于丽艳在岳振海处借款并为其借据后，双方之间便形成了合法的民间借贷关系。虽秦立志、于丽艳辩称只欠岳振海27400元，并否认借据上是其二人签字，但不能提供证据证明其主张，且二人不申请笔迹鉴定，故本院对秦立志、于丽艳的辩解不予支持。岳振海要求秦立志、于丽艳给付欠款44600元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，岳振海自述双方约定月息2分，但是秦立志和于丽艳不认可该笔欠款，且借据上未写明利息，视为未约定利息，故利息应从逾期之日起即2017年5月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
秦立志、于丽艳于本判决生效后立即给付岳振海欠款44600元及利息（利息自2017年5月17日按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
案件受理费457.5元，由秦立志、于丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十月十一日
书记员 霍欣丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01263号
原告王炳英，女，1942年出生，住河南省潢川县上油岗乡。
委托代理人ＸＸ，男，河南正声律师事务所律师。
被告李某，女，1999年出生，原住河南省固始县马罡集乡，现住河南省潢川县经济技术开发区。
法定代理人熊某某（被告李某之母），女，1964年出生，，住址身份同被告李某。
法定代理人李某某（被告李某之父），男，1966年出生，住址身份同被告李某。
被告李国起，男，住址身份同上。
被告熊光秀，女，住址身份同上。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳英委托代理人ＸＸ、被告熊光秀参加了诉讼，被告李某、李国起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日14时30分，被告李某驾驶电动自行车沿弋阳路由东向西行驶至潢川县金星啤酒厂东侧50米处，被告横过机动车道，且未下车推行，与道路南侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。潢川县公安局交通警察大队认定，被告李某承担此事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失共计113689.97元、承担本案诉讼费。
被告熊某某辩称，（一）发生交通事故是小孩（李某）碰的，我能承受的我接受，我承受不起的就不能承受，要多了我只能去坐牢。（二）这事小孩有责任也不是故意的，也不是小孩一个人的责任，现在小孩吓得学都不能上了，这个损失谁来赔啊？
被告李某、李国起未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月17日14时30分许，被告李某驾驶电动自行车沿河南省潢川县弋阳路由东向西行驶至潢川县金星啤酒厂东侧50米，向道路南侧转弯，与道路南侧的行人即本案原告王炳英发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告李某应承担此事故的全部责任，原告王炳英不承担此事故责任。原告受伤后，被先后送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（下称武汉协和医院）、潢川县人民医院住院或门诊治疗，住院16天，共支付医疗费51735.95元。其伤情经医院诊断为：1、二级颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额叶多发血肿；4、双侧额部、右侧顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下血肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、回当地医院继续治疗；3、2周复查头部CT；4、定期门诊复诊，不适随诊。其伤情经法医鉴定：伤残等级为十级伤残；休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天；后期治疗费约需人民币3000元。事故发生后，被告方共支付赔偿款3000元。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告李某驾驶电动车横过机动车道时未能下车推行，且未能观察清楚前方道路行人，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条的规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。但因其在交通事故发生造成他人损害时尚未成年，为限制民事行为能力人，据此，其给他人所造成的损害应由其监护人即二被告李国起、熊光秀承担侵权责任。故原告请求依法判令被告李国起、熊光秀赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费51735、95元。其中，在武汉协和医院住院12天（2015年5月18日-2015年5月30日），支付医疗费40120.63元，在河南省潢川县人民医院住院4天（2015年5月30日-2015年6月3日），支付医疗费2774.67元；在住院期间或住院之后，原告在上述医院门诊复查、治疗若干次，共支付医疗费8841.65元。（二）误工费，原告请求为14040元，因其在受伤之时已达72周岁，早已超过退休年龄，且其在诉讼中未提交其尚在从事劳动、其因受伤减少收入等相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。（三）护理费4680元，其计算公式为：（28472元／年÷365天）60天1人=4680.33元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即28472元／年计算，护理期间为鉴定的护理期60天，护理人数为1人），但原告请求为4680元，按4680元计赔。（四）营养费1200元，其计算公式为：20元／天60天=1200元（营养费的补助标准20元／天，营养期为鉴定期间60天）。（五）住院伙食补助费800元，其计算公式为：50元／天16天=800元（原告请求的补助标准符合现行相关规定，本院予以认定，期间为住院期间）。（六）鉴定费2000元，有正规票据，本院予以认定。（七）交通费，原告请求为7260元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付交通费的客观事实，本院酌定为5000元。（八）残疾赔偿金6591.27元，其计算公式为：（9416.10元／年7年0.1）=6591.27元（其赔偿标准参照上一年度河南省农村居民人均纯收入即9416.10元／年计算；赔偿期间计算7年；赔偿系数为0.1）。（九）精神损害抚慰金：原告请求为10000元，本院酌定为5000元。（十）后期治疗费，原告请求3000元，因有鉴定机构的鉴定意见，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以确认；以上合计80007.22元。对于本院已予认定的上述损失，扣除被告已支付的3000元，余款77007.22元（80007.22元-3000元=77007.22元）由被告李国起、熊光秀承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国起、熊光秀赔偿原告王炳英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等经济损失77007.22元。此款限被告李国起、熊光秀于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，原告王炳英负担1000元，被告李国起、熊光秀负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01263号原告王炳英，女，1942年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。被告李某甲。法定代理人熊光秀（被告李某甲之母），女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住址身份同被告李某甲。公民身份号码：4130261964********。法定代理人李国起（被告李某甲之父），男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住址身份同被告李某甲。公民身份号码：4130261966********。被告李国起，男。被告熊光秀，女。上列当事人因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳英委托代理人ＸＸ、被告熊某参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日14时30分，被告李某甲驾驶电动自行车沿弋阳路由东向西行驶至潢川县金星啤酒厂东侧50米处，被告横过机动车道，且未下车推行，与道路南侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。潢川县公安局交通警察大队认定，被告李某甲承担此事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项经济损失共计113689.97元、承担本案诉讼费。被告熊某辩称，（一）发生交通事故是小孩（李某甲）碰的，我能承受的我接受，我承受不起的就不能承受，要多了我只能去坐牢。（二）这事小孩有责任也不是故意的，也不是小孩一个人的责任，现在小孩吓得学都不能上了，这个损失谁来赔啊？被告李某甲、李某乙未应诉答辩。经审理查明，2015年5月17日14时30分许，被告李某甲驾驶电动自行车沿河南省潢川县弋阳路由东向西行驶至潢川县金星啤酒厂东侧50米，向道路南侧转弯，与道路南侧的行人即本案原告王炳英发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告李某甲应承担此事故的全部责任，原告王炳英不承担此事故责任。原告受伤后，被先后送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（下称武汉协和医院）、潢川县人民医院住院或门诊治疗，住院16天，共支付医疗费51735.95元。其伤情经医院诊断为：1、二级颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、右侧额叶多发血肿；4、双侧额部、右侧顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下血肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、回当地医院继续治疗；3、2周复查头部CT；4、定期门诊复诊，不适随诊。其伤情经法医鉴定：伤残等级为十级伤残；休息期为180天，营养期为60天，护理期为60天；后期治疗费约需人民币3000元。事故发生后，被告方共支付赔偿款3000元。上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告李某甲驾驶电动车横过机动车道时未能下车推行，且未能观察清楚前方道路行人，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条的规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。但因其在交通事故发生造成他人损害时尚未成年，为限制民事行为能力人，据此，其给他人所造成的损害应由其监护人即二被告李某乙、熊某承担侵权责任。故原告请求依法判令被告李某乙、熊某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费51735、95元。其中，在武汉协和医院住院12天（2015年5月18日-2015年5月30日），支付医疗费40120.63元，在河南省潢川县人民医院住院4天（2015年5月30日-2015年6月3日），支付医疗费2774.67元；在住院期间或住院之后，原告在上述医院门诊复查、治疗若干次，共支付医疗费8841.65元。（二）误工费，原告请求为14040元，因其在受伤之时已达72周岁，早已超过退休年龄，且其在诉讼中未提交其尚在从事劳动、其因受伤减少收入等相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。（三）护理费4680元，其计算公式为：（28472元／年÷365天）×60天×1人=4680.33元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即28472元／年计算，护理期间为鉴定的护理期60天，护理人数为1人），但原告请求为4680元，按4680元计赔。（四）营养费1200元，其计算公式为：20元／天×60天=1200元（营养费的补助标准20元／天，营养期为鉴定期间60天）。（五）住院伙食补助费800元，其计算公式为：50元／天×16天=800元（原告请求的补助标准符合现行相关规定，本院予以认定，期间为住院期间）。（六）鉴定费2000元，有正规票据，本院予以认定。（七）交通费，原告请求为7260元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付交通费的客观事实，本院酌定为5000元。（八）残疾赔偿金6591.27元，其计算公式为：（9416.10元／年×7年×0.1）=6591.27元（其赔偿标准参照上一年度河南省农村居民人均纯收入即9416.10元／年计算；赔偿期间计算7年；赔偿系数为0.1）。（九）精神损害抚慰金：原告请求为10000元，本院酌定为5000元。（十）后期治疗费，原告请求3000元，因有鉴定机构的鉴定意见，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以确认；以上合计80007.22元。对于本院已予认定的上述损失，扣除被告已支付的3000元，余款77007.22元（80007.22元-3000元=77007.22元）由被告李某乙、熊某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙、熊某赔偿原告王炳英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等经济损失77007.22元。此款限被告李某乙、熊某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，原告王炳英负担1000元，被告李某乙、熊某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一六年三月八日书 记 员  曹 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3573号
原告：梅园园，女，1980年11月23日出生（公民身份号码为
330227198011232506），汉族，公司业主，住宁波市鄞州区。
被告：许勤，男，1983年12月10日出生（公民身份号码为
），汉族，职业不祥，住嘉兴市南湖区新丰镇禾丰东路*号。
原告梅园园为与被告许勤买卖合同纠纷一案,于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梅园园到庭参加诉讼，被告许勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠借款为由请求判令被告返还借款13000元并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求支付拖欠的货款13000元，并按年利率6%支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的利息。被告未答辩，也未提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：2013年底，被告向原告经营的宁波市鄞州源冠贸易有限公司购买拉链等服装辅料，共计款13000元。原告送货至被告处，被告未即时付款。被告于2014年4月16日向原告出具欠条一份，载明：本人许勤（身份证号码）欠梅园园（身份证号码）款项人民币13000元，承诺于2014年7月付清。届时，货款未付，经催讨，无果。证明上述事实的证据有欠条、送货单、债权债务转移情况说明各一份。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系存在，被告在收取原告的货物后应即时付款，尤其是在书面承诺付款期限后，应按约支付，拖欠不付显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款13000元，并按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告许勤于本判决生效后三日内给付原告梅园园货款13000元及逾期付款违约金（以应付未付款为基数，按年利率6%支付自2014年8月1日起至本判决履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告许勤负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月十六日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3573号原告：梅园园，女，1980年11月23日出生（公民身份号码为330227198011232506），汉族，公司业主，住宁波市鄞州区。被告：许勤，男，1983年12月10日出生（公民身份号码为），汉族，职业不祥，住嘉兴市南湖区新丰镇禾丰东路*号。原告梅园园为与被告许勤买卖合同纠纷一案,于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梅园园到庭参加诉讼，被告许勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠借款为由请求判令被告返还借款13000元并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求支付拖欠的货款13000元，并按年利率6%支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的利息。被告未答辩，也未提供证据。本案现已审理终结。本院经审理确认以下事实：2013年底，被告向原告经营的宁波市鄞州源冠贸易有限公司购买拉链等服装辅料，共计款13000元。原告送货至被告处，被告未即时付款。被告于2014年4月16日向原告出具欠条一份，载明：本人许勤（身份证号码）欠梅园园（身份证号码）款项人民币13000元，承诺于2014年7月付清。届时，货款未付，经催讨，无果。证明上述事实的证据有欠条、送货单、债权债务转移情况说明各一份。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系存在，被告在收取原告的货物后应即时付款，尤其是在书面承诺付款期限后，应按约支付，拖欠不付显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款13000元，并按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许勤于本判决生效后三日内给付原告梅园园货款13000元及逾期付款违约金（以应付未付款为基数，按年利率6%支付自2014年8月1日起至本判决履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告许勤负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月十六日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初425号
原告李国胜，男，1955年9月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李昌杰，男，1959年6月16日生，汉族，住杞县。
原告李国胜诉被告李昌杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，原、被告的责任田自1990年分地就相邻。原告居西，被告居东，可被告每年都变更我们两家的土地边界，从去年秋季原告才发现被告侵占原告家的承包田东西宽0.74米，原告向被告索回，被告拒不答应。故起诉要求被告停止侵害原告的责任田，恢复原告责任田长232米，宽6.54米，并赔偿原告损失7800元。
被告辩称：我没有占原告的责任田，原告要求赔偿损失我不同意。
经审理查明：原、被告系同村邻居，1990年土地调整时在其村西双方有一块责任田东西相邻，原告居西，被告居东，根据当时的承包土地情况，原告承包的土地东西宽应为6.54米，被告承包的土地东西宽应为4.488米。但经勘验，现原告耕种土地南端东西宽6.02米，北端东西宽5.9米。被告李昌杰耕种的土地南端东西宽4.688米、北端东西宽4.7米。
上述事实，有原、被告陈述及现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原告称被告侵占了其承包的土地，并要求被告将其承包的土地恢复为东西宽6.54米，但经现场勘验，双方现耕种的土地东西宽总数小于双方应承包的东西宽总数，故双方的无法同时将其耕种的土地达到其所承包的面积，但被告耕种的土地东西宽长度大于其应承包的长度，故被告耕种的超过其应承包土地面积的部分应退给原告耕种，被告耕种的其承包面积之内的土地原告无证据证明是被告侵占其的承包土地，故要求被告将其承包的土地恢复为东西宽6.54米的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失7800元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告李昌杰于判决书生效后将种植的当年当季的农作物收获后，被告耕种东侧的东西宽4.488米，将其南端多耕种的东西长0.2米、北端多耕种的东西长0.212米土地退还给原告李国胜耕种。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年五月四日
书记员 王成峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1266号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高某某，系某某法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告马某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某、某某保险公司委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告张某某诉称，被告马某某系沪CXXX**号小轿车所有人，该车在被告某某保险公司处投保了交强险。2017年7月30日，被告马某某驾驶沪CXXX**号小轿车由东向西行驶至白泥井镇工商所北旁处，与由北向南行驶的康某某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上载着的原告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第五医院住院治疗，住院共计l6天。诊断为:左侧胫排骨上端开放性骨折、小腿内侧皮肤擦伤等。定边县公安局交通警察大队做出责任认定，被告马某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任，原告无责任。先期所花费的医疗费部分经定边县人民法院(2017)陕0825民初6528号民事调解并进行了赔偿。现原告因事故受伤治疗已终结，但该起事故给原告造成了终身残疾，在今后的生活中无法再像一个正常人生活和劳动，但对于后期治疗及相应产生的花费与被告无法达成赔偿协议，故只能再次提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告医疗费1603元、住院伙食补助费1600元、护理费18861.48元、营养费1500元、误工费35228.88元、交通费305元、鉴定费2400元、伤残赔偿金37584元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费1428元、精神抚慰金20000元，总计132510.36元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告的身份证及户口本及原告的父亲身份证户口本、证某某各一份，证某某原告的身份情况和家庭成员情况，其父亲张孝民，现年84岁，原告共有8个兄弟姐妹，现有6人承担赡养责任。
证据2：道路交通事故认定书，证某某2017年7月30日，在定边县白泥井工商所北旁处，被告马某某驾驶沪CXXX**号轿车与原告乘坐的摩托车（原告丈夫康某某）相撞，事故造成原告受伤，经定边县交警队认定，被告马某某负事故的主要责任，康某某负次要责任。
证据3：民事调解书，证某某被告对原告所产生的部分医疗费已赔偿。
证据4：住院病案，证某某原告受伤后在解放军第五医院住院治疗，共计16天，诊断为：左侧胫腓骨上端开放性骨折等。
证据5：医疗费票据2支、计1603元，交通费票据5支、计305元、计558元，鉴定费票据1支计2400元，证某某原告受伤后所花费的费用。证据6：司法鉴定意见书一份，证某某原告经法院委托，在榆林证泰法医司法鉴定所鉴定属九级伤残，后续治疗费12000元，误工期210天、营养期75天，护理期105天。
被告马某某辨称，发生交通事故是事实，我在被告保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在合理合法的范围内我承担赔偿责任。
被告马某某向法庭提交以下证据：
证据1：被告马某某的行驶证、驾驶证复印件各一份，主要证某某肇事车辆沪CXXX**号小轿车符合上路行驶的条件及驾驶人马某某具有驾驶资质。
证据2：机动车驾驶人员意外伤害保险保险单一份，主要证某某被告马某某的沪CXXX**号小轿车在被告中国人民财产保险公司定边支公司投保交强险。
被告某某保险公司辩称，发生事故是事实，被告马某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险是事实，但原告请求过高，少些，我公司愿尽快赔偿。
被告某某保险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告马某某、某某保险公司均无无异议。被告马某某提交的证据，原告及被告某某保险公司均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告张某某所举证据，被告马某某、某某保险公司均无无异议，故本院予以认定。被告马某某提交的证据，原告张某某、被告某某保险公司均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查某某如下事实：2017年7月30日，被告马某某驾驶沪CXXX**号小轿车由东向西行驶至白泥井镇工商所北旁处，与由北向南行驶的康某某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上载着的原告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第五医院住院治疗，住院共计l6天。诊断为:左侧胫排骨上端开放性骨折、小腿内侧皮肤擦伤等。定边县公安局交通警察大队做出责任认定，被告马某某负事故的主要责任，康某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，经原告申请、本院委托对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定为：原告属九级伤残，后续治疗费12000元，误工期210天、营养期75天，护理期105天。后就此事故的赔偿问题，原、被告协商未果。
又查某某，被告马某某所驾驶的肇事车辆宁沪CXXX**小轿车在被告某某保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
本院认为，公民合法的人身健康权受法律保护。2017年7月30日，被告马某某驾驶宁沪CXXX**小轿车由东向西行驶至白泥井镇工商所北旁处，与由北向南行驶的康某某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上的载客张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人损害的，应根据责任划分进行赔偿。据此，原告张某某请求由被告赔偿原告医疗、误工、护理伤残赔偿金等费用，本院依法在合理、合法的范围内予以支持。鉴于肇事车辆在被告某某保险公司购买了交强险，发生肇事时在保险期限内，故本案原告所诉请的赔偿首先应在交强险中赔付，不足部分由被告马某某赔付。在庭审中，原告张某某与被告某某保险公司达成由被告某某保险公司一次性赔偿原告医疗等费用共计80167元的赔偿协议，本赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。就交强险赔偿范围外的医疗费赔偿问题，原告与被告马某某未达成赔偿协议，被告马某某应依法根据责任划分承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张某某医疗等费用80167元。
二、由被告马某某一次性赔偿原告张某某医疗等费用共计12546.1元【（医疗费1603元＋后续治疗费12000元＋营养费20元×16天=320元＋伙食补助费1600元＋鉴定费2400元）×70％】。
上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告马某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 杨 壮
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 刘国锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第669号
原告：王春波，女。
被告：金学峰，男。
原告王春波与被告金学峰离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春波、被告金学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称：原、被告于1986年12月8日举行结婚仪式，1988年生育女孩金雪，1990年生育男孩金祥龙（均已成年）。从2003年原、被告到吉林市做生意时开始，被告大男子主义更加严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，酗酒后经常殴打原告，严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求人民法院依法判决：一、准许原告王春波与被告金学峰离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告金学峰辨称：不同意离婚。原、被告结婚四十多年，以前被告喝点酒回家确与原告吵架，现在孩子都已成年，原、被告已是老夫老妻了，原告的晚年生活我还要照顾，原、被告不能离婚。从现在开始，被告不再喝酒了，如对原告再有伤害行为，被告则同意离婚。
庭审中，原、被告的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告王春波提供如下证据：
证据1、某某村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于1986年12月8日举行婚礼；
证据2、王晶出具的书面证明1份，用以证明原、被告于1986年12月8日举行婚礼。质证时，被告无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，被告刘全喜未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年12月8日举行婚礼，生育一子金祥龙、一女金雪（均已成年）。在共同生活中，经常因被告在外喝酒后回家与原告发生争吵，双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：应准许原告王春波与被告金学峰离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活；同居时，原、被告的年龄均符合婚姻法规定的结婚法定年龄的标准，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，均与被告喝酒，酒后失态有关，被告应承担主要责任。虽然被告已当庭悔过，并向原告保证其不再喝酒，愿与原告白头到老，共度晚年。但经调解原、被告未能和好，应当准予离婚。关于夫妻共同财产的分割问题，原告已明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许原告王春波与被告金学峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执230号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某，男，1972年5月6日出生。
被执行人朱某某，男，1944年11月3日出生。
被执行人朱某甲，男，1971年10月5日出生。
被执行人甘某某，女，1971年10月5日出生。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）沂南民二初字第327号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执144号
申请执行人：荆门市天城小额贷款有限公司。
被执行人：唐定国，男，汉族，1966年2月28日出生。
被执行人：方必萍，女，汉族，1967年6月24日出生。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年6月2日出生。
被执行人：谢照勇，男，汉族，1966年2月8日出生。
荆门市天城小额贷款有限公司与唐定国、方必萍、谢照勇、唐磊借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年5月25日作出的荆裁调（2017）20号调解书已经发生法律效力。唐定国、方必萍、唐磊、谢照勇未履行生效法律文书确定的义务，荆门市天城小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）20号调解书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 鲍清昭