甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初197号
原告：甘肃某某工贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：冯某某，系公司董事长。
委托代理人高文燕，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：唐某某，系该公司董事长。
委托代理人王兴东，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告甘肃某某工贸有限责任公司与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃冠尔工贸有限责任公司法定代表人冯文芬未到庭参加诉讼，其诉讼代理人杨东廷到庭参加诉讼，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司法定代表人唐家斌未到庭参加诉讼，其诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、请求被告立即支付货款284996.80元；
2、请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年6月，原告与被告签订《幸福家园黄河明珠首期（1#-6#）外墙涂料采购合同》，该合同约定，由原告向被告承建的”兰州幸福家园黄河明珠首期”项目供应外墙涂料。合同签订后，原告按照约定供货，供货款合计712492元，被告项原告付款427494.52元，尚欠货款284996.80元。原告一直向被告催要，被告一直推诿不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，提交六组证据如下：
证据一、外墙涂料采购合同。证明：由被告双方存在买卖合同关系，对供货单价、数量、价款都有明确的约定；
证据二、供货单6份，证明：原告按照合同约定向被告供应了货物；
证据三、原告自己做的算账的材料，证明：原告依据供货合同约定的单价以及供货单供应的货物数量，销售款合计712492.00元；
证据四、企业询证函，证明：原被告以及做过结算，截止到2017年8月8日，尚欠原告货款372131.20元；
证据五、关于配合结算事宜的函告，证明：工程已经通过竣工验收，只是结算未做，根据最高人民法院关于审理民事案件若干证据规则，一方当事人自认的事实，无需另一方举证，所以双方的结算已经达到了付款条件，被告应当付款；
证据六、原告为了实现债权，向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买的保函，价款是854.99元，根据甘肃省高级人民法院办理诉讼保全的通知，以及其他法律规定，该费用应当由被告承担。
被告针对原告的举证发表质证意见：对第一组证据、第二组证据均无异议。对第三组证据的真实性、合法性均有异议，系原告单方出具，无被告方公司人员确认，不予认可，第四组证据系复印件，对真实性有异议，无被告公司法人签字只有盖章。对第五组证据的真实性无异议，被告公司在函告的内容中所陈述的通过验收，实质涉案工程的工程质量、结构以及设计合计监理通过了竣工验收，也恰恰证明截止2018年1月30日双方仍未就原告供应的货物为进行结算，原因是应为原告不配合上报结算资料造成，相关责任应当由原告承担。对第六组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案是由于原告拒绝与被告进行最后结算，原告不按照被告要求提供资料，导致被告无法支付货款，原告无故向人民法院提起诉讼，并且保全的被告公司账户，由此产生的费用应当由原告承担。
被告兰州幸福家园房地产开发有限公司辩称：被告与原告双方签订的《外墙涂料采购合同》第七条的约定，合同签订并经订单下达后，被告将合同总货款的10%付给被答辩人；货物到达施工现场并经验收合格后，被告付至该批货款的60%。待幸福家园*黄河明珠1-6#楼全部施工结束并经答辩人组织建立单位、施工单位、质监站等单位相关人员验收通过后，付至该批货款的95%，留结算款的5%作为保修款，保修期为一年。截止目前，双方未经最终结算，原告供应的货物总价款，未经双方确认双方之间的债权债务关系，上不清楚，不确定，被告无法付款，被告已经向原告按照合同约定支付至总货款的60%，而幸福家园*黄河明珠1-6#楼工程施工尚未结束，被告还未组织相关单位对原告提供的涂漆进行整体验收，工程保修期限尚未开始。因此，本案中原告诉请的涂料款支付条件尚未成就，原告要求被告支付剩余供货款无事实和法律依据。
被告为支持其主张，提交三组证据如下：
证据一、外墙涂料采购合同，证明：1、根据合同第7.3条的约定，原告供货结束，并经过被告公司组织相关人员验收通过后，支付货款的95%；2、双方结算完成后，留结算货款的5%作为保修款，期限为1年；3、实际供货数量，根据合同第一条约定，以双方实际涂刷现场面积的数据为主，进行最终结算；
证据二、建设工程竣工验收报告，证明：原告提供的涂料未经我公司组织相关人员进行组织验收，而不包括供应涂料的验收，因此付款条件未成就；
证据三、建设工程消防验收意见书，证明2017年7月7日，涉案工程进行了综合验收，并验收通过。
原告针对被告的举证发表质证意见：对于第一组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，根据合同7.3款被告已经验收通过，付款条件已经成就，涂刷现场面积是货物质量的范畴，不是数量的范畴，对于付款条件和供货数量原告已提交，证据证明。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，涂料是工程的组成部分验收，并不属于特种工程，不需要单独验收，该证据恰恰证明了该工程已通过竣工验收，根据原告提供的证据5，被告发给原告的函告证明该工程通过了验收，至于供货的涂料，已由被告公司项目部负责人张德明予以接收。对第三组证据无异议，但外墙涂料不属于消防范畴，合同约定是甲方组织验收进行表观验收即可，验收通过日期，应该与第二份证据的日期相符。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订的外墙涂料采购合同，证明双方存在合同关系。被告出具的建设工程竣工验收报告中，质量检查结论为：竣工质量检查验收合格，同意进行验收。验收组形成的竣工验收意见即验收组长签字栏显示：工程质量合格，最终验收组形成验收意见是同意验收，符合国家质量标准，同意使用，该验收报告证明被告验收质量合格，具有法律效力。原告提交的企业询证函，显示截至2017年8月8日，被告尚欠原告货物价该份证据由被告单位的签章，具有法律效力。原告提交的证据五，关于配合事宜的函告，证明工程已经经过验收，并要求原告与被告进行结算，供货的涂料已经由被告公司项目部负责人张德明接收。
被告提交的证据一显示，根据其合同第7.3条的约定，原告供货结束，并经过我公司组织相关人员验收通过后，支付货款的95%；双方结算完成后，留结算款的5%作为保修款，期限为1年。该约定是合同双方当事人的约定，是意思自治的表现，具有法律效力。被告提交的证据二，建设工程竣工验收报告显示，整个工程已经验收合格，验收报告中并未指出涂料不合格。另查明，建设工程竣工验收报告显示竣工验收时间是2016年8月28日，幸福家园*黄河明珠项目首期（1#-6#楼）外墙涂料采购合同显示合同签订时间为2016年6月，合同中第7.3条约定，原告供货结束，并经过我公司组织相关人员验收通过后，支付货款的95%；双方结算完成后，留结算款的5%作为保修款，期限为1年。
经本院审理认为，原、被告之间存在涂料买卖合同关系，原告负有向被告交付涂料的义务，也有收取对应价款的权利。根据双方之间的合同，可以认为被告收受货物后，未结清货款，仍欠原告货款284996.80元。被告主张按照合同中约定的经过其组织相关人员验收之后，支付相应的价款，现整个工程已经验收合格，被告未组织相关人员验收，并不是原告的供货行为造成的，对此被告也未提交证据证明。建设工程竣工验收报告是对整个工程的验收，其中就包括对工程中的一部分，即建筑物表层的涂料的验收，建筑物表层的涂料是建筑物的一部分，在工程验收中并不是割裂进行验收，验收报告中也未特别说明，需要对表层涂料进行单独验收，因此应当认为该工程验收报告中包含对建筑物表层涂料的验收。根据双方提供的外墙涂料采购合同，被告尚未结清货款，也无正当的理由延迟或者不予支付货款，因此被告应该按照合同约定支付货款。根据原、被告签订的幸福家园*黄河明珠项目首期（1#-6#楼）外墙涂料采购合同第7.3条的约定，原告供货结束，并经过被告公司组织相关人员验收通过后，支付货款的95%；双方结算完成后，留结算款的5%作为保修款，期限为1年。建设工程竣工验收报告显示竣工验收时间是2016年8月28日。合同双方约定的”双方结算完成后，结算款的5%作为保修款，期限为1年”结算款的5%应当在2017年8月28日付清。现已经到期，故被告也应将双方合同中约定的结算款的5%结清。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第7条、第176条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定。判决如下：
被告兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，向原告甘肃某某工贸有限责任公司支付外墙涂料款284996.80元。
案件受理费5574.00元，减半收取2787.00元、诉讼保全费1945.00元、《诉讼财产保全责任保单》的费用854.99元，共计5586.99元，由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担，并于15日向原告甘肃某某工贸有限责任公司付清。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孙智
二〇一八年二月七日
书记员 杨燕
??
??
??
??
1