wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第255号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人董海轮，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人董海轮曾因盗窃，于1997年被劳动教养2年；曾因犯滥伐林木罪，于2006年9月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币30000元；2008年4月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，并被撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑四年，罚金人民币40000元，于2011年11月28日刑满释放。被告人董海轮因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人檀庭雨，男，1989年2月21日出生，汉族，初中肄业文化，无业。被告人檀庭雨曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2011年9月29日刑满释放。被告人檀庭雨因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人董海轮、檀庭雨犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人董海轮、檀庭雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日14时许，被告人董海轮、檀庭雨驾驶一辆白色无牌号现代轿车至宁杭高速东庐山服务区南区停车场，采用电子干扰器干扰的手段，从吕某停放在此的苏A×××××沃尔沃轿车内窃得现金人民币1200元、港币40元及三星NOTE2（N719）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2509元。
2014年4月27日11时许，被告人董海轮、檀庭雨驾驶一辆白色无牌号现代轿车至宁杭高速天目湖服务区南区停车场，采用电子干扰器干扰的手段，从张某停放在此的苏B×××××宝马X5越野车内窃得现金人民币10000元。
2014年4月27日13时许，被告人董海轮、檀庭雨驾驶一辆白色无牌号现代轿车至江苏省宜兴市迎宾路33号门口路边，采用电子干扰器干扰的手段，从吴某停放在此的苏B×××××本田CRV越野车内窃得现金人民币2000余元、中石化加油卡和中国银行借记卡等物，随后二人持该中国银行卡（卡号：62×××08）在无锡农村商业银行宜兴支行ATM机上取款人民币20000元。
2014年5月20日，被告人董海轮、檀庭雨在浙江省衢州市柯城区天宁巷“朗庭宾馆”206房间被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人檀庭雨的亲属代为退出其违法所得人民币10000元。
上述犯罪事实，被告人董海轮、檀庭雨在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人董海轮、檀庭雨的供述和辩解，被害人吕某、张某、吴某的陈述，证人王某证言，价格鉴证结论书，辨认笔录和照片，视听资料，中国银行卡交易明细单，扣押和发还物品清单，被告人董海轮、檀庭雨的户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人董海轮、檀庭雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人董海轮、檀庭雨犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人董海轮、檀庭雨均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人董海轮、檀庭雨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人檀庭雨的亲属代为退出其部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董海轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人檀庭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 冯 新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异23号
异议人:刘永新，男，汉族，1968年4月12日生，住吉林省长春市南关区明珠小区**栋2门***室。
异议人：吉林省永荣房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区**号*层商铺***室。
法定代表人：肖成龙，总经理。
申请执行人：刘辉，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇大王家村3社。
被执行人：邵景利,男,1964年4月7日生，汉族，住长春市绿园区青蒲路*号。
被执行人：王永莉，女，1969年10月15日生，汉族，住长春市绿园区春城街道阳光胡同北委**组。
被执行人：邵勇，男，1988年11月16日生，汉族，住长春市绿园区普阳街道阳光胡同北委**组。
本院在执行刘辉与邵景利、王永莉和邵勇民间借贷纠纷一案中，刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司称:1、（2017）吉0183执379号执行裁定书未载明执行依据也未明确执行依据的内容和申请执行的内容；2、因上述执行裁定书未明确被执行人邵景利的债务金额，我们无法向刘辉履行支付款项的义务；3、被执行人邵景利已申请查封了异议人名下价值2450.63万元的财产，德惠市人民法院的执行裁定影响异议人与被执行人纠纷的解决及债权债务的履行;4、（2017）吉0183执379号执行裁定书所列债权数额与同日作出的（2017）吉0183执381号履行到期债务通知书中所列债权数额相矛盾；5、申请执行人刘辉撤回要求执行被执行人邵景利对异议债权的申请。综上所述，要求撤销（2017）吉0183执379号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行申请执行人刘辉与被执行人邵景利、王永莉及邵勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘辉向本院提出了申请，要求执行邵景利在刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司处的债权，该债权在生效的吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终41号民事判决书中确定的数额为本金11208200.72元及利息（其中2312962.55元的利息起算时间为2015年11月29日，4219134.79元的利息起算时间为2015年11月26日，923375.38元的利息起算时间为2015年11月7日，3752728元的利息起算时间为2015年11月19日，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。故本院于2017年4月18日向二异议人（第三人）送达了本院作出的（2017）吉0183执379号执行裁定书，裁定内容为：“第三人刘永新及吉林省永荣房地产开发有限公司停止向被执行人邵景利支付到期债权390.97万元及385万元发生的迟延履行债务利息（自2017年2月16日起至给付之日止按日万分之一点七五计算）。此款应支付给申请执行人刘辉（款先交本院）。”同时向刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司送达了本院作出的（2017）吉0183执379号履行到期债权通知书，其主要内容为：刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司在接到本通知之日起十五日内向申请执行人刘辉履行义务，履行义务的金额为390.97万元及385万元发生的迟延履行债务利息（自2017年2月16日起至给付之日止按日万分之一点七五计算）。此款先交本院。
另查明,人民法院执行被执行人对他人的到期债权，作出冻结债权的裁定，法律没有规定必须载明执行依据并明确执行依据的内容和申请执行的内容。发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终41号民事判决书中确定的债权系被执行人邵景利个人所有,本院作出的（2017）吉0183执379号执行裁定书中非常明确地确认了第三人刘永新及吉林省永荣房地产开发有限公司应向申请执行人刘辉履行债务的数额。二异议人所称被执行人邵景利已申请查封了异议人名下的价值2450.63万元的财产,这会有利于权利人权利的实现,实际上也会有利于法院顺利执结案件,根本不会影响权利人与义务人纠纷的解决。本院作出的（2017）吉0183执379号执行裁定书与同日作出的（2017）吉0183执381号履行到期债权通知书是两件执行案件作出的两份法律文书，因此所列数额不会一定一致。申请执行人刘辉在本案中申请执行邵景利对异议人的到期债权后，本院并没有接到申请执行人刘辉撤回异议的申请。
本院认为，异议人没有对到期债权提出异议，其异议申请无法律依据，不符合异议案件的受理条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永新和吉林省永荣房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 董训明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1127号
原告：赵某某，男，1966年4月16日生，汉族，寿阳县温家庄乡小东庄村人。
被告：冀某某，男，1973年3月5日生，汉族，寿阳县朝阳镇城关村人。
原告赵某某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告冀某某于2013年1月23日至2014年4月25日累计共借原告赵某某现金19000元整，期间原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院，要求被告支付原告借款19000元及银行同期贷款利息。
被告冀某某辩称：所借原告赵某某19000元为事实，无异议，因借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：被告冀某某于2013年1月23日至2014年4月25日共分三次累计借原告赵某某现金19000元，之后原告赵某某多次催要未果，被告未予给付。原告于2016年11月11日诉诸法院要求被告支付原告赵某某19000元现金以及相应的银行贷款利息。
上述事实有原、被告当庭陈述与双方出具的借条、租赁合同在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方民间借贷是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护。关于原告利息之诉，因双方借款时未约定，故原告诉请的逾期利息依照最高人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，应按照原告起诉被告要求归还借款的日期，按照年利率6%计算利息。为此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告冀某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某借款人民币19000元以及从2016年11月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1768号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖
独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
陈某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月25日
，被告陈某以做生意缺乏资金为由向原告借人民币50000元，
并由凌某某提供担保。被告陈某口头承诺在2011年7月25日前
归还。但经原告多次向其催讨，被告至今分文未还。故请求判
令：1、由被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）
。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告王某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据
如下：
1、原告王某的身份证、被告陈某的人口信息查询表复印
件各一份，用以证明原、被告的主体适格；2、被告陈某于2011年6月25日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款50000元的事实，
本院认证意见：原告王某提交的证据材料均符合有效民
事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与原告
陈述的事实和理由相印证，被告陈某某本院合法传唤未到庭质
证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证
明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告陈某
向原告王某借款人民币50000元，并向原告王某出具借条一份
载明上述借款事实，该借款被告陈某至今未还。
本院认为，原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，
依法确认有效。被告陈某向原告借款50000元，事实清楚，证
据充分。因双方未约定还款时间，原告王某可随时主张权利，
被告陈某应在原告提出主张后及时履行还款义务，故原告王某
要求被告陈某归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告陈某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告陈某归还原告王某借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2011年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效
后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一一年十月二十六日
代书记员 黄鸳鸯
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金永商初字第1768号原告：王某。委托代理人：王某某。被告：陈某。被告：凌某某。本院在审理原告王某与被告陈某、凌某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月22向本院提出撤回对被告凌某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告凌某某的起诉。审 判 员 王可玖二〇一一年十月二十六日代书记员 黄鸳鸯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00354号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系。2011年9月25日，原告之母张某甲与被告张某乙协议离婚并在民政部门办理了离婚手续。离婚时双方协议原告由母亲张某甲抚养，由被告每月承担抚养费2000元。但被告时至今日一直拒绝支付抚养费。经与被告协商没有结果。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付从离婚至今两年零三个月的子女抚养费27000元人民币；2、被告从2014年起每年年初一次性支付原告抚养费12000元人民币。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县横山镇西沙望厦社区的证明1份。证明原告张某某由原告法定代理人张某抚养的事实；
2、离婚协议书1份。证明张某甲与被告张某乙协议离婚时，原告协议由张某抚养，由被告张某每月承担抚养费2000元；
3、原告及监护人张某的户口薄复印件1份。证明原告及其法定代理人的户籍性质。
被告辩称：被告与张某甲协议离婚时，当时随机从电脑调出样本，被告根本没看，况且被告系农民，又无一技之长，加之家里意外事又多，根本不可能承担那么多抚养费，因原告系农村户口，被告应按法律规定承担原告相应的抚养费。
被告张某乙亦未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、3无异议，认为符合客观事实。证据2形式上无异议，关于协议离婚时孩子的抚养费问题，因在民政部门离婚时，随机从电脑中调出的一份离婚协议，当时被告提出抚养费过高问题，但原告之母张某称那只是个形式，况且被告系一务工人员，每月的收入都不及2000元。根本不符合实际。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3被告无异议，上述证据均是相关职能部门对客观事实的真实反映，可以认定。证据2，该协议业已生效，但关于抚养费问题与实际不符，经与原告征求意见，原告亦认为该费用过高，但认为原告方长期并且现在均在城里生活，孩子抚养费最低应按每年5000元为宜，本院对此意见予以认可。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：原、被告系父女关系。2011年9月25日，原告之母张某甲与被告张某乙在民政部门协议离婚。离婚时双方协议原告由母亲张某抚养，由被告每月承担抚养费2000元。经查被告张某无固定收入且无一技之长。原告及母亲张某甲长期在城镇生活。双方因抚养费给付发生争执，经协商未果，原告遂诉讼到院请求法院依法判令原告前列之诉求。
另查明，原告生于2008年11月7日。
本院认为，原告之母张某甲与被告张某乙在民政部门协议离婚，协议约定抚养费时未考虑被告的收入水平和实际履行能力，其数额明显较高，显示公平，依法应认定为可撤销或可变更的民事行为。被告在一年的法定期限内未行使撤销或变更权利，其协议应生效。现原告诉求追回诉讼前未履行的抚养费，因离婚协议生效后的两年期限内，原告未主张权利，显然超过普通诉讼时效，丧失了胜诉权，被告主动履行本院不予干涉。故其诉求于法无据，依法不予支持。对于原告诉讼后的抚养费，经本院协商，原告变更了诉讼请求，放弃了部分抚养费，该请求既符合客观实际，又不违反法律规定，故原告的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙从2014年起每年3月底前给付原告张某某抚养费5000元至原告18周岁止（即从2014年起至2026年年底止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 常 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00354号
原告张某甲
法定代理人张某乙
被告张某丙
原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系。2011年9月25日，原告之母张某乙与被告张某丙协议离婚并在民政部门办理了离婚手续。离婚时双方协议原告由母亲张某乙抚养，由被告每月承担抚养费2000元。但被告时至今日一直拒绝支付抚养费。经与被告协商没有结果。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付从离婚至今两年零三个月的子女抚养费27000元人民币；2、被告从2014年起每年年初一次性支付原告抚养费12000元人民币。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县横山镇西沙望厦社区的证明1份。证明原告张某甲由原告法定代理人张某乙抚养的事实；
2、离婚协议书1份。证明张某乙与被告张某丙协议离婚时，原告协议由张某乙抚养，由被告张某丙每月承担抚养费2000元；
3、原告及监护人张某乙的户口薄复印件1份。证明原告及其法定代理人的户籍性质。
被告辩称：被告与张某乙协议离婚时，当时随机从电脑调出样本，被告根本没看，况且被告系农民，又无一技之长，加之家里意外事又多，根本不可能承担那么多抚养费，因原告系农村户口，被告应按法律规定承担原告相应的抚养费。
被告张某丙亦未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、3无异议，认为符合客观事实。证据2形式上无异议，关于协议离婚时孩子的抚养费问题，因在民政部门离婚时，随机从电脑中调出的一份离婚协议，当时被告提出抚养费过高问题，但原告之母张某乙称那只是个形式，况且被告系一务工人员，每月的收入都不及2000元。根本不符合实际。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3被告无异议，上述证据均是相关职能部门对客观事实的真实反映，可以认定。证据2，该协议业已生效，但关于抚养费问题与实际不符，经与原告征求意见，原告亦认为该费用过高，但认为原告方长期并且现在均在城里生活，孩子抚养费最低应按每年5000元为宜，本院对此意见予以认可。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：原、被告系父女关系。2011年9月25日，原告之母张某乙与被告张某丙在民政部门协议离婚。离婚时双方协议原告由母亲张某乙抚养，由被告每月承担抚养费2000元。经查被告张某丙无固定收入且无一技之长。原告及母亲张某乙长期在城镇生活。双方因抚养费给付发生争执，经协商未果，原告遂诉讼到院请求法院依法判令原告前列之诉求。
另查明，原告生于2008年11月7日。
本院认为，原告之母张某乙与被告张某丙在民政部门协议离婚，协议约定抚养费时未考虑被告的收入水平和实际履行能力，其数额明显较高，显示公平，依法应认定为可撤销或可变更的民事行为。被告在一年的法定期限内未行使撤销或变更权利，其协议应生效。现原告诉求追回诉讼前未履行的抚养费，因离婚协议生效后的两年期限内，原告未主张权利，显然超过普通诉讼时效，丧失了胜诉权，被告主动履行本院不予干涉。故其诉求于法无据，依法不予支持。对于原告诉讼后的抚养费，经本院协商，原告变更了诉讼请求，放弃了部分抚养费，该请求既符合客观实际，又不违反法律规定，故原告的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告张某丙从2014年起每年3月底前给付原告张某甲抚养费5000元至原告18周岁止（即从2014年起至2026年年底止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 常 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1801号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卓乙，男；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陆宇俊，上海运帷律师事务所律师。
辩护人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人卓乙犯盗窃、敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人卓乙及其辩护人曹颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日，被告人卓乙至本市闵行区颛兴路666弄51栋1101室，使用离职时未交还给公司的钥匙打开上址员工宿舍，窃得宿舍内被害人王某某的价值人民币1，039元的三星牌GTON5100型平板电脑1台、被害人刘某的价值人民币800元的华硕牌A41I笔记本电脑1台、被害人葛某的华硕牌笔记本电脑1台及被害人查某某的苹果牌IPadmini2平板电脑1台。
2015年3月、4月间，被告人卓乙通过短信和电话，以公开被害人葛某保存于上述电脑中的私密照片和视频为要挟，向葛勒索人民币2万元，后因被害人拖延而未果。
2015年4月16日，被告人卓乙被公安机关抓获。到案后，被告人卓乙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人卓乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、刘某、王某某、查某某的陈述，证人卓甲的证言，相关短信聊天记录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卓乙又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卓乙敲诈勒索的犯罪行为，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓乙兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人卓乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以卓系初犯，认罪等为由，请求对卓从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电脑发还被害人王某某、刘某；继续追缴被告人卓乙的其余违法所得。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异141号
案外人蒋文英。
申请执行人李历全。
委托诉讼代理人王开华。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人蒋文英于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人蒋文英称：案外人于2004年5月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，及2005年6月4日签订《商品房买卖合同》，购买了新居花园权证号为713028579、714005207房屋，约定购房款共计185,948.60元，案外人已支付了合同约定的购房款136,425元。该房屋已经于2004年8月交付并由案外人居住使用达12年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因李历全申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028579、714005207房屋的执行。
本院审查查明：本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2014）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、偿还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028579、714005207等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：蒋文英于2005年2月22日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：蒋文英购买新居公司开发的新居花园C栋101房屋和C栋7号车库。其中住房约134平方米，价格为1278元/平方米计款171,252元；车库约35.83平方米，价格为980元/平方米计35,113.40元，合计价款206,365.40元。该合同还约定，蒋文英于2004年2月22日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向蒋文英交付房屋。2003年10月24日蒋文英交纳住房定金50,000元；2004年10月9日交纳空调款3575元；2005年1月14日交纳定金20,000元，同年6月5日交纳购房款66,425元，合计交纳住房定金和购房款136,425元。上述款项新居公司均出具了往来结算统一凭据和收款收据。2005年6月4日，蒋文英与新居公司还签订一份《商品房买卖合同》，在原预定合同基础上确认蒋文英购买的住房计价格均不变等内容。但车库因价格问题未签订购买合同。在合同签订后，新居公司向蒋文英交付了购买的房屋和车库，蒋文英亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使蒋文英所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋权证号为713028579、714005207等在内的房屋，蒋文英即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，蒋文英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋权证号为713028579、714005207号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前蒋文英已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其购房款已按照合同约定交纳了约66%的购房款，该房屋亦已交付蒋文英居住使用。上述事实说明，蒋文英购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人蒋文英的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋权证号为713028579、714005207号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的
权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权
益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异141号案外人蒋文英。申请执行人李历全。委托诉讼代理人王开华。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人蒋文英于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人蒋文英称：案外人于2004年5月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，及2005年6月4日签订《商品房买卖合同》，购买了新居花园权证号为713028579、714005207房屋，约定购房款共计185,948.60元，案外人已支付了合同约定的购房款136,425元。该房屋已经于2004年8月交付并由案外人居住使用达12年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因李历全申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028579、714005207房屋的执行。本院审查查明：本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2014）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、偿还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028579、714005207等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：蒋文英于2005年2月22日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：蒋文英购买新居公司开发的新居花园C栋101房屋和C栋7号车库。其中住房约134平方米，价格为1278元/平方米计款171,252元；车库约35.83平方米，价格为980元/平方米计35,113.40元，合计价款206,365.40元。该合同还约定，蒋文英于2004年2月22日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向蒋文英交付房屋。2003年10月24日蒋文英交纳住房定金50,000元；2004年10月9日交纳空调款3575元；2005年1月14日交纳定金20,000元，同年6月5日交纳购房款66,425元，合计交纳住房定金和购房款136,425元。上述款项新居公司均出具了往来结算统一凭据和收款收据。2005年6月4日，蒋文英与新居公司还签订一份《商品房买卖合同》，在原预定合同基础上确认蒋文英购买的住房计价格均不变等内容。但车库因价格问题未签订购买合同。在合同签订后，新居公司向蒋文英交付了购买的房屋和车库，蒋文英亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使蒋文英所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋权证号为713028579、714005207等在内的房屋，蒋文英即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，蒋文英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋权证号为713028579、714005207号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前蒋文英已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其购房款已按照合同约定交纳了约66%的购房款，该房屋亦已交付蒋文英居住使用。上述事实说明，蒋文英购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人蒋文英的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋权证号为713028579、714005207号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00231号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月9日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨，被告人李某某在其住宿的重庆市黔江区一出租房内容留黄某某（未成年人）、陈某某（音）、李某（音）等人吸食毒品，期间，自己也参与吸食毒品。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场检测报告书及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月25日凌晨1时许，被告人李某某在其住宿的重庆市黔江区一出租房内，提供毒品及吸毒工具容留黄某某、陈某某（音）、李某（音）等人吸食毒品，期间，自己也参与吸食自己提供及陈某某（音）带来的毒品。吸食毒品后陈某某（音）、李某（音）相继离开，李某某、黄某某则进入城东街道某宾馆。当日8时许，李某某、黄某某在该宾馆被黔江区公安局民警查获。
经检测，李某某及吸毒人员黄某某的尿液均呈阳性。
另查明，李某某、黄某某均因吸食毒品于被查获当日被黔江区公安局处以行政拘留十二日的处罚。黄某某出生于1996年，系未成年人，因吸食毒品，于2014年3月14日被黔江区公安局责令接受社区戒毒三年。吸毒人员陈某某（音）、李某（音）因身份不明尚未到案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述和辩解；证人黄某某的证言；行政处罚决定书；责令戒毒决定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录；办案说明；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，在自己住宿的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋思杰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 再
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00362号
原告辽宁建华种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇京沈北街弓匠三路。
法定代表人石建华，总经理。
委托代理人佟景连，系原告公司业务经理。
被告吴贺忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽宁建华种业有限公司与被告吴贺忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁建华种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月十三日
书记员 黄明迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第10号
原告：中山市三乡镇艺明家具厂，住所地广东省中山市。
投资人：甘明达，系该厂总经理。
委托代理人：邓先林、黄倩敏，分别系广东君品律师事务所律师及助理。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地广西南宁。
法定代表人：梁桂寅。
原告中山市三乡镇艺明家具厂（简称艺明家具厂）诉被告广西南宁桂攀纸业有限公司（以下简称桂攀纸业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告艺明家具厂委托代理人邓先林到庭参加了诉讼，被告桂攀纸业公司经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艺明家具厂诉称：被告桂攀纸业公司向原告艺明家具厂定作不锈钢网，双方于2012年8月25日签订了合同，约定被告先付总款的30%作为定金，并在原告交付后3个月内将余款付清。原告于2012年10月29日完成交付，但是被告始终没有按照合同约定支付余款给原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判决被告立即支付尚欠的70565.6元定作报酬，并从2013年1月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收欠款利息。2.判决本案诉讼费用由被告承担。
原告艺明家具厂就其主张的事实及诉讼请求向法院提交的主要证据有：1.定货合同传真机；2.2012年11月29日送货单；3.中国人民银行支付系统专用凭证。
被告桂攀纸业公司在答辩期间内未提交书面答辩意见和证据。
根据原告陈述及所提交的证据，经审理查明：原告艺明家具厂与被告桂攀纸业公司分别于2012年8月25日以传真往来方式签订《订货合同》，约定被告向原告订购三种规格的不锈钢网，列明数量、单价，总金额为100806.6元，结算方式为，先付总货款30%定金，焊好后再付货款30%，余款正常使用3个月内付清；交货期限为双方代表签字确认并收到30%货款后第15天发货，由生产方送货并承担运输费用......双方还约定了其他事项。被告桂攀纸业公司在合同上加盖了公章并注明了公司开户银行及账号。
合同签订后，被告于2012年9月24日将30%货款30241元作为定金，通过开户于中国邮政储蓄银行的公司帐户汇付至原告公司的银行帐户内，并注明用途为“付不锈钢网款”。2012年10月29日，原告将合同约定的不锈钢网成品送货至被告工厂，被告员工签收（因送货单字迹不明，无法辨别姓名）。后原告向被告催收剩余货款，但被告以各种理由拖延，原告多次催讨未果后诉至法院，提出本案诉讼请求。
另查：本案诉讼立案后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行帐户或查封等额价值的机械设备及产品，并以案外人梁容坤位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭＊＊幢＊＊房的房产作担保。本院审查后，依法作为（2015）中一法三民二初字第10-1号裁定，冻结了被告开户于广东横县农村信用合作联社六景信用社账号为10511201010236＊＊＊＊帐户。但因该帐户无存款，故又于2015年1月6日查封了存放在被告工厂内的造纸机一台（产品编号为Q0840719），期限一年。
本院认为：本案为定作合同纠纷，原、被告双方以传真件的方式签订了书面《订货合同》，系双方真实的意思表示，没有违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同规定及交易习惯等，履行各自义务。原告已经完成了定作交付及送货的合同义务，被告签收了货物，但仅支付定金，显然已经违约。且在本院基于案件对其机器设备进行诉讼保全措施及本院依法送达诉讼材料后，没有提出异议亦未出庭应诉。视为其对自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的主动放弃，依法应自担相应的诉讼风险和后果。原告提供的证据虽存在一定瑕疵，但能形成一定证据链，故对其要求被告支付不锈钢网余款70565.6元及利息的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁桂攀纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市三乡镇艺明家具厂支付不锈钢网货款70565.6元及利息损失（以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月28日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，诉讼保全费726元，共计1508元（原告已预交），由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏曼曼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第99-2号
申请执行人曹县金地置业有限公司。住所地：曹县青菏南路18-8号。
法定代表人高军，该公司总经理。
被执行人任贵安，市民。
本院在执行曹县金地置业有限公司与任贵安买卖合同纠纷一案中，被执行人任贵安履行了（2010）曹民重字第11号判决书所确定的偿付申请执行人曹县金地置业有限公司商品房款169481.31元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省曹县人民法院的（2013）曹执字第99号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一四年七月四日
书记员 付兴臣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4922-1号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
本院在审理原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款16万元，并提供原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款5万元及担保人何士召名下的冀Ｂ×××××号丰田埃尔法牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的银行存款16万元；
二、冻结原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款5万元；
三、查封担保人何士召名下的冀Ｂ×××××号丰田埃尔法牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘潇怡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第41号
申请执行人：陈章增，男，1944年8月14日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人陈英玲（原告之子），男，1975年5月29日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：陈梅官，男，1950年8月1日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人陈章增与被执行人陈梅官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈梅官应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈章增借款人民币16000元及利息（借款本金8000元以月利率2%从1990年6月30起算至本判决确定的还款之日止；借款本金5000元以月利率2%从1990年9月14日起算至本判决确定的还款之日止；借款本金3000元以月利率2%从1991年4月1日起算至本判决确定的还款之日止）。申请人向本院申请强制执行，由执行员肖丽魁承办，经达成和解协议后终结本次执行程序。因被执行人陈梅官未履行执行和解协议内容，申请人于2015年8月向法院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，被执行人名下有位于长乐市××××三角下的房屋及土地使用权；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院于2015年11月12日查封了被执行人陈梅官名下位于长乐市××××三角下的房屋以及使用范围内的土地使用权。现被执行人无其他可供执行的财产，上述农村房屋因违建问题暂无法执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，土地局地籍调查表，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人除被查封的房屋外暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第41号
移送单位长海县人民法院刑事庭。
被执行人李某。
被执行人崔某某。
李某、崔某某诈骗罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年8月14日作出（2014）长刑初字第42号刑事判决书，且已发生法律效力。2015年3月9日，本院刑事庭将罚金10万元部分移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知�，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，对刑事判决中扣押的车辆依法进行拍卖处置，拍卖款4.5万元已给付被害人赵某某，另查被执行人再无可供执行的财产。鉴于此，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年四月十二日
书记员 王明月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第41号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00041号（2015）长执恢字第41号申请执行人张某某。被执行人鲁某某。申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00041号（2015）长执恢字第41号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区，。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56821号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月3日以（2013）长执字第390号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56821号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执90号
申请执行人仇永刚，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人刘英，女，1993年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人仇永刚与被执行人刘英为离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋08民终2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执90号
申请执行人：仇永刚，男，汉族。
被执行人：刘英，男，汉族。
本院在执行申请人仇永刚与被执行人刘英为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘英（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执90号申请执行人仇永刚，男，1990年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人刘英，女，1993年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人仇永刚与被执行人刘英为离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋08民终2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  马伟二〇一七年八月九日书记员  韩洲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第139号
罪犯韩有兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年9月1日作出（2011）馆刑初字第31号刑事判决，以罪犯韩有兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期起止为：2011年4月17日起至2015年4月16日止）。2011年9月13日，罪犯韩有兵被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩有兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯韩有兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩有兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警户迎瑞、申江涛证言、罪犯朱孝忠、刘庚燕证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩有兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩有兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩有兵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2765号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邓光勇,男,1987年9月2日出生,29岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区邱场乡。
本院依据（2012）双流刑初字第305号刑事判决书于2017年3月10日移送执行邓光勇罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓光勇下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现邓光勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2765号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:邓光勇,男,1987年9月2日出生,29岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区邱场乡。本院依据（2012）双流刑初字第305号刑事判决书于2017年3月10日移送执行邓光勇罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓光勇下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现邓光勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1262号
罪犯欧海旺，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2004）永中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人欧海旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。永州市人民检察院不服，提起抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2004）湘高法刑一终字第568号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2005年11月23日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年7月8日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，罪犯欧海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧海旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧海旺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第166号
原告：陈某，女，汉族，住海南省儋州市，公民身份证号码×××1626。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3975。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识于2004年，2005年为校友，2005年12月开始相恋，××年小孩出生并登记结婚，2010年夫妻双方为生活到外地工作，被告由于工作失业回到肇，原告留在当地上班，同年8月原告发现被告在外有外遇，其中婚姻出轨，长期在外不归家，也没有承担起家庭开支的费用，因此婚姻出现矛盾，故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚，并由被告承担离婚后所有赔偿责任；2、小孩的抚养权由原告；3、被告应承担小孩18岁前的生活费、学习费等相关连带责任。
被告梁某甲既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，2005年为校友，自2005年12月开始相恋，××××年××月××日生育儿子梁某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告的夫妻感情一般。原告以婚前对被告不够了解和婚后被告对家庭不负责任等原因而致夫妻关系紧张为由，于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告梁某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告陈某与被告梁某甲系校友关系，双方自由相识并恋爱，其相识、恋爱的时间长，婚前彼此有较深的了解，且双方于结婚前已生育儿子梁某乙，其后双方又于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告双方建立了较好的夫妻感情。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂的事实依据不足，原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭俏云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1611号
申请执行人龚超，男，汉族，1981年11月25日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人龚超与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚超向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人龚超未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）158号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01772号
罪犯李振远，男，1985年2月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2004年10月14日作出（2004）户刑初字第175号刑事判决，以被告人李振远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2004年11月16日交付执行。本院于2008年6月10日以（2008）铜刑执字第326号裁定书对罪犯李振远减刑一年九个月。2011年6月14日以（2011）铜刑执字第0429号裁定书对罪犯李振远减刑一年六个月。刑期自二00四年七月一日至二0一五年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李振远确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个，2012年改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李振远减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第757号
申请执行人：王淑贤，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：宋新明，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：杨春玲，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人王淑贤与被执行人宋新明、杨春玲房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年10月19日作出（2012）昌民二初字第805号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人王淑贤于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案执行标的为房屋更名。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人宋新明、杨春玲依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务。本院于2014年10月24日作出（2014）昌民执字第757-1号执行裁定书，裁定将宋新明所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼B座6层B602室（吉林市房权证昌字第S0001938**号、建筑面积158.784平方米）更名为王淑贤所有。申请执行人费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王洪江
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年九月十日
代理书记员 ： 隋 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01049号
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
本院于2014年10月21日作出（2014）弋民二初第00052号民事裁定，冻结了江苏广宇建设集团有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对江苏广宇建设集团有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01049号
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00052号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨江苏广宇建设�团有限公司银行存款889964.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业�的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01049号
申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00052号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨江苏广宇建设集团有限公司银行存款889964.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1941号
原告：杨立军，男，1977年11月29日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，司机，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：奐卫华，男，1975年6月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被告：文军，男，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
代表人：邹大春，负责人。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇二环路玉岭北路西段4号。
代表人�赵阳波，经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告杨立军诉被告奐卫华、文军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自愿承担被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应承担的责任，原告杨立军同意将中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公�。原告杨立军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨立军负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马利波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2490号之一
原告：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司经理。
被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。
法定代表人：李元民，该公司经理。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司经理。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李悦与被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2490号申请人：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李悦与被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鼎兴家具有限公司位于塘沽宝山道3××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道2××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道3××号房地产（房地证号：津（20**）滨海新区塘沽不动产权第××号房地产）进行查封，并冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计19811913.36元或其它等值财产。申请人李悦以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计19811913.36元或其它等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黎增堂二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初257号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁文龙，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，濮阳市博鑫棒材有限公司工人，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人袁文龙犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人袁文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月14日20时40分许，被告人袁文龙酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶至安阳县蒋村至水冶镇阜城路段时被安阳县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人袁文龙的血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人袁文龙于2010年5月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。经安阳县司法局调查评估，袁文龙具备社区矫正条件。
上述事实，被告人袁文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人袁文龙供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县司法局调查评估意见书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文龙酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为97mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁文龙认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月八日
书记员 申 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第284号
原告：白城市勤乐饲料有限公司。
法定代表人：张宇峰，董事长。
被告：通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社。
法定代表人：王明伟，董事长。
被告：高凤杰，女，汉族。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告白城市勤乐饲料有限公司诉被告高凤杰、通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张宇峰、被告高凤杰及委托代理人魏旭到庭参加诉讼，被告通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年5月至8月，拖欠原告饲料款人民币96440元，此款经原告多次索要，被告未付，故诉至法院，要求二被告给付所欠饲料款96440元及逾期欠款利息。
被告高凤杰辩称：被告与原告没有任何法律上的欠款关系，被告是通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社的工作人员，合作社与原告有借款关系，因此被告拒绝给付欠款。
被告通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社未出庭，未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：
1、被告高凤杰应否作为主体参加诉讼？
2、欠款由谁偿还？原告要求给付利息的请求应否保护？
围绕所涉及的问题，原告提供如下证据：
二被告出具的11张欠据，共欠款135060元，期�被告已偿还450680元，尚欠89380元未付。经质证，被告高凤杰没有异议。
被告通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社未出庭，视为放弃质证权利。
围绕所涉及的问题，被告高凤杰提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码，证明通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社是独立法人，应该承担民事责任。
经质证，原告没有异议。
2、被告通过农村信用社向原告的汇款还款凭证6张，共计37680元，证明被告已偿还原告欠款37680元。
经质证，原告没有异议。
3、被告给付原告三笔欠款记录，证明偿还原告11000元。
经质证，原告认为经吕香汇款3000元，被告在通榆饺子馆给我5000元。2012年在旅店给付3000元没有。
4、农民专业合作社出资清单，证明合作者是合伙经营（这份清单是工商档案里的复印件）。
经质证，原告有异议，首先这份清单没有工商部门的证明，工商部门应出示调单手续，合伙应该有验资报告加以证明。
以上证据通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社未出庭质证，视为放弃质证权利。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据3，原告承认收到两笔8000元，因为只是被告记载，没有它证相佐，只能认定原告认可的还款金额。被告提供的证据4，是复制工商档案，该证是真实的，本院予以采信。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社于2009年7月10日成立，其法定代表人是王明伟（于2013年12月去世），专业合作社成员王明伟、刘兴太�高福友、刘振国、刘立峰分别以实物房屋出资，成员出资100万元。被告高凤杰与王明伟为夫妻关系。王明伟于2012年5月26日为原告出具购买饲料欠款两笔，合计人民币71300元，被告高凤杰、通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社于2012年5月至8月为原告出具购买饲料欠款九笔，合计人民币63760元。二被告通过汇款方式偿还原告饲料款人民币37680元，通过吕香汇款还款3000元，直接还款5000元。二被告尚欠原告89380元，以上欠款均未约定利息。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告高凤杰与王明伟为夫妻关系，王明伟于2009年7月10日注册了通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社，任其法定代表人。王明伟于2013年12月去世，该社未变更法人。经营期间，王明伟以个人名义所欠饲料款，应为夫妻共同债务。通榆�伟杰蛋鸡养殖专业合作社在原告处赊购饲料款，被告高凤杰在欠据上签名，欠款人为二被告。据此，被告高凤杰为本案被告主体适格，应负连带清偿责任。欠据上均未约定利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告高凤杰、通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社连带清偿原告欠款89380元。
案件受理费2211元、公告费570元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中�人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 岚
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执11号
申请执行人田志虎，男，汉族，1974年11月6日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人田志虎与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人田志虎借款35900元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人田志虎抵偿35900元；该房地产1.76%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人田志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执11号申请执行人田志虎，男，汉族，1974年11月6日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人田志虎与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人田志虎借款35900元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人田志虎抵偿35900元；该房地产1.76%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人田志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9982号
原告邓×，女，1954年9月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人曹×，北京曹×律师事务所律师。
被告毛×，男，1977年6月24日出生。
身份证号：×××
委托代理人勒xx（毛×之妻）。
原告邓×与被告毛×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×之委托代理人曹×与被告毛×及其委托代理人靳晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓×诉称，我和老伴生有一女一子，女儿毛x1，儿子毛×。我老伴现已去世，我除了享受低保待遇外，没有其他收入，只能靠子女赡养。现我患有脑梗塞等多种疾病，需要康复治疗，且生活不能自理，子女工作无法整日照顾，故我要求住养老院。我自2013年11月生病住院至今，都是我女儿女婿照顾我，所有费用也是她们出的，儿子既不出钱，也不来看我。我认为子女都有赡养义务，故我起诉要求毛×立即支付从立案之日起我住养老院费用的一半；承担自立案之日起我的医疗费、护工费、住院期间生活费的一半；承担自立案之日起我的医保缴费金额的一半；支付从2013年11月至立案之日前已发生的医疗费18299.43元、护工费4585元、生活费1088元、养老院费用2377元及医保费600元，诉讼费由其承担。
毛×辩称，我父亲在1994年发生意外去世，当时我和我姐毛宝珍都在清河工作，就把我母亲从门头沟老家接来生活。2002年至2012年，我开出租挣的钱到我结婚前都交给我姐管理，她不工作，整天就是养狗、打麻将，到我2006年结婚时，我姐说我的存折没有钱了。我结婚后，我姐每月就给我母亲300元，除去房租外，其他花销都是我来支付，我母亲看病的费用都是我负担的，虽然我未保留票据，但我从未向我姐要过。2012年，我姐结婚后，我母亲说我姐已经出嫁就不用给钱了，但我认为我们都是子女，都应尽赡养义务，我在外租房，生活开支较大，经济条件有限，但合理的要求我会负担一半的。我母亲今后的各项费用我可以承担一半，但在她有病时应由子女协商，避免不必要的费用发生。医保费用我们一直再履行，而我母亲已实际发生的费用，应该和我10多年负担的费用折抵。
经审理查明，邓×与毛xx育有一女一子，分别是毛x1和毛×，毛xx于1994年去世。2014年1月前，邓×在海淀区清河朱房南街x号独自租房居住。2013年11月至12月10日期间，邓×先后在北京市海淀区清河街道卫生服务站及北京市中关村医院就诊，后因脑梗死（左额叶）右侧肢体偏瘫等10项老年性疾病两次在北京市中关村医院住院治疗，共计支出自付部分的医疗费12741.43元、护工费3250元。另，邓×在该两次住院期间购买生活必需品及住院期间的饭费支出1226.4元，毛×对邓×提交的、金额为400元的手写收取饭费的收条不予认可。2013年12月14日至2014年1月27日，邓×再次因上述疾病先后两次至中国中医科学院西苑医院住院治疗，支出自付部分的医疗费20939.85元、护工费5920元及饭费710元，毛×对金额为610元的手写收条不予认可。2014年1月27日，北京市海淀区颐兴养老院与邓×、毛x1签订《北京市养老服务合同》，邓×每月交纳养老服务费2200元，该费用包括伙食费、床位费、服务费，取暖费为每月200元，每年取暖时长为5个月。合同签订后，邓×向该养老院交纳押金2000元及2014年1月27日至2月28日期间的养老及供暖费共计2754元，现邓×仍在该养老院生活。
另查，2013年9月5日和2014年2月8日，邓×缴纳医疗保险金共计1200元，政府现每月向邓×发放相关补贴共计395.93元，邓×无其他经济来源。本院就此次诉讼真实性约谈邓×到庭，其表示该诉讼系其真实意思表示，本院就此制作了询问笔录及相关视频资料。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证、诊断书、医疗费单据、陪护协议及收据、饭费充值收据及购物小票、《北京市养老服务合同》及收据、存折等等证据在案佐证。
本院认为，子女依法对其父母负有赡养扶助的义务，且赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华民族传统精神的责任。邓×患有多种老年性疾病，且其享受的政府补贴也远远低于本市最低生活保障标准，亦无其他经济收入，故在其因病发生大额医疗费需承担自付部分而无力支付等困难出现时，子女负有义不容辞的义务。毛×关于其之前付出较其姐多、经济能力有限及以之前负担的费用折抵目前已发生费用的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，邓×已发生的医疗费、护工费、购买物品的费用、养老院费用、医保费及未来将发生的相关费用，均应由其子女均等分担。邓×主张的护工费、养老院费用及医保费，数额属实；但医疗费的数额有误，且生活费中的部分手写票据毛×不予认可，故本院将对上述费用据实判定。值得指出的是，子女对父母的赡养不仅仅是经济上的帮助，更多地是精神上的慰藉，而且子女对父母的赡养不因其他子女付出与否而减少，这是一种法定义务，更是文化传承和社会所赋予每一名公民的责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、毛×于本判决生效后七日内给付邓×已发生的医疗费人民币一万六千八百四十元六角四分、护工费人民币四千五百八十五元、生活费人民币四百一十八元二角、养老院费用人民币二千三百七十七元、医保费人民币六百元；
二、自二Ｏ一四年三月起，毛×对邓×今后的医疗费、护工费、住院期间的生活费、医保费用及在养老院发生的费用负担一半；
三、驳回邓×其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由毛×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵鸣鸣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执233号
申请执行人唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李苹，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。
被执行人许家淮，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。
本院在执行申请执行人唐清江与被执行人李陈斌、李苹、许家淮、王鑫强民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐清江以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初406号
原告：程贵，男1964年6月7日生，汉族，洮南市人，个农民，现住：洮南市。
被告：石仁，男，1963年1月20日生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告程贵诉被告石仁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 群
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1796号
原告：王体鹏（曾用名王明勇），男，汉族，生于1980年6月6日，户籍所在地四川省南部县，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨彬，四川大石法律服务所法律工作者。
被告：四川省第一建筑公司，住所地成都市金牛区马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号。
法定代表人：邢成里，董事长。
被告：林雪峰，男，汉族，生于1980年5月13日，住成都市金牛区。
原告王体鹏与被告四川省第一建筑公司、四川华新建筑劳务有限责任公司、林雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
王体鹏诉称，2014年12月12日，被告四川省第一建筑公司与原告王体鹏签订《钢筋工程劳务分包合同》及《模板工程劳务分包合同》，将其承建的位于旺苍县东河镇滨河北路41号棚户区改造工程一期包给原告。工程完工后，双方对原告承包的工程作了结算，除已支部分外，仍下欠原告890828.30元，按合同约定，被告已逾期，为维护原告的合同权益，特提起诉讼。
四川华新建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在《模板工程劳务分包合同》中约定，合同履行产生争议，依法向甲方所在地人民法院起诉，甲方在成都市金牛区人民法院，故特申请将案件移送成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告均在成都市金牛区，《模板工程劳务分包合同》也明确约定合同产生争议，由成都市金牛区人民法院管辖，故被告四川华新建筑劳务有限责任公司对管辖异议的理由成立，本案移送成都市金牛区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川华新建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0112执保2号
陕西文昌天地实业有限公司：
申请执行人陕西文昌天地实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112财保153号民事裁定书申请执行惠小新诉前保全一案，执行中，已对被执行人房产进行查封、保全，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112财保153号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2016）陕0112执保2号
惠小新：
申请执行人陕西文昌天地实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112财保153号民事裁定书申请执行惠小新诉前保全一案，执行中，已对被执行人房产进行查封、保全，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112财保153号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二0一七年五月九日