wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张成世，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：孟祥军，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：李伟，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告张成世、孟祥军、李伟金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告张成世、孟祥军经本院传票传唤，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：2008年12月22日，安图农行与张成世、孟祥军、李伟签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定张成世在安图农行借款金额为3万元，此笔借款三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，由孟祥军、李伟为张成世提供连带担保责任。2010年2月4日，张成世循环使用一次。借款到期后，借款人张成世不履行还款义务，担保人孟祥军、李伟亦不承担连带担保责任。现安图农行诉至本院，要求张成世偿还借款本金3万元及利息（2014年9月30日前利息为15382.25元；2014年10月1日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算），孟祥军、李伟对此承担连带清偿责任，案件受理费由张成世、孟祥军、李伟负担。
张成世、孟祥军、李伟未向本院提交答辩。
经审理查明：2008年12月22日，安图农行与张成世、孟祥军、李伟签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2008年12月22日起至2011年12月21日止，借款人张成世在3万元的借款本金额度内向安图农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月21日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。孟祥军、李伟对张成世的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款到期日起二年。借款还款方式为按年结息一次后，利随本清。当日，安图农行向张成世发放借款3万元。2010年2月4日，张成世循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年2月3日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，张成世、孟祥军、李伟未履行还款义务。安图农行分别于2012年11月12日、2013年6月10日向张成世送达债务逾期催收通知书，向孟祥军、李伟送达担保人履行责任通知书。现安图农行诉至本院，请求法院判令张成世偿还借款本金3万元及利息（2010年2月4日起至2014年9月30日止，利息为15382.25元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），孟祥军、李伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由张成世、孟祥军、李伟负担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同，记账凭证，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算证明等。
本院认为：安图农行与张成世、孟祥军、李伟签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，张成世应按合同约定偿还借款，孟祥军、李伟应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故孟祥军、李伟在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求张成世、孟祥军、李伟承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孟祥军、李伟承担保证责任后，可依法向张成世追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成世于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（自2010年2月4日起至2014年9月30日止，利息为15382.25元；自2014年10月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告孟祥军、李伟在33000元最高额限额内对被告张成世的上述债务承担连带保证责任；
三、被告孟祥军、李伟承担保证责任后，对被告张成世享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费600元，共计1535元，由被告张成世、孟祥军、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 李国阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第163号
原告谢某某，女，1969年2月21日出生，汉族，湖南省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村****号。
被告王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村****号。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员徐熙担任庭审记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王清丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年10月经登记结婚，1990年7月生育男孩王某，王某现已成年。夫妻感情不和，时有争吵，双方因感情不和已分居近五年，故原告诉之法院要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告谢某某为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明各自身份；
2、官垱镇民政办证明一份，拟证明原、被告属夫妻关系。
被告王某某辩称，原告所说基本属实，但分居是从2011年6月份开始，只有三年多。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2因被告没有异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。
本院根据庭审情况及依法认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1989年10月经登记结婚，1990年7月生育男孩王某，王某现已成年。夫妻感情不和，时有争吵，双方因感情不和分居已有三年多。
另查明，夫妻共同财产有位于某某县某某镇某某村两层两间房屋一幢，夫妻没有债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和分居已有三年多，根据法律规定可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产房屋的处理，原、被告均同意赠送给婚生男孩王某，对该财产的处理本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告王某某离婚；
夫妻共同财产的分割，位于某某县某某镇某某村的二间二层的房屋一幢归婚生子王某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方垱事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年四月一日
代理书记员 徐熙
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第163号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告张文明，男，1967年6月5日出生。
被告郝玉梅，女，1969年11月26日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告张文明、郝玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌，被告张文明到庭参加了诉讼，被告郝玉梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，二被告以张文明的名义与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定，二被告向原告借款150000元，借款用途是鸡场周转，借款利率为10.14‰，还款期限到2016年6月10日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同生效后，二被告未按约定清偿贷款利息。经原告多次催要无果诉至法院请求依法判决：1、解除与二被告签订的《农户小额信用贷款合同》；2、要求二被告归还原告贷款本金150000元及截止实际还款日的利息，二被告承担没有按时归还原告借款利息的罚息（按贷款合同载明的贷款利率计收复利）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张文明答辩称150000元贷款属实，但我现在没有能力偿还贷款。
被告郝玉梅未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年6月18日，二被告以张文明的名义与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定，二被告向原告借款150000元，借款利率均为10.14‰，还款期限为2016年6月10日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同生效后，二被告未按约定归还利息。以上事实原告举交有以下证据：1、二被告的身份证、安泽县农村信用合作联社信用农户基本情况调查表、安泽县农村信用合作联社信用农户评定表、安泽县农村信用合作联社信用农户授信额度测算表、农户小额信用贷款合同；2、借款借据、合同签订影像资料。被告对以上证据均无异议，本院予以认定。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行归还借款利息的约定，应当承担违约责任，原告要求与二被告解除合同，要求二被告归还全部借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张文明、郝玉梅于判决书生效后三十日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金150000元及截止实际还款之日的借款利息（利率月息10.14‰），承担没有按时归还原告借款利息的违约金（按贷款合同载明的贷款利率计收复利）。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第163号
原告安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告阳祥德，男。
被告雷芳，女。
被告刘少华。
被告罗姣姣。
原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告阳祥德、雷芳、刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案，原告安仁县福缘小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告阳祥德、雷芳、刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县福缘小额贷款有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县福缘小额贷款有限公司撤回对被告阳祥德、雷芳、刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安仁县福缘小额贷款有限公司承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 吴建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘伊欣
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第163号
原告李某，住怀安县。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，住怀安县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，相互都有好感，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿名叫张某乙，现随我一起生活。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事被告就大发脾气。2015年2月12日因家庭琐事被告对我辱骂和毒打，把我打伤后，回到娘家，现在外打工，与被告分居，被告的行为给我造成极大伤害。为此，特向贵院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后感情融洽，因家务琐事偶发争吵，亦属家务平常小事，我并没有打原告，不存在离婚的理由和条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处多年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿名叫张某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情较好，2015年2月12日因家务琐事发生矛盾，原告回到娘家，外出打工，分居至今，遂原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，相处时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年四月七日
书记员 高丽娜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）戚行诉初字第0002号
起诉人朱伟平。
本院收到起诉人朱伟平诉被起诉人常州市公安局戚墅堰分局的起诉状。起诉人诉称，2010年4月27日起诉人的位于黄庄头8号的房屋多次被人破坏，为此起诉人多次向被起诉人提出财产保护申请，并予以报警，但被起诉人没有履行义务，导致起诉人的房屋被全部拆毁，被起诉人的行为是典型的行政不作为，应当追究其不作为的责任。2013年7月2日晚，起诉人被人殴打，起诉人报案后，被起诉人未履行立案、调查义务，该案至今没有进展，被起诉人应当改正。为此请求判令：1、确认被起诉人在起诉人曙光村黄庄头8号房屋被拆毁案件中的行为构成行政不作为；2、责令被告继续履行案件查处法定职责；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院于2015年9月28日收取起诉人的诉讼材料，后于2015年10月8日向起诉人释明，第一，对于刑事立案、撤销案件决定书提出异议的，不属于行政诉讼的收案范围；第二，因起诉人多次提交相关保护合法权益的申请，故要求起诉人明确其向被起诉人申请保护哪些权益，被起诉人未履行哪些职责，明确向被起诉人申请保护人身权利和财产权利的起止时间，并要求其提交向被起诉人申请保护人身权利和财产权利起止时间的材料。经释明，起诉人要求给予一个月的补正期限。起诉人在补正期间内仅提交了新的诉状，变更了部分事实和理由的陈述，对诉讼请求未予以明确。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，对起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。经本院释明，且也根据起诉人要求给予其补正期限，但在指定期限内起诉人并未明确诉讼请求，也未提交相关补正材料，其起诉仍不符合起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款和第四款之规定，裁定如下：
对朱伟平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初98号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地宁波市江北区文教路**号***室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。
被告：王华飞，女，1970年2月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王华飞物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月四日
代书记员 张 鑫
?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初600号
原告：武占荣，男，1958年12月15日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县
委托诉讼代理人：李红尧，系松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：石文福(曾用名石财），男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市
原告武占荣诉被告石文福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占荣及其诉讼代理人李红尧到庭参加了诉讼，被告石文福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武占荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6500元及自2017年11月22日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2015年原告在被告工地干活，共欠原告工资6500元，被告给原告出欠据一枚，多次讨要没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告程国忠未到庭，未答辩。
武占荣围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石文福承包工程，雇佣武占荣等做力工，每天工钱140元，武占荣共计60个工，2016年6月23日给付1900元，余款6500元被告石文福给原告武占荣出具欠条一枚，原告多次索要，被告拒不给付，原告故诉至法院。
本院认为，石文福雇佣武占荣等做力工为其劳动，约定每天工资款140元，双方之间存在劳务合同关系，有石文福出具的欠条在卷佐证。武占荣提供劳务后，石文福应及时支付其劳动报酬。合法的债权债务受法律保护。武占荣要求石文福支付其工资款6500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。武占荣要求给付自2017年11月22日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院不予支持；石文福经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石文福于本判决生效后十日内支付武占荣工资款6500元。
二、驳回原告武占荣其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由石文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年三月十五日
书记员 梁宏伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1741号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。
法定代表人：邹俊，总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道。统一社会信用代码：91441322707967653A。
负责人：龚勇锋。
原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告中国电信股份有限公司博罗分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初949号
原告王兴雄，男，1973年9月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200710947766
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。实习证号：010011604110721
被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
本院在审理原告王兴雄诉被告贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府房屋信息公开一案中，原告王兴雄于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴雄向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王兴雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴雄负担。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年九月一日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执7124号
本院在执行××人××市华都鞋业有限公司与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙ＸＸ富鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执7124号
被限制人浙ＸＸ富鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:562380260。
法定代表人陈光微。
本院受理申请执行人瑞安市华都鞋业有限公司与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7124号
申请执行人瑞安市华都鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:100013146。
法定代表人李景宜。
被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:562380260。
法定代表人陈光微。
申请执行人瑞安市华都鞋业有限公司与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5444号民事判决书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人瑞安市华都鞋业有限公司于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司偿还租金647304.34元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省工商系统没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司住所地，未发现被执行人。6、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司另有多起债务在本院立案执行，已破产立案。本院于2018年03月11日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执7124号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月十一无
（代）书记员 张望挺
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审410号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司，住所地：浙江省湖州市妙西镇。
法定代表人李石。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月9日作出湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年1月擅自占用吴兴区妙西镇妙山村、稍康村的集体土地2432平方米建造房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司退还非法占用的2432平方米土地。二、责令限期拆除。责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计60800元。申请执行人于2010年11月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]68号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定中“责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司退还非法占用的2432平方米土地。拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
本件于原本核对无异
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审410号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司，住所地：浙江省湖州市妙西镇。法定代表人李石。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月9日作出湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年1月擅自占用吴兴区妙西镇妙山村、稍康村的集体土地2432平方米建造房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司退还非法占用的2432平方米土地。二、责令限期拆除。责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计60800元。申请执行人于2010年11月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]68号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]143号行政处罚决定中“责令湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司退还非法占用的2432平方米土地。拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日本件于原本核对无异书 记 员  濮建英??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0073号
原告袁义江
被告张其政
原告袁义江与被告张其政返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁义江的委托代理人董伟海，被告张其政及委托代理人朱春成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义江诉称，被告在朱某处打工，原告和朱某有石油生意来往，2012年6月13日原告在盱眙欧鼎宾馆给被告40000元，让其带给朱某还油款，但是后来通过诉讼才得知，朱某根本没有收到被告转付的40000元现金，原告责问被告，被告认可收到原告40000元，但是给与未给不能表述清楚，原告只有用电话录音固定证据，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还现金40000元并承担诉讼费用。
被告张其政辩称，被告替原告转交4万元给朱某是事实，但是时间并不是2012年6月13日，而是在此之前，但具体时间记不清了，这4万元已经交给朱某。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张其政系上海南郊供应链管理有限公司在盱眙县河桥镇设立振洪加油站员工。原告与该加油站有买卖油品业务往来，并欠付加油站油款。2012年原告曾在盱眙欧鼎宾馆交给被告40000元，让其转交给振洪加油站负责人朱某，作为自己偿付的油款。被告回单位后即将该款交付给朱某。2013年5月30日上海南郊供应链管理有限公司起诉袁义江欠付油款，本院在该案中已判决认定，截止2012年6月12日袁义江欠付油款156380元，现该判决已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提供的（2013）盱商初字第0196号民事判决书、证人朱某的证词等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告委托被告转交的40000元，被告是否履行了转交义务。本案被告张其政在收取原告40000元油款后，即按原告要求将此款转交给原告指定的接收人朱某，至此原告受托义务即已履行。至于该款是否已冲抵原告油款属于原告与加油站间债务清算问题，显与被告无关。原告以被告不能清楚表述是否已将此款转交为由要求被告退还该款无事实依据，本院不予支持。原告以此种理由起诉虽不属滥用诉权，也显见过于随意。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁义江的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告袁义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 周立新
。二○一四年二月二十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13794号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（社会统一信用代码：9111010879759444XQ），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苍南县金乡靖宇鸿塑料工艺品厂,住所地浙江省苍南县金乡镇牛卧龙路**号。
法定代表人：钱存雨。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告苍南县金乡靖宇鸿塑料工艺品厂著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周 荃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2289号
原告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。
法定代表人：王天宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所实习律师。
被告：李灵宣，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州银行股份有限公司与被告李灵宣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本案在审理过程中，查明李灵宣已于2017年1月6日死亡，其父母与其子（未成年）无收入来源，在巩义市××村村享受低保待遇。
本院经审查认为，本案中，被告李灵宣死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告郑州银行股份有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月十七日
书记员 石君毅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第104号
原告磴口县巴镇北粮台村六社。
负责人马学礼，该社社长。
被告丁保林，男，出生于1968年3月1日，回族，住磴口县巴镇北粮台村。
原告磴口县巴镇北粮台村六社诉被告丁保林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告借款40000元，2013年11月19日被告又向原告借款40000元，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，原告作为起诉主体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、二款、三款，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县巴镇北粮台村六社的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年六月三十日
书记员 彭文丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢28号
申请执行人：段彤，男，1951年3月7日出生，汉族，晋中市榆次区。
被执行人：杨惠，女，1978年12月15日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人段彤与被执行人杨惠为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨惠履行所借申请执行人段彤的欠款人民币100万元及利息，但被执行人杨惠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日以（2017）晋0823执670号执行裁定查封了被执行人的位于天津市开发区广场东路20号滨海金融街**-*-***的写字楼房地产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨惠的位于天津市开发区广场东路20号滨海金融街**-*-***的写字楼房地产一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年五月九日
书记员 韩 洲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1904号
原告：曲长平，男，1966年1月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道区拖拉机宿舍*栋1门***室。
被告：孙艳平，女，1968年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇南兴村三社。
本院在审理原告曲长平诉被告孙艳平离婚纠纷一案，因被告下落不明，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲长平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年四月六日
书 记 员 马世超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8123号
申请执行人蔡建武，男，1982年2月22日出生住瑞安市。
委托代理人蔡建兵（特别授权），系申请执行人兄弟。
被执行人余国洪，男，1959年9月28日出生住瑞安市安阳街道杨家桥村，现住瑞安市。
被执行人蔡金红，女，1962年3月2日出生住瑞安市安阳街道杨家桥村，现住瑞安市。
申请执行人蔡建武与被执行人余国洪、蔡金红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0381民特513号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余国洪、蔡金红向申请执行人蔡建武支付案款300000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人余国洪、蔡金红在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人蔡金红在浙江瑞安农村商业银行有存款25900元，本院已依法扣划，被执行人余国洪在工商银行内有存款83000元，本院已依法扣划，上述款项在扣除本院相关案件的诉讼费和执行费后，剩余29770.71元将与（2017）浙0381执2303号案件中房产拍卖款一并处置，本案参与分配。两被执行人在其他银行仅小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无工商登记信息。
本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人蔡金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余国洪名下有三处房产：一、坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于鲍谦谦，已在（2017）浙0381执886号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；二、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，已在（2017）浙0381执2303号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；三、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房抵押于浙商银行，对于该房产申请执行人与两被执行人、案外人王成武达成和解协议，部分摘抄如下：1、甲（王成武）乙（蔡金红、余国洪）双方一致同意，402室房屋贷款80万元（不计算利息），由甲方负责偿还……2、乙方承诺在法院解封后一周内配合甲方办理402室过户手续……3、丙方（蔡建武等）同意甲乙双方按上述方式处置402房产，同意该房产所有权归甲方所有，不要求在瑞安法院作为申请执行人的案件中处置该房产；4、本协议签订后，丙方向法院申请解除对402室的查封，放弃对402室的保全，撤回对402室的拍卖申请……6、甲乙丙三方一致确认，甲方自愿放弃10号店面的权属，10号店面由法院依法处置；7、甲方承诺，以上代为乙方偿还浙商银行80万元贷款的债权，不参与法院本次对乙方房产处置所得钱款的分配……根据申请执行人的申请，本院已依法解除对402室房产的查封。
本院经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人蔡金红、余国洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人蔡金红、余国洪纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人余国洪、蔡金红名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡春雅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余国洪名下财产已另案处置，被执行人余国洪、蔡金红无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月七日
（代）书记员 缪杨权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张令显，男，1986年12月07日出生，汉族，住河南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张令显信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张令显系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,906.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,906.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张令显，男，1986年12月07日出生，汉族，住河南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张令显信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张令显系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,906.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,906.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更731号
罪犯张玉高，男，1988年11月25日出生，汉族，河南省河南省郑州市巩义市人,高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2016年1月28日作出（2015）禹刑初字164号刑事判决,认定张玉高犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。被告人张玉高不服，提出上诉，2016年6月27日河南省开封市中级人民法院作出了（2016）豫02刑终104号刑事判决,撤销原判，判处张玉高有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2012年11月17日至2018年11月16日止。宣判后，该犯于2016年7月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张玉高减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张玉高于2012年3月份以来，伙同他人或单独通过在网上大量购买低余额手机卡，利用发射器发送短信定制腾讯公司QQ钻增值服务，分别以“宾哥”和“爽快”的名字，通过电子交易平台，以明显低的价格卖给网上买家，非法获利479148元。被告人张玉高在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯张玉高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张玉高减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2018年2月26日缴纳罚金60000元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉高准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2505-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被执行人：戴云潮。
被执行人：金锦花。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商特字第10号民事裁定书，本院于2014年6月25日立案执行，并向被执行人戴云潮、金锦花发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戴云潮所有的位于富阳市受降镇金都富春山居悠远居住房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）字第010242号】进行价值评估，评估价为6734400元，司法建议价5387500元【详见浙江省直房地产资产评估有限责任公司出具的省直评（2014）字第0416号房地产估价报告】。本院于2014年9月17日、2014年10月27日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报告而流拍。本院在2014年12月9日10时至2014年12月10日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人杨＊（公民身份证号码：××）以4540000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴云潮所有的位于富阳市受降镇金都富春山居悠远居住房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）字第010242号】归买受人杨＊所有。
二、买受人杨＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞江群
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一五年一月十三日
书 记 员 凌 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05256号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告李杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖 庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6358号
原告:沈锦豪，男，1986年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江幸福航天科技有限公司。住所地：湖州市敢山路1688号。
法定代表人：陈丹丹，该公司负责人。
本院在审理原告沈锦豪与被告浙江幸福航天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈锦豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈锦豪撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈锦豪负担。
审判员 费为民
二〇一七年十月二十日
书记员 史菊芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执518号
申请执行人王某。
被执行人孔某。
申请执行人王某与被执行人孔某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初876号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执518号申请执行人王某。被执行人孔某。申请执行人王某与被执行人孔某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初876号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5828号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:许文晖,男,1974年8月29日生，汉族,户籍地无锡市锡山区。
原告汤晓芹与被告许文晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告许文晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令许文晖立即归还借款本金100000元;2.判令许文晖承担其支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由许文晖承担。事实和理由：许文晖向汤晓芹借款100000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费6000元，请求判如所请。
被告许文晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，许文晖向汤晓芹借款100000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款100000元，借期自2016年1月30日起至2016年10月30日止。许文晖承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担。同日许文晖向汤晓芹出具收条一份确认收到100000元现金。但许文晖至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费6000元。
本院认为：许文晖结欠汤晓芹借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费6000元，符合双方借款时的约定，也在合理范围内，本院依法予以支持。许文晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文晖于本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款100000元。
二、许文晖承担汤晓芹支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费606元，合计3026元，由许文晖负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 万维新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1535号
原告：汪连发，男，1941年4月26日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪文进，男，1970年3月29日出生，汉族，住安溪县。
原告汪连发与被告汪文进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连发、被告汪文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪连发向本院提出诉讼请求：要求汪文进偿还汪连发尚欠的货款11000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：汪文进向汪连发购买茶叶一批，2003年2月27日结欠货款11000元，汪文进书写欠条一张交给汪连发收执，没有约定还款时间。后经多次催讨，汪文进拒不偿还。
汪文进辩称，对欠款11000元没有异议。汪良曾欠汪文进8000元，汪连发分两次找汪良拿回这8000元，该款可以抵扣本案的欠款。后当庭表示，上述8000元同意抵扣尚欠汪连发的其他款项。
本院经审理认定事实如下：汪文进系汪连发的儿子。汪文进曾在上海经营茶叶生意，汪连发提供茶叶给汪文进，汪连发还寄钱给汪文进，汪文进还替汪连发收取台湾籍顾客欠汪连发的茶叶款。后来，汪文进于2003年2月27日出具一张欠条交给汪连发收执，欠条载明：汪文进欠汪连发货款11000元（属2002年度上海欠）。双方没有约定付款期限。
本院认为，汪连发向汪文进主张因买卖、借贷、委托而形成的债权，提供相应的欠条，应予以认定。
综上所述，汪连发与汪文进之间因买卖合同、借款合同、委托合同而形成的债权受法律保护。汪文进应当清偿尚欠汪连发的债务。汪文进在汪连发主张权利后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。汪连发的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
汪文进应在判决生效后十日内支付给汪连发11000元及逾期付款违约金（自2018年3月12日起按月利率0.5%计算至生效判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由汪文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李达佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6181号
原告：李田江，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：黄吉，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告李田江因与被告黄吉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要于2017年3月27日和2017年5月2日两次向原告借款共20000元，并约定了还款日期、违约责任等。借款到期后被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元、支付逾期还款违约金16000元（自2017年6月1日起，按年利率24%，暂计算至2017年9月30日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的代理费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2017年3月27日和2017年5月2日的《借款借条》各二份、《收条》各二份。证明被告两次向原告借款20000元，双方对相关权利义务进行了约定。
2．《委托代理协议书》一份、代理费发票一份。证明原告为实现债权支出代理费2500元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年3月27日，被告向原告出具《借款借条》，约定：“今由黄吉因生意经营需要，向李田江借到人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2017年4月26日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取”等内容，同日，被告出具《收条》，确认收到借款。2017年5月2日，被告向原告出具《借款借条》，约定：“今由黄吉因生意经营需要，向李田江借到人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2017年5月30日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取”等内容，同日，被告出具《收条》，确认收到借款。借款到期后，被告未还款，故原告委托嘉兴市新丰法律服务所诉至本院，为此支出代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款20000元，有《借款借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付的逾期还款违约金，虽然双方在《借款借条》中约定违约金按每天0.5%计算，但该约定的计算方法过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的计算方法不违反法律规定，且原告主张自2017年6月1日起计算违约金也未加重被告负担，本院予以支持，但原告诉讼请求中主张的违约金金额16000元属于计算错误，暂计至2017年9月30日计四个月的违约金为1600元，本院予以纠正。关于原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，双方在《借款借条》中明确约定由被告方承担代理费，且原告主张的代理费也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉于本判决生效之日起十日内归还原告李田江借款20000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金自2017年6月1日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告黄吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李田江为实现债权支出的代理费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告负担246元，由被告负担516元；公告费460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 费高峰
人民陪审员 朱明观
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴珺娴
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初32号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚夫高，男，1979年3月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]21号起诉书指控被告人褚夫高犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人褚夫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年9月11日16时44分许，被告人褚夫高酒后驾驶二轮摩托车，沿薛城区周营镇陶官加油站东西路由东向西行驶至陶官加油站东300米处，与由西向东行驶向北左拐弯孙某驾驶的电动自行车（附载赵某2、赵某3）相撞，导致被害人孙某、赵某2、赵某3受伤。经依法鉴定，被告人褚夫高血液检出乙醇成分，浓度为111.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
被告人褚夫高对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日16时44分许，被告人褚夫高酒后驾驶二轮摩托车，沿薛城区周营镇陶官加油站东西路由东向西行驶至陶官加油站东300米处，与由西向东行驶向北左拐弯孙某驾驶的电动自行车（附载赵某2、赵某3）相撞，导致被害人孙某、赵某2、赵某3受伤。经依法鉴定，被告人褚夫高血液检出乙醇成分，浓度为111.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度；被害人赵某3伤情构成人体轻伤二级，被害人孙某、赵某2伤情构成轻微伤。
上述事实，有被告人褚夫高的供述与辩解，被害人孙某陈述，证人赵某1证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故认定书、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚夫高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚夫高如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚夫高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 孙治国
二〇一八年三月九日
书 记 员 程凡纹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第1355号
原告杨光仁，男，1945年5月17日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人李志成，男，1970年9月13日出生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区百色市右江区，系百色市右江法律服务所法律工作者。
被告杨枝丰，男，1967年12月10日出生，壮族，百色市右江区人，系右江区外贸局职工，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告杨枝迎，男，1974年10月10日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告杨枝本，男，1975年1月9日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告杨枝功，男，1983年3月16日出生，壮族，百色市右江区人，公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告杨光仁诉被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告杨光仁及其委托代理人李志成，被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光仁诉称，原告与被告之父亲杨光启系兄弟关系，杨光启为原告之胞兄。1973年7月，杨光启趁原告在外工作时分家。1974年1月原告回家探亲时得知杨光启分给原告家中的老住宅和自留地一半，母亲由杨光启原告赡养；自留地另一半归杨光启。家中母马和马仔2匹归杨光启所有，骡子1匹归原告所有，但实际上杨光启并没有把骡子分给原告。1985年间杨光启病故。1986年被告几兄弟及其母亲强拆原告的老住宅。2009年被告几兄弟强拆原告的牛马房，该房是建在老住宅地上。被告的行为给原告造成了财产损失，请求法院判令被告赔偿原告牛马房经济损失5000元，并退还占用原告的老住宅地。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调查笔录，证明原、被告之间存在宅基地纠纷，也申请司法所调解，原告的请求没有超过诉讼时效；3、龙川镇人民调解委员会证明，证明原告向有关部门申请调解，没有超过诉讼时效；4、世加村委会2011年8月6日出具证明，证实杨光仁与韦妈温（被告方）的房地产纠纷村委多次去调解，因两家人员不在齐，调解无效，证明本案没有超过诉讼时效；5、照片，证明原告的牛马房建造材料。
被告杨枝丰等人辩称，1973年间原告与被告之父亲分家，老住宅三开间房屋每人一间半，根本不存在占用原告房屋之说。1986年因被告需要建房，就拆除属于被告那一间半房屋，原告无权干涉。2008年重新分老宅基地时，要前面部分宅基地，被告要后面宅基地。因原告的牛马房搭建在被告的宅基地上，被告多次叫原告搬走，但原告说没人力搬，要搬你们自己搬。所以被告几兄弟就义务帮原告搬走牛马房，拆下的木条、瓦片都放在原告家门口，根本没有造成原告财产损失。这三年来双方相安无事，今年3月原告起诉被告已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为照片反映内容不真实。本院认为，原告提供的照片符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告父亲杨光启系同胞兄弟关系，双方同住在父母建造的坭砖瓦房结构三开间房屋内。1973年间原告与被告父亲杨光启分家。1985年间被告父亲杨光启病故。1986年间被告拆下该房屋一间半的横条及瓦片去盖新房屋。2008年间原告拆除该房屋，在原宅基地部分土地上建造一间房屋（因发生纠纷，该房屋未取得土地使用权证书），在另部分宅基地上搭建一间半坭砖半水泥砖瓦顶结构的牛马房。2009年4月被告拆除原告的牛马房，将拆下的木条、瓦片、水泥砖放在原告家门口，并在该部分宅基地上种植疏菜。纠纷发生之后，原告多次向世加村民委、龙川镇人民调解委员会申请调处，因被告不同意调解，未达成协议。
本院认为，由于原、被告均对原告搭建简易牛马房的土地使用权发生争议，而该地未取得政府部门核发的使用权证书，应由人民政府有关部门处理，故原告请求被告退还占用宅基地的主张，本院不予支持。双方在土地使用权争议解决之前，应当保持土地的原利用状况，被告认为原告搭建简易牛马房占用其土地，应当在解决土地归其使用之后，按合法程序请求有执行权的部门拆除。在土地使用权纠纷未解决之前，原告的简易牛马房属原告的合法财产，被告没有强制拆除的权利。被告没有通过合法程序，强行拆除原告的简易牛马房，构成对原告财产的损害，应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失5000元过高，根据牛马房的简易结构及双方的经济状况等因素，本院酌情确定原告的经济损失为800元，被告应按此数额向原告承担赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题。2009年4月被告拆除原告的牛马房，而2011年8月世加村民委出具证明，证实此前村委多次调解杨光仁与韦妈温（被告方）的房地产纠纷，故本案没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地法》第十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功赔偿原告杨光仁经济损失800元；
二、驳回原告杨光仁其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年十一月八日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第1355号原告杨光仁，男，1945年5月17日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人李志成，男，1970年9月13日出生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区百色市右江区，系百色市右江法律服务所法律工作者。被告杨枝丰，男，1967年12月10日出生，壮族，百色市右江区人，系右江区外贸局职工，住广西壮族自治区百色市右江区。被告杨枝迎，男，1974年10月10日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住广西壮族自治区百色市右江区。被告杨枝本，男，1975年1月9日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。被告杨枝功，男，1983年3月16日出生，壮族，百色市右江区人，公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。原告杨光仁诉被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告杨光仁及其委托代理人李志成，被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光仁诉称，原告与被告之父亲杨光启系兄弟关系，杨光启为原告之胞兄。1973年7月，杨光启趁原告在外工作时分家。1974年1月原告回家探亲时得知杨光启分给原告家中的老住宅和自留地一半，母亲由杨光启原告赡养；自留地另一半归杨光启。家中母马和马仔2匹归杨光启所有，骡子1匹归原告所有，但实际上杨光启并没有把骡子分给原告。1985年间杨光启病故。1986年被告几兄弟及其母亲强拆原告的老住宅。2009年被告几兄弟强拆原告的牛马房，该房是建在老住宅地上。被告的行为给原告造成了财产损失，请求法院判令被告赔偿原告牛马房经济损失5000元，并退还占用原告的老住宅地。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调查笔录，证明原、被告之间存在宅基地纠纷，也申请司法所调解，原告的请求没有超过诉讼时效；3、龙川镇人民调解委员会证明，证明原告向有关部门申请调解，没有超过诉讼时效；4、世加村委会2011年8月6日出具证明，证实杨光仁与韦妈温（被告方）的房地产纠纷村委多次去调解，因两家人员不在齐，调解无效，证明本案没有超过诉讼时效；5、照片，证明原告的牛马房建造材料。被告杨枝丰等人辩称，1973年间原告与被告之父亲分家，老住宅三开间房屋每人一间半，根本不存在占用原告房屋之说。1986年因被告需要建房，就拆除属于被告那一间半房屋，原告无权干涉。2008年重新分老宅基地时，要前面部分宅基地，被告要后面宅基地。因原告的牛马房搭建在被告的宅基地上，被告多次叫原告搬走，但原告说没人力搬，要搬你们自己搬。所以被告几兄弟就义务帮原告搬走牛马房，拆下的木条、瓦片都放在原告家门口，根本没有造成原告财产损失。这三年来双方相安无事，今年3月原告起诉被告已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内无证据提交本院。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为照片反映内容不真实。本院认为，原告提供的照片符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告父亲杨光启系同胞兄弟关系，双方同住在父母建造的坭砖瓦房结构三开间房屋内。1973年间原告与被告父亲杨光启分家。1985年间被告父亲杨光启病故。1986年间被告拆下该房屋一间半的横条及瓦片去盖新房屋。2008年间原告拆除该房屋，在原宅基地部分土地上建造一间房屋（因发生纠纷，该房屋未取得土地使用权证书），在另部分宅基地上搭建一间半坭砖半水泥砖瓦顶结构的牛马房。2009年4月被告拆除原告的牛马房，将拆下的木条、瓦片、水泥砖放在原告家门口，并在该部分宅基地上种植疏菜。纠纷发生之后，原告多次向世加村民委、龙川镇人民调解委员会申请调处，因被告不同意调解，未达成协议。本院认为，由于原、被告均对原告搭建简易牛马房的土地使用权发生争议，而该地未取得政府部门核发的使用权证书，应由人民政府有关部门处理，故原告请求被告退还占用宅基地的主张，本院不予支持。双方在土地使用权争议解决之前，应当保持土地的原利用状况，被告认为原告搭建简易牛马房占用其土地，应当在解决土地归其使用之后，按合法程序请求有执行权的部门拆除。在土地使用权纠纷未解决之前，原告的简易牛马房属原告的合法财产，被告没有强制拆除的权利。被告没有通过合法程序，强行拆除原告的简易牛马房，构成对原告财产的损害，应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失5000元过高，根据牛马房的简易结构及双方的经济状况等因素，本院酌情确定原告的经济损失为800元，被告应按此数额向原告承担赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题。2009年4月被告拆除原告的牛马房，而2011年8月世加村民委出具证明，证实此前村委多次调解杨光仁与韦妈温（被告方）的房地产纠纷，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地法》第十六条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功赔偿原告杨光仁经济损失800元；二、驳回原告杨光仁其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨枝丰、杨枝迎、杨枝本、杨枝功负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年十一月八日书记员  王绍庄
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执195号
申请执行人：赵雅莉，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人赵雅莉与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵雅莉以本院（2015）莱州民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1807号
原告：姚科东，男，1973年1月5日出生，现住通化市东昌区民。
委托代理人：王为众，男，1959年6月1日出生，代理权限：代为出庭，参加法庭调查及调解。
被告：王景明，男，1963年4月5日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告姚科东与被告王景明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚科东委托代理人王为众到庭参加了诉讼。被告王景明委托代理人刘永辉第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚科东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款32万元。事实和理由：被告于2004年2月8日从原告处借款5万元。2004年，被告租赁原告铲车一辆，到2015年6月6日被告共欠原告租金、生产投资费用27万元，共计32万元。
被告王景明辩称：我方与原告方之间是合伙关系，而不是租赁关系，可以从原告的诉状中予以证实，原告的诉状中自认其铲车及生产投资费用，这句话可以证实我们双方是合伙关系，因此我们双方需要进行对账，所以我方不欠原告方27万元的欠款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的欠据。证明：2015年6月6日，被告王景明出具欠据，其表明现欠姚科东27万元。被告质证意见：该证据不具有客观真实性，不是王景明所写，因此我方要求对“王景明”的签名进行鉴定。本院认为，被告主张该欠条中“王景明”的签名非本人书写，申请了司法鉴定，在鉴定过程中鉴定机构需被告提供检材，本院向被告送达了限期举证通知书，要求被告在指定的五日内提交其在官方文件上签名（同期样本三份），否则承担举证不能的责任。因被告未能提供相应检材，致使鉴定无法进行，该鉴定被终结委托，故被告应当承担举证不能的不利后果。且被告无正当理由，在第二次庭审时未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及主张进行质证或者抗辩，视其对诉讼权利的放弃，故该欠条及原告主张的证明目的本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2003年10月，原、被告每人出资122500元合伙购买了一辆轮胎式装载机。购买后该装载机用于被告经营的沙石场，被告每月支付该装载机租赁费6000元，原告应得3000元，截止2015年6月6日，被告为原告出具了27万元的欠条。在诉讼过程中，原告撤回了对被告借款5万元部分的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间系租赁合同关系还是合伙关系？原告的主张有无事实及法律依据？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告各出资122500元购买了一辆轮胎式装载机，该行为系合伙关系。购买装载机后用于被告经营的沙石场，被告支付该装载机的使用费，系租赁合同关系，被告同时存有该两个法律关系的主体身份，原告诉讼主张是基于被告系该沙石场的经营者，而主张的该装载机的租赁费，而非因合伙购买该装载机产生的相关纠纷，故被告的抗辩不能成立。该装载机在被告处使用多年，被告为原告出具了27万元的欠条，被告应当支付原告该租赁费。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王景明于本判决生效后立即支付原告姚科东租赁费27万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1807号原告：姚科东，男，1973年1月5日出生，现住通化市东昌区民。委托代理人：王为众，男，1959年6月1日出生，代理权限：代为出庭，参加法庭调查及调解。被告：王景明，男，1963年4月5日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告姚科东与被告王景明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚科东委托代理人王为众到庭参加了诉讼。被告王景明委托代理人刘永辉第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚科东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款32万元。事实和理由：被告于2004年2月8日从原告处借款5万元。2004年，被告租赁原告铲车一辆，到2015年6月6日被告共欠原告租金、生产投资费用27万元，共计32万元。被告王景明辩称：我方与原告方之间是合伙关系，而不是租赁关系，可以从原告的诉状中予以证实，原告的诉状中自认其铲车及生产投资费用，这句话可以证实我们双方是合伙关系，因此我们双方需要进行对账，所以我方不欠原告方27万元的欠款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的欠据。证明：2015年6月6日，被告王景明出具欠据，其表明现欠姚科东27万元。被告质证意见：该证据不具有客观真实性，不是王景明所写，因此我方要求对“王景明”的签名进行鉴定。本院认为，被告主张该欠条中“王景明”的签名非本人书写，申请了司法鉴定，在鉴定过程中鉴定机构需被告提供检材，本院向被告送达了限期举证通知书，要求被告在指定的五日内提交其在官方文件上签名（同期样本三份），否则承担举证不能的责任。因被告未能提供相应检材，致使鉴定无法进行，该鉴定被终结委托，故被告应当承担举证不能的不利后果。且被告无正当理由，在第二次庭审时未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及主张进行质证或者抗辩，视其对诉讼权利的放弃，故该欠条及原告主张的证明目的本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2003年10月，原、被告每人出资122500元合伙购买了一辆轮胎式装载机。购买后该装载机用于被告经营的沙石场，被告每月支付该装载机租赁费6000元，原告应得3000元，截止2015年6月6日，被告为原告出具了27万元的欠条。在诉讼过程中，原告撤回了对被告借款5万元部分的起诉。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间系租赁合同关系还是合伙关系？原告的主张有无事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告各出资122500元购买了一辆轮胎式装载机，该行为系合伙关系。购买装载机后用于被告经营的沙石场，被告支付该装载机的使用费，系租赁合同关系，被告同时存有该两个法律关系的主体身份，原告诉讼主张是基于被告系该沙石场的经营者，而主张的该装载机的租赁费，而非因合伙购买该装载机产生的相关纠纷，故被告的抗辩不能成立。该装载机在被告处使用多年，被告为原告出具了27万元的欠条，被告应当支付原告该租赁费。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王景明于本判决生效后立即支付原告姚科东租赁费27万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十二月十五日书 记 员  张运鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5837号
原告：倪广辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
原告倪广辉与被告劳建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪广辉到庭参加诉讼；被告劳建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广辉起诉称：原告与被告系同学关系。被告从2007年8月11日起以办企业购机械设备买房为由，先后13次向原告借款。2007年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.1%，借期一年。借款到期后，被告未予归还，被告支付约定利息至2013年8月11日。2011年4月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.2%。2012年4月26日，被告向原告借款100000元，原告经中国邮政储蓄银行向被告汇款。2012年5月12日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息1.2%。2013年3月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息1.2%，借期两年。2013年8月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息1.2%。2015年4月17日，被告向原告借款30000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2015年12月27日，被告向原告借款20000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年1月3日，被告向原告借款8000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年1月10日，被告向原告借款20000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年2月6日，被告向原告借款100000元，原告经中国邮政储蓄银行向被告汇款。2016年2月16日，被告向原告借款30000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年4月27日，被告向原告借款7500元，原告经中国工商银行向被告汇款。以上共计借款1015500元。被告借款后，至今未归还借款，尚欠原告利息353250元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币1015500元，支付约定利息353250元，合计1368750元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条五份、还款凭证十份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告劳建定未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告倪广辉借款1015500元，并支付利息353250元（以本金100000元为基数从2013年8月16日起至2016年6月30日止按月利率1.1%计算，以本金100000元为基数从2011年5月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金150000元为基数从2012年5月16日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金150000元为基数从2013年4月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金200000元为基数从2013年9月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17119元，减半收取8559.50元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5837号原告：倪广辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住余姚市。被告：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。原告倪广辉与被告劳建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪广辉到庭参加诉讼；被告劳建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪广辉起诉称：原告与被告系同学关系。被告从2007年8月11日起以办企业购机械设备买房为由，先后13次向原告借款。2007年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.1%，借期一年。借款到期后，被告未予归还，被告支付约定利息至2013年8月11日。2011年4月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.2%。2012年4月26日，被告向原告借款100000元，原告经中国邮政储蓄银行向被告汇款。2012年5月12日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息1.2%。2013年3月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息1.2%，借期两年。2013年8月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息1.2%。2015年4月17日，被告向原告借款30000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2015年12月27日，被告向原告借款20000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年1月3日，被告向原告借款8000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年1月10日，被告向原告借款20000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年2月6日，被告向原告借款100000元，原告经中国邮政储蓄银行向被告汇款。2016年2月16日，被告向原告借款30000元，原告经中国工商银行向被告汇款。2016年4月27日，被告向原告借款7500元，原告经中国工商银行向被告汇款。以上共计借款1015500元。被告借款后，至今未归还借款，尚欠原告利息353250元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币1015500元，支付约定利息353250元，合计1368750元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条五份、还款凭证十份，拟证明被告向原告借款的事实。被告劳建定未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳建定归还原告倪广辉借款1015500元，并支付利息353250元（以本金100000元为基数从2013年8月16日起至2016年6月30日止按月利率1.1%计算，以本金100000元为基数从2011年5月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金150000元为基数从2012年5月16日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金150000元为基数从2013年4月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算，以本金200000元为基数从2013年9月1日起至2016年6月30日止按月利率1.2%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17119元，减半收取8559.50元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年七月十八日代书记员  朱黎英??
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9820号
原告：李道平。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：黄楚池。
原告李道平与被告黄楚池民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道平因被告黄楚池拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%的标准，从2015年7月31日起计至款项还清之日止，暂计至2017年7月28日为9707元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条可知，被告于2015年6月30日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“借款期限自2015年6月30日起，至2015年7月30日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定“借款的利息为月百分之二点八……逾期不还的，本人自愿按前述利息的两倍支付逾期违约金”，被告未能举证证明向原告支付了逾期违约金或逾期利息，现原告要求被告支付逾期违约金，主张以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月31日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借条还约定了原告有权要求被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。原告提交了委托代理合同及发票，要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚池应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年7月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告黄楚池应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（原告已预交），由被告黄楚池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9820号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：黄楚池，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告李道平与被告黄楚池民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章碧煌
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00450号
原告王建设。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王建设诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月16日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3164号
罪犯司云贵，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人司云贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯司云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯司云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯司云贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3164号罪犯司云贵，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人司云贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯司云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯司云贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯司云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯司云贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月28日起至2032年3月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武执字第171号
申请执行人孙兆玉。
被执行人张厚英。
本院依据已经发生法律效力的（2002）武民初字第1901号民判决书，于2003年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张厚英的银行存款28000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖志宏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 周 昂