安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5530号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路469号，统一社会信用代码91340100680821901K。负责人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈宏业，男，1955年11月15日出生，汉族，合肥瑞尚工程安装有限公司员工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏先东，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇街道北路17号（合淮路北段西侧），统一社会信用代码91340121791857018T。法定代表人：祁长锁，总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保皖垦营业部）因与被上诉人沈宏业、夏先东、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农保皖垦营业部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿沈宏业各项损失共计81168.88元、在商业三者险限额内赔偿沈宏业各项损失共计46235.54元（误工费不应支持、伤残赔偿金仅应计算18年、精神抚慰金过高仅应支持6000元、鉴定费不应由上诉人承担，不服一审法院判决金额共计39207.96元）；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定沈宏业的误工费为31600.8元，无事实和法律依据，依法应不予支持。本案中，沈宏业提交的证据不能证明其工作情况、收入情况和收入减少情况。对于沈宏业提供的《证明》和《工资表》，首先，无经办人及负责人的签字，不符合法律关于单位出具证明的严格形式要求；其次，关于工作时间和工作单位的内容相互矛盾；再次，沈宏业未提供《劳动合同》、工资发放凭证、《考勤表》等关键性证据予以证明；沈宏业已过法定退休年龄。二、一审法院认定沈宏业的伤残赔偿金计算有误，精神抚慰金支持过高，鉴定费不应由上诉人承担。沈宏业二审辩称：一、朱巷镇油坊村民委员会出具的证明可以证实沈宏业伤前一直在外务工，合肥瑞尚工程安装有限公司出具的证明以及工资表，可以证明沈宏业伤前的工资标准以及交通事故受伤后收入减少情况。在一审中，沈宏业提供的两份证明在内容上并不矛盾。国元农保皖垦营业部没有提供反驳证据证明其上诉意见。另外，我国现行法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。沈宏业因误工减少的收入有权获得赔偿。二、伤残鉴定时沈宏业尚未达到62周岁，原审法院计算赔偿年限正确。本起交通事故造成沈宏业身体多处骨折，两处构成10级伤残，伤情严重。且沈宏业对事故发生没有过错。所以，原审法院判决保险公司赔偿8000元精神抚慰金符合法律规定。三、因对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法评定而产生的2400元鉴定费，实为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据相关规定，应由保险公司负担。沈宏业向一审法院起诉请求判令：判决夏先东、长丰县安腾物流有限公司、国元农保皖垦营业部赔偿沈宏业各项损失171136.6万元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月9月05时许，夏先东驾驶自己所有、挂靠于长丰县安腾物流有限公司所有皖Ａ×××××0号重型自卸货车沿朱义路由东向西行驶至朱义路28km+200m时，因视线不良，不慎刮撞沈宏业，后车辆侧翻，造成沈宏业受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，夏先东负事故全部责任，沈宏业无责任。事故发生后，沈宏业即被送长丰县××庙医院救治后于当日10时40分入住合肥市滨湖医院胸心外科，在转入手足骨科治疗后于12月21日在全麻下行左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，2017年1月4日出院，住院26日，诊断为左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧2-4腰椎横突骨折，左侧胸腔积液，头皮裂伤；出院意见为建休3个月，患肢不负重情况下加强主被动功能锻炼，加强营养及护理、定期检测血压，一个月后门诊复查，手足骨科随访。沈宏业出院后又多次在上述医院门诊检查、治疗，先后花去医药费44255.54元（其中夏先东垫付治疗费20000元）。该院根据沈宏业申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年5月8日出具鉴定意见书，沈宏业因交通事故致左侧1、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；沈宏业因交通事故致左侧肩胛骨骨折，现遗有左肩关节活动受限，已达一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；沈宏业的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；沈宏业的后续治疗费评定为12000元左右；沈宏业支付鉴定费2400元。另查明皖Ａ×××××0号重型自卸货车在国元农保皖垦营业部投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为100万元、不计免赔第三者责任险（以下简称商业三者险）；长丰县安腾物流有限公司在国元农保皖垦营业部投保单的投保人声明处加盖印章，该起交通事故发生在保险有效期内。又查明：江苏丰泰冷却塔有限公司于2015年12月、2016年5月将承接的安徽省宣城市向阳镇“国投宣城电厂项目”、重庆市奉节县康乐镇“华电国际奉节电厂项目”的冷却塔安装劳务分包给合肥瑞尚工程安装有限公司（负责人沈向东），上述两个工程于2016年4月、11月底完工；沈宏业参与了上述两个工程的全部安装工作，其在上述项目所在地的宿舍居住，由该公司统一管理。沈宏业于2016年5月入职合肥瑞尚工程安装有限公司，从事电厂冷却塔安装工作，事故发生前七个月的平均工资为5266.71元（175.56元/日）；事故发生后，沈宏业一直未上班，公司停发其工资。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈宏业因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。夏先东驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定夏先东负事故全部责任，沈宏业无责任，当事人无异议，该院予以确认；夏先东应承担100%的赔偿责任，长丰县安腾物流有限公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人，依法应与夏先东承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车在国元农保皖垦营业部投保了交强险和不计免赔的商业三者险，国元农保皖垦营业部依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由国元农保皖垦营业部根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内按保险金额的比例分别予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈宏业在交通事故中受伤构成两处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为8000元。沈宏业自2015年12月至2016年11月在安徽省宣城市向阳镇、重庆市奉节县康乐镇从事“国投宣城电厂项目”、“华电国际奉节电厂项目”的冷却塔安装工作并在上述项目的所在地宿舍居住、生活已满一年，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定；其在伤残等级鉴定时已满61周岁，赔偿年限为19年。根据沈宏业的诉讼请求、夏先东、国元农保皖垦营业部的抗辩以及法律的规定，对沈宏业的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为44255.54元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费780元（30元/日×26日）；4、营养费2700元（30元/日×90日）；5、护理费6840元（114元/日×60日）；6、误工费31600.80元（175.56元/日×180日）；7、残疾赔偿金60936.04元（29156元/年×19年×11%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2400元；10、交通费酌定为600元；以上累计170112.38元，其中医疗费损失59735.54元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失107976.84元（含护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费2400元。综上所述，沈宏业的上述各项损失首先由国元农保皖垦营业部在其承保的交强险医疗费用限额赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿107976.84元，合计117976.84元；对超过交强险医疗费用赔偿限额49735.54元（59735.54元－10000元），鉴定费2400元，合计52135.54元，由国元农保皖垦营业部在其承保的商业三者险责任限额内承担48635.54元，夏先东承担非医保费用3500元。除夏先东自行承担的损失外的其他损失已由上述保险公司承担，夏先东、长丰县安腾物流有限公司不再另行承担赔偿责任。沈宏业的相关主张和夏先东、国元农保皖垦营业部的有关辩解，缺乏事实和法律依据的部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的交强险限额内赔偿沈宏业各项损失117976.84元；二、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在其承保的商业三者险限额内赔偿沈宏业各项损失48635.54元；三、夏先东赔偿沈宏业非医保费用3500元；（履行方式：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部实际应赔偿沈宏业各项损失150112.38元，支付夏先东垫付款16500元。）四、驳回沈宏业的其他诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，沈宏业负担25元，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担1330元，夏先东、长丰县安腾物流有限公司负担556元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费问题。沈宏业虽年满60周岁，但其提供了长丰县朱巷镇油坊社区居民委员会出具的证明、合肥瑞尚工程安装有限公司营业执照以及工资表等证据，可以证明事发前沈宏业在合肥瑞尚工程安装有限公司工作的事实，且其主张按事故发生前七个月的平均工资5266.71元为标准计算误工费，亦属合理范围，故原审判决支持沈宏业31600.80元误工费并无不当，本院予以确认。二、关于伤残赔偿金计算问题。沈宏业出生于1955年11月15日，至2017年5月8日伤残鉴定作出之日未满62周岁，故一审法院判决支持沈宏业19年伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。三、关于精神抚慰金问题。沈宏业因本起交通事故致两处十级伤残，沈宏业身体及精神均遭受损害，且其在该起事故中无过错，故一审法院综合考量侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及沈宏业的伤残等级认定精神抚慰金8000元并无不当，本院予以确认。四、关于鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系沈宏业因本起交通事故查明案情而发生的必要合理费用，理应得到赔偿，故一审法院判决支持鉴定费并无不当，本院予以确认。综上，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费780元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十一月三日书记员  孙大鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。