辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00963号
上诉人（原审被告）大连市正堃建筑工程有限公司，住所地：大连市金州开发区。
法定代表人石善成，系董事长。
委托代理人刘洪俊，男，系该公司职员。
委托代理人鲁富春，男，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚志军，男。
委托代理人郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。
原审被告傅贵友，男。
原审被告张东生，男。
原审被告辽宁奕丰实业集团有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人丁连福，系董事长。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人大连市正堃建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服营口市盖州市人民法院（2015）盖民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连市正堃建筑工程有限公司的委托代理人刘洪俊、鲁富春，被上诉人龚志军及其委托代理人郭连敏，原审被告张东生以及原审被告辽宁奕丰实业集团有限公司的委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告辽宁奕丰实业集团有限公司（以下简称辽宁奕丰公司）在盖州市双台镇开发“奕丰泉天下”商品房建筑工程，该工程由被告大连市正堃建筑工程有限公司（以下简称“大连正堃公司”）。双方签订了建设工程施工合同。被告傅贵友、张东生合伙挂靠在被告大连正堃公司名下，设立了大连正堃建筑工程有限公司营口分公司第六项目部。2011年6月20日该工程的奕丰北方温泉城G楼的防水、保温、修复等工程项目由被告傅贵友的合伙人张东生代表与原告龚志军签订了承包合同。工程总价款2301349.00元。原告带领众多农民工按照合同的约定按质按时完成。被告傅贵友、张东生派驻原告施工工地的代表人员李银、刘雄、任国春、肖平分别在已完成的工程量单子上签字证明，并将总工程完成清单予以确认。该工程已经验收，被告傅贵友、张东生已支付给原告等农民工801000.00（含部分材料费），尚欠1500349.00元，以辽宁奕丰公司与大连正堃公司未结算为由拖欠至今不付。
大连正堃公司认为，原告是不是实际施工人不清楚，我们建筑的“奕丰泉天下”商品房建筑工程是承包给了尹国文，被告傅贵友、张东生如何让设立的大连正堃建筑工程营口分公司第六项目部我们不知情。原告不应当向我们提起诉讼。被告大连正堃公司未向本院提出证据证明上述观点。
另查，本院在（2014）盖民一初字第1920号民事判决书中查明的与本案相同的事实中已经确认了被告傅贵友、张东生合伙挂靠在大连正堃公司作为实际施工人建筑“奕丰泉天下”商品房建筑工程的事实。该（2014）盖民一初字第1920号民事判决书已发生法律效力且已执行完毕。
原审法院认为，原告龚志军等农民工作为被告傅贵友、张东生雇佣的实际施工人，承建了北方温泉城G楼防水工程并签订了施工合同。原告已按合同约定完成了工程量，其完成的工程量均由傅贵友、张东生派驻施工工地的监工人员李银、刘雄、任国春、肖平等签字予以确认。工程已验收。被告傅贵友、张东生已支付给了原告部分工程款，尚欠原告工程款的事实属实，依法应予偿还，拖欠不付，应承担违约的法律责任。被告傅贵友、张东生已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能，对已不利的法律后果。因被告傅贵友、张东生系挂靠在大连正堃公司名下施工，故该挂靠公司应对傅贵友、张东生所欠原告龚志军等人的工程款承担连带清偿责任。被告辽宁奕丰公司应在所欠大连正堃公司的工程款范围内优先支付给原告龚志军等人的工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、被告傅贵友、张东生给付拖欠原告龚志军等人的奕丰泉天下北方温泉城G楼的工程款人民币1500349.00元，并从2014年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率计算利息。二、大连正堃建筑工程有限公司对被告傅贵友、张东生欠原告龚志军等人工程款承担连带清偿责任。三、辽宁奕丰实业集团有限公司在欠被告傅贵友、张东生工程款的范围内承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力起二十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18303.00元，其他诉讼费100.00元，合计18403.00由被告傅贵友、张东生负担。
上诉人大连市正堃建筑工程有限公司上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。一、认定傅贵友、张东生合伙挂靠在上诉人公司名下，没有事实及证据证明。上诉人也没有授予该二人成立所谓的“大连正堃建筑工程有限公司营口分公司第六项目部”。被上诉人提供的所谓工程量没有证据证明与我公司有关，亦没有证据证明是客观真实存在。相反上诉人有证据证明是尹国文承包的该工程，同时保证承担一切后果及责任，与上诉人没有关系；上诉人与张东生和傅贵友之间不存在法律关系，上诉人与被上诉人之间更不存在任何法律关系。所以一审判决认定事实错误，漏列了当事人，应当将尹国文追加为被告，以便查清事实。二、一审判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人及傅贵友和张东生均不存在法律关系，故一审判决上诉人承担连带清偿责任适用法律错误，上诉人不应承担责任。请求本院：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人龚志军答辩称，列大连正堃建筑工程有限公司（以下称正堃公司）为被告主体适格。承担欠付工程款责任。一、根据（2014）盖民一初字第1920号民事判决中查明的与本案相同事实中已经确认了被告傅贵友、张东生合伙挂靠在正堃公司后为实际施工人建筑“奕丰泉天下”商品房建筑工程的事实。该判决已发生法律效力并执行完毕。证明上诉人是奕丰泉天下商品房建设工程合同当事人。二、鉴于傅贵友、张东生派驻答辩人施工工地的代表人员李银、刘雄、任国春、肖平分别在已完成的工程量单子上签字证明，答辩人2011年承建的奕丰北方温泉城G楼的防水、保温、修复等工程项目已得以上诉人的验收确认。并就工程总价款2301349.00元及以付801000.00元及尚欠工程款1500349.00元同时确认。三、关于上诉人言及尹国文承包该工程，应当追加为本案被告，答辩人认为，一是被答辩人并未能就此举出尹国文为北方温泉城G楼防水、保温等实际施工事实的证据。因此，对被答辩人的上诉此项理由不应得以支持。二是在追加尹国文为本案被告，《民诉法》第56条2款有明文规定，被答辩人以此列上诉理由显系不当。四、前述事实已证明：一、被答辩人是奕丰泉天下商品房的建设方。2、傅贵友、张东生挂靠该企业事实成立。3、答辩人是北方温泉城G楼防水、保温等工程实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第26条2款规定，列被答辩人为被告主体适格。请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告辽宁奕丰实业集团有限公司答辩称，一审没有确认我们欠款的事实，反而判决我们在欠款范围内承担责任，没有依据。
原审被告张东生答辩称，我一审没有接到开庭的通知，今天来我才看到判决书。我和龚志军是老乡，我给傅贵友打工。他和傅贵友的合同我不清楚，我就是打工的，不能承担欠款的连带责任。
经审理查明与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龚志军作为辽宁奕丰公司北方温泉城G楼防水工程的实际施工人，其完成的工程量得到了原审被告傅贵友、张东生派驻施工工地的监工人员的签字确认。且工程已验收完毕。因此，傅贵友、张东生应支付拖欠被上诉人等的工程款。傅贵友、张东生挂靠在上诉人大连正堃建筑工程有限公司名下施工，且该事实已得到了（2014）盖民一初字第1920号民事判决书的确认，因此，上诉人应对傅贵友、张东生拖欠的被上诉人的工程款承担连带清偿责任。辽宁奕丰公司作为发包方应在拖欠大连正堃公司的工程款范围内优先支付给被上诉人工程款。综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300.00元，由上诉人大连市正堃建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 李馥原
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 弘