西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05103号
原告陕西铂励信进出口贸易有限公司，住某地。
法定代表人赵淑芳，该公司总经理。
委托代理人崔剑飞，男，1980年8月25日出生，汉族。
原告崔剑飞，男，1980年8月25日出生，汉族，。
被告陕西富士特电子科技有限公司，住某地。
法定代表人李红丽，该公司总经理。
被告李新建，男，1976年2月16日出生，汉族，陕西富士特电子科技有限公司职员。
共同委托代理人李娜娜，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司员工。
原告陕西铂励信进出口贸易有限公司（以下简称铂励信公司）、崔剑飞诉被告陕西富士特电子科技有限公司（以下简称富士特公司）、李新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂励信公司之委托代理人崔剑飞、原告崔剑飞，被告富士特公司、被告李新建之共同委托代理人李娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂励信公司、崔剑飞诉称，2014年9月12日，被告李新建因被告富士特公司资金周转困难，向原告铂励信公司借款680000元，期限自2014年9月12日至2014年10月31日止。同时被告李新建出具收条一张。原告铂励信公司按借款约定转账给被告富士特公司，被告李新建于2014年9月13日至17日分五次全部提现。借款期满后被告未能偿还本金。后经其催要，被告富士特公司于2014年12月26日归还原告180000元借款，并承诺剩余500000元于2015年2月18日春节前归还。然，截止目前，被告尚欠500000元本金未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金500000元人民币整；2.以借款本金500000元为基数，自2014年11月1日起至2015年7月31日，以人民银行贷款基准利率核算的利息和2015年8月1日至归还时以月息一分利率核算的利息；3、以诉讼保证金100000元为基数，自2015年10月20日起至法院退还之日止，中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；4.本案诉讼费用8800元及保全申请费用3030元由被告承担。
被告富士特公司辩称，原告崔剑飞作为原告，主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。此案双方当事人之间并非借贷关系，而是合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李新建辩称，原告崔剑飞其作为原告，主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。被告李新建只是富士特公司的一名普通员工，本案中其行为均是职务行为，与其个人没有任何关系，故其作为被告主体不适格，应当依法驳回原告对被告李新建的起诉。
经审理查明，富士特公司向铂励信公司出具收条一张，记载：2014年9月12日收到铂励信公司68万（陆拾捌万），预计10月底（2014年10月底）退还给铂励信公司。该收条盖有富士特公司的公章，并附有李新建个人的签字。李新建于2015年4月7日在该收条上补充：已还铂励信公司壹拾捌万元（180000）。李新建又于2015年8月11日在该收条上补充：此借款由李新建负责到底，2015年8月1日，此款月息1分。
2014年9月12日，兴业银行西安劳动路北路支行电子银行业务回单（付款）一份，记载：付款人铂励信公司、收款人富士特公司、人民币陆拾捌万整、用途系铂励信公司货、备注系SXXA-
YRHR-20140911合同货款。
2014年12月26日，兴业银行西安劳动路北路支行客户收款回单一份，记载：付款名称富士特公司、收款名称铂励信公司、金额（人民币）壹拾捌万元整、业务类型普通汇兑。
李红丽系富士特公司的法定代表人，李新建系该公司股东。
证明一份，记载：李新建系富士特公司员工，职务为业务经理。
上述事实有收条、电子银行业务回单、客户收款回单、工商公示信息、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告铂励信公司提供收条与银行凭证证明其公司与被告铂励信公司存在合法的借贷关系，被告富士特公司对该收条与银行凭证的真实性予以认可，对证明目的均不认可。庭审中，被告富士特公司提供其公司与其他公司的合同证明其公司与原告铂励信公司有合同关系，不符合法律规定，本院不予采信。因被告富士特公司未向法庭提供充分有效的证据对其与原告铂励信公司之间系合同关系予以证明，故，被告富士特公司向原告铂励信公司出具的收条系双方真实意思表示，应属真实、合法、有效。被告富士特公司于2014年9月12日向原告铂励信公司出具《收条》确定还款本金数额为680000元后，仅在2014年12月26日归还了180000元，未能在双方约定的2014年10月底前的还款期限内归还该项款项剩余的500000元，被告富士特公司理应承担相应的民事责任。故，原告铂励信公司要求被告富士特公司按照收条偿还500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告崔剑飞与被告富士特公司之间无借贷法律关系，故，原告崔剑飞要求两被告按照收条连带偿还500000元及利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
另，关于原告铂励信公司要求两被告连带偿还以500000元为基数、自2014年11月1日起至2015年7月31日止、中国人民银行同期贷款利率为标准予以计算的利息和以500000元为基数、自2015年8月1日起至归还日止、月息一分予以计算的利息之诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的2014年11月1日起至2015年7月31日之间的逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的自2015年8月1日起的逾期利息的计算标准为月息一分，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告富士特公司出具证明一份，用于证明被告李新建的行为系职务行为，法律后果由被告铂励信公司承担，本院对2014年9月12日收条中李新建签名系职务行为予以确认。2015年8月11日李新建签名的“此借款由李新建负责到底，2015年8月1日，此款月息1分利息”的行为，被告富士特公司及李新建辩称亦为职务行为，不符合常理，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告铂励信公司以此主张被告李新建应当对被告富士特公司的借款行为承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。故，原告铂励信公司要求被告李新建按照收条连带偿还500000元及逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西富士特电子科技有限公司支付原告陕西铂励信进出口贸易有限公司500000元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西富士特电子科技有限公司支付原告陕西铂励信进出口贸易有限公司以500000元为基数、自2014年11月1日起至2015年7月31日止、中国人民银行同期贷款利率为标准予以计算的利息和以500000元为基数、自2015年8月1日起至归还日止、月息一分予以计算的利息；
三、被告李新建对上述两项主文内容承担连带保证责任；
四、驳回原告陕西铂励信进出口贸易有限公司要求被告陕西富士特电子科技有限公司、李新建偿还以诉讼保证金100000元为基数，自2015年10月20日起至法院退还之日止，中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息的诉讼请求；
五、驳回原告崔剑飞要求被告陕西富士特电子科技有限公司、李新建偿还借款本金500000元的诉讼请求；
六、驳回原告崔剑飞要求被告陕西富士特电子科技有限公司、李新建偿还以借款本金500000元为基数，自2014年11月1日起至2015年7月31日人民银行贷款基准利率核算的利息和2015年8月1日至归还时以月息一分利率核算的利息的诉讼请求；
七、驳回原告崔剑飞要求被告陕西富士特电子科技有限公司、李新建偿还以诉讼保证金100000元为基数，自2015年10月20日起至法院退还之日止，中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3030元，由原告陕西铂励信进出口贸易有限公司负担1971元，被告陕西富士特电子科技有限公司、被告李新建共同负担9859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛 妮