wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初396号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗国林，男，1964年12月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月21日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放；2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年6月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人罗国林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁斌出庭支持公诉，被告人罗国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日8时30分左右，被告人罗国林在丰城市洛市镇见被害人熊某将一辆三轮蓝色宗申牌电动摩托车停放在班尼熊童装店门口，车未锁，于是使用携带的万能钥匙将车打开，然后迅速骑车往丰城方向逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人罗国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国林的供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人周某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2017）108号价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，确保公民私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初248号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛文志（又名前进），男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯抢劫罪，于2002年10月29日，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人葛文志犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月24日，被告人葛文志因琐事，在利辛县，用木棍将被害人马某打伤。经鉴定，马某的伤情为重伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛文志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛文志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月24日21时许，在利辛县，被告人葛文志因琐事，用木棍将被害人马某打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，马某的伤情为重伤二级。
2017年11月14日，被告人葛文志与被害人马某达成调解协议，取得了马某的谅解；同年11月21日葛文志到利辛县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、调解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等；证人孙某、葛某1、张某、葛某2、葛某3、葛某4的证言；被害人马某的陈述；被告人葛文志的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛文志故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。葛文志有犯罪前科，可对其从重处罚；葛文志主动投案，如实供述其罪行，系自首，且取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3129号
申请执行人李书云。
被执行人王文华。
被执行人邢玉海。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李书云与被执行人王文华、邢玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款17.9415万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王文华名下无证券登记、无银行存款、无房产登记。被执行人邢玉海名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本院已查封但不知去向无法执行。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3129号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李存乡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7593号
原告：杜忠常，男，1975年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：郑妍，女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告杜忠常诉被告郑妍民间借贷纠纷一案中，原告杜忠常于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜忠常撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜忠常撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜忠常负担。
审判员 陈 俊
二〇一八年三月六日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初695号
原告：刘依伟，男，1991年12月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告：袁金保，男，1972年6月5日生，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。
原告刘依伟与被告袁金保提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘依伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘依伟撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告刘依伟负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年四月九日
书记员 商一娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终851号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周纪华，男，1992年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2016年12月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人周纪华犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出(2017)苏0583刑初1208号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周纪华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周�华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周纪华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周纪华撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周纪华撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终851号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周纪华，男，1992年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2016年12月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人周纪华犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出(2017)苏0583刑初1208号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周纪华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周�华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周纪华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周纪华撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周纪华撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十一月三十日书记员  倪 艳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审82号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：贾栋，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月28日作出的编号为418806-1002064542号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月28日作出的编号为418806-1002064542号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月28日作出的编号为418806-1002064542号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3080号
罪犯李冲坡，男，1993年1月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月25日作出（2013）通刑初字第165号刑事判决，以被告人李冲坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2013年3月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冲坡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冲坡自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冲坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冲坡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 陈虹羽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3080号罪犯李冲坡，男，1993年1月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人,现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年7月25日作出（2013）通刑初字第165号刑事判决，以被告人李冲坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2013年3月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冲坡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冲坡自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冲坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冲坡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  陈虹羽二〇一四年十二月二十六日书 记 员  俞 舜
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执121号
申请执行人:刘某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初560号民事判决书，执行人刘某与王某退伙纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未按期履行。我院于2017年6月12日依法将被执行人王某司法拘留，在拘留期间双方当事人达成执行和解协议：一、由王某2017年6月27日前缴纳执行款5000元（已履行）至刘某指定账户：二、剩余执行款由王某从2017年7月起每月月底偿还2000元至执行完毕之日止：三、如王某未按约定还款，由王某承担迟延履行金：四、上述款项由王某直接支付刘某指定的账户内：五、双方当事人再无其它争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初560号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执121号申请执行人:刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初560号民事判决书，执行人刘某与王某退伙纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未按期履行。我院于2017年6月12日依法将被执行人王某司法拘留，在拘留期间双方当事人达成执行和解协议：一、由王某2017年6月27日前缴纳执行款5000元（已履行）至刘某指定账户：二、剩余执行款由王某从2017年7月起每月月底偿还2000元至执行完毕之日止：三、如王某未按约定还款，由王某承担迟延履行金：四、上述款项由王某直接支付刘某指定的账户内：五、双方当事人再无其它争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初560号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 浩二〇一七年六月二十七日书记员 杜敏杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4002号
申请执行人王飚
被执行人兰溪市卓越电子有限公司,组织机构代码676154165
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01850号，依法向被执行人兰溪市卓越电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市卓越电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市卓越电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市卓越电子有限公司(证件号码:676154165)在中国农业银行浙江省分行的62×××57的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 倩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审40号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人董照青，男，36岁，住无棣县。
被执行人孟俊青，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人董照青、孟俊青行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人董照青、孟俊青送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]405号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人董照青、孟俊青作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]405号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人董照青、孟俊青必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人董照青、孟俊青承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年六月一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审40号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人董照青，男，36岁，住无棣县。被执行人孟俊青，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人董照青、孟俊青行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人董照青、孟俊青送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]405号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人董照青、孟俊青作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]405号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人董照青、孟俊青必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人董照青、孟俊青承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年六月一日书记员  门凤娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更76号
罪犯房金海，男，1962年10月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月29日作出(2014)宿豫刑初字第0206号刑事判决，以罪犯房金海犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯房金海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯房金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯房金海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯房金海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯房金海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯房金海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房金海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6839号之三
原告：宁波奉欣物资有限公司，统一社会信用代码为91330205551131445B，住所地：宁波市江北区风华路38弄路林市场268号9层908室。
法定代表人：陆均龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木、沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波剡江建设工程有限公司，统一社会信用代码为9133028314488882134，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路。
法定代表人：吕强能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛成明，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李颂、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奉欣物资有限公司与被告宁波剡江建设工程有限公司、毛成明买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉欣物资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉欣物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉欣物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波奉欣物资有限公司负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6839号之三原告：宁波奉欣物资有限公司，统一社会信用代码为91330205551131445B，住所地：宁波市江北区风华路38弄路林市场268号9层908室。法定代表人：陆均龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木、沈燕，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波剡江建设工程有限公司，统一社会信用代码为9133028314488882134，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路。法定代表人：吕强能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：毛成明，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李颂、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。本院在审理原告宁波奉欣物资有限公司与被告宁波剡江建设工程有限公司、毛成明买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉欣物资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉欣物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉欣物资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波奉欣物资有限公司负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民抗3号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合楼办公楼***层。
法定代表人：任富利，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：大连辽渔建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾****号。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
申诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申诉人大连辽渔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7175号民事调解书，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000025号民事（行政）抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大连市甘井子区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长陈杰
审判员周燕雁
审判员邹岩
二〇一八年三月九日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民抗3号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合楼办公楼***层。法定代表人：任富利，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：大连辽渔建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾****号。法定代表人：刘建君，该公司董事长。申诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申诉人大连辽渔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7175号民事调解书，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000025号民事（行政）抗诉书向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市甘井子区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长陈杰审判员周燕雁审判员邹岩二〇一八年三月九日书记员张丹
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初35号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人姚元伍，男，1982年8月9日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，农民，现住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人康忠练，男，1991年4月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，现住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人姚茂军，男，1989年10月15日出生于湖北省恩施市，侗族，小学文化，农民，现住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人姚元伍、康忠练、姚茂军犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人姚元伍、康忠练、姚茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人姚元伍、康忠练为盗窃摩托车，2017年12月1日，以运东西名义邀约被告人姚茂军到宣恩县。当日21时许，由康忠练驾驶姚茂军的鄂Ｑ×××××号长安牌面的车载姚元伍、姚茂军由恩施市到达宣恩县城后，姚茂军得知姚元伍、康忠练到宣恩是为了盗窃摩托车。23时许，姚元伍、康忠练、姚茂军三人驾车到达宣恩县珠山镇和平大道，在杨某2的小杨摩托车修理店门口，将黄某停放在该店修理的“豪爵150-23”牌男式二轮摩托车盗走。之后于24时许，姚元伍、康忠练、姚茂军三人又在宣恩县珠山镇兴隆大道万和广场第二期楼房工地门卫室西侧人行道路上，将杨某1停放的“东毅”牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值共计人民币7315元。姚元伍、康忠练、姚茂军三人实施盗窃当日，姚元伍前后两次给姚茂军给付现金共计人民币200元。
另查明，被盗摩托车两辆均被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人姚元伍、康忠练、姚茂军当庭供认不讳，且有户籍信息三份、到案经过三份、扣押物品清单二份、扣押决定书二份、发还物品清单二份、机动车销售统一发票复印件一份等书证，证人杨某2、董某等人的证言，被害人杨某1的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2018]03号、04号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录六份，被告人姚元伍、康忠练、姚茂军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元伍、康忠练、姚茂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚元伍、康忠练起主要作用，系主犯，被告人姚茂军起次要作用，系从犯。对从犯，依法予以从轻处罚；被告人姚元伍、康忠练、姚茂军归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均酌定从轻处罚；案发后，被告人姚元伍、康忠练、姚茂军全部退赃，均酌定从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实，结合各自的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人康忠练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚茂军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人姚元伍、康忠练的违法所得摩托车二辆，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。被告人姚茂军的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 蓉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1837号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，该行董事长。
被执行人：钱军兵,男,1983年3月28日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：石燕，女，1992年2月10日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：柳红兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人钱军兵、石燕、柳红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 郑 倩
二〇一七年十一月五日
代书记员 蒋九虎
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1759号
原告：倪文清，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
被告：刘章波，男,1969年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告倪文清与被告刘鹏、刘章波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文清到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘章波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款23085元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：二被告从2017年7月7日起，租用沽源县二道渠乡头道渠村头道渠自然村村民孙树林的恒温库收购蔬菜，我向二被告出售蔬菜，二被告共拖欠我蔬菜款23085元，有刘鹏给我出具的欠条为证。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏未提交答辩意见。
被告刘章波提交书面答辩状称，我与本案无关，本案是刘鹏与原告的买卖合同关系，我未参与其中，也未书写欠条。刘鹏与原告之间的欠款属实，我将督促刘鹏在最短时间内将欠款还清，且刘鹏驾驶的两辆汽车已被原告扣押留置。我收到相关应诉手续的时间是2017年12月7日，开庭时间均定于2017年12月22日，只有十四天的答辩期，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款23085元，被告刘鹏于2017年9月9日为原告出具了欠款条。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月9日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘章波在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告刘章波不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。故对原告要求被告刘章波给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告倪文清欠款23085元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7362号
原告：张东华，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：黄文武，男，1970年1月2日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人：付修军。
被告：华能国际电力股份有限公司长兴电厂，住所地浙江省长兴县太湖街道五里桥。
负责人：张峰。
原告张东华与被告黄文武、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、华能国际电力股份有限公司长兴电厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2017年1月3日中止审理。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东华申请撤回对被告黄文武、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、华能国际电力股份有限公司长兴电厂的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回对被告黄文武、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、华能国际电力股份有限公司长兴电厂的起诉。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告张东华承担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 李 露
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1569号
原告：张贺勃，男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥辰，男，1988年11月20日出生，汉族，北京大基康明医疗设备有限公司人力资源经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
原告张贺勃与被告北京大基康明医疗设备有限公司（以下简大基医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺勃的委托诉讼代理人徐铭泽，被告大基医疗公司的委托诉讼代理人孟祥辰、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺勃向本院提出诉讼请求：1.大基医疗公司向张贺勃支付2016年8月1日至2016年11月4日期间的工资差额111.82元、出差报销款613元；2.大基医疗公司向张贺勃支付解除劳动合同经济补偿金20505.5元；3.本案诉讼费用由大基医疗公司承担。事实和理由：张贺勃于2014年6月1日入职大基医疗公司，任公司法务。张贺勃任职期间大基医疗公司多次拖欠薪资，至2016年10月底大基医疗公司已拖欠张贺勃4个月工资，张贺勃因生活所迫不得不于2016年11月4日离职，故大基医疗公司应向张贺勃支付解除劳动合同经济补偿金。张贺勃不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第263号裁决书的裁决。
大基医疗公司辩称，大基医疗公司同意张贺勃的第一项诉讼请求。张贺勃系因大基医疗公司未为其涨工资而离职，大基医疗公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：张贺勃于2014年6月1日入职大基医疗公司，任法务专员，双方签订了起止期限为2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同，约定：大基医疗公司每月25日向张贺勃发放上个月的工资。2016年11月4日，张贺勃以“个人家庭亲人问题及薪资原因”为由与大基医疗公司解除了劳动合同。张贺勃在其与大基医疗公司解除劳动合同前12个月的平均工资为8202.2元。
2017年1月23日，大基医疗公司向张贺勃支付了2016年8月至2016年11月期间的工资26015.98元。
张贺勃曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.大基医疗公司向张贺勃支付2016年8月1日至2016年11月4日期间的工资差额111.82元；2.大基医疗公司向张贺勃支付解除劳动合同经济补偿金20505.5元；3.大基医疗公司向张贺勃支付出差报销款613元。2017年11月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第263号裁决书，裁决：一、大基医疗公司向张贺勃支付工资差额99.02元；二、大基医疗公司向张贺勃支付出差报销款613元；三、驳回张贺勃的其他申请请求。张贺勃不服开发区劳仲委的上述裁决，诉至本院。
张贺勃和大基医疗公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，大基医疗公司同意张贺勃的第一项诉讼请求，本院对此予以确认。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，“薪资原因”系张贺勃与大基医疗公司解除劳动合同的原因之一，虽然大基医疗公司主张“薪资原因”是指其公司未为张贺勃涨工资，但其未就此进行举证；张贺勃对大基医疗公司的主张不予认可，称“薪资原因”是指拖欠工资。结合本院查明的事实，大基医疗公司在张贺勃与其解除劳动合同前确实存在长时间拖欠张贺勃工资的行为，故本院对张贺勃的上述主张以及张贺勃关于要求大基医疗公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贺勃2016年8月1日至2016年11月4日期间的工资差额111.82元；
二、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贺勃出差报销款613元；
三、北京大基康明医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贺勃解除劳动合同经济补偿金20505.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京大基康明医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 毛希彤
二〇一八年三月十四日
法官助理 闫俊慧
书 记 员 石英慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10798号
原告：郑琰，女，1996年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭巧丹，女，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告郑琰与被告郭红钢、郭巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑琰的委托诉讼代理人杜钦、被告郭红钢到庭参加诉讼，被告郭巧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金150000元、并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月初，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并口头约定农历春节前归还。原告于2015年12月3日、5日分二次将合计150000元的借款汇入被告账户。出于朋友信任，原告没有要求被告出具借条。双方口头约定的还款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由，至今未还。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭红钢庭审中辩称，我与原告并不认识，也未向其借过款,写过借条。涉案的150000元钱是李军强投资贵州金矿的投资款，原告从未向我催讨过，但今年电话打来问过金矿怎么样了。
被告郭巧丹未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点：原告汇款给被告的150000元是否系借款？原告对其主张仅提供了银行交易明细清单一份来证明，而在被告对其抗辩称是投资款提供了合伙开矿协议、银行交易单据、证明及微信截图等证据来证明后，原告对其主张的借贷关系的成立未能提供进一步的证据来证明，本院对于其主张的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告对通过其银行帐户转账到被告帐户上的150000元钱主张系借款的事实未能提供有效的证据予以证明，借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑琰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十月十六日
代书记员 蒋永辉
?PAGE??
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10798号原告：郑琰，女，1996年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。被告：郭巧丹，女，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。原告郑琰与被告郭红钢、郭巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑琰的委托诉讼代理人杜钦、被告郭红钢到庭参加诉讼，被告郭巧丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑琰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金150000元、并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月初，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并口头约定农历春节前归还。原告于2015年12月3日、5日分二次将合计150000元的借款汇入被告账户。出于朋友信任，原告没有要求被告出具借条。双方口头约定的还款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由，至今未还。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告郭红钢庭审中辩称，我与原告并不认识，也未向其借过款,写过借条。涉案的150000元钱是李军强投资贵州金矿的投资款，原告从未向我催讨过，但今年电话打来问过金矿怎么样了。被告郭巧丹未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点：原告汇款给被告的150000元是否系借款？原告对其主张仅提供了银行交易明细清单一份来证明，而在被告对其抗辩称是投资款提供了合伙开矿协议、银行交易单据、证明及微信截图等证据来证明后，原告对其主张的借贷关系的成立未能提供进一步的证据来证明，本院对于其主张的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告对通过其银行帐户转账到被告帐户上的150000元钱主张系借款的事实未能提供有效的证据予以证明，借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑琰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年十月十六日代书记员 蒋永辉???
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执368号
申请执行人：孙立秋
被执行人：赵立思
大庆仲裁委员会（2018）庆仲（调）字第（5）号调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款95260元。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月2日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆仲裁委员会（2018）庆仲（调）字第（5）号调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一八年四月二日
书记员 李化生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第48号
原告：周秋芝，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：侯庆保，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周秋芝之子。
原告：侯某某，女，2011年1月18出生，汉族，儿童，住址同时。
法定代理人：侯庆保，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告侯某某之父。
被告：井百军，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高海燕，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告周秋芝、侯某某与被告高海燕、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周秋芝的委托代理人暨原告侯某某的法定代理人侯庆保，被告高海燕、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告井百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬霞诉称：2013年9月1日15时40分许，被告井百军驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路龙虎寨村东由北向南行驶时，与顺行的周秋芝的自行车发生碰撞，致我和自行车乘车人侯某某受伤。该车登记车主是被告高海燕，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险。事发后我们被送往阳谷县中医院住院治疗，花去大量医疗费用。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计8483.22元。
被告井百军未出庭，亦未进行答辩。
被告高海燕辩称，请求法院依法处理。对于超出保险公司应承担的部分由我方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告有证据支持的合法损失，对于原告诉求过高的部分应予驳回。如果原告的损失超过了交强险限额，对于商业险部分，同意按照保险条款的约定，依法承担赔偿责任。因为本案商业保险合同的约定中指定驾驶员是刘丽福，如果发生事故时，是非指定的驾驶员驾驶，则免赔率增加10%。
经审理查明：2013年9月1日15时40分许，被告井百军驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路龙虎寨村东由北向南行驶至龙虎寨村东时，与顺行的原告周秋芝的自行车发生碰撞，致原告周秋芝及自行车乘车人侯某某受伤。经阳谷县交警大队事故责任认定书认定，被告井百军负事故的全部责任，原告周秋芝无责任。
另查明，被告井百军与高海燕之间系机动车借用关系。被告高海燕系肇事车辆PT4111号轿车的登记车主，也是实际车主。被告井百军具有肇事车辆相应的准驾驾驶证，该车系正常年审车辆，且在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和300000元的第三者责任保险，并投有不计免赔险。但双方约定，如车辆并非指定驾驶员刘丽福驾驶而造成的交通事故，保险公司增加免赔率10%。事故发生时尚在有效保险期间内。
事发当日原告周秋芝被送往阳谷县中医院住院治疗，2013年9月12日出院，实际住院12天，期间共花费医疗费4153.63元；原告侯某某分别于2013年9月2日、2013年9月5日在阳谷县中医院门诊检查，共花费门诊费196元。其中被告高海燕已为二原告垫付1500元。
结合原告举证及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致使原告周秋芝所产生的经济损失有：1、医疗费4153.63元；2、误工费1080.6元（12天×90.05元）；3、护理费1080.6元（12天×90.05元），护理人员1人，为原告周秋芝之女侯海元，系农民身份；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。以上共计6674.83元。原告侯某某因本次事故造成的损失有：门诊费196元。综上，二原告的损失共计6870.83元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、门诊费单据等，足以认定。
本院认为，事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告井百军负本次事故的全部责任，原告周秋芝无责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车的实际车主系被告高海燕，被告井百军与高海燕之间形成了借用关系。被告井百军有相应的驾驶证，且该车系正常年审车辆，本院认为，机动车所有人即被告高海燕对于其借用行为不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案二原告的损失应由机动车使用人即被告井百军承担赔偿责任，而机动车所有人即被告高海燕不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内承担的二原告的损失为：医疗费4709.63元、误工费1080.6元、护理费1080.6元，共计6870.83元。对于被告高海燕已经垫付的1500元，相关当事人可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周秋芝、侯某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6870.83元。
二、被告高海燕不承担赔偿责任。
三、驳回原告周秋芝、侯某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1020元，由被告井百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐秀丽
审判员 程 然
陪审员 胡玉风
二〇一三年十月三十日
书记员 张林林
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢331号
张美玉：
申请执行人张美玉与被执行人胡惠良等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00025号法律文书已发生法律效力，申请执行人张美玉向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，本案在执行过程中，恢复执行的26785.77元已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢331号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初98号
原告：郑长春，男，1962年3月28日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
被告：张存孝，男，1952年12月28日出生，汉族，陵川县人，退休干部，现住陵川县。
本院在审理原告郑长春与被告张存孝不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑长春以自己协商解决为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长春撤回起诉。
案件受理费528元减半收取264元，由原告郑长春负担。
审 判 员 郎贺剑
二〇一八年一月二十四日
法官助理 段 慧
书 记 员 方思源
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执237号
申请执行人王海洋，住本市。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0402民初2512号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初2512号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 张 祥
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初80号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹发军，男，1972年9月26日出生于广东省梅州市五华县，住五华县。1994年5月13日因抢劫�、贩卖毒品罪被五华县人民法院判处有期徒刑6年6个月。因本案于2018年1月3日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留,同年1月30日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人邹发军犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日19时左右，五华县公安局长布派出所民警依法到五华县华阳镇传唤涉嫌吸毒人员邹某1（系被告人邹发军之子）。当民警在华阳镇紫云超市门口控制住邹某1后,被告人邹发军以不明身份的人控制其儿子为由阻碍派出所民警执行公务，在执行公务的民警向其明示身份及告知执行的任务后，仍然伙同邹某2、邹某3（以上两人均另案处理）等人对现场民警采用推搡、拉扯等暴力手段阻碍执行公务，致使邹某1脱逃、辅警李某受轻微伤。被告人邹发军归案后，如实供述了犯罪事实，并积极协助办案民警将其涉嫌吸毒的儿子邹某1归案。
另查明，被告人的家属在案发后积极赔偿了受伤辅警李某的损失，受害人李某于2018年3月20日出具谅解书请求相关部门对被告人从轻处理。
上述事实，被告人邹发军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视频截图，到案经过，出警经过，情况说明，户籍证明，前科材料，随案移交物品、文件清单，行政处罚材料，鉴定文书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹发军无视国法，在明知公安人员执行职务的情况下，伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依�执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应以支持。被告人邹发军归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在归案后，积极协助公安人员及时将其涉嫌吸毒的儿子邹某1归案；并在案发后积极赔偿受害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹发军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一八年四月十六日
书记员 魏玉妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3145号
原告：宋万明，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张会，男，1959年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宋万明与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万明和委托代理人刘建旺、被告张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋万明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的香菜、芹菜、菠菜款合计77684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在高村镇农业示范园区内承包大棚种植蔬菜，2013年2月22日被告通过中间人介绍，收购原告在大棚内种植的各种蔬菜。自2013年2月至4月7日，被告先后在原告处购买香菜折款50684元，购买芹菜折款22000元，购买菠菜折款5000元。2013年4月28日被告给原告出具欠条一张，载明所欠原告各种蔬菜款合计77684元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，此款至今未付，故原告起诉。
张会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实属实，原告提交的欠据系被告本人为原告出具。主张原告曾将其承包的大棚通过被告转包给案外人，并承诺给被告好处费，但未能给付。且被告只拉走该大棚中的一部分蔬菜。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原、被告口头约定了，由被告购买原告蔬菜的买卖合同，尔后，原告履约向被告交付了约定范围内的蔬菜，即香菜、芹菜、菠菜，被告收货后未能付清原告货款。2013年4月28日，被告为原告出具欠条，明示欠原告各种蔬菜款总额为77684元。此后经原告催收被告未能支付。
本案庭审中，被告承认欠款，但由于无偿还能力，不能确定偿还期限。被告主张原告应向其支付介绍承包大棚的酬金一节，原告否认，被告未能举证证明，被告宜另案解决。
本院认为，原、被告口头约定了买卖蔬菜的合同，原告依约向被告供应了蔬菜，被告本应履行约定的义务，向原告支付货款，但被告至今未付原告货款。被告的行为系违约行为，应承担违约责任。本案经调解，双方未达成协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告货款77684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年四月一日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵美德，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省达县。因涉嫌开设赌场于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人郑志光，曾用名郑福光，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因犯危险驾驶罪于2012年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邵美德、郑志光犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人邵美德、郑志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人邵美德在温州市龙湾区永中街道丰台村被告人郑志光所有的花村场内，组织他人以扑克牌牌九形式进行赌博，并抽取头薪。郑志光为收取好处费，明知他人将其所有的花村场用于赌博活动，仍将上述场地提供给邵美德开设赌场。次日，该赌场被公安机关查获并抓获郑志光及参赌人员张某1、沈某1等人。经查，涉案参赌人员20余人，涉案赌资累计人民币135880元。
同年9月26日，被告人邵美德被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵美德、郑志光在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯施建弟的供述，证人李某1、张某1、沈某1、李某2、戴某,4、项某,4、薛某,4、郑某,4、黄某,4、颜某,4、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某,何某1、石某,4、沈某2、王某1、肖某,4、刘某,4、陶某,4、陈某,4、张某6、周某1、王某2、何某2、叶某,4、周某2、李某3的证言，辨认笔录，现场检查记录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵美德、郑志光结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵美德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人郑志光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑志光有前科，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予从重处罚。被告人邵美德、郑志光归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人邵美德的辩护人提出邵美德有坦白情节、系初犯、未实际获得利益，请求对其从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；但综合本案不宜对被告人邵美德适用缓刑，故对辩护人的该点意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵美德犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止）。
二、被告人郑志光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初214号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邵美德，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省达县。因涉嫌开设赌场于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被告人郑志光，曾用名郑福光，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因犯危险驾驶罪于2012年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邵美德、郑志光犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人邵美德、郑志光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人邵美德在温州市龙湾区永中街道丰台村被告人郑志光所有的花村场内，组织他人以扑克牌牌九形式进行赌博，并抽取头薪。郑志光为收取好处费，明知他人将其所有的花村场用于赌博活动，仍将上述场地提供给邵美德开设赌场。次日，该赌场被公安机关查获并抓获郑志光及参赌人员张某1、沈某1等人。经查，涉案参赌人员20余人，涉案赌资累计人民币135880元。同年9月26日，被告人邵美德被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邵美德、郑志光在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯施建弟的供述，证人李某1、张某1、沈某1、李某2、戴某,4、项某,4、薛某,4、郑某,4、黄某,4、颜某,4、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某,何某1、石某,4、沈某2、王某1、肖某,4、刘某,4、陶某,4、陈某,4、张某6、周某1、王某2、何某2、叶某,4、周某2、李某3的证言，辨认笔录，现场检查记录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵美德、郑志光结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵美德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人郑志光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑志光有前科，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予从重处罚。被告人邵美德、郑志光归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人邵美德的辩护人提出邵美德有坦白情节、系初犯、未实际获得利益，请求对其从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；但综合本案不宜对被告人邵美德适用缓刑，故对辩护人的该点意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵美德犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止）。二、被告人郑志光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??4?页共?NUMS?6?页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执943号
本院在执行过程中，查明被执行人夏永清、金晓仙有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏永清、金晓仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执88号
被执行人：汪红霞，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行汪红霞故意伤害罪一案中，经查被执行人汪红霞名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执88号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3318号
原告：张如茂，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现住北京市朝阳区。
被告：北京佰度空间装饰工程有限公司。
住所地：北京市丰台区玉泉营***号西边**栋***室。
统一社会信用代码：91110106085538001T。
法定代表人：冯越，该公司经理。
原告张如茂与被告北京佰度空间装饰工程有限公司（以下简称佰度空间）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张如茂到庭参加诉讼，被告佰度空间经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张如茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年初,被告承接了张蔚林的房屋室内装饰装修工程，该工程位于河北省廊坊市固安县盛国际城2037-1-104号。原告从被告处分包了该项目的房屋吊顶、铺墙、地砖、刷墙、防水工程，被告共欠原告工程款56000元，经原告和被告公司三个股东协商，由公司三个股东支付原告工程款51000元，并由三个股东均分承担，但协商未果，亦未按协议执行。现被告公司三个股东均不接我电话，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告佰度空间未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：原告系从事房屋装修的人员。2017年初,被告承包了位于河北省廊坊市固安县盛国际城2037-1-104号张蔚林的房屋室内装饰装修工程。2017年3月被告将该工程的部分装修工程即吊顶、铺墙、地砖、刷墙、防水工程交给原告具体施工。原告于2017年8月施工完毕。2017年8月28日经双方结算，被告尚欠原告工程款56000元，并由被告公司负责人蔡君为原告出具了欠条。欠条中约定上述欠款由被告佰度空间公司的三个股东给付原告工程款51000元，三个股东平均承担33.3%，但至今三股东未履行。
另查明，被告公司共有三个股东即冯越、蔡君和陈全胜，冯越之夫系余明华。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的欠条一份及原告与被告公司股东之一蔡君的微信截图复制件十八张等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告承揽的装饰装修工程付出劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告指派原告进行吊顶、铺墙、地砖、刷墙、防水等项目的施工，现均已完工，经双方结算被告欠原告56000元工程款，被告公司负责人蔡君为原告出具了欠条，故本院对被告欠原告56000元工程款的事实予以确认。欠条中约定欠原告的工程款由被告公司的三个股东给付原告51000元，三个股东平均承担33.3%，但至今三股东未履行，原告有权解除该约定，现原告要求被告给付工程款56000元，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京佰度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张如茂施工款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告北京佰度空间装饰工程有限公司负担1200元。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 冯军旗
人民陪审员 徐广立
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王鑫博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申194号
再审申请人（原审原告）：陈麻法。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：娄朝龙。
原审第三人：叶玉芬。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
原审第三人：徐巍巍。
再审申请人陈麻法因与被申请人娄朝龙、原审第三人叶玉芬、徐巍巍宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年8月7日作出的（2011）甬宁民初字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈麻法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱洁琳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申194号再审申请人（原审原告）：陈麻法。委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：娄朝龙。原审第三人：叶玉芬。委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。原审第三人：徐巍巍。再审申请人陈麻法因与被申请人娄朝龙、原审第三人叶玉芬、徐巍巍宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年8月7日作出的（2011）甬宁民初字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈麻法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一八年一月八日书 记 员  朱洁琳??2???1?
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1296号
上诉人（原审原告）余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，城镇居民，住织金县。
委托代理人丁磊,四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县熊家场乡回位农家乐饭庄，住所地织金县。
投资经营人李裕菲，女，1974年8月2日生，汉族，城镇居民，住安顺市西秀区。
上诉人余霞与被上诉人织金县熊家场乡回位农家乐饭庄企业出售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2015)黔织民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人余霞及其的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被上诉人织金县熊家场乡回位农家乐饭庄及其投资经营人李裕菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2015)黔织民初字第1698号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费4300元由上诉人余霞到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月八日
书记员 詹 淼
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初237号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：盛学楼，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈玉华，女，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李同乔，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘春梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告盛学楼、陈玉华、李同乔、刘春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年三月六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初237号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：盛学楼，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈玉华，女，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李同乔，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘春梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告盛学楼、陈玉华、李同乔、刘春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年三月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司星海支行。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：周某某，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星海支行与被执行人刘某某、周某某借款合同纠纷执行一案中,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2799号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘某某、周某某偿还申请人借款210738.64元，利息、罚息、复息4631.82元，并给付自2017年4月22日起至贷款实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，案件受理费、保全费共3804.5元，并负担本案执行费3120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人刘某某、周某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2329号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星海支行与被执行人刘某某、周某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘某某、周某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘某某、周某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星海支行。被执行人：刘某某，男。被执行人：周某某，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星海支行与被执行人刘某某、周某某借款合同纠纷执行一案中,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2799号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘某某、周某某偿还申请人借款210738.64元，利息、罚息、复息4631.82元，并给付自2017年4月22日起至贷款实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，案件受理费、保全费共3804.5元，并负担本案执行费3120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人刘某某、周某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月三十日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初965号
原告：刘微。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告刘微被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘微撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8632号
申请执行人李专庆，男。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
李专庆与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11343号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初8号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
指定辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。因辩护人作无罪辩护，本院于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察白某飒出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁赛赛、解文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日，被告人王某甲因机动车交通事故责任纠纷，被合肥高新技术产业开发区人民法院判决赔偿赵某某133874.93元。王某甲在收到判决书后，在有能力赔偿的情况下一直未予赔偿赵某某。后更换电话号码，致使赵某某及法院执行人员无法联系，且通过假离婚的方式转移财产，致使判决、裁定无法执行。
2017年10月25日，被告人王某甲被抓获归案。归案后，王某甲对赵某某进行了赔偿。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、民事判决书、报告财产令、执行通知书、收条、照片、拘留决定书、谈话笔录、离婚协议书、房屋征收登记表、王某甲肥西农村商业银行账户单、合肥高新区人民法院执行局出具的情况说明等书证；证人王某、罗某、周某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称其没有偿还能力，庭审中自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是被告人王某甲不构成犯罪。理由是1、赵某某不同意分期赔偿；2、不能证明假离婚就是转移财产；3、被告人王某甲没有财产。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲积极赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某甲没有履行能力，不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，通过在卷的证人证言、被告人的供述、银行明细等证据，能够证实被告人王某甲通过打工能获得一定的经济收入，有粮食补贴、拆迁补贴、田亩出租，其配偶及子女均有收入来源，被告人王某甲为了达到不赔偿或少赔偿的目的，通过更换手机号码，办理假离婚的方式将所有债务留给自己，所有财产归于配偶，逃避执行的主观意图明显，属于有能力执行而拒不执行，且情节严重，依法应构成拒不执行判决、裁定罪。故此节辩解辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初642号
原告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：丁世勇
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街。
法定代表人：李善继
委托诉讼代理人：谭书洪，公司员工。
委托诉讼代理人：金蓉，公司员工。
原告四川金太阳建设有限责任公司（以下简称金太阳公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人曹毅，被告成都建筑公司的委托诉讼代理人谭书洪、金蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款408500元，及自起诉之日至实际付清之日止银行同期贷款利率四倍的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年初与原告签订《材料供销合同》，合同约定被告就“银木佳苑”6#、7#、8#、9#、10#、11#楼工程所需墙体保温材料向原告采购。合同还对产品名称及数量、产品单价、交货日期、交货方式、付款方式、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约供货，被告一直未支付材料款，经多次催促，被告仍置之不理，故原告诉至法院。
被告辩称：欠付货款本来为408500元，但原告尚欠付被告54825元，应当予以扣除。且因原告经办人刘勇与被告现场财务有经济纠纷，故原告一直无人前往结算。
经审理查明，原告与被告签订了《材料供销合同》，约定：原告向被告以及成都市锦江区海棠路地块保障性住房项目9#、10#、11#号楼，提供银木佳苑9#、10#、11#号楼工程所需要的墙体保温材料，具体包括玻化微珠胶粉、抗裂砂浆、界面剂、瓷砖粘结剂、勾缝剂，明确了单价，数量以实际供货方量为结算依据，还约定了交货日期、交货方式、付款方式、双方权利义务、违约责任，等等。2014年11月12日，原告、被告就上述合同的履行进行结算，签订了《成都市锦江区海棠路地块保障性住房项目9#、10#、11#楼保温材料供销结算备忘录》（以下简称备忘录），确认合同结算金额为568100元，被告已付货款120000元，被告还应当支付448100元；又因原告前业务人员刘勇利用职务之便擅自收取被告合同外材料，原告应当退回被告货款9600元；合计被告应当支付原告438500元。庭审中，被告提交证明，内容为冯强与刘勇于2014年9月29日确认冯强向刘勇转账12万等情况。被告主张冯强系其公司员工，该12万元转款系冯强代被告转给刘勇，应当由原告承担责任。
本院认为，原告与被告签订的《材料供销合同》及备忘录系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行。原告主张被告支付材料款408500元，被告对欠付原告货款408500元的基本事实予以认可，同时有双方签订的备忘录为证，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张从起诉之日起至实际付清之日止银行同期贷款利率四倍计算利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的计算标准不符合法律规定，不予支持，被告应当就逾期付款的行为赔偿原告损失，损失的计算方式为：以408500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月10日（起诉之日）起计算至实际付清之日止。
被告辩称原告的工作人员刘勇于2014年9月29日从被告处借支12万元，尚有54825元未偿还，应当从原告诉请的金额中扣除。本院认为，原告与被告签订的备忘录发生在被告的答辩事由之后，备忘录中已经就刘勇作为原告的工作人员与被告发生的经济往来予以结算，货款金额按照常理应当以结算为依据。同时，被告提交的证明从内容上看不足以证实其与原被告本案诉争的买卖合同法律关系的关联性，对被告的答辩理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成都建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内向四川金太阳建设有限责任公司支付欠款408500元，并赔偿损失，损失计算方式为：以408500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月10日（起诉之日）起计算至付清之日止；
二、驳回四川金太阳建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由成都建筑工程集团总公司负担。（此款四川金太阳建设有限责任公司已垫交，成都建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一八年三月九日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初642号原告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：丁世勇委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街。法定代表人：李善继委托诉讼代理人：谭书洪，公司员工。委托诉讼代理人：金蓉，公司员工。原告四川金太阳建设有限责任公司（以下简称金太阳公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人曹毅，被告成都建筑公司的委托诉讼代理人谭书洪、金蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款408500元，及自起诉之日至实际付清之日止银行同期贷款利率四倍的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年初与原告签订《材料供销合同》，合同约定被告就“银木佳苑”6#、7#、8#、9#、10#、11#楼工程所需墙体保温材料向原告采购。合同还对产品名称及数量、产品单价、交货日期、交货方式、付款方式、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约供货，被告一直未支付材料款，经多次催促，被告仍置之不理，故原告诉至法院。被告辩称：欠付货款本来为408500元，但原告尚欠付被告54825元，应当予以扣除。且因原告经办人刘勇与被告现场财务有经济纠纷，故原告一直无人前往结算。经审理查明，原告与被告签订了《材料供销合同》，约定：原告向被告以及成都市锦江区海棠路地块保障性住房项目9#、10#、11#号楼，提供银木佳苑9#、10#、11#号楼工程所需要的墙体保温材料，具体包括玻化微珠胶粉、抗裂砂浆、界面剂、瓷砖粘结剂、勾缝剂，明确了单价，数量以实际供货方量为结算依据，还约定了交货日期、交货方式、付款方式、双方权利义务、违约责任，等等。2014年11月12日，原告、被告就上述合同的履行进行结算，签订了《成都市锦江区海棠路地块保障性住房项目9#、10#、11#楼保温材料供销结算备忘录》（以下简称备忘录），确认合同结算金额为568100元，被告已付货款120000元，被告还应当支付448100元；又因原告前业务人员刘勇利用职务之便擅自收取被告合同外材料，原告应当退回被告货款9600元；合计被告应当支付原告438500元。庭审中，被告提交证明，内容为冯强与刘勇于2014年9月29日确认冯强向刘勇转账12万等情况。被告主张冯强系其公司员工，该12万元转款系冯强代被告转给刘勇，应当由原告承担责任。本院认为，原告与被告签订的《材料供销合同》及备忘录系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行。原告主张被告支付材料款408500元，被告对欠付原告货款408500元的基本事实予以认可，同时有双方签订的备忘录为证，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张从起诉之日起至实际付清之日止银行同期贷款利率四倍计算利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的计算标准不符合法律规定，不予支持，被告应当就逾期付款的行为赔偿原告损失，损失的计算方式为：以408500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月10日（起诉之日）起计算至实际付清之日止。被告辩称原告的工作人员刘勇于2014年9月29日从被告处借支12万元，尚有54825元未偿还，应当从原告诉请的金额中扣除。本院认为，原告与被告签订的备忘录发生在被告的答辩事由之后，备忘录中已经就刘勇作为原告的工作人员与被告发生的经济往来予以结算，货款金额按照常理应当以结算为依据。同时，被告提交的证明从内容上看不足以证实其与原被告本案诉争的买卖合同法律关系的关联性，对被告的答辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成都建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内向四川金太阳建设有限责任公司支付欠款408500元，并赔偿损失，损失计算方式为：以408500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月10日（起诉之日）起计算至付清之日止；二、驳回四川金太阳建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由成都建筑工程集团总公司负担。（此款四川金太阳建设有限责任公司已垫交，成都建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一八年三月九日书记员  蒋菲菲