wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初837号
原告：章爱华，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：徐佳铭，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：杨辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章爱华与被告徐佳铭、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告章爱华的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告徐佳铭经本院传票传唤、被告杨辉经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳铭立即归还原告借款本金29998元，并支付利息600元，同时支付自2017年9月11日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2.判令被告徐佳铭支付原告垫付的中介服务费4760元；3.判令被告徐佳铭承担原告律师费2000元；4.判令被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1原告明确为：判令被告徐佳铭立即归还原告借款本金29998元，并支付自2017年8月11日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的逾期利息；对诉讼请求2原告明确为要求被告徐佳铭支付原告垫付的中介服务费5760元。事实和理由：2017年2月11日，原告与被告徐佳铭、杨辉及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订《借款（保证）合同》一份，约定：被告徐佳铭因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限24个月，采取分期支付的方式归还借款本息，还款日为每月10日，每期本金1667元、利息800元，如借款方延迟履行还款义务，出借方有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求违约方立即归还全部借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权而支出的费用。被告杨辉系连带责任保证人，金芝麻公司系借款中介方。协议签订后，被告仅支付了六期借款本息，借款逾期后，原告多次向被告催讨未果。
被告徐佳铭、杨辉均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告章爱华围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款（保证）合同》、指定书、银行回单、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份。因被告徐佳铭、杨辉均未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，内容真实可信，本院予以确认。原告同时提供了代偿证明一份，根据法律规定，单位出具的证明，必须由单位负责人及经办人签名并加盖单位公章，但该代偿证明仅有单位盖章，没有单位负责人及经办人签名，该代偿证明不符合证据形式要件，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通过金芝麻公司居间促成，2017年2月11日原告章爱华与被告徐佳铭、杨辉签订《借款（保证）合同》一份，约定由被告徐佳铭向原告借款40000元，借款期限24个月，自2017年2月11日起至2019年2月10日止；借款分24期归还，每期归还借款本金1667元、支付利息800元，合计2467元，分期还款日为每月10日；如逾期还款，原告有权主张借款期限提前届满，被告徐佳铭应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用，被告徐佳铭应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至款清之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金；被告杨辉对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告当日即将借款足额汇入被告徐佳铭指定的被告杨辉银行账户。但被告徐佳铭仅按约定时间陆续返还了六期本金各1667元，并支付六期利息各800元，余款至今未还，被告杨辉亦未履行保证义务，故成讼。
另查明，为实现本案债权原告支出律师费2000元。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告未能按约偿款，属于违约，现原告主张解除合同要求提前返还全部借款，符合合同约定，本院予以准许，被告徐佳铭应立即偿还借款本金，并承担相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不得超过法律规定的年利率24%上限。故对原告要求被告徐佳铭返还借款本金29998元及支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，《借款（保证）合同》已经明确约定由借款人和保证人负连带清偿责任，故对原告要求被告徐佳铭支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨辉作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨辉承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告要求被告徐佳铭支付原告垫付的中介服务费5760元，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳铭应于本判决生效之日起五日内返还原告章爱华借款本金29998元，并支付以29998元为本自2017年8月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告徐佳铭应于本判决生效之日起五日内支付原告章爱华实现债权而支出的律师费2000元；
三、被告杨辉对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告章爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，财保费420元，合计人民币1154元，由被告徐佳铭负担，被告杨辉承担连带责任（于本判决生效之日起五日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁碧丹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第169号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
法定代表人李光植，行长。
被申请人邱立军，男，1958年11月8日出生，汉族，住梅河口市进化镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被申请人邱立军因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号0303220581002372523内的存款，冻结金额10万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号0303220581002372523内的存款，冻结金额10万元。
冻结期限6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第2号
再审申请人（一审被告）：天津仁海电子有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇杨崔公路北侧。
法定代表人朴大勇，总经理。
委托代理人岳兴臣，该公司法律顾问。
委托代理人李俊杰，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：朴仁洙。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：朴大勇。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨树林。
被申请人（一审原告）：穆瑞强。
本院受理的再审申请人天津仁海电子有限公司、朴仁洙、朴大勇与被申请人杨树林、穆瑞强民间借贷纠纷一案，因申请人不服本院作出的（2014）武民二初字第8088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，发现本案一方当事人即再审申请人（一审被告）天津仁海电子有限公司为法人，不符合申请人向原审人民法院申请再审的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的”法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院审理。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第2号
再审申请人（一审原告）肖燕芳。
被申请人（一审被告）高美华。
再审申请人肖燕芳因与被申请人高美华委托合同纠纷一案，不服本院（2015）武民初字第00887号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
肖燕芳申请再审称：一、一审审理违反审判程序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定，在一审审理过程中发现本案涉嫌违法犯罪的必须移送公安，但法庭在明知本案涉嫌违法犯罪时不移送公安，最终以委托合同纠纷作出民事判决，违反必须移送的规定。二、案件事实认定错误，典型的经济诈骗，以委托合同纠纷作出民事判决，案件定性错误。被申请人高美华及表哥郭某某相互勾结，以招收正式职工为名，采取冒充国家工作人员，虚构事实、隐瞒真相、编造虚假信息的手段，骗取40000元。本案却以委托合同纠纷认定，属案件事实认定错误，委托合同纠纷应不成立。三、被申请人高美华与表哥郭某某虚编招工程序，为更加取得申请人的信任进行诈骗。被申请人高美华收到钱后，还要求申请人到医院体检，填写《湖南中烟工业有限责任公司合同表》，并发短信听湖南省中烟工业责任有限公司人管处通知。四、被申请人高美华及表哥郭某某完全以欺骗的手段骗取申请人40000元，申请人发现上当受骗后要求退款时，由被申请人高美华打下欠条，申请人出于无奈选择了将被申请人高美华作民事纠纷起诉，法院错误的也以委托合同纠纷认定，由于案件事实认定错误，导致执行不能到位，虽对被申请人进行了司法拘留，但被申请人高美华宁愿拘留也不退款，态度强硬，更加体现打欠条不是出于真实退款事实，而是用打欠条承担民事责任的手段来掩盖诈骗犯罪的目的。因此，被申请人高美华及表哥郭某某冒充国家工作人员，虚构事实诈骗金额40000元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应由公安机关处理，追回所骗钱款。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此，特向贵院申请再审，请求撤销（2015）武民初字第00887号民事判决书，将本案移送公安机关处理。
申请人对其再审申请所称的事实向本院提供如下证据材料：1、空白《湖南中烟工业有限责任公司职转表》1份；2、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证复印件1份，金额30000元；3、2014年7月14日移动电话短信1份，内容“2014年7月审批的新职工，带好本人身份证，大学毕业证，听湖南省中烟工业责任有限公司人管处下文通知上班时间。地址；长沙万家丽路与湘府路交界处”。
本院认为：申请人肖燕芳以被申请人高美华的行为构成诈骗为由向本院请求撤销（2015）武民初字第00887号民事判决书，移送公安机关处理。因被申请人高美华的行为是否构成诈骗应通过刑事诉讼程序，经人民法院判决后才能确定，故申请人肖燕芳依民事诉讼程序申请再审，本院在该程序中不能对被申请人高美华的行为是否构成诈骗进行认定。综上所述，申请人肖燕芳的申请没有法院依据，因此，申请人的再审申请理由，因证据不足不能成立，再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖燕芳的再审申请。
审判长 谢 闻
审判员 高 俊
审判员 贾珍元
二〇一五年三月十日
书记员 许嫣群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第5号
原告：李××。
委托代理人：高××。
被告：干××。
原告李××为与被告干××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 江伟适用简易程序于2009年1月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人高××到庭参
加诉讼，被告干××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告李××起诉称，2002年11月28日，被告干××因需
向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条一份，并于2004
年12月30日归还了10000元；2004年4月21日，被告向原告借款
20000元，约定利率为1%，并由被告亲笔出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还
借款20000元，并支付利息（按人民银行规定的金融机构同期
贷款逾期利率，从起诉之日计算至实际还款之日）；要求被告
偿还借款20000元，支付利息7200元（从2005年12月20日至起
诉之日），从起诉之日按月利率1%支付至实际还款之日。
原告李××为了支持其主张的事实，提供了借条两份，
用以证明2002年11月28日，被告干××向原告借款30000元；2004年4月21日，被告向原告借款20000元，约定利率为1%，并
由被告亲笔出具借条两份。
被告干××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告干××在本院向其送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭
参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原
告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告干××偿还给原告李××借款40000元及利息（其中
20000元的利息从2005年12月22日起至法院判决确定偿还之日
止按月利率1%计算；20000元的利息从起诉之日起至法院判决
确定偿还之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利息的标准计算），此款在本判决发生法律效力之日起十日内
给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告干××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费980元，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员江伟
二〇〇九年一月十五日
代书记员李洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第636号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛英杰。
被执行人宋环环。
被执行人牛永续。
被执行人臧德峰。
被执行人牛国强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛英杰、宋环环、牛永续、臧德峰、牛国强借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第327民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，臧德峰扣划8400元，牛国强扣划5100元并对牛永续银行账户予以轮候冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第636号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1588号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢306号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，住中牟县。
被执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住中牟县。
被执行人郭静，女，生于1986年6月10日，汉族，汉族，住中牟县。
本院在执行毛勤书、毛玉兴申请执行郭静民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）牟民初字第2207号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢306号申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，住中牟县。被执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住中牟县。被执行人郭静，女，生于1986年6月10日，汉族，汉族，住中牟县。本院在执行毛勤书、毛玉兴申请执行郭静民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）牟民初字第2207号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更481号
罪犯陈金道，男，1987年1月1日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出（2011）张刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈金道犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人陈金道不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月22日作出（2011）鄂十堰中刑终字第247号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金道在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈金道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金道减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5096号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局
被执行人周卫康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602行审76号，依法向被执行人周卫康发出执行通知书，责令被执行人周卫康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫康(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初30号
起诉人张威，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
2018年4月18日，本院收到张威的起诉状，诉讼请求是：判令被告满洲里市不动产登记局扎赉诺尔区分局撤销九份房产证。主要事实理由是购买的房屋用途不符合合同约定。
本院认为，本案中作为房屋登记的基础法律关系即房屋买卖合同的效力问题，起诉人与销售房屋的房地产公司之间发生民事争议，该案正在二审审理中。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张威的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 王义萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 单 丹
附本案相关法条
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第49号
原告贾士国，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被告鲁志会，男，1979年11月29日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告贾士国诉被告鲁志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾士国到庭参加诉讼，被告鲁志会经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日被告称因家里有事需要用钱，向原告借款20000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2013年10月份还款3000元，余款
17000元至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款17000元；并从本案起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁志会未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月20日向原告借款
20000元，并出具借据一枚。被告还款3000元后，余款至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市增盛镇兴和村证明一份以及借据一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供借据一枚，记载被告在原告处借款20000元，双方债权债务关系明确，被告理应按约定给付欠款。原告自认被告已还款3000元，为其真实意思表示，本院予以采信。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告要求自其起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁志会于本判决生效后立即给付原告贾士国欠款
17000元，并自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 欢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第49号
原告吴一平，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人周岩忠，男，汉族，1967年2月22日出生，住福建省周宁县，系被告之兄。
原告吴一平与被告周岩国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴一平向本院申请撤回对被告周岩国的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴一平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一平撤回起诉。
案件受理费减半收取16840元，由原告吴一平负担。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第49号
原告张某某，女。
被告李某某，又名李某甲，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1993年举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后育有一子一女，儿子李某乙已成年，女儿李某丙现年16岁。2002年原、被告另择地基修建住宅一处。原、被告关系一直不好，因受传统影响就凑合着过。2006年被告外出打工后再没有和原告联系过，原告一人挑起了生活的重担。2012年给儿子结婚时被告勉强回到家，可是被告在家住了几天又外出，不履行自己的义务。现起诉要求和被告离婚；抚养女儿，被告承担抚养费10000元；房屋归被告，债务由被告偿还。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月16日在宁县湘乐镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生有儿子李某乙，已成家。女儿李某丙，现年16岁。被告多年外出打工，原告亦在外谋生。原、被告关系冷漠。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，缺少沟通，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗九龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4948号
申请执行人：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：西安大禹制冷设备有限公司，住所地：陕西省西安市兴庆北路160号。
法定代表人：陈航。
本院在执行申请执行人黄安军与被执行人西安大禹制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄安军于2018年3月12日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2751号
申请执行人：黄小龙。
被执行人：沈宝华。
被执行人：邵亮。
申请执行人黄小龙与被执行人沈宝华、邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）绍嵊三商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的287000元，已履行标的0元，未履行标的287000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 章伟波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初184号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高光，男，1967年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2013年被罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪于2016年被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，于同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人高光犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人高光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月14日14时许，在沈阳市和平区文体西路23号楼北侧马路边，被告人高光以人民币700元的价格卖给刘某疑似冰毒的白色晶体一袋。随后，被告人高光被公安机关抓获，并在被告人高光处扣押毒资人民币700元，在刘某处依法扣押疑似冰毒的白色晶体一袋。经检测，该白色晶体重0.78克，含有甲基苯丙胺成分。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录等书证；鉴定意见；证人刘某的证言及被告人高光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高光曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人高光到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起2018年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年二月十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初184号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高光，男，1967年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2013年被罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪于2016年被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，于同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人高光犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人高光到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年9月14日14时许，在沈阳市和平区文体西路23号楼北侧马路边，被告人高光以人民币700元的价格卖给刘某疑似冰毒的白色晶体一袋。随后，被告人高光被公安机关抓获，并在被告人高光处扣押毒资人民币700元，在刘某处依法扣押疑似冰毒的白色晶体一袋。经检测，该白色晶体重0.78克，含有甲基苯丙胺成分。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录等书证；鉴定意见；证人刘某的证言及被告人高光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高光明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高光曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人高光到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起2018年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年二月十二日书记员王丹妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执860号
申请执行人：中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：侯庆彬，该政治处处长。
被执行人：哈尔滨市腾达纸业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：滕春丽，该公司经理。
本院执行的申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处与被执行人哈尔滨腾达纸业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处依据本院（2015）香黎民初字第98号民事判决书申请执行租金387434.67元、案件受理费4700元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月24日向被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香黎民初字第98号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月21日、2017年7月3日、2017年8月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人�国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处释明被执行人的财产情况，申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执860号申请执行人：中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：侯庆彬，该政治处处长。被执行人：哈尔滨市腾达纸业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：滕春丽，该公司经理。本院执行的申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处与被执行人哈尔滨腾达纸业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处依据本院（2015）香黎民初字第98号民事判决书申请执行租金387434.67元、案件受理费4700元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月24日向被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香黎民初字第98号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年3月21日、2017年7月3日、2017年8月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市腾达纸业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人�国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处释明被执行人的财产情况，申请执行人中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属政治处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初714号
原告：某某公司。
负责人：石某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男，1970年9月10日生，汉族。
原告某某公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵洪文到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2013年12月17日与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款519,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为房屋抵押，还款方式为等额本息还款法。被告自贷款之初就开始不按时还款，经多次催收被告均拒绝按时还款。现要求：一、与被告解除借款合同；二、要求被告给付截止至2018年6月14日拖欠的贷款本金408,421.20元，利息33,303.07元，本息合计449,378.27元（合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息按中国人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；三、要求对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2013年12月17日与原告某某公司签订个人住房贷款合同，从原告处贷款519,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告以某商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告从贷款之初就不按时还款，现在已累计拖欠37期，连续拖欠本息15期。截止至2018年6月14日，尚欠原告贷款本金408,421.20元，利息33,303.07元，本息合计449,378.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同一份、银行对账单一份、贷款申请书一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及房屋抵押合同有效，应受到法律保护。被告王某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告王某偿还原告某某公司贷款本金408,421.20元，利息33,303.07元，本息合计449,378.27元（截止至2018年6月14日）。合同期内利息按照年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告某某公司享有抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复33号
复议申请人：张增渊，男，汉族，1984年7月4日生，住上海市浦东新区。
申请执行人：王继洪，男，汉族，1969年1月9日生，住江苏省扬中市。
被执行人：龚华，男，汉族，1971年10月29日生，住上海市崇明县。
被执行人：张旭辉，男，汉族，1955年10月8日生，住上海市浦东新区。
被执行人：王济南，男，汉族，1960年7月27日生，住上海市浦东新区。
复议申请人张增渊不服扬中市人民法院（2018）苏1182执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬中市人民法院查明：2016年12月22日该院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书载明案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，该院于2017年3月8日立案执行。
另查明：位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米。位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。该院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××�××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。
扬中市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，上海市浦东新区航头镇商城路48�8号402室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。综上，异议人张增渊异议理由不能成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，该院裁定：驳回张增渊的执行异议。
复议申请人张增渊向本院申请复议称：复议申请人是上海市××新区航头镇××室房屋的共有人，本案复议申请人作为案外人基于实体权利既对执行标的即该房屋提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，原审法院依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�定进行审查并作出裁定。原审异议裁定事实认定错误，对法律理解和适用错误。请求贵院撤销原审异议裁定，依法变更或发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案张增渊向原审法院提出执行异议，认为其是上海市××新区航头镇××室房屋的共有人，其作为案外人基于实体权利既对执行标的即该房屋提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，原审法院应依照上述条文规定，按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，并作出裁定。原审异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，该异议裁定应予撤销，本案依法发回原审法院由原审法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182执异1号异议裁定；
二、发回江苏省扬中市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月十四日
书记员 张 迎 迎
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终291号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈培树，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈培树买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执54号
申请执行人李辉。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，董事长。
申请执行人李辉与被执行人山西宸光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执恢字第54号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执105号
申请执行人司斌。
被执行人冯景哲，身份证件住址洛阳市涧西区龙鳞路四号西街坊8栋4门3楼61号，现于三门峡监狱九监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第279号民事判决书，于2016年1月8日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯景哲银行存款97926元；或扣留、提取被执行人冯景哲收入97926元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人冯景哲自2016年1月21日起以93000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年一月二十日
书记员 焦景洲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初102号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨志新，2017年10月11日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人张大江，2009年2月6日因非法携带气枪被灌南县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2017年10月20日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人杨志新、张大江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董某出庭，指控:2017年8月22日9时30分许，被告人杨志新、张大江在杭州市下城区环北小商品市场进行消防安全检查时，因该市场三区XXX号摊位摊主徐某未按规定放置电熨斗而被没收，徐某与杨志新、张大江发生口角继而相互殴打，杨志新、张大江用拳头殴打被害人徐某，致其全身多处软组织挫伤，右侧第2、5、6肋骨骨折（经鉴定构成轻伤二级）。
同年10月11日13时许，民警将被告人杨志新传唤至杭州市公安局下城区分局长庆派出所进行讯问。同月20日9时许，被告人张大江接到民警电话通知后到案接受讯问。
案发后，被告人所在单位已代为赔偿被害人徐某人民币6万元，被害人徐某出具了谅解书。
认为两被告人在侦查阶段如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨志新、张大江有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人杨志新、张大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志新、张大江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，以及所在单位赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月二十日
代书记员 李俊晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2143号
申请执行人：郑水旺，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人郑水旺与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第43-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，郑水旺向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资9600元、经济补偿金10800元、一次性生活补助6440元，并补缴2012年2月至2016年2月期间用人单位应当承担的社会养老保险费用。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第716号
申请执行人曾凡娜，女，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
被执行人任海燕，女，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
被执行人王利民，男，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
申请执行人曾凡娜诉被执行人任海燕、王利民合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第124号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执272号
申请执行人：张连生，男，汉族，住船营区。
被执行人：张国英，女，汉族，住丰满区。
本院执行的申请执行人张连生与被执行人张国英房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0370号裁决书已经发生法律效力，该裁决第二项内容为：协助办理昌邑区天津街61号办公楼（所有权证号S120069635号）物权变更登记。因被执行人未按该生效法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日作出了协助执行通知书，本案诉争房屋已更名至申请执行人名下，因执行内容已经履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0370号裁决书第二项执行完毕。
申请执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年四月二十四日
本件与原稿核对无异
书记员 陈 华
（本件共2页，印7份）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6395号
原告：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路世贸中心大厦1幢11层1104室。
代表人;朱作德，奉欣电气科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园，统一社会信用代码为330283000043656。
法定代表人：邢艳，该公司总经理。
被告：邢艳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
原告奉欣电气科技有限公司管理人（以下简称奉欣公司管理人）诉被告宁波凯利电力金具制造有限公司（以下简称凯利公司）、邢艳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告奉欣公司管理人的代理人王邦云到庭参加诉讼，被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉欣公司管理人以被告凯利公司未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告凯利公司支付代偿款7588100元，在庭审中明确为要求被告凯利公司支付奉欣电气科技有限公司（以下简称为奉欣公司）付给宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称奉化农商银行）的代偿款6135610.82元；2.被告邢艳对被告凯利公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。
被告凯利公司、邢艳均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月14日，本院作出（2015）甬奉商初字第1092号民事调解书，确认奉化农商银行与凯利公司、邢艳、奉欣公司达成的如下调解协议：一、凯利公司应于2015年8月21日前向奉化农商银行返还借款本金10000000元及相应的利息、罚息；二、邢艳对上述债务承担连带保证责任；三、若凯利公司、邢艳未按上述协议履行债务，则奉化农商银行有权以奉欣公司名下坐落于奉化市民营科技园的三处抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款优先受偿。因凯利公司、邢艳未按期还款，奉化农商银行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了奉欣公司所有的三处抵押房产，拍卖所得款中的5000000元，由本院预付给了奉化农商银行。
2016年6月27日，本院裁定受理奉欣公司破产清算案件，指定浙江中汇律师事务所为管理人。此后，本院将拍卖三处抵押房产所得的余款汇给奉欣公司管理人，2017年12月7日，奉欣公司管理人支付给奉化农商银行拍卖三处抵押房产所得款1115610.82元。
以上事实由原告提供的本院的调解书、裁定书、法院关于奉欣电气科技有限公司执行款说明、转账支票各一份及原告的陈述为证。
本院认为，奉欣公司为凯利公司向奉化农商银行借款提供抵押担保，承担供抵押担保责任的事实清楚，虽然其中的1115610.82元是原告在庭审后支付给奉化农商银行，但这是奉欣公司作为担保人应当付给奉化农商银行的，为减少诉累，可在本案中一并处理。奉欣公司承担供抵押担保责任后依法可向凯利公司追偿，法院受理奉欣公司破产清算案件后，依法应由其管理人即原告向凯利公司追偿。但是奉欣公司及原告支付给奉化农商银行的代偿款一共是6115610.82元，故原告要求被告凯利公司支付6135610.82元代偿款中的20000元，本院不予支持，其余的诉请，依法应予支持。被告邢艳为凯利公司向奉化农商银行借款提供保证担保，且没有约定担保范围，应与奉欣公司共同承担担保责任，奉欣公司承担担保责任后可要求邢艳清偿其应当分担的份额。被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波凯利电力金具制造有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告奉欣电气科技有限公司管理人代偿款6115610.82元；
二、被告邢艳对前款被告宁波凯利电力金具制造有限公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告奉欣电气科技有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54749元，减半收取27374.50元，由原告奉欣电气科技有限公司管理人负担89.50元，被告宁波凯利电力金具制造有限公司负担27285元（被告邢艳对其中的13642元承担共同责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十二月八日
书记员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6395号原告：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路世贸中心大厦1幢11层1104室。代表人;朱作德，奉欣电气科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁波凯利电力金具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园，统一社会信用代码为330283000043656。法定代表人：邢艳，该公司总经理。被告：邢艳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。原告奉欣电气科技有限公司管理人（以下简称奉欣公司管理人）诉被告宁波凯利电力金具制造有限公司（以下简称凯利公司）、邢艳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告奉欣公司管理人的代理人王邦云到庭参加诉讼，被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉欣公司管理人以被告凯利公司未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告凯利公司支付代偿款7588100元，在庭审中明确为要求被告凯利公司支付奉欣电气科技有限公司（以下简称为奉欣公司）付给宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称奉化农商银行）的代偿款6135610.82元；2.被告邢艳对被告凯利公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。被告凯利公司、邢艳均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月14日，本院作出（2015）甬奉商初字第1092号民事调解书，确认奉化农商银行与凯利公司、邢艳、奉欣公司达成的如下调解协议：一、凯利公司应于2015年8月21日前向奉化农商银行返还借款本金10000000元及相应的利息、罚息；二、邢艳对上述债务承担连带保证责任；三、若凯利公司、邢艳未按上述协议履行债务，则奉化农商银行有权以奉欣公司名下坐落于奉化市民营科技园的三处抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款优先受偿。因凯利公司、邢艳未按期还款，奉化农商银行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了奉欣公司所有的三处抵押房产，拍卖所得款中的5000000元，由本院预付给了奉化农商银行。2016年6月27日，本院裁定受理奉欣公司破产清算案件，指定浙江中汇律师事务所为管理人。此后，本院将拍卖三处抵押房产所得的余款汇给奉欣公司管理人，2017年12月7日，奉欣公司管理人支付给奉化农商银行拍卖三处抵押房产所得款1115610.82元。以上事实由原告提供的本院的调解书、裁定书、法院关于奉欣电气科技有限公司执行款说明、转账支票各一份及原告的陈述为证。本院认为，奉欣公司为凯利公司向奉化农商银行借款提供抵押担保，承担供抵押担保责任的事实清楚，虽然其中的1115610.82元是原告在庭审后支付给奉化农商银行，但这是奉欣公司作为担保人应当付给奉化农商银行的，为减少诉累，可在本案中一并处理。奉欣公司承担供抵押担保责任后依法可向凯利公司追偿，法院受理奉欣公司破产清算案件后，依法应由其管理人即原告向凯利公司追偿。但是奉欣公司及原告支付给奉化农商银行的代偿款一共是6115610.82元，故原告要求被告凯利公司支付6135610.82元代偿款中的20000元，本院不予支持，其余的诉请，依法应予支持。被告邢艳为凯利公司向奉化农商银行借款提供保证担保，且没有约定担保范围，应与奉欣公司共同承担担保责任，奉欣公司承担担保责任后可要求邢艳清偿其应当分担的份额。被告凯利公司、邢艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波凯利电力金具制造有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告奉欣电气科技有限公司管理人代偿款6115610.82元；二、被告邢艳对前款被告宁波凯利电力金具制造有限公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；三、驳回原告奉欣电气科技有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费54749元，减半收取27374.50元，由原告奉欣电气科技有限公司管理人负担89.50元，被告宁波凯利电力金具制造有限公司负担27285元（被告邢艳对其中的13642元承担共同责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年十二月八日书记员  夏维娜??
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2211号
原告任建辉，男，汉族，1956年3月9日出生。住湘阴县。
原告任建军，男，汉族，1958年3月8日出生，住湘阴县。
原告任建平，女，汉族，1962年12月26日出生，住湘阴县。
三原告共同委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师工作者。
被告任建国，男，汉族，1965年6月8日出生，住湘阴县。
原告任建辉、任建军、任建平与被告任建国房屋所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告任建辉、任建军、任建平于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建辉、任建军、任建平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任建辉、任建军、任建平负担。
审判员 黄坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初581号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蒙某，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、洪焕出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月18日2时58分许，被告人蒙某饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车，行驶至伊宁市中苑小区1区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒙某血液中酒精含量为139.36mg/100ml。
被告人蒙某辩称，我认罪。我在居住的中苑小区门口鸭脖店喝的酒，酒后驾车从鸭脖店门口，自中苑路由北向南行驶至中苑岗亭路口右转弯驶入中苑小区1区时，被查获的，行驶距离大概不足500米，当时行人很少，没有发生事故，我的情节属于轻微的，希望能从轻处罚。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒙某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人黄某的证言，被告人蒙某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒙某归案后能够主动认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人醉酒程度、案发时段系凌晨，行人较少、且行驶路线较短以及未造成实际损害等情节，可酌情从轻处罚，被告人蒙某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执799号之二
申请执行人：陈自兰，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：尹小霞，男，汉族，1988年5月4日，住安徽身和县。
被执行人：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省和县。
本院于2017年11月21日作出（2017）皖0523执799号执行裁定书，对被执行人尹小霞、尹仁付银行存款10000元予以冻结，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人尹小霞、尹仁付银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执799号
申请执行人：陈自兰，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：尹小霞，男，汉族，1988年5月4日，住安徽身和县。
被执行人：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省和县。
本院在执行陈自兰与尹小霞、尹仁付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人尹小霞、尹仁付至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人尹小霞、尹仁付所有的银行存款10000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 张宗春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执799号之一
申请执行人：陈自兰，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：尹小霞，男，汉族，1988年5月4日，住安徽身和县。
被执行人：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省和县。
本院在执行陈自兰与尹小霞、尹仁付生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人尹小霞、尹仁付发出执行通知书，责令被执行人尹小霞、尹仁付履行法律文书确定的义务，但被执行人尹小霞、尹仁付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尹小霞、尹仁付在金融机构的存款10075元。
本裁定立即执行。
执行员 张宗春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执799号申请执行人：陈自兰，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：尹小霞，男，汉族，1988年5月4日，住安徽身和县。被执行人：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省和县。本院在执行陈自兰与尹小霞、尹仁付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人尹小霞、尹仁付至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人尹小霞、尹仁付所有的银行存款10000元予以冻结或其等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  张宗春二〇一七年十一月二十一日书记员  张 勇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审159号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙壘壘。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-59号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙壘壘未经县级以上人民政府批准，于2017年2月16日非法占用大街村集体土地250平方米建库房。申请人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-59号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-59号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-59号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙壘壘退还非法占用的250平方米土地。（四至为：东至大街村地，西至道，南至大街村地，北至孙双群）
二、拆除孙壘壘非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴臣，男，1940年2月25日生，哈尔滨拖拉机厂退休工人，住哈尔滨市道里区经纬五道街**号院内车库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张丽杰，总经理。
委托代理人：何玉明，男，1961年6月16日生，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
再审申请人王兴臣因与被申请人哈尔滨工园物业管理有限责任公司（以下简称工园物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兴臣称：一审判决认定事实不清，2004年-2006年度工园物业公司一共多收了3903.92元供热费，请求工园物业公司予以返还多收取的供热费。
哈尔滨工园物业公司认为：对王兴臣不存在重复收费的问题，在一审审理时王兴臣的女儿和我们共同看的台账，没有重复收费的现象。
本院认为：关于王兴臣主张工园物业公司已经出具证明证实迎宾小区304栋3单元301室的热费孙继财交至2005年度，而在2004年4月20日王兴臣又交纳了2004年至2005年度的热费属重复交纳的问题，工园物业公司出具的孙继财已交纳了2004年至2005度的热费与王兴臣交纳的热费系同一天，从物业公司的台账上看，并没有重复交纳的票据。孙继财证实他交纳的是卖房之前的所有费用。王兴臣与孙继财是在2004年4月20日申请办理的房屋过户手续，没有证据证实孙继财已经交纳了2004年至2005年度的热费，且为其出具证明的莫宇峰证实2004年至2005年度，是从2004年下半年取暖期开始到2005年上半年取暖期结束，王兴臣主张2004年至2005年度的取暖费孙继财已交不符合常理，故一审判决未予支持王兴臣的此项主张并无不当。
综上，王兴臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴臣的再审申请。
此页无正文。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年三月五日
书记员 周 宇
哈尔滨市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2014）哈民申字第21号
驳回再审申请通知书
案件当事人：
你对哈尔滨市道里区人民法院原审案号判决不服，以被申诉人合同、无因管理、不当得利纠纷等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十二日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1497号
原告邵某某，住讷河市。
被告郭某某，住讷河市。
原告邵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并于1997年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩郭强（1997年12月6日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致使婚后感情不和，经多方劝解双方无和好可能，感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产坐落在九井镇102平方米的三间砖房、7万元存款、四轮车1辆、冰箱1台、缝纫机1个要求分割，孩子由被告抚养。
原告为了证实自己的主张向法院提交婚姻登记证明1份。
被告辩称，不同意离婚，她以前离过婚，我们是二婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据形式合法，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于1997年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩郭强（1997年12月6日出生）。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产坐落在九井镇102平方米的三间砖房、7万元存款、四轮车1辆、冰箱1台、缝纫机1个要求分割，孩子由被告抚养。
本院认为：原告主张双方经常吵架，感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6722号
原告徐洋洋，女，1996年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告章旭健，男，1994年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐洋洋与被告章旭健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告徐洋洋的委托代理人姚国飞、被告章旭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋洋诉称，原告徐洋洋与被告章旭健系男女朋友关系。2017年4月20日被告章旭健因工作需要向原告徐洋洋借款，原告徐洋洋借给被告章旭健人民币17000元，双方约定借款期限为2017年4月20日到2017年10月20日止，无利息，全部本金于2017年10月20日前一次性还清，有被告章旭健出具给原告徐洋洋的借条为凭。借款期限届满后原告徐洋洋曾多催促被告归还借款，被告置之不理。原告方为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告章旭健立即归还原告徐洋洋的借款本金人民币17000元，利息（自2017年10月21日起至其实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了原告身份证复印件、借条1张作为证据材料。
被告章旭健辩称，并没有实际向原告借款17000元，是原告妈妈认为我把原告的信用卡刷爆了，要求我补偿损失，才写的借条。钱是会还的，但目前没有能力。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告章旭健拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告章旭健在本判决生效后十日内归还原告徐洋洋借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告章旭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年三月十五日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6722号原告徐洋洋，女，1996年4月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被告章旭健，男，1994年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐洋洋与被告章旭健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告徐洋洋的委托代理人姚国飞、被告章旭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋诉称，原告徐洋洋与被告章旭健系男女朋友关系。2017年4月20日被告章旭健因工作需要向原告徐洋洋借款，原告徐洋洋借给被告章旭健人民币17000元，双方约定借款期限为2017年4月20日到2017年10月20日止，无利息，全部本金于2017年10月20日前一次性还清，有被告章旭健出具给原告徐洋洋的借条为凭。借款期限届满后原告徐洋洋曾多催促被告归还借款，被告置之不理。原告方为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告章旭健立即归还原告徐洋洋的借款本金人民币17000元，利息（自2017年10月21日起至其实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了原告身份证复印件、借条1张作为证据材料。被告章旭健辩称，并没有实际向原告借款17000元，是原告妈妈认为我把原告的信用卡刷爆了，要求我补偿损失，才写的借条。钱是会还的，但目前没有能力。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。本院认为，被告章旭健拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告章旭健在本判决生效后十日内归还原告徐洋洋借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告章旭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年三月十五日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初155号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘祖齐，男，1968年12月3日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2018年1月4日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，同年1月18日被五河县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘祖齐犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某、张某1出庭支持公诉，被告人刘祖齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月25日11时许，在五河县大新镇大新街被害人郭某楼家后院，被告人刘祖齐因其妹夫许某与郭某楼因伐树问题产生争执，用拳头将郭某楼头部打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘祖齐的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人刘祖齐对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月25日11时许，在五河县大新镇大新街被害人郭某楼家后院，郭某楼与邻居许某（被告人刘祖齐妹夫）因伐树问题产生争执，被告人刘祖齐用拳头殴打郭某楼头部，致郭某楼�部蛛网膜下腔出血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：郭某楼外伤性蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。
案发后，经调解，被告人刘祖齐与被害人郭某楼达成了和解协议，赔偿了被害人郭某全部损失16万元，取得了谅解。被害人郭某楼表示不再要求追究被告人刘祖齐的任何法律责任。
上述事实，被告人刘祖齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某楼的陈述、证人杨某、许某、刘某、张某2的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、辨认笔录、提取的被害人郭某楼的住院病历、出具的被告人刘祖齐的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祖齐因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘祖齐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘祖齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1167号
原告山东德兴集团建设工程有限公司
法定代表人徐韶强董事长
委托代理人李英堂临邑邢侗法律服务所法律工作者
被告陈德刚。
被告聂守才。
被告陈玉松。
被告陈红升。
被告柳德胜。
被告苗云堂。
被告李建军。
被告于云新。
被告孟召明。
被告程本文。
被告程宗银。
被告程本亮。
被告董春泉。
以上被告委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原告山东德兴集团建设工程有限公司与被告陈德刚等十三人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，临邑县劳动人事争议仲裁委员会将原告列为被申请人于法无据；2、被告没有在原告工地干活，原告没有向被告发工资。3、仲裁裁决原告补发被告工资于法无据。请求撤销临劳人仲案字（2015）第111-123号仲裁裁决书，判决原告不承担补发被告工资的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，驳回原告的诉讼请求，本案应由中级人民法院审理程序性问题。
经审理查明，原被告双方均认可十三名被告于2013年3月份至2013年12月份期间在原告西关7号楼、8号楼和东五里2号楼、3号楼工地从事脚手架施工工作，但被告称上述西关7号楼、8号楼和东五里2号楼、3号楼脚手架施工工程已承包给范吉海，被告与范吉海之间是雇佣关系，与原告不存在劳动关系。范吉海无独立建筑资质和用工主体资格。原告与范吉海签订了西关7号楼、8号楼和东五里2号楼、3号楼脚手架施工工程承包协议。被告称原告尚拖欠工资分别为程本文900元，程本亮2635元，程宗银2310元，苗云堂4000元，孟召明5700元，董春泉6600元，陈玉松2400元，陈红升2500元，于云新37**元，李建军1850元，柳德胜2940元，聂守才4018元，陈德刚9526元。
另查，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲案字（2015）第111-123号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第111-123号仲裁裁决书为据。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法追索劳动报酬每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，对于劳动仲裁庭所作出的终局裁决，用人单位不能起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，限十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1167号
原告陆某，女，，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人唐小贵、唐小富，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告易某，男，汉族，住湖南省新宁县。
原告陆某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员黄登发担任记录。原告陆某的委托代理人唐小贵到庭参加诉讼，被告易某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告是朋友关系。2014年10月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2015年2月还清借款。当日，原告在中国邮政储蓄银行取款30000元给被告。借款逾期后，经原告多次催收借款，被告归还了原告借款本金5000元，仍欠25000元未还。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告在公安机关的身份查询信息，证明被告的主体资格；3、中国邮政储蓄银行的取款凭证；证明原告于2014年10月21日在银行取款30000元借给原告；4、借据一张，证明被告易某向原告陆某借款30000元，双方约定于2015年2月份前一次性还清借款。
被告易某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及庭审等材料，确认如下法律事实：被告易某与原告陆某系朋友关系。2014年10月21日，被告易某向原告陆某借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明内容为：“今借到陆某人民币30000元（叁万元整），注：2015年2月份还清。借款人易某，2014年10月21日”。当日，原告在中国邮政储蓄银行某支行取款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告易某只归还借款5000元给原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易某向原告陆某借款30000元的事实，有被告易某于2014年10月21日出具给原告的借条以及银行的取款凭证所证实，本院予以确认。借款逾期后，被告易某应按照“借据”的约定还清原告所有借款，但被告易某只归还原告借款5000元。因此，原告陆某诉请要求被告易某归还借款25000元给原告陆某，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某归还借款25000元给原告陆某。
案件受理费425元，公告费1100元，合计1525元。由被告易某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄登发
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1167号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 牛玉良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第863号
原告邓某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告韩某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻。因感情破裂，双方于2014年9月19日在深圳市福田区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并经深圳市福田区民政局盖章确认。《离婚协议书》第二条第一款对夫妻共同财产进行了分割：“共同购买房子一套（地址：宝安区XX街道民治社区XXXX（X号地皮）X栋X单元X）〈下称世纪XX房产〉，离婚后归女方（即原告）所有，女方一次性补偿给男方（即被告）人民币20万元（于离婚后3个月内付清），男方协助女方在九个月内办妥房产过户手续，该房子内的家具、电器归女方所有，该房已无按揭。”该约定对XX春城房产归属进行了具体描述，明确离婚后该房产归原告所有。原告已于2014年9月19日至20日先期向被告支付了补偿款人民币2万元整。如今该房产仍登记于原、被告双方名下，且由被告擅自出租的租户占有使用。然而，原、被告双方离婚后，被告仍拿着双方已注销的《结婚证》四处向他人借款。至今，被告所借款项仍未如数归还。自双方离婚以来，债权人纷纷上门向原告讨债，原告及家人的生活受到了严重的影响，原告每日生活于被无数债主追债的恐慌之中。而被告，早已联系不上，逃匿不知所踪。原告认为，原、被告双方签订的《离婚协议》是一份契约，该契约是双方真实的意思表示且经深圳市福田区民政局盖章确认，应属合法有效。为了促进契约的履行，《中华人民共和国合同法》规定了“不安抗辩权”制度。该规定给予先履行义务人在后履行义务人有可能丧失履行债务能力的情形下，可以行使不安抗辩权。原告作为先履行义务人，已部分履行了对被告的付款义务。而被告恶意欠债后下落不明的行为，已明确证明其有极大可能不履行协助XXXX房产过户的义务。如今，被告的行为不仅严重影响了原告及家人的正常生活，还导致原告最终无法获得XXXX房产的全部产权，无法对该房产进行有效监管和处置，更无法享受该房产所能带来的实际利益。因此，原告诉请法院对于归属原告的房产进行确认，并要求被告立即协助原告办理房产过户手续。综上，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区XX街道民治社区XXXX（X号地皮）X栋X单元X号房产的产权归原告所有；2、被告立即协助原告办理位于深圳市宝安区XX街道民治社区XXXX（X号地皮）X栋X单元X号房产的产权过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于2014年9月19日在深圳市福田区民政局协议离婚。
2、原告提供《离婚协议书》载明，共同购买房产宝安区XX街道民治社区XXXX（X号地块）X栋X单元X，离婚后产权归女方邓某所有，女方一次性补偿给男方韩某20万元（于离婚后3个月内付清）；男方协助女方在九个月内办妥房产过户手续，该房内的家具、电器归女方所有，该房已无按揭。双方还对子女抚养、其他财产及债权债务做了处理。
3、原告提供的房屋产权信息查询显示，XXXX（X号地块）X栋X单元X房产目前登记为原、被告各1／2。庭审中，原告称其在2014年9月现金支付被告2万元，剩余房屋补偿款18万元因无法联系被告而未支付。
本院认为，原、被告在2014年9月19日已协议离婚。协议离婚时，被告同意将XXXX（X号地块）X栋X单元X房产归原告所有，系双方离婚时对该夫妻共同房产的归属做了约定，该约定合法有效，本院予以确认，本院据此判定该房产归原告所有。根据《离婚协议书》约定，原告应先支付被告该房产补偿款20万元，之后被告才负有协助将该房产过户的义务，现原告并未履行其支付20万元房屋补偿款之义务，且离婚协议约定的房产过户期限并未届满，原告在本案中请求被告协助办理该房产的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于深圳市宝安区XXXX（X号地块）X栋X单元X房产（房产证号：深房地字第××号）归原告邓某所有；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费447元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执735号
被拘留人:俞叶华公民身份号码:×××0653
本院在执行嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与嘉兴市秀洲区物资再生利用公司、浙江天奇金属制品有限公司、俞叶华、俞建军（2017）浙0411执735号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞叶华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民初1号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆亚欧铁路多元经济发展中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**号。
法定代表人：许明，该中心董事长。
原告新疆川源热力实业有限公司与被告新疆亚欧铁路多元经济发展中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告新疆川源热力实业有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓诉讼费，并且在本院依法再次催缴后仍然未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆川源热力实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 瑞
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民初1号原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座1508室。法定代表人：郭天配，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆亚欧铁路多元经济发展中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**号。法定代表人：许明，该中心董事长。原告新疆川源热力实业有限公司与被告新疆亚欧铁路多元经济发展中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告新疆川源热力实业有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓诉讼费，并且在本院依法再次催缴后仍然未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆川源热力实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑广清审 判 员  马雪桦代理审判员  高 倩二〇一八年二月十日书 记 员  孙 瑞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初24号
原告任某兴，男，1968年9月22日生，户籍地兴县瓦塘镇任家湾村，兴县食品公司下岗职工，住山西省兴县蔚汾镇新建西路食品公司，身份证号码：14232519680922**13。
被告尹某兵，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地兴县蔚汾镇西崖湾。兴县糖酒公司下岗职工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑廉租房三单元501号，身份证号码：14232519670315**18。
被告白某凤，女，1971年3月14日生，汉族，户籍地兴县蔚汾镇西崖湾，兴县糖酒公司下岗职工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑廉租房三单元501号，身份证号码：14232519710314**21。
原告任某兴诉被告尹某兵、白某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某兴、被告尹某兵到庭参加诉讼，被告白某凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某兴诉称，2015年4月15日，被告尹某兵、白某凤（二人系夫妻关系），因生意资金周转困难依民间借贷方式向原告任某兴借款100000元，双方约定月利率为1.5%，二被告给原告任某兴出具借据一支，借款后二被告只偿还了原告8000元利息，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，再未偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间存在合法的借贷合同关系，二被告已构成违约依法应当承当违约责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令：1、被告尹某兵、白某凤偿还原告任某兴借款本金100000元及该本金从2015年4月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（已付8000元利息）；2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告任某兴提供了借条一支、欠条一支。
被告尹某兵辩称，借款是事实，原告诉状所说的都是事实。我向原告借款100000元，约定月利息1.5分，借款后给原告支付利息8000元，后本金及利息再未偿还。
被告白某凤未答辩。
经审理查明，被告尹某兵与被告白某凤系夫妻。2015年4月15日，二被告向原告任某兴借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。二被告给原告出具了内容为“今借到任某兴现金壹拾万元整100000元，利息1.5%借款人尹某兵白某凤中间人赵永泉2015.4.15”的借条一支。借款后，二被告给原告支付利息8000元，并于2017年4月15日给原告出具了内容为“今欠到任某兴利息合计贰万捌仟元整白某凤尹某兵2017年4月15日”的欠条一支。后本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告尹某兵、白某凤向原告任某兴借款100000元，有二被告给原告书写的借条为凭，二被告与原告任某兴之间的借款合同合法有效，原告请求二被告依约偿还借款本金100000元应予支持。原、被告双方在借据中约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，二被告应当依约偿还该利息款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某兵、白某凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告任某兴借款本金100000元及该本金从2015年4月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，以上利息款项给付时扣减被告尹某兵、白某凤已偿还原告任某兴的利息款8000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某兵、白某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一八年二月十二日
书记员 王利红