湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初11号
原告熊永彦。
被告陈清。
被告陈运国。
委托代理人许进平。
被告陈玲。
原告熊永彦与被告陈清、陈运国、陈玲民间借贷纠纷一案，原告熊永彦于2015年10月28日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2015）鄂东宝立保字第00086号民事裁定书，裁定对陈玲所有的位于荆门市东宝区象山大道125号新世界中心B座2601、2604号的房屋予以查封。原告熊永彦2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊永彦、被告陈运国及其委托代理人许进平、被告陈玲到庭参加诉讼。被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永彦诉称，2015年3月23日，被告陈玲担保用于被告陈清、陈运国向原告借款1000000元，借款期限3个月。借款到期后，被告至今未还，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款1000000元及利息，利息计算至2015年11月25日为125000元，2015年11月26日起的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告熊永彦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、承诺书、借条、转帐凭证，证明陈清、陈运国向原告借款1000000元，陈玲承诺承担连带担保责任。
被告陈清未提交答辩状，亦未提交证据。
被告陈运国辩称，陈清向原告借款，陈运国不知情，原告与陈清无法联系，找不到陈清的情况下，才与陈运国联系并告知陈清借款的事实，陈运国在借条上签名仅仅是同意找到陈清，让陈清向原告制定还款计划，陈运国不应向原告偿还借款。
被告陈运国未向本院提交证据。
被告陈玲辩称，原告诉称属实，原告的承诺书是陈清要求出具的。
被告陈玲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告陈玲无异议，陈运国对真实性无异议，但对证明陈运国为借款人的证明目的有异议。本院经审核后认为，该证据可以证明陈清向原告借款，陈玲承诺对借款承担连带担保责任的事实，但陈运国在借条上的签名不能证明陈运国系借款人，后文详述原因，本院对该证据的真实性及陈清借款、陈玲担保的证明目的予以采信，对证明陈运国为借款人的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
陈清、陈玲系陈运国的子女。2015年陈清与熊永彦联系要求借款，熊永彦要求陈清提供担保。陈清与陈玲联系后，陈玲于2015年3月23日出具了承诺书，内容为，本人陈玲自愿用荆门市新世界中心B楼2601、2604两处房产担保，用于陈清向熊永彦借款壹佰万元整。若到期不还愿用此两处房产作抵。本人愿为上述借款提供连带责任保证。熊永彦分别于2015年3月24日、4月2日向陈清转帐800000元、200000元。2015年3月25日，陈清向熊永彦出具借条一张，内容为，今借到熊永彦现金壹佰万元整，借款时间为叁个月，按4%月息计算，按月付息。陈清分别于2015年4月30日、5月30日、6月30日向熊永彦偿还利息40000元。后熊永彦因找不到陈清还款，就找到担保人陈玲要求还款，并在陈玲家里一晚上，陈玲联系陈运国来后，陈运国在上述借条上的“借款人陈清”一行上面写了“在一星期之内同陈清来办还款计划”，下面署名“陈运国陈运国”再下面落款时间“2015年10月12日”。
本院认为，被告陈清向原告熊永彦借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告陈清在借款到期后未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈玲作为连带责任保证人，在借款人陈清未偿还借款的情况下，依法应对该借款的本息承担连带清偿的责任。
关于原告主张的借款本息问题。被告向原告借款本金1000000元，虽然双方约定了月利率为4%，但该约定不符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。按上述法律规定，本案中，从2015年3月24日至2015年4月30日共计37天，按本金800000元，月利率3%计算利息为29600元（800000元×3%／30天×37天），从2015年4月3日至2015年4月30日共计28天，按本金200000元，月利率3%计算利息为5600元（200000元×3%／30天×28天），被告陈清2015年4月30日实际支付利息40000元，超过的利息4800元抵扣后本金后为995200元，从2015年5月1日起至2015年5月30日，按本金995200元，月利率3%计算利息为29856元（995200元×3%／30天×30天），陈清实际支付40000元，超付的10144元抵扣后本金为985056元，从2015年5月31日起至2015年6月30日，按本金985056元，月利率3%计算利息为29552元（985056元×3%／30天×30天），陈清实际支付40000元，超付的10448元抵扣后本金为974608元。原告主张的从2015年7月1日起至2015年11月25日的利息按月利息2.5%计算125000元超过上述法律规定，本院认为应以月利息2%计算，则截止2015年11月25日利息应为94212元（974608元×2%／30天×145天）。原告主张的从2015年11月26日之后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算符合上述法律规定，本院予以支持。
关于陈玲的保证责任问题。陈玲向原告出具承诺书，承诺对陈清的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告诉请保证人陈玲承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于陈运国应否作为借款人承担责任的问题。本院认为借贷关系是指借款人向贷款借款，到期返还借款并支付息的关系，民间借贷关系的成立应符合二个要件，形式要件即借贷双方达成借款合意，实质要件即款项的交付。本案中原、被告均陈述，陈清向原告借款及原告转帐时陈运国并不知情，则原告与陈运国并未达成借款的合意，双方未形成借贷关系。那么陈运国在借条上的署名能否认定为陈运国同意作为借款人或债的加入，自愿对陈清的借款承担还款责任，本院认为，陈运国否认同意代替陈清还款，原告认为陈运国的二个签名中有一个是在借款人陈清的名字后面，但本院认为其二个签名并列，均与陈清的签名在同行位置，且陈运国的签名之上还写有“在一星期之内同陈清来办还款计划”，对这句话的理解不能认定为陈运国有自愿作为借款人还款的意思表示，故对原告要求陈运国作为借款人承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清、陈玲于本判决生效之日起三日内偿还原告熊永彦借款本金974608元及利息（利息计算至2015年11月25日为94212元，从2015年11月26日起应按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告熊永彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元减半收取7462.50元、保全费5000元，由被告陈清、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年三月十五日
书记员 周萌萌