上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5149号
上诉人(原审原告)吴玲玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋国勤(系吴玲玲丈夫)，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海中亚商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周勇，董事长。委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。上诉人吴玲玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玲玲的委托代理人蒋国勤，被上诉人上海中亚商业有限公司的委托代理人何花、李慕时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴玲玲系本市户籍人员，于1986年6月1日入职上海三星羊毛衫公司担任营业员及销售员，1992年5月辞职。辞职后一直待业。上海三星羊毛衫公司于1986年成立，于1994年11月20日注销。上海三星制衣公司于1996年9月16日成立，于2014年2月7日注销。原审法院再查明，上海中亚商业有限公司于2013年10月24日出具《证明材料》写明：“中亚集团托管企业上海协群染厂(原名：上海大众染厂属闸北区服务公司)于1986年2月经闸府财办(86)第12号文批复：同意闸北区服务公司所属上海大众染厂与海门三星羊毛衫厂在上海共和新路XXX号联营成立上海三星羊毛衫公司，系集体所有制。一、上海三星羊毛衫公司的职工来源有三种情况：1.上海大众染厂派遣职工进入上海三星羊毛衫公司工作，劳动关系在上海大众染厂。2.海门三星羊毛衫厂派遣人员进入上海三星羊毛衫公司工作。3.上海三星羊毛衫公司向社会自主招工。二、上海三星羊毛衫公司职工吴玲玲情况介绍：吴玲玲(女)，1964年2月3日生，江苏兴华人，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现本人要求我们单位为其出具曾于1986年3月份至1994年5月份在上海三星羊毛衫公司工作的经历。根据我们单位了解吴玲玲属于上海三星羊毛衫公司向社会自主招工的人员，该公司已于1994年11月份歇业，我们托管企业无法查找上海三星羊毛衫公司的人事资料，只能从吴玲玲本人仅存的当年上海三星羊毛衫公司的工作证及户口簿、独生子女证等相关证件记载和她当年在上海三星羊毛衫公司共事的同事来证明吴玲玲曾在上述时间段在此公司工作。特此证明。”原审法院又查明，2014年1月6日，吴玲玲向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中亚商业有限公司证明吴玲玲劳动工作年限(1985年6月至1992年5月)并出具证明代为办理吴玲玲的退工登记备案手续、办理人事档案转移手续、赔偿寻找证据及证人费用人民币(以下币种均为人民币)2,000元。该仲裁委员会于2014年1月10日决定对吴玲玲的请求不予受理。吴玲玲不服决定，提起诉讼，原上海市闸北区人民法院于2014年2月12日立案受理后，吴玲玲于同年3月31日以诉讼主体有误为由撤诉。2014年8月19日，吴玲玲向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪勇明等20人办理补建1985年6月至1992年5月人事档案及转移手续，赔偿因工龄缺失无法领取社会养老金及续缴社会保险费损失计13,855元(2014年2月至7月)，赔偿因档案灭失而被拒工作损失116,736元，赔偿因寻找证据及证人产生交通、通讯、取证、误工费等计3,000元。该仲裁委员会于2014年8月25日以吴玲玲的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。吴玲玲对该决定不服，提起诉讼，原上海市闸北区人民法院于2015年2月11日作出(2014)闸民四(民)初字第393号民事判决书，对吴玲玲的所有诉讼请求均不予支持。吴玲玲不服判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2015年7月17日作出(2015)沪二中民三(民)申字第5号民事裁定书，驳回吴玲玲的再审申请。原审法院另查明，吴玲玲于2015年11月30日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中亚商业有限公司出具证明吴玲玲劳动工作年限(1985年6月至1992年5月)，并出具证明代为办理吴玲玲的退工备案登记手续。该仲裁委员会认为吴玲玲曾于2014年1月6日就相同请求事项向上海中亚商业有限公司提出主张，故于2015年12月4日决定对吴玲玲的请求不予受理。吴玲玲不服决定，提起诉讼，要求上海中亚商业有限公司为其办理退工登记备案手续。原审审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除吴玲玲、上海中亚商业有限公司陈述外，由吴玲玲提供的闸劳人仲(2015)通字第281号不予受理通知书、申办特殊业务情况登记单、户口簿、独生子女证、毕业证、学校出的证明、工作证2份、劳动手册、原同事证明、(2014)闸民四(民)初字第393号案件庭审笔录和裁判文书、(2015)沪二中民三(民)申字第5号民事裁定书、关于同意联营开设上海三星羊毛衫公司的批复、上海三星羊毛衫公司工商档案材料一组、上海中亚商业有限公司档案机读材料、闸北区服务公司经销部档案材料、上海三星制衣公司的档案机读材料、准予注销登记通知书、证明、2014年养老缴费账单、2014通字第5号不予受理通知书、上海中亚商业有限公司出具的证明、申请补办退工登记备案手续、中亚商业集团有限公司等证据和上海中亚商业有限公司提供的询问笔录、撤诉申请等证据予以证实。原审法院经审理后认为，吴玲玲于1992年5月与上海三星羊毛衫公司解除劳动关系，根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。吴玲玲的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，上海中亚商业有限公司也以此为由提出抗辩，故本院对吴玲玲要求上海中亚商业有限公司办理退工登记备案手续的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，作出判决：吴玲玲要求上海中亚商业有限公司办理退工登记备案手续的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人吴玲玲不服，向本院提起上诉。上诉人吴玲玲上诉称，2013年7月吴玲玲向上海中亚商业有限公司主张权利，经公司审核后出具了吴玲玲在原用人单位的履历证明，双方对此并不存在争议。因原用人单位在2014年2月注销，根据相关规定，应当由其上级单位即上海中亚商业有限公司代为办理退工登记备案手续。请求二审法院依法支持吴玲玲原审时的诉讼请求。被上诉人上海中亚商业有限公司辩称，2014年吴玲玲就本案的诉讼请求已提起过诉讼，根据“一事不再理”的原则，应当驳回其诉讼请求。同时，吴玲玲的请求也超过了诉讼时效。上海中亚商业有限公司没有吴玲玲的档案，无法为其办理退工手续。请求二审法院驳回吴玲玲的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，1992年5月吴玲玲辞职，此时其即可要求原用人单位办理退工登记备案手续，然吴玲玲未及时行使自己的诉讼权利，亦未提供证据证明其存在法律规定的可以中止、延长诉讼时效的情形，故原审法院认定吴玲玲的诉讼请求超过了仲裁申请期限无不当。上海中亚商业有限公司亦对此提出抗辩，理由正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴玲玲负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。