浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1160号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司。住所地：江西省吉安市永丰县迎宾大道鑫鸿苑*栋*****号店面。
代表人：曾广庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世华，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁小强，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周世华、翁小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决之残疾赔偿金的认定并依法改判。事实与理由：一、关于伤残等级。被上诉人周世华的伤残等级鉴定结果与事实不符，绍兴文理学院司法鉴定中心的评定的基础数据没有提交，得出的结论无事实依据，八级伤残显属不合理。二、关于赔偿标准。被上诉人周世华原审第一次庭审后提供的劳动合同系为了诉讼需要而提供，工资单上所记载的月工资与被上诉人周世华在精神鉴定检查时自述的月工资金额相差甚远。因此被上诉人周世华提交的劳动合同及工资单均为虚假，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人周世华在二审中答辩称：1.伤残等级经过重新鉴定，且保险公司在一审也予以了认可。2.关于赔偿标准，被上诉人周世华本身是象山本地的宁波户籍，且事故发生在2016年10月以后，按照宁波市户籍改革制度，应该按照城镇居民标准计算。周世华提供的工资单也经原审法院重新核实，并予以了确认。原审关于被上诉人周世华的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是正确的。
被上诉人翁小强未予答辩。
原审原告周世华向一审法院起诉请求：1.判令原审被告翁小强赔偿原审原告因交通事故造成损失计医疗费26761.21元、住院伙食补助费420元、误工费24500元、护理费5740元、营养费1800元、残疾赔偿金309360元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3378元、交通费1000元、车辆修理费800元，合计388759.21元；2.判令原审被告平安保险公司在保险范围内对上述款项承担先行赔付责任。庭审中，原审原告自认原审被告平安保险公司已垫付赔偿款10000元、翁小强已垫付8800元，请求在上述诉请中予以扣除，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
一审法院认定事实：2016年10月24日11时10分许，被告翁小强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿浙江省象山县丹东街道塔山路自东往西行驶至象山县第四小学后面右转弯时，与沿塔山路右侧非机动车道同向行驶的由原告周世华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周世华受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告翁小强承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，住院治疗14天后出院。2017年5月31日，经宁波安康医院司法鉴定所评定，原告因交通事故造成脑外伤所致轻度智能损害、精神障碍（人格改变），评定为道路交通事故VIII（八）级伤残；2017年6月7日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费3378元。另，原告为修复电动车，花费修理费800元。另查明，1.肇事车辆赣Ｄ×××××号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告平安保险公司；商业三者险保险金额300000元，不计免赔；2.事故发生后，被告平安保险公司垫付赔偿款10000元，被告翁小强垫付8800元。
审理中，被告平安保险公司于2017年8月15日向该院申请对原告的精神智力障碍、伤残等级、伤后误工期等进行司法鉴定，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年11月19日出具司法鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残；伤后误工期限（7个月）基本合理。被告平安保险公司垫付司法鉴定费3870元。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告翁小强负责赔偿。关于责任比例，被告翁小强驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行，应负事故全部责任，即被告翁小强承担事故损失100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费损失为26460.21元；二、住院伙食补助费420元；三、误工费24500元（3500元/月×7个月）；四、护理费损失为4820元（1600元+70元/天×46天）；五、营养费1800元；六、残疾赔偿金为309360元（51560元/年×20年×30%)；七、鉴定费3378元，原、被告就鉴定费3378元由被告翁小强承担赔偿责任达成一致，该院予以确认；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金9000元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，该院予以支持；九、财产损失800元。上述各项损失共计381538.21元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、原告周世华因本起交通事故造成的损失计医疗费26460.21元、住院伙食补助费420元、误工费24500元、护理费4820元、营养费1800元、残疾赔偿金309360元、鉴定费3378元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失为800元，合计381538.21元。由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周世华120800元（含精神损害抚慰金9000元），余款260738.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周世华251738.21元，由被告翁小强赔偿原告周世华9000元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司尚应赔偿原告周世华362538.21元；扣除被告翁小强垫付的8800元，被告翁小强尚应赔偿原告周世华200元；上述款项，均定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6849.40元，减半收取3424.70元，由原告周世华负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司负担3369.70元；司法鉴定费3870元由被告中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于伤残等级，上诉人平安保险公司曾于2017年8月15日向一审法院申请对被上诉人周世华的精神智力障碍、伤残等级、伤后误工期等进行司法鉴定，一审法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年11月19日出具司法鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残；伤后误工期限（7个月）基本合理。一审中上诉人对此并未提出异议。故上诉人提出该司法鉴定意见与事实不符的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
关于赔偿标准，根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且被上诉人周世华已经提交相关的劳动合同、工资单等证据证明其收入来源于城镇，因此一审法院对于被上诉人周世华的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 琼