wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第530号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰建明，男，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人兰建明犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人兰建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年4月16日凌晨2时许，被告人兰建明独自一人来到福州市晋安区岳峰镇岳峰村一民房，秘密潜入房间内，盗走被害人范某某的一部三星牌手机和现金人民币303元。经鉴定，三星牌手机价值为人民币1080元。之后被告人再次潜入房间内实施盗窃的时候，被彭某某发现并抓住，同时彭某某呼喊来周围的邻居帮忙。后被告人兰建明欲逃离现场时与彭某某及其邻居罗某某等人发生打斗，在打斗过程中被告人兰建明持水果刀对参与抓获的人进行威胁，抗拒抓捕，并造成彭某某、罗某某受伤，伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示的证据有：1、提取到案的赃款、作案工具物证照片；2、户籍证明、人口信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发票、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；3、证人彭某某、罗某某、林某某的证言；4、被害人范某某的陈述；5、被告人兰建明的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）265号价格鉴定意见书、福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C705号、第C659号司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料，电子数据。
公诉机关认为，被告人兰建明在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人兰建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日凌晨2时许，被告人兰建明到福州市晋安区岳峰镇岳峰村一民房，从窗户爬入房间内，盗走被害人范某某的一部三星牌手机和现金人民币303元。得手后被告人兰建明再次返回该房间内实施盗窃时被彭某某发现并抓住，随即两人发生扭打。被害人范某某见此呼喊邻居来帮忙，之后邻居罗某某等人加入帮忙，被告人兰建明与彭某某及罗某某等人在打斗过程中，被告人兰建明持水果刀进行威胁，并在打斗过程中造成彭某某、罗某某受伤。经鉴定，彭某某及罗某某的伤情为轻微伤，被盗的三星牌手机价值为人民币1080元。
上述事实，被告人兰建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的赃款、作案工具、书证户籍证明、人口信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发票、发还物品清单、鉴定意见通知书、被害人范某某的陈述、证人彭某某、罗某某、林某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）第265号价格鉴定意见书及福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C705号、第C659号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建明以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币1383元，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，并造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人兰建明自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人兰建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第182号
原告：李宪霞，农民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李宪贵，农民。特别授权。
被告：浙江鹏洲建筑有限公司定陶分公司，住所地：定陶县府前大道与白土山路交界处。
负责人：杨美凤，经理。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告李宪霞诉被告浙江鹏洲建筑有限公司定陶分公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告浙江鹏洲建筑有限公司定陶分公司庭外达成补偿协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宪霞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李宪霞负担。
审判员 刘舒凝
二〇一五年五月十一日
书记员 李 星
黑�江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初318号
原告：白文，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省北安市。
被告：翟崇雨，男，1962年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告：程晓菲，女，1972年4月11日出生，住黑龙江省北安市。
原告白文与被告翟崇雨、程晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,原告白文于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白文撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告白文负担。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨海鹰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘秀丽
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第225号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某祥，绰号“老三”，男，1983年4月18日出生于海南省临高县，身份证号码：4600281983********，汉族，初中文化程度，无业，住临高县xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人符荣敏，绰号“阿敏”，男，1988年1月17日出生于海南省临高县，身份证号码：4600281988********，汉族，初中文化程度，无业，住临高县xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人符某祥、符荣敏犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人符某祥、符荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月2日凌晨，被告人符某祥、符荣敏窜到儋州市那大镇交通南路万豪欧尚广场8栋楼前，将被害人陈美丁的丈夫谢国栋停放在该处的一辆琼C248**号奥铃牌皮卡车盗走。得手后，将该车拿去销卖，得款人民币3700元，已用于购买毒品吸食。破案后，该车已追回发还陈美丁。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗琼C248**号奥铃牌皮卡车价值人民币25200元。
2、2013年8月21日6时许，被告人符某祥伙同符理富、“老二”（二人均在逃，另案处理）窜到儋州市那大镇九祥路7街朱达奇家门前的路边，将朱达奇停放在该处的一辆琼C2J5**号江铃牌皮卡车（车辆所有人海南电网公司儋州供电局）盗走。得手后，将该车拿去销卖，得款人民币7000元，已用于购买毒品吸食。破案后，该车尚未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗琼C2J5**号江铃牌皮卡车价值人民币87400元。
3、2013年8月26日凌晨，被告人符某祥、符荣敏伙同符理富窜到儋州市那大镇解放北路诚友玻璃店门前，将被害人刘常权停放在该处的一辆琼AHI1**号奥铃牌皮卡车盗走。得手后，该车由符某祥保管使用。破案后，该车已追回发还刘常权。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗琼AHI1**号奥铃牌皮卡车价值人民币27000元。
4、2013年9月3日凌晨，被告人符某祥、符荣敏窜到儋州市国营西联农场联港北路3栋2号门前人行道处，将被害人骆科宁停放在该处的一辆琼C229**号长安牌轻型普通货车盗走。得手后，将该车拿去销卖，得款人民币1500元，已用于购买毒品吸食。破案后，该车已追回发还骆科宁。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗琼C229**号长安牌轻型普通货车价值人民币9450元。
上述事实，被告人符某祥、符荣敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、海南电网公司儋州供电局的报案书、发还清单、收条、行政处罚决定书、说明，证人朱达奇的证言，被害人陈美丁、刘常权、骆科宁的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某祥、符荣敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，符某祥参与窃取他人财物四次，共价值人民币149050元；符荣敏参与窃取他人财物三次，共价值人民币61650元，数额均为巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某祥、符荣敏为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某祥、符荣敏到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且符某祥参与盗窃的部分赃物、符荣敏参与盗窃的全部赃物已追回发还被害人，可对符某祥、符荣敏从轻处罚。对被告人符某祥、符荣敏的违法所得，依法应予追缴。根据被告人符某祥、符荣敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人符荣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人符某祥、符荣敏的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
代理审判员 何 静
人民陪审员 黎家丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢春梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1183号
原告常亦权，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市河北区
。
被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道赵村社区西500米。
法定代表人jiwonseok。
原告常亦权与被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常亦权到庭参加诉讼，被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常亦权诉称，2013年10月1日其在被告位于天津市南开区东马路乐天百货商场内销售柜台任食品制作及销售员。2013年10月12日被告通知其改变上班时间和工作特点。但原告在上班前已经说明了上班时间，被告对此亦知晓，被迫无奈原告不能继续工作，但被告至今没有书面正式与原告解除劳动关系。现原告还在等待被告为其安排其他工作岗位。另被告未给原告缴纳社会保险，亦未按照法律规定发放原告加班费。故诉至法院，要求被告支付其2013年10月1日至2013年10月12日工资560.97元并支付法定节假日工资560.97元、销售提成300元和误工费1500元、成本费、社会保险费、精神损失费3000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书。
被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院前往位于天津市南开区东马路的乐天百货商场进行调查，查明被告于2013年11月10日进驻位于天津市南开区东马路乐天百货商场进行经营，2013年10月10日被告为原告在该商场以被告单位员工的名义办理了员工卡，后于2013年10月22日原告办理了退卡手续。
另查，原告曾以被告为被申请人就2013年10月1日至2013年10月12日工资，2013年10月1日至10月3日法定节假日工资、销售提成、误工费及成本费、社会保险费等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月6日该委做出劳仲不字（2013）第758号不予受理案件通知书，现原告不服该结果诉至本院。
庭审中，原�当庭撤销了关于成本费、社会保险及精神损失费的诉讼请求。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告支付其2013年10月4日至10月12日期间的工资560.97元，根据本院前往天津市南开区东马路乐天百货商场调查结果显示，被告确在位于天津市南开区东马路的乐天百货商场内进行过经营活动，且被告亦为原告在该商场以其单位员工的名义办理了员工卡，因此可以认定原、被告之间的劳动关系，原告现主张被告未发放其2013年10月4日至10月12日期间的工资，然被告并未到庭对此提出抗辩，亦未提交证据证明其已足额发放了原告的工资，故本院对于原告要求被告支付其工资的请求予以支持，原告主张其月工资标准为1870元，并按照日工资62.33元标准计算工�待遇，被告并未对此提出抗辩，因此本院以原告主张的标准予以认定，故被告应支付原告2013年10月4日至2013年10月12日期间的工资560.97元。
另原告主张2013年10月1日至10月3日期间的法定节假日加班费一节，原告并未提交证据证明其加班的情况，因此对于原告的该主张本院不予支持。
对于原告主张的销售提成的请求，原告并未提交证据予以证明，故对于原告主张的销售提成本院不予支持。另，原告主张的要求被告支付误工费的请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司支付原告常亦权2013年10月4日至10月12日期间的工资560.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告极鳌荣畅商贸（青岛）有限公司负担，于本判决生效后十日内至今交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月××日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1183号
原告：黄梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告黄梅诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：原告与被告于2013年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区�群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为34875元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，原告黄梅（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018069号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”某号房屋，建筑面积106.03平方米；2、买受人应于2013年5月7日付清首付款195848元，剩余房款450000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为450000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄�楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告黄梅于2014年1月9日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未�综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告�期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄梅的诉讼请求。
案件受理费672元由原告黄梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1183号
原告虎永珍，女。
被告张铁方（曾用名张晓燕），女。
原告虎永珍与被告张铁方买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告虎永珍到庭参加诉讼。被告张铁方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎永珍诉称：被告张铁方在经营手撕鸡餐厅期间在原告处购买家禽鸡，被告结算后给原告出具了欠据。经原告多次催收，被告未支付下欠原告购鸡款12256.00元。原告提起诉讼，请求判令被告支付下欠原告鸡款12256.00元；资金利息1200.00元，合计13456.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告虎永珍提供的证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、欠据，证明被告未支付下欠原告家禽鸡款的事实。
被告张铁方在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年，被告张铁方在经营手撕鸡餐厅期间在原告虎永珍处购买家禽鸡。2011年10月8日，经双方结算后，被告张铁方给原告虎永珍出具欠条，载明“欠原告虎永珍购鸡款13756.00元，已付1500.00元。”原告多次要求被告支付下欠原告的鸡款12256.00元，被告仍未支付下欠原告的鸡款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张铁方在经营餐厅期间购买原告家禽鸡，经结算下欠原告家禽鸡款12256.00元，原、被告之间债权债务关系清楚，被告张铁方应偿付所欠购鸡款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张铁方给原告出具的欠据中未约定资金利息，原告放弃主张被告支付资金利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁方自本判决生效之日起十日内支付购原告虎永珍家禽鸡欠款12256.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136.00元，减半收取68.00元，由被告张铁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 李先才
二〇一五年八月五日
书记员 李海燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1183号
原告侯某，农民。
被告张某，农民。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2006年10月原被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生有长子张某甲，今年8周岁，后生有次子张某乙，今年4周岁，现两个儿子都随被告生活。婚前双方未建立感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天因家庭琐事发生矛盾，特别是被告酗酒成性，酒后就对原告实施严重的家庭暴力，打的原告不敢回家，只得在娘家居住四个多月，最后经家人的劝说双方暂时和好.但是被告对婚姻不忠实，多次与第三者鬼混，在网上也多次与第三者聊天，甚至用不堪入目的视频。被告自己行为不端，还制造谣言，侮辱原告的人格，为此，双方再次发生矛盾。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，请求法院调解，让原告回心转意，夫妻和好。××××年××月××日至2014年9月份8年来，虽说生活中难免有磕磕碰碰，夫妻感情一直很好。自原告在电脑、手机上聊天，又去会网友后，2014年中秋前两天出走未归，被告在此期间为她而喝了农药。经石市白求恩医院抢救得以复生。经家人劝说后原告才回家，原告回来后说，在网友那里住了三个多月，网友还给了他5000元钱。2015年原告开了三个驾校报名处，原告常以谈业务为名出入饭店、宾馆，夜不归宿。尤其是次子生日，原告作为一个母亲不给儿子过生日，反倒跟别人出去吃饭，双方才发生口角。因有第三者的出现，原告至今未归。被告认为与原告的夫妻感情还有补救的希望，请求法庭调解夫妻和好。
原告提交原、被告结婚证一份，原、被告自2015年10月11日至11月15日短信30条，依法予以认定。
经审理查明，原告侯某与被告张某，于2006年10月份经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，同年农历9月26日按民俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现均随被告生活。原告称，婚前没有感情基础，系父母包办的婚姻，自婚后有了孩子经常吵闹。被告在提交的书面材料中称，虽说生活中难免有磕磕碰碰，夫妻感情一直很好，被告认为与原告的夫妻感情还有补救的希望，请求法庭调解夫妻和好。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有二子，有一定的夫妻感情。婚后随着孩子的出生，打乱了原、被告以往的生活习惯，在生活中产生的新矛盾，以至于夫妻双方经常吵闹，在今后的生活中只要夫妻双方珍惜以往的夫妻感情，能够做到相互沟通、相互谅解，调和生活中产生的矛盾，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1183号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告张树林，男，现住南皮县。
被告张建军，男，现住南皮县。
被告赵冀，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张树林、张建军、赵冀借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 琪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00152号
申请执行人谢广德，男，1944年生
被执行人罗平章，男，1967年生
被执行人杨建华，男，1970年生
被执行人陈连兵，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第0106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人罗平章、杨建华、陈连兵履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.75万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人谢广德与被执行人罗平章、杨建华、陈连兵一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 马 建
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4894号
申请执行人本院
被执行人陈和有，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00612号，依法向被执行人陈和有发出执行通知书，责令被执行人陈和有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和有（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32466号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时40分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32465号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水16瓶，价款共计48元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；
三、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32466号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时40分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32465号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水16瓶，价款共计48元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；
三、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤锡乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤锡乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,528.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,758.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤锡乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,287.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤锡乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤锡乐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,528.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,758.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤锡乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,287.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁05刑终39号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，汉族。
辩护人王哲强，山东高格律师事务所律师。
山东省广饶县人民法院依法审理广饶县人民检察院指控被告人成某涉嫌交通肇事罪一案，于二0一六年三月十日作出（2016）鲁0523刑初1号刑事判决书。宣判后，原审被告人成某不服，提出上诉。�院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月5日15时50分许，成某驾驶鲁EXXX**小型别克轿车在陈官镇政府东侧辛河路十字路口处，由东向西穿过辛河路时，与沿辛河路由南向北行驶至此的董某波驾驶的鲁EXXX**重型自卸货车发生交通事故，致轿车上乘车人秦某某当场死亡、刘某某经医院抢救无效死亡、董某贝受伤，成某本人受伤，货车司机董某波受伤。事故发生后，成某被他人送往东营市人民医院救治后转入滨州医学院附属医院救治，董某贝入住东营市人民医院救治，董某波与刘某某入住广饶县人民医院救治。案发后，广饶县公安局民警到滨州医学院附属医院提取了成某的血样。经检验，成某血液中乙醇成分含量为11.56㎎／100ml。经事故原因分析认定，成某对此次事故负主要责任。经鉴定，涉案重型货车发生事故时的速度为53-57公里每小时。案发后，成某赔偿两死者亲属各两万元人民币。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人成某供述与辩解，证人黄某辉、刘某麦、董某贝、董某波证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成某案发后如实供述基本犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。赔偿两名死者部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款之规定认定被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
宣判后，原审被告人成某以“原审量刑重，上诉人家属积极筹钱准备与两被害人亲属调解，希望对其适用缓刑”为由提出上诉。
二审中，上诉人成某与秦某某、刘某某亲属达成和解协议，除已经赔偿两被害人亲属各47500元外，再赔偿两被害人亲属各260000元，并取得了两被害人亲属的谅解。
以上事实有和解协议、谅解书、收款条等证据证实，并经上诉人成某质证，足以认定。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人成某归案后坦白自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人成某提出的“原审量刑重，上诉人家属积极筹钱准备与两被害人调解，希望对其适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑在法律规定幅度范围之内，并无不当。鉴于二审中，上诉人成某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，根据上诉人成某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初1号刑事判决书中对成某定罪部分，即成某犯交通肇事罪。
二、撤销广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初1号刑事判决书中对成某量刑部分，即判处有期徒刑三年零十个月。
三、上诉人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张江涛
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3667号
原告：谢某1，男，1950年4月23日出生，汉族，住福州仓山区。
委托诉讼代理人：邱小峰、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告：谢某2，男，1952年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：谢某3，男，1963年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：谢某4，女，1947年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：谢某5，女，1956年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5继承纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费12800元，撤诉减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 王群
人民陪�员江秀峰
人民陪审员 高嵘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00071号
原告肖某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告肖某诉被告张某变更抚养纠纷一案中，原告肖珂于2015年3月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某承担。
代理审判员 冉 烽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00071号
原告胡某，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告何某，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月14日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 冉 烽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹文娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新28刑更196号
罪犯梁继勇，男，汉族，1970年6月30日出生，广东省佛山市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。于2017年6月28日向本院书面申请撤回对梁继勇的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对梁继勇的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许新疆库尔勒监狱撤回对罪犯梁继勇的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢463号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人戚春雷，男，1975年7月17日出生，住淄川区。
被执行人戚莉，女，1970年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人戚春雷、戚莉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）川商初字第584号�事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚春雷、戚莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙启福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第102号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人陈绍芳。
被执行人叶持光。
被执行人陆春江。
被执行人陆泽烛。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币211878元。本案在执行过程中，经查被执行人陈绍芳、叶持光、陆春江、陆泽烛在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第159号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第605号
原告李仁志，男，汉族，生于1969年10月10日。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢小兵，男，汉族，生于1972年7月24日。
原告李仁志与被告卢小兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李仁志及其委托代理人叶洋、龚涛到庭参加诉讼，被告卢小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初在原告处购买钢材用于邻水县达子丘农贸市场升级改造工程，并委托原告进行安装、喷漆。工程完工后，经原、被告双方结算货款总金额为443，189.94元，被告先后向原告支付了380，000元并注明下欠63，000元。时至今日被告以各种理由拒不支付余款给原告，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款63，000元及逾期利息，诉讼与实支费用由被告承担。
被告卢小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年年底，被告卢小兵因邻水县达子丘农贸市场升级改造工程需要，在原告所经营的邻水县鼎屏镇李氏彩钢门市处购买钢材，并委托原告进行安装、喷漆。原告于2013年初完工，原、被告双方进行了结算，并打印结算单一张，载明材料费及人工费用共计443189.94元。被告于2013年2月期间陆续支付给原告材料费及人工费380，000元。2013年3月20日，被告在结算单上载明：“2013.2月8号.农行卢水兵-
老婆汇款18万，总付款38万元正，下欠63189.94元。已支付叁拾捌万元，总价肆拾叁万叁仟元，下欠陆万叁仟元。卢小兵，2013.3.20”。经原告多次催收，被告拒不支付原告余下货款。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照副本复印件、结算单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告李仁志按照被告卢小兵的要求对邻水县达子丘农贸市场升级改造工程的钢结构进行了安装、喷漆等工作。原、被告双方对邻水县达子丘农贸市场升级改造工程进行了结算，并打印了结算单，证明了原告李仁志与被告卢小兵之间建立了合法的承揽合同法律关系。原告按被告要求完成了邻水县达子丘农贸市场升级改造工程，被告应当给付报酬。被告未给付报酬的行为，构成违约。原告要求被告支付货款63，000元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告卢小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李仁志货款63，000元及利息，利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取690元，由被告卢小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年四月八日
书记员 张春凤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2578号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人王宇峰，行长，
委托代理人李国强，男，农行职工，
被告河南神龙包装印刷有限公司，住所地：温县温泉工业区2号。
法定代表人田均洲，经理.
被告田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住温县。
被告徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称温县支行）与被告河南神龙包装印刷有限公司（下称神龙公司）、田均洲、徐文敏因金融借款合同纠纷一案，原告温县支行于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告温县支行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告神龙公司、田均洲、徐文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县支行诉称，被告神龙公司于2015年6月9日在我行贷款8200000元，2016年6月8日到期，年利率7.905%，借款用途：购瓦楞纸，由被告神龙公司房地产抵押担保，被告田均洲、徐文敏承担连带责任保证。2015年8月14日在我行贷款5000000元，2016年8月6日到期，年利率7.5175%，借款用途：购买白板纸，由神龙公司房地产抵押担保，被告田均洲、徐文敏承担连带责任保证。贷款到期后经我行多次催要，借款人神龙公司对结欠贷款本金13167091.68元及利息拒不履行还款责任，担保人田均洲、徐文敏拒不履行连带责任还款。
根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，为确保国家资金免受损失，依法提起诉讼，请求温县人民法院依法判决：一、被告神龙公司偿还我行贷款本金13167091.68元及利息32482.01元（之后利息以贷款本金8167091.68元计算，从2016年6月21日起计至贷款结清之日止按合同规定执行利率11.8575%计算利息；贷款本金5000000元本金的利息，从2016年6月21日起计至2016年8月日止按合同规定执行利率7.5175%计算利息，从2016年8月7日起至贷款结清之日止按合同规定执行利率11.27625%计算利息）。二、原告对被告神龙公司向我行贷款的抵押物在变现价款中享有优先受偿权。三、被告田均洲、徐文敏对被告神龙公司在我行贷款本金13167091.68元及利息承担连带清偿责任。
原告温县支行为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：流动资金借款申请书、借款凭证、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。以上证据证明被告河神龙公司由其房地产抵押及被告田均洲、徐文敏担保分两次向原告借款总计13200000元，原告在合同签订后及时履行支付义务，被告在借款逾期后未予还款的事实。
被告神龙公司、田均洲、徐文敏在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告神龙公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能以反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明如下基本案件事实：2015年6月9日，被告神龙公司以购买瓦楞纸为由，以其公司所有的位于温县产业集聚区2号的温国用（2012）第000035号国有土地使用权，编号为1150105570、1250106372、1250106373、1250106374、1250106375、1250106376号房产作抵押，被告田均洲、徐文敏作为连带责任保证人，向原告温县支行借款8200000元，期限一年，年利率7.905‰，2015年8月14日，被告神龙公司以购买白板纸为由仍以上述房地产抵押，被告田均洲、徐文敏作为连带责任保证人，向原告温县支行借款5000000元，年利率7.5175%，期限至2016年8月6日。借款到期后，经原告多次催要，截止2016年6月21日，下欠原告本金13167091.68及利息32482.01元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，被告神龙公司应在借款到期后及时偿还借款本息，被告田均洲、徐文敏作为连带保证责任人亦未尽担保责任，原告温县支行要求被告神龙公司结清所欠本息，对借款抵押物在变现时享有优先受偿权，被告田均洲、徐文敏对被告神龙公司应付原告本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南神龙包装印刷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行本金13167091.68元及利息（截止2016年6月21日止为32482.01元，2016年6月21日起至判决限定的债务人履行债务期满之日止的利息以双方合同约定的借款利率计算）。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行对被告河南神龙包装印刷有限公司向原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款抵押物在资产变现时享有优先受偿权。
被告田均洲、徐文敏对被告河南神龙包装印刷有限公司应付原告中国农业银行股份有限公司温县支行的本息承担连带清偿责任。
案件受理费100997元，财产保全费5000元，合计105997元，由被告河南神龙包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田朋飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1084号原告刘某甲，男，汉族，1969年12月3日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告刘某乙，女，汉族，1972年1月4日出生，住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1989年10月间，其与被告刘某乙按农村风俗举行婚礼。1993年10月22日，原、被告补办结婚登记手续。1990年9月15日，被告生育长子刘某丙。1992年10月9日，被告生育长女刘某丁。现上述两个婚生子女均已成年，并独立生活。原告外出务工期间，双方由于性格不和，经常吵架，致原、被告之间夫妻感情遂逐渐出现裂痕。2013年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但之后双方未再一起共同生活。夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。经审理查明，1989年10月间，其与被告刘某乙按农村风俗举行婚礼。1993年10月22日，原、被告补办结婚登记手续。1990年9月15日，被告生育长子刘某丙。1992年10月9日，被告生育长女刘某丁。现上述两个婚生子女均已成年及独立生活。2013年7月1日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。同年7月24日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。当日，该裁定发生法律效力。2014年6月16日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告刘某甲的陈述及其提供的身份证、结婚登记证明、户籍证明、（2013）港民初字第1374号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。综上所述，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员肖弘亮附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3131号
原告：王军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王军诉被告曹勇、程薇、谢君民间借贷纠纷一案中，原告王军在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3131号
原告：王军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王军诉被告曹勇、程薇、谢君民间借贷纠纷一案中,原告王军在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 周 涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初611号
申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省装潢建材市场建，统一社会信用代码：9136010XXXX38754。
法定代表人：朱建云。
被申请人：北京亮视线展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会代码：9111XXXX09B。
法定代表人：李兆平。
申请人江西思英克建材发展有限公司与被申请人北京亮视线展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西思英克建材发展有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京亮视线展览展示有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人朱建云以其所有的位于南昌市青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室（第XX层）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京亮视线展览展示有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人朱建云所有的位于南昌市青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室（第XX层）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘智博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初79号
原告：邵吉仲，男，蒙古族，1949年8月22日生，现住大安市。
委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：赵起龙，男，1988年9月1日生，现住大安市。
被告：樊振兴，男，1967年4月8日生。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
法定代表人：范晓波，经理。
被告：杨文，男，1958年3月10日生，现住大安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
法定代表人：峦惜春，经理。
本院在审理原告邵吉仲诉被告赵起龙、樊振兴、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司、杨文、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：立案后，由于原告无法提供被告赵起龙与被告樊振兴的准确地址，现申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵吉仲撤回起诉。
案件受理费3382.00元，减半收取1691.00元由原告邵吉仲负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚祎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2192号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆街17号。
法定代表人季大设。
被执行人卢骁俊，男，1972年10月23日出生，住松阳县。
被执行人卢鑫华，男，1980年8月24日出生，住松阳县。
被执行人徐承春，男，1950年6月24日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的2008年09月02日丽水松阳法院（2008）松商初字第00176号调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐承春等归还借款100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人徐承春在松阳县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下
划拨被执行人徐承春在松阳县农村信用合作联社账户的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2192号申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆街17号。法定代表人季大设。被执行人卢骁俊，男，1972年10月23日出生，住松阳县。被执行人卢鑫华，男，1980年8月24日出生，住松阳县。被执行人徐承春，男，1950年6月24日出生，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的2008年09月02日丽水松阳法院（2008）松商初字第00176号调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐承春等归还借款100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人徐承春在松阳县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下划拨被执行人徐承春在松阳县农村信用合作联社账户的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一七年三月十四日书记员  刘 锋
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第345号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王凤霞，女，1981年9月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区中华南路英伦汇小区**楼****室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同月28日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王凤霞犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、高欣出庭支持公诉，被告人王凤霞及其辩护人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月19日10时30分许，金波到公安机关举报称，王凤霞有贩卖毒品嫌疑，并表示愿意配合公安人员抓获王凤霞。当日10时45分许，在鞍山市铁东区英伦汇小区14号楼1407室内，被告人王凤霞将一袋毒品以人民币400元的价格卖给金波。交易完成后，公安人员将王凤霞抓获，并从其随身携带的背包中扣押三袋白色晶体、两袋红色药片、一台电子秤，并从金波处扣押一袋白色晶体和一片红色药片。
经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从王凤霞处扣押的两袋红色药片净重0.94克，扣押的三袋白色晶体净重37.25克，其中均检出甲基苯丙胺成分；从金波处扣押的一片红色药片净重0.07克、扣押的一袋白色晶体净重0.74克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人金波的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤霞明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王凤霞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王凤霞的辩护人提出王凤霞能自愿认罪，家属愿意代其缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王凤霞贩卖甲基苯丙胺39克，应对其在有期徒刑八年六个月至十二年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到其能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2023年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收电子秤一台，作为物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4329号
原告：魏晓红，女，1974年12月18日出生，汉族，住汝州市，（临时）。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：朱科伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住汝州市。
原告魏晓红与被告朱科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏晓红及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼、被告朱科伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款现金60000元，并要求按银行贷款支付利息，自借款之日起计算至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月13日，被告朱科伟向原告魏晓红借款40000元，2015年8月12日，被告朱科伟向原告魏晓红借款20000元，被告分别给原告出示有借条两份。之后经过多次向被告讨要，被告没有偿还。
被告朱科伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告魏晓红提交的证据：1.2015年7月13日借条一份，证明被告朱科伟于2015年7月13日借原告现金40000元的事实；2.2015年8月12日借条一份，证明被告于2015年8月12日借原告现金20000元的事实。
本院认为，被告朱科伟分别于2015年7月13日，借原告魏晓红现金40000元；于2015年8月13日，借原告魏晓红现金20000元的事实，有被告朱科伟给原告出具的两份借条在案予以证实，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。
综上所述，原告魏晓红所诉被告朱科伟拖欠借款60000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告双方没有约定借款利息，故原告主张被告偿还借款的利息应从主张之日起，按年息6%计算，其它的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告朱科伟于本判决生效后十日内偿还原告魏晓红借款60000元及利息（利息自2016年7月5日起，按年息6%计算至本院指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱科伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 率
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4594号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，公司职员。
委托代理人陈秀荣，公司职员。
被告潘榕。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告潘榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵满
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1890号
罪犯谭顺全，男，1949年11月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月19日作出（2013）茶法刑初字第224号刑事判决，以被告人谭顺全犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭顺全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭顺全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯患有高血压、心脏病，该犯为老犯。改造表现较好。目前考核得分55.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺全减刑一年（刑期自2013年7月25日至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第435号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人石廷洲，费县农商行职工。
被告王传国，居民。
被告王传开，居民。
被告王振，居民。
被告王忠文，居民。
被告王忠京，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王传国、王传开、王振、王忠文、王忠京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石廷洲到庭参加诉讼，被告王传国、王传开、王振、王忠文、王忠京经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款28万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王传国、王传开、王振、王忠文、王忠京均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王传国、王传开、王振、王忠文、王忠京签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王传国借款28万元，期限于2014年3月27日始至2015年3月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告王传开、王振、王忠文、王忠京提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告王传国发放贷款28万元，约定还款期限为2015年3月10日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王传国、王传开、王振、王忠文、王忠京签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王传国未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告王传开、王振、王忠文、王忠京依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传国于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王传开、王振、王忠文、王忠京负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪莲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第57号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：罗乔分
被执行人：金朝所
上列当事人因担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人金朝所、罗乔分暂无财产可供执行，申请人云南浩恒矿业有限公司书面同意终结该案的的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘礼玉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第57号
申请人邓元伟，
被执行人郎李梅，
本院在执行申请执行人邓元伟与被执行人郎李梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郎李梅发出《执行通知书》。被执行人郎李梅已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第57号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2273号
原告巩鹏鹏，男，汉族。
被告冶勇，男，回族。
本院于2015年5月19日受理了原告巩鹏鹏诉被告冶勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩鹏鹏诉称，2013年5月3日，被告冶勇因在原告处借款3万元而出具借据，承诺支付利息5000元，并承诺于2013年6月5日偿还，如逾期偿还，应每日向原告支付借款总额的1%的违约金。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元，支付利息及违约金14760元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告冶勇住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩鹏鹏的起诉。
案件受理费459.5元，全额退还原告巩鹏鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈亚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2273号
原告王小安，男，汉族，1977年2月15日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告周成志，男，汉族，1975年出生，住库车县。
被告宋彩霞，女，汉族，1975年出生，住库车县。
本院在审理原告王小安诉被告周成志、宋彩霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小安撤回起诉。
本案案件受理费391元，依法减半收取为196元，由原告王小安负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牟艳莉
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第23号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人杨珑，女，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人廖斌，男，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人黄作平，男，汉族。
被执行人温秋霞（系黄作平之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人黄作平、温秋霞在2011年6月11日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1300号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄作平、温秋霞征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人黄作平、温秋霞于2007年2月2日登记结婚；于2007年11月2日生育第一孩（男），取名黄某甲；于2011年6月11日生育第二孩（女），取名黄某乙。2014年8月13日，申请人以黄作平、温秋霞生育黄某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向黄作平、温秋霞征收社会抚养费31428元。当日，申请人向黄作平、温秋霞送达了邵计生征字（2014）第1300号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了黄作平、温秋霞享有陈述、申辩的权利。因黄作平、温秋霞在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年8月18日作出了邵计生征字（2014）第1300号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄作平、温秋霞征收社会抚养费31428元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给黄作平、温秋霞。黄作平、温秋霞收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年12月3日，申请人向黄作平、温秋霞送达邵计生征字（2014）第1300号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费31428元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1300号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人黄作平、温秋霞在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月30日请求本院强制黄作平、温秋霞缴纳社会抚养费31428元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人黄作平、温秋霞应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费31428元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执456号
许树德、卢二华、胡均保、李利红：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人卢二华返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49926.94元及利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%计算；自2013年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人胡均保、李利红、许树德对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1534元、执行费672元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1546号
上诉人（原审原告）广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人胡艳青，该公司总经理。
委托代理人方洁瑜、曹道雄，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）胡世文，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人广州市云中物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市云中物业管理有限公司又以其与被上诉人胡世文达成和解为由，于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市云中物业管理有限公司申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市云中物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费578元减半收取为289元，由上诉人广州市云中物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1329号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人郑孔明，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人官晓静，女，1963年10月25日出生，汉族。
关于被执行人郑孔明、官晓静拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第429号民事判决书过程中，查明被执行人郑孔明、官晓静暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1277号
罪犯罗松福，女，1967年11月23日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑初字第375号刑事判决，以被告人罗松福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年4月21日起至2021年8月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯罗松福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗松福符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗松福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯罗松福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗松福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年3月20日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初860号之一
原告桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人申X。
被告XX市XXXX药有限公司。
法定代表人蔡XX，总经理。
原告桂林XXXXX业有限公司与被告XX市XXXX药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桂林XXXXX业有限公司与被告XX市XXXX药有限公司已达成和解，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告XX市XXXX药有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX市XXXX药有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX市XXXX药有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XX市XXXX药有限公司的起诉。准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XX市XXXX药有限公司的起诉。
案件受理费1019元，依法减半收取509.5元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦祎
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00043号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，南通卓越锻造有限公司员工。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某于2014年10月14日19时20分左右，酒后驾驶未经正常年检的苏F8**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东X313线1公里处，与前方同向行驶的范某某驾驶的苏F6＊**号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇含量为99.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失计人民币1800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、胡某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；协议书；被告人孙某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00043号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吉克某，男，1992年6月1日出生于四川省昭觉县，彝族，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年11月1日被该局刑事拘留，11月15日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人吉克某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人吉克某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年10月31日，被告人吉克某与尔古史呷（另案处理）携带毒品从浙江来到阜阳。当日18时许，被告人吉克某在阜阳市颍东区向阳北路友谊招待所二楼203房间，以500元的价格将0.29克毒品出售给且沙子初，后被民警当场抓获。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，该毒品中含有海洛因成份。据此，公诉机关认为，被告人吉克某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人吉克某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑。
被告人吉克某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人吉克某与尔古史呷（另案处理）在浙江省安吉县，从他人处购买200元的毒品（海洛因）。同年10月31日，被告人吉克某与尔古史呷乘火车来到阜阳市，并入住阜阳市颍东区向阳北路友谊招待所二楼203房间，当日18时许，被告人吉克某在该房间内以500元的价格将毒品出售给且沙子初，后被民警抓获。经阜阳市公安局颍东分局称重，该毒品重0.29克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，该毒品中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、称重记录，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某明知是毒品海洛因而向他人出售，数量0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人吉克某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
二、对被告人吉克某违法所得500元，扣押在案的毒品0.29克，予以没收。
上述罚金及违法所得在判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00043号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年6月15日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年3月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。期间，因被告人林某某正在接受治疗无法参加庭审于2015年1月7日裁定中止审理，于2015年8月10日裁定恢复审理；因被告人林某某无法到庭于2015年8月13日裁定中止审理，于2016年3月21日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3、4日的一天晚上，被告人林某某在其租住房内容留张某某、丛某某吸食毒品；同年7月15日前后的一天晚上，其再次在该租住房内容留张某某、丛某某吸食毒品。
2014年8月7日，被告人林某某因再次吸毒被公安机关抓获。到案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。被告人林某某在取保候审期间，因多次传唤拒不到庭于2015年10月16日被列为网上逃犯，于2016年3月18日再次因吸毒被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、丛某某、林某甲证言、现场检测报告书、扣押物品清单、银行卡交易明细、办案说明、视听资料、抓捕经过及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在其租住房内容留两人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋清华