wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3569号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王太清，男，汉族，农民。被告：李会青，女，汉族，农民，系被告王太清之妻。被告：王继太，男，汉族，农民。被告：葛利霞，女，汉族，农民，系被告王继太之妻。被告：王衍伟，男，汉族，农民。被告：吕雪霞，女，汉族，农民，系被告王衍伟之妻。被告:王继鲁，男，汉族，农民。被告:张艳红，女，汉族，农民，系被告王继鲁之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王太清、李会青、王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊，被告王太清到庭参加诉讼，被告李会青、王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太清、李会青承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金99000元及利息；2、请判令被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王太清于2014年11月30日签订个人借款合同，与被告王继太、王衍伟、王继鲁签订了最高额保证合同，与被告李会青签订了共同还款责任承诺书，与被告葛利霞、吕雪霞、张艳红签订担保承诺函。被告王太清于2014年11月30日借款99000元，2015年11月20日到期，约定借款利率为10.5466‰，该笔借款由被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王太清、李会青偿还借款本金99000元及应付利息，被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王某辩称：借款属实，我现住没有钱，以前贷款都赔完了，我没有还款能力。被告李会青、王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王太清向原告申请贷款，原告对被告王太清进行了授信调查评定。同日，被告李会青向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告王太清在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年11月30日，原告与被告姬某签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王太清在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王继太、王衍伟、王继鲁签订了保证合同，被告葛利霞、吕雪霞、张艳红向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红承诺为被告王太清的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年11月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王太清委托原告将贷款金额99000元支付至账户6266，双方约定贷出日2014年11月30日，到期日2015年11月20日，利率10.5466‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王太清结息至2015年8月21日，累计结息7126.35元，现尚欠本金99000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王太清向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款99000元事实清楚，证据确实充分。被告李会青自愿为被告王太清的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红自愿为被告王太清的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告李会青、王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太清、李会青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金99000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7126.35元，应予扣除）。二、被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王继太、葛利霞、王衍伟、吕雪霞、王继鲁、张艳红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王太清追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月二十三日书记员  王素娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2892号
原告：周志洪，男，1976年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：雷听明，男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：史亚芳，女，1978年4月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：雷听明（系史亚芳丈夫），男，1976年5月18日生，汉族，住宜兴市。
原告周志洪与被告雷听明、史亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志洪的委托诉讼代理人卢晓峰、被告雷听明暨被告史亚芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周志洪向本院提出诉讼请求：1、判令雷听明、史亚芳立即归还借款173500元；2、雷听明、史亚芳承担本案的诉讼费用。审理中，周志洪变更第1项诉讼请求为：雷听明、史亚芳立即归还借款170500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，雷听明于2015年2月18日向其借款173500元，并出具借条一份。后经催要未果，其诉至法院，请求判如所请。
雷听明辩称，对借款事实及借款金额均无异议，现无力还款，只能分期归还。
史亚芳辩称，其不知道这笔借款，与该笔借款无关，不需要承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，雷听明向周志洪出具借条一张，载明：“今借周志洪现金壹拾柒万叁仟伍佰元整（173500元）。”借条出具后，雷听明归还本金3000元。
审理中，关于借款经过，周志洪陈述：其妻子与雷听明系亲戚，2012年，雷听明夫妻二人一起到其家中借款，其分两笔借给被告300000元，后来被告归还了部分款项，并于2015年2月18日出具上述借条。雷听明陈述：对周志洪陈述的借款金额和时间无异议，其收到了300000元款项，其是一个人去借款的，借款和史亚芳无关。
本院认为，周志洪与雷听明之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方一致确认雷听明尚欠周志洪借款本金170500元，本院对该金额予以确认。关于本案债务是否为夫妻共同债务，因本案债务系雷听明以个人名义所负，且已超出家庭日常生活需要，史亚芳对该债务亦不予认可，周志洪也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由周志洪承担举证不能的不利后果，本院对周志洪主张史亚芳承担共同还款责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、雷听明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周志洪借款本金170500元。
二、驳回周志洪对史亚芳的诉讼请求。
如雷听明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1885元，由周志洪负担30元，雷听明负担1855元。雷听明应负担部分已由周志洪垫付，雷听明于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第17号
申请执行人晋中市市容环境卫生管理局。
法定代表人王金虎，系局局长。
委托代理人马宏兴，该局工作人员。
被申请执行人山西辰太建设工程有限公司。
本院受理申请执行人晋中市市容环境卫生管理局申请执行其于2013年10月21日作出的（2013）晋环罚字第10号行政处罚决定书后，依法组成合�庭，对其进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市市容环境卫生管理局作出的（2013）晋环罚字第10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 李利枝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初564号
原告：大立建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人：傅宝剑。
委托诉讼代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：现代联合市场管理有限公司，住所地：杭州市金色海岸12幢1单元201室。
法定代表人：章鹏飞。
原告大立建设集团有限公司诉被告现代联合市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告大立建设集团有限公司诉称：原、被告于2014年9月24日签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将“现代国际新城中心”项目发包给原告；合同自原、被告双方法定代表人签字、盖章以及原告将履约保证金25000000元转入被告指定的账号后生效；合同生效后超过3个月未开工的原告可以解除合同，被告必须无条件在7天内退还25000000元履约保证金及利息。后原告按约缴纳了履约保证金25000000元，但因被告原因工程迟迟无法开工。原告于2015年2月3日通知被告解除上述签订的合同，但被告未按约归还履约保证金，故原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告归还保证金25000000元并支付17125000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告现代联合市场管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告大立建设集团有限公司与被告现代联合市场管理有限公司签订的《建设工程施工合同》成立生效，原告亦按约定缴纳履约保证金。现原、被告因合同的解除及履约保证金的返还发生争议，应按照不动产纠纷确定管辖。上述《建设工程施工合同》约定的工程地点为杭州市江干区JG18-10-B1/B2-05地块,故本院对本案无管辖权，本案依法应由杭州市江干区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周智
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初564号原告：大立建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇新东公路口。法定代表人：傅宝剑。委托诉讼代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：现代联合市场管理有限公司，住所地：杭州市金色海岸12幢1单元201室。法定代表人：章鹏飞。原告大立建设集团有限公司诉被告现代联合市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告大立建设集团有限公司诉称：原、被告于2014年9月24日签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将“现代国际新城中心”项目发包给原告；合同自原、被告双方法定代表人签字、盖章以及原告将履约保证金25000000元转入被告指定的账号后生效；合同生效后超过3个月未开工的原告可以解除合同，被告必须无条件在7天内退还25000000元履约保证金及利息。后原告按约缴纳了履约保证金25000000元，但因被告原因工程迟迟无法开工。原告于2015年2月3日通知被告解除上述签订的合同，但被告未按约归还履约保证金，故原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告归还保证金25000000元并支付17125000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告现代联合市场管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查后认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告大立建设集团有限公司与被告现代联合市场管理有限公司签订的《建设工程施工合同》成立生效，原告亦按约定缴纳履约保证金。现原、被告因合同的解除及履约保证金的返还发生争议，应按照不动产纠纷确定管辖。上述《建设工程施工合同》约定的工程地点为杭州市江干区JG18-10-B1/B2-05地块,故本院对本案无管辖权，本案依法应由杭州市江干区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智二〇一七年三月二十七日书记员  王志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02150号
申请人刘锡文。
被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人王洪尚。
申请执行人刘锡文与被执行人连云港天邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初69号
原告：魏振荣，男，1952年7月12日出生，汉族，广饶县大王镇任楼村人，住。
被告：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇常春路7号。
法定代表人：赵军元，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
原告魏振荣与被告广饶县大王镇人民政府（以下简称大王镇人民政府）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振荣、被告大王镇人民政府的委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款6090元及逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订地上附属物补偿协议书一份，约定由原告将所有的大乔木、中乔木清除后被告一次性补偿人民币6090元。协议签订后，原告履行了协议义务，被告未予支付补偿款。
被告辩称：原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；原告没有按照合同的约定履行义务，涉案树木是否采伐、采伐是否符合标准未经被告验收，被告不予认可；原告未按协议约定的期限完成合同义务，导致合同目的不能实现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的地上附属物补偿协议书的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。原告提交的证明系广饶县大王镇任楼村村民委员会（以下简称任楼村委）出具，形式要件具备，本院予以采信，该证据能够证实原告的树木已于2016年3月份采伐。被告提交的中共大王镇委大发（2014）1号文件、大王镇人民政府大政发（2015）27号文件为党委、政府文件，对其真实性本院予以采信。被告提交的大王镇2016年春季绿化申报表、证明均为任楼村委出具，对其真实性本院予以采信。
为查明案件事实，本院到任楼村委对该村民委员会主任魏西功进行了调查，形成调查笔录一份，魏西功在该笔录中陈述的事实与任楼村委出具的证明一致，均证实原告的树木系因“三网”绿化需要而采伐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为推进林轩湖畔等农村社区建设，2013年10月29日，被告与原告签订地上附属物补偿协议书一份，约定根据新型城镇化建设的需要，被告需将位于广饶县大王镇任楼村南洼路沟内原告种植的203棵大乔木予以清除并给予一次性货币补偿，补偿金额为6090元。该协议书同时约定，原告同意在2013年11月5日前将拆迁范围内其所有的大乔木等附属物清除完毕，不影响工程施工建设，经被告验收后方可认定清除合格，原告领取清除验收合格证后五日内，被告将补偿费一次性付清，该协议书自签订之日起生效，因不可抗力造成本协议书无法按期履行的，双方均不承担法律责任。后林轩湖畔项目因故停工。
2016年3月份，任楼村委为落实被告的“三网”绿化政策，对辖区内的农田林网进行了高标准改造，协调对原告种植在该村绿化规划范围内的树木统一办理林木采伐许可证后进行了采伐，并按照被告的安排种植了碧桃、蜀桧等植物。
庭审过程中原告陈述，涉案树木采伐需要取得林业主管机关的许可，涉案树木占用的土地非其承包地，涉案树木采伐后其已自行卖掉，得款8000元。
本院认为，原、被告签订的地上附属物补偿协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。补偿协议书约定原告树木采伐完毕的时间为2013年11月5日，即使原告到林业主管机关办理林木采伐许可证需要一定时间，但自2013年10月29日双方签订补偿协议书之日起直至2015年底两年多的时间内原告一直未办理林木采伐许可证，未按协议书确定的时间采伐树木，即原告并未履行上述协议，尽管原告于2016年3月份将其所有的树木采伐，但该采伐行为是因为“三网”绿化需要而非为履行上述协议，在原告未按上述协议约定履行自己的义务的前提下，被告有权行使抗辩权，故对原告要求被告支付补偿款6090元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：
驳回原告魏振荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初118号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余某，无职业。2007年6月19日因犯盗窃罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年4月18日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千元；同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被该局撤销行政处罚，次日被该局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员岑智、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日9时46分许，被告人余某驾驶鄂b×××××白色长城哈弗轿车沿黄石市黄石大道向黄石港方向行驶，当车行至黄石港区王家里路段时，与在斑马线内横过道路的被害人苏某（男，1947年5月出生）险些发生碰撞，二人因此发生口角，余某下车后冲上前对苏某进行殴打，期间多次挥拳击打苏某的面部、头部，脚踢苏某的身体，苏某被打倒地后起身欲还击，同车人员黄某将余某拉开，余某随即驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏某的鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月18日9时许，被告人余某接到公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人余某的亲属自愿代其赔偿被害人苏某经济损失共计人民币3.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、黄石市中心医院病历、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、彭某、程某、袁某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人余某的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，视频监控资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属自愿代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人余某的犯罪对象系老年人，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经本院委托，大冶市社区矫正工作管理局对被告人余某进行审前社会调查后，建议法院依法判决。本院认为，被告人余某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 岑 智
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 灿
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初274号
原告：安新县狮子村佳兴鞋底厂，营业场所安新县。
经营者:刘小国，男，汉族，农民，住安新县。该厂业主。
委托代理人：王艳，该厂员工。
被告：张颖，男，汉族，城镇居民，现住安新县。
被告：王艳萍，女，汉族，职工，现住安新县。
原告安新县狮子村佳兴鞋底厂与被告张颖、王艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安新县狮子村佳兴鞋底厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县狮子村佳兴鞋底厂撤诉。
案件受理费1,967元，减半收取计984元，由原告安新县狮子村佳兴鞋底厂负担。
审判员 王红利
二〇一八年四月十日
书记员 孟 策
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7419号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙鹏。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙鹏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马�（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初806号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：李某某，男，汉族，住平阴县某某小区B8号楼3单元。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：
年月日
审判长
核稿:
年月日
适用程序：简易
承办案件合议庭：东阿
主审法官：秦立军年月日
山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2018）鲁0124民初806号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：李某某，男，汉族，住平阴县某某小区B8号楼3单元。
原告济南某某有限公司与被告某某小区业主委员会、被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员秦立军
二〇一八年五月七日
书记员付晓妍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2173号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑金相，该联社职员。
被告：陈雪峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清花，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与陈雪峰、林清花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，被告陈雪峰、林清花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除其单位与陈雪峰、林清花于2015年8月20日订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈雪峰立即偿还信用卡透支本金50000元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2016年10月17日起按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；3、判令林清花承担共同偿还责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，陈雪峰向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。林清花作为配偶在申请表上签名捺印。陈雪峰领取普惠金融卡后开始消费，自2016年10月17日起未还款付息，截止2018年1月22日，已透支本金49542.03元，期间产生利息21011.31元。经信用社多次催讨，陈雪峰至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈雪峰未作答辩，也未提供证据。
林清花未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈雪峰与林清花系夫妻关系。2015年8月20日，陈雪峰向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈雪峰使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，超额还款不计付利息。陈雪峰未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。林清花在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈雪峰使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向陈雪峰发放了卡号为62×××07的普惠金融信用卡，陈雪峰激活信用卡后进行消费，自2016年10月17日起，陈雪峰未还款付息，截至2018年1月22日，陈雪峰累计透支本金49542.03元，利息21011.31元。因索款无着，信用社于2018年2月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有陈雪峰、林清花的身份证、户口本、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与陈雪峰签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给陈雪峰发放信用卡，陈雪峰使用该卡消费，透支本金49542.03元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。信用社关于解除其与陈雪峰所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，要求陈雪峰还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈雪峰在消费后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。林清花在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与陈雪峰共同承担普惠卡所产生的全部债务，信用社主张林清花与陈雪峰共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈雪峰、林清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈雪峰于2015年8月20日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈雪峰、林清花应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49542.03元并支付相应的透支利息,利息计算方法：自2016年10月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元,减半收取为787.5元，由仙游县农村信用合作联社负担5.5元，由陈雪峰、林清花负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年三月十三日
书记员 施超婧
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审33号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王永忠，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡美钦，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年7月16日以被执行人王永忠、蔡美钦夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年7月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年1月18日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第10109097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109097号征收社会抚养费决定；被执行人王永忠、蔡美钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14131号之一
原告：符辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陆燕平，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：许洪帮，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告符辉诉被告陆燕平、许洪帮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告符辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆燕平、许洪帮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许符辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由符辉负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 谢 意
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初894号
原告：沈文岖，男，1979年10月5日出生，壮族，住址：广西柳城县。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：周杰铿，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。
被告赵楚杰，1988年11月25日出生，住址：广东省开平市。
原告沈文岖与被告周杰铿、赵楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告沈文岖于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文岖在诉讼期间以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文岖撤诉。
本案受理费4892元，撤诉减半收取计2446元，由原告沈文岖负担（原告沈文岖已预付2446元）。
审判员 黄炳炎
二〇一八年四月八日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4485号
原告惠州市金田电气有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙岗村第一组。
法定代表人陈海冰，总经理。
委托代理人毛培新、黎美霞，该公司员工。
被告秦皇岛力超电机有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
法定代表人苏万耕。
原告惠州市金田电气有限公司诉被告秦皇岛力超电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市金田电气有限公司的委托代理人毛培新、黎美霞到庭参加诉讼，被告秦皇岛力超电机有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市金田电气有限公司诉称，2011年12月30日起原告与被告发生业务往来，原告将自主生产的变频器按双方约定的价格供货给被告。2015年3月1日，原告与被告对账后，被告以各种理由不肯偿还欠款。据此，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币42072元及利息（2016年3月2日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告惠州市金田电气有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告；2、对帐单、《变频器购销合同》、送货单、退货单。
被告秦皇岛力超电机有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年12月30日至2015年2月7日，被告秦皇岛力超电机有限公司向原告惠州市金田电气有限公司购买变频器。2016年3月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款人民币42072元。上述款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告秦皇岛力超电机有限公司欠原告惠州市金田电气有限公司货款人民币42072元有对帐单、送货单等所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛力超电机有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币42072元及利息（2016年3月2日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告惠州市金田电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告秦皇岛力超电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4485号
原告惠州市金田电气有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙岗村第一组。
法定代表人陈海冰，总经理。
委托代理人毛培新，该公司员工。
被告秦皇岛力超电机有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。统一社会信用代码：9113030079659013XJ。
法定代表人苏万耕。
原告惠州市金田电气有限公司与被告秦皇岛力超电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2292号
原告：钟涛，男，1978年2月26日出生。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营永丰商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路13潍高路立交桥东。
法定代表人：曹宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡克利，男，1984年12月8日出生。
委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告钟涛与被告东营永丰商贸有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曲英姿
二〇一七年七月十日
书记员 王婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2522号
原告陈霞，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告邓春玲（曾用名邓玲），女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告李有志，男，汉族，成年，住址同上。
原告陈霞与被告邓春玲、李有志民间借贷纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称被告向其借款40000元逾期未还，要求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
经审查，本院认为，被告邓春玲、李有志经法院按原告提供地址没有查找到该人，原告也未能再提供被告的其他确切详细信息，本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年六月十一日
书记员 熊鑫鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初616号
原告邹木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县金泰米业有限公司。住所地：吉水县城南工业园区文山大道***号。统一社会信用代码：91360822759980702A。
法定代表人：王建平。
被告张永英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王建平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告张永英丈夫。
原告邹木生与被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹木生到庭参加诉讼，被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹木生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款50000元及利息（利息暂计算至2018年3月26日为5400元）；２、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告张永英由于资金紧张向原告借款周转，原告通过银行取现金方式将50000元交给被告张永英，被告张永英向原告出具了借条，借条约定按月息九厘计算，借款期限为一年，到期归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告张永英均以资金紧张为由不予归还。该债务发生在被告张永英、王建平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张永英、王建平共同偿还。借条上加盖了被告吉水县金泰米业有限公司的公章，代表公司与被告张永英的共同借款行为，因此借款应由三被告共同连带偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永英、王建平系夫妻关系，并共同开办经营吉水县金泰米业有限公司。2016年3月26日，被告张永英以公司需资金周转为由向原告邹木生借款，原告邹木生通过银行取现金50000元借给被告张永英。被告张永英于当日向原告出具借条一份，借条约定月息玖厘整，被告吉水县金泰米业有限公司在借条上加盖了公章。2017年5月11日，被告张永英向原告支付了2016年3月26日至2017年3月26日借款利息5400元。此后，被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永英与吉水县金泰米业有限公司共同向原告借款，有两被告共同出具的借条为凭，被告应遵循诚实信用原则及时偿还。被告吉水县金泰米业有限公司作为共同借款人，负有共同偿还借款本息的法定义务。被告张永英与王建平系夫妻关系，案涉借款形成于张永英、王建平夫妻关系存续期间，且用于共同经营的企业，故案涉借款应认定为被告张永英与王建平的夫妻共同债务。被告王建平、张永英对原告所主张的借款本息负有共同偿还责任。因此，原告要求三被告共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永英、王建平、吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告邹木生借款本金50000元及利息（利息按月利率9‰从2017年3月27日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告邹木生已预交），由被告张永英、王建平、吉水县金泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓冬兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初387号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年六月二日
书记员 孔 筠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21364号
原告李联明。
被告郑超。
委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。
委托代理人郉世军，广东君一律师事务所实习律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李联明撤回对被告郑超的起诉。
案件受理费人民币294.92元，因简易程序减半收取人民币147.46元，由原告李联明承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审324号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁兆龙，男，汉族，1966年1月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的425.82平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第163号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月11日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第163号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第163号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第163号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第781号
上诉人（原审原告）张淑英。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
张淑英诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第24号行政判决。张淑英不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对张淑英的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第781号
上诉人(原审原告)张淑英，女，1967年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
张淑英诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第24号行政判决。张淑英不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对张淑英的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1107号
上诉人(原审被告):丁维光,男,1983年9月30日出生,34岁,汉族,住赣榆区。
上诉人(原审被告):刘晓丹,女,1983年6月25日出生,34岁,汉族,住赣榆区。
被上诉人(原审原告):周府,男,1989年6月29日出生,28岁,汉族,住赣榆区。
本院审理过程中，上诉人丁维光、刘晓丹未交纳二审案件受理费，连云港市赣榆区人民法院于2018年1�25日向上诉人丁维光、刘晓丹催交二审案件受理费，在规定期限内丁维光、刘晓丹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁维光、刘晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 怀 友
审判员 刘 亚 洲
审判员 谭 晓 春
二〇一八年四月十七日
法 官 �理殷然
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1107号上诉人(原审被告):丁维光,男,1983年9月30日出生,34岁,汉族,住赣榆区。上诉人(原审被告):刘晓丹,女,1983年6月25日出生,34岁,汉族,住赣榆区。被上诉人(原审原告):周府,男,1989年6月29日出生,28岁,汉族,住赣榆区。本院审理过程中，上诉人丁维光、刘晓丹未交纳二审案件受理费，连云港市赣榆区人民法院于2018年1�25日向上诉人丁维光、刘晓丹催交二审案件受理费，在规定期限内丁维光、刘晓丹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁维光、刘晓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 怀 友审判员 刘 亚 洲审判员 谭 晓 春二〇一八年四月十七日法 官 �理殷然书记员 王   娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初463号
原告：史雪梅，女，1974年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告史雪梅与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪梅的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资4553元。事实和理由：2011年10月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资4553元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告史雪梅2017年6月至11月工资4553元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年2月，史雪梅与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，史雪梅于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，史雪梅诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠史雪梅2017年6月至11月期间劳动报酬4553元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬4553元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付史雪梅劳动报酬4553元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执615号
申请执行人刘军刚，又名刘刚，男，汉族，村民。
被执行人陈刚，男，汉族，村民。
刘军刚申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01170号民事判决书。由陈刚偿还刘军刚借款人民币46000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院（2016）陕0423执615号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雒新锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1703号
申请执行人：宁海县林源模具加工厂。住所地：宁海县桃源街道兴工二路**号。
经营者：陈台斌，男，1981年10月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波申江汽车部件有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路*号。
法定代表人：林乖凤，该公司总经理。
申请执行人宁海县林源模具加工厂与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款74500元、执行费1017.5元、诉讼费831.5元，合计76349元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人宁波申江汽车部件有限公司所有的位于宁海县跃龙街道跃龙二路1号的房地产，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1703号
本院在执行申请执行人宁海县林源模具加工厂与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10686号
原告赵恒智，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省。原告赵东浩，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省。两原告委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。两原告委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。本院在原告赵恒智、赵东浩诉被告第二军医大学附属东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵恒智、赵东浩经本院合法传唤无正当理由不到庭，且明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21781号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李光兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25133.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额25133.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告李光兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25133.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.30元，由被告李光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1314号
原告：余小枫，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：韩春田（单位推荐），1953年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄兰群，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
原告余小枫与被告黄兰群、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年6月12日以与被告达成协议为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告余小枫自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小枫撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告余小枫负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执46号
申请执行人鲁高山，男，1975年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市黄楼**栋*单元*楼东屋。
被执行人哈斯巴根，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行鲁高山申请执行哈斯巴根买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1496号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月一日
书记员 陈可涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4126号
原告张某甲，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某乙，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，因原告是养女，在父母亲的撮合下于2000年3月17日与被告张某乙办理结婚登记后共同生活，于2000年12月24日生育长女张怡晴，于2005年5月14日生育次女张敏。原告与被告常因家庭琐事而争吵，被告对原告也毫无关心，夫妻间不和睦，被告在石狮服装厂打工很少回家，双方自2010年3月22日开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女张怡晴由被告抚养，次女张敏由原告抚养，抚养费由双方各自负担；3.坐落于郊尾镇后沈村过山20号第三层套房连同底层共约200平方米的房屋归被告所有，债务5万元由被告偿还。
被告张某乙辩称，原告是被一漳州籍男子煽情后才变心，原告与被告也没有分居，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲系是被告张某乙父母的养女。2000年3月17日，在原、被告父母的撮合下，原告张某甲与被告张某乙办理结婚登记后共同生活。2000年12月24日，双方生育长女张怡晴；2005年5月14日，双方生育次女张敏。婚后双方夫妻感情一般。近年来因被告张某乙在外打工，与原告极少联系，夫妻间缺乏沟通，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，原告与被告均没有异议，且有原告所提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，并已生育两女孩，已建立较深的夫妻感情，原、被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因缺乏沟通而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年七月五日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更712号
罪犯欧麟，男，汉族，生于1985年6月30日，广西壮族自治区平乐县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2011年12月8日，重庆市永川区人民法院作出（2011）永刑初字第00551号刑事附带民事判决，以被告人欧麟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未履行）。责令与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人262484.86元（未履行）。对以被告人范嗣兵为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及犯罪工具予以追缴没收，上缴国库（未履行）。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。该犯于2016年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年6月13日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯欧麟减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯欧麟的减刑建议。
二〇一八年六月十五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3326号
原告陈艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告廖秀环，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈艳与被告廖秀环追偿权纠纷一案中，原告陈艳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回对被告廖秀环的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈艳负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1584号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
委托诉讼代理人秦昆。
委托诉讼代理人杨宇。
被告李鑫。
被告韩巧伶。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告李鑫、韩巧伶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告签订编号为BRQC102059的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币129000.00元，用于被告从葫芦岛万运汽车销售有限公司购买一辆价值185000.00元的辽P290**田野牌小型轿车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）18146.20元，以后每期（月）偿还3583.00元，还款日为每月25日前。合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告一签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P290**田野牌小型轿车（厂牌型号为BQ1030N5KIS、车架号码为ILT122LXD2008328、发动机号为21227264Z）抵押给原告，为《信用卡购车透支还款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月15日，原告与被告依法办理了抵押登记。2013年3月28日，第二被告韩巧伶向原告出具《共同还款人承诺书》，第二被告承诺以第一被告共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2013年4月16日，原告依约向葫芦岛万运汽车销售有限公司支付129000.00元。根据合同约定，被告应每月还款，还款日为每月25日前；但被告在偿还了部分本金及利息（本金86049.22元、罚息2764.73元、滞纳金2374.68元，合计91187.63元）后就不再还款。现偿还期早已届满，但被告尚欠透支卡本金48384.38元（其中本金33878.97元、罚息7883.95元、滞纳金7121.46元，计算至2016年10月31日）。虽然原告多次通过电话、信函等方式催缴，但到目前为止被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还透支卡本息46143.77元（其中透支本金33878.97元、罚息6643.34元、滞纳金5621.46元，计算至2016年8月24日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止。判令原告对抵押物辽P290**田野牌小型轿车（厂牌型号为BQ1030N5KIS、车架号码为ILT122LXD2008328、发动机号为21227264Z）享有优先受偿权。由被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费、交通费等费用）。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费1010.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 史晓囡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李洪侠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5681号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，系山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行信贷主管，特别授权。
被告：张重陆，男，1976年12月20日生，汉族，住郯城县。
被告：宋伟，女，1978年4月5日生，汉族，住郯城县。
被告：周兴国，男，1969年1月26日生，汉族，住郯城县。
被告：李夫猛，男，1968年1月24日生，汉族，住郯城县。
被告：周弘业，男，1978年2月15日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张重陆、宋伟、周兴国、李夫猛、周弘业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款135992元及利息。事实与理由：被告张重陆于2015年4月23日在原告处贷款13.6万元，2016年4月20日到期；现结欠1359922元；该笔贷款由宋伟、周兴国、李夫猛、周弘业担保，负连带清偿责任。贷款到期后，原告多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告农商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十八日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5681号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，系该行董事长。委托诉讼代理人：高会敏，系山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行信贷主管，特别授权。被告：张重陆，男，1976年12月20日生，汉族，住郯城县。被告：宋伟，女，1978年4月5日生，汉族，住郯城县。被告：周兴国，男，1969年1月26日生，汉族，住郯城县。被告：李夫猛，男，1968年1月24日生，汉族，住郯城县。被告：周弘业，男，1978年2月15日生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张重陆、宋伟、周兴国、李夫猛、周弘业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款135992元及利息。事实与理由：被告张重陆于2015年4月23日在原告处贷款13.6万元，2016年4月20日到期；现结欠1359922元；该笔贷款由宋伟、周兴国、李夫猛、周弘业担保，负连带清偿责任。贷款到期后，原告多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告农商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年十月十八日书记员 谢运慧
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行初8号
起诉人：李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省巢湖市储运路市。
2018年3月8日，本院收到李开化的行政诉讼状。起诉人称：起诉人因自身合法权益受到侵害（花钱乘坐了违法营运车辆），通过中国邮政挂号信的形式于2017年6月29日依法向含山县交通运输局邮寄递交了一套《举报、投诉函》，经中国邮政官网查询后得知，含山县交通运输局于2017年6月30日收到。但起诉人一直未收到含山县交通运输局的答复。起诉人不服，请求法院依法判决：1、确认含山县交通运输局收到起诉人的举报、投诉事项后未在法定时限内作出结果并告知起诉人的行政行为违法；2、判令被告期限依法履行法定职责;3、判令含山县交通运输局承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人李开化举报的事项在于维护公共权益，与其自身合法权益没有直接利害关系，故李开化不具备提起行政诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李开化的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1269号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：游锦辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告游锦辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1269号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：游锦辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告游锦辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初495号
原告毛泽礼，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县浪川乡全朴村全朴**号，现住杭州市江干区。
被告王超，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告姚永胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告毛泽礼诉被告王超、姚永胜加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽礼、被告王超到庭参加诉讼，姚永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛泽礼诉称：两被告系合伙关系，原告与两被告间素有玻璃加工的业务往来关系。2012年12月17日被告王超出具欠条1份，确认欠原告加工款23700元，2013年2月3日姚永胜在欠条上标注已支付1万元，尚欠加工款13700元。嗣后，因两被告一直未予支付，故原告起诉请求判令两被告立即支付并承担相应的逾期付款利息损失。
被告王超辩称：两被告系合伙关系，原告的加工业务是被告姚永胜联系的，与王超无关。至于欠条王超只是随手一签，现姚永胜不到庭，王超也无法确认。
原告毛泽礼为其诉请，向本院提交了欠条1份并已经庭审质证，证明两被告尚欠加工款13700元的事实。被告王超对该证据不予确认。
被告王超未提交证据，姚永胜未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，被告王超对原告提交证据提出的异议，理由不成立，该欠条由两被告出具，欠款事实明确，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，事实清楚，证据确凿。两被告欠付原告加工款是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超、姚永胜于本判决生效之日起十日内，支付给毛泽礼加工款13700元并承担自2013年2月4日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.50元，由王超、姚永胜负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月十五日
代书记员 雷赞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更709号
罪犯田望云，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年3月24日作出(2016)湘0111刑初第920号刑事判决，以被告人田望云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年6月2日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田望云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余141.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田望云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田望云减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更709号罪犯田望云，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年3月24日作出(2016)湘0111刑初第920号刑事判决，以被告人田望云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年6月2日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田望云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余141.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田望云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田望云减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3407号
申请执行人：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：张林火，男，1970年4月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：谢云芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人马之伟与被执行人张林火、谢云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6806号民事判决已于2017年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张林火向申请执行人支付执行款5000元，并向本院支付申请执行费50元、案件受理费50元、罚款500元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3407号
被罚款人：张林火，男，1970年4月24日出生，住玉环市。
本院在执行申请人马之伟与被执行人张林火、谢云芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张林火拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张林火罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1188号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：吴西，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：王丽娜，女，1984年10月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司因与被上诉人吴西、王丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16806号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1188号上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：吴西，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（一审原告）：王丽娜，女，1984年10月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司因与被上诉人吴西、王丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16806号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十日书记员  耿植峰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8145号
原告麻省总医院，住所地美利坚合众国马塞诸塞州波士顿水果街55号。
授权代表约翰R.海厄姆，秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000061106号关于第16832758号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第16832757号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告系根据美国马萨诸塞州（即“麻省”）法律成立的医疗机构。申请商标中“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”分别表示原告的英文和中文商号，“MASSACHUSETTS”、“麻省”分别是原告英、中商号的组成部分，仅仅表明了申请商标及其商品/服务源自于原告的原始成立地这一事实。原告对“MASSACHUSETTS”和“麻省”从未主张专有权。二、原告是一家历史悠久并在世界范围内包括中国享有极高声誉的医疗机构。申请商标为原告所独创，原告医院中英文名称“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”经长期使用，已与原告建立了唯一的对应权属关系。申请商标的注册和使用不会在相关公众中产生混淆。三、“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”商标在美国已被核准注册、由此证明：当地政府允许原告关联公司将“MASSACHUSETTS”（麻省）作为商标组成部分注册和使用。此外诸多含有“MASSACHUSETTS”和“麻省”的商标已经在中国获准注册。根据相同的审查标准，本案申请商标也应予以核准注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16832756。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4212-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：科学研究；质量控制；油田开采分析等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体未具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告麻省总医院的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麻省总医院的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麻省总医院负担（已交纳)。
如不服本判决，原告麻省总医院可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3132号
原告：哈尔滨市王岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南区王岗镇兴隆路7号。
法定代表人周国源，职务经理。
委托代理人高德胜，男，1944年11月9日生，汉族，原告公司法律顾问，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。
负责人孙铁麟，职务镇长。
委托代理人王丛刚，男，1971年12月25日生，汉族，被告单位副镇长，住哈尔滨市。
委托代理人李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告哈尔滨市王岗建筑工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查：原告以哈尔滨市王岗建筑工程有限公司名义起诉，主张哈尔滨市王岗建筑工程公司的权利。虽原告述称二者间存在承递关系，但无证据证明。故原告不具备法定的起诉主体资格，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市王岗建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25107.28元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝云鹤
二〇一八年二月五日
书记员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3132号原告：哈尔滨市王岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南区王岗镇兴隆路7号。法定代表人周国源，职务经理。委托代理人高德胜，男，1944年11月9日生，汉族，原告公司法律顾问，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。负责人孙铁麟，职务镇长。委托代理人王丛刚，男，1971年12月25日生，汉族，被告单位副镇长，住哈尔滨市。委托代理人李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。原告哈尔滨市王岗建筑工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后经审查：原告以哈尔滨市王岗建筑工程有限公司名义起诉，主张哈尔滨市王岗建筑工程公司的权利。虽原告述称二者间存在承递关系，但无证据证明。故原告不具备法定的起诉主体资格，其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市王岗建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25107.28元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一八年二月五日书记员  赵 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7608号
原告:马军。
被告:胡威。
原告马军与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡威下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。
原告马军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 王德军
人民陪审员 傅长俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初7608号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告:马军,男,1993年3月21日出生,居民身份证号码320723199303215235,汉族，居民，住灌云县南岗乡马蹄村。
被告:胡威,男,1987年6月30日出生,居民身份证号码32072319870630251X,汉族，居民，住连云港市连云区金源金凤凰城3期6号楼1单元402室。
原告马军与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡威下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。
原告马军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
（此页无正文）
审判长杨晓东
审判员王德军
人民陪审员傅长俊
二○一八年五月八日
书记员张雨