四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第110号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光华，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被四川省攀枝花市公安局仁和区刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
辩护人王强，四川平兴律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人刘光华犯合同诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）仁和刑初字第6号刑事判决。原审被告人刘光华不服，提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘光华及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年11月，被告人刘光华电话联系被害人施某某，告知施某某自己工地上差钱，需借款40000元，并提出给3分的利息，被害人施某某表示同意。随即，被害人施某某向杨某某借20000元，连同自己的20000元，凑足40000元，在攀枝花市仁和区交给被告人刘光华，被告人刘光华出具借条一份，并支付1200元利息。2012年1月，被告人刘光华又电话联系被害人施某某，再次以工程缺钱为由，以同样的利息，提出向施某某借款40000元，施某某将陈某某叫来，由陈某某将40000元借给被告人刘光华，被告人刘光华向陈某某出具借条一份。2012年11月，被告人刘光华第三次找到施某某，以“海德堡”买材料为由，以同样的利息，提出向被害人施某某借款100000元，被害人施某某找陈某某借了40000元，连同自己的60000元，一并交给被告人刘光华，刘光华向其出具了一份借条，并支付了第一个月的利息3000元，2012年11月底，被告人刘光华离开攀枝花。2014年3月1日，王某某电话联系施某某，告知其被告人刘光华在成都，被害人施某某、王某某、谭某某等人到成都将被告人刘光华带回攀枝花，被告人刘光华向被害人施某某、陈某某出具借条一份。该借条载明：“今借到施某某、陈某某、杨某某现金180000元（大写壹拾捌万元正），用于工程材料款，他们是我的第一债权人，借款人：刘光华”。落款时间是：2014年3月2日。以上款项共计现金人民币180000元，扣除利息4200元，实际诈骗金额为175800元。
2、2012年6月4日至2012年10月29日，被告人刘光华声称其支付“海德堡”工程款、工程材料款，并承诺向王某某支付8分利息，分别6次向被害人王某某借款现金人民币100000元、50000元、30000元、100000元、60000元、60000元，被告人刘光华向王某某出具借条6份，每份借条均写明了借款金额，以上款项共计现金人民币共计400000元，后归还60000元，实际诈骗金额为340000元。
3、2012年2月11日至2012年11月5日，被告人刘光华声称其支付“海德堡”工程用钱，分别14次向谭某某借款现金人民币100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、50000元、30000元、60000元、36300元、100000元、70000元、150000元、110000元、100000元，以上共计现金人民币共计1156300元，被告人刘光华向谭某某出具借条14份，被告人刘光华归还了2012年11月5日的借款100000元，在借款时扣首息105630元，实际诈骗金额为950670元。
4、2012年10月的一天中午，被告人刘光华电话联系杜某某，告知其工程上差生活费，购买材料，提出向杜某某借款60000元。并承诺半个月后归还。次日下午，杜某某通过泸县得胜镇农业银行自动柜员，将60000元存入被告人刘光华的农业银行卡上，被告人刘光华至今未归还，实际诈骗金额为60000元。
5、2012年6月29日11时许，被告人刘光华到李某某位于金瓯广场的住所楼下，声称其“海德堡”工程需要购买线管，提出向李某某借款100000元，被告人刘光华向其出具借条一份。该借条载明：“借到李某某现金10万元（大写壹拾万元正）。借款人刘光华”。该款至今未还，实际诈骗金额为100000元。
6、2011年12月底的一天，被告人刘光华以工程上差款为由，提出向程某某借款30000元，过了三天左右，程某某在攀枝花市东区某某鱼馆门口，将现金30000元交给了被告人刘光华。2012年1月7日，被告人刘光华称其欠工人工资为由，向程某某借得现金20000元，以上共计50000元未归还，实际诈骗金额为50000元。
7、2010年5月，经程某某介绍，陈某与被告人刘光华认识。2012年5月22日9时许，被告人刘光华电话联系陈某，称其需要支付农民工工资，资金困难，提出向陈某借款人民币150000元，并承诺西区二零驾校某某工程结算后就归还。次日中午，陈某在攀枝花市西区的篮球场，将现金人民币150000元交给了被告人刘光华。被告人刘光华向其出具借条一份。该借条载明：“今借到陈某某现金15万元（大写壹拾伍万元正）。借用期一个月。借款人刘光华”。在该借条上还注明“延期。2014年12月31日还清。刘光华”的字样。实际诈骗金额为150000元。
8、刁某某与被告人刘光华同在攀枝花市西区居住时就认识，已经10多年。2012年10月的一天，被告人刘光华电话联系刁某某，称其海德堡工程差钱，提出向刁某某借款200000元，2012年10月19日，刁某某在攀枝花市东区某某停车场，将现金人民币200000元交给被告人刘光华，被告人刘光华向其出具借条一份，实际诈骗金额为200000元。
9、被告人刘光华通过他人介绍，与孙某相识。2012年10月10日，被告人刘光华电话联系孙某，称海德堡工程需支付工程款，提出向孙某借款200000元，借款期限三个月，1万元每月300元的利息。被告人刘光华将其带到海德堡工地，孙某见工地工人与被告人刘光华相互打招呼，就相信了被告人刘光华是该工地的老板，同意借钱给被告人刘光华，并将现金人民币200000元交给了被告人刘光华。刘光华支付了第一个月利息6000元，并向孙某出具借条一份。该借条载明：“今借到孙某现金20万元（大写贰拾万元正）。借款人刘光华”。2012年11月5日，被告人刘光华以同样借口，在攀枝花市“某某茶楼”，再次向孙某借款人民币100000元。被告人刘光华支付了第一个利息3000元，并向孙某出具借条一份。该借条载明：“今借到孙某现金10万元（大写壹拾万元正）。借款人刘光华”。2012年11月7日，被告人刘光华以同样借口，在攀枝花市“某某茶楼”，第三次向孙某借款人民币50000元。被告人刘光华支付了第一个月利息1500元，并向孙某出具借条一份。该借条载明：“今借到孙某现金5万元（大写伍万元正）。借款人刘光华”。实际诈骗金额为339500元。
2014年3月6日16时许，公安机关接到被告人刘光华之弟刘某甲报警称：其哥刘光华因差别人的钱被非法拘禁，公安民警即赶赴攀枝花市仁和“某某”茶楼，将被告人刘光华带回进行审查。被告人刘光华供述出其向多人借款未还逃离攀枝花市的事实。被告人刘光华实际已将上述款项部分用于赌博，部分用于归还其他债务。
同时查明，四川泸县得胜建筑工程有限公司承建了“海德堡1380”两栋楼房及地下停车场。2011年11月16日，四川泸县得胜建筑工程有限公司与被告人刘光华、谢某甲签订《内部承包合同》，该合同约定该工程由被告人刘光华、谢某甲施工。工程劳务费实行包干价，即每平方米5元，地下室按每平方米320元包干，地下车库按每平方米295元包干，主材料由四川泸县得胜建筑工程有限公司提供。合同签订后，被告人刘光华未参与资金及现场施工管理，由谢某甲负责。在工程施工过程中，四川泸县得胜建筑工程有限公司按照工程进度付款，直到2013年4月30日工程竣工。即从2012年4月24日开始，支付工程款295万元，2012年5月22日、7月12日、9月5日、11月9日、2013年1月22日、2013年4月27日分别支付工程款1831638元、177万元、236万元、59万元、2454361元、60万元，共计支付12555999万元。被告人刘光华和谢某甲在该工程的施工中未垫资。
被害人施某某、陈某某、王某某、谭某某、杜某某、李某某、程某某、陈某、刁某某、孙某对被告人刘光华表示谅解，并请求人民法院对其适用缓刑。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件的来源及受案经过。
2.到案经过，证实被告人刘光华到案的情况。
3.海德堡内部承包合同、支付凭证，证实海德堡“1380”两栋楼房及地下停车场的承建及工程款支付情况。
4.借条、被告人刘光华自书材料，证实被告人刘光华向各被害人借款的金额及还款情况。
5.指认笔录及照片、情况说明，证实被告人将所借现金用于赌博的地点情况。
6.被害人陈述
（1）施某某陈述，证实2011年11月，刘光华因为工程上差40000元钱，就给其打电话，并提出给其3分的利息，其当时只有20000，就找杨某某借了20000，连同自己的20000元，凑足40000元，在仁和镇交给了被告人刘光华，被告人刘光华打了一张借条，付了第一个月的利息1200元。2012年1月，刘光华又找到其，还是以工程缺钱为由，以同样的利息，向其借40000元，其就将陈某某叫来，陈某某借了40000元给刘光华，刘光华向陈某某打了一张借条。2012年11月，刘光华找到其，以工程上缺钱为由，以同样的利息，向其借款100000元，其找陈某某借了40000元，连同自己的60000元，一并交给了被告人刘光华，刘光华向其出具了一张借条，并支付了第一个月的利息3000元，2012年11月底，刘光华离开攀枝花，其等人无法联系到他。2014年3月1日，王某某打电话告诉其，说刘光华在成都，其就与王某某、谭某某等人到成都找到刘光华，要求他回攀枝花解决还钱的事，3月2日，刘光华向其和陈某某出具借条一份。该借条载明：“今借到施某某、陈某某、杨某某现金180000元（大写壹拾捌万元正），用于工程材料款，他们是我的第一债权人，借款人：刘光华”。落款时间是：2014年3月2日。以上款项共计现金人民币180000元。
（2）陈某某的陈述内容与施某某证实的内容一致。
（3）王某某陈述，证实刘光华和其是同一个镇子上的人，在老家的时候就认识，2011年从泸县来攀枝花做工程，他向其借了六次钱，每次都打了借条的，第一次是2012年6月4日，最后一次是2012年10月29日，其俩人约定的月息8分，他找其借钱时，说海德堡工程很恼火，需要买什么建材，给工人工资等理由。
（4）谭某某陈述，证实其与刘光华认识10多年了，其俩人都是泸县人，以前都是做工程的。因为刘光华一直都在做工程，钱借给他后，他每次都说过段时间还，想到是朋友就借给他了。直到2012年11月底没有还其钱，他就跑了。他共借了其14次钱，每次都是打了借条的。借款总金额是125.63万元，2012年11月5日借的这10万元，已经还给其了，还差115.63万元。收了利息的，利息是月息1角，其中一笔3万、一笔3.63万和一笔15万元的没有扣第一个利息，其余的借款在其借给他之前，就把利息扣了，所以，实际上借款只有106.33万元。被害人谭某某当庭陈述，在借款时按月息10%，扣首息（第一个月利息）105630元，尚欠借款950670元。
（5）杜某某陈述，证实2011年2月底，师傅打电话给其，说刘光华工程上差50000元，若果有钱的话就借给他，其就同意了。当天下午，在东区曼哈顿广场的一个餐厅门口，其就借了50000元给刘光华。二个月后，他将该笔借款归还给其，并支付了700元利息。2012年4月的一天中午，刘光华给其打电话，说他要回老家给弟弟过生日送礼，要回老家给他弟弟过生日，再加上工地上还差点钱，叫其借给他50000元，三个月归还。其想到前次刘光华向他借款，二个月就还了，就同意了。当日下午，在攀枝花市某某广场，其将现金人民币50000元交给了刘光华。刘光华向其出具借条一份。2012年10月的一天中午，刘光华又给其打电话，说他工程上差生活费，另外还要购买材料，向其再借60000元，并承诺半个月后，连同上次借的50000元一并归还。其想他在做工程，有能力还我的钱，第二天下午，其通过泸县得胜镇农业银行自动柜员，将60000元转付给他的农业银行卡上。两次借给刘光华110000元。
（6）李某某陈述，证实2012年6月29日11时许，刘光华到其位于金瓯广场的住所楼下，说他的“海德堡”工程需要购买线管差钱，向其借100000元钱，其想到他在做海德堡工程，相信他有能力偿还，就借给他100000元，刘光华向其打了一张借条，但到现在都没有还。2012年9月1日，刘光华在炳草岗一个茶楼，说他要处理交通事故需要点钱，其就借了20000元给他，他给其打了一张借条。
（7）程某某陈述，证实其与刘光华是泸县老乡，在攀枝花其俩人都是干工程的。在工作中认识的，是朋友关系。2009年的时候，其承包过刘光华在西区的安置房的涂料工程，该工程是2009年底完工。2011年2月底，刘光华给其打电话，说他的工程上买材料差点钱，向其借款100000元，并答应给3分利息（月息3%）。2011年3月3日，其在攀枝花市西区政府门口停车场，将现金人民币100000元交给了刘光华，刘光华给其打了一张借条。2012年12月的一天，刘光华给其打电话，说他在东北看工程没有车费和生活费，向其借款50000元，过了三天，其就在攀枝花市西区大水井建设银行，向刘光华的银行卡打了50000元钱。他当时确实是在松源，因为他是用当地的座机给其打的电话。2011年12月底的一天，刘光华对其说，他工程上差款，向其借30000元钱，过了三天左右，其在攀枝花市某某鱼馆门口，将30000元钱交给了刘光华。2012年1月7日，刘光华又向其借了30000元，他将后三次借款一起，给其打了一张借条。四次共向其借200000元钱，到现在为止，都没有还。
（8）陈某陈述，证实2010年5月，经程某某介绍，其与刘光华认识，知道刘光华是搞工程的。2012年5月22日9点钟左右，刘光华给其打电话，说他要支付农民工工资，现在资金有点紧张，向其借150000元钱，并答应西区工程结算后就归还。第二天中午，其在攀枝花市西区的篮球场，将150000元钱交给了刘光华。刘光华向其打了一张借条，但到现在为止都没有还。
（9）刁某某陈述，证实其与刘光华同在攀枝花市西区大水井面粉厂居住时就认识，已经10多年。2012年9月的一天，刘光华给其打电话，说他到攀枝花市第二人民医院门诊大楼投标，需缴纳保证金，向其借款100000元，并承诺等竞标结束后，最长不超过一个月就归还。2012年9月2日，其在攀枝花市东区炳草岗的办公室里，将100000元钱交给了刘光华。刘光华给其打了一张借条。2012年10月的一天，刘光华与其、程某某在攀枝花市西区某某餐馆吃饭，在回家的途中，刘光华说，他身上没有钱了，想借点生活费，其就拿了20000元钱给他。2012年10月的一天，刘光华给其打电话，说他的海德堡工程差钱，向其借款200000元，2012年10月19日，其在攀枝花市东区海关停车场，将200000元钱交人刘光华。刘光华连同前次借款，一并给其打了一张借条。这两笔钱总共47万，到现在都没有还给其。被害人刁某某当庭陈述，250000元这份借条，包括被告人刘光华在2012年9月，因其到攀枝花市第二人民医院门诊大楼投标，需缴纳保证金，向其借的100000元，还包括刘光华在2012年10月向其借的220000元的（按月息5%计算）利息，利息共计180000元，在2013年3月2日，刘光华连同该利息一起，向其出具借条一份。落款时间是2012年9月2日。
（10）孙某陈述，证实其是通过一个叫杨三娃的人，认识刘光华的。2012年10月10日，刘光华给其打电话，说海德堡工程，需支付工程款差钱，向其借款200000元，借款期限三个月，1万元每月300元的利息，刘光华将其带到海德堡工地，其见工地工人给他打招呼，就相信了刘光华，也同意借钱给刘光华，并把200000元钱交给了刘光华。刘光华给其打了一张借条。2012年11月5日，刘光华以同样理由，在攀枝花市“某某茶楼”，再次向其借款人民币100000元。他也向其打了一张借条。2012年11月7日，刘光华以同样理由，在攀枝花市“某某茶楼”，第三次向其借款人民币50000元。刘光华还是给其打了一张借条。三次共借给刘光华350000元。第一次借款，扣了第一个月利息6000元，第二次扣了第一个月利息3000元，第三次扣了第一个月利息1500元，实际交给刘光华的钱共是33.95万元。
7.证人证言
（1）谢某甲证言，证实其与刘光华是亲戚关系，他是其堂弟谢某乙的亲舅舅。2011年12月，刘光华开始跟其合作，共同跟开发商金联港房地产有限公司签订内部承包合同。工程项目是，海德堡七、八号楼及车库的建设劳务承包。后来，其等人把车库干完了，就把剩下的工程退掉了。其跟刘光华没有签订书面合作协议，这实际上是其堂弟安排的，谢某乙是是开发商的法人代表，开发商打入的款都由其管，没有其允许，是不能拿钱走的。此外，其等人约定共同招聘工人，共同采购工程辅料，工程盈利后其等人对半分成。最先，开发商叫其等人垫资干工程，刘光华说他没有钱，基本所有的钱都是其一个人出的。在其最困难的时候，其向堂弟借了50万，刘光华没有出过钱，开工的时候，提供了两个旧搅拌机、两至三节旧的电缆线、一、两百根木棍，别的就没有投资了。2012年1月份的时候，刘光华找了一批人挖孔桩，他付了11万元的工人工资。2012年起，刘光华在这个工程里，先后向其借了40万元，没有归还。其总共亏了56万多，他还挣了29万元。2013年下半年他就突然消失了，其等人就没有合作了。因为车库要安装消防设备，所以该工程实际上2014年4、5月份才完工的。
（2）谢某乙证言，证实其是四川金港房地产开发有限公司的法人代表，其公司开发的项目有印象马德里、海德堡1380等。公司开发的海德堡1380项目在2014年4月30日就要交房了。当时，是把海德堡1380两栋楼房及地下车库，交给四川泸县得胜建筑工程有限公司修建。后来，该公司又把地下车库的劳务部分分包给了谢某甲及刘光华，该部分总造价是1180万元。资金和现场管理都是谢某甲在负责，刘光华根本没有参与实际的管理。当时考虑到他是亲戚，只是让他占了些干股，他不但没有投钱，反而还在谢某甲那里借了50万，到现在都没有还。他们和公司没有任何关系，只是有亲戚关系，谢某甲是其亲堂哥，刘光华是其亲舅舅。他们承包的部分是2012年底或者是2013年初完工的，不存在垫资。前期启动的时候，其借了50万元给谢某甲，当时谢某甲给了30万左右的人工工资，基础完工后第一笔款295万由泸县得胜公司给付他们，后来就更不存在垫资的情况，都是按照合同约定的时间支付了工程款。2012年5月22日、7月12日、9月5日、11月9日、2013年1月22日、2013年4月27日分别支付工程款1831638元、177万元、236万元、59万元、2454361元、60万元，共计支付12555999万元。
（3）谢某丙证言，证实刘光华是其的亲舅子，其老婆叫刘某乙，是刘光华的亲二姐，因为是亲戚，关系比较好，他大概是2008年左右来的攀枝花，刚来的时候，在攀枝花建筑工地到处打工，之后承包一些小工程做。据我所知，刘光华是从2009年开始在外面承包工程，2009年、2010年在攀枝花建设公司、西区红十字医院、西区矿务局等地承包房屋修建。2011年主要在西区修建红十字医院，2012年下半年开始和其的侄儿谢某甲合伙承包炳草岗“海德堡”整个车库的修建。是从四川金联港房地产开发有限公司法人代表谢某乙处承包的，车库有1000多个车位，工程总造价是1000万元左右。一般开始修建工程是要垫资的，但刘光华、谢某甲他们是没有垫资的。之后，工程是他们做完的，大概是2013年7、8月份结束的，已经进行了决算，大概支付了他们1000多万元。但从2013年初，其就没有看到刘光华了，不知道去哪儿了。2014年2、3月份，刘光华电话也打不通了，听说在外面借了高利贷，欠了几百万，因工程亏了，打牌输了。
8.被告人刘光华供述，其在承包工程。2001年至2012年11月一直都在攀枝花承包工程。2010年至2011年期间，其承包西区大水井安置房工程，2011年至2012年承包海德堡工程，2012年11月离开攀枝花到成都，中途回攀枝花。在攀枝花期间，其承包西区大水井农民安置房时，就没有钱，只有靠借钱来维持工程，2011年下半年，其就开始赌钱，西区大水井工程结算后其亏了几十万元。加上赌债，就欠了100多万元。然后，其就干海德堡工程，全部靠借款来维持工程和归还前期借款利息。因为其欠了很多人的钱，2014年2月28日，其在成都被谭某某等5人带回攀枝花，2014年3月2日其到了攀枝花。今天，正与这些债主商谈，警察就来了。其向施某某及陈某某、谭某某、李某某、程某某、陈某某、刁某某、孙某等15人借了钱，都是以支付工程款、支付工人工资、购买材料、拿工程向他们借的钱。向他们借钱都是口头约定了要支付利息，拿钱的时候，都是打了借条的。只有这样，他们才会借钱给我。借的钱大部分拿去赌博输了，因为输得太多了，想赢回来。其也没有想过要还钱的事。借钱的时候，其在做海德堡工程，他们都知道。
2011年12月到2012年1月，其找施某某、陈某某一共借了18万元。因为有时借钱，他们两人都在，而且施某某借给其的钱，有些是从陈某某那里拿的。后来，施某某和陈某某在某某旅社叫其重新写了一张借条，二人的总金额是18万元，之前的借条其撕了，所以现在分不清两人分别借了好多钱给其，因为时间太长了，每次借款的时间、地点，其记不清了。其只记得向他们两人借钱的时间是在2010至2012年期间，借款地点都是在仁和。借钱的理由是西区的工程和海德堡工程需要用钱，利息是按1角计算的。借钱的时候，是扣了首息的，扣了1万元，其已经归还了5万元利息。
2012年3月到2012年1月，其找王某某借了3至4次钱，总共借了41万现金。第一次向王某某借钱，是以支付材料款为由，借了10万元，利息是按月息8分计算。后面的几次，借款金额以借条为准，借款的时间记不清了，以支付材料款为由。借款时，扣减了首息的，实际其拿到手的是36.8万元，其共给了他7至8万的利息。
2011年2、3月到2012年12月，其找谭某某借了很多次钱，一共借了125.63万元，但最后一次也就是2012年11月5日借的10万元，其已经还给他了，还欠115.63万元。借钱的时间是2012年2月至2012年11月，借钱的地点都是在谭某某在仁和的服装店，借钱的时候，他老婆几乎都在场，有一、两次他服装店的店员在场。当时，其是以海德堡工程需要用钱为由借的，利息按月息1角计算，借的钱中，有一笔15万，一笔3万、一笔3.63万元，没有扣首息，其他的都是扣了利息的，实际交给其的钱是106.33万元，其一共还了他50万的利息。被告人刘光华当庭供述，向谭某某的借款时共扣首息（第一个月）105630元，尚欠借款950670元。
2010年11月至2012年9月，其一共向杜某某借了三次钱，第一次是以工程上需要用钱为由，找他在东区借了5万元，第二次以工程上需要用钱，找他在仁和借了6万元，第三次其以工程上买材料向杜某某借了6万元，杜某某是通过银行将这6万元打入了其的银行卡，共借了杜某某16万元，没有归还过杜某某的钱，没有扣首息。
2012年6月至9月，其向李某某借了两次钱，第一次是2012年6月29日，其以工程上需要用钱，在攀枝花市东区某某广场找他借了10万元，第二次是2012年9月1日，以处理交通事故为由，在东区借了他2万元，没有扣首息，也没有归还。
2011年3月至2012年1月，其一共找程某某借了四次钱，第一次是2011年3月，其以工程上需要买材料为由，在西区找他借了10万元，第二次借钱的时间记不清了，其在东北松源看工程的时候，以工程上需要用钱为由，向他借了5万元，他是通过银行卡将这5万元付给其的。第三次记不清时间了，其以工程上需要用钱为由，向他借了3万元，第四次借款时间记不清了，是以欠工人的工资为由，四次共借了20万元，没有扣首息，其已归还了程某某5万元利息。
2010年5月至2012年5月，其一共找陈某借了两次钱，第一次是2011年5月11日，其以西区的工程上需要买钢筋为由，在西区陈某的鞋店找他借了20万元，出具了21万元的借条。第二次是2012年5月23日，其以工程上需要用钱为由，在西区陈某的鞋店向他借了15万元，其给他出具了一份15万元的借条。两次共借了35万元，扣首息1万元，其中15万元，其拿去买钢筋了，已归还了陈某15万元利息。
其一共向刁某某借了两次钱。借款的时间都是在2012年，具体时间记不清了，第一次是在西区某某饭店吃饭时，其以借生活费为由，向他借了2万元，第二次是以海德堡工程差钱，在东区海关停车场向他借了20万元，利息是月息1角，没有扣首息，其已经归还了2万元的利息。2014年3月，其被拘禁在某某旅社时，刁某某到某某旅社，叫其还钱，其没钱，他叫其把以前欠款未给的利息写成借条，其就书写了25万元的借条，落款时间是2012年9月2日。被告人刘光华当庭供述，2012年9月2日，以海德堡工程差钱为由，向刁某某借款100000元。
2012年10月至2012年11月，其一共找孙某借了三次钱，第一次是2012年10月10日，其以工程上需要用钱为由，在东区某某酒楼茶楼找他借了20万元。第二次是2012年11月5日，其以工程上需要用钱为由，在东区某某酒楼茶楼向他借了10万元。第三次是2012年11月7日，其以工程上需要用钱为由，在东区某某酒楼茶楼向他借了5万元三次共借了35万元，扣首息3.5万元，拿到手的是31.5万元，已归还了陈某30万元利息。
其借很多钱用于赌博输了，当时差了很多钱，用于还赌债，一部分用于还高利息，其已经没有偿还能力，还不起钱了，所以才跑到成都去躲债。其都是给债主说其在承包海德堡工程，他们也知道其在那里干有工程，其姐夫是开发商之一，所以他们才相信其，才借钱给其，不这样说他们不会相信，若知道是赌博还赌债他们肯定不会借钱给其。
9.户籍证明，证实被告人刘光华的身份情况。
原判认为，被告人刘光华虽然以“海德堡”七、八号楼及车库的建设劳务承包人之一的身份，签订了该项目的分包合同书，但工程在修建过程中，发包方按照工程进度分期支付了工程款共计12555999元，不存在由该工程的承包人垫资修建的情况。而被告人刘光华虚构该工程修建差钱（工程材料款、人工工资等）的事实，向他人借款2365970元用于赌博，具有非法占有的目的。，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘光华在被被害人控制后，其弟刘某甲向公安机关以非法拘禁报案，将其带回接受调查，可认定为自动到案，其到案后如实供述本案案件事实，系自首，依法可从轻处罚。各被害人对被告人刘光华表示谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十一条的规定，判决：被告人刘光华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。责令被告人刘光华退赔被害人施某某及陈某某175800元、被害人王某某340000元、被害人谭某某950670元、被害人杜某某60000元、被害人李某某100000元、被害人程某某50000元、被害人陈某150000元、被害人刁某某200000元、被害人孙某339500元，共计2365970元。
宣判后，原审被告人刘光华不服，提出“原判认定事实不清，借程某某的50000元，陈某的150000元，孙某的350000元是用于工程上，借王某某的340000元，李某某的100000元用于还利息，应从犯罪数额中扣除；上诉人认罪态度好，有自首情节，各被害人已对其进行谅解；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
其辩护人提出“原判认定上诉人诈骗2365970元的证据不足，应扣减陈某某、施某某的175800元，王某某的340000元，谭某某的950670元，杜某某的60000元，程某某的50000元，刁某某的200000元，孙某的150000元，共应扣减1926470元，以上借款均没有以海德堡工程差钱为由借钱，都是亲戚朋友自愿借给他的，实际合同诈骗金额应认定为469200元；上诉人认罪态度好，有自首情节，各被害人已对其进行谅解；原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑”的辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人刘光华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）刘光华犯合同诈骗罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光华以非法占有为目的，虚构工程需要投入资金的事实真相，骗取他人信任，采取借款和写欠条的方式，以回报高额利息为诱饵，骗取多人现金共计人民币2365970元，数额特别巨大，赃款大部分用于赌博和个人消费予以挥霍，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。上诉人（原审被告人）刘光华在被他人控制后，其弟刘某甲向公安机关以非法拘禁报案，公安民警将其带回接受调查，可认定其为自动到案，其到案后如实供述本案案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。各被害人对上诉人（原审被告人）刘光华表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘光华诈骗所得赃款2365970元系违法所得，依法应当责令退赔，返还给各被害人。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光华虽然以海德堡七、八号楼及车库的建设劳务承包人之一的身份，签订了该项目的分包合同书，但在工程修建过程中，发包方按照工程进度分期支付了工程款共计12555999元，不存在由该工程的承包人垫资修建的情况。而上诉人（原审被告人）刘光华虚构该工程修建差钱（工程材料款、人工工资等）的事实，向他人借款，各被害人是基于对上诉人（原审被告人）刘光华工程差钱的理由和合同的信任而借款给他，本案中的借贷，双方履行了借贷手续，形成借贷协议。但上诉人（原审被告人）刘光华却将借款用于赌博和个人消费予以挥霍，非法占有他人钱财，属于采用合同的形式进行诈骗活动。在案事实和证据说明，上诉人（原审被告人）刘光华所诈骗的赃款2365970元大部分用于赌博，一部分用于归还其他债务和个人消费，没有证据证实其将以上哪笔借款用于哪个工程上，故上诉人（原审被告人）刘光华提出“原判认定事实不清，借程某某的50000元，陈某的150000元，孙某的350000元是用于工程上，借王某某的340000元，李某某的100000元用于还利息，应从犯罪数额中扣除”的上诉理由及辩护人提出“原判认定上诉人诈骗2365970元的证据不足，应扣减陈某某、施某某的175800元，王某某的340000元，谭某某的950670元，杜某某的60000元，程某某的50000元，刁某某的200000元，孙某的150000元，共应扣减1926470元，以上借款均没有以海德堡工程差钱为由借钱，都是亲戚朋友自愿借给他的，其实际合同诈骗金额应认定为469200元”的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不相符合，本院不予采纳。关于“上诉人认罪态度好，有自首情节，各被害人已对其进行谅解”的上诉理由和辩护意见，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。