天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第244号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，系被害人之女。
委托代理人郭奕政，天津星聚律师事务所律师。
被告人孙一×。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人暨委托代理人吴凤颖、刘玉华，天津澍泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司，住所地天津市西青区三星路1号。
负责人：唐清龙，职务：总经理。（未出庭）
委托代理人范晓辉，福建合伦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人：石敏熙，职务：总经理。（未出庭）
委托代理人卫震，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，职务：总经理。（未出庭）
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙一×犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，经审查本案不适宜简易程序，于2015年8月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×向本院提起附带民事诉讼。期间，河北区人民检察院因补充证据建议延期审理一次，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、郑长昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×及其委托代理人郭奕政，被告人孙一×及其辩护人暨委托代理人吴凤颖、刘玉华，附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司委托代理人范晓辉，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人孙大鹏，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人卫震到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年4月11日17时40分许，被告人孙一×驾驶牌照号为津A×××××重型货车沿本市河北区铁东路自南向北行驶，当右拐进入咏贤道时，因观察不周，被告人孙一×所驾驶货车的右侧前部、右后轮分别与被害人张二×驾驶的轻便二轮摩托车左侧后部、尾部接触，并将其碾轧，造成被害人张二×当场死亡的危害后果。肇事后被告人孙一×驾车逃离现场，后于2015年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、血液中不含有酒精成分；经天津市公安交通管理局认定，被告人孙一×负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙一×具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人张一×诉称，被告人孙一×驾驶牌照号为津A×××××重型货车将其父张二×碾轧致死。肇事车辆向附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保机动车交强险，同时向附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保第三者责任险。被告人孙一×受雇于附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司。原告人因其父张二×的死亡产生的如下损失：死亡赔偿金人民币653160元，丧葬费人民币25560元，尸体存放服务费人民币9000元，电动车存放费人民币150元，电动车车辆损失费人民币2199元，交通费人民币837.8元，救护车抢救费280元，误工费人民币2433元，精神损害抚慰金人民币200000元，共计人民币891904.2元，由四被告人赔偿。
被告人孙一×对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，对附带民事诉讼原告人提出的经济损失，表示尽力赔偿。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人孙一×具有以下从轻情节：第一、被告人孙一×系自首；第二、被告人孙一×属于过失犯罪，主观恶性不深，且事发后主动拨打报警、急救电话，体现了抢救被害人的迫切心理；第三、被害人对本案具有一定的责任；第四、被告人孙一×系初犯、偶犯，没有前科劣迹；第五、被告人认罪态度好，一直想尽力对被害人家属进行赔偿，虽然至今并未赔偿，但确因家庭困难。综上，建议对其判处缓刑。辩护人对附带民事部分辩称，第一、原告人提出的合理请求应由交强险保险公司赔偿，原告人要求的其他合理部分，由北京盛丰物流有限公司天津分公司承担，如果北京盛丰物流有限公司天津分公司不能承担，总公司应承担赔偿责任；第二、原告人要求的精神抚慰金不应得到法律的支持。
附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司辩称，第一、对交通事故事实及责任认定没有异议；第二、对原告人的诉讼请求愿意在合理合法范围内承担责任；第三、盛丰物流已向紫金保险投保交强险，向大地保险投保第三者责任险，原告的最终赔偿金额应由保险公司直接赔偿。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司辩称，事故车辆津A×××××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保第三者商业险，事发在投保期间，但是根据庭审查明的事实，被告人存在逃逸的行为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条及中国大地财产保险有限公司机动车商业保险条款《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的相关规定，我公司在商业三者险范围内应当免除赔偿责任。
经审理查明：被告人孙一×系北京盛丰物流有限公司天津分公司汽车驾驶员。2015年4月11日17时40分许，被告人孙一×在工作期间驾驶牌照号为津A×××××重型普通货车沿本市河北区铁东路自南向北行驶，当右拐进入咏贤道时，因观察不周，被告人孙一×所驾驶货车的右侧前部、右后轮分别与被害人张二×驾驶的雅迪牌电动二轮车（轻便两轮摩托车）左侧后部、尾部接触，并将其碾轧，造成被害人张二×当场死亡的危害后果。肇事后被告人孙一×驾车逃离现场。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、血液中不含有酒精成分；经天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书认定，津A×××××重型普通货车右侧前部与电动二轮车左侧后部接触，津A×××××重型普通货车右后轮与电动二轮车尾部接触，事故发生时张二×处于骑行状态；经天津市天通司法鉴定中心出具的车辆类型鉴定意见书认定，被鉴定的雅迪牌电动二轮车定型为轻便两轮摩托车；经天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，雅迪牌电动二轮车损失价格为人民币190元；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人孙一×负事故的主要责任，张二×负事故的次要责任。
案发后，经公安机关工作，被告人孙一×于2015年4月12日14时许到公安交通管理局新开河大队接受调查，并如实供述了全部事实。肇事车辆津A×××××重型货车被公安交通管理局新开河大队依法扣押。
另查明，被告人孙一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张一×造成死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放服务费、电动车存放费、电动车维修费、救护车抢救费及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失。
再查，肇事车辆牌照号为津A×××××重型普通货车向紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交强险，保险期限自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止；该车向中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保第三者责任险，保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，第三者责任保险（B）保险金额为500000元。但被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险单的格式条款责任免除条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，不负责赔偿。
上述两份保险合同的投保人为附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司，被告人孙一×受聘于附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人刘××、吕××、孙二×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故责任认定书，天津市公安交通管理局河北支队交通事故责任意见书，天津市天通司法鉴定中心张二×尸体及酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故勘验照片，天津市急救中心证明信，122接警记录单，机动车驾驶证复印件、驾驶员查询表、行车证复印件、肇事车辆机动车基本信息查询表，强制措施凭证，扣押物品清单，居民死亡医学证明书、诊断证明，遗体火化证，北京盛丰物流有限公司天津分公司营业执照及组织机构代码、应聘登记表、劳动合同，保险单，被告人户籍信息及供述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。
附带民事诉讼原告人张一×提交了如下证据：天津市急救中心抢救费票据1张，人民币280元；尸体停放服务费票据1张，人民币9000元；交通费票据145张，人民币837.8元，雅迪电动车销售凭证1张，人民币2399元，误工证明1张，误工费人民币867.4元。
上述证据经当庭质证，且与庭审查明的事实相印证，可作为赔偿依据确定在案。
关于附带民事部分，因被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的规定，应由肇事车辆投保的机动车交强险的保险公司紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交强险保险限额内先予赔偿。肇事车辆虽已在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保第三者责任保险，因交通肇事逃逸不进行赔偿属于当事人共知的事实，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不承担保险责任，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的主张本院予以支持。被告人孙一×系在履职过程中发生交通事故，紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交强险保险限额内先予赔偿后的不足部分，根据相关法律规定，由附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司辩称应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的合理损失的认定，本院将依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的经济损失单据依法予以确认。相关证据材料证实被害人张二×生前系天津市城镇居民，出生于1959年1月20日，死亡赔偿金按天津市2014年城镇常住居民人均可支配收入人民币31506元计算，20年为人民币630120元，原告人主张的超出部分，不予支持。丧葬费按天津市2014年度职工月平均工资4686元的标准，以六个月总额计算为人民币28116元，原告人主张的不足部分，依法应予调整。被告人孙一×的行为给原告人造成抢救费人民币280元，尸体停放费人民币9000元，交通费人民币837.8元，误工费人民币867.4元的经济损失应予赔偿，对原告人的主张本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿雅迪电动车损失费2199元的请求，经天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，雅迪牌电动二轮车损失价格为人民币190元，故应依据鉴定价格人民币190元予以赔偿，超出部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于附带民事部分赔偿比例的认定，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人孙一×负事故的主要责任，张二×负事故的次要责任。从本案的证据看，被告人孙一×因观察不周，所驾驶货车的右侧前部、右后轮分别与被害人张二×驾驶的雅迪牌电动二轮车左侧后部、尾部接触，并将其碾轧，造成被害人张二×当场死亡的后果，且肇事后逃逸。交通事故责任意见书认为被告人孙一×负事故主要以上责任。案件发生后确定被害人雅迪牌电动二轮车的车型为轻便两轮摩托车的因素，认定张二×负事故的次要责任。综合案件的具体情节，被告人孙一×承担80%赔偿责任，张二×承担20%责任。
本院认为，被告人孙一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙一×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙一×案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙一×辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。附带民事诉讼原告人全部合理损失包括死亡赔偿金人民币630120元，丧葬费人民币28116元，抢救费人民币280元，尸体停放费人民币9000元，交通费人民币837.8元，误工费人民币867.4元，电动车损失费190元，共计人民币669411.2元。根据相关规定，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元，抢救费人民币280元，电动车损失费人民币190元，共计人民币110470元。剩余损失人民币558941.2元的80%即人民币447152.96元由附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿附带民事诉讼原告人张一×人民币110470元。待判决生效后付清。
三、附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人张一×人民币447152.96元。待判决生效后付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张一×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕垣
代理审判员 梁云
人民陪审员 梁华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。