wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1816号
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段，社会统一信用代码91233000MA18YQWX6M。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王丽红，女，汉族，1956年5月29日出生，黑龙江省富锦市五金交电大楼退休工人，现住黑龙江省富�市。
被告：张扬（王丽红之子），男，1981年2月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市公安局前进区南岗派出所民警，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江省商显锋律师事务所律师。
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王丽红、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪刚、被告王丽红委托诉讼代理人接婷婷、被告张扬及其委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽红、张扬偿还借款本金1600000元及利息361929.6元，本息合计1961929.6元，并按月利率12.78‰支付自2017年8月11日起至付清之日的利息。2、原告就被告王丽红抵押房产（产权证号富房权证富锦市字第××号，坐落于富锦市临江社区40组，面积319.76平方米）优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日原告与被告王丽红签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王丽红向原告借款1600000元，借款期限自2015年7月18日起至2016年5月20日，月利率8.52‰，按月付息，逾期还款利率上浮50％，被告王丽红以其自有房屋（产权证号富房权证富锦市字第××号，坐落富锦市临江社区40组，面积319.76平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王丽红发放了借款。2016年6月24日，被告张扬出具了还款承诺书，承诺对该笔借款承担还款责任。被告王丽红、张扬没有按照合同约定偿还借款本息，截止2017年8月11日欠付借款本息合计1961929.6元。
被告王丽红、张扬辩称：对�笔借款的本息没有异议，愿意以抵押的房产偿债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供证据1.被告王丽红、张扬身份证复印件、证据2.个人担保借款合同、借款凭证复印件各1份、证据3.抵押物品清单、房屋所有权证复印件（富房权证富锦市字第××号）、房屋他项权利证书复印件（富房他证富锦市字第201519**号）各1份、证据4.借款承债书1份、证据5.借款明细查询单、王丽红还款明细表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王丽红、张扬未向本院提供证据。
本院查明：因被告张扬购买门市需要资金，2015年7月17日被告王丽红与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王丽红向原告借款1600000元，借款期限自2015年7月18日起至2016年5月20日止，月利率8.52‰，还款�式利随本清，借款发生逾期，加收借款利率50%的逾期利息。被告王丽红以其自有的位于黑龙江省富锦市临江社区40组房屋（产权证号富房权证富锦市字第××号，面积319.76平方米）作抵押，并于2015年7月17日办理了抵押登记，原告取得富房他证富锦市字第201519**号房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王丽红发放了借款。2016年6月24日，被告张扬作为实际用款人向原告出具了还款承诺书，承诺对该笔借款自愿承担还款责任。被告王丽红、张扬没有按照约定偿还借款本息，截止2017年8月11日尚欠借款本金1600000元、利息361929.6元，本息合计1961929.6元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是�合理合法，是否得到全部支持；（三）抵押物能否优先受偿。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。原告与被告王丽红签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了借款，并将该款存入被告王丽红账户内,借款事实成立,被告应依约全面履行按期足额偿还借款的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。原告按约为被告提供了借款，二被告应当如期还本付息。由于二被告未按合同约定的还款期限偿还借款，构成违约，原告有权要求借款人清偿借款本息。原、被告关于违约责任的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息问题原告有权依据借款合同的约定，要求被告支付逾期利息，但�期利息的起算时间应为合同到期日的次日，以1600000元为基数按照合同约定的借款月利率8.52‰上浮50%的标准计算。故被告王丽红、张扬应偿还原告借款本金1600000元、利息及违约罚息361929.6元（利息计算至2017年8月11日），本息合计1961929.6元（三）关于被告抵押物能否优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告王丽红在《个人担保借款合同》中约定以其自有的位于黑龙江省富锦市临江社区40组房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原告对该抵押物取得抵押物权，有权就该财产在抵�范围内优先受偿。故原告对借款人提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽红、张扬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农商银行股份有限公司建三江支行借款本金1600000元、利息及违约罚息361929.6元（利息计算至2017年8月11日），本息合计1961929.6元；并自2017年8月12日起至实际付清之日止以借款本金1600000元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算利息；
二、原告中国农商银行股份有限公司建三江支行对被告王丽红所有的位于黑龙江省富锦市临江社区40组房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22457元，由被告王丽红、张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 修 凝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：应重均，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：应琳(应重均之女)，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏娜，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：应琳(应重均之女)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应重义，男，1947年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应午兰，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王翔，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：应琳，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事物有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：周昕。
再审申请人应重均、苏娜因与被申请人应重义、应午兰、王翔，一审原告、上诉人应琳、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事物有限公司共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应重均、苏娜申请再审称，其户口在上海市安庆路XXX号，只是因为家庭矛盾并且居住困难而没有实际居住在该房屋内；在其他地方也没有住房。现在上海市安庆路XXX号动迁，获得的动迁利益，其理应获得的相应的部分利益。一、二审法院判决不支持其主张不当，请求本院撤销原判，对本案重新作出处理。
被申请人应重义、应午兰、王翔辩称，应重均、苏娜曾经享受福利分房；现在灵山路的房屋虽然名字为应琳，但当时应琳还未成年，故出资为应重均、苏娜。应重均、苏娜在系争房屋中没有居住过，故不符合同住人的条件。故法院判决正确，请求本院驳回应重均、苏娜的再审申请。
一审原告、上诉人应琳的意见与再审申请人应重均、苏娜相同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案六位自然人的户籍原均在上海市安庆路XXX号房屋内。现该房屋动迁，获得了相应的动迁利益。本案当事人的争议焦点是如何分配动迁利益？一、二审法院根据查明的事实，以及相关的法律法规的规定，对该动迁利益进行了分配，并且在其“本院认为”中对其如此分配的理由作了阐述。一、二审法院的该阐述与事实相符，适用法律并无不当，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。应重均、苏娜的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。应重均、苏娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应重均、苏娜的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00022号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。
负责人：潘泽国，行长。
被申请人：扬州市武坚纺织有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：谢仁兆。
被申请人：江苏雷宇高电压设备有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇致富路175号。
法定代表人，张旗。
被申请人：谢清。
被申请人：孙志娟。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、江苏雷宇高电压设备有限公司、谢清、孙志娟金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行申请对被申请人扬州市武坚纺织有限公司、江苏雷宇高电压设备有限公司、谢清、孙志娟的银行存款545万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市武坚纺织有限公司、江苏雷宇高电压设备有限公司、谢清、孙志娟的银行存款545万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钱永萍
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆晓琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00608号
罪犯袁恩德，男，1976年1月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00008号刑事判决，认定罪犯袁恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯袁恩德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯袁恩德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁恩德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月5日至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1990年1月24日生，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2529号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月26日7时许，被告人周某某驾驶一辆未依法登记的电动自行车违法搭载熊某某行驶至本区秀沿路、康新公路路口时，遇上海市公安局浦东分局横沔派出所民警马某某、邢某等人在该处进行交通整治。被告人周某某被民警拦下处罚时辱骂民警，并在民警责令其下车接受调查时，通过咬民警马某某右手臂等方式抗拒执法，后被民警抓获归案。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某、邢某的陈述笔录，证人鲍某某、吴某某、熊某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的民警基本信息、相关照片、调取证据通知书及清单、视频监控、案发及抓获经过记录，被告人周某某的供述笔录及相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初35号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。公民身份号码：。曾因犯抢劫罪，于2005年4月11日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇渚林村往上塘村方向行驶，行驶至上塘村街区路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度158.655mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月26日，被告人林某甲自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、违法犯罪经历查询情况表、工作说明两份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车基本信息表、广东省揭阳市中级人民法院作出的（2004）揭中法刑二初字第41号刑事判决书、释放证明书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达158.655mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03886号
原告魏天荣，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆伟易投资有限公司经理，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告魏天荣与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告魏天荣的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天荣诉称，2010年1月16日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场6层B40商铺摊位，建筑面积15.75㎡，单价为6240元／㎡，总价98280元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权。因此，特诉至人民法院请求依法判决：1、解除原、被告于2010年1月16日签订的房地产买卖合同及补充协议；2、被告退还原告购房款98280元并赔偿该款从2010年1月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；3、赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。同年9月，被告倪中义和周伟购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2010年1月16日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场6层B40商铺摊位，建筑面积15.75㎡，单价为6240元／㎡，总价98280元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81㎡，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告魏天荣已付购房款，并赔偿该款从2010年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告魏天荣与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月16日签订的房地产买卖合同及补充协议；
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后10日内返还原告魏天荣购房款98280元并赔偿该款从2010年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告魏天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 溦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1010号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901。
法定代表人张润民，总经理。
被执行人丁玎，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玎银行存款或扣留、提取其收入3673.90元（本金3598.90元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2911号
原告金小军。
被告袁彦海。
本院在审理原告金小军与被告袁彦海劳务合同纠纷一案中，原告金小军以被告袁彦海下落不明为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金小军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小军负担，退付原告金小军25元。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵甜甜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第266号
申请执行人包美荣
被执行人李金喜
本院在执行申请人包美荣与被执行人李金喜排除妨害纠纷一案中，因被执行人李金喜已履行（2014）扎鲁民初字第1580号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：苏日娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第379-6号
申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂。
法定代表人王世伟，职务：总经理。
被执行人宜宾华昌建筑有限公司。
法定代表人周隆田，职务：执行董事。
申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂与被执行人宜宾华昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第379号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人房产已被宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第50号案件诉讼保全，无车辆登记、无银行存款，目前该案暂无可供执行财产，申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第368号民事调解书立案执行的（2014）南溪执字第379号案件的本次执行。
申请执行人泸州市江阳区黄伞砖厂若发现被执行人宜宾华昌建筑有限公司有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 王 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1320号
原告：尹某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告尹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，夫妻感情尚可，并生育女儿“尹某甲”。近年来，被告常年在外打工，回家就因家庭琐事与我争吵。2010年3月，被告与他人外出至今未归。原告多次派人打听，查询不到，导致夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚；2、我抚养女儿尹某甲，由被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。因为我患有甲亢，以后不能再生育，而且小孩愿意跟我生活，因此必须由我抚养女儿“尹某甲”。只要我抚养女儿，财产及抚养费我可以放弃。
经审理查明：2002年1月17日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年1月12日生育女孩“尹某甲”。近年来，原、被告常因家务琐事争吵打仗。2010年3月，原、被告再次发生争执后，被告离家外出至今。2011年4月21日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿“尹某甲”。婚生女孩“尹某甲”明确表示愿随母亲（被告张某）生活，被告表示放弃财产及抚养费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人陈述、尹某甲陈述、结婚证等认定，其有关材料均收录在卷。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育子女，但是双方常因生活中琐事发生争吵，导致原告离家外出不归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，被告亦明确表示同意离婚，本院予以支持。婚生女孩尹某甲明确表示愿随母亲（被告张某）生活，为有利于子女的健康成长，孩子宜随被告生活。被告在庭审中明确表示愿意放弃财产及抚养费，该主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告张某离婚；
二、婚生女孩尹某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一一年五月二十三日
书记员 秦思政
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢259号
申请执行人戴建红，男，1968年6月28日生。
申请执行人李龙一，又名李龙毅，男，1987年5月6日生。
被执行人三门峡市大师父食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第1055号民事调解书，执行戴建红、李龙一申请执行三门峡市大师父食品有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00247-2号
申请执行人李宏，男，1963年7月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧家巷***号，居民。
被执行人蒲城县福华购物广场有限公司，住所地东风路中段。
法定代表人刘亚辉，经理。
被执行人寇婉妮，女，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办小城镇。
李宏�请执行蒲城县福华购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月6日申请执行人李宏向本院申请强制执行，同日本院立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。
在执行中，本院依法对被执行人蒲城县福华购物广场有限公司的法定代表人刘亚辉进行了拘留，后其妻寇婉妮作为担保，保证愿意偿还本案案款，本院依法追加寇婉妮作为本案的被执行人。被执行人蒲城县福华购物广场先后履行案款47500元后，对于下余案款，二被执行人暂无能力履行，故终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人�法院（2015）蒲民初字第00388号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曾斌州
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地郴州市宜章县。
代表人邓媛，该公司经理。
委托代理人王聪林，男，1984年5月25日出生，汉族，村民，住湖南省宁乡县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李井安，男，1950年6月29日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人毛光煌，男，1961年9月25日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人袁宜寿，男，1948年4月1日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志翔，男，1987年6月9日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）欧平忠，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保宜章公司）因与被上诉人李井安、刘志翔、欧平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保宜章公司的委托代理人王聪林，被上诉人李井安的委托代理人毛光煌、袁宜寿到庭参加诉讼。被上诉人刘志翔、欧平忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1759号民事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 陈远定
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖泽轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第684号
原告李锦忠，男，生于1962年3月14日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李锦忠与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦忠的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦忠诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1978年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1978年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告李锦忠被街道企业招聘到五金修理厂工作，于1985年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1978年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李锦忠的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00055号
上诉人（原审被告）李文耀（又名李文旭），男，汉族，1966年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王丽娃（又名王晓丽），女，汉族，1960年9月6日出生。
上诉人李文耀与被上诉人王丽娃离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李文耀又以服从一审判决为由，于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人李文耀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月四日
书记员 赵 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第171号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人徐建忠。
被告俞立箐。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告俞立箐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告俞立箐支付拖欠的自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2，843.20元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人徐建忠、被告俞立箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告俞立箐拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，843.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告俞立箐于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2，843.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞立箐负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年一月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第171号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人徐建忠。
被告俞立箐。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告俞立箐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告俞立箐支付拖欠的自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2，843.20元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人徐建忠、被告俞立箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告俞立箐拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，843.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告俞立箐于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2，843.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞立箐负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终183号
上诉人（原审被告）：周云江,男,1974年2月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：曾关根,男,1957年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈丽华,女,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈利钢,男,1982年6月23日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人周云江因与被上诉人曾关根、原审被告陈丽华、陈利钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周云江自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终183号上诉人（原审被告）：周云江,男,1974年2月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：曾关根,男,1957年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈丽华,女,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈利钢,男,1982年6月23日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人周云江因与被上诉人曾关根、原审被告陈丽华、陈利钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人周云江自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月二十日书 记 员  林叶红??２?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1494号
罪犯彭艳芝，女，汉族，1975年10月11日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人彭艳芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭艳芝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年6月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2209号
罪犯袁刚强，男，1986年9月14日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出了（2005）一中刑初字第184号刑事判决，以被告人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，以被告人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第0273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5256号刑事裁定，对其减刑一年三个月，现刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更253号
罪犯王强，男，1970年12月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年10月11日作出（2013）达刑初字第348号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。于2013年11月6日交付执行。刑满日期至2017年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯为病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月十日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7223号
罪犯郭平，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岚刑初字第129号刑事判决，以被告人郭平犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初21号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，2016年3月17日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日下午3时许，被告人贺某驾驶摩托车携带同案人左某（另案处理）从江西省吉安市永新县来到莲花县城找店面。当日16时许，被告人贺某驾驶摩托车行驶至莲花县一枝枪广场十字路口时，由于其驾驶的摩托车没有相关手续被交警予以扣押。由于摩托车被扣押且没有足够的钱返回永新县，贺某便向左某提出偷一辆摩托车骑回永新，左某表示同意。后贺某和左某在莲花县城的一家地摊上买了一把剪刀并在一枝枪广场附近寻找作案目标。晚上20时许，两人在莲花县一支枪广场地下超市对面广场入口的人行道上发现一辆红色男式摩托车（车架号lc6pcjk2450a31588，发动机号5c904499），经过一段时间的观察后，贺某持剪刀过去剪摩托车龙头下方的线，左某在一旁等待贺某，贺某剪断线后便发动摩托车载着左某逃离现场。因对莲花县路况不熟悉，两人无法找到回永新的路，在行驶至莲花县曙光村岭上屋路段问路时被摩托车车主陈某某的父亲陈某发现，两人当场被陈某及其亲属控制并随后移交给公安民警。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1567元。被告人贺某所盗摩托车于2016年2月18日即案发当日被莲花县公安局依法予以扣押，并于次日发还被害人陈某某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证剪刀，被害人陈某某的陈述，证人陈某、陈虎的证言，同案人左某的供述、指认现场笔录及照片，莲花县公安局扣押、发还物品清单、随案移送物品清单及扣押物品照片、到案情况说明、行政处罚决定书，永新县公安局象形派出所出具的常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贺某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；所盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，结合被告人的一贯表现及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《》、、第六十七条第三款及《》的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙阳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初197号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县，系农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被农安县公安局取保候审；经本院决定，于2017年5月25日被取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人杨某2017年3月7日18时20分许，驾驶×××号小型轿车载其妻赵某沿农靠公路由东向西行驶，行驶至新农乡政府西时，与前方王某1骑自行车发生追尾相撞，事故致王某1受伤，两车辆损坏，王某1经抢救无效于2017年3月9日死亡。经农安县公安局交警大队认定，被告人杨某承担此此次事故全部责任，王某1无责任。
公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人张某1、张某2、赵某、王某2证言；（三）被告人杨某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验等笔录。并认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨某2017年3月7日18时20分许，驾驶×××号小型轿车载其妻赵某沿农靠公路由东向西行驶，行驶至新农乡政府西时，与前方王某1骑自行车发生追尾相撞，事故致王某1受伤，经抢救无效于2017年3月9日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任，王某1无责任。被告人杨某2017年3月17日到公安机关投案自首。案发后，被告人杨某赔偿被害人王某1家属各项经济损失合计人民币16万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局交通管理大队侦逃中队出具的案件说明。
4、农安县公安局交通警察大队出具办案说明。
5、交通事故死亡证明书、通知书。
6、道路交通事故集体研究意见书、调查报告、责任事故认定书。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
8、长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书。
（二）证人证言
1、证实张某1证言。
证人张某1证言。
证人张某2、赵某证言。
2、证人王某2证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杨某供述。
被告人杨某2017年3月22日、3月15日供述与上份供述基本一致
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心，理化检验鉴定书(长)公（交）鉴（理化）字【2017】339号鉴定意见。
2、交通事故尸体检验报告检验意见。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证实案发现场相关情况。
2、吸毒检验笔录：证实杨某近期无吸毒行为
上述证据，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人杨某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人杨某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱 帅
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审240号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人郭义玉，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林木珠，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住福安市，系郭义玉妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人郭义玉、林木珠未经批准于2012年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第11054号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭义玉、林木珠征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市上白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第11054号《征收社会抚养费决定书》，于2016年1月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第11054号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭义玉、林木珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第11054号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭义玉、林木珠必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第11054号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭义玉、林木珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04789号
原告：叶天敏。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：漆凌。
原告叶天敏与被告漆凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶天敏的委托代理人万汉昌到庭参加诉讼，被告漆凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天敏诉称：原、被告系朋友。漆凌称做医疗器材生意多次向叶天敏借钱。2013年5月的一天，漆凌向叶天敏借款118200元；此后，漆凌于2013年5月13日向叶天敏补签借条一份，并在该借条上载明还有前期债务尾款13500元。当天下午，漆凌又向叶天敏借款110000元，并出具借条一份。后叶天敏多次向漆凌催要借款。但漆凌以生意不好为由一直未偿还借款。故诉请法院判令：1、漆凌偿还叶天敏借款241700元。2、漆凌按照中国人民银行规定的一至三年贷款利率向叶天敏支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
被告漆凌在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告叶天敏为支持其主张，举证如下：
证据一、漆凌于2013年5月13日向叶天敏出具的欠条两份。拟证明漆凌共欠叶天敏241700元。
证据二、叶天敏名下中国建设银行股份有限公司账号尾号6683账户自2013年1月1日至2014年6月21日的交易明细。拟证明叶天敏借给漆凌款项的资金来源。
证据三、叶天敏名下牡丹灵通卡卡号尾号6086账户自2013年1月1日至2013年5月31日的历史明细清单。拟证明叶天敏借给漆凌款项的资金来源。
证据四、第二次汉字简化方案。拟证明“漆”字曾简化为“氵七”；漆凌在欠条上签名的“氵七”系为“漆”。
被告漆凌未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
漆凌未到庭对叶天敏提交的证据进行质证；本院认为叶天敏提交的证据一、二、三系原件，对其真实性予以确认，叶天敏提交的证据四与本案无直接关联，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
漆凌于2013年5月13日向叶天敏出具欠条两份；一份欠条载明：“欠叶天敏人民币118200元整，原帐有13500元”。另一份欠条载明：“欠叶天敏人民币110000元整”。现叶天敏持上述欠条等诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告漆凌与原告叶天敏之间的借贷关系有漆凌于2013年5月13日向叶天敏出具的欠条佐证，其间借贷关系成立。欠条载明：被告漆凌欠原告叶天敏共计241700元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶天敏主张被告漆凌向其偿还借款241700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认本案利息按照年利率6%计算。被告漆凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆凌于本判决书生效之日起五日内一次性向原告叶天敏偿还借款241700元。
二、被告漆凌于本判决书生效之日起五日内一次性以241700元为基数按照年利率6%的标准，向原告叶天敏支付自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
本案案件受理费4926元、公告费560元，共计5486元，由被告漆凌负担（此款原告叶天敏已垫付，由被告漆凌于本判决书生效之日起五日内径行给付原告叶天敏）。
被告漆凌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二〇一六年四月十八日
书记员项丽娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第135号
申请执行人：张齐国，农民。
被执行人：张志刚，农民。
申请执行人张齐国与被执行人张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）遵民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额16800元，诉讼费800元，执行费160元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第544号
原告杨某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 莫琳
二〇一五年十月十二日
书记员 李爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石艳华，女，1964年5月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志君，男，1963年10月26日生，汉族，哈尔滨铁路局机务段职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英，女，1968年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
一审被告：哈尔滨市香坊区飞达纸箱厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村。
经营者：石功科，厂长。
再审申请人石艳华、陈志君与被申请人刘丽英、一审被告哈尔滨市香坊区飞达纸箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，石艳华、陈志君于2018年1月31日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，石艳华、陈志君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予石艳华、陈志君撤回再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第9号
原告郭一×。
被告田××。
原告郭一×与被告田××离婚一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×，被告田××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，我与被告田××都是铁路职工，2009年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女郭二×。由于我们双方都是独生子女，个性较强，婚后磨合期间矛盾不断。特别是被告年龄较小，结婚时不足22岁，在思想上似乎还没有做好经营家庭的准备时，女儿就不期而至了，加之长辈的过度关心，不自觉的参与了我们二人世界纠纷的处置，加剧了矛盾的激化。因我铁路列车员的工作性质，需经常随长途列车奔波，2013年6月中旬在我跑车上班之际，被告田××携女儿回娘家居住，她不但开走了汽车，带走了电脑、首饰和现金，还带走了婚房的水电卡，致使屋内冰箱储存的食品变质腐烂，由于不能购买水电，我也无法在此居住。为扭转僵局，我曾上门到被告父母家去接她，但遭到拒绝，电话也无法沟通，无奈我于2014年1月向天津市河北区法院提起诉讼要求离婚，因被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，所以法院驳回了我的离婚请求。我本以为被告不同意离婚，会回心转意好好过日子，可是没料到被告仍我行我素，没有一丝改变。在判决后的大半年时间里，我曾多次打电话给被告想缓和双方关系，但被告不接电话，也不与我沟通，致使裂痕无法修补，双方冷战继续升级。我真不知道被告是怎么想的，她为什么要这么做，她为什么要毁掉一个本可以幸福的三口之家。鉴于目前双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与被告田××离婚；判令双方婚生女郭二×由被告抚养，我定时前去探视并按月支付抚养费直至其成年；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；本案诉讼费双方合理分担。
被告田××辩称，我和原告是经过自由恋爱结婚的，由于我比原告小五岁，而且双方认识时间较短，彼此了解也不深，所以结婚前，我父母特地找他谈话，问他是否做好结婚的准备了，是否能够包容我的一切，原告爽快地答应了。后来双方父母见面也说了同样的问题，原告父母也表示将来一定对我好，包容我。婚后我们生活很幸福，孩子出生一个半月后，我们去他父母家居住时，双方才因家庭琐事发生了一些小矛盾，可是原告动不动就提离婚，他休班我提出回我们自己家住几天，他也不同意。2013年4月1日，我休完产假后开始上班，每次休班为了减轻原告母亲的负担，我都带孩子回娘家。2013年6月17日，原告把我和孩子送回娘家，转天把车送来后就去上班了，从此就联系不上他，他也不回家。在此期间，我父母也多次给他打电话，也与他的父母进行了沟通，可是他就是不见，无奈之下，我只得住到娘家。自从与原告结婚起，我就一心一意的和他过日子，从没有想过分开，我父母也教育我结婚不是儿戏，所以至今我还是想和原告好好过日子。我认为，我们两人闹矛盾都是因为一些生活琐事，根本到不了离婚的地步，我希望法庭给我们一个心平气和的沟通机会，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女郭二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年6月开始分居生活。2014年1月22日原告曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚。2014年2月13日本院以（2014）北民初字第×××号民事判决书判决，驳回了原告郭一×的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告田××离婚；判令双方婚生女郭二×由被告抚养，其定时前去探视并按月支付抚养费直至孩子成年；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；本案诉讼费双方合理分担。庭审中，被告表示，其与原告发生矛盾都是因为生活琐事，双方到不了离婚的地步，其还想与原告一起生活，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第9号
原告冯立亚，女，1968年1月23日生，汉族，住保定市北市区。
原告李占如，男，1967年8月8日生，汉族，住保定市唐县。
二原告委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告田影欣，女，1980年11月26日生，汉族，住址不详。
原告冯立亚、李占如与被告田影欣确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参与评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告冯立亚、李占如的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。被告田影欣经本院依法传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立亚、李占如诉称，二原告位于保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城4号楼610室的房屋，在中介方保定华中置业有限公司登记出售信息后，由其鑫和店的房产中介人员王斌负责，联系了被告田影欣。在王斌的协助下，二原告与被告田影欣于2014年3月27日签订了《房屋买卖合同》。二原告在按王斌的指示等待办理过户手续时，2014年7月13日却收到了被告发出的《违约通知函》，要求解除2014年3月27日签订的《房屋买卖合同》。原告不同意解除合同，并于2014年7月22日发函给保定华中置业有限公司，但保定华中置业有限公司未组织原、被告三方共同协商解决。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》履行过程中，不存在合同解除的法定情形。故向法院提起诉讼，请求依法判令确认合同有效。
原告向法庭提交证据如下：证据1、保定市房权证字第02010047**号房屋产权证书一份，证实二原告是房屋所有权人；
证据2、于2014年3月27日签订的合同编号（贷）：0004459的《房屋买卖合同》一份，证实原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；证据3、保定市华中置业有限公司出具的收据一张，证实原告缴纳9000元中介费用；证据4、2014年7月12日被告田影欣出具的违约通知函，证实原告于2014年7月13日收到被告的违约通知函；证据5、律师函以及EMS快递单一份，证实原告于2014年7月22日向保定市华中置业有限公司邮寄律师函的事实。
被告田影欣在答辩期内未向法庭提交答辩状。
被告田影欣在举证期内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年3月27日，在保定市华中置业有限公司经纪人王斌的协助下，原、被告双方签订合同编号为（贷）0004459的《房屋买卖合同》，在此合同中，二原告为甲方，被告为乙方，保定市华中置业有限公司为丙方。合同约定将二原告名下位于保定市恒祥北大街1599号秀兰景观城4号楼610号房屋卖与被告。在等待过户期间，原告收到被告于2014年7月12日邮寄的的违约通知函，被告在违约通知函中主张原告已经违约，要求原告于2014年7月15日配合被告办理解约手续。原告不同意解除合同并主张不存在合同解除的法定条件，并于2014年7月22日发函给保定华中置业有限公司，要求共同协商相关事宜未果。故诉至法院，要求确认2014年3月27日原、被告双方签订合同编号为（贷）0004459的《房屋买卖合同》有效。
庭审中，经法庭释明，原告当庭表示坚持诉请，不以继续履行合同为诉请。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法且未对合同生效作出任何附条件或时间上的限制，因此自双方签字之日即成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告主张原告违约，要求解除合同，也是依据合同有效性的前提提出的，故双方当事人对本案合同有效性实际并无争议，对双方无争议的事实，无需经过法院确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯立亚、李占如的起诉。
案件受理费80元，退还原告冯立亚、李占如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年五月十日
书记 员代 倩
第2页
第3页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第9号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区老107国道韩王度段路东。
法定代表人姜保军，该公司总经理。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告王福生，男，汉族。
被告王智青，男，汉族。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦公司）因与被告王福生、王智青定作合同纠纷，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告众邦公司的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼，被告王福生、王智青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称，2013年9月8日，原告（乙方）与被告王福生（甲方）在焦作市签订了一份钢板仓加工定做合同，主要内容为：合同总价款28万元；合同签订后二日内，甲方支付给乙方合同总金额20%的预付款；乙方卷材设备、材料进场后二日内，甲方支付给乙方合同总金额50％的进度款；乙方制作完第一座钢板仓后一日内，甲方支付给乙方合同总金额10％的进度款；乙方制作完第三座钢板仓并在落仓前，甲方支付给乙方合同总金额5％的进度款；余额5％为质保金，验收合格后，一年内无质量问题，余额七日内一次付清。违约责任，由于乙方责任延误工期（除不可抗拒的自然因素），且影响了甲方的正常投产，乙方应向甲方支付延误工期违约金，每延误一天，按合同金额的千分之一支付；甲方应按合同的规定向乙方支付工程款，如延期付款，应向乙方支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算，延期超5天，乙方单方面有权停工且保留进一步采取法律措施的权利；在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商，经协商不成协议时，交由原告方所在地法院解决。原告按照合同约定已全部履行了义务，但被告至今仍欠工程款84000元，经多次催要，被告不予给付。综上，被告王智青系该施工工程的实际投资人、负责人，且先期的工程款系被告王智青支付，两被告的行为已构成违约，应承担相关的法律责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款84000元及银行同期贷款利息；二、被告支付延期违约金30000元；案件受理费由被告承担。
被告王福生未答辩。
被告王智青未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告与被告王福生签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告王福生定做规格为φ7.5m×H16m的钢板仓2座，规格为φ6m×H8m的钢板仓1座，合同总价为28万元。工期时间：原告预计2013年9月20日进入被告王福生工地施工，自开始施工之日起，有效施工周期约20天。如遇天气或非原告原因造成停工，工期相应顺延。工程款支付方式：合同签订后二日内，被告王福生支付给原告合同总金额20%的预付款；原告卷材设备、材料进场后二日内，被告王福生支付给原告合同总金额50％的进场款；原告制作完第一座钢板仓后一日内，被告王福生支付给原告合同总金额10％的进度款；原告制作完第二座钢板仓后一日内，被告王福生支付原告合同总金额10%的进度款；原告制作完第三座钢板仓并在落仓前，被告王福生支付给原告合同总金额5％的进度款；余额5％为质保金，验收合格后，一年内无质量问题，余额七日内一次付清。违约责任为被告应按合同的规定向原告支付工程款，如延期付款，应向原告支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算，延期超过5天，原告单方面有权停工且保留进一步采取法律措施的权利。合同签订当天，被告王福生支付原告钢板仓工程合同预付款56000元。2013年9月20日，原告开始为被告加工定做钢板仓。2013年10月5日，被告王福生支付原告工程款140000元。原告称被告拒绝验收并支付剩余工程款84000元。诉讼中，原告称被告王福生与被告王智青系父子关系，被告王智青系该项目的负责人，合同预付款系王智青通过其账户支付，但其未提供证据。
上述事实，由原告众邦公司提供的钢板仓加工定作合同、收据2张、银行转账单1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告王福生之间签订的钢板仓加工定作合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。合同签订后，原、被告双方均应按照合同全面履行义务。原告按照合同约定给被告王福生加工定做完钢板仓3座，被告王福生应当按照合同约定验收并支付工程款。被告王福生至今未对钢板仓工程进行验收并支付剩余货款84000元，故原告要求被告王福生支付84000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期违约金30000元，该违约金高于被告王福生给原告造成损失84000元的百分之三十，应当根据实际情况减少，故被告王福生应当支付原告违约金25200元。原告与被告王福生之间并未约定逾期付款的利息，且原告的损失已通过违约金进行弥补，故原告要求被告王福生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告王智青系该项目的负责人，但其未提供相关证据予以证明，故原告要求被告王智青承担共同偿还工程款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司工程款84000元及违约金25200元；
二、驳回原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担96元，由被告王福生负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 张 哲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜晓彤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第9号
原告刘某甲，女，生于1971年2月24日，羌族，住北川羌族自治县。
被告刘某乙，男，生于1963年10月3日，羌族，住北川羌族自治县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员谢宝华、人民陪审员唐守兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年6月29日在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后收养一女刘丁（生于2000年11月15日），于2001年7月18日生育一女刘丙，均在永昌中学读书。有夫妻共同财产：木架房屋3间。被告刘某乙于2003年10月离家，至今下落不明，被告刘某乙未尽到作为丈夫、父亲的责任，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女刘丙、养女刘丁由原告抚养，两个女儿的抚养费及夫妻共同财产待被告刘某乙出现后，再另行协商。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年6月29日在原北川县某某乡人民政府登记结婚。婚后收养一女刘丁（生于2000年11月15日），于2001年7月18日生育一女刘丙，现均在校读书。现有夫妻共同财产：坐落于北川羌族自治县某某乡某某村某某号的木架房屋3间。被告刘某乙于2003年10月离家至今，期间曾于2013年9月在北川羌族自治县某某乡人民政府与原告刘某甲签订一份《离婚协议书》约定了原、被告自愿离婚等内容。现被告刘某乙下落不明，原告刘某甲以被告刘某乙下落不明，未尽到作为丈夫、父亲的责任，致使原、被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告刘某乙离婚，并抚养婚生女刘丙、养女刘丁。
上述事实，有原、被告的身份信息、《结婚证》、《离婚协议书》、北川羌族自治县某某乡人民政府及某某村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2003年10月离家外出至今下落不明，其未对家庭尽到其应尽责任，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定以及从原、被告曾于2013年9月签订一份《离婚协议书》的内容上看，被告也表明了同意离婚的意愿，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，鉴于本案婚生女刘丙、养女刘丁现随原告刘某甲生活及被告刘某乙至今下落不明的实际情况，婚生女刘丙、养女刘丁由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘丙、养女刘丁由原告刘某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 谢宝华
人民陪审员 唐守兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第9号
原告张北县乾安房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚占春。
委托代理人郭世启，该公司员工。
被告肖某。
本院在审理原告张北县乾安房地产开发有限责任公司与被告肖某商品房买卖合同纠纷一案中，原告张北县乾安房地产开发有限责任公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李志佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4168号
上诉人（原审被告）北京京商汇网络科技有限公司（原名北京鸾祺收藏品文化传媒有限公司，2014年1月变更为现名称），住所地北京市东城区白桥大街22号713室。
法定代表人李洪宇，经理。
被上诉人（原审原告）北京道朴文华资产管理有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号13房间。
法定代表人王雷，总经理。
上诉人北京京商汇网络科技有限公司（下称“京商汇网络公司”）因与被上诉人北京道朴文华资产管理有限公司（下称“道朴文华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第682号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
道朴文华公司在一审中起诉称：道朴文华公司与京商汇网络公司签订了位于北京信通大厦写字楼二层的租赁合同。根据该合同5.3条款约定：京商汇网络公司应于2013年10月9日之前交纳第二计租期（2013年10月15日—2014年4月14日）的租金共计527208元。但是到了2013年10月9日，京商汇网络公司以公司资金有问题为由一直拖欠应缴的租金，并于2013年10月15日单方提出解除合同，道朴文华公司不同意京商汇网络公司无偿解除合同的要求。后经京商汇网络公司要求，最终双方于2013年11月20日签订了“《房屋租赁合同》终止协议书”，其中明确约定：京商汇网络公司应于签署协议书后自2013年11月20日起至2014年5月20日期间每个月的10日前需向道朴文华公司每期支付不少于30000元的违约金。协议签署后，京商汇网络公司仍继续拖欠违约金，分文未交。道朴文华公司为此诉至一审法院，请求判令京商汇网络公司支付违约金等。
一审法院向京商汇网络公司送达起诉状后，京商汇网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，京商汇网络公司的住所地位于北京市丰台区横一条甲18号院2号楼4单元1801，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故京商汇网络公司请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉及的合同履行地为北京市东城区北京站东街8号二层，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回京商汇网络公司对本案管辖权提出的异议。
京商汇网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：本案虽为合同纠纷，但合同的履行地是京商汇网络公司所在地，因为履行金钱义务的一方是京商汇网络公司，本案无论是原审被告住所地还是合同履行地均在北京市丰台区横一条甲18号院2号楼4单元1801，因此应由北京市丰台区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故京商汇网络公司上诉请求：撤销（2014）东民初字第682号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
道朴文华公司对于京商汇网络公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，道朴文华公司系依据其与京商汇网络公司签订的《信通大厦道朴文化创意园租赁合同》及相关证据提起诉讼，要求判令京商汇网络公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，道朴文华公司与京商汇网络公司签订的《信通大厦道朴文化创意园租赁合同》第十四条约定“本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决或请第三人调解解决；协商或调解不成的，将按照下列第2种方式解决（以下两种方式只能选择一种）：1、提请仲裁委员会仲裁。2、依法向有管辖权的人民法院起诉”。鉴于双方协议选择的管辖法院不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《信通大厦道朴文化创意园租赁合同》系房屋租赁合同，房屋租赁合同中主要义务是交付房屋，故房屋所在地为合同履行地。本案所涉及的房屋位于北京市东城区北京站东街8号，因此本案合同履行地应为北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。道朴文华公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。京商汇网络公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京商汇网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁永爽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02878号
原告陈某某。
委托代理人王连明。
被告盖某某。
原告陈某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2007年11月6日登记结婚，婚后生育长女盖某甲，现年9岁；次女盖某乙，现年3岁。我和被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，被告对家庭极不负责任，对我实施家庭暴力。
因夫妻感情不和，我于2014年12月23日向贵院提起离婚诉讼。后因被告威胁，我不敢按时去开庭，后法院依法作出裁定，按我自动撤诉处理。现在我与被告夫妻感情却已破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请求法院判处我与被告离婚，婚生长女盖某甲归被告抚养，婚生次女盖某乙归我抚养，双方各自承担抚养费。
被告盖某某辩称：我不同意离婚，我与原告是在保定上班时认识的，随后交往并打算结婚，订婚时期其父向我索要现金两万七千元，并有协议，一旦婚姻有变，一次性退还。后来我们领证并结婚。婚后我带原告回承德老家一起生活，由于对方比我小几岁，又千里迢迢与我来到承德，我对其疼爱有加，我与原告婚后育有两女，长女盖某甲，现年九岁，次女盖某乙现年三岁。为了使两个孩子健康地成长，我不同意离婚。
原告在庭审过程中出示：婚姻证明一份；承德县人民法院（2015）承民初字第00225号民事裁定书一份。
被告在庭审过程中未出示相应证据。
经审理查明：原、被告在保定上班时相识，通过了解确定恋爱关系，于2007年11月6日登记结婚。原、被告婚后感情较好，于2007年农历11月4日生育长女盖某甲；近年来，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。2015年初原告起诉与被告离婚，因原告在本院规定时期未出庭，本院依法作出按自动撤诉处理裁定。现原告陈某某再次起诉要求与被告盖某某离婚。
本院认为：原、被告在工作中相识并确定恋爱关系，双方有充分的了解，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育两女，夫妻感情较好。近年来原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告陈某某提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某离婚诉请本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告盖某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘明阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第31号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2014年9月1日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人李某某与被害人师某某系夫妻关系。2014年7月初，被告人李某某从山东打工回来，怀疑妻子师某某与李某甲有不正当男女关系，7月24日，李某某便产生“捉奸”的想法，于当日下午与朋友赵某某、江某某从甲镇开车到乙镇街里监视师某某，捉奸未果。当晚，李某某到乙镇街里的租住房内，追问师某某到底有没有外遇，师某某矢口否认，二人发生争吵，李某某便从厨房拿一把菜刀砍断一根电线，用电线勒师某某的颈部，此时，在该租住房外的赵某某、江某某二人担心李某某、师某某吵架，便翻墙进到院内，赵某某到屋后将李某某踹开，劝说“有事好好说。”正好此时，李某甲给师某某打来电话，李某某不让师某某接电话，并在师某某不注意时，用菜刀向师某某的后颈部砍一刀，师某某倒地，李某某持菜刀从屋里出去。赵某某拨打了“110”，江某某拨打“120”，后被告人李某某也拨打了“120”电话。
2015年1月22日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，师某某的颈项部外伤创口瘢痕长11.5cm，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，法医鉴定书，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控没有意见。
经审理查明：被告人李某某与被害人师某某系夫妻关系。2014年7月初，被告人李某某从山东打工回来，怀疑妻子师某某与李某甲有不正当男女关系，并多次追问，师某某否认。7月24日，李某某便产生“捉奸”的想法，便谎称领其父亲去北京看病，于当日下午与朋友赵某某、江某某从甲镇开车到乙镇街里监视师某某，捉奸未果。当晚，李某某到乙镇街里的租住房内，追问师某某到底有没有外遇，师某某矢口否认，二人发生争吵，李某某便从厨房拿一把菜刀砍断一根电线，用电线勒师某某的颈部，师某某被勒倒在地，小便失禁。此时，在该租住房外的赵某某、江某某二人担心李某某、师某某吵架，便翻墙进到院内，赵某某到屋后将李某某踹开，劝说“有事好好说。”正好此时，李某甲给师某某打来电话，李某某不让师某某接电话，并在师某某不注意时，用菜刀向师某某的后颈部砍一刀，师某某倒地，李某某持菜刀从屋里出去。赵某某拨打了“110”，江某某拨打“120”，后被告人李某某也拨打了“120”电话。
2015年1月22日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，师某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证明：
（1）报案材料，证明赵某某向公安机关报案的过程；
（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点、起因及受伤的过程；
（3）证人赵某某、江某某的证言，证实案发的起因及拉架的过程；
（5）鉴定意见书，证明被害人师某某的损伤程度；
（6）现场检查笔录、及照片，证实当时现场情况；
（7）出警经过及抓获经过，证实接案后抓获被告人的过程；
（8）住院病历，证实被害人师某某的治疗过程；
（9）谅解书，证实被害人谅解了被告人李某某；
（10）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人与被害人系夫妻关系，平时关系一直很好，被害人谅解了被告人，请求法庭对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采信，鉴于被告人李某某自愿认罪，与被害人系夫妻关系，并得到被害人的谅解等情节，可以对其酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行被羁押的，羁押一日、折抵刑期一日。即李某某的刑期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第400号
原告东莞市喜佳塑胶原料有限公司，住所：东莞市。
法定代表人魏宽喜。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰。
被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人曾伟芳。
被告宗周山，男，汉族，住址：江苏省海安县海安镇江，公民身份号码：×××5919。
原告东莞市喜佳塑胶原料有限公司诉被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加了诉讼，被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市喜佳塑胶原料有限公司诉称，2012年7、8月间，被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司向原告订购三批塑胶原材料，货款合计140900元，付款方式分别为月结30天、货到40天支票付款。被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司收货后，无任何异议，但未能按约付款。2013年9月11日，被告宗周山作为实际经营者对上述货款进行确认并自愿加入该债务与被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司共同向原告承担付款义务。后原告向两被告多次催收欠款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告：一、支付原告货款140900元及其利息（利息以21900元、59000元、60000元为本金，分别从2012年8月31日、2012年9月18日、2012年9月30日起计算，按银行同期贷款利率计算至清偿时止，暂计至起诉之日为1800元）；二、承担本案诉讼费。
被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司分别在2012年7月17日、8月8日向原告发出采购单，并于2012年8月22日通过电话下单的方式，让原告向被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司供应台化ABS、宁波15E1型号塑胶等产品，货款分别为21900元、59000元、60000元。原告依约向被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司供应上述货物，深圳市圣亚特塑胶制品有限公司的员工在原告的送货单中均有签名确认，并在约定的检验期内未提出异议。被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山分别在2012年8月31日、2012年9月18日、2012年9月30日向原告出具21900元、59000元、60000元的支票，但原告在收到案涉支票后发现兑换不了。
2013年9月11日，被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山作为欠款人向原告出具《欠款确认函》，确认截止该函出具之日，尚欠原告货款140900元未付。两被告自出具该《欠款确认函》后至今分文未付。原告故以诉称请求诉至本院。
以上事实，有采购单、送货单、《欠款确认函》、深圳农村商业银行支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。原告与被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司之间的采购单符合买卖合同基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。原告已依约向被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司供应货物，但被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山自作为欠款人向原告出具《欠款确认函》后，至今未支付原告案涉货款140900元，该行为已构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。至此，原告请求被告支付拖欠的货款140900元及利息（利息以21900元、59000元、60000元为本金，分别从2012年8月31日、2012年9月18日、2012年9月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市喜佳塑胶原料有限公司支付货款140900元；
二、限被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市喜佳塑胶原料有限公司支付货款140900元的利息（利息以21900元、59000元、60000元为本金，分别从2012年8月31日、2012年9月18日、2012年9月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，由被告深圳市圣亚特塑胶制品有限公司、宗周山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
受前两款规定的通知时间的限制。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。