wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2924号
罪犯蓝金飞，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月29日作出（2012）云罗法刑初字第237号刑事判决，以被告人蓝金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）云中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝金飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝金飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝金飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第427号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周一×。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人周一×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人周一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周一×与被害人董二×素不相识，二人均在本市河北区××路××建设工地打工。2015年8月27日11时许，被告人周一×与前来讨薪的董二×、董一×、王××等人在上述地点发生矛盾并相互厮打，后被告人周一×持其所戴的红色安全帽将被害人董二×面部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人董二×双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；额头部外伤及额部头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。
经群众报警，民警赶至现场将被告人周一×抓获，作案工具红色安全帽已被公安机关依法扣押。案发后，被告人周一×的家属已代其赔偿被害人董二×各项经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董二×陈述，证人董一×、王××、周二×、周三×、李一×、周四×、朱××、李二×证言，公安机关出具的110报警单、案件来源及抓获经过、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单及收据、检查笔录、视听资料光盘一张及情况说明、常住人口基本信息表，和解协议书、交款凭证及收条，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，被害人董二×的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周一×犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系因双方未能冷静处理纠纷，导致矛盾激化引发犯罪，且被告人周一×能当庭自愿认罪、如实供述，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人曾华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日11时许，被告人罗某到柳州市柳北区雅儒路287号兰晓诊所门口的马路边，趁无人注意之机，将被害人祝某停在此处的一辆忘记取钥匙的台翔牌电动车（车牌号为桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1510元。
2015年10月28日，公安机关将被告人罗某抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
辩护人曾华林对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人罗某自愿认罪，此次犯罪是初犯，请求法院对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人祝某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，被盗电动车两轮电动车临时登记证复印件，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某赔偿被害人祝某经济损失人民币1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年十二月七日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第94号
公诉机关铁力市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，女，1978年2月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1936年2月12日出生，汉族，小学文化。2015年7月17日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年7月24日被铁力市公安局取保候审。
辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院依法指派检察员那勇到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某及委托代理人郭庆明、被告人杨某甲及辩护人詹万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人杨某甲在铁力市双丰镇**水果店门前，用菜刀将被害人武某某颈部砍伤，经鉴定属轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书及被告人供述等相关证据，认为被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，同时建议本院判处被告人杨某甲两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其住院17天的医药费9903.32元、误工费10674元、护理费2016.734元、交通费850元、鉴定费1220元、伙食补助费850元、继续治疗费30000元、精神损失费20000元、被扶养人生活费40000元，共计115513.69元。附带民事诉讼原告人向法庭了以下证据：
1、住院病案及医疗费票据6张，证实武某某住院17天，支付医疗费9903.32元。
2、检查费票据1张、鉴定交通费收据5张，证实去伊春做法医鉴定花费共计531元。
3、双丰镇民政证明一份，证实武某某生活困难。
4、鉴定费收据两张共计1220元。
5、鉴定意见书，证实武某某瘢痕修复费8000元。误工费90日、护理费20日、营养费30日。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见：被告人系老年人犯罪，到案后能如实供述，且被害人有明显过错，应对被告人从轻处罚。被告人对附带民事部分答辩称请求数额过高。
经审理查明：2015年7月17日15时许，在铁力市双丰镇**水果店门前，被告人杨某甲因家庭矛盾遭到其儿媳被害人武某某辱骂，一气之下，用水果店内菜刀将被害人武某某颈部砍伤，经鉴定属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关制作的受案登记表、破案经过、抓获经过，证实受案、破案经过。
2、被害人武某某陈述，证实其被砍伤的经过。
3、证人金某某、张某某、杨某乙、杨某丙、孙某某证言，证实案发经过及相关情况。
4、******司法医学鉴定所鉴定书，证实武某某伤情属轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6、户籍证明，证实被告人身份情况。
7、被告人杨某甲供述证实，武某某是他二儿媳妇。今年6月21日他二儿子溺水死亡，此后他们有了矛盾。7月17日下午三点多，武某某冲他破口大骂，他用菜刀将武某某脖子砍伤。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲系老年人，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人武某某的损失数额依法确定为25306.32元{医疗费9903.32元、误工费5652元（1884元/月3个月）、检查费、鉴定交通费531元、鉴定费1220元、瘢痕修复费8000元}。附带民事诉讼原告人其它诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某某各项损失人民币25306.32元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初996号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘中玉，男，1989年10月4日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人刘中玉犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘中玉到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人刘中玉多次在本市武昌区中山路武汉远成共创科技有限公司（以下简称远成公司），趁无人之机，翻窗进入员工宿舍内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2016年10月24日，被告人刘中玉采取上述手段，盗走胡某放在远成公司八楼员工宿舍内的黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
2016年10月27日，被告人刘中玉采取上述手段，盗走周某放在远成公司八楼员工宿舍内的白色小米手机1部。
2017年3月24日，被告人刘中玉采取上述手段，在远成公司八楼员工宿舍，盗走田某在宿舍内的红色联想牌笔记本电脑1台及肖某在宿舍内的黑色联想牌N480型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。
2017年3月24日，被告人刘中玉采取上述手段，盗走张凤琴放在远成公司七楼员工宿舍内的黑色华硕笔记本电脑1台。
2017年4月22日，被告人刘中玉采取上述手段，盗走徐娇放在远成公司七楼员工宿舍内的东芝笔记本电脑1台。
2017年5月2日，被告人刘中玉窜至远成公司七楼员工宿舍，趁无人之机，盗走钱某放在窗台的白色华为畅享5S型手机1部（价值人民币300元）。
被告人刘中玉于2017年5月12日20时许，来到上述地点欲再次实施盗窃时，被管理人员当场抓获。
上述事实，被告人刘中玉在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押清单、发还清单，物证照片，被害人周某、胡某等人的报案及陈述、证人证言、对案照片、视频截图、价格认定结论书及刘中玉的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。刘中玉到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张映兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7483号
原告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，执行董事。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈贤旭。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司与被告陈贤旭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年1月26日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江正华装饰设计工程有限公司的委托代理人赵巧娟到庭参加了诉讼，被告陈贤旭经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司起诉称，2012年8月，原告中标杭州万豪房地产开发有限公司的和达城商务楼建筑幕墙工程，其中雨篷安装由被告负责施工，被告雇佣李志业等人进行安装。2012年11月29日，李志业在安装过程中受伤。李志业提起赔偿诉讼后，（2013）太民初字第1533号判决认定浙江正华装饰设计工程有限公司、陈贤旭连带赔偿李志业494549.78元，并负担诉讼费5431元；周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第682号民事判决，维持原判。上述赔偿款已由原告付给李志业。原告认为，李志业系被告的雇员，应由被告承担雇主责任，原告代偿后，应由被告偿还。请求判令：被告支付原告代偿款项499980.78元及利息（自2015年6月26日起按央行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告陈贤旭未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、（2015）周民终字第682号民事判决书一份、杭州联合银行汇款凭证两份，证明原告与被告承担连带责任，原告已支付赔偿款和诉讼费499980.78元的事实；
二、工程项目承包责任书一份，证明原、被告约定在本案所涉施工过程中由被告承担工人人员伤亡事故的一切费用的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月10日，杭州万豪房地产开发有限公司与浙江宝业建设集团有限公司签订施工合同，将杭政储出（2008）14号地块综合开发项目施工总承包工程中的土建、安装、消防、暖通工程等承包给浙江宝业建设集团有限公司。2012年8月，杭州万豪房地产开发有限公司将（2008）14号地块商业金融用房（和达城商务楼）建筑幕墙工程承包给本案原告浙江正华装饰设计工程有限公司。原告将建筑幕墙工程中的玻璃雨篷安装工程承包给本案被告陈贤旭，双方于2012年10月20日签订《工程项目承包责任书》一份，约定由被告负责对工人加强安全管理，被告发生的人员伤亡事故，其一切费用由被告自行承担。后被告雇佣李志业等四人进行施工。2012年11月29日，李志业在施工过程中被浙江宝业建设集团有限公司在拆卸钢管架施工过程中掉落的扣件砸中头部，经伤残鉴定，构成二级伤残。在李志业治疗期间，原告为其支付医疗费272867.34元、护理费55772.10元、赔偿款5万元、鉴定费用6915元及其他费用15983.60元，以上共计401538.04元。后李志业向河南省太康县人民法院提起损害赔偿诉讼，河南省太康县人民法院作出（2015）太民初字第682号民事判决书，认定浙江宝业建设集团有限公司应赔偿李志业各种费用共计1071524.53元；陈贤旭、浙江正华装饰设计工程有限公司应连带赔偿李志业494549.78元，扣除浙江正华装饰设计工程有限公司已支付的401538.04元，还应连带赔偿李志业93011.74元，并负担诉讼费5431元。浙江宝业建设集团有限公司不服上述判决，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）周民终字第682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，原告履行上述判决确定的义务，交纳了赔偿款93011.74元和诉讼费5431元。
本院认为，原、被告之间的工程项目承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应该按照约定承担义务。根据双方约定，被告的人员伤亡所产生的一切费用由被告自行承担，原告因被告雇员受伤，对外承担全部赔偿责任后，有权根据双方约定，要求被告偿还其已支付的赔偿款和诉讼费并赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤旭于本判决生效后十日内偿还原告浙江正华装饰设计工程有限公司代偿款人民币499980.78元（从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈贤旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00034号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人谢某，无业。2008年因犯抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，10月31日被执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年9月11日晚10时许，被告人谢某带人拦住在新堤城区农机巷与妻子闲逛的李某，自称要找李某还钱，因李某拒绝还钱与其发生争执，被告人谢某用匕首朝李某大腿和腹部捅了几刀。经鉴定，被害人李某的伤情程度被评定为轻伤。
洪湖市人民检察院向本院移送了被告人谢某涉嫌故意伤害罪的有关证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月11日晚10时许，被告人谢某带人拦住在新堤城区农机巷与妻子闲逛的李某，声称要找李某还钱，因遭到李某拒绝而与其发生争执。被告人谢某用匕首朝李某的大腿和腹部捅了几刀。经鉴定，被害人李某的伤情程度被评定为轻伤。
在本案审理过程中，本院就附带民事赔偿部分通知原被告双方进行调解。被害人李某因特殊原因不能到庭参与调解，遂口头委托其妻子肖某及其姑妈李某某全权代理调解等事宜。双方经自愿协商，就附带民事赔偿达成了和解协议，并已实际履行。被害人李某的上述亲属代表李某书面表达了对被告人谢某的谅解意见并撤回附带民事诉讼，同时书面表示以上行为已征得被害人同意。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人谢某的户籍证明、报案材料、判决书及附带民事赔偿调解协议，承诺书、收款收条、谅解书。
2、鉴定意见：被害人李某的伤情鉴定意见书。
3、证人证言：证人乔某，肖晓的证言材料。
4、被害人陈述：被害人李某的陈述材料。
5、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述材料。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名及犯罪事实成立。被告人谢某有前科，可酌定从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。同时鉴于被告人谢某的亲属已赔偿被害人李某的全部经济损失，并已取得被害人及其亲属的谅解，可对其予以酌定从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李明元
人民陪审员 胡圣新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾艳丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第203号
本院在执行申请执行人周茂明与被执行人高文治民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人高文治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00106号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月8日生，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车，行驶至神木县旧县医院南门处，与苏某驾驶的轿车相撞，肇事后杨某某驾车逃逸，逃离过程中与李某某的越野车、杜某有的轿车相撞，造成四车受损的交通事故。神木县公安局交警大队认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液乙醇浓度为213.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，委托鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，道路交通事故现场图，事故责任认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车，并与他人车辆发生擦碰，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，民事部分已经赔偿处理，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年4月4日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年二月四日
书记员 王静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第410号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石岩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第410号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石岩，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2172号
罪犯张清海，男，1977年2月26日生，汉族，江苏省淮阴市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）宝刑初字第228号刑事判决，认定张清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张清海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清海系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张清海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第668号
罪犯蒋逸，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年2月15日浙江省温州市人民法院作出（2011）温鹿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯蒋逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋逸在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋逸减刑五个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3153号
申请执行人王岩，男，汉族，1973年5月4日生。
被执行人胡巧生，男，汉族，1962年1月8日生。
被执行人章莉，女，汉族，1979年7月28日生。
申请执行人王岩与被执行人胡巧生、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鼓民初字第4121号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告胡巧生于2015年9月20日前一次性归还原告王岩借款本金44万元，如被告胡巧生未按期足额归还，则原告王岩可按照借款本金46万元计算剩余借款后申请执行；二、被告章莉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案纠纷一次性调解结束，双方没有其他纠葛。本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由原告王岩承担（原告已预交）。因被执行人胡巧生、章莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成了和解协议：被执行人胡巧生、章莉共需给付申请执行人王岩460000元。此款，被执行人胡巧生于2015年10月28日给付100000元，于2016年3月31日之前给付200000元；章莉于2016年3月31日之前给付40000元，于2016年9月15日之前给付20000元。被执行人胡巧生于2016年5月1日起至2018年5月1日止付清余款（每月至少给付3000元）。如被执行人未按本协议履行义务，则申请人可向本院申请恢复执行，未按本协议履行的被执行人需另付其承担给付钱款义务的相应利息。如2018年5月1日之前，被执行人胡巧生仍未清偿全部欠款，被执行人章莉需对被执行人胡巧生尚未偿还的欠款承担连带清偿责任。本案执行费由申请执行人王岩负担2800元，被执行人胡巧生负担4000元。
本院认为，申请执行人王岩与被执行人胡巧生、章莉民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4121号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十一月六日
书记员 顾敏文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2540号
原告：张美鱼。
额头代理人：邱浩华、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：张时明。
被告：楼月肖。
原告张美鱼与被告张时明、楼月肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张时明、楼月肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告张时明向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息一分。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币20000元并偿付利息11466元（利息已按约定月利率1%自2010年1月1日计算至2014年10月11日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年10月7日两被告补发结婚登记证审查处理表一份。
2、2010年1月1日，由被告张时明出具的借条一张，金额20000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告张时明向原告借款人民币20000元，并由被告张时明出具借条一张，写明“今借张美鱼人民币贰万元整（20000.00）”，未约定利息。后在原借条后添加了“利息壹分计算”。现原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原告与被告张时明之间的借贷关系合法有效，被告张时明尚欠原告张美鱼借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。借条上“利息壹分计算”几字系事后添加，原告未提供证据证明系由被告亲笔具写，故原告要求按月利率1%自2010年1月1日起计算利息的诉请，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告张时明、楼月肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张时明、楼月肖于本判决生效后十日内归还原告张美鱼借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告张时明、楼月肖负担。被告张时明、楼月肖须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费587元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12659号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵增文，男，1987年2月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵增文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员任月征、张宝珍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵增文经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月6日，赵增文向交通银行申请办理了一张信用卡，现卡号为×××。赵增文使用信用卡透支后，未按照约定按期偿还欠款。交通银行诉至法院，要求判令赵增文：1、偿还欠款本息共计20037.34元（截至2013年12月19日，本金9909.44元，利息9593.92元、费用533.98元），并支付至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约规定计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、赵增文的身份证复印件；3、赵增文的信用卡交易明细及对账单。
被告赵增文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年1月6日，赵增文签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：赵增文应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日赵增文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵增文账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵增文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知赵增文；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知赵增文），但适用法律另有规定的除外；赵增文到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如赵增文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵增文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；赵增文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵增文太平洋卡的使用；赵增文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵增文所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵增文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对赵增文除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵增文如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵增文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行于批准了赵增文的办卡申请后，向赵增文发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月19日，赵增文信用卡欠款本息共计20037.34元。
本院认为，交通银行与赵增文之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与赵增文作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，赵增文申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵增文逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求赵增文偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万零三十七元三角四分，并支付自二○一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告赵增文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由被告赵增文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00461号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人吕立朝、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族。
原告任某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吕立朝、赵彬、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年3月初，原、被告经人介绍相识，通过短暂了解，于当年3月27日举行了婚礼。由于当时原告岁数未达到结婚年龄，未领取结婚证。双方于2011年4月15日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。20××年×月×日生儿子，名康某甲，20××年×月×日生女儿，名康某乙。本想有了孩子会缓和夫妻矛盾，但是事与愿违，有了孩子争吵更加激烈。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致感情破裂。婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。原告于2014年11月份在灵寿县人民法院起诉离婚，法院于2014年12月8日作出（2014）灵民初字第00680号判决不准离婚。在不准离婚后，女儿康某乙生病需要住院治疗，被告不仅不照顾女儿，更是连女儿住院需要的合作医疗证也不给原告不让住院。原告万般无奈之下借钱让女儿住院。被告对原告和女儿不管不顾，导致感情彻底破裂，已无和好可能。原告再次向法院提出离婚。请求法院，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿康某甲由归原告抚养，儿子康某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告任某某与被告康某某结婚证复印件一份，证明原告任某某与被告康某某系合法夫妻。
3、（2014）灵民初字第00680号民事判决书复印件一份，证明原告任某某曾向我院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚的事实。
被告康某某辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。我们夫妻共同生活期间有债务。2014年原告说我不给原告合作医疗本不是事实，是因为原告不回去拿，2015年女儿住院，原告说我不管不顾不属实，我给女儿办的住院手续。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证，均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年3月27日举行了结婚仪式，2010年4月15日补办结婚登记。20××年×月×日生儿子康某甲，现随被告康某某生活，20××年×月×日生女儿康某乙，现随原告任某某生活。原被告婚后无夫妻共同财产、无存款、无债权。2014年原告任某某以感情不和为由诉至本院，请求离婚，经法院审理，并以（2014）灵民初字第00680号民事判决书判决：不准原告任某某与被告康某某离婚。此后，原告任某某与被告康某某夫妻感情并未和好，原告任某某于2015年7月7日再次诉至本院，请求与被告康某某离婚。庭审中被告称原告借被告嫂子董某某钱，原告称被告借原告母亲约4000元，双方均未提交任何证据加以证实，对方亦予以否认。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。原告任某某与被告康某某夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，被告康某某以夫妻感情基础是好的不同意离婚，但并未提供证据证实，故应依法判决原被告离婚。原被告婚生儿子康某甲一直随被告生活，婚生女儿康某乙一直随原告任某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，婚生儿子康某甲随被告康某某生活，婚生女儿康某乙随原告任某某生活为宜。庭审中被告称原告借被告嫂子董某某钱，原告称被告借原告母亲约4000元，双方均未提交任何证据加以证实，对方亦予以否认，本院不予认定，可待有足够证据证实自己的主张时另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告康某某离婚。
二、婚生儿子康某甲随被告生活，婚生女儿康某乙随原告任某某生活，抚养费由双方自行承担；双方均有探视对方所抚养子女的权利。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年九月九日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00461号
原告：张金凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小想，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：王文响，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张金凤与被告陈小想、王文响健康权纠纷一案中，原告张金凤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘雨晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0023号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告殷冬华，男，1980年12月3日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷冬华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人陈春泉、被告殷冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷冬华自2005年9月17日始向其申领了信用卡，卡号为：×××1335，截至2013年7月15日累计欠款本息共计85300.75元，其自2008年10月15日起多次催讨，均未果，故其诉讼法院要求判令被告立即给付其信用卡欠款本息共计85300.75元（截止2013年7月15日，欠款本金51283.72元，利息27428.19元，费用6588.84元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷冬华未作答辩。
审理中，被告向本院提供了原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧刑二初字第0026号刑事判决书，该判决书明确，被告利用信用卡透支人民币133724.63元，其中，被告于2005年9月在原告处申领信用卡一张，于2006年7月开始使用并透支38123.86元未归还，该院在判决被告承担刑事责任的同时，判决继续追缴尚未追款的赃款发还各被害单位。
本院认为，刑事案件的被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。现苏州市沧浪区人民法院（2010）沧刑二初字第0026号刑事判决书中已经明确继续追缴尚未追款的赃款发还原告，故原告另行提起民事诉讼请求被告返还被非法占有、处置的财产的，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柏寒屹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1035号
原告玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社（以下简称“陈家铺信用社”）。
代表人吴玉良，男，系该信用社主任。
委托代理人徐春辉，男，该信用社职工。特别授权。
被告侯希月，男，1986年11月30日出生，汉族，农民。
被告马晓静，女，1989年6月9日出生，汉族，农民。系侯希月之妻。
被告侯希超，男，1985年1月16日出生，汉族，农民。系侯希月之兄。
被告杨立苹，女，1984年8月22日生，汉族，农民。系侯希超之妻。
被告侯书永，男，1961年9月3日生，汉族，农民。系侯希月之父。
被告刘瑞平，女，1961年9月8日生，汉族，农民。系侯书永之妻。
原告陈家铺信用社与被告侯希月、马晓静、侯希超、杨立苹、侯书永、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家铺信用社委托代理人张春辉、被告侯希月、侯书永到庭参加诉讼，被告侯希超、杨立苹、马晓静、刘瑞平经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家铺信用社诉称，2013年2月4日原告陈家铺信用社与被告侯希月签订保证担保借款合同一份。约定贷款人为原告陈家铺信用社，借款人为侯希月、马晓静，保证人为侯希超、杨某、侯某、刘某。约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，贷款年利率13.2%，借款人按期归还贷款本息，被告侯希超、杨某、侯某、刘某承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告如约放贷，被告至今尚欠本金50000元及利息，被告侯希超、杨某、侯某、刘某未尽保证担保义务。贷款到期后，经我社人员多次催收，仍未归还。原告依法起诉，请求判令被告侯希月、马晓静偿还货款本金50000元及利息，判令被告侯希超、侯某、杨某、刘某承担连带偿还责任。
原告陈家铺信用社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书及被告侯希月书写的申请书各一份，证明被告侯希月因经营超市需要，于2013年2月4日向原告提出借款50000元的申请。
2、保证担保借款合同一份，证明被告侯希月借款金额50000元，借款期限一年，自2013年2月4日起至2014年2月3日止，借款年利息为13.2%，保证人为被告侯希超、侯某。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明被告侯希月收到原告借款50000元；
4、结婚证三份及同意借款意见书一份、同意担保意见书二份，证明被告侯希月与马晓静系夫妻关系，被告马晓静同意对被告侯希月的借款承担还款责任；被告侯某与刘某系夫妻关系，被告侯希超与杨某系夫妻关系，被告刘某、杨某同意对侯希月的借款承担连带保证责任。
5、营业执照复印件及代表人身份证明各一份，证明原告的经营资质及范围，代表人为吴玉良。
被告侯希月辩称，同意还款，但是现在没有钱。
被告侯某辩称，对原告的起诉没有异议。
被告马晓静、侯希超、杨某、刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告陈家铺信用社与被告侯希月签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为陈家铺信用社，借款人为侯希月，保证人为侯希超、侯某，借款金额50000元，期限自2013年2月4日至2014年2月3日，贷款年利率13.2%。另查明，被告马晓静与被告侯希月系夫妻关系，被告马晓静为原告出具同意借款意见书，承诺与被告侯希月共同偿还此笔借款；被告杨某与被告侯希超系夫妻关系，被告侯某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某、杨某为原告出具同意担保意见书，承诺对被告侯希月的借款承担连带保证责任。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本息和贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，被告侯希月未按合同约定偿还借款本金50000元，利息付至2013年4月30日。被告侯希月、马晓静未履行还款义务，被告侯希超、侯某、杨某、刘某未承担保证责任。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的证据1-5等证据材料予以证实。
本院认为，原告陈家铺信用社与被告侯希月、侯希超、侯某之间订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告马晓静同意与被告侯希月共同偿还原告的借款，被告马晓静亦应承担还款责任。被告杨某、刘某对原告出具书面承诺，同意对被告侯希月的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯希月、马晓静作为共同借款人，应按合同约定及承诺及时偿还原告借款；被告侯希超、侯某、杨某、刘某作为保证人，未尽保证责任，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯希超、杨某、马晓静、刘某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯希月、马晓静共同偿还原告玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年5月1日起按约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。被告侯希超、侯书永、杨立苹、刘瑞平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯希月、马晓静负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告侯希月给付原告525元。被告侯希超、侯书永、杨立苹、刘瑞平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩鑫龙
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审25号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市之江路118号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州弥和园文化艺术有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥东山里22号。
法定代表人周扬。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年3月27日向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的杭之土[罚]字（2016）26号土地行政处罚决定，要求杭州弥和园文化艺术有限公司拆除其在本市转塘街道叶埠桥村非法占用的土地上建造的1996.78平方米建筑物、124.93平方米檐廊、59.71平方米平台、14.03平方米围墙及铺设的249.97平方米地砖地面。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2016）26号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州弥和园文化艺术有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的1996.78平方米建筑物、124.93平方米檐廊、59.71平方米平台、14.03平方米围墙及铺设的249.97平方米地砖地面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2016）26号土地行政处罚决定中关于要求杭州弥和园文化艺术有限公司拆除其在本市转塘街道叶埠桥村非法占用的1765.13平方米土地上违法建造的1996.78平方米建筑物、124.93平方米檐廊、59.71平方米平台、14.03平方米围墙及铺设的249.97平方米地砖地面的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08973号
原告北京东方中科达科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村村南200米。
法定代表人朱良聪，总经理。
委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
本院在审理原告北京东方中科达科技有限公司与被告南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京东方中科达科技有限公司于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东方中科达科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方中科达科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方中科达科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邵 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欣宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0167号
原告：谢某，女，1993年8月28日生，汉族，农民，住雄县马务头村。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年6月13日生，汉族，农民，住雄县王场村。
原告谢某与被告王某甲同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李双寅，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2011年11月13日（农历10月18日）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记同居生活，2013年3月27日生育男孩王某乙，出生后一直跟随原告生活至今。
综上，原被告未办理结婚登记属同居关系，且双方感情破裂无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求：1、判令男孩王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。2、原告陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲辩称，孩子由我抚养，抚养费我自己负担。原告的陪嫁物品可以拉走，但她得返还我50000元的彩礼钱。
经审理查明，原被告双方于2011年11月13日举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记。2013年3月27日生育儿子王某乙，2013年8月15日双方因感情不和解除同居关系，后儿子王某乙一直随原告生活，原告为儿子王某乙的抚养费及财产问题于2013年12月18日向本院提起诉讼。
另查明，双方同居时被告给原告彩礼款50000元，原告的陪嫁物品有：新飞冰箱一台、1.5匹美的分体空调一台、美的洗衣机一台、三组六开门衣柜及梳妆台各一组、大理石茶几一个、电视柜一个、玻璃餐桌一个、九个门橱柜一个、抽油烟机一个、炉灶一个、沙发一套（一大一小）、五组窗帘。原被告同居期间未创造共同财产，无债权及债务。
2013年度，河北省农村居民人均纯收入为9102元。
上述事实有原被告诉辩及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方未办理婚姻登记而共同生活属同居关系，双方同居关系解除后儿子王某乙一直随原告生活，且不满两周岁正在哺乳期，以原告抚养为宜，被告依法承担抚养费用。原告的陪嫁物品属个人财产归原告所有，双方同居时被告给付原告彩礼款50000元，因数额较大，综合考虑同居时间且生育子女等因素，以原告返还被告40%即20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、儿子王某乙由原告谢某抚养，被告支付抚养费38683.5元（9102×25%×17）；
二、被告返还原告陪嫁物品：新飞冰箱一台、1.5匹美的分体空调一台、美的洗衣机一台、三组六开门衣柜及梳妆台各一组、大理石茶几一个、电视柜一个、玻璃餐桌一个、九个门橱柜一个、抽油烟机一个、炉灶一个、沙发一套（一大一小）、五组窗帘；
三、原告返还被告彩礼款20000元；
上述一、二、三项限判决生效后五日内履行；
案件受理费40元，由原告谢某与被告王某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年三月七日
书记员 宋 文
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第136号
原告高希才。
委托代理人高铁柱。
被告高红旺。
被告姜亚伶。
本院在审理原告高希才与被告高红旺、姜亚伶相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高希才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 王彦杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王彦清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第47号
原告李晓佳，女，1978年10月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告王福强，男，1989年3月17日出生，汉族，无固定职业。
被告赵生远，男，1983年10月23日出生，汉族，无固定职业。
原告李晓佳与被告王福强、赵生远民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹤龄、刘畅到庭参加诉讼，被告王福强、赵生远经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王福强、赵生远系朋友关系。2012年8月16日，被告王福强因购车资金周转困难，向原告借款8000元，约定2012年9月15日前偿还，并向原告出具欠条。被告赵生远为保证人。原告履行了借款义务。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王福强偿还原告借款8000元及利息（自约定的还款日次日起，即2012年9月16日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赵生远对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张事实成立，提交了一份证据，即2012年8月16日，被告王福强、赵生远给原告出具的欠据。证明：被告王福强向原告借款8000元，被告赵生远为担保人，还款期限为2012年9月15日。
本院认为，二被告未出庭质证，推定二被告对该证据无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2012年8月16日，被告王福强（借款人）与被告赵生远（担保人）给原告出具欠条载明：本人王福强于2012年8月16日向李晓佳借款人民币捌仟元整（8000）于2012年9月15日前归还。
本院认为：原告依据欠条向被告王福强主张偿还借款8000元及利息，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据该规定，因本案原告未举证其在还款期限届满之日起六个月内向被告赵生远主张权利，故原告请求被告赵生远承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福强偿还原告李晓佳借款本金8000元；
二、被告王福强给付原告李晓佳借款本金8000元的利息（自2012年9月16日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李晓佳要求被告赵生远承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费260元（原告均已预交），均由被告王福强承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告王福强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第190号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，中共党员。系本案被害人。
诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人朱凤霞，被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2015年4月17日中午，刘某乙发现两家地之间的界石被挪动，遂于下午6时许，找刘某甲质问，在刘某甲家南门口，两人发生争执，后刘某乙用石头将刘某甲头部打伤，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人刘某乙的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙、周某的证言，司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲在追究被告人刘某乙故意伤害罪刑事责任的同时，还要求其赔偿各项经济损失人民币10万元。并提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。
诉讼代理人朱凤霞提出被告人的行为属于报复伤害，手段恶劣，没有如实供述。且没有悔罪表现，未对被害人进行赔偿，建议对其从重处罚。
被告人刘某乙供认被指控事实，关于民事部分，合理的医疗费等费用表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人刘某乙与被害人刘某甲均系抚宁县榆关镇岩子口村村民，两家耕地相邻。2015年4月17日被告人刘某乙因发现耕地界石发生挪动，于当日18时许，去找被害人刘某甲质问此事，在被害人刘某甲家南门口两人发生争执，被告人刘某乙用石头将被害人刘某甲头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲头部左侧顶骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，刘某甲伤后在抚宁县中医院住院治疗8天，医疗费8479.66元，住院期间伙食补助费400元，误工费336元，护理费336元，合理交通费100元，鉴定费1000元。以上各项损失合计10651.66元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某甲头部左侧顶骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2．被害人刘某甲陈述2015年4月17日18时许，自己在家南门口收拾柴火，刘某乙找他质问两家地界石挪动的事，二人就此发生争吵，被告人刘某乙用锤子将其头部砸伤。
3、被告人刘某乙供述2015年4月17日中午下地发现自己家地和刘某甲家地的界石被扔出来了，下午从地里干活回来后，就到刘某甲家找他说界石的事儿，与刘某甲发生争执，非常生气就从地上捡起石头砸了刘某甲头部三四下，刘某甲就跑了，自己就回家了。
4、证人刘某丙证实2015年4月17日18时许，刘某乙到其家找其父亲刘某甲，后听到叫喊的声音出去找了一圈，发现刘某甲躺在北门台阶上，头部流血，听刘某甲说是被刘某乙用锤子砸伤的事实。
5、、证人周某证实其丈夫刘某乙发现与刘某甲家地的界石被挪动了，去找刘某甲理论，其随后去找刘某乙，在刘某甲家北门看到刘某甲头部流血坐在台阶上，回家后听刘某乙说和刘某甲打架了，用石头砸了刘某甲头部的事实。
6、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过佐证了上述事实。
上述民事部分的事实，有经过庭审质证的诊断证明书、医疗费、鉴定费等票据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人刘某乙的行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理经济损失，被告人刘某乙应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲超过合理损失部分及精神损害抚慰金等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失人民币10651.66元。
（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 李 稳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第190号
自诉人吉林某某有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：盛爱军，总经理。
被告人尹某某，住吉林省抚松县。
自诉人吉林某某有限公司以追究被告人尹某某侵占罪的刑事责任为由，于2015年12月7日向本院提起刑事自诉。诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吉林某某有限公司撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 震
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1644号
原告：沈红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告沈红梅因与被告张言锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员田升组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告沈红梅及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告张言锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红梅诉称：被告张言锋与原告丈夫系朋友关系。2014年5月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条。2015年，原告向被告催要该款时，被告称暂时没有能力偿还。期间，被告以种种理由推诿，后又无法联系，原告的该笔借款被告至今没有偿还。无奈，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款本金30万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月20日起止付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
张言锋未作答辩。
沈红梅向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告的自然状况。
2、被告的身份信息查询单。证明被告的自然状况。
3、借条一份。内容是：“借条，今借到沈红梅人民币30万元整，利息0.5%，借款人张言锋，2014年5月20日”。证明被告向原告借款30万元，约定月息是5分，原告没有注意借条上书写是0.5%即年利率6%，原告自愿按照年利率6%计算。
4、原告银行卡流水记录。证明原告是做建筑生意的，有大量的现金周转，具有出借能力。
张言锋在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张言锋在蚌埠市承包中环线道路施工工程，与做建筑生意的原告丈夫是朋友关系。2014年5月20日，被告因急需资金周转，而向原告借款人民币30万元，约定年利率6%。被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款现金。后被告工程结束，原告向其催要借款本息，被告称暂时没有钱偿还。原告多次向其催要，被告一直没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2016年5月24日向被告张言锋公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告沈红梅与被告张言锋之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有超出法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张言锋应于本判决生效后十日内偿还原告沈红梅借款人民币30万元及利息（自2014年5月20日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告张言锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 田 升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1327号
原告：令狐克江，男，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。
被告：杨永华，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：李道功，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区。
主要负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚，该公司员工。
原告令狐克江与被告杨永华、李道功、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐克江、被告杨永华之委托诉讼代理人叶小俊、平安保险公司委托诉讼代理人韩尚均到庭参加了诉讼，李道功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费2453.4元、急救车出诊费416元、误工费4800元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、陪护费960元、交通费500元等共计11929.4元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，被告李道功驾驶贵CCY6**车辆由汇川区南京路向宁波路方向行驶，通过南京路留馨花园时将人行横道上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经交警认定，李道功负事故全部责任，原告无责任，因被告对原告的损失拒不赔偿，原告特提起本案诉讼。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议；原告主张的误工费、护理费过高，我方认可按照93元/天计算护理费，交通费需要原告提供相应的票据；营养费不认可；住院伙食补助费无异议。医疗费应扣除非医保用药部分。
被告杨永华辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议；李道功是帮我开车发生的事故，责任由我承担，但因我方购买了保险，相应的责任应当由保险公司承担。
被告李道功未举证，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日19时10分，李道功驾驶杨永华所有的贵CCY6**号小型客车，由汇川区南京路向宁波路行驶，当车行驶至南京路留馨花园路段时，该车前部与横过人行道的行人王小云、令狐克江、马琴、周横江相撞，造成车辆局部受损、四名行人受伤的交通事故，公安交通管理部门认定，李道功负事故全部责任，包括原告在内的四名行人无责任。事故发生后，原告立即被送往遵义医学院附属医院留院观察治疗，于2016年12月4日出院，出院诊断为多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、如有不适，我院门诊随诊。后因原、被告双方对损害赔偿协商无果，原告提起本案诉讼。
另查，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额300000元）及不计免赔率等险种，本案保险事故发生于保险期内。
关于医疗费，原告提供了总金额为2453.40元的医疗费发票原件，被告杨永华认可其真实性，但其提供了金额为预交款收据一张（金额为1000元），称原告主张的2453.40元医疗费中有1000元系由杨永华垫付，但原告对此不予认可，称该2453.40元系原告自行支付，被告垫付的1000元不包含于该数额中。另，各方对被告杨永华另外垫付的446.70元的医疗费不持异议。被告平安保险公司同意将被告垫付的费用在本案中一并处理。
关于误工费，原告提供了其与贵州安吉信汽车服务有限公司签订的《劳动合同书》、2016年11月至12月工资汇总表、证明，以证实原告工作岗位为技术经理，月工资9000元，其因交通事故被扣发工资4800元。被告杨永华及保险公司均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李道功受雇于杨永华，驾驶车辆发生交通事故致原告令狐克江受伤，负事故全部责任，对于原告的合理损失，杨永华应承担全部赔偿责任，平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、医疗费2453.40元及被告杨永华垫付的446.70元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。被告杨永华虽提供了金额为1000元的预交款收据，主张其还垫付了其中的1000元医疗费，但2453.40元医疗费所对应的发票原件系由原告持有，具有更高的证明力，在无其他相反证据证明的情况下，应认定该2453.40元医疗费系由原告自行支付，被告的抗辩，本院难以采信。至于平安保险公司关于非医保用药的抗辩，其未提供证据证明非医保用药的具体构成，也未举证证明非医保用药与替代性医保用药之间的差价，对此抗辩，本院亦不予采信；二、急救车出诊费因无任何证据证明，本院不予支持；三、关于误工费，不论是原告提供的工资表，还是贵州安吉信汽车服务有限公司出具的证明，均明确载明其扣发工资的原因系因事假，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明扣发工资4800元与本案交通事故具有相当关联性。综合考虑本案实际情况、原告伤情、出院医嘱、留院观察的时间、工资收入水平、具体岗位（技术经理）等因素，本院支持参照我省上一年度各行业职工平均工资标准计算原告15天的误工费，计算为59701元/年÷365天×15天=2453.47元；四、住院伙食补助费800元，各方无异议，予以支持；五、营养费因无医嘱证明，不予支持；六、关于护理费，本院支持按照我省上一年度居民服务行业平均工资标准计算10天，计算为35528元/年÷365天×10天=973.37元，原告主张960元，予以支持；七、交通费系必然发生的费用，本院酌情支持200元。
以上损失合计7313.57元，未超过保险限额，扣除被告杨永华垫付的446.70元，被告平安保险公司应赔偿原告令狐克江6866.87元，被告杨永华垫付的446.70元由被告平安保险公司直接向其支付。被告李道功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告令狐克江各项损失共计6866.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨永华垫付款446.70元；
三、驳回原告令狐克江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月十三日
书记员 叶尉义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1262号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃海度
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2368号民事判决书已，于2015年8月11日向本院申请执行覃海度借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃海度名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2368号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2069号
原告王某某，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告纪某某，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告纪某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后感情一般，双方生育一子纪某。被告在婚姻关系存续期间对家庭不尽义务，种种行为严重伤害了双方的感情，加之双方性格不合，孩子出生后更是长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间债务125000.00元由被告纪某某承担，子女纪某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告纪某某辩称，同意离婚。婚生子纪某从出生到现在一直由被告母亲照看，与被告母亲感情较好，应由被告抚养。对于夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，应由夫妻双方平均承担。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后于2011年1月10日生育一子纪某，现由被告母亲照顾。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。双方有共同债务125000.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及出示的结婚证、子女出生证明、居委会介绍信、借据予以证实。原告出示的结婚证、子女出生证明、居委会介绍信，被告无异议，予以确认；原告出示的借据一枚，被告虽认为是原告威胁、逼迫所签，但未提供证据证明，故对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，且不能相互理解，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，此种婚姻无维持必要，应准予离婚。子女纪某一直由被告母亲照顾，考虑到子女年纪尚小，稳定的生活环境对子女的成长更为有利，故子女纪某由被告纪某某抚养为宜。被告抚养子女，原告王某某应负担必要的子女抚养费，具体数额综合子女的需要、双方的收入和原告的负担能力予以确定。双方共同债务125000.00元，由原、被告平均负担为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告纪某某离婚；
二、子女纪某由被告纪某某抚养，原告王某某每月20日前给付子女抚养费600.00元，自2015年6月1日起至子女独立生活止；
三、共同债务125000.00元，原、被告各承担62500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年六月十三日
书记员 张 哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0497号
申请执行人韩建。
被执行人邬小军。
韩建与邬小军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰黄民初字第0791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰黄民初字第0791号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1941号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人张夫才（身份证号码××、周庆达（身份证号码××、刘敬龙（身份证号码××、王志学（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3089号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张夫才、周庆达、刘敬龙、王志学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00968号
原告陈景旺，男，1960年2月22日出生，汉族。
委托代理人孙佩君，女，1957年11月24日出生，系原告妻子。
被告陈景强（以下简称第一被告），男，1959年8月11日出生，汉族。
被告贾永杰（以下简称第二被告），女，1955年3月13日出生，汉族，系被告妻子。
原告陈景旺与被告陈景强、贾永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景旺的委托代理人孙佩君到庭参加诉讼，被告陈景强、贾永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景旺诉称，第一、二被告系夫妻关系，2015年2月13日、2月16日、4月14日，二被告三次向我借款人民币14万元，并约定月息2分，有被告为我出具的欠条为凭。2015年6月23日，被告给付我借款1万元，尚欠13万元，至今未还，现诉至法院，要求二被告立即给付借款人民币本金13万元，并从借款之日起按月息2分支付借款利息，诉讼费由二被告负担。
第一被告陈景强辩称，我向原告三次借款人民币14万元属实，我已还原告借款1万元，尚欠13万元，我同意还款，但暂无能力一次付清。
第二被告贾永杰未作答辩。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，原告与第一被告系堂兄弟关系，2015年2月13日，第一被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，内容为：今借款壹拾万元（1000，000.00元），利息2分，借款日期2015年2月13日，借款人陈景强。同年2月16日，第一被告又向原告借款2万元，并为原告出具借条1份，内容为：欠景旺贰万元（20000.00元）利息2分，借款人陈景强，2015年2月16日。同年4月14日，第一被告又向原告借款2万元，为原告出具借条1份，内容为：借贰万元（20000.00元），借款人陈景强。第一被告合计借款人民币14万元，已偿还原告1万元，尚欠13万元及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告与第一被告的陈述，有原告提供的第一被告为其出具的借据3份，有本院对第一被告的调查笔录在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系亲属关系，第一被告做生意向原告借款的事实及数额清楚，第一、二被告系夫妻关系，二被告理应共同偿还原告借款本息，拖欠不还，实属无理。原告诉请二被告偿还借款本金13万元并从借款之日起按月息2分付息的主张，与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈景强、贾永杰共同给付原告陈景旺借款本金人民币130，000.00元（壹拾叁万圆整）。并从2015年2月13日起按本金100，000.00元，月息2份；2015年2月16日起按本金20，000.00元、月息2分；2015年4月14日起按本金10，000.00元，月息2分，给付原告借款利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款的给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00，减半收取1，450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周洪交
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01818号
上诉人（原审原告）：郭婷。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人郭婷因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭婷的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭婷原审诉称：郭婷与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，郭婷按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现郭婷诉至法�，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24369.547元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业�司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企�职工包括本案郭婷与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案郭婷系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，郭婷也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故郭婷与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭婷对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人郭婷上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开�天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括郭婷在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是郭婷购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回郭婷的起诉，属于适用法�错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对郭婷与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。郭婷的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1558号
原告：周同万，男，1972年2月12日出生,汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：周树超，男，46岁，汉族，农民，住新沂市。
本院在审理原告周同万与被告周树超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周同万于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周同万提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周同万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周同万负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薄元馗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第336号
罪犯赵福超，男，1989年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）乌中少刑初字第4号刑事判决，认定赵福超犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），数罪并罚，判处赵福超有期徒刑十八年，刑期自2006年10月3日起至2024年10月2日止，并处罚金一千元。服刑期间，经本院于2010年、2011年裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯赵福超减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵福超在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵福超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执316号
申请执行人王虎虎，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
王虎虎与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）内0104民初2785号民事判决书，已发生法律效力，王虎虎于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3918号
原告秦思忠，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈向荣，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告秦思忠与被告陈向荣劳务合同纠纷一案中，原告秦思忠于2016年1月27日，以其与被告陈向荣和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦思忠申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦思忠负担。
审判员 苗海蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 雷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执143号之一
申请执行人覃翠芳，女，1978年8月15日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃翠芳与被执行人张燕姣货物运输合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出的（2016）桂1225民初85号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人张燕姣应当履行的义务为：偿付申请执行人覃翠芳到期债务8万元，负担案件受理费1177元，执行费1100元。本案在执行过程中，本院于二O一六年六月三十日裁定查封了被执行人张燕姣位于罗城仫佬族自治县城东门镇下坝四区19号房产一座。同年七月二十二日，被执行人张燕姣将上述款项交纳到本院财务室，并已支付给申请执行人覃翠芳领取，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张燕姣位于罗城仫佬族自治县城东门镇下坝四区19号房产一座的查封；
二、本院（2016）桂1225执143号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 俊