wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1393号
原告吴琼，女，1977年9月10日出生，汉族，原银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校（有限公司）职工，住宁夏银川市西夏区。
被告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨子平，该公司董事长。
本院在审理原告吴琼与被告银川市平安汽车驾驶职业技能培训学校（有限公司）劳动合同争议一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2014年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琼负担。
代理审判员 张 儒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文娟
第1页共2页
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初289号
原告普某某
被告拉某某某
原告普某某诉被告拉某某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解原被告已和好，原告普某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告普某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朋 毛 吉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第491号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某，无业。1995年4月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，次日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2014年11月27日被河间市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，现居住本社区。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月16日15时许，在华北油田三部菜市场粮油店内，被告人郭某与被害人夏某因彩票中奖发生争吵。8月17日7时许，被告人郭某纠集王建新及两名男子（基本情况不详，以上三人在逃），用长条桌子及凳子堵住夏某工作单位的大门，夏某到后双方发生争执、殴斗。在殴斗过程中，被告人郭某将夏某打伤。经鉴定，夏某之损伤为轻伤。
2014年1月29日，被告人郭某赔偿被害人夏某各项经济损失3.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人林某的证言、河间司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第87号司法鉴定意见书、协议书、被告人户籍证明、法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人夏某身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2天予以折抵）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3431号
原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号.
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
委托代理人：金勇恒，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，住山东省青岛市市南区。
被告：沈阳中润化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金十一路5号。
法定代表人冯西才。
被告：铁岭昌运新材料有限公司。
被告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院于2017年2月22日立案受理了原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告沈阳中润化工有限公司、铁岭昌运新材料有限公司、可明、王晓丹追偿权纠纷一案，经查，被告铁岭昌运新材料有限公司名称应为铁岭运昌新材料有限公司，现原告所诉被告铁岭昌运新材料有限公司主体不存在。原告所提诉讼，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25,344元，退回原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 博
二〇一七年五月五日
书记员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初350号
原告：侯某，农民。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王利红、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告经人介绍我与被告认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。同年农历3月26日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活。我与被告系再婚，由于我与被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后发现双方性格不合，根本就无共同语言，被告脾气小，只因一点小事就跟我吵架，还骂我，就连今年过春节起早去拜年被告还骂了一通，被告还嫌我比他岁数大，因为这事也跟我生气骂我，我与被告根本就没有夫妻感情。2016年农历1月16日，因被告又与我生气，原告回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记，系合法夫妻关系，被告对此无异议。
被告刘某口头辩称：我不同意离婚，我们是网络恋爱，同居后才找人介绍的，我们有感情基础。
本院认证意见为：结婚证是婚姻登记机关出具的正式文件，其真实性本院予以认可。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。同年农历3月26日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活。原被告均系第二次结婚，原告未带孩子，被告与前妻有三个孩子，现均随被告生活。双方在共同生活期间未生育子女，原告现未怀孕。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告2016年农历1月16日因家庭矛盾回娘家，双方分居至今。原告2016年4月12日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告不给我钱花，被告给他父母看病拿钱也不给我商量，过春节嫌我不拜年骂我，嫌我岁数大也骂我，所以我们夫妻没有感情可言，我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，所以提起离婚诉讼。被告称原告所说不对，我挣钱都给原告了，我们感情好，我没有嫌原告岁数大，我们一认识我就知道原告岁数。正月十六原告说要去上班，后来找不到原告了，给她打电话也打不通。在庭审中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方又办理了结婚登记。双方共同生活建立了一定的夫妻感情。本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1610号
申请执行人周带娣，女，1950年10月8日出生，汉族。
被执行人陈筱玲，女，1950年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周带娣与被执行人陈筱玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十六日
书记员 伍 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00152号
原告汪思群。
委托代理人顾亚娟、陈龙丽，江苏万仕邦律师事务律师。
被告无锡神威汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人黄国平，该公司员工。
原告汪思群与被告无锡神威汽车配件有限公司（以下简称神威公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告汪思群委托代理人顾亚娟、被告神威公司委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告汪思群及其委托代理人陈龙丽、被告神威公司委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思群诉称：其于2010年9月至神威公司工作，到2011年12月份离职，2014年3月底再次入职神威公司，从事磨床操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年5月3日，其在神威公司工作时受伤，被送至无锡市第二人民医院治疗。其于2014年11月27日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认在2014年5月3日与神威公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月23日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认2014年5月3日与神威公司存在事实劳动关系。
被告神威公司辩称：汪思群在2010年9月至2011年12月期间在其处工作，自2012年1月起不再在其处工作，双方不存在劳动关系。其于2012年7月至2013年1月28日期间支付到汪思群银行卡上的工资收入是汪思群丈夫王光新的工资，在2014年7月30日支付到汪思群银行卡上的700.58元是补发的汪思群离职前2011年11月26日至2011年12月31日期间的工资，并不是2014年的工资。请求驳回汪思群的诉讼请求。
经审理查明：汪思群于2010年9月至2011年12月期间在神威公司工作。汪思群丈夫王光新与其一同在神威公司工作，2012年7月至2013年1月期间，神威公司将王光新的工资支付到汪思群银行卡中。2014年7月30日，神威公司委托无锡农村商业银行办理代发工资，并支付汪思群工资700.58元，支付王光新工资3147.61元。
2014年5月3日10时左右，汪思群发生左眼受伤事故，至无锡市第二人民医院治疗，自述伤情为左眼被铁棒击伤后视物不见，初步诊断为左眼前房积血，左眼腔裂伤，左眼后段待查，左眼继发性青光眼。
庭审中，神威公司提供2012年工资统计表一张，显示汪思群2012年1月至4月合计工资为713.61元，神威公司陈述系2011年12月汪思群离职时结余工资。汪思群对此予以否认，表示离职后已经与神威公司结清工资。
以上事实，由汪思群提供的仲裁决定书、证明、银行卡交易明细、病历、神威公司提供的工资统计表、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪思群提供的银行卡交易明细显示神威公司于2014年7月30日支付了汪思群工资700.58元，汪思群已经就双方存在劳动关系尽了初步举证责任，神威公司否认存在劳动关系，对此应负举证责任，但神威公司未能提供证据予以反驳。神威公司主张该笔款项系2011年12月汪思群离职时的结余工资，但根据其自行提供的2012年工资统计表显示，如果存在结余工资金额应为713.61元，而非700.58元，神威公司又未提供其他证据证明该主张，则应当承担举证不能的不利法律后果，故对汪思群要求确认双方在2014年5月3日存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认汪思群与神威公司在2014年5月3日存在劳动关系。
案件受理费10元，由神威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00152号原告汪思群。委托代理人顾亚娟、陈龙丽，江苏万仕邦律师事务律师。被告无锡神威汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托代理人黄国平，该公司员工。原告汪思群与被告无锡神威汽车配件有限公司（以下简称神威公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告汪思群委托代理人顾亚娟、被告神威公司委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告汪思群及其委托代理人陈龙丽、被告神威公司委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思群诉称：其于2010年9月至神威公司工作，到2011年12月份离职，2014年3月底再次入职神威公司，从事磨床操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年5月3日，其在神威公司工作时受伤，被送至无锡市第二人民医院治疗。其于2014年11月27日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认在2014年5月3日与神威公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月23日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认2014年5月3日与神威公司存在事实劳动关系。被告神威公司辩称：汪思群在2010年9月至2011年12月期间在其处工作，自2012年1月起不再在其处工作，双方不存在劳动关系。其于2012年7月至2013年1月28日期间支付到汪思群银行卡上的工资收入是汪思群丈夫王光新的工资，在2014年7月30日支付到汪思群银行卡上的700.58元是补发的汪思群离职前2011年11月26日至2011年12月31日期间的工资，并不是2014年的工资。请求驳回汪思群的诉讼请求。经审理查明：汪思群于2010年9月至2011年12月期间在神威公司工作。汪思群丈夫王光新与其一同在神威公司工作，2012年7月至2013年1月期间，神威公司将王光新的工资支付到汪思群银行卡中。2014年7月30日，神威公司委托无锡农村商业银行办理代发工资，并支付汪思群工资700.58元，支付王光新工资3147.61元。2014年5月3日10时左右，汪思群发生左眼受伤事故，至无锡市第二人民医院治疗，自述伤情为左眼被铁棒击伤后视物不见，初步诊断为左眼前房积血，左眼腔裂伤，左眼后段待查，左眼继发性青光眼。庭审中，神威公司提供2012年工资统计表一张，显示汪思群2012年1月至4月合计工资为713.61元，神威公司陈述系2011年12月汪思群离职时结余工资。汪思群对此予以否认，表示离职后已经与神威公司结清工资。以上事实，由汪思群提供的仲裁决定书、证明、银行卡交易明细、病历、神威公司提供的工资统计表、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪思群提供的银行卡交易明细显示神威公司于2014年7月30日支付了汪思群工资700.58元，汪思群已经就双方存在劳动关系尽了初步举证责任，神威公司否认存在劳动关系，对此应负举证责任，但神威公司未能提供证据予以反驳。神威公司主张该笔款项系2011年12月汪思群离职时的结余工资，但根据其自行提供的2012年工资统计表显示，如果存在结余工资金额应为713.61元，而非700.58元，神威公司又未提供其他证据证明该主张，则应当承担举证不能的不利法律后果，故对汪思群要求确认双方在2014年5月3日存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认汪思群与神威公司在2014年5月3日存在劳动关系。案件受理费10元，由神威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审 判 长  高益新代理审判员  赵玲洁人民陪审员  钱莉丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨小玲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1257号
被执行人：王磊磊，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县，因犯抢劫罪、盗窃罪，现在监狱服刑。
关于被执行人王磊磊罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初75号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定王磊磊�抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；本案抢劫罪所涉赃款四千四百元、盗窃罪所涉赃款三千七百元及手机等赃物，责令被告人王磊磊继续退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年04月07日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，于2017年4月12日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民监字第1号
原审原告中国银行济南分行与原审被告戎学臣、王建华、罗劳、郑重、刁岩刚借款担保合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2002年10月21日作出（2002）历民初字第3012号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为：原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令历下区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范晓颖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00895号
原告王娟莉，居民。
委托代理人姜静蕊、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告吕静，学生。
法定代理人王娟莉，居民，系吕静之母。
被告吕征征，居民。
原告王娟莉、吕静诉被告吕征征不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娟莉及其委托代理人姜静蕊、姚红妮与原告吕静的法定代理人王娟莉到庭参加了诉讼，被告吕征征经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王娟莉、吕静诉称，原告王娟莉与被告于2013年9月29日经法院判决离婚，女儿吕静由原告王娟莉抚养，原告王娟莉与被告所属的高陵区姬家管委会东城坊村一组于2011年进行了拆迁，按照拆迁安置方案，期间分给原告的征地补偿款及过渡费均被被告领取，被告以户主身份领取上述款项后，并未将属于原告的款项交付原告，现原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告向二原告返还征地补偿款12780元、过渡费40000元，合计52780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕征征未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告王娟莉与被告吕征征经法院判决离婚，并将女儿吕静判归王娟莉抚养，同时对婚姻关系存续期间发生的拆迁补偿款进行了分割处理；另西安经新置业有限责任公司出具证明，证明吕征征的房屋拆除时间为2011年10月26日，前24个月每人每月过渡费150元，超过24个月后每人每月过渡费800元，过渡费现已发放至2015年10月31日，且王娟莉、吕静的过渡费已全部发至吕征征名下；原告称前24个月（即2011年10月26至2013年10月26日）的过渡费包含在拆迁款内，原告现在主张从2013年10月26日至2015年10月31日共24个月的过渡费。
以上事实，有原告陈述、（2013）高民一初字第00709号民事判决书、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王娟莉与吕征征已于2013年9月29日解除婚姻关系，且女儿吕静由王娟莉抚养，则吕征征继续取得并占有王娟莉、吕静自2013年10月26日至2015年10月31日期间的过渡费（24×800×2=38400元）无法律依据，且给王娟莉、吕静造成损失，应当予以返还；至于原告诉求的12780元征地补偿款，因其提供的证据上并无具体时间及被告的签字，不能证明款项的发放时间及领取情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、吕征征于本判决生效后十五日内支付王娟莉、吕静人民币共计38400元；
二、驳回王娟莉、吕静的其它诉讼请求。
本案案件受理费1120元，由原告负担320元，被告负担800元，原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1437号
申请执行人薛立清，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛立清与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省龙口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第450号
申请执行人：陈学军，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市安泰石材有限公司。
申请人陈学军与被执行人龙口市安泰石材有限公司承揽合同纠纷一案的（2010）龙商初字第575号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1939号
原告；田某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理田某诉马某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海洋
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执890号
本院刑庭移送执行王斌罚金一案中，经查被执行人王斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将王斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执890号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人王斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行王斌罚金一案中，被执行人王斌应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执890号王斌：本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初238号刑事判决已发生法律效力。刑庭于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302刑初238号刑事判决所确定的罚金1000元。二、承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2509号
原告：齐再理，男，1958年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：齐东江，男，1989年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：齐爱云，女，1984年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：湖北爱美迪防护用品有限公司，住所地为仙桃市通海口工业园。
法定代表人：鲁有才，公司总经理。
原告齐再理、齐东江、齐爱云与被告湖北爱美迪防护用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐再理、齐东江、齐爱云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐再理、齐东江、齐爱云负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年十月十日
书记员 朱 影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5940号
原告：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告李军于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李军负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9983号
原告童琇瑾，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告潘益清，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告童琇瑾与被告潘益清民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月6日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童琇瑾撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初309号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年12月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2015年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年5月22日被监视居住。2016年8月16日被本院取保候审。
辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、闫敬礼出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年4月20日左右的一天19时许，被告人郭某甲在明知是赃物的情况下，通过微信联系好后，窜至曲阜市一公园处以5万元的价格从他人处购买一辆白色东风悦达起亚K5轿车。经鉴定，该车价值128700元。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见书、书证、被告人的供述等证据。认为被告人郭某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法判处。
被告人郭某甲对指控的事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：1、主观上无犯罪的直接故意；2、认罪态度较好，赃车已追回。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日左右的一天19时许，被告人郭某甲在明知是赃物的情况下，通过微信联系好后，到曲阜市一公园处以5万元的价格从他人处购买一辆白色东风悦达起亚K5轿车。2015年5月7日17时许，被告人郭某甲驾驶该车行驶至沂南县大庄镇文化路与227省道交汇红绿灯处时被原车主当场抓获并报警。经鉴定，该车价值128700元。案发后该车已追回还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
彭某的陈述，我公司被骗一辆白色东风悦达起亚K5轿车，后通过GPS系统查找，在山东沂南大庄镇发现该车，遂报警。现在车辆有八九成新，能值13万元。
2、证人证言
（1）郭某的证言，2015年4月21日我被郭某甲约一起去济南买车，到之后卖车的又让去曲阜，我和郭某甲去曲阜一个公园。在公园停一辆白色东风悦达起亚K5轿车，他们谈好价格后，郭某甲把车钱转账给一青年，然后一中年男子拿一张“协议书”给郭某甲，并说这车无手续，不让跑高速。后我们开车走了。
（2）曾某甲的证言，2015年5月4日18时40分，我车上的GPS显示这辆K5轿车显示在沂南县澳柯玛大道某修理厂附近。5月7日，我和彭某等人在沂南县周围找，17时20分左右在227省道红绿灯路口，正好红灯，我们停在这辆车后面，下车后我说是车主，K5轿车突然后倒，撞我们车上，随后报警。
3、张某的供述，在吉安顺达车行租一辆白色东风悦达起亚K5轿车，后和他人将车开到山东菏泽，抵押3万元，实际给我14000元。
4、鉴定意见
沂南县价格认证中心出具临沂南价鉴字[2015]059号鉴定结论涉案车辆价格为人民币128700元。
5、书证
（1）户籍证明，被告人的身份情况。
（2）吉安市顺达汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证等。
（3）搜查证、搜查笔录。
（4）扣押决定书、扣押清单及委托书、发还清单。
（5）车辆转押协议一份。
（6）沂南县公安局协助查询财产通知书（回执）一份。
（7）无违法犯罪记录证明一份。
（8）抓获经过，证实被告人郭某甲被当场抓获。
6、被告人供述
被告人郭某甲供述，2015年4月20日左右，我通过微信联系好后卖车的，在曲阜市一公园处以5万元的价格从卖车人那购买一辆白色东风悦达起亚K5轿车。2015年5月7日下午4点多，我驾驶该车行驶至沂南县大庄镇文化路与227省道交汇红绿灯处时，三个男的上我车跟，说是车主，我想倒车跑，结果撞后边车上，那三个人当场报警，我被带到派出所。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲明知系犯罪所得的赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于主观上无犯罪的直接故意的辩护意见，经审理认为，被告人郭某甲明知系赃车而购买，主观上具有直接故意，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭某甲认罪态度较好，涉案车辆已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 高化安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02104号
原告翁宇星，无职业。
委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人魏瑞（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告翁宇星诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张寒适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告翁宇星的委托代理人余泽雄，中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宇星诉称，2012年10月31日，翁宇星与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：翁宇星购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城第1幢2单元8层3号房，单价为每平方米8，018.80元，建筑面积为89.61平方米，总金额为718，565元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合约定条件的商品房交付翁宇星使用；中森华公司如未按照合同约定的期限将商品房交付翁宇星使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向翁宇星支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，翁宇星如约向中森华公司支付了全部购房款，但中森华公司未按照合同约定的期限将商品房交付翁宇星使用。双方多次协商未果，翁宇星现诉至法院，要求判令：1、中森华公司向翁宇星支付逾期交房违约金32，048元（自2012年10月31日计算到2014年1月21日，按合同约定房价款＊446天＊0.01%计算）；2、本案诉讼费用由中森华公司负担。
中森华公司辩称，翁宇星所述属实，但该公司逾期交房是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件所致。翁宇星已经于2014年1月12日实际收房，故逾期交房时间应当计算至2014年1月12日，该公司于当日履行完毕交房义务。翁宇星主张的违约金请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月17日，翁宇星与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110153557），双方约定：翁宇星购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元8层3号房；建筑面积为89.61平方米，商品房单价为每平方米8，018.80元，总金额为718，565元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付翁宇星使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付翁宇星使用，逾期超过60日后，翁宇星要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向翁宇星支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，翁宇星向中森华公司付清全额购房款718，565元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向翁宇星交付商品房。2014年1月12日，翁宇星向中森华公司收取了武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第1幢2单元8层3号房并在《中森华国际城入伙会签单》上签字确认。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。后双方对违约金额协商未果，翁宇星提起本案诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的翁宇星提交的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，中森华公司提交的《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：翁宇星与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。翁宇星依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向翁宇星交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付翁宇星使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向翁宇星支付已交付房价款万分之一的违约金，现翁宇星确认于2014年1月12日收房，故中森华公司应向翁宇星支付违约金为31，545.01元［房屋总价款718，565元×0.1‰×439天（2012年10月31日-2014年1月12日）］，超出部分不予支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向翁宇星支付违约金31，545.01元；
二、驳回原告翁宇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元、邮寄费20元，合计320.50元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由翁宇星全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告翁宇星支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨敬文
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第113号
申请执行人屈国民。
被执行人杨建。
本院在执行屈国民与杨建劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第487号民事调解书屈国民与杨建劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2134号
原告刘某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告郭某，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系郭某之父。
原告刘某与被告郭敏离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，由陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告刘某、委托代理人田明及被告郭某、委托代理人王书生、郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:与原告有夫妻感情，为了孩子有个幸福的家庭，不同意原告离婚诉求。
审理查明,原被告于2013年相识，后自由恋爱。2014年4月21日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，2015年11月21日，婚生一男孩，取名郭某1，现随被告生活。婚后感情尚可，庭审中，原告称:由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2016年7月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。婚后无存款、债权及债务，婚后共同财产有：2014年5月购买东风悦达起亚K2轿车一辆，花费10万余元，户主是被告郭某的名。被告辩称这辆车是其父亲给被告购买的，户名是郭某的，是应原告要求购买的，现在车已经卖给某村的娄某，2016年7月份过户并更换了车号。原车号为鲁PLZX**，现在什么车号不清楚。
审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，因双方各持己见致调解未果。
上述事实的主要证据有，庭审中原被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告刘某与被告郭某自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间，双方应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事生气吵闹，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2134号
原告：刘某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭某3，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系郭某1之父。
原告刘某与被告郭敏离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，由陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告刘某、委托代理人田明及被告郭某1、委托代理人王书生、郭某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂,现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:与原告有夫妻感情，为了孩子有个幸福的家庭，不同意原告离婚诉求。
审理查明,原被告于2013年相识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一男孩，取名郭某2，现随被告生活。婚后感情尚可，庭审中，原告称:由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2016年7月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。婚后无存款、债权及债务，婚后共同财产有：2014年5月购买东风悦达起亚K2轿车一辆，花费10万余元，户主是被告郭某1的名。被告辩称这辆车是其父亲给被告购买的，户名是郭某1的，是应原告要求购买的，现在车已经卖给娄某，2016年7月份过户并更换了车号。原车号为鲁Ｐ×××××，现在什么车号不清楚。
审理中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，因双方各持己见致调解未果。
上述事实的主要证据有，庭审中原被告的陈述在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,原告刘某与被告郭某1自愿登记结婚，婚后并生有子女，共同生活期间，双方应建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事生气吵闹，但并未影响夫妻正常生活。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，未达到感情破裂之程度，且原告未能向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告离婚诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 雨
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第90号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈响金，男，1966年7月15日出生于汕尾红海湾开发区，因吸毒于2013年8月16日被行政拘留，因本案于8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈响金犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈响金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年5月至8月期间，被告人陈响金向他人购买毒品后，先后在其家中分别将毒品海洛因贩卖给张某某2次2小包，共得款人民币80元；将毒品海洛因贩卖给何某某1次1小包，得款人民币20元。2013年8月16日16时左右，被告人陈响金在其家中被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品22小袋等物品。经检验，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成分的，净重共计5.49克；含有海洛因成分的，净重共计1.06克。公诉机关认为，被告人陈响金无视国法，非法多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人陈响金对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈响金吸毒成瘾后，以“以贩养吸”的方式赚取毒资。2013年5月5日，被告人陈响金在其位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道红坎村红九巷1号的家中，贩卖毒品海洛因给何某某1次1小包，得款人民币20元；同年8月11日、15日在其家中分别贩卖毒品海洛因给张某某各1次1小包，分别得款人民币50元和30元。2013年8月16日16时左右，被告人陈响金在其家中被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品22小袋等物品。经检验，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成分的，净重共计5.49克；含有海洛因成分的，净重共计1.06克。被告人陈响金于2012年7月曾因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒2年。
公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈响金在开庭审理时没有异议，并有证人张某某、何某某证言，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所现场笔录》、《现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘（2013）581号）广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）722号）及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2013）00029号）等证据证实。
本院认为，被告人陈响金无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人陈响金实施了贩卖毒品的行为，被公安民警抓获时缴获的海洛因1.06克及“冰毒”5.49克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属贩卖不同类型的毒品，应依法严惩；被告人陈响金有被强制隔离戒毒的劣迹，应依法严惩。被告人陈响金归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈响金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈响金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2019年8月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 蔡小然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更719号
罪犯谢茂勃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月20日作出（2013）温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人谢茂勃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢茂勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢茂勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢茂勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂勃准予减刑六个月（刑期自2013年3月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0714号
原告张海传。
委托代理人蒋项飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏捞的旺贸易有限公司，住淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。
法定代表人金德兴，职务不详。
原告张海传与被告江苏捞的旺贸易有限公司（以下简称“捞的旺公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告捞的旺公司送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海传及其委托代理人蒋项飞到庭参加了诉讼。被告江苏捞的旺贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海传诉称：被告设立的江苏捞的旺贸易有限公司捞的旺豆捞店（以下简称：“捞的旺店”）从原告处购买肉制品，2015年1月28日将原告与捞的旺店对账，从2014年7月至2015年1月底，捞的旺店共欠原告货款36621元。虽经原告多次索要，但捞的旺店一直未支付上述货款。2015年2月2日，捞的旺店办理了注销手续。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款36621元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告捞的旺公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告张海传为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、捞的旺公司以及捞的旺店工商登记资料各一份，拟证明捞的旺店系被告捞的旺公司开设的分公司，且捞的旺店于2015年2月被注销的事实；2、捞的旺店出具的欠条一张，拟证明捞的旺店拖欠原告货款36621元的事实。
被告捞的旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告张海传所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：2010年11月2日，被告捞的旺公司经淮安工商行政管理局清河分局淮海中心工商所登记设立，企业类型为有限公司，经营范围为五金电器、建筑材料……；餐饮服务（限分支机构经营）；2011年8月15日，被告捞的旺公司设立分公司捞的旺店。2012年2月份，原告张海传开始向捞的旺店供货，至2015年1月28日双方进行结算，被告尚有2014年至2015年货款36621元未支付。2015年2月1日，经被告捞的旺公司法定代表人金德兴申请，江苏省淮安工商行政管理局为捞的旺店办理了注销登记手续。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，捞的旺店已经注销，设立捞的旺店的被告捞的旺公司应当对捞的旺店注销前的民事行为承担相应的民事责任。到2015年1月28日，捞的旺店经与原告张海传对账，尚欠未结算款额为36621元，双方当事人形成事实上的买卖合同关系。因捞的旺店不具有独立承担责任的法人资格，其法律责任应由被告捞的旺公司承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏捞的旺贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张海传货款36621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费716元、公告费600元，共计1316元，由被告江苏捞的旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更512号
罪犯眭XX。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2014年1月14日作出（2013）句刑初字第387号号刑事判决，以被告人眭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯眭XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯眭XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯眭XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产附加刑，但未履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯眭XX的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2228号
原告：郑荷芬，女，1972年6月8日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：张英平，男，1965年9月10日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县茅洋乡洋岙山村。
被告：袁志莲。
原告郑荷芬与被告张英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据原告申请，追加袁志莲为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑荷芬到庭参加诉讼，被告张英平、袁志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷芬起诉称：被告张英平因承包建设工程缺资，于2011年8月1日向原告郑荷芬借款50000元，由被告张英平出具借条给原告，口头约定按月利率15‰计算利息。借款后，被告付利息至2013年1月，余款经原告多次催讨未予偿还。原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。现起诉请求：判令两被告归还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.由被告张英平出具的借条一份，以证明被告张英平于2011年8月1日向原告借款50000元的事实；
2.结婚证书（复印件）一份，以证明被告张英平向原告借款时，两被告系夫妻关系的事实；
3.离婚协议书（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各一份，以证明两被告于2015年7月17日登记离婚的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张英平于2011年8月1日向原告郑荷芬借款50000元，由被告张英平出具借条给原告。借款后，被告张英平未予归还，经原告索款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张英平尚欠原告郑荷芬借款50000元系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原告与被告张英平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该债务发生于两被告在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告袁志莲未就该债务系被告张英平个人债务或借款未用于夫妻共同生活举证，应由两被告共同承担。故原告要求两被告共同归还原告借款
50000元之请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英平、袁志莲于判决生效后十日内归还原告郑荷芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确的
履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张丹珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民少字第38号
原告余某。
法定代理人余培稳。
委托代理人刘少辉、王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市华英房地产开发有限公司（以下简称英华房地产）。
地址廊坊市和平路一大街85-87号。
法定代表人齐会芳，经理。
委托代理人董恩霞，该公司员工。
被告廊坊市馨华物业服务有限公司（追加，以下简称馨华物业）。
地址廊坊市和平路87号商业楼（第一大街）三楼C-5。
法定代表人齐彬，总经理。
委托代理人管鑫，该公司员工。
被告吴克吉（追加）。
委托代理人高榕、周璇，河北泰科律师事务所律师。
原告余某与被告英华房地产、馨华物业、吴克吉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人余培稳、委托代理人王金辉、刘少辉，被告英华房地产委托代理人董恩霞，被告馨华物业委托代理人管鑫，被告吴克吉委托代理人高榕、周璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告居住在被告英华房地产开发的顺安街兴安小区1-3-801室，2014年6月1日，原告和家人通过该楼电梯时，电梯门口镶嵌的大理石贴面脱落，正好砸在原告左足第一足趾，送往廊坊市人民医院治疗。要求被告赔偿原告医疗费6000元、二次手术费2500元、营养费1000元、护理费7500元、住院伙食补助费1100元、补课费3000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计23100元。
被告英华房地产辩称，原告所诉事实存在，造成损害事实发生的是楼梯包口的施工方廊坊市广阳区广阳道凯达石材经营部负责人吴克吉，应由其承担直接侵权责任。
被告馨华物业辩称，同意英华房地产的意见，应由吴克吉承担直接侵权责任。
被告吴克吉辩称，我不是本案的适格被告，不能证明事故由我施工方引起的。合同约定的工程保质期为一年，事故发生时，已超过保修期。原告与被告馨华物业存在合同，该损害应由馨华物业承担。
经审理查明，原告余某居住在被告英华房地产开发的顺安街兴安小区1-3-801室。2014年6月1日，原告和家人通过该楼电梯时，电梯门口镶嵌的大理石贴面脱落，砸伤原告左足第一足趾。原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为左足第一趾压砸伤，建议休息两个月，定期复查。患儿左足第一趾甲床外观畸形、缺损，若进一步改善外观，可行甲床移植手术。原告住院10天，支付医疗费5815.01元，其中被告吴克吉垫付5000元。原告住院期间由其母亲潘宗霞护理，护理人员系廊坊市鲜鲜水果配送中心员工，月平均工资3500元。
另查，兴安小区由被告英华房地产开发，2011年5月26日，被告英华房地产委托廊坊市广阳区广阳道凯达石材（经营者为被告吴克吉）完成兴安小区1号楼、2号楼电梯包口工程，约定工程完工日期为2011年6月11日，完工十日内验收，保修期为一年。2013年6月26日，原告母亲潘宗霞与被告英华房地产签订商品房买卖合同，购买兴安小区1-3-801室房屋，约定交房日期为2013年7月1日。
以上事实有商品房买卖合同，销售附带施工合同，诊断证明，住院病历，医疗费票据，工资证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原告余某居住在被告英华房地产开发的兴安小区，因电梯门口镶嵌的大理石贴面脱落，砸伤原告左足第一足趾。大理石贴面的装修工程由被告吴克吉经营的廊坊市广阳区广阳道凯达石材施工完成。根据法律规定，建筑装修工程最低保修期应为自建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位对工程进行竣工验收之日起二年，被告英华房地产、吴克吉未证明房屋建设工程已过保修期限且不存在质量问题，应对原告损害承担赔偿责任。被告馨华物业作为建筑物管理人，不能证明对损害事实的发生没有过错，也应当承担侵权责任。三被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。扣除被告吴克吉已垫付医疗费5000元，尚应赔偿原告医疗费815.01元。原告住院10天，住院伙食补助费按照每日100元，计算为1000元。原告出院后需休息两个月，护理人员潘宗霞月工资3500元，原告主张赔偿护理费7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告余某系未成年人，应加强营养，本院酌定赔偿其营养费2000元。原告主张补课费未提交证据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告起诉的二次手术费用尚未实际发生，可待发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市华英房地产开发有限公司、廊坊市馨华物业服务有限公司、吴克吉于本判决生效后十日内赔偿原告余某医疗费815.01元、护理费7500元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，以上共计11315.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限的本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘静怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2644号
被执行人刘立安，男，汉族。
关于被执行人刘立安罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰行初字第814号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年4月26日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金2万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤洪国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815。
法定代表人赵银生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔立新，男，汉族，1968年3月4日生，住河北省石家庄市新华区
河北银兴房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初414号民事裁定，向本院提出上诉。
河北银兴房地产开发有限公司上诉称，双方签订《银兴驼梁假日房屋预约协议》的地点是平山县合河口乡前大地村石家庄银兴假日酒店8层，该协议履行地和标的所在地等均在平山县，现其公司住在平山县银兴假日酒店8层，本案应移送平山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。上诉人《营业执照》登记的住所地为石家庄市××北大街××大厦01-0815，属于石家庄市桥西区人民法院辖区；上诉人主张其公司现住在平山县银兴假日酒店8层”，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执453号
申请执行人季建国。
被执行人单珊堂。
被执行人金美华。
申请执行人季建国与被执行人单珊堂、金美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）通潮民初字第0883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单珊堂、金美华应于本判决书发生法律效力后给付371660.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人单珊堂、金美华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产，现该案尚有371660.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马汉明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5448号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋延德,男,1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告宋延德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02595号
罪犯实太，男，1984年5月24日出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2013年1月23日作出（2012）都刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯实太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯实太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯实太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯实太减刑六个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第998号
罪犯韩铭畴，男，生于1963年10月05日，汉族，江西省南昌市人。1983年11月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑二年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第32号刑事判决，以被告人韩铭畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2020年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较�正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分150分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩铭畴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铭畴减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1242号
原告：韩丽莉，女，汉族，1971年2月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：李日培，男，汉族，1972年11月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈敏英，女，汉族，1973年10月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告韩丽莉诉被告李日培、陈敏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长邹群英与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩丽莉的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告李日培、陈敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽莉诉称：被告李日培向原告借款200000元，并在2014年5月6日出具了借条。当时称资金周转一下很快归还，后原告多次与被告李日培沟通，被告李日培承认借款的事实，但一直声称暂时没钱。原告多次追讨无果，为了维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金200000元和利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李日培、陈敏英未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告韩丽莉称其与被告李日培是多年朋友关系，被告李日培因经营汽车美容店需要向原告借款。原告提供的借条显示：“今借到韩丽莉现金（贰拾万）（200000元正）”，借款人落款处有被告李日培的签名，落款时间为2014年5月6日。原告提供的中国银行东莞长安支行存款历史交易清单显示，2014年5月5日韩丽莉账户取现130000元。原告称，被告李日培一开始要求借款130000元，原告取款后于2014年5月6日在被告李日培所经营的汽车美容店交付该款项时，被告李日培又提出要借款200000元，原告遂将自己车上的另外70000元现金一并给了被告李日培。原告还称，双方没有约定借款期限和利息，当时被告李日培承诺将很快归还，但一直没有偿还。
另查，被告李日培与陈敏英于1996年7月8日登记结婚，因感情不和于2015年1月15日在东莞市长安镇人民政府婚姻登记处登记离婚。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求被告陈敏英对借款的偿还承担连带责任。
以上事实，有借条、银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李日培、陈敏英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的借条、银行存款历史交易明细清单等证据，本院对被告李日培向原告借款200000元的事实予以确认。现被告李日培未能及时归还借款，原告起诉要求其返还借款本金200000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起计至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告陈敏英对上述债务承担连带清偿责任的请求，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明案涉债务为被告李日培的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告陈敏英应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日培、陈敏英应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告韩丽莉返还借款200000元及利息（以200000元为基数自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李日培、陈敏英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年五月七日
书 记 员 钟家明
第4页，共6页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1242号原告：韩丽莉，女，汉族，1971年2月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被告：李日培，男，汉族，1972年11月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：陈敏英，女，汉族，1973年10月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告韩丽莉诉被告李日培、陈敏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邹群英适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长邹群英与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩丽莉的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告李日培、陈敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽莉诉称：被告李日培向原告借款200000元，并在2014年5月6日出具了借条。当时称资金周转一下很快归还，后原告多次与被告李日培沟通，被告李日培承认借款的事实，但一直声称暂时没钱。原告多次追讨无果，为了维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金200000元和利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李日培、陈敏英未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告韩丽莉称其与被告李日培是多年朋友关系，被告李日培因经营汽车美容店需要向原告借款。原告提供的借条显示：“今借到韩丽莉现金（贰拾万）（200000元正）”，借款人落款处有被告李日培的签名，落款时间为2014年5月6日。原告提供的中国银行东莞长安支行存款历史交易清单显示，2014年5月5日韩丽莉账户取现130000元。原告称，被告李日培一开始要求借款130000元，原告取款后于2014年5月6日在被告李日培所经营的汽车美容店交付该款项时，被告李日培又提出要借款200000元，原告遂将自己车上的另外70000元现金一并给了被告李日培。原告还称，双方没有约定借款期限和利息，当时被告李日培承诺将很快归还，但一直没有偿还。另查，被告李日培与陈敏英于1996年7月8日登记结婚，因感情不和于2015年1月15日在东莞市长安镇人民政府婚姻登记处登记离婚。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求被告陈敏英对借款的偿还承担连带责任。以上事实，有借条、银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李日培、陈敏英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的借条、银行存款历史交易明细清单等证据，本院对被告李日培向原告借款200000元的事实予以确认。现被告李日培未能及时归还借款，原告起诉要求其返还借款本金200000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起计至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈敏英对上述债务承担连带清偿责任的请求，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明案涉债务为被告李日培的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告陈敏英应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李日培、陈敏英应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告韩丽莉返还借款200000元及利息（以200000元为基数自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李日培、陈敏英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年五月七日书 记 员  钟家明第4页，共6页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1556号
罪犯陈会，男，生于1990年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2007年11月因抢劫罪经湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）荆刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年9月、2014年12月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈会在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈会在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈会减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00223号
申请执行人：苏红梅，女。
被执行人：韩冬梅，女。
苏红梅申请执行韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日裁定扣留了被执行人韩冬梅的部分工资及奖金收入。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 杰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执51号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
申请执行人王某某与被执行人吴某某因同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）镇民初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未按生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人王某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行给付义务，本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，被执行人吴某某于2016年1月26日履行了给付义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00094号民事调解书主文第一条中关于“2015年12月30日前给付子女抚育费5000元”的执行终结。
特此通知
审判员 杨长青
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨芳娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。组织机构代码：49156046-6。
负责人：张松，行长。
委托诉讼代理人：熊继红，公司员工。一般代理。
被告：徐江波，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告徐江波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人熊继红到庭参加诉讼。被告徐江波经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求:1.解除被告徐江波2014年7月24日与我行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告徐江波归还信用卡透支本金及利息37867.62元，其中本金37280.25元、利息及相关费用587.37元（暂算至2016年1月31日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告向我行申请办理一张信用卡，2014年7月24日经我行审批，同意被告申办金穗乐分卡一张，卡号62×××44，授信一般额度200元；专项授信额度70000元，用于购买雪佛兰汽车。被告在2014年8月至2015年8月用卡期间都能正常还款。2015年9月开始，被告出现拖欠，特别是2016年1月17日信用卡进入不良后，我行多次上门催收但均未收回欠款。
被告徐江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农业银行湖口支行为证实其主张，提供了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告徐江波的银行交易流水、欠款明细表，上述证据符合证据规则，本院依法确认其具有证据效力。
经审理查明，2014年7月，被告徐江波因购买雪佛兰汽车需要，向原告农业银行湖口支行申请办理了一张金穗乐分卡（卡号：62×××44），并声明自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程与领用合约的规定，并与原告农业银行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额为70000元，分期期数36期，分期手续费共计为8400元。根据领用合约及章程约定：申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。申请人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。截止到2016年10月18日，被告徐江波尚欠原告农业银行湖口支行，借款本金27111.32元，利息及相关费用2295.43元。
本院认为，原被告间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。被告徐江波对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告农业银行湖口支行根据信用卡领用合约、章程的约定，要求解除借款合同，提前偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）解除原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告徐江波签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
（2016）被告徐江波于本判决生效之日起立即归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金27111.32元，并支付利息及相关费用（截至2016年10月18日的利息及相关费用为2295.43元；从2016年10月19日起按照中国农业银行金穗信用卡章程的规定计算利息及相关费用至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费747元，由被告徐江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02298号
原告梅某。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告钱某。
原告梅某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某、委托代理人许飞、被告钱某均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱。于2013年办理结婚登记手续。由于双方是二婚，婚后被告一直不同意生育孩子，为此夫妻之间经常生气吵架，现原、被告的感情己破裂。无奈，特依法起诉，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，如离婚，婚后共同财产有一辆启辰牌汽车一辆，价值58800元，应依法分割50%。诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告都是再婚。婚后未生育子女。被告没有嫁妆。婚后购买启辰牌汽车一辆。现原告以被告不同意生育孩子，经常因家庭琐事生气吵架为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由户口本、婚姻登记记录证明，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有良好的婚姻基础。原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费150元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李庆申
二〇一六年一月五日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02298号
原告梅某某，男，1973年12月27日生，汉族。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告钱某某，女，1975年8月18日生，汉族。
原告梅某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某、委托代理人许飞、被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱。于2013年办理结婚登记手续。由于双方是二婚，婚后被告一直不同意生育孩子，为此夫妻之间经常生气吵架，现原、被告的感情己破裂。无奈，特依法起诉，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，如离婚，婚后共同财产有一辆启辰牌汽车一辆，价值58800元，应依法分割50%。诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告都是再婚。婚后未生育子女。被告没有嫁妆。婚后购买启辰牌汽车一辆。现原告以被告不同意生育孩子，经常因家庭琐事生气吵架为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由户口本、婚姻登记记录证明，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有良好的婚姻基础。原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年一月五日
书记员 ：杨仲学
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1525号
申请执行人：吴清林
被执行人：张连勤
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2734号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张连勤发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张连勤名下位于临沭县XXXXXXXXXX的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连勤名下位于临沭县XXXXXXXXXX的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 张文超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00824号
原告田某，农职业。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某，农职业。
本院在审理原告田某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告田某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年十月二十七日
书记员 田伟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执46-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：河南开元纺织股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人周彦。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南开元纺织股份有限公司行政罚款一案，本院2015年12月9日作出的（2015）新中行审字第39号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人河南开元纺织股份有限公司自觉履行罚款2.2万元，本案执行完毕，新乡市人力资源和社会保障局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第39号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 田 昆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第123号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉。
委托代理人（特别授权）季少栋。
被告上虞众友企业有限公司。
法定代表人黄彩娥。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告上虞众友企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已自觉履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2158元，依法减半收取1079元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 王圆圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8375号
原告：胡学文，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告胡学文诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告胡学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执158-3号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，该公司经理。
被执行人：周建，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人周建保险人代位求偿权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周建至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建名下的车牌照为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。
查封期间车辆由被执行人周建保管和使用，不得抵押、转移、变卖、损毁。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广林，男，汉族。
委托代理人：李良花，女，汉族。
委托代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人朱广林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第15号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1747号
原告黄乃汉。
被告陆俊杰。
本院在审理原告黄乃汉与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案中，原告黄乃汉于二〇一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告陆俊杰已自觉履行义务。原告黄乃汉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的�益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乃汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乃汉负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月二十日
书记员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1747号
原告黄乃汉，男，1938年9月20日出生，壮族，现住广西武鸣县，
被告陆俊杰，男，1938年3月13日出生，壮族，现住广西武鸣县五岭路11号县人民法院第二生活区，
本院在审理原告黄乃汉与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案中，原告黄乃汉于二〇一五年十月二十�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告陆俊杰已自觉履行义务。原告黄乃汉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乃汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乃汉负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月二十日
书记员 马冰媛