广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1210号
原告:肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村，组织机构代码77508995-2。
负责人：罗敬辉，该社村民小组长。
委托代理人：伍思聪、杨皓男，广东天量律师事务所律师。
被告：黄见庆，男，汉族，1974年7月5日出生，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社（下简称竹洞旧村经济社）诉被告黄见庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹洞旧村经济社的委托代理人伍思聪到庭参加了诉讼，被告黄见庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹洞旧村经济社向本院提出诉讼请求：⒈黄见庆向竹洞旧村经济社支付细塱外2号鱼塘2015年所欠电费494.50元及其利息34.19元(利息从2016年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费494.50元为本金参照中国人民银行同期贷款利率另计至还清所欠电费之日止)；⒉黄见庆向竹洞旧村经济社支付细塱内2017年承包款29000元及其利息553.66元(利息从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠承包款29000元为本金参照中国人民银行同期贷款利率另计至还清所欠承包款之日止)；⒊黄见庆向竹洞旧村经济社支付西塱内鱼塘2016年全年电费9478元及其利息180元（利息从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费9478元为本金参照中国人民银行同期贷款利率另计至还清所欠电费之日止）；⒋本案诉讼费用由黄见庆承担。事实与理由：竹洞旧村经济社与黄见庆分别于2010年12月8日和2016年1月1日签订了《细塱外2号鱼塘承包合同》《细塱内鱼塘承包合同》，约定由黄见庆承包竹洞旧村经济社的细塱外2号鱼塘和细塱内鱼塘，并约定了承包款、电费等条款；其中，细塱外2号鱼塘的承包期限为2011年1月1日至2016年12月31日，细塱内鱼塘的承包期限为2016年1月1日至2018年12月31日。上述合同签订后，竹洞旧村经济社依约履行了发包人义务。但是，黄见庆自2016年起开始无故拖欠上述鱼塘的承包款和电费，具体为：（一）细塱外2号鱼塘2015年尚欠电费494.50元（2015年度全年电费为2262.50元，竹洞旧村经济社已扣除黄见庆当年分红1768元以抵扣部分电费），黄见庆依约应当在该年度支付，但至今尚未支付；（二）细塱内鱼塘2017年承包款29000元，黄见庆依约应当在2016年12月31日前支付，但至今未支付；（三）细塱内鱼塘2016年全年电费9478元，黄见庆依约应当在2016年12月31日前支付完毕，但至今未支付。竹洞旧村经济社多次向黄见庆催告履行支付义务，故起诉。
黄见庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，竹洞旧村经济社与黄见庆签订了第一份《鱼塘承包合同》，约定该社将土名为“细塱外2号”的鱼塘发包给黄见庆承包，承包期限从2011年1月1日起至2016年12月31日止，承包款为每年10800元，电费按每度0.50元并须在每半年交清。该合同签订后，竹洞旧村经济社依约将上述鱼塘交给黄见庆承包经营，但黄见庆在合同期满后未向该社付清2015年度的电费2262.50元，该社遂将黄见庆在该社的分红款1768元用于抵扣部分电费，余下电费494.50元则拖欠至今。
2016年1月1日，竹洞旧村经济社与黄见庆签订了第二份《鱼塘承包合同》，约定该社将土名为“细塱内”的鱼塘发包给黄见庆承包，承包期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，承包款为每年29000元并须在每年12月31日前付清下一年承包款，电费按供电所收费标准加收20%并须在每月10日付清。该合同签订后，竹洞旧村经济社依约将上述鱼塘交给黄见庆承包经营，但黄见庆未按约定付清2016年度的电费9478元，也未按约定在2016年12月31日前付清2017年度的承包款，并拖欠至今。竹洞旧村经济社遂于2017年6月14日诉至本院。
庭审中，竹洞旧村经济社对其所作陈述及举证均表示保证真实。
本院认为：本案系渔业承包合同纠纷。黄见庆经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对竹洞旧村经济社的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。竹洞旧村经济社作为发包方，黄见庆作为承包方，双方之间签订的两份渔业承包合同，均属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，并自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。但是，黄见庆在承包上述鱼塘期间，没有依约付清“细塱外2号”鱼塘2015年度的电费及“细塱内”鱼塘2016年度的电费、2017年度的承包款给竹洞旧村经济社，其行为显属违约，应对本案纠纷负全责。黄见庆尚欠竹洞旧村经济社“细塱外2号”鱼塘2015年度的电费494.50元、“细塱内”鱼塘2016年度的电费9478元并拖欠至今未付，以及未按约定支付“细塱内”鱼塘2017年度的承包款29000元的事实，有竹洞旧村经济社提供的《鱼塘承包合同》《高要市农村合作社经济组织内部往来结算票据》《律师函》等证据及庭审笔录在案证实，该社对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在黄见庆缺席放弃抗辩及没有相反证据推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。竹洞旧村经济社要求黄见庆付清上述款项的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题：竹洞旧村经济社诉请黄见庆支付“细塱外2号”鱼塘所欠电费的利息34.19元(从2016年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠电费之日止)、“细塱内”鱼塘所欠电费的利息180元(从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠电费之日止)及“细塱内”鱼塘所欠2017年度承包款的利息553.66元（从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠承包款为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠承包款之日止），实为逾期付款违约金，均没有超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。
对于当事人没有提出主张和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄见庆在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社“细塱外2号”鱼塘2015年度的电费494.50元及利息34.19元(从2016年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠电费之日止)清偿给原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社；
二、被告黄见庆在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社“细塱内”鱼塘2016年度的电费9478元及利息180元(从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠电费为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠电费之日止)清偿给原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社；
三、被告黄见庆在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社“细塱内”鱼塘2017年度的承包款29000元及利息553.66元（从2017年1月1日起暂计至2017年6月8日，以后以所欠承包款为本金按中国人民银行同期贷款利率另计至付清所欠承包款之日止）清偿给原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹洞旧村经济合作社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告黄见庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张女焕