安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初43号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：姚光妹，该公司员工。
被告:徐印海,男,1981年6月3日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市。
被告:芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225957213241。
法定代表人：马强，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告徐印海、被告芜湖市马厂运输有限责任公司（以下简称马厂运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人汪兵兵、姚光妹到庭参加诉讼；被告徐印海、被告马厂运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付租金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在帐单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝帐户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝帐户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝帐户中的额度减少100元，B会员垫付宝帐户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行帐户，并同时减少卖方垫付宝帐户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝帐户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8002327813365850，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：
①2016年10月24日，在卖方会员方以秀处消费30000元；
以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
为维护原告合法权益，故要求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.9元；2、判令被告向原告支付违约金2999.99（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金359.88（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年12月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；6、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证明材料。
2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款。
3、承诺函（LS4）。
4、垫付宝网站（网址××）后台记录的会员和商户的交易记录载图2张。
5、交易过程中会员收到的1、订单创建短信2、获取验证码短信3、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的（1）订单创建短信（2）交易完成短信。
6、交易明细及欠款明细2张。
7、商户收款界面截图（两个页面）。
被告徐印海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告马厂运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月23日，原告与被告徐印海签订了《垫付卡领用合约》（编号为：皖芜繁昌00023）。根据合约约定，被告徐印海自愿成为原告指定网络平台——垫付宝网站（网址为××）注册会员，在被告徐印海与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告徐印海直接垫付消费款项给销售方会员，被告徐印海按照约定将垫付款按期归还给原告。按照一般条款约定，如违约须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向原告支付迟延履行滞纳金；以及每扣押一次被告方提供的抵押物，被告方需交纳违约金10000元。为了保证合约的顺利履行，被告马厂运输公司出具《承诺函LS4》一份，承诺对被告徐印海提供最高额30000元的保证。2016年10月24日，被告徐印海在原告的垫付宝网站申请原告为其支付在其他会员方以秀处的消费30000元；后原告根据合约于2016年10月24日，收取服务费714.2元后，向方以秀支付29285.8元。被告徐印海的该笔交易的实际还款日为2016年11月23日，但在还款日届满后直至今日，被告徐印海未归还以上款项，被告马厂运输公司也未履行其最高额保证责任。
本院认为，首先，原告垫富宝公司按照其与被告徐印海之间的《垫付卡领用合约》约定，根据被告徐印海的申请，向其指定的对象垫付消费款30000元，被告徐印海应当予以归还。其次，对于原告主张的违约金及滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，垫付卡的性质系消费性质的小额借款，也应当遵守相应的法律规定，其约定的逾期利息与违约金之和同样不得超过月息2分，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月息2%计算，自2016年11月24日起至款还清时止。再次，被告马厂运输公司共计为被告徐印海提供最高限额为30000元的保证，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该种担保的形式推定为连带责任保证，因此被告马厂运输公司应当对被告徐印海的上述欠款在最高额30000元范围内承担连带担保责任。最后，对于被告提出的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等，原告既无明确主张的数额也没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐印海于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款人民币29285.80元及逾期违约金（以29285.80元为计算基数，按月息2%计算，自2016年11月24日起至款项还清之日止）；
二、被告徐印海于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付服务费714.20元。
三、被告芜湖市马厂运输有限责任公司对被告徐印海的上述债务在最高额30000元范围内内承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币442元（原告预交），由被告徐印海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年五月十一日
书记员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。