江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑再初字第00003号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
原审被告人李威。
无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李威犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出（2014）锡法刑二初字第00250号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论于2015年6月3日作出（2015）锡法刑监字第1号再审决定书，决定再审。本院于次日立案，依法另行组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院代理检察员陆帘晓出庭履行职务。原审被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：
2014年6月至7月期间，被告人李威至无锡市锡山区东北塘街道严埭村，采用溜门、钻窗等方式进入旅馆房间内实施盗窃，窃得现金、移动电话机等物，涉案金额共计人民币（下同）89000余元。具体事实分述如下：
1.2014年6月24日凌晨，被告人李威采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆106号房间，窃得被害人林某现金7000元；后又推门进入该旅馆202号房间，窃得被害人孙某甲现金1500元。
2.2014年6月24日凌晨，被告人李威采用推门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆212号房间，窃得被害人马某甲现金11000元。
3.2014年7月4日凌晨，被告人李威采用推门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆105号房间，窃得被害人马某乙、马某丙现金7300元。
4.2014年7月5日凌晨，被告人李威采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆213号房间，窃得被害人孙某乙、张某现金9700元。
5.2014年7月8日凌晨，被告人李威采用钻窗的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村高巷某出租房，窃得被害人李某甲现金3300元及苹果牌5S型移动电话1部（物品价值4186元）、窃得被害人王某甲现金200元。
6.2014年7月9日凌晨，被告人李威采用推门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆208号房间，窃得被害人夏某甲现金7000元、窃得被害人夏某乙现金2300元。
7.2014年7月10日凌晨，被告人李威采用钻窗的手法先后进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村高巷某旅馆1、2、3号房间，分别窃得被害人王某乙现金3700元、窃得被害人李某乙现金2400元、窃得被害人曹某现金2190元、窃得被害人杨某现金900元、窃得被害人郭某现金250元。
8.2014年7月19日凌晨，被告人李威采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆二楼12号房间，窃得被害人董某现金18000元。
9.2014年7月20日凌晨，被告人李威采用推门入室的手法先后进入无锡市锡山区东北塘街道严埭村苏巷某旅馆101号、302号房间，窃得被害人黄某、赵某、樊某现金约8500元。
2014年7月22日，公安机关抓获被告人李威，从其处扣得涉案赃款15000元。归案后，被告人李威如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李威在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，情况说明，被害人林某、孙某甲、马某甲、马某乙、马某丙、孙某乙、张某、李某甲、王某甲、夏某甲、夏某乙、王某乙、李某乙、曹某、杨某、郭某、董某、黄某、赵某、樊某的陈述，证人魏某、魏某某、周某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人李威的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李威在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在公安机关的赃款人民币15000元，由公安机关发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币74426元责令被告人李威予以退赔，并发还给相关被害人。
再审审理中，公诉机关认为：1、本案被告人李威在前罪剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应予数罪并罚。2、被告人李威系累犯，提请依法判决。
被告人李威对原审判决认定的犯罪事实不持异议。
经再审查明，原审认定被告人李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
再审另确认：被告人李威因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，后于2013年12月2日被江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2013年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。2013年12月6日被告人李威刑满释放。在此后剥夺政治权利二年的执行期间，被告人李威又因盗窃于2014年7月22日被羁押，尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑为一年四个月十四天。
上述事实，有本院（2007）锡法刑初字第0156号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第10086号刑事裁定书、江苏省龙潭监狱出具的有关释放日期的《证明》、被告人李威的供述等证据证实，足以认定。
本院再审认为：原审被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李威本次犯罪前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，后其剥夺政治权利被减为二年。其在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。原审查明被告人李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，再审予以确认。但原审在对李威所犯本罪量刑时，未对其所犯前罪被判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑与本罪所判处的刑罚进行数罪并罚，适用法律条款错误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）锡法刑二初字第00250号刑事判决第二项即扣押在公安机关的赃款人民币15000元，由公安机关发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币74426元责令被告人李威予以退赔，并发还给相关被害人。
二、撤销本院（2014）锡法刑二初字第00250号刑事判决第一项即被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、原审被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同前罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年四个月十四天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 吴益明
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。