wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第561号
上诉人（原审原告）高永强。
委托代理人刘玉拢。
被上诉人（原审被告）高霞。
原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人高永强与被上诉人高霞、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3820号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月9日8时00分，高霞驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行至112国道霸州市长城技术学校路口时，与在该路由北向南过112国道的高永强骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，高永强受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，高霞负此次事故的主要责任，高永强负事故的次要责任。事故发生后，高永强被送往霸州中医院救治，住院14天，支付医疗费7591.28元（其中高霞垫付1394元，另高霞主张为高永强垫付押金3000元）。经诊断为：多处软组织挫伤……。伤者高永强系霸州市城区鑫百纳图文广告服务部户外广告安装工，月工资9000元（未提交个人所得税纳税证明）。因此次事故主张的损失还有电动自行车费3500元。高霞驾驶的车辆车主为张宝华，高霞与张宝华为夫妻关系。该车在阳光财保廊坊公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有高永强提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、误工证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，经霸州市交警大队认定，高霞负此次事故的主要责任，高永强负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，予以确认。高永强因此次事故受到的损失为：1、医疗费7591.28元，阳光财保廊坊公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持，高霞主张为高永强垫付医疗费1394元及住院押金3000元，有霸州市中医院的票据及押金收据，其日期与高永强住院治疗期间相吻合，故对高霞为高永强垫付医疗费及住院押金的事实确认，合计垫付4394元，高永强得到赔偿后应予返还；2、住院伙食补助费，因河北省就住院伙食补助费作出调整，为100元／天，高永强住院14天，住院伙食补助费为1400元；3、误工费，因高永强未提交个人所得税纳税证明，对其误工工资标准不予认可，原审法院酌情按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准支持其住院期间，为28409元／天÷365天×14天=1089.66元；4、护理费，高永强虽未提交证据，但应为实际损失，酌情按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准支持其住院期间，为28409元／天÷365天×14天=1089.66元；5、交通费，虽无票据，应为合理支出，酌情支持300元；6、车辆损失费，因未提交车辆损失评估，不能证明车辆损失的数额，本院对高永强的主张不予支持，应在依法评估后另行主张。高永强受到的损失应由阳光财保廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的赔偿责任由高霞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司在交强险限额内一次性赔偿高永强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失11470.6元。限判决生效后十日内付清；二、高永强返还高霞垫付的医疗费及押金4394元。限判决生效后十日内付清；三、高霞不承担赔偿责任；四、驳回高永强的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费220元，由高霞负担184元，高永强承担336元。
上诉人高永强对该判决不服，提起上诉，认为本案交通事故造成高永强电动自行车损失应予赔偿；误工费判决赔偿过低，陪床费、营养费及精神损害抚慰金应该予以判赔。请求给予公平合理的赔偿。
被上诉人高霞、阳光财保廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，上诉人主张因本案交通事故造成高永强电动自行车损失，但一二审期间均未提供充分证据支持自己的诉求，且高霞、阳光财保廊坊公司对该项损失不予认可，故该项损失可待证据充分后另行主张。关于高永强误工费，上诉人虽提供了所在单位的工资证明及工资表，拟证实高永强每月工资9000元，但未提供营业执照、纳税证明等相关证据，该组证据材料不足以证实高永强因本案交通事故造成的误工损失，原审法院酌定按照河北省居民服务、修理及其他服务业标准判赔误工费并无不妥。关于上诉人主张的陪床费应为护理费，原审法院已确认并判赔。上诉人主张的营养费，因没有明确医嘱证实高永强需要加强营养，原审法院不予支持亦无不当。关于精神损害抚慰金所诉，本案交通事故没有给高永强造成严重伤害，不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿要件，原审法院不予判赔符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高永强承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第561号
上诉人（原审原告）高永强，住霸州市。
委托代理人刘玉拢，住霸州市。
被上诉人（原审被告）高霞，住霸州市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人高永强与被上诉人高霞、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3820号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月9日8时00分，高霞驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行至112国道霸州市长城技术学校路口时，与在该路由北向南过112国道的高永强骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，高永强受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，高霞负此次事故的主要责任，高永强负事故的次要责任。事故发生后，高永强被送往霸州中医院救治，住院14天，支付医疗费7591.28元（其中高霞垫付1394元，另高霞主张为高永强垫付押金3000元）。经诊断为：多处软组织挫伤……。伤者高永强系霸州市城区鑫百纳图文广告服务部户外广告安装工，月工资9000元（未提交个人所得税纳税证明）。因此次事故主张的损失还有电动自行车费3500元。高霞驾驶的车辆车主为张宝华，高霞与张宝华为夫妻关系。该车在阳光财保廊坊公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有高永强提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、误工证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，经霸州市交警大队认定，高霞负此次事故的主要责任，高永强负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，予以确认。高永强因此次事故受到的损失为：1、医疗费7591.28元，阳光财保廊坊公司主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持，高霞主张为高永强垫付医疗费1394元及住院押金3000元，有霸州市中医院的票据及押金收据，其日期与高永强住院治疗期间相吻合，故对高霞为高永强垫付医疗费及住院押金的事实确认，合计垫付4394元，高永强得到赔偿后应予返还；2、住院伙食补助费，因河北省就住院伙食补助费作出调整，为100元／天，高永强住院14天，住院伙食补助费为1400元；3、误工费，因高永强未提交个人所得税纳税证明，对其误工工资标准不予认可，原审法院酌情按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准支持其住院期间，为28409元／天÷365天×14天=1089.66元；4、护理费，高永强虽未提交证据，但应为实际损失，酌情按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准支持其住院期间，为28409元／天÷365天×14天=1089.66元；5、交通费，虽无票据，应为合理支出，酌情支持300元；6、车辆损失费，因未提交车辆损失评估，不能证明车辆损失的数额，本院对高永强的主张不予支持，应在依法评估后另行主张。高永强受到的损失应由阳光财保廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的赔偿责任由高霞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司在交强险限额内一次性赔偿高永强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失11470.6元。限判决生效后十日内付清；二、高永强返还高霞垫付的医疗费及押金4394元。限判决生效后十日内付清；三、高霞不承担赔偿责任；四、驳回高永强的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费220元，由高霞负担184元，高永强承担336元。
上诉人高永强对该判决不服，提起上诉，认为本案交通事故造成高永强电动自行车损失应予赔偿；误工费判决赔偿过低，陪床费、营养费及精神损害抚慰金应该予以判赔。请求给予公平合理的赔偿。
被上诉人高霞、阳光财保廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，上诉人主张因本案交通事故造成高永强电动自行车损失，但一二审期间均未提供充分证据支持自己的诉求，且高霞、阳光财保廊坊公司对该项损失不予认可，故该项损失可待证据充分后另行主张。关于高永强误工费，上诉人虽提供了所在单位的工资证明及工资表，拟证实高永强每月工资9000元，但未提供营业执照、纳税证明等相关证据，该组证据材料不足以证实高永强因本案交通事故造成的误工损失，原审法院酌定按照河北省居民服务、修理及其他服务业标准判赔误工费并无不妥。关于上诉人主张的陪床费应为护理费，原审法院已确认并判赔。上诉人主张的营养费，因没有明确医嘱证实高永强需要加强营养，原审法院不予支持亦无不当。关于精神损害抚慰金所诉，本案交通事故没有给高永强造成严重伤害，不符合法律规定的精神损害抚慰金赔偿要件，原审法院不予判赔符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高永强承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 高 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10917号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告郭毅，男，1970年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告郭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月四日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第385号
原告李某庭，男，1984年10月7日出生，汉族
被告陈某平，女，1985年10月10日出生，汉族
原告李某庭与被告陈某平离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告李某庭到庭参加诉讼，被告陈某平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年10月29日登记结婚。婚后于2009年3月27日生育男孩李某某。2009年9月，孩子李某某被确认患有先天性心脏病、“2＋1”三体综合症，双方为此事常争吵，夫妻感情不融洽。2010年春节后，被告独自外出打工，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子李某某由被告抚养。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明婚生孩子李某某的户籍登记情况。
4、北流市农村信用合作联社白马信用社证明材料，证明夫妻共同债务有北流市农村信用合作联社白马信用社贷款本金10000元及利息。
被告陈某平书面答辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，同意与被告离婚，婚生孩子李某某由原告抚养，有利于孩子的健康成长。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年10月29日登记结婚。婚后于2009年3月27日生育男孩李某某。2009年9月，孩子李某某被确认患有先天性心脏病、“2＋1”三体综合症，为此，双方因孩子治疗问题和生活琐事常争吵，期间，被告多次要求与原告离婚。2010年春节后，被告离家外出打工，相互联系少，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
另查明，婚生孩子李某某一直随原告生活，庭审中，原告变更要求抚养孩子李某某，由被告承担部分抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有北流市农村信用合作联社白马信用社贷款本金10000元及利息，该款用于治疗孩子李某某的疾病。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，被告也表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子李某某的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，孩子李某某一直随原告及其祖父母生活，应由原告抚养为宜，被告应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，负担孩子李某某必要的部分生活费和教育费，根据本案的实际情况，由被告每月负担孩子李某某的抚养费500元。关于夫妻共同债务的清偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当由双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某庭与被告陈某平离婚；
二、婚生孩子李某某由原告李某庭抚养，由被告陈某平每月承担孩子李某某的抚养费500元，自本案判决生效之月起至孩子李某某能独立生活时止，每月15日前付清当月的抚养费；
三、夫妻共同债务10000元本金和利息，由原、被告共同偿还。
本案受理费150元，由原告李某庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年四月八日
书记员 邱建章
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第385号
原告郝艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码：66527702-0。
代表人刘文光。
委托代理人李蕴涵。
被告邢宝成。
原告郝艳与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“联合财险秦皇岛支公司”）、邢宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝艳，被告联合财险秦皇岛支公司委托代理人李蕴涵，被告邢宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳诉称，2014年5月19日21时30分许，被告邢宝成所驾车辆与原告冀C×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。公安机关认定被告邢宝成负事故全部责任。被告邢宝成为其车在被告联合财险秦皇岛支公司投保了“交强险”和商业险。原告请求二被告赔偿各项损失合计57600元，包括车辆损失53000元、施救费600元、出租车费4000元（每日60元／往返2次）。原告为证明其主张提供如下证据材料：1、交通事故认定书，证明被告邢宝成负事故全部责任；2、车辆损失确认书，证明车辆损失；3、交通费票据，证明交通费损失。
被告联合财险秦皇岛支公司辩称，联合财险秦皇岛支公司愿意在保险责任范围内赔偿原告车辆损失53000元、施救费600元，对原告其它损失因不属于保险责任范围不同意赔偿。
被告邢宝成辩称，被告邢宝成已投保“交强险”和商业险，原告所受损失应由被告联合财险秦皇岛支公司赔偿，被告邢宝成不应再承担任何赔偿责任。被告邢宝成为证明其主张提供了保险单。
经审理查明，2014年5月19日21时30分许，被告邢宝成驾驶冀C×××××号小客车沿205国道由东向西行至北戴河区站南大街东口时，将路面上遗落的石头碾压到同向行驶的由王昕驾驶原告所有的冀C×××××号福克斯牌小轿车前方，造成两车损坏。公安机关认定被告邢宝成负此次事故全部责任。被告邢宝成为其冀C×××××号小客车在被告联合财险秦皇岛支公司投保了机动车强制保险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任商业险，保期均为2013年10月2日至2014年10月1日。原告冀C×××××号小轿车系原告于2014年2月购买的新车，此次事故发生当日即被送到4S店进行维修。2014年6月25日，被告联合财险秦皇岛支公司通知原告到4S店取车，并提出如原告和二被告订个协议可将保险公司应付的维修费53000元先付给4S店，因原告与被告邢宝成对协议中是否保留“原告与邢宝成从此脱离事故关系”条款未达成一致未果，原告欲请求被告邢宝成赔偿车辆贬值损失。现原告车辆仍停放在4S店。原告小轿车主要用于上下班和接送孩子，每天支出油费20元左右。在该车维修期间，原告每天乘坐出租车支出费用60元左右。
本院认为，原告因此次事故所受车辆损失53000元和施救费损失600元，被告联合财险秦皇岛支公司愿意在保险责任限额予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。原告在其车维修期间以出租车作为替代性交通工具是合理的，由此增加的费用因不属于保险责任范围，应由被告邢宝成予以赔偿。本院依据本案实际酌情确定原告每日增加费用30元（60元租车费-20元油费-10元车辆磨损费），合计1050元（30元×35天）。车辆修好以后损失，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郝艳车辆损失53000元、施救费600元，合计53600元；被告邢宝成赔偿原告郝艳交通费损失1050元。二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郝艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告承担31元，被告邢宝成承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李红娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第63号
申请执行人张某某，女，1939年7月24日出生，汉族，哈尔滨市恒大建筑公司退休职工。
被执行人毛某甲，男，1961年2月8日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司公安处工人。
被执行人毛某乙，男，1964年3月17日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司联箱分厂工人。
被执行人毛某丙，女，1962年10月16日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司管子一分厂工人。
本院在执行张某某申请执行毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养费纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请人请求三被执行人给付2013年12月的赡养费。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第459号民事判决书关于2013年12月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04535号
原告范宏英，女，1963年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告范宏英被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宏英，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威、被告王贺忱均到庭参加诉讼，法庭审理过程中被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告范宏英诉称，2004年8月30日，新民市人民法院以（2003）新民合初字689号民事判决书，判决原告胜诉，原告继续耕种从被告王贺忱处承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地15亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季，当我们种地时，村里才告知我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数约15亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，我要求看到原告与村委会签订的承包合同和交纳承包费的收据，没看到之前我不发表任何意见。
被告王贺忱辩称，原告承包的地原来在我的194亩范围内，但是后来经过判决，原告从我这里分出来了，这15亩地的承包费村里给我返回来了。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。其中约13.5亩土地（四至为东至刘玉增、北至侯建安、南至李忠树、西至张俊志、赵希武）原为原告范宏英家开荒地，由于被告王贺忱承包后原告范宏英丈夫侯建国拒绝向被告王贺忱交纳承包费并拒绝返还该土地，被告王贺忱将其诉至法院，但经审理被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会违反《村民委员会组织法》该合同被依法确认无效，此后被告王贺忱将本案争议土地13.5亩退还被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，由村委会另行发包。自2007年至今该地由元阿公经营管理。但原告与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会并未签订书面承包合同，亦未约定具体承包期限，原告自称村委会要求其每年交纳1000元承包费，但其仅向村委会交纳过1000元，剩余承包费抵顶原告三年未耕种土地的损失因此未另行交纳，同时原告自称被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会口头允许其耕种本案争议土地至2014年。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书、判决书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告主张本案争议土地13.5亩其直接自被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会处承包，但对此被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会予以否认，且原告并未提供任何证据对此予以证明，因此本院无法确认双方就本案争议土地存在土地承包关系。且诉讼中原告自称被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会口头允许其耕种本案争议土地至2014年，对于原告就本案争议土地的优先承包权并无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告范宏英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1401号
原告闫某，女，定州市人。
被告杨某甲，男，定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某甲的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后不履行家庭义务，好逸恶劳，经常借故寻衅导致双方经常发生矛盾，原告曾服毒自杀，事后被告仍不知悔改。2009年原告找回被告协议离婚未果，双方分居至今。要求判决原、被告离婚，两个孩子的抚养权依法判决，财产问题依法处理。
被告提交书面答辩意见辩称，我与原告夫妻恩爱，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月9日经人介绍登记结婚共同生活，双方于2000年10月11日生女孩杨某乙，2007年8月28日生女孩杨某丙，两个女孩现均随被告生活。原告称其曾服毒自杀及分居等，均未提供证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证，户口本及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田航旗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00012号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司经理。
被告：马磊，男，汉族，1974年10月23日出生，住安庆市潜山县。
被告：阮臻，女，汉族，1982年8月18日出生，住合肥市瑶海区。
被告：程进，男，汉族，1985年6月8日出生，住安庆市潜山县梅城镇。
被告：孙文娟，女，汉族，1985年12月13日出生，住安庆市潜山县源潭镇。
被告：钟潜学，男，汉族，1967年7月23日出生，住安庆市潜山县梅城镇。
被告：陈结情，女，汉族，1968年11月27日出生，住安庆市潜山县小吼镇。
被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地：安徽省潜山县综合经济开发区（梅陵路）。
法定代表人：钟潜学，该公司经理。
被告：安徽渡民粮油有限公司，住所地：安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：程进，该公司经理。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）、马磊、阮臻、程进、孙文娟、钟潜学、陈结情、安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽渡民粮油有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告小天鹅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为200万元以上，应由安庆市中级人民法院管辖，请求本院将该案移送至安庆市中级人民法院审理。
经审查，本案标的额超过200万元，根据安徽省高级人民法院确定的第一审民商事案件级别管辖标准，应由安庆市中级人民法院管辖，被告小天鹅公司提出的级别管辖异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽省小天鹅食品有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
审 判 员 江 余
人民陪审员 裴 立 宇
二○一五年元月七日
书 记 员 周同（实习）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第569号
申请执行人李敬涛，男，1969年1月12日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会。
法定代表人才玉林，主任。
李敬涛与双辽市那木乡跃进村民委员会建筑工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双民二初字第47号民事判决书。判令被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会给付申请执行人李敬涛工程款775200.00元，滞纳金535818.24元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人李敬涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十九日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第569号
申请执行人邓风光、邓安林、邓贱林
被执行人邓文祥
申请执行人邓风光、邓安林、邓贱林与被执行人邓文祥故意伤害赔偿一案，双峰县人民法院作出的（2013）双刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓文祥已正在服刑且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓文祥正在服刑且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双刑初字第269号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第569号
申请执行人王东，男，1973年5月29日生，汉族，教师，住长春�双阳区。
被执行人韩文，男，1973年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人韩文民间借贷纠纷一案中，案外人向本院出具保证书，申请执行人同意保证人保证的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第569号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人及保证人逾期不履行，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复执行。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十六日
书记员 钟 诚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2626号
原告：陈利月，女，1985年7月3日生，汉族，住辉县。
被告：冯家家，男，1985年7月21日生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托代理人:冯营营，女，1988年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：陈利霞，女，1988年3月4日生，汉族，住址同上。
原告陈利月为与被告冯家家、陈利霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年7月21日依法公开开庭对案件进行了审理，原告陈利月、被告陈利霞、被告冯家家及委托代理人冯营营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告陈利霞姐姐，两被告于2013年8月份因购房向原告借款5万元，未约定还款期限，2014年被告冯家家因交通事故住院治疗又向被告借款26000元，后原告向两被告催要借款，被告以种种理由推托拒不偿还，故起诉至法院，要求判决两被告立即偿还借款76000元（并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止）。
被告冯家家辩称：关于原告诉称的50000元确实用于购房，其中3万元是原告父母的出的，其中1万元是陈利霞的卖地钱，还有1万元是陈某甲的钱；关于住院的26000元，实际只有20600元，并20000元用于交通事故处理赔偿的，600元用于冯家家住院。
被告陈利霞辩称：同意原告诉求。
原告向法院提供以下证据：1、录音一份，主要载明，被告冯家家认可借原告50000元；2、借条一份，载明：因我老公冯家家车祸急需用钱向我姐陈利月借了26000元，借钱人：陈利霞。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。被告冯家家向法院提供证据：被告陈利霞记录一份，证明两被告只借过陈利霞父母等其他人的钱共计12万元，还了34500元，并不欠原告钱。被告陈利霞未提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据1被告冯家家认为录音中是他的声音，但是在他不知情的情况下录的音，他认为系原告与其妹妹陈某乙（音译）合伙欺骗他录的音；对原告提供证据2，被告冯家家质证认为其中6000元我不清楚，另外该借据系陈利霞单方面出具的借条，我只知道当时陈利霞拿的是20600元，并这20600元中的20000元是原告父母同意拿出来赔事故对方的赔偿金。被告陈利霞对原告提供证据未提出异议。由于围绕异议被告冯家家未能提供出有力证据来加以印证，故对原告证据予以采信，庭审中原告认可26000元这笔借款实际数额为25900元，本院予以采信。对被告冯家家提供证据原告提出异议，认为这跟被告借其款无关。由于该证据系被告陈利霞个人所记，并不能对抗原告诉请，故对该证据及被告冯家家证明目的本院在本案中不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月份因购房向原告借款5万元。2014年，被告冯家家因交通事故住院治疗又向原告借款25900元。后原告向两被告催要借款，被告以种种理由推托拒不偿还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，两被告向原告借款75900元，两被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，两被告作为借款人应按照约定偿还借款，由于两被告借原告本案案款时系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告冯家家与被告陈利霞共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告支付支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持，两被告应以75900元为基数自起诉之日即2017年6月12日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家家与被告陈利霞在本判决生效后十日内返还原告陈利月现金75900元，并以75900元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息从2017年6月12日起至还清借款之日止支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元由被告冯家家承担，被告冯家家应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 梦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第5号
原告：许某。
被告：王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年一月十六日
书记员 朱珺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01375号
原告吴长柱，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
原告姜定敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道办事处大庙村*组**号附*号，公民身份号码5102261969********。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告吴长柱、姜定敏与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴长柱、姜定敏的委托代理人傅家强、杨建冲，被告成晋公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长柱、姜定敏诉称，2013年5月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街6幢1单元5-4号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款82779元，2013年5月21日按揭支付了余款100000元。2013年5月27日原告接房，按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，但被告至今未取得产权登记受理单，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金10181元（182779元×（617-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金10181元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司承认原告吴长柱、姜定敏提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆成晋实业有限公司承认原告吴长柱、姜定敏提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告吴长柱、姜定敏逾期办理产权登记违约金10181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担，在本判决生效后五日内缴纳。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1383号
申请执行人董振元
被执行人谢传珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01592号，依法向被执行人谢传珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢传珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢传珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢传珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 余凌志
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第410号
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张连平，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘元吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林。
被执行人郑军，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行申请执行被执行人张连平、刘元吉、郑军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月16日作出（2012）海商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行被执行人银行存款15104.61元。本案现已全部执行完毕，应当终结本案执行。依执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海商初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书记员 季 睿
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初177号
原告沧州隆源食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇周村。
。
法定代表人朱润来，经理。
被告沧州永胜果品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人朱桂龙，经理。
案由：民间借贷纠纷
2015年3月24日，被告向原告借款2000000元，约定2015年12月31日前还清，如到期不能还款，被告名下的财产，土地，车辆等全部归原告所有。借款到期后，被告没有如约还款，原告于2016年1月11日起诉来院，要求判令被告还款，被告同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州永胜果品有限公司于2016年1月30日前给付原告沧州隆源食品有限公司借款2000000元。
二、案件受理费减半收取即11400元，保全费5000元，由被告承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雅迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执830号
申请执行人：董瑞乐，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：马世刚，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市，
申请人董瑞乐与被执行人马世刚劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董瑞乐于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月2日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年4月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡乃皓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2661号
原告：孙上会，男，汉族，山东省招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市阜山镇北院庄村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：刘宝基，村委主任。
原告孙上会与被告招远市阜山镇北院庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙上会的委托诉讼代理人邓秉臣，被告招远市阜山镇北院庄村民委员会的法定代理人刘宝基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙上会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款74461.1元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，被告因无款交纳三提五统，向原告借款45051.8元，当时约定月息为5.1‰.后原告向被告追款多次，被告以无款为由拒付至今，现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告招远市阜山镇北院庄村民委员会辩称，向原告借款45051.8元属实，约定利息5.1‰是2006年的利息已经还清。2007年以后的利息，双方没有约定。该款村委无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2007年以后的利息双方应如何认定的问题。本院认为，被告向原告借款时，双方已经约定按月息5.1‰计算利息，2006年双方已经按该约定履行，之后未再约定利率的变更问题。应认定双方利率约定恒定。且被告出具的证明亦证实月息5.1‰，没有对银行浮动利息做特别约定，故应认定月息5.1‰借款利率恒定。
本院认为，被告认可向原告借款45051.8元，对该借款事实，双方意见一直，本院依法予以认定。关于借款利息，对2006年之后的利息，因双方没有对浮动利率做特别约定，故应认定2006年之后的利率依然应按照月息5.1‰计算利率。该约定并不违背法律的强制性规定，故依法应予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息74461.1元，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告招远市阜山镇北院庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙上会借款及利息74461.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告招远市阜山镇北院庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李 迅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1510号
罪犯王政，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月17日作出（2011）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。被告人王政不服，提起上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）聊少刑终字第5号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积
极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院
予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年，刑期至2024年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3453号
原告：冯常青。
被告：谢海涛，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（未到庭）。
原告冯常青与被告谢海涛、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯常青及其委托代理人刘成歧；被告谢海涛均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯常青诉称：2014年12月4日4时许，被告谢海涛驾驶冀B×××××号车小型普通客车，在平青大公路滦县亮亮小吃部门口处准备上平青大公路时，撞到站在路边的行人冯常青造成冯常青受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定谢海涛负事故的全部责任，冯常青无事故责任。
原告受伤后被送往滦县人民医院治疗。本次事故造成原告的损失有医疗费20677元、住院伙食补助费320元、护理费2568元、误工费38032元、二次手术费8000元、法医鉴定费1941元、营养费2700元、交通费1420元，共计129340元。
经查，被告谢海涛将其所有的涉案车被告保险公司投保了两险，保险期限自2014年11月24日至2015年11月23日止。
原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告驾车造成原告受到损害，被告应赔偿。被告的车投保了两险，双方形成了保险合同关系，被保车辆在保险期限内因事故致原告受损失，保险应当赔偿。经多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿。后原告变更滦县人民医院为唐山市第二医院，护理费变更为6700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
被告谢海涛辩称：没有意见。
经审理查明：2014年12月4日4时许，被告谢海涛驾驶冀B×××××号小型普通客车，在平青大公路滦县亮亮小吃部门口处准备上平青大公路时，撞到站在路边的行人冯常青，造成冯常青受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，当事人谢海涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的全部责任，当事人冯常青无事故责任。事故发生后，原告冯常青因伤被送往唐山市第二医院，开支部分医疗费。住院伙食补助费应为320元（8元／天＊40）。2015年8月24日原告的伤经河北瀚海律师事务所委托丰南司法医学鉴定中心作出，丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字0656号鉴定书，鉴定为：1、冯常青伤残属于拾级。2、冯常青左上肢需二次取出内固定物捌仟元左右。3、冯常青自受伤之日起休息至评残前一日。4、冯常青需人护理贰个月5、冯常青需营养三个月。原告为此支出鉴定费2000元，依据上述鉴定原告要求给付二次手术费8000元。原告提交了驾驶证及道路运输从业资格证，要求按河北省道路运输行业标准给付误工费。原告提供了滦县后佘昌盛硅酸钠厂出具的营业执照、组织机构代码、聘书、误工证明，以此要求给付护理人员张雨误工费。原告提供了部分交通费票据，以此要求给付交通费。综上原告诉请总损失129340元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为谢海涛。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任保险（保险金额300000元）。保险期限自2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字0656号鉴定书，误工证明、护理人员误工证明、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格主车证、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，谢海涛承担事故的全部责任，冯常青无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告谢海涛在此次事故中承担全部责任，故原告的损失依法应由谢海涛承担全部赔偿责任。又因冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故谢海涛应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司按谢海涛在事故中的责任比例直接赔偿原告。仍有不足的由谢海涛负责赔偿。
对原告冯常青提交的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定冯常青因该事故共开支医疗费26098.93元（其中包含病历调取费11元）。根据住院费票据显示其住院共计8天，应按照40元／天计算，住院伙食补助费320元。对于原告提供的丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字0656号鉴定书，因该鉴定书系依法注册的有鉴定资质的鉴定机构作出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对因此产生的鉴定费2000元，因原告要求1941元，故本院予以支持。对于该鉴定确定的二次手术费8000元，本院予以支持。对于其要求的误工费，因其已提供了相关证据，且证据能够证实其主张，故本院依照2015年河北省交通运输行业标准并结合原告的误工时间依法计算为38206.51元（53159／12月＊8＋53159／365天／19天）。对于其要求的护理费，因其提供相关有效的证据故本院依照护理时间并结合护理人员的误工情况计算为6700元（3350元／月＊2）。对于原告要求的交通费，根据原告的伤情，结合其出、入院、鉴定以及解决事故等实际情况，本院酌定1000元。对于其要求的营养费依据鉴定结论确定的时间比照住院伙食补助费赔偿标准计算为3600元（90天＊40），原告诉请2700元，本院予以支持。对于唐山第二医疗的处方药188.66元因没有加盖相关部门公章，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失包括医疗费26098.93元（包括复印费11元），伙食补助费320元、二次手术费8000元、法医鉴定费1941元、误工费38206.51元、护理费6700元、交通费1000元，营养费27000元，合计84966.44元。上述损失未超保险赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险等比例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告冯常青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等84966.44元。
二、驳回原告冯常青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿建委
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第604号
原告马某，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告李某，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币575元，由原告马某负担。
审判员 温进才
二〇一四年五月四日
书记员 袁秀贞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1630号
原告：浙江海懋工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈燕松。
原告浙江海懋工贸有限公司为与被告陈燕松买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈燕松支付原告货款38494元及逾期付款违约金2876.27元（已自2015年1月1日计算至2016年5月1日，以后至清偿之日止的违约金也按银行贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告陈燕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈燕松于2013年间向原告购买电动工具。2014年经对账，陈燕松尚欠原告货款38494元，并注明所有欠款（含铺底货款）必须于2014年12月31日前付清。陈燕松在对账单上签字确认。上述欠款经原告催讨，陈燕松至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的被告陈燕松常住人口基本信息、总对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈燕松于本判决生效后十日内支付原告浙江海懋工贸有限公司货款38494元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半），由被告陈燕松负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年七月十三日
书记员 何巧军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托代理人：张国强，该公司工作人员。
委托代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁蕾，女，汉族，1970年1月13日出生。
委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
一审被告：山西四建集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市光明巷14号。
负责人：崔建军。
委托代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
一审第三人：ＸＸ兵，男，汉族，1969年12月6日出生。
再审申请人山西四建集团有限公司因与被申请人袁蕾及一审被告山西四建集团有限公司四川分公司、一审第三人ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西四建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00892号
原告：韦运荣，男，1966年11月20日生，汉族，个体工商户。
被告：曹现明，男，1983年11月12日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告韦运荣与被告曹现明买卖合同纠纷一案中，原告韦运荣于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告韦运荣自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦运荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韦运荣负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年五月十六日
书记员 韦可军
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢244号
关于申请执行人孙柏祥与被执行人杨金龙健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付赔偿款14824.03元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人杨金龙的前妻李永红将法院查封、扣押玉米变卖所得价款14800.00上交到公安机关后由法院将此款给付申请执行人孙柏祥，其余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1559民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1559号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1111号
原告王开明。
委托代理人尹庆云。特别授权。
被告张忠霖。
原告王开明诉被告张忠霖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云主审本案，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王开明及其委托代理人尹庆云、被告张忠霖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王开明诉称，2014年初，被告说其开有一矿厂，有大量石材出售，因原告没有固定工作，为了一家的生活，原告准备与被告商量在贵阳从事石材销售生意。经与被告协商，被告同意由原告在贵阳销售其产品，但要求原告先向其缴纳一定数额的保证金，交完保证金后再带原告上矿厂考察。原告筹集50000元保证金交给了被告，被告向原告出具了收款收据，被告收到款后，带原告去了一次其矿厂，由于石材质量不高，双方最终没有建立销售关系。原告随后多次要求被告退回收取的保证金，被告同意退回，但一直借故推拖，退款事宜至今未果。原告遂诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告所缴纳的保证金人民币50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张忠霖辩称，原、被告的合同已实际履行，原告在诉状中说由于石材质量不高，双方未建立销售关系不符合实际。是由于原告的资金不足以支付货款，导致装货车辆滞留云南，不能发货，给原告造成了经济损失。被告确实收取了原告50000元，也写了收条给原告，但是原告给被告造成了经济损失，被告要求原告赔偿。
原告在举证期限提交以下证据：
证据1、原告的身份证、暂住证，证明原告的身份情况。被告质证无异议。
证据2、收条、银行汇款记录单，证明2014年1月8日原告王开明向被告张忠霖汇款50000元保证金。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据一、证据二，均符合证据的真实性、关联性和合法性之要求，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月初，被告告知原告其有大量石材出售，原告想与被告从事石材销售生意并要求被告带其先到矿山上考察。因矿厂在云南，双方口头约定让原告先支付50000元保证金，被告再带原告去看矿厂。2014年1月8日原告通过中国工商银行向被告账户汇款50000元，当日双方就去云南看矿厂，第二天回到贵州。同年1月14日被告向原告出具收条一张，载明“今收到王开明石材代理销售保证金五万元，如不再代理销售后，经被告与股东调理后退还。”后原告并未向被告代理销售石材。
本院认为，原告诉请返还的保证金，双方均认可系原、被告约定由原告代理销售石材的保证金，后原告并未向被告代理销售石材，被告应履行返还保证金的义务。2014年1月14日被告向原告出具的收条，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，因双方未实际建立石材销售关系，被告应当按照约定，履行退还保证金责任。庭审中被告称2014年1月8日其在云南已将原告清点的货物装车，后因原告未付货款致其受损，但因被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠霖于本判决生效后十日内返还原告王开明保证金
50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠霖承担。
本案如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘红云
二〇一五年一月六日
书记员 陈 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1111号
原告黄兆祥。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告洪春翔。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告黄兆祥与被告洪春翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆祥的委托代理人张爱民，被告洪春翔的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案扣除2014年3月24日至2014年7月16日审理管辖权异议的审理期限。本案现已审理终结。
原告黄兆祥诉称，被告洪春翔于2013年间在云南省昆明市晋宁县晋城镇设点收购蔬菜，多次向原告收购蔬菜，由于不能当场支付蔬菜款，即出具《收据》给原告收执。至2013年9月29日尚欠原告蔬菜款49370元。请求判令被告洪春翔偿还蔬菜款49370元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告洪春翔辩称，被告在云南省昆明市既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》。对原告提供的《收据》、《收款收据》的真实性均无异议，但对关联性有异议：1、原告提供的《收据》客户栏填写的是“农户”而非原告，不能排除这些《收据》、《收款收据》是原告捡到的，原告主体资格不适格；2、从《收据》、《收款收据》内容上看，只载明蔬菜品名和金额，收款单位是被告洪春翔，好象是被告要向原告收取这些款项，无法证实被告洪春翔欠原告蔬菜款，也无法证明上面有关付款金额、日期的标注是被告的笔迹。原告的证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日至2013年9月29日期间，被告洪春翔多次向原告黄兆祥收购蔬菜，货款合计51610元，只给付货款2240元，尚欠49370元未付，并出具《收据》一张、《收款收据》五张交原告收执。
审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对上述《收据》、《收款收据》上相关标注的日期、金额等付款内容与洪春翔笔迹进行“同一性”鉴定。被告洪春翔未按本院的通知提供鉴定样本。
以上事实，有原告提供的《收据》、《收款收据》及双方在庭审中的陈述为据，可以认定。
对于被告洪春翔提出本案证据不足的意见，本院认为不能成立，原因有三：第一，被告辩称其“既有收菜也有售菜，均用同样的《收据》和《收款收据》”，如被告所称是其出售蔬菜给原告，该《收款收据》应由原告出具且“客户联”应由被告持有，而不应由原告持有；第二，原告以持有被告签名的《收款收据》“客户联”主张被告向原告收购蔬菜，与被告“既有收菜”的陈述并不矛盾；第三，对原告主张《收据》、《收款收据》上相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写，在原告申请鉴定后，被告未按本院的通知提供鉴定样本，致使本案无法进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应当认定本案相关付款内容的标注系被告洪春翔亲笔所写。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还蔬菜货款49370元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪春翔于本判决生效之日起十五日内给付原告黄兆祥货款49370元及利息，利息从2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取为517元，由被告洪春翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年九月一日
书记员 黄吴刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1111号
原告高维辰，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告魏国生，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告高维辰诉被告魏国生民间借贷纠纷一案中，原告高维辰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏国生的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维辰撤回对魏国生的起诉。
本案诉讼费2150元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘禹良
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第222号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人冯贵波（化名王海民、陈枫），无业。因本案于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市莘县看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人冯贵波犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人冯贵波及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贷款诈骗的事实：
1、被告人冯贵波使用虚假的房产他项权利证、房产购房合同，于2012年8月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行骗取贷款87万元，用于归还个人借款。
2、被告人冯贵波使用位于聊城市东昌府区振兴东路与花园路交叉口华泰商务综合楼1-2层临-7号的房产做抵押，使用伪造的此房产他项权利证，于2012年9月28日在聊城市东昌府区农村信用合作联社开发区分社贷款诈骗100万元，用于归还个人借款。
3、被告人冯贵波使用位于聊城市东昌府区振兴东路与花园路交叉口华泰商务综合楼1-2层临-7号的房产做抵押，使用伪造的此房产他项权利证，于2012年12月31日在聊城市东昌府区农村信用合作联社新区分社骗取贷款100万元，用于归还个人借款。
4、被告人冯贵波使用位于聊城市东昌府区振兴东路与花园路交叉口华泰商务综合楼1-2层临-7号的房产做抵押，使用伪造的此房产他项权利证，于2012年10月15日，骗取中国农业银行东昌府区支行贷款105万元，用于归还个人借款。
综上所述，被告人冯贵波以非法占有为目的，贷款诈骗4次，共计392万元。
上述事实，被告人冯贵波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、郭某、周某、田某的证言，均证实被告人冯贵波使用伪造的房产他项权利证、购房合同诈骗贷款的事实；书证聊城市房地产产权产籍管理处出具的证明，证实冯贵波所持有的房屋他项权证，经鉴定为假证；书证冯贵波在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行、中国农业银行东昌府区支行、聊城市东昌府区农村信用合作联社开发区分社、聊城市东昌府区农村信用合作联社新区分社贷款时的房屋所有权证书、房屋他项权证、贷款申请书、企业法人营业执照、承诺书、个人借款合同，最高额抵押合同等材料一宗，证实被告人冯贵波使用伪造的房产他项权利证、房产购房合同诈骗贷款的事实；被告人冯贵波的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗的事实
被告人冯贵波于2011年6月7日在中国工商银行聊城振兴路支行办理卡号为：43×××44的信用卡一张，并于2012年11月12日刷卡消费122000元，消费后把该笔消费款按规定向银行交付手续费后，转为24期分期付款业务，于每月进行还款。自2013年1月至今，被告人冯贵波并未按规定进行还款，截至案发前欠本金98124.06元。被告人冯贵波透支信用卡后逃匿，经银行工作人员两次催收，至今未还。
上述事实，被告人冯贵波在开庭审理过程中亦无异议。且有书证工商银行聊城振兴路支行出具的说明，卡号为43×××44的信用卡交易明细、牡丹卡快速办理申请表、联网核查结果证明、工商银行信用卡催收公告、催收函，证实被告人冯贵波于2012年11月12日刷卡消费122000元，消费后把该笔消费款按规定向银行交付手续费后，转为24期分期付款业务，于每月进行还款。自2013年1月至今，被告人冯贵波并未按规定进行还款，截至案发前欠本金98124.06元。被告人冯贵波透支信用卡后逃匿，经银行工作人员两次催收，至今未还的事实；书证抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人冯贵波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人冯贵波无犯罪前科，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯贵波为偿还个人借款，使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明做担保，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人冯贵波使用信用卡，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯贵波的犯罪事实和罪名均成立。被告人冯贵波的行为侵犯银行或其他金融机构对贷款的所有权，同时侵犯了国家金融管理制度；侵犯了国家的信用卡管理制度，给银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权造成了损害，依法应予刑罚。被告人冯贵波犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人冯贵波依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百九十六条，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2031年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯贵波退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行损失870000元；退赔聊城市东昌府区农村信用合作联社开发区分社损失1000000元；退赔聊城市东昌府区农村信用合作联社新区分社损失1000000元；退赔中国农业银行东昌府区支行损失1050000元；退赔中国工商银行聊城振兴路支行损失98124.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 坤
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0209号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人温某，绰号“老虎”，男，1974年12月1日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，电焊工。曾因犯盗窃罪于1992年5月28日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2010年7月23日被金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年3月1日被金坛市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至2月间，被告人温某在金坛市指前镇新街东路34号家中，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处。在庭审过程中，因被告人认罪态度的变化，公诉人补充认定被告人温某能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人温某在金坛市指前镇新街东路34号家中，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年1月20日，被告人温某在金坛市指前镇新街东路34号家中西边小屋内容留陈某、谢雄斌吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月14日，被告人温某在金坛市指前镇新街东路34号家中卧室容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月26日凌晨，被告人温某在金坛市指前镇新街东路34号家中西边小屋内容留陈某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人温某的前科、劣迹情况，有本院（1992）刑字第46号刑事判决书、金坛市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人温某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人温某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人温某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人温某的亲属能代为预缴罚金，可视为温某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初800号
原告：龚某甲。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：石某。
原告龚某甲为与被告石某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲及其委托代理人蔡永素、被告石某到庭参加诉讼。
原告龚某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月在宁海工作认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后，被告一直在新昌娘家居住生活。双方共同生活时间非常短暂，致夫妻感情彻底破裂。在原告提起本次离婚之前，双方因离婚一事进行过多次协商，被告均同意离婚，但关于孩子抚养及财产问题一直未达成一致意见。为此，诉请：要求准予原、被告离婚，婚生儿子龚某丙，被告每月支付子女抚养费500元至龚某乙独立生活时止。
原告龚某甲为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚证、户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚以及婚生儿子情况的事实。
被告石某答辩称，其与原告于××××年××月相识、登记结婚时间以及生育儿子情况属实，其认为双方感情原先很好，现不同意离婚。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定，可以证明原、被告双方于××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙的事实。
综上，本院认定，原、被告双方于××××年××月相识，于××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由龚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡芳芳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终198号
上诉人（原审原告）深圳市华夏装饰工程有限公司海南分公司。
负责人陈超。
委托代理人黄力。
被上诉人（原审被告）张强。
上诉人深圳市华夏装饰工程有限公司海南分公司（简称华夏装饰海南分公司）因与被上诉人张强劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1039号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）公告要求华夏装饰海南分公司应于2015年6月8日开庭后15日内领取仲裁裁决书，逾期即视为送达的内容，涉诉仲裁裁决书于2015年6月23日视为送达华夏装饰海南分公司。华夏装饰海南分公司如不服仲裁裁决，应于2015年7月8日前提起诉讼，华夏装饰海南分公司于2015年8月7日提起诉讼已超过法律规定的15日起诉期限，且仲裁程序的合法性问题不属于法院的审查范围，故驳回华夏装饰海南分公司的起诉。华夏装饰海南分公司不服原审裁定，上诉称：市仲裁委在未穷尽送达方式的情况下，径行于2015年5月5日登报公告，告知华夏装饰海南分公司自公告之日起30日内到市仲裁委应诉，在2015年6月8日开庭后15日内到市仲裁委领取仲裁裁决书，逾期视为送达。根据该公告的内容，仲裁裁决书公告送达的日期为2015年6月23日。市仲裁委将应诉通知书、开庭通知书等材料与仲裁裁决书一同公告送达，且应诉通知书、开庭通知的公告期限是30日、仲裁裁决书的公告期间是15日，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”和《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，市仲裁委的公告期限明显低于60日，严重侵犯了华夏装饰海南分公司的合法权益。依照《民事诉讼法》的规定，仲裁裁决书的公告期限应自作出仲裁裁决书之日即2015年6月15日起经过60日即2015年8月15日才视为送达。故华夏装饰海南分公司在法定期限内提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，请求撤销原审裁定。张强原审主张市仲裁委适用《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条的规定给予30日的公告期限符合规定。
本院经审查认为，市仲裁委在对涉诉劳动争议进行仲裁时，适用公告的方式将应诉通知书、申请书副本、开庭通知和仲裁裁决书于2015年5月5日一次性公告送达，应诉通知书、申请书副本、开庭通知和仲裁裁决书的公告期限分别是公告之日起的30日和2015年6月8日开庭后的十五日。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”，《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条第三款规定：“公告送达的期限为30日，应刊登在受送达人所在地的省级主要报纸上”，《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的是“可以参照民事诉讼”送达方式的有关规定执行，市仲裁委适用《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》的规定在送达应诉通知书、开庭通知时给予30日的公告期限并无不当。但市仲裁委在公告送达仲裁裁决书时，仲裁结果尚未作出，公告送达的是一份裁决事项不明确、具体的仲裁裁决书，且公告期间亦未给足30日，应当视为无效送达，故华夏装饰海南分公司在2015年8月7日向原审法院提起诉讼，不能认定为已过法定起诉期限，原审法院驳回华夏装饰海南分公司的起诉不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1039号民事裁定；
二、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 左家锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条?第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3114号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人李金商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：合同约定的违约金过高，请求予以调整。
李金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.李金、恒开公司签订的合同约定恒开公司应于2014年12月31日前交房，但恒开公司至今未向李金交付房屋，存在违约行为，应该承担违约责任。2.双方合同约定违约金计算标准为日万分之三，恒开公司主张过高并要求调整没有事实和法律依据，不能成立。
李金向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付迟延交房违约金85939.8元（自2015年1月1日暂时计算至2017年5月1日，之后给付至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：李金和恒开公司于2014年初订立商品房买卖合同，由李金购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园12-9-05号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为337019元；出卖人应当在2014年12月31日之前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得工程竣工验收备案表之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，李金于2014年4月1日向恒开公司支付首付款173019元，后因银行按揭贷款未能如期办理，李金于2014年12月30日以现金方式向恒开公司支付剩余房款164000元。因房款支付方式发生变更，双方于2015年2月15日另行签订商品房买卖合同一份，合同内容除付款方式外无其他变更。合同约定的交付期满后直至现今，恒开公司未能向李金交付房屋。涉案房屋所属建设项目至今未取得竣工验收备案表。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案李金、恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李金依约付清房款，恒开公司应在合同约定的交付期满前向李金交付房屋；因恒开公司未能履行交付义务，其应按照合同约定承担支付违约金的责任。李金主张违约金计算至交付房屋之日止，不符合合同约定，依据约定应计算至恒开公司取得工程竣工验收备案表之日止。恒开公司关于降低违约金计算标准的辩解，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付李金逾期交房违约金（以337019元为基数自2015年1月1日起按日万分之三计算至恒开公司取得工程竣工验收备案表之日止）。案件受理费减半收取975元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与李金之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。第九条约定“出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，按以下方式处理。按逾期时间，分别处理：（1）……2.逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在2014年12月31日前将涉案商品房交付李金使用，但恒开公司至今未向李金交付涉案房屋，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1527号
原告：袁喜荣，女，汉族，住所地泰来县。
被告：刘万发，男，汉族，住所地泰来县。
原告袁喜荣与被告刘万发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告袁喜荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁喜荣以与被告刘万发自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁喜荣撤回起诉
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁喜荣负担。
代理审判员 许磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8060号
原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江。
法定代表人：吴明杰，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告：李其来，男，1979年9月29日出生，汉族，住南安市。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告李其来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市顺盛机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2105元，依法减半收取1052元，由原告晋江市顺盛机械制造有限公司负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2427号
原告刘某某，男，生于1955年1月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，住济南市。济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1973年1月5日，汉族，住济南市。
被告陈某某，女。生于1974你那12月8日，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月9日被告李某某与被告陈某某在婚姻关系存续期间向原告借款15万元，并出具借条一张，并且约定利息均由被告承担。借款一年多被告至今未付本金和利息，现原告诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款15万元整及借款利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某、陈某某未到庭应诉也未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告李某某以向他人偿还借款为由向原告刘某某借款15万元。2012年3月9日，原告刘某某将面额为15万元的济南市长清区农村信用联社贷款证交给被告李某某，被告李某某当场书写借条一份载明：“借条今借到刘某某现金壹伍万元整，利息、本钱责任均有李某某承担。借款人：李某某2012年3月9日”，并附有被告李某某身份证复印件。后被告李某某到信用社提取并使用了该贷款。该贷款证于2013年3月3日到期，到期后经原告刘某某多次向被告李某某主张偿还借款未果。现原告刘某某诉至法院，请求判令被告李某某、陈某某偿还原告借款15万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息，双方形成诉讼。
另查，被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，双方于1998年1月25日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案一宗、借条一份、贷款证一份以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的贷款证及李某某出具的借条原件能够证实原告刘某某与被告李某某之间的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，故原告持据要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然在被告李某某出具的借条中载明“利息、本钱责任均有李某某承担”，但是原、被告双方对借款利息及其计算方式未作约定，但是鉴于原告刘某某借款给被告李某某15万元系银行贷款，银行贷款产生一系列利息且借条中约定由被告李某某承担借款利息，被告迟迟不还款给原告造成较大经济损失，本院认为应该由被告从借款之日起计算至偿还本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告刘某某支付利息，故原告要求被告从借款之日起计算至偿还本金之日止按照银行贷款利率的支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在债务人李某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告刘某某要求被告陈某某承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金15万元。
二、被告李某某、陈某某自2012年3月9日起，至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告刘某某支付利息，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3700元，申请诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告李某某、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋春晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2427号
原告刘玉来，男，生于1955年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告李广，男，生于1973年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被告陈美华，女。生于1974年12月8日，汉族，住济南市长清区。
原告刘玉来与被告李广、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告李广、陈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉来诉称，2012年3月9日被告李广与被告陈美华在婚姻关系存续期间向原告借款15万元，并出具借条一张，并且约定利息均由被告承担。借款一年多被告至今未付本金和利息，现原告诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款15万元整及借款利息，诉讼费由被告承担。
被告李广、陈美华未到庭应诉也未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告李广以向他人偿还借款为由向原告刘玉来借款15万元。2012年3月9日，原告刘玉来将面额为15万元的济南市长清区农村信用联社贷款证交给被告李广，被告李广当场书写借条一份载明：“借条今借到刘玉来现金壹伍万元整，利息、本钱责任均有李广承担。借款人：李广2012年3月9日”，并附有被告李广身份证复印件。后被告李广到信用社提取并使用了该贷款。该贷款证于2013年3月3日到期，到期后经原告刘玉来多次向被告李广主张偿还借款未果。现原告刘玉来诉至法院，请求判令被告李广、陈美华偿还原告借款15万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息，双方形成诉讼。
另查，被告李广与被告陈美华系夫妻关系，双方于1998年1月25日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案一宗、借条一份、贷款证一份以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的贷款证及李广出具的借条原件能够证实原告刘玉来与被告李广之间的借贷关系，对此本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，故原告持据要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然在被告李广出具的借条中载明“利息、本钱责任均有李广承担”，但是原、被告双方对借款利息及其计算方式未作约定，但是鉴于原告刘玉来借款给被告李广15万元系银行贷款，银行贷款产生一系列利息且借条中约定由被告李广承担借款利息，被告迟迟不还款给原告造成较大经济损失，本院认为应该由被告从借款之日起计算至偿还本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告刘玉来支付利息，故原告要求被告从借款之日起计算至偿还本金之日止按照银行贷款利率的支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广与被告陈美华系夫妻关系，该借款发生在债务人李广与被告陈美华婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告刘玉来要求被告陈美华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李广、陈美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广、陈美华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉来借款本金15万元。
二、被告李广、陈美华自2012年3月9日起，至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告刘玉来支付利息，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3700元，申请诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告李广、陈美华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋春晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2427号
原告王冬梅，又名王东梅。
被告李玉梅。
被告尹小磊。
原告王冬梅诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，王冬梅于2013年10月26日向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月6日作出立案受理决定。2014年2月18日王冬梅对尹小磊提出撤诉申请，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告李玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅诉称，2012年10月1日，李玉梅为其子尹小磊做生意向原告借现金30000元整，约定月息3分，并写下了借条，当时口头约定2013年10月1日还款。经王冬梅多次催要，李玉梅拒不给付。因此，王冬梅诉至来院，请求李玉梅支付借款37200元。
李玉梅未答辩。
经审理查明，2013年2月15日李玉梅以其子尹小磊做生意为由向王冬梅借款30000元整，约定利息3分，并由单秀梅代笔出具借条一份，由李玉梅捺指印确认。借条内容为：今借到，冬梅现金叁万元整（30000元，利息3分），尹小磊，李冬梅，2013年2月15日。尹小磊并不在现场，其名字不是本人所签，王冬梅对尹小磊提出撤诉，本院予以准许。借款到期后，经王冬梅多次催要无果，王冬梅诉讼来院，要求李玉梅偿还借款本金30000元整，从2013年2月15日至2013年10月29日期间的利息，按照约定3分计算，为7200元，本息共计37200元。
以上有王冬梅当庭陈述和单秀梅调查笔录及借条为证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李玉梅借王冬梅30000元属实，有据为证，李玉梅应予偿还。王冬梅要求李玉梅偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，王冬梅自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉梅于本判决生效之日起十日内支付王冬梅人民币3
0000元整。
案件受理费730元由李玉梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
陪审员 赵国梁
陪审员 侯国民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘兴仁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00024-4号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查世龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勤，女，汉族，农民，住址同上。系查世龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00114号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人查世龙、张勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查世龙、张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勤在中国工商银行39×××36账户内存款人民币40167.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0636号
原告冀叶波，男，1965年9月3日生，汉族。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙泰源五金制造有限公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告冀叶波与被告盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告冀叶波的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。被告盱眙泰源五金制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀叶波诉称，原告于2013年3月起在被告处工作，同年8月28日双方进行工资结算，被告积欠原告工资5110元，由公司股东之一李平原出具欠条一张给原告，并在欠条上加盖公司行政及财务章。后原告多次索要未果，请求判令被告给付原告工资5110元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙泰源五金制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告冀叶波原系被告盱眙泰源五金制造有限公司职工。2013年，原告在被告公司工作期间，被告因欠原告工资5110元而出具欠条一份给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的条据一份、被告工商登记信息等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间因工资产生债权债务关系，被告系债务人，原告系债权人，债务金额为5110元，故本案事实清楚。按照法律规定，被告应及时给付，经原告催要后仍未付清，应负法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告冀叶波工资5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。