山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第44号
原告杜世红，个体工商户。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告冯现宾，司机。
被告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼3楼。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人姚松，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街28号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杜世红与被告冯现宾、昌乐县捷运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜世红及其委托代理人周海生、被告冯现宾、被告昌乐县捷运出租车有限公司的委托代理人姚松、被告人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世红诉称，她与被告冯现宾发生交通事故，致使她受伤。被告冯现宾驾驶的车辆登记车主系被告昌乐县捷运出租车有限公司，该车在人保潍坊公司投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失200000元。
被告冯现宾辩称，原告所诉事故属实，他是租用实际车主王玉昌的车辆与原告发生的事故，车辆系挂靠被告昌乐县捷运出租车有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失由保险公司承担。保险不承担的剩余损失由他按责任赔偿原告。
被告昌乐县捷运出租车有限公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是挂靠他公司经营，他公司不承担赔偿责任。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分的损失按商业合同条款约定承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年12月20日18时5分许，被告冯现宾驾驶鲁V×××××号帕萨特出租车，沿昌乐县利民街由西向东行驶至西店村大桥路面时，与原告杜世红驾驶的沿该路由东向西行驶的三轮无牌摩托车追尾相撞，造成杜世红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告冯现宾驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度、驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗47天，经诊断其伤情为：面部、左手背部皮肤挫裂伤、脑外伤反应、眼球钝挫伤、眶上裂综合征。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残九级；2、后续治疗费用建议按实际合理支出审查认定；3、住院期间一人护理，出院后不需要护理；4、不需要额外加强营养；5、误工时间为90日。
被告冯现宾驾驶的鲁V×××××号帕萨特出租车，该车系被告冯现宾从实际车主处租赁经营，该车挂靠在被告昌乐县运通出租车有限公司名下。该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年1月6日始至2015年1月5日止。该车在被告人保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为不计免赔500000元，保险期自2014年1月25日始至2015年1月24日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费38605.26元、鉴定费1900元、鉴定检查费344元、复印费30元、伙食补助费1410元、误工费12231元（误工90天×135.90元／天）、护理费6388.24元（住院47天×1人×135.90元／天）、残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、车损费971元、评估费100元。其中被告认可的损失有伙食补助费1410元、交通费500元、车损费971元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配入11882元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、交强险保单、商业险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜世红与被告冯现宾发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯现宾承担事故的全部责任，杜世红不承事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2881元。对于被告有异议的损失：医疗费38605.26元，被告保险公司抗辩有一张2014年12月30日的单据，是门诊医疗费35.19元，没有门诊病历对此费用有异议。因不能证明该项费用的支出与交通事故具有关联性，故对被告保险公司的该抗辩理由予以采纳，医疗费予以认定为38570.07元。对于原告主张的鉴定费1900元、复印费30元、鉴定检查费344元、评估费100元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费12231元，其提交的卫生许可证、营业执照、屠宰证等均是其丈夫王有升的证件，且证件均已经过了有效期，即使原告能够提交合法有效的证据证实其丈夫从事相关屠宰职业，在没有其他证据的情况下，也不能证明是原告从事该种行业，至多是原告作为妻子对丈夫所从事的工作给予了一定的帮扶，故对原告主张的误工计算标准不予支持，误工费按其户籍性质予以认定为4893.30元（90天×54.37元／天）。对于原告主张的护理费6388.24元，其提交的护理人员王有升的相关证件均已超过有效期限，对上述证据不认定为有效证据，护理费按其户籍性质予以认定为2555.39元（47天×54.37元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金116888元，其提交的两份房屋买卖协议、缴纳取暖费票据、物业缴费票据、三和社区出具的居住证明、缴纳基础设施配套费票据等证据结合证人证言能够证实其曾在昌乐县中庭景苑购房居住，后将该房产转让并在三和社区另购房居住的客观事实，因三和社区位于昌乐县城乡结合部，故伤残赔偿金按农村居民与城镇居民平均值予以认定为82208元【（11882元＋29222元）÷2×20年×20%】。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成九级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135481.76元，其中医疗费类损失39980.07元（医疗费38570.07元＋伙食补助费1410元），其他不属于交强险赔偿的损失2274元（鉴定费1900元＋复印费30元＋评估费344元）。
因被告冯现宾驾驶的鲁V×××××号帕萨特出租车在被告人保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。故先由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等人身损害损失及财产损失93227.69元（135481.76元-医疗费类损失39980.07元-其他不属于交强险赔偿的损失2274元）。
对于原告超出交强险医疗费限额以外的损失29980.07元，因被告冯现宾驾驶的鲁V×××××号帕萨特出租车在被告人保潍坊公司处投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司依据商业三者险合同的约定进行赔偿。对于原告不属于保险赔偿的其他损失2274元，由被告冯现宾按事故责任承担，被告昌乐县捷运出租车有限公司作为挂靠单位，对该赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜世红经济损失133207.76元；
二、被告冯现宾赔偿原告杜世红经济损失2274元，被告昌乐县捷运出租车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杜世红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费220元，由原告杜世红负担1387元，由被告冯现宾负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张立霞