wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑执字第00001号
罪犯周帅。
2010年1月12日，本院作出（2010）掇刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周帅有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元，原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关沙洋县司法局于2014年7月18日书面建议本院撤销对罪犯周帅的缓刑。本院于2014年7月21日收案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关沙洋县司法局提出，罪犯周帅在缓刑考验期间，五次违反国家行政法规，2010年9月14日因非法携带管制刀具的违法行为被行政拘留五日，2012年9月7日因敲诈勒索的违法行为被�政拘留二十日并处罚款1000元，2012年12月9日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元，2013年7月10日因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月17日因不遵守社区矫正的规定被警告处分一次，其行为严重违反司法机关对缓刑罪犯的监督管理规定，由此认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院撤销对罪犯周帅的缓刑判决。
经审理查明：
2010年9月14日16时许，周帅携带一把带自锁装置的折叠刀在沙洋中百仓储旁因形迹可疑被民警抓获，同日沙洋县公安局以周帅的行为构成非法携带管制刀具的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条之规定给予周帅行政拘留五日的处罚。
2012年8月16日晚，周帅伙同他人开车至沙洋县官桥村9组杨某甲家中对其进行言语威胁及殴打，后敲诈杨某甲1400元。2012年9月7日沙洋县公安局以周帅的行为构成敲诈勒索的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予周帅行政拘留二十日并处罚款1000元的处罚。
2012年12月7日23时30分，周帅伙同他人在沙洋县沙头角酒店8235房间吸食麻古，次日被民警抓获，经尿检，周帅的尿检结果呈阳性。2012年12月9日沙洋县公安局以周帅的行为构成吸毒的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，给予周帅行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。
2013年7月4日13时许，周帅在荆门建设街一旅馆房间内吸食麻古，同月10日被民警抓获，经尿检，周帅的尿检结果呈阳性。2013年7月10日荆门市公安局掇刀分局以周帅的行为构成吸毒的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，给予周帅行政拘留十五日的处罚。
2014年7月10日，沙洋县高阳司法所电话通知周帅参与社区�正集中教育及社区服务，同月14日，周帅未经请假拒不参加社区矫正，沙洋县社区矫正工作管理局调查核实，周帅长期自由散漫，不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，依照《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，给予警告处分一次。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、郑某某的证言，现场照片，抓获经过，荆门市公安局掇刀分局禁毒大队现场检测报告书，荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书，社区服务签到表、集中教育签到表、社区矫正人员警告审批表、沙洋县社区矫正工作管理局警告决定书，罪犯周帅的陈述等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周帅在缓刑考验期限内，五次违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）掇刑初字第14号刑事判决中对罪犯周帅宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯周帅收监执行原判有期徒刑三年。
（罪犯周帅在本院作出〈2010〉掇刑初字第14号刑事判决前，曾于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2010年1月26日被释放，此羁押期间应予折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王凯瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00665号
上诉人（原审原告）孙正海。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王剑。
上诉人孙正海因与上诉人王剑健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月2日上午，原、被告在本县富民批发市场张小兵的门市收购猪油时，因收购价格问题发生口角，被告称原告为“瞎子”（注：原告双眼高度近视），原告认为被告不仅骂他“瞎子”，还辱骂其父母，遂上前抓被告衣服，双方由此发生肢体冲突，纠缠过程中，被告将原告的脸部和手部抓伤。
经原告申请，一审法院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行鉴定，该所作出具盐射医司鉴所（2014）临鉴字第416号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因被他人打伤致面部外伤、右手拇指软组织挫伤伴金属异物未遗留明显后遗症，未构成伤残；2、误工期限90日，护理期限20日，营养期限20天；3、盐城市第三人民医院收费收据261元，射阳县人民医院门诊收据226元无病历佐证，由法庭查证属实后认定，其余医疗费支出在合理范围内。
一审法院认为：原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体缠打。原告是系高度近视，被告不应称其“瞎子”，原告处理问题的方式不正确，不应首先动手抓被告衣服，双方对本起纠纷均有过错，被告将原告的脸部和手部抓伤，过错较大，本院酌情认定其承担60%的责任。被告辩解原告先将其按到板上，原告予以否认，无证据证实，不予采信。
结合司法鉴定意见书等证据，对原告孙正海的损失认定如下：（1）医疗费：依据鉴定意见，盐城市第三人民医院收费收据261元及射阳县人民医院的门诊收据226元，原告未提交相应的病历佐证，本院不予支持，其余医疗费合理，金额为：3428.4元；（2）营养费：20天×9元／天=180元；（3）误工费：32538元／年÷365天×90天=8023.07元；（4）护理费：32538元／年÷365天×20天=1782.9元；（5）交通费：酌情认定200元。以上总计13614.37元。被告承担60%的责任为8168.62元。一审法院判决：一、被告王剑于判决生效之日起15日内赔偿原告孙正海8168.62元，扣除王剑已经支付的500元，还应支持7668.62元；二、驳回原告孙正海的其余诉讼请求。
一审宣判后，孙正海不服向本院提起上诉称：王海在毫无事由的情况下，对上诉人及其父母进行了辱骂，引发事端，对上诉人进行了殴打致多处受伤，故王海应当承担全部赔偿责任；上诉人受伤后治疗至今，一审应支持后续治疗费。请求二审依法改判。
王剑不服向本院提起上诉称：孙正海系高度近视，很多人都称其为瞎子，故上诉人喊其一声瞎子，算不上辱骂，上诉人也没有辱骂其父母；孙正海在派出所的询问笔录都自认是自己从屋里冲出来，抓住上诉人的衣领并摁倒在案板上，上诉人是出于自卫才被孙正海发生了纠缠，故一审认定上诉人承担主要责任是不合理的；没有证据证明孙正海手上的金属异物是上诉人刺进去的，其医疗费是事发之后去外地治疗，且治疗的是与本案无关的头部，该费用应由其自理；上诉人已经赔偿其500元，孙正海还将上诉人的三轮车胎扎破，应当承担赔偿责任。请求二审依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，孙正海与王剑因琐事发生口角，孙正海认为王剑不应称其“瞎子”进而与其发生肢体缠打，并先动手抓王剑衣服，双方对本起纠纷均存在过错。本案中，孙正海处理矛盾的方式不正确，一审根据实际情况，酌情认定其承担40%的责任，并无不当。孙正海上诉主张后续治疗费用，可待后续治疗费实际发生后另行主张，一审对此不予处理，并不违反法律规定。王剑因孙正海高度近视而称其“瞎子”，并且在纠纷过程中将孙正海的脸部和手部抓伤过错较大，故一审酌情认定其应承担60%的过错责任，符合实际情况；孙正海在纠纷中致面部外伤、右手拇指软组织挫伤伴金属异物，已经法医学鉴定证实，故王剑称孙正海头面部治疗与本案纠纷无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王剑在派出所调解时已给付孙正海的500元，一审法院已予以扣减。此外，王剑主张孙正海将其轮胎扎破并要求赔偿的请求，可通过另行诉讼解决。综上，上诉人孙正海、王剑的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙正海负担400元，由上诉人王剑负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴珺蓝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第84-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人林柏林，行长。
委托代理人徐峻，1969年6月29日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人李进，1976年7月28日出生，汉族，系该公司职员。
被申请人湖南永琪美容美发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路458号香堤雅境家园1号栋107房。
法定代表人陈飞。
被申请人长沙荆楚商贸有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段293号1-2层。
法定代表人李永平。
被申请人陈飞，男，1976年8月2日出生，汉族。
被申请人高岚英，女，1984年11月6日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人湖南永琪美容美发有限责任公司、长沙荆楚商贸有限公司、陈飞、高岚英借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请，于2014年9月19日提请本院对被申请人的财产进行保全。长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请冻结湖南永琪美容美发有限责任公司、长沙荆楚商贸有限公司、陈飞、高岚的银行存款3200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南永琪美容美发有限责任公司、长沙荆楚商贸有限公司、陈飞、高岚的银行存款3200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2161号
原告：陶坚。
委托代理人：鲍竹湘。
被告：高竹茂。
被告：张红燕。
原告陶坚为与被告高竹茂、张红燕民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月14日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶坚的委托代理人鲍竹湘到庭参加诉讼，被告高竹茂、张红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，两被告向原告借款人民币124万元，并向原告出具借条一份，借条中双方未约定借款利息和借款期限。后由于原告急需用钱，故要求两被告即时归还，但两被告至今分文未还。故起诉要求：1、判令两被告共同归还借款人民币124万元整，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算），两被告互负连带责任；2、本案诉讼费、财保费、代理费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为判令两被告共同归还借款人民币124万元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，同时原告为实现债权而支出律师代理费用35，000元及诉讼费用均由两被告承担。
被告高竹茂、张红燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2013年10月16日两被告向原告借款124万元的事实；
2、卡卡转账凭证、银行卡取款业务回单各一份，以证明原告以银行卡卡卡转账形式向被告高竹茂交付100万元，并于次日以现金形式交付了剩余24万元的事实，同时补充说明由于银行对于账户每日交易总额的限制，原告在转账100万元后于次日交付了剩余借款；
3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、委托代理合同一份和通用机打发票四份，以证明原告为实现债权已支付律师代理费用35，000元的事实。
被告高竹茂、张红燕在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告高竹茂、张红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年10月16日，被告高竹茂、张红燕向原告陶坚出具借条一份，载明：“兹由借款人高竹茂、张红燕向出借人借到人民币小写1240000.00元整（大写：壹佰贰拾肆万元正）；逾期未归还借款的，借款人须承担违约金，违约金按违约行为发生时至债务了结时止的银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由借款人承担诉讼中产生的一切费用（诉讼费、财保费、执行费、代理费等）”。同日，原告陶坚以银行卡卡卡转账形式向被告高竹茂交付100万元，并于次日现金交付剩余24万元借款。上述借款被告高竹茂、张红燕至今未还，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年1月27日登记结婚。
本院认为，原告陶坚与被告高竹茂、张红燕之间的民间借贷关系由原告所提供的借条予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告高竹茂、张红燕在出具借条时明确了借款金额，约定了逾期归还时支付违约金并承担律师代理费，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告高竹茂、张红燕归还借款本金并支付违约金和律师代理费理由正当，本院予以支持。被告高竹茂、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高竹茂、张红燕应归还给原告陶坚借款人民币124万元，并支付该款自2013年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高竹茂、张红燕应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费用35，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元，财产保全费5，000元，合计20，960元，由被告高竹茂、张红燕负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第457号
申请执行人：潘雪。
被执行人：何花。
被执行人：刘影。
申请执行人潘雪与被执行人何花、刘影合伙纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字423号民事裁定进行保全。2015年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何花名下位于德阳市长江东路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字423号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第457号
申请执行人：汤守银。
被执行人：德阳市合众机械制造有限公司。
法定代表人：白和容。
申请执行人汤守银与被执行人德阳市合众机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字435号民事裁定进行保全。2015年8月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市合众机械制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字435号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第457号
申请执行人：胡继金。
被执行人：幸泽桃。
申请执行人胡继金与被执行人幸泽桃民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字404号民事裁定进行保全。2015年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人幸泽桃名下位于德阳市河东区“旌都苑”的房屋1套；查封了被执行人幸泽桃名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字404号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执346号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路。
被执行人杨玉霞，女，民族不详，1975年5月26日生，职业不详，住延吉市公园路延西街梨花苑。
本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人杨玉霞之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2789号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2789号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩曙擎
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1152号
申请执行人王文锁。
被执行人杨强。
公民身份号码：××。
申请执行人王文锁与被执行人杨强土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）静民初字第4976号民事调解书，判决：被执行人杨强于2015年5月30日前返还申请执行人租地款25800元。已经发生法律效力。申请执行人王文锁于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人杨强发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1152号申请执行人陈瑛，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王赟，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王思天，男，2008年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人王赟。被执行人陈文娟，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人吴小明，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人吴佳炜，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人刘恋，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行上列当事人之间共有物分割纠纷一案，本院(2014)静民一(民)初字第3779号民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王赟、王思天、陈文娟、吴小明、吴佳炜、刘恋钱款人民币88,336.19元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月十九日书记员  王 艳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00216号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年3月4日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁营口市站前区。捕前住辽宁营口市站前区。曾因非法持有枪支罪于2009年2月6日被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年10月22日被监视居住，2015年2月9日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈某赌博犯罪一案，于2015年4月8出（2015）站刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月22至25日，被告人陈某在营口市站前区国际酒店420房间内利用扑克聚众赌博，参赌人员众多，陈某从中抽头渔利，每日获利人民币15000元，至25日被公安机关抓获，共从赌局中获利人民币30000元并挥霍。
原审法院认为：被告人陈某无视国家法律规定，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币3万元。
上诉人陈某上诉称：赌博是初犯，自首，有重大立功表现，愿意缴纳罚金，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某赌博犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、书证：受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明。2、证人赵某某（参与赌博者）、姚某某（参赌者）、张某（参赌者）、栾某某（看门的）、刘某某（传递扑克服务）、张某某（买扑克、烟、水者）、付某某（参赌者，替五癞子玩的，共输了12000元）均证明被告人陈某设赌玩牛牛及抽头的经过。3、被告人陈某的供述证明其设赌及抽头的事实。4、辨认笔录。5、刑事判决书。6、营口市公安局治安支队行动大队出具的情况说明。7、营口市站前区公安分局禁毒大队出具的情况说明证明被告人陈某投案自首情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对上诉人陈某提出的其赌博是初犯，自首，有重大立功表现，愿意缴纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，无证据证明其有重大立功表现，原审法院已经认定其为自首，本院亦已确认。二审期间上诉人陈某委托其近亲属向法院缴纳罚金人民币五万元，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。另查，被告人陈某于2015年2月5日被逮捕，与原查明的2015年2月9日被逮捕的时间所差4天应抵扣刑期。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00051号刑事判决第一项对被告人陈某的定罪和附加刑部分及第二项；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00051号刑事判决第一项对被告人陈某的主刑部分；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年8月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第631号
申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人张林，总经理。被执行人戎志敏，男，1957年10月12日生，汉族，住上海市。被执行人宓国强，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1350号贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与戎志敏、宓国强居间合同纠纷一案中，申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司要求被执行人戎志敏、宓国强返还人民币300,000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人戎志敏名下银行无存款、无房产、无车辆、无社保记录，但有100股股票未如实申报，被本院处司法拘留十五日。被执行人宓国强名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆、无社保记录，向本院承诺履行后未实际履行，被本院处司法拘留十五日，拘留期间履行了部分义务，支付150，000元。本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对被执行人财产状况了解，并与被执行人自行达成和解协议，同意被执行人分期偿还。本院认为，生效的法律文书应当履行，现当事人双方自行达成和解协议，且未履行完毕，又被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1350号民事调解书余款本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2676号
申请执行人海南中航天建设集团有限公司湖南分公司。
被执行人湖南鼎冠酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1316号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人湖南鼎冠酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南鼎冠酒店管理有限公司的存款、收入1722576元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00017号
申请人程鹏。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人程鹏、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人程鹏、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人程鹏从2003年5月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人程鹏支付补偿款27，689元；3、在申请人程鹏收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人程鹏、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程鹏、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1256号
罪犯庄金兰，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出（2011）台温刑初字第773号刑事判决，以被告人庄金兰犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年。浙江省温岭市人民法院于2012年7月20日作出（2012）台温刑初字第1034号刑事判决，撤销（2011）台温刑初字第773号刑事判决中对被告人庄金兰犯开设赌场罪判决拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，以被告人庄金兰犯开设赌场罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，拘役六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯庄金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄金兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯庄金兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄金兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄金兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄金兰准予减刑十一个月（刑期自2012年02月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1256号
罪犯庄金兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出（2011）台温刑初字第773号刑事判决，以被告人庄金兰犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年。浙江省温岭市人民法院于2012年7月20日作出（2012）台温刑初字第1034号刑事判决，撤销（2011）台温刑初字第773号刑事判决中对被告人庄金兰犯开设赌场罪判决拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，以被告人庄金兰犯开设赌场罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，拘役六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯庄金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄金兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯庄金兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄金兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄金兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄金兰准予减刑十一个月（刑期自2012年02月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保136号
申请执行人：李次会，男，1964年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：山东鸿顺集团有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：段余顺，系该公司董事长。
被执行人：山东鸿顺集团有限公司汝州项目部，住所地汝州市。
法定代表人：田胜利，系该项目部经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请人李次会申请执行山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司汝州项目部买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3615号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二日
书记员 韩佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第40-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人张迪球，男，1973年1月25日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人周静，女，1979年4月29日出生，汉族，务农，住址同上，系张迪球之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对张迪球、周静征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X18号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2790号
申请执行人：赵亚平，男，1979年1月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2790号申请执行人赵亚平与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙斌银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的50525元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月29日将案件执行情况告知申请执行人赵亚平，要求其向本院提供被执行人孙斌可供执行的财产线索。申请执行人赵亚平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵亚平发现被执行人孙斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00974号
原告：余方林，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告余方林与被告九鼎环保纸业股份有限公司（以下简称九鼎纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告余方林到庭参加了诉讼。被告九鼎纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余方林诉称：我是九鼎纸业的职工，九鼎纸业因资金周转，于2014年1月27日向我借款250000元，用于支付某某部分工程款；于2014年2月20日向我借款40000元，用于支付2月份银行贷款利息。上述借款口头约定月利率3分，但利息未支付过。上述借款九鼎纸业于2014年11月11日偿还了30000元，2014年12月22日偿还了70000元。剩余借款190000元，及自2014年1月27日以250000元为基数，按月息3分计算至2014年2月20日；从2014年2月21日以290000元为基数，按月息三分计算至2014年11月11日；从2014年11月12日以260000元为基数，按月息3分计算至2014年12月22日；从2014年12月23日以190000元为基数，按月息3分计算至起诉之日止的利息共计159150元未偿还。现因借款时间已接近两年，特起诉至法院，请求依法判决九鼎纸业偿还我借款190000元及利息，利息计算至借款还清之日止。
余方林为支持其诉讼请求，向本院提交了收据两张、九鼎纸业的借款说明、银行转账单各一份，证明九鼎纸业因资金周转向余方林借款290000元的事实（其中250000元通过某某银行转账，另40000元通过现金支付）及九鼎纸业对借款利息按月息3分计算的认可。
九鼎纸业未作答辩，也未向本院提交证据。
九鼎纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：余方林提供的收据、银行汇款凭证及九鼎纸业的借款说明相互佐证，可以证明九鼎纸业因资金周转分两次向余方林借款290000元，并认可月利息按3分计算，对此本院予以认定。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：余方林是九鼎纸业的职工，九鼎纸业因资金周转需要，于2014年1月27日向余方林借款250000元，用于支付相关工程款，余方林于当日通过某某银行将250000元汇至九鼎纸业账户，九鼎纸业向余方林出具收据一张；于2014年2月20日向余方林借款40000元，用于支付银行贷款利息，余方林以现金方式支付给九鼎纸业，九鼎纸业向余方林出具收据一张。上述借款九鼎纸业于2014年11月11日偿还了30000元，2014年12月22日偿还了70000元。借款时双方口头约定借款利息为月利率3分，但九鼎纸业未向余方林支付过利息。2015年12月5日九鼎纸业出具《关于余方林借款说明》一份，对借款月利率为3分予以认可。剩余借款190000元及利息，九鼎纸业至今未偿还，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。九鼎纸业因资金周转需要，分两次向余方林借款共计290000元，并出具了收据两份，系双方真实意思表示，应予以认定。借款后九鼎纸业偿还了100000元，余款190000元至今未偿还，虽借款未约定借款期限，但余方林起诉至本院后，九鼎纸业仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，则九鼎纸业应当立即向余方林偿还借款190000元。借款时收据上未约定借款利息，口头约定借款利率为月利率3分，且九鼎纸业出具借款说明，认可月利率3分，则可以认定余方林与九鼎纸业的借款约定了利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，余方林与九鼎纸业之间的借款利息应按照年利率24%计算，即250000元的利息自2014年1月28日起按年利率24%计算至2014年2月20日；290000元的利息自2014年2月21日起按年利率24%计算至2014年11月11日止；260000元的利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至2014年12月22日止；190000元的利息自2014年12月23日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止。九鼎纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九鼎环保纸业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余方林借款190000元及利息（其中以250000元为基数，利息自2014年1月28日起按年利率24%计算至2014年2月20日；以290000元为基数，利息自2014年2月21日起按年利率24%计算至2014年11月11日止；以260000元为基数，利息自2014年11月12日起按年利率24%计算至2014年12月22日止；以190000元为基数，利息自2014年12月23日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告余方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，减半收取3268.50元，由九鼎环保纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年一月十九日
书记员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人孙洪雨，男，1969年8月21日生，汉族，住平度市。
被执行人王春芳，女，1968年10月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙洪雨、王春芳借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛善智
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第34号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴进。
被申请执行人胡媛。
被申请执行人吴进、胡媛因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月2日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴进、胡媛征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人吴进、胡媛在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月8日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4038号原告：李某，居民。被告：张某，农民。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员白桂敏二〇一五年八月十七日书记员李央颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更713号
罪犯肉孜瓦尔古力*吐尔逊，女，1988年5月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人肉孜瓦尔古力*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肉孜瓦尔古力*吐尔逊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肉孜瓦尔古力*吐尔逊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肉孜瓦尔古力*吐尔逊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肉孜瓦尔古力*吐尔逊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更713号罪犯肉孜瓦尔古力·吐尔逊，女，1988年5月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人肉孜瓦尔古力·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肉孜瓦尔古力·吐尔逊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肉孜瓦尔古力·吐尔逊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肉孜瓦尔古力·吐尔逊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肉孜瓦尔古力·吐尔逊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月12日起至2016年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年二月一日书记员 桂霄雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03134号
原告：张某
被告：黄某
本院在审理原告张某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1680号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某。
辩护人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告人自报周某。
辩护人曾梦华、沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人顾某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人顾某及其辩护人高建中、被告人周某及其辩护人曾梦华、沈心德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日4时许，被告人顾某、周某在本区九亭镇沪亭北路贝尚湾门口700BEER酒吧内，因支持的球队输球，无事生非，伙同他人持械殴打被害人金某、苏某某；金某、苏某某被打后逃离酒吧，被告人顾某、周某又驾车追赶，在沪亭北路工商银行门口追上被害人金某，继续伙同他人持械对其进行殴打，致被害人金某左颞顶部，左颞部、枕部及左耳后侧头皮裂创，被害人苏某某左上臂中段伸侧、左前臂上段桡侧及左膝部皮肤擦挫伤。后被告人顾某、周某驾车逃离现场。经鉴定，被害人金某构成轻伤，被害人苏某某构成轻微伤。
2014年6月24日，被告人顾某至公安机关投案自首；2014年7月2日，被告人周某至公安机关投案自首。
另查明，2014年8月13日，被告人顾某、周某在家属的帮助下赔偿了被害人金某、苏某某人民币250，000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人顾某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、苏某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、牛某某的证言，谅解书，和解协议，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，病历资料，调取证据清单，视频监控，监控截图，公安机关出具的案发及抓获经过、犯罪嫌疑人身份及追逃工作情况、在逃人员登记信息表、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、网上户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、周某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、周某具有自首情节，均可依法从轻处罚；被告人顾某、周某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人顾某、周某的辩护人所提对被告人顾某、周某从轻处罚的相关意见，均予以采纳。关于被告人周某的辩护人所提被告人周某系从犯的意见，本院认为，被告人周某伙同其他同案犯在酒吧内对被害人金某、苏某某进行殴打时，积极参与，而在被害人逃出酒吧时，其也是积极参与追赶，在沪亭北路工商银行门口对被害人进行了二次殴打。由此可见，在整个犯罪行为过程中，被告人周某的作用、地位与其他同案犯相当，系积极的实行犯，并不适宜区分主从犯，故对其辩护人所提从犯的意见不予采纳。关于被告人周某的辩护人所提对被告人周某适用缓刑的意见，本院认为，被告人周某在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，造成了不良的社会影响，故不宜适用缓刑。综上，根据被告人顾某、周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第752号
原告：陈某，女，1971年7月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：姚某，男，1971年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方不能生育，感情不好，很少居住在一起，夫妻两地分居做小生意。2011年，被告到云南等地干活后，原告就再也联系不上被告。2006年，因原告不能生育在福州妇幼医院治疗一年左右，被告经林礼争、陈雅书等人纠缠后收养林礼争、陈雅书的一对脑瘫患儿为子，当时原告坚决反对，拒绝办理领养手续，被告就与其兄在海南不知经过何种渠道，办了准生证，让俩人患儿上了户口，取名姚棋浚、姚棋涛，被告就租房单独养育俩个患儿。2011年下半年被告到外地后，俩个患儿就由其生母陈雅书姐姐也是原告家姐负责抚养至今。原告没有工作，没有固定收入且身体不好，如今只能靠打临时工过活，对两个患儿没有抚养能力。此外，原、被告双方无夫妻共同财产。请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、被告擅自收养的脑瘫患儿姚棋浚、姚棋涛由被告承担抚养责任。
被告姚某未在法定答辩期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方未生育子女。2006年，被告养林礼争、陈雅书的一对脑瘫患儿为子，取名姚棋浚、姚棋涛，被告就租房单独养育俩个患儿。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、户口本，证明原告与被告以及姚棋浚、姚棋涛的身份情况。2、结婚证，证明原告与被告结婚登记的时间以及系合法夫妻关系。3、病历，证明原告患了不孕症。4、古田县城西街道曹洋村委会证明，证实被告姚某从2010年离开曹洋村至今未回家。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2、3真实客观，本院予以采信，证据只证明被告姚某从2010年离开曹洋村至今未回家，并不能证明原、被告因感情不和分居，该证据不予采信。原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年八月十五日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第752号原告刘某某，住古浪县。委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。被告齐某某，住古浪县。委托代理人郭嵘山，住古浪县。原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王小军、被告齐某某及其委托代理人郭嵘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年农历12月24日举行结婚仪式，2007年3月21日领取了结婚证。2009年3月21日生一男孩。刚结婚时感情尚可，但近两年被告瞒着原告将家中积蓄取出挥霍。原告出于对家庭和孩子的考虑，多次原谅了被告，但被告仍然我行我素。被告的做法严重伤害了原告感情，现双方再无和好可能。请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费。被告齐某某辩称，原告的有些说法并不属实，日常生活不可能不与别人打交道，钱都由原告管理，被告不存在挥霍。被告对原告及孩子都比较关心。不同意离婚。本案争议的焦点为双方感情是否破裂。原告刘某某提交了结婚证一本，被告齐某某提交了结婚证一本及孩子户口簿复印件一份。原、被告对上述证据无异议，对其证明效力本院予以确认。根据双方当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告于2007年2月11日按习俗举行结婚仪式后共同生活，同年3月21日办理了结婚登记手续。2009年3月21日生一男孩。婚后夫妻感情尚可，偶有矛盾发生。双方在外打工期间，于2014年5月再次发生争执，后返回古浪家中，2014年6月9日开始分居。本院认为，原、被告结婚七年且已生育孩子，感情基础较好。双方分居后，原告刘某某即起诉离婚，欠慎重考虑。被告齐某某对自己的一些不妥当行为，庭审中已有认识并表示愿意改正。本院希望原告刘某某冷静对待家庭矛盾，同时也希望被告齐某某吸取既往教训，正确处理夫妻关系。综上，原、被告双方的感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某某与被告齐某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一四年八月二十五日书记员  卞兴国附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第274号
上诉人（原审被告）胡建文。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人胡建文因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理本案。上诉人胡建文、被上诉人仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡群挥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月22日，仁寿县妇幼保健院与胡建文签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，将保健院22号门市出租给胡建文，租期三年。并在合同中约定，胡建文一次性交清三年门市租金24000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，将门市退还，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知各承租户门市到期收回。合同到期后，胡建文至今未腾退门市，仁寿县妇幼保健院多次找胡建文协商，未果，遂提起诉讼，要求胡建文退还门市并支付逾期使用门市的租金。
原判认为，租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。胡建文在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金8000元支付至腾退之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定判决：胡建文在本判决生效后十日内退还仁寿县妇幼保健院门市，并从2014年1月1日起按年租金8000元支付门面占用费至腾退之日止。本案诉讼费800元，由胡建文承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡建文上诉称，双方签订的租赁合同系霸王条款，不能作为定案依据，门市若继续出租，原承租户有优先承租权。双方在租赁合同中约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持仁寿县妇幼保健院的请求不当。请求撤销原判，改判驳回仁寿县妇幼保健院的诉讼请求。
仁寿县妇幼保健院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案涉及的合同已到期终止，合同第八条载明合同到期应退还仁寿县妇幼保健院，现在胡建文到期不退还已经违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。
二审另查明，讼争的门市位于仁寿县新南街县妇幼保健院临街的一面。仁寿县妇幼保健院将讼争门市收回后将用于自行使用，该处理方案已经在2013年11月22日召集承租人开会时告知各承租人。
上述事实，有双方当事人陈述，仁寿县妇幼保健院的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、胡建文的身份信息及出租合同书、签到表、会议记录等证据予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与胡建文2010年11月22日签订的《门市出租合同书》合法有效，系双方在平等自愿的基础上达成，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已经超过。租赁合同约定：“到时合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”，其意思清楚明了，合同到期后胡建文应将讼争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案，2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知胡建文，即将讼争门市收回自用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，而胡建文在租期届满后应当将讼争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于胡建文未能严格按照合同履行自己的义务，将讼争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成的损失，原审参照租赁合同约定的年租金8000元，判决胡建文给付门市占用费并无不当。胡建文的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，胡建文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由胡建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 罗卫平
二〇一四年六月四日
书 记 员 李龙宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00476号
原告陈某某，女，汉族，1987年4月19日生，农民，初中文化。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者（漯河市源汇区法律援助中心指派人员）。
被告孙某某，男，汉族，1987年1月19日生，农民，初中文化。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，由审判员刘晓依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨爱云、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，2011年8月8日生一女儿孙某甲。由于原被告认识时间较短，婚前、婚后被告常年在外地打工，双方未建立良好的夫妻感情，被告不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿孙某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，双方感情很好，为了家庭和子女，不同意离婚。
经审理查明，2010年7月份原、被告经人介绍相识，2011年1月18日双方办理了结婚登记。2011年8月8日生一女儿孙某甲，原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供有效证据予以支持。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。虽然原被告在生活中发生矛盾，但只要在今后的生活中，双方互相谅解、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘成亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8808号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡华秋，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告杨海明与被告蔡华秋民间借贷纠纷一案中，原告杨海明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海明负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年十一月九日
代书记员 项瑜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0268号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人纪某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年1月被安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被指定居所监视居住，2015年8月27日被常州市金坛区公安局刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人张某，装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日转取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日转取保候审。
辩护人王留华，江苏东能律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人纪某、张某、罗某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人纪某、被告人张某及其辩护人李益俊、被告人罗某及其辩护人王留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月至7月间，被告人纪某、张某、罗某时分时合，在常州市金坛区直溪镇、朱林镇等范围内，采用乘隙手段盗窃建筑工地扣件，三被告人共盗窃作案5起，窃得财物价值合计人民币6750元。其中被告人纪某盗窃作案5起，窃得财物价值人民币6750元；被告人张某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4590元；被告人罗某盗窃作案1起，窃得财物价值人民币2160元。具体事实分述如下：
1、2015年5、6月的一天晚上，被告人纪某到江苏蓝色星球环保设备有限公司工地，窃得扣件300个，合计价值人民币810元。
2、2015年5、6月的一天晚上，被告人纪某到常州科林线缆有限公司工地，窃得扣件500个，合计价值人民币1350元。
3、2015年7月的一天晚上，被告人纪某、张某到常州金祥建设工程有限公司工地，窃得扣件400个，合计价值人民币1080元。
4、2015年7月的一天晚上，被告人纪某、张某到常州金祥建设工程有限公司工地，窃得扣件500个，合计价值人民币1350元。
5、2015年7月的一天晚上，被告人纪某与张某、罗某到常州金祥建设工程有限公司工地，窃得扣件800个，合计价值人民币2160元。
被告人纪某、张某、罗某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人纪某的亲属代为退出赃款人民币4100元，被告人张某、罗某分别退出赃款人民币1930元、人民币720元。
上述事实，被告人纪某、张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、顾某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人纪某的前科情况，有合肥市郊区人民法院（1999）郊刑初字第020号刑事判决书、合肥市义城监狱服刑证明在卷佐证。
本院认为，被告人纪某、张某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人纪某、张某、罗某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人纪某曾因犯抢劫罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人纪某、张某属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人纪某、张某、罗某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人纪某、张某、罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人纪某的亲属能代为退赃并预缴罚金，被告人张某、罗某能积极退赃并预缴罚金，对三人均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系初犯，如实供述自己的罪行，积极退赃并预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”及被告人罗某的辩护人提出的“被告人罗某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人张某的具体情节，对其不宜宣告缓刑。�院对被告人张某的辩护人提出的对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。被告人纪某被指定居所监视居住的期限二日应予折抵刑期一日。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年8月27日起至2016年2月25日止，指定居所监视居住的期限二日已折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期�2015年12月8日起至2016年1月31日止，先行羁押的期限三十六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（罚金已缴纳）。
四、三被告人退出的赃款合计人民币6750元作退赃处理。
（被告人纪某、张某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初56号
原告韦某，女，壮族。
被告马某甲，男，壮族。
原告韦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告韦某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告在广东打工期间自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙。婚后在工作与生活期间，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是2008年以后，彼此缺乏沟通，感情冷淡，且被告有严重的婚姻过错行为，曾多次带有夫之妇回原被告共同居住的房屋一起生活，原告也曾看到他们一起生活。因被告的过错造成双方互不信任，近几年被告及其家人对原告冷眼看待，原告对被告及被告一家已完全心碎，加上多年来双方没有共同的爱好和共同奋斗的目标，导致双方关系持续恶化，自2014年8月份双方就已分居生活，期间极少联系，两个小孩的生活与读书大部分由原告照顾与承担。在原告第一次起诉之后，被告家人就把马某丙从横州转回校椅镇二中读书，并不再允许原告带小孩外出，教小孩许多不良思想，也不许原告再回被告的家。原告认为，原被告结婚十几年来，夫妻感情最初是好的，但自2008年之后，被告因为第三者的原因故意疏离家庭、原告及小孩，没有尽到自己应尽的义务与责任。法院于2015年7月16日判决双方不准离婚之后，双方仍分居生活，没有和好的迹象，现夫妻关系已经彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，再维持这样的婚姻关系不利于今后双方各自的生活，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩马某丙由被告直接抚养，女孩马某乙由原告直接抚养；三、夫妻共同财产共同分割。
被告马某甲辩称，原告诉称被告自2008年之后曾多次带有夫之妇回原被告共同居住的房屋一起生活，实属无中生有，捏造事实。被告认为原告起诉离婚系原告因怨恨父母已久，认为父母有钱，想依赖父母又得不到父母的支持，想当老板，坐享其成，不敢面对目前家庭积极困难，畏难退缩。被告希望原告珍惜夫妻之前的感情，要为子女着想，去掉那种不切实际的想法，回到原告身边重塑人生，共建家园。恳求法院在开庭前对原告进行思想教育，使原告回心转意。如原告仍坚持离婚，被告同意离婚，但因原告捏造事实提出离婚，损害被告声誉，要求原告必须当面向法官承认错误，书写检讨书交给被告，向被告道歉，还应赔偿被告各项损失30000元；关于小孩的抚养问题，男孩由被告抚养，女孩现已年满十五周岁，随父随母由其自行选择，如马某乙选择在被告方生活，要求原告支付抚养费15000元。夫妻共同债务有欠被告姐姐5000元，由原告负责清偿。不同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告于广东打工期间自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙。之后，双方长期外出广东租地搞种植，至2012年回来开店创业，2014年8月，被告独自外出广东打工。2015年5月21日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。2016年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩马某乙、马某丙现随被告共同生活，均在横县校椅镇第二初级中学读书，女孩马某乙、男孩马某丙均表示愿意继续跟随被告一起生活；原告自述现在横县卖玉器，月收入2000元至3000元；被告自述现在广东打工，月收入2000多元。夫妻共同债务有：欠马建兰5000元。
本院认为，原告与被告虽已结婚十多年，但原告于2015年5月起诉离婚，表明双方的夫妻感情已经出现了裂痕，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，如继续维持夫妻关系不利于双方今后的生活，原告诉请离婚，理由成立，应予准许。关于子女的抚养问题，原告和被告均主张男孩马某丙由被告直接抚养，本院予以认可。原告要求直接抚养女儿马某乙，根据有利于子女健康成长的原则，结合女孩马某乙的意愿和生活现状，女孩马某乙由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，因被告自愿承担马某丙的抚养费但要求原告一次性支付女孩马某乙的抚养费15000元，根据原告的收入情况，以原告每月负担马某乙的抚养费300元较为适宜。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告在庭审中主张不再分割，本院予以认可。关于夫妻共同债务的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，欠马建兰的5000元，由双方共同偿还。关于被告主张原告存在过错，要求原告赔偿各项损失30000元，因被告未能提供证据证明原告存在过错，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告马某甲离婚；
二、婚生子女马某乙、马某丙均由被告马某甲直接抚养，男孩马某丙的抚养费由被告马某甲自行负担，女孩马某乙的抚养费由原告韦某每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务：欠马建兰5000元，由原告韦某与被告马某甲各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00085号
起诉人李某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人闫某某。
本院收到起诉人李某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人李某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵金璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第18号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：柯振义。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告柯振义物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年1月13日向本院提出对被告柯振义申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告柯振义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年一月十三日
书记员 马 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16796号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康聪敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康聪敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,972.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,507.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康聪敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,480.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16796号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康聪敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康聪敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,972.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,507.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康聪敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,480.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00262号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人周某甲，住谷城县石花镇将军山村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年7月9日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第65号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年7月9日作出的谷土资执罚（2012）第65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第65号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年7月9日作出的谷土资执罚（2012）第65号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭蓉，女，土家族，1977年11月24日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，谭蓉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭蓉申请以信用卡透支方式支付购车款446000元，并分期支付手续费60392.86元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭蓉指定的账户发放贷款。但谭蓉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭蓉立即支付信用卡透支本金284940.66元、手续费38573.26元，及截止2016年11月1日的透支利息43357.06元、滞纳金8223.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金235388.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭蓉承担。
被告谭蓉未答辩。
经审理查明，2014年3月11日,谭蓉与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭蓉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为446000元，分期36期，首期偿还的金额为14117.86元，以后每期偿还金额为14065元；并按照约定的方式支付手续费60392.86元；如谭蓉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭蓉收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如谭蓉未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求谭蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谭蓉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
谭蓉的信用卡采用透支的方式支付购车款446000元。之后，谭蓉未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，谭蓉尚欠本金284940.66元（其中已到期本金235388.66元，提前到期本金49552.00元）、手续费38573.26元、透支利息43357.06元、滞纳金8223.38元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭蓉与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。谭蓉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭蓉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭蓉主张权利。现工行重庆市分行要求谭蓉偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金284940.66元、手续费38573.26元及截至2016年11月1日的透支利息43357.06元、滞纳金8223.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金235388.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3463元，由被告谭蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更690号
罪犯王新怀。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）定中刑二初字第23号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新怀减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月6日起至2025年8月5日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第261号
原告衣桂云。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告王伟民。
原告衣桂云诉被告王伟民民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告衣桂云撤回对被告王伟民的起诉。
案件受理费372元，由原告衣桂云承担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马艳微
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1259号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告杨士聚，居民。
被告张得凤，居民。
被告高克勇，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨士聚、张得凤、高克勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告杨士聚向原告借款90000元。被告张得凤、高克勇与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告杨士聚偿还借款本金人民币90000及利息，被告张得凤、高克勇承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告杨士聚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，还款期限至2013年11月20日。合同签订后原告于2012年11月30日向被告发放贷款90000元，到期日为2013年11月20日，借款利率为11.50‰。2012年11月30日，被告张得凤、高克勇与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告杨士聚偿还借款本金人民币90000及利息，被告张得凤、高克勇承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨士聚签订的借款合同、与被告张得凤、高克勇签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨士聚借原告现金人民币90000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告杨士聚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张得凤、高克勇应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张得凤、高克勇对被告杨士聚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士聚于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张得凤、高克勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月五日
书记员 刘慧群
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00009号
申请执行人霍xx，男，1961年11月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县周家硷银盘村。
被执行人李xx，男，1977年10月19日生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码x。
被执行人安xx，男，1954年6月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县周家硷银盘村。身份证号码x。
本院在执行霍xx与李xx、安x庆民间借贷一案中，责令二被执行人向霍xx支付欠款3万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年1月25日起计算至执行之日止。负担案件受理费275元，申请执行费350元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行中，查控被执行人李xx在中国工商银行鄂尔多斯分行赛汗支行有储蓄账户，本院依法予以冻结；安xx暂无可供执行财产。申请执行人霍xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴锦瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01399号
原告唐斌斌。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告唐斌斌与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌斌,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌斌诉称：原告于2013年5月21日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢2302室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计38176.34元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年6月16日，按日支付已付房款982660元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2013年5月21日，原告唐斌斌与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20130500039）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢2302室。该商品房总价款为玖拾捌万贰仟陆佰陆元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告唐斌斌。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐斌斌已交付房价款982660元的日万分之零点五的违约金人民币38176.34元（已计算至2016年6月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑丽娅
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初3号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人柴吉宏，男，1989年11月6日出生于青海省湟源县，身份证号：6321251989********，汉族，小学文化，无业，住湟源县城关镇尕庄村**号。2007年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被湟源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2009年8月4日刑满释放；2010年4月6日因犯故意伤害罪被湟源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月12日刑满释放；2013年9月13日因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月23日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人柴吉宏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人柴吉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日17时35分许，被告人柴吉宏到湟源县城关镇二中路忠清宾馆，用芦某的身份证登记了401客房，在该客房内，柴吉宏用一苏打水饮料瓶自制的“冰壶”吸食事先买好的冰毒，随后吴某某与柴吉宏经电话联系，吴某某及其同事王某某赶到401客房，吴某某吸食了柴吉宏提供的冰毒，铁某某经与吴某某通话得知地址后也赶到了401客房，柴吉宏、铁某某、吴某某在401客房内轮流吸食冰毒。随后柴吉宏、铁某某坐在床上玩手机或看电视，吴某某便一直在床上睡觉休息，期间，吴某某表示不舒服且恶心并呕吐了两次，次日凌晨4时许，柴吉宏、铁某某发现吴某某口吐白沫并伴有血后打120急救电话，经湟源县人民医院抢救无效死亡。5时许，柴吉宏、铁某某到湟源县公安局城关派出所投案。经对柴吉宏、铁某某尿液检测样本现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。死者吴某某的心血中检出甲基苯丙胺成分，未检出乙醇。经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某符合吸毒后猝死。在侦查过程中，被告人柴吉宏提供他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人柴吉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、接处警登记表、户籍证明、死亡注销户口证明、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片、现场检测报告书、危重症抢救记录、检验鉴定书、法医学尸表检验鉴定书、宾馆登记记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、立案决定书、情况说明、视听资料，证人铁某某、王某某、芦某、买某某、白某某证言，被告人柴吉宏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴吉宏容留他人吸食毒品，致一人吸毒后猝死，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人柴吉宏具有立功、自首情节，应从轻或减轻处罚，系累犯，应从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人柴吉宏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应依法从重处罚；在侦查阶段提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，应依法从轻处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚；当庭自愿认罪，在案发后如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人柴吉宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年7月8日止。）
二、物证：“苏打水”饮料瓶留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，
或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以
从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。