河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1682号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘彩，女，1983年8月24日出生，汉族，保定市满城区总工会职员，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱占克，男，1980年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘彩、朱占克机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对伙食补助费、营养费、误工费、护理费认定天数不合理。根据一审刘彩提供的住院病历显示，刘彩在2017年8月9日之后无任何用药治疗情况，挂床现象明显。对于住院天数的认定应按照伤情所需实际计算。根据刘彩伤情三期鉴定标准中型闭合性颅脑损伤为误工期90-180日，护理期30-60日、营养期30-60日，一审法院认定远超此天数，不合理。二、一审法院对误工费、护理费认定不合理。刘彩系公务人员，应为财政开支。其所提供证据无法证实其工资收入有减少，一审法院不应认可。关于护理费，刘彩丈夫所提供证明无法证实其收入真实减少的金额及天数，刘彩母亲未提供任何证据且职业为务农，一审法院不应认可。
刘彩辩称，一、误工期、护理期、营养期均有医嘱记载，且颅脑伤情相应的期限因人而异，不能机械套用公安部三期标准，事发后至出院时刘彩并未完全恢复，因为家中孩子太小，不得已而出院。二、刘彩工作的满城区总工会系自收自支单位，并不是国家财政支出的公务员，护理人员其丈夫林少云提交了银行流水、完税凭证等证据，证明其因护理妻子而相应产生的误工情况。
朱占克未答辩。
刘彩向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共71700.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2017年7月21日19时35分许，被告朱占克驾驶冀Ｆ×××××牌号轿车沿育才街自南向北行驶至李堡村路口右转弯上路时，与自南向北骑自行车的刘彩发生交通事故，至两车及刘彩手机、眼镜受损，刘彩受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理作出事故认定书，认定朱占克负此事故全部责任，刘彩无责任。原告提供“第2017D081号”事故认定书，朱占克的驾驶证、行驶证（复印件）。二被告均对其真实性无异议。二、朱占克于2017年1月7日为冀Ｆ×××××机动车投保交强险。保险期间2017年1月24日0时至2018年1月23日24时，原告提供机动车强制险保险单复印件。朱占克于2017年1月7日为冀Ｆ×××××机动车投保第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔等。保险期间2017年1月24日0时至2018年1月23日24时。原告提供商业保险单复印件。三、原告受伤后入住保定第七医院治疗，住院期间2017年7月21日至2017年8月20日，实际住院30天。主要诊断创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤、面部挫伤、上唇擦伤、下颌擦伤、左小腿擦伤、右小腿挫伤。原告提供住院病历、诊断证明书、出院证，治疗意见中有院外休息三个月，专人护理，加强营养等医嘱的记载。二被告均对其真实性无异议。四、交通事故中原告刘彩的眼镜、手机、自行车受损，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，估损金额总计1000元。原告提供河北天元保险公估有限公司公估报告一份，二被告均对其真实性无异议。后又称鉴定报告系原告单方委托，对其鉴定结论不认可，请法院酌定。五、被告朱占克为原告刘彩垫付住院押金1000元，原告认可。审理中被告保险公司称为原告刘彩垫付医疗费10000元，原告认可。原告具体的赔偿请求、数额、理由、依据、被告方的意见：①医疗费17284.78元。原告提交满城区医院收费票据一张、费用清单一份。被告方无异议。②住院伙食补助费3000元。日100元计算30天。原告提供住院病历及诊断证明予以证实。二被告对其计算标准认可，对住院天数不认可，根据病历，显示原告于2017年8月9日后无任何液体用药，应计算19天。③营养费6000元，日50元计算120天。原告称诊断证明及出院证明载有加强营养及休息3个月的医嘱。被告方对营养费的计算标准无异议，对计算天数不认可，根据三期鉴定标准，轻型及中型颅脑损伤营养期是评定为15日，我方认可15天。④护理费25308元，原告称前期由其丈夫林少云护理45天，林少云在北京市建设工程有限公司任职技术管理职位，共扣发工资17958元。原告提供结婚证复印件一份，证明双方亲属关系；提供林少云工作单位出具的工资扣发证明两份（日期分别为2017年9月22日和2017年10月20日），第一份证明系原告向保险公司理赔时要求单位开具的；提供劳动合同书一份、事发前3个月工资表、完税证明、工资银行流水，证实林少云的工资收入及工资扣发情况；提供林少云单位出具的证明一份，内容为工资延后一个月发放，用以证明跟工资银行流水相对应，银行流水显示2017年9月单位发放4800元，该月份林少云请月假护理妻子，没有工资，该4800元系管理人员一次性年度管理奖，非工资收入；提供林少云单位出具的2016年度管理奖发放请示及单位员工领取明细。原告出院后由原告母亲崔文举（职业务农）护理2个半月，其护理费按照居民服务业标准计算，日98元计算75天，共计7350元。被告方称根据原告提供的银行流水显示，原告2017年6月实发工资为8261.7元，7月为6986.9元，8月为4800.9元,9月为7956.79元，在原告护理期间，护理人的实际工资损失大约为4500元左右，法庭应按照护理人实际损失计算其护理费；关于原告院外家人护理2个半月，被告主张按照居民服务业标准计算，因原告未提供任何相关证据，且该护理人职业为农民，应按照农林牧渔行业标准计算，对于原告所主张护理费，根据三期鉴定标准，轻型及中型颅脑损伤护理期限为15日，请法院酌定。⑤误工费17908元，原告提供其单位满城区总工会出具的误工证明一份、事发前4个月工资表。原告方称其单位系自筹自支单位，我方要求按照医嘱计算误工时间，即4477元×4个月=17908元。被告方对原告误工证明的真实性及合法性不认可，根据民诉法及会计法规定，工资表应由制表人及负责人签字，原告所提供工资表显示其月收入已超过国家个税标准，未提供完税证明等相关证据，不认可。原告方称原告系脑部受伤，出院记录载有出院时原告仍头晕，但因原告孩子仅两岁，原告本人要求出院才出院，后出院后不久，原告症状并未缓解，仍时有晕眩，但鉴于原告本人怀有二胎，故未去医院复查，原告误工的证据充分，请法院支持。⑥交通费1000元，原告提供定额票据27张，火车票购买凭证一份，原告称由于林少云乘坐的高铁，未进行取票，包含原告住院、出院、护理人员陪护往返医院和家里及家人为处理交通事故事宜产生的相关费用，请法院酌定。⑦财产损失1000元，原告提供公估报告一份，财产受损金额1000元（含眼镜500元、手机400元、自行车100元）。被告方称鉴定报告系原告单方委托，对其鉴定结论不认可，具体金额请法院酌定。⑧鉴定费200元，原告提供鉴定费票据一张。被告方称鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
一审法院认为，被告朱占克因交通事故致原告刘彩人身损害、财产损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告保险公司应依保险合同及相关法律法规、司法解释的规定承担保险赔偿责任。原告的诸项请求中：被告保险公司对医疗费17284.78元无异议，予以认定；关于住院伙食补助费3000元，依据病历上显示的原告实际住院天数（30天）计算，即3000元（100元×30天）；营养费6000元，诊断证明中有要求原告院外休息3个月和加强营养的医嘱，原告主张符合相关法律规定，合乎情理，予以认定，被告方主张按照三期鉴定标准计算的主张依法不予支持；护理费25308元，依据原告住院天数、医嘱及护理人员的单位证明等确定，原告主张理据充分，合乎情理，被告方主张按照三期鉴定标准计算护理期15天的主张依法不予支持；误工费17908元，原告主张理据充分，予以认定；交通费1000元，原告主张理由不足，根据原告的住院、出院时间等，本院酌定为500元为宜；财产损失1000元，本院参照原告提供的公告报告酌定为900元；鉴定费为原告确定其财产损失支出的必要合理费用，予以认定。综上情况，被告保险公司应赔偿原告刘彩各项损失71100.78元。其中于交强险项下赔付医疗费10000元、财产损失费1100元（含鉴定费200元）、护理费25308、误工费17908、交通费500元，医疗费之7284.78元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元于商业三者险项下赔付。被告保险公司、朱占克为原告刘彩垫付款项应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘彩赔偿款61100.78元（其中朱占克得1000元）。限判决生效后十日内付清。案件受理费797元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担797元。限判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数问题，被上诉人刘彩提交的保定第七医院出具的诊断证明载明被上诉人刘彩“住院治疗30天……出院后建议休息三个月，专人护理，加强营养”，一审法院据此计算刘彩的伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数有事实依据，上诉人主张被上诉人刘彩存在挂床现象，但并未提交相关证据予以证实，其上诉主张不予支持。关于被上诉人刘彩的误工费，刘彩一审提交有保定市满城区总工会出具的误工证明，该单位系自收自支单位，一审法院据此支持刘彩误工费并无不当。关于护理人员林少云护理费，被上诉人刘彩一审提交有林少云工作单位出具的工资扣发证明、劳动合同书、事发前三个月工资表、完税证明、工资银行流水等证据，足以认定林少云误工损失，上诉人的上诉主张理据不足不予支持。关于护理人员刘彩母亲的护理费，刘彩未提交其母亲工作证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院依照居民服务业标准计算其护理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年四月十一日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨