湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00133号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男。
上诉人（原审被告人）卢某乙，男。
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人韩某某、卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂襄新刑初字第00039号刑事判决。被告人韩某某、卢某甲、卢某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员候某某出庭履行职务，上诉人韩某某、卢某甲、卢某乙及卢某乙的辩护人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日23时许，被害人一、证人三、证人四、证人五等人在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢内唱歌时，被告人韩某某到该包厢敬酒，因其酒后出言不逊与证人三发生口角、推搡，两人随即先后离开002包厢。后韩某某邀约被告人卢某甲、卢某乙帮忙，三人随后分别携带甩棍返回002包厢，质问包厢内人员，是谁打的人，并与包厢内人员发生争执。争执中，韩某某、卢某甲、卢某乙用甩棍将被害人一打成轻微伤，并将前来劝阻的歌厅工作人员被害人二打成轻微伤。2013年11月13日，卢某乙向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，并如实供述了本案的基本犯罪事实。同月15日，韩某某被抓获。2014年1月8日，卢某甲被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见书及被告人的供述和辩解等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人韩某某口头上诉称，原判量刑过重；上诉人卢某甲上诉称，其是从犯，并取得被害人的谅解，原判量刑过重；上诉人卢某乙上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实错误，适用法律错误，量刑过重。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由有及辩护意见不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被害人一、证人三（又名袁宫一）、证人四、证人五等人在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢内唱歌时，上诉人韩某某到该包厢敬酒，因其酒后出言不逊与证人三发生口角、推搡，两人随即先后离开002包厢。韩某某离开后邀约上诉人卢某甲、卢某乙帮忙，三人分别携带甩棍返回002包厢，质问将才是谁打韩某某，并与包厢内人员发生争执。争执中，韩某某、卢某甲、卢某乙用甩棍对被害人一进行殴打，并将前来劝阻的歌厅工作人员被害人二打伤后逃离现场。经鉴定，被害人被害人一、被害人二损伤程度均为轻微伤。2013年11月13日，上诉人卢某乙向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，并如实供述了本案的基本犯罪事实。同月15日，上诉人韩某某被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队民警抓获。2014年1月8日，上诉人卢某甲被西安铁路公安局安康铁路公安处乘警支队民警抓获。
另查明，案发后，上诉人卢某乙赔偿被害人被害人一医疗费人民币2500元、被害人被害人二医疗费人民币3000元。被害人被害人一、被害人二对韩某某、卢某甲、卢某乙表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人一陈述。证实2013年9月28日20时许，其和证人五、证人二、证人三、证人四等六人在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢唱歌时，一名浑身酒气的陌生男青年进来与证人三发生口角、推搡，被人劝开，后该陌生男青年与卢某乙及另一男青年携带甩棍返回002包厢，质问是谁打的人，其上前劝阻时被他们三人持棍子打伤头部，其跑出包厢欲报警，又被他们追上将手机打掉在地。歌厅保安赶过来将其与他们拉开，他们又与保安发生了冲突，保安证人一、被害人二均被他们打伤。事后，其听说与证人三发生口角、推搡的陌生男青年叫韩某某，另一名陌生男青年叫卢俊来。
2.被害人二陈述。证实2013年9月28日23时许，其和同事证人一在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅上班时，见韩某某、卢某乙、卢俊来分别持甩棍到002包厢质问是谁打的人，包厢内的被害人一劝解时被韩某某、卢某乙殴打，其拦阻卢俊来时被卢某乙持酒瓶砸到头部，卢俊来顺势用甩棍将其腰、手部打伤。
3.证人一证言。证实2013年9月28日23时许，其和同事被害人二在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅上班时，见韩某某、卢某乙、卢俊来分别用甩棍到002包厢，韩某某质问包厢内是谁打人后，见被害人一上前解释，韩某某、卢某乙、卢俊来随即用甩棍殴打被害人一，其欲阻拦时被证人二持酒瓶将头部误砸伤，其遂离开包厢去喊保安，见卢俊来在包厢外追打被害人一，被害人二阻拦时被卢俊来用甩棍打伤头、手部。
4.证人二证言。证实2013年9月28日晚，其和证人四、证人三等人在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢唱歌时，韩某某进来敬酒时与证人三发生口角、推搡，后韩某某带领卢某乙、卢俊来持甩棍冲进002包厢，质问是谁打的人，被害人一见状站起来询问对方干啥时，卢某乙指使韩某某、卢俊来用甩棍殴打被害人一至包厢外，歌厅的保安及工作人员前来劝阻，其因误解，持酒瓶将劝阻的证人一头部打伤。
5.证人三证言。证实2013年9月28日晚，其和证人五、证人四、证人二、被害人一及证人五的女友在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅002包厢唱歌，熟人韩某某进来敬酒时对其出言不逊，其遂用手将韩某某的脖子掐了一下，韩某某就离开了包厢，其亦离开包厢到歌厅四楼找执行总经理说理。后其听被害人二上来对执行总经理称楼下在打架。
6.证人四证言。证实2013年9月28日晚，其和证人五、证人三、证人二、被害人一及证人五的女友在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢唱歌，熟人韩某某进来敬酒时因对证人三出言不逊，被证人三用手掐了一下后离开，证人三随后亦走出包厢。约五分钟后，韩某某带领卢某乙、卢俊来分别持甩棍冲进002包厢内，韩某某质问刚才是谁打的人，见被害人一朝包厢外走，韩某某、卢某乙、卢俊来随即阻拦，并用甩棍殴打被害人一的头部及胳膊。歌厅工作人员被害人二、证人一前来劝架，亦被韩某某、卢某乙、卢俊来用甩棍殴打，警察随后赶到现场。
7.证人五证言。证实2013年9月28日晚，其和证人三、证人二、被害人一、证人四、李婷婷在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢唱歌时，一陌生男青年进来对证人三出言不逊，证人三上前用手将陌生男青年的脖子推了一下，陌生男青年和证人三先后离开了包厢。大约过了五分钟，那陌生男青年带着卢某乙及另一男青年分别持甩棍返回002包厢，在质问包厢内人员是谁打人未果的情况下，开始砸包厢内啤酒瓶，被害人一见状站起来与对方发生争执，被对方三人殴打，歌厅几名保安赶来拉架，他们三人又用甩棍殴打保安。后歌厅总监柳云剑带人过来才将现场混乱局面控制。
8.证人六证言。证实2013年9月28日23时许，其在襄阳高新技术产业开发区“金碧辉煌”歌厅当保安值班时，见韩某某、卢某乙、卢俊来分别持甩棍冲到002包厢，韩某某用脚踹开包厢门后就进去打人，其见是内部人打架遂去喊同事过来帮忙，后见002包厢内的客人跑了出来，同事证人一及另一名同事在旁劝架，卢俊来和韩某某则用甩棍殴打劝架的人，歌厅柳总带领保安赶到现场将局面控制，警察不久赶到现场。
9.现场照片。证实案发现场的位置及包厢内部情况。
10.抓获经过。证实被告人韩某某、卢某甲、卢某乙分别归案的情况。
11.襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人一头皮损伤、多处软组织损伤构成轻微伤；被害人二左额部头皮挫伤、左面部划伤、左手背挫伤构成轻微伤。
12.询问笔录。证实案发后，卢某乙已赔偿被害人一医疗费人民币2500元、赔偿被害人二医疗费人民币3000元。
13.谅解书。证实韩某某、卢某甲、卢某乙已取得被害人一、被害人二的谅解。
14.辨认笔录。经卢某乙辨认出卢某甲就是2013年9月28日23时许在“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢参与寻衅滋事的人。
15.监控录像。证实2013年9月28日23时许，“金碧辉煌”歌厅三楼002包厢外的基本情况。
16.上诉人韩某某、卢某甲、卢某乙对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某、卢某甲、卢某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，韩某某系邀约者且行为积极，卢某甲、卢某乙受邀约后亦行为积极，均起主要作用，均系主犯。卢某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩某某、卢某甲、卢某乙均能当庭自愿认罪，并取得被害人一、被害人二的谅解，可酌情从轻处罚。卢某乙能积极赔偿被害人一、被害人二经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人韩某某口头上诉称，原判量刑过重。经查，刑法明确规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣…。韩某某邀约卢某甲、卢某乙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，原判依据其犯罪事实和情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年十一个月，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人卢某甲上诉称，其是从犯，并取得被害人的谅解，原判量刑过重。经查，卢某甲受韩某某邀约后，在对被害人一、被害人二进行殴打过程中，卢某甲行为积极，起主要作用，系主犯。原判依据其犯罪事实和情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年十一个月，已充分考虑到取其得被害人谅解等酌定情节，并已对其酌情从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人卢某乙上诉其辩护人辩护称，原判认定事实错误，适用法律错误，量刑过重。经查，认定卢某乙犯寻衅滋事罪的事实的证据有被害人的陈述、证人证言、现场照片及监控录像等，证据之间能相互印证，足已认定。原判依据卢某乙的犯罪事实和情节及对社会危害程度，对其所判刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 白喜春
审判员 闫建华
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 柯