wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00500号
原告邢某某，男，汉族，现住黑山县小东镇。
委托代理人张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县某砖业有限公司，住所地黑山县小东镇。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，黑山县黑山法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告黑山县某砖业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人张某某和被告的法定代表人王某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月24日签订建设工程承包合同，约定乙方负责所有土建工程施工及所有施工机具，工程款34000元，工期为2012年8月24日至2012年9月11日。该工程于当年9月20日完工，并已经交付使用。被告仅给原告结款300元。另外，被告还与原告签订一份在该工地建工棚的简单施工协议，该协议由被告持有，合同约定工程款10000元，5日交工，原告已按约定完工，并交付使用，但被告未付工程款。故诉至法院要求被告给付欠款43700元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、建设工程承包合同一份，拟证明原告与被告之间存在施工合同关系及工期价款的约定；
被告辩称原告没有履行合同，在完成工程的30%左右后就拒绝施工，被告又找到另一人承包，才完工。原告在使用被告的施工器械时造成损失6000元，由于原告的违约造成被告损失10万元，上述损失应由原告承担。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提交了如下证据：
证人葛某某的证言，拟证明原告的工程没有完成，后续是由证人完成的，工程款为5.5万元；
与证人葛某某的承包合同一份，拟证明证人承包工程的范围、费用、工期；
会计凭证若干，拟证明被告向证人承包队的带班人支付款项的情况。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为不能证明工程完工。
原告对被告提交的证据的真实性合法性关联性均有异议，认为不能证明证人所建的工程与原告承建的是同一个工程。
本院对原告方提交的证据的审查意见为认定其具有真实性合法性，但不能证明原告所承建的工程已完成。故对该证据与原告诉请的关联性不予认定。对被告所提交的证据本院审查意见为符合证据的真实性合法性关联性，应认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原被告双方于2012年8月24日签订建设工程承包合同一份，约定原告方承建被告的转厂厂房两座，承担所有土建施工。人工费为34000元，工期为2012年8月24日至2012年9月11日。后又增加工棚一座，工程费为10000元。后原告因故未完成，被告于2012年9月25日又与另一承包人葛某某签订承包合同，将原告未完工程交由葛某某承包，费用为55000元，工期为2012年9月25日至2012年10月31日。被告方已给付原告300元工程款，其余未给付。被告称原告已完成的工程量为总工程量的30%，原告认为自己已全部完成，但承认没有证据，也没经过验收。
本院认为，原告被告双方就厂房工程达成协议，是在双方平等自愿基础形成的，是合法有效的，双方应切实履行。原告在工程没有完成的情况下退出，已用行为表明不履行合同主要义务，是一种违约行为，被告方有权解除合同。解除合同后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，被告认可原告已完成总工程量的30%，原告没有相反证据，本院予以认定。被告提出原告给自己造成损失，因未在举证期限内提出反诉，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第八条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告黑山县某砖业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告邢某某工程款12900元（44000＊30%—300=12900）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告邢某某负担685元，被告黑山县某砖业有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 安 安
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1991号
原告长春德嘉木业有限公司，住所地二道区长石公路八公里处。
法定代表人李智源，经理。
委托代理人顾博昕，该公司职员。
被告吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地长春市兰家大街3950号。
法定代表人金明南，董事长。
原告长春德嘉木业有限公司诉被告吉林省金越交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春德嘉木业有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春德嘉木业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取为300元，由原告长春德嘉木业有限公司承担。
审判员 那立新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢511号
申请执行人胡正伟。
被执行人韩青山。
被执行人刘东刚。
被执行人青岛润鲁商贸有限公司，地址即墨市嵩山一路428号。
本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人韩青山、刘东刚、青岛润鲁商贸有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5298号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 继
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：储波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告储波归还信用卡透支款171,105.73元。事实和理由：被告储波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,105.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执16号
申请执行人李克玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人邓远西，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人李克玲与被执行人邓远西返还原物纠纷一案，本院作出（2017）桂0803民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李克玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中,被执行人邓远西与申请执行人李克玲在平等自愿的条件下，就涉案财产的归属管理问题于2018年5月21日达成谅解。申请执行人李克玲于当天向本院提出撤回执行申请。本院认为李克玲提出撤回执行申请的请求符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦宝和
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执182-1号
申请执行人天津戌凯商贸有限公司。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
委托代理人蒋某某，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人运城市润恒置业有限公司。
法定代表人夏某，系该公司董事长。
被执行人运城润恒农产品有限公司。
法定代表人丰某某，系该公司董事长。
被执行人江苏润恒农产品有限公司。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津戌凯商贸有限公司与被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初457号民事判决书，申请执行人天津戌凯商贸有限公司于2018年03月14日向本院申请执行，要求被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天津戌凯商贸有限公司货款6912553.96元及利息（利息从2014年3月30日起至2015年10月31日止为2345528.08元，剩余利息从2015年11月1日开始按每日0.666‰计算至货款付清之日止），并承担案件受理费76607元及案件执行费74073元。但被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江苏润恒农产品有限公司价值9408762.04元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执182-1号申请执行人天津戌凯商贸有限公司。法定代表人孟某某，系该公司总经理。委托代理人蒋某某，男，1981年9月24日出生，汉族。被执行人运城市润恒置业有限公司。法定代表人夏某，系该公司董事长。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰某某，系该公司董事长。被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津戌凯商贸有限公司与被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初457号民事判决书，申请执行人天津戌凯商贸有限公司于2018年03月14日向本院申请执行，要求被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天津戌凯商贸有限公司货款6912553.96元及利息（利息从2014年3月30日起至2015年10月31日止为2345528.08元，剩余利息从2015年11月1日开始按每日0.666‰计算至货款付清之日止），并承担案件受理费76607元及案件执行费74073元。但被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏润恒农产品有限公司价值9408762.04元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘永杰审 判 员  陶苏杰代理审判员  吴芮峰二〇一八年四月十九日书 记 员  李 茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00269号
申请人：合肥英信信息技术有限公司，住所地合肥市金寨路191号立基大厦B-609，组织机构代码证79185877-4。
法定代表人：王少永，总经理。
委托代理人：王永贺。
被申请人：合肥齐越网络科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路风景苑1幢603室，组织机构代码59426037-8。
法定代表人：庄昌跃，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理申请人合肥英信信息技术有限公司与被申请人合肥齐越网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人合肥英信信息技术有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人合肥英信信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥英信信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由合肥英信信息技术有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更567号
罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1979年8月14日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉中刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并没收个人财产3000元（已缴纳3000元）。2013年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈刚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00241号
申请执行人张某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛某某，男，1967年5月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛某某的银行存款44000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二0一四年元月二十三日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00241号
申请执行人张某，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛某，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛某的银行存款44000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二0一四年元月二十三日
书记员 王小君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终204号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帆，男，1995年5月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因吸食毒品于2013年6月4日被宁乡市公安局行政拘留五日；因故意伤害于2013年8月22日被宁乡市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁乡市人民法院判处有期徒刑两年，于2015年12月29日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人胡文广，男，1996年5月13日出生于湖南省，汉族，大专文化，农民，住。因吸食毒品、提供毒品于2015年11月5日被宁乡市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人唐杰其，男，1991年9月25日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人杨梦伦，男，1996年11月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因吸食毒品于2015年2月7日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕,2018年4月21日被取保候审。
原审被告人罗思宁，男，1997年6月25日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕,2018年4月20日被取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人胡文广犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人唐杰其、杨梦伦、张帆、罗思宁犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）湘0124刑初1号刑事判决。原审被告人张帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张帆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张帆撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯寒煜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保133号
申请人牛法检。
被申请人岳兵。
申请人牛法检因与被申请人岳兵机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人岳兵的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钟晗,男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟晗系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,709.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,709.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钟晗,男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟晗系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,709.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,709.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6214号
原告：姑苏区雷格餐厅，经营场所江苏省苏州市人民路3199号BC-01号。
经营者：雷梓荣，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住江苏省苏州市。
被告：苏州世博投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3199号盛博广场6楼。
法定代表人：王孝银，执行董事。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。
原告姑苏区雷格餐厅（以下简称雷格餐厅）与被告苏州世博投资发展有限公司（以下简称世博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷格餐厅的经营者雷梓荣和被告世博公司的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷格餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃气转让费尾款20万元；2.判令被告支付违约金7.6万元（自2017年6月15日暂计算至2017年8月31日，实际要求以20万元为基数，按每日千分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订终止租赁合同协议，协议第五条“燃气过户”中约定原告将名下的燃气过户给被告，被告支付40万元，分三次付清。2017年1月23日，被告支付第一笔款10万元，随后原告按约办理了过户手续，2017年3月15日，被告支付第二笔10万元。第三笔20万元应于第二笔支付完成后三个月内支付，被告至今未付。
被告世博公司辩称，1.被告确有20万元未支付给原告，但是系因原告未按照租赁合同以及终止租赁合同协议的约定将租赁场所内所有添置的设施、设备、装修等物品全部转移给被告。特别指出的是，原告将租赁合同项下一部分场地转租给第三方姑苏区翠仙聚餐厅（以下简称翠仙聚餐厅），该餐厅以自己的名义开立了煤气户头，原告没有将该燃气户头过户给被告，没有完全履行终止租赁协议约定的内容。同时原告也没有及时注销雷格餐厅的工商登记。2.原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，同时计算标准过高，请法院依法裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2014年4月16日，被告世博公司（甲方）与苏州星峰味餐饮管理有限公司（以下简称星峰味公司）签订租赁合同，约定甲方将苏州市姑苏区人民路3199号地块盛博广场-
星天地BC-01号商铺（负一楼1365平方米、负二楼111平方米）出租给乙方开设美食广场，租期自2014年10月1日起至2022年9月30日止，起始租金为69.25元/平方/月，另收取物业费22元/平方米/月；关于燃气使用问题，合同附件四约定，甲方提供天然气管道接口进入乙方户内指定位置，并完成总户头申报开户，其他乙方个点位分布由乙方自行负责，自行至燃气公司申报。合同签订后，星峰味公司按照美食广场的经营需要对租赁场地进行了装修，并将其中的商铺分割转租他人，其中有部分场地转租给翠仙聚餐厅。2015年5月，原告雷格餐厅注册登记，其根据转租经营户的使用需要至燃气公司以自己的名义分设了17个燃气户头，耗资44万余元。2015年6月5日，翠仙聚餐厅另行与燃气公司订立供气合同，出资以自己的名义另行设立了燃气户头。2015年6月16日，盛博广场整体开业。2015年6月29日，被告世博公司与星峰味公司及原告雷格餐厅签名补充协议，确定将租赁合同中承租人由星峰味公司变更为原告雷格餐厅。后原、被告又根据盛博广场的开业时间于2015年7月3日签订补充协议，将租赁合同期限调整为2015年6月16日起至2023年6月30日止。2017年1月，被告世博公司（甲方）与原告雷格餐厅（乙方）签订终止租赁合同协议，确定双方上述租赁合同于2016年11月30日终止，协议中约定了双方的租金、保证金结算事宜及设施、设备、装修的归属问题。协议第五条“燃气过户”中约定，乙方将名下燃气过户给甲方，甲方支付给乙方40万元，协议签订后7个工作日支付10万元，甲方支付第一笔款项后15个工作日内，乙方必须配合甲方办理完燃气过户手续；过户手续完成后15个工作日内，甲方向乙方支付10万元；尾款20万元在甲方支付第二笔款项后的3个月内支付；甲方逾期支付，需另行按照逾期金额每日千分之五向乙方支付违约金。双方另签订备忘录1份，约定乙方于2017年1月25日前完成办公场所及所占用消防通道的清理，甲方验收合格后支付第二笔10万元。2017年1月23日，被告世博公司向原告雷格餐厅支付10万元，之后双方至燃气公司将原告雷格餐厅名下的17个燃气户头全部过户至被告世博公司名下。2017年3月15日，被告世博公司向原告雷格餐厅支付第二笔款项10万元。后被告世博公司未按约支付尾款20万元。
本院认为，原、被告就终止双方之间的租赁合同达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同中约定的被告世博公司应支付的40万元系针对原告雷格餐厅名下燃气过户所支付的对价，与原告雷格餐厅的申请开户安装费用基本相符，本院予以确认。现原告雷格餐厅已经按约履行义务，将自己名下的全部燃气户头过户至被告世博公司名下，被告世博公司也已在确认完成的情况下支付了第二笔转让款10万元，应当依约继续支付尾款20万元。被告世博公司提出因翠仙聚餐厅的燃气户头未过户等原因不能支付该笔款项的抗辩，本院审查后认为，翠仙聚餐厅并非终止协议的当事人，协议中也未对该燃气户的问题作出约定，被告世博公司以此为由拒付转让尾款的观点并无合同依据，本院不予采纳。关于原告雷格餐厅要求被告世博公司支付转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告世博公司支付该笔款项的时间应为第二笔款项支付的三个月内即2017年6月14日之前，其逾期支付，应当承担违约责任。原告雷格餐厅主张其支付自2017年6月15日起至实际付清之日止的违约金，本院应予支持。至于违约金的支付标准，原告雷格餐厅按照合同约定的每日千分之五主张，被告世博公司认为过高，本院审查后认为，违约金兼具惩罚和弥补功能，应以违约行为造成的实际损失为基础，在原告雷格餐厅未能说明出利息之外其他损失的情形下，本院根据双方合同的履行情况及当事人的过错程度，酌情确定违约金的支付标准为以拖欠的转让款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，原告雷格餐厅超出此范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏州世博投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告姑苏区雷格餐厅支付燃气转让款20万元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2017年6月15日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告苏州世博投资发展有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10751号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区萧山路305号204室。
法定代表人：赵强，经理。
委托代理人：崔建秀，女，世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司客服主管。
被告：宋超逸。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告宋超逸物业服务合同纠纷一案中，因被告宋超逸去向不明，根据原告提供的被告住所信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费145元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李储友
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7162号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告张业君与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张业君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
夏刑初字第16号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年12月28日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人范和同，山东勤正律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人范和同到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年9月4日10时许，被告人李某甲驾驶重型特殊结构货车由东向西行驶至夏津县香赵庄镇王寨村北路口处时，与由南向北行驶的姜某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姜某某受伤。2014年9月6日，被害人姜某某经抢救无效死亡。经认定，李某甲应承担事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议在二年以下有期徒刑范围内予以量刑，可酌情适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
辩护人的辩护意见：对被告人构成交通肇事罪无异议，被告人的行为属自首，且及时拨打了急救电话，抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到了谅解，被告人适宜社区矫正，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日10时许，被告人李某甲驾驶重型特殊结构货车由东向西行驶至夏津县香赵庄镇王寨村北路口处时，与由南向北行驶的姜某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姜某某受伤。案发后，被告人李某甲拨打了急救及报警电话，并在现场等候处理。2014年9月6日，被害人姜某某经抢救无效死亡。经认定，李某甲应承担事故的主要责任。经尸检，颅脑损伤系被害人直接死亡原因。
另查明，事故发生后被告人与被害人姜某某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人及被害人的出生日期及住址，同时证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
2、居民医学死亡证明书，证实被害人姜某某因车祸外伤死亡的事实。
3、受案登记表、到案证明，证实案发后被告人拨打了报警电话，并在现场等候处理的事实。
4、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了协议，被害人近亲属表示对被告人的行为予以谅解。
6、夏津县司法局夏司评字（2015）第29号调查评估意见书，证实被告人李某甲适宜社区矫正。
证人证言
1、李某乙、陈某某的证言证实，案发当天姜某某骑着电动三轮车拉着二人由王寨村到肖庄去给姜某某的儿子说媒，当沿公路由南向北行至王寨村北路口准备横穿国道308线向北行时，车前轮刚上了公路，后轮没上公路，大货车由东向西过来了，两车就撞上了，姜某某摔到了公路上，对方驾驶员拨打了120和报了警的事实。
2、付某某的证言证实，自己系重型特殊结构货车车主，李某甲是自己雇佣的司机，该车上基本上是一个司机驾驶，案发那天李某甲是去香赵庄送货的事实。
被告人供述与辩解证实发生事故的时间、地点及经过。其供述与证人证言相吻合。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人李某甲应承担事故的主要责任，被害人姜某某承担事故次要责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2014）055号法医学尸体检验报告书，证实死者头面部、右上肢损伤，符合交通事故损伤形成特征，颅脑损伤系被害人直接死亡原因。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于夏津县香赵庄镇王寨村北路口。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动报警，并在现场等候处理，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。夏津县司法局通过对被告人的调查评估意见，认定被告人适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人李某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年四月十日
书 记 员 董文慧
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执157号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼1号楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼），统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：曹龙恩，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人曹龙恩民间借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会2016年10月27日作出的（2016）湛仲字第24555号调解书，于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息659.54元、剩余本金65954元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年2月26日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人曹龙恩发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。
在执行过程中查明，本案执行依据调解书所涉《借款合同》为2016年10月25日签订，深圳小牛公司为居间人，曹龙恩为借款人，出借人空。《借款合同》内容为格式条款，约定借款本金75377元，借款期限24个月，自2016年10月26日至2018年10月26日，借款年利率12%；借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人签字处系借款人姓名曹龙恩的打印字体，非其本人手书签名。本案执行依据调解书所涉《调解协议》为2016年10月25日签订，深圳小牛公司为申请人，曹龙恩为被申请人，《调解协议》内容为格式条款，约定：各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制。被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交。申请人及被申请人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁并确认已知《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。被申请人收件地址江西省吉安市吉州区真君山路9号6栋2单元101房。被申请人签字处系被申请人姓名的打印字体，非其本人手书签名。湛江仲裁委员会根据申请人深圳小牛公司2016年10月27日提交的《仲裁申请书》及其与被申请人签订的《借款合同》、《调解协议》，于同日作出（2016）湛仲字第24555号调解书，确认：被申请人尚欠申请人借款本金75377元，并定于2016年11月26日起至2018年10月26日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3894元。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。申请执行人深圳小牛公司向本院提供的立案材料，即2016年10月27日湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，载明：湛江仲裁委员会于2016年10月27日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人曹龙恩送达仲裁调解书的《送达回证》上载明，送达地址广东省深圳市宝安区宝民一路广场大厦9层，非被申请人住所地及《调解协议》载明的收件地址，收件日期2016年10月27日，受送达人签章处系受送达人姓名曹龙恩的打印字体，非其本人手书签名。本院书面通知申请执行人深圳小牛公司提供被执行人曹龙恩经常居住地及其财产所在地、已发放借款给被执行人曹龙恩的有效证据材料、仲裁调解书已由被执行人签收的相关证据。申请执行人未提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体的公民、法人和其他组织之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人深圳小牛公司仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明》，湛江仲裁委员会提供的《送达回证》载明送达地址与被申请人住所地及调解协议裁明的收件地址不一致，且无被申请人手书签收，应不属于有效送达，故该调解书不能视为符合生效要件的法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 靓
福建省莆田市城厢区人民法院
民事判决书
（2017）闽0302民初1273号
---
原 告
|
中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。负责人：陈建愉，行长。
被 告
|
陈丽琴，女，汉族，1967年1月7日出生，住莆田市荔城区。
被 告
|
周金太，男，汉族，1968年3月18日出生，住莆田市荔城区。
案 由
|
金融借款合同纠纷
诉 讼
请 求
|
1、被告陈丽琴、周金太共同偿还原告借款本金人民币167769.6元及截至2017年4月21日的利息人民币11243.39元，并偿还自2017年4月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈丽琴、周金太共同偿还原告律师费人民币300元；3、原告对被告陈丽琴提供的位于荔城区的房地产
[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第xx号；土地使用权证号：莆国用xx号]拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告作为贷款人与被告陈丽琴作为借款人暨抵押人于2012年12月3日签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈丽琴向原告申请贷款人民币450000元，并以其名下房地产为借款提供抵押担保。上述抵押物已经办理抵押登记。原告于2013年1月1日向被告陈丽琴发放贷款人民币450000元，但被告陈丽琴未按照合同约定偿还借款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周金太于2012年11月20日向原告出具《共同偿还贷款确认书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽琴、周金太应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币167769.6元及截至2017年4月21日的利息人民币11243.39元，并偿还自2017年4月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈丽琴、周金太应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行律师费人民币300元；
三、原告中国工商银行股份有限公司莆田分行对被告陈丽琴为本案借款提供抵押的位于荔城区的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第xx号；土地使用权证号：莆国用xx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，减半收取计2000元，由被告陈丽琴、周金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
二 ○一 七 年 四月二十七日
书 记 员 方 怡 青
福建省莆田市城厢区人民法院													民事判决书													（2017）闽0302民初1273号																															原 告																							中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。负责人：陈建愉，行长。																															被 告																							陈丽琴，女，汉族，1967年1月7日出生，住莆田市荔城区。																															被 告																							周金太，男，汉族，1968年3月18日出生，住莆田市荔城区。																															案 由																							金融借款合同纠纷																															诉 讼													请 求																							1、被告陈丽琴、周金太共同偿还原告借款本金人民币167769.6元及截至2017年4月21日的利息人民币11243.39元，并偿还自2017年4月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈丽琴、周金太共同偿还原告律师费人民币300元；3、原告对被告陈丽琴提供的位于荔城区的房地产 [房屋所有权证号：莆房权证荔城字第xx号；土地使用权证号：莆国用xx号]拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告作为贷款人与被告陈丽琴作为借款人暨抵押人于2012年12月3日签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈丽琴向原告申请贷款人民币450000元，并以其名下房地产为借款提供抵押担保。上述抵押物已经办理抵押登记。原告于2013年1月1日向被告陈丽琴发放贷款人民币450000元，但被告陈丽琴未按照合同约定偿还借款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周金太于2012年11月20日向原告出具《共同偿还贷款确认书》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：													一、被告陈丽琴、周金太应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币167769.6元及截至2017年4月21日的利息人民币11243.39元，并偿还自2017年4月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；													二、被告陈丽琴、周金太应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行律师费人民币300元；													三、原告中国工商银行股份有限公司莆田分行对被告陈丽琴为本案借款提供抵押的位于荔城区的房地产[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第xx号；土地使用权证号：莆国用xx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费人民币4000元，减半收取计2000元，由被告陈丽琴、周金太负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。													审 判 员 刘 明													二 ○一 七 年 四月二十七日													书 记 员 方 怡 青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初32号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴越，男，1989年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市富裕县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人吴越犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月18日立案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月25日20时许，被告人吴越与被害人曲某在天津市西青区大寺镇大芦北口村平房某饭店门口处，因琐事发生矛盾，后动手发生打架，被告人吴越持刀将被害人曲某划伤。经鉴定，被害人曲某外伤的损伤程度构成轻伤。2017年11月11日，被告人吴越主动到公安机关接受处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴越犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人吴越供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月25日20时许，在天津市西青区大寺镇大芦北口村平房某饭店门口处。被告人吴越因琐事与被害人曲某发生矛盾，后相互厮打，被告人吴越持刀将被害人曲某划伤。经鉴定，被害人曲某外伤致1.左腕正中神经断裂，评定为轻伤二级；2.左手、右膝、左腹股沟区皮肤瘢痕共长17.3cm，评定为轻伤二级；3.左掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱、拇长屈肌腱、食中指屈指浅肌腱断裂，评定为轻微伤；4.左足根部皮肤缺损损伤（2.0cm*2.0cm），法医学检查左足跟圆形植皮片直径1.1cm，评定为轻微伤。2017年11月11日，被告人吴越主动到公安机关投案。作案工具菜刀扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曲某陈述，证明因琐事其持棍子与持刀的被告人吴越对打，其被被告人吴越砍伤的有关情况。
2.勘验笔录、照片，证明案发的现场情况。
3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明作案工具菜刀扣押在案。
4.证人张某1、李某1、李某2、李某3证言，证明因挪车的琐事，被告人吴越持刀与被害人曲某相互殴打等有关情况。
5.辨认笔录，证明辨认人吴越辨认出曲某；辨认人曲某辨认出吴越；辨认人李某3辨认出吴越。
6.案件来源及抓获经过，证明被告人吴越于2017年11月11日主动向公安机关投案。
7.常住人口信息、被告人吴越前科证明、情况说明等，证明相关人员的身份信息及被告人吴越无前科等情况。
8.司法鉴定意见书、诊断证明书，证明被害人曲某外伤致1.左腕正中神经断裂，评定为轻伤二级；2.左手、右膝、左腹股沟区皮肤瘢痕共长17.3cm，评定为轻伤二级；3.左掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱、拇长屈肌腱、食中指屈指浅肌腱断裂，评定为轻微伤；4.左足根部皮肤缺损损伤（2.0cm*2.0cm），法医学检查左足跟圆形植皮片直径1.1cm，评定为轻微伤。
9.被告人吴越的供述，证明因琐事我持刀与对方一个持棍子的男的相互殴打及主动投案等情况。
本院认为，被告人吴越故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴越主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑被害人的过错程度，对被告人吴越从轻处罚。被告人吴越持刀砍伤被害人的情况，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年4月10日止。）
二、案缴作案工具菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执142号
申请执行人冀显明，男，汉族，住陕西省商南县。
被执行人叶新建，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人冀显明与被执行人叶新建定作合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）陕1024民初978号民事调解书已发生法律效力。该调解书第四项确定：由叶新建给付冀显明定作彩钢棚的工程款37000元。调解书生效后，因叶新建未能自觉履行，权利人冀显明向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶新建自行向申请执行人冀显明履行了7000元。剩余工程款30000元，双方当事人自行达成给付协议：由叶新建于2018年6月30日前给付冀显明工程款6000元，在2019年12月30日前、2020年12月30日前分别给付冀显明工程款9500元，剩余工程款5000元冀显明自愿予以放弃。被执行人叶新建于2018年6月12日向申请执行人冀显明履行了6000元。申请执行人冀显明于2018年6月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初978号民事调解书第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月十五日
书记员 李昌辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2677号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，职务董事长。被告王建。被告郭平。被告李智飞。被告薛斌。被告张珺。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、张翠云、薛斌、李智飞、余忠雄、郭平、柴向东、王建、张珺、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建、郭平、李智飞、薛斌、张珺所有的下列房产予以查封：一、被告王建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。二、被告郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。三、被告李智飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。四、被告薛斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某处住宅一套。五、被告张珺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告王建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。二、对被告郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。三、对被告李智飞被告李智飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。四、对被告薛斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某处住宅一套。五、对被告张珺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。六、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王彩霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5145号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛伟强。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛伟强物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛伟强的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛伟强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛伟强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01564-1号
申请执行人隆翠云，女，1957年11月20日出生，汉族，
被执行人谢艳君，女，1975年2月15日出生，汉族，
申请执行人隆翠云与被执行人谢艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01385号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人谢艳君至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人隆翠云支付借款本金1200000元，负担案件受理费2755元，本案申请执行费14427元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢艳君银行存款或其他收入1217182元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢艳君相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执182号
申请执行人董晓伟，女，1978年10月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人田凯，女，1967年12月14日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
申请执行人董晓伟与被执行人田凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0702民初5295号民事判决，判决如下：被告田凯于本判决生效后立即偿还原告董晓伟借款本金10万元，并自2016年6月5日起至给付之日按月利率1.5分支付利息。一审案件受理费1150元，由被告承担，原告已经缴纳，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行�给付借款本金10万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5295号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月九日
书记员 孙冰冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢24号
申请执行人朱亚明，男，汉族，生于1965年8月12日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案461号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款6930元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初631号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃某，农民。1996年9月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年；2002年12月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李嫒出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月1日下午，被告人覃某采用技术开锁的手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇滨海花园一区3幢1单元302室被害人陈某家中，窃得现金人民币12000余元及金色OPPO手机一部（经鉴定价值人民币2346元）。
案发后，公安机关从被告人覃某处扣押涉案的金色OPPO手机，后发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某供述，被害人陈某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片，手机照片，价格鉴定意见书，嫌疑人轨迹图和足迹，前科资料，抓获经过，被告人覃某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人覃某能自愿认罪且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人覃某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十五日起至二〇一七年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人覃某退赔给被害人陈卫娟人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第2-2号
被执行人张贵林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1333号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上对杭州市公安局萧山区分局侦查期间扣押张贵林的黄金项链一条进行拍卖。2015年11月12日，竞买人徐立右以9000元最高价买受。现买受人徐立右未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人张贵林的黄金项链一条［内容详见杭诚价（2015）评字第084号价格评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第87号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：韩某某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）克东刑初字第18号刑事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行韩某某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴忠诚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢370号
申请执行人冯文波男，1973年12月6日生，汉族，农同，住尚志市。
被执行人郭付有，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭富刚男，1973年3月10日出生，农民，住尚志市。
被执行人孙少坤男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人冯文波与被执行人郭付有、郭富刚、孙少坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第641号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢370号申请执行人冯文波男，1973年12月6日生，汉族，农同，住尚志市。被执行人郭付有，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人郭富刚男，1973年3月10日出生，农民，住尚志市。被执行人孙少坤男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人冯文波与被执行人郭付有、郭富刚、孙少坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第641号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
福建�闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1272号
原告方跃腾，男，1966年7月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告林良胜，男，1964年1月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告方跃腾诉被告林良胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方跃腾撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告方跃腾撤回起诉。
本案案件受理费人民币19740元，减半收取人民币9870元，由�告方跃腾负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 林 海
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 江玉妹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1272号原告三明市三明饭店。法定代表人张建林，总经理。委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告林道强，男，1982年3月16日出生。本院在审理原告三明市三明饭店与被告林道强房屋租赁合同纠纷一案中，原告三明市三明饭店于2015年6月12日以被告林道强已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市三明饭店申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三明市三明饭店撤回起诉。案件受理费3543元，因撤诉减半收取1772元，由原告三明市三明饭店负担。审判员  戴丽英二〇一五年六月十二日书记员  吴明暇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执799号
申请执行人周黎，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人任建勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
周黎申请执行任建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）简阳民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人任建勇银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人任建勇现暂无财产可供执行，申请执行人周黎同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执799号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨家军
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人程跃红，男，1972年11月29日出生。
被告王聚延，男，1973年3月20日出生。
被告袁占豪，男，1978年5月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告王聚延、袁占豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人程跃红到庭参加诉讼，被告王聚延、袁占豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年4月9日，被告王聚延在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告袁占豪和高国听担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。循环期限三年，延长半年，到期日为2013年10月1日。超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告王聚延未清偿借款本金30000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告王聚延偿还原告农行叶县支行借款本金30000元及利息、罚息；2、被告袁占豪负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王聚延、袁占豪未提供答辩意见。
经审理查明：2010年4月9日，被告王聚延与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月9日至2013年10月1日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告袁占豪和高国听提供担保。2010年4月9日，被告王聚延向原告农行叶县支行借款30000元，贷款到期日为2011年4月8日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。合同到期后，被告王聚延未清偿借款本金30000元及利息。被告袁占豪和高国听未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告王聚延、袁占豪身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告王聚延、袁占豪及高国听签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告王聚延未按时清偿借款本金30000元及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告王聚延偿还借款本金30000及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告袁占豪未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告袁占豪对被告王聚延借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王聚延偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2010年4月9日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王聚延偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2011年4月9日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告袁占豪对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王聚延、袁占豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李贝贝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2349号之三
申请执行人方志卿男，1951年1月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人建德市云安运输有限公司，住所地建德市新安江街道工业功能区有机硅B区块。
法定代表人练进云，执行董事。
申请执行人方志卿与被执行人建德市云安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1573号民事调解书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为运费人民币102922.32元，案件受理费1179元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年7月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市云安运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号货车一辆。
2、2016年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2016年8月2日，因案外人东风汽车财务有限公司对被执行人建德市云安运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号货车提出执行标的异议，本院组成合议庭进行审理，并于2016年8月24日依法驳回案外人的异议请求。
4、2016年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2016年8月24日，案外人东风汽车财务有限公司提出执行异议之诉，审理期间，案外人于2016年11月15日提起撤诉申请。
6、2016年11月27日，本院依法将被执行人建德市云安运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号货车移送评估、拍卖。
7、2016年12月19日，本院通过网络平台拍卖被执行人建德市云安运输有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号货车，所得拍卖款人民币226000元，本院依法作出分配方案并送达各债权人。
8、2017年1月9日，案外人东风汽车财务有限公司提出异议，本院依法重新制定分配方案并送达各债权人，案外人建德市新安江街道利达汽车美容装饰行提出异议。
9、2017年1月25日，本院依法受理东风汽车财务有限公司与建德市新安江街道利达汽车美容装饰行、吴承义执行分配方案异议之诉，经审理，本院于2017年11月17日作出判决，依法判决东风财务有限公司对浙Ａ×××××号车辆拍卖款享有优先债权并撤销2017年1月3日所作分配方案，重新进行分配。
10、2017年12月11日，建德市新安江街道利达汽车美容装饰行对执行分配方案异议之诉一案判决不服提起上诉，杭州市中级人民法院受理案件后，依法组成合议庭审理此案，经审理，依法驳回上诉人上诉。
11、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2018年3月7日，本院重新制作分配方案，扣除诉讼费、执行费、优先债权，申请执行人无剩余款项可受偿。
13、2018年3月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人方志卿，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
14、2018年3月15日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
15、2018年3月20日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人建德市云安运输有限公司法定代表人练进云采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2018年3月20日，被执行人尚应支付运费人民币102922.32元，案件受理费1179元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终501号
上诉人（原审被告）：左某，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：公某，男，1971年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人左某因与被上诉人公某离婚纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。
左某上诉称：2015年3月6日起，本人租住在哈尔滨市××电小区××单元××号，其经常居住地应为哈尔滨市道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
公某未答辩。
经审查本院认为，本案系离婚引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。左某为证明其经常居住地在哈尔滨市道外区，向原审法院提交了一份《房屋租赁合同》。亦《房屋租赁合同》不足以证明其经常居住地在哈尔滨市道外区，且无相关居住证明进行确认，依照上述法律规定，左某的上诉主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因左某户籍所在地位于哈尔滨市××直路××小区××单元××室，依照上述法律规定，左某的住所地应为其户籍所在地哈尔滨市。原审法院以左某住所地哈尔滨市确定管辖，裁定驳回左某对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终501号上诉人（原审被告）：左某，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：公某，男，1971年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人左某因与被上诉人公某离婚纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。左某上诉称：2015年3月6日起，本人租住在哈尔滨市××电小区××单元××号，其经常居住地应为哈尔滨市道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。公某未答辩。经审查本院认为，本案系离婚引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。左某为证明其经常居住地在哈尔滨市道外区，向原审法院提交了一份《房屋租赁合同》。亦《房屋租赁合同》不足以证明其经常居住地在哈尔滨市道外区，且无相关居住证明进行确认，依照上述法律规定，左某的上诉主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因左某户籍所在地位于哈尔滨市××直路××小区××单元××室，依照上述法律规定，左某的住所地应为其户籍所在地哈尔滨市。原审法院以左某住所地哈尔滨市确定管辖，裁定驳回左某对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十一月一日书记员  杨天怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1860号
原告：浙江某某塑胶有限公司。
法定代表人：戴某甲。
委托代理人：胡才厅。
被告：天台县某某纺织有限公司。
法定代表人：夏某某。
被告：夏某某。
被告：戴某某。
原告浙江某某塑胶有限公司（以下简称某某公司）与被告天台县某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、夏某某、戴某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴松林及委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年8月28日，被告某某公司向浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款400万元，约定贷款期限自2014年8月28日起至2015年8月10日止，月利率8.97‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；如果未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告为其提供担保。由于被告未按期支付利息，造成逾期，银行要求被告某某公司提前归还贷款，某某公司无力归还。2015年7月30日，因银行催讨，原告履行担保责任，代为归还借款本息合计4249600元。被告某某公司为被告夏某某个人独资企业，系一人有限责任公司。本案借款实际使用人为被告戴某某。2015年7月29日，原告与戴某某签订《反担保协议书》，戴某某自愿为某某公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。现原告诉至法院要求判令：1、被告某某公司支付给原告担保款人民币4249600元，并从2015年7月30日起按月利率8.97‰支付利息到付清为止；2、被告夏某某、戴某某对上述借款本息承担连带责任。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、《流动资金保证借款合同》一份，证明原告为被告某某公司向浙江天台农村合作银行白鹤支行借款提供担保的事实；2、特种转账传票二份，证明原告代某某公司归还担保款本息4249600元的事实；3、某某公司营业执照及公司章程各一份，证明某某公司是一人有限公司，夏某某是该公司股东；4、《反担保协议书》一份，证明戴某某为本案借款提供反担保的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告为某某公司借款提供担保并承担保证责任，代为归还担保款本息4249600元的事实，予以认定；证据3，能证明某某公司系夏某某独资的有限责任公司的事实；证据4，具有真实性、合法性、关联性，能证明戴某某为本案借款提供反担保的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月28日，被告某某公司向原浙江天台农村合作银行白鹤支行借款400万元，约定借款期限自2014年8月28日至2015年8月10日，月利率8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期借款；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定，原告某某公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月29日，被告戴某某签订《反担保协议书》一份，就上述借款、担保事项，自愿为某某公司向某某公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。借款后，某某公司未按约履行还款责任，2015年7月30日，原告某某公司代为归还担保款本息4249600元。
另查明，被告某某公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东及法定代表人为被告夏某某。
本院认为，原告为被告某某公司借款提供保证担保，因某某公司未能履行还款义务，原告承担保证责任，代为归还借款本息4249600元，事实清楚。现原告向被告某某公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告支付了担保款后，被告某某并未归还原告，应赔偿原告利息损失，但利息损失计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年7月30日起计算。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因某某公司系一人有限责任公司，被告夏某某为某某公司唯一股东兼法定代表人，其未能提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应依法对上述借款本息承担连带责任。被告戴某某自愿为某某公司借款向原告提供反担保，现原告已按约履行保证责任，被告戴某某亦应按约对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天台县某某纺织有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某塑胶有限公司代为支付的担保款本息4249600元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年7月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告夏某某、戴某某对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40800元，由被告天台县某某纺织有限公司、夏某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费40800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许红斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 褚琦斐
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初35号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，山西省兴县人，住兴县蔡家崖乡碾塔村。2015年12月20日被陕西省神木县大柳塔公安分局抓获，羁押于神木县看守所。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，2015年12月31日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、田丽敏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月15日1时许，被告人刘某某伙同贾某某、吕某某、王某某（均另案处理）窜至兴县蔚汾镇金地花园小区盗窃一辆摩托车时，被小区住户发现，四人逃离现场。
2、2015年9月17日1时许，被告人刘某某伙同贾某某、吕某某、王某某、贺某某窜至兴县育才学校，翻墙进入该校明德小学一楼教室，盗窃价值960元的联想扬天电脑主机一台，案发后电脑被追回，由失主领取。
3、2015年9月16日1时许，被告人刘某某伙同贾某某、吕某某、王某某、贺某某窜至兴县蔚汾镇泥沟塔小区盗窃一辆红色大架摩托车，后被告人刘某某将该摩托车骑到神木县以100元出售。
4、2015年9月16日3时许，被告人刘某某伙同贾某某、吕某某、王某某、贺某某窜至兴县蔚汾镇西关村，撬开一辆面包车玻璃，盗窃车内毛巾两块、改锥一把、数据线一板。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、羁押证明、照片、前科劣迹调查表，证人吕引生、贾某某、吕某某、王某某，被害人张建兵陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人在金地花园小区的盗窃中，已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月20日起至2016年8月19日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年六月六日
书记员 吕静林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1489号
罪犯罗春梅，出生于重庆市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）哈铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人罗春梅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗春梅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）黑刑一终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第181号刑事裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗春梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗春梅予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春梅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任裁剪劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春梅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2010年3月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1489号
罪犯罗春梅，女，汉族，1975年7月6日出生于重庆市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）哈铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人罗春梅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗春梅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）黑刑一终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第181号刑事裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗春梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗春梅予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春梅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任裁剪劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春梅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2010年3月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6925号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告徐传豪。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）诉被告徐传豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江分公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告徐传豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江分公司诉称：2014年2月18日，案外人杭州和田五金机械有限公司（以下简称和田公司）就其所有的车牌号为浙A×××××宝马轿车向原告投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额/责任限额为28.3万元，商业第三者责任险保险金额/责任限额为100万元等；保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。另，上述浙A×××××宝马轿车的机动车交通事故责任强制保险也由原告承保，约定责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。
2014年7月29日，案外人韩晨琳驾驶和田公司所有的浙A×××××宝马轿车沿杭州市萧山区湘湖路由西向东行驶至转弯路口时，与沿杭州市萧山区湘湖路向南左转的由被告驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。嗣后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩晨琳与被告负有同等责任。事故发生后，和田公司支付车辆施救费430元、维修费39900元，合计40330元，由此和田公司向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告承担保险责任。后经法院调解，原告向和田公司支付了上述事故损失40330元，同时和田公司向原告出具了赔款收据及权益转让书，即原告取得了对被告的代位求偿权。故起诉要求被告支付理赔款20165元，并赔偿自2016年5月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐传豪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的保险单2份、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、施救费发票、民事裁定书、权益转让书及支付凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告因交通事故对原告的被保险人和田公司的投保车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐传豪在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款20165元，并赔偿自2016年5月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如徐传豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由徐传豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十八日
书记员 童栎丞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1867号
原告:朱传立,男,1986年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:友源种植合作社,住所地安徽省桐城市孔城镇金地村。
法定代表人：倪迎春。
原告朱传立与被告友源种植合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告朱传立于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传立向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱传立撤回起诉。
案件受理费323元，减交计50元，由原告朱传立负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年六月五日
书记员 汪 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1508号
原告：易建荣。
委托代理人：黄宇辉、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州富贤园林建设有限公司。住所地：温州市温州机场大道****号***室。
法定代表人：黄碎斌。
被告：李新贤。
被告：黄碎斌。
原告易建荣与被告温州富贤园林建设有限公司、李新贤、黄碎斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州富贤园林建设有限公司偿还原告借款本金225万元及利息（自2014年5月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李新贤、黄碎斌对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告易建荣委托代理人黄宇辉到庭参加诉讼，被告温州富贤园林建设有限公司、李新贤、黄碎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年5月22日，被告温州富贤园林建设有限公司因资金周转需要，向原告借款225万元。同日，被告温州富贤园林建设有限公司、李新贤、黄碎斌向原告出具借据1份，借据载明：被告温州富贤园林建设有限公司向原告借款225万元，未约定借款期限，借款利率为每日1.166‰；被告温州富贤园林建设有限公司指定案外人李澄澄名下账号为62×××16的中国农业银行账户为收款账户；被告李新贤、黄碎斌为借款提供连带责任保证；如发生纠纷，由温州市瓯海区人民法院管辖。原告于同日指示案外人黄玮从黄玮名下账号为62×××78的中国农业银行账户向上述借据中指定的收款账户汇入225万元。借款后，被告温州富贤园林建设有限公司未偿还借款225万元及利息；被告李新贤、黄碎斌未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州富贤园林建设有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告易建荣借款本金225万元及利息（自2014年5月22日起至判决确定履行之日止，以本金225万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告李新贤、黄碎斌对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告温州富贤园林建设有限公司追偿。
本案受理费24800元，公告费650元，合计25450元，由被告温州富贤园林建设有限公司、李新贤、黄碎斌负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。