广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19689号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：李璟睿，男，原告员工。
委托代理人：罗晓东，男，原告员工。
被告：深圳市金坤模具钢材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：黄芝康。
被告：黄芝康，男，汉族，住广东省高州市。
被告：梁卡，男，汉族，住广东省高州市。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告深圳市金坤模具钢材有限公司（以下简称金坤公司）、黄芝康、梁卡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗晓东到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》全部未付租金共计88960元；2、被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的滞纳金，计算至实际清偿日止，暂计至2016年11月17日为1897元；3、被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的违约金，共计26688元；4、被告黄芝康、梁卡承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：
一、事实部分
原告依照被告金坤公司的自主选择，购买台森精机牌加工中心TSJJ-1370一台，并以融资租赁的方式出租予被告金坤公司使用，并签订《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《租赁物返还同意书》等合同为凭。
《融资租赁合同（新机）》的约定，租赁标的物的租赁期间为2015年4月20日至2017年4月19日，被告金坤公司支付首付租金后，应按照合同第九页<租金支付明细表>约定的时间、金额向原告支付每期租金，并由被告黄芝康、梁卡向原告提供连带保证。
原告向被告金坤公司交付租赁标的物后，被告金坤公司向原告签立《交货与验收证明书》为凭。现被告金坤公司仅向原告支付第1-17期租金及第18期部分租金共计226880元，已到期第18期剩余部分租金及第19期租金共计23160元、未到期第20-24期租金共计65800元仍未依约支付，逾期未付租金已达2期（如后附《各期租金支付明细表》）。
二、理由部分
根据《中华人民共和国合同法》第248条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”据此，原告请求法院判令被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》全部未付租金共计88960元。
根据《融资租赁合同（新机）》第三条第2款约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。”据此，原告请求法院判令，被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的滞纳金，暂计至2016年11月17日为1897元（自2016年9月21日起算，以已到期未付租金为基数，按每日0.2%进行计算，计算至实际清偿日止）。
根据《融资租赁合同（新机）》第十二条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”据此，原告请求法院判令，被告金坤公司向原告支付《融资租赁合同（新机）》约定的违约金，共计26688元。
根据《融资租赁合同（新机）》第十三条约定：“保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在合同项下的全部义务和责任。”据此，原告请求法院判令被告黄芝康、梁卡承担连带清偿责任。
被告金坤公司自2016年9月21日开始逾期履行支付租金义务，经原告多次联系催告后，仍不履行义务，已严重侵害原告的合同权益为维护原告合法权利，原告遂提起本案之诉。
法庭调查期间，原告补充陈述，被告金坤公司于2016年12月1日还了租金1万元；于2016年12月23日还了租金13160元；于2017年1月20日还了租金8160元；于2017年2月20日还了租金5000元；共计还了租金36320元，尚欠租金52640元。滞纳金是从2016年9月21日（即第8期），以到期未付的租金为基数按日千分之二进行计算的。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金坤公司营业执照、组织机构代码证、被告黄芝康、梁卡身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《融资租赁合同（新机）》（1份，原件），用以证明原告与被告金坤公司存在融资租赁合同，被告黄芝康、被告梁卡向被告金坤公司提供连带保证。
4、订购契约书（1份，原件），用以证明本案租赁物由被告金坤公司指定，由原告购买，原告对租赁物具有所有权。
5、交货与验收证明书（1份，原件），用以证明本案租赁物已由被告金坤公司签收认可。
6、租赁物返还同意书（1份，原件），用以证明被告金坤公司承诺在发生违约时无条件向原告返还租赁物。
原告在庭后补充提供发票（4份，原件）。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《租金支付明细表》约定首付租金为12万元，支付日期为2015年4月20日，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为13160元，租金支付日为每月20日，第一期租金于2015年4月20日支付，第二十四期租金支付日为2017年3月20日。
《融资租赁合同（新机）》约定保证范围包括合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证责任期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年。
案涉全部租金为435840元，被告已付租金为383200元，尚欠租金52640元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（新机）》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行。被告金坤公司在租赁期间未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告金坤公司支付尚欠的租金52640元及按照合约未履行部分总额的30%计收违约金26688元（88960元×0.3），符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，虽《融资租赁合同（新机）》约定如逾期还款，逾期每日应加付逾期租金总额千分之二的滞纳金，但由于约定的违约金已含有惩罚性质，已构成对原告损失的弥补，故本院对原告请求的从2016年9月21日以到期未付的租金为基数按日千分之二进行计算的滞纳金不予支持。
被告黄芝康、梁卡作为提供连带担保的保证人，其与原告签署担保条款担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，故被告黄芝康、梁卡作为连带保证责任的义务人，应对被告金坤公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告金坤公司、黄芝康、梁卡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金坤模具钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金52640元及违约金26688元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；
二、被告黄芝康、梁卡对被告深圳市金坤模具钢材有限公司的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2650.9元（原告已预交），由原告负担42.9元，由被告金坤公司、黄芝康、梁卡共同负担2608并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄燕芝