北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8002号
原告：丁秀华，女，1951年2月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：尹春显，男，1994年2月10日出生，住河北省邯郸市邱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告丁秀华与被告尹春显、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀华及其委托诉讼代理人黎晨杰、被告尹春显、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿住院伙食补助费5600元；2.赔偿营养费3000元；3.赔偿护理费16200元；4.赔偿残疾赔偿金160370元；5.赔偿精神损害抚慰金10000元。上述共计195170元。事实和理由：2017年3月9日，在延庆区中医院北侧，被告尹春显驾驶小客车（车牌号：×××）与我发生交通事故，我受伤。经诊断我的伤情为：头皮血肿、T12椎体压缩性骨折，L4/5椎体骨折等。经交通部门认定，被告尹春显负事故全部责任。被告尹春显的涉案车辆（车牌号：×××）在被告阳光财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
被告尹春显辩称，原告所诉事实属实，事故发生后我为原告垫付了三次住院期间的医药费117059.52元、就医交通费2120元、事发后第一次住院期间的护理费10560元、原告自行车损坏的财产损失100元、原告伤残鉴定费3254.90元。我的涉案车辆（车牌号：×××）在被告阳光财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额50万，不计免赔率），我为原告垫付的上述费用，应由被告阳光财险北京分公司最终承担。
被告阳光财险北京分公司辩称，涉案车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告第二次和第三次住院与此次交通事故造成的伤害无关，由此产生的经济损失我公司不同意赔偿；原告丁秀华要求的护理时间过长，诉求的护理费数额过高，请法院酌定；原告丁秀华未提交正规的交通费票据，交通费数额过高，请法院酌定；对其余原告丁秀华诉求的损失数额认可。鉴定费和诉讼费不属于我方理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19时20分许，在延庆区新城街中医院北侧，被告尹春显驾驶小客车（车牌号：×××）与骑自行车的原告丁秀华发生交通事故，造成原告丁秀华受伤。经交管部门认定，被告尹春显负事故全部责任，原告丁秀华无责任。被告尹春显的上述涉案车辆在被告阳光财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额50万，不计免赔率）。经医院诊断，原告丁秀华T12椎体压缩性骨折、L4/5椎体骨折、头皮血肿、脑外伤神经反应、右膝外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨骨挫伤、右足软组织损伤、高血压病2级、2型糖尿病、高血脂、腔隙性脑梗死（陈旧）。原告丁秀华因此次交通事故于2017年3月10日至4月22日在北京市延庆区医院住院43天。出院后，2017年5月16日至5月29日期间，原告丁秀华因多发性脑梗死、高血压3级（很高危）、2型糖尿病、高脂血症、动脉粥样硬化、甲状腺癌术后进入北京市延庆区医院住院治疗。2017年8月3日至8月12日期间，原告丁秀华因2型糖尿病伴多个并发症、2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病性周围血管病、颈动脉硬化、陈旧性脑梗死、高脂血症、高血压2级（很高危）、颈椎退行性病变、颈椎管狭窄、脂肪肝、甲状腺恶性肿瘤史（术后）再次进入北京市延庆区医院住院治疗。经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，原告丁秀华因交通事故所受损伤构成九级伤残。
经核实，原告丁秀华因此次交通事故所受经济损失如下：1.医疗费113892.82元（三次住院医疗费总额117059.52元扣除原告丁秀华第二次住院费用2064.55元及第三次住院费用1102.15元）、2.住院伙食补助费4300元；3.营养费1290元；4.护理费26760元；5.残疾赔偿金160370元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费2120元；8.财产损失100元；9.鉴定费3254.90元。其中，被告尹春显已为原告丁秀华垫付了如下费用：1.原告三次住院期间的相关医药费117059.52元（包括第二次住院费用2064.55元、第三次住院费用1102.15元）；2.原告第一次住院43天的护理费10560元；3.就医交通费2120元；4.自行车损失费100元；5.鉴定费3254.90元。
上述事实，有原告丁秀华提交的交通事故认定书、住院病案、住院及门诊疾病诊断证明书、护理协议及护理费发票、鉴定意见书、户籍证明及被告尹春显提交的原告丁秀华三次住院收费票据及清单、门诊收费票据、护理费发票、残疾辅助器具费发票及原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，首先，关于原告丁秀华因交通事故产生的各项经济损失。被告尹春显驾驶机动车与原告丁秀华发生交通事故，造成原告丁秀华受伤，北京市公安局延庆分局交警大队认定被告尹春显负此次事故全部责任，本院对此事实予以确认。被告尹春显驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在被告阳光财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，保额是50万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告丁秀华因交通事故所产生的经济损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险理赔。原告丁秀华前后共计住院三次，其中第二次和第三次住院与本次交通事故无关，由此产生的医药费与二被告无关，本院不予支持。被告尹春显在诉讼前已对原告丁秀华第二次和第三次住院费用进行了垫付，对此本院不持异议，但双方若因此产生纠纷，可另行解决。原告丁秀华的各项经济损失，本院判赔情况如下：1.医药费113892.82元，被告尹春显为原告丁秀华垫付的医药费117059.52元中，包括了原告丁秀华第二次住院费用2064.55元及第三次住院费用1102.15元，而原告丁秀华第二次和第三次住院与此次交通事故无关，故应予以扣除；2.住院伙食补助费，按照每天100元，住院43天计算，共计4300元；3.营养费，按照每天30元，住院43天计算，共计1290元；4.护理费，原告丁秀华第一次住院期间雇佣护工，产生护理费10560元，其出院医嘱建议出院后护理期限为90日，本院按照每日护理费180元计算，则出院后仍需护理费16200元，因此原告丁秀华护理费损失共计26760元；5.残疾赔偿金，原告丁秀华系城镇居民户口，以2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入57275元为标准，原告丁秀华9级伤残赔偿指数20%，计算14年（定残时原告丁秀华66周岁），共计伤残赔偿金160370元；6.精神损害抚慰金，根据原告丁秀华9级伤残、被告尹春显负事故全部责任的具体情况，酌定为10000元；7.就医交通费2120元，本院根据原告丁秀华就医时间、次数及路途远近，酌定就医交通费2120元；8.财产损失100元，本院根据原告丁秀华在交通事故中财产所受损失情况，予以酌定。
其次，关于被告尹春显为原告丁秀华垫付的各项费用。本院认为，被告尹春显先期垫付的医药费中，因原告丁秀华第二次、第三次住院与此次交通事故所受伤害无关，故被告阳光财险北京分公司不同意赔偿第二次、第三次住院产生的医药费的相关辩解，有事实和法律依据，本院予以支持。则被告尹春显为原告丁秀华垫付的医药费中与此次交通事故有关的数额为113892.82元。被告尹春显为原告丁秀华先期垫付的第一次住院期间的护理费10560元、交通费2120元、财产损失费100元。经本院核实，上述垫付的各项费用总额为126672.82元，符合相关赔偿标准，被告阳关财险北京分公司应将上述被告尹春显为原告丁秀华垫付的费用给付被告尹春显。
最后，本案诉讼费用2102元及鉴定费3254.90元，不属于交强险和商业险三者险的赔付范围，应由被告尹春显负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁秀华医药费4410元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、护理费16200元、伤残赔偿金81680元、精神损害抚慰金10000元、交通费2120元、财产损失费100元，上述共计120100元（于判决生效后十日内给付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁秀华医药费109482.82元、残疾赔偿金78690、护理费10560元，共计198732.82元（于判决生效后十日内给付，其中126672.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告尹春显）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3254.90元，由被告尹春显负担（已给付）。
案件受理费2102元，由被告尹春显负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁 宇