河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初293号
原告：杨旭东，男，汉族，生于2002年7月29日，学生，户籍地邓州市。
原告：杨旭辉，男，汉族，生于2006年9月29日，学生，户籍地邓州市。
法定监护人：杨卫，男，汉族，生于1983年5月14日，户籍地邓州市（系二原告之父）。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。执业证号14113200910917528。
委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师。执业证号16251706110019。
被告：赵先锋，男，汉族，生于1964年9月8日，住邓州市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系法律顾问。
原告杨旭东、杨旭辉与被告赵先锋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨旭东、杨旭辉的委托诉讼代理人曾德奇、孙培欣，被告赵先锋、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东、杨旭辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失50000元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为杨旭东90258元，其中：1、医疗费：20162.22元；2、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3、营养费：21天×30元/天=630元；4、二次手术费：8500元；5、护理费：21天×70元/天=1470元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金:5000元；8、车损：2122元；9、交通费：1500元；10、鉴定费1200元；11、评估费：400元。杨旭辉3843元，其中：1、医疗费3344.02元；2、住院伙食补助费6×30元/天=180元；3、营养费6×30元/天=180元；4、护理费6×70/天=420；5、交通费500元。事实与理由：2016年6月19日，被告赵先锋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市××城路体育场附近时，与原告杨旭东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致使原告杨旭东及乘坐人杨旭辉受伤，车辆受损。此事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告赵先锋负事故的主要责任，原告杨旭东负事故的次要责任，乘坐人杨旭辉无责任。被告赵先锋驾驶车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有保险，故诉至法院，请求判如所请。
原告杨旭东、杨旭辉为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：户口簿、房屋租赁合同复印件、邓州市花洲街道办事处春风阁社区居民委员会证明、邓州市城区一初中学区证明、餐饮服务许可证、营业执照、房权证等一组，证明二原告及其法定监护人身份以及原告监护人长期在城区经商，二原告在城区上学，其赔偿标准应按城镇标准计算；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院医疗费发票、病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单等一组，用于证明原告受伤后住院治疗情况，其中杨旭东住院21天，支出医疗费20162.22元，杨旭辉住院6天，支出医疗费用3344.02元；
第四组：伤残鉴定意见书及票据一组，证明伤残等级及支付的鉴定费用和二次手术所需费用；
第五组：车损鉴定评估书及评估费票据一组，证明原告驾驶车辆损坏所需的维修费用2122元及支出的评估费400元；
第六组：被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告赵先锋合法驾驶，车辆依法年检及车辆投保情况；
第七组：交通费票据一组，证明二原告支出的交通费2000元。
被告赵先锋辩称：发生事故属实，但车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。另在事故发生后为原告垫付27200元，原告在得到保险公司赔偿后应予以返还。
被告赵先锋为证明辩称事实向本院提交下列证据：
驾驶证、行驶证、保险单、垫付款收据等一组，用于证明其驾驶资格及车辆的合法性和投保情况，以及事故发生后其向原告垫付事故费用27200元。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：事故属实，愿意在交强险分项限额内对合理合法损失予以理赔，超出部分在商业险内按责任比例70%承担责任。原告部分诉请过高，不应支持。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险南阳市中心支公司、赵先锋对原告证据1中除户口薄外均有异议，称不能证明原告在城镇居住生活。本院认为，该组证据能相互印证，证明了原告杨旭东、杨旭辉在邓州市城区居住上学的事实，故对原告证明对象予以采信。证据3要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。证据4有异议，且要求重新鉴定。本院认为，因伤残鉴定及二次费用系受案单位委托，由有具备资质的鉴定机构作出，不存在法律规定的重新鉴定的事项，被告也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定予以采信。对证据5有异议，但限期内未申请重新鉴定，也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信。对证据7交通费，结合案情，本院酌定原告杨旭东600元，杨旭辉100元。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告赵先锋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市××城路体育场附近时，与原告杨旭东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致使原告杨旭东及乘坐人杨旭辉受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告赵先锋负事故的主要责任，原告杨旭东负事故的次要责任，乘坐人杨旭辉无责任。事发当天，杨旭东、杨旭辉被送往邓州市中心医院住院治疗。杨旭东诊断为“左股骨干骨折”。于2016年6月22日出院，支付医疗费用1237.45元。出院当天转入南阳市骨科医院，南阳市骨科医院诊断为“左股骨干粉碎性骨折”，住院期间行左股骨干骨折切开复位内固定术。于2016年7月11日出院，支付医疗费用18804.77元，出院医嘱载明：“……5、骨折愈合后取出内固定物……”。2016年10月15日在南阳市骨科医院复查，支付放射费120元。两次共计支付20162.22元，住院21天。原告杨旭东伤残程度和二次手术费用经邓州市交警队委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2017年3月20日作出南阳理正司鉴所（2017）临鉴字第053号鉴定意见书。鉴定意见为“1、杨旭东左股骨骨折行手术治疗的伤残程度构成伤残X级。2、杨旭东左下肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右”。原告杨旭东为此支付鉴定费用1200元。杨旭辉诊断为“右侧额部软组织挫伤”。于2016年6月25日出院，住院6天，支付医疗费用3344.02元。另经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评定，原告驾驶摩托车车损价值为2122元。原告为此支付评估费400元。事故发生后，被告赵先锋垫付事故费用27200元。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，保险金额分别为122000元和300000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。赵先锋驾驶车辆与原告杨旭东驾驶普通两轮摩托车相碰撞，致杨旭东受伤致残，乘坐人杨旭辉受伤，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，赵先锋负主要责任，杨旭东负次要责任，乘坐人杨旭辉无责任。对此双方均无异议，本院对责任认定予以确认。被告赵先锋作为直接侵权人，应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担对原告杨旭东、杨旭辉的赔偿责任，超出部分在商业险内按事故责任比例赔偿。被告主张负担70%责任，本院予以确认。原告杨旭东跟随亲属在城镇居住、上学达一年以上，故伤残赔偿金以城镇标准计算。原告赔偿项目和金额以下列为准：一、杨旭东：1、医疗费用29922.22元（1、医疗费：20162.22元；2、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3、营养费：21天×30元/天=630元；4、二次手术费：8500元）；2、护理费：21天×70元/天=1470元；3、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；4、精神抚慰金4000元，结合双方过错责任及原告伤情和受诉法院所在地人均生活水平考虑，酌定4000元；5、车损：2122元；6、交通费：600元，共计92580.06元。二、杨旭辉：1、医疗费用3704.02元（1、医疗费3344.02元；2、住院伙食补助费6×30元/天=180元；3、营养费6×30元/天=180元）；2、护理费6×70/天=420；3、交通费100元，共计4224.02元。两原告合计费用96804.08元。被告人寿财险南阳市中心支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担1、医疗费10000元（杨旭东9000元，杨旭辉1000元）；2、伤残赔偿金61055.84元（杨旭东60535.84元，杨旭辉520元）；3、车损2000元，共计73055.84元。余款23748.24元（96804.08元-73055.84元）的70%即16623.76元（杨旭东14730.95元，杨旭辉1892.81元）由被告人寿财险南阳市中心支公司在商业险限额内负担。被告重新鉴定申请，本院认为，因伤残鉴定及二次费用系受案单位委托，由有具备资质的鉴定机构作出，不存在法律规定的重新鉴定的事项，被告也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额和商业险限额内一次性支付原告杨旭东、杨旭辉保险赔偿金73055.84元（杨旭东71535.84元，杨旭辉1520元）和16623.76元（杨旭东14730.95元，杨旭辉1892.81元），共计89679.60元（杨旭东86266.79元，杨旭辉3412.81元）。【款项支付方式：支付二原告64599.60元，支付赵先锋25080元（垫付27200元扣除应负担的诉讼费、鉴定费2120元）】
二、驳回原告杨旭东、杨旭辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，鉴定费1200元，评估费400元，共计2675元，由原告杨旭东负担555元，被告赵先锋负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年六月五日
书记员 鲁丰