北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初118号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何昕，男，1994年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被羁押，于2017年7月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人何昕犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人何昕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人何昕约购毒品。同日21时许，被告人何昕在本市朝阳区双桥地铁站南侧肯德基店内二楼厕所，以人民币12000元的价格向举报人贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从举报人处起获可疑晶体3包，从被告人何昕处起获可疑晶体20包，经鉴定，上述23包可疑晶体均检出甲基苯丙胺，重14.12克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何昕的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款之规定，对被告人何昕定罪处罚。
被告人何昕及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均提出异议。被告人何昕辩称其贩卖的是假毒品，不构成贩卖毒品罪；被告人何昕的辩护人的辩护意见是，检方指控何昕贩毒的证据不足，何昕不构成贩卖毒品罪而是属于诈骗行为。
经审理查明，被告人何昕系吸毒人员，被告人何昕与举某通过QQ相互接触，举某从而得知被告人何昕有贩毒嫌疑。举某于2017年6月16日到公安机关举报被告人何昕有贩毒嫌疑，后举某在本市海淀区筹集毒资后向被告人何昕约购毒品。同日23时许，被告人何昕在本市朝阳区双桥地铁站南侧肯德基店内二楼厕所，以人民币12000元的价格向举某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从举某处起获可疑晶体3包，从被告人何昕处起获可疑晶体20包。经鉴定，上述23包可疑晶体均检出甲基苯丙胺，重14.12克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人何昕于2017年6月17日在公安机关所做的供述，其述其在QQ上联系了一个网名叫“溜达”的男子，双方在QQ上谈好，由其提供毒品（冰毒），“溜达”以12000元的价格购买。其在淘宝网上购买了假冰毒，然后向“溜达”贩卖。其卖给“溜达”假毒品的特征是外面用蓝色塑料带包裹的白色晶体状物品，共计23包。其在QQ上的网名叫“苍穹”。其本人也吸食冰毒。
2、举某于2017年6月17日在公安机关所作的证言，齐某称几天前其在网上认识了叫“苍穹”的男子，其问该男子有没有东西，该男子说有并问其要多少？其说要20克。该男子同意了。后该男子还给其传来了几张毒品照片。2017年6月16日下午其来派出所向民警反映此情况。后其在禁毒中队通过QQ跟对方男子联系，约好晚上9点钟在朝阳区双桥地铁站附近以12000元的价格购买20克毒品(冰毒)。民警在禁毒中队内给了其12000元，然后其和民警一起前往交易地点。到朝阳区双桥后，对方男子通过QQ让其到双桥附近的肯德基二楼厕所交易。其在肯德基二层厕所与该男子见面并相互点头示意。该男子问其带钱了吗，其说带了。该男子让其将钱给他，其就将12000元交给了该男子。该男子收到钱后先是从身上掏出了3小包用蓝色小袋子包装的白色晶体给其，其就给设伏的民警发出了事先说好的信号，在周边设伏的民警就把该男子抓住了。
3、证人尚某的证言，证实其是北京市公安局海淀分局民警。2017年6月16日下午13时许，举某到公安机关举报一名网名叫“苍穹”的男子有贩毒嫌疑（QQ号是×××），并表示愿意配合民警将该男子抓获。后其让举某以假买的方式与该男子联系，双方在QQ上约好晚上21时在朝阳区双桥地铁站附近见面交易12000元的冰毒。其和同事在海淀区的单位筹集了12000元交给了举某，并和齐某一起到朝阳区双桥地区设伏。经联系对方男子让举某到双桥附近的肯德基二层厕所内交易。其与齐某约好了抓捕信号并跟随齐某进入肯德基餐厅。后齐某在肯德基二层厕所与该男子进行交易，其看到齐某从厕所出来并发了约好的抓捕信号。其就和同事刘某上前将该名男子抓获了。其当场从该男子的左裤兜内起获了20小包用蓝色塑料带包装的白色晶体可疑物，并从该男子右侧裤兜内起获了毒资12000元。其还从举某处起获了3小包用蓝色塑料带包装的白色晶体可疑物。
4、证人刘某的证言，刘某是北京市公安局海淀分局的民警，其证言的内容与证人尚某基本相同。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品照片，证实公安机关于2017年6月16日从举某处扣押了白色晶体3包、从何昕处扣押白色晶体20包。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒资照片、发还清单，证实公安机关于2017年6月16日从被告人何昕处起获的毒资12000元并已清点发还。
7、取样、称量笔录，证实公安机关于2017年6月17日从举某处起获的3包白色晶体、从被告人何昕处起获的20包白色晶体经称重后重量总计为14.12克；及公安机关于2017年6月17日从举某处起获的3包白色晶体取样的情况、从被告人何昕处起获的20包白色晶体取样的情况。
8、手机QQ聊天记录截图，证实被告人何昕与举某商谈毒品价格、质量、数量并发送毒品照片的情况。
9、北京市公安司法鉴定中心检验报告，证实本案起获的23包白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺。
10、抓获录像，证实被告人何昕被抓获时的情况。
11、称量录像，证实民警在称量起获毒品重量时有被告人何昕在场及起获毒品外观情况。
12、到案经过，证实被告人于2017年6月16日23时许在本市朝阳区双桥地铁站南侧肯德基店内二楼厕所旁被抓获的情况。
13、身份证明，证明被告人何昕的身份情况。
被告人何昕及其辩护人对举某的证言、证人尚某、刘某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、称量笔录、北京市公安司法鉴定中心检验报告、称量录像提出异议，对其他证据没有异议。
被告人何昕的辩护人当庭宣读、出示了下列证据：
网络截图，证实何昕于2017年6月11日通过淘宝网，用19.9元的价格购买了2017款辅料增重增烟剂大结晶，何昕是以该物品冒充毒品甲基苯丙胺进行贩卖。
公诉人对被告人何昕辩护人出示的上述证据的真实性及关联性均提出异议。
本院认为，公诉人当庭出示的上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，程序符合规定，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。被告人何昕辩护人当庭出示的上述辩方证据与本案无关联性，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，被告人何昕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何昕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人及其辩护人有关检方指控何昕贩毒的证据不足，何昕贩卖的是假毒品，不构成贩卖毒品罪而是属于诈骗行为的辩护意见，经查，本案公安机关在毒品的扣押、提取、鉴定的过程中程序合法，手续完备,并有相关同步录像记录，不存在起获毒品被相互混合、调换的情形，全案证据可以相互印证形成完整的证据链条，据以定罪证据充分；在所起获的23包白色晶体中均检出甲基苯丙胺，足以证明被告人所贩卖毒品的真实性，故被告人及其辩护人所称贩卖的毒品是假毒品，本案证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会，本院对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2025年6月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟珊珊