江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1008号
原告敖三红。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，经理。
委托代理人孔帅，该公司员工。
原告敖三红与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖三红委托代理人孙勇军、被告王伟委托代理人刘佳、被告保险公司委托代理人孔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日15时20分许，被告王伟驾驶苏M×××××号东风日产牌小型轿车沿靖江市江丰路由东向西行驶至金伯利钻石门前路段时，其前部与同向行驶的由钱勇驾驶的苏MF2103**号绿源牌电动自行车（其后座乘坐敖三红、钱佳钰）尾部发生碰撞，碰撞后苏M×××××号小型轿车又与临时停在江丰路北侧由毛亚杰驾驶的苏M×××××号别克牌小型轿车及停放在路北侧人行道上的陈小燕的苏MF1410**号电动自行车、邵国治的苏MF1195**号电动自行车碰撞，造成钱勇、钱佳钰和敖三红受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王伟承担本起事故的全部责任，钱勇承担超员搭载人员敖三红损失的次要责任，钱佳钰、敖三红及案外人陈小燕和邵国治不承担责任。事故发生当日，原告即至靖江市中医院治疗，共用去医疗费75354.5元（其中紫金保险公司在道路交通事故救助基金中垫付了医疗费44745元，待原告治疗终结以后由一并主张）。被告王伟为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成原告下列损失：医疗费29945.5元（已扣减伙食费）、住院伙食补助费500元（按20元/天计算25天），合计30445.5元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，余款由被告王伟赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号东风日产牌小型轿车在我司投保了交强险和商业三责险、事故发生在保险期限内等事实无异议。原告主张的医疗费应扣除事故发生后我司已经垫付的3333.33元，并扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费认可按18元每天计算25天。因本起事故造成敖三红、钱勇及钱佳钰多个人伤，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经赔付完毕（含垫付给原告3333.33元）。因交通事故认定书中认定钱勇应当承担原告损失的次要责任，故对于超出交强险限额的损失，应由钱勇赔偿30%。请求依法判决。
被告王伟辩称：原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险情况属实。事故发生后，我已垫付原告6800元，该款应由被告保险公司直接返还给我。不同意被告保险公司扣减原告医疗费15%的非医保用药费用。原告超出交强险限额的损失，钱勇应当赔偿20%。其他同保险公司意见。请求依法判决。
针对两被告答辩，原告补充陈述：对被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经赔付完毕（含垫付给原告3333.33元）、被告钱勇已垫付原告6800元等无异议。不同意被告保险公司扣减非医保用药费用的意见。对于原告超出交强险限额范围的损失，钱勇只应当承担10%，且因原告与钱勇系夫妻关系，原告放弃要求钱勇赔偿的权利，也不在本案中追加钱勇为共同被告。
本院对双方当事人陈述一致的事故发生、责任认定、王伟所驾驶车辆的投保、原告住院天数及医疗费损失数额、两被告垫付款、被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿等事实无异议予以确认。
本院认为：原告与被告王伟发生机动车交通事故，双方对交警部门的责任认定无异议，本院予以认定。因王伟承担事故的全部责任，钱勇承担超员搭载人员敖三红损失的次要责任，本院根据王伟及钱勇所驾车辆类型，确定原告损失超出交强险限额部分由钱勇、王伟分别赔偿10%、90%。因原告明确放弃要求钱勇承担赔偿责任，于法不悖，予以照准。被告王伟驾驶的汽车在被告保险公司投保了商业三责险并附加不计免赔，故王伟承担的赔偿额应由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。
关于原告的损失，结合原告所举证据及相关法律规定认定。医疗费，被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药费用，但未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，该辩称意见不予采纳。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。故本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费29945.5元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天），合计30395.5元。上述损失除被告保险公司垫付的3333.33元外，其他均在交强险限额范围之外，超出部分应由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿24355.95元。为减少讼累，被告王伟垫付的6800元应由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告敖三红的事故损失30395.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿24355.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告敖三红17755.95元（含被告王伟应给付原告的受理费200元）、给付被告王伟6600元（已扣减应由其承担的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，原告敖三红负担180元，被告王伟负担200元（原告预交本院的380元受理费不退，被告王伟负担部分已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还款中直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陆舜州
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同期起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁决或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。