wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初773号
原告：王志君。
被告：韩大凯。
原告王志君与被告韩大凯债权转移合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志君、被告韩大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志君向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款人民币7.6万元，并自起诉之日起至给付之日，按照工商银行同期贷款利率给付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠高振光运费款7.6万元，并给高振光出具7.6万元欠据一枚，高振光拖欠原告运费人民币12万余元，原告与高振光于2017年1月26日达成债权转让协议，将高振光对被告的债权全额转让给原告，并通知了被告，被告对债权转让事实知情。原告经数次催要，被告均以各种理由推脱，不予还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。王志君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据一枚；2.协议书一份；3.证人高振光出庭作证。
韩大凯辩称，我与高振光不是债务纠纷，我们之间是运输纠纷，我是中间人。高振光是养车的，松原市天威钻井工程有限公司（以下简称：天威公司）找车干活，我给联系的，我统一结算，天威公司欠我15万元运费款，这15万元包括高振光的7.6万元，我给高振光出具了一枚7.6万元的欠据，我已经在松原市宁江区人民法院起诉了天威公司，达成调解协议，天威公司同意于2016年6月1日给付我运费款15万元，但是至今没有给我。天威的运费给我，我就能给上高振光。高振光把我和高振光之间的运费款7.6万元转给王志君，通知我了，但是我现在没钱，得天威钱给我，我才能给上这笔钱。另外，我与高振光说过，高振光找活，我给干活，钱他拿着，年前我已经给高振光出三趟车干活，一次1500元，一次1200元，一次900元，合计3600元，我出车干的活，车钱由高振光结算了，这事高振光都知道。韩大凯提交松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初113号民事调解书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：韩大凯对王志君提交的证据的质证意见：对证据1-3真实性均无异议，因天威公司至今未给付运费款，只同意在天威给付运费款的时候优先给付王志君。王志君对韩大凯提交的民事调解书无异议。因双方当事人对对方提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月5日前，韩大凯与和高振光为天威公司搬家，由韩大凯负责结算，经结算，天威公司尚欠韩大凯运费15万元，2015年2月5日天威公司给韩大凯出具15万元欠据一枚。因15万元中含高振光的运费7.6万元，2015年2月5日韩大凯给高振光出具7.6万元欠据一枚。2016年3月22日，韩大凯与天威公司在松原市宁江区人民法院达成调解协议，天威公司于2016年6月1日前给付韩大凯运费款15万元，逾期不给付则给付运费款15万元，并自2016年6月1日起按照人民银行同期基准贷款利率双倍给付利息。2017年1月26日，因高振光欠王志君运费款，高振光将韩大凯欠高振光运费款7.6万元转给王志君，并通知了韩大凯。庭审中，韩大凯主张已经用劳务给付高振光3600元，证人高振光对此予以认可。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩大凯与高振光共同为天威公司搬家，韩大凯与天威公司之间结算的运费15万元里包含高振光的7.6万元运费款，有韩大凯给高振光出具的欠据为凭，本院予以确认。韩大凯与天威公司之间经高振光同意后达成调解协议，由天威公司给付韩大凯15万元运费，自该民事调解书生效之日起，高振光与韩大凯之间即实际形成了7.6万元的债权债务关系。高振光有权将其对韩大凯享有的债权转移给王志君，高振光已通知韩大凯向王志君偿还欠款，故王志君有权向韩大凯主张权利，王志君是适格原告。韩大凯通过劳务方式已经给付高振光3600元，该款应予扣除。王志君向韩大凯主张的自起诉之日即2017年2月8日给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，应按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩大凯于判决生效后立即给付原告王志君欠款72400元，并自2017年2月8日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取850元，由被告韩大凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李 岩
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初93号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日7时，被告人桑某某向吸毒人员汤某某出售海洛因获毒资50元。营山县公安局禁毒专案组民警当场从汤某某身上搜出吸管包裹的海洛因一包，空吸管一个，从桑某某身上搜出袋装的海洛因两包，从桑某某住处搜出37节吸管、8张锡箔纸和一个刀片。营山县公安局对汤某某和被告人桑某某的尿液进行检测，均呈阳性。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从汤某某身上搜出的海洛因净重0.0523克，从桑某某身上搜出的海洛因净重0.9798克，均检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡成分。
同时查明：2004年，被告人桑某某因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被营山县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因非法持有毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书；证人汤某某的证言；被告人桑某某的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、领条及照片、现场检测报告书、辨认笔录；鉴定意见书；抓获经过、户籍信息、执行通知书及释放证明；蔡某某与肖某某的讯问笔录、立案决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某违反毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人桑某某到案后检举他人犯罪事实，已立案侦查，属一般立功，可从轻处罚；被告人桑某某系以贩养吸可酌定从轻处罚；被告人桑某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人桑某某所犯罪行相适应�本院予以采纳。据此，根据被告人桑某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具：锡箔纸8张，塑料吸管37节，刀片1张，予以没收；对查获的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何建良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第874号
申请执行人黄雪，女，汉族，1987年10月9日出生，住四川省金堂县。。
被执行人四川省客派栖家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人金悦。
申请执行人黄雪与被执行人四川省客派栖家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执字第37号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第37号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1550-1号
申请执行人孟宪伟。
被执行人田平。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1801号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1099号
申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场。
法定代表人李飞，该公司经理。
被执行人李曙光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村*组***号。
被执行人于红影，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村*组***号。
关于申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人李曙光、于红影买卖合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)0281民初1153号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人分期履行了给付义务。
本院认为，被执行人分期将执行款交付申请人，该案执行完毕。已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)0281民初1153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1099号申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场。法定代表人李飞，该公司经理。被执行人李曙光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村*组***号。被执行人于红影，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村*组***号。关于申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人李曙光、于红影买卖合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)0281民初1153号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人分期履行了给付义务。本院认为，被执行人分期将执行款交付申请人，该案执行完毕。已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)0281民初1153号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1602号
原告武义旅行社有限公司与被告武义县美景旅游有限公司旅游合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00257号调解书已发生法律效力。申请执行人武义旅行社有限公司于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人武义县美景旅游有限公司支付执行款26214元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已经查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1602号案终结执行。申请执行人武义旅行社有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1099号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，44岁，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽DB11**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路段，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为119mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第552号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，男，出生于广西鹿寨县，身份证号码×××5030，壮族，文化程度小学，职业务农，住鹿寨县。系本案的被害人。
被告人闭礼显，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，身份证号码×××4516，壮族，文化程度小学，职业务农，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪于2009年5月4日被判处有期徒刑十年，2014年5月29日假释。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人闭礼显犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人闭礼显到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人闭礼显于2015年6月3日20时许，因被韦某昌责骂而心生不忿，遂持水果刀到江门市新会区司前镇司前村委会知洲村健精模具厂侧韦某甲的出租屋内，用水果刀刺伤韦某甲的腹部，并对韦某昌甲进行追砍，致使韦某甲的腹部受伤致肠穿孔后手术修补。经法医鉴定，韦某甲的损伤程度为重伤二级。并提供被害人韦某甲的陈述、被告人闭礼显的供述和辩解、证人韦某乙的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片及有关书证等证据予以佐证。认为被告人闭礼显的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人闭礼显判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，被告人闭礼显致其受伤，要求被告人闭礼显赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3245元、住院伙食补助费330元、护理费2400元、家属探病而产生的交通费3000元、家属误工费2700元、本人半年误工费27000元，以上合计38675元。
被告人闭礼显对上述指控的罪名和犯罪事实均无异议。另外，表示同意依法定标准计算赔偿经济损失，但暂时没有经济能力赔偿。同时称其家属已垫付附带民事诉讼原告人韦某甲住院期间的医疗费约人民币16000元。
经审理查明，被告人闭礼显于2015年6月3日20时许，因被韦某甲责骂而心生不忿，遂持水果刀到江门市新会区司前镇司前村委会知洲村健精模具厂侧韦某甲的出租屋内，用水果刀刺伤韦某甲的腹部，并对韦某甲进行追砍，致使韦某甲的腹部受伤致肠穿孔后手术修补。经法医鉴定，韦某甲的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人韦某甲被被告人闭礼显伤害后，于2015年6月4日至6月18日在江门市××区中医院住院治疗共14天，产生医疗费19245.01元（其中入院时由韦某甲以预交按金形式向医院支付3245元，出院当日由被告人闭礼显家属向医院结算并支付余额16000.01元）。医院出具的出院记录记载韦某甲需加强营养，注意休息，伤口换药，门诊随诊。本次受伤前，韦某甲从事五金抛光工作。被告人闭礼显在实施伤害行为后至今，除垫付韦某甲的医疗费16000.01元外，未向韦某甲支付其它赔偿款。
另查明，被告人闭礼显因犯盗窃罪于2009年5月4日被判处有期徒刑十年，原判刑期自2008年8月23日至2018年8月22日，2011年5月27日减刑1年5个月；2012年9月28日减刑1年3个月。2014年5月被假释，假释考验期自2014年5月29日至2015年12月22日。
认定上述事实，有控方提供的被害人韦某甲的陈述、证人韦某乙的证言、被告人闭礼显的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、归案经过、破案经过、刑事判决书、假释证明书等证据。附带民事诉讼原告人提供广东省医疗费收费票据、预收按金票据、住院费用明细清单、住院病历、检查报告单、长期医嘱单、出院记录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人闭礼显故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闭礼显如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人闭礼显在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人韦某甲提出赔偿医疗费3245元，并有广东省医疗费收费票据、预收按金票据、住院费用明细清单予以佐证，该请求合法有据，应予支持；提出赔偿住院伙食补助费330元，并未超出法律规定的范围，该请求合法有据，应予支持；提出赔偿家属探望而产生的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，其要求赔偿家属因探病而产生的交通费不符合上述规定，但根据出院记录记载其确需门诊治疗，故酌定其因就医而产生交通费600元；提出赔偿护理费2400元，因其未能提供证据证实护理费的实际支出情况，故根据其住院天数按江门地区一般护工标准80元／天计算，故护理费应为1120元（80元／天×14天）；提出家属误工费2700元并无法律依据，该请求不予支持；提出本人半年误工费27000元，因其被伤害后需住院治疗、出院后需休养，必然导致误工损失，但其未能提供证据证实其案发前的工资收入情况和具体误工天数，故结合其伤情酌定其出院后休息时间为90天并按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，故其误工费应为8602.91元（30192.90元÷365天×（14天＋90天）］。综上，韦某甲的损失如下为医疗费3245元、住院伙食补助费330元、交通费600元、护理费1120元、误工费8602.91元，合计13897.91元，上述损失应由被告人闭礼显予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闭礼显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销（2014）南市少刑执假字第1号对罪犯闭礼显予以假释的刑事裁定书，与前罪未执行完毕的刑罚一年六个月二十五日并罚；决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年11月15日止。）
二、被告人闭礼显赔偿给附带民事诉讼原告人韦某甲的经济损失人民币13897.91元。该经济损失赔偿款应自本判决发生法律效力后十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张健桢
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初74号
原告：中水集团远洋股份有限公司，住所地：北京市西城区西单民丰胡同31号中水大厦6层。
法定代表人：宗文峰，系该公司董事长。
被告：叶秋平，女，汉族，1989年3月2日出生，住广东省遂溪县。
第三人：江李生，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中水集团远洋股份有限公司诉被告叶秋平不当得利纠纷一案的过程中，原告中水集团远洋股份有限公司于2018年3月23日书面向本院提交撤诉申请书，以被告已于2018年3月22日履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告中水集团远洋股份有限公司的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中水集团远洋股份有限公司撤回起诉。
本案受理费232.75元，由原告中水集团远洋股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘岳锋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第844号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：梁之彦，男，1985年5月1日生，汉族，住平原县。基层社主任。
被告：张甲平，男，1978年5月20日生，汉族，住平原县。
被告：张立收，男，1965年8月2日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张甲平、高清国、张甲国、张立收借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人梁之彦、被告张立收到庭参加了诉讼，被告张甲平经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对张甲国、高清国的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月28日被告张甲平与原告签订了个人借款合同，借款本金200000元，贷出日2009年8月6日，到期日2010年7月5日，贷款余额200000元，借款到期后，我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及至贷款结清日的全部利息，同时判令被告高清国、张立收、张甲国承担担保责任。
被告张立收辩称：我没有花这个钱，当初贷款的时候表上什么也没有写就让我签字了，贷了多少钱我也不知道。不应由我来还这个钱。
被告张甲平未到庭未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、保证合同一份。拟证实：高清国、张甲国、张立收为张甲平担保该笔借款。
三、借款凭证一份。拟证实：该笔贷款贷出后已发放给了张甲平。
四、贷款逾期催收通知书6份，拟证实：2012年7月2日、2012年12月20日、2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月25日对借款张甲平下达贷款逾期催收通知书要求张甲平履行还款义务。
五、担保人履行责任通知书。拟证实：2012年4月20日、2014年1月28日向担保人张立收下达担保人履行责任通知书要求其履行担保责任。
六、借款人、担保人的身份证复印件，拟证实：其身份。
被告张立收质证：担保合同上是我的签字，担保人履行责任通知书上不是我的签字。
被告张甲平、张立收未向本庭提交证据。
经审理查明：2007年7月28日被告张甲平与原告签订（平张）农信借字（2007）第29号借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为摩托车，借款金额为人民币贰拾万元，借款期限为2007年7月28日、还款期限为2010年7月28日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清（季、月、利随本清）结息，结息日为每（月或季末月）的20日，最后一笔贷款清偿时若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立一般账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。
同日被告张立收作为保证人与原告签订（平张）农信合行保字（2007）第29号保证合同；合同约定：保证人愿意为债权人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾万元。保证担保的范围包括住合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张甲平于2009年8月6日从原告处借款200000元，到期日为2010年7月5日，借款期限内利率为7.965‰，2015年8月14日偿还原告借款本金3000元，现尚欠原告借款本金197000元。借款利息自2010年7月5日至今未交纳。
另查明，2012年7月2日、2012年12月20日、2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月25日原告向借款人张甲平下达贷款逾期催收通知书要求张甲平履行还款义务。2012年4月20日、2014年1月28日向担保人张立收下达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
庭审时被告张立收辩称担保合同上“张立收”的签名是其本人所签，担保人履行责任通知书上“张立收”的签名不是本人所签，为此，原告平原县农村信用合作联社和被告张立收均提出笔迹鉴定申请。2016年1月18日被告张立收向本庭陈述“后来我想起来了，履行责任通知书上分别是2012年4月20日和2014年1月28日两个签字，是我签的，我认可，不申请鉴定了”。
以上事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人、担保人的身份证复印件、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甲平由被告张立收担保从原告处借款200000元，由借款合同、保证合同予以证实，借款合同、保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
被告张甲平于2015年8月14日偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金197000元至今未还。200000元借款的利息从借款到期日即2010年7月5日起至2015年8月14日止按合同约定计算。剩余借款197000元从2015年8月15日起至借款还清之日止按合同约定计算。原告已经按照合同约定向被告张甲平发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。
庭审后被告张立收向本庭表示认可担保人履行责任通知书上“张立收”的签名系本人所签，不再申请笔迹鉴定，且原告在保证期间内向被告张立收主张了权利，被告张立收为被告张甲平担保的该笔借款未超保证期间。故被告张立收应对该笔借款承担保证责任。被告张甲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。原告庭审前撤回对被告高清国、张甲国的诉讼是原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张甲平于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金197000元及利息（200000元借款的利息从2010年7月5日起至2015年8月14日止；197500元借款的利息从2015年8月15日起至借款还清之日止，利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
二、被告张立收对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张甲平、张立收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周玉超
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第884号
原告兰某，男。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告兰某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员曹素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人杨某某、龚某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷；加之被告懒散不尽抚养义务及家庭义务，又不尊重原告父母，被告的行为严重伤害了夫妻感情。经亲友及村、社干部多次调解，原、被告夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；子兰某某随原告生活，由被告每月支付其生活费500元，并承担其医疗费、教育费的1／2。
被告赵某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，且被告关心、体贴原告，也尊重原告父母，生子后家里的生活更是其乐融融。因原、被告家属拆迁安置范围，原告要求离婚的真实原因是为了独占拆迁财产。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告兰某与被告赵某某于2009年8月经人介绍相恋，同年11月登记结婚，2010年9月生育一子兰某某。婚后，原、被告与原告父母共同生活。在共同生活期间，原告认为被告不尊重父母，不关心家庭，双方常为家庭经济问题发生纠纷。加之原、被告双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。因家庭纠纷，原、被告所在村、社曾进行调解，现原告自感夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、证言、证明等等证据可证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告夫妻不和的主要原因是原、被双方遇事不冷静，缺乏沟通，且不懂得与家庭其他成员和睦相处所致。原告称夫妻感情已破裂的证据不充分，本院不予采信。故若原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解，遇事多沟通，与家庭其他成员和睦相处，夫妻关系是能够重归于好的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年九月二日
书记员 豆 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初386号
原告：李阳。
被告：冯婧婧。
本院认为：原告李阳提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李阳自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年三月二十八日
书记员 何沛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初11号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被新邵县公安局监视居住，2016年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某系某某某病患者。2014年7至8月份，谭某某卖给曾某某0.5克毒品海洛因。2015年2月期间，谭某某多次卖给刘某某零包海洛因及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月8日下午，谭某某以100元人民币的价格卖给李国事一粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、手机通话详单、医院病历、户籍资料等书证；证人曾某某、李某某、刘某某、王某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人谭某某的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 霄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1092号
罪犯李伟伟，男，1988年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年10月20日作出（2014）大刑初字第26号刑事判决，以李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1012号提请减刑建议提出，罪犯李伟伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1024号减刑提请检察意见书认为，罪犯李伟伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯李伟伟家属于2016年11月8日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李伟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1378号
申请执行人：黄佳，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市婧安县。
被执行人：成善土，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人黄佳与被执行人成善土买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第96号
上诉人（原审被告）：山东双王橡胶有限公司。
法定代表人：张元德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市兴国设备安装有限公司。
法定代表人：王守国，该公司经理。
上诉人山东双王橡胶有限公司因与被上诉人淄博市兴国设备安装有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东双王橡胶有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的电梯供货安装合同中约定，该合同发生纠纷双方协商处理，协商不成由原告所在地法院处理，该约定不明。本案应由上诉人所在地或合同履行地法院管辖。请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第21-1号民事裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2009年11月、2010年1月《电梯供货安装合同》中约定了若产生纠纷双方协商，协商不成时任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。合同约定明确，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民特25号
申请人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴剑，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：倪艳，女，1982年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：吴剑（系倪艳丈夫），男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人王晓婷与被申请人吴剑、倪艳申请实现担保物权一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王晓婷称：2016年6月23日，被申请人吴剑向其借款2812910元，双方签订借款协议，同时约定利息等。同日。其与吴剑、倪艳夫妇签订房屋抵押合同，抵押物为无锡市滨湖区圣园B区11-103号，为吴剑的上述借款提供抵押担保。现被申请人尚欠其本金及部分利息，现请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3230000元的范围内优先受偿，具体包括借款本金为2812910元，以及以2812910元为基数自2017年4月12日起计算至被申请人实际付清之日止按年息24%计算的利息、罚息及违约金（截至2018年6月4日利息、罚息及违约金共计783864.5元）。
被申请人吴剑、倪艳称：对于本金部分予以认可，但对于利息、罚息及违约金的起算日期2017年4月12日以及计算利率不予认可。
本院经审查认为，担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，吴剑、倪艳对于王晓婷所主张的借款利息、罚息、违约金的起算点及计算利率提出异议，因此当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人王晓婷的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回王晓婷的申请。
申请费80元，由申请人王晓婷负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判员 尤曦红
二〇一八年六月五日
书记员 张彬琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2143号
原告：晏加春，男，1968年2月11日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏加贵，男，1973年7月20日生，住贵州省兴义市。
原告晏加春与被告魏加贵侵权责任纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月17日公开开庭进行了独任审理。原告晏加春及其委托诉讼代理人唐俊、被告魏加贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏加春向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏加贵返还原告晏加春140000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：因原告曾经驾驶过装载机，2017年11月初，被告魏加贵邀约原告晏加春到广西去给老板驾驶装载机，2017年11月4日，原告与被告到达广西北海，被告说老板没有在，叫原告在北海玩几天，没有见着老板。7天后，原告与被告就回兴义市，被告说老板没有装载机给原告开，要原告自己购买装载机给老板做工程，在被告的劝说下，原告于2017年11月14日，通过银行转款70000元给被告，2017年11月29日将70000转款到被告指定的账号为62×××79的账户上。此后，原告多次询问被告装载机和做工程之事，被告均以各种借口敷衍原告，故原告诉至法院。
被告魏加贵辩称，原告所诉不属实，我不知道他说的这些事是什么。我确实收到被告转给我的70000元，我确实邀约被告去北海，搞房建工程，有人介绍给我，我带被告去的，是公司入股分红，原告是自愿参加的，我只是介绍人。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：晏加春经魏加贵介绍于2017年11月相约一同到广西北海市从事所谓的“投资”，到北海市前，晏加春在兴义市通过中国农业银行转款70000元给魏加贵，魏加贵收款后当着晏加春立即将此款转款到一个名叫“彭德秀”的人的银行账户中进行“投资”，同时二人将两张转款凭证并列拍照以此为证。二人来到北海市后现场了解“投资”情况后，晏加春又以其子晏忠才的名义加入“投资”，2017年11月29日，晏忠才在其父晏加春账户上存入70000元，晏加春当即将此款又转款至“彭德秀”账户上，晏加春、晏忠才亦将身份证和转款凭证并列拍照以此为证，此次转款，魏加贵并未参与。后因为“投资”没有回报，晏加春遂诉至本院。
另查明，魏加贵也参与了此次“投资”行为，也投入了70000元。审理过程中，本院已告知原、被告本案可能涉及另外的法律关系，建议他们向相关部门反映。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方身份证复印件，银行转账凭证、回单，银行卡交易明细清单、照片等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，晏加春明知其第一笔转款70000元给魏加贵仅是通过其转款给“彭德秀”进行投资，魏加贵并没有占有此款。在双方来到北海市现场考察后，晏加春又以其子晏忠才的名义也参加“投资”，由晏忠才将70000元存入晏加春的账户，晏加春当即自己将此款转款到“彭德秀”账户上。从两次转款的事实可以看出，晏加春对其两笔共140000元的“投资”的流向是清楚的，是其自愿的行为，其也明知魏加贵并未占有这140000元。综上，晏加春的诉讼请求无证据证实，没有事实依据，本院予以驳回。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回晏加春的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由晏加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 武娅妃
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初8号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人雷某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时15分许，被告人雷某驾驶辽PEXX**号“夏利”牌轿车由绥中县县城去往位于绥中县网户乡的家中，沿国道102线公路由东向西行驶，当行驶至355公里＋500米路段时，与由北向南横过公路的肖某在公路黄线附近相撞，造成肖某当场死亡，辽PEXX**号轿车损坏的后果。被告人雷某负此次事故的全部责任，肖振无责任。案发后，被告人雷某与肖振亲属已就本案民事赔偿问题自行解决，被告人雷某赔偿肖振亲属各项损失款共计人民币23万元，肖振亲属对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、分析意见书、法医学检验报告书、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、赔偿协议书、绥中县沙河镇板桥村村民委员会出具的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在犯罪后主动赔偿被害人肖振亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人亦符合适用非监禁刑条件。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第147号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王金彪（绰号金彪），男，1982年11月30日出生，汉族，中专文化。因犯开设赌场罪，于2013年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京第二看守所。
辩护人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告人刘某甲（绰号二子），男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化。因赌博于2014年2月被行政拘留十日并罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被再取保候审。
被告人胡某，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京第二看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年12月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京第二看守所。
被告人刘某乙，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被再次取保候审。
被告人张某乙，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年7月30日涉嫌犯聚众斗殴罪被再次取保候审。
辩护人蓝飞、卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王金彪、刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。被害人柳某于2015年11月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人王金彪及其辩护人汪超、被告人刘某甲、被告人胡某及其辩护人张正、被告人张某甲、刘某乙、被告人张某乙及其辩护人卢平、蓝飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日晚，被告人王金彪因先前与他人发生纠纷被打，遂联系被告人刘某甲纠集了被告人张某甲、胡某、刘某乙、张某乙等人携带砍刀、斧头等，共同驾乘汽车至南京市建邺区南湖东路22号南湖文化馆。后在该馆三楼棋牌室内，胡某、张某甲各持刀斧与王金彪、刘某乙、张某乙等人对被害人孟某、柳某、孔某实施殴打，致被害人柳某右额骨骨折、右额面部及左前臂创口、左尺神经腕背支及左尺侧腕伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人柳某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月22日，被告人刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙被抓获归案；同年4月27日，被告人王金彪被抓获归案。六被告到案后均如实供述了上述事实。
审理期间，被告人王金彪赔偿被害人柳某人民币三万元、被告人胡某、张某乙分别赔偿被害人柳某人民币一万元，就损害赔偿分别达成调解，均取得被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人王金彪、刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有案发及抓获经过、被告人户籍、前科材料、收条、谅解书等书证；被害人柳某、孟某、孔某的陈述；证人梁某、孙某的证言；现场勘验、检查笔录；物证检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金彪、刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王金彪、刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王金彪、刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。六被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王金彪、胡某、张某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王金彪具有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见、辩护人关于被告人胡某具有初犯、偶犯、坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见以及辩护人关于被告人张某乙具有初犯、偶犯、坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑各被告人在本案中犯罪作用大小、犯罪手段、悔罪态度及各被告人所在地司法矫正机关的评估意见，依法对被告人刘某甲、胡某、张某甲、刘某乙、张某乙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。）
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第147号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）145号起�书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月10日0时50分，被告人王某甲酒后驾驶黑R×××××开瑞牌轻型普通货车沿前进农场锦绣大街由西向东行驶至锦绣大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警查获。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测鉴定：王某甲血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾车。2014年11月21日，被告人王某甲被建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为�被告人王某甲在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日0时50分，被告人王某甲与朋友王葛在前进农场九龙烧烤店吃饭，期间喝了两瓶啤酒，酒后驾驶黑R×××××开瑞牌轻型普通货车沿前进农场锦绣大街由西向东行驶至锦绣大街与迎宾路交叉路口处，被执勤交警查获。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测鉴定：王某甲血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年11月21日�被告人王某甲被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；机动车临时牌照、驾驶人信息查询结果单；证人王某乙的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及辩认笔录；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡昌盛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3137号
罪犯李卫斌，又名李文成，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）郑刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李卫斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李玉军等人经济损失共计人民币60000元。河南省高级人民法院作出（2005）豫刑一复字第94号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年3月17日起，于2006年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李卫斌在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日�去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李卫斌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李卫斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月21日晚8时许，被告人李卫斌在郑州市南阳路北段兴隆铺村5号605室的租房处，与同居妇女胡某某因琐事发生争吵，李遂用绳子勒住胡的脖子，致其死亡。该犯系××罪犯。
经审理查明，罪犯李卫斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年1月22日、2015年4月20日共表扬3次；2014年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人刘某、谷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李卫斌准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2025年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第669号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黎云，男，1985年7月2日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因犯盗窃罪于2011年4月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黎云犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黎云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年3月31日9时许，被告人黎云至福州市晋安区新店镇义井村一大院，利用事先准备好的撬棍，将该院四楼的一间民房挂锁撬开，进入被害人李某某室内，盗走被害人李某某放在衣柜里的现金人民币1100余元。
2、2015年4月24日4时许，被告人黎云伙同他人至福州市晋安区福马路正新轮胎店门口，用撬棍将被害人俞某某停放在该处的小车左侧后车窗玻璃撬掉，盗走车内现金人民币300余元和汾酒两瓶。经鉴定，被盗汾酒总价值人民币656元。
另查明，公安机关抓获被告人黎云时，当场从黎云暂住处查获汾酒两瓶。现公安机关已将提取到案的汾酒两瓶发还被害人俞某某。
上述事实，被告人黎云在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃物的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、情况说明，被害人俞某某、李某某的陈述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）358号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎云以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2056元，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎云退赔被害人李某某人民币1100元，退赔被害人俞某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第669号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，居民，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月25日被晋江市检察院取保候审，2015年1月21日本院决定取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月7日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市双龙路“爱乐国际”酒店附近路口，被警察当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为141.27mg／100ml。本院另查明，被告人林某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、行政强制措施凭证、现场笔录、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒测照片、扣押清单、扣押决定书、前科查询信息、财物入库清单、福建省行政罚款收据、被告人林某身份户籍材料等书证；证人吴伟贤的证言、被告人的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3715号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月三十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执17号
申请执行人李公平，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。
被执行人李辉斌，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，建筑业，住湖南省新化县吉庆镇。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路。
法定代表人雷慕为，法务部长。
李公平与李辉斌、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10614号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告吕桐，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告吕桐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告吕桐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3429号
原告：段建功，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省太康县。
原告：段建昌，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省太康县。
原告：张培峰，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省太康县。
三原告委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告：蒋本学（曾用名蒋灿杰），男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省太康县，系蒋本学妻子，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：李培伟（曾同名张培伟），男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省太康县。
原告段建功、段建昌、张培峰与被告蒋本学、李培伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告的口头协议；2、请求法院依法判决对原被告合伙期间的财产进行共同分配；3、诉讼费让被告承担。事实与理由：2012年农历7月份，原被告经过协商合资建新平岗超市，当时协议共同投资、利润大家平分。经营期间由被告李培伟负责超市管理、段建昌购货、蒋灿杰管钱管账，账务每月底及时公开，但在经营期间直到超市转让2015年被告蒋灿杰并未公开账务，后经会计事务所对超市经营期间账务审计自查清算，二被告管理期间总收入为11043065元，支出总计10310142元，总余额为732923元。原告要求被告支付合伙资金和利益分配，遭到被告拒绝。为此，诉至法院。
本院经审查认为，2011年11月份，三原告和二被告及宋会祥合伙建立新平岗购物广场（蒋本学出资20万元、李培伟出资20万元、段建功出资15万元、段建昌出资16.5万元、宋会祥出资20万元、张培峰出资11.5万元），登记业主为李培伟（其中宋会祥已于2013年11月退出合伙）。经审理查明三原告及二被告已于2015年1月26日散伙，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权及债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告段建功、段建昌、张培峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年九月七日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3429号原告：段建功，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省太康县。原告：段建昌，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省太康县。原告：张培峰，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省太康县。三原告委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。被告：蒋本学（曾用名蒋灿杰），男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张秀萍，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省太康县，系蒋本学妻子，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李培伟（曾同名张培伟），男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省太康县。原告段建功、段建昌、张培峰与被告蒋本学、李培伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告的口头协议；2、请求法院依法判决对原被告合伙期间的财产进行共同分配；3、诉讼费让被告承担。事实与理由：2012年农历7月份，原被告经过协商合资建新平岗超市，当时协议共同投资、利润大家平分。经营期间由被告李培伟负责超市管理、段建昌购货、蒋灿杰管钱管账，账务每月底及时公开，但在经营期间直到超市转让2015年被告蒋灿杰并未公开账务，后经会计事务所对超市经营期间账务审计自查清算，二被告管理期间总收入为11043065元，支出总计10310142元，总余额为732923元。原告要求被告支付合伙资金和利益分配，遭到被告拒绝。为此，诉至法院。本院经审查认为，2011年11月份，三原告和二被告及宋会祥合伙建立新平岗购物广场（蒋本学出资20万元、李培伟出资20万元、段建功出资15万元、段建昌出资16.5万元、宋会祥出资20万元、张培峰出资11.5万元），登记业主为李培伟（其中宋会祥已于2013年11月退出合伙）。经审理查明三原告及二被告已于2015年1月26日散伙，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权及债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告段建功、段建昌、张培峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年九月七日书记员  赵 峰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第125号
申请执行人王建东，男，1954年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人许亚明，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被执行人安吉亨通电缆有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县上墅乡刘家塘村
法定代表人许亚明，总经理。
山东省烟台市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）烟民一初字第60号民事调解书，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年10月19日申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2016）鲁06执字第125号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年十一月七日
书记员 唐翠苑（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1568号
原告：葛某1，男，汉族，1959年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告：葛某2，女，汉族，1953年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告：葛某3，女，汉族，1956年2月22日出生，住河南省唐河县。
原告：刘某，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省唐河县。
共同委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，1944年12月22日出生，住河南省唐河县。
原告葛某1、葛某2、葛某3、刘某与被告郭某为继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告葛某1、葛某2、葛某3、刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某1、葛某2、葛某3、刘�提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某1、葛某2、葛某3、刘某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告葛某1、葛某2、葛某3、刘某负担。
审判员 李向举
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈旭明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终149号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学武，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化，住安阳市北关区。2000年10月18日因犯合同诈骗罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；2006年6月23日因减刑提前释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月3日被安阳市公安局高新分局交通管理与巡防大队抓获并临时羁押；同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）崔计红，男，1979年4月9日出生，汉族，中专文化，住安阳市北关区。2014年6月11日因犯逃税罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘长安，男，1958年12月15日出生，汉族，高中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年6月30日被取保候审，2015年5月31被刑事拘留，同年6月1日由滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕。
辩护人张慧川，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索喜红，女，1977年10月31日出生，汉族，高中文化，住安阳市殷都区。2013年8月14日因犯非法吸收公众存款罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司），组织机构代码568611664，单位地址：河南省滑县新区南环东段路北，法定代表人高学武。
诉讼代表人张广峰，男，1967年1月8日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，现住滑县，系被告单位飞腾公司职工。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告单位飞腾公司、原审被告人高学武犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、原审被告人崔计红、刘长安、索喜红犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月29日作出（2015）滑刑初字第33号刑事判决：一、被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100万元；犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10万元，决定执行罚金人民币110万元；二、被告人高学武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；三、被告人崔计红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元；与原判决“犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；四、被告人刘长安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；五、被告人索喜红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；与原判决“犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元”并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；六、对被告单位滑县飞腾房地产开发有限公司非法所得予以追缴，责令其继续退赔各集资户的经济损失，对被告人索喜红非法所得人民币21.1万元予以追缴。被告人高学武不服，以“一审法院对其非法吸收公众存款犯罪量刑过重”为由，提出上诉。被告人崔计红不服，以“应认定其为从犯，原判量刑过重；对其主动供述的漏罪应并案判决”为由，提出上诉。被告人刘长安不服，以“应认定其为从犯，原判量刑重；对其在商丘等地的非法吸收公众存款犯罪应并案判决；一审法院认定其在本案侦查阶段所交500万元为赃款错误，该500万元实为其在商丘等地所非法吸收的款项”为由，提出上诉。被告人索喜红不服，以“其监视居住期间应折抵刑期；其属于自首；应认定为从犯；原判认定其在飞腾公司获利数额错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告单位飞腾公司、上诉人（原审被告人）高学武、崔计红、刘长安、索喜红犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第33号刑事判决；
发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1800号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，28岁（1987年6月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）昌刑初字第361号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人李×于2014年11月20日21时30分许，在北京市昌平区马池口镇马池口村，酒后对路过的王×1无故拦截，强拿硬要王×1的”苹果”牌4S型手机1部，后又伙同他人持凶器将与王×1一起前来索要该手机的兰×打伤，致使兰×鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤等损伤。经鉴定，”苹果”牌4S型手机价值人民币1800元，兰×所受损伤程度符合轻微伤。现被告人李×家属已赔偿兰×经济损失共计人民币36000元，双方达成调解，兰×对被告人李×表示谅解。
北京市昌平区人民法院认定以上事实的证据有：被告人李×在公安机关的供述，被害人兰×、王×1的陈述及辨认笔录，证人张×、杨×、王×2、高×的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，发票，和解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人李×随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李×的上诉理由是：原判事实不清，其没有拿被害人的手机，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×所提原判事实不清，其没有没有拿被害人的手机的上诉理由，经查，现有被害人王×1、兰×的陈述及辨认笔录，证人杨×、王×2的证言等证据，可以证实李×酒后强行向王×1索要手机，后又持凶器殴打兰×的事实，故对于李×的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法对其从轻处罚。对于上诉人李×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院对李×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于李×的上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李静涵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3892号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：宋博，男，汉族，1976年7月31日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人宋博借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3892号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：宋博，男，汉族，1976年7月31日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人宋博借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十三日书记员 张宏祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更844号
罪犯陈华伦，男，汉族，1966年1月23日生，初中毕业，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑶刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈华伦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈华伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2312号
原告：马彩凑，农民。
委托代理人：马天化，农民。
被告：李金领，农民。
被告：邓鹏飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人：周菁。
原告马彩凑与被告李金领、邓鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，本院依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告马彩凑及其委托代理人马天化、被告邓鹏飞，被告人民财产保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告李金领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月24日，被告李金领驾驶被告邓鹏飞登记所有的浙G×××××号重型半挂牵引车（以下简称肇事车），在东阳市千祥镇至金村路段与原告马彩凑驾驶的电动车碰撞，造成原告马彩凑受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告李金领负事故全部责任。
三、受害人概况：原告马彩凑户籍在浙江省东阳市千祥镇金村5956号，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所鉴定结论为，原告马彩凑因交通事故造成两处八级、一处九级、两处十级伤残，伤残赔偿指数38%、护理期限270天、营养期限150天。
六、原告马彩凑各项损失：
1.医疗费：194604.29元。
2.住院伙食补助费：4980元，166日×30元／日=4980元。
3.营养费：13950元，150日×93元／日=13950元。
4.护理费：38628元，166日×150元／日＋104日×132元／日=38628元。
5.残疾赔偿金：58893.92元，19373×8×38%=58893.92元。
6.交通费：3320元，166日×20元／日=3320元。
7.鉴定费：2040元。
8.精神损害抚慰金：19000元。
合计335416.21元。
七、被告已垫付费用及其他情况：被告邓鹏飞共垫付原告马彩凑损失175000元（其中通过交警队押金支付165000元，另行垫付医疗费10000元）。被告李金领系被告邓鹏飞雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生该事故，被告邓鹏飞称应由被告李金领承担的责任由其承担。
八、原告的诉讼请求：一、被告李金领、邓鹏飞、人民财产保险公司赔偿原告各项损失351309.95元，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。二、本案诉讼费由被告承担。
九、被告邓鹏飞口头辩称：应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司口头辩称：1.原告残疾赔偿年限按8年计算；2.住院期限按164天计算；3.应扣除非医保29190.64元；4.鉴定费和诉讼费不在理赔范围；5.精神抚慰金和营养费诉请过高；6.住宿费不认可。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告马彩凑的合理损失为335416.21元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担120000元。原告马彩凑超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者险范围内承担100%即213376.21元。原告马彩凑不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由被告邓鹏飞承担100%即2040元，因被告邓鹏飞已支付原告马彩凑175000元，相抵后，原告马彩凑应返还被告邓鹏飞172960元。被告李金领无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马彩凑浙G×××××号车的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险保险理赔款共计333376.21。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告邓鹏飞应赔偿原告马彩凑2040元，被告邓鹏飞在交警队押金165000元全部由马彩凑领取，并已垫付医疗费10000元，两项相抵后，原告马彩凑应自收到保险理赔款之日返还被告邓鹏飞172960元。
三、驳回原告马彩凑的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告马彩凑承担51元，由被告邓鹏飞承担692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2312号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告张文刚。
被告王丽丽。
被告张文利。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告张文刚、王丽丽、张文利租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告张文刚、王丽丽、张文利负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2312号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人李永化，总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告田捷敏。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告田捷敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津丰盈天地物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回对被告田捷敏的起诉。
案件受理费25元。由原告天津丰盈天地物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓曦
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2312号原告：戈建军，男，1964年8月1日生，汉族。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：郑贱如，男，1969年5月7日生，汉族。原告戈建军诉被告郑贱如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈建军及其委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告郑贱如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月9日，被告与原告签订《借款协议》并出具借条，被告借原告4万元，借款期限一年，月息二分，由于被告无故不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告郑贱如归还借款4万元及利息15200元，合计55200元（利息从2013年3月9日开始按月息二分计算；暂计算截止2015年8月9日）剩余利息按4万元本金以月息二分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑贱如未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告系老乡关系。双方于2013年3月9日签订《借款协议书》一份，约定：“一、甲方（戈建军）借乙方（郑贱如）肆万元，月利息贰分，借期为一年，到期乙方必须归还。二、如果乙方不按期归还甲方本金和利息，借款利息继续，如本案发生纠纷和争议，由南昌市东湖区人民法院管辖。”同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戈建军人民币肆万元整，借期为一年，月息为贰分。”2015年6月24日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议、借条佐证。本院认为：被告郑贱如借原告戈建军4万元，有其提供的借款协议及借条佐证，双方债权债务关系明确，且被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张。鉴于双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，故原告要求被告依约归还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贱如于本判决书生效之日起五日内归还原告戈建军借款人民币4万元及利息（按月息2%自2013年3月9日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告戈建军预交受理费人民币1180元，由被告郑贱如承担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘香英审 判 员  杨军梅代理审判员  冯 奔二〇一五年十一月二十四日书 记 员  范哲靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2312号原告成菲菲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘厂伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。委托代理人熊一伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营益城房地产开发有限公司员工，住该公司。原告成菲菲与被告东营益城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成菲菲及其委托代理人刘厂伟到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告成菲菲诉称，原告从被告东营益城房地产开发有限公司处购买了位于东营市东营区“东营益城名流世家花苑”小区第10幢101号、第6幢101号、第5幢103号、第12幢101号、第12幢102号、第13幢101号六套住宅，并与被告签订了编号为YS0104983、YS0112092、YS0112095、YS0112097、YS0112098、YS0112100的《商品房预售合同》，房屋总价款为12000000元。原、被告及案外人三方通过债权债务转让方式结清了12000000元房款。被告将上述商品房预售合同进行了网签，但至今未向东营市住房和城乡建设委员会办理备案登记。原告诉请判令确认原、被告签订的编号为YS0104983、YS0112092、YS0112095、YS0112097、YS0112098、YS0112100号《商品房预售合同》合法有效，被告东营益城房地产开发有限公司向东营市住房和城乡建设委员会办理上述《商品房预售合同》的备案登记手续。案件诉讼费用由被告承担。被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告东营益城房地产开发有限公司（甲方）、原告成菲菲（乙方）与肖在庆（丙方）签订转账协议书一份，约定乙方购买甲方开发的“益城名流世家”六套别墅，房号为6-101、5-103、12-101、12-102、13-101、10-101，每套房价为2000000元，六套总购房款为12000000元。丙方于2014年5月19日向乙方借款20000000元，截止到本协议签订之日尚有12000000元借款未还。甲、乙、丙三方一致同意：乙方以对丙方持有的上述12000000元债权抵顶乙方应支付给甲方的12000000元购房款。本协议签订，即视为乙方向甲方付清了12000000元购房款。甲方应于2015年8月16日前为乙方完成六套房屋购房合同网签、备案手续。本协议内容与《商品房预售合同》内容不一致之处，以本协议为准。2015年8月16日，原告与被告签订编号为YS0104983、YS0112092、YS0112095、YS0112097、YS0112098、YS0112100的《商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于东营区南一路1299号地块上的东营益城名流世家花苑（暂定名）第10幢101号（房屋代码431158）、第6幢101号（房屋代码431160）、第5幢103号（房屋代码431115）、第12幢101号（房屋代码431156）、第12幢102号（房屋代码431157)、第13幢101号（房屋代码431170）房屋，房屋价款为每套2000000元，交房日期为2015年8月30日前。合同同时约定，自合同生效之日起30天内，由被告向东营市住房和城乡建设委员会申请登记备案。同日，被告为原告出具六张收据，载明收到原告交纳的房款共计12000000元。另查明，被告依法取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发经营权证及商品房预售许可证。以上事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款收据、转账协议书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告东营益城房地产开发有限公司具有房地产开发经营资质，并依法取得了涉案房屋的商�房预售许可证。原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，商品房预售合同签订后，被告应向国家房地产管理部门申请办理商品房预售合同备案登记，而商品房预售合同备案登记为国家房地产管理部门的行政管理行为。原告要求被告办理商品房预售合同备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告成菲菲与被告东营益城房地产开发有限公司签订的编号为YS0104983、YS0112092、YS0112095、YS0112097、YS0112098、YS0112100《商品房预售合同》合法有效；驳回原告成菲菲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  李素红二〇一五年十二月十日书 记 员  王梦莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初710号
原告：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇路与顺达路交汇处。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：张士东，男，系临沂市金泰混凝土有限公司员工。
被告：孙洪惠，女，1971年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李云珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称金泰公司）与被告孙洪惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人张士东，被告孙洪惠及委托诉讼代理人李云珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪惠支付所欠混凝土货款103813.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，孙洪惠因工程施工需要，使用了金泰公司的混凝土，至今仍欠混凝土货款103813.5元。经多次催要未果，诉至法院。
孙洪惠辩称，金泰公司的诉讼请求基本属实，但不同意偿还货款。理由如下：第一，在金泰公司所购买的商砼使用后出现了质量问题，所打的浇制面出现了汞坑，导致承建单位和施工单位不向孙洪惠付款，孙洪惠无法偿还金泰公司货款；第二，所造成的损失不仅仅是金泰公司起诉的10万多元，损失很多，无法计算。第三，具体造成的损失具体由谁承担请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金泰公司提供混凝土对账清单六组并附对账明细单一份，载明供应混凝土日期、标号、供应方量、单价及金额，孙洪惠对此无异议，但质证认为混凝土存在质量问题，对此提供施工幼儿园墙面照片及录像视频资料予以证明。金泰公司对以上照片及视频资料的关联性提出异议，认为与本案无关。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙洪惠对金泰公司主张的混凝土货款事实无异议，本院予以确认。
本院认为，金泰公司与孙洪惠存在买卖混凝土合同关系，合法有效。孙洪惠使用了金泰公司混凝土，应当根据双方对账清单履行支付货款义务。现金泰公司要求孙洪惠支付尚欠混凝土款103813.5元，事实清楚、理由正当，予以支持。孙洪惠怠于付款造成金泰公司货款利息损失，对于欠付款利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。孙洪惠辩称金泰公司供应混凝土造成承建工程产生质量问题造成经济损失，系另一法律关系，对此可补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙洪惠于本判决生效后十日内支付原告临沂市金泰混凝土有限公司混凝土款103813.5元及利息（利息自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告孙洪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 隋 嫱
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第13号
赵佐营：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第158号刑事裁定，以本案被告人应并案审理，法院分案审理违反法律规定，你在犯罪中处从属地位，系本案从犯，并有重大立功表现，应当对你减轻或免除处罚为由申诉，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第158号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，与他人共谋骗取国有资金的行为已构成贪污罪。原审法院根据公诉机关的起诉审理本案，符合法律规定，你称本案被告人应并案审理，法院分案审理违反法律规定理由不充分。一、二审法院根据你在本案中的地位和作用及分得脏款的情况，结合你的自首情节和立功表现，判处你有期徒刑一年，缓刑一年事实清楚，证据充分，量刑恰当，并且符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1429号
罪犯胡生创，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖刑初字第139号刑事判决，认定被告人胡生创犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡生创不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月18日作出（2015）洪刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡生创在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡生创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生创减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2026年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初86号
原告：郭某某，男，1954年6月18日出生。
被告：郭某某，男，1967年12月22日出生。
原告郭某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭某某于2017年3月10日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李宇红
法官助理 崔海萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏翠玉