上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1365号
原告：向伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：傅忠新，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。
原告向伟与被告傅忠新、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司(以下简称人保信州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告向伟的委托诉讼代理人高茜茜、被告傅忠新、被告人保信州支公司的委托诉讼代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保信州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费1,704.90元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费12,303元、鉴定费1,000元、辅助器具费1,500元、衣物损500元、车辆损失700元、交通费400元、律师费4,000元；2、不足部分由被告傅忠新承担赔偿责任。
事实和理由：2017年4月6日7时25分许，被告傅忠新驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车行驶至松江区北松公路6700弄时与骑电瓶车的原告向伟发生碰撞,造成原告向伟受伤,衣物受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具《道路交通事故认定书》，认定被告傅忠新承担事故主要责任，原告向伟承担事故次要责任。原告向伟伤后随即被送往上海市第一人民医院治疗,并多次前往医院复查。后经鉴定，原告向伟因道路交通事故致伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。肇事车辆在被告人人保信州支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告傅忠新辩称，对事故经过及责任认定均无异议。同意赔偿合理损失。
被告人保信州支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、沪C5XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况、均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。
原告向伟受伤后随即被送往上海市第一人民医院治疗,后又多次于上述医院门诊复诊治疗。原告向伟因本次事故产生的医疗费为1,704.90元。
2017年7月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告向伟因交通事故致伤需要休息、营养、护理期限进行评定。同年8月16日，该司法鉴定所出具尚法【2017】残鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告向伟因交通事故致全身多处软组织损伤;其伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告向伟为上述鉴定预付鉴定费1,000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊病历、医疗费收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告傅忠新承担本起事故的主要责任，故本院酌情确定由其对原告向伟的损失承担80%赔偿责任。因事发前，被告傅忠新的车辆已在被告人保信州支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告向伟的损失，应先由被告人保信州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告人保信州支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告傅忠新赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，本院经核查确认原告向伟因本次事故产生的医疗费为1,704.90元。被告人保信州支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于辅助器具费，本案所涉的艾尔孚充气腰围系原告向伟为配合治疗遵医嘱购买使用，应属合理。原告向伟为此支出的费用理应获得赔偿。根据原告向伟提供的购买发票，原告向伟主张1,500元，并无不当，本院予以支持。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算30日，确定为900元。
对于护理费，原告向伟主张1,800元,被告人保信州支公司予以认可。根据鉴定意见，本院予以确认。
对于误工费损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，仅凭原告提供的特种行业操作证并不能证明其所从事的行业,故其要求参照本市建筑业职工年平均工资计算误工费损失，依据不足，本院不予采纳。审理中，被告人保信州支公司认可原告向伟误工费损失10,800元，并无不当,本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告向伟的治疗情况，酌情确定交通费为150元。
对于衣物损失费，本院酌情确定200元。
对于车辆损失费，因原告未提供定损依据，考虑事故确实造成原告电瓶车损坏，本院酌情确定修理费为500元。
对于鉴定费，根据原告向伟提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费1,000元。
对于律师费，原告向伟为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告向伟因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定2,000元。
以上各项费用中，由被告人保信州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1,704.90元、辅助器具费1,500元、营养费900元、护理费1,800元、误工费损失10,800元、车辆损失费500元、衣物损失费200元及交通费150元，合计17,554.90元。被告人保信州支公司在商业三者险内赔偿原告向伟鉴定费1,000元的80%计800元。对于律师费2,000元，不属于保险理赔范围，由被告傅忠新赔偿原告向伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告向伟17,554.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告向伟800元；
三、被告傅忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告向伟2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告向伟负担60元(已付),被告傅忠新负担154元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年二月十二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。