wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初665号
原告：柳德勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告柳德勇与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币200000元及相应利息（利息：以人民币200000元为基数，按年利率6%，从2014年12月16日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共39715.1元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-5-1001号和1-5-902号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币200000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据2份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金20万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告柳德勇与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告柳德勇购房意向金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告柳德勇对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费4896元，减半收取2448元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更665号
罪犯赵禧成。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵禧成因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于二○○八年六月十七日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年1月18日被假释，假释考验期至2014年6月24日。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）莱阳刑初字第349号刑事判决，以被告人赵禧成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，撤销假释，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年6月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月26天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵禧成减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵禧成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵禧成于2016年3月7日缴纳罚金人民币三万三千元。
上述事实有罪犯赵禧成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵禧成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵禧成准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执546号
申请执人：行通榆县金峰农产品经贸有限责任公司。
被执行人：王晓龙，男，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
通榆县金峰农产品经贸有限责任公司与王晓龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1167号已经发生法律效力。由于被执行人王晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓龙的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人王晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓龙新的财产线索，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4494号
原告：邓杰成，男，汉族，1953年1月28日生，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：陈彪，男，汉族，1962年2月15日生，住天津市河东区。
原告邓杰成诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邓杰成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓杰成撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 付莹莹
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03641号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告刘峰，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2629号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：泰安市通达建筑机械厂。住所地：泰安市。
法定代表人：乔允河。
被告：乔允河，男，生于1973年5月23日，汉族，住址山东省东平县。现住山西省长治市西大街民族大厦*单元****室。身份证号3709231973********。
被告：刘桂霞，女，生于1973年4月10日，汉族，住址山东省东平县。现住山西省长治市西大街民族大厦*单元****室。身份证号3709231973********。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告泰安市通达建筑机械厂、乔允河、刘桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中康融资公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告泰安市通达建筑机械厂、乔允河、刘桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康融资公司诉称：被告乔允河于2012年11月22日与我公司签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121120ZX04342的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款1707000元。被告刘桂霞对上述合同承担共同偿还义务，被告泰安市通达建筑机械厂对上述合同连带还款义务。被告乔允河在支付了首期款456940元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年5月份起，被告乔允河不再按月足额支付租赁。截止2015年7月11日，被告乔允河已产生逾期租金520508.92元及相应逾期利息71694.5元，未到期租金286914.7元。请求判令1、被告乔允河、刘桂霞支付逾期租金520508.92元及相应逾期利息71694.5元，支付未到期租金286914.7元；2、被告泰安市通达建筑机械厂承担连带责任。3、涉案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告泰安市通达建筑机械厂、乔允河、刘桂霞未到庭质证答辩。
经审理查明：被告乔允河于2012年11月22日与原告中康融资公司签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121120ZX04342的《工程机械产品融资租赁合同》。以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，设备总价款为1707000元。同日被告刘桂霞出具了配偶承诺书，承诺与被告乔允河共同承担融资租赁款项的偿还义务。同时被告泰安市通达建筑机械厂为被告乔允河上述融资租赁合同提供连带担保。合同签订后，原告中康融资公司按约购买设备并对被告乔允河进行了交付。被告乔允河也支付了部分租赁费。截止2015年7月11日止，被告乔允河累计欠原告中康融资公司租金520508.92元、逾期利息71649.5元。未到期租金为286914.7元。诉讼中，原告中康融资公司于2015年9悦日从被告乔允河处以210551元的价格回购设备一台。原告中康融资公司同意该款从欠逾期租金中予以扣除。即被告乔允河尚欠原告中康融资公司逾期租金309957.92元、逾期利息71649.5元。
上述事实，由原告中康融资公司陈述及提交的《工程机械产品融资租赁合同》1份，《工程机械产品买卖合同》7份，首期款明细及租金支付表7份，租赁物件接收确认书7份，配偶承诺书1份，连带责任担保书1份，还款明细表1份，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此，原告中康融资公司要求被告乔允河、刘桂霞支付逾期租金、逾期利息和剩余租金，以及要求被告泰安市通达建筑机械厂承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安市通达建筑机械厂、乔允河、刘桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔允河、刘桂霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金309957.92元和逾期利息71649.5元。
二、被告乔允河、刘桂霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金286914.7元。
三、被告泰安市通达建筑机械厂对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，诉讼保全费5000元，由被告乔允河、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月十三日
记录李宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1891号
原告：郭炳煌，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。
被告：游丁华，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭炳煌与被告游丁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳煌的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告游丁华经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭炳煌向本院提出诉讼请求：1.判令游丁华立即支付郭炳煌货款40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由游丁华承担本案诉讼费用。事实和理由：游丁华因生产经营所需，陆续向郭炳煌购买黄豆、绿豆等豆产品。2013年2月5日，双方进行结算，游丁华结欠郭炳煌50000元，并当场出具一份《欠条》给郭炳煌收执。现郭炳煌因自用资金之需，向游丁华催讨，但游丁华却不予偿还。
游丁华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：游丁华长期向郭炳煌购买黄豆、绿豆等豆类产品。2013年2月5日，经双方结算，游丁华结欠郭炳煌货款50000元，游丁华即出具《欠条》1份交郭炳煌收执。尔后经郭炳煌催讨，游丁华支付郭炳煌货款10000元，至今尚欠郭炳煌货款40000元未支付。
上述事实，有郭炳煌提供的其本人《居民身份证》、游丁华《户籍信息查询》打印件、《欠条》各1份及郭炳煌的庭审陈述为证。对郭炳煌主张的事实和提供的证据，游丁华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭炳煌提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明郭炳煌所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，郭炳煌与游丁华之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。游丁华至今尚欠郭炳煌货款40000元未支付，有郭炳煌提供的《欠条》以及郭炳煌在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郭炳煌请求判令游丁华支付货款40000元，合理合法，本院依法予以支持。游丁华至今未支付郭炳煌货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郭炳煌请求判令游丁华支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。游丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
游丁华应于本判决生效后十日内一次性支付郭炳煌货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付郭炳煌自2017年3月6日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由游丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1891号原告：郭炳煌，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。被告：游丁华，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭炳煌与被告游丁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳煌的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告游丁华经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭炳煌向本院提出诉讼请求：1.判令游丁华立即支付郭炳煌货款40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由游丁华承担本案诉讼费用。事实和理由：游丁华因生产经营所需，陆续向郭炳煌购买黄豆、绿豆等豆产品。2013年2月5日，双方进行结算，游丁华结欠郭炳煌50000元，并当场出具一份《欠条》给郭炳煌收执。现郭炳煌因自用资金之需，向游丁华催讨，但游丁华却不予偿还。游丁华未作答辩。本院经审查认定事实如下：游丁华长期向郭炳煌购买黄豆、绿豆等豆类产品。2013年2月5日，经双方结算，游丁华结欠郭炳煌货款50000元，游丁华即出具《欠条》1份交郭炳煌收执。尔后经郭炳煌催讨，游丁华支付郭炳煌货款10000元，至今尚欠郭炳煌货款40000元未支付。上述事实，有郭炳煌提供的其本人《居民身份证》、游丁华《户籍信息查询》打印件、《欠条》各1份及郭炳煌的庭审陈述为证。对郭炳煌主张的事实和提供的证据，游丁华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭炳煌提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明郭炳煌所主张的事实，本院予以确认。本院认为，郭炳煌与游丁华之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。游丁华至今尚欠郭炳煌货款40000元未支付，有郭炳煌提供的《欠条》以及郭炳煌在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郭炳煌请求判令游丁华支付货款40000元，合理合法，本院依法予以支持。游丁华至今未支付郭炳煌货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郭炳煌请求判令游丁华支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。游丁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：游丁华应于本判决生效后十日内一次性支付郭炳煌货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付郭炳煌自2017年3月6日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由游丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年九月十二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1255-1号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司
被执行人黄永建
被执行人柳慧婵
被执行人王金龙
被执行人吴满春
被执行人厦门美利邦酒业有限公司
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人黄永建、柳慧婵、王金龙、吴满春、厦门美利邦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵、王金龙、吴满春、厦门美利邦酒业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵、王金龙、吴满春、厦门美利邦酒业有限公司所有的款项人民币339405.2元及利息、执行费4991元、诉讼费2977.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第435号
原告：汪某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告汪某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨宏，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××泗安镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成家。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方脾气、性格严重不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告出手殴打原告，无夫妻感情可言。原告认为双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
原告汪某为证明其主张，向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告董某甲未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成家；双方于××××年××月××日在原××泗安镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，后在家庭共同生活中为琐事时有争吵，直至纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。且双方生育一女，说明是有一定感情基础的。现女儿也已成家立业，双方理应互敬互爱，互相支持。双方目前虽存在一定隔阂，但主要是由于缺少沟通所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王金学
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1381号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月3日6时许，被告人邵某到诸暨市汽车站对面阿林新阳光网络会所上网，趁被害人刘某、黄金立睡觉之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的价值1100元的小米2s手机一部，窃得被害人黄金立放在电脑桌上的价值2100元的三星gt-n7100手机一部。
2014年8月3日16时许，被告人邵某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。且赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、全省网吧上网人员详情、全省网吧基本信息、人员档案、情况说明、抓获经过、被害人刘某、黄金立的陈述、被告人邵某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某系自首，且赃物均已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴焰宙，男，1988年11月1日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴焰宙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,015.86元。原告诉称,被告吴焰宙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,015.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执37号
申请执行人周小坚，女，1960年12月22日出生，汉族，住所地广西贵港市北区。
被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道15号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山。
周小坚申请执行贵港市三江房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人周小坚于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查,被执行人下落不明,无财产可供执行,申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十日
书记员 黄子鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执265号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高强，男，1977年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行高强罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执265号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初207号
原告杨阿里棍通拉嘎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告何永泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告杨阿里棍通拉嘎诉被告何永泉借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何永泉返还借款4676元；2、按法律规定支付利息。
本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨阿里棍通拉嘎到庭参加诉讼，被告何永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年10月20日在原告杨阿里棍通拉嘎处借款4676元，约定于2014年12月1日还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何永泉在本判决生效后即返还原告杨阿里棍通拉嘎欠款4676元，并自2014年12月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何永泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初207号
原告杨阿里棍通拉嘎，男，身份证号1522231992********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告何永泉，男，身份证号1522231980********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告杨阿里棍通拉嘎诉被告何永泉借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何永泉返还借款4676元；2、按法律规定支付利息。
本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨阿里棍通拉嘎到庭参加诉讼，被告何永泉经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年10月20日在原告杨阿里棍通拉嘎处借款4676元，约定于2014年12月1日还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何永泉在本判决生效后即返还原告杨阿里棍通拉嘎欠款4676元，并自2014年12月2日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何永泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格�勒图
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 玉 荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2099号
原告：刘志勇，男，1989年12月19日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。
委托诉讼代理人：万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告刘志勇与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取为214元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执485号
申请执行人黄治元，男,汉族，住商城县。
被执行人孙立国，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人黄治元与被执行人孙立国民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初字第1667号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初字第1667号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十一月八日
书记员 杨 发 涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第154号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人冯红军，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第259，依法向被执行人冯红军发出执行通知书，责令被执行人冯红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯红军（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执832-4号
申请执行人马婕，女，1991年7月16日出生，汉族。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人马婕与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马婕依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08725号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为771999.9元。执行中，因被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08725号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十一日
书记员 党白鹭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5745号
原告:宋占奎，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋占奎与被告沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占奎的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占奎诉称：2014年9月10日，被告向原告借款4万元用于其开设的农资门市经营周转，约定到期日为2015年9月10日，被告还出具借条交原告收执。借款到期至今，被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年9月11日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告沙井伦未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告从原告处借款4万元，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到宋占奎现金肆万元整¥40000元借款时间2014年9月10号还款时间2015年9月10号习:0.15元沙井伦。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
审理中，原告主张借条中载明的“习:0.15元”是指利息按照月利率1.5%计算，但未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款4万元并出具借条交原告收执，但被告在借款到期后未偿还原告上述借款，故被告应当按照借款合同约定偿还原告借款4万元并承担相应的逾期付款利息。关于原告主张利息按照月利率1.5%计算，但借条中载明的“习:0.15元”内容难以辨明所指就是利息以及利息按照月利率1.5%计算，故本院依法不予支持；考虑到借条并未明确载明利息以及利息的计算方式，结合借条约定的还款时间以及原告诉求，本院确定利息以4万元为基数，自2015年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沙井伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋占奎借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初193号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：黄滔、杨翠，广东竞方律师事务所律师。
被告：刘武，男。
被告：刘艺肖，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告刘武、刘艺肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠到庭参加诉讼，被告刘武、刘艺肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告刘武与原告签订《个人信用借款合同》。主要约定：1、原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担；2、借款250000元，期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止；3、以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；4、采用等额本息还款方式还款，还款日为对应放款日；5、未按约定还款或支付相关费用的，原告有权要求立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告指定账户发放了250000元贷款。为此，被告刘武向原告出具了相应的借款借据，载明：借款金额250000元，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止，年利率18%。借款后，被告多次未能按照合同约定及时足额归还借款本息，自2015年3月15日，被告未再支付任何利息。2015年8月25日，借款期限届满，被告仍欠贷款本金47947.05元、本息合计52014.66元。原告多次催收前款未果。被告刘艺肖系刘武的妻子，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同在判决生效后十日内向原告偿还借款本息52014.66元（逾期利息自逾期之日起按月利率2.25%计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、被告身份证；2、结婚证复印件；3、个人信用贷款合同；4、借款借据；5、广发银行个人对账单；6、民事委托代理合同。
被告刘武、刘艺肖没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年8月15日，被告刘武与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：借款金额250000元，期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止；以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%等。同日，原告依约向被告指定账户发放了250000元贷款，被告刘武向原告出具了借款借据：借款金额250000元，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月15日止，年利率18%。借款后，被告多次未能按照合同约定及时足额归还借款本息，自2015年3月15日，被告未再支付任何利息。截至2015年8月25日，被告仍欠贷款本金47947.05元。原告经多次催促未果，遂于2016年1月20日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告刘武向原告借款250000元，有被告刘武签名的《个人信用贷款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告刘武给付借款后，被告刘武应按约定偿还借款本息。现被告刘武未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘武偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘武应偿还原告借款本金47947.05元，并从2015年3月15日起以47947.05元为基数按广发银行股份有限公司河源分行逾期贷款利率计付利息。原告认为被告刘艺肖与刘武是夫妻关系，应共同偿还借款，但被告刘艺肖没有在借款合同签名，原告也没有证据证实该借款被告刘艺肖有共同使用，因此，原告请求被告刘艺肖共同偿还借款，本院不予支持。被告刘武、刘艺肖经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘武应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金47947.05元，并从2015年3月15日起以47947.05元为基数按广发银行股份有限公司河源分行逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，保全费620元，公告费260元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟美芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1778号
原告：陈翠玲，无业。
被告：张兴杰。
被告：吴宝东，
本院在审理原告陈翠玲与被告张兴杰、吴宝东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告张兴杰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告陈翠玲撤回对被告张兴杰的起诉。
案件受理费50元，由原告陈翠玲负担。（已交纳）
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵志婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1778号原告：陈翠玲，无业。被告：吴宝东，农民。被告：张兴杰，农民。原告陈翠玲与被告吴宝东、张兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈翠玲于2015年9月8日申请撤回了对被告张兴杰的起诉，本院经审查依法作出（2015）倴民初字第1778号民事裁定书，准许原告撤回对被告张兴杰的起诉。2015年9月30日本院依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告吴宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张兴杰、被告吴宝东于2010年12月14日来原告陈翠玲家，说家中养貉子急需用钱，借款1万元，当天打了欠条，每月原告陈翠玲都找他们要借款，但至今尚未偿还，故原告诉讼请求被告吴宝东偿还该借款并承担本案诉讼费用。被告吴宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，2010年12月14日，张兴杰与被告吴宝东以养貉子资金紧张为由，由原告陈翠玲处借款人民币1万元，于当日张兴杰为原告出具了借条一张，被告吴宝东为该借款提供了担保。该款经原告多次催要，被告吴宝东于2012年5月偿还原告5000元，剩余借款5000元至今尚未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告吴宝东在张兴杰为原告出具的借条上作为保证人签字的事实能够证实原、被告之间的保证法律关系，被告吴宝东应当对被保证的债权承担连带清偿责任，原告的合法权益应当得到保护。对于尚欠原告款项的数额应以庭审查明的5000元为准。被告吴宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。被告吴宝东履行连带清偿责任后，有权向借款人张兴杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝东给付原告陈翠玲人民币5000元。判决生效即履行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告吴宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  姚振宇二〇一五年十月九日书 记 员  李 越
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第570号
上诉人（原审被告）：湖北众城房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）。
法定代表人：施华强，众诚公司经理。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴姣
委托代理人：宋丁山
原审第三人：中国工商银行股份有限公司赤壁支行（以下简称工行赤壁支行）。
代表人：李建良，工行赤壁支行行长。
上诉人众城公司因与被上诉人吴姣及原审第三人工行赤壁支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第384号民事判决。
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成 刚
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1040号
原告王承芝，城镇居民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告文登市天福街道办事处大五里头社区居民委员会。住所地文登市天福办事处大五里头社区。
法定代表人杨清礼，主任。
委托代理人邵术强。
本院在审理原告王承芝与被告文登市天福街道办事处大五里头社区居民委员会福利待遇纠纷一案中，原告以证据不足为由，于二○一四年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王雅梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初358号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人江建，藏族，生于1980年11月30日，小学文化，无业，四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州。2006年3月30日因犯盗窃罪被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月7日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，2017年6月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人江建犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人江建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人江建在剑阁县普安镇乐乐网吧内，将被害人张某的华为畅享5S手机一部（价值人民币720元）盗走。2017年5月26日6时许，被告人江建在广元市利州区老城小西街“E家网咖”网吧内，趁被害人俞某趴在电脑前睡觉之机，将俞某放在该电脑前的一部VIVOXPLAY6手机（价值4265.50元）盗走。破案后，已追回脏物发还被害人。
被告人江建被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实,被告人江建在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证即被盗手机照片。2.书证即受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人抓获经过说明、扣押和发还物品清单、户籍信息资料、前科材料、情况说明等。3.证人赵某的证言。4.被害人俞某、张某的陈述。5.被告人江建的供述和辩解。6.现场勘验、检查、辨认笔录。7.赃物价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4985.50元，数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚，应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的入罪标准予以追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人江建有以下量刑情节：1.被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2.被告人江建被抓获归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本院将综合以上量刑情节时行量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人江建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江建退赔被害人张某人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年八月九日
书记员 王慧东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2010号
申请执行人谢月秋，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告谢月秋与被告张福定、陈阿菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同民初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400600元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人张福定、陈阿菊至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈阿菊在本院作为被执行人的案件有9件，本院查封了被执行人陈阿菊的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张福定、陈阿菊的存款情况，被执行人张福定、陈阿菊无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执14号
申请执行人杨述和，男。
被执行人杨述军，男。
申请执行人杨述和与被执行人杨述军因健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）0728民初322号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定“被告杨述军赔偿原告杨述和医疗费5967.31元、护理费400元、住院伙食补助费120元、误工费1100元、营养费330元、鉴定费500元、衣物损失费700元、复印费15元，共计9132.31元，定于2016年7月31日前付清。”由于被执行人杨述军未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨述和向本院申请执行，要求被执行人杨述军履行给付下欠赔偿款6000元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨述和于2017年1月12日以被执行人杨述军已主动将赔偿款6000元履行完毕为由向本院书面申请撤销执行。综上，本院认为，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，同时参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2016）0728民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年一月十七日
书记员 赵丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执14号
申请执行人范某某，女。
被执行人江某，男。
申请执行范某某和与被执行人江某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）0728民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定“原、被告共同债务10万元（欠范光复、程文兰），原、被告各自偿还一半，原告应偿还的5万元由原告择期偿还，被告应偿还的5万元。定于2016年8月31日前偿还25000元。同年12月31日前再偿还余下25000元，被告偿还的5万元由原告代为领取，转付给债务人范光复、程文兰。”由于被执行人江海未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请人范某某和向本院申请执行，要求被执行人江某履行给付第一期赔偿款25000元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人江某已主动将执行款25000元履行,申请执行人范某某已全部领取此款（有领条载卷）。据此，本院认为，申请执行人本次申请给付内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）0728民初字第427号民事调解书主文第三项中江某应于2016年8月31日前履行的偿还借款25000元执行完毕。
二〇一七年一月十七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6508号
原告：翟喜中，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟喜中诉被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告翟喜中于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟喜中申请撤回对被告李新红的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟喜中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3520元，由原告翟喜中负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛童笑
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初20号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严某某，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为，2012年12月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品行为，2012年12月30日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2015年7月20日15时许，被告人严某某窜至常德市武陵区三闾路东郊卫生院旁被害人李某开设的恒美广告店内，趁李某不注意，将其放在店内凳子上的一台白色苹果5S手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3140元。得手后严某某将该手机以人民币1200元价格卖给张某某，所得赃款被严某某挥霍，被盗手机已发还被害人。
2、同年9月28日14时许，被告人严某某窜至武陵区南坪新河路南坪派出所旁被害人胡某某开设的美壹佳超市，在盗窃超市内香烟时被胡某某当场发现，严某某在逃跑的过程中被群众抓获，从其携带的挎包内搜出被盗的蓝色软盒芙蓉王香烟一条、蓝色硬盒芙蓉王香烟三条，经常德市武陵区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1530元，被盗香烟已发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局南坪派出所出具的归案材料、情况说明，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品、文件清单，武价认鉴（2015）147号、148号价格鉴定结论书，被害人唐某某、胡某某、李某的陈述，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某在第二笔盗窃犯罪中因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人严某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严某某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1903号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告代发辉，男，1975年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告张永凤，女，1975年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告代发辉、张永凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨正刚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初879号
原告：苏某某，女，1975年10月15日出生，汉族，打工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年11月27日登记结婚，1998年12月29日生育一女，取名李某，现年17周岁。原告在婚后发现被告脾气暴躁，不讲道理，婚后不仅没有尽到照顾家庭、关心孩子、体贴妻子的义务，还常常因为一些琐事和原告无理取闹。被告还有酗酒的恶习，经常酒后辱骂殴打原告，骚扰原告的家人。原告多次和被告沟通无果，被告依然我行我素。2014年2月份，被告又酒后辱骂殴打原告，原告无法忍受便搬离了与被告共同居住的住所，至今原被告双方已经因感情不和分居两年多，夫妻感情已破裂，原被告双方已经没有继续共同生活的愿望了。综上，原告诉至贵院，望贵院能够依法查明案件事实，准予原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告书面答辩，我同意原告的离婚诉讼请求，被告与原告婚姻关系存续期间，无任何共同财产和债务，原告离家三年，在这三年内没有尽过作妻子的义务，被告与原告的夫妻感情破裂，互不关心，形同路人，已无和好的可能，所以被告同意原告离婚的诉讼请求。但婚生女李某已年满18周岁，不存在抚养权问题，同时原告作为母亲，在离家三年没有尽过一天的义务，女儿李某都是跟着被告生活的，女儿李某跟随原告不利于孩子的身心成长，并且女儿也不愿意和原告一起生活。综上所述，被告同意离婚，但是女儿还是和被告一起生活有利于女儿的成长。
经本院认定事实如下：原告苏某某与被告李某某于1997年11月27日登记结婚，婚后生育一女，取名李某，于1998年1月10日出生，已年满18周岁。原告因为家庭琐事与被告发生矛盾后于2014年2月份离家出走，至今未归。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但已分居两年半，已无和好的可能，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年九月一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1354号
原告：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：王萌，男，1961年5月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，现羁押于广东省汕尾市看守所。
被告：黄丹红，女，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住广东省深圳市福田区。
两被告共同委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。
原告刘杨锋与被告王萌、黄丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告刘杨锋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许刘杨锋撤诉。
案件受理费18795元，撤诉减半收取9397元，由原告刘杨锋负担。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 林 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈璐婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2539号
申请执行人李媛。
被执行人阎家春，无职业。现羁押于天津市津西监狱。
被执行人高鑫鹏。现羁押于天津市津西监狱。
被执行人赵盈君，无职业。现羁押于天津市津西监狱。
被执行人李冠宇。现羁押于天津市津西监狱。
被执行人侯磊。现羁押于天津市津西监狱。
申请执行人李媛与被执行人阎家春、高鑫鹏、李冠宇、赵盈君、侯磊刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的61521.35元，已执行0元，未执行61521.35元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第324号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘亚丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1645号
罪犯王波，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年6月3日作出（2011）洪经刑初字第31号刑事判决，认定王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第456号
原告：李某某，女，1979年12月8日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第456号
原告：李某某（某），女，1979年12月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：杨某某，男，1977年3月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张计宽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4406号
罪犯郭辉，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2011年11月28日作出(2011)容刑初字第113号刑事判决,以被告人郭辉犯盗窃罪罪,判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执135号
申请执行人郝翔。
被执行人刘艳萌。
本院执行的郝翔申请执行刘艳萌人格权纠纷一案，因被执行人刘艳萌不履行本院（2015）文民二初字第41号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘艳萌名下银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁鹏航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2301号
申请执行人德清金盛典当有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人张为民。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许应金。
申请执行人德清金盛典当有限责任公司与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第171号判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1203661元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1203661元未受偿，现查明被执行已歇业，且财产一时难以处理变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2301号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2301号
申请执行人德清金盛典当有限责任公司。
法定代表人张为民。
委托代理人周旭涛。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人德清金盛典当有限责任公司与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第171号判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1203661元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1203661元未受偿，现查明被执行已歇业，且财产一时难以处理变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2301号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭中楹，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭中楹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭中楹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124491.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124491.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特172号
申请人：蔡桂生，男，1983年8月27日生，汉族，住长汀县。
申请人：林深根，男，1950年3月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：林燕文，男，1981年10月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人蔡桂生与申请人林深根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡桂生与申请人林深根机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡桂生一次性赔偿林深根医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币6470.77元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后林深根自愿放弃向蔡桂生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1716号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人祝某某，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被行政拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人祝某某伙同“光头”、尚某某（均另案处理）等人时分时合，在中山市火炬开发区多次盗窃电动自行车，共盗得电动车3辆（价值人民币1350元），具体事实如下：
2015年4月22日晚8时许，被告人祝某某伙同“光头”、尚某某窜至火炬开发区香晖晴园香滢阁地下停车场，盗得被害人周某某停放在该处的爱玛牌酷熊型红色电动车1辆（价值人民币900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年5月1日晚，被告人祝某某伙同“光头”、尚某某窜至火炬开发区张家边逸翠华庭公用停车场，盗得被害人刘某某停放在该处的爱玛牌红色电动车1辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年5月4日晚8时许，被告人祝某某伙同“光头”窜至火炬开发区张家边香晖晴园香溪阁楼下，盗得被害人贺某某停放在该处的凯日牌红色电动车1辆（价值人民币450元）后“光头”逃离现场，被告人祝某某及尚某某在上述地点被保安控制后交公安机关归案。公安人员当场从祝某某处缴获上述电动自行车，破案后已发还被害人。
归案后，被告人祝某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。被告人祝某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人祝某某退赔被害人周某某被盗的爱玛牌酷熊型红色电动车1辆；退赔被害人刘某某被盗的爱玛牌红色电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初451号
原告李亚妹，女，汉族，户口所在地：湛江市坡头区。公民身份号码：×××2029。住广州市越秀区。
被告湛江市坡头区村民委员会林口村村民小组。住所地：湛江市坡头区。
负责人李海生，村民小组长。
本院在审理原告李亚妹诉被告湛江市坡头区南调街道林口村村民委员会林口村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李亚妹以和被告庭外调解为由，于2016年6月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚妹撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李亚妹负担。
审判员 林小红
二〇一六年六月十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第618号原告唐某某，女，1948年5月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师。被告林某某，男，汉族，1945年11月出生，住广西壮族自治区玉林市。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。原告唐某某诉被告林某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告唐某某的委托代理人戴廷民、梁浩，被告林某某及其委托代理人黄春到庭参加诉讼，原告唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，刘某某系原告丈夫，宅基地原于1952年第二次土地改革时，经由界垌村农民协会黄奎会长划分给刘某某之父刘某甲使用，长期以来均由本户使用及经营。1977年刘某甲去世，1991年办理土地证时，户主已经明确为刘某某，1991年11月2日刘某某去世。2015年2月4日至7日，被告非法侵占刘业明宅基地建房，面积约13平方米。经村调解委员会及镇司法所调解未果。请求依法判决被告拆除建在原告宅基地上的房屋，并返还宅基地给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、证明3份，证实原告与刘业明是夫妻关系，刘业明于1991年11月2日去世；3、调解终结书1份，证明刘业明的胞弟刘业林与被告于2015年3月就本案争议曾经马坡镇人民调解委员会调解未果的事实；4、集体土地建设用地使用证1份，证明原告合法使用的宅基地面积为85.58平方米，以及该土地的四至界限；5、村人民调解委员会概述1份，证明村人民调解委员会曾于2015年3月5日作出关于本案争议的过程；6、村委会处理意见1份，证明2015年3月5日村人民调解委员会曾作出关于本案争议的处理意见；7、照片6张，证明被告在原告宅基地上建有约13平方米的房屋一间的事实。被告林某某辩称，原告与刘某某是否存在婚姻关系须由民政部门证实，原告并不具备马坡镇界垌村桥头队农村户口，被告对原告土地使用证是否真实有效有异议，被告建房并不在原告土地使用证四至范围内。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：陆川县农村阶级成份登记表1份，证明原告并不具备农业户口性质。本院依职权于2015年5月15日对纠纷现场进行了拍照并制作了现场图。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、7无异议，原、被告对本院拍照的现场照片没有异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认，可以作为定案依据。被告对原告提供的证据2、4、5、6有异议。认为原告提供的证据2恰恰证实了原告户口不在界垌村桥头队，原告与刘某某是否系夫妻关系应由民政或公安部门证明。本院认为，该组证据有两份，主要证实刘某某于1991年11月2日病故，其中一份有南宁市公安局五里亭派出所加盖的印章确认，具相关部门的证明，对于该证据本院依法予以采纳。村委会出具的证明主要证实原告与刘业明系夫妻关系，被告无其他证据否定其二人之间的这种关系，对于该证据本院依法予以采纳，可以作为案件参考依据；对于证据4被告认为刘业明不是本村户口而取得土地使用证，违反法律规定。本院认为，该土地使用证是行政机关颁发的证件，被告未能提供相反证据否定该证据的效力，本院依法予以采纳；被告认为证据5缺乏公正性，是无效证据。本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采纳；被告认为证据6违反证据规则，不应采纳。本院认为，该证据是村人民调解委员会作出的对双方纠纷的处理意见，与本案无关联性，本院依法不予采纳。原告对被告提供的证据及本院的制作的现场图有异议。认为被告的证据没有原件，不予质证。本院认为，被告的该份证据未提供原件，且原告不同意质证，本院依法不予采纳。原告认为本院制作的现场图与实际有差距。本院认为，该现场图是本院对双方纠纷现场情况的描绘，应予确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告唐某某与登记为陆集建（1991）字第02071150号集体土地建设用地使用证的土地使用者刘某某系夫妻关系，该土地证记载的地块座落在陆川县马坡镇界垌村桥头村民小组，四至：东以共墙中为界与杨文通屋相接；南以自墙外边线为界与水沟边相接；西以共墙中为界与刘业全屋相接；北以自墙外边线为界与水沟边相接。地块长16.3米，宽5.25米，面积85.58平方米，该用地原告户至今未建房屋。1991年11月2日刘业明病故，其妻唐肖珍住在外地。2014年农历12月，被告建造一间面积约13平方米的房屋，原告亲属刘某乙对此提出异议，认为侵占了其之的宅基地并于2015年3月6日以自己的名义向陆川县马坡镇人民调解委员会申请调解，经调解双方未能达成协议。2015年3月27日原告向本院提起诉讼。本院认为，自从原告丈夫刘某某于1991年取得建设用地使用证后，至今没有在审批的用地建房，1991年11月刘某某病故后，其家庭成员至今也没有使用该土地建房，由于从批准用地至今已二十多年，周边空地多处已建有房屋，并且又有大路通行，导致现在该地块具体位置不清。经本院多次到现场实地勘查，证件上的宅基地四至界限、宗地图与现场对比，无法核实确认。原告主张被告擅自在其宅基地上建房，侵害了其合法权益，没有提供充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对于其宅基四至界限，可向有关部门申请定界丈量，以确定宅基地的具体位置，明确侵权主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某对被告林某某的诉讼请求；本案收取受理费100元（原告唐某某已预交），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.审判长黄镇人民陪审员林强人民陪审员陈振光二〇一五年九月七日书记员缪银林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3153号
原告：张明亮，男，汉族。
原告：赵紫花，女，汉族,系张明亮之母。
二原告委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦9.**层。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张明亮、赵紫花与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人马卫忠、被告保险公司的委托代理人李子慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日14时许，陈国伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，驶入道路左侧与由西向东行驶张明亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｂ×××××号小型普通客车又与同方向行驶刘国兴驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，陈国伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车又与朱永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张明亮、赵紫花受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，陈国伟承担此事故的全部责任。陈国伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告张明亮医疗费3314.51元，住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、误工费2265元（20天×113.25元/天）、护理费2265元（20天×113.25元/天）、交通费500元，共计9244.51元。要求被告赔偿原告赵紫花医疗费8312.36元，住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、误工费2265元（20天×113.25元/天）、护理费2265元（20天×113.25元/天）、交通费500元，共计14242.36元；诉讼费由被告承担。
二原告提交的证据有：事故认定书、陈国伟的驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、护理人员身份证、尉氏县新国板材厂营业执照、尉氏县大马乡店张村委会证明。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、陈国伟已赔偿二原告3000元，二原告的损失中应扣除3000元。4、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年8月26日14时许，陈国伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，驶入道路左侧与由西向东行驶张明亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｂ×××××号小型普通客车又与同方向行驶刘国兴驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，陈国伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车又与朱永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告张明亮、赵紫花二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，陈国伟承担此事故的全部责任，张明亮、刘国兴、朱永军、赵紫花四人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，原告张明亮于2016年9月14日出院，住院19天，花医疗费3314.51元。原告赵紫花于2016年9月14日出院，住院19天，花医疗费8312.36元。二原告提交尉氏县新国板材厂营业执照、尉氏县大马乡店张村委会证明，用于证明二原告误工费、护理费应按制造业每天113.25元。同时查明，原告张明亮生于1989年8月15日，原告赵紫花生于1963年10月20日。陈国伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，经交警队调解，事故当事人间达成调解协议，主要内容为：张明亮车损由陈国伟承担，张明亮、赵紫花二人医疗费、住院期间护理费、误工费、伙食补助费、营养费、出院后继续治疗费由陈国伟承担，陈国伟再一次性赔偿张明亮、赵紫花二人3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，陈国伟承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任。鉴于陈国伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。不足部分，由保险公司在商业第三者保险30万元的限额内替代陈国伟赔偿原告。被告保险公司辩称的应从二原告的损失中扣除陈国伟已付的3000元，证据不足，其辩称意见本院不予采信。原告的各项损失应按住院天数19天计算。原告张明亮的损失应为：医疗费3314.51元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费285元（19天×15元/天）、误工费、护理费原告请求每天113.25元，证据不足，误工费应为1818.87元（19天*95.73元/天）、护理费应为1762.44元（19天×92.76元/天）、交通费酌定200元，共计7950.82元。原告赵紫花的损失应为：医疗费8312.36元、住院伙食补助费570元、营养费285元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、交通费200元，共计12948.67元。
综上，二原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费11626.87元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、误工费3637.74元、护理费3524.88元、交通费400元，共计20899.49元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费计7562.62元，共计17562.62元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计3336.87元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内替代陈国伟赔偿二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张明亮、赵紫花损失17562.62元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张明亮、赵紫花损失3336.87元，共计20899.49元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张明亮、赵紫花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取194元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭二宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2579号
原告杨帆。
被告崔小辉。
本院于2016年8月3日立案受理了原告杨帆诉被告崔小辉修理合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨帆于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨帆负担。
审判员 丛文权
二〇一六年八月十二日
书记员 张剑峰