wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执451-1号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
代表人：高军，行长。
被执行人：山东中创活塞制造有限公司。
法定代表人：李希永，董事长。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被执行人：李希永，男，1961年8月3日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：朱秀贞，女，1960年4月2日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住所地，淄博市张店区
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决书，被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行支付借款本金等共计1039669.44元，但被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮至今未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞、崔政亮名下的银行存款1060000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月四日
书记员 于晓艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执209号之二
申请执行人花密然，男，1961年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院于2017年9月8日依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人无其它可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执�财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执209号之一
申请执行人花密然，男，1961年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人银行存款290000元，现因该冻结资金是被执行人涉民生款项，依法应予解除冻结。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被执行人的银行账户存款290000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月八日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执209号
申请执行人花密然，男，1961年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年六月一日
书记员 岳 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2183号
申请执行人张志望
被执行人王海青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03112号，依法向被执行人王海青发出执行通知书，责令被执行人王海青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海青的配偶樊燕(证件号码:330822197908180022)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币66211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2183号
申请执行人张志望与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0481民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志望于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王海青暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2183号执行�终结执行。申请执行人若发现被执行人王海青有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初343号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，无业，因犯盗窃罪，于1997年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月21日8时许，被告人李某在重庆市巴南区盗得奔驰车钥匙1把，并利用该钥匙将被害人杨某停放在该处的号牌为渝A×××××奔驰轿车C200盗走。现该车已追回并发还杨某。
2015年12月27日，被告人李某在重庆市渝北区等待修车之际，趁人不备，将该汽修厂内桌子上的1把福特轿车钥匙盗走。次日晚上，李某利用盗取的车钥匙将被害人何某停放在该汽修厂准备维修的号牌为渝B×××××福特轿车盗走。2016年1月14日，李某在巴南区八公里二手车交易市场，使用伪造的何某的身份证将该车以37000元的价格销赃给李某，现该车已追回并发还何某。赃款已被李某挥霍一空。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的奔驰C200轿车价值112000元，被盗的福特轿车价值42000元。
2016年1月21日19时许，公安机关在重庆市渝北区双龙大道120号3单元3-2将李某抓获。李某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人李某系2016年1月22日19时许被抓获。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有被盗车辆照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人李某的户籍信息，前科材料，抓获经过说明等书证；证人刘某、张某、李某的证言；被害人杨某、何某的陈述；被告人李某的供述与辩解；《价格鉴证书》；搜查、指认现场笔录；案发现场监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值154000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已全部发还受害人，挽回了受害人的经济损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2020年1月21日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
代理审判员 苏志辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗馨柔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=573a8379-5889-4a70-86e7-4c5cff202196&imgId=NTczYTgzNzktNTg4OS00YTcwLTg2ZTctNGM1Y2ZmMjAyMTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3068号
上诉人（原审被告）唐志，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王士明，住宁城县。
委托代理人王淑艳。（系王士明姐姐）
上诉人唐志因与被上诉人王士明健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐志、被上诉人王士明的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月27日2时许，王士明与朋友吃完午饭后，在唐志家门口，因生活琐事与唐志发生争吵，相互对骂，并厮打在一起，导致王士明摔倒在地。王士明受伤当即被送到赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：左肘及左踝部软组织损伤。王士明支付门诊及住院医疗费计2791.19元。按现行标准，误工费计360元（90元/日×4日＝360元），陪护费440元（110元/日×4日＝440元），伙食补助费400元（100元/日×4日＝400元）。上述款项合计3991元。
原审认为，王士明与唐志因生活琐事发生争执，唐志将王士明致伤，应承担赔偿责任；王士明未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻唐志的赔偿责任。王士明关于交通费的主张，因未举出证据，故该院不予支持。判决，一、唐志赔偿王士明医疗费等各项损失3991元的60%，即2395元。此款限判决生效后立即给付；二、驳回王士明其他诉讼请求。
宣判后，唐志不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误，适用法律不当。上诉人并没有任何伤害被上诉人的行为，且与无证据证明上诉人对被上诉人有侵权行为。被上诉人的损伤与上诉人没有任何关系。
被上诉人王士明答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐志与王士明因琐事发生争执，在争执的过程中王士明受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人唐志上诉提出其没有打王士明，王士明的损伤与其没有关系，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，唐志与王士明确实产生争执，王士明的外伤产生于争执过程中，在无相反的证据充分、确实证明唐志主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令唐志承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏云彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3068号
上诉人（原审原告）：付某，女，1969年3月7出生，蒙古族，赤峰市松山区司法局公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年4月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人宋某、杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一，本案应追加付宝音参加诉讼，查清其名下的农业银行信用卡是如何到付某手中的，是否经其允许？二、本案涉及信用卡转借的问题。该转借行为是否符合法律、法规的相关规定，重审时应予考虑。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2016）内0402民初1289号民事判决；
二、本案发回红山区人民法院重审。
上诉人付某预交的二审案件受理费612元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人付某、被上诉人宋某、杨某均担。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一六年十一月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内04民终3068号上诉人（原审原告）：付某，女，1969年3月7出生，蒙古族，赤峰市松山区司法局公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年4月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人宋某、杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一，本案应追加付宝音参加诉讼，查清其名下的农业银行信用卡是如何到付某手中的，是否经其允许？二、本案涉及信用卡转借的问题。该转借行为是否符合法律、法规的相关规定，重审时应予考虑。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2016）内0402民初1289号民事判决；二、本案发回红山区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费612元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人付某、被上诉人宋某、杨某均担。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一六年十一月十四日书记员孙皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3068号上诉人（原审被告）唐志，住宁城县。被上诉人（原审原告）王士明，住宁城县。委托代理人王淑艳。（系王士明姐姐）上诉人唐志因与被上诉人王士明健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐志、被上诉人王士明的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年4月27日2时许，王士明与朋友吃完午饭后，在唐志家门口，因生活琐事与唐志发生争吵，相互对骂，并厮打在一起，导致王士明摔倒在地。王士明受伤当即被送到赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：左肘及左踝部软组织损伤。王士明支付门诊及住院医疗费计2791.19元。按现行标准，误工费计360元（90元/日×4日＝360元），陪护费440元（110元/日×4日＝440元），伙食补助费400元（100元/日×4日＝400元）。上述款项合计3991元。原审认为，王士明与唐志因生活琐事发生争执，唐志将王士明致伤，应承担赔偿责任；王士明未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻唐志的赔偿责任。王士明关于交通费的主张，因未举出证据，故该院不予支持。判决，一、唐志赔偿王士明医疗费等各项损失3991元的60%，即2395元。此款限判决生效后立即给付；二、驳回王士明其他诉讼请求。宣判后，唐志不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误，适用法律不当。上诉人并没有任何伤害被上诉人的行为，且与无证据证明上诉人对被上诉人有侵权行为。被上诉人的损伤与上诉人没有任何关系。被上诉人王士明答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，唐志与王士明因琐事发生争执，在争执的过程中王士明受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人唐志上诉提出其没有打王士明，王士明的损伤与其没有关系，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，唐志与王士明确实产生争执，王士明的外伤产生于争执过程中，在无相反的证据充分、确实证明唐志主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令唐志承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年十月十一日书 记 员  魏云彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00080号
申请执行人：彭德胜，农民。
被执行人：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司。住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区。
法定代表人：罗岗，该公司总经理。
被执行人：王增发，农民。
申请执行人彭德胜申请执行被执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司、王增发提供劳务者受害责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）凤民一初字第01296号民事判决书，确定王增发于本判决生效后十日内赔偿彭德胜医疗费31292.75元、误工费16200元、住院伙食补助费450元、护理费6094.20元、营养费1800元、交通费280元、残疾赔偿金138684元、鉴定费2050元，合计196850.95元的60﹪即118110.57元，和精神损害抚慰金15000元，合计133110.57元；二、安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿彭德胜医疗费31292.75元、误工费16200元、住院伙食补助费450元、护理费6094.20元、营养费1800元、交通费280元、残疾赔偿金138684元、鉴定费2050元，合计196850.95元的20%即39370.19元，和精神损害抚慰金5000元，合计44370.19元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人王增发有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨新光
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00080号
申请执行人：衡xx，女，汉族。
委托代理人：边丽君，女，54岁，系申请人之女。
被执行人：张xx，女，汉族。
衡xx、张xx法定继承纠纷一案，本院（2014）凤民初字第00232号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年8月5日申请本院执行，要求被执行人交付凤县双石铺镇天水路69号房产的1／8；凤县双石铺镇新建路农机中心家属楼103室1／8；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号房产1／16；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产的1／16.或给付房屋折价款155715元；负担案件受理费4273元、申请执行费2235元。
执行中，本院于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。申请人委托代理人与被执行人于2015年8月10日达成和解协议，申请人要求被执行人交付房屋或给付房屋者价款155715元（凤县双石铺镇天水路69号房产的1／8，折合27.46平米，1500元／平米，折价41190元；凤县双石铺镇新建路农机中心家属楼103室1／8，折合11.95平米，1500元／平米，折价17925元；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号房产1／16，折合3.13平米，20000元／平米，折价62600元；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产的1／16.折合4.26平米，8000元／平米，折价34000元）；被执行人承诺在2015年8月15日前给付申请人房屋折价款135000元；申请人表示同意，并放弃交付房屋的执行请求；被执行人已于2015年8月15日向本院交付案件款135000元，申请执行人已于当日领取全部案件款。被执行人已缴纳诉讼费4273元、执行费2235元；申请人缴纳诉讼费855元。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年八月十五日
书记员 陈彬彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字83号
罪犯侯本铜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）青刑一初字第28号刑事判决，以被告人侯本铜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯侯本铜减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯侯本铜的悔改表现，有罪犯侯本铜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯本铜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯本铜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执149号
申请执行人郑娇娥，女，1966年10月18日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人郑娇娥与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特47号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑娇娥于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执149号案终结本次执行程序。申请执行人郑娇娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审841号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：卢标华，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月19日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1743号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年9月18日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1743号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升镇高沙社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照。同年11月18日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1743号行政处罚决定，认为卢标华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,已构成非法占用土地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的154.8平方米土地；2.对非法占用154.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1548元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签本文书，在东升镇高沙社区两名工作人员现场见证下将文书张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在一住宅门边墙壁上。2016年5月4日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]540号履行行政处罚决定催告书，催告卢标华限期履行，但卢标华逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映卢标华在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢标华履行行政处罚决定书中第1、2项的处罚事项。
另查明：卢标华至今未缴纳罚款1548元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村葵围三小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人卢标华送达上述文书时卢标华在留置送达现场，结合卢标华至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向卢标华送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了卢标华的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1743号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1743号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙倩衡
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审262号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人刘红星，男，1973年12月16日出生，保定市满城区大册营镇方上村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月3日作出《满国土大罚字【2015】214号行政处罚决定书》，决定对刘红星：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的1.56亩土地退还给方上村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对刘红星非法占用土地1.56亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟肆佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月3日作出《满国土大罚字【2015】214号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月3日作出《满国土大罚字【2015】214号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘红星土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人刘红星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初31号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年6月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人徐某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月4日被巢湖市公安局刑事拘留，12月11日被该局取保候审，2015年8月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某及祝某某、徐少某与受害人熊某有债务关系，为讨要债务，祝某某与他人于2014年12月3日18时至上海将熊某找到带回巢湖市，并电话告知了被告人徐某某及徐少某。4日凌晨1时许，徐少某将熊某带往肥东县熊某父母处索要债务未果，凌晨2时许，徐少某驾车将熊某从肥东县带回巢湖市，途中与祝某某及被告人徐某某相遇，被告人徐某某坐进徐少某驾驶的车内，因熊某欠钱未还并逃匿一事，被告人徐某某对熊某进行殴打，后被徐少某制止。凌晨3时许，被告人徐某某等人将熊某带往巢湖市米兰宾馆511房间，并由被告人徐某某及祝某某、徐少某控制在该房间内。因为熊某找人借钱未果，被告人徐某某遂对熊某再次实施殴打，后被徐少某、祝某某制止。因熊某的妹妹熊叶某报案，巢湖市公安局民警于当日8时许将熊某予以解救。当日徐某某被巢湖市公安局抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人祝某某、徐少某等人的证言、受害人熊某的陈述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，在拘禁过程中具有殴打情节，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣判缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年二月三日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1405号
上诉人（原审原告）：曾庆炎，男，1980年2月12日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈子磐，龙岩市新罗区东城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邱忠宝，男，1966年10月1日出生，主任，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人曾庆炎因与被上诉人邱忠宝保管合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曾庆炎及其委托诉讼代理人陈子磐，被上诉人邱忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆炎上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判：1.被上诉人归还上诉人不当得利2万元；2.被上诉人应承担上诉人委托律师的代理费2000元。事实和理由：1、上诉人在拆除猪场和管理房过程中并不是不将拆除的猪场清理干净，而是受到邱水金及其儿子的出面干涉才无法继续进行。造成上诉人无法完成拆除工作的原因在于土地所有权人为谁有争议，涉及到的是土地经营权的问题，与上诉人无关。2、被上诉人既未将2万元交给邱炳河，也未交给邱水金或黄庄村委会，其行为属不当得利，本案不属保管合同纠纷。
邱忠宝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾庆炎向一审法院起诉请求：判令1.被告邱忠宝立即归还原告不当得利2万元；2.被告邱忠宝应承担原告为实现债权而支出的代理费2000元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，邱永松、邱娅娜将约1600平方米的猪场和管理房交由原告承包拆除，双方签订了拆除协议书。在原告拆除过程中，受到龙岩市新罗区X村村民邱炳河的干涉。因被告邱忠宝系龙岩市新罗区X村民委员会主任，2016年1月21日，原告与其堂哥张某一同到被告家，请求被告帮忙调解。经被告询问邱炳河，邱炳河要求原告支付押金2-3万元至被告处，作为清场费。待清理结束后，押金如数归还。经协商，原告于当日转账2万元至被告账户。原告拆除猪场后，在清理建筑垃圾过程中，因另一村民邱水金的干涉而无法继续作业。原告认为被告应返还押金2万元，经多方调解无果，故诉至法院。诉讼中，经依法释明法律关系，原告自愿变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告猪场清理费押金2万元。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告曾庆炎因邱炳河干涉施工且依邱炳河要求将2万元清理费押金交付被告邱忠宝保管，故原、被告双方的保管合同关系事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。原告将2万元清理费押金交付被告，双方约定待原告清理猪场建筑垃圾完毕，则被告应归还上述款项。该保管合同属于附解除条件的合同，附解除条件的合同自条件成就时失效。因原告未能完成清理，故该合同解除条件未成就，原告主张被告归还猪场清理费押金2万元，不符合双方的约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百六十五条之规定，判决：驳回原告曾庆炎的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾庆炎负担。
二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对本案事实作与原审相同的事实认定并作为二审的事实认定。
本院认为，曾庆炎受他人委托从事猪场及管理房的拆除工作，在拆除过程中因猪场清理问题受到他人干涉无法继续施工，经协商，曾庆炎向邱忠宝缴纳2万元作为清理猪场的押金，在猪场清理后再行退还。该事实有邱忠宝出具的收条及证人张某的出庭证言为证，原审判决认定该行为属保管合同正确，曾庆炎上诉认为本案属不当得利的理由不能成立，不予支持。曾庆炎缴纳2万元是作为清理猪场的押金，说明该行为是一个附条件的行为，只有在猪场清理后才能予以退还。现曾庆炎并未清理完毕，其主张应由邱忠宝归还2万元的主张依据不足，不予支持。
综上所述，曾庆炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曾庆炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终782号
上诉人（原审被告）：路会林，汉族，1964年3月4日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：孟德辉，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业，住河南省漯河市郾城区。
上诉人路会林因与被上诉人孟德辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，上诉人路会林、被上诉人孟德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路会林上诉请求：撤销原判，驳回孟德辉的诉讼请求。事实和理由：路会林将盛锦华庭21号楼外墙保温工程总体转包给孟德辉，双方是非法的建设工程转包关系，不是雇佣关系，也不是劳务关系，一审认定错误。路会林为了向工程总包单位索要工程款，与孟德辉商定由路会林给孟德辉及其他人员出具虚假欠条，用于向总包单位索要工程款，故2014年7月20日路会林向孟德辉出具的欠条不真实，路会林不欠孟德辉劳务费，对欠付金额也不认可。孟德辉故意提起虚假诉讼，应移送公安机关查处。
孟德辉辩称，不认同系非法承包关系，路会林称不欠劳务费，又对欠付的金额不认可相互矛盾，若是不欠钱，不可能打欠条，路会林是完全行为能力人，对于打欠条应当承担的法律责任是清楚的。
孟德辉一审诉讼请求：路会林给付劳务费31860元。
一审法院认定的事实：2013年6月10日，路会林与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定路会林以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，路会林将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，孟德辉如约完成劳动任务，路会林却未按时向孟德辉支付劳务费，2014年7月20日，孟德辉向路会林出具欠条，内容为：今欠孟德辉工资31860元。后经孟德辉多次催要未果，遂诉至法院，致使纠纷产生。
一审法院认为，孟德辉、路会林之间虽未签订书面劳务合同，孟德辉确实在路会林承包的工地从事劳务，孟德辉如约完成劳动任务后，路会林向孟德辉出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故孟德辉要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付孟德辉劳务费31860元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取298.25元，由路会林负担。
二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向孟德辉支付了部分劳务费，单据上“大辉”的字样系路会林自行书写；孟德辉以该单据上的签字非其本人所签为由不予认可；本院认为，该单据中关于向孟德辉支付费用的内容均为路会林自行书写，孟德辉不予认可，在路会林无其它证据予以印证的前提下，对该证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，路会林将其承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等人施工。
本院认为，二审中，路会林自述其将承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等人施工，且路会林向孟德辉出具的欠条中明确记载为欠付工资31860元进一步印证了路会林与孟德辉之间形成了劳务合同关系，路会林关于双方之间为非法转包关系的上诉理由不能成立，不予支持。孟德辉持路会林书写的欠条主张劳务费，路会林对该欠条系其书写不持异议，故该欠条系路会林的真实意思表示，路会林应依欠条中记载的欠付工资数额31860元向孟德辉支付劳务费。路会林作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的后果应该明知，其关于出具欠条是为了多向发包方主张工程款，系虚假证据的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596.5元，由路会林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李娟
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终782号
上诉人（原审被告）：路会林，身份号码×××，男，汉族，1964年3月4日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：孟德辉，身份号码×××，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业，住河南省漯河市。
上诉人路会林因与被上诉人孟德辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，上诉人路会林、被上诉人孟德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路会林上诉请求：撤销原判，驳回孟德辉的诉讼请求。事实和理由：路会林将盛锦华庭21号楼外墙保温工程总体转包给孟德辉，双方是非法的建设工程转包关系，不是雇佣关系，也不是劳务关系，一审认定错误。路会林为了向工程总包单位索要工程款，与孟德辉商定由路会林给孟德辉及其他人员出具虚假欠条，用于向总包单位索要工程款，故2014年7月20日路会林向孟德辉出具的欠条不真实，路会林不欠孟德辉劳务费，对欠付金额也不认可。孟德辉故意提起虚假诉讼，应移送公安机关查处。
孟德辉辩称，不认同系非法承包关系，路会林称不欠劳务费，又对欠付的金额不认可相互矛盾，若是不欠钱，不可能打欠条，路会林是完全行为能力人，对于打欠条应当承担的法律责任是清楚的。
孟德辉一审诉讼请求：路会林给付劳务费31860元。
一审法院认定的事实：2013年6月10日，路会林与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定路会林以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，路会林将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，孟德辉如约完成劳动任务，路会林却未按时向孟德辉支付劳务费，2014年7月20日，孟德辉向路会林出具欠条，内容为：今欠孟德辉工资31860元。后经孟德辉多次催要未果，遂诉至法院，致使纠纷产生。
一审法院认为，孟德辉、路会林之间虽未签订书面劳务合同，孟德辉确实在路会林承包的工地从事劳务，孟德辉如约完成劳动任务后，路会林向孟德辉出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故孟德辉要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将21号楼的外墙保温分包给孟德辉，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付孟德辉劳务费31860元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取298.25元，由路会林负担。
二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向孟德辉支付了部分劳务费，单据上”大辉”的字样系路会林自行书写；孟德辉以该单据上的签字非其本人所签为由不予认可；本院认为，该单据中关于向孟德辉支付费用的内容均为路会林自行书写，孟德辉不予认可，在路会林无其它证据予以印证的前提下，对该证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，路会林将其承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等人施工。
本院认为，二审中，路会林自述其将承包的外墙保温工程以包清工的方式交由孟德辉等人施工，且路会林向孟德辉出具的欠条中明确记载为欠付工资31860元进一步印证了路会林与孟德辉之间形成了劳务合同关系，路会林关于双方之间为非法转包关系的上诉理由不能成立，不予支持。孟德辉持路会林书写的欠条主张劳务费，路会林对该欠条系其书写不持异议，故该欠条系路会林的真实意思表示，路会林应依欠条中记载的欠付工资数额31860元向孟德辉支付劳务费。路会林作为完全民事行为能力人，对于出具欠条的后果应该明知，其关于出具欠条是为了多向发包方主张工程款，系虚假证据的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596.5元，由路会林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李娟
审判员 纳敏
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 田云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2593号
罪犯赵明，男，1977年9月25日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）长刑一初字第12号刑事判决书,认定赵明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月3日至2028年9月2日止,截止2016年12月2日余刑为11年9个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1366号
原告金江。
委托代理人金诗达。
被告机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄国甫，职务董事长。
委托代理人秦建辉，系该公司职工。
原告金江诉被告机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称第六设计院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金江诉称，原告原是郑州聋哑化纤纺织厂工人，在该厂工作了9年，于1986年6月离开该厂，至今已在家失业长达23年之久。根据我国残疾人保障的相关法律，原告要求被告第六设计院为其在本单位安排工作，但被告第六设计院采取欺上瞒下的方式，一直未按国家规定的比例标准在被告单位安排残疾人就业，也拒绝为原告安排工作。被告第六设计院多年来一直未给原告安排应有的工作，使原告处于长期失业中。经过原告的长期努力，2008年12月26日在郑州市中原区残疾人就业服务中心的帮助和支持下被告第六设计院补交了2006年、2007年两年残疾人就业保障金共计352551.47元。由于被告第六设计院的过错，致使原告长期处于失业痛苦煎熬中，原告不但精神上受到损失，而且还给其全家带来经济损失，根据原告的实际情况和现在郑州市当前月最低工资标准，现原告诉至法院，请求判令被告第六设计院给予原告经济补偿252000元。
本院认为，企业用工拥有完全的自主权，被告机械工业第六设计研究院有限公司可根据本企业的实际状况决定招收录用职工或采取向有关部门缴纳就业保障金的方式履行自己的法定义务。原告金江与被告机械工业第六设计研究院有限公司为残疾人安排就业并是否应给予经济补偿产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告金江的起诉不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 郭玲莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘建行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初353号
原告刘某某，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年1月14日登记结婚，2003年5月19日生育长女李某某，2009年10月4日生育次女李某某。由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年1月14日登记结婚，2003年5月19日生育长女李某某，2009年10月4日生育次女李某某。婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年1月8日，原告刘某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年二月五日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02862号
原告：吴向荣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：曹桂香。
原告吴向荣与被告卢向中、李秀珍、曹桂香民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉来本院，请求判令：1、被告卢向中归还原告借款200万元及并支付利息55.2万元（利息按月利率2.3%计算至2015年5月11日，以后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告李秀珍、曹桂香承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，查明被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告吴向荣的起诉。
案件受理费27216元，退还原告吴向荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王旭天
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03372号
原告汪胜华，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告汪胜华与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案过程中，原告汪胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪胜华自动撤回起诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告汪胜华负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月七日
书记员 田甜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01361号
申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75851968-2。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
被执行人：周和林，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第02592号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人周和林发出执行通知书，责令被执行人周和林立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周和林在银行的存款6055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执行�定书
（2015）庐江执字第01361号
被执行人：周和林，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县环美综合服务有限公司与被执行人周和林租赁合同纠纷一案中，被执行人周和林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02592号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周和林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7537号
原告：姚建波，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。系由重庆市巴南区花溪街道花溪村民委员会推荐。
被告：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，组织机构代码55201208-5。
法定代表人：李庆焜，该公司经理。
委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
原告姚建波诉被告重庆达美汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建波及其委托代理人何仲明，被告重庆达美汽车运输有限公司的委托代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称：原告在2010年3月至2015年10月期间在被告公司上班，工种长途货运驾驶员。原告月均工资6246元。原告于2010年7月6日向被告缴纳送车保险金5000元，被告出据收据一张。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告于2015年10月20日向被告发出解除劳动关系告知书。现起诉，请求判决被告返还克扣原告2010年7月至2015年8月工资共计110000元。
被告重庆达美汽车运输有限公司辩称：原被告之间只是临时用工关系，并不是劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原被告于2015年10月解除劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金37467元；3.被告支付经济补偿金的100%经济补偿金37467元；4.被告支付送车风险保证金5000元；5.被告支付2010年7月至2015年8月期间被克扣的工资110000元及经济补偿金110000元。2016年3月25日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-307号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明其于2010年3月1日与被告建立劳动关系的事实，举示了以下证据：
1.从业资格证。显示在服务单位一栏中盖有四枚公章，盖章时间分别为2010年3月31日、2011年3月30日、2013年11月14日及2014年10月28日，其中2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日所盖公章的名称显示为“重庆达美汽车运输有限公司”，2013年11月14日所盖公章的名称不清晰。被告质证称不认可证据的真实性，但不申请对上述公章是否是被告公司公章形成进行司法鉴定。
2.通知。内容为：“姚建波：限你在2015年8月28日前回达美公司上班。2015年8月18日”，上盖有名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章。被告质证称不认可证据的真实性，无法核实上面的公章为被告公司公章所形成，但未在指定期限内申请就该公章是否是被告公司公章形成进行司法鉴定。
原告称被告按原告跑车报酬的20%克扣其工资，为证明其在2010年7月至2015年8月期间被克扣工资共计115000元，其中包含了原告在2010年7月6日上交的风险保证金5000元的事实，原告举示了以下证据：
1.被扣工资清单打印件。该证据所有内容均为打印形成，上无人员签字和公司盖章。被告质证称不认可被扣工资清单打印件的真实性。
2.兴业银行流水。期间为2010年7月20日至2015年8月29日。其中，2010年7月20日至2014年4月期间，原告每月有次数不等的代发工资收入，未显示交易对方信息；2014年5月至2015年8月29日期间，显示除在2014年6月5日和2014年7月15日分别有一笔代发工资收入外，原告在其余期间每月有次数不等的费用报销收入，也未显示交易对方信息。被告质证称认可银行流水的真实性，但并未显示代发工资和费用报销是被告发放，故不认可其证明内容。
上述事实，有当事人提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、从业资格证、通知、被扣工资清单打印件、兴业银行流水、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告主张原被告之间系临时用工关系，但未举证以证明，本院对其陈述不予采信。原告主张原被告存在劳动关系，举示了从业资格证和通知予以证明；从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，服务单位一栏中加盖了名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章，通知中也盖有名为“重庆达美汽车运输有限公司”公章，被告虽不认可上述证据的真实性，但并未举证证明上述证据中加盖的公章并非被告公司公章所形成，故从业资格证和通知的真实性本院均予以采信。从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，原告的服务单位均为被告公司，通知的出具的日期为2015年8月18日，内容是通知原告回被告公司上班，故本院对原告陈述的原被告自2010年3月31日起存在劳动关系予以采信。原告虽陈述其在2010年3月31日前就已经在被告处上班，但未举证以证明，本院对其陈述的在2010年3月1日至2010年3月30日期间也与被告存在劳动关系不予采信。
原告举示的被扣工资清单打印件并无人员签字和公司盖章，不能证明被告公司按原告跑车报酬的20%克扣其工资的事实；兴业银行流水虽部分时间段显示有工资发放的记录，但也不足以证明被告存在按原告跑车报酬的20%克扣其工资的情况。故原告关于被告返还其2010年7月至2015年8月期间的克扣工资的主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 欣
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初168号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谷某某，男，1988年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]第168号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谷某某的同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某某于2015年7月25日14时许驾驶一辆车牌号皖KL56**重型仓栅式货车，沿沪昆高速公路向怀化方向行驶，驶到湖南段1359KM+79M处腊山隧道时，因未按规定降低行驶速度且右手到中间扶手台里面拿槟榔致使车辆失控驶入施工作业区，造成在施工区域内的张某某当场死亡，施工队戴某某、谢某某、肖某某的车辆和道路设施被损毁，发生重大交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，被告人谷某某承担此次事故的主要责任。案发后，谷某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿了被害人张某某近亲属经济损失人民币462233.14元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、谭某某、刘某某、严某某、杨某某、李某、张某某、戴某某、肖某某、谢某某、张某甲的证言；湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2015）病鉴字第007号尸检意见书；张某某死亡证明；娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第342号道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证复印件；湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队高邵洞公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书；付赔偿款收据；被告人谷某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人谷某某是过失犯罪，有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对他宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 曾晓勋
审判员 曾广义
审判员 尹显刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终31号
上诉人（原审被告）：傅聪乾，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：郁梦迪，宁波通通汽车服务有限公司员工。
委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
原审被告：张爱旦。
上诉人傅聪乾为与被上诉人郁梦迪、原审被告张爱旦民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1301号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
二审案件受理费1275元，退回上诉人傅聪乾。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年五月六日
代书记员 谢 倩
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初200号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营大排档，住扬州市开发区八里镇玉带家园（户籍所在地安徽省马鞍山市和县。被告人陈某某曾因犯合同诈骗罪，于2008年3月18日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日14时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车从扬州市开发区八里镇晶澳太阳能有限公司南门行驶至八里派出所，后被当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。
案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人陈某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人陈某某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第192号
原告：金永泽，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔正哲，现住龙井市。
原告金永泽诉被告崔正哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永泽及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告崔正哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永泽诉称，2015年4月22日，被告在自己家院子里烧荒，引发火灾，导致我的房屋烧毁，我也被火灼伤，花费医疗费782元。因此，请求人民法院依法判令被告向我赔偿医疗费782元；诉讼费由被告承担。
被告崔正哲未提出答辩意见。
原告金永泽向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市公安消防大队火灾事故认定书复印件一份，证明2015年4月22日，龙井市东盛涌镇龙山9屯房屋发生火灾，认定此起火灾起火原因是由于被告烧荒导致。3.延边华侨烧伤专科门诊部诊断书复印件一份，证明原告面、颈、右手4%二度烧伤。4.延边华侨烧伤专科门诊部医药费收据原件三张及龙井市人民药店收据原件一张，证明原告因本次火灾花费医药费782元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据均予以采信
被告崔正哲在法定期间内未向本院提供证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定事实如下：
2015年4月22日，被告崔正哲在自己家院子里烧荒，引发火灾，导致原告房屋烧毁，并造成原告面、颈、右手4%二度烧伤，花费医疗费782元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被告因在自己院子里烧荒，未能起到注意和防范义务，导致原告被灼伤，故本院对原告要求被告赔偿医疗费782元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔正哲于本判决发生法律效力后，立即向原告金永泽赔偿医药费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔正哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李美善
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第192号
原告马富林，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告马富林诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告马富林于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马富林自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马富林撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初279号
原告：贾锡钊。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：郝建。
本院在审理原告贾锡钊与被告郝建民间借贷纠纷一案中，原告崔玲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾锡钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾锡钊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，共计390元，由原告贾锡钊负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年七月十三日
代理书记员 岳金霞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第679号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖榕民，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C125号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月10日作出永国土资行罚字（2015）第C125号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖榕民退还非法占用的100.6㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖榕民在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人赖榕民送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C125号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赖 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1736号
罪犯李宏明，男，1982年3月26日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡联区家属院，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人李宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）晋刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年6月12日，该犯被交付太原一监服刑，2014年10月16日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李宏明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名统计，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年6月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2号
原告廖灿林，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南中一惠龙机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意一路1199号贤盛发湘府机电设备市场第捌号栋第二层19至24号门面。
法定代表人朱冰。
本院在审理原告廖灿林与被告湖南中一惠龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖灿林逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖灿林自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年三月三日
书记员 方 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初193号
原告：罗某，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。
被告：胡某，女，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 彭夙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1186号
上诉人（原审被告）：闫成俊，男，1963年5月21日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村四组99号，铁岭市清河区张相镇大孟屯村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
上诉人闫成俊因与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫成俊委托诉讼代理人马绍华，被上诉人开原伟民建筑工程有限公司委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成俊上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并改判被上诉人给付上诉人劳动报酬23000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实及理由：本案上诉人与被上诉人均不是适格的诉讼主体，不存在直接的劳动关系，不属于劳动争议案件，应属于建设施工合同纠纷，原审法院立案、审理错误，应予以改判。
开原伟民建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回，目前能确认双方的关系是建筑合同关系，而不是劳动关系，上诉人拒绝法院的建议，上诉人的请求没有事实和法律依据。
开原伟民建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决开原伟民建筑工程有限公司与闫成俊不存在劳动关系，开原伟民建筑工程有限公司不承担闫成俊的劳动报酬；2.由闫成俊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“电工”工程转包给闫成俊，马殿光与闫成俊约定：工程款按每平米16元计算。由闫成俊及其招用人员完成电工工程。一审法院认为，开原伟民建筑工程有限公司承建昌图县龙翔花园小区，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的闫成俊。闫成俊与马殿光之间系建设工程施工合同关系，应按约定结算工程款，而不是结算工资款。关于闫成俊称其所承包工程总面积为15000平方米、每平方面按18元计算工程款、完成的具体工程量、工程款支付数额及原告称其已向马殿光支付部分工程款、剩余工程款已用楼房折价抵偿、工程款已基本结算完毕，开原伟民建筑工程有限公司与闫成俊均应对其上述主张承担证明责任。本案中，双方对其主张的以上事实均未向本院提供相关证据材料证明其主张的事实成立，且马殿光已无法出庭，故对双方所主张的上述事实本院均不予认定。且在本案诉讼中，闫成俊坚持以劳动合同纠纷向开原伟民建筑工程有限公司主张工资款。综上所述，对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与闫成俊之间不存在劳动关系及不承担给付闫成俊工资23000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、开原伟民建筑工程有限公司与闫成俊之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付闫成俊工资款23000元的责任。案件诉讼费10元，由闫成俊负担。
本案二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人闫成俊与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司对于“闫成俊从马殿光处承包龙翔花园小区16号楼、24号楼中的“电工”工程，按照平方米结算”均无异议，当事人应按照该约定进行结算。上诉人闫成俊与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司不存在劳动关系，上诉人闫成俊主张应以每月6000元计算其劳动报酬无事实及法律依据。
综上所述，闫成俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫成俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙铁虎
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执462号
关于开江县人民法院追缴曾建平罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执465号关于开江县人民法院追缴尹家权罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十一月十七日
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第110号
上诉人（原审起诉人）：吴财洪，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省南充市。
上诉人吴财洪不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，南充市高坪区斑竹乡人民政府不履行法定职责，上诉人6人家庭面积151㎡的房屋于2008年5.12地震时属危房，南充市高坪区斑竹乡人民政府对此界认为危房，同时发放了危房补助金每人20元共计120元，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，遂诉至南充市高坪区人民法院，高坪区人民法院裁定不予受理。对此，上诉人认为，原审裁定适用法律、法规有错误，足以影响裁定公正，上诉人的请求具备合法性和理性，证据是充分的。请求：1、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第13号行政裁定书；2、判令南充市高坪区斑竹乡人民政府依照四川省川府发电（2008）96号文件的规定补助上诉人6人家庭26000元；3、判令南充市高坪区斑竹乡人民政府承担一审、二审诉讼费用。
经审查认为，上诉人吴财洪在原审中的诉请是请求判令南充市高坪区人民政府应当依照四川省人民政府川府发（2008）96号文件《四川省人民政府关于印发四川省5.12汶川地震灾后农房重建工作方案的通知》给上诉人全家六人发放补助，并提供了向高坪区斑竹乡人民政府的申请书，因此本案系上诉人在原审中请求行政被告履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和该法第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人具有适格的原审原告主体资格，对上诉人的起诉应予立案。上诉人请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第13号行政裁定的诉请应予准许，上诉人的其他诉请，不是本案即对原审裁定不予立案上诉案中应当处理的内容，不应予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第13号行政裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 婕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01558号
申请执行人朱文明，男。
被执行人詹道文，男。
本院在执行申请执行人朱文明与被执行人詹道文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人詹道文经营困难，独子因车祸身亡，家庭有重大变故，暂无财产可供执行。申请执行人朱文明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十日
书记员 陈南飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终9号
上诉人（原审被告）四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地:四川省成都市武候区。
法定代表人吴绍德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈荣生，男，1955年3月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。
原审被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇。
法定代表人曾林显，该公司总经理。
原审被告李平英，女，1972年8月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原审被告曾林显，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称聚鑫源公司）与被上诉人陈荣生、冕宁县银信投资信息咨询有限公司、李平英、曾林显民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初604号之二民事裁定，向本院提出上诉。
四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销四川省冕宁县人民法院（2016)川3433民初604号之二号民事裁定；二、依法将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。事实和理由：一审法院受理上诉人与原审被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷案件，因上诉人住所地在四川省成都市武侯区，因而四川省冕宁县人民法院对本案无管辖权，上诉人在答辩期间对管辖提出异议，但一审法院却错误作出裁定，驳回了上诉人对管辖权的异议。上诉人认为，审判的公正首先应体现为程序的公正，一审法院所作裁定明显违反法律规定，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款之规定，上诉人特依法上诉，上诉人深望凉山彝族自治州中级人民法院能查清事实，撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人即原审被告住所地在四川省成都市武侯区、而其余被上诉人即原审被告住所地在四川省冕宁县，故四川省成都市武侯区人民法院、四川省冕宁县人民法院对本案均依法拥有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定;“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向四川省冕宁县人民法院提起诉讼，故四川省冕宁县人民法院受理本案合法。上诉人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺文婧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第96号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等权利。
被告尹路喜，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2015年8月25日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告尹路喜金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2731号
原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。
法定代表人：沙翠梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨家明，男，1978年7月22日生，住云南省楚雄市。
被告：潘会萍，女，1976年4月23日生，住云南省楚雄市。
原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告杨家明、潘会萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计514元，由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王敏敏
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执3320号
广州市中级人民法院：
你与广东万冠国际贸易发展有限公司纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年七月八日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第80号
申请人张建建，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住沾化县利国乡利国四村***号。身份号码3723251987********。
被执行人张顺义，男，汉族，1965年6月18日出生，住沾化县利国乡利国四村。公民身份号码3723251965********。
被执行人张建民，男，汉族，1970年6月3日出生，住沾化县利国乡利国四村，公民身份号码3723251970********。
本院受理执行申请人张建建与被执行人张顺义、张建民买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人无履行能力，本院于2014年6月13日终结首次执行程序。2015年7月16日向本院提出申请恢复执行。本案恢复执行后，申请人张建建以案外与被执行人解决争议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，符合法律相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年七月二十日
书记员 霍尊忠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更640号
罪犯徐峰，男，1988年1月11日出生，汉族，职业高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）蚌刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人徐峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年01月23日作出（2013）宿中刑执字第00191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违规被扣3分一次，民事赔偿50000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯违纪被扣分一次，民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违纪扣分一次，民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1822号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:钟华龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：黄××，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：林××，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告黄国芳、林世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人钟华龙，被告黄国芳、林世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费2524.95元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年7月9日止的违约金为1374.72元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家×街×号商品房的业主，该商品房建筑面积为168.68平方米，花园面积为68.83平方米。原、被告于2009年9月10日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费280.55元，但被告从2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月积欠物业服务费2524.95元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告黄××、林××辩称，确认原告起诉的事实和请求属实；被告方提交的证据证明原告有违约行为，所以被告方不需交纳违约金；假如被告方需要交违约金的话，原告的违约金计算过高。被告方提交的图片上的边缘的杂草丛生，原告根本没有派人修剪过。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费共2524.95元（168.68平方米×1.50元/平方米×9个月+68.83平方米×0.40元/平方米×9个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费2524.95元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2017年7月17日为51.08元，从2017年7月18日起，违约金应以实欠物业服务费2524.95元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
至于被告辩称原告违约一节，鉴于被告提供的证据不足以证实原告违约，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄××、林××于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月至10月、2016年12月至2017年6月的物业服务费2524.95元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告黄××、林××于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2017年7月17日止为51.08元；从2017年7月18日起，违约金以实欠物业服务费2524.95元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄××、林××负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员
何建通
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣