安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1680号
原告：沈炳勇，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。
负责人：万波，经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告沈炳勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称“人寿财保霍邱支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳勇的委托诉讼代理人潘忠国，被告人寿财保霍邱支公司的委托诉讼代理人邹培好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车损41552元、评估费2500元、施救费5000元、交通费3000元等合计52052元；２．本案诉讼等费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月11日18时30分，在省道318线漫水河镇道士冲村路段，原告沈炳勇驾驶皖Ｎ×××××号小型客车由湖北省黄石市往霍山方向行驶，由于阴天雾大，视线差，驶出顺行方向右侧路外，坠入山崖，造成原告车辆受损的交通事故。此起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，沈炳勇负事故的全部责任。经查，沈炳勇驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型客在中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司投保有不计免赔车损险。
被告人寿财保霍邱支公司辩称，一、对本次事故事实无异议，事故车辆皖Ｎ×××××号客车在被告处投保了保额41552元机动车损失保险属实，在保险限额内被告愿意依法依约承担车辆损失的事故责任；二、车损主张41552元过高，该车市场价仅为53000元，残值不止1200元，车辆已经使用三年，且能够修复使用；评估费2500元是间接损失，双方合同约定诉讼费、评估费及其他间接损失是保险人免责范围，故被告对此不予赔偿；施救费5000元过高，根据事发地点及施救距离，施救费应为1200元左右较为合理。交通费3000元无法律依据，不属于车损保险的赔付范围，应予驳回。
原告沈炳勇向本院提交了原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票等证据。
被告人寿财保霍邱支公司向本院提交了保险条款等证据，并在法定期限内申请对本案车辆损失重新评估。
在审理过程中，本院依据被告人寿财保霍邱支公司的申请委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车损失进行价值评估。六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月5日作出六勇升评报字[2017]第104号《价值评估报告》。
原告沈炳勇对六勇升评报字[2017]第104号《价值评估报告》无异议。
被告人寿财保霍邱支公司对六勇升评报字[2017]第104号《价值评估报告》质证认为，一、对该重新评估报告的真实性、合法性无异议，但原告诉求车损41552元过高，该车已经使用三年，投保额度为41552元属于不足额投保，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第4款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。”的规定，被告应按照保险金额与车辆价值的比例承担赔偿责任。本次评估车损为45472元，故被告应赔偿原告的损失为41552元×41552元/45472元=37969.93元；二、对于原告的驾驶证、涉案车辆的行驶证原件，没有看到，如事故发生时，原告没有合法有效的驾驶证和车辆行驶证，则被告根据合同约定，不承担赔偿责任。
原告沈炳勇庭后提交了驾驶证信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
经审理查明：2017年5月11日18时30分，原告沈炳勇驾驶皖Ｎ×××××号小型客车由湖北省黄石市往霍山方向行驶，行至省道318线漫水河镇道士冲村路段时，由于阴天雾大，视线差，驶出顺行方向右侧路外、坠入山崖，造成车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，原告沈炳勇负事故的全部责任。
另查明，原告沈炳勇为皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在被告人寿财保霍邱支公司处投保了不计免赔的机动车损失保险（保险金额、责任限额为41552元）及第三者责任保险，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。保单载明初次登记日期为2014年4月。
原告沈炳勇的驾驶证领取时间是2008年9月4日，准驾车型是C1D,有效期限是2014年9月4日至2024年9月4日。事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车的行驶证初次登记日期是2014年4月28日，检验有效期至2018年4月20日，发动机号为92F3B1016，所有人是原告沈炳勇。
事故车辆皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车经原告沈炳勇单方委托安徽安诚价格评估有限公司鉴定，评定车损为48160元。该车经被告人寿财保霍邱支公司申请本院重新鉴定，评估结论为实际价值45472元，残值2000元，损失价值（定损金额）43472元。原告沈炳勇花费鉴定费2500元，施救费5000元。
上述事实有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、评估报告及重新评估报告、评估费发票、保险条款等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔车损险，保险期间为一年，双方形成保险合同关系，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告驾驶该车在保险期间发生交通事故，经交警大队事故认定，原告负全部责任，双方对此无异议，本院予以认定。该事故发生在保险期限内，对皖Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在保险限额内的损失，被告应当承担理赔责任。该事故车辆经重新评估，定损金额为43472元（已扣除残值2000元），加之原告诉请的评估费、施救费及交通费，已超出保险金额41552元。根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任。故原告的诉请，超出保险金额的部分，本院不予支持。保险单是原、被告双方协商一致的结果，对双方均有约束力，被告的上述辩解理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内在责任限额内赔付原告沈炳勇保险赔偿金41552元；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、驳回原告沈炳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担500元，由原告沈炳勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。