江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1636号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司昆山支公司。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨付安。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原审被告：吴道宏。
原审被告：卫蓉。
上诉人天安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称天安保险昆山支公司）因与被上诉人杨付安、原审被告吴道宏、卫蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安保险昆山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由杨付安承担。事实和理由：一、杨付安于2016年9月16日因交通事故受伤，鉴定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人体损伤致残程度分级》。一审法院认定的鉴定意见书适用法律错误。二、杨付安因交通事故导致腰3椎体骨折，但L3椎体被压缩未达到1/3，且椎体没有畸形愈合，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c和4.10.3.a规定的十级伤残评定标准。三、杨付安单方委托鉴定不符合程序规定。
杨付安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
杨付安向一审法院起诉请求：1、吴道宏、卫蓉、天安保险昆山支公司赔偿杨付安医疗费51710.72元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费38856.51元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元；2、天安保险昆山支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由吴道宏、卫蓉、天安保险昆山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日8时3分，吴道宏驾驶陕Ｃ×××××小型轿车沿昆山市周市镇丽景江南小区由西向东驶出右转弯进青阳北路过程中，其车右前侧与沿昆山市周市镇青阳北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的由杨付安驾驶的（昆山）2051416电动自行车车身左侧发生碰撞，造成杨付安倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月30日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴道宏负主要责任，杨付安负次要责任。2016年9月16日至2016年10月3日，杨付安在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计40540.9元，2017年9月4日至2017年9月11日，杨付安在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计9573.93元，杨付安在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费8张计1595.89元。2017年10月16日，杨付安委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2017年11月1日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨付安因车祸致L3骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人杨付安的误工期限为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。本次鉴定费为3060元，已由杨付安支付。吴道宏在事故发生后支付杨付安现金3000元，天安保险昆山支公司在事故发生后为杨付安垫付医疗费10000元。另天安保险昆山支公司对杨付安伤残等级有异议并书面申请重新鉴定，但未提供证据。
另查明：吴道宏驾驶的陕Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为卫蓉，与吴道宏为夫妻关系。吴道宏对陕Ｃ×××××小型轿车向天安保险昆山支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。
又查明：杨付安于1989年7月20日生，户籍地为河南省××史店镇××号。昆山市公安局人口信息资料中反映杨付安于2014年10月17日至2017年5月25日，居住地址分别为：昆山市玉山镇金沙江南路1688号22幢202室、昆山市周市镇金龙新村13号、昆山市周市镇永平花园47号楼308室、昆山市周市镇金浦花园20幢一单元1102室。2017年9月13日，方城县公安局小史店派出所、方城县小史店镇屈庄村民委员会共同出具证明一份，该证明中载明杨玉德与妻王真菊生育长子杨付安，次子杨技远、长女杨春芳，次女杨书芳，三女杨九存，杨玉德于1955年7月5日生，王真菊于1957年1月25日生。杨付安与妻赵敏生育女儿杨倩、儿子杨浩，杨倩于2009年11月26日生，杨浩于2011年6月4日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、昆山市公安局人口信息资料、新苏州人信息登记表、方城县公安局小史店派出所与方城县小史店镇屈庄村民委员会出具证明、居民身份证、居民户口薄、出生医学证明、鉴定费票据等及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：吴道宏负事故的主要责任，故吴道宏应根据事故中的责任对杨付安承担民事赔偿责任。吴道宏驾驶的陕Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为卫蓉，实际双方之间是一种出借关系，卫蓉出借的车辆不存在过错，故卫蓉在本案中对杨付安不承担赔偿责任，由吴道宏对杨付安承担民事赔偿责任。吴道宏对陕Ｃ×××××小型轿车向天安保险昆山支公司投保了交强险，故天安保险昆山支公司应当在交强险限额内先行赔偿杨付安损失。杨付安损失超出交强险部分应由双方根据事故中的责任承担相应的赔偿责任，杨付安负事故的次要责任，吴道宏负事故的主要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由杨付安自负25%，由吴道宏承担超出交强险部分的75%赔偿责任。又因吴道宏对陕Ｃ×××××小型轿车向天安保险昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故天安保险昆山支公司在商业三者险范围内赔偿75%，仍有不足部分再由吴道宏承担赔偿责任。另天安保险昆山支公司对杨付安伤残等级虽有异议且书面申请重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。
关于杨付安的损失，一审法院认定如下：
一、关于医疗费。根据杨付安提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等，一审法院确定杨付安所产生的医疗费为51710.72元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认杨付安两次住院期限为24天，标准每天按50元予以确认。从而认定杨付安住院伙食补助费为1200元(24天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认杨付安营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定杨付安营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定杨付安护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定杨付安护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。杨付安根据司法鉴定书主张其误工期限10个月，误工标准2000元/月，但未提供证据。因杨付安对其主张的误工标准2000元/月未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予采信。结合司法鉴定意见书确定杨付安误工期限为10个月，误工标准一审法院参照苏州市2017年度最低工资标准1940元/月，从而认定杨付安误工费为19400元（1940元/月×10个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，一审法院认定杨付安交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成杨付安十级伤残，杨付安于1989年7月20日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因杨付安在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40512元标准计。从而认定杨付安残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。杨付安同时主张父亲杨玉德、母亲王真菊、女儿杨倩、儿子杨浩的被抚养人生活费，杨玉德于1955年7月5日生，抚养年限18年，5人抚养，王真菊于1957年1月25日生，抚养年限20年，5人抚养，女儿杨倩于2009年11月26日生，抚养年限11年，2人抚养，儿子杨浩于2011年6月4日生，抚养年限12年，2人抚养，故被抚养人生活费为38856.51元(26433元/年×11年)＋{26433元/年×（7年＋9年）/5+1/2}×0.1。综上，两项残疾赔偿金合计为119160.51元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成杨付安十级伤残，同时根据事故责任，一审法院确定杨付安精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。一审法院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据认定杨付安花去的鉴定费为3060元。
综上所述，杨付安损失共计213531.23元，由天安保险昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。杨付安损失超出交强险部分93531.23元，由杨付安自负25%即23382.81元，由天安保险昆山支公司按商业险条款赔偿75%即70148.42元，这样，天安保险昆山支公司在交强险及商业险范围内共赔偿杨付安损失计190148.42元。对吴道宏已支付的3000元，视为替天安保险昆山支公司垫付，由天安保险昆山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿杨付安损失共计190148.42元，扣除其已垫付的医疗费10000元及吴道宏支付的3000元，余款177148.42元，于判决生效后十日内支付。二、天安财产保险股份有限公司昆山支公司返还吴道宏垫付款3000元，于判决生效后十日内支付。案件受理费1392元，减半收取696元，由杨付安负担25%即174元，天安财产保险股份有限公司昆山支公司负担75%即522元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，本院向鉴定机构苏州同济司法鉴定所进行调查，该所鉴定人陈某陈述：《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条规定颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。杨付安为压缩性骨折，骨折线累及前、中柱，构成腰椎畸形愈合。根据鉴定时体格检查的情况，腰的活动度丧失达到10%以上但不足25%，按照上述标准能构成十级伤残。天安保险昆山支公司质证认为：杨付安轻度压缩性骨折，不会构成畸形愈合，评残的病理基础不存在；陈某与本案是否启动重新鉴定程序存在一定利害关系，对其所做的调查笔录不应作为本案的定案依据。杨付安对于鉴定人上述陈述无异议.
本院认为：关于伤残等级鉴定标准问题，本案所涉道路交通事故侵权行为发生于2016年9月16日，系在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止之前，仍应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定受害人的伤残等级。经本院向鉴定机构调查，杨付安腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已构成十级伤残。天安保险昆山支公司认为杨付安不构成畸形愈合及伤残，但是没有提交证据反驳鉴定机构的意见，其认为鉴定结论系杨付安单方委托不应采信的理由也不能成立。一审法院认定杨付安构成十级伤残并无不当，应予维持。
综上，天安保险昆山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人天安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年五月九日
书记员 陆晓婷