wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第456号
原告张家口鑫阳房地产开发有限公司，住所地阳原县化稍营镇四村。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告史玉芳。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告张家口鑫阳房地产开发有限公司诉被告史玉芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花、被告史玉芳及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口鑫阳房地产开发有限公司诉称，2013年为了发展小城镇建设，原告欲在阳原县化稍营镇进行旧房改建工程，委托公司职工刘海金负责工程从筹备到竣工的所有工作，刘海金在执行原告委托事项过程中，以自己的名义与被告史玉芳于2014年4月15日签订房屋改建协议，双方约定，被告自愿将自己所有的位于阳原县化稍营镇商业街三间平房交由原告改建，并约定被告退出现在住房的时间为原告通告后的三十日内，协议签订后，原告为了履行协议进行了准备工作，工作准备就绪后，于2015年4月10日原告派专人向被告送达搬迁通知，被告无故拒绝签收，至今没有搬出现住房。原告多次催告，被告无动于衷，导致原告对怡和商业街的整体旧房改建无法正常进行，给原告造成了极大的经济损失，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院判令被告履行改建协议，退出现在住房，赔偿因此给原告造成的各种损失。诉讼费用由被告承担。
被告史玉芳在法定答辩期内没有提交答辩状，在庭审中答辩认为原告主体不适格，原被告之间没有发生法律关系，不存在房屋改建合同关系，被告在与刘海金签署协议时，不知道刘海金代表原告，被告对原告与刘海金之间的委托关系不知情，如果被告知道原告与刘海金有委托关系，被告也不会与刘海金签署房屋改建协议。原告的诉求既无事实依据又无法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阳原县化稍营镇政府为了发展小城镇建设，拟开发化稍营怡和商业街项目。2013年10月，化稍营镇政府与原告签署委托协议，委托原告进行项目前期筹备、垫资以及与相关企业、个体经营商户、居民协商拆迁事宜。原告将该项目内涉及的机关、个人现有房屋及其设施的拆迁、经济补偿、有关合同、协议的协商、签订、履行等事项委托给公司股东刘海金办理。2014年4月15日，刘海金以其本人名义与被告史玉芳签订了《房屋改建协议书》，双方在协议书中约定房屋拆迁改建事宜，并约定被告自接到通知之日起应在30日内搬清房屋，以便进行施工改建。2015年4月10日，原告派公司工作人员杨某、牛某向被告送达房屋拆迁通知书，被告拒收，并拒绝搬清房屋。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的化稍营镇人民政府与原告签订的《委托协议》、原告委托刘海金办理项目相关事宜的《授权委托书》、刘海金与被告签订的《房屋改建协议书》、原告法定代表人陈建新所做《证明材料》、证人孟某、李某、杨某、牛某证言、《国有建设用地使用权出让合同》、《河北省固定资产投资项目核准证》、《中华人民共和国房地产开发企业资质证书》证实。
本院认为，原告是具有房地产开发改建工程相应资质的公司。原告委托刘海金处理其化稍营镇新建怡和商业街项目的相关事宜，并出具了《授权委托书》，法定代表人陈建新也在其《证明材料》中证实了相关的委托事实，原告与刘海金之间的委托关系成立。证人孟某的证言证实其所开商店位置与原被告在一条街上，都是邻居，刘海金在原告售楼处二楼办公，售楼处装潢有“鑫阳地产”字样。刘海金在与被告史玉芳签订《房屋改建协议书》的过程中，原告法定代表人陈建新曾居中协调，在证人李某家中协商被告拆迁事宜时，被告史玉芳、原告法定代表人陈建新同时在场。所以被告在与刘海金签订《房屋改建协议书》时，应当知道改建工程由原告承揽，刘海金是在代表原告与其签订协议。同时，在协商拆迁改建事宜过程中，被告并没有表示过不会与原告签订协议的意思表示。因此，刘海金与被告史玉芳签订的《房屋改建协议书》直接约束原告和被告。被告史玉芳所签署的《房屋改建协议书》，由双方自愿签署，是双方的真实意思表示，无证据证明存在胁迫、乘人之危等法定撤销合同情节，因此该协议合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。在该协议书中双方约定“乙方（史玉芳）需按时搬清房屋，具体时间由甲方（刘海金）通知，从通知之日起，在30内全部搬清”，故对原告所诉要求被告依约定履行合同义务，退出现住房的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求被告赔偿因被告没有及时履行协议而造成的经济损失，原告仅提供其与阳原县第一建筑建材工业总公司签订的《建筑施工承包协议》证实，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉芳继续履行《房屋改建协议书》。
二、驳回原告张家口鑫阳房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 张 树
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙莉莉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第456号
原告王利军，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被告宋建业，女，，汉族，住阳曲县泥屯镇。
原告王利军与被告宋建业婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告宋建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2014年9月份原告与被告在微信上认识的，2015年1月6日原告与被告在尖草坪区下薛按照农村习俗举行了结婚典礼后原告与被告在下薛生活。生活了20多天，后被告走的至今未回，为此现在原告要求被告归还彩礼130000元，诉讼费由被告负担。
被告宋建业辩称，我没有拿原告的那么多钱，我只收了原告的19900元，其他的我不承认，但是我不退还原告，原告说我是无故离开家的，其实是原告打了我，我才走的。
经审理查明，原告王利军与被告宋建业通过网络聊天认识后确立了恋爱关系。2014年9月，原、被告双方按照农村习俗在被告宋建业家订婚，原告王利军支付被告宋建业彩礼款11000元，被告宋建业返还原告王利军1100元。后原告王利军又分三次共支付被告宋建业彩礼款110000元。2015年1月6日，原告王利军与被告宋建业举行结婚典礼仪式后共同生活。2015年1月20日，原、被告双方因琐事发生争吵后分居生活。原告王利军与被告宋建业未办理结婚登记。2015年7月14日，原告王利军诉来我院，要求被告宋建业返还彩礼款130000元。
认定上述事实的主要证据有原、被告双方的当庭陈述及原告王利军提供的周志强、王会军、吕俊德证人证言，被告宋建业提供的照片、杨德宝证人证言在案为凭。
本院认为，原告王利军与被告宋建业通过网络聊天认识并确立了恋爱关系后双方典礼同居生活，原告王利军为此支付给被告宋建业彩礼款，是依据农村习俗以结婚为目的的行为。但原、被告双方没有依法办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，因此原告王利军要求被告宋建业返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案原告王利军与被告宋建业举行了结婚仪式同居生活的实际情况，故本院酌情确定被告宋建业返还原告王利军彩礼款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋建业在本判决生效后10日内返还原告王利军彩礼款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王利军负担892元，被告宋建业负担2008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
代理审判员 任媛媛
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张倩茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01326号
原告杨某某，男，1960年7月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1967年4月28日出生，汉族。
被告宁某甲，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告宁某乙，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、宁某甲、宁某乙返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩文丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第143号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冉茂学，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，系农民。2010年5月27日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月25日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）55号起诉书指控被告人冉茂学犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人冉茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月18日15时许，被告人冉茂学伙同他人（另案处理）在本市高新区鼎易天城小区6栋1003号房内，窃取被害人陈某某笔记本电脑一台、照相机一台、戒指一枚、耳环一副、人民币现金121元。被盗物品经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定价值人民币4496元。
同日16时许，被告人冉茂学在同一小区6栋1301号房内，窃取被害人张某某笔记本电脑两台、照相机一台、平板电脑一台、电子阅读器一台、项链两条、戒指三枚、耳钉一对、吊坠两个、人民币现金21500元。被盗物品经本市盘龙区价格认证中心鉴定价值人民币13378元。
被告人冉茂学已于2013年10月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人冉茂学应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉茂学在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人冉茂学自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，缴获的赃款、赃物均已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，证人冉某、朱某某的证言，被害人张某某、陈某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，现场清点记录，扣押及发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人冉茂学对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冉茂学以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉茂学在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉茂学如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉茂学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第81号
原告蒋锦成，男，汉族，住江门市新会区沙堆镇。
被告黄德浩，男，汉族，住云浮市罗定市。
原告蒋锦成诉被告黄德浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋锦成到庭参加诉讼，被告黄德浩经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锦成起诉认为，2015年2月11日，被告黄德浩驾驶粤SD70**号小型面包车从斗门往会城方向行驶，当日上午9时05分行驶至沙堆镇梅阁路段时，变更车道与原告驾驶的粤J499**二轮摩托车（由斗门往会城方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤。依据交警的事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在沙堆卫生院花费医疗费451元，在江门市新会区中医院住院治疗18日花费医疗费53781.42元，住院期间请陪人花费1800元，住院期间的伙食费1440元，住院期间的误工费4320元，出院后休息8周误工费10080元，合计70072.42元。据此，请求法院判令被告黄德浩赔偿原告损失70072.42元，诉讼费由被告负担。
被告黄德浩没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2015年2月11日被告黄德浩驾驶粤SD70**号小型面包车从斗门往会城方向行驶，当日上午9时05分行驶至沙堆镇梅阁路段时，变更车道与原告蒋锦成驾驶的粤J499**二轮摩托车（由斗门往会城方向行驶）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蒋锦成受伤的交通事故。2015年2月20日交警部门作出第4407057201500110号的道路交通事故认定书，认定黄德浩承担此事故的主要责任，蒋锦成承担此事故的次要责任。事故发生后，蒋锦成在沙堆卫生院花费医疗费451元，在江门市新会区中医院住院治疗18日花费医疗费53781.42元，黄德浩支付了其中的1000元。蒋锦成经医院诊断为左股骨颈骨折，住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息8周。因黄德浩再没有赔偿，蒋锦成遂向本院提起诉讼。
另查明，黄德浩所驾驶的粤SD70**号小型面包车没有购买保险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、新会中医院的病历及出院记录、疾病证明书、住院医疗收费票据、住院费用明细清单，广东省机动车安全技术检验报告予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故作出的事故认定书，认定黄德浩承担此事故的主要责任，蒋锦成承担此事故的次要责任，本院经审查后予以确认。
对于原告在本次事故中的经济损失。包括有以下方面1.医疗费，蒋锦成在沙堆卫生院产生医疗费451元，在新会中医院产生医疗费53781.42元，合计54232.42元。2.住院伙食补助费，蒋锦成住院18日，按照事故发生地标准100元／日计算，合计1800元。3.护理费，蒋锦成住院期间留陪人一名，按照陪护标准80元／日计算，护理费是80元／日×18日=1440元。4.误工费，蒋锦成从事养羊，参照2014年广东省道路交通事故损害赔偿标准畜牧业年平均工资为29554元，误工时间根据出院记录和疾病证明书载明的时间计算，误工费为29554元／年÷365日×（18＋7日×8周）≈5992元。以上损失合共63464.42元。黄德浩承担主要责任，故应向蒋锦成赔偿44425元（63464.42元×70%），扣除已经支付的1000元，还应向原告支付43425元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄德浩应自本判决生效之日起十日内向原告蒋锦成支付交通事故赔偿费43425元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，财产保全费670元，合共2222元，由原告蒋锦成负担666元，由被告黄德浩负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
代理审判员 冯万常
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易剑尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第660号
申请执行人：淄博市淄川瑞鑫模具厂，住所地：淄川区双杨镇杨兰村东首。
被执行人：山东永安铝业有限公司，住所地：泰安市长城路68号。
被执行人：泰安永安经贸有限公司，住所地：泰安市长城路68号。
本院在执行淄博市淄川瑞鑫模具厂与山东永安铝业有限公司、泰安永安经贸有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第660号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘陈民初字第695号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李洪亮
二〇一一年五月五日
书记员 李亚杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5757号
原告：闵丽雯，女，1974年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
被告：周小钢，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：王蕾，女，1970年2月25日生，汉族，住江西省丰城市。
原告闵丽雯诉被告周小钢、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵丽雯及其委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告周小钢、王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告周小钢向原告借款30万元并出具借条，约定月息2分，半年归还。同年12月1日，原告向被告周小钢账户转款30万元。但两被告至今分文未还。被告王蕾系被告周小钢之妻，本案借款应为夫妻共同债务，故被告王蕾应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元及利息144000元（暂自2014年12月计算至2016年11月，应计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻，于1992年12月19日办理结婚登记手续。2014年11月30日，被告周小钢向原告出具借条一张，载明：“今借到闵丽雯现金人民币30万元整，利息为月息2分，半年归还。”同年12月1日，原告向被告周小钢账户转款30万元。2016年12月6日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称且被告至今分文未还。
本院认为:被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告实际提供了借款。因被告未到庭对借款的真实性及履行情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据及相关陈述，认定双方民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元且分文未还。为此，原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月利率2%，未超过法定上限，本院予以支持；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告王蕾应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周小钢于本判决生效之日起七日内归还原告闵丽雯借款30万元及利息（自2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
被告王蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元（由原告闵丽雯预交），由被告周小钢、王蕾承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5757号原告：闵丽雯，女，1974年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。被告：周小钢，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省丰城市。被告：王蕾，女，1970年2月25日生，汉族，住江西省丰城市。原告闵丽雯诉被告周小钢、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵丽雯及其委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告周小钢、王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告周小钢向原告借款30万元并出具借条，约定月息2分，半年归还。同年12月1日，原告向被告周小钢账户转款30万元。但两被告至今分文未还。被告王蕾系被告周小钢之妻，本案借款应为夫妻共同债务，故被告王蕾应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元及利息144000元（暂自2014年12月计算至2016年11月，应计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：两被告系夫妻，于1992年12月19日办理结婚登记手续。2014年11月30日，被告周小钢向原告出具借条一张，载明：“今借到闵丽雯现金人民币30万元整，利息为月息2分，半年归还。”同年12月1日，原告向被告周小钢账户转款30万元。2016年12月6日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称且被告至今分文未还。本院认为:被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告实际提供了借款。因被告未到庭对借款的真实性及履行情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据及相关陈述，认定双方民间借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元且分文未还。为此，原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月利率2%，未超过法定上限，本院予以支持；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告王蕾应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周小钢于本判决生效之日起七日内归还原告闵丽雯借款30万元及利息（自2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；被告王蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元（由原告闵丽雯预交），由被告周小钢、王蕾承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  徐白茹人民陪审员  赵国平二〇一七年二月二十日书 记 员  李秀丽附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执58号
申请执行人姜礼先
被执行人蔡容华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00254号，依法向被执行人蔡容华发出执行通知书，责令被执行人蔡容华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡容华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币43067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执58号
申请执行人姜礼先
被执行人蔡容华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00254号，依法向被执行人蔡容华发出执行通知书，责令被执行人蔡容华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡容华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币43067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保171号
申请人：田秀同，男，1962年1月17日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：韩吉林，男，1964年10月1日生，汉族，赵县。
被申请人：贾存妙，男，石家庄市长安区。
申请人田秀同于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩吉林、贾存妙存款150000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人田秀同提供其担保人李花荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款150000元作担保。
本院经审查认为，申请人田秀同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李花荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款150000元；
二、冻结被申请人韩吉林、贾存妙存款150000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人田秀同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保171号之一
变更保全申请人（××）：韩吉林，男，1964年10月1日生，汉族，住赵县。
变更保全申请人（××）：贾存妙，女，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：田秀同，男，1962年1月17日生，汉族，住灵寿县。
本院于2016年12月21日作出（2016）冀0126财保171号民事裁定书，××韩吉林、贾存妙于2016年12月29日向本院提供贾存妙在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款150000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人韩吉林、贾存妙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人贾存妙在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款150000元；
二、解除对××韩吉林驾驶的贾存妙名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀A30**挂半挂列车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔娅娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2198号
罪犯梁金凯，男，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年二月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯梁金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁金凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金凯予以假释（假释考验期至：二0一六年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2198号
罪犯梁金凯，男，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年二月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯梁金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁金凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金凯予以假释（假释考验期至：二0一六年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6590号
原告:北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人:何明生，男，1958年10月10日出生。
被告：贾越，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告贾越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年5月29日至2016年5月28日的物业费1713元，并支付滞纳金200元。事实和理由：被告所居住的××小区的物业管理工作由原告负责，原被告签订了物业管理协议，我公司依约全面履行了义务。被告未交纳上述期间物业费，为此，原告诉至本院。
被告辩称，2015年2月，门禁损坏向原告报修，原告半年之后才给维修。走廊的灯光也很昏暗，造成我摔倒。电梯坏了四五天无人维修，我妻子当时怀着孕，还得反复爬到25层，现在孩子心肌出现问题，我怀疑就是当时爬楼劳累造成的。我不同意交纳物业费，并保留要求原告赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：被告系平谷区××小区×号楼×单元×号业主，该房屋建筑面积为142.78平方米。原被告于2006年5月29日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告的交费时间是2006年5月29日（第一年为年交，以后为半年交），按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。被告未交纳2015年5月29日至2016年5月28日的物业费1713元。
本院认为，原被告签订了物业管理协议，双方均应按协议各自履行义务。原告为被告提供物业管理服务后，被告应按协议交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。被告以答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾越于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一五年五月二十九日至二〇一六年五月二十八日期间的物业费1713元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾越负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年十月二十日
书记员 张小红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11454号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。
被告：吴咸利，男，1977年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：卢华敏，男，1977年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告吴咸利、卢华敏为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告吴咸利、卢华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：一、由被告吴咸利、卢华敏归还原告朱福强借款人民币50000元整并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴咸利、卢华敏因家庭资金周转，于2013年7月22日向原告借款人民币50000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告吴咸利、卢华敏未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴咸利、卢华敏于2013年7月22日向原告朱福强借款人民币50000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴咸利、卢华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴咸利、卢华敏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴咸利、卢华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告吴咸利、卢华敏之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告吴咸利、卢华敏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴咸利、卢华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴咸利、卢华敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2976号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人:黄建康。
委托代理人:郭春霞。
被告:夏兴友。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告夏兴友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告申请丰收贷记卡(个人卡)金卡,并签署领用合约。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2015年5月29日，被告共结欠原告本息人民币34030.07元。原告在依法向被告催收无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金2万元，支付利息14030.07元，合计34030.07元（本金、利息算至2015年5月29日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在被�经原告多次催收仍超过3个月未予归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执884号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷海云。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人殷海云与于保刚于2012年7月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月25日依法送达给被执行人，于2016年3月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人殷海云收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人殷海云在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执884号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷海云。
淄川区卫生和计划生育局与殷海云社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]128-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执884号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执884号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：殷海云。淄川区卫生和计划生育局与殷海云社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]128-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执884号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第20号
申请执行人：白明文
被执行人：孙桂林
本院在执行申请执行人白明文与被执行人孙桂林合同纠纷执行一案中，经查明被执行人孙桂林现下落不明，无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第20号申请执行人：白明文。被执行人：孙桂林。本院在执行申请执行人白明文与被执行人孙桂林合同纠纷执行一案中，经查明被执行人孙桂林现下落不明，无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00800号
申请执行人：韩传波，
被执行人：董家宝，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1592号民事判决书
申请执行人韩传波与被执行人董家宝机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
�案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执278号
申请执行人张荣，住前郭县。
被执行人秦志祥，男，1958年生，住前郭县。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人秦志祥民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0721民初字4710号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18000元。案件受理费125元。本案在执行过程中，提取被执行人占地款19015元，申请执行人交执行费170元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字4710号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 钮东方
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第848-1号
原告刘新有。
被告陈红红，驾驶“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖乡人民政府。
被告中国平安财产保险有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，住山西省忻州市保德县东关镇同舟广场西北角。
原告刘新有诉被告陈红红、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、中国平安财产保险有限公司忻州中心支公司保德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）阜民初字第848号财产保全裁定，查封被告陈红红驾驶的“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车一辆。现被告陈红红向本院提供反担保，要求解除“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告陈红红驾驶的“蒙A×××××、蒙A×××××挂”号重型半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兴国
二〇一五年六月十八日
书记员 张彩霞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00438号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人徐某某，女。
被告人徐某甲，女。
被告人任某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员郭培君、张璐璐出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年7月7日19时许，在长葛市长社路铁东路菜市场对面“骨汤麻辣烫”门口，被告人徐某某、徐某甲与被害人朱某某因吃饭占凳子发生纠纷，被害人朱某某用麻辣烫泼被告人徐某某，致徐某某烫伤。后被告人徐某某、徐某甲厮打朱某某致其受伤。被告人任某某（系徐某某男友）赶到现场后又殴打被害人朱某某。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，徐某某、徐某甲、任某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，徐某某、徐某甲、任某某均系自首，提请依法判处。
另查明：被告人徐某某、徐某甲、任某某犯罪以后自动向长葛市公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人林某、焦某某、张某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、视听资料、户籍证明、前科查询证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲、任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐某某、徐某甲、任某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐某某、徐某甲、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。徐某某、徐某甲、任某某已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据徐某某、徐某甲、任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 瑾
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013�长刑初字第00438号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郝某某，男，农民。2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2013）348号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年4月13日5时20分许，被告人郝某某驾驶陕AQ85**号金杯小型普通客车沿鱼斗路由西向东行驶到斗门镇梦白村段，适逢千某某驾驶两轮电动自行车载贠某某行驶至此，两车发生碰撞，致千某某、贠某某受伤，后送往医院救治。贠某某于2013年6月15日死亡。经法医学鉴定：贠某某系交通事故引起颅脑及全身多发损伤致全身衰竭而死亡。经事故认定：郝某某负此事故主要责任，千某某负次要责任，贠某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郝某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郝某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年4月13日5时20分许，被告人郝某某驾驶陕AQ85**号金杯小型普通客车沿鱼斗路由西向东行驶到斗门镇梦白村段，适逢千某某驾驶两轮电动自行车载贠某某行驶至此，两车发生碰撞，致千某某、贠某某受伤，后送往医院救治。贠某某于2013年6月15日死亡。经法医学鉴定：贠某某系交通事故引起颅脑及全身多发损伤致全身衰竭而死亡。经事故认定：郝某某负此事故主要责任，千某某负次要责任，贠某某无责任。案发后，被告人郝某某及时报警，如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿贠某某家属经济损失，取得了谅解。认定上述事实的证据有：1.破案、抓获经过，证于2013年6月26日将郝某某刑事拘留。2.证人司某某的证言：证2013年4月13日下午，我坐的郝某某驾驶的陕AQ85**号“金杯”小型普通客车，我在车里睡觉，突然的刹车把我闪醒了，我才发现我们的车发生了事故。下车看一辆电动自行车倒在路上，旁边躺着一男一女。郝某某打了“120”并报了警，后救护车来了将伤者拉走了。3.被告人郝某某与起诉书一致的供词。4.现场勘查笔录5.交通事故鉴定报告。6.现场图及照片。7.肇事车辆痕迹检查表，。8.道路交通事故认定书。9.贠春会的死亡医学证明、病历、法医学尸体检验鉴定意见书。10.赔偿协议书及收条。11.户籍证明。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人郝某某在肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻、减轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  许 敏二〇一三年十月二十九日书 记 员  刘平艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终365号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林恒，男，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因吸食毒品于2015年1月29日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0603刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人林恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月13日凌晨，被告人林恒经微信和电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“鲁越日记酒店”附近，将重约1.40克甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格出售给宣某2。
2、2016年12月18日晚上，被告人林恒经微信和电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“迎驾桥小区”西门附近，将重约3.50克甲基苯丙胺以1550元的价格出售给宣某2。
3、2016年12月25日凌晨，被告人林恒经微信和电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“迎驾桥小区”西门附近，将重约3.50克甲基苯丙胺以1550元的价格出售给宣某2。
4、2016年12月31日晚，被告人林恒经微信和电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“迎驾桥小区”西门附近，将重约3.5克甲基苯丙胺以1500元的价格出售给宣某2。
5、2017年1月4日，被告人林恒经微信和电话联系，宣某2转账1500元给被告人林恒用于5小包购买甲基苯丙胺，后双方于当晚在绍兴市柯桥区齐贤镇迎“迎驾桥小区”西门附近交易时被民警当场抓获，民警从被告人林恒处缴获毒品可疑物5小包。经鉴定，该5小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重合计3.54克。
综上，被告人林恒贩卖甲基苯丙胺共5次，重约合计15.44克。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人林恒明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人林恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人林恒的人民币六千八百元。暂存在公安机关的白色OPPO手机一部、邦华牌手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人林恒上诉提出：1、公安机关对其有刑讯逼供行为，公安机关抓获其时从其车上搜出的毒品系其吸食所用；2、其和宣某2系情人关系，二人之间的经济往来系正常的民间借贷，不是毒资交易，因感情问题关系闹僵，宣某2的证言不能作为本案的证据使用；3、公安机关以其和宣某2的转账记录推定其毒品的数量不符合事实；其行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；4、其曾向公安机关举报有关人员私藏枪支和贩卖毒品的行为构成立功，应从轻或减轻处罚；5、本案量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人林恒的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的宣某2的证言、微信聊天记录、微信支付记录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、手机通话记录、物品照片、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、被告人林恒的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人林恒的意见，经查：1、在侦查阶段，同步录音录像证明公安机关对上诉人林恒没有刑讯逼供行为,林恒在庭前的有罪供述与证人宣某2的证言能相互印证，微信聊天记录和微信支付记录进一步证实了起诉书指控的林恒贩卖毒品给宣某2事实，上诉人林恒的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；2、2017年1月4日，上诉人林恒经微信和电话联系与宣某1就毒品交易事宜达成一致，且宣某1已将1500元毒资转账给林恒，公安机关将其抓获时从其车上搜出的毒品系其用于贩卖；3、微信聊天记录和微信支付记录的内容可以证实，林恒和宣某2根本不知道对方的姓名，更不了解对方的真实身份，系本案中贩卖毒品的上下家，不是所谓的情人关系，二者之间的资金往来是典型的毒资支付关系；4、宣某2的证言能与其他证据能相互印证，可以作为本案的证据使用；5、公安机关以上诉人林恒和宣某2的转账记录认定其毒品交易的数量符合法律规定；6、公安机关出具的情况说明可以证实，上诉人林恒举报有关人员私藏枪支和贩卖毒品的行为不能查证属实，林恒的举报不构成立功；7、一审法院根据在案证据，根据上诉人林恒的认罪态度等有关情节对其的定罪量刑符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人林恒据此提出的相关异议与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人林恒行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林恒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林恒的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 翟金源
书 记 员 任晓楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第033号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告齐爱雷，男，1979年出生。
被告齐国朗，男，1970年出生。
被告齐甲银，男，1974年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐爱雷、齐国朗、齐甲银为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告齐国朗、齐甲银经公告传唤期满未到庭参加诉讼。被告齐爱雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，我行向被告齐爱雷发放贷款30000元，于2012年1月30日到期，该笔借款由被告齐国朗、齐甲银自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。因被告齐甲银已去世，我行自愿放弃对被告齐甲银继承人承担连带清偿责任的诉讼请求。现请求判令被告齐爱雷偿还30000元本金及利息，被告齐国朗负连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2011年2月1日借给被告齐爱雷30000元，被告齐国朗、齐甲银为担保人，承担连带还款责任。
2、被告齐爱雷的户口簿、身份证复印件各1份及被告齐国朗、齐甲银的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
3、新野县上港乡齐花园村民委员会出具的证明1份，证明被告齐甲银现已死亡。
被告齐爱雷、齐国朗未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，被告齐爱雷与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告齐爱雷30000元，期限自2011年2月1日至2012年1月30日，期内利率按年息8.134%，逾期利率按年息16.268%。被告齐国朗、齐甲银自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告推拖不还，故引起本案诉讼。
另查明，被告齐甲银已于2011年3月1日去世。
本院认为，原告与被告齐爱雷签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告齐爱雷使用，被告齐爱雷也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告齐爱雷未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告齐爱雷偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐甲银已于2011年3月1日去世，原告自愿放弃对齐甲银继承人承担连带清偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告齐国朗为齐爱雷贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐国朗经公告传唤期满未到庭参加诉讼。被告齐爱雷经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐爱雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元，利息自2011年2月1日起按年息8.134%计付至2012年1月30日，自2012年1月31日起的利息按年息16.268%计付至款付清之日止。被告齐国朗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 艾晓辰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2493号
原告：陈某，男，1981年12月6日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。
被告：葛某，男，1975年3月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告陈某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款50000元及相应的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告葛某从原告处借款50000元，当时写下欠条一枚，约定利息1分5厘。被告至今以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告款50000元及利息。
葛某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。被告葛某于2014年10月25日为原告出具借据一枚，借款金额为50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。庭审中，原告自认被告还欠原告款本金31000元，要求被告自2017年5月22日按照月利率15‰给付至借款还清之日止的利息。原告自认与被告未签订书面借款合同。
本院认为，被告葛某借原告陈某款，事实清楚，双方存在借贷关系。因未约定偿还日期，原告可随时主张偿还借款。原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率15‰不违反法律规定，对原告要求被告给付自2017年5月22日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于判决生效后5日内偿还原告陈某本金31000元，并给付自2017年5月22日至借款还清之日止的利息（按约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一七年六月五日
书记员 李 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23753号
原告郭亚非。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告郭亚非诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚非，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日,原告与被告订立委托投资合同双方均定由原告出资购车,并把车交由被告管理,被告每月向原告给付固定收益款1836元,双方并就相关事宜约定了其他条款,合同订立后,原告如约向被告交付了车牌号为豫Ａ×××××的北汽轿车一辆,初始被告向原告支付了2014年11月24日-2015年5月25日的固定收益款,此后,被告便以各种理由不履行双方约定的权利与义务,原告为此多次找被告交涉,但均无结果。综合以上，被告以自己的实际行为不履行合同义务，导致原告订立合同的目的不能实现，特起诉至法院，请求依法判令：一、解除被告所委托投资合同；二、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的北汽轿车，如无法返还，判令被告支付原告车款66100元；三、被告支付原告2015年6月至2016年8月（共15个月，每月1836元）占用车辆期间的固定收益款27540元。
被告公司辩称：一、原、被告双方的合同还在有效期限内，原告并未通知被告解除合同，合同既然没有解除，就不存在返还车辆问题。二、原告要求的逾期收益、违约金、赔偿损失明显过高，请求法院予以减少，要求的赔偿损失无依据。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、银行卡历史明细清单一份；三、行驶证一份；四、机动车登记证书一份；五、购车发票一份；六、工商银行汇款单一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原告提交的机动车行驶证、机动车登记证书及购车发票载明：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LNBSCBAJ1ER423291)车辆所有人为原告郭亚非。
2014年11月7日，原、被告双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为66100元；委托期限为3年，自2014年10月21日起至2017年10月20日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金10000元；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益1836元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的80%即52880元；等等。
原告认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆。原告请求若被告未能返还，原告请求被告支付车款66100元。对此被告不予认可，请求法院于以减少。对此本院参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，酌定车辆折价款为车辆综合价款的90%，即59490元。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月1836元支付固定收益，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭亚非和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年11月7日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郭亚非返还豫Ａ×××××车辆(车架号为LNBSCBAJ1ER423291)。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告郭亚非59490元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭亚非固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月1836元支付）。
四、驳回原告郭亚非的其他诉讼请求。
案件受理费2141元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第81号
原告上虞泉茂机械附件有限公司。
法定代表人王好天。
委托代理人（特别授权代理）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告上虞市凯乐伞业有限公司。
法定代表人励建刚。
本院在审理原告上虞泉茂机械附件有限公司与被告上虞市凯乐伞业有限公司不当得利纠纷一案中，原告上虞泉茂机械附件有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上虞市凯乐伞业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上虞泉茂机械附件有限公司撤回对被告上虞市凯乐伞业有限公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告上虞泉茂机械附件有限公司负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁徐燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3027号
原告吴其伴，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住三明市大田县。
委托代理人吴先进。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
原告吴其伴与被告永安市华永化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴其伴到庭参加诉讼。被告永安市华永化纤有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其伴诉称，2008年3月到2014年12月，原告在被告永安市华永化纤有限公司从事门卫工作，2014年4月至2014年12月，被告尚欠原告工资8762.8元，原告多次要求被告支付但均未果，故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资8762.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安市华永化纤有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2008年至2014年4月，原告吴其伴在被告永安市华永化纤有限公司从事卫门工作。2014年4月至2014年12月，经结算，被告向原告出具盖有公章的“2014年4月-2014年8月一般管理人员欠薪汇总表”一张，表中载明了2014年4月-2014年12月被告尚欠原告的薪资数额以及尚欠原告的2013年的过节费、2013年出勤补贴、2014年报到费、2014年降温费等项目，合计被告尚欠原告薪酬8762.8元。原告向被告催讨未果后遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、永安市华永化纤有限公司花名册复印件、2014年4月-2014年8月一般管理人员欠薪汇总表原件一份、工资发放表复印件一份及原告吴其伴的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴其伴为被告永安市华永化纤有限公司从事门卫工作，被告尚欠原告薪酬8762.8元，有被告永安市华永化纤有限公司出具的欠薪汇总表为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，作为用人单位的被告应向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告永安市华永化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市华永化纤有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告吴其伴薪酬8762.8元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安市华永化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 游潇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第23号
上诉人（原审被告）xxx，女，1996年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）xxx，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）xxx，女，1972年4月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人xxx、xxx、xxx因婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第222号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人xxx、xxx、xxx、被上诉人xxx及委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，三被告借婚姻名义收受原告给付的彩礼款50，000.00元，事实存在，原告主张给付三被告56只羊，无确切证据证实，不予支持。原告与被告xxx在一起共同生活一段时间，必然有所花销，原告与被告xxx分手后，要求三被告返还彩礼款，三被告应当适当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决：被告xxx、张海军、xxx于本判决生效后返还原告彩礼款40，000.00元。案件受理费1，150.00元，由三被告负担。
xxx、xxx、xxx不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，我们收到彩礼款是40000元，但在婚后因被上诉人没有钱种地，给付被上诉人8000元用于种地，剩余32000元都装修了新房，购置家用电器及日常生活消费上了。现彩礼款已无剩余，故不同意返还。
本案争议焦点，三上诉人应否返还被上诉人彩礼款及返还数额如何确定。
二审中，上诉人为证明自己的主张，向法院申请证人王发出庭作证。证人王发证实：xxx是我亲外甥女，过彩礼时我在xxx家喝酒，当时听说过了40000元，但我没查具体数额。而且我看到xxx给被上诉人8000元让被上诉人种地。
被上诉人质证：有异议，证人系上诉人直系亲属，其证言不真实。
被上诉人为证明自己的主张，向法院申请证人张xx出庭作证。
证人张xx证实，我系被上诉人xxx父亲，种地和新房装修及购买家电都是我拿的钱。一共拿了23000元。还有我给xxx家拉了56只羊。
三上诉人质证：有异议，证人是其直系亲属，证言不真实。
本院认为：上诉人及被上诉人的证人均系本人直系亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性、真实性，本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人xxx、xxx、xxx收受被上诉人xxx彩礼款50000元的事实，有双方介绍人张淑梅出庭作证，证人赵权予以佐证。本院对此事实予以确认。虽三上诉人上诉称彩礼款数额为40000元，且均已用于家庭支出，但因其上诉主张在一、二审未举出任何有效证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1150.00元，由上诉人xxx、xxx、xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第23号
上诉人（原审被告）张海静，女，1996年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）张福军，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）蒋凤莲，女，1972年4月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）张永峰，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人张海静、张福军、蒋凤莲因婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第222号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张海静、张福军、蒋凤莲、被上诉人张永峰及委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，三被告借婚姻名义收受原告给付的彩礼款50，000.00元，事实存在，原告主张给付三被告56只羊，无确切证据证实，不予支持。原告与被告张海静在一起共同生活一段时间，必然有所花销，原告与被告张海静分手后，要求三被告返还彩礼款，三被告应当适当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决：被告张海静、张海军、蒋凤莲于本判决生效后返还原告彩礼款40，000.00元。案件受理费1，150.00元，由三被告负担。
张海静、张福军、蒋凤莲不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，我们收到彩礼款是40000元，但在婚后因被上诉人没有钱种地，给付被上诉人8000元用于种地，剩余32000元都装修了新房，购置家用电器及日常生活消费上了。现彩礼款已无剩余，故不同意返还。
本案争议焦点，三上诉人应否返还被上诉人彩礼款及返还数额如何确定。
二审中，上诉人为证明自己的主张，向法院申请证人王发出庭作证。证人王发证实：张海静是我亲外甥女，过彩礼时我在张海静家喝酒，当时听说过了40000元，但我没查具体数额。而且我看到张海静给被上诉人8000元让被上诉人种地。
被上诉人质证：有异议，证人系上诉人直系亲属，其证言不真实。
被上诉人为证明自己的主张，向法院申请证人张德海出庭作证。
证人张德海证实，我系被上诉人张永峰父亲，种地和新房装修及购买家电都是我拿的钱。一共拿了23000元。还有我给张海静家拉了56只羊。
三上诉人质证：有异议，证人是其直系亲属，证言不真实。
本院认为：上诉人及被上诉人的证人均系本人直系亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性、真实性，本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张海静、张福军、蒋凤莲收受被上诉人张永峰彩礼款50000元的事实，有双方介绍人张淑梅出庭作证，证人赵权予以佐证。本院对此事实予以确认。虽三上诉人上诉称彩礼款数额为40000元，且均已用于家庭支出，但因其上诉主张在一、二审未举出任何有效证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1150.00元,由上诉人张海静、张福军、蒋凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 和达明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）古破字第6-7号申请人唐山市鹏达服装厂管理人。负责人尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。2012年12月12日，唐山市鹏达服装厂管理人向本院提出申请，称唐山市鹏达服装厂破产清算一案，职工已基本安置妥当，无破产财产可供分配。请求本院终结唐山市鹏达服装厂破产程序。本院认为，唐山市鹏达服装厂职工已基本安置妥当，无破产财产可供分配。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结唐山市鹏达服装厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长赵彩虹审判员李星群代理审理员王袆二〇一二年十二月二十日书记员王杨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第579号
原告张倍宁。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告宋水兰。
被告林小兵。
原告张倍宁与被告宋水兰、林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张倍宁的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼、被告宋水兰、林小兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倍宁诉称，两被告于2013年10月27日以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并于当日向原告立下《借条》及《还款承诺书》，其中《还款承诺书》写明：“本人于2013年10月27日向朋友张倍宁借款30000元，借期定为一个月，即从2013年10月27日起至2013年11月26日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的万分之五支付违约金，以此类推，如超期一个月，任由债权人向万秀区人民法院提起诉讼······”两被告均在《借条》和《还款承诺书》上签名按指印。之后，原告于当日通过工行将借款23000元转至被告林小兵的账户，余下2000元于当日通过现金方式交付被告林小兵，被告林小兵为此于当日向原告立下收条。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨还款未果，原告为此诉请要求两被告共同归还借款25000元及利息6500元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日暂计至2015年1月30日，以后以欠款额按上述利率计至还清借款日止）。
原告张倍宁向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证，证实原、被告的主体资格；2、《借条》、《收条》及《还款承诺书》，证实两被告于2013年10月27日向原告借款25000元，其承诺于2013年11月26日前还清，超期按日万分之五计违约金，并约定管辖法院为梧州市万秀区人民法院；3、《工商银行转款凭证》，证实原告于2013年10月27日借款23000元转至被告林小兵的账户。
被告宋水兰、林小兵没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与两被告是朋友关系。两被告于2013年10月27日以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并于当日向原告立下《借条》及《还款承诺书》，约定：两被告于2013年10月27日向原告借款27000元，借款期限一个月，即从2013年10月27日起至2013年11月26日止，如逾期还款，违约金按借款总额的日万分之五计算，以此类推，如超期一个月，任由原告向万秀区人民法院提起诉讼。两被告均在《借条》和《还款承诺书》上签名并按指印。之后，原告于当日通过工行将借款23000元转至被告徐超群的账户，并通过现金方式支付被告林小兵2000元，被告林小兵于当日向原告立下《收条》。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨还款未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2013年10月27日向其借款25000元，并提供了《借条》、《还款承诺书》、《收条》及《工商银行转款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，两被告应依约履行还款义务，但其在借款到期后不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张两被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张两被告支付逾期利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水兰、林小兵应偿还原告张倍宁借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2014年1月1日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告间互负连带清偿责任。
本案案件受理费588元、公告费700元，合计1288元，由被告宋水兰、林小兵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8320号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4525号
原告：陈智彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：徐霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告陈智彬、徐霞诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈智彬、徐霞撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2214号
原告：卜雪娟。
委托代理人：蒋军。
被告：张鑫。
原告卜雪娟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。原告卜雪娟于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜雪娟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜雪娟撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告卜雪娟负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 余华珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1772号
原告罗进。
被告张登伟。
本院在审理原告罗进与被告张登伟民间借贷纠纷一案中，原告罗进于2014年5月19日诉至本院，经本院多次电话通知缴费，本院并于2014年9月23日向原告罗进发出《缴纳诉讼费通知书》，由于原告罗进在收到本院通知书后，未在7日内缴纳诉讼费3100.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王从银
二〇一四年十月八日
书记员 杨林丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第150号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋云飞，男，汉族，新宁县人。
被执行人李华平，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋云飞之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新巡计生征字（2011年）第37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人蒋云飞、李华平违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋云飞、李华平上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字（2011年）第37号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋云飞、李华平社会抚养费各5000元，共计征收社会抚养费10000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月27日依法作出的新巡计生征字（2011年）第37号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2011年）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人蒋云飞、李华平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10000元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费50元，由被执行人蒋云飞、李华平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3857号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人沈晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1412号，依法向被执行人沈晶发出执行通知书，责令被执行人沈晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1624688.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第309号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3707号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月至9月13日间，被告人宋×在北京市朝阳区某办公楼内，趁无人之际先后4次窃取某公司现金人民币34000元。2014年9月16日，被告人宋×被查获归案。现赃款已退赔。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安×、赵×、张×的证言，现场和物证照片、银行账户交易明细清单、扣押笔录、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×归案后如实供述犯罪事实，且赃款已退赔，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，�院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年一月十四日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第309号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人程某某在本市朝阳区红旗街某酒吧内与群友聚会时，将被害人张某放在1988桌上的1部苹果616G手机（价值人民币3，960.00元）盗走并藏匿在酒吧门口暖气片下方。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7，920.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年七月八日
书记员 朱红微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1266号
原告张晨晨，女，1989年1月25日出生。
委托代理人张良，男。
被告朱大宝，男，1983年12月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告张晨晨诉被告朱大宝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨晨，被告朱大宝，被告保险公司委托代理人边伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨晨诉称，2015年11月23日19时10分许，被告驾驶车牌号为×××小型轿车（以下简称A车），在北京市房山区良乡镇拱辰大街小南关路由南向北倒车时，适逢由张良驾驶的车牌号为×××速腾轿车（以下简称B车）在该路由南向西左转时相撞，造成两车接触受损，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出警认定：双方说法不一，责任无法确定。但张良认为事发时B车原地没动，是A车倒车时撞的B车，责任应由被告承担。原告修理B车时支付600元修理费用应由被告支付，原告为了维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告承担：修理费600元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生情况，事故认定书中有记载，但是事故比例并未划分，请法院依据事实情况对双方责任进行划分，在我方标的车承担责任的情况下，依据法律规定，对于原告合理合法的诉讼请求同意承担责任，如果被告在事故中不承担相应的责任，我公司也不同意承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元有不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费我公司不同意承担。
被告朱大宝辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年11月23日19时10分，朱大宝驾驶小客车在北京市房山区良乡镇拱辰大街小南关路口处由南向北倒车，适有张良驾驶小客车由南向西左转，两车接触受损，无人员受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队未确定双方当事人的责任。张良驾驶的车辆实际所有人为张晨晨，该车被送至北京市良乡万达工贸有限公司进行修理，花费修理费600元。
事故发生时，朱大宝驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、修理费发票、结算单等证据在案佐证。
本院认为，朱大宝与张良发生的交通事故，公安机关交通管理部门不确定朱大宝、张良的交通事故责任。朱大宝驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿张晨晨的损失，不足部分由朱大宝承担50%的赔偿责任。张晨晨在交通事故中造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以计算、确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及结算单予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晨晨修理费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱大宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11291号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：耒阳市创达网络科技有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金星居委会西湖路5幢102号。
法定代表人：艾夏生。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告耒阳市创达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月19日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭绮娜