wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏勇杰。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市建源房地产开发有限责任公司。
法定代表人卫莲花，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳市家天下物业管理有限责任公司。
法定代表人王秀敏，经理。
再审申请人苏勇杰因与被申请人安阳市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源房地产公司）、安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏勇杰申请再审称：一、家天下物业公司拿着我房屋钥匙就应主动给我，其以我需缴入住前的前期物业费为由拒不交付钥匙，已构成侵权，应当承担从2012年5月31日起每月800元的房屋租金；二、一审中我出示了我的《租房合同》、《房费收据》多张，二审中也就此事作了说明，可二审认为我“未提供有效证据证明其损失存在，不予支持”属于认定事实错误，二被申请人应赔偿我的租房损失；三、安发改收费（2011）533号文件和安发收费函（2013）39号文及2013年8月5日安阳市非税管理局作出回复，均不能改变和撤销安政（2008）第65号文件，建源房地产公司没有收取天然气初装费2650元、暖气安装费10513元的权限。请求被申请人退还天然气、暖气两项费用、承担迟延交房的每月租房租金和违约金、并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，建源房地产公司未按合同约定如期向苏勇杰交付房屋，构成违约，一、二审判决建源房地产公司向苏勇杰交付房屋钥匙并支付违约金，于法有据。家天下物业公司并非商品房买卖合同的主体，苏勇杰要求家天下物业公司承担迟延交房的违约责任，没有法律依据。一、二审判决已判令建源房地产公司向苏勇杰支付迟延交房违约金，苏勇杰再要求二被申请人赔偿其租房损失，理由不足。本案诉争博书苑一期项目属于经济适用住房，房屋的价格不含采暖和天然气入网费，苏勇杰所购房屋业已安装暖气和天然气，苏勇杰要求退还该两项费用，本院不予支持。
综上，苏勇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏勇杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏勇杰，男，1972年4月17日出生，汉族，安阳电池厂下岗工人人，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区机场南路。
法定代表人卫莲花，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）安阳市家天下物业管理有限责任公司。住所地：安阳市文峰区文峰东路***号。
法定代表人王秀敏，经理。
再审申请人苏勇杰因与被申请人安阳市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源房地产公司）、安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏勇杰申请再审称：一、家天下物业公司拿着我房屋钥匙就应主动给我，其以我需缴入住前的前期物业费为由拒不交付钥匙，已构成侵权，应当承担从2012年5月31日起每月800元的房屋租金；二、一审中我出示了我的《租房合同》、《房费收据》多张，二审中也就此事作了说明，可二审认为我“未提供有效证据证明其损失存在，不予支持”属于认定事实错误，二被申请人应赔偿我的租房损失；三、安发改收费（2011）533号文件和安发收费函（2013）39号文及2013年8月5日安阳市非税管理局作出回复，均不能改变和撤销安政（2008）第65号文件，建源房地产公司没有收取天然气初装费2650元、暖气安装费10513元的权限。请求被申请人退还天然气、暖气两项费用、承担迟延交房的每月租房租金和违约金、并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，建源房地产公司未按合同约定如期向苏勇杰交付房屋，构成违约，一、二审判决建源房地产公司向苏勇杰交付房屋钥匙并支付违约金，于法有据。家天下物业公司并非商品房买卖合同的主体，苏勇杰要求家天下物业公司承担迟延交房的违约责任，没有法律依据。一、二审判决已判令建源房地产公司向苏勇杰支付迟延交房违约金，苏勇杰再要求二被申请人赔偿其租房损失，理由不足。本案诉争博书苑一期项目属于经济适用住房，房屋的价格不含采暖和天然气入网费，苏勇杰所购房屋业已安装暖气和天然气，苏勇杰要求退还该两项费用，本院不予支持。
综上，苏勇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏勇杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执432号
申请执行人汕头市宇佳织造有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上西工业区。
法定代表人林奇玉。
被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人汕头市宇佳织造有限公司与被执行人徐琴买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执432号
被拘留人:徐琴公民身份号码:×××1022
本院在执行汕头市宇佳织造有限公司与徐琴（2017）浙0782执432号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执432号申请执行人汕头市宇佳织造有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上西工业区。法定代表人林奇玉。被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人汕头市宇佳织造有限公司与被执行人徐琴买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初519号
原告李双喜，农民。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告毕秀英，农民。
原告李双喜诉被告毕秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托代理人张丽颖、被告毕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，1991年10月份，被告与其丈夫李连生（已故）购买原告的棉鞋2000双，每双7.4元，共计14800元，约定当年元旦前付清鞋款，可到期后被告未予给付。后原告每年都去被告处催要，2015年2月15日，经原告催要，被告还款200元，尚欠14600元，由被告给原告打下欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告欠款14600元。
被告毕秀英承认原告在本案中所主张的事实，但称自己年事已高，没有收入来源，无力偿还。
本院认为，被告毕秀英承认原告李双喜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对尚欠原告的货款应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毕秀英于判决生效后十日内偿付所欠原告李双喜货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵国平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢681号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03492号民事判决书,2017年09月19日恢复立案执行申请执行人倪如信与被执行人史山和民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第87号
原告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：张付生，系该公司总经理。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：付胜军，男，汉族。
本院在审理原告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告付胜军追偿权纠纷一案中，原告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1651号
原告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：夏适。
委托诉讼代理人:明健,公司员工。
委托诉讼代理人:熊申满,公司员工。
被告：李正江，男,1995年8月17日出生,汉族,住四川省高县。
原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告李正江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第560-1号
申请执行人于丽仁，女，汉族，1960年3月23日生，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司。
法定代表人朴忠权，经理。
申请执行人于丽仁与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第436号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付材料款143990元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用共计3260元，执行费2108.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于丽仁未能向法院提供被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李永洙
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初874号
原告：赵命强，男，1952年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：郑周泽，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告赵命强与被告郑周泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵命强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵命强以被告郑周泽发生车祸无法应诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵命强撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵命强负担。
审 判 员 李泽科
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭春贤
书 记 员 冯 灿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3967号
上诉人（原审被告）堵传勤，女，汉族，1953年7月23日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）李德军，男，汉族，1952年10月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）韩跃华，女，汉族，1959年6月10日出生，住新乡市。
原审被告李晓静，女，汉族，1980年5月12日出生，住新乡市。
上诉人堵传勤、李德军因与被上诉人韩跃华、原审被告李晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0702民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人堵传勤、李德军自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人堵传勤、李德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人堵传勤、李德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人堵传勤、李德军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓月
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第185号
原告冉力书（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人冉力敏，科员。
委托代理人刘春华。
被告许鸿伟（份证号码×××），个体，住尚志市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号。
负责人邹基德，经理。
委托代理人李龙，住尚志市。
原告冉力书与被告许鸿伟、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冉力书的委托代理人冉力敏、刘春华，被告许鸿伟、阳光保险公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉力书诉称：2014年10月27日16时许，被告许鸿伟驾驶×××轿车行驶至尚志市中央大街人民银行门前时，追尾撞上前方原告驾驶的轿车尾部，造成原告受伤、车辆受损。经尚志市交警大队事故认定被告许鸿伟负全部责任。2014年11月26日，哈尔滨市交警大队复核维持尚志市交警大队的事故责任认定。此次事故造成原告腰部受伤，经治疗，至今还不能上班，被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且造成了原告的人身损害和直接经济损失。故原告起诉至法院，要求判令赔偿原告医疗费4568.08元、修车费950元、存车费540元、车辆鉴定费2250元、误工费13050元、护理费5550元、伙食补助费8700元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实。被告许鸿伟质证认为原告车辆是无路权车辆，刹车灯不亮，对责任划分有意见，申请复议，哈尔滨市公安局交警大队维持原事故认定结论。被告阳光保险公司质证认为被告许鸿伟有责任，但不应当是全部责任。
证据二、住院病案及诊断书，证明原告自2014年10月30日至2014年12月2日住院治疗，共计33天。被告许鸿伟质证认为2014年10月27日发生的交通事故，当时已经到医院做了检查，未检查出问题。被告阳光保险公司质证对医疗费不赔偿，只赔偿车辆维修费用。
证据三、医疗费票据四张，证明原告住院治疗花费医疗费4568.08元。二被告质证无异议。
证据四、修车费950元、存车费540元的票据。二被告质证均对修车费没有异议，对存车费有异议，不同意赔偿存车费。
被告许鸿伟辩称：对修车费950元予以认可，存车费540元不认可，误工费、护理费有异议。
被告为证明其主张事实的成立，庭审中出示了如下证据：
保险单复印件一份，证明车辆在阳光保险公司投保了交强险。原告冉力书质证无异议，被告阳光保险公司质证无异议。
被告阳光保险公司辩称：如果是事故参保车辆造成的损害，对医疗费、修车费同意赔偿，护理费及误工费要求过高。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及诉辩主张所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年10月27日16时许，被告许鸿伟驾驶×××号轿车行驶至尚志市中央大街人民银行门前，追尾撞上前方原告驾驶的车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告就交通事故责任认定书提起复议，哈尔滨市交警大队复核维持尚志市交警大队的事故认定。原告因此事故受伤于2014年10月27日门诊检查，2014年10月30日入院治疗，2014年12月2日出院，共计住院33天，花费医疗费4568.08元，经诊断为腰椎体右侧横突骨折。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额是10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告起诉要求被告赔偿医疗费4568.08元、修车费950元、存车费540元、车辆鉴定费2250元、误工费13050元、护理费5550元、伙食补助费8700元，合计35608.08元，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为49320元／年，城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年。
本院认为，被告许鸿伟驾驶车辆追尾与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定，被告许鸿伟负全部责任，原告冉力书无责任，故被告许鸿伟对在此次事故中给原告造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交通强制保险，交强险医疗费赔偿限额是10000元，伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额2000元。故被告阳光保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费按照87天计算有误，因原告共计住院治疗33天，应当按照33天维护住院伙食补助费为3300元（33天×100元／天）、医疗费4568.08元，两项合计金额为7868.08元，此款应当在交强险医疗费限额内赔偿。原告主张误工费按照87天计算有诊断书予以证实，但计算标准有误，应当按照上一年度职工平均工资标准计算为9723元（40794元／年÷365天×87天）。原告主张护理费按照37天计算有误，应当从原告受伤之日起至出院之日共计36天，护理费计算标准有误，应当按照上一年度居民服务业或其他服务业职工平均工资标准计算为4864元（49320元／年÷365天×36天）。误工费、护理费两项合计金额为14587元，此款应当在交强险伤残限额内赔偿。修车费950元属于因此次事故造成的财产损失，此款应当在交强险财产损失限额内赔偿。原告主张鉴定费2250元不在保险理赔限额范围内，应当由被告许鸿伟负责赔偿。故被告阳光保险公司共计应当赔偿原告冉力书医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费合计23405.08元，被告许鸿伟赔偿原告冉力书2250元。原告主张存车费540元，未向法庭提供有效证据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告冉力书医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、存车费合计23405.08元。
被告许鸿伟赔偿原告冉力书鉴定费2250元。
以上各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已缴纳），由被告许鸿伟承担455元，由原告冉力书承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 巍
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第185号
原告张子军，农民，住尚义县。
被告尚义县昊林木业有限公司，住所地：尚义县甲石河乡甲石河村。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被告郭建斌，农民。
原告张子军与被告尚义县昊林木业有限公司、郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张子军诉称，2011年9月29日二被告向我借款100000元，约定月利率3分，利息给付至2013年3月29日，本金至今未给付；2012年5月9日，二被告又向我借款100000元，约定月利率3分，利息给付至2013年4月9日，本金至今未给付。之后经我多次催要，被告以种种理由推拖，借款本金200000元及相应利息未予给付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告尚义县昊林木业有限公司、郭建斌经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌于2011年9月29日向原告借款100000元，约定月利率3分，利息给付至2013年3月29日，之后利息及本金至今未还；于2012年5月9日又向原告借款100000元，约定月利率3分，利息给付至2013年4月9日，之后利息及本金至今未还。均写有借条，被告郭建斌签字并加盖被告尚义县昊林木业有限公司印章，未约定明确还款日期。被告郭建斌系被告尚义县昊林木业有限公司的法定代表人。原告提供有借条。本院依法调取被告尚义县昊林木业有限公司营业执照打印件，该公司尚在营业期间。
本院认为，被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌于2011年9月29日、2012年5月9日向原告张子军借款之事实，原告提供有被告郭建斌签字、并加盖有被告尚义县昊林木业有限公司印章的借条，充分证实原被告之间的民间借贷关系成立。原告在借款时认为是二被告共同借款，现在亦起诉要求二被告偿还借款，因此应当认定两笔借款系二被告共同借款。二被告至今未返还借款，应承担相应的民事责任。因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告张子军要求被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，利息应从未再给付之日起开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌共同偿还向原告张子军借款人民币100000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月30日起至还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌共同偿还向原告张子军借款人民币100000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月10日起至还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告张子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（简易程序审理），由被告尚义县昊林木业有限公司、被告郭建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 方廷全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1048号
原告河南通冠机械租赁股份有限公司。住所地郑州航空港区。统一社会信用代码：914101003561315623。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人王韶华，系该公司员工。
被告韩向福，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南通冠机械租赁股份有限公司诉被告韩向福租赁合同纠纷一案中，原告河南通冠机械租赁股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南通冠机械租赁股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年七月二十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初664号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告叶散英，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告叶散英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告叶散英已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币189元，减半收取人民币94.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初92号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月29日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年10月9日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员刘焕江出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月17日23时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为冀C×××××号小型轿车沿昌黎县安靖线由南向北行驶，当行至昌黎县靖安镇安丰铁厂四号门路段时，与驾驶电动自行车由西向东斜过公路的冯国昌相撞，造成冯国昌当场死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人魏某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏某主动到昌黎县公安局投案。
案发后，经昌黎县公安局交通管理大队调解，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害方对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人刘某甲、刘某乙、冯某的证言，122接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，诊断证明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人魏某指控的罪名成立。被告人魏某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且被告人魏某已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 瑞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终373号
PAGE
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：赵迎春，副总经理。
被上诉人（原审原告）：韩现红，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张国田，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，汉族，现住吉林省公主岭市黑林子镇郭家店七队。
本院在审理上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司与被上诉人韩丽红、张强、张国田、李凤琴人身保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费15568元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担7784元，返还其7784元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十五日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终373号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵迎春，副总经理。被上诉人（原审原告）：韩现红，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：张国田，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，汉族，现住吉林省公主岭市黑林子镇郭家店七队。本院在审理上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司与被上诉人韩丽红、张强、张国田、李凤琴人身保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉。二审案件受理费15568元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担7784元，返还其7784元。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年三月二十五日书记员 郝一凝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2408号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人:周云丽，女，汉族，1991年3月21日出生，住广西灵川县，系深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。
被告：深圳豪霆科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218，统一社会信用代码×××42Ｒ。
法定代表人：李全。
被告:深圳市壹博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路2号第五层，统一社会信用代码×××1Ｘ4。
法定代表人:刘长兵。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳豪霆科技有限公司、深圳市壹博源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，并提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
因原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4764号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌国平，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认凌国平与广州电子泊车管理有限公司2005年9月20日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌国平经济补偿金25260元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌国平未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2105元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌国平2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2516.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第713号
原告李忠瑞，男，1944年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李兴民，男，1942年1月5日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告李忠瑞诉被告李兴民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李忠瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李忠瑞负担。
审判员 李良柏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第653-1号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王曰才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵鸿翔，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人徐曰章、王曰才、赵宜敏、赵鸿翔担保借款合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐曰章、王曰才的银行存款75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曰章、王曰才的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初422号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：任昌友，男，1975年5月2日，汉族，住四川省南部县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告任昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告任昌友签订的汽车贷款合同；2、判令被告任昌友偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金88113.79元，利息16477.41元，罚息9820.15元，复利3577.28元，共计117988.63元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMK440F5F3119420丰田牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为96900元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告任昌友）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告任昌友于2016年1月4日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMK440F5F3119420丰田牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年1月7日，原告依约发放贷款96900元。
合同生效后，被告任昌友仅还款4期，共计13454.76元，其中本金8786.21元，利息4600.79元，罚息44.41元，复利23.35元，此后未再按约还款。截至2018年2月12日，被告任昌友尚积欠借款本金88113.79元，利息16477.41元，罚息9820.15元，复利3577.28元，共计117988.63元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
任昌友未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《任昌友欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月12日，被告需清偿的金额为：借款本金88113.79元，利息16477.41元，罚息9820.15元，复利3577.28元，共计117988.63元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMK440F5F3119420）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任昌友签订的《汽车贷款合同》；
二、任昌友在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金88113.79元，利息16477.41元，罚息9820.15元，复利3577.28元，共计117988.63元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日）。并支付自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对任昌友所有的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LFMK440F5F3119420）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1330元，由任昌友负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第381号
申请执行人孟庆光，男，1972年7月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人刘芳，女，1965年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人孟庆光与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘芳在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1802号
原告：袁广乐，男，1949年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，系公司总经理。
原告袁广乐诉被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告袁广乐于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广乐的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁广乐撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁广乐负担。
代理审判员 胡 燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张鑫鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋岳达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋岳达信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋岳达归还信用卡透支款68,397.03元。事实和理由：被告蒋岳达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,397.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1007号
原告：卢佳。
委托诉讼代理人：李鑫。
被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，统一社会作用代码91210105817772750E。
法定代表人：黄丹，经理。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告卢佳诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运集团黄河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳委托诉讼代理人李鑫，被告客运集团黄河分公司委托诉讼代理人马亮，被告保险公司委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失10096元，被告承担鉴定费505元及诉讼费。事实和理由：2017年7月5日17时20分，原告驾驶辽A9C0**号车辆在皇姑区宁山路与被告所有的辽AK68**号大客车相撞，致原告车辆前部受损。经交警部门认定，被告司机刘俊峰负此次事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托有关机构对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为10096元。原告支付鉴定费用505元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告客运集团黄河分公司辩称，肇事事实属实。刘俊峰是我公司雇用的司机，肇事时系履行职务行为。肇事车辆辽AK68**在被告保险公司投保了交强险。原告合理损失应由保险公司赔偿。我公司对原告的修理价格及部位有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AK68**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年7月5日17时20分，原告驾驶辽A9C0**号车辆在皇姑区宁山路与被告所有的辽AK68**号大客车相刮，致车辆受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，辽AK68**号大客车驾驶人刘俊峰负此次事故全部责任。2017年7月19日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆损失价格进行鉴定。同年8月16日，该中心出具鉴定结论书，内容为：“车辆损失金额（辽A9C0**奥迪A4L）为壹万零玖拾陆元整，￥10096元”。原告支付鉴定费505元。之后，原告将受损车辆送至沈阳市于洪区富国汽车修理厂维修，支付修理费10096元。
另查，肇事车辆辽AK68**系被告客运集团黄河分公司所有，肇事司机刘俊峰为该公司雇佣的员工。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告客运集团黄河分公司系肇事车辆所有人，其肇事司机是该公司雇用的员工，事故发生时其在履行职务行为，故被告客运集团黄河分公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告客运集团黄河分公司承担。
关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费10096元，并提供由交警部门委托的鉴定机构出具的车辆损失鉴定结论书加以作证。虽被告客运集团黄河分公司对原告修理价格及部位存有异议，但其未能提供证据加以反驳，故本院认为原告提供的证据较为完善，主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿2000元，剩余8096元由被告客运集团黄河分公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因该笔费用的支出系诉讼所必须，故本院予以支持，由被告客运集团黄河分公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢佳修车费2000元；
二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢佳修车费8096元；
三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢佳鉴定费505元；
四、驳回原告卢佳其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年二月二十六日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保48号
申请人李强，男，汉族，1974年12月5日出生，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人翟建军，系该公司总经理。
被申请人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨学军，系该公司总经理。
申请人李强与被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司、宁夏万德实业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李强于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司在石嘴山银行裕民路支行账户***和被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***、***内存款208元予以冻结。担保人石嘴山市东方市政设备租赁有限公司自愿以其名下所有的位于大武口工业园区，***[石国用***号]工业用地一块为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司在石嘴山银行裕民路支行账户***内存款208万元予以冻结；
二、对被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***内存款208万元予以冻结；
三、被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***内存款208元予以冻结；
四、对担保人石嘴山市东方市政设备租赁有限公司名下所有的位于大武口工业园区，***[石国用***号]工业用地一块予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李强应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保48号申请人李强，男，汉族，1974年12月5日出生，住大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人翟建军，系该公司总经理。被申请人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨学军，系该公司总经理。申请人李强与被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司、宁夏万德实业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李强于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司在石嘴山银行裕民路支行账户***和被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***、***内存款208元予以冻结。担保人石嘴山市东方市政设备租赁有限公司自愿以其名下所有的位于大武口工业园区，***[石国用***号]工业用地一块为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人李强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人石嘴山市新宇建设发展有限公司在石嘴山银行裕民路支行账户***内存款208万元予以冻结；二、对被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***内存款208万元予以冻结；三、被申请人宁夏万德实业有限公司在宁夏银行大武口区支行账户***内存款208元予以冻结；四、对担保人石嘴山市东方市政设备租赁有限公司名下所有的位于大武口工业园区，***[石国用***号]工业用地一块予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李强应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年七月二十八日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第785号
原告黄昌斌，男，汉族，住福建省永泰县。
被告李雪兰，女，汉族，住福建省永泰县。
原告黄昌斌因与被告李雪兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌斌到庭参加诉讼，被告李雪兰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌斌诉称：被告李雪兰以做工程缺乏资金为由，向原告借款，并于2014年5月28日向原告黄昌斌出具欠条，确认欠原告人民币（以下币种同）捌万元整，月利率为3%。双方并口头约定还款期限为3个月。借款期满后，被告未还本付息。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告李雪兰偿还原告借款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月29日起计至款项还清之日止）。
被告李雪兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告黄昌斌向本院提交以下证明资料：1、欠条，2、中国建设银行DCC历史流水单，拟证明被告李雪兰欠款事实。原告黄昌斌另申请证人张勇出庭作证，拟证明原告通过张勇账户转账给被告李雪兰借款8万元。
经审查，原告黄昌斌提交的证明资料的形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，故本院依法予以确认可以作为本案定案依据。证人张勇的证言有银行流水单予以佐证，本院亦采为定案证据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告李雪兰因资金周转需要，向原告黄昌斌借款8万元。2013年6月28日，原告黄昌斌通过案外人张勇的账户向被告李雪兰转账了8万元。2014年5月28日，被告李雪兰向原告黄昌斌出具《欠条》一张，对上述债务予以确认，载明：“兹欠黄昌斌人民币捌万元整（￥80000元），月利率3分，每季度付息。若有纠纷由永泰县人民法院受理。”岳阳东辉房地产开发有限公司在该欠条的担保人处盖章。因被告李雪兰仅支付至2014年8月28日的利息，借款本金及其余利息均未偿还，原告黄昌斌遂诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄昌斌与被告李雪兰之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，合法有效。由于原、被告在欠条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，原告于2015年4月27日向法院起诉要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方约定月利率3%明显高于银行同类贷款利率的四倍，但原告黄昌斌仅要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，对原告该项主张本院亦予支持。被告李雪兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌斌借款人民币8万元及利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初724号
原告梁某。
被告覃某甲。
原告梁某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员何雁阳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理本案，书记员宁思担任法庭记录。原告梁某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，无法建立真正的夫妻感情。被告封建思想严重，要生儿子传宗接代。被告性格暴躁，游手好闲以赌为业，有严重的家庭暴力，经常殴打原告，甚至在大庭广众之下对原告大打出手。2015年原告起诉到要求离婚，法院作出不准离婚的判决之后，原、被告分居至今，夫妻感情没有改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由被告抚养，每个星期六、日随原告一起生活。
被告辩称，原告所诉的不是事实，原告不尽做母亲的责任，××不照顾，也不给钱治疗。被告承担了女儿的生活费，家务也是被告做，原告只会埋怨被告。为了夫妻感情及孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵，被告曾殴打过原告，导致夫妻关系陷入紧张状态。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，同年6月，法院判决不准离婚，此后，原告在外租屋居住，不再回家，夫妻感情没有改善，孩子一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，双方有一定的感情基础；后因生活琐事而发生争吵，被告曾殴打过原告，导致夫妻关系陷入紧张状态。2015年5月5日，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月，法院判决不准离婚，此后，原告在外租屋居住，不再回家，夫妻感情没有改善。因此，原、被告之间已断绝了情感交流，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，证据充分，本院依法予以采信与支持。婚生女儿覃某乙双方一致同意跟随被告生活，根据现时的生活水平及原告的收入情况，原告每月给付抚养费800元较为适宜，直到孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女覃某乙跟随被告覃某甲生活，原告梁某每月给付抚养费800元给被告覃某甲，直到孩子18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第1110号
原告：刘新芳，女，汉族，1956年12月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区八一路409号楼4单元302号。
被告：易守先，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区八钢四管区。
本院在审理原告刘新芳与被告易守先不当得利纠纷一案中，原告刘新芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告刘新芳负担，退回原告刘新芳25元。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执958号
申请执行人：董军,男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：求含东,男，1988年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人董军与被执行人求含东民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0683民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人董军于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人求含东返还借款33200元及相应的利息。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人求含东无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息，且被执行人求含东长期外出，下落不明，已布控。2017年7月12日申请执行人董军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执958号申请执行人：董军,男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：求含东,男，1988年1月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人董军与被执行人求含东民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0683民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人董军于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人求含东返还借款33200元及相应的利息。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人求含东无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息，且被执行人求含东长期外出，下落不明，已布控。2017年7月12日申请执行人董军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月三十日书 记 员 黄能（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10049号
原告：黄红霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住东阳市横店镇桥下社区任湖田**号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告黄红霞与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1600000元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算到2016年7月22日止的利息是576000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日、2014年7月22日，被告分别以入股分红的形式，向原告借款1500000元、100000元。原告分别于当日通过银行转账如数交付了上述借款，被告向原告出具了三份股金凭证，分别载明入股金额为500000元、1000000元、100000元，月红利均为15‰，期限均为12个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄红霞借款本金1600000元并支付利息（利息自2014年7月23日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12104元（已减半收取），由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜聪聪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初933号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省郏县，系本案被害人。
委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1987年7月19日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，怒族，小学文化，无业，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人申延志，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人陈月琴、被告人黄伟及其辩护人申延志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄伟于2017年5月15日晚上，在苏州市吴中经济开发区红庄二区111号中国移动手机连锁卖场北侧道板，因琐事与张某发生纠纷，后持随身携带的水果刀将张某刺伤。经鉴定，张某的损伤已构成一处人体重伤二级、二处人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人黄伟的故意伤害行为致其受伤，要求判令被告人黄伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院后治疗器材费、伤残赔偿金等损失共计人民币331621.19元。
被告人黄伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出,本案因民间纠纷引发，被告人黄伟具有坦白情节，是初犯、偶犯，被害人具有重大过错，要求对被告人黄伟从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日晚11时左右，附带民事诉讼原告人张某得知其朋友岑某与被告人黄伟在苏州市吴中经济开发区红庄二区111号中国移动手机连锁卖场北侧道板处发生纠纷后，赶至现场与被告人黄伟发生争执。在此过程中，被告人黄伟用随身携带的水果刀将附带民事诉讼原告人张某头部、腹部刺伤。
经鉴定，附带民事诉讼原告人张某因外伤致小肠、升结肠破损穿孔行小肠部分切除及升结肠修补术等治疗已构成人体重伤二级；左侧气胸已构成人体轻伤二级；体表瘢痕累计长度超过15.0cm已构成人体轻伤二级。
被告人黄伟归案后如实供述了上述事实。
另查，附带民事诉讼原告人张某受伤当日即被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，至5月31日出院，住院16天，医嘱共休息三个月。2017年8月14日，附带民事诉讼原告人张某再次至苏州市吴中人民医院住院治疗，至同月27日出院，住院14天，医嘱共休息三个月。附带民事诉讼原告人张某共花去医疗费合计人民币61321.19元。
上述事实，被告人黄伟当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人黄伟归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的方位及现场情况。
3、被害人张某的陈述和辨认笔录证实，2017年5月初其经人介绍认识了岑某，两人开始处对象。5月15日晚11时左右，岑某发微信告诉其在红庄百家姓超市对面被前男友打了，其就骑车到那里，看到黄伟和岑某站在人行道上，岑某在哭，其就用手推了黄伟胸口一下，黄伟马上从身上掏出一把水果刀，捅了其后脑勺一刀，又朝其腹部捅了两下。其发现身上出血了就打了120去了医院。
4、证人岑某的证言笔录、辨认笔录证实，2017年5月15日晚上，其在百家姓超市门口碰到前男友黄伟，因黄伟要和其复合，两人吵了起来。其发微信给张某，几分钟后张某骑电动车到了现场，两人扭打在一起，其看到黄伟右手攥了什么东西往张某身上扎。后两人分开后其看到张某脸上在流血。
5、证人丁某的证言笔录和辨认笔录证实，2017年5月中旬一天被告人黄伟到其店内买了一把水果刀。
6、法医学鉴定书证实了被害人张某的损伤程度。
7、户籍证明证实了被告人及被害人的身份情况。
8、附带民事诉讼原告人提供的病历、出院记录、医疗费、疾病证明书、发票等材料证实了其接受治疗的情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟故意伤害附带民事诉讼原告人身体，致一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄伟归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人提出本案因民间纠纷引发，被告人黄伟具有坦白情节，是初犯、偶犯等意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有重大过错的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人黄伟对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的损失，本院核定如下：医疗费依据医疗费发票及相应病历材料核定为61321.19元；误工费，附带民事诉讼原告人主张30000元，因附带民事诉讼原告人未提供有效收入证明，故本院按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元，根据其病情按医嘱计算六个月，核定为20076元；附带民事诉讼原告人主张护理费25800元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，本院均按住院期间确定期限一个月，护理费按100元/天、住院伙食补助费、营养费均按50元/天，分别为3000元、1500元、1500元；交通费，附带民事诉讼原告人主张2000元，根据其治疗过程，本院酌定800元；出院后治疗器材费用附带民事诉讼原告人未能举证证明、伤残赔偿金不属附带民事诉讼赔偿的范围，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2022年1月9日止。）
二、被告人黄伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币八万八千一百九十七元一角九分。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 吴晓宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阚觉明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1244号
上诉人（原审原告）：解丽仙，女，汉族，1962年8月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：左正丽、张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈明新，男，汉族，1948年8月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
上诉人解丽仙因与被上诉人陈明新所有权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解丽仙上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人虽与被上诉人于1993年底认识，但是在1995年被上诉人与其前妻离婚后才同居的，一审法院认定上诉人与被上诉人双方于1993年相识并确立恋爱关系以夫妻名义同居错误。另，生效的（2014）昆民一终字第543号民事判决书使诉争的昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号房屋所有权产生争议，故上诉人作为利害关系人有请求确认房屋所有权的权利，且生效的判决书案由为返还原物纠纷，而本案中，上诉人的第二项诉讼请求是基于确权提出的要求被上诉人搬离房屋的排除妨害之诉，不构成重复起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
陈明新答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
解丽仙向一审法院起诉请求：1、确认位于昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号房屋的所有权归其所有；2、判令陈明新搬离昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号的房屋；3、本案诉讼费由陈明新承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于1993年相识逐步确立了恋爱关系，并以夫妻名义共同生活。2004年5月27日，原告与案外人签订《房屋买卖合同》购买了昆明市西山区棕树营小区四组团九栋1单元2号房屋，该合同经公证，该房已办理产权证，产权证上所有权人为原告。2014年4月24日原告向本院起诉要求被告搬离棕树营小区四组团九栋1单元2号房屋，该案经二审由昆明市中级人民法院作出（2014）昆民一终字第543号民事判决书，在本院认为中载明“原、被告双方系共同购买涉案房屋，共同享有房屋产权”，判决结果为驳回原告解丽仙的诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的第一项诉讼请求为确认位于昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号房屋的所有权归原告所有，但该房屋登记所有权人亦为原告，虽然在生效判决书的说理部分有“原、被告双方系共同购买涉案房屋，共同享有房屋产权”的表述，但该内容不是判决主文不具有确认房屋所有权的效力，若被告认为其享有该房屋所有权应另案起诉。原告的诉讼请求与不动产登记簿记载一致，无需通过法院确认其所有权，故该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原告的第二项诉讼请求为被告搬离昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号的房屋，与已生效的（2014）昆民一终字第543号民事判决书的诉讼请求一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告该项诉讼请求属于对已生效的案件又起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告解丽仙的起诉。”
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人解丽仙以其系昆明市西山区棕树营小区四组团9栋1单元2号房屋登记所有权人为由，要求人民法院确认上述诉争房屋归其所有，同时要求被上诉人搬离诉争房屋，而本院生效的（2014）昆民一终字第543号民事判决书中所载明内容已针对本案诉争房屋的权属问题作出过评判，并驳回解丽仙要求陈明新搬离诉争房屋的请求，故本案上诉人的诉请系否定前诉裁判结果，根据上述法律规定，上诉人在本案中的起诉属于重复起诉。
综上所述，解丽仙的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定驳回解丽仙的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年三月六日
书记员 秦 张
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执22号
申请执行人：黄勇，男。
被执行人：长沙林冠金属材料贸易有限公司。
法定代表人黄石爱。
上列申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，于2017年11月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初2065号民事判决书判决：确认黄勇享有长沙林冠金属材料贸易有限公司100%股权，限长沙林冠金属材料贸易有限公司协助办理股东变更事宜，将股东由黄石爱、唐庆会变更为黄勇，现该判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2018年1月11日向被执行人长沙林冠金属材料贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将黄石爱、唐庆会名下持有被执行人长沙林冠金属材料贸易有限公司的股权，股东变更登记为申请执行人黄勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 易李
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第481号
原告周宇敏，女，40岁，1974年11月6日，住九台市。
被告刘庆春，男，55岁，1959年11月28日，汉族，住址不详。
被告殷桂花，女，地址：住址不详，身份证号不详
本院受理原告周宇敏诉被告刘庆春、殷桂花房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周宇敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20052号
申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号，统一社会信用代码：91440700194052545Ｙ。
法定代表人：万国江。
委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被申请人：晁雄伟，男，汉族，1981年12月13日，户籍地址：陕西省礼泉县，
被申请人：魏珩，男，汉族，1977年9月15日，户籍地址：浙江省慈溪市，
被申请人：方华，男，汉族，1981年6月4日，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
被申请人：王涛，男，汉族，1978年2月3日，户籍地址：湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：钱忠杰，男，汉族，1968年11月2日，户籍地址：浙江省慈溪市，
第三人：东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心围仔路1号，统一社会信用代码：9144190005855185XW。
法定代表人：钱忠杰。
上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江门市科恒实业股份有限公司于2017年10月30日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人晁雄伟、魏珩、方华、王涛、钱忠杰名下价值800000元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）金富泰诉保龙第137号]作为担保。
本院认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人晁雄伟、魏珩、方华、王涛、钱忠杰的财产，保全财产金额以价值800000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、深圳市金富泰融资担保有限公司在担保限额内（800000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟思苑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初957号
原告：中建信和山东置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王庆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王志华，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在审理原告中建信和山东置业有限公司与被告王志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中建信和山东置业有限公司于2018年5月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中建信和山东置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建信和山东置业有限公司撤诉。
案件受理费14882元，减半收取计7441元，由原告中建信和山东置业有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈东娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初434号
原告：洪秀龙,男,1975年3月22日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告：陈增瑞，男，1977年4月27日出生，住新沂市。
原告洪秀龙与被告陈增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪秀龙的委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼。被告陈增瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈增瑞偿还借款10000元，并自起诉之日起，按照银�同期贷款利率支付利息至款项还清之日；2.诉讼费由陈增瑞承担。事实和理由：2013年7月30日，陈增瑞因资金周转向洪秀龙借款10000元，后经洪秀龙多次催要，陈增瑞仍不予偿还，洪秀龙向本院提起诉讼。
陈增瑞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年7月30日，陈增瑞因资金周转向洪秀龙借款10000元，双方未约定利息及还款期限。后经洪秀龙多次催要，陈增瑞仍未予偿还，洪秀龙遂向本院提起诉讼。
以上事实，有洪秀龙的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，洪秀龙与陈增瑞之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。洪秀龙要求陈增瑞自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日的诉讼请求，不违反法律�定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增瑞于本判决生效后十日内偿还洪秀龙借款10000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈增瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾佳丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第298号
原告童永学。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市润羽养殖有限公司，住所地：钟祥市九里回族乡赵庙村3号，统一社会信用代码420881000266648。
法定代表人陈正军，经理。
被告陈正军。
原告童永学诉被告钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因被告钟祥市润羽养殖有限公司无人经营、陈正军去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长、审判员陈立忠、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告童永学的委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告钟
祥市润羽养殖有限公司、陈正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告童永学诉称，2014年4月16日，被告因经营需要向原告借款105万元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到童永学现金壹佰零伍万元（￥105万元），钟祥市润羽养殖有限公司，2014年4月16日。”被告钟祥市润羽养殖有限公司加盖了印章，陈正军注明了支付借款的方式。双方口头约定，从出具借条之日起3个月内还清借款，借款利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次索款，被告至今分文未付。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金105万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告童永学为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件2份、企业基本信息1份。证明原、被告主体适格。
证据2：借条1份、银行账户明细查询单2份。证明被告向原告借款105万元；钟祥市润羽养殖有限公司与陈正军个人财产混同；有部分借款是通过银行转账给陈正军的。
证据3：民事起诉状、民事裁定书各1份。证明2015年5月29日，原告向被告主张过债权。
被告钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告童永学提交的证据1、2、3经庭审出示质证，被告钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能证明案件的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，钟祥市润羽养殖有限公司因周转需要资金，多次向原告借款，于2014年4月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借到童永学现金人民币壹佰零伍万元整（￥105万元整），钟祥市润羽养殖有限公司加盖印章”。借条上陈正军备注：“此款项经由银行转账至个人或到公司账户，有少量部分以现金方式交付”。借款后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告从第一次主张权利即2015年5月29日起支付利息。
另查明，2015年5月29日，童永学为此借贷纠纷向本院提起诉讼，2015年8月4日，童永学向本院提出撤诉申请，本院于同日作出民事裁定书，裁定准许童永学撤回起诉。
还查明，钟祥市润羽养殖有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），陈正军为该公司的企业法定代表人及一人股东。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告童永学与被告钟祥市润羽养殖有限公司的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告童永学2015年5月29日向本院起诉应视为催告，可从催告之日即2015年5月29日起按照年利率6%计算逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。钟祥市润羽养殖有限公司系一人有限责任公司，陈正军作为一人股东及法定代表人，未提交证据证明钟祥市润羽养殖有限公司的财产独立于其个人财产，故应对钟祥市润羽养殖有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市润羽养殖有限公司偿还原告童永学借款本金105万元及利息（以105万元为基数，从2015年5月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈正军在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告钟祥市润羽养殖有限公司、陈正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙经芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00304号
原告：吴冰。
委托代理人：吴家伟。
被告：毛竹星。
被告：杭州米兰运输有限公司。
法定代表人：彭晓艳。
被告：信达财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
本院在审理原告吴冰诉被告毛竹星、杭州米兰运输有限公司、信达财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冰撤回起诉。
案件受理�减半收取25元，由原告吴冰负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周忞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1961年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市罗播乡凤镇村凤目屯***号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某与其上家商量后，由徐某在其位于佛山市顺德区容桂街道容里居委会龙源东路8号其经营的士多店内接受他人六合彩赌博，上家再到其士多店收单及赌款，并按投注总额的10%提成给徐某。徐某于2015年11月3日晚开始在其经营的士多店内接受六合彩投注赌博，共接受48人投注，后被民警查获。民警当场缴获涉嫌赌资人民币4582元、投注单48张、作案工具圆珠笔一支及一本空白投注单。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人徐某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人唐某、韦某、梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；缴获记录、检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，组织他人六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，缴获的涉嫌赌资人民币4582元中，其中人民币3000元为被告人徐某当日收受的六合彩投注款，其余为其经营收入。上述事实有被告人徐某的当庭供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某犯赌博罪，罪名成立。徐某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3000元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1125号
原告储某某。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告周某。
原告储某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某某诉称，被告由于经营需要于2015年5月7日、6月18日分两次向原告借款80000元、100000元，并出具借条两份。借款后原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某偿还借款180000元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告周某出具的借条两份，内容“今借到储某某人民币现金捌万元整（80000）。借款人：周某，2015.5.7。注：以泰兴镇新都花城逸景园24号502套房房产做抵押，房屋面积129.36。”、“今借到储某某人民币拾万元整。借款人：周某，2015.6.18。”
被告周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年5月7日、2015年6月18日，被告周某分两次向原告借款180000元，并出具借条两张。借款后，被告未能还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告储某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告周某还款180000元，依法应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告储某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费610元，合计4510元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 萍