福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码：91350781611961070B。
负责人：江树荫，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告：傅长彬，男，1979年2月27日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：肖德传，男，1961年5月20日出生，汉族，邵武市村民，住该村下桂林街*号。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告傅长彬、肖德传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邵武农行委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告傅长彬、肖德传经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武农行向本院提出诉讼请求：1、判令傅长彬立即归还借款本金40000元、结欠利息11825.91元（截止2017年7月10日），并按约履行支付直至本息清偿止；2、判令肖德传对上述偿付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月22日，傅长彬以农业生产经营为由，向邵武农行申请农户贷款50000元，肖德传提供贷款担保。2013年1月31日邵武农行与傅长彬、肖德传签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：35020120130011368）。合同第一条约定，借款金额伍万元，借款有效期自2013年1月31日至2016年1月30日内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；合同第二条约定，借款执行利率以借款发放日按同期人民银行基准利率上浮50%确定；合同第五条约定，担保人自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同借款额度的1.7倍，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；合同第六条约定，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵武农行按借款合同及借款凭证设定贷款额度。傅长彬于2015年3月17日进行了自助循环借款，约定2016年1月29日到期。借款到期后，傅长彬未能按约还本付息，担保人肖德传也未履行保证担保责任。经核算，截止到2017年7月10日，傅长彬共欠贷款本息合计51825.91元（其中贷款本金40000元、正常利息3555.52元、罚息7643.84元、复利626.55元）。
傅长彬、肖德传未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月31日，邵武农行与傅长彬、肖德传签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：35020120130011368），合同约定，借款金额伍万元，借款有效期自2013年1月31日至2016年1月30日内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放日按同期人民银行基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另查明，肖德传以担保人的名义在借款合同和保证担保承诺函上签字捺印，自愿为傅长彬贷款提供连带责任保证担保；同时借款合同中约定，担保人自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.7倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，邵武农行按借款合同及借款凭证设定贷款额度。2015年3月17日，傅长彬进行了自助循环借款，约定2016年1月29日到期。借款到期后，傅长彬未能按约还本付息。经核算，截止到2017年7月10日，傅长彬共欠贷款本金40000元、利息11825.91（含正常利息3555.52元、罚息7643.84元、复利626.55元）。肖德传也未能履行保证担保责任。
上述事实有邵武农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺函、自助循环贷款合约签订客户回单、借款结欠本金和利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武农行与傅长彬、肖德传签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，邵武农行按约履行了发放贷款的义务，但借款到期后，傅长彬未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。肖德传自愿为案涉借款提供保证担保，意思表示明确，亦应承担保证责任。现邵武农行要求傅长彬偿还借款本息，肖德传履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。傅长彬、肖德传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邵武农行的诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
一、傅长彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金40000元及至2017年7月10日止的利息11825.91元，并支付自2017年7月11日起至本息清偿日止，按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；
二、肖德传对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费300元，由傅长彬、肖德传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 袁文渊
人员陪审员侯金存
人民陪审员 陈柳华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。