河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第19号
原告徐某某，女，1957年8月12日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告范某某，男，1970年11月20日生，汉族。
被告帖某，男，1965年7月29日生，汉族。
以上二被告委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告徐某某诉被告范某某、帖某、荥阳市豫龙出租汽车有限公司（以下简称“豫龙出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人武凤云，被告范某某及被告范某某、帖某的委托代理人阴殿卿，被告人寿保险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告豫龙出租公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日8时30分，原告在荥阳市索河路与广武路交叉口返回途中（住商业街），被范某某驾驶的豫ATD1**出租车（帖某系实际车主，豫龙出租公司为被挂靠单位）撞倒，造成原告腰椎L1、5爆裂粉碎性骨折，原告在荥阳市人民医院住院治疗38天后回家疗养，至今仍因伤情未愈卧床休息。原告与被告范某某之间的交通事故经认定，被告范某某负同等责任。原告因事故受伤，且已造成伤残，被告对原告的损失未予赔偿，人寿保险公司作为肇事车辆的保险单位，应与其他被告共同承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、间接受害人扶养费、精神抚慰金、物损等共计136000元。
被告范某某、帖某辩称：本次事故应由原告承担主要责任，但事故处理机关作出了同等责任的认定，被告范某某、帖某予以认可。事故发生后，被告范某某已支付原告现金10000元，现原告要求赔偿的数额过高，应依法驳回其不合理的赔偿要求。帖某对事故车辆投有保险，原告的合理损失应由人寿保险公司承担。
被告豫龙出租公司在法定期限内未提出答辩状。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司同意依照保险合同之约定，赔偿原告的合理损失。事故车辆虽投保有第三者责任险，但没有投保不计免赔，应扣除10%的赔偿。原告要求赔偿的费用过高，超出交强险的部分应按照50%赔付。另外保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、事故认定书，证明原告受伤系被告违章驾驶造成。
2、原告身份证、户口本附页、居住证明、被告范某某的机动车驾驶证、实际车主帖某的身份证、事故车辆行驶证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
3、事故车辆保险单（交强险、三责险），证明保险公司应承担事故赔偿责任。
4、医院诊断证明书、护理证明、出院证、购腰椎固定证明、购排气合剂证明、二次住院诊断证明书和出院证，证明原告受伤后住院治疗情况。
5、医疗费票据，鉴定、检查费票据，证明原告请求赔偿的数额依据。
6、住院费用清单，证明原告支出的医疗费用明细。
7、两次住院病历，证明原告住院的实际治疗情况。
8、施救费、停车费等票据，证明该费用是因事故造成，应由被告承担。
9、原告工作单位的营业执照、劳动合同、工资表，证明原告误工请求的依据。
10、原告的亲属关系证明、身份证明、户口本附页，证明原告请求的间接受害人扶养费赔偿依据。
11、司法鉴定意见书，证明原告伤残赔偿的依据。
12、护理人员身份证明、劳务合同、营业执照、工资表，证明原告护理费的赔偿依据。
13、交通费票据，证明交通费的赔偿依据。
针对原告的举证材料，被告范某某、帖某的质证意见如下：
对证据1、3、5、6、10、11，证据2除居住证明外的材料，证据4除出院证医嘱、诊断证明书建议出院后休息时间和二次手术费用外的材料，证据9的营业执照无异议。
对证据2的居住证明有异议，该证明没有公安机关的印章予以确认。
证据4中出院证与诊断证明书的医嘱不一致，医生没有资格出具原告出院后需卧床休息4个月及二次手术费用的证明，且系先盖章后签名。
对证据7的真实性无异议，但病历上显示陪护一人，并未注明需24小时陪护，也没有显示出院后需要休息4个月并且这4个月均需要陪护，由此也证明证据4中的诊断证明书不真实。
证据8的车辆维修费票据时间为2011年，且未显示出具票据的时间；事故发生损坏的是电动车，而票据上加盖的是摩托车修理部的印章。另外，原告亦未提供车损鉴定报告，故原告提交的车辆维修费票据不能作为证据使用。对证据8中的停车费票据无异议。
证据9中的劳动合同不是劳动管理机关统一印制的版本，甲方只是在签证单位上盖了印章，且未加盖劳动管理机构的专用章，无法确认其真实性，不能作为证据使用。因劳动合同不成立，工资表不应被采信。
对证据12有异议，护理人员的劳动合同书最后落款空白处加盖的公章，不知道是甲方还是乙方，亦没有乙方的签名和签订时间，且合同内容上劳动期间与事故发生的时间不符。原告也不可能持有护理人员工资表的原件。对护理人员的单位营业执照无异议。停工证明仅显示需停工护理，未写明停发工资的数额，且最后落款处没有写时间，只是在空白处加盖了公章。因此，护理人员的工资表等不真实。
对证据13有异议，票据的票号相连，且不是荥阳市出租车的票据，不真实。
被告人寿保险公司的质证意见如下：
对证据1、3、6、7、10、11无异议。
对证据2、4的质证意见同被告范某某、帖某的质证意见。
对证据5的2013年10月26日、2013年12月7日2张、2013年12月12日、2013年12月19日的医疗费票据有异议，没有相应的诊断证明予以印证，不能证明这些费用与本次事故有关。对证据5的其他材料无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
证据8中的施救费、停车费属于间接损失，保险公司不承担，修理费无评估部门的评估结论，对其真实性有异议。
对证据9有异议，原告在发生事故时已超过法定退休年龄，不应有误工费。
对证据12有异议，保险公司仅承担原告住院期间按护理行业标准计算的护理费。
证据13费用过高，请法院酌定。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告豫龙出租公司未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，其他被告对原告提交的证据1、3、6、10、11，证据2中除居住证明外的其他材料，证据4中除出院证与诊断证明书中的有关卧床休息时间和二次手术费用外的其他材料无异议，本院予以确认。
证据2中的居住证明虽未加盖公安机关印章，但能与原告提交的其他身份证件相印证，故本院对该证明材料予以确认。
证据4诊断证明书中有关卧床休养4个月的内容，虽未在出院医嘱中显示，但系原告接受治疗的医疗机构针对原告伤情情况出具的明确意见，被告的异议不成立，对该证明材料，本院予以确认。诊断证明书中有关二次手术费用的意见，因未实际发生，本院不予确认。
被告范某某、帖某对证据5无异议，被告人寿保险公司就证据5提出异议的医疗费票据，原告支出相应费用与医疗机构出院医嘱吻合，被告人寿保险公司的异议不成立，故本院对该证据予以确认。
被告范某某、帖某对证据7未提出实质性异议，被告人寿保险公司对证据7无异议，故本院对该证据予以确认。
证据8的车辆维修费、施救费、停车费有相应票据为凭，且与事故认定存在车损的事实相符，被告的异议不成立，本院予以确认。
证据9的材料能相互印证，且原告因交通事故受伤，造成了其实际收入减少，故本院予以确认。
证据12中的劳动合同并非双方规范签订，本院不予确认，据此，原告提交的相应护理人员的收入状况，本院不予确认。
证据13系正式票据，本院予以确认。
被告范某某为支持其答辩主张，提交有：2013年8月12日收条一份，证明原告住院期间，被告范某某向其支付现金10000元。
原告对被告范某某提交的收款条无异议，本院予以确认。
被告帖某、豫龙出租公司、人寿保险公司除其陈述外，未向本院提交其他证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月9日8时30分许，范某某驾驶豫ATD1**出租车沿荥阳市索河路由东向西行驶到广武路交叉口往广武路左转弯时，与徐某某骑电动自行车沿广武路东半幅由北向南行驶至该处相撞，造成徐某某受伤、两车受损的交通事故。2013年8月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出荥公交认字（2013）第08287号认定书，认定此事故系因范某某驾驶机动车未保持安全车速及徐某某驾驶非机动车未实行右侧通行而共同造成的，范某某负事故同等责任，徐某某负事故同等责任。
原告受伤后，即被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断：腰椎骨折（L1、5椎体爆裂骨折），后手术行L1爆裂骨折切复内固定椎板减压融合术，2013年9月15日出院，支出医疗费34548.86元（含外购药物），出院医嘱：1、继续卧床休息，定时翻身叩背，主动练习双下肢活动，预防褥疮及下肢血栓形成；2、一月复查一次，骨折愈合取出固定物。原告住院期间，被告范某某于2013年8月12日，支付原告现金10000元。后，原告在荥阳市人民医院复查治疗，支出医疗费用1382.39元。2014年1月10日，原告以“右下肢疼痛2月余”为主诉，到荥阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、腰椎骨折术后。2014年1月16日，原告出院，支出医疗费1278.29元，出院医嘱：1、卧床休息，腰部制动；2、应用活血止痛等药物；3、必要时手术。
豫ATD1**出租车的所有人为被告帖某，豫龙出租公司系该车的被挂靠单位，被告范某某租赁该车从事经营活动。豫ATD1**出租车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止，其中第三者责任保险金额为100000元，未投保不计免赔。
2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、间接受害人抚养费、精神抚慰金、车损等共计136000元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告徐某某的伤情进行伤残等级鉴定。2014年6月5日，该鉴定机构作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某腰1、腰5椎体压缩性骨折构成Ⅷ（8）级伤残。原告支出鉴定、检查费1460元。后原告变更诉讼请求，主张其损失包括：医疗费37209.54元（58.83元＋390元＋250元＋212.56元＋335.85元＋81.45元＋192元＋2360元＋31996.86元＋32.33元＋21.37元＋1278.29元）、误工费28000元（2800元／月×10月）、护理费12700元（3000元／月×4月＋100元／天×7天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×38天＋50元／天×7天）、营养费2140元（20元／天×100天＋20元／天×7天）、交通费200元、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）、间接受害人抚养费11444.13元（13732.96元／年×5年÷6）、鉴定及检查费1460元、精神抚慰金20000元和电动车修理费、施救费、停车费750元，总计250541.85元，要求被告人寿保险公司在保险赔偿范围内承担责任，其他部分由被告范某某、帖某、豫龙出租公司承担连带赔偿责任，共赔偿原告206445.11元（1、交强险限额内赔偿医疗费10000元＋残疾赔偿金11000元＋财产损失300元＝120300元；2、交强险外赔偿110241.85元×60%＝66145.11元；3、精神抚慰金20000元），并要求由交强险优先赔偿精神抚慰金，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元；城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为：公民的人身权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
范某某驾驶机动车与徐某某驾驶非机动车相撞，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，范某某、徐某某各负同等责任，本案当事人对此无异议，本院予以认定。
豫ATD1**出租车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告范某某驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，而本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，保险机动车一方负同等事故责任，故被告人寿保险公司应按60%的事故责任比例计算赔偿，但豫ATD1**出租车第三者责任险未投保不计免赔，因此，被告人寿保险公司在符合第三者责任保险赔偿规定的金额内免赔10%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系被告范某某租赁机动车运营发生的交通事故，被告范某某作为该车使用人依法应承担相应的赔偿责任，被告帖某对原告损害的发生没有过错，原告要求被告帖某和豫龙出租公司承担赔偿责任，不符合法律规定，故本院对原告要求被告帖某和豫龙出租公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合本案，除去被告人寿保险公司的赔偿，原告的合理损失未获得60%赔偿的部分，应由被告范某某承担责任。
原告支出的医疗费用37209.54元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，且与病历和诊断证明等相关证据印证，本院予以认定。
原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，其主张每月固定收入2800元，有劳动合同、工资发放表、以及收入减少的证明等为凭，证据充分，本院予以确认。据此，原告的误工费应为27533.33元（2800元／月×9月＋2800元／30天×25天），原告主张28000元，对超出部分，本院不予认定。
原告主张的护理费损失数额，未提交充分证据证明护理人员的固定收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。原告主张的护理期限，与其实际住院治疗时间和伤情情况相符，本院予以确认。护理人员原则上为1人，原告主张按护理人员1人计赔护理费，理由正当，本院予以认定。据此，原告的护理费损失为10104.68元（29041元÷365天×127天），原告主张12700元，对超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费200元，提交有正式票据，且与其就医地点、时间、必要的陪护人员等相符，本院予以认定。
原告要求按50元／天的标准计赔住院期间的伙食补助费2250元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。
原告要求按20元／天的标准计赔107天的营养费2140元，符合其伤情，本院予以确定。
原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145832.31元，除被扶养人生活费未计算伤残系数外，与其年龄、伤残程度、被扶养人情况等相符，故应调整为138093.68元［（22398.03元／年×20年×30%）＋（14821.98元／年×5年×30%÷6）］，超出部分，本院不予认定。
原告主张的鉴定、检查费1460元，有鉴定意见书、相应票据为凭，本院予以认定，该项费用系原告为确定伤残程度支付的必要费用，应由保险公司程度。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案案情，原告主张精神抚慰金20000元，依法应调整为10000元，对超出部分，本院不予认定。
原告主张的车辆维修费300元、施救费150元、停车费300元，有事故认定书确认车损的事实和相应票据等为凭，本院予以确认。其中施救费、停车费不属保险公司赔偿范围，应由被告范某某负相应赔偿。
综上，被告人寿保险公司应在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、车辆维修费300元，在商业三责险范围内按50%赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和鉴定及检查费，计54495.62元［（27209.54＋27533.33＋10104.68＋200＋2250＋2140＋38093.68＋1460）×50%］，以上共174795.62元；被告范某某应赔偿原告施救费90元（150元×60%），停车费180元（300元×60%）；医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和鉴定及检查费的10%，计10899.12元［（27209.54＋27533.33＋10104.68＋200＋2250＋2140＋38093.68＋1460）×10%］，共11169.12元，除去已付10000元，尚应赔偿1169.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定及检查费和车辆维修费，总计十七万四千七百九十五元六角二分。
二、被告范某某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定及检查费和施救费、停车费，总计一千一百六十九元一角二分。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，原告负担578元，被告范某某负担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周佼皎