湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初267号
原告谢晓荣。
原告刘涛。
二原告委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处西环二路。
法定代表人韩先杰，经理。
委托代理人丁柏林。代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘浩翔，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王林。
原告谢晓荣、刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称昌明汽贸公司）、王林机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢晓荣、刘涛及其委托代理人高春丽，被告财保钟祥支公司委托代理人ＸＸ，被告昌明汽贸公司委托代理人丁柏林、潘浩翔到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓荣、刘涛诉称，2016年1月7日，在钟祥市张集镇至钟祥城区的乡村路段，原告刘涛驾驶的鄂H×××××宝马越野车与被告王林驾驶鄂H×××××号（鄂H×××××挂）发生交通事故，致使原告所有的鄂H×××××轿车严重受损，车上人员谢晓荣、刘涛、罗述成均不同程度受伤。本次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告王林负此事故的全部责任，刘涛、罗述成无责任。原告车损经评估，损失价值为268042元。为维护原告的合法权益，原告申请财产保全，将被告王林驾驶的肇事汽车予以扣押，交纳保全费1520元。本次事故给原告造成了以下损失，车损268042元、评估费13000元、施救费1000元、门诊医疗费616.94元、保全费1520元，共计284178.94元，请求判令被告予以赔偿。被告王林驾驶的肇事汽车在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿义务；被告昌明汽贸公司是肇事车辆的所有人及管理人，被告昌明汽贸公司亦应该承担相应的赔偿责任。
原告谢晓荣、刘涛提供了下列证据：
A1、二原告的身份证复印件各一份、昌明汽贸公司的工商企业信息一份。证明原、被告的主体资格适格。
A2、道路交通事故认定书一份、钟祥市公安局张集镇派出所的证明一份。证明事故发生的经过及责任的认定。
A3、机动车行驶证一份。证明本案鄂H×××××轿车登记车主为原告谢晓荣。
A4、鄂H×××××轿车评估报告一份。证明事故车辆损失为268042元。
A5、评估费发票一份。证明事故车辆开支评估费13000元。
A6、拖车施救费发票一份。证明事故车辆开支施救费1000元。
A7、荆门市第一人民医院门诊医疗费票据三份。证明原告因交通事故受伤开支医疗费616.94元。
被告财保钟祥支公司辩称，1、请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求，本次事故中被保险人王林无证驾驶，依据保险合同的相关规定，不属于保险合同的赔偿范围；2、交强险只代位对人伤的损失赔偿，对财产损失不属代位赔偿范围，原告没有向法庭提交财产实际损失的费用，原告提交的医疗费中对原告刘涛的医疗费没有异议，对原告谢晓荣的医疗费有异议，因其不是本案的伤者；3、其公司同意在交强险中对此次事故中的伤者赔偿，但本次事故中还有一个伤者罗述成，故罗述成的保险款应该预留；4、本案的诉讼费及鉴定费其公司不应承担。
被告财保钟祥支公司提供了下列证据：
B1、道路交通事故认定书一份、保险条款二份。证明：1、该事故发生时王林属无证驾驶；2、依据与被保险人签订的保险合同的约定，原告主张的财产损失不属于保险公司赔偿范围。
被告昌明汽贸公司辩称，请求法院驳回针对其公司的诉讼请求，事故车辆系王林以分期付款方式在其公司购买，其公司只保留所有权，故其公司依法不承担赔偿责任，并且原告汽车尚未修复，其价款未确定。
被告昌明汽贸公司提供了下列证据：
C1、营业执照与企业法人代码证复印件各一份。证明被告的主体资格。
C2、分期付款车辆经营管理合同、分期付款购车申请书、汽车分期付款担保特别约定、汽车购销合同、注册登记机动车信息各一份。证明：1、鄂H×××××（鄂H×××××挂）是昌明汽贸公司以分期付款的方式卖给本案被告王林的，鄂H×××××（鄂H×××××挂）总价款为37.2万元，首付款为11.2万元，余款以分期形式分24个月支付，每月支付11875.00元（含利息），该车的运营车主为王林；2、昌明汽贸公司保留了该车的所有权，因此没有办理所有权登记转移手续，车辆已交付王林营运；3、昌明汽贸公司与王林之间不存在劳动或劳务关系，王林亦非其公司员工；4、因王林没有付清全部车款，该车辆还处于抵押状态。
C3、王林与昌明汽贸公司对账单一份。证明鄂H×××××（鄂H×××××挂）分期付款还没有付清，在2015年7月，其公司将鄂H×××××（鄂H×××××挂）扣留公司后，王林与其公司完成了对账手续，截止2015年7月5日，王林尚欠分期付款车款及利息147137元没有还清。
C4、鄂H×××××（鄂H×××××挂）交强险保单及商业险保单各一份。证明鄂H×××××（鄂H×××××挂）的保险情况，事故发生时正处于保险期限内。
被告王林未答辩，亦未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告王林未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。被告财保钟祥支公司、昌明汽贸公司对原告提交的证据A1没有异议。被告财保钟祥支公司、昌明汽贸公司对A2中的道路事故认定书没有异议，事故认定书中载明的事故当事人只有3人，而张集镇派出所出具的证明有4人，并且派出所证明上原告陈述他们系夫妻关系与本案无关。被告财保钟祥支公司、昌明汽贸公司对A3、A4没有异议。被告财保钟祥支公司对A5没有异议，但提出应该由实际侵权人按责赔偿，不应由保险公司承担。被告昌明汽贸公司没有异议。被告财保钟祥支公司对A6有异议，认为费用过高，国家有相关规定，同城拖车费用不超过500元。被告昌明汽贸公司同意财保钟祥支公司的异议。被告财保钟祥支公司对A7中刘涛的门诊费没有异议，对其中一份33.94元医疗票据有异议，没有患者姓名，不能证明系原告开支。被告昌明汽贸公司对刘涛的门诊费没有异议；对其他有异议，交通事故认定书上没有载明谢晓荣为伤者。
原告对被告财保钟祥支公司提交的证据B1的真实性没有异议，对其证明内容有异议，保险公司应当在交强险限额内承担车损及人身损害的损失。被告昌明汽贸公司没有异议。
原告及被告财保钟祥支公司对被告昌明汽贸公司提交的证据C1没有异议。原告对C2中的分期付款车辆经营管理合同、分期付款购车申请书的真实性有异议，该合同是王林与昌明汽贸公司签订的，因王林未到庭，其无法核实，但从注册信息上反映，昌明汽贸公司是肇事车辆的管理人及所有人。被告财保钟祥支公司没有异议。原告对C3有异议，认为该对账单是王林与昌明汽贸公司签订的，因王林未到庭，其对真实性无法核实。被告财保钟祥支公司没有异议。原告及被告财保钟祥支公司对C4没有异议。
对当事人没有异议的A1、A3、A4、C1、C4，本院予以采信。关于A2，被告对道路事故责任认定书没有异议，经张集派出所出警调查，认定原告谢晓荣在事故宝马车上，对该事实予以采信。关于A5，被告对其真实性没有异议，对该证据予以采信。关于A6，被告认为该费用过高，未提交证据证明，并且该费用原告已支付，是否过高并非原告的责任，故对该证据予以采信。关于A7，被告提出原告谢晓荣不是事故当事人，但张集派出所已经证明原告谢晓荣在事故发生时在事故车上，故对其因交通事故受伤开支的费用予以采信；但其中一份33.94元的医疗票据没有患者姓名，不能证明系原告开支，对该费用不予认定。关于B1，原告对其真实性没有异议，对该证据予以采信。关于C2、C3，原告对其真实性提出异议，但未提交证据证明其异议成立，被告此组证据能够相互印证，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2016年1月7日12时21分许，被告王林未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鄂H×××××）由钟祥市至张集镇，行驶至张集镇沙河村路段会车时，由于其操作不当，导致挂车横滑，与对向原告刘涛驾驶的鄂H×××××小型越野客车（车载原告谢晓荣及罗述成）相撞，造成车辆损坏，原告刘涛、谢晓荣及罗述成受伤的交通事故。本次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告王林未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任，原告刘涛、谢晓荣及罗述成无责任。
原告刘涛、谢晓荣在荆门市第一人民医院治疗，分别开支医疗费98.5元、484.5元。原告刘涛驾驶的鄂H×××××小型越野客车登记所有人为原告谢晓荣，经钟祥市公安局交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司对该车在事故中的损失进行评估，该公司出具评估意见，认为该车损失268042元；原告开支评估费13000元。原告车辆在发生事故后脱离事故现场，开支拖车施救费1000元。
被告王林（乙方）与被告昌明汽贸公司（甲方）于2012年6月11日签订了分期付款车辆经验管理合同，被告王林采取分期付款的形式购买鄂H×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鄂H×××××），合同还约定分期付款车辆所有权在乙方未付清全部车款时由甲方保留，乙方无所有权；当乙方付清全部车款之后，根据乙方书面要求，甲方必须无条件将车辆所有权转移给乙方；分期付款车辆必须在车管所办理车辆抵押登记，抵押以甲方名义进行，抵押权人为向乙方发放分期贷款的东风汽车财务有限公司。鄂H×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鄂H×××××）登记所有人为被告昌明汽贸公司，该车投保了交强险及30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王林未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且未按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。道路交通事故责任者应当按照交通事故责任承担赔偿责任，被告王林应当赔偿交通事故给原告造成的损失，因被告王林驾驶的事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其系未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款的规定，以及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同条款约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。原告的人身损害损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿其车损，缺乏法律依据，对该请求不予支持。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告昌明汽贸公司不应承担此事故的赔偿责任，故原告要求被告昌明汽贸公司承担赔偿责任的请求，亦缺乏法律依据，对该请求不予支持。关于被告财保钟祥支公司及昌明汽贸公司辩称，原告的汽车未进行修复，其损失尚未确定。本院认为，原告汽车的损失经交警部门委托，评估机构对其车损进行了评估，其损失已经确定，并且当事人对该评估结论没有异议，故对该损失予以确认，被告此项辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告的损失，1、车损268042元；2、评估费13000元；3、施救费1000元；4医疗费583元，其中刘涛98.5元，谢晓荣484.5元；共计282625元。被告财保钟祥支公司应在交强险限额内赔偿原告583元。保险公司可在赔偿范围内自实际赔偿之日起向侵权人主张追偿权。关于被告财保钟祥支公司辩称应当为事故当事人罗述成预留份额，通过事故责任认定书看出，当事人均伤情不重，且罗述成本人未提起诉讼，原告的损失较小，故对被告财保钟祥支公司此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘涛医疗费98.5元、谢晓荣医疗费484.5元；
二、被告王林赔偿原告谢晓荣的财产损失282042元；
三、驳回原告刘涛、谢晓荣其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1520元，共计4270元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨玉华