河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3011号
原告：许可源，男，2005年12月6日生，汉族，灵宝市三小学生，住灵宝市新灵东区。
法定代理人：张亚平，女，1974年9月13日生，汉族，市民，住址同上，系许可源母亲。
法定代理人：许少东，男，1973年7月24日生，住址同上，系许可源父亲。
被告：亢宏刚，男，1978年2月17日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：亢小行，女，系亢宏刚姐姐，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市顺达汽车运输有限责任公司。住所地：灵宝市尹庄镇北确山村。
法定代表人：席孝国，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人:潘旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许可源与被告亢宏刚、灵宝市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称灵宝顺达公司），中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可源的法定代理人张亚平、许少东，被告亢宏刚，被告三门峡平安保险公司的委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告灵宝顺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许可源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费、出院后护理费、残疾器具费、安装更换残疾器具的陪护、住宿、交通费、精神抚慰金等损失共计557919.73元（已扣除付过的5万元）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月23日，亢宏刚驾驶被告灵宝顺达公司的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿灵宝市富士路北右转弯时，与同向行驶的我母亲张亚平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，亢宏刚负事故全部责任。事故车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险。我受伤后，经灵宝市第三医院转往三门峡市中心医院，后又转到洛阳正骨医院。我出院后还需用药，择期再次、多次手术治疗，现仍不能自理，还需护理。2016年4月30日，我的损伤经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，我右足足弓均破坏为九级伤残；双足十趾丧失功能为九级伤残；右踝关节功能丧失为十级伤残。我需要每年定配更换足部矫形鞋两双和矫形鞋垫两双。故要求判如所请。
被告亢宏刚辩称：事故发生经过属实，诉状内容属实。
被告灵宝顺达公司庭后辩称：请求法院公正判决。
被告三门峡平安保险公司辩称：我公司垫付给原告1万元。事故车辆在我公司入有交强险和三责险，对于合理部分，我公司赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书及保单两份，证明事故责任划分情况及事故车辆入保情况；2、机动车行车证、驾驶证；3、许可源的学籍基本信息、派出所证明及居委会证明，证明许可源系城镇居民；
4、张亚平、亢宏刚的身份信息、结婚证；5、许可源的住院证、诊断证明、出院证及陪护证明、病历；6、河南康复辅助技术中心的证明1份、三门峡明珠鉴定中心鉴定意见书1份，证明许可源的伤残等级和残疾器具费；7、医疗费、交通费、住宿费、检查费、鉴定费等票据；8、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份，证明残疾器具费及更换时来往的费用。
被告亢宏刚没有向本院提交证据材料。
被告灵宝顺达公司没有向本院提交证据材料。
被告三门峡平安保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告三门峡平安保险公司对原告提交的第1、2、4、5、8份证据及第7份证据中三门峡中心医院3.7万元票据无异议，灵宝市第三人民医院院的票据无异议，6889137号票据无异议，康复辅助器具中心的发票无异议，第3份证据公安局及社区居民委员会证明没有证据制作人签字，证明系先加盖公章后书写，对第6份证据保留质证意见，对第7份证据中湖滨区大药房院外购药票据中无加盖公章有异议，其他票据有异议，质证意见同上。河南科技大学第二附属医院的白票有异议，医疗费票据中的南京医药公司购药发票真实性有异议，停车费及鉴定费不承担，交通费票据过高。被告亢宏刚与被告三门峡平安保险公司的质证意见相同。被告灵宝市顺达公司庭后到庭质证，与被告三门峡平安保险公司的质证意见相同。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8份及第7份证据中除交通费外的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第7份证据中的交通费本院酌情认定。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月23日7时5日，亢宏刚驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿灵宝市富士路由南向北行驶，行至富士路路北右转弯时，与同方向行驶的张亚平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、许可源受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，亢宏刚驾驶机动车辆在行驶中未确保安全，负事故全部责任；张亚平及许可源无责任。许可源受伤后，立即被送到灵宝市第三人民医院救治，诊断为：右下肢胫腓骨粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤。因伤势严重，当天转院至三门峡市中心医院，诊断为：1、右小腿毁损伤；2、失血性休克；3、右胫腓骨远端开放性骨折、骨骺完全滑脱伴骨质骨骺缺损；4、右跟骨开放性骨折伴骨质缺损；5、右距骨开放性脱位；6、右跟距关节、跟股关节开放性脱位；7、右小腿创面大量沙石异物存留。住院至2015年4月29日，转院到洛阳正骨医院继续住院治疗，诊断为：1、右小腿、右足毁损伤术后皮肤坏死并感染；2、右胫腓骨远端骨折并骨骺损伤术后。住院到2016年1月4日出院。出院医嘱：1、患足暂不负重，行正规屈伸功能锻炼；下地时扶拐，患足暂不负重。前后共住院257天，花去医疗费231487.32元。在住院期间，洛阳正骨医院证明原告陪护人数为二人。事发后，被告亢宏刚支付原告4万元，被告三门峡平安保险公司支付原告1万元。
原告的损伤于2016年4月30日经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为：右足足弓均破坏为九级伤残；双足十趾丧失功能50%为九级伤残；右踝关节功能丧失为十级伤残。原告花去鉴定费700元。
2016年8月9日，原告到河南省康复辅具技术中心购买矫形鞋单、棉各一双，花去1405元，鞋垫一双，花去550元。同日，河南省康复辅具技术中心证明原告每年需要定配单矫形鞋、棉矫形鞋各一双，鞋垫一双，说明了价格和更换次数。庭审中，被告三门峡平安保险公司提出申请，要求对原告的残疾器具费重新鉴定，经双方协商本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：许可源定配右下肢足部矫形鞋每年需单矫形鞋和棉矫形鞋各一双；定配单矫形鞋一双每次需620元，定配棉矫形鞋一双每次需785元；许可源右下肢足部矫形鞋每一年更换一次。还说明，在装配假肢和矫形鞋过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：许可源定配矫形鞋每次需往返两次，成年前定配矫形鞋需陪护一人。原告花去鉴定费800元。原告于2016年11月30日购买跟骨骨刺垫、硅胶全足垫各一对，花去313元。原告为治疗、处理交通事故、第二次鉴定，花去住宿费4283元和交通费。
经查，张亚平系许可源母亲，事发时骑行的电动车属于自己所有，事发后电动车受损，原告花去停车费、施救费350元。
亢宏刚驾驶的豫Ｍ×××××号车属于自己所有，登记在被告灵宝顺达公司名下，每年向该公司缴纳管理费1200元。该车辆在被告三门峡平安保险公司入有交强险一份，三责险一份，三责险保额50万元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的损失有：医疗费231487.32元，护理费36339.8元，住院伙食补助费7710元，营养费2570元，伤残赔偿金117649.6元，鉴定费1500元，交通费酌定5000元，住宿费4283元，停车、施救费350元，出院后护理费4242元，残疾器具费92188元，陪护费2262.4元，住宿费19200元，交通费30720元，精神抚慰金酌定15000元，共计570502.12元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告亢宏刚驾驶机动车辆与张亚平驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的全部责任，应按其在交通事故中的过错承担全部的民事责任。被告亢宏刚驾驶的车辆属于自己所有，挂靠在被告灵宝顺达公司名下，在被告三门峡平安保险公司入有交强险和三责险，应由被告三门峡平安保险公司在保额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告亢宏刚予以赔偿，已付部分应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险和三责险保额范围内赔偿原告许可源医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、停车、施救费、出院后护理费、残疾器具费、陪护费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计570502.12元，扣除已付1万元、亢宏刚已付4万元，再付520502.12元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许可源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，由被告亢宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许金金
计算清单
1、医疗费231487.32元<37151.28元
（78.44+420+2.6+107+140+15.66+140+35685+110+5+96.58+44+46+261）+1860(450+450+410+550)+1030(150+100+580+100+100)+190251.74元（189316.7+308.29+136.99+16.8+2.4+11.96+16+11.96+11.96+71.29+363.12）+1083.3(146.5+169.8+167+600)+1141元（455+350+186+150）>，
2、护理费36339.8元（70.7*2*257），
3、住院伙食补助费7710元（30*257），
4、营养费2570元（10*257），
5、伤残赔偿金117649.6元（25576元*20*23%），
6、鉴定费1500元，
7、交通费酌定5000元（实际6454元（450+1550+2000+584+1095+125+5+80+265+300）），
8、住宿费4283元，
9、停车、施救费350元，
10、出院后护理费4242元（35.35元*120），
11、精神抚慰金酌定15000元，
12、残疾器具费92188元《每年1405元，根据有关资料显示，河南省人均寿命74岁，为89920元（1405元*64），+1405+550+313元》
13、陪护费2262.4元（70.7*2*2*8（至许可源18周岁）），
14、住宿费19200元（150*2*64），
15、交通费30720元（120*2*2*64），
共计570502.12元。