wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初260号
原告：宜兴市大华铝业有限公司。
法定代表人：陈红云，任总经理。
委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：龙泉市广众汽车配件有限公司。
法定代表人：柳德新，任总经理。
原告宜兴市大华铝业有限公司与被告龙泉市广众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市广众汽车配件有限公司向原告支付拖欠的货款619043.47元及支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宜兴市大华铝业有限公司的委托代理人唐超、被告龙泉市广众汽车配件有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，原告向被告提供铝型产品，双方于2015年6月30日经对账结算，被告尚欠原告货款为619043.47元。以上事实，有被告向原告出具的对账单为据。嗣后，被告并未及时付清欠款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
龙泉市广众汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付宜兴市大华铝业有限公司货款619043.47元及支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由龙泉市广众汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年三月十一日
代书 记员 潘黎雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9090号
原告：楼杨平，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王伟兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢佳佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王松文，男，1951年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告楼杨平为与被告王伟兵、卢佳佳、王伟峰、王松文民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼杨平到庭参加诉讼。被告王伟兵、卢佳佳、王松文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告楼杨平申请撤回对被告王伟峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告楼杨平起诉称：被告王伟兵因生产经营需要向原告借款500万元，并出具借条一份，约定借款壹个月，月息3%，发生争议由原告所在地法院管辖，被告卢佳佳与被告王伟兵系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，应为共同债务。担保人被告王松文与被告王伟兵系父子关系，借款到期后原告多次催讨并展延借款期限未果，故诉至法院，请求判令：被告王伟兵、卢佳佳、王松文立即归还原告借款本金500万元并支付利息（利息从2013年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王伟兵、卢佳佳共同归还原告借款本金500万元并支付利息（利息自2013年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告王松文对上述借款本息承担连带担保责任。
针对上述诉讼请求，原告楼杨平向本院提供了以下证据：
一、借条、借记卡账户历史明细清单各1份，拟证明被告王伟兵向原告借款500万元，并由被告王松文提供担保的事实。
二、催款通知书、EMS快递凭证、回执各2份，拟证明借款到期后，原告曾向担保人王松文催讨借款的事实。
三、电话录音摘录件、录音光盘各1份，拟证明原告曾向另一担保人王伟锋电话催讨的事实。
四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书（均系加盖公章的复印件）各1份，拟证明本案借款发生在被告王伟兵与卢佳佳婚姻关系存续期间的事实。
被告王伟兵、卢佳佳、王松文未提供答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利，原告提供的证据一、四，符合有效证据认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据二因其提供的收件人均非本案被告王松文，故无法达到原告的证明目的。原告提供的证据三因王伟锋非本案的当事人，无法核实真伪，故该证据本院不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月19日，被告王伟兵向原告借款5000000元，并于2013年9月9日出具借条一份，约定借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日，月利率为3%。2013年11月8日，被告王伟兵在该借条中注明：此伍佰万元借款续借到期限2014年7月9日。到2015年7月9日。2015年10月14日，被告王松文作为担保人在该借条上签字确认。被告王伟兵与被告卢佳佳原系夫妻关系，双方于2006年11月6日登记结婚，后于2014年8月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵欠原告借款5000000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王伟兵负有依约按时还款的义务，其未按约定期限还款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告王伟兵归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告王松文与原告未明确约定担保范围、保证方式和保证期间，依法应认定保证人应当对全部债务承担责任，保证方式为连带责�保证，保证期间因被告王松文自愿为上述借款提供担保时还款期限已经届满，应视为主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告向被告王松文主张权利未超过上述保证期间，被告王松文应对尚欠本金及利息承担连带清偿责任。被告王松文作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款发生于被告王伟兵、卢佳佳夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案借款系被告王伟兵的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告王伟兵、卢佳佳共同偿还。被告王伟兵、卢佳佳、王松文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵、卢佳佳应于本判决生效之日起十五日内归还原告楼杨平借款5000000元，并支付自2013年9月9日起按月利率20‰计算至上述借款实际归还之日止的利息。
二、被告王松文对本判决第一项确定的被告王伟兵所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费46800元，由被告王伟兵、卢佳佳负担，被告王松文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初549号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街35号。
负责人：王大国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行职工。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：郑国翠，女，凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行职工。授权范围为特别授权。
被告：胡启杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘玉琼，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农商行德昌支行）与被告胡启杰、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行德昌支行的委托诉讼代理人王建荣、郑国翠到庭参加了诉讼,被告胡启杰、刘玉琼经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行德昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金56690.58元，截止2018年4月20日所欠利息4110.67元，本息合计60801.25元，并按合同约定支付至借款本金全部还清之日止的利息及罚息；2、判令原告有权以胡启杰的不动产证房屋及土地折价或拍卖、变卖上述房屋、土地的价款优先受偿；3、判令以上被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2017年2月21日，被告胡启杰向农商行德昌支行申请借款60000.00元，经协商一致签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，借款日期从2017年2月21日2020年2月12日止，执行利率7.32292%，用被告胡启杰位于德昌县德州镇育才路的房屋、土地作抵押并办理了登记。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款60000.00元。在履行合同中，被告未按照合同约定归还本金及利息。根据双方在合同中的约定，原告有权要求借款人偿还全部贷款本息。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告胡启杰、刘玉琼经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告农商行德昌支行为证明自己的主张，提交了四组证据：1、借款人的工资收入证明、借款申请书、借款人及配偶的身份证复印件、结婚证复印件，用于证明该笔借款是胡启杰申请的，且被告刘玉琼愿意为其担保；2、同意抵押和还款承诺书、同意出售不动产声明、承诺书3份、分期还款计划、个人客户信用风险提示、逾期借款催收通知方式承诺书，用于证明二被告均同意共同归还该笔借款；3、不动产抵押物清单、不动产登记及他项登记证明，用于证明二被告同意抵押抵押清单上的房地产为该笔贷款作为抵押并办理了抵押登记；4、借款合同、抵押合同、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款实际支付清单，用于证明该笔借款的真实性，原告已按照合同约定发放了贷款，并对未定期归还的贷款本息进行了催收。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告胡启杰、刘玉琼未到庭质证，亦未提供书面质证意见。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合审理查明的情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月10日，被告胡启杰因流动资金不足，便向原告农商行德昌支行申请个人抵押借款60000.00元，并用其自有的位于德昌县德州镇育才路的房屋作为抵押，被告胡启杰与刘玉琼均在抵押合同、同意抵押和还款承诺书、同意出售不动产的声明、不动产未出租承诺书上签名捺印，被告刘玉琼在财产共有人同意抵押承诺书、共同还款承诺书上签名捺印，承诺共同归还该笔借款，被告胡启杰在《分期还款计划》上签名捺印，该计划书上载明：“…如不能按以上计划归还借款本金及利息，你支行有权提前收回所有借款。…”在被告胡启杰与原告农商行德昌支行签订的借款借据中约定利率类别为浮动利率、利率浮动幅度85%、执行月利率7.32292‰。在原被告双方签订的《个人借款合同》中约定借款的有效期为2017年2月13日至2020年2月12日。合同签订后，原告依约向被告胡启杰发放了贷款60000.00元，同时，原被告也对抵押房屋办理了抵押登记。贷款发放后被告胡启杰在归还部分贷款后就未按期归还。在原告农商行德昌支行起诉至法院后，被告胡启杰又归还了借款本金15690.58元尚余本金41000.00元未归还。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规定的禁止性规定，应当确认有效。原告依照合同约定向被告胡启杰发放了贷款，被告胡启杰未按《分期还款计划》的约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。虽贷款并未到期，但双方曾约定若被告未按计划归还借款本息，原告农商行德昌支行有权提前收回所有借款。被告刘玉琼在共同还款承诺书上签名捺印，承诺共同偿还该笔贷款，故原告农商行德昌支行要求二被告共同归还贷款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行德昌支行与被告胡启杰、刘玉琼签订的《抵押合同》合法、有效，且抵押人依合同约定在相关登记主管部门办理了抵押物登记手续。抵押权人和抵押人就相关抵押物成功设定抵押权，农商行德昌支行就抵押物德昌县德州镇育才路文苑商住楼住房依法享有优先受偿权，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告承担原告实现债权的全部费用的诉讼请求，本案中，原告农商行德昌支行并未提供证据证明其实现债权的费用产生情况，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡启杰、刘玉琼于本判决生效后二十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行贷款本金41000.00元，并支付截止2018年4月20日的利息4110.67元；
二、由被告胡启杰、刘玉琼支付原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行自2018年4月21日起至贷款本金归还完止的利息及罚息（计算方法为：以未还本金为基数，按照借款合同中约定的利息计算标准计算）；
三、原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行对胡启杰名下的设抵房屋具有优先受偿权；
四、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的其他诉讼请求。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告胡启杰、刘玉琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年六月六日
书记员 徐明盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4360号
原告：谭颖，女，1995年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：赵明惠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马学海，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告谭颖与与被告马学海房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭颖于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭颖撤回起诉。
案件受理费减半收取，计1150元，由原告谭颖负担。
审判员 李飞
二〇一八年六月一日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00108-1号
原告：安徽省瀚海新材料有限公司，
法定代表人：刘尚明，该公司总经理。
被告：德清县盛海磁性材料厂，
负责人：倪国根，该厂厂长。
被告：钱苏平，
第三人：ＸＸ，
本院在审理原告安徽省瀚海新材料有限公司诉被告德清县盛海磁性材料厂、钱苏平及第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告安徽省瀚海新材料有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德清县盛海磁性材料厂的银行存款68万元予以冻结或等价值的财产予以查封，并以原告所有的座落于六安开发区霍邱路以南纵西路以西，建筑面积为3845.38㎡的厂房提供担保。
本院认为：原告安徽省瀚海新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被告德清县盛海磁性材料厂的银行存款68万元或查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1196号
原告辛胜华，男，1964年6月21日生。
原告徐兰平，女，1963年8月3日生。
二原告委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告杜留根，男，1956年11月17日生。
被告杜保兵，男，1976年2月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，系该公司员工。
本院在审理原告辛胜华、徐兰平诉被告杜留根、杜保兵、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛胜华、徐兰平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛胜华、徐兰平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛胜华、徐兰平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告辛胜华、徐兰平负担。
审判员 张金玉
二〇一六年三月三十日
书记员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1196号
原告辛胜华，男，1964年6月21日生。
原告徐兰平，女，1963年8月3日生。
二原告委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告杜留根，男，1956年11月17日生。
被告杜保兵，男，1976年2月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，系该公司员工。
本院在审理原告辛胜华、徐兰平诉被告杜留根、杜保兵、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛胜华、徐兰平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛胜华、徐兰平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛胜华、徐兰平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告辛胜华、徐兰平负担。
审判员 张金玉
二〇一六年三月三十日
书记员 秦梦璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1886号
原告：魏东敏，女，汉族，1957年9月15日出生，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜红军（系魏东敏之子），男，住天津市东丽区。
被告：李砚萍，女，汉族，1959年1月5日出生，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：陈冠丞，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现羁押于天津市西青区梨园头天津监狱医院监区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：陈炫羽，女，1988年2月19日出生，汉族，北京铁路局天津客运段乘务员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所师。
原告魏东敏诉被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告魏东敏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏东敏撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告魏东敏负担。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王 俊
人民陪审员 许玉兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2101号
原告：马某。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：殷某。
本院在审理原告马某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月10日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘加玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2387号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金姬子，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金姬子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执361号
申请执行人大连金辉建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡台后村。
法定代表人车娟，该公司经理。
委托诉讼代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人郭丽霞，该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初2898号民事判决书关于大连金辉建材有限公司与大连三友混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为368,087.4元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执361号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执361号申请执行人大连金辉建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡台后村。法定代表人车娟，该公司经理。委托诉讼代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人郭丽霞，该公司总经理。本院在执行（2016）辽0212民初2898号民事判决书关于大连金辉建材有限公司与大连三友混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为368,087.4元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执361号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月七日书 记 员  殷海云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1037号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林晋銮，男，1976年9月14日出生于浙江�平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人林晋銮犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人林晋銮及辩护人张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月中旬某日，被告人林晋銮窜至平阳县腾蛟镇凤翔路244号边上，趁无人之际，盗走白某停放于该处的三轮车1辆。
2.2017年7月底某日，被告人林晋銮窜至平阳县水头镇二中北路259号对面的烧烤排挡店内，趁陈某不在之际，盗走其店内圆桌4张。经鉴定，该被盗的圆桌4张价值人民币960元。
3.2017年7月底某日，被告人林晋銮窜至平阳县水头镇振德东路108号旁边的“财富烧烤排挡”店内，趁方某不在之际，盗走其店内电风扇2台。
4.2017年8月1日凌晨，被告人林晋銮窜至平阳县水头镇振德东路108号旁边的“财富烧烤排挡”店内，趁方某不在之际，盗走其店内圆桌4张。
案发后，上述第2节被盗的圆桌4张已被失主陈某自行找回。另查，被告人林晋銮精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人林晋銮在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主白某、方某、陈某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控录像（光盘1个），调取证据清单，发还清单，4张圆桌照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，认罪认罚情况评估表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晋銮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林晋銮案发时系限定责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被失主自行找回，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晋銮犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人林晋銮退赔违法所得三轮车1辆返还失主白福坤、电风扇2台和圆桌4张返还失主方雨。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年十二月六日
代书 记员 温从剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3635号
罪犯刘飞虎，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘飞虎犯故意伤�罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第398号
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。
法定代表人刘金圆，职务经理。
委托代理人张海林，系黑龙江北方法律服务所法律工作者。
被告于海龙，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称金圆农机公司）与被告于海龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告于海龙经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告于海龙在原告处购买农用机械丰源拖拉机一台，欠货款99，000.00元未能支付，出具借据一份，主要内容为：“人民币玖万玖仟元整，上款系丰源水稻收割机一台，此款一个月还清，超期按2分利收取利息。”逾期后，被告未能偿还欠款，又承诺2013年11月20日本息还清。逾期后被告仍未能还款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款99，000.00元，支付利息59，400.00元，合计158，400.00元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告是否应支付原告货款99，000.00元，利息59，400.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
1、2012年10月13日借据1份，拟证实被告欠原告收割机款99，000.00元，约定逾期利息为2分利。
铁力市＊＊镇＊＊村民委员出具的证明1份，拟证实被告于海龙现下落不明，不知去向。
被告未提供证据。
原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
经审理查明，2012年10月13日，被告于海龙在原告金圆农机公司购买农用机械丰源水稻收割机一台，欠货款99，000.00元未能支付，出具借据，约定一个月给付，超期按2分利收取利息。逾期后，被告未能偿还欠款。2013年9月23日被告在借据上签字承诺2013年11月20日本息还清。逾期后被告仍未能还款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款99，000.00元，支付利息59，400.00元，合计158，400.00元。案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告在原告处赊购农机具，未当时支付货款，为原告出具欠据，原、被告间形成了债权、债务关系，被告应按约定时间偿还所欠货款。逾期偿还应按约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后七日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司货款99，000.00元，支付利息59，400.00元，合计158，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468.00元，公告费600.00元，由被告于海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第398号原告：谢某。被告：谭某，1970年8月28日。本院在审理原告谢某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告谢某承担。代理审判员叶艺二〇一五年九月二十二日书记员姚琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2884号
原告：郑志安。
原告：王成洪。
原告：蔡建光。
三原告委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郑志安、王成洪、蔡建光诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金365982.93元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计365982.93元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑志安、王成洪、蔡建光第四、五、六期经营回报收益合计365982.93元及违约金（以121994.31元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7677元，减半收取3835元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2884号
原告：郑志安。
原告：王成洪。
原告：蔡建光。
三原告委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郑志安、王成洪、蔡建光诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金365982.93元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月25日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计365982.93元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑志安、王成洪、蔡建光第四、五、六期经营回报收益合计365982.93元及违约金（以121994.31元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7677元，减半收取3835元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60785号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:郑州市管城区葆治门诊部，住所地郑州市管城区未来路855号1号楼1－2层6号。
法定代表人张丰山。
原告张如意（以下简称原告）与被告郑州市管城区葆治门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国发行的报纸以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本2000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//piyan.120zy.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：http：//www.120zy.com系案外人张某某主办的网站，2015年12月14日，原告经公证确认在http：//piyan.120zy.com中使用了原告照片十次用于商业宣传文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系。
本院认为，当事人对其提出的主张，负有举证的义务。本案中，原告称被告侵犯其肖像权和名誉权，原告对此应当提交证据予以证明，原告向本院提交的公证书中查询在主管机关备案的网站http：//www.120zy.com系案外人主办，但公证书中公证使用原告照片的网站系http：//piyan.120zy.com，原告无证据证明本案被告实施了侵权行为，故原告要求本案被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张如意的其他诉讼请求。
案件公告费五百六十元，由原告张如意负担（已经交纳）。
案件受理费一千零六十元，由原告张如意负担（已交纳五百三十元，剩余五百三十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2244号
申请执行人徐金国，男，1969年4月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏爱芬，女，1970年8月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐金国与被执行人魏爱芬民间借贷纠纷一案中，被执行人魏爱芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2244号申请执行人徐金国，男，1969年4月20日出生，住浙江省青田县。被执行人魏爱芬，女，1970年8月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐金国与被执行人魏爱芬民间借贷纠纷一案中，被执行人魏爱芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初155号
原告：上海艾克森电子有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路1698弄14号5幢301、303室。
法定代表人：何欣，任执行董事。
委托诉讼代理人：张厚见、李娜，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人：刘同中。
委托诉讼代理人：孙玉燕，该公司员工，特别授权。
原告上海艾克森电子有限公司（以下简称“艾克森公司”）与被告新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称“天天优品公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克森公司之委托诉讼代理人李娜，被告天天优品公司之委托诉讼代理人孙玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币155392元；2、请求法院判令被告向原告支付补偿金313200元；3、请求法院判令被告向原告按照未付金额日千分之一的标准支付违约金人民币81580.8元（自2016年7月8日起算暂计至2017年12月18日，计525天，违约金要求支付至货款实际支付之日）。事实和理由：2016年4月8日原告与被告签定《终端广告演示一体机购销合同》，合同编号为：CG201604001，合同中约定：被告向原告分批采购终端广告演示一体机（以下简称“一体机”），单价为3480元/台，货款支付方式为：订单确认后，被告支付订单总金额的30%作为定金，原告收到定金后，进行生产，生产完成发货前，被告需要支付40%的货款，原告收到款项后发货，被告再收到货物后7天内对货物进行清点验收完毕，并支付剩余30%的货款。同时，合同约定：被告应在20个月内向原告采购订单总量为10000台，每批最小采购量不低于200套，每月订单下达次数不少于一次。合同签订后，被告陆续向原告下单，原告按照要求生产并完成向被告发货共计300台，该300台按照被告的要求分三批发出，分别为60台、72台和168台，发货后，被告按照合同约定向原告支付了132台的总价款以及168台的70%的价款，共计人民币873608元，该价款包含5000元承兑汇票的手续费。尚有168台总价款的30%即175392元未支付。经原告催告后，被告于2016年9月26日支付了人民币20000元。截至起诉之日，被告尚有货款人民币155,392元未支付。经原告多次催款仍未支付。且被告采购300台之后再无订单，未按照合同约定在约定的时间内采购相应的设备数量。故提起诉讼。
被告天天优品公司辩称：1、对货款没有异议；2、起诉书第二项备料损失不存在，不应给付，应驳回；3、违约金约定过高，应按银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月8日原告与被告签订《终端广告演示一体机购销合同》，合同编号为：CG201604001，合同中约定：被告向原告分批采购终端广告演示一体机（以下简称“一体机”），单价为3480元/台；合同约定：被告应在20个月内向原告采购订单总量为10000台，每批最小采购量不低于200套，每月订单下达次数不少于一次。如未满足合同约定，被告应支付原告赔偿备料损失313200元；逾期付款的，每日按合同金额千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照要求生产并完成向被告发货共计300台，被告按照合同约定向原告支付货款873608元，该价款包含5000元承兑汇票的手续费。仍有175392元货款未支付。经原告催告后，被告于2016年9月26日支付了人民币20000元。截至起诉之日，被告采购300台之后未再下订单，被告尚有货款人民币155392元未支付，且经原告多次催款仍未支付。
本院认为：原被告双方是买卖合同法律关系。被告对原告起诉的事实及货款均无异议，故原告要求被告支付货款155392元的诉求，本院予以支持；关于被告要求的补偿金313200元及按照未付金额日千分之一的标准支付违约金问题。本院认为不论补偿金还是违约金，均属于违约责任的一种承担方式，原被告约定的总体违约金过高，故应酌定为按照未付金额（即155392元）日千分之一的标准支付违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定，判决如下：
一、限新乡天天优品网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海艾克森电子有限公司货款155392元及违约金（以155392元为本金，按日千分之一的标准计算，从2016年7月8日起至实际清偿之日止）；
二、驳回上海艾克森电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，减半收取4651元，其中2651元上海艾克森电子有限公司负担，2000元由新乡天天优品网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳真真
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初155号原告：上海艾克森电子有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路1698弄14号5幢301、303室。法定代表人：何欣，任执行董事。委托诉讼代理人：张厚见、李娜，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：刘同中。委托诉讼代理人：孙玉燕，该公司员工，特别授权。原告上海艾克森电子有限公司（以下简称“艾克森公司”）与被告新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称“天天优品公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克森公司之委托诉讼代理人李娜，被告天天优品公司之委托诉讼代理人孙玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾克森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币155392元；2、请求法院判令被告向原告支付补偿金313200元；3、请求法院判令被告向原告按照未付金额日千分之一的标准支付违约金人民币81580.8元（自2016年7月8日起算暂计至2017年12月18日，计525天，违约金要求支付至货款实际支付之日）。事实和理由：2016年4月8日原告与被告签定《终端广告演示一体机购销合同》，合同编号为：CG201604001，合同中约定：被告向原告分批采购终端广告演示一体机（以下简称“一体机”），单价为3480元/台，货款支付方式为：订单确认后，被告支付订单总金额的30%作为定金，原告收到定金后，进行生产，生产完成发货前，被告需要支付40%的货款，原告收到款项后发货，被告再收到货物后7天内对货物进行清点验收完毕，并支付剩余30%的货款。同时，合同约定：被告应在20个月内向原告采购订单总量为10000台，每批最小采购量不低于200套，每月订单下达次数不少于一次。合同签订后，被告陆续向原告下单，原告按照要求生产并完成向被告发货共计300台，该300台按照被告的要求分三批发出，分别为60台、72台和168台，发货后，被告按照合同约定向原告支付了132台的总价款以及168台的70%的价款，共计人民币873608元，该价款包含5000元承兑汇票的手续费。尚有168台总价款的30%即175392元未支付。经原告催告后，被告于2016年9月26日支付了人民币20000元。截至起诉之日，被告尚有货款人民币155,392元未支付。经原告多次催款仍未支付。且被告采购300台之后再无订单，未按照合同约定在约定的时间内采购相应的设备数量。故提起诉讼。被告天天优品公司辩称：1、对货款没有异议；2、起诉书第二项备料损失不存在，不应给付，应驳回；3、违约金约定过高，应按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月8日原告与被告签订《终端广告演示一体机购销合同》，合同编号为：CG201604001，合同中约定：被告向原告分批采购终端广告演示一体机（以下简称“一体机”），单价为3480元/台；合同约定：被告应在20个月内向原告采购订单总量为10000台，每批最小采购量不低于200套，每月订单下达次数不少于一次。如未满足合同约定，被告应支付原告赔偿备料损失313200元；逾期付款的，每日按合同金额千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照要求生产并完成向被告发货共计300台，被告按照合同约定向原告支付货款873608元，该价款包含5000元承兑汇票的手续费。仍有175392元货款未支付。经原告催告后，被告于2016年9月26日支付了人民币20000元。截至起诉之日，被告采购300台之后未再下订单，被告尚有货款人民币155392元未支付，且经原告多次催款仍未支付。本院认为：原被告双方是买卖合同法律关系。被告对原告起诉的事实及货款均无异议，故原告要求被告支付货款155392元的诉求，本院予以支持；关于被告要求的补偿金313200元及按照未付金额日千分之一的标准支付违约金问题。本院认为不论补偿金还是违约金，均属于违约责任的一种承担方式，原被告约定的总体违约金过高，故应酌定为按照未付金额（即155392元）日千分之一的标准支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，判决如下：一、限新乡天天优品网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海艾克森电子有限公司货款155392元及违约金（以155392元为本金，按日千分之一的标准计算，从2016年7月8日起至实际清偿之日止）；二、驳回上海艾克森电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元，其中2651元上海艾克森电子有限公司负担，2000元由新乡天天优品网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一八年三月二十六日书记员  靳真真
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3162号
原告：合和唯美（天津）商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号325-2。
法定代表人：万为平，董事长。
被告：天津南铝装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区华山道515号。
法定代表人：杨维明，总经理。
被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。
法定代表人：葛永梅，董事长。
被告：戴志杰，男，1971年7月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
原告合和唯美（天津）商贸有限公司与被告天津南铝装饰工程有限公司、福建省南铝工程股份有限公司、戴志杰分期付款买�合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告合和唯美（天津）商贸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合和唯美（天津）商贸有限公司撤诉。
案件受理费4553元，由原告承担。
审判员 王 好
二〇一八年五月九日
书记员 朱金富
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终203号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊，该公司总经理。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱厚娣，女，1955年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：谭金聪，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：谭春丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：谭细丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：谭小玉，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。
上述被上诉人的共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原审被告：文书，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号编号701单元。
负责人：郑庭忠。
上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人钱厚娣、谭金聪、谭春丽、谭细丽、谭小玉、原审被告文书、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初3508号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月三日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9747号
原告：纪某某。
被告：张某某。
本院在审理原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹崇淼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初294号
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人姚敏，总裁。
委托代理人赵扬，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
委托代理人李玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告周仲达，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告周仲达物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨霄宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1055号
原告党某某，女，汉族，古浪县农民。
被告柳某某，男，汉族，古浪县农民。
原告党某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2007年5月，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2010年11月30日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。因原告性格内向，无法沟通，双方经常因家务琐事发生争吵。2012年农历11月，原告与被告发生争执后离家出走。现请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告柳某某辩称，原、被告夫妻感情较好，共同生活期间夫妻间产生过矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
被告柳某某提交了结婚证2份，证明原、被告于2010年11月30日在古浪县民政局登记结婚的事实。原告对上述证据无异议。
原告党某某申请证人郝某甲出庭作证：
郝某甲证明：党某某是其女儿。党某某原来姓名是郝某乙，没有户籍，后来嫁到柳某某家里，柳某某的家人为其改名为党某某。党某某在柳某某家挨过柳某某及其家人的打骂。被告柳某某对该证言无异议。
本院认为被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。郝某甲的证言，被告柳某某无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2007年5月，原告党某某与被告柳某某经他人介绍相识，于2008年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，2010年11月30日双方在古浪县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女，在共同生活当中双方常因家务琐事发生争执。2012年农历11月，原告与被告再次发生矛盾，遂离家出走。
本院认为，原告党某某与被告柳某某虽系他人介绍相识，但自愿登记结婚，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽在处理家务琐事上发生争执导致分居，影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方加强沟通、抛弃前嫌，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告党某某与被告柳某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更530号
罪犯刘子俊，曾用名刘涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）张刑初字第391号刑事判决，以被告人刘子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘子俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘子俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘子俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘子俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初748号
原告石海龙，男，侗族，1976年4月8日出生，初中，宝塔区人，现住宝塔区。
被告林洁，女，汉族，1979年12月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。
本院在审理原告石海龙与被告林洁离婚纠纷一案，原告石海龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海龙撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元。
审判员 师马璐
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 雪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第376号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年10月9日13时许，被告人陈某某携带改锥、剪刀、钳子等作案工具窜至隆回县桃洪镇盐业公司附近一民宅下，其用改锥卸下被害人罗某伟的橙色飞鹰牌女士摩托车的前盖，破坏掉龙头锁，剪断点火锁的线，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4488元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；被害人罗某伟的陈述；证人邹某平的证言；鉴定意见、到案经过、扣押决定书、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1267号
原告王春雨，男，现住长春市宽城区。
被告魏德泉，男，现住长春市朝阳区。
被告魏春津，男，现住长春市朝阳区。
原告王春雨诉被告魏德泉、魏春津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告魏德泉到庭参加了全部庭审，被告魏春津到庭参加了第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王春雨诉称，二被告系父子关系，二人在原告处共同借款50，000.00元，均是被告魏德泉出具的欠条，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉讼来院，要求1.二被告偿还原告欠款50，000.00元及利息（自2014年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费依法判决。
被告魏德泉辩称，被告魏德泉向原告借款20，000.00元，具体日期记不清了，2014年2、3月份，具体月份记不清了，被告魏德泉在长江路口肯德基餐厅外还给原告7，000.00元，故承认欠原告13，000.00元，这是被告魏德泉欠原告的钱，与魏春津没关系，不承认欠原告50，000.00元钱，至于魏春津是否欠原告50，000.00元钱我不清楚。
被告魏春津辩称，被告魏春津不欠原告钱，被告魏德泉从原告处借款20，000.00元的事实被告魏春津知道，原告说被告魏春津欠款50，000.00元不属实，原告王春雨于2012年10月下旬到11月初左右，向被告魏春津借款10000元，用于其妻子交保险，被告魏春津将该款送到原告王春雨家中，亲自交给其爱人曲桂春手中，原告也在场。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借条一份，2014年2月13日，证明被告魏德泉欠原告50，000.00元欠款的事实，并约定2014年2月28日前一次性还清。
证据（二）、还款计划书、还款书；证明被告魏德泉承认欠原告50，000.00元的事实，并为原告出具了该还款计划书及还款书，还款书主文是原告写的，被告魏德泉在还款人一栏签字并写明日期。
证据（三）、视听资料一份，证明二被告欠原告50，000.00元钱的事实。
证据（四）、交通银行信用卡电子账单，证明在该电子账单中，只要涉及信用卡提现的都是原告借给被告魏春津的钱
被告魏德泉、魏春津未向法庭提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年2月13日，被告魏德泉为原告出具借条一张，写明“今借王春雨人民币5.0000万元整截止2月28日之前一次性负清。欠款人魏德泉”。2014年4月15日，被告魏德泉为原告出具《还款计划书》，写明：“本人魏德泉计划在2014年4月25日还给王春雨现金5，000.00元，此款包括魏春津在2013年欠王春雨的个人欠款伍万元中的一部分2，850.00元，还包括王春雨在2013年10月份在汇通信贷公司帮魏春津贷的贰万元贷款（分12月还，每月应还2，140.00元左右，）其中的一部分信贷款2，150.00元。计划还款人：魏德泉”。2014年5月11日，被告魏德泉再次为原告出具《还款书》，写明：“魏德权2014年5月17日中午前还给王春雨贰万元正。还款人：魏德泉”。二、2013年12月26日14时59分，原告与被告魏春津通话，经过双方核对，约定由被告魏春津给付原告共计人民币80，000.00元。三、原告述称，2013年4月起，被告魏春津通过信用卡消费、现金等形式向原告借款共计人民币80，000.00元，对账后，被告魏春津先行离开，由被告魏德泉为原告出具欠条，后被告魏春津借给原告10，000.00元，被告魏德泉代为偿还7，000.00元，再扣除二被告让原告在汇通信贷公司给二被告借的20，000.00元，剩余43，000.00元，被告魏德泉承诺负担上述过程中发生的费用约7，000.00元，总计50，000.00元，统一为原告出具欠条，即证据一。现原告以被告拒绝偿还欠款为由，诉讼至法院，要求1.二被告偿还原告欠款50，000.00元及利息（自2014年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费依法判决。
本院认为，一、被告魏德泉为原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告魏德泉应当据此履行还款义务，故被告魏德泉应当偿还原告欠款本金50，000.00元。二、被告魏德泉未按时偿还借款，应当给付原告本金50，000.00元的利息，自2014年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、原告虽主张该笔借款的实际借款人为被告魏春津，但未向本庭提供有效证据予以佐证，故其要求被告魏春津承担还款义务的请求，本庭依法不予支持。四、被告魏德泉主张只欠原告20，000.00元，且曾陆续偿还8，000.00元，至今尚欠原告12，000.00元的事实，因未向本庭提供证据予以佐证，故该主张本庭依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告魏德泉于本判决生效后立即给付原告王春雨欠款本金人民币50，000.00元及利息（自2014年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王春雨其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元由被告魏德泉负担。
如果被告魏德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1267号
原告王春雨，男，现住长春市宽城区。
被告魏德泉，男，现住长春市朝阳区。
被告魏春津，男，现住长春市朝阳区。
原告王春雨诉被告魏德泉、魏春津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告魏德泉到庭参加了全部庭审，被告魏春津到庭参加了第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王春雨诉称，二被告系父子关系，二人在原告处共同借款50,000.00元，均是被告魏德泉出具的欠条，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉讼来院，要求1.二被告偿还原告欠款50,000.00元及利息（自2014年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费依法判决。
被告魏德泉辩称，被告魏德泉向原告借款20,000.00元，具体日期记不清了，2014年2、3月份，具体月份记不清了，被告魏德泉在长江路口肯德基餐厅外还给原告7,000.00元，故承认欠原告13,000.00元，这是被告魏德泉欠原告的钱，与魏春津没关系，不承认欠原告50,000.00元钱，至于魏春津是否欠原告50,000.00元钱我不清楚。
被告魏春津辩称，被告魏春津不欠原告钱，被告魏德泉从原告处借款20,000.00元的事实被告魏春津知道，原告说被告魏春津欠款50,000.00元不属实，原告王春雨于2012年10月下旬到11月初左右，向被告魏春津借款10000元，用于其妻子交保险，被告魏春津将该款送到原告王春雨家中，亲自交给其爱人曲桂春手中，原告也在场。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借条一份，2014年2月13日，证明被告魏德泉欠原告50,000.00元欠款的事实，并约定2014年2月28日前一次性还清。
证据（二）、还款计划书、还款书；证明被告魏德泉承认欠原告50,000.00元的事实，并为原告出具了该还款计划书及还款书，还款书主文是原告写的，被告魏德泉在还款人一栏签字并写明日期。
证据（三）、视听资料一份，证明二被告欠原告50,000.00元钱的事实。
证据（四）、交通银行信用卡电子账单，证明在该电子账单中，只要涉及信用卡提现的都是原告借给被告魏春津的钱
被告魏德泉、魏春津未向法庭提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年2月13日，被告魏德泉为原告出具借条一张，写明“今借王春雨人民币5.0000万元整截止2月28日之前一次性负清。欠款人魏德泉”。2014年4月15日，被告魏德泉为原告出具《还款计划书》，写明：“本人魏德泉计划在2014年4月25日还给王春雨现金5,000.00元，此款包括魏春津在2013年欠王春雨的个人欠款伍万元中的一部分2,850.00元，还包括王春雨在2013年10月份在汇通信贷公司帮魏春津贷的贰万元贷款（分12月还，每月应还2,140.00元左右，）其中的一部分信贷款2,150.00元。计划还款人：魏德泉”。2014年5月11日，被告魏德泉再次为原告出具《还款书》，写明：“魏德权2014年5月17日中午前还给王春雨贰万元正。还款人：魏德泉”。二、2013年12月26日14时59分，原告与被告魏春津通话，经过双方核对，约定由被告魏春津给付原告共计人民币80,000.00元。三、原告述称，2013年4月起，被告魏春津通过信用卡消费、现金等形式向原告借款共计人民币80,000.00元，对账后，被告魏春津先行离开，由被告魏德泉为原告出具欠条，后被告魏春津借给原告10,000.00元，被告魏德泉代为偿还7,000.00元，再扣除二被告让原告在汇通信贷公司给二被告借的20,000.00元，剩余43,000.00元，被告魏德泉承诺负担上述过程中发生的费用约7,000.00元，总计50,000.00元，统一为原告出具欠条，即证据一。现原告以被告拒绝偿还欠款为由，诉讼至法院，要求1.二被告偿还原告欠款50,000.00元及利息（自2014年2月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费依法判决。
本院认为，一、被告魏德泉为原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告魏德泉应当据此履行还款义务，故被告魏德泉应当偿还原告欠款本金50,000.00元。二、被告魏德泉未按时偿还借款，应当给付原告本金50,000.00元的利息，自2014年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、原告虽主张该笔借款的实际借款人为被告魏春津，但未向本庭提供有效证据予以佐证，故其要求被告魏春津承担还款义务的请求，本庭依法不予支持。四、被告魏德泉主张只欠原告20,000.00元，且曾陆续偿还8,000.00元，至今尚欠原告12,000.00元的事实，因未向本庭提供证据予以佐证，故该主张本庭依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告魏德泉于本判决生效后立即给付原告王春雨欠款本金人民币50,000.00元及利息（自2014年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王春雨其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元由被告魏德泉负担。
如果被告魏德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第492号
申请执行人刘敬波。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
陆海龙，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县永丰镇东方红村高才店屯，身份证号：×××。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人刘敬波、被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、陆海龙、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司交通事故纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2122号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3012号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人ＸＸＸ，支行客户经理。
被执行人王宝东。
被执行人曹雨和。
被执行人霍东方。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王宝东、曹雨和、霍东方（2015）蓟执字第3012号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人王宝东、曹雨和、霍东方因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金1750000元、利息1279422.4元及2013年10月11日起至判决书履行之2014年9月12日日止利息，受理费31035元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第196号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨景东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：周建中，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）：许丽英，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
两被上诉人的委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高其亮，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：鱼台县超远运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县滨湖街道办事处史楼村十字大街北段#，统一社会信用代码9137082734458250XL。
法定代表人：王卫锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海北路35号009幢14－1－12，统一社会信用代码9133020131691671X3。
法定代表人：周飞华，执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人周建中、许丽英、高其亮、鱼台县超远运输有限公司、宁波飞华物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年12月4日收到福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，且主动提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 林立群
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1019号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。
主要负责人：周昌涛，行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，该单位工作人员。
被执行人：陈宗瑞，男，1980年6月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄敏，男，1982年9月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：罗小淋，女，1983年7月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈家严，男，1978年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：许林，女，1986年10月10日出生汉族，湖北省老河口市人，住古田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房产、工商等相关职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产。本院已将本次执行结果告知申请执行人，对此，申请执行人并无异议，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进 毅
审判员 卓致雄审判员陈承伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1019号之三
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将陈宗瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
批准人：
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1019号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将陈家严纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
批准人：
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1019号之二
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将何碧妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1019号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保205号
申请人：陈希栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李停停，女，1990年3月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人陈希栋与被执行人李停停所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1160号民事裁定书，请求查封被执行人李停停名下的鲁Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，保全价值为60000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李停停名下的鲁Ａ×××××大众朗逸轿车一辆。保全价值为60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保205号申请人：陈希栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李停停，女，1990年3月8日出生，汉族，住齐河县。申请人陈希栋与被执行人李停停所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1160号民事裁定书，请求查封被执行人李停停名下的鲁Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李停停名下的鲁Ａ×××××大众朗逸轿车一辆。保全价值为60000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月十八日书记员 李智勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10073号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：克德尔古·买买提,女,维吾尔族,1986年04月29日，住乌鲁木齐市天山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告克德尔古·买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告克德尔古·买买提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81915.78元（截止至2017年10月13日，未偿本金67544.83元，逾期本息9828.99元，当月应收利息1041.31元，逾期罚息235.16元，提前还款手续费3265.49元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率27.75%计算）；2、判决原告有权在克德尔古·买买提名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告克德尔古·买买提为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月14日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月14日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2017年10月13日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告克德尔古·买买提未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，克德尔古·买买提为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，克德尔古·买买提将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另克德尔古·买买提就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至克德尔古·买买提指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，克德尔古·买买提未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还8期，累计逾期3期，其中未偿本金67544.83元，逾期本息9828.99元，当月应收利息1041.31元，逾期罚息235.16元，提前还款手续费3265.49元，合计81915.78元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与寇亚军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而克德尔古·买买提逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因克德尔古·买买提严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81915.78元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。克德尔古·买买提以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另克德尔古·买买提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告克德尔古·买买提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81915.78元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告克德尔古·买买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7622号
原告：郝德意，男，1985年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路52号。统一社会信用代码91340800151310938U。
法定代表人：ＸＸ文，经理。
被告：安庆三江建设工程总公司西安工程部。住所地：西安市未央区玄武路69号10幢1单元11502室。统一社会信用代码91610133333629747B。
法定代表人：吴涛，负责人。
共同委托诉讼代理人：金云飞。
共同委托诉讼代理人：陈安国。
本院在审理原告郝德意与被告安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程总公司西安工程部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝德意于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝德意撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一八年四月二十二日
书记员 冀星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7526号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人熊英，女，1986年6月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与熊英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币376619.21元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7526号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人熊英，女，1986年6月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与熊英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币376619.21元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第101号
原告：ＸＸ花，
横峰街道下叶村东岸头671号。
被告：徐晓星，
市新河镇东新路7号。
本院在审理原告ＸＸ花与被告徐晓星民间借贷纠纷一案中
，原告ＸＸ花于2009年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ花撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告ＸＸ花负担。
审判员 许立军
二〇〇九年七月七日
书记员 陈泳滨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初460号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告苏强，男，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告苏强供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费3110元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告苏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告苏强的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第195号
申请执行人郝建宝，男，1970年10月29日生，汉族，居民，。
被执行人司忠三，男，1962年12月21日生，汉族，居民。
原告郝建宝与被告司忠三人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）河民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郝建宝的申请，本院于2012年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年10月10日向被执行人司忠三发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊