wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第75号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄X1，绰号黄X2，男，生于1974年12月28日，汉族，高中文化，个体户，云南省镇沅县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄X1犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉。被告人黄X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人黄X1酒后驾驶云AP89**号小型普通客车由金平县城区驶往八一中学方向，行至前哨北路十字路口时被民警查获。经鉴定，黄X1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.65mg/100ml血。
上述事实，被告人黄X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱X的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、书证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人黄X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄X1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊军军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02167号
原告：邓某，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：方某，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈梦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01477号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放路66号。组织机构代码67585984-1。
法定代表人：查选军，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：马莉，该分行职员。
委托代理人（特别授权）：方伟。该分行职员。
被告：胡庆好，男，1965年8月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：祝应华，女，1963年8月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：杨善平，男，1964年4月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：蒋天好，男，1960年10月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：袁先法，男，1954年8月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：张志成，男，1964年5月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王立伦，男，1980年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：罗静，女，1986年10月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告胡庆好、祝应华、杨善平、蒋天好、袁先法、张志成、王立伦、罗静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2014年11月24日向我院提出申请，以被告已结清欠款为由要求撤回对被告胡庆好、祝应华、杨善平、蒋天好、袁先法、张志成、王立伦、罗静的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告胡庆好、祝应华、杨善平、蒋天好、袁先法、张志成、王立伦、罗静的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执381号
申请执行人：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县。
被执行人：万立霞，女，1970年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行承德鸿泰集团房地产开发有限公司与万立霞买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执381号申请执行人：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县。被执行人：万立霞，女，1970年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行承德鸿泰集团房地产开发有限公司与万立霞买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年四月二十八日书记员  鲍 丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第784号
原告主振涛。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王庆国。
原告主振涛与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主振涛的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼、被告王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主振涛诉称，2014年6月24日被告以急需现金为由向原告借款6万元，约定近期内偿还，借款到期后被告仅偿还2万元，余款4万元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告王庆国应诉后未答辩。
经审理查明，被告王庆国于2014年6月24日向原告主振涛借款6万元，由案外人王玉金提供担保，双方未约定还款期限及利息，经原告催要被告王庆国于2014年12月偿还2万元，原告诉至本院后，被告王庆国又偿还了1万元，余款3万元至今未还。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王庆国向原告主振涛借款6万元，有被告王庆国为原告主振涛出具的借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告已经偿还3万元，是对原告不利事实的自认，本院依法予以采纳。原告要求被告王庆国偿还借款3万元，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，对逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆国于本判决生效后十日内偿还原告主振涛借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元,由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第12号
原告江苏尚华新型建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区，组织机构代码79373654－3。
法定代表人周玉宝，该公司总经理。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告南京明新港建材贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场C楼二层6、7号），组织机构代码57159839－2。
法定代表人卢建华，该公司总经理。
委托代理人谢金国、周德山，该公司员工。
原告江苏尚华新型建材有限公司（以下简称尚华公司）与被告南京明新港建材贸易有限公司（以下简称明新港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华公司的委托代理人涂咏毛，被告明新港公司的委托代理人谢金国、周德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华公司诉称，2012年11月1日，其与被告明新港公司签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》，约定由其向明新港公司供应干拌砂浆。合同签订后，其累计向明新港公司供应干拌砂浆，计货款552415.6元，明新港公司已付货款108350元，尚欠货款444065.6元一直未付。现起诉要求：1、明新港公司给付货款444065.6元及违约金（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、明新港公司给付律师费23769.76元。
被告明新港公司辩称，2012年11月1日，其与原告尚华公司签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》向尚华公司购买干拌砂浆。合同履行过程中，其已付货款108350元。但因尚华公司存在擅自调整供货品种，不按合同约定浮动调整价格以及不及时开具销售发票的情形，所以其未再付款。综上，其不存在违约行为，故不同意尚华公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告尚华公司（乙方）与被告明新港公司（甲方）签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》，由尚华公司向明新港公司供应干拌砂浆。合同第二条约定为干拌砂浆的供应要求及价格，内容为干拌砌筑砂浆型号DMM5.0散装单价240元∕吨、袋装单价270元∕吨，干拌抹灰砂浆型号DPM5.0散装单价250元∕吨、袋装单价280元∕吨，数量均按实结算。该条备注内容为：以上供货数量以每个月实际用量结算为准；单价是以普通干拌砂浆最低标号等级为基数报价，每上升一个等级，价格上调10元∕吨；干拌砂浆的价格是以2012年10月下旬中国水泥挂牌价（P.O42.5）290元∕吨为基数，水泥和干拌砂浆的调价比例为10︰2（即水泥每上下浮动10元∕吨，砂浆上下浮动2元∕吨）。合同第三条约定，1、干拌砂浆按甲方或委托人签收的发货数量计算……，3、甲方如对乙方的核算资料有异议，甲方应在3日内书面通知乙方……。合同第四条约定，1、每月26-30日对账并结算干粉砂浆材料款，每月结算一次，每次按砂浆款70％结算，余款30％于最后一批砂浆供应结束之日起60日内全部结清……。合同第六条约定，……2、在干拌砂浆供应过程中，甲乙双方如更改约定的重要技术数据，要求更改的一方必须出具有效的书面凭证……。合同第七条约定，……3、如甲方未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间内如约付清货款，乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额万分之五的利息……5、本合同任何一方根据合同约定追究违约方的违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5％收取）聘请其他中介机构的费用、差旅费等所有因此发生的费用。合同还约定，甲方指定的收货人员为杨小强、卜兆友等人，其中任何一人签字即视为完成收货程序，指定的对帐（结算）人员为高大明，对帐签字或加盖公章后，即视为有效。双方对于合同相关的其他事项亦作了约定。
合同签订后，2012年11月2日—2013年10月17日期间，原告尚华公司向被告明新港公司供应了袋装干拌砌筑砂浆DMM5.0和散装干拌抹灰砂浆DPM15。尚华公司在供货后向明新港公司提交了上月26日—下月25日的决算单计10份。决算单载明，袋装干拌砌筑砂浆DMM5.0的单价均按270元∕吨计算，散装干拌抹灰砂浆DPM15的单价均按280元∕吨计算。上述的决算单上均有甲方高大明和乙方张华的签名确认。合同履行过程中，明新港其已付货款108350元。2013年10月17日，尚华公司供货结束。
另查明，双方确认干拌抹灰砂浆有DPM5.0、7.5、10、15、20五种型号。原告尚华公司因本纠纷委托江苏中虑律师事务所诉讼，尚华公司支付江苏中虑律师事务所律师服务费23769.76元。
上述事实，有《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》、决算单、律师委托代理合同、律师服务费发票及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告尚华公司与被告明新港公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，从决算单来看，明新港公司对尚华公司的核算资料并未在合同约定的期限内提出异议，且双方均已在决算单签名确认，双方已经认可决算单中供货产品的名称、型号、单价及总计货款等内容，故该决算单应系双方协商一致的结果，应认定为双方对合同中供货产品的名称、型号、单价等已经协商一致变更。现尚华公司要求明新港公司给付货款444065.6元，符合事实与法律，本院予以支持。明新港公司以尚华公司存在擅自调整供货品种，不按合同约定浮动调整价格为由拒付货款，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于明新港公司以尚华公司未开具销售发票而拒付货款，无合同约定，亦于法无据，本院亦不予采信。明新港公司未按照合同约定于最后一批砂浆供应结束之日起60日内结清全部货款，属违约行为，依法应承担违约责任。现尚华公司要求明新港公司按照合同约定给付违约金（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）及律师服务费23769.76元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京明新港建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏尚华新型建材有限公司货款444065.6元及违约金（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）和律师费23769.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8787元，由被告南京明新港建材贸易有限公司（此款已由原告江苏尚华新型建材有限公司垫付，被告南京明新港建材贸易有限公司应在本判决指定的履行期限内将该款给付原告江苏尚华新型建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 侯静波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李文达
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2475号
罪犯任玉良，男，1966年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯任玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任玉良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉良减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更279号
罪犯佟云龙，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2014年2月13日作出了（2014）北刑初字第8号刑事判决，认定罪犯佟云龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年3月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟云龙减去有期徒刑七个月十七日。刑期自2013年9月6日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2476号
原告赵某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告崔某某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元由原告赵某承担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年一月六日
书 记 员 常伟伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08945号
原告重庆交院江南大学城置业有限公司，住重庆市南岸区土桥七公里村（重庆交通学院内），组织机构代码73396531-X。
法定代表人李光敏，总经理。
委托代理人周玉蓉(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋红，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆交院江南大学城置业有限公司诉被告蒋红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日收到原告重庆交院江南大学城置业有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告重庆交院江南大学城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆交院江南大学城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告重庆交院江南大学城置业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一五年七月二十七日
书记员 文 青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3870号
原告张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈鹏贵，男，1987年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈瑞霞，女，1989年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告张清辉与被告陈鹏贵、陈瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告陈鹏贵、陈瑞霞经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清辉诉称，被告陈鹏贵因缺乏资金于2014年3月5日向原告借现金1万元，并出具借条一张交原告收执，被告陈鹏贵、陈瑞霞借款后，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告陈鹏贵及时偿还原告借款人民币10000元及利息从借款之日起至还清款项之日止，月利率按2%计算。被告陈瑞霞对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。
被告陈鹏贵、陈瑞霞未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈鹏贵以还信用卡需要资金周转为由于2014年3月5日向原告张清辉借款10000元，由被告陈瑞霞提供担保，担保方式约定为连带保证责任，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因被告陈鹏贵未能偿还该借款本息，致原告于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告陈鹏贵、陈瑞霞的身份证明两份予以证明，因被告陈鹏贵、陈瑞霞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张清辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈鹏贵未能偿还借款本息及被告陈瑞霞未能承担保证责任。原告张清辉请求被告陈鹏贵偿还借款10000元，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告张清辉请求被告陈鹏贵偿还10000元借款利息从借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈瑞霞作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式明确约定为连带责任保证承担保证责任。被告陈瑞霞承担保证责任后有权向被告陈鹏贵追偿。被告陈鹏贵、陈瑞霞经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈鹏贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告张清辉借款本金人民币10000元及该款从2014年3月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈瑞霞对被告陈鹏贵偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈瑞霞承担保证责任后，有权向被告陈鹏贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告陈鹏贵、陈瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3870号
原告李建设，男，1973年10月17日出生，汉族，住永城市.
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘顺利，男，1971年3月14日出生，汉族，住永城市。
被告张金斗，男，1974出生，汉族，住永城市。
被告刘欢，男，1972年8月21日出生，汉族，住永城市。
被告余东，男，1965年9月30日出生，汉族，住永城市。
四被告委托代理人刘晖、翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李建设诉被告刘顺利、张金斗、刘欢、余东合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告李建设于2015年12月4日向本院申请撤回对被告刘顺利、张金斗、刘欢、余东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回对被告刘顺利、张金斗、刘欢、余东的起诉。
案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年十二月四日
书记员 程 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第915号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：宋立明。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告宋立明供用水合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告宋立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告未按约支付水费，自2008年10月开始，至2014年9月抄表，被告累计用水3980吨，欠费10687.20元，按约应当支付违约金，经计算违约金为10687.20元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付水费10687.20元，并支付违约金10687.20元，合计21374.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.供用水合同1份，拟证明原、被告之间签订供用水合同，原告为被告供水，并约定水价及违约金等事实；
2.水费详单原件1份，拟证明被告实际用水及欠上述水费的事实；
3.余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告宋立明未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年9月抄表，被告欠原告水费
10687.20元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费10687.20元和违约金10687.20元，合计21374.40元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立明支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
10687.20元及违约金10687.20元，合计21374.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告宋立明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1302号
原告宋某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住长治市城区土木巷.
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师，特别授权。
王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住潞城市微子镇。
潞城市元通运输有限公司负责人李刚，公司经理。
住所地：潞城市微子镇漫流河村。
中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，负责人任庆峰，经理。
地址：潞城市西华路319号。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋某某与被告王某某、潞城市元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋某某于2016年4月12日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告宋某某承担。
审判长 曹建斌
审判员 赵雅慧
审判员 安永亮
二〇一六年四月十二日
书记员 曹 茜
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00004号
孟某某：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2011）商刑终字第221号刑事附带民事裁定和民权县人民法院（2011）民刑重字第7号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00174号
罪犯丁涛，男，1979年3月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月二十六日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第114号刑事判决，以被告人丁涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第303号刑事裁定，将罪犯丁涛的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第494号、（2012）宝刑二执字第121号刑事裁定，分别对罪犯丁涛减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁涛准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2027号
罪犯陈宗岭，男，1968年9月29日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。曾因犯盗窃罪2001年5月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年3月10日作出（2008）商睢区刑初字第31号刑事判决，认定陈宗岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。判决生效后，于2008年4月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对陈宗岭减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月20日对陈宗岭减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈宗岭入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月份，该犯伙同他人在国道上采取夜里扒车盗窃的方法盗窃过往车辆人员粉条、复合肥等价值11320元。案发后赃物追回发还。2006年3月份，该犯伙同他人盗窃机动车、摩托车7次，价值40500元。该犯系累犯。
罪犯陈宗岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月9日获得记功；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年5月、9月和2015年3月、7月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗岭在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗岭减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初82-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：吕其平、王伺国。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告吕其平、王伺国船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费120元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01036号
原告周建华。
被告丁卫东。
本院2014年6月3日受理原告周建华诉被告丁卫东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加了诉讼，被告丁卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：原、被告系邻居，被告丁卫东因做矿生意资金周转困难，于2013年3月25日、4月29日，分别向原告借现金共计40，000.00元，约定月息3分，并出具借条2份。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁卫东立即偿还原告借款本金40，000.00元、承担利息损失14，400.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁卫东未答辩。
原告周建华为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、《居民身份证》各1份，拟证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
证据2、《借条》原件2份、《利息清单》1份，拟证明被告向原告借款、约定利息，并支付部分利息的事实。
证据3、《中国银行存折》、《中国银行明细对账单》各1份、《证明》2份，拟证明原告向被告出借资金来源及借款经过。
被告丁卫东未提交证据，亦未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告周建华提交的证据属实，且互为印证，依法予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2013年3月25日被告丁卫东因资金周转困难，向原告周建华借现金20，000.00元，约定月息3分，未约定还款时间；同年4月29日，被告又向原告借现金20，000.00元，未约定利息和还款时间，被告丁卫东向原告周建华出具《借条》2张。原告周建华经多次催讨，被告向原告共支付借款利息4，200.00元。余下借款本息经原告催讨未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告丁卫东向原告周建华借款未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告周建华要求被告丁卫东偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告丁卫东支付利息的诉讼请求，有明确约定利息的借款本金20，000.00元按银行同期贷款利率的四倍计算，超出法律规定部分不予支持；未约定利息的借款本金20，000.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁卫东于本判决书生效之日起五日内偿还原告周建华借款本金40，000.00元、支付利息4，550.00元（已扣减支付的利息4，200.00元，分别计算至2014年11月27日止），合计人民币44，550.00元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
本案受理费1，160.00元、财产保全费670.00元，合计人民币1，830.00元，由原告周建华负担50.00元、由被告丁卫东负担1，780.00元（该款已由原告周建华预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周红星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第23号
原告：洛阳市西工区七彩孕婴用品店
法定代表人：邵燕，总经理。
委托代理人：李晓华，该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：李春红，洛阳市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：冯晓曼，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：沈金萍，女，1987年10月2日出生。
委托代理人：王九州，男，汉族，1963年11月11日出生，系沈金萍父亲，特别授权。
委托代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市西工区七彩孕婴用品店诉洛阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：冯卫娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第23号
原告：吕红，男，汉族，1992年5月13日出生。
委托代理人：牟树声，男，土家族，1943年8月1日出生。特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：张天娃，洛阳市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：厦门金腾装饰集团有限公司
法定代表人：卢建荣，该公司经理。
委托代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师，一般代理。
原告吕红诉洛阳市人力资源和社会保障局工伤行政管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：冯卫娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第221号
原告杜建付（曾用名杜建符），男，1949年5月27日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人杜立华，男，1976年9月5日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
被告杨翠兰，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杜建付与被告杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜立华到庭参加诉讼，被告杨翠兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建付诉称，2009年11月9日，原告在李学山处存了11000元现金，约定年利息4分并出具收据。后原告到李学山处取款，被告以各种理由不支付原告本息。后得知李学山于2012年死亡，被告杨翠兰为其妻子。原告要求被告偿还欠款11000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨翠兰未答辩。
经审理本院认定，2009年11月9日，原告杜建付向李学山交付现金11000元，李学山向原告杜建付出具中国工商银行个人业务凭证（普通）一份，在银行打印部分载明：“杜建符2009年11月9日壹万壹仟元整﹤年息4%﹥”该内容加盖“李学山印”印章。在客户备注处载明：“金额11000”该处加盖“菏泽市开发区李孟油代办所业务专用章”，在客户签名处载明：“一年”，并在该文字上加盖了“李学山印”印章。2012年3月6日，李学山因病死亡。李学山与被告杨翠兰系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间。现原告要求被告偿还借款本金11000元，并当庭表示放弃利息。
上述事实有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、北京市外来人口死亡医学证明书、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨翠兰的丈夫李学山向原告借款11000元，有李学山为原告出具的书面材料在卷为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于李学山与被告杨翠兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在李学山与原告杜建付约定的借款期限届满后理应及时归还，故原告要求被告杨翠兰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜建付当庭放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告杨翠兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠兰支付原告杜建付借款11000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 樊 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00211号
申请人：严家龙，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人严家龙因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币7045元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人严家龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币7045元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2888号
原告：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：林德新，董事长。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周继林，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司（以下简称农兴公司）与被告周继林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
农兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周继林给付货款51690元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮油收购加工企业。被告于2016年3-4月份向原告购买大糠合计价款51690元整未付，原告经多次催讨无果，致讼。
本院经审查认为：由于被告周继林已离开原住址，原告农兴公司不能提供其新的住址，无法查明被告周继林的住址等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以有裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2888号
原告：安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：林德新，董事长。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周继林，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司（以下简称农兴公司）与被告周继林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
农兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周继林给付货款51690元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮油收购加工企业。被告于2016年3-4月份向原告购买大糠合计价款51690元整未付，原告经多次催讨无果，致讼。
本院经审查认为：由于被告周继林已离开原住址，原告农兴公司不能提供其新的住址，无法查明被告周继林的住址等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽省无为县农兴粮油购销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以有裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋晓艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第157号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某甲，男，43岁。2015年10月20日因涉嫌行贿犯罪被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年10月，被告人朱某甲在明知开封市祥符区某某浴池老板段某甲未办理凿井审批手续的情况下，为谋取非法利益，从工程款中给付祥符区水利局节约用水办公室工作人员张某（已判刑）人民币5万元，在张某的帮助下非法为某某浴池开凿地热井。
2014年3月，被告人朱某甲在明知开封市祥符区青年浴池老板高某乙未办理凿井审批手续的情况下，为谋取非法利益，从工程款中给付祥符区水利局节约用水办公室工作人员张某人民币5.9万元，在张某的帮助下非法为青年浴池开凿地热井。
被告人朱某甲于2015年10月20日到开封市顺河回族区人民检察院投案自首。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人朱某甲的供述；证人王某、朱某丙、张某、李某、段某甲、高某乙、段某乙、徐某甲、荣某、柴某、高某甲、刘某、徐某乙、许某的证言；王某的情况说明；开封市永鑫井业有限公司工商登记材料及营业执照；李振辉、张林峰工作职责情况说明、开封县水利局证明、任职通知、事业单位法人证书及组织机构代码证、开封县水利局节约用水办公室工作职责、张某及李某相关的审批表、开封县水利局节水办工资表；开封县水利局查处非法凿井执法流程、开封县水利局情况说明；国务院颁布的取水许可和水资源费征收管理条例、河南省取水许可和水资源费征收管理办法、开封市人民政府关于印发开封市城市规划区超深层地下水开发利用与保护管理办法的通知；开封县水利局送达回证、限期安装计量设施通知书、水资源费发票；申报打井信息表；凿井工程合同、收到条；刑事裁定书；开封市顺河回族区人民检察院情况说明及证明材料；银行转账明细单及取款凭条；无前科证明；住院病历；被告人朱某甲的户籍证明。
公诉机关指控被告人朱某甲犯行贿罪，系自首，被告人在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可予以减轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月，被告人朱某甲在明知开封市祥符区某某浴池老板段某甲未办理凿井审批手续的情况下，为谋取非法利益，从工程款中给付开封市祥符区水利局节约用水办公室工作人员张某（已判刑）人民币5万元，在张某的帮助下非法为某某浴池开凿地热井。
2014年3月，被告人朱某甲在明知开封市祥符区青年浴池老板高某乙未办理凿井审批手续的情况下，为谋取非法利益，从工程款中给付开封市祥符区水利局节约用水办公室工作人员张某人民币5.9万元，在张某的帮助下非法为青年浴池开凿地热井。
经查，开封市祥符区水利局节约用水办公室系原开封县水利局节约用水办公室，是事业单位法人，张某系该单位工作人员。
另查明，被告人朱某甲于2015年10月20日到开封市顺河回族区人民检察院投案自首；被告人朱某甲在被追诉前主动交代其行贿行为，协助检察机关侦破张某、李某受贿一案。
认定上述事实的主要证据有：被告人朱某甲的供述；证人王某、朱某丙、张某、李某、段某甲、高某乙、段某乙、徐某甲、荣某、柴某、高某甲、刘某、徐某乙、许某的证言；王某的情况说明；开封市永鑫井业有限公司工商登记材料及营业执照；李振辉、张林峰工作职责情况说明、开封县水利局证明、任职通知、事业单位法人证书及组织机构代码证、开封县水利局节约用水办公室工作职责、张某及李某相关的审批表、开封县水利局节水办工资表；开封县水利局查处非法凿井执法流程、开封县水利局情况说明；国务院颁布的取水许可和水资源费征收管理条例、河南省取水许可和水资源费征收管理办法、开封市人民政府关于印发开封市城市规划区超深层地下水开发利用与保护管理办法的通知；开封县水利局送达回证、限期安装计量设施通知书、水资源费发票；申报打井信息表；凿井工程合同、收到条；刑事裁定书；开封市顺河回族区人民检察院情况说明及证明材料；银行转账明细单及取款凭条；无前科证明；被告人朱某甲的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10.9万元，其行为已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，且被告人在被追诉前主动交代其行贿行为，协助检察机关侦破张某、李某受贿一案，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：常君谦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第157号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人辛某甲，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区），因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区，因本案于2015年1月6日被取保候审。
被告人潘某某，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区，因本案于2015年1月6日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人辛某甲、王某某、潘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人辛某甲及其辩护人白银东、被告人王某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日11时许，在抚顺市顺城区葛布北街新世纪塑料制品厂旁，被告人辛某甲、王某某、潘某某因割罐一事，与被害人梁某甲、梁某乙发生口角，将梁某甲、梁某乙手部、头面部等多处打伤。经法医鉴定：被害人梁某甲左手损伤评定为轻伤二级、面部损伤评定为轻微伤；梁某乙头面部损伤评定为轻微伤、右眼部损伤评定为轻微伤、右下肢损伤评定为轻微伤。公诉机关据此指控被告人辛某甲、王某某、潘某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1、该案的起因系被害人梁某甲、梁某乙指使他人割罐，辛某甲等人为了阻止他人割罐，保护自己的财产安全，构成正当防卫，虽造成被害人梁某甲轻伤，也是防卫过当，可从轻处罚；2、辛某甲案件侦查审理过程中，始终配合办案机关工作，如实供述，可从轻处罚；3、辛某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月17日11时许，在抚顺市顺城区葛布北街新世纪塑料制品厂内，被告人辛某甲、王某某、潘某某因被害人梁某甲、梁某乙指使工人割罐一事，与被害人梁某甲、梁某乙发生口角，并将梁某甲、梁某乙手部、头面部等多处打伤。经法医鉴定：被害人梁某甲左手损伤评定为轻伤二级、面部损伤评定为轻微伤；梁某乙头面部损伤评定为轻微伤、右眼部损伤评定为轻微伤、右下肢损伤评定为轻微伤。
被告人辛某甲于2014年12月8日被公安机关抓获；被告人王某某、潘某某于2015年1月6日向公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人梁某甲、梁某乙的陈述；3、证人刘某某、万某、君某某、杨某某、赵某某、李某某、辛某乙的证言；4、刘某某、梁某甲、梁某乙、赵某某、杨某某、李某某辨认笔录、现场方位图；5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第448号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第449号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、民事和解书，谅解书，收条；7、被告人辛某甲、王某某、潘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人辛某甲、王某某、潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人辛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某、潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某、潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人辛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人辛某甲的行为是正当防卫一节，根据被告人辛某甲供述和被害人梁某乙陈述，辛某甲等人到现场时，现场的工人已经停止割罐，此时其合法权益已不具有被侵害的紧迫性，同时被告人正当防卫的对象梁某甲、梁某乙也并非侵害人本人，阻隔了正当防卫行为的合法性，故对于辩护人的意见，本院不予采纳，但被害人梁某甲、梁某乙对激化矛盾负有一定责任，对案件的发生存在过错，对被告人辛某甲、王某某、潘某某可酌情从轻处罚。被告人辛某甲、王某某、潘某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人辛某甲、王某某、潘某某自愿赔偿被害人经济损失人民币五万元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛某甲、王某某、潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 毕艳霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛学峰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第354-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张海龙，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人张海龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张海龙违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08204号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张海龙交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08204号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张海龙，被申请执行人张海龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08204号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张海龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张海龙交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张海龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人张海龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第069号
申请人铜山县农村信用合作联社。
被申请人高继荣，女，1968年3月19日生，汉族。
被申请人王振勇，男，1968年7月29日生，汉族。
被申请人徐州大通汽车销售有限公司。
被申请人夏庆国，男，1977年8月23日生，汉族。
申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人高继荣、王振勇、徐州大通汽车销售有限公司、夏庆国金融借款合同纠纷一案，申请人铜山县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高继荣、王振勇、徐州大通汽车销售有限公司、夏庆国银行存款65万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高继荣、王振勇、徐州大通汽车销售有限公司、夏庆国银行存款65万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06188号
原告：陈四新，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈四新诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈四新的6.06亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币6105.87元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈四新小麦损失款共计6105.87元；
二、驳回原告陈四新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3264号
原告：周某，农民。
委托代理人：王宝江。
被告：郑某，农民。
委托代理人：郑胜（系郑某父亲），男，1957年1月11日生，汉族，农民。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王宝江、被告郑某委托代理人郑胜到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我二人因夫妻感情不和导致夫妻感情破裂，经常生气、吵架，自2009年4月10日开始分居至今。期间我曾于2009年4月起诉至滦县人民法院要求离婚，滦县人民法院于2009年7月13日下达（2009）滦民初字第1806号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。之后我二人并未和好，仍然分居，现我二人已无和好可能，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚。
被告郑某辩称，我同意离婚。要求原告周某返还我26000元彩礼款，我们婚后的工资收入50000元均在原告周某处，应予返还，要求原告周某赔偿我精神损失费3000元。
经审理查明：原告周某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月10日原告周某回娘家居住与被告郑某分居至今。期间原告周某曾起诉要求与被告郑某离婚，我院于2009年7月13日以（2009）滦民初字第1806号民事判决书驳回周某的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告婚后分居至今已满两年，且被告答辩中表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还工资收入及精神损害赔偿的诉讼请求因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告郑某离婚。
驳回被告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年七月二十八日
书记员 付连喜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初18号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人常某，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月14日，被延津县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月17日，由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日，由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人常某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月份至2015年11月份期间，被告人常某在延津县石婆固镇集北村迎宾大道东侧经营一早餐店生产、加工油条，在生产油条的过程中，被告人常某为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2015年10月28日上午，延津县食品药品监督管理局工作人员在被告人常某早餐店进行检查时，对其生产、销售的油条进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人常某生产的油条中铝的残留量为1352mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
案发后，被告人常某于2015年11月12日到延津县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人常某供述和辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据。公诉机关认为，被告人常某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月份至2015年11月份期间，被告人常某在延津县石婆固镇集北村迎宾大道东侧经营一早餐店生产、加工油条，在生产油条的过程中，被告人常某为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2015年10月28日上午，延津县食品药品监督管理局工作人员在被告人常某早餐店进行检查时，对其生产、销售的油条进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人常某生产的油条中铝的残留量为1352mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
案发后，被告人常某于2015年11月12日到延津县公安局主动投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人常某供述和辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人常某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初18号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人常某某，男，1957年11月14日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月14日，被延津县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月17日，由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日，由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月份至2015年11月份期间，被告人常某某在延津县石婆固镇集北村迎宾大道东侧经营一早餐店生产、加工油条，在生产油条的过程中，被告人常某某为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2015年10月28日上午，延津县食品药品监督管理局工作人员在被告人常某某早餐店进行检查时，对其生产、销售的油条进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人常某某生产的油条中铝的残留量为1352mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
案发后，被告人常某某于2015年11月12日到延津县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人常某某供述和辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月份至2015年11月份期间，被告人常某某在延津县石婆固镇集北村迎宾大道东侧经营一早餐店生产、加工油条，在生产油条的过程中，被告人常某某为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2015年10月28日上午，延津县食品药品监督管理局工作人员在被告人常某某早餐店进行检查时，对其生产、销售的油条进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人常某某生产的油条中铝的残留量为1352mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量严重超标。
案发后，被告人常某某于2015年11月12日到延津县公安局主动投案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人李某证言；被告人常某某供述和辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人常某某在缓刑考验期内从事油条加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰振华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1273号
原告：丰都县刘三副食商行，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路80号，注册号：500230600124136。
经营者：戴德磷，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：丰圣科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区标准厂房13栋，组织机构代码91500000321662785D。
法定代表人：刘欢，总经理。
本院在审理原告丰都县刘三副食商行与被告丰圣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰都县刘三副食商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县刘三副食商行撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰都县刘三副食商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰都县刘三副食商行负担。
代理审判员 占建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈红蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00807号
原告：胡货昌，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告胡货昌诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡货昌于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为�原告胡货昌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡货昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡货昌负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第588号
段小芳：
本院已立案执行王桂枝与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武民初字第588号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2475号
罪犯贺亚香，女，1973年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年10月29日作出（2014）绿刑初字第218号刑事判决，认定被告人贺亚香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月9日作出（2014）长刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺亚香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月12日9时许，被告人贺亚香与被害人乘车去办理离婚手续，途中贺亚香用事先准备好的硫酸泼在被害人脸上，造成被害人面部及躯干大面积化学性烧伤，瘢痕增生及色素改变，容貌丑陋已构成重伤二级；后枕部烧伤已构成轻伤一级，前胸部及右手腕部烧伤已构成轻伤二级。被害人右侧面部瘢痕构成七级伤残；右侧颈部瘢痕构成九级伤残；后枕部、前胸部及右腕部瘢痕构成十级伤残。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺亚香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺亚香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第169号
原告泰安某厂，
负责人苏某，任厂长职务。
委托代理人王瑜，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东某甲有限公司。
法定代表人周某乙，任公司董事长。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告泰安某厂与被告山东某甲有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某厂撤回起诉。
案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元，由原告泰安某厂负担。
审判员 孙春华
二〇一五年七月三日
书记员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执417号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王家鹏危险驾驶罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）宁刑初550号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月23日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初550号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第189号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏根城，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇。
被执行人张雪萍，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月30日以被执行人苏根城、张雪萍违反计划生育法规，于2014年11月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人苏根城、张雪萍，被执行人苏根城、张雪萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏根城、张雪萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定�在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00017号
上诉人（原审被告）：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李兴玉，该公司董事长。
委托代理人：刘传金，该公司南陵分公司的负责人。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高启涛，男，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司（下称丽光公司）与被上诉人高启涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年10月16日作出的（2013）南民一初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人丽光公司及其诉讼代理人刘传金、彭选能，被上诉人高启涛及其诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年1月15日，高启涛、丽光公司在原南陵县建委主持下达成拆迁安置协议：高启涛、丽光公司实行房屋产权调换，高启涛将位于南陵县籍山镇陵阳中路133号面积86.72平方米的房屋交付给丽光公司拆迁，丽光公司安置高启涛位于南陵县籍山镇“陵阳商住楼”4号底层自东向西第四间3米宽商业房一间和70平方米住宅房一套，商业房面积为52平方米，高启涛付给丽光公司找价款20万元。2011年7月9日丽光公司通知高启涛交付商业房，但高启涛因商业房中有构造柱和门面宽不足3米的原因拒绝接收，目前该门面房一直闲置至今。
另查明：高启涛已委托芜湖诚兴资金产评估事务所以芜诚资金评字（2013）第21号对该商业房作出资产评估报告书。
一审法院认为：根据民法通则和合同法相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人在订立合同过程中一方故意隐瞒与订立合同有关的事实或者提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，2010年前高启涛、丽光公司双方就拆迁安置补偿事宜进行了行政诉讼，在2009年11月12日芜湖市中院庭审笔录中，高启涛要求3.3米宽门面房或68平方米的门面房、二者必选其一时，丽光公司也承诺只有3米宽的门面房给高启涛，通过对行政诉讼庭审笔录和判决书、行政裁定书、房地产估价结果报告书的举证质证，上述材料中均未提及安置给原告的商业房门面不是3米宽而是2米宽且内有构造柱，高启涛在不知情前提下，于2010年1月15日与丽光公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，在高启涛、丽光公司签订房屋拆迁安置补偿协议时，该商业门面房屋尚未建成，丽光公司对高启涛的商业房门面房中有构造柱设计等情况，应在签定协议时对高启涛予以释明，以保障消费者的知情权。通过庭审质证，丽光公司既没有证据证明已将房屋示意图送达到高启涛，更没有证据证明丽光公司已履行了该商业房门面不是3米宽而是2米且内有五根构造柱的告知义务，且丽光公司也承认房屋示意图上的“高启涛”系丽光公司的工作人员代签的，不是高启涛本人所签，高启涛所在的4号楼所有街市单间门面房都无构造柱，故丽光公司应对告知义务和房屋示意图送达承担举证不能的法律后果。对高启涛要求丽光公司赔偿房屋贬低价值损失317800元诉讼请求，于法有据，法院予以支持；因房屋贬低价值损失具体数额必须经法定专业机构进行评估，故对高启涛要求丽光公司支付评估费25000元的诉讼请求，法院予以支持；对高启涛要求丽光公司赔偿因房屋闲置产生的租赁费损失110000元的诉讼请求，因该损失系高启涛未及时处理该房屋使用或出租方面的过错所产生的，故对高启涛要求丽光公司赔偿租赁费损失110000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高启涛的安置房屋贬值损失317800元。二、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付高启涛评估费25000元。本案案件受理费8092元，由高启涛负担1966元，芜湖市丽光房地产开发有限责任公司负担6126元。
丽光公司上诉称：一、关于万达房地产评估事务有限公司的“房地产评估报告书”，双方都对此举证，但证明目的不同，一审只采纳高启涛观点，而忽视我方理由。二、关于诚兴资产评估公司的“资产评估报告书”，一审质证时我方列举了其没有房地产拆迁安置评估资质、不合法规、单方委托等问题，一审判决不作说明，直接认定。一审在“本院认为”的中认定“通过对行政诉讼庭审笔录…房地产评估报告的举证质证，上述材料中均未提及安置给原告的商业门面不是3米宽而是2米宽且内有构造柱”，现在图纸上反映的尺寸和房管局实际丈量的尺寸均反映该房门面宽也是3米。关于保障知情权，判决理由无法苟同，四号楼所有门市内都没有构造柱，就应该特别告知，都没有构造柱是个错误结论，图纸显示构造柱是不可避免的，有的砌进隔墙，有的有效利用了，不是都没有。
高启涛答辩称：自己回迁的门面房内宽3米，门框2米，包括五根构造柱，影响该房实际使用。且一审判决丽光公司赔偿我损失没有超过双方签回迁协议我所期待价值。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审所查明事实一致。
本院认为：（一）关于万达房地产评估事务有限公司出具的“房地产报告书”能否作为定案依据。因该评估报告书系2007年4月3日制作，该评估书的估价时点系2005年1月25日，随时间推移，房地产市场状况和评估对象自身发生变化，评估对象的价值将发生相应的变化，评估结果也将发生相应调整。且该评估报告有效期限为一年，故该评估报告在原审已失效，原审未将其作为定案依据正确。（二）芜湖诚兴资产评估事务所出具的资产评估报告制作于2013年3月18日，其根据评估人员现场勘查记录、资产占有方申报材料及其它有关询价资料和参数资料而制作，评估主要方法是市场比较法，该评估公司认为评估对象中构造柱的存在及潜在购买者的心理变化的要求对商品房销售的影响至关重要，从而在市场内比较法中影响最大最直接的一项为结果调整项。因涉案房产2008年已具备交付条件，丽光公司理应将该最大结构调整通知高启涛，现该方的结构调整对其使用和出租产生重大的利益损失，丽光公司应予赔偿。至于丽光公司认为该评估报告系单方委托制作无法律效力，本院认为，当事人单方委托的评估结论作为证据民事诉讼法并未排斥，其具备证据资格，丽光公司无充分证据推翻现有报告，原审将该评估报告作为定案依据正确。（三）至于四号楼其它门市内有无构造柱与本案并无关联，高启涛所有的门市内确实存在五根构造柱，严重影响其使用或出租。丽光公司作为开发商有义务将该重大结构调整通知高启涛，故一审判决高启涛有知情权正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费6442元，由上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审145号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张志坤，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张志坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2827号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2827号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2827号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2827号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1852号
申请执行人：韦建强，韦建强，男，汉族，1961年7月5日出生，住南宁市兴宁区，
被执行人：梁洁珍，女，汉族，1966年7月27日出生，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人韦建强与被执行人梁洁珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的146664元，已执行标的0元，剩余未受偿标的146664元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1852号申请执行人：韦建强，韦建强，男，汉族，1961年7月5日出生，住南宁市兴宁区，被执行人：梁洁珍，女，汉族，1966年7月27日出生，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人韦建强与被执行人梁洁珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的146664元，已执行标的0元，剩余未受偿标的146664元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第729号
原告库伦旗金轮车业销售中心，所在地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：包金山职务：经理
委托代理人金荣，女，蒙古族。
委托代理人孙立秋，男，蒙古族。
被告库伦旗扶贫开发领导小组办公室（以下简称扶贫办），所在地内蒙古通辽市库伦旗
法定代表人：忠乃职务：主任
委托代理人王立波，男，蒙古族。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告库伦旗扶贫开发领导小组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣，孙立秋及被告委托代理人王立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉称：2009年12月30日被告欠原告货款68976.00元，经原告多次催要被告至今未付，请求法院判决被告给付货款68976.00元及利息（利息从2009年12月30日至给付之日止按20‰给付）误工费（误工费按每次80元人工费及30元油费98次计算）。
被告库伦旗扶贫办辩称：被告对原告所述的欠货款及金额没有异议，原告所主张的误工费和利息没有事实及法律依据。
本案无争议事实：被告欠原告设备款68976.00元，被告至今未给付。对以上无争议事实，原被告均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点：原告要求被告给付设备款68976.00元及利息与误工费的事实与法律依据？
围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提交了三枚欠据，第一枚是2009年12月30日被告向原告出具的，欠据金额为23192.00元，第二枚是2009年12月30日被告向原告出具的，欠据金额38984.00元，第三枚是2009年8月7日出具的，欠据金额为6800.00元。被告对证据的真实性有异议。因被告对欠款事实及欠款金额没有异议，对证据有异议，但未提交反驳证据予以证明，所以对原告提交证据的真实性及证明力本院予确认。
经审理查明，被告库伦旗扶贫办欠原告设备款，并于2009年8月7日向原告出具欠据一枚，金额为6800.00元。2009年12月30日向原告出具欠据一枚，金额为23192.00元。2009年12月30日向原告出具欠据一枚，金额为38984.00元。总计68976.00元。此款被告至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应当在收到标的物时及时付款，因此对原告要求给付货款本金的要求本院予以支持。原告要求被告给付利息及误工费的诉求因没有事实依据本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告库伦旗扶贫开发领导小组办公室于本判决生效后五日内给付原告库伦旗金轮车业销售中心设备款68976.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元减半收取762.50元由被告库伦旗扶贫开发领导小组办公室承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十一日
书记员 徐海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第522-1号
原告颜永亮，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼*楼。组织机构代码：73095089-2。
法定代表人蒲文忠，董事长。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告冉启芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告颜永亮与被告遵义市康吉房地产开发有限公司（以下简称康吉房开公司）、冉启芬债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜永亮诉称，2009年4月7日，我与被告康吉房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于贵州省遵义市红花岗区某村“某某苑”X区X号房屋出售给我，购房价款为588000元，签订合同当日我便付清房款。其后该房屋竣工验收后康吉房开公司交付给我使用，所有权已发生转移。2010年7月4日，康吉房开公司与被告冉启芬签订了针对前述房屋的《商品房买卖合同》，约定购房价款为250000元。我认为两被告之间签订的合同是基于长期以来的借贷关系所产生，并非真实的买卖关系，且双方订立合同所约定价款明显低于实际价值，显然不是正常交易，其行为严重损害了我的权益，故诉至人民法院，请求判决撤销两被告所签订的《商品房买卖合同》。
本案在审理过程中，查明原告颜永亮针对与被告康吉房开公司所签订的《商品房买卖合同》已将向本院提起诉讼，本院于2012年12月20日作出（2013）红民商初字第10号民事调解书。该调解书生效后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年11月18日作出（2014）红民监字第1号民事裁定书，确定前述调解案件进行再审。2014年3月28日，本院作出（2014）红民再初字第1号民事判决书，宣判后颜永亮提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）遵市法民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）红民再初字第1号民事判决书，将该案发回本院重审。2015年1月22日，本院作出（2014）红民重字第72号民事判决书，宣判后颜永亮仍然不服，再次提起上诉，现该案仍在二审审理过程中。
本院认为，本案中原告起诉要求撤销两被告之间签订的《商品房买卖合同》，关于合同撤销，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同相对人的撤销权，第七十四条规定了债权人撤销权，本案原告不是合同相对人，其所主张二被告订立《商品房买卖合同》系二被告以买卖合同的方式损害其利益，系债权人的撤销权。根据查明的事实，原告已经通过另案诉讼主张与被告康吉房开公司之间的合同权利，但该案经过再审、重审后仍然尚在二审处理过程中，未发生法律效力，即原告与康吉房开公司之间的债权尚不明确，现原告在本案中主张债权人撤销权的主体条件还不具备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因本案原告不具有主体资格，不符合人民法院受理案件的条件，依法应当驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜永亮的起诉。
案件受理费30元，予以退还原告颜永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈利
二〇一五年七月三十日
书记员 李敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00134号
原告王某，女，汉族。
委托代理人席改侠，女，汉族。系王某母亲。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人席改侠，被告孙某某及其委托代理人冯秋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月19日在铜川市耀州区民政局登记结婚。2011年3月27日生育一子孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合。被告及其家人因家庭琐事，经常对原告打骂，使原告的身心遭受严重摧残，日常生活受到严重干扰。原告曾经起诉，经调解和好后，原、被告实际未和好，仍处于分居状态。原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、孩子孙某甲由被告自行抚养。三、原告应分得的财产折抵孩子的抚养费。四、依法分割婚后购买的五菱宏光面包车。五、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证、调解书，证明原、被告婚姻关系，原告曾经提起离婚诉讼，虽经调解和好，但至今一直分居。2.MR检查报告单、住院病历，证明婚前原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告轻微脑震荡，脊柱骨折，原告没有劳动能力，没有收入来源。
对原告提供证据的分析认定，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，不认可证明目的，认为调解书证明双方已经和好，原告是否丧失劳动能力需要相关部门的鉴定。被告无证据证明双方已和好，1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据原告没有其他证据佐证其没有劳动能力，被告的质证意见成立，该证据的真实性、合法性予以确认。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。原、被告婚前在感情成熟后才结婚，婚后生育一子，被告长期在外打工才维持家庭生活，被告也没有经常打原告，双方偶尔有争吵，被告也认识到错误，曾到原告娘家叫原告回家，但原告没有回来，原、被告夫妻感情没有破裂。如果原告坚决要求离婚，原告应支付孩子抚养费和保险费1000元，依法分割债务50000元。
被告提供了以下证据以支持其抗辩理由，1、太平洋公司保单两份，幼儿院保费发票两张，证明原告每月需支付孩子抚养费1000元。2、面包车购车发票三张，证明原车价59589.74元，增值税10000元，车辆购置税5959元，当年车保险1400元，总计80000元左右。3、证人证言，证明面包车是被告家庭购买，借款50000元。
对被告提供证据的分析认定，1号证据原告不予认可，被告也未在指定期限内补强证据印证被告证明目的，被告承担不利的法律后果，该证据不予确认。2号证据原告不予质证，机动车统一发票，车辆购置税、车辆保险费票据的真实性、客观性、关联性予以确认。3号证据在亲属之间借款符合常理，原告无证据证明面包车属于夫妻共同财产，证人证言予以确认。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，2010年1月19日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2011年3月27日生育儿子孙某甲。2009年4月16日原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故，在三原县医院住院治疗16天，出院诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧血胸、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、右胸壁及右侧颜面皮肤挫伤、左侧6、7肋骨骨折、胸5、6椎体压缩骨折。2009年10月19日原告在西安交通大学医学院第二附属医院MR检查，诊断意见为：T6、7椎体陈旧压缩性骨折并胸椎后突畸形。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，2014年1月13日购买五菱牌面包车一辆。原告2014年8月起诉与被告离婚，经本院主持双方调解和好，但原告与被告并未共同生活。原告婚前财产有被子六床。原、被告婚后共同财产有台式电脑一台。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书、MR检查报告单、住院病历、机动车统一发票，车辆购置税、车辆保险费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初关系一般，婚后因家务琐事双方时有纠纷发生。2014年8月原告以夫妻关系不睦起诉与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方仍分居生活至今，夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法予以支持。原告请求分割的面包车一辆，系家庭共同财产，本案不予涉及。原告请求儿子孙某甲由被告自行抚养不符合法律规定，原告虽因交通事故造成身体损害，但并无证据证明已丧失劳动能力，抚养子女是父母的法定义务，被告同意抚养儿子，原告依法应承担孩子的抚养费，原告没有提供其经济收入，可以依照2014年农村居民人均消费性支出每人每年7252元的标准，原告每月支付孩子抚养费300元。原告婚前财产六床被子归原告所有，共同财产台式电脑一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孙某某离婚。
二、儿子孙某甲由被告孙某某抚养，原告王某每月支付孩子抚养费300元。
三、原告王某每月探望孩子两次，被告孙某某有协助的义务。
四、原告王某婚前财产被子六床归原告王某所有；共同财产台式电脑一台归被告孙某某所有。
双方当事人在本判决未发生法律效力前均不得另行结婚。
本案受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年六月九日
书记员 赵 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第3221号
原告张军。
被告吴燕燕。
本院在审理原告张军与被告吴燕燕合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以告错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张耀武
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第15号
申请执行人杨中的。
被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人杜淑侠，该公司经理。
申请执行人杨中的与被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司工资一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第15号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第15号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付国明