wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14381号
原告：中山涛美远东日用制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路。
法定代表人：冯培光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：廖金保，男，1982年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
原告中山涛美远东日用制品有限公司（以下简称涛美公司）与被告廖金保劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛美公司的委托诉讼代理人梁照和，被告廖金保及其委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛美公司向本院提出诉讼请求：1.原告涛美公司无须向被告廖金保支付未签订书面劳动合同的双倍工资23200.86元；2.原告涛美公司无须向被告廖金保支付2016年9月份工资1670元。事实和理由：被告廖金保于2016年2月22日入职原告涛美公司，任冲压工。原告涛美公司在全体员工入职一个月内均已与其签订劳动合同，其中包括被告廖金保。原告涛美公司的行政人员要求被告廖金保签订劳动合同时，被告廖金保以工作不便为由，委托该行政人员代其当场签订劳动合同。劳动合同签订后，双方各执一份，并依其中条款履行。被告廖金保在双方劳动关系存续期间一直未对劳动合同及委托签订的行为提出异议，表明其已追认委托签订合同的法律效力。据此，应当认定双方已签订劳动合同，劳动仲裁裁决认定事实及适用法律错误。另，原告涛美公司已向被告廖金保支付2016年9月份工资。
被告廖金保辩称，被告廖金保于2016年2月22日入职原告涛美公司任职冲压工，2016年9月20日，被告廖金保申请劳动仲裁要求原告涛美公司支付未与其签订劳动合同双倍工资差额而没有回原告涛美公司处上班，导致双方劳动关系解除。原告涛美公司并未与其签订劳动合同，其亦未委托任何人代其签订劳动合同，何某1为原告涛美公司的在职行政人员，与原告涛美公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告涛美公司未能提供其他有效证据证明证人何某1受到其委托签订劳动合同。另，被告廖金保并没有收到原告涛美公司支付的2016年9月份的工资。综上，原告涛美公司的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：廖金保于2016年2月22日入职涛美公司，任职冲压工。2016年9月20日，廖金保申请劳动仲裁要求涛美公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额而未再回公司上班，双方劳动关系因此解除。
另，涛美公司有为廖金保参加社会保险，其中廖金保参加社会保险的个人缴纳社会金额均为209.71元/月。双方确认廖金保2016年3月份实收工资为3817.25元，2016年4月份至2016年9月份期间实收工资金额分别为3949.18元、2826.74元、4090.48元、3836.22元、4400.86元及1670元。廖金保2016年4月份至2016年9月份期间工资收入合计为22031.74元（3949.18元+2826.74元+4090.48元+3836.22元+4400.86元+1670元+209.71元/月×6个月）。
2016年9月28日，廖金保向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决涛美公司支付其：一、2016年3月1日至2016年9月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24569.69元（3817.25元+3949.18元+2826.74元+4090.48元+3836.22元+3703.97元+2345.85元）；二、2016年8月份工资3703.97元；三、2016年9月份工资2345.85元；以上合计30619.51元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出中劳人仲案字[2016]4630号仲裁裁决，裁决：一、同意廖金保撤回2016年8月份工资的仲裁请求；二、涛美公司须在该裁决生效后即支付廖金保：（一）2016年3月23日至2016年9月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23200.86元；（二）2016年9月份实收工资1670元；以上合计24870.86元。涛美公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。廖金保未在法定期限内向本院起诉。
涛美公司主张廖金保已委托涛美公司的行政人员何某1代其签署劳动合同，且该行政人员有权代为签订劳动合同，故应认定双方已签订劳动合同，其于仲裁时提交劳动合同并申请证人何某2出庭作证拟予证实。另，涛美公司主张其已支付廖金保2016年9月份工资，但未提交相关证据。
本院认为，关于双方未签订劳动合同的双倍工资差额问题。涛美公司主张其行政人员何某1代为廖金保签署的劳动合同应视为双方已签订书面劳动合同，但其并未提交相关证据证实廖金保委托何某1签署劳动合同的事实，廖金保对此亦不予确认，且何某1为涛美公司的在职员工，与涛美公司存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，涛美公司应承担举证不能的不利后果，故本院对涛美公司的相关主张不予采信，并认定涛美公司未与廖金保签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，廖金保于2016年2月22日入职，于2016年9月20日离职，2016年3月份应收工资为4026.96元（其中包括2016年3月份实收工资3817.25元，个人缴纳社会金额209.71元），廖金保2016年4月至同年9月份工资收入合计为22031.74元，故涛美公司应支付廖金保2016年3月23日至同年9月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23200.86元[（4026.96元÷31天×9天）+22031.74元]。
关于廖金保2016年9月工资的问题，涛美公司虽主张其已支付廖金保该月工资，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，认定涛美公司尚未支付廖金保2016年9月份工资，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，涛美公司应当向廖金保支付2016年9月份工资1670元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山涛美远东日用制品有限公司的诉讼请求；
二、原告中山涛美远东日用制品有限公司于本判决生效之日支付被告廖金保2016年3月23日至同年9月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23200.86元、2016年9月份工资1670元，以上合计24870.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山涛美远东日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴美欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更645号
罪犯宋永焕，男，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出（2014）临河刑初字第47号刑事判决，以罪犯宋永焕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋永焕有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永焕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯宋永焕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永焕准予减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2012年5月12日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十七日
书记员 侯 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1105号
原告：王桂荣，女。
被告：周文章，男。
原告王桂荣与被告周文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王桂荣于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王桂荣负担。
审判员 张娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2983号
原告郑文英，女，1970年4月21日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告陈丽芳，女，1972年5月20日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：上虞区百官街道大普路350-360号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：徐渭，经理。
原告郑文英与被告陈丽芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由审判员张培军适用简易程序审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文英撤回起诉。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由原告郑文英负担。
审判员 张培军
二〇一七年六月七日
书记员 何银丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第44号
原告周某。
被告迟某。
原告周某与被告迟某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据不足，原告周某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年四月十二日
书记员 刘纯帮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1735-1号
原告王宝利，男，住长春市绿园区。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张校枫，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王宝利诉被告张校枫民间借贷纠纷一案中，原告王宝利向本院提出财产保全申请，要求将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款300，000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款300，000.00元予以冻结；
二、将担保人白某某名下的坐落于长春市朝阳区房屋［建筑面积：62.95平方米］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1735-1号
原告王宝利，男，住长春市绿园区。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张校枫，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王宝利诉被告张校枫民间借贷纠纷一案中，原告王宝利向本院提出财产保全申请，要求将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款300,000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将吉林冶建有限公司尚未支付给被告张校枫的工程款300,000.00元予以冻结;
二、将担保人白某某名下的坐落于长春市朝阳区房屋[建筑面积：62.95平方米]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初884号
原告遂宁市工业投资有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼三楼。
法定代表人黄超，该公司执行董事。
特别授权委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
委托代理人蒲智，四川广略律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族。
被告遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司，住所地遂宁市城区燕山街115号。
法定代表人许多友，该公司董事长。
原告遂宁市工业投资有限责任公司（以下简称工业投资公司）诉被告蒋波、遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司（以下简称琪奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，于2016年4月26日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的特别授权委托代理人何杰、被告蒋波到庭参加了诉讼，被告琪奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告蒋波因资金周转向原告借款120万元，并签订《借款协议》，借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日，双方约定的月利率为1.5%，协议还对保证条款、违约责任及管辖进行了约定。同时，原告与被告蒋波签订《质押合同》，被告蒋波以其在琪奥公司51%的股权提供质押，原告与被告琪奥公司签订《保证合同》，被告琪奥公司提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告蒋波支付了借款，现借款到期，被告未履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告蒋波向原告偿还借款本金120万元及利息，利息自2014年6月26日计算至实际支付之日；被告琪奥公司承担连带责任；诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，被告蒋波偿还原告借款本金120万元及利息，利息从2014年6月26日起至2014年7月25日止按照月息1.5%计付，从2014年7月26日起至付清之日止按照月息2%计付；律师费3.6万元及诉讼费由被告承担。
被告蒋波辩称，被告对原告主张的借款本息没有异议，对被告琪奥公司承担连带责任没有异议。原告已经按照月息2%主张利息，不应再支付律师费，并且双方也没约定那么高的律师费。
被告琪奥公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，原告（甲方、出借人）与被告蒋波（乙方、借款人）、被告琪奥公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定被告蒋波向原告借款120万元；资金使用费按借款总额的1.5%/月执行，不足半月按半月计算，超过半月不足一月，按一月计算；借款期限一月，从2014年6月26日起至2014年7月25日止；丙方承诺以其2014年度的全部经营收入作为乙方对本借款的还款来源；乙方以其持有的琪奥公司的51%股权为本合同项下的债务偿还提供质押担保，担保责任由甲方与乙方另行签订的质押担保合同执行约定；丙方自愿为乙方的借款担保，担保责任由甲方与丙方签订的保证担保合同约定执行，乙方未履行本协议，由丙方承担连带责任，承担还本付费及其他本协议的义务；乙方如未按本协议约定归还借款，乙方应当承担违约金（按借款金额*逾期天数*5‰计算）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同时，原告与被告蒋波签订《质押合同》，将其持有的琪奥公司的51%股权质押给原告，但未办理质押登记。至今，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款协议、质押合同及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋波向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告蒋波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告琪奥公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于本判决生效后十日内向原告遂宁市工业投资有限责任公司偿还借款本金120万元及利息，利息的计算方法为：以本金120万元为基数，从2014年6月26日始计算至2014年7月25日止，以月利率1.5%为标准进行计算，从2014年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告蒋波追偿；
三、驳回原告遂宁市工业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，减半收取为7800元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1950号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人于广东，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人于广东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8869号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初47号
原告：吴永祥，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：魏文德，农民。
委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴永祥与被告魏文德买卖合同纠纷一案中，原告吴永祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年三月十日
书记员 兰 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1879号
原告：宋某，农民。
被告：董某，农民。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔晓燕
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初282号之一
原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司。代码：55661307-2。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎大道健民路口。
法定代表人王建喜，董事长。
委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人吴铭，贵州七律律师事务所律师。
被告刘雪芹，商人。
第三人曹云海，剑河县河海服饰店（海澜之家）经营者。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司与被告刘雪芹、第三人曹云海确认合同效力纠纷一案中，原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年六月十五日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初282号
原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司。代码：55661307-2。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎大道健民路口。
法定代表人王建喜，董事长。
委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人吴铭，贵州七律律师事务所律师。
被告刘雪芹，1979年12月11日出生，湖南人。
第三人曹云海，男，1971年7月10日出生，住江苏省。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师�务所律师。
本院在审理原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司与被告刘雪芹、第三人曹云海确认合同效力纠纷一案中，原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤诉系对期诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年六月十五日
书记员 粟 慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4097号
申请执行人刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘一军与被执行人卢忠党民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初7991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘一军于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人卢忠党给付人民币151150元，被执行人依法应承担执行费2167元。申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“在铜山二院上班，有工资”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、�产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年4月28日三次通过执行办案系统查询了被执行人卢忠党银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人卢忠党的车辆信息，发现被执行人卢忠党名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未均进行处置。
4、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人卢忠党名下的房产、土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年11月、2018年1月、2月，本院多次到被执行人卢忠党所在的郑集医院进行传唤，未发现被执行人，后经了解，被执行人已长期不上班。
6、2018年4月26日，本院向被执行人卢忠党所在的医院送达了查封被执行人工资的相关法律手续，并冻结了其在淮海农商行的工资账户。
7、申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“在铜山二院上班，有工资”，本院予以轮候查封后，已向申请执行人告知。
8、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卢忠党拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、因被执行人卢忠党未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月12日决定对被执行人司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话告知的方式将被执行人卢忠党名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计151150元，现共执行到位案款0元，未执行到位151150元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人卢忠党名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘一军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月四日
法官助理 徐强强
书 记 员 祁 杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5564号
被拘留人:戚国林公民身份号码:×××3313
本院在执行杭州申通金属材料有限公司与浙江银豪建设有限公司、戚国林（2016）浙0110执5564号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚国林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1352号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：史珠凤。
被告：张奇。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告史珠凤、张奇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世明、被告史珠凤到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告史珠凤、张奇于2014年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币185500元；贷款期限为36个月，自2014年4月25日起至2017年4月25日止；现贷款年利率为8.1341%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为4691101的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
原告经多次催讨未果，故诉请判令：一.被告史珠凤、张奇归还原告贷款人民币153105.48元；二.被告史珠凤、张奇支付利息人民币5577.75元，逾期利息人民币2423.91元（截止2015年10月8日止），并支付自2015年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币158683.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币161107.14元（截止2015年10月8日）；三.如被告史珠凤、张奇不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为4691101的沃尔牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史珠凤、张奇继续清偿；四.本案诉讼费由被告史珠凤、张奇共同承担。
被告史珠凤答辩称，贷款已经归还了7个月，本金还欠146000元，不知道原告的数额如何计算出来的；希望把车找回来归还贷款。
被告张奇未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人汽车贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.机动车登记证书一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
5.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。
被告史珠凤的质证意见：对证据1-2的真实性无异议；对证据3不清楚；对证据4的真实性无异议；对证据5不清楚。
被告张奇未到庭质证。
两被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一.二被告自2014年12月25日起未归还本息；二.截止2015年9月8日，二被告尚欠原告借款本金153105.48元，利息5577.75元，逾期利息2423.91元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但二被告未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；被告张奇以自有车辆（牌号为浙F×××××，发动机号为4691101的沃尔沃牌小型轿车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史珠凤、张奇于本判决生效后七日内共同归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金153105.48元，利息5577.75元，逾期利息2423.91元（利息、逾期利息暂计至2015年9月8日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（牌号为浙F×××××，发动机号为4691101的沃尔沃牌小型轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由二被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳地兴物业管理中心。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**号。
法定代表人：杨伟宏，该公司经理。
委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：辽宁省第三地质大队。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**号。
法定代表人：宋林，该地质大队队长
委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘悦鑫，男，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳秋，女，1975年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人朝阳地兴物业管理公司（以下简称地兴物业公司）、辽宁省第三地质大队（以下简称第三地质大队）因与被申请人刘悦鑫、李艳秋房屋租赁纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
地兴物业公司及第三地质大队申请再审称，原审以案涉锅炉未取得建设工程规划许可为由认定其与李艳秋签订的房屋租赁合同无效属认定事实不清，适用法律错误。案涉锅炉房系于1982年经政府部门规划、建设，与家属住宅楼同一时期审批建设，在住宅小区自己供暖的年代，锅炉房就是住宅楼的附属设施，不存在违建一说。直到热网集中供暖，锅炉房废弃，其于2007年4月与李艳秋、刘悦鑫签订房屋租赁合同，将该锅炉房租赁给二人使用，租期三年，每年租金2000元，后李艳秋、刘悦鑫拖欠租金，其提起本案诉讼，要求二人给付拖欠的租金5000元，并交回锅炉房。自2012年诉讼至今，经过几次重审，最终认定双方租赁合同无效，未支持给付租金，仅判令李艳秋、刘悦鑫交还锅炉房没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
李艳秋提交意见称，刘悦鑫以其名义与地兴物业公司签订的租赁合同，其并不知情，案件纠纷与其无关。
刘悦鑫提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉锅炉房没有经过规划审批，系违章建筑，地兴物业公司无权出租，当时因热电供暖�网，不再用锅炉房自行供暖，地兴物业公司与其达成口头协议，由其负责对案涉锅炉房的管道设施等进行管护，并有权建设和使用，其对案涉锅炉房投入巨额资金进行清理、改造、装修和建设。地兴物业公司欺骗其妻子签订的租赁合同是无效合同，并不存在给付租金问题。据此请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉锅炉房为辽宁省地质局第三地质大队于1982年建设的住宅楼房配套建设。二审法院经审核朝阳城市规划办颁发的建筑许可证中，有规划的只是住宅楼的规划，没有显示该锅炉房。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，虽然地兴物业公司与刘悦鑫以李艳秋的名义签订房屋租赁合同一份，但合同标的物锅炉房至今未取得建设工程规划许可。二审法院据此认定双方签订的房屋租赁合同无效，并无不当。因双方当事人在签订房屋租赁合同时均存在过错，故判令对地兴物业公司已收取的房租不再返还，刘悦鑫未交纳的房租不再交纳，刘悦鑫将租赁房屋交还，亦无不当。关于地兴物业公司及第三地质大队提出“案涉锅炉房系家属住宅楼的配套设施，属同一规划建设，不存在违章建筑不可出租的情形，原审适用法律错误”等申请再审理由，因其未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，地兴物业公司及第三地质大队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝阳地兴物业管理中心及辽宁省第三地质大队的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执677号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初595号
原告：王德强，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：太湖县天顺房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市晋熙镇人民路，统一社会信用代码9134082579814650XF。
法定代表人：张苏庆，总经理。
本院在审理原告王德强诉被告太湖县天顺房地产开发有限公司房屋买买合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王德强负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年四月二十日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初260号
原告向艳，春笋集团员工。
被告朱红梅，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告向艳诉被告朱红梅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向艳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向艳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向艳负担。
审判员 周翔林
二〇一六年三月三日
书记员 杨舒涵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执745号
申请执行人：齐明远
被执行人：林龙长、范永菊
本院在执行齐明远与林龙长、范永菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2165号
原告：杜娟，现住扶余市。
被告：孙勇,现住扶余市。
被告：刘丽芬，现住扶余市。
原告杜鹃诉被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃、被告刘丽芬到庭参加了诉讼，被告孙勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜鹃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金380000元及利息（其中本金50000元的利息自2017年3月27日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金70000元的利息自2016年10月1日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金50000元的利息自2017年10月20日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金90000元自2017年12月24日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金60000元自2017年9月5日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金60000元自2017年11月17日起至给付之日时止，按月利1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次在原告处借款人民币共计380000元并出具欠条。债务到期后二被告以各种理由和借口不偿还欠款及利息，现原告诉至法院，要求依法判决。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，借款事实真实存在，同意偿还借款本金，但是现在二被告没有偿还，不同意偿还利息。
孙勇未答辩、未到庭、未举证。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因周转资金分六次在原告处借款，共计人民币380000元，二被告给原告出具欠据六枚，书面约定月利1分。到期后原告多次索要此款未果，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还原告杜鹃借款本金人民币380000元及利息（其中本金50000元的利息自2017年3月27日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金70000元的利息自2016年10月1日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金50000元的利息自2017年10月20日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金90000元自2017年12月24日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金60000元自2017年9月5日起至给付之日时止，按月利1分计算；本金60000元自2017年11月17日起至给付之日时止，按月利1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，保全费2420元，由被告孙勇、刘丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 潘博
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执277号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人王军，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人许传明，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
本院在执行被执行人王军、许传明盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602刑初174号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李彦
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1148-2号
申请执行人胡其祥，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被执行人许汉美，男，1959年12月5日出生，汉族，：350205195912051034。
被执行人许劲峰，男，1975年10月20日出生，汉族，：350205197510201035。
申请执行人胡其祥与被执行人许汉美、许劲峰提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）厦民终字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柯剑峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初565号
原告浙江维亿工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路258号。
法定代表人夏维亿，总经理。
委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。
被告王小勤。
原告浙江维亿工贸有限公司诉被告王小勤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江维亿工贸有限公司诉称，原告从事锅品生意系被告的供货商，双方自2009年就有生意上的业务往来，2014年5月9日，原、被告双方就货款进行了结算，其中自2014年7月1日至2014年9月13日，原告给被告供货11笔总价值409928元，其中被告仅支付货款171932元，加之被告原有余款7215.50元，最终被告尚欠原告货款230780.50元，原告曾多次要求被告偿还上述欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。为依法维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款230780.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。本案原告浙江维亿工贸有限公司起诉被告王小勤主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江维亿工贸有限公司的起诉。
案件受理费4762元，全部退回原告浙江维亿工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年三月四日
书记员 王冬丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12870号
原告：向世超，女，1979年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李永兰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨佳，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：韩冰，男，1988年12月20日出生，北京米提讯通科技有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司员工，住员工宿舍。
原告向世超与被告韩冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世超委托代理人李永兰，被告韩冰及其委托代理人邹鑫，被告平安北分公司委托代理人邱昕宇、李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向世超向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付交通费139元、医疗费44元，误工费16763元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日9时许，韩冰驾驶临×××号牌小型车辆沿京开高速由东向西行驶至狼垡出口处与向世超驾驶的由东向西临×××号牌车辆相撞，造成车辆严重受损，向世超小腿、颈部及背部受伤。丰台区交通支队卢沟桥大队对本次事故作出5202251号《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告韩冰负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，医生建议休息，不适随诊。因需经常换药且原告居住于河北燕郊市，而工作单位在海淀，每天开车上班超出身体负荷，休息至9月下旬，被扣除工资16763元，并花费交通费、医疗费。平安北分公司作为肇事车辆保险公司应承担保险责任。为维护合法权益特依法起诉，请求法院支持原告诉求。
韩冰辩称：原告所说的医疗费、交通费应该由保险公司赔偿，误工费无证据证明不应支持。
平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期间内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。关于医疗费认可与原告名字一致的票据的费用，其中扣除已经医保报销的部分。误工费没有误工证明、劳动合同、银行流水、完税证明故不认可。交通费认可9月1日、2日的费用，其他不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日9时许，被告韩冰驾驶临×××号牌车辆沿京开高速由东向西行驶至狼垡出口处与原告驾驶的由东向西临×××号牌车辆发生交通事故，造成原告本人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告韩冰负事故全部责任，原告向世超无责任。事故发生后，向世超到医院就诊，被诊断为背部外伤，医院建议休息、随诊。临×××号牌车辆在平安北分公司投保了交强险及额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院对向世超提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、门急诊就诊病例手册、急诊病例记录、交通费票据等证据材料予确认。向世超主张误工损失，提交证明，被告主张其未能提供劳动合同、完税证明等予以佐证，对证据不予认可。
本院认为：向世超与韩冰发生交通事故，致使向世超受伤。交管部门认定韩冰负事故的全部责任，向世超无责任，韩冰驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，平安北分公司应在保险范围内承担相应责任，超过保险范围的由韩冰承担。向世超关于医疗费的请求，其中在首诊医院即北京大学第三医院的费用予以支持，关于三河市燕郊人民医院的费用，本院考虑医药费票据中姓名为“祥世超”，与原告名称不一致，票据显示费用系注射破伤风抗毒素产生，原告主张姓名系医院笔误，但未提交病例材料佐证因何病情所需，且在相邻时间的首诊医院就诊中并未写明有相关处理的需要，综合上述情况本院认定向世超主张三河市燕郊人民医院的医药费缺乏与事故的关联性，本院对于此部分费用不予支持，根据上述情况确定合理的医药费数额为12.55元；关于交通费，考虑向世超伤情，相应费用属于合理范围，本院予以支持；关于误工费，有医嘱写明需要休息，但并未写明具体休息时间，误工时间由本院参照相关规定酌情确定为15日，但向世超主张的误工费计算标准未提交工资发放记录、完税证明等材料予以佐证，相应标准由本院酌情确定为3500元/月。确定误工费数额为1750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告向世超医疗费12.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告向世超交通费139元、误工费1750元；
三、驳回原告向世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告向世超承担87元（已交纳），由被告韩冰承担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 程雪桐
书记员 魏亚杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2623号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫琛。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2427号起诉书指控被告人莫琛犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰、崔常锐出庭支持公诉，被告人莫琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫琛原暂住在东莞市长安镇厦边社区沙边正路一街31号xxx房，被害人阳某与家人共同居住在隔壁xxx房。2017年8月23日8时30分许，莫琛趁xxx房无人之机，使用钥匙打开房门并入内盗得1981元现金。莫琛准备离开xxx房时，阳某带小孩（未满2周岁）刚好返回，莫藏在床下伺机离开。后阳某发现藏在床下的莫琛，质问莫是否有盗窃。莫琛以杀害阳某的小孩为威胁，逼迫阳某放其离开，莫逃回xxx房藏匿。后阳某通知房东报警，公安人员在xxx房内将莫琛抓获并当场缴回被抢现金，后发还阳某。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人阳某的陈述及辩认笔录，证人李某、磨其东等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、发还清单，被告人莫琛的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫琛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫琛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
针对本案定性，被告人莫琛当庭辩称其没有威胁杀害被害人小孩，故认为其仅构成盗窃罪，不应构成抢劫罪。经查，结合本案的事实，除有被害人指证被告人威胁杀害其小孩外，还有被告人在公安阶段稳定供述及其本人的亲笔供词，均证实被告人被抓住时，曾威胁杀害被害人小孩而让被害人放其离开,且其供述与被害人的陈述一致。故被告人莫琛当庭辩解没有理由，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人莫琛入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应当以入户抢劫定罪处罚。鉴于莫琛实施犯罪后，藏匿在隔壁房间被抓获，当场缴回了被抢的现金，属于因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫琛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 施婉仪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复10号
申请复议人（被执行人、异议人）陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明。
申请复议人（被执行人、异议人）陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。
负责人：高宪池。
申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部。
经营者：徐朝龙。
复议人陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异字11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人虽然以全勇的行为构成合同诈骗罪等理由申请中止执行，但在该案一、二审期间异议人对签订的《产品购销合同》中所涉货物实际用于异议人的施工项目予以认可，且异议人与西宁城北海跃建筑材料经营部在2015年8月27日签订的协议中对上述合同中所欠付货款、费用及违约金的金额也已确认，并加盖了异议人的公章。故异议人提出中止执行的理由无事实依据，不能成立。
执行法院认为，异议人陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司以生效判决书认定事实错误为由提出中止执行，首先无事实依据侬据，其次异议人如认为原审判决确有错误，可通过审判监督程序提起再审，但再审期间不停止本案的执行。遂裁定：驳回异议人陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的异议申请。
陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司复议称：本案中相关人员涉及刑事犯罪，复议申请人已向公安机关报案，公安机关已受理。本案执行依据的生效判决认定事实错误。2014年10月13日，挂靠在复议申请人陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司名下的全勇与申请执行人元素经营部签订《钢材购销合同》-份。合同上盖有“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”。该章其实是全勇个人私自刻制的，对全勇私刻公章的事情复议申请人完全不知情。2015年11月24日复议申请人委托青海华翼会计师事务所审核“青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目”。审核结果为：该项目完成砌体2029.82立方米；浇筑砼762.95立方米；支模3030.75立方米，钢筋绑扎20.65吨。全勇基于《产品购销合同》从被申请人处提走的建筑模板、方木与青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目实际使用清水建筑模板、方木数量两相对比，清水建筑模板、方木使用量严重不符，很明显全勇将从申请执行人处提走建筑模板、方木的占为已有。基于全勇私刻公章、虚构事实侵占财产的行为，复议申请人于2015年10月26日向化隆回族自治县公安局报案，化隆回族自治县公安局给复议申请人出具“化公（刑）受案字（2015）271号的受案回执”。该案在一、二审庭审中复议申请人均提出此事实，并申请一、二审法院先中止审理本案等待公安相关的初查结果，但一、二审法院均未同意；复议申请人对执行依据的生效判决，已按审判监督程序提起再审，复议申请人已收到青海省高级人民法院（2016）青民申191号民事申请再审案件受理通知书。故请求撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异11号《执行裁定书》。
本院查明，西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异11号执行裁定书中所认定的事实属实，本院应予确认。
本院认为，关于全勇是否私刻公章，其行为是否构成犯罪及由此发生的民事行为效力等问题不属于执行中解决的问题，目前执行法院所执行的生效判决，没有被相关法院再审撤销，故执行法院对该生效判决的执行就不能停止。因此执行法院作出的（2016）青0105执异11号执行裁定，处理无不当之处。申请复议人关于本案中相关人员涉及刑事犯罪，本案执行依据认定事实错误，要求撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异11号执行裁定书的复议理由本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的复议申请。维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异11号执行裁定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵文忠
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙丰虎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1196号
上诉人（原审原告）叶中华，女，汉族，1989年10月11日生。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）杨得力，男，汉族，1992年10月2日生。
被上诉人（原审被告）潢川县平安出租汽车有限责任公司。
法定代表人白冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人叶中华与被上诉人杨得力、潢川县平安出租汽车有限责任公司（下称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人叶中华及其委托代理人殷德勇，被上诉人杨得力到庭参加诉讼，被上诉人平安出租公司到庭，人民财险信阳分公司未到庭，但提供了书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月13日22时许，杨得力驾驶豫S×××××号轿车逆向行驶至潢川县何店加气站门前时，与对向叶中华驾驶的电动车发生正面相撞，致叶中华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年1月22日，潢川县公安交通警察大队第413024201601130020号事故认定书认定，杨得力逆向行驶负事故的全部责任，叶中华不负事故的责任。叶中华受伤后，于2016年1月13日入潢川县人民医院门诊治疗，因伤情未见明显改善，于2016年1月16日入潢川县人民医院住院治疗，诊断为：1、面部挫擦伤；2、头部外伤；3、双下肢多处擦伤；4、双下肢软组织伤，于2016年1月21日出院，实际住院5天，共花费医疗费3111.99元。叶中华的财产损失，2016年1月26日，潢川县价格认证中心（2016）005号价格认定结论书认定，1、银洋电动车修1310元；2、羽纤格牌女式衣服450元；3、黑色女式长靴280元；4、三星3818内屏350元。合计2390元。2016年2月25日，信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字048号司法鉴定意见书认定，叶中华因车祸致面部挫擦伤、头部外伤、双下肢多处擦伤、双下肢软组织伤，误工期为20日，营养期为5日，护理期为5日；后期医疗费用预估为10000元。杨得力垫付款为4000元。豫S×××××号车辆登记车主为潢川平安租车公司。豫S×××××号车辆在信阳人民财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，其中第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。
原审另查明，2015年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资为31010元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。叶中华系潢川县京城黄记煌餐饮店工作人员。
原审认为，公司的合法权利依法受法律保护，侵害人因违法过错行为造成他人人身、财产损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告杨得力驾驶豫S×××××号车辆违法行驶，致叶中华人身、财产损害，并负事故的全部责任，杨得力应承担全部赔偿责任，潢川平安租车公司作为豫S×××××号车辆登记车主，应与杨得力承担连带赔偿责任；豫S×××××号车辆在信阳人民财保公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，信阳人民财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。叶中华各项损失为：1、医疗费票据金额显示为3111.99元，原告主张3050.99元，符合法律规定，本院予以认可；2、误工费，按2015年度河南省餐饮业职工平均工资31010元为标准计算，数额为31010元÷365天×20日=1699.18元；3、护理费，30482元÷365天×5天=417.56元；4、营养费，5天×30元／天=150元；5、住院伙食补助费，5天×100元／天=500元；6、交通费过高，本院调整为300元；7、财产损失费2390元；8、鉴定费1203.5元。后续治疗费，待实际发生后另行主张权利。以上1-8项合计9711.23元，由杨得力、潢川平安租车公司赔偿鉴定费1203.5元，由信阳人民财保公司赔偿除鉴定费的其他损失8507.73元。被告杨得力垫付款4000元，在原告叶中华收到保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶中华8507.73元；二、限被告杨得力、潢川县平安出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶中华1203.5元；三、被告杨得力垫付款4000元，待原告叶中华收到保险公司赔偿款后予以返还；四、驳回原告叶中华的其他诉讼请求。本案诉讼费380元，由原告叶中华负担150元，被告杨得力、潢川平安出租汽车有限责任公司负担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人叶中华不服一审判决上诉称：一、潢川县公安局交警队做出了事故责任认定，杨得力负全部责任，其车辆在保险公司投有交强险和商业险，且都在保险期内。司法鉴定机构对三期以及后续治疗费用做出了鉴定，原审法院判决另行诉讼错误，增加了诉讼成本，浪费了司法资源，没有方便群众。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判，三被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨得力答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均无新证据提交，查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对发生的交通事故、保险合同的真实性以及因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费等均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人的后续治疗费用是否应得到支持。经庭审查明，被上诉人杨得力驾驶豫S×××××号轿车与上诉人叶中华驾驶的电动车正面相撞，致叶中华受伤、两车不同程度受损，潢川县公安交通警察大队对该起事故做出了事故认定书，认定杨得力逆向行驶负事故的全部责任，叶中华不负事故责任。叶中华受伤后，于2016年1月13日入潢川县人民医院门诊治疗，因伤情未见明显改善，于2016年1月16日入潢川县人民医院住院治疗。信阳息州法医临床司法鉴定所做出了（2016）临鉴字048号司法鉴定意见书，预估后期医疗费用为10000元，因后期治疗可能涉及到误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的赔偿，原审法院认为该费用待实际发生后另行主张，该处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费380元，由上诉人由叶中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段凤娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3273号
原告：叶成芳，男，1956年8月15日，汉族，住茂名市电白区。
原告：覃玉华，女，汉族，1960年5月16日出生，住茂名市电白区。
以上两原告委托代理人：叶伟松，男，汉族，1991年6月8日出生，住茂名市电白区。
以上两原告委托代理人：叶伟萍，女，汉族，1982年9月19日出生，住茂名市电白区。
被告：叶伟明，男，汉族，1984年8月2日，住茂名市电白区。
本院在受理原告叶成芳、覃玉华诉被告叶伟明赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶成芳、覃玉华撤诉处理。
案件受理费50元，由原告叶成芳、覃玉华负担。
审 判 长 谢铺成
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黎广兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执603号
申请执行人：高某，男，汉族。
被执行人：毛某，男，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
申请执行人高某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1574号民事判决书申请执行毛某、郑某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月6日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：罗宝欣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3894号
原告：崔卫清，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村***号，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陶鲁正，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告崔卫清诉被告陶鲁正民间借贷纠纷一案，原告崔卫清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许崔卫清撤回起诉。
案件受理费1150元，公告费650元，共计1800元，由崔卫清负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林倩如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1715号
原代刘×3，男，2014年1月22日出生。
法定代理人朱×1（原告之母），1992年1月17日出生。
被告刘×1，男，1961年11月2出生。
被告王×1，女，1965年1月15日出生。
原告刘×3与被告刘×1、被告王×1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×3的法定代理人朱×1到庭参加诉讼。被告刘×1、王×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我是平谷区×村村民。2014年4月14日，我父母刘×2、朱×1离婚，我随母亲生活。2015年，×村委会先后发给我生活补贴1300元、过节费800元、面粉和鱼肉等食物补贴718元，共计2818元。上述钱、物由二被告领取，领取后未给付我，构成不当得利。现起诉要求二被告连带返还我生活补贴、过节费、食物补贴等共计2818元。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告是平谷区×村村民，被告刘×1是原告的爷爷，二被告是夫妻。原告的父母刘×2、朱×1在2014年4月14日离婚，离婚后原告随朱×1生活。2015年×村委会发放给原告的生活补贴1300元、过节费800元、面粉和鱼肉等食物补贴（×村委会按照发放时市价折算价值718元）由二被告领取后未给付原告。现原告持诉求诉至本院要求二被告连带返还2818元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出生医学证明、民事调解书，本院的调查笔录、×村委会出具的福利登记表等在案佐证。
本院认为：原告父母刘×2、朱×1离婚后，原告随朱×1生活，×村委会发放给原告的各项生活补贴、过节费、食物补贴等属于原告所有。二被告领取了上述钱、物后未给付原告，构成不当得利。对于二被告领取的食物补贴等福利，应当按照×村委会计算的现金价值返还给原告。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘×1、王×1于本判决生效后七日内连带返还原告刘×3生活补贴、过节费、食物补贴款共计二千八百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×1、王×1连带负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年四月二十日
书记员 夏碧婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2876号
原告江苏米笛声学科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人高安芳。委托代理人穆军。被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹刚。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王甍。二被告共同委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所。本院在审理原告江苏米笛声学科技有限公司诉被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司、上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏米笛声学科技有限公司以因需要补充收集证据为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏米笛声学科技有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏米笛声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏米笛声学科技有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第851号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏荣达耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
被告宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街银河路。
被告陈剑荣。
被告张凤妹。
被告陈斌。
被告于婷。
本院于2015年5月21日立案受理了原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江苏荣达耐火材料有限公司、江苏大明科技有限公司、宜兴市兴益特种变压器有限公司、陈剑荣、张凤妹、陈斌、于婷金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费52993元减半收取26497元、财产保全费5000元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2061号
原告：程静，男，1971年8月30日出生，户籍地安徽省宣城市。
被告：梅洪林，男，1964年6月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：梅青，男，1989年5月20日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程静诉被告梅洪林、梅青民间借贷纠纷一案过程中，因原告程静始终未能提供被告准确的送达地址，无法向被告梅洪林、梅青送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程静的起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告程静预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵文
二０一八年六月二十二日
书记员 孙露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第559号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付宜广,男,1987年12月12日出生,汉族,群众,高中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月28日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。辩护人冯金玲,天津毕成律师事务所律师。被告人刘斌,男,1992年10月24日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月28日被天津市公安局武清分局取保候审,同年9月3日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人付宜广、刘斌犯非法买卖枪支罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人付宜广、刘斌,辩护人冯金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人付宜广于2014年至2015年7月间,与张健(另案处理)联系购买单管枪形物3支。期间于2014年年底前后某日,在天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区被告人付宜广租住处,被告人付宜广、刘斌协商后,被告人刘斌出资人民币500元从被告人付宜广处购得上述单管枪形物3支中的1支单管枪形物。2015年2月前后某日,通过被告人刘斌介绍,在上述地点,被告人付宜广以人民币800元价格将上述单管枪形物3支中的1支单管枪形物卖给徐世雄(另案处理)。2015年7月初某日,通过李东亮(另案处理)介绍,在上述地点,被告人付宜广以人民币7000元价格将上述单管枪形物3支中的1支单管枪形物卖给陈嘉辉(另案处理),并将变卖该支单管枪形物所获赃款人民币7000元与李东亮等人俵分。上述单管枪形物3支已被天津市公安局武清分局依法查扣并收缴。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,上述单管枪形物3支均系以压缩气体为动力的枪支。被告人付宜广、刘斌于2015年7月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被天津市公安局武清分局抓获。上述事实,被告人付宜广、刘斌及辩护人冯金玲在开庭审理中均无异议,且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、证人证言、辨认笔录及照片、枪支鉴定书、收缴物品收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人付宜广、刘斌违反国家对枪支的管理制度,非法买卖枪支,其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关对被告人付宜广、刘斌犯非法买卖枪支罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。二被告人均能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人冯金玲基此发表的对被告人付宜广从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人付宜广、刘斌犯非法买卖枪支罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人付宜广、刘斌犯非法买卖枪支罪分别判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对枪支的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人付宜广犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年七月二十八日起至二○一九年七月二十七日止);被告人刘斌犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月三日起至二○一八年九月二日止);二、追缴被告人付宜广等人买卖枪支违法所得款人民币1300元,追缴被告人付宜广与李东亮等人买卖枪支违法所得款人民币7000元,均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一五年十二月二十三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初69号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张军
|
出生日期
|
1991年2月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月14日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）70号
指控事实
被告人张军于2016年12月16日23时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿金龙路东向西行驶至张村村间路时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2016年12月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张军血液中乙醇含量为110mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条
判决结果
|
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 霍 静 静
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初69号																											被告人													基本情况																							姓 名																							张军																							出生日期																							1991年2月9日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月14日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）70号																															指控事实													被告人张军于2016年12月16日23时50分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿金龙路东向西行驶至张村村间路时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2016年12月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张军血液中乙醇含量为110mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条																															判决结果																							被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年三月五日													书 记 员 霍 静 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第439号
原告：王末珍，女，1943年12月4日出生，汉族，住长兴县雉城街道阳光天地南区********室，身份证号码：33052221943********。
被告：曹雪萍。
被告：潘月钟。
原告王末珍与被告曹雪萍、潘月钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王末珍到庭参加诉讼，被告曹雪萍、潘月钟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月至2009年6月，被告曹雪萍因资金周转需要陆续向原告借款10万元，双方约定了相应的利息。2009年8月底，被告即开始停止支付利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付原告王末珍借款10万元，利息14.4万元，合计24.4万元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）四份，证明被告曹雪萍向原告借款的事实。2、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2008年6月14日、2008年9月20日、2009年2月20日、2009年6月18日，被告曹雪萍分别向原告借款5万元、2万元、1万元、2万元，并分别出具借条。上述借款共计10万元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告利息付至2009年8月底，之后的利息及本金至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告曹雪萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在曹雪萍催讨后理应承担立即支付借款10万元的民事责任。原告主张按照月息2%计算利息14.4万元，符合双方约定以及国家有关利率的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告潘月钟不能举证证明，原告与被告曹雪萍明确约定该借款为曹雪萍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹雪萍、潘月钟共同给付原告王末珍借款10万元，利息14.4万元，合计24.4万元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4960元，由被告曹雪萍、潘月钟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方雪薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00856号
原告：葛贤友，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：孙金云，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列二原告共同委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨培结，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：唐月琴，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列二被告共同委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告葛贤友、孙金云诉被告杨培结、唐月琴排除妨害纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛贤友、孙金云诉称：2011年12月6日，原告为解决父母居住问题，在痘姆乡吴塘村安置点取得宅基地160平方米为父母建房，原告所建房屋与被告房屋相邻。2012年12月18日开始动工，2013年2月7日房屋二层竣工。20123年2月9日，原告开始第三层施工，第一被告阻止原告施工，并毁坏二层楼面，后又两次将原告三楼墙壁推到，第二被告不但未阻止，反而在一旁阻止原告建房。两被告的行为致使原告房屋自2013年6月停建至今，造成原告误工及材料损失计4065元。原告报警，经调解，被告拒不赔偿原告损失。请求判令：1、两被告立即停止阻止原告建房的侵害行为；2、两被告赔偿原告房屋损失4065元。
本院认为：原告在建的房屋与被告已建成并居住的房屋相邻，均建在潜山县痘姆乡吴塘村拆迁安置点，不属拆迁安置户。原、被告均未获得建设主管部门的批准，未取得合法的建设施工手续。双方因建房发生纠纷，应由相应行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告葛贤友、孙金云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛贤友、孙金云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初第5923号
原告王丽平，女，汉族，1976年2月2日出生。
被告武新华，男，汉族，1975年8月26日出生。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原告王丽平诉被告武新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月4日出具裁定书，原告不服裁定于2015年6月16日提出上诉；郑州市中级人民法院于2015年8月19日出具（2015）郑民一终字第1502号民事裁定书，指令我院审理此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告委托代理人康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月27日，被告说急需一笔钱，向原告借款60万元，双方约定月息三分五。原告预先扣除了一个月的利息21000元，于当日给被告转账579000元。被告收到款后并未给原告出具收据。因借款数额较大，在原告的一再催促下，被告于2011年10月27日给原告出具了借条。后被告仅归还了20万元本金，支付了1万余元的利息，余下379000元至今未归还。请求判令被告偿还借款379000元及利息272880元，共计651880元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、转账凭证一份；
2、借条一份；
3、录音证据一份；
4、账户明细一份。
被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。原、被告间不存在借款关系，原告出借的该笔资金涉嫌刑事犯罪，法院不应受理。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、借款协议书；
2、银行汇款电子回单及账目明细；
3、李坤身份证、河南中汽节能科技有限公司工商登记信息及立案决定书。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2011年9月27日，原告使用其6222081702001021028账户往被告的6225181403906666账户转账579000元。2011年10月27日，被告给原告出具借条一张，载明今借到王丽平60万元整。后被告陆续还款20万元，余下借款本息被告至今未支付，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告称借款本金为60万元，双方口头约定借款利息为月息三分五，付款时预先扣除了一个月的利息21000元，实际支付579000元。被告认可收到原告579000元款项，但其主张与原告形成借贷关系的系李坤，被告仅为中间人，并称其于2011年9月27日已将收到原告的款项转给了李坤。
2、原告与王运三系父女关系。被告提交2011年9月27日王运三做为出借人、李坤作为借款人、被告作为担保人的借款协议书一份，称出借人王运三的签名系原告所签，该份借款协议书可证明原告与李坤发生借贷关系。
3、李坤系河南中汽节能科技有限公司的法定代表人，现该公司因非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间成立借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及转帐凭证为准，被告应履行还款义务。原告实际向被告支付579000元款项，故本院认定本案借款本金为579000元，原告自认被告已还款20万元，被告应将余下379000元偿还原告；双方未约定借款期限及借款利息，故本案利息应自原告主张权利之日起即2015年1月22日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。本案中原告将款项支付给被告、被告给原告出具借条、被告亦向原告履行过还款义务，足以认定被告系本案债务人，故被告主张原告实际与李坤形成借贷关系的答辩理由本院不予支持。被告提交鉴定申请书，申请对2011年9月27日借款协议中王运三的签名是否为原告所签进行鉴定，因该借款协议与本案并非同一法律关系，故对该申请不予鉴定，当事人就该借款协议可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条一款第一项之规定，判决如下：
一、被告武新华于本判决生效后十日内偿还原告王丽平借款本金397000元及利息（利息自2015年1月22日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
案件受理费10319元，原告负担3611元、被告负担6708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十日
书记员 张亚威
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1524号
原告唐锐，男，汉族，1987年2月2日出生，住成都市金牛区。
被告丁海军，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈中，男，系该公司员工。特别授权
被告成都市协力客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇九路**号。
法定代表人李世平，董事长。
委托委托代理人陈中，男，系该公司员工。特别授权
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都市东大街紫*楼段**号东方广场*座**层。
负责人刘京卫，总经理。
委托代理人郭智远，男，系该公司员工。特别授权
原告唐锐与被告丁海军、成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财险高新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐锐，被告丁海军、协力公司的共同委托代理人陈中，第三人永诚财险高新支公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锐诉称，2011年2月26日22时许，被告丁海军驾驶被告协力公司所属的川AX**号出租车，由成都市人民东路沿顺城大街往玉带桥方向行驶，至顺城大街与中古寺交叉路口以北处，在超越前方右侧同向行驶的由原告驾驶并搭载申倩的川AX**号摩托车时，与原告所驾车发生碰撞，造成AXXX号摩托车受损，原告及申倩受伤，并在事故现场丢失价值三千元钻石指一枚。经成都市交通管理分局第二分局认定，丁海军承担事故全部责任。由于双方对赔偿事宜协商无果，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告摩托车700元、误工费1848元、精神损害费2000元、营养费1000元；服装破损费300元、停车费100元，合计5948元；二、第三人在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告丁海军、协力公司辩称，对交通事故责任认定无异议；对原告诉请中摩托车修理费、停车费无异议，对误工费、精神损害费、营养费不予认可；对其衣服破损费认可200元；请求第三人在保险责任范围内赔付。
第三人永诚财险高新支公司述称，对事故及事故责任认定无异议；摩托车修理费定损为500元，误工费无相关证明；停车费不属于保险赔付责任；服装费、精神损害费、营养费不予认可。
经审理查明，1、2011年2月26日22时许，丁海军驾驶协力公司所属的川AX**号出租车，由成都市人民东路沿顺城大街往玉带桥方向行驶，至顺城大街与中古寺交叉路口以北处，在超越前方右侧同向行驶的由唐锐驾驶并搭载申倩的川AX**号摩托车时，与唐锐所驾车发生碰撞，造成AXXX号摩托车受损，唐锐、申倩受伤。经成都市交通管理分局第二分局认定，丁海军承担事故全部责任。
2、事故发生后，唐锐在成都市第三人民医院治疗。医嘱为左侧上下肢软组织挫伤。后医院开具病休证明，共计21天。
3、协力公司系川AX**号出租车车主。丁海军系协力公司驾驶员。2010年6月1日协力公司在第三人处为川AX**号出租车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
前述事实，有事故认定书、病情介绍、病休证明书、保险单、定损单等证据及当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，一、本案事故的发生由丁海军的违法行为所致，但因丁海军系协力公司的驾驶员，应由协力公司对丁海军的职务行为所致损害承担赔偿责任。二、根据唐锐的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、摩托车修理费500元；2、误工费74元×21天＝1554元；3、服装破损费200元；4、停车费100元；以上四项费用共计2354元。至于营养费、精神损害费于法无据，本院不予支持。三、协力公司在第三人处为川AX**号出租车购买了交强险，故第三人应在交强险范围内支付原告保险金为2054元，余款300元由协力公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内向唐锐支付保险赔偿金2054元。
二、成都市协力物流客运有限公司于本判决生效之日起十日内向唐锐支付300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回唐锐其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告成都市协力物流客运有限公司承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年六月二十三日
书记员 贺芯钰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1151号
原告：沈万满，男，满族，1967年8月18日出生，住承德市宽城满族自治县，。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：朱璐璐，女，其他信息不详。
原告沈万满与被告朱璐璐不当得利纠纷一案，原告沈万满于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 毅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1878号
原告：陈霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：谭显春，男，1966年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州名典商旅酒店有限公司，住所地苏州市十梓街345号。
法定代表人：谭显春。
原告陈霞与被告谭显春、苏州名典商旅酒店有限公司（以下简称名典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告陈霞的委托诉讼代理人徐芳琴到庭参加诉讼，被告谭显春、名典公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租金201.75万元、逾期付款滞纳金743216.18元（以拖欠租金的银行同期贷款利率的1.95倍计，计算至2017年3月3日），合计2760716.18元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2007年2月26日，原告与被告谭显春签订房屋租赁合同，将苏州市十梓街345号1至5层房屋出租作商旅酒店之用，双方对租金、支付方式和逾期付款滞纳金进行了明确的约定。后被告谭显春设立被告名典公司。在合同履行过程中，由名典公司向原告支付租金，但自2014年3月18日起，再未履行付款义务。2016年5月27日，名典公司出具欠条1份，确认自2014年3月18日起至2016年9月17日止，共结欠租金167万元。截至2017年3月8日，两被告拖欠租金201.75万元，原告多次向两被告催讨无果。
被告谭显春、名典公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市十梓街345号房屋为非居住用房，共计五层，总建筑面积1549.09平方米，所有权人登记为原告陈霞。2007年2月26日，原告陈霞（甲方）与被告谭显春（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将十梓街345号1至5层房屋出租给乙方作商旅酒店之用；租赁期限自2007年3月18日起至2022年3月17日止；租金实行每半年支付制，第一次支付时间为2007年3月18日，第二次支付时间为2007年10月18日前，以此类推；租金每三年递增一次，2007年3月18日至2010年3月17日期间年租金60万元，2010年3月18日至2013年3月17日期间年租金63万元，2013年3月18日至2016年3月17日期间年租金66.15万元，2016年3月18日至2019年3月17日期间年租金69.45万元，2019年3月18日至2022年3月17日期间年租金72.93万元；乙方另支付保证金2万元，并应按时足额交纳租金、水、电费用、垃圾清理费用以及与营业相关的税费；乙方逾期交纳租金，应当向甲方支付滞纳金，每逾期一天，按拖欠总额的千分之五收取，若超过3个月未交租金或欠租金达10万元以上时，甲方有权单方面解除合同，收回房屋并没收其保证金。合同签订后，原告即将合同范围内的租赁房屋交付给被告谭显春。被告谭显春接收房屋后，于2007年7月30日与他人共同投资设立名典公司，并按经营需要对房屋进行装修后，开始商旅酒店的经营。租赁合同履行过程中，由被告名典公司逐年向原告陈霞支付租金。自2014年3月18日起，被告谭显春及名典公司未再向原告陈霞支付租金。直至2016年5月27日，被告名典公司向原告陈霞出具欠条1份，确认结欠自2014年3月18日起至2016年9月17日止的租金167万元，分三期付款，2016年9月17日前付67万元，2017年3月17日和9月17日前各付50万元。之后，被告名典公司未按欠条承诺付款，两被告也未能支付2016年9月18日之后的租金。现被告名典公司已经停止在租赁场所经营，但两被告尚未向原告陈霞交还租赁房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈霞与被告谭显春签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。原告陈霞作为出租人已经履行了将租赁房屋交付给承租人的主要义务，被告谭显春作为合同确定的承租人应当按照合同的约定按期支付租金，被告名典公司实际使用租赁房屋进行经营，也以自己的名义向原告陈霞支付租金，并就结欠的租金出具欠条和还款计划，应当与被告谭显春共同承担合同中承租人的相关义务。按照合同约定的租金标准，两被告尚拖欠2014年3月18日起至2017年3月17日止的租金66.15万元/年*2年+69.45万元=201.75万元，原告陈霞按此金额提出诉讼请求，本院予以支持。两被告未按期支付租金，应当承担逾期付款的违约金。按照合同约定的计租周期和付款期限，两被告应当于2014年3月18日、10月18日、2015年3月18日、10月18日各支付租金330750元，于2016年3月18日、10月18日各支付租金347250元，原告陈霞主张各期租金自应付日至2017年3月3日期间的滞纳金，本院予以支持；至于滞纳金的支付标准，合同约定为每日按拖欠金额的千分之五支付，原告陈霞自愿调低，按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍主张滞纳金总额，未超出法定限度，本院亦予以支持，但原告陈霞提出主张时计算有误，本院根据其主张的计算天数及标准，考虑利率调整等因素，计算得出该项滞纳金的总额为313338.91元，原告陈霞超出此范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭显春、苏州名典商旅酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈霞支付租金2017500元、滞纳金313338.91元，合计2330838.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28886元，保全申请费5000元，公告费600元，合计34486元，由原告陈霞负担5370元，被告谭显春、苏州名典商旅酒店有限公司负担29116元；两被告负担部分，于本判决生效后十日内直接向原告陈霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 琴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第66号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年2月19日出生。2013年8月8日因犯妨害公务罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月7日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局刑事拘留，5月9日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人徐某某伙同卢某某、彭某某（均已判刑）以3万元的山价判买了锦江镇九亭村坞山自然村凤凰山山场的林木所有权，由卢某某出面同坞山村小组村民签订判买合同，并在未办理林木采伐许可证的情况下，由徐某某组织贵溪人上山砍伐，彭某某负责联系买家将所砍伐树木通过雇佣林某某、江某某等人运输出售。经鉴定，凤凰岭山场林木被采伐总活立木蓄积48.937立方米。
2015年5月7日，被告人徐某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐某某的供述和辩解、证人卢�某、彭某某、彭某甲、余某某、林某某、徐某甲、刘某某、江某某、孙某某、王某某、洪某某、冯某某、徐某乙、刘某甲等人的证言、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、归案情况说明、合同书、余江县林业局的证明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证明。
公诉机关认为，被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有犯罪前科，应从重处罚。
被告人徐某某在开庭过程中曾辩称，其没有参与滥伐林木，且没有分到钱。法庭辩论后，被告人当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年12月，被告人徐某某伙同卢某某、彭某某（均已判刑）以3万元的山价判买了锦江镇九亭村坞山自然村凤凰岭山场的林木所有权，由卢某某出面同坞山村小组村民签订判买合同，在未办理林木采伐许可证的情况下，由徐某某组织贵溪人上山砍伐，彭某某负责联系买家将所砍伐树木通过雇佣林某某、江某某等人运输出售。徐某某违法所得计6000余元。经鉴定，凤凰岭山场林木被采伐总活立木蓄积48.937立方米。
2015年5月7日，被告人徐某某被抓获归案。
2010年12月22日，被告人徐某某退缴违法所得3000元，2015年8月31日，退缴违法所得3000元，并主动预缴罚金。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、证人卢某某、彭某某、彭某甲、余某某、林某某、徐某甲、刘某某、江某某、孙某某、王某某、洪某某、冯某某、徐某乙、刘某甲等人证言、勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、归案情况说明、合同书、余江县林业局的证明、银行现金缴款单、证明被告人有犯罪前科的刑事判决书及常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木总活立木蓄积48.937立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其当庭自愿认罪，并退缴违法所得，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
二、依法没收被告人退缴违法所得款计人民币六千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 万行燕