云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初62号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人施润远，男，1990年1月24日出生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2012年10月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月2日刑满释放。因本案于2015年8月27日被巍山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人凌迎春，云南南诏律师事务所律师。
被告人杜建锋，男，1989年6月20日出生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。因本案于2015年8月28日被巍山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
被告人杨金雄，男，1992年1月31日出生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。因本案于2015年8月31日被巍山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
被告人高俊红，男，1991年9月29日出生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2012年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年8月28日被巍山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
被告人矣绍强，男，1976年12月7日出生，云南省巍山县人，家住巍山县南诏镇。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人施润远犯赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人杜建锋、杨金雄犯故意伤害、非法拘禁罪，被告人高俊红、矣绍强犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人施润远及其辩护人凌迎春、被告人杜建锋及其辩护人邓志惠、被告人杨金雄、高俊红、矣绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：一、2014年9月至2015年6月期间，被告人施润远在参与毛某某、高某某(均另案处理)分别组织的赌博犯罪活动中，以营利为目的，先后多次以提供现金、抬账记账的方式向参赌人员提供资金用于赌博。
二、2015年6月27日18时许，童某某与付某某因土地纠纷在巍山县大仓镇仓西路付某某户旁发生争执，后被告人施润远指使被告人杜建锋、杨金雄等人对童某某实施殴打。经鉴定，童某某此次损伤程度为轻伤一级。
三、2015年7月12日至7月28日间，被告人施润远为索要债务，指使被告人杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强、“姚某”(待查)先后在巍山县大仓镇景巍宾馆、姚某某家中轮流看守姚某某，限制姚某某人身自由长达十六天。期间，被告人施润远指使三名“东北人”(待查)将姚某某带至西山附近，迫使其脱光衣裤，欲将其推入垄沟时被赶来的钟某某、施某某制止。
公诉机关认为，被告人施润远无视国家法律，以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人施润远、杜建锋、杨金雄无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施润远、杜建锋、杨金雄、高俊红、矣绍强无视国家法律，为索要债务非法限制他人人身自由，五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人施润远的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人杜建锋、杨金雄的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人施润远、高俊红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人施润远在赌博犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人施润远在故意伤害、非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，被告人杜建锋、杨金雄、高俊红、矣绍强起次要、辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。
被告人施润远辩称：起诉书指控的赌博罪中，只是参与赌博，没有向参赌人员提供资金；对故意伤害罪的指控，自己没有参与殴打；对非法拘禁罪的指控，自己没有指使东北人，无证据向法庭提供。其辩护人凌迎春提出：1、被告人施润远构成赌博罪，但犯罪情节较轻，没有抽头渔利；2、被告人施润远构成非法拘禁罪，但犯罪情节较轻，受害人有过错；3、被告人施润远不构成故意伤害罪，无证据证明被告人施润远对受害人实施殴打行为，也没有对杜剑锋、杨金雄进行邀约指使；4、被告人施润远有自首情节。无证据向法庭提供。
被告人杜建锋对起诉书指控无意见。当庭表示自愿认罪，无证据向法庭提供。其辩护人邓志惠提出：1、起诉书指控的两起犯罪中均系从犯；2、非法拘禁中，被害人有过错；3、杜建锋系初犯，无前科劣迹认罪态度好。无证据向法庭提供。
被告人杨金雄辩称：认为自己的行为不构成非法拘禁罪。无证据向法庭提供。
被告人高俊红对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
被告人矣绍强对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明：一、2014年9月至2015年6月期间，被告人施润远在参与毛某某、高某某(均另案处理)分别组织的赌博犯罪活动中，以营利为目的，多次以提供现金、抬账记账的方式向参赌人员提供资金用于赌博。
二、2015年6月27日18时许，童某某与付某某因土地纠纷在巍山县大仓镇仓西路付某某户旁发生争执，后被告人施润远指使被告人杜建锋、杨金雄等人对童某某实施殴打。经鉴定，童某某此次损伤程度为轻伤一级。
三、2015年7月12日至7月28日间，被告人施润远为索要债务，指使被告人杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强、“姚某”(待查)先后在巍山县大仓镇景巍宾馆、姚某某家中轮流看守姚某某，限制姚某某人身自由长达十六天。期间，被告人施润远指使三名“东北人”(待查)将姚某某带至西山附近，迫使其脱光衣裤，欲将其推入垄沟时被赶来的钟某某、施某某制止。
另查明，在审理过程中，受害人童某某与被告人亲友就附带民事赔偿达成了和解协议，并已履行完毕。受害人童某某表示对被告人施润远、杜建锋、杨金雄谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实五名被告人的基本身份；
3、前科材料、释放证明，证实被告人施润远因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月2日刑满释放。被告人高俊红因犯盗窃罪于2012年6月19日，被本院判处有期徒刑九个月。2012年6月7日刑满释放。
4、抓获经过，证实公安机关抓获杜建锋、高俊红的经过；
5、到案经过，证实矣绍强、杨金雄于2015年8月31日9时到公安机关投案、施润远于2015年8月27日9时到公安机关投案；
6、物证照片，证实被告人施润远等人将姚某某运至姚某某家中所使用车辆的情况；
7、辨认笔录及照片，证实姚某某与杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强相互辨认的情况以及各被告人相互辨认的情况；
8、调取证据通知书及相关材料，证实手机号1398729****（施润远）、1581218****（杜建锋）、1831425****（高俊红）、1352964****（矣绍强）、1878723****（杨金雄）的机主信息情况及2015年6月1日至8月31日的通话清单；
9、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
10、行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员行政处罚的情况；
11、现场勘验笔录、现场图及照片，证实故意伤害案的案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况；
13、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心［2015］临床鉴字第L511号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实童某某此次损伤的损伤程度为轻伤一级。公安机关将鉴定意见通知相关当事人；
14、证人吕某、施某某、郑某、付某某、李某某、杨某某、张某1、张某2、杜某某、钟某某的证言，证实杜建锋、杨金雄等人对童某某实施殴打的时间、地点、经过；
15、证人吴某某、施某某、钟某某的证言，证实被告人杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强非法拘禁的时间、地点、经过；
16、证人钟某某、毛某某、高某某、徐某某、毛某、张某3、赵某、赵某某、樊某某、段某某、王某某、张某4、字某某、吕某某、何某某的证言，证实被告人施润远参赌的时间、地点、经过；
17、被害人童某某的陈述，证实杜建锋、杨金雄等人对童某某实施殴打的时间、地点、经过；
18、被害人姚某某的陈述，证实杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强对其非法拘禁的时间、地点、经过；
19、领条、谅解书、撤诉申请，证实在审理过程中，附带民事诉讼原告童某某与三名被告人的亲友付某某自行协商达成和解协议，由付某某一次性代为赔偿童某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并已履行。附带民事诉讼原告童某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。受害人童某某对三名被告人的行为表示谅解。
20、被告人施润远、杜建锋、高俊红、杨金雄、矣绍强陈述，证实案发的时间、地点、经过。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人施润远以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施润远、杜建锋、杨金雄故意伤害他人身体并致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人施润远、杜建锋、杨金雄、高俊红、矣绍强为索要债务非法限制他人人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施润远的行为分别构成赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人杜建锋、杨金雄的行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，应依法予以数罪并罚。被告人施润远、高俊红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人施润远在故意伤害、非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人杜建锋、杨金雄、高俊红、矣绍强在非法拘禁犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人施润远、杨金雄、矣绍强在非法拘禁犯罪中，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人凌迎春关于“被告人施润远不构成故意伤害罪，没有对杜剑锋、杨金雄进行邀约指使”的辩护意见及被告人施润远辩解，无事实依据，本院不予采纳。其余辩护意见及辩护人邓志惠的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。在故意伤害罪中，三名被告人的亲友与受害人就民事赔偿达成了和解协议，并履行完毕，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实及量刑情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条判决如下：
一、被告人施润远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元、犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2017年2月27日止）。
三、被告人杨金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
四、被告人高俊红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2016年10月27日止）。
五、被告人矣绍强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 范俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李宏雁