吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第211号
原告：于明芝，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈君祥，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李大河，男，汉族，该公司安全员。
被告：王丹，女，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司司机，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告于明芝诉被告吉林市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、王丹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明芝的委托代理人黄丽杰、被告王丹、被告公交公司的委托代理人宋智萃、李大河、被告人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明芝诉称：2012年11月18日10时许，原告与孙子翁鸿喆步行在经过解放路与珲春街路口时，被被告王丹驾驶的某某号大客车撞倒。事故发生后，原告与孙子翁鸿喆同时受伤住院，原告住院52天。本次交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队认定：被告王丹承担事故全部责任，原告无事故责任。2013年3月13日经吉林博信司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。现原告告诉至法院，请求：一、判令三名被告共同赔偿原告损失共计118538.18元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王丹辩称：我是职务行为，应该由吉林市公共交通集团有限公司承担责任，我个人不应承担责任。
被告公交公司辩称：原告确实是被我公司公交车撞伤，我公司愿意赔偿本案的合理部分，但是原告的诉请中有不合理部分，对于残疾赔偿金，我公司有异议，在病历上记载有三分之一压缩性骨折，不应当是九级残，我公司申请重新鉴定，营养费没有医嘱，精神损失赔偿过高，其他部分没有看到本案的证据，在质证环节再发表质证意见。综上，请求法院支持原告的合理部分，驳回原告不合理部分。
被告人保公司辩称：原告的请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，误工费不符合人身损害评定准则的标准，精神抚慰金过高，在本案中保险公司只在交强险范围内承担本案所有伤者的损失，医疗费项下1万元、伤残项下11万元。
为证实自己的主张，原告于明芝向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告是城市户口；
2、被告王丹常住人口登记表一份，证明被告王丹的户籍情况；
3、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市公共交通集团有限公司的主体资格；
4、机动车行驶证复印件一份，证明某某号车辆的车籍情况；
5、被告王丹机动车驾驶证复印件一份，证明被告王丹的驾驶资格；
6、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王丹的驾驶资格情况；
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
8、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由王丹承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
9、住院病历一份，证明原告因此起事故住院52天，均为二级护理；
10、住院患者费用明细单一份，证明原告的用药情况；
11、护理证明一份，证明原告在住院期间的护理级别是二级护理；
12、个体工商户营业执照一份，证明原告从事个体经营，受伤期间有误工损失；
13、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为九级伤残；
14、医药费票据三张及门诊手册一份，证明原告在住院期间发生的医疗费用为9754.24元；
15、交通费票据15张，证明原告发生的交通费用为226元；
16、鉴定费票据，证明原告发生的鉴定费用；
17、复印费票据，证明原告发生的复印费用。
被告公交公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-8没有异议；对证据9真实性没有异议，对关联性有异议，从病历诊断看原告是三分之一压缩性骨折，不存在粉碎性骨折，和鉴定结论不一致；对证据10真实性没有异议、对关联性有异议，在病人提供的用药明细中明显显示大部分用药都是治疗脑血栓和糖尿病的药品，这部分费用不应该由我方承担；对证据11没有异议；对证据12真实性没有异议，对关联性、证明问题有异议，原告没有提供相关的纳税证明，也没有证明具体的损失是多少；对证据13有异议，病历中显示患者是三分之一压缩性骨折，鉴定意见是压缩性粉碎性骨折，鉴定意见和医院诊断不一致，申请重新鉴定；对证据14中票据尾号为4083的住院费票据没有异议，但该费用中有不合理用药，我们只承担和本次事故相关的住院费用。对门诊票据没有异议。对票据尾号为9691的票据有异议，该票据没有医嘱，是在外自行购药的，和本案没有关联性；对证据15有异议，交通费过高。交通费按法律规定只能支持入院和出院的费用，入院和出院的交通费我们同意承担，其他费用我们不同意承担；对证据16真实性没有异议，对关联性有异议，因我公司对鉴定有异议，申请重新鉴定，所以鉴定费我们不同意承担；对证据17有异议，该费用不属于人身损害赔偿的项目。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-8没有异议；对证据9-15质证意见同吉林市公共交通集团有限公司，但我公司不申请重新鉴定；对证据16有异议，我公司不承担鉴定费；对证据17质证意见同吉林市公共交通集团有限公司。
被告王丹针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-8没有异议；对证据9-17质证意见同公交公司；
审查认为，鉴于被告公交公司、人保公司、王丹对原告所提供的证据1-8、11无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告公交公司、人保公司、王丹对原告所提供的证据有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据9的异议，该证据系医疗机构出具的住院病历，能够证明原告因本起交通事故受伤住院52天的事实，故本院对证据9的证明力予以确认；2、关于对证据10的异议，该证据系医疗机构出具的住院患者费用明细单，上列被告虽对该证据提出异议，但均未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据10的证明力予以确认；3、关于对证据12的异议，鉴于上列被告对该证据的真实性均无异议，故本院对证据12的真实性予以确认；4、关于对证据13的异议，因被告公交公司提出对该司法鉴定意见重新鉴定，后吉林金星司法鉴定所作出的吉金鉴所（2014）法临鉴字第282号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为10级，故本院对证据13的证明力不予确认；5、关于对证据14的异议，尾号为9691的票据系正规票据，从购药时间看，系原告住院治疗期间的支出，被告异议不能成立，故本院对证据14的证明力予以确认；6、关于对证据15的异议，合理的交通费属于原告必要的支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据15的证明力予以确认；7、关于对证据16的异议，原告的伤残等级虽有变更，但其伤残仍然存在，且鉴定机构收取鉴定费并非以伤残等级为标准，被告公交公司异议不成立，故本院对证据16的证明力予以确认；8、关于对证据17的异议，复印费系原告合理支出，故本院对证据17的证明力予以确认。
依被告公交公司申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月5日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第282号司法鉴定意见书，对该意见书的鉴定意见，原告于明芝、被告王丹、公交公司、人保公司均表示无异议。
审查认为，鉴于原告于明芝、被告王丹、公交公司、人保公司对吉金鉴所（2014）法临鉴字第282号司法鉴定意见书均表示无异议，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
被告王丹、公交公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年11月18日10时许，王丹驾驶某某号大客车沿解放路由东向西行驶，当行驶至解放路与珲春街路口处时，将沿人行横道线由南向北过道的于明芝、翁鸿喆撞倒，造成于明芝、翁鸿喆受伤的交通事故。于明芝于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗52天。本起交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队船公交字第20121118号道路交通事故认定书认定：王丹承担事故全部责任，于明芝不承担事故责任。于明芝于2013年3月13日经吉林博信司法鉴定中心鉴定损伤构成九级伤残。在本案审理过程中，公交公司申请对于明芝的伤残程度重新评定。本院委托吉林金星司法鉴定所对于明芝的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月5日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于明芝，脊柱损伤致十级伤残。”现于明芝诉至法院，请求：一、判令三名被告共同赔偿原告损失共计118538.18元；二、诉讼费用由被告承担。
本院另查明以下事实：1、王丹驾驶的某某号大客车的所有权人为公交公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、王丹系公交公司的司机，属于在履行职务期间发生本起交通事故。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：王丹作为某某号大客车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任，吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字第20121118号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿于明芝因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王丹按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。王丹作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成于明芝受伤致残的后果，其在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据王丹在本案中的过错程度，本院确定王丹承担某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的损害赔偿责任。本院应予指出，王丹作为公交公司的司机，在驾驶某某号机动车发生本起交通事故时，属于执行职务，故王丹应承担的损害赔偿责任依法应由其用人单位即公交公司承担。王丹不再承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照上述规定，鉴于涉案的本起交通事故的另一名被侵权人翁鸿喆亦向本院提起民事诉讼【（2014）船民一初字第212号案件】，故于明芝与翁鸿喆的损失应在保险公司的交强险限额中按于明芝、翁鸿喆的损失比例确定赔偿数额；
三、关于于明芝请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对于明芝的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，于明芝的医疗费为9754.24元（其中住院费8975.24元、门诊费599元、外购药180元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定于明芝的司法鉴定费用1000元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，于明芝共住院治疗52天，故其住院伙食补助费应为2600元（50元／天×52天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，于明芝的护理费应以上述标准120.74元／日计算。于明芝住院52天（均为二级护理），故其护理费为6278.48元（120.74元×52天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，于明芝的伤残鉴定时间为2013年3月13日，本院确定其误工损失日为定残前一天即2013年3月12日。经本院审核计算，其误工损失日应为115天（2012年11月18日至2013年3月12日），因于明芝未能向本院举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照吉林省2012年度批发和零售业2610.50元／月、120.02元／日的误工标准分别计算，故于明芝的误工费应为10832元【（2610.50元／月×3个月=7831.50）＋（120.02元／日×25天=3000.50元）】；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，于明芝的残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，参照吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2014）法临鉴字第282号司法鉴定意见书的鉴定意见，于明芝损伤致十级伤残，其残疾赔偿金应为40416.08元（20208.04元×20年×10%）；（七）、关于精神损害抚慰金：综合考虑于明芝的损伤构成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；（八）、关于交通费：本院酌情支持200元；（九）、关于查档复印费：经本院审核，于明芝的查档复印费45元，该费用属于合理支出，本院应予支持。于明芝的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于于明芝主张赔偿营养费2000元一节，因其未能向本院提供相关证据证明其主张，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿于明芝原告医疗费2286.45元（10000.00元×9754.24元）÷（9754.24元＋32906.89元）、护理费6278.48元、误工费10832元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币63013.01元；
二、被告吉林市公共交通集团有限公司自本判决生效之日起三日内，赔偿原告于明芝医疗费7467.79元（9754.24元-2286.45元）、住院伙食补助费2600.00元、司法鉴定费1000.00元、复印费45.00元，合计人民币11112.79元；
三、驳回原告于明芝的其他诉讼请求。
案件受理费2670.00元（原告于明芝已垫付）由原告于明芝负担1017.00元；由被告吉林市公共交通集团有限公司负担1653.00元；被告吉林市公共交通集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告于明芝。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年八月十日
代理书记员 卢 娣