wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初738号
原告：高用刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。
原告高用刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高用刚的委托诉讼代理人张馨与被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高用刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿财产保险公司赔付团体意外伤害保险金60000元、医疗保险金39152.21元，以上共计99152.21元；2.诉讼费用由人寿财产保险公司承担。事实和理由：2015年2月28日，人寿财产保险公司向天津市泊鹤农业科技发展有限公司签发团体意外伤害保险单，承保险种包括团体意外伤害保险，每人保险金300000元，意外伤害医疗费用保险，每人保险金50000元。保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。保单人数为22人。2015年7月2日，高用刚在生产操作过程中受伤并送医治疗。经诊断为左拇末节外伤性基底部离断，左示指中节开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。2015年11月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，高用刚受伤为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，高用刚停工留薪期为4个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，延长高用刚停工留薪期2个月。2016年1月18日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，高用刚伤情构成伤残八级。根据保险合同约定的保险金给付比例，人寿财产保险公司应给付高用刚保险金60000元，后高用刚向人寿财产保险公司理赔未果，故成讼。
人寿财产保险公司辩称，对高用刚伤情认可，但对致伤原因不认可。保险遵循的是损失补偿原则，人寿财产保险公司只对高用刚未获赔部分进行赔偿。根据保险合同约定，人寿财产保险公司仅赔付在二级以上公立医院中发生的医保范围内的医疗费用，且应扣除100元绝对免赔额。
本院经审理查明事实如下：2014年9月25日，天津市泊鹤钢铁有限公司名称变更为天津市泊鹤农业科技发展有限公司。2015年2月28日，天津市泊鹤农业科技发展有限公司以天津市泊鹤钢铁有限公司的名义为高用刚在人寿财产保险公司投保团体人身意外伤害保险，每人保险金额为300000元，意外伤害医疗费用保险，每人保险金额为50000元。保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。双方在保险合同中约定：附加意外伤害医疗费用保险，免赔100元后按100%赔付。附加劳动能力鉴定残疾标准保险，伤残程度对应保险金给付比例：八级20%。
2015年7月2日，高用刚在工作中受伤并被送医治疗。经天津市天津医院诊断为左拇末节外伤性基底部离断，左示指中节开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。后高用刚在天津医院住院15天，花费医疗费39152.21元。2015年11月30日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，高用刚受到的事故伤害为工伤。同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，高用刚停工留薪期为4个月。2016年1月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，延长高用刚停工留薪期2个月。2016年1月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，高用刚伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残八级。2016年4月21日，经天津市劳动争议仲裁委员会调解，天津市泊鹤农业科技发展有限公司当庭支付高用刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资各项工伤赔偿款共计170000元。
另查明，2015年2月27日，天津市泊鹤农业科技发展有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订《保险合同》，合同约定：投保人为天津市泊鹤农业科技发展有限公司，被保险人数为20人，合同生效日为2015年3月1日，合同期满日为2016年2月29日。保险费合计26000元。被保险人为高用刚在内的20名员工。承保险种包括国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为100000元。庭审中，高用刚对人寿财产保险公司主张的医疗费100元绝对免赔额没有异议。
本院认为，天津市泊鹤农业科技发展有限公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，高用刚在保险期间内发生保险事故，人寿财产保险公司应当承担保险责任。天津市静海区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书已经认定高用刚在工作中致伤，人寿财产保险公司不认可，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。
双方在保险合同中特别约定：附加意外伤害医疗费用保险，免赔100元后按100%赔付。附加劳动能力鉴定残疾标准保险，伤残程度对应保险金给付比例：八级20%。高用刚因伤花费医疗费39152.21元，人寿财产保险公司主张医疗费用免赔100元，高用刚亦无异议，故其理应在意外伤害医疗费用保险的保险金额内免赔100元后赔付高用刚保险金39052.21元，然高用刚同时在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司亦投有保险金额为100000元的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，因意外伤害医疗费用保险的保险金额为50000元，故人寿财产保险公司应按2:1的比例在意外伤害医疗费用保险的保险金额内赔付高用刚医疗费用为13017.40元。高用刚的伤情被评定为八级伤残，按照合同约定的保险金给付比例，人寿财产保险公司应给付高用刚的保险金为300000元乘以20%为60000元。
综上所述，高用刚要求人寿财产保险公司赔付保险金99152.21元过高，本院支持其中的73017.40元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告高用刚保险金人民币73017.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告高用刚负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘桂影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3147号
罪犯程全叶，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年1月30日作出（2008）昌刑初字第46号刑事判决，认定被告人程全叶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。罪犯程全叶在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程全叶减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程全叶自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月至2006年5月间，被告人程全叶分别伙同他人在北京市朝阳区、昌平区等地，割盗正在使用中的电缆线作案6起，盗窃正在使用中的通信电缆设施1起，盗窃作案2起，价值30000余元。
经审理查明，罪犯程全叶自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程全叶自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全叶准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月24日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4918号
申请执行人包桂娣。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人包桂娣与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1617号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付包桂娣6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1617号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2173号
申请执行人占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族，住福安市富阳路**号（户籍地福安市）。
被执行人翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁长树，男，1972年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建捷光电机有限公司，住所地福安市城阳镇步兜亭88号，组织机构代码证78691551-9。
法定代表人翁长树，总经理。
申请执行人占翰声与被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款700000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人翁长树的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6530号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2173号
申请执行人占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁长树，男，1972年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建捷光电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人翁长树，总经理。
申请执行人占翰声与被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款700000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人翁长树的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人翁伏宝、翁长树、福建捷光电机有限公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6530号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第656号
申请执行人，高泽，男，1950年生，住唐山市。
被执行人，吴久荣，男，1965年生，住唐山市。
被执行人，韩福芹，女，1960年生，住唐山市。
高泽申请执行吴久荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第656号
一、案件的由来和执行时间张玉兰申请苏志强的人格权一案，申请执行人张玉兰于2014年7月1日向本院申请执行，2014年7月1日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人张玉兰，女，1958年10月27出生，地址长春市朝阳区。
被执行人苏志强，男，1974年4月23出生，地址长春市南关区四。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务7707.0元，迟延履行期间加倍债务利息
综上所述，鉴于被执行人已全部给付完毕，故应予结案。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 鲁雪松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第152号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
被告：王玉平，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张玉芬，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：顾建华，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭素英，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李长诚，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：顾秀玲，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王玉明，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：顾焕英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王玉平、张玉芬、顾建华、郭素英、李长诚、顾秀玲、王玉明、顾焕英金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1170元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1495号
罪犯张义波，男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化，江苏省洪泽县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）融刑初字第455号刑事判决，认定被告人张义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金30000元。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑终字第762号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1806号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年4月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张义波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义波服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年8月累计达标分11.4分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯张义波服刑期间缴交赔偿款4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张义波减刑的异议。
本院认为，罪犯张义波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张义波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第26号
申请执行人谢英华，男，汉族，农民，住井冈山市茅坪乡。
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇。
法定代表人黄春辉，该公司董事长。
申请执行人谢英华与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未履行本院（2014）井民初字第126号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢端华于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，扣留了被执行人在井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的租金收入，因待提取被执行人租金收入的期限过长，致使本案一时无法执结。本案执行标的20150元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢英华的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第26号
申请执行人谢英华，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇会师路，组织机构代码：73917661-0。法定代表人黄春辉，该公司董事长。
申请执行人谢英华与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未履行本院（2014）井民初字第126号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢端华于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，扣留了被执行人在井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的租金收入，因待提取被执行人租金收入的期限过长，致使本案一时无法执结。本案执行标的20150元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢英华的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋雪晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1673号
上诉人（原审原告）陈文鑫。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人陈文鑫因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文鑫于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文鑫自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文鑫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈文鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡文慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人庞言昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1451号，依法向被执行人庞言昌发出执行通知书，责令被执行人庞言昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞言昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞言昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存�人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人潘爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1451号，依法向被执行人潘爱平发出执行通知书，责令被执行人潘爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人庞言昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1451号，依法向被执行人庞言昌发出执行通知书，责令被执行人庞言昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞言昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞言昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2296号
罪犯廖辉，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯廖辉获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第920号
罪犯范华民，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）菏刑一初字第46号刑事判决，认定被告人范华民犯非法制造、买卖爆炸物罪、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）鲁刑一终字第24号刑事判决，将范华民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯范华民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯范华民犯非法制造、买卖爆炸物罪、贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯范华民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯范华民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范华民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第452号
原告孙某某，女，汉族，1967年4月18日出生，无职业。
被告曲某甲，男，汉族，1965年5月11日出生，无职业，现下落不明。
原告孙某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1989年5月28日登记结婚，婚后生育一名男孩曲某乙（1990年3月28日出生，现已成年），婚后我们经常因家庭琐事发生口角，被告于2010年6月领着孩子外出至今未归。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，我们无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、夫妻关系证明一份，证实原、被告于1989年5月28日登记结婚。
2、铁力市桃山镇人和社区居委会证明一份，证实被告于2010年外出至今未归，联系不上。
3、铁力市公安局常驻人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子女情况。
4、证人古玉华出庭证实原、被告婚后经常口角打仗，被告于2010年离家出走，至今没有音信。
5、证人李永江出庭证实原、被告结婚后经常发生口角，被告领着孩子走了好多年，一直没有音信，房子也买了。
6、证人李金海出庭证实原、被告感情不好，经常打仗。被告领着孩子走了好多年，一直没有音信，房子也买了。
被告曲某甲未到庭，亦未答辩。
原告所举证据能证明案件事实。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年5月28日登记结婚，婚后生育一名男孩曲某乙（现已成年），婚后夫妻二人经常口角打架，被告于2010年6月份领着孩子外出至今未归，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，被告离家出走已4年多并无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第452号原告张某某，女，汉族，无职业。委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，无职业。委托代理人胡某（与被告系父子关系），男，汉族，无职业。本院受理原告张某某与被告胡某某健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同行，在殡仪馆停车场从事帮助死者家属烧纸钱活动。2014年1月6日早上原被告因业务发生口角，被告动手将原告打伤，后双方撕打。原告受伤报警，齐齐哈尔市公安局铁锋派出所出警处理。原告受伤住院受到经济损失，经原告多次索要，被告均拒绝给付，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告各项损失共计7228.00元。被告辩称，原告所述并不属实，被告没打原告只是撕扯，原告用铁钩子打被告了。因原告没有工作，故其主张的误工费不合理，营养费不同意给付，医药费不是打架当天花的，存在一些不必要的用药。四、证据的分析认定。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、附属三院门诊手册一份，欲证实原告在出事当天住院并进行体查。被告无异议。证据二、住院病历及用药明细各一份，欲证实原告的入院诊断及住院天数。被告无异议。证据三、住院票据三张，欲证实原告住院花费3566.19元。被告认为用药较少，都是检查费用。证据四、出院诊断书一份，欲证实原告出院后需要静养，定期复查。被告无异议。证据五、行政处罚决定书两份及治安调解协议书一份，欲证实原告被打的事实，被告由于殴打他人被罚款500.00元。被告无异议。证据六、派出所张某某的询问笔录，欲证实是被告抢了原告生意，并先动手将原告打伤的事实。被告有异议，认为笔录不真实。证据七、胡某某的询问笔录两份，原告认为被告自述没有打人不真实，被告的殴打行为已经得到了公安机关的确认。被告无异议。被告在举证期限内未向法院提交证据。经庭审，本院对原告提交的上述证据认证如下：因证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性，故本院依法予以采信。因证据六、证据七的询问笔录陈述了原被告的打架经过，故本院对二证据予以采信。经审理查明，原被告从2013年开始违法在殡仪馆停车场帮助死者家属烧纸钱并索要钱财。2014年1月6日7时许，原被告因争抢生意发生争吵，后两方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后报案，齐齐哈尔市公安局铁锋派出所出警处理，2014年3月12日齐齐哈尔市公安局铁锋分局依法做出齐公（铁）决字（2014）第020号行政处罚决定书、齐公（铁）决字（2014）第021号行政处罚决定书及齐公（铁）决字（2014）第021号行政处罚决定书，对原被告以扰乱公共秩序处以200.00元罚款，并且对被告以殴打他人处500.00元罚款。原告于受伤当日到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，入院诊断为头外伤后神经症反应、头皮血肿、面部软组织挫伤。原告住院11天，花费医疗费3566.19元，住院期间二级护理，原告雇护工进行护理，每日50.00元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案原告提交的证据可证实原告与被告厮打后，原告受伤入院治疗的事实，故本院对原告主张的因被告殴打而受伤入院治疗的事实予以认可。根据法律规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告提出原告的用药存在不合理之处，但因其并不相关证据证实其观点，故本院对其主张不予认可。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的可以减轻侵权人责任。本案原被告违法在在殡仪馆停车场烧纸钱并索要钱财，已经扰乱了殡仪馆的正常工作秩序，双方因争抢生意发生争吵后又进行厮打，并造成了原告受伤的损害后果，可见本案原被告对损害事件的发生均存在一定的过错。因被告造成了原告受伤的后果，故合议庭认为被告应当对损害后果负主要责任，原告应当对事件的发生负次要责任，双方的责任承担比例划分以7：3较为适宜。因原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费于法有据，故本院按照被告的过错程度予以适当支持。因被告在庭审中自述住院期间雇护工进行护理，日工资50.00元，故本院对原告主张的护理费用标准不予支持，按照原告实际护理费每日50.00元标准计算护理费用，依法支持原告护理费385.00元（50元／天×11天×70%）。因原告主张的营养费无相关证据证实，故本院不予支付。因原告为农民，并且在城镇无固定工作，故对其主张的按照城镇居民服务业的标准给付误工费的主张不予支持，依法按照农民人均纯收入计算原告的误工费用，依法支持原告误工费181.50元（8603.8元÷365×11×70%）。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某医疗费2496.33元、误工费181.50元、护理费385.00元、住院伙食补助费385.00元、交通费51.10元、共计3498.93元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告胡某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王丽凤审判员  姜 兴审判员  曹东霞二〇一四年七月十七日书记员  王丽环
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初540号
原告：石某某
被告：葛某甲
原告石某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2007年相识并登记结婚。2008年生育一子葛某乙。因性格不合，原、被告经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；原、被告婚生子葛某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产及债权。庭审过程中，原告石某某表示愿意将夫妻共同财产及债权赠与婚生子葛某乙。
被告葛某甲辩称：被告同意离婚；被告要求带领抚养婚生子葛某乙，原告依法支付抚养费；被告愿意将夫妻共同财产及债权赠与婚生子葛某乙，不要原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：2006年年底，原告石某某与被告葛某甲在江苏省常熟市打工时相识。2007年7月31日，原、被告登记结婚。2008年2月21日，双方生育一子，取名葛某乙。因性格不合，原告石某某与被告葛某甲婚后经常发生争吵，双方于2015年1月开始分居生活。2015年7月3日起，葛某乙一直由被告葛某甲带领抚养。原、被告有立式格力空调一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台及电瓶车一辆属于夫妻共同财产，有夫妻共同债权20000元，有夫妻共同债务20000元。
上述事实，有原告石某某提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人有婚姻自由的权利。原告石某某要求与被告葛某甲离婚，被告葛某甲答辩同意离婚，故原告石某某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告石某某与被告葛某甲婚生子葛某乙由被告葛某甲带领抚养已形成较为稳定的生活环境，本院不宜予以改变，故被告葛某甲要求带领抚养葛某乙的答辩意见，本院依法予以采纳。原告石某某应当负担葛某乙抚养费，参照安徽省上一年度年度农村居民人均年生活消费支出，其应当支付的抚养费为40000元，本院酌定原告石某某分四年支付抚养费。原告石某某与被告葛某甲均愿意将夫妻共同财产及债权赠与葛某乙，系自由处分自己的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告葛某甲离婚；
二、原告石某某与被告葛某甲婚生子葛某乙由被告葛某甲带领抚养，原告石某某支付葛某乙抚养费40000元，于2016年至2019年每年5月1日前支付10000元；
三、原告石某某与被告葛某甲夫妻共同财产立式格力空调一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、电瓶车一辆和夫妻共同债权20000元，共同赠与葛某乙；
四、原告石某某与被告葛某甲夫妻共同债务20000元由被告葛某甲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1895号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告罗某，男，满族。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩冰、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，双方经常吵架，而且被告经常在彩票站赌博、夜不归宿、不尽夫妻义务，双方感情不和，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告罗某辩称，不同意离婚。原告所称均不属实，被告就是买彩票多花些钱，不算赌博。原、被告感情一直挺好，夫妻间拌嘴很正常，原告突然之间搬走了，被告也不知道原因，被告认为双方感情很好。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱、结婚至今已近八年，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告不同意离婚，认为双方感情很好。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1895号
原告张某某
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告罗某某
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩冰、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，双方经常吵架，而且被告经常在彩票站赌博、夜不归宿、不尽夫妻义务，双方感情不和，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，不同意离婚。原告所称均不属实，被告就是买彩票多花些钱，不算赌博。原、被告感情一直挺好，夫妻间拌嘴很正常，原告突然之间搬走了，被告也不知道原因，被告认为双方感情很好。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱、结婚至今已近八年，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告不同意离婚，认为双方感情很好。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0752号
罪犯孙金辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月7日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人孙金辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。后因漏罪，2011年8月24日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑初字第0274号刑事判决，以被告人孙金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，加上原判刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自判决执行之日起至2018年7月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0663号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年8月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙金辉自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙金辉自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币一万二千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙金辉自减刑以来，确有表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金辉准予减刑十一个月，刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36904号
原告魏兆杰，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人魏金钟(系原告父亲)，住上海市普陀区。被告罗嘉川，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告魏兆杰与被告罗嘉川民间借贷纠纷一案中，因原告魏兆杰在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执332号
申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅，总经理。
被执行人：昆山中金花桥置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：张利，董事长。
中建四局第六建筑工程有限公司与昆山中金花桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请执行。本院在立案执行后，已将本院（2016）苏05民初592号案件中，汇入本院的6766615.05元，在扣除执行费61233.07元后，余款6705381.98元划付申请人中建四局第六建筑工程有限公司帐户。
本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初592号民事判决书剩余执行部分由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第453号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人：任斌，系该信用社主任
被告刘李想，男，1997年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告古红彬，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘建洲，男，1959年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告马常松，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告吉春库，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告刘李想、古红彬、刘建洲、马常松、吉春库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年三月十六日
书记员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第453号
原告陈文忠，男，1941年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张福金，男，53，汉族，农民，住址同上。
原告陈文忠与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年三月十六日
书记员 张海林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1095号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。
法定代表人：潘丹平，该支行行长。
委托代理人：周旭娟，该支行员工。
委托代理人：吴辉辉，该支行员工。
被告：金建波。
被告：金学林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金建波、金学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的特别授权委托代理人周旭娟、吴辉辉、被告金学林到庭参加诉讼，被告金建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行起诉称：被告金建波以购鞋料为由于2014年9月3日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行申请借款400000元，由被告金学林提供担保，原告经审查同意借款400000元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自实际提款日至2015年3月1日，月利率为12.99‰，利随本清。若逾期归还的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权所产生的全部费用。被告借款后支付利息至2014年12月20日，并于2015年3月1日归还本金114.72元。故请求：1、被告金建波偿还本金399885.28元及自2014年12月21日起按月利率12.99‰计算至2015年3月1日止的利息12124元，并支付自2015年3月2日起按正常利率的1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告金学林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告金建波、金学林共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、两被告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告金建波由金学林提供担保，向原告借款400000元，约定月利率为12.99‰，并约定双方权利义务的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，拟证明被告于2014年9月3日发放贷款400000元的事实。
被告金建波未作答辩，亦未提供证据。
被告金学林答辩称：对原告诉称的贷款担保事实无异议。但认为当时银行不应该贷款给被告金建波。事后被告金学林要求分期还款，该支行行长不同意。
被告金学林未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告金建波、金学林，被告金建波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告金学林对上述证据经质证无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金建波、金学林之间签订的个人保证借款合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金建波借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月利率1.9485%计算逾期利息偏高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超过部分，本院不予支持。被告金学林自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金399885.28元，并支付截止2015年3月1日的利息12124元及自2015年3月2日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金学林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告金建波、金学林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月二十一日
代书记员 庄宇佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第574号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺�。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告张德兰，女，1979年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李彬，男，1980年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告张德兰、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告张德兰、李彬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告张德兰、李彬系夫妻关系。被告张德兰于2010年12月8日在原告下属的起凤分社借款90000元，于2013年11月21日归还借款1491元。该借款已逾期，在截止到2014年3月20日尚欠本金88509元、利息27255.36元未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金及利息、复息。
被告张德兰、李彬未提供答辩意见。
经审理查明：被告张德兰与被告李彬系夫妻关系。被告张德兰于2010年12月8日在原告下属的起凤分社借款90000元，双方签订《个人借款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2013年11月21日，贷款月利率为7.0001‰，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即10.5001‰。该项借款已逾期，截止到2014年3月20日，尚欠本金88509元、利息27255.36元未还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被张德兰签订的《个人借款合同主体》适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告张德兰提供贷款后，被告张德兰应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告张德兰还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息、复息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告张德兰、李彬共同归还借款本金88509元及所欠利息、息复的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张德兰、李彬于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金88509元，支付截止2014年3月20日的利息27255.36元；并支付自2014年3月21日起至还清之日起的逾期利息（月利率按10.8000‰计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告张德兰、李彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第225号
原告张某某，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告陈甲，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年8月28日登记结婚，于2006年3月9日生育一女名陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但因被告的脾气暴躁，双方因家庭琐事等时有争吵。2012年5月原告无奈离家，与被告分居至今，分居期间孩子均随被告生活。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈甲辩称：对原告所述的结婚日期、生女情况等均无异议。婚后夫妻感情尚好，偶尔也为生活琐事争吵。原告于2012年6月初离家出走，分居期间孩子均随被告生活，原告未支付过孩子抚养费。原告离家后，被告曾去原告母亲住处寻找原告，希望原告回家。现认为，夫妻之间有十多年的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方的女儿年纪尚小，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月28日登记结婚，于2006年3月9日生育一女名陈某乙。婚初，双方关系尚可，后双方为生活琐事等时有争执，原告于2012年6月左右离家，与被告分居至今，分居期间孩子均随被告生活，原告未支付分居期间的孩子抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。考虑到双方的孩子年幼，亦需要一个完整的家庭，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某与被告陈甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年一月二十二日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00085号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某甲于2015年2月18日15时10分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇江海路段时，与由东向西由被害人常某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控后又撞击被害人黄某停在路边的苏M×××××号轿车。被告人申某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人申某甲事发时血液中酒精含量为86.64mg／100ml。
被告人申某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人黄某轿车修理费人民币600元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、收条；被害人常某、黄某的陈述；证人申某乙、申某丙、陈某等人的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年七月一日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1963号
原告李积某。
委托代理人王明荣，
被告王某，（现下落不明）。
被告李某。
委托代理人李某。
原告李积某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告李积某及其委托代理人王明荣和被告李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积某诉称，2015年4月22日，被告王某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，借款时被告口头承诺会给原告一定的好处费。后经原告多次催收，被告均找各种借口拖着不给，最近打被告的电话被告也不接听，现在被告甚至干脆关机。二被告系夫妻关系，对原告的借款100000元应依法承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款本金100000元及支付相应的利息（利息从2015年7月22起按同期银行的贷款利率计算），本案诉讼费、财产保全费等全部费用由二被告承担。
原告李积某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告王某于2015年4月22日向原告借款100000元；2、一本通交易明细，证明原告从银行取款借给被告；3、运营车辆承包经营合同，证明原告的职业，说明原告的经济来源。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告李某辩称，不应由其承担还款责任。其在诉前对借款并不知情，原告也很清楚，原告只有借条并无转账凭证，借款不真实。即便借款确实也是被告王某的个人行为，因王某长期不归家，其借款并未用于家庭生活。借款可能是高利贷，应不受法律保护。
被告李某未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告李某对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据1、证据2的真实性不认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方有异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年4月22日，被告王某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。被告王某用复印有其身份证的纸张背面书写的借条给原告收执，借条的内容为“今借到李积某（45032219850321601X）人民币拾万元整（￥100000），定三个月还清。借款人：王某2015年4月22日”。同时查明，被告王某与被告李某于1988年登记结婚。2013年下半年，二被告共同出资购买了桂林市临桂区临桂镇鲁山路桂林玉柴工程机械有限公司的集资房一套。2015年10月，被告王某外出，至今下落不明。2015年11月6日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率下调至4.35％。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告李积某借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述为证，足以认定。因此，被告王某应承担还本付息的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告王某明确约定该债务系王某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告李某称本案所涉借款不应由其承担还款责任的辩解意见，因与上述规定相悖，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款的借条中约定了还款期限但未约定利息，原告要求二被告从2015年7月22起按同期银行的贷款利率计算支付利息的诉请符合约定和上述规定，本院亦予以支持。被告王某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某、李某共同归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2015年7月22日起按同期银行的贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告李积某；
本案案件受理费2300元，公告费1100元，合计3400元，由被告王某、李某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦丽菊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1963号
原告：杜某。
被告：王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜德容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
审 判 长 李淑昌
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 朱萌萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3230号
原告隋英俊。
被告陈玉珍。
原告隋英俊诉被告陈玉珍身体权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋英俊、被告陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋英俊诉称，2014年8月3日16时40分许，原、被告在寿光市化龙镇北柴东村发生口角并打架，被告将原告头部及腹背部打伤，构成轻微伤，致原告住院治疗三天，被告的违法行为给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失2966.58元，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉珍辩称，打架属实。对行政处罚决定书、鉴定报告、鉴定费无异议。原告提交的收费票据都是连号的。交通费应当有票据。住院生活费、护理费应根据法律规定支付。
经审理查明，2014年8月3日16时40分，被告在寿光市化龙镇北柴东村王立国家门口处与原告发生争执，其用树枝将原告打伤。后被告被寿光市公安局处以行政拘留十五日并处伍佰元罚款的处罚。原告受伤后，于当日到寿光市人民医院住院治疗，于同年8月5日出院，共住院治疗2天。原告的损失有：医疗费2045元，护理费108.74元（54.37元／天×2天），住院伙食补助费12元（6元／天×2天），鉴定费250元，交通费50元，以上合计2465.74元。
以上事实，有原告提交的寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊票据、住院票据、用药明细、法医鉴定票据、寿光市公安局行政处罚决定书一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告隋英俊与被告陈玉珍因琐事发生争执，并进而发生肢体冲突，造成原告轻微伤，双方对该事故的发生均有过错。被告用树枝将原告打伤，对该事故的发生应承担主要责任，原告对事故的发生亦有过借，应承担次要责任。结合本案的实际，确定被告赔偿原告损失的80％。被告辩称，原告提交的收费票据都是连号的，但该收费均为原告实际支出，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告支付交通费500元，但未提交证据证实，但考虑到原告受伤后确实需要支出部分交通费的实际，本院酌情认定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈玉珍赔偿原告隋英俊因受伤造成的各项损失1972.6元（2465.74元×80%），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一四年三月四日
书记员 韩晓杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1740号
申请执行人吕磊，居民。
被执行人卜长宏，居民。
吕磊与卜长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人卜长宏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕磊借款10000元及相应利息，并承担诉讼费用合计670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卜长宏的财产进行查询，未查获被执行人卜长宏有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仪民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第593号
河南科兴建设有限公司：
吴骐彬申请执行河南科兴建设有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第763号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人吴骐彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南科兴建设有限公司于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第566号
原告：夏海兵，男，生于1978年9月20日，汉族，住德阳市。
委托代理人：张贵林，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：张高旭，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：江西中富建筑工程有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：马小青，公司负责人。
原告夏海兵诉被告江西中富建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员蒋玲独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏海兵及其委托代理人张贵林、张高旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月5日与什邡交通建设发展公司签订修建瑞虹水毁桥梁重建工程协议，并增派黄某某任该项目部常务副经理，行使该项目部经理职责。2013年3月20日，原告与黄某某签订冲孔灌注桩成孔施工劳务合同。合同签订后，原告即召集民工施工，2012年7月20日完工。2012年7月26日，原告与黄某某结算，并向原告出具欠条一张，载明欠到劳务费149，000元。2013年2月1日，被告付给原告劳务费4万元，尚欠109，000元。原告经多次催收未果，始诉至法院，要求被告给付劳务费109，000元和违约金4，470元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告的身份证。用以证实原告的主体资格。
2．关于项目部管理人员未在岗的整改意见和建设施工领域源头性（欠薪）案件移送告知书。用以证实被告承建瑞虹桥水毁桥梁重建工程，并增派黄某某任项目部常务副经理的事实。
3．冲孔灌注桩成孔施工劳务合同。用以证实原、被告建立劳务合同关系的事实。
4、欠条。用以证实被告欠原告劳务费149，000元的事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：证据1，客观真实，与本案具有关联，予以采信。证据2，能够证明被告承建瑞虹桥水毁桥梁重建工程，并增派黄某某任项目部常务副经理的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明原告与黄某某签订劳务合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，能够证明黄某某向原告出具欠条，载明欠劳务费149，000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年，被告承建瑞虹水毁桥梁重建工程，并增派黄某某担任项目部常务副经理，行使项目部经理职责。2012年3月20日，原告与黄某某就瑞虹水毁桥梁重建工程签订冲孔灌注桩成孔施工劳务合同，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告即组织人员施工。工程完工后，原告与黄某某于2012年7月26日结算，由黄某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到什邡瑞虹桥桩基劳务费149，000元”。之后，被告支付劳务费4万元，尚欠109，000元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
另查明，原告不具有劳务作业相关法定资质。
庭审中，原告放弃要求被告给付违约金4，470元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：黄某某作为被告的项目部负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其将被告承建的瑞虹桥水毁桥梁重建工程的劳务分包给原告，并与原告签订劳务合同，能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系。由于被告将其承建工程的劳务分包给不具有劳务作业法定资质的个人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告之间的劳务合同无效。但原告已实际履行了自已的义务，完成了工程施工，被告也与原告进行了结算，确认欠原告劳务费149，000元，故被告理应向原告支付劳务费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西中富建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告夏海兵支付劳务费109，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，285元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年六月九日
书记员 谭池婷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00222号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人谢某，实联长宜淮安科技有限公司工人。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人谢某驾驶苏H×××××（临）号小型轿车沿淮安市工业园区栖霞路由南向北行驶至永济路交叉口，因疏于观察，所驾车辆与沿永济路由西向东行驶的魏广庆驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，魏广庆受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人谢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被害人谢某积极履行赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人汤某的证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书、交通事故案件登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动报警，并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 薛 剑
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第75号
罪犯布和德力格尔，男，1968年8月19日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古赤峰市巴林右旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，以被告人布和德力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯布和德力格尔服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯布和德力格尔在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功三次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯布和德力格尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯布和德力格尔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯布和德力格尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初369号
原告：凌某，男，1974年12月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：金某，男，1986年9月28日出生，汉族，住本溪市。
原告凌某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告凌某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取，由原告凌某负担。
审 判 员 王 珍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第10号
申请执行人：某某支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人：冉某某，男。
被执行人：肖某某，女。
被执行人：韦某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第532号民事判决书，于2014年元月2日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务33561.00元，并承担本案执行费403.00元，案件受理费275.00元，但被执行人韦某某未自觉履行生效的法律文书。
现查明被执行人韦某某在某某县某某镇政府有月退休工资收入4686.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某某在某某县某某镇政府的月工资收入3000.00元（自2014年6月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 周华东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初497号
原告：王建华，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：韦助红，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：周健，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：王箭。
原告王建华与被告韦助红、周健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初497号原告：王建华，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：韦助红，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：周健，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：王箭。原告王建华与被告韦助红、周健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月三十一日代书记员 周 忞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执706号
申请执行人刘水仙）女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行刘水仙与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执706号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人舒荣仙于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执706号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。�致申请执行人的劳动报酬1825元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执706号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 �樊志洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0187号
上诉人（原审原告）赵国光。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审被告）天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人李烨，董事长。
委托代理人孙永生，该公司和平分公司副经理。
上诉人赵国光因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国光、委托代理人蔡翠，被上诉人天津联华停车业服务有限公司（以下简称联华公司）的委托代理人孙永生到庭参加诉讼。被上诉人张建国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月10日，赵国光从案外人天津市德和摩托车销售中心购买白洋淀牌助残车一辆，金额为8600元。2013年1月4日，赵国光向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案称：“2013年元月2日14时许，我将一辆银白色、外面有一个玻璃罩的白洋淀牌机动轮椅车停放在和平区陕西路便道存车场处，并用U型的钢锁锁住前轮，4日17时许，我发现车不见了。”2013年1月6日，天津市公安局和平分局向赵国光送达了刑事立案告知书。赵国光一审请求判令张建国、联华公司连带赔偿其购车款8600元，并返还存车费200元；诉讼费由张建国、联华公司承担。
庭审中，赵国光称：“曾于2010年10月8日交过200元存车费，联华公司没有开收据，当时购买的那辆车在家门口丢失。之后，又购买了新车停放在联华公司的存车处，保管关系延续。”对此，联华公司予以否认，称从未收到过赵国光所述200元存车费，同时提出赵国光在起诉状中称买车的同日交了200元存车费，但庭审中诉称2010年交纳200元存车费，赵国光所述前后矛盾；另外，赵国光所述车辆停放位置，不在其管理区域内。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在案件审理过程中，赵国光提交购车收据、使用说明书、受案回执、刑事立案告知书、询问笔录，但上述证据无法证明赵国光与联华公司之间存在保管合同关系，也不能证明赵国光将其购买的白洋淀牌助残车车辆寄存在联华公司处，赵国光的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第二项的规定，判决：驳回赵国光的全部诉讼请求。案件受理费50元，由赵国光负担。
上诉人赵国光不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人将涉案车辆存放在联华公司存车处，该车于2013年1月4日在存车处丢失。对此，上诉人已提交了受案回执、刑事立案告知书、询问笔录等相关证据。故一审判决认定没有证据证明上诉人与联华公司之间建立保管合同关系，也不能证明上诉人将助残车车辆寄存在联华公司处，与事实不符。二、张建国系联华公司雇用的看车人，2010年10月8日，上诉人将其助残车存放在联华公司存车处，向张建国支付200元存车费。后上诉人一直将助残车存放在联华公司处，并听从张建国的安排，将车辆停放在指定位置。上诉人与联华公司已经建立保管合同关系，且将车辆存放在联华公司存车处。联华公司作为保管人，没有尽到保管义务，造成车辆丢失，理应进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由二被上诉人共同承担。
被上诉人联华公司辩称，我们没有收过赵国光的存车费，也没有存过涉诉助残车。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建国没有到庭，亦没有提交书面答辩。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。
二审庭审中，赵国光提出由证人徐××、罗××出庭作证，证明赵国光与联华公司存在保管合同关系，涉诉助残车车辆存放在联华公司处。对此，联华公司不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵国光起诉要求张建国、联华公司连带赔偿其购车款8600元，并返还存车费200元，对此诉讼主张，赵国光负有举证责任。赵国光所提交的购车收据、使用说明书、受案回执、刑事立案告知书、询问笔录、证人证言，不能证明其与联华公司之间存在保管合同关系的事实，赵国光应承担对其主张举证不能的责任。赵国光的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更537号
罪犯麻宁义，男，出生于1976年11月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2010年6月8日作出（2010）宁刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻宁义减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月7日起至2027年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更537号罪犯麻宁义，男，出生于1976年11月12日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2010年6月8日作出（2010）宁刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麻宁义减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月7日起至2027年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00149号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告李仁山。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告李仁山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏维平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终675号
上诉人（原审被告）：彭爱，职业不详。
委托代理人：吴义春。
被上诉人（原审原告）：郑莉，职业不详。
被上诉人（原审原告）：郑国华，职业不详。
两被上诉人共同的委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：荣婧。
原审被告：盛大山，职业不详。
原审被告：徐永俊，职业不详。
上诉人彭爱因与被上诉人郑莉、郑国华、原审被告盛大山、徐永俊债权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人彭爱于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭爱在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭爱撤回上诉。
二审案件受理费23808元，减半收取11904元，由上诉人彭爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2433号
申请执行人：大连鑫梅兰电器有限公司，住所地大连市中山区进步街30号。
法定代表人：黄淑华，经理。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金34257.40元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2433号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执465号
驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：
你与任艳玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执465号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与任艳玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知