wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终60号上诉人（一审原告）：王咸军，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省广元市利州区利源街**号。委托诉讼代理人：冯向明，系王咸军之妻。被上诉人（一审被告）：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。法定代表人：匡顺华，局长。上诉人王咸军与被上诉人广元市人力资源和社会保障局行政不作为一案，利州区法院于2017年10月16日作出（2017）川0802行初26号作政裁定，王咸军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一七年十二月十一日进行了开庭审理，上诉人王咸军及其委托诉讼代理人冯向明到庭参加诉讼、被上诉人广元市人力资源和社会保障局经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原判认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”是针对行政机关内部对于其工作人员作出人事处理行为的一种救济方式，调整的是行政机关内部的事务，本案中，原告王咸军依据《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》相关规定向被告市人社局提出了申诉，原告基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王咸军的起诉。王咸军上诉称：原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，确认被上诉人对上诉人的申诉不予理会的行为属于行政不作为，判令被上诉人依法受理并作出回复。经审理查明，上诉人王咸军于2001年3月22日经广元市人事局批准，招为广元市中区就业劳务服务总公司聘用干部，2002年4月20日转正定级，同年5月与广元市人才交流中心签订用工合同。2017年2月23日上诉人王咸军向被上诉人市人社局提出申诉，要求1、查明其由市中区人事局聘用干部变成市人事局人才交流中心临时用工人员的原因及所依据的法律、法规及政策或管理规定；2、查明人才交流中心为申请人办理社保的原始依据及所依据的法律、法规及政策或管理规定；3、确认广元市中区人事局、广元市人事局对申诉人的无端辞退决定违反法律、法规及政策或管理规定；4、请求原处理机关对其无端辞退决定对申诉人进行补偿和赔偿。被上诉人于2017年2月24日下午5时签收，于2017年5月3日作出不予受理告知书。2017年4月1日，上诉人王咸军以被上诉人超过30天法定期限，对其申诉至今未作出任何答复，违反《公务员法》及《公务员申诉规定（试行）》规定，其行为已构成行政不作为为由，向利州区法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告对原告的申诉不予理会的行为属行政不作为违法；2.判令被告依法受理原告的申诉并作出回复。利州区法院审查后，作出驳回起诉的上述裁定。本院认为，《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定（试行）》中规定的“申诉”指的是行政机关工作人员对所受处分不服时，向原行政机关或上级行政机关提出自已意见，请求重新处理的行为，针对的对象是行政机关与公务员之间在行政管理过程中产生的具有国家职务关系的行政行为，调整的是行政机关内部的事务，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人基于申诉行为向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件。原裁定驳回起诉正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十二月十二日书记员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3273号
原告李某甲。
被告段某。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告段某及其委托代理人卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1981年认识，后于1984年8月份举行婚礼，育有两子李某乙、李某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。因双方在登记时，原告才知道被告比原告大六岁，双方年龄差距较大，因此双方经常吵架。原告考虑到为了孩子成长才将就继续生活，但双方感情裂痕越来越大。现双方感情确已完全破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，并分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告1981年相识，1984年8月份举行婚礼，婚后夫妻感情恩爱有加，于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。随着孩子的出生，夫妻感情进一步升华。原告虽然因为工作繁忙，但能时常回家照顾，夫妻相处较为融洽，现在两个孩子也已成家，答辩人竭尽全力照顾家庭，虽然双方之间有时发生矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，夫妻感情仍能和好如初，为了整个家庭的完整、和谐，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1981年期间相识，1984年8月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。××××年××月××日双方办结结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告段某系自愿登记结婚，婚后育有两子，现均已各自成家。原、被告已共同生活三十余年，双方应已建立起深厚的夫妻感情，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。为了婚姻家庭的和谐稳定，本院根据案情实际，给双方一次缓和矛盾、改善关系的机会。在以后的生活中，双方应认真对待婚姻家庭，加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情，给孩子树立正面××负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福，为社会增添和谐增添正能量。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月六日
书记员 傅晓敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初426号
原告刘某某，男，1976年5月11日生，汉族，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1975年2月6日生，汉族，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立
新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月经人介绍订婚，于××××年××
月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘欢，
于××××年××月××日生育一女叫刘曼茹，自2000年我发现被告与他人有
不正当关系后，夫妻关系日益紧张，夫妻感情开始破裂，为了孩子，我原谅了
被告。但被告不思悔改，曾几次到民政局离婚未果。现在我与被告已经分居六
年，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚后财产归我所有
。
被告辩称，1、不同意离婚，原告在诉状中陈述的离婚理由是胡编乱造的
。2、如果原告执意离婚，原告应当将现有房屋让答辩人居住两间，并支付答
辩人生活补助费3万元，双方婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚姻存
续期间原告借答辩人哥、姐现金5万余元，原告应偿还3万元。3、子女由答辩
人抚养，原告支付相应费用10万元。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告居民户口簿一份，证明原、被告家庭成员情况和子女情况。
被告向法庭提交证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息和基本情况。
2、证人证言、及杜建设身份证复印件各一份，证明婚姻存续期间，原、
被告向杜建设借款3.9万元未还。
原、被告录音通话资料一份，证明原告承认借被告哥、姐的钱。
4、杜建设和原告录音通话资料一份，证明原告承认借被告哥杜建设的钱
。
5、汇款收据两份，2009年11月9日，在寿阳，张四周给刘某某汇钱5000元
，有刘某某的汇入银行账号，有张四周的汇出银行账号；2012年7月25日，在
寿阳，张四周给刘某某汇钱3000元，由刘某某的汇入银行账号，有张四周的汇
出银行账号，证明刘某某借杜某某姐家8000元。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2认
为证人应当出庭作证，证言形式不合法，证人与被告是亲属利害关系，为虚假
证言，原告不予质证，对证据3认为对原、被告录音通话认为该证据不真实，
被告没有提到有借有还，变相语言设套，其实该债务不存在，对证据4认为该
录音我方听不清楚，现在原告不欠外债，即便有录音，被告与所谓的债权人是
亲属关系，录音虚假，对证据5，该收据只能证明汇款事实，不能证明原告借
款情况，对被告的证明目的依法不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被
告于1995年7月经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育长子刘欢，于××××年××月××日生育长
女刘曼茹。原、被告近两年来因家庭事务生气，原告诉至法院，要求离婚。另
查明，被告的婚前财产有，三个衣柜，一张双人床，一套小五组合柜，一套沙
发（革质）及衣服，现在原、被告址坊镇后刘村家中；原、被告婚后财产有，
一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台彩电，一辆摩托车，两辆
电动车，一套制作家具及其设备，上述物品现在原、被告址坊镇后刘村家中，
盖有两间房子（一间大门、一间屋子）。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然家庭事务发生争吵，但原告并没有充
分证据证明双方夫妻感情确已破裂，和好无望。加之被告不同意离婚，所以双
方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民
法院。
审判员 胡立新
二〇一六年三月七日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初426号
原告刘某，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杜某，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立
新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月经人介绍订婚，于××××年××
月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘欢，
于××××年××月××日生育一女叫刘曼茹，自2000年我发现被告与他人有
不正当关系后，夫妻关系日益紧张，夫妻感情开始破裂，为了孩子，我原谅了
被告。但被告不思悔改，曾几次到民政局离婚未果。现在我与被告已经分居六
年，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚后财产归我所有
。
被告辩称，1、不同意离婚，原告在诉状中陈述的离婚理由是胡编乱造的
。2、如果原告执意离婚，原告应当将现有房屋让答辩人居住两间，并支付答
辩人生活补助费3万元，双方婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚姻存
续期间原告借答辩人哥、姐现金5万余元，原告应偿还3万元。3、子女由答辩
人抚养，原告支付相应费用10万元。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告居民户口簿一份，证明原、被告家庭成员情况和子女情况。
被告向法庭提交证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息和基本情况。
2、证人证言、及杜建设身份证复印件各一份，证明婚姻存续期间，原、
被告向杜建设借款3.9万元未还。
原、被告录音通话资料一份，证明原告承认借被告哥、姐的钱。
4、杜建设和原告录音通话资料一份，证明原告承认借被告哥杜建设的钱
5、汇款收据两份，2009年11月9日，在寿阳，张四周给刘某汇钱5000元
。
，有刘某的汇入银行账号，有张四周的汇出银行账号；2012年7月25日，在
寿阳，张四周给刘某汇钱3000元，由刘某的汇入银行账号，有张四周的汇
出银行账号，证明刘某借杜某姐家8000元。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2认
为证人应当出庭作证，证言形式不合法，证人与被告是亲属利害关系，为虚假
证言，原告不予质证，对证据3认为对原、被告录音通话认为该证据不真实，
被告没有提到有借有还，变相语言设套，其实该债务不存在，对证据4认为该
录音我方听不清楚，现在原告不欠外债，即便有录音，被告与所谓的债权人是
亲属关系，录音虚假，对证据5，该收据只能证明汇款事实，不能证明原告借
款情况，对被告的证明目的依法不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被
告于1995年7月经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育长子刘欢，于××××年××月××日生育长
女刘曼茹。原、被告近两年来因家�事务生气，原告诉至法院，要求离婚。另
查明，被告的婚前财产有，三个衣柜，一张双人床，一套小五组合柜，一套沙
发（革质）及衣服，现在原、被告址坊镇后刘村家中；原、被告婚后财产有，
一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台彩电，一辆摩托车，两辆
电动车，一套制作家具及其设备，上述物品现在原、被告址坊镇后刘村家中，
盖有两间房子（一间大门、一间屋子）。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然家庭事务发生争吵，但原告并没有充
分证据证明双方夫妻感情确已破裂，和好无望。加之被告不同意离婚，所以双
方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民
法院。
审判员 胡立新
二〇一六年三月七日
书记员 高 东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执695号
申请执行人李殿臣，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人富双峰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人李殿臣与被执行人富双峰借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人富双峰逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李殿臣于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人富双峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第679号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0479号
原告兴化市某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人陈某。
被告沈某。
原告兴化市某公司与被告沈某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市某公司诉称，2011年8月29日，原、被告订立了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，双方约定：被告购买原告开发的万源公寓5幢1单元13018号房屋；总价款为73.2万元，2011年10月1日前首付21.96万元，余款办理银行按揭。合同订立后，被告仅于当日及次月1日共支付房款6万元，此后即无法联系，一直未按约付款并办理银行按揭，致原告不能实现合同目的。特诉请法院判令解除原、被告的商品房买卖合同并判令被告支付违约金20160元且承担诉讼费。
被告沈某未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告订立了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，双方约定：被告购买原告开发的万源公寓5幢1单元13018号房屋；总价款为73.2万元，2011年10月1日首付21.96万元，余款办理银行按揭；2013年6月30日前交房；逾期支付房款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。合同订立后，被告仅于当日支付房款1万元，于次月1日支付房款5万元，此后即无法联系，一直未按约付款并办理银行按揭，致不能实现合同目的。其间，原告于2014年12月8日在兴化市公证处提供公证的情况下以邮政特快专递方式向被告寄送通知，催告其于2014年12月15日前交付房款，逾期按约定解除商品房买卖合同，但因被告“长期在外”致通知未送达而被邮局退回。2015年6月8日，原告诉至本院，要求判令解除原、被告的商品房买卖合同并判令被告支付违约金20160元且承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同、被告付款的收据和兴化市公证处（2014）泰化证民内第854号公证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告作为买受人，未依约足额支付购房首付款并办理银行按揭，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求判令解除原、被告的商品房买卖合同并判令被告支付违约金20160元且承担诉讼费的请求，符合双方签订的商品房买卖合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴化市某公司与被告沈某于2011年8月29日签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金20160元。
三、原告应于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告购房预付款6万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：2011年8月29日至31日，以本金1万元计算；自2011年9月1日起至实际给付之日止，以本金6万元计算；利率均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第33号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住陕县。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，男，汉族，1973年10月11日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告秦任铎诉被告陕县张湾乡人民政府信息公开一案中，原告秦任铎未经法庭许可中途退庭，法庭对其擅自退庭的行为进行了劝阻并明确告知其中途擅自退庭，按撤诉处理，原告仍不听劝阻，擅自离开了法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告秦任铎承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李利红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第667号
罪犯寇国平，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）南刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人寇国平犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人寇国平赔偿附带民事诉讼原告人李国奇、陈连香经济损失10000元。河南省高级人民法院于1998年11月27日作出（1998）豫刑一核字第064号刑事裁定，核准执行。罪犯寇国平在执行期间，2000年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯寇国平减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇国平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人寇国平于1998年初与本村有夫之妇陈某外出姘居月余，陈欲回家，被告人寇国平阻拦，后陈在房东的帮助下回到家中，被告人寇国平对此怀恨在心，于1998年4月11日凌晨，携带杀猪刀潜入陈家厕所，当陈去厕所时被告人寇国平用刀照陈的头部连砍数刀，陈的丈夫听到呼救起身时又被被告人寇国平用刀照头部、肩部连砍数刀，致陈夫妇二人均成重伤。
经审理查明，罪犯寇国平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年6月22日、2012年10月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇国平自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇国平准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年3月4日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1344号
原告：刘作柱，男，1964年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告：李宏伟，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人：孙常安，任经理职务。
被告桐柏县汽车运输公司。
住所地：桐柏县。
法定代表人：李炜，任总经理。
原告刘作柱诉被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、桐柏县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘作柱伤情还在治疗当中，赔偿数额尚不确定。现原告于2016年8月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、桐柏县汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘作柱撤回对被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、桐柏县汽车运输公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐培培
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初879号
原告：刘齐香，女，1965年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，住重庆市奉节县。
被告：徐斌，男，1968年9月1日出生，住重庆市奉节县。
原告刘齐香与被告刘国权、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月19日，原告刘齐香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘齐香撤诉处理。
案件受理费7540元，减半收取3725元，由原告刘齐香负担。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 甜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2083号
原告白荣革，男。
被告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
原告白荣革与被告沈阳兴家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白荣革撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十日
书记员 李 莹
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执779号
申请执行人：郑明健。
被执行人：龙国明。
本院在执行申请执行人郑明健与被执行人龙国明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执779号申请执行人：郑明健。被执行人：龙国明。本院在执行申请执行人郑明健与被执行人龙国明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年二月二十日代理书记员  陈 振
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初561号
原告郭艳芳，女。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告焦小平，女。
委托代理人纪红，女，系被告女儿。
原告郭艳芳诉被告焦小平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳芳及其委托代理人李安明，被告焦小平及其委托代理人纪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳芳诉称，2002年1月25日原、被告就林州市龙山东路55号房产达成买卖协议，双方协商价格90000元。原告将房款完全交给被告。2010年12月1日林州市房管局为原告办理了房产证。考虑到被告年龄较高，出于亲情让被告继续居住。原告家因住房紧张，让被告腾清室内物品，但是被告不讲道理。原告通知被告要装修房子，陆续把家中的木门窗换成塑钢，并铲掉旧墙皮，但是被告拒不搬走。2015年12月份原告在家装修时，被告与原告发生口角，将家中的门窗玻璃、大玻璃镜框全部砸毁，并将原告的电动三轮车砸坏。请求：一、判决被告退出原告的房院，并搬走所有物品；二、判决被告赔偿原告损失15000元；三、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告焦小平辩称，就原告起诉侵权责任纠纷一案，依据事实和法律，提出以下几点答辩和反诉意见：一、林州市龙山东路55号房产属答辩人所有，原告一家应退出该房产。原告系被告远房亲戚，十几年前被告为她找工作，还无偿让她在被告房子里住了六、七年。2000年被告离婚，林州市龙山东路55号房产经调解归被告所有。被告离婚后，子女一直由被告抚养。由于收入有限，被告不得不卖掉房子供子女上学，但也需要住处。这种情况下，原、被告达成房屋买卖协议，原、被告属亲戚关系，原告也同意被告在该房内居住生活。被告就以90000元价格与原告达成协议，但原告至今没有付清90000元房款。被告保留一间由自己和子女居住，时间不限，有录音可作证。原告允许被告永久居住。2010年前原、被告没有任何争议，2010年原告说要向银行贷款，请求被告帮其在名义上办理房产过户。被告好意帮其办理了过户手续。由于原告一直未付清房款，在原告口头协议下，被告违背真实意愿为其办理了赠与手续。在完成过户手续后，2015年趁被告不在家，原告以装修名义把二楼一间半水泥挖掉往被告屋里灌水导致被告的衣物、家用电器等设备被水浸泡，遭受重大经济损失，被告无法居住，无家可归。原、被告发生纠纷经公安部门调解，原告不听其家人劝解，拒不赔偿被告损失。由于原告乘人之危，房屋买卖价格过低，存在可撤销情形，并且原告也没有按照协议给付房款，构成根本性违约，所以该房产依然归被告所有，被告可把原告给的30000元房款归还原告。虽然龙山东路55号房产登记人为原告，但是根据合同法，由于受赠人严重侵害赠与人，被告要求撤销赠与。请求法院判令原告搬出该房。二、原告应赔偿答辩人精神损失10000元（经济损失约50000元，具体以司法鉴定意见为准）。由于原告故意往被告屋里灌水，导致被告物品被水浸泡，遭受巨大经济损失，原告应赔偿被告精神损失10000元，经济损失50000元。在审理过程中被告于2016年3月22日向本院提出申请，申请撤回反诉，就原告故意侵害被告住所及生活用品，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明，原、被告为远亲关系。原、被告签订买卖房屋协议，书面约定：2002年1月25日被告将龙头山村房院一处，以90000元价格卖给原告。达成协议后原告陆续支付被告房款，原告入住该房院。卖房后被告始终占用房院一层西一间半存放了其个人生活物品。原告占用了一层东三间半及本房院二楼。审理中被告向本院提交（2000）林镇民初字第330号林州市人民法院民事调解书，证实涉案房产在2000年被告焦小平与纪太宪离婚时，经调解归被告焦小平所有。原、被告达成买卖协议后，因办理房产证需要，2010年11月17日纪太宪与原告郭艳芳签订了《赠与合同》，2010年11月22日林州市公证处对《赠与合同》进行了公证。原告郭艳芳缴纳了相关税费之后，林州市房产管理局于2010年12月1日为其填发了林房权证龙山办字第××号房产证。房产证载明：房屋所有权人郭艳芳，房屋坐落林州市龙山办龙山东路55号。2015年因原告对涉案房产进行重新装修，被告未能将其占用西一间半房内物品腾清，双方发生纠纷。原告在装修二楼地面时浇水，水漏到一楼房屋中。被告提出其在西一间半中的个人生活物品被水浸泡毁坏。
上述事实有原、被告签订的协议书、房屋所有权证、契税完税证、发票、收费票据、公证书、林州市人民法院调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，被告并配合原告办理了房产登记证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应当视为原告依法取得了该房产的所有权。依据法律规定原告即对房产享有了占有、使用、收益、处分的权利。现原告因装修房屋请求被告搬出其居住的房院，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告主张原告乘人之危，房屋买卖价格过低存在可撤销情形，并且原告构成根本性违约，但就此主张被告未向本院提供充分证据，故被告不腾房屋的抗辩理由不能成立。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿其损失15000元的请求、被告申请撤回反诉并就原告损坏被告住所及生活用品保留将来另案起诉的权利，原、被告各自的申请是当事人诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告焦小平在本判决生效后十日内腾清房屋内个人物品，搬出林州市龙山办龙山东路55号房院。
案件受理费113元，由原告郭艳芳负担63元，被告焦小平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马永军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保48号
申请人：雷新禧，男，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：秦州区秦周一品肉夹馍店，住所地：天水市秦州区。
经营者：李国平，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：李国平，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人雷新禧于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平银行账户存款30928元。申请人雷新禧于2018年6月25日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为30928元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人雷新禧提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平银行账户存款30928元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费330元，由申请人雷新禧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2075号
原告：谢某。
法定代理人：邓丽瑜。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。
法定代表人：邓光良，任社长。
原告谢某与被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社（以下简称白藤经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓丽瑜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲邓丽瑜是被告村民，原告出生符合计划生育政策，户籍随母亲入户被告。狮山镇人民政府对原告所作的行政处理决定已经发生法律效力，但被告拒绝给予原告2014年、2015年上半年股份分红款项。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年1月1日起至2015年上半年的股份收益分红款12000元（其中2014年全年度的股份收益7800元，2015年上半年的股份收益4200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、邓丽瑜的身份证（原件，各1份）、邓丽瑜及谢某的常住人口登记卡（原件，共3页），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.佛山市南海区城乡统筹办公室于2015年11月9日出具的证明（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.狮府行决（2013）16号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇；
4.结婚证、南海区狮山镇计划生育情况审核表、白藤经济社通知（原件，各1份），用以证明原告应该享受的分红待遇；
5.原告的股权证（原件，1份），用以证明原告享有被告的股权，原告应享受分红的待遇；
6.白藤经济社2014年早季股份分配表、白藤经济社2014年晚季股份分配表、白藤经济社2015年早季股份分配表（原件，各1份）、公告栏照片（打印件，1份），用以证明被告向社区村民发放2014年早季、2014年晚季、2015年早季分红款的名单及分红款项，分配表中有原告的名字，但被告并没有实际支付分红款予原告。
7.邓丽瑜的银行流水明细（原件），用以证明原告母亲收到被告的分红情况。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2008年11月29日向原告发放股权证，该证上列明总股数为5股，2011年1月1日变更为6股。原告作为申请人于2013年1月31日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出了狮府行决（2013）16号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲邓丽瑜是佛山市南海区狮山镇狮中白藤村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2004年2月4日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2008年11月19日，被申请人确认申请人身份，同年申请人一次性出资购股，并从2009年开始享受股份分红，但从2012年开始被停止分红。”认为“申请人依法应属于被申请人集体经济组织成员，应享有成员同等待遇。”并作出如下处理决定：“确认申请人谢某具有佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。”
另查明，被告2014年早季股份分配每股350元，2014年晚季股份分配每股950元，2015年早季股份分配每股700元。被告2014年早季股份分配表中谢某的股数为6股，分配金额为2100元；2014年晚季股份分配表中谢某的股数为6股，分配金额为5700元；2015年早季股份分配表中谢某的股数为6股，分配金额为4200元。原告主张上述股份分配金额被告并没有实际支付给原告。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出的狮府行决（2013）16号行政处理决定，确认原告自2012年1月1日起享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2014年早季股份分配表、2014年晚季股份分配表、2015年早季股份分配表中，确认了其应分配给原告股份分配金额共12000元，被告没有提供证据证明已向原告支付了上述股份分红，故原告请求被告向其支付2014年1月1日起至2015年上半年股份分红共12000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年早季股份分红2100元、2014年晚季股份分红5700元、2015年早季股份分红4200元，合共12000元予原告谢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告谢某已预交），由被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社负担。被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谢某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴惠贤
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第723号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某桓，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。因本案于2015年8月9日被抓�，同月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人何某桓犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何某桓到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月9日18时许，被害人李某湘及其堂哥李某文等人在阳江市海陵区闸坡镇某某水上乐园游泳时，李某湘将其装有现金人民币2100元、身份证、银行卡及衣物的白色环保袋放在靠近水上乐园东门附近的沙滩上，并由其妻子抄某如看管。约19时许，被告人何某桓趁抄某如一时不备，将放在沙滩上由抄某如看管的白色环保袋盗走。得知该白色环保袋被盗后，被害人李某湘与其堂哥李某文即来到某某水上乐园东门入口处查看过往人群，几分钟后，发现被告人何某桓手提该环保袋在靠近水上乐园东门约10米远处行走，被害人李某湘、李某文便和保安一起将何某桓抓获，并从何某桓手上的环保袋内缴获被害人李某湘被盗窃的物品。
上述事实，被告人何某桓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人何某桓的供述与辩解、扣押及返还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某桓无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人何某桓犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某桓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐顺欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民特13号
申请人：郑剑，男，1975年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：郑銮阁，女，1945年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人郑剑与被申请人郑銮阁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案。申请人郑剑于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑剑撤回申请。
审判员 刘继丰
二〇一八年四月十七日
书记员 崔 景
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3056号
申请执行人王某，男，1950年7月24日出生，汉族。
被执行人何某。
王某与何某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1349号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 傲苏日嘎拉图
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初117号
原告陈世雄，男，1962年6月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告寿宁县实验幼儿园，住所地寿宁县鳌阳镇小东门*号。
法定代表人：陈美萍，园长。
原告陈世雄诉被告寿宁县实验幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告陈世雄在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘勤贵
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初117号原告陈世雄，男，1962年6月6日出生，汉族，住寿宁县。被告寿宁县实验幼儿园，住所地寿宁县鳌阳镇小东门*号。法定代表人：陈美萍，园长。原告陈世雄诉被告寿宁县实验幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告陈世雄在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘勤贵二〇一七年一月十九日书记员  蔡少琴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第14号
申�执行人吕某某，男，汉族，小学文化程度，旬邑县清塬镇。
被执行人某某化肥股份公司。
法定代理人张某某，该公司经理。
在执行申请执行人吕某某与被执行人某某化肥股份公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第14号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕明哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终350号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚光雄，男，1977年4月18日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。2010年5月19日因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年7月21日经重庆市梁平县人民检察院决定，次日被执行逮捕。现押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人姚光雄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月1日作出（2016）渝0228刑初248号刑事判决，以被告人姚光雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；查获的毒品予以没收。原审被告人姚光雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚光雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚光雄申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚光雄撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 田 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5968号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：陈平波。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5968号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈平波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人104108.44元，并应承担诉讼费2388元、执行费1462元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15409号
申请人:临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，总经理。
被申请人：胡忠浩，男，1993年11月6日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人胡忠浩买卖合同纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡忠浩价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人胡忠浩价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初674号
原告屠爱金，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告屠爱金与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告屠爱金于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠爱金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠爱金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告屠爱金负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第866号
申请执行人罗建雄。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人罗建雄与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南万昌房地产开发公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至罗建雄名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南万昌房地产开发公司名下位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房（产权证号：HKYL327XXX**号）过户至申请执行人罗建雄（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第866号
申请执行人张荣峰。
被执行人张磊。
张荣峰与张磊民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）龙卧商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣峰于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，被执行人张磊的工资收入被其他案件冻结，现暂无财产可供执行，且申请执行人张荣峰在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张荣峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8237号
原告：史殿宇，现住延吉市。
被告：林帅，现住延吉市。
原告史殿宇诉被告林帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告史殿宇、被告林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史殿宇向本院提出诉讼请求：请求林帅赔偿车辆维修费1630元，扣除林帅垫付的300元，现主张1330元。事实与理由：2016年11月7日17时30分许，林帅驾驶“捷达”牌小型轿车，在延吉街公园东门附近与史殿宇驾驶的“风神”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：林帅承担事故的全部责任，史殿宇无事故责任。
林帅辩称：对事故认定无异议，但不同意赔偿，因事故发生当天，双方已达成协议，且已赔付300元。
经本院审理查明：2016年11月7日17时30分许，林帅驾驶“捷达”牌小型轿车，在延吉街延吉公园东门附近与史殿宇驾驶的“风神”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：林帅承担事故的全部责任，史殿宇无事故责任。事故发生后，林帅当场赔偿现金300元。史殿宇在延边伟民汽车维修有限公司修理车辆，支付维修费1630元。
另查，“捷达”牌小型轿车所有人为林帅，事故发生时，原交强险过期，但未依法续保。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，林帅承担事故的全部责任，史殿宇无事故责任。因林帅驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，林帅应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由林帅按照责任比例承担责任。
林帅提出，事故当天双方已协商约定，车辆维修费定为300元，且已赔偿完毕，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1630元属于交强险赔偿范围，林帅应予赔付；因林帅已垫付现金300元，故应赔付1330元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款条之规定，判决如下：
被告林帅于本判决生效后立即支付原告史殿宇赔偿金1330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（史殿宇已预交），由被告林帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 周晓辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2255号
原告：朱卫文。
被告：何建丽。
原告朱卫文诉被告何建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告朱卫文未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初924号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王永清，男，1972年2月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王永清犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月9日14时40分许，被告人王永清醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿邓州市城区三贤路自北向南行驶至邓州市人民医院北侧处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王永清血液中乙醇成分含量为164.39mg/100ml。
上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王永清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱志娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民特20008号
申请人：李树华，女，1960年8月20日出生。
被申请人：付庆军，男。
李树华与付庆军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月7日，申请人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申319号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱亚新，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张士芬(系朱亚新之妻)，1946年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇窑桥村3队***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
再审申请人朱亚新因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)要求撤销不予受理通知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚新申请再审称：一、2014年11月，朱亚新在提起本案诉讼之前曾向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)起诉市人社局，因为法官误导，其撤回起诉。因朱亚新要求案外人上海广韵企业管理咨询有限公司(以下简称广韵公司)为其补缴社会保险费的申请没有得到社保部门的支持，据此本次提起诉讼符合法律规定。二、朱亚新在黄浦法院起诉市人社局是因为其不服市人社局关于已过投诉时效的判断，而本次起诉是基于社保部门不支持其请求而提起的，原审以不构成可以重复起诉的正当理由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；……”本案中，2014年9月19日，市人社局就朱亚新要求广韵公司为其补缴社会保险费的投诉以已过投诉时效作出不予受理通知。朱亚新收到后于2014年11月向黄浦法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知，黄浦法院以(2014)黄浦行初字第442号受理。2014年11月13日，朱亚新在该案庭审中陈述其愿意重新向上海市社会保险事业管理中心提出申请，待该管理中心作出决定后再决定是否起诉，市人社局同意将其申请转交给上海市社会保险事业管理中心，朱亚新当庭申请撤回该案起诉并获黄浦法院许可。
在本次诉讼中，朱亚新起诉认为其投诉没有超过时效，市人社局作出不予受理通知错误，并要求依法予以撤销。可见，本次起诉请求与2014年11月向黄浦法院起诉的请求是一样的，属于重复起诉，故原审以重复起诉驳回朱亚新的诉讼请求并无不当。
综上，朱亚新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱亚新的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱亚新，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张士芬(系朱亚新之妻)，1946年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇窑桥村3队***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人朱亚新因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)要求撤销不予受理通知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚新申请再审称：一、2014年11月，朱亚新在提起本案诉讼之前曾向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)起诉市人社局，因为法官误导，其撤回起诉。因朱亚新要求案外人上海广韵企业管理咨询有限公司(以下简称广韵公司)为其补缴社会保险费的申请没有得到社保部门的支持，据此本次提起诉讼符合法律规定。二、朱亚新在黄浦法院起诉市人社局是因为其不服市人社局关于已过投诉时效的判断，而本次起诉是基于社保部门不支持其请求而提起的，原审以不构成可以重复起诉的正当理由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的；……”本案中，2014年9月19日，市人社局就朱亚新要求广韵公司为其补缴社会保险费的投诉以已过投诉时效作出不予受理通知。朱亚新收到后于2014年11月向黄浦法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知，黄浦法院以(2014)黄浦行初字第442号受理。2014年11月13日，朱亚新在该案庭审中陈述其愿意重新向上海市社会保险事业管理中心提出申请，待该管理中心作出决定后再决定是否起诉，市人社局同意将其申请转交给上海市社会保险事业管理中心，朱亚新当庭申请撤回该案起诉并获黄浦法院许可。在本次诉讼中，朱亚新起诉认为其投诉没有超过时效，市人社局作出不予受理通知错误，并要求依法予以撤销。可见，本次起诉请求与2014年11月向黄浦法院起诉的请求是一样的，属于重复起诉，故原审以重复起诉驳回朱亚新的诉讼请求并无不当。综上，朱亚新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱亚新的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年七月十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初669号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告范广春，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
�告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告范广春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告范广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1400元及利息500元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告范广春未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2014年3月1日被告范广春在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子合计欠款1400元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告范广春未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月1日被告范广春在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子“宏玉699”50斤，每袋5斤即10袋、每斤单价12元，欠款600元；“东青1号”10袋、单价80元，欠款800元。合计欠款1400元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日不能偿还欠款，每袋加收10元。以上欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，范广春未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广春于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款1400元，违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范广春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十日
书记员 白志明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第544号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广、许昕莹，内蒙古澳星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海波，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓会，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人唐峰，男，1972年12月8日出生，蒙古族，公务员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高海波、张晓会机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年5月7日作出的（2015）巴民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人许昕莹，被上诉人高海波的委托代理人王金武，被上诉人张晓会的委托代理人唐峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月16日12时许，高海波驾驶蒙D1J8**号轿车行驶到事故地点处，因躲避从右侧路口向北上路张晓会驾驶的蒙DZF1**号轿车，致使高海波驾驶的车辆侧翻、损坏。此次交通事故经巴林左旗公安局交警大队认定，高海波与张晓会负同等责任。高海波支付修理费43289元，施救费2600元（交强险支付2000元）。张晓会的车辆在平安保险公司投保了交强险和三者险，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。高海波驾驶证审验时间为2014年7月3日，行驶证有效期为2016年6月。
原审认为，张晓会驾驶的车辆与高海波驾驶的车辆相撞造成交通事故，经交警部门认定张晓会与高海波负同等责任，张晓会应按责任划分承担50%的赔偿责任。张晓会驾驶的车辆在平安保公司投保第三者责任险，因此平安保险公司应在第三者责任险的限额内承担保险责任。平安保险公司辩称张晓会驾驶证超期审验、行驶证超期审验，保险公司依据保险免责条款免除赔偿责任。该院认为：张晓会所提交的驾驶证审验证明及行驶证均证明事故发生时驾驶证、行驶证均在审验有效期间内；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险公司不能提供证据证明其已经向张晓会就此条款作出明确说明。所以对于平安保险公司的此项主张，该院不予支持。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后在第三者责任险的限额内赔偿高海波修车费43289元、拖车费600元合计43889元的50%，计21944.5元。二、驳回高海波对张晓会的诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决依法改判。其上诉理由为：被上诉人张晓会未在2014年7月3日驾驶证到期前90日内申请换领新驾驶证，事故发生时张晓会所持有的驾驶证是超过有效期的，张晓会所驾驶的车辆未进行安全技术检验，依据双方签订的保险合同，上诉人在商业三者险的责任限额免除赔偿责任。对于免责条款，上诉人在张晓会投保时已对其进行告知，张晓会签字确认，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人高海波、张晓会答辩服判。
二审经审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交以下证据材料：驾驶证查询记录1份，证明张晓会是2014年9月9日换新证的。被上诉人高海波的质证意见为，不清楚，不予质证。被上诉人张晓会的质证意见为，对上诉人提交的证据有异议，换证与本次事故无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其要证明的其不应该承担赔偿责任的主张，对上诉人提交的证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人高海波、张晓会负事故的同等责任。故上诉人平安保险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人高海波的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张应在第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任的上诉理由，本院认为，被上诉人张晓会原审过程中已提交证据证明机动车驾驶证在检验期内，机动车已进行了安全技术检验。上诉人所提交证据不能证明其上诉主张，对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00292号
申请执行人：李国庆，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省开封市。
被执行人：杨全椿，男，1962年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为100000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00292号
杨全椿：
你与李国庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01649号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01971号
原告曾中生。
委托代理人毛献新。
被告周永华。
被告张秋丽。
原告曾中生诉被告周永华、张秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾中生及其委托代理人毛献新，被告周永华到庭参加了诉讼。被告张秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中生诉称，2014年8月3日，被告周永华、张秋丽夫妇因生意需要，向原告曾中生借款18.15万元，并由被告周永华出具了借条。后原告曾中生因急需用钱多次向被告周永华、张秋丽提出还款要求，二被告拒不还款。为此，原告曾中生向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周永华、张秋丽连带偿还借款18.15万元及利息。2、被告周永华、张秋丽承担本案诉讼费用。
原告曾中生在诉讼中提交如下证据：
周永华出具的借条5张，金额共计18.15万元。举证目的：证明被告周永华向原告曾中生借款18.15万元。
被告周永华的质证意见为：该借条是自己所写，但并未收到现金，而是合伙做生意时原告曾中生替被告周永华垫付的入股资金，这些钱是分批投入，均用于合伙种香菇。
被告周永华辩称，自己和原告曾中生等人合伙做香菇生意，需投资20万元，但因没有资金投入，原告曾中生愿意替被告周永华垫资；原告曾中生共替被告周永华垫资18.15万元，该款交给了会计，被告周永华并未收到现金。若是合伙盈利，则先偿还原告曾中生的钱，若是亏损，被告周永华平摊。被告张秋丽对上述情况并不知情。
被告周永华在诉讼中提交如下证据：
第一组证据：企业合伙协议和入股股金收据各一份。举证目的：证明被告周永华与原告曾中生是合伙关系，这笔款项是原告曾中生为被告周永华所垫的股金。
第二组证据：证人唐某的证人证言。举证目的：被告周永华欠原告曾中生的这笔债务是合伙种植香菇形成，被告周永华作为合伙人，应当入股20万元，其中18.15万元是原告曾中生垫付，剩余部分是张玉兰垫付。
原告曾中生质证意见为：其与被告周永华合伙做生意且被告周永华应入股20万元是事实，但入股与这笔借款没有关系。证人唐某的证言并不属实，原告曾中生没有给被告周永华垫资。根据被告周永华出具的借条，他应当偿还借款。
被告张秋丽未向本院提交答辩状和证据，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
2013年6月开始，原告曾中生、被告周永华与曾建伟、肖连云、张玉兰合伙种植香菇，五人协议由曾建伟出资80万元，其余四人每人出资20万元，因当时被告周永华资金困难，原告曾中生表示可以为其垫付。后原告曾中生分五次为被告周永华垫付入股金18.15万元，经对帐后被告周永华分别向原告曾中生出具了借款2万元、2万元、2.5万元、10万元、1.65万元，合计金额18.15万元的五张借条，落款时间分别为2014年5月19日、6月5日、6月24日、8月3日、2015年6月1日。后原告曾中生向被告周永华催要借款未果，于2015年9月15日向本院起诉。
另查明，原告曾中生、被告周永华与曾建伟、肖连云、张玉兰合伙种植香菇目前仍在进行，但尚未盈利分红。
本院认为，原告曾中生、被告周永华与曾建伟、肖连云、张玉兰合伙种植香菇及原告为被告周永华垫付入股金18.15万元的事实，由当事人当庭陈述、证人证言及被告周永华向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告周永华向原告出具借条后，双方即形成了借贷关系，该借贷关系与双方之间的合伙关系系两种不同的法律关系，两者并无关联。因此原告曾中生依据被告周永华出具的借条，以双方之间存在借贷关系起诉要求其偿还借款18.15万元，合法有据，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，根据有关法律规定，原告曾中生可随时请求返还借款，原告起诉后被告周永华仍未还款，原告要求其支付借款利息，本院予以支持，被告周永华应自起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。原告曾中生主张被告周永华与被告张秋丽系夫妻关系，应共同偿还借款，本院认为，被告周永华虽当庭认可与被告张秋丽系夫妻关系，但由于原告未举出被告周永华与被告张秋丽合法有效的婚姻证明，故本院对被告周永华与被告张秋丽是否存在婚姻关系不作认定。因此，对于原告曾中生要求被告张秋丽连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周永华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾中生借款18.15万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年9月15日起至借款还清之日止。
二、驳回原告曾中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一五年十一月十一日
书记员 周抗抗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01800-1号
申请执行人：张浩，男，1975年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住新沂市。
法定代表人：华桂锋，该公司董事长。
申请执行人张浩与被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲字[2015]第97号裁决书已发生法律效力，因被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为33000元，执行到位0元,尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲字[2015]第97号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1628号
原告：王秀兰，女，汉族，1971年10月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告：位新振，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省项城市。
原告王秀兰诉被告位新振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告王秀兰于2018年3月16日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王秀兰负担。
审判员 吴中强
二〇一八年三月十六日
书记员 张怡雯
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1434号
原告张爱平，女，1984年2月3日，地址：东光县。
被告朱冉，男，1987年6月22日，地址：湖北省团凤县。
本院在审理张爱平诉朱冉买卖合同纠纷一案中，原告张爱平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 张润升
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第400号
原告郭某某，男，1995年11月26日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告王甲，女，1996年2月10日生。
被告王某乙，男，1968年5月17日生。
被告荣某某，女，1969年3月18日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王甲、王某乙、荣某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李艳玲，被告荣某某、王某乙及三被告的委托代理人荣全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年农历11月份，原、被告经人介绍认识，在没有办理结婚登记手续的情况下于农历2013年腊月21日按照农村习俗举行了典礼仪式。由于对被告缺乏了解，没有建立夫妻感情，被告母亲经常去原告家叫被告，导致被告从思想上产生了敌对的情绪。2014年农历6月18日，被告王甲提出要去娘家，饭后被告的母亲提出让被告在娘家住几天，原告独自返回，几天后原告去叫被告，被告也没有回来。后多次去叫被告，被告都没有回来。现被告王甲又与别人结婚且被告家拒不返还彩礼。起诉要求判令：1、依法判令被告返还彩礼5万元及三金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王甲、王某乙、荣某某共同辩称，一、原告所述事实不真实。双方关系走到今天地步，过错不在被告及其家人，而在于原告及其家人对被告在生活中不管不问，有病不予治疗，最终关系破裂是因为原告将被告送回娘家后不再接回；三被告没有向原告索要彩礼及三金等财物。二、现被�个人的嫁妆等个人财物仍在原告处，请求予以返还。另原告应对在同居期间在原告家受到家犬伤害所治疗的费用予以分担。被告被狗咬过之后，原告没有积极带被告进行治疗，如果以后有后遗症，原告要承担责任。三、原告向被告所借的款项共2万元要求予以返还。
经审理查明，原告郭某某与被告王甲经媒人胡某某等二人介绍相识。农历2013年腊月初六，原告郭某某经媒人胡某某等人之手给付被告毛洋彩礼50000元。另原告郭某某还为被告王甲购买衣服、三金等支出部分费用。农历2013年腊月二十一，原告郭某某与被告王甲举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。2014年麦收后，被告王甲离开原告郭某某家，不再与其共同生活。
上述事实，有证人胡某某、丁景霞的证人证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事�的依据。
本案认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告郭某某要求被告王甲返还彩礼的诉请，本院予以支持。对于返还的数额，本院酌定为30000元。被告王某乙、荣某某并非本案适格的被告，依法不应当承担返还责任。被告王甲称其人身受到家犬伤害的医疗费分担、后续责任问题和原告向被告借款与本案不属同一法律关系，被告应予另行主张。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某彩礼款30000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告郭某某承担200元，被告王甲承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋智超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执773号
申请执行人：迟金霞，女。
被执行人：王艳，女。
申请执行人迟金霞与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0723民初字1103号民事判决：王艳于本判决生效之日给付迟金霞黄豆款4100元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初字1103号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘明昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第14号
申请执行人张某某，17岁，住宾县。
法定代理人张某某，住宾县。
被申请人马某某，住宾县。
本院在执行张某某申请执行马某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，被执行人已给付申请执行人2014年及2015年的子女抚养费1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2001）宾民初字第2683号民事判决书中2014年及2015年子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01190号
原告王苏州，居民。
被告姜亚友，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理，原告王苏州、被告姜亚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏州诉称：2014年12月11日原告出售水泥给被告，货款9500元，并由被告向原告出具欠据。后原告多次向被告索要未果，现请求判令被告给付原告货款9500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告姜亚友辩称：欠条是我出具的，但我是受老板凌业俊和朱春霞委托在泗阳工地上收材料的，我原告应向老板要钱，我没有能力付款。
本案争议焦点为：被告是否是本案所涉买卖合同的相对人。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告姜亚友于2014年12月11日向原告出具的欠条，主要内容为：“今欠到，人民币（大写）玖仟伍佰元正，9500.00，用途说明水泥款，经手人，姜亚友，14年12月11日。”
被告姜亚友的质证意见为：欠条是我打的。
被告姜亚友为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据2、署名为朱春霞的委托书一份，主要内容为：“委托书，本人委托姜亚友在四阳工地收料，朱春霞，2015.12.25日。”
证据3、署名为朱春霞、凌业俊的欠条一张，主要内容为：“欠，2014.12.11日收水泥款玖仟伍佰元未付，因工地未完工、公司未结账，所以未付款，欠款人：朱春霞代凌业俊，2015.12.25日。”
原告姜亚友的质证意见为：这个情况我不知道。
本院认证意见：证据1系书证原件，来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2、3系案外人出具，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月11日，原告王苏州向被告姜亚友出售水泥，被告欠货款9500元未付并向原告出具欠条一张。后原告持据索款未果，诉至本院。
本院认为：被告姜亚友向原告王苏州购买水泥并出具欠条一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告姜亚友经原告索要未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告姜亚友辩称其系受他人委托收取货物，原告不应向其索要货款。本院认为，合同法第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。结合该条规定及本案已查明事实可以得出，一、被告提供的证据真实性无法核实，无法断定被告与他人之间是否存在委托关系；二、即使委托关系存在，被告也未提供证据证明其向原告履行了上述披露的义务；三、即使被告向原告履行了披露的义务，原告仍然可以选择向被告主张权利。综上，被告姜亚友的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜亚友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王苏州货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜亚友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80210号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号。
法定代表人：路彦民。
原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一八年二月一日
书记员 马新颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1918号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告人项一斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人丁峰、项一斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人丁峰、项一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日，被告人项一斌在本区西林南路、中山西路路口处，以人民币200元的价格将0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人丁峰。嗣后，被告人丁峰在上址将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给潘某某。同日，被告人丁峰被公安人员抓获。2015年8月31日，被告人项一斌被公安人员抓获。
上述事实，被告人丁峰、项一斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某、高某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁峰、项一斌明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁峰、项一斌到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人丁峰、项一斌当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁峰、项一斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人项一斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 山 卿
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2220号
原告：冯润霞，女，汉族，1966年10月19日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。
被告：关卫霞，女，汉族，1972年1月9日生，住洛阳市洛龙区。
原告冯润霞与被告关卫霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润霞及其委托诉讼代理人李世杰、袁方、被告关卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款6090元。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在新华人寿保险公司投保“吉星高照A和附加08重疾”保险一份，后原告作为保险公司业务员接洽了该笔保险业务。之后因被告没有按时缴纳保费致使该份保险失效，保险公司遂将保费退给被告。原告为挽留客户和被告约定，若被告在原告处购买一份“重大疾病终身险”，原告愿意替被告支付该保险的第一笔保费6090元。后被告违背双方约定，只购买了保费为4160元的保险，并且利用保险反悔期退掉了保险，也未将剩余的1930元退还给原告。被告违背双方约定，非法占有原告的6090元，拒绝向原告返还，无奈原告诉至法院，要求判如所诉。
被告关卫霞辩称，原告所述不是事实，是原告自愿到我们家赔偿我的保险损失费用6090元，是原告从事的保险工作失职造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告关卫霞在其做新华人寿保险股份有限公司业务员期间给自己投保“吉星高照A款两全保险”附加“08定期重大疾病保险”一份，后该笔保险业务由新华人寿保险股份有限公司业务员冯润霞接管。被告在交纳部分保费后，因某些原因未交纳该保险后续保费致保险失效。2016年5月30日，被告关卫霞收到保险公司退回的该笔保险业务的保费5583.23元。2016年6月5日，原告冯润霞向被告关卫霞中国建设银行账户转款6090元。当日，被告关卫霞又在新华人寿保险股份有限公司购买保费为4160元的保险一份，并在保险犹豫期内退掉了该份保险。关于原告冯润霞于2016年6月5日向被告关卫霞转款的6090元的性质，原被告各执一词，原告称由于被告没有按时交纳保费，致使保险失效，保险公司向被告退还保费造成被告损失了6090元，原告就和被告协商，被告再购买一份重大疾病终身险第一期的保险费用6090元原告帮被告支付，目的是为了建立一个长期的客户；被告称该6090元是原告从事保险工作失职自愿赔偿给被告的保险损失费。由于原告认为被告违背双方约定，非法占有原告的6090元，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告约定被告再购买一份重大疾病终身险，第一笔保险费用6090元原告帮被告支付，但仅以被告于原告向被告转款6090元当天即购买保费为4160元的保险，不足以证明原、被告之间有上述约定。原告称被告违反双方约定，非法占有6090元的证据不足，故对其要求被告返还不当得利款6090元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯润霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯润霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦靖杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00963号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）雨刑初字第00616号刑事判决。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院一审判决认定，2015年4月21日凌晨3时许，被告人阿某窜至被害人陈某位于长沙市雨花区劳动东路铜铝厂宿舍区1栋201房的家中，盗得鉴定价值人民币2250元的“华为荣耀6PLUS”手机1台及内装现金人民币3900余元的钱包1个后逃离。后被告人阿某将所盗现金挥霍。
2015年5月5日凌晨1时许，被告人阿某在长沙市岳麓区汽车西站恒生超市附近欲再次作案时被长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队民警传唤归案。案发后，公安机关扣押被告人阿某的作案工具打火机1个、手套1副，被盗手机及钱包已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人甲古以合的证言，传唤经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，被盗手机、钱包及作案工具的照片，指认作案现场笔录及照片，被盗现场平面示意图，价格鉴定意见书，被告人阿某的供述及户籍证明、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具打火机1个、手套1副。
上诉人阿某对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
长沙市人民检察院检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币6150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阿某到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。上诉人阿某上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院对其犯罪事实、情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节，部分退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第27号
原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂，住所地江苏省兴化市戴南镇董镇北村。
法定代表人陈井章，厂长。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地四川四川省资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人代建国，厂长。
本院受理原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂与被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂加工合同纠纷一案后，被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案所涉标的物“整体吊弦”系铁路电气化牵引供电设备设施，根据最高人民法院《关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三�第一款第（七）项规定铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，其管辖权属铁路运输法院管辖，贵院没有管辖权，应由成都铁路运输法院管辖。故要求将此案移送至成都铁路运输法院审理。
本院认为，本案系加工合同，所涉标的物“整体吊弦”系铁路电气化牵引供电设备设施，应由铁路法院专门管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的成都铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月二十九日
�记员王琼娇
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初681号
原告：云南俊硕混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结镇雨花居民委员会，统一社会信用代码：91530000056978585C。
法定代表人：矣文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超（实习），云南会凌律师事务所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期故乡的云（二）106幢1单元401室。注册号：530102100094614。
负责人：卢建平，公司总经理。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地：潥阳市泓口路333号。统一社会信用代码：91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，公司总经理。
原告云南俊硕混凝土有限公司诉被告江苏华能建设工程集团有限公司云南分公司、苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告云南俊硕混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一七年十月二十日
书记员 孙嘉悦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第871号
本院执行的申请执行人刘志航与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第491号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月九日