.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初129号原告：李素琴，女，1966年11月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，地址朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人：董桂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被告：天津嘉颐实业有限公司，地址天津市河北区自由道68号8205。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。原告李素琴与被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，山西和牌黄金珠宝有限公司于2017年4月14日提出管辖权异议申请，本院于2017年4月18日作出（2017）晋0602民初129号民事裁定书裁定驳回天津嘉颐实业有限公司的管辖权异议。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素琴委托诉讼代理人靳宝富，被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计1420216元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告山西和牌黄金珠宝有限公司因资金周转困难，数次向原告借款达265万元，同时都约定了利息。到2015年初，经原告多次催要，被告山西和牌黄金珠宝有限公司在还旧借新的情况下，于2015年1月23日向原告借款20万元，2015年1月26日分两次向原告借款105万元，2015年2月1日分两次向原告借款20万元，至此被告山西和牌黄金珠宝有限公司五次共向原告借款145万元；2015年2月13日经原告及第一被告协商，对2014年的借款利息进行了结算，经结算第一被告共欠原告2015年2月1日前的利息468300元，两项合计1918300元。除去2015年至2016年2月，原告数次从第一被告处购买的金银首饰等物品款合计498084元，向被告共欠原告借款本金及利息1420216元，经原告再三催要不予偿还。2014年8月被告山西和牌黄金珠宝有限公司与被告天津嘉颐实业有限公司及其关联公司合并，并办理了股权转让、增资、法人变更等手续，将第一被告的注册资本从2500万元增加到3亿元。但第二被告并未履行认缴出资责任，同时第二被告也成为第一被告公司的唯一法人股东。再者第一被告与第二被告在公司的一系列股权变更手续中，并未向原告等债权人进行说明，也并未进行债权登记等手续。为此，由于二被告的行为严重违反了公司法的相关规定，损害了债权人的合法权益。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。山西和牌黄金珠宝有限公司辩称，对借据的真实性存在异议，对该笔债务不认可。天津嘉颐实业有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，原告请求我公司承担责任无任何法律依据。我公司与山西和牌黄金珠宝有限公司不存在任何关系，虽然我公司对和牌公司具有出资义务，但这属于另一法律关系。和牌公司作为独立的法人，能够独立承担责任。请求驳回对我公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李素琴提供的编号为005832、005833、005834、005835、005836的五张收款收据，无法证实李素琴所交的款项是向山西和牌黄金珠宝有限公司出借的款项，本院对该组证据不予采信；2.李素琴提供的两份2015年2月13日领款单，可证实山西和牌黄金珠宝有限公司共向李素琴借款265万元，并约定有利息，山西和牌黄金珠宝有限公司按约向李素琴支付了部分利息，本院对该证据予以采信；3.天津嘉颐实业有限公司提供的山西和牌黄金珠宝有限公司股东决定、企业信息查询单，可证实山西和牌黄金珠宝有限公司的原股东顺泽黄金珠宝产业有限公司于2015年3月11日决定将其在山西和牌黄金珠宝有限公司占注册资本100%的2500万元股权全部转让给了天津嘉颐实业有限公司，天津嘉颐实业有限公司增加认缴出资27500万元，将山西和牌黄金珠宝有限公司的注册资本变更为30000万元，天津嘉颐实业有限公司占山西和牌黄金珠宝有限公司总注册资本的100%，本院对该证据予以采信。本院认为，李素琴提供的两份2015年2月13日领款单中均有山西和牌黄金珠宝有限公司的盖章，载明山西和牌黄金珠宝有限公司共向李素琴借款265万元，并约定有利息，两份领款单中均有山西和牌黄金珠宝有限公司的盖章，根据合同相对性原则，李素琴为两份领款单中所涉及的五笔借款合同的出借方，山西和牌黄金珠宝有限公司为借款合同的贷款方，双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。山西和牌黄金珠宝有限公司共向李素琴借款265万元，并约定有利息，李素琴自认山西和牌黄金珠宝有限公司在还旧借新的情况下，及李素琴数次从山西和牌黄金珠宝有限公司处购买的金银首饰等物品款后，山西和牌黄金珠宝有限公司共欠其借款本金及利息1420216元，李素琴庭审中放弃对起诉日之后的利息的诉讼主张，本院对李素琴的自认予以采纳，李素琴主张山西和牌黄金珠宝有限公司支付其借款本金及利息1420216元的诉讼请求本院予以支持。山西和牌黄金珠宝有限公司向本院提出的鉴定申请，因未在举证期限内提出，且在庭审中未提供需要对欠据进行的鉴定的证明，故对该鉴定申请不予采纳。天津嘉颐实业有限公司提供的山西和牌黄金珠宝有限公司股东决定、企业信息查询单，可证实天津嘉颐实业有限公司以2500万元向山西和牌黄金珠宝有限公司的原股东顺泽黄金珠宝产业有限公司购得全部股权，后又增加认缴出资27500万元，将山西和牌黄金珠宝有限公司的注册资本变更为30000万元，天津嘉颐实业有限公司占山西和牌黄金珠宝有限公司总注册资本的100%，即山西和牌黄金珠宝有限公司为一人有限责任公司，天津嘉颐实业有限公司为山西和牌黄金珠宝有限公司的唯一股东。顺泽黄金珠宝产业有限公司与天津嘉颐实业有限公司于2015年3月11日签订的山西和牌黄金珠宝有限公司股权转让协议中，双方未对山西和牌黄金珠宝有限公司在股权转让前所欠债务的承受方式进行约定，故双方在该股权转让协议中所约定的”三、受让方按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权、债务及其他费用”损害第三人利益，该项约定无效。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。天津嘉颐实业有限公司作为山西和牌黄金珠宝有限公司的唯一股东，未提供证据证明山西和牌黄金珠宝有限公司财产独立于自己财产，天津嘉颐实业有限公司应当对山西和牌黄金珠宝有限公司欠李素琴的债务承担连带责任。综上所述，山西和牌黄金珠宝有限公司应给付李素琴借款本金及利息共计1420216元，天津嘉颐实业有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告山西和牌黄金珠宝有限公司应给付原告李素琴借款本金及利息共计1420216元，被告天津嘉颐实业有限公司承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17582元（原告已预付2582元），由被告山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢人民陪审员乔日鹏人民陪审员王满儒二0一七年七月十九日书记员于妍