湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1955号
原告：徐兰英，女，1968年1月5日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人。
委托代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：袁新华，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。
被告：余雷，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。
上列两被告的委托代理人：徐丽，女，1983年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告余雷的妻子。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉万达运输有限公司蔡甸分公司（以下简称万达运输公司蔡甸分公司），系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主。
住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农么铺村。
法定代表人：胡军，万达运输公司蔡甸分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司），系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的承保公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，人保财险武汉市分公司经理。
委托代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：ＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号大型客车驾驶人。
被告：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司（以下简称咸宁枫丹公交公司），系鄂Ｌ×××××号大型客车的登记车主。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇马柏大道**号。
法定代表人：倪炜光，咸宁枫丹公交公司经理。
上列两被告的委托代理人：石俊，咸宁枫丹公交公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号大型客车的承保公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉书胜路*号。
负责人：窦天翼，中华保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：毛伟勇，中华保险咸宁中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告徐兰英诉被告袁新华、余雷、万达运输公司蔡甸分公司、人保财险武汉市分公司、ＸＸ、咸宁枫丹公交公司、中华保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托代理人郑登堂，被告袁新华、余雷的委托代理人徐丽，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人余泽，被告ＸＸ、咸宁枫丹公交公司的委托代理人石俊，被告中华保险咸宁中心支公司的委托代理人毛伟勇到庭参加了诉讼，被告万达运输公司蔡甸分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币8119.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年10月29日9时许，被告袁新华驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从双峰路“银城时代”物流公司出发沿双峰路往八斗角方向行驶，当车辆行驶至双峰路××路灯杆时，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮爆胎脱落，同向后方原告徐兰英驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车紧急避让，往左打方向越过路中心线驶入左侧的对向车道，与对向被告ＸＸ驾驶的鄂Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成被告ＸＸ及大型客车上乘客耿晶霞、万春荣、余景阳、程亚兰和徐兰英、宋敏受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局咸安分局交警大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2017]第03-217号道路交通事故认定书，认定被告袁新华应负本次道路交通事故的主要责任，原告徐兰英应负本次道路交通事故的次要责任，被告ＸＸ及大客车乘客耿晶霞、万春荣、余景阳、程亚兰在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告徐兰英被送至咸宁市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费4870.01元。
同时查明：鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告万达运输公司蔡甸分公司，实际车主是被告余雷，被告袁新华是被告余雷雇请的汽车驾驶员，被告余雷将其鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告万达运输公司蔡甸分公司名下从事交通运输，被告万达运输公司蔡甸分公司将该车已在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交强险和未计免赔率险300000元的商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2016年12月25日零时起
至2017年12月24日24时止。鄂Ｌ×××××号大型客车的登记车主是被告咸宁枫丹公交公司，被告ＸＸ是被告咸宁枫丹公交公司的汽车驾驶员，被告咸宁枫丹公交公司将鄂Ｌ×××××号大型客车在被告中华保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交警大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2017]第03-217号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告袁新华应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告徐兰英应承担本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。被告袁新华是被告余雷雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告袁新华承担的赔偿责任应当由被告余雷承担赔偿责任，被告袁新华在本次交通事故中具有重大过错，承担连带赔偿。被告万达运输公司蔡甸分公司作为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应对被告袁新华的赔偿责任承担连带赔偿。由于鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车已在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险武汉市分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告徐兰英的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。因鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车还在被告人保财险武汉市分公司投保了未计免赔率险300000元的商业第三者责任险，故被告人保财险武汉市分公司应按保险合同的约定对被告余雷、袁新华、万达运输公司蔡甸分公司连带承担的赔偿责任在未计免赔率险300000元的商业第三者责任险的限额范围内扣除15%的免
赔率后向原告徐兰英予以赔偿。对商业第三者责任保险免赔的损失由被告余雷赔偿，被告袁新华、万达运输公司蔡甸分公司对被告余雷的赔偿承担连带赔偿责任。被告咸宁枫丹公交公司作为鄂Ｌ×××××号大型客车的登记车主，被告ＸＸ是被告咸宁枫丹公交公司的驾驶员，在本次交通事故中无责任，该车已在被告中华保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险，被告中华保险咸宁中心支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告徐兰英的损失。对原告徐兰英主张交通费的诉求，本院将根据其住院治疗的具体情况酌情确定。
原告徐兰英因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4870.01元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告徐兰英的病历和诊断证明确定。
2、住院伙食补助费500元，根据原告徐兰英的住院天数10天计算即10天×50元=500元。
3、营养费150元，根据原告徐兰英的住院天数按每天15元计算即10天×15元=150元。
4、护理费964元，根据原告徐兰英的住院天数10天，参照湖北省2018年度居民服务业年人均平均工资收入标准计算即35214元/年÷365天×10天=964元。
5、误工费935元，根据原告徐兰英的住院天数10天，参照湖北省2018年度农林牧渔业年人均平均工资收入标准计算即34150元/年÷365天×10天=935元。
6、交通费200元，根据原告徐兰英住院治疗及处理交通事故的具体情况本院酌情确定。
原告徐兰英因本次道路交通事故造成的损失为7619.01元，其中伤残分项损失2099元（护理费964元、误工费935元、交通费200元）；医疗费用分项损失5520.01元（医疗费4870.01元、住院伙食补助费500元、营养费150元）。应由被告中华保险咸宁中心支公司在交强险无责任伤残损失赔偿限额11000元范围内赔偿209.90元，在交强险无责任医疗费损失赔偿限额1000元范围内赔偿180元。由被告人保财险武汉市分公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元范围内赔偿1889.10元，在交强险医疗费损失赔偿限额10000元范围内赔偿2000元（预留本次事故其他伤者8000元）。对超出交强险分项赔偿限额的损失3340.01元，由原告徐兰英自行承担30%的责任即1002元，由被告袁新华承担70%的责任即2338.01元。因鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险武汉市分公司投保了未计免赔率险300000元的商业第三者责任保险，故被告人保财险武汉市分公司应在未计免赔率险300000元的商业第三者责任保险限额范围内扣除15%的免赔率后予以赔偿即1987.31元。被告人保财险武汉市分公司在未计免赔率险300000元的商业第三者责任保险限额范围内扣除15%的免赔部分损失350.70元由被告余雷赔偿，被告袁新华、万达运输公司蔡甸分公司对被告余雷的赔偿承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐兰英的交通事故损失7619.01元，由被告人保财险武汉市分公司赔偿5876.41元，由被告中华保险咸宁中心支公司赔偿389.90元，由原告徐兰英自行承担1002元，由被告余雷赔偿350.70元，被告袁新华、万达运输公司蔡甸分公司对被告余雷的赔偿承担连带赔偿责任。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告徐兰英负担15元，由被告余雷、袁新华、万达运输公司蔡甸分公司共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 刘荣武
二〇一八年六月五日
法官助理 商 祥
书 记 员 陈加渌