wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第6号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：刘某。
委托代理人：盛某某。
被告：叶某某。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告叶某某、徐某某、杨某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告叶某某、徐某
某、杨某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭
参加诉讼。
原告诉称：2009年7月2日，被告叶某某因种水果向原告
申请农户小额贷款50000元。2009年7月10日，双方签订了《“
三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定
：原告在2009年7月9日至2011年7月8日的期间内，向借款人叶
某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借
款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟
不得超过2011年7月8日。每笔借款的利率在借款发放日所对应
的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定
，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计
收罚息。借款用途为种水果，自助借款方式为借款人叶某某以
本人银行卡（卡号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。
还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被
告徐某某、杨某某提供最高额保证担保，担保的债务最高余额
为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本
金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等
贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证
期间为每笔借款到期日起二年；借款同时存在两个以上担保人
的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款
人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告叶
某某作为组长，其他三被告作为小组成员，对本小组任一成员
与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一
成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，
原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发
放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下
授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿
完毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订生效后，被告叶某某通过开在原告处的银行卡
，于2009年7月10日进行自助借款借得50000元，并于2009年7月10日、11日、12日等通过自助借款方式分批多次提款共计50
000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年
利率为10.008%，借款的额度到期日为2010年6月7日。
该借款到期后，被告叶某某未及时归借款本息，被告徐
某某、杨某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告
叶某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2010年12月22日计5743.37元，以后利息继
续按合同约定即年利率10.008%计算至履行完毕之日止）；二
、被告徐某某、杨某某对上述借款本息负连带保证责任。
被告叶某某、徐某某、杨某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、
记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等
证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。被告叶某某借款后，应当按照约定的期限返
还借款及支付利息，被告叶某某在借款到期后借款本息至今未
还，显属违约。被告徐某某、杨某某在合同中承诺对借款人的
债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告叶某某不履行
债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约
责任。被告徐某某、杨某某共同为被告叶某某的借款提供保证
担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保
全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000
元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年
12月22日计5743.37元；2010年12月23日以后的逾期利息按年
利率10.008%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告徐某某、杨某某对上述借款本息承担连带偿还
责任，被告徐某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告叶某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费600元，合计1794元，由被告
叶某某负担，被告徐某某、杨某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1194元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 金珊珊
审 判 员 陈 莉
二〇一一年四月十二日
代书记员 金鸯鸯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1564号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫。
被告：朱彩琴。
原告项修能为与被告朱彩琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告项修能�委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告朱彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告朱彩琴因资金临时周转需要于2014年8月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今向项修能借到人民币叁万元，月利率2%。”。后经原告多次催讨，被告朱彩琴均拒绝归还，故起诉要求：一、依法判令被告朱彩琴归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱彩琴未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告朱彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告朱彩琴于2014年8月2日向原告借款30000元，约定月利率2%。至今，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告项修能与被告朱彩琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱彩琴向原告借款30000元，事实清楚。借款后，被告朱彩琴至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩琴在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项修能借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年8月2日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱彩琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00637号
申请执行人王昌新。
被执行人武汉川渝物流发展有限公司
本院在执行申请执行人王昌新与被执行人武汉川渝物流发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉川渝物流发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 许鹏飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00850号
申请执行人：张宝昌
被执行人：卢彦武
申请执行人张宝昌诉被执行人卢彦武劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第42号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第42号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：高宇航
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执346号之一
申请执行人李同华，男，1963年10月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人褚衍爱，女，1963年1月25日出生，汉族，住薛城区。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月8日作出的（2016）鲁0403民初210号民事判决书，于2017年2月27日，依法委托金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人褚衍爱所有的位于薛城永福南路畜牧局小区2号楼2单元2层东户的房屋（房产证号：枣房权证薛房字第××J0150082号）一套及储藏室一间。经过第一次拍卖流拍，第一次拍卖保留价为222100元，现申请执行人李同华要求以该房屋抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人褚衍爱所有的位于薛城永福南路畜牧局小区2号楼2单元2层东户的房屋（房产证号：枣房权证薛房字第××J0150082号）一套及储藏室一间，交付给申请执行人李同华抵偿借款本金222100元。上述房屋所有权归申请执行人李同华所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人李同华时起转移。
二、申请执行人李同华可持本裁定书到房屋产权登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执346号
申请执行人李同华，男，1963年10月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人褚衍爱，女，1963年1月25日出生，汉族，住薛城区。
关于申请执行人李同华与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月8日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初210号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚衍爱所有的位于薛城永福南路畜牧局小区2号楼2单元2层东户的房屋一套及储藏室一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执346号
申请执行人李同华。
被执行人褚衍爱。
关于申请执行人李同华与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月8日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初210号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚衍爱所有的位于薛城永福南路畜牧局小区2号楼2单元2层东户的房屋一套及储藏室一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月七日
书记员 郭依秀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第19号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱发国，男，1953年10月28日出生于张家界市永定区，汉族，初中文化，农民，家住永定区。因涉嫌失火犯罪于2013年8月16日被张家界市森林公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检林刑诉（2013）2号起诉书指控被告人朱发国犯失火罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日、18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员田润和出庭支持公诉，被告人朱发国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日上午11时许，被告人朱发国准备去“马口田”给自家稻田赶水，路过永定区西溪坪办事处杨家垭村高家峪组“洋南沟”时，吸烟后随手丢烟头，引起森林火灾。经鉴定过火面积达12、65公顷（189、7亩）。
案发后，被告人朱发国向
层组织负责人投案。上述事实，被告人朱发国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、李某1、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5、黄某1、黄某2、黄某3等人的陈述；证人李某2、覃某,4的证言；现场方位图及相关照片；指认现场笔录及鉴定意见；被害人谅解书及相关证明；抓获经过及案件线索来源，被告人朱发国的户籍材料等
本院认为，被告人朱发国吸烟后随手丢烟头，引起森林重大火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱发国案发后向基层组织负责人投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱发国具有的量刑情节：1、自首；2、取得被害人的谅解。被告人朱发国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱发国犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 伍贤科
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1863号
申请执行人:王某，女，1969年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：刘某某，女，1942年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李某某，女，1989年11月28日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李某某1，男，1991年1月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：汝某某，男，1969年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王某、刘某某、李某某、李某某1与汝某某故意杀人罪一案中，申请执行标的242040元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1058号
原告：杨卫星，职业：公务员。
被告：象山县公路运输有限责任公司。
法定代表人：吴增国。
委托代理人：许新汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：潘元辉。
原告杨卫星与被告象山县公路运输有限责任公司（以下简称“象山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“中国人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，2014年10月15日再次公开开庭进行审理。原告杨卫星、被告象山公司委托代理人许新汉、中国人民财保委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫星起诉称：2014年5月2日14时20分左右，原告驾驶浙B×××××号汽车在云龙出口附近打右转向灯进入右侧匝道，观察后视镜后再进去左匝道，在S19甬台温复线高速公路往宁波方向300米处被吴伟宏驾驶的浙B×××××号车辆追尾，造成车辆损坏与车上乘客受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，原告杨卫星负事故全部责任，被告吴伟宏无责任。原告对事故责任认定不认可，认为本车被对方车辆追尾，对方车辆存在超速现象，被告象山公司应当负主责以上的责任。现请求判令：一、被告象山公司赔偿原告车辆修理费9600元；二、被告中国人民财保在交强险限额内优先赔偿。
被告象山公司辩称：对交通事故发生情况无异议，事故责任应当以交警队出具的事故认定书为准，由原告承担事故全部责任，被告不承担责任。
被告中国人民财保辩称：肇事车辆确在被告公司投保了交强险。现同意对原告合理损失依法予以赔偿。
原告杨卫星为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的情况；
2.汽车修理费发票一份，拟证明原告维修车辆损失；
3.视频一份，拟证明浙B×××××号车辆事故发生之时超速、与原告车辆追尾；
4.彩印照片若干份，拟证明事故发生后原告车辆受损情况；
被告象山公司、中国人民财保均无证据提交。
两被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但认为证据3无法证明被告的车辆超速。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；两被告对原告提交的证据3有异议，本院认为该证据无法证明浙B×××××事故发生之时超速的情况，本院对该证据不予认定。
本院为查明案情，向交警队调取浙B×××××号车辆客运快速统计一份，并向作出事故责任认定的交警林世祥制作调查笔录一份。原告对本院调取的该证据有异议，认为浙B×××××号车辆存在超速情况，两被告对该证据均无异议。本院认为，该证据显示无证据证明大客车具有超速现象，且事故是由于原告驾驶的浙B×××××号汽车违法变道引起的，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月2日14时20分许，原告杨卫星驾驶的浙B×××××号汽车在云龙出口附近打右转向灯进入右侧匝道，之后继续开启右转向灯进入左车道，行驶至S19甬台温复线高速公路往宁波方向300米处，浙B×××××号汽车后部与浙B×××××号车左前部发生尾随碰撞，原告车辆损坏，车上乘客轻微受伤。后交警部门作出事故认定，原告杨卫星负事故全部责任，被告无责任。事故发生之后，原告修理车辆花费9600元。
另查明，被告象山公司为事故车辆浙B×××××号车辆在被告中国人民财保处投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于交警部门作出的事故认定书载明原告杨卫星负事故全部责任，该事故认定书经原告签字确认，现原告虽主张被告象山县公路运输有限公司的浙B×××××号车辆超速，但其所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告主张的该事实不予认定。因此，被告中国人民财保作为承保浙B×××××号车辆的保险公司，对原告损失的汽车修理费9600元，应在交强险无责限额内赔偿100元。原告要求两被告赔偿其他损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告杨卫星财产损失100元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 敏
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年二月十日
代书 记员 邵轶男
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第368号
申请执行人张木生。
被执行人莫静云。
申请执行人张木生与被执行人莫静云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人莫静云无财产可供执行。
本院认为，被执行人莫静云无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴惠潭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2277号
原告杨某某，女，汉族，1975年7月7日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告张某某，男，汉族，神华宁煤集团有限公司灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月1日以需要和被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 王星星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2319号
申请人：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇西冶村北。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
被申请人：高吉法，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告高吉法买卖合同纠纷一案，申请人沂南县润禾新型建材有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高吉法的银行存款3000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沂南县润禾新型建材有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人高吉法名下的银行存款3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢9号
申请执行人孙致民，男，汉族。
法定继承人孙鹏，男，汉族。
被执行人余楚俭，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙致民与被执行人余楚俭民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人孙致民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2065号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢9号申请执行人孙致民，男，汉族。法定继承人孙鹏，男，汉族。被执行人余楚俭，男，汉族。本院在执行申请执行人孙致民与被执行人余楚俭民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人孙致民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2065号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月十一日书记员  于祉柔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执381-1号
申请人常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处（柳叶湖国家水利风景管理处），住所地常德柳叶湖大码头。
法定代表人刘勇。
被执行人张胜利，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证号码不详，住常德市武陵区东风居委会五组。
被执行人常德金柳置业有限公司，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人傅愚山。
被执行人湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市皂果路886号天鹰大厦。
法定代表人张维新。
本院在审理申请人常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处与被执行人张胜利、常德金柳置业有限公司、湖南天鹰建设有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处于2016年4月19日向本院提出先予执行的申请，要求依法将被执行人的船舶移出景区、排除妨害。
本院认为，申请人常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处未在规定时间内向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条的规定，裁定如下：
驳回申请人常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处的先予执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 伍 扬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第130号
上诉人（原审原告）项伟胜。
上诉人（原审原告）丁丽芳。
委托代理人梁开贵。
被上诉人（原审被告）武义县泉溪镇人民政府，住所地武义县泉溪镇勤政路26号。
法定代表人李献武。
委托代理人朱晓林。
项伟胜、丁丽芳因房屋行政强制一案，不服武义县人民法院（2015）金武行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人项伟胜、丁丽芳及其委托代理人梁开贵，被上诉人武义县泉溪镇人民政府（以下简称泉溪镇政府）的出庭负责人徐平及委托代理人朱晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年间，项伟胜、丁丽芳未经有关部门审批占地801.68平方米，在徐南英（系丁丽芳母亲）经营的位于泉溪镇王毛山村毛头山地块林地内建造了猪舍并进行生猪养殖。2014年3月28日，泉溪镇政府根据上级部门的部署对本辖区内的违法建筑进行处置，即向项伟胜户发出了《限期自行拆除通知书》，要求项伟胜、丁丽芳自行拆除违法建筑。2014年9月29日，由于项伟胜、丁丽芳未在规定期限内自行拆除违法建筑，泉溪镇政府又向项伟胜户发出了《限期清理通知书》，逾期将强制拆除其猪舍及其他附属设施。2014年10月11日，限期清理期限到后，泉溪镇政府召集相关部门并组织人员对项伟胜、丁丽芳养猪场的建筑物实施了强制拆除。项伟胜、丁丽芳对泉溪镇政府强制拆除的行政行为不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。项伟胜、丁丽芳的养猪场未经有关部门审批擅自建造，已违反了《土地管理法》的相关规定，该养猪场的建筑物应属违法建筑。项伟胜、丁丽芳以其养猪场被浙江省农业厅、省财政厅、省环保局等部门列为“省规模化禽畜养殖场排泄物治理项目”，此治理项目的认可，只能证明养猪场的排泄物治理项目达标，而不能证明养猪场建筑物的合法性。《城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》、《浙江省违章建筑处置规定》的有关规定，市、县城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。泉溪镇政府对项伟胜、丁丽芳的违法建筑物实施强制拆除行政执行主体适格。根据《行政强制法》、《行政处罚法》、《浙江省违章建筑处置规定》的相关规定，泉溪镇政府在行政执法中对生猪养殖场的违法建筑实施强制拆除，应当充分听取当事人的陈述意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核及给予不服认定的救济途径和期限等，并依法送达当事人。当事人逾期不自行拆除建筑物的，泉溪镇政府应当发布载明强制拆除实施时间、相关依据、违法建筑内财物搬离期限等内容的强制拆除公告。而泉溪镇政府未严格按照法律规定的法定程序行政执法，仅以二次书面通知项伟胜、丁丽芳不自行拆除为由，将生猪养殖场建筑物予以强制拆除，属行政执法程序违法，侵害了项伟胜、丁丽芳的合法权益。关于浙江省人民政府办公厅浙政办发（2013）69号文件及金华市人民政府金政办发（2014）47号文件、中共武义县委办（2014）59号规范性文件，经审查，上述文件并未违反《城乡规划法》、《行政强制法》、《行政处罚法》、《土地管理法》的规定，合法有效。项伟胜、丁丽芳请求确认泉溪镇政府强制拆除养猪场的行政行为违法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项规定，判决：确认泉溪镇政府于2014年10月11日对项伟胜、丁丽芳位于泉溪镇王毛山村毛头山生猪养殖场建筑物予以强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由泉溪镇政府负担。
上诉人项伟胜、丁丽芳上诉称：依据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》之规定，养殖畜禽舍及养殖场内必要的附属场所用地属于设施农用地，直接用于或服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，无需向取得规划部门颁发的相关证件。原判以涉案建筑未取得相关证件为由认定为违法建筑是错误的。涉案建筑形成于2003年，泉溪镇政府依据2008年实施的《城乡规划法》作出处罚违反了“法不溯及既往”的原则。综上，请求二审法院：1、改判项伟胜、丁丽芳的建筑非违法建筑；2、改判泉溪镇政府强拆项伟胜、丁丽芳的建筑适用法律错误，其行政行为违法；3、诉讼费由泉溪镇政府负担。
被上诉人泉溪镇政府辩称：违法建筑是未取得规划许可证或者未按规划许可的内容建设，《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》明确规定了建设用地有关的审核程序，不存在项伟胜、丁丽芳认为的有关设施农用地不需要经有关部门批准或规划部门颁发相关证件的说法。项伟胜、丁丽芳未取得任何审批及规划手续的涉案建筑就是违法建筑。项伟胜、丁丽芳的违法行为处在连续状态，至2008年1月1日城乡规划法实施以后，不存在违反“法不溯及既往”的问题。综上，请求驳回项伟胜、丁丽芳的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，项伟胜、丁丽芳对涉案建筑物系未经任何审批手续建设的事实并无异议，故泉溪镇政府认定项伟胜户未经批准擅自建设涉案建筑物并无不当。但对于涉案建筑物是否位于乡、村庄规划区范围内的事实，泉溪镇政府未能提供充分的证据证明，其据此作出的强制拆除行为属事实不清，证据不足。同时，泉溪镇政府在强制拆除涉案建筑物过程中也未遵守告知、听取陈述申辩等法定程序，属程序违法。综上，一审法院判决确认泉溪镇政府对涉案建筑物予以强制拆除的行政行为违法正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项伟胜、丁丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 朱丽敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第607号
原告：张建锋，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：刘香玲，女，汉族，河北省新乐市人。
被告：刘贵中，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：郭庆国，男，河北省新乐市人，系被告妹夫。
二被告委托代理人：刘贵春，男，汉族，河北省新乐市人，系二被告弟弟。
原告张建锋与被告刘香玲、刘贵中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托代理人王旭、被告刘贵中的委托代理人郭庆国及二被告的委托代理人刘贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，被告刘香玲向原告借款15万元，约定利息一分五厘，被告刘贵中作为担保人，双方约定了还款日期，约定2014年3月31日连本带息一次性付清，还款期限到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款15万元及利息并承担诉讼费用。
被告刘香玲辩称，借款情况属实。
被告刘贵中辩称，被告没有在担保人处签字，只是作为介绍人，所以作为担保人承担责任不符合法律规定，请求法庭确认，撤销对被告刘贵中的起诉。
经审理查明，2014年1月3日被告刘香玲向原告张建锋借款15万元，并出具格式还款计划，该还款计划载明：“刘香玲于2014年1月3日借张建锋现金壹拾伍万元整（150000元），利息壹分伍厘整，至今未还，经双方协商，刘香玲先将自借款之日起至今的借款利息结清，壹拾伍万元本金及以后的借款利息于2014年3月31日一次性支付。”借款人、保证人处均为被告刘香玲签名。被告刘贵中在还款计划上保证人下面签名，但其名字后面的备注部分原、被告的委托代理人在庭审时均表示看不清楚是什么内容。时间：“2014年1月7日”，并注明：2013年利息已清。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上由原告提供的还款计划及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告刘香玲向原告张建锋借款15万元，并出具还款计划，双方对借款事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘香玲应当按照该还款计划履行还款义务，故本院对原告要求被告刘香玲偿还借款150000元及利息的诉讼请求予以支持。原告诉称被告刘贵中是该笔借款的保证人，被告刘贵中予以否认并辩称其没有在担保人处签字，只是作为介绍人，对此本院认为，庭审时原、被告的委托代理人均表示看不清楚还款计划中刘贵中签名后面备注部分是什么内容，但在该还款计划中仅显示两种身份即：借款人或保证人签字，且其中也只有两个人签字，因此应认定被告刘贵中为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘贵中应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘香玲偿还原告张建锋借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间自2014年1月3日起至判决生效之日止）；被告刘贵中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘香玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年五月二十日
书记员 贾亚飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初252号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县贤庠镇盐厂村**组**户。2005年9月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2008年6月27日刑满释放；2009年2月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月28日刑满释放；2012年12月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月3日被监视居住在象山县贤庠镇盐厂村12组37户，2016年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月19日上午，被告人潘某至象山县茅洋乡溪口村的陈某甲家附近处，用螺丝刀
撬开陈某甲家的厨房窗户而爬进陈某甲家中，并在陈某甲家中行窃，后未窃得财物欲逃离陈某甲家时被陈某甲当场发现，陈某甲欲抓获被告人潘某，被告人潘某挣脱逃离。同日，被告人潘某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘珍宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚和被告人潘某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 翁碧琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1415号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范俊同。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人范俊同犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人范俊同到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月10日11时许，被告人范俊同伙同他人经预谋后，携带作案工具液压钳1把，至上海市嘉定区某某镇××公路××号“某某摩托批发店”门口，将被害人马某停放在该处的一辆大江牌DJ125T-29型白色踏板式二轮摩托车（已缴获，经鉴定价值人民币2300元）窃走，后在移赃途中被民警抓获归案。范俊同到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人范俊同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某某等的证言，有关的扣押、发还清单、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书，被告人范俊同的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范俊同以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人范俊同系累犯，应当从重处罚；被告人范俊同能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可予酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范俊同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初131号之四
原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卓旭秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初131号之五
原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卓旭秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初131号之二
原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卓旭秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初131号
原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卓旭秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 董丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00144号
原告：佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄小军，总经理。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：芜湖瑞美塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张作平，董事长。
本院在审理原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司诉被告芜湖瑞美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司撤回对被告芜湖瑞美塑业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1159元，由原告佛山市顺德区新彩妍塑料实业有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00071号
上诉人（原审被告）汉滨区河道堤防管理处，地址：汉滨区巴山东路高井加油站旁。
法定代表人张修龙�
委托代理人尹正峰，安康市“l48”法律服务所法律工作者。
委托代理人王义权，安康市“l48”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱明珍。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉滨区水利局，地址：汉滨区苗圃巷5号。
法定代表人陈扬钶，局长。
上诉人汉滨区河道堤防管理处因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉滨区河道堤防管理处的委托代理人尹正峰、王义权、被上诉人邱明珍的委托代理人邱若冰到庭参加诉讼。被上诉人汉滨区水利局经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月27日l4时左右，邱明珍骑自行车由北向南行驶至新城办高井村三组l42号门前南山排洪渠边，由于便道狭窄不慎跌入该渠道内，导致邱明珍受伤。事发后，邱明珍被送往安康市中医医院救治，经诊断为：l、下颌骨颏部开放性骨折；2、左侧髁突基部骨折；3、右侧髁突基部骨折；4、右侧桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；5、左侧桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折；6、下唇贯通伤；7、颏下部皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、肝挫裂伤；l0、53、63、l7、18、25、26、27、28、35、36、37、46、47冠折。邱明珍住院治疗16天，就下颌骨颏部、双侧髁突骨折，安康市中医医院建议患者转西安医院治疗。2012年10月15日，邱明珍转入安康市中心医院手术治疗下颌骨骨折，诊断为：下颌骨骨折多发陈旧性骨折（双侧髁突、下颌骨正中）、53、63、17、25、26、27、35、36、46、47、48冠折、双侧桡骨远端骨折，行下颌骨多发陈旧性骨折切开复位坚固内�定术，住院治疗12天。2013年4月l5日，邱明珍又入住安康市中心医院行下颌骨骨折内固定拆除术，住院治疗14日。邱明珍三次住院共花医疗费50240.52元，农村合作医疗报销23155．25元，邱明珍垫付27085.27元。因邱明珍找汉滨区河道堤防管理处协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的60％即34767元。
原审另查明，汉滨区水利局系汉滨区河道堤防管理处行政主管局。南山排洪渠由汉滨区河道堤防管理处管理。
上述事实有安康市中医医院、安康市中心医院三次住院的票据、住院病历及诊断证明、农合报销单等证据予以证实。
原审认为，汉滨区水利局虽系汉滨区河道堤防管理处的行政主管局，但汉滨区河道堤防管理处是河道、渠道等设施的实际管理者，其作为全区河道水域的实际管理部门，对自己所从事管理领域内可能存在的某种危险负有采取必要的且具可能性的防范措施的义务，以保护第三人免受侵害。邱明珍发生事故的南山排洪渠与当地村民通行道路相邻，本身存在一定的危险性和安全隐患，汉滨区河道堤防管理处作为渠道的管理者，应当积极主动采取相应的防范措施，提醒、警示来此活动的相关人员，对于进入其管理、控制范围内的人员及财产安全尽到合理的注意和保护义务，尽可能避免或减少损害事故的发生。但汉滨区河道堤防管理处作为渠道的管理者并未完全尽到这一安全保障义务，故应承担本案事故的一定责任。邱明珍作为完全民事行为能力人，在视线良好的情况下，未能很好注意周围环境，不慎摔落渠道受伤，其对自身的受伤也应负相应责任。综合本案案情及导致邱明珍受伤的各种原因力大小，对邱明珍受伤造成的经济损失由汉滨区河道堤防管理处承担40％的赔偿责任�宜，其余损失由邱明珍自行负担。汉滨区河道堤防管理处辩解称邱明珍系避让对面相向行驶的摩托车不慎跌入该渠道应是交通事故，其不存在行政不作为和管理漏洞，不应承担赔偿责任。该辩解理由，因其未提供证据证实，不予采纳。邱明珍的各项损失：医疗费27085．27元；误工费时间根据其伤情确认270天，为270天×80元=21600元；护理费为42天×80元=3360元；伙食补助费30元／天×42天=l260元。以上各项合理费用共计53305．27元，由汉滨区河道堤防管理处赔偿40％即21322.10元，其它费用由邱明珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条之规定，判决：一、汉滨区河道堤防管理处在本判决生效后十日内赔偿邱明珍各项损失共计21322.1元；二、驳回邱明珍的其他诉讼请求。宣判后，汉滨区河道堤防管理处不服，向本院提起上诉认为：1、邱明珍系避让对面摩托车时不甚跌入渠道，属于交通事故，应由骑摩托车的第三人承担责任，原审未追加第三人属于程序违法；2、上诉人不存在行政不作为和安全管理的漏洞，不应承担相应的赔偿责任。请求撤销原判，驳回邱明珍的诉讼请求。邱明珍答辩认为自己不存在避让他人的事实，上诉人对河道负有管理义务，应承担责任。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邱明珍在路经新城办高井村防洪渠时不慎跌入渠道受伤，既有其自身观察不周、疏忽大意的原因，也有防洪渠存在安全隐患、未采取防范措施的因素，�审根据双方原因力大小划分责任合情合理。上诉人作为事发防洪渠的管理部门，应当意识到该渠紧邻当地必经通行道路，存在安全隐患，并应采取相应防范措施，尽到安全防护义务。但上诉人在管理方面存在瑕疵，未尽到安全保障义务，因此应对邱明珍的损失承担相应的赔偿责任。上诉人认为自己不存在行政不作为和安全管理漏洞，不应担责的上诉理由不能成立。上诉人另提出邱明珍跌入渠道是因为躲避对方车辆，属于交通事故，但其未提供证据证实其主张，故其认为应由骑车人承担责任的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汉滨区河道堤防管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
代理�判员王佳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张代亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初231号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人徐昊存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人徐昊占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋4单元1102号房屋归起诉人所有；2.由被诉人徐昊承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00058号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年11月10日13时许，驾驶辽EC76**号“松花江”牌厢式货车，在本溪市明山区文化路“鑫鸿博”微型汽配厂路旁停车时，突然开启左侧车门将车后方崔某某驾驶的辽E551**号二轮摩托车刮倒，造成辽E551**号二轮摩托车乘车人张某某受伤，经抢救无效死亡的后果。经鉴定：张某某因头部受到钝性暴力作用，造成颅脑损伤死亡。被告人杨某某负事故主要责任。
被告人杨某某自动投案。
另查，事故发生后，被告人杨某某与被害人张某某的近亲属就赔偿事宜自愿达成一致赔偿协议。被害方对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源、抓获经过及到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人身份、驾驶证件信息、死亡医学证明书、病志材料、谅解书、赔偿协议收、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、情况说明；本溪市某某司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字（2014）56号法医学尸表检验意见书、沈阳某某司法鉴定所沈佳（肇）字（2014）第（14000500）、（14000501）号交通肇事车辆检测鉴定报告；证人崔某某、陈月鹤的证言；被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00058号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被明光市公安局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马玉真、贺兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月25日20时30分，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车行驶至明光市池河大道与车站路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为135mg∕100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人张某案发后，在公安机关采取强制措施之前，主动投案接受处理，且如实供述犯罪事实，系自首，且驾驶的系二轮摩托车，犯罪的社会危害性较小，没有造成任何严重后果，故建议从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日20时30分，被告人张某酒后无驾驶资格证驾驶二轮摩托车行驶至明光市池河大道与车站路交叉路口时，被执勤民警查获。经滁州市中西医结合医院血液检测，被告人张某血液酒精含量为135mg∕100ml。
上述事实，有案发经过、医院检测报告、证人周某、陶某等人证言以及被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张某在公安机关采取强制措施前，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年三月十一日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2376号
原告：邵立本，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁德才，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告邵立本与被告梁德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立本、被告梁德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款41510元及自起诉之日起至被告付清油款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告装载机加油，油款共计41510元，经原告索要，被告于2016年11月18日为原告出具欠款凭证一份，后经催要被告一直未给付。
被告辩称，欠款情况属实，但工程款还没有结算下来我没有能力给钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告梁德才的装载机在原告邵立本处加油，累计拖欠油款41510元，并于2016年11月18日为原告邵立本出具欠款凭证一份。后经多次催要，被告梁德才至今未给付油款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告出具的欠款凭证等证据证实。
本院认为:被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应当给付原告货款。原告方主张被告应自起诉之日起至被告付清油款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因双方未有约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁德才给付原告邵立本货款41510元，并自2017年5月11日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告梁德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年七月二十七日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2376号原告：邵立本，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁德才，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住迁安市。原告邵立本与被告梁德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立本、被告梁德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款41510元及自起诉之日起至被告付清油款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告装载机加油，油款共计41510元，经原告索要，被告于2016年11月18日为原告出具欠款凭证一份，后经催要被告一直未给付。被告辩称，欠款情况属实，但工程款还没有结算下来我没有能力给钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告梁德才的装载机在原告邵立本处加油，累计拖欠油款41510元，并于2016年11月18日为原告邵立本出具欠款凭证一份。后经多次催要，被告梁德才至今未给付油款。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告出具的欠款凭证等证据证实。本院认为:被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应当给付原告货款。原告方主张被告应自起诉之日起至被告付清油款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因双方未有约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告梁德才给付原告邵立本货款41510元，并自2017年5月11日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。案件受理费838元，减半收取419元，由被告梁德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年七月二十七日书记员李杭泽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第713号
申请执行人：李汉文，男，汉族。
被执行人：高建峰，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第240号民事判决书，即申请执行人李汉文与被执行人高建峰承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为5705元。在执行过程中，经查：被执行人高建峰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第240号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1385号
原告：汪少花，女，1970年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：石正生，男，1980年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告汪少花与被告石正生健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少花、被告石正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3284.72元、护理费1055元、误工费1055元、住院伙食补助费500元、营养费200元、鉴定费300元、伤情证明50元，共计7115.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年2月26日晚23时许，被告将原告用砸煤的“铁锨”在头部、腿部、胳膊等部位打伤，全身多处疼痛及面部流血，活动受限，急送岷县人民医院住院治疗10天，经岷县公安局司法鉴定中心于2017年4月10日（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】189号鉴定，原告汪少花损伤程度为轻微伤。岷县公安局茶埠派出所于2017年4月7日对被告进行处罚，有岷公（茶）行罚决字【2017】7号处罚决定书可以证明。综上，原告望人民法院查明上述事实，依照相关法律提起诉讼。
被告石正生辩称，第一、原告所说与实际不符，纯属不实之词。2017年2月26日晚上10时30分许，被告与原告丈夫石茂贵在别人家中喝酒，但是没有在一起喝酒，是原告丈夫石茂贵首先打伤了被告，有法医鉴定文书鉴定被告的损伤程度为轻微伤，当时在场劝架的有石科明、石长娃、石俊卫，而原告根本不在场，打架后让大家拉开后原告才从自己家中出来大骂被告，所以被告根本没有殴打原告。第二、原告在起诉状中所称的岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书证明被告打伤原告纯属虚假事实，该处罚决定书证实了被告与石茂贵打架并被处罚的事实，但没有任何证据和事实证明被告打伤原告的客观事实。综上，被告望人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.岷县人民医院医疗门诊收费票据五张；3.岷县人民医院住院收费票据一张；4.病人出院证明书一份；5.（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]189号鉴定文书及收费票据各一份；6.岷县人民医院住院费用明细汇总一份；7.岷县人民医院DR检查报告单、CT诊断报告单各一份；被告提交的被告身份证复印件一份、本院调取证据有岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书复印件一份，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院调取的岷县公安局茶埠派出所石茂贵、汪少花、石正生、石俊卫、石科明、邱文怀、石长娃的询问笔录各一份，及本院对证人赵胜红的询问笔录一份，原、被告双方均不同程度的提出意见，但双方亦未提供相关证据予以反驳，故原、被告的异议不成立，本院对部分证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日晚23时许，被告与原告丈夫发生打架，2017年4月7日岷县公安局作出岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书，对石茂贵行政拘留十日并处罚款400元，对石正生行政拘留八日并处罚款400元。原告于2017年3月3日在岷县人民医院支付门诊费用441.06元。2017年3月14日至2017年3月24日在岷县人民医院住院治疗10日，支付医疗费3284.72元，支付门诊费用230.26元。2017年5月18日原告依被告将其打伤为由起诉要求承担医疗费等。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告将其打伤，要求被告承担医疗费、护理费、误工费等，故原告应对被告打伤自己的事实承担举证责任。本案原告提供的证据、证人及本院调取的岷县公安局茶埠派出所对相关在场人员的调查笔录等均无法证实被告打伤原告的事实，且原告在诉状中称被被告打伤后立即被送往医院，但其提供的住院票据上的住院时间与其陈述相互矛盾，即原告住院时间发生在原告丈夫与被告发生打架后的十多天以后，故无法证实原告的受伤是否是被告的殴打所致。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费等的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告汪少花自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年八月十五日
书记员 后爱东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1385号原告：汪少花，女，1970年8月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：石正生，男，1980年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告汪少花与被告石正生健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少花、被告石正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3284.72元、护理费1055元、误工费1055元、住院伙食补助费500元、营养费200元、鉴定费300元、伤情证明50元，共计7115.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年2月26日晚23时许，被告将原告用砸煤的“铁锨”在头部、腿部、胳膊等部位打伤，全身多处疼痛及面部流血，活动受限，急送岷县人民医院住院治疗10天，经岷县公安局司法鉴定中心于2017年4月10日（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】189号鉴定，原告汪少花损伤程度为轻微伤。岷县公安局茶埠派出所于2017年4月7日对被告进行处罚，有岷公（茶）行罚决字【2017】7号处罚决定书可以证明。综上，原告望人民法院查明上述事实，依照相关法律提起诉讼。被告石正生辩称，第一、原告所说与实际不符，纯属不实之词。2017年2月26日晚上10时30分许，被告与原告丈夫石茂贵在别人家中喝酒，但是没有在一起喝酒，是原告丈夫石茂贵首先打伤了被告，有法医鉴定文书鉴定被告的损伤程度为轻微伤，当时在场劝架的有石科明、石长娃、石俊卫，而原告根本不在场，打架后让大家拉开后原告才从自己家中出来大骂被告，所以被告根本没有殴打原告。第二、原告在起诉状中所称的岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书证明被告打伤原告纯属虚假事实，该处罚决定书证实了被告与石茂贵打架并被处罚的事实，但没有任何证据和事实证明被告打伤原告的客观事实。综上，被告望人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.岷县人民医院医疗门诊收费票据五张；3.岷县人民医院住院收费票据一张；4.病人出院证明书一份；5.（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]189号鉴定文书及收费票据各一份；6.岷县人民医院住院费用明细汇总一份；7.岷县人民医院DR检查报告单、CT诊断报告单各一份；被告提交的被告身份证复印件一份、本院调取证据有岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书复印件一份，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院调取的岷县公安局茶埠派出所石茂贵、汪少花、石正生、石俊卫、石科明、邱文怀、石长娃的询问笔录各一份，及本院对证人赵胜红的询问笔录一份，原、被告双方均不同程度的提出意见，但双方亦未提供相关证据予以反驳，故原、被告的异议不成立，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日晚23时许，被告与原告丈夫发生打架，2017年4月7日岷县公安局作出岷公（茶）行罚决字【2017】7号行政处罚决定书，对石茂贵行政拘留十日并处罚款400元，对石正生行政拘留八日并处罚款400元。原告于2017年3月3日在岷县人民医院支付门诊费用441.06元。2017年3月14日至2017年3月24日在岷县人民医院住院治疗10日，支付医疗费3284.72元，支付门诊费用230.26元。2017年5月18日原告依被告将其打伤为由起诉要求承担医疗费等。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告将其打伤，要求被告承担医疗费、护理费、误工费等，故原告应对被告打伤自己的事实承担举证责任。本案原告提供的证据、证人及本院调取的岷县公安局茶埠派出所对相关在场人员的调查笔录等均无法证实被告打伤原告的事实，且原告在诉状中称被被告打伤后立即被送往医院，但其提供的住院票据上的住院时间与其陈述相互矛盾，即原告住院时间发生在原告丈夫与被告发生打架后的十多天以后，故无法证实原告的受伤是否是被告的殴打所致。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费等的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告汪少花自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一七年八月十五日书记员  后爱东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更967号
罪犯杨某某，男，汉族，长春市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第39号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期：自2013年11月5日起至2017年6月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终404号
上诉人（一审原告）：九江东盟集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国红，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：张财，男，1967年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，系国红丈夫。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
一审第三人：白城市元亨城建开发有限公司，住所地吉林省白城市爱国街12号。
法定代表人：石景国，该公司总经理。
上诉人九江东盟集团有限公司（简称九江公司）因与被上诉人国红及一审第三人白城市元亨城建开发有限公司（简称元亨公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九江公司的法定代表人张光华及委托诉讼代理人高洪杰，被上诉人国红的委托诉讼代理人张财、李佩璟，一审第三人元亨公司的法定代表人石景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判九江公司案外人执行异议成立，不得执行位于白城市军政宾馆北侧、爱国街东侧、朝阳路南侧土地；2.一二审诉讼费由国红承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。九江公司与元亨公司签订的《债务抵顶转让协议》合法有效，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，九江公司已经给付全部价款，在查封之前已合法占有该土地，并且未办理过户登记并非九江公司自身原因。《中华人民共和国物权法》中规定的不动产物权变动以登记为必要条件与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定并不冲突，后者是为了更加充分的保障当事人在诉讼及执行过程中各项权利得以实现，从而更有利于实体权利的实现。
元亨公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。九江公司与元亨公司签订的抵债协议不真实，不能对抗法院执行。
元亨公司述称，我方与九江公司签订的抵债协议是真实的。
九江公司向一审法院起诉请求：1.确认九江公司与元亨公司签订的《债务抵顶转让协议书》合法有效，并确认协议所涉转让地块归九江公司所有；2.判决不得执行位于白城市军政宾馆北侧、爱国街东侧、朝阳路南侧土地。
一审法院认定事实：2013年3月25日，白城市中级人民法院（2013）白民二初字第3号民事判决书对国红诉元亨公司债务纠纷一案作出民事判决，判决元亨公司于判决生效后30日内给付国红欠款1700万元并按银行同期贷款利率承担欠款利息。国红申请对元亨公司强制执行，一审法院于2016年6月20日作出（2014）白执字第2号执行裁定书，对元亨公司所有的位于白城市军政宾馆北侧、爱国街东侧、朝阳路南侧土地依法拍卖。2016年9月8日，九江公司对执行标的提出书面异议，2016年10月30日一审法院作出（2016）吉08执异8号执行裁定书，裁定驳回九江公司的执行异议。元亨公司与九江公司于2011年3月25日签订《协议书》一份，双方确认了欠款金额及还款时间。九江公司与元亨公司于2012年11月16日签订《债务抵顶转让协议书》，约定将朝阳路至白城军政酒店双拥宾馆、爱国街至朝阳小学地块转让给九江公司。该转让标的物未办理转移登记。一审法院认为，第一，关于九江公司诉讼请求第一项即确认双方之间的抵债协议合法有效，九江公司取得抵债协议中转让土地的使用权。建设用地使用权属于用益物权。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第一百四十五条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，应当向登记机构申请变更登记”之规定，办理土地使用权变更登记，是土地使用权转让的法定要件。土地使用权的转让，要依法进行变更登记；未依法登记的，不发生物权转移。我国对不动产物权采取登记生效主义，和动产物权的交付生效主义不同，未经登记的不动产物权，即使交付使用，也不发生物权转移的效力。当事人签订转让合同后，即使合同有效，并不能取得土地使用权，不是该土地的使用权人，而是在办理了土地使用权的变更登记后，才成为使用权人。九江公司与元亨公司之间的协议因未办理物权变更登记而无法引起物权变动，九江公司主张其享有争议土地的使用权没有事实和法律依据。第二，关于九江公司是否享有阻止执行标的转让交付的实体权利，应否停止执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，本案是因案外人针对执行案件中待执行的财产，向法院提起执行异议而产生的案外人执行异议之诉，而案外人执行异议成立的基础，在于案外人对执行案件中待执行的财产享有所有权或者其他足以阻止执行财产转让、交付的民事权益。九江公司与元亨公司之间的《债务抵顶转让协议书》只是对双方当事人之间约定以物抵债的协议，旨在解决缔约当事人之间的争议，只能约束缔约当事人。不具有直接引起物权变动的效力。以物抵债协议本质上属于债的范畴，其所产生的后果仅仅是一方当事人取得要求转移抵债物权属的请求权，另一方当事人负有移转抵债物的义务，当事人只有在协议达成后按照物权公示模式办理了登记手续后，才会发生涉案土地使用权的物权变动。抵债协议因未办理有关过户登记手续，则土地使用权不发生转移。案外人享有的仅仅是普通债权，并不具有对物的优益性或者排他性，该抵债协议对执行标的物不享有足以阻止其转让、交付的实体权利，不能产生阻却执行的效力。判决：驳回九江公司的诉讼请求。案件受理费61900元，由九江公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定保护的不动产买受人的物权期待权。九江公司与元亨公司签订的《债务抵顶转让协议》属于“以物抵债”，该协议本质上属于债的范畴，其所产生的后果仅仅是九江公司享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权。九江公司对案涉土地不享有物权期待权，不能据此排除对案涉土地的执行。
综上，九江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61900元由九江东盟集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月四日
书记员 崔桂香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3805号
原告彭华，女，1973年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告王兵，男，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李亚敏，女，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告彭华诉被告王兵、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。庭前原告彭华自愿撤回对被告李亚敏的起诉。原告彭华及其委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告王兵向原告借款50000元，口头约定月息2分，并约定在本月下星期五之前还，如逾期则承担违约金5000元。2015年8月12日，被告王兵又向原告借款30000元，并在2015年10月14日作出承诺，在本月底还清所有款项。后被告向原告归还本金29500元，余款未还。现请求判令被告王兵归还原告借款50500元及违约金5000元，并以50500元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%给付利息。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告王兵向原告出具借款金额为50000元的借条一份，内容载明：“今借到今借到彭华现金伍万元正，下星期五之前还钱，如不还就负（付）违约金伍仟元正。经手人：王兵2014.9.19”。2015年8月12日，被告王兵向原告出具借款金额为30000元的借条一份，内容载明：“今借到今借到彭华现金人民币叁万元正借款人：王兵2015.8.12”。后被告王兵于2014年10月20日、2015年8月22日、2015年9月2日分别归还原告本金15000元、10000元、4500元，共计29500元，并于2015年10月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月底还款。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王兵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王兵未按时还款，原、被告之间的违约金约定未超过法律保护的范围，故原告要求被告给付5000元违约金，有法律依据，本院予以支持。原告自认被告已归还本金29500元，本院对此予以确认。原告于庭前自动撤回对被告李亚敏的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭华归还借款50500元、违约金5000元及利息（以50500元为基数，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已预交594元），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187号
申请执行人祁根才，无固定职业。
被执行人康鑫，系榆林市××煤管理站职工。
被执行人郝慧仙，系府谷县××干部。
关于祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人祁根才偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。但被执行人康鑫、郝慧仙至今分文未履行。
现查明，被执行人康鑫、郝慧仙名下有一地下车库，位于榆林市榆阳区高新区墨金苑药监局家属院,车库编号1-80，面积为32.6㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封康鑫、郝慧仙名下有一地下车库，位于榆林市榆阳区高新区墨金苑药监局家属院,车库编号1-80，面积为32.6㎡。在查封期间内，被执行人康鑫、郝慧仙可以使用被查封财产；但因被执行人康鑫、郝慧仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187号
申请执行人祁根才。
被执行人康鑫。
被执行人郝慧仙。
本院执行的祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人祁根才偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。
在执行过程中，因被执行人康鑫下落不明、郝慧仙查找困难，本院查封的被执行人康鑫、郝慧仙所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4号楼1单元301室、被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产、被执行人康鑫所有的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187号
申请执行人祁某某，男，汉族。
被执行人康某，男，汉族。
被执行人郝某某，女，汉族。
本院执行的祁某某与康某、郝某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人康某、郝某某向申请执行人祁某某偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。
在执行过程中，因被执行人康某下落不明、郝某某查找困难，本院查封的被执行人康某、郝某某所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4号楼1单元301室、被执行人康某所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产、被执行人康某所有的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02187号
申请执行人祁根才，男，汉族。
被执行人康鑫，男，汉族。
被执行人郝慧仙，女，汉族。
本院执行的祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人祁根才偿还借款本金人民币1615900元及利息687500元，负担案件受理费26030元、保全费5000元、执行费25740元。
在执行过程中，因被执行人康鑫下落不明、郝慧仙查找困难，本院查封的被执行人康鑫、郝慧仙所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4号楼1单元301室、被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产、被执行人康鑫所有的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第02187号榆林市墨金苑小区药监局家属院业主委员会：关于申请执行人祁根才与被执行人康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第02187号执行裁定书己经发生法律效力。因查封该车库需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封康鑫、郝慧仙共同共有的位于榆林市榆阳区高新区墨金苑药监局家属院,车库编号1-80，面积为32.6㎡。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2015）榆执字第02187号执行裁定书一份二〇一六年三月二十八日
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执573号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
负责人：张兴
被执行人丁兴君，男，1964年3月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人丁明照，男，1983年6月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅仙英，女，1965年12月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人丁兴君、丁明照、梅仙英（2016）浙1022执573号金融借款合同纠纷一案中，于2016年02月29日向丁兴君发出执行通知书，责令丁兴君自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁兴君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁兴君存款3300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执573号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人丁兴君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00647号，依法向被执行人丁兴君发出执行通知书，责令被执行人丁兴君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兴君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兴君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月一日
书记员 李春才
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初89号
�告：易某某，男，汉族，1951年4月15日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木�，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某某单独所有或原告易某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民事裁�书
（2014）津高民申字第0549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国强，男，1957年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市百利纽泰克电气科技有限公司。住所地：天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道**号。
法定代表人：王树民，该公司董事长。
委托代理人：林广文，该公司人力资源部职员。
委托代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
再审申请人韩国强因与被申请人天津市百利纽泰克电气科技有限公司（以下简称百利纽泰克公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国强申请再审称：韩国强提交的2005年至2010年期间的工资条、银行账户明细清单及其自行统计的加班记录等证据可以证实�真实的加班时间，一、二审法院应当依据上述证据认定韩国强的加班情况。一、二审法院仅依据韩国强工资条上记载的加班时间认定其加班情况，属于认定事实错误。综上，韩国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
百利纽泰克公司提交意见称，韩国强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韩国强提交的工资条上明确记载了其每月的加班时间及百利纽泰克公司向其支付加班费的情况，一、二审法院将工资条上的加班时间进行累计并作为计算其加班费的依据，并无不当。韩国强主张两审法院应依据其银行账户记载的每月工资记录反推出其加班时间，依据不足。综上，韩国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回韩国强的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张雪男
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初310号
原告沈某某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某。
沈某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、女孩孙某某由原告抚养，男孩孙某某由被告抚养,抚养费原、被告自理；3、分割夫妻共同财产：安架房五间半，存款4万元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：沈某某与孙某某于2006年3月12日在店子乡人民政府登记结婚�婚后夫妻关系一般。2007年5月3日生女孩孙某某，2012年7月22日生男孩孙某某。共同生活期间,双方常为琐事发生矛盾。沈某某于2013年3月起诉离婚，后撤诉。2016年2月29日，沈某某再次提斯离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：沈某某与孙某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但沈某某称双方夫妻感情已彻底破裂，无证据证实。为有利于家庭稳定及孩子健康成长，沈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 徐 啸
代理审判员 杨强强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执432号
申请人赵大温，男，1950年5月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人佟会欣，男，1962年2月23日出生，汉族，现住安平县。
本院（2016）冀1125民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟会欣名下有大众牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟会欣名下大众牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人佟会欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 嵩