贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2235号
原告：郭兴甫，男，1970年1月10日出生汉族，住所：贵州省大方县。
委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州鸿泰农产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500683997355K），住所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。
法定代表人：郭兴磊，该公司执行董事。
被告：郭兴磊，男，1974年9月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李应康，贵州盛实律师事务所律师。
原告郭兴甫与被告贵州鸿泰农产开发有限公司、被告郭兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴甫及其委托诉讼代理人韩韫、被告贵州鸿泰农产开发有限公司与被告郭兴磊共同委托的诉讼代理人路英、李应康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州鸿泰农产开发有限公司与被告郭兴磊连带返还原告借款本金120万元，并分别以100万元、20万元为基数，按月利率3%分别从2014年8月11日、2015年4月1日开始计算利息至借款本息偿还完毕之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年3月期间，被告贵州鸿泰农产开发有限公司以资金短缺为由多次向原告借款共计120万元，借款情况分别为：2014年8月10日借款100万元，2015年3月31日借款20万。被告贵州鸿泰农产开发有限公司承诺每月按6%向原告支付利息，被告郭兴磊自愿对前述借款本息承担连带保证责任。达成三方借款合意后，原告于2014年8月10日按被告贵州鸿泰农产开发有限公司的要求向被告郭兴磊账号为62×××53的账户转款95万元，于2015年3月31日安排其妻黄薇向被告郭兴磊账号为62×××19的账户转款14.8万元。除上述两笔借款外，2014年9月至2015年3月期间，被告还陆续向原告借款累计达10.2万元。被告贵州鸿泰农产开发有限公司收到全部借款后向原告之妻黄薇出具收到原告借款120万元的收据两张。被告贵州鸿泰农产开发有限公司借款后从未向原告支付利息。经原告多次催要借款，原、被告三方于2018年1月19日签订《债务清偿协议》，确认了借款本金及利息，并约定被告贵州鸿泰农产开发有限公司于2018年2月30日之前偿还借款本息，被告郭兴磊承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告认为，被告未按约定返还借款构成违约，应当承担违约责任。为此原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊辩称，原告主张的120万元包含了部分利息，原告认为借款本金应当以被告实际获得的借款数额确定。被告郭兴磊通过建行、农行多次偿还原告借款本金20多万元，该20多万元应当予以扣除。鉴于被告郭兴磊被羁押于看守所，所以请求人民法院予以调查核实。被告郭兴磊作为被告贵州鸿泰农产开发有限公司的法定代表人系代表公司向原告借款，且全部借款用于公司生产经营，因此本案债务应由公司偿还，被告郭兴磊不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款本金。从原告提供的证据来看，原告于2014年8月10日向被告郭兴磊的个人账户转账支付95万元，于2015年3月31日通过其妻黄薇的账户向被告郭兴磊的个人账户转账支付14.8万元，但原告主张的2014年9月至2015年3月期间还陆续向被告贵州鸿泰农产开发有限公司累计提供借款达10.2万元无直接的支付依据，因此原告向被告贵州鸿泰农产开发有限公司提供借款的数额仅能认定为109.8万元，本院予以确认。2.关于借款利息及期限的约定。依据原告提供的《债务清偿协议》，原告与被告贵州鸿泰农产开发有限公司于2018年1月19日约定分别从实际提供借款之日（2014年8月10日及2015年3月31日）起按年利率6%计算利息至借款本息清偿完毕之日止的事实能够认定，本院予以确认。《债务清偿协议》第三条同时约定，被告贵州鸿泰农产开发有限公司于2018年2月30日归还原告借款本息。若到期未全部清偿借款本息，则按2015年11月9日签订的借条执行。而2015年11月9日签订的《借条》约定的月息为3%。以上《债务清偿协议》及《借条》约定的内容，本院予以确认。3.关于担保的约定。依据《债务清偿协议》第四条的约定，被告郭兴磊自愿对被告贵州鸿泰农产开发有限公司所欠原告借款本息承担连带责任保证，及约定的保证期间至还清所有借款本息之日止的事实能够认定，本院予以确认。4.关于借款的偿还情况。被告虽主张已返还原告借款本金20多万元，但未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为借款本金如何认定，被告郭兴磊是否应当承担连带责任。通过前述证据分析与事实的认定，原告提供的证据不足以证明其在2014年9月至2015年3月期间还陆续向被告贵州鸿泰农产开发有限公司累计提供借款达10.2万元的事实，因此本案借款本金仅能认定为109.8万元（95万元+14.8万元=109.8万元）。被告应当按照实际获得的借款数额即109.8万元返还借款并计算利息。因被告贵州鸿泰农产开发有限公司未按约定的期限返还借款，依照《借款清偿协议》第三条的约定，借期内利率应以2015年11月9日签订的《借条》约定的利率即月利率3%为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借期内利率即逾期利率均以不超过年利率24%为限，因此本院可按年利率24%支持原告的利息请求。
关于被告郭兴磊是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告郭兴磊承诺对本案借款本息承担连带保证责任，且约定保证期间至还清所有借款本息之日止。该约定视为保证期间约定不明，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年。因此在被告贵州鸿泰农产开发有限公司未按约定偿还借款的情况下，原告有权请求被告郭兴磊承担保证责任。且自2018年2月30日起计算，原告请求被告郭兴磊承担保证责任未超过二年的保证期间，故原告请求被告郭兴磊承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州鸿泰农产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭兴甫借款109.8万元，并按年利率24%计算利息至借款本息清偿完毕之日止；其中95万元的利息从2014年8月11日起计算，14.8万元的利息从2015年4月1日起计算。
二、被告郭兴磊对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告郭兴甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告贵州鸿泰农产开发有限公司、被告郭兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓淋倩