东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初424号
原告：东营宜联金融服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王国峰，总经理。
委托诉讼代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。
被告：郭波，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
原告东营宜联金融服务有限公司（以下简称宜联公司）与被告郭波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜联公司的委托诉讼代理人张利利、被告郭波及其委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项100000元，并支付原告自2015年11月27日起至2017年1月20日止的利息5541元及自2017年1月21日起实际返还之日止的利息（利息计算方式：以100000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）；2、依法判令被告赔偿原告因广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2407号案件支出的案件受理费1376元及财产保全费1120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，崔某某通过原告（××）与胡某、张某某等人签订借款合同，借款金额100000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，并由王某某、李某、赵某某、刘某某作为担保人。借款到期后，崔某某陈述将借款100000元交给本案被告郭波，让其代为还款，但郭波未将该笔借款归还给出借人，而是将其据为己有。而原告作为当时借款合同签订时的××，按照借款合同约定先行偿还了出借人的借款100000元，取得了对该笔借款享有的追偿权。原告曾向广饶县人民法院起诉要求崔某某以及担保人偿还该笔借款，该案经过一审及二审，法院最终认定崔某某将该笔借款交给郭波的行为，视为已经履行了还款责任。原告多次要求被告郭波返还该笔款项，被告拒不返还。
被告郭波辩称：2014年11月27日，崔某某与原告签订的借款合同，所借款项是91696元，并非原告所诉的100000元，崔某某转入被告郭波账户的金额也是91696元，该金额已经在广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2407号民事判决书与东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1475号民事判决中予以认定。被告确实代表东营金盟金融服务有限公司黄河路分公司（原告的黄河分理处）收到了崔某某归还的91696元借款，但是，因为原告违反了原、被告签订的宜联贷分理处加盟合作协议，承诺给被告的提奖均不能兑现，而且还在2015年10月份无故修改了被告所使用的国付宝平台的密码，使被告无法从事业务，终止了被告经营活动，使被告在筹建原告分理处过程中以及为原告做宣传所产生的投资全部损失，给被告造成了严重的经济损失，原告的行为构成了根本违约，应当赔偿被告的上述全部损失。因为原告自2015年5月份起无故阻碍被告经营业务，给被告造成了严重的经济损失，因原告不予赔偿该损失，被告将该款项抵做了赔偿款。该91696元还不足以弥补被告的损失，被告将继续向原告追偿。原告根本不具备金融服务资质和加盟资质，按照相关监管细则规定，原告应当具备金融服务资质和相应的加盟资质，并且备案，但原告没有，原告在没有加盟资质也没有任何金融监管部门备案及相应的电信部门许可的情况下，就直接发展加盟商，开展金融服务业务，行为构成违法。原告隐瞒事实真相，欺骗被告与其签订了加盟协议，被告根据该协议成立原告的分理处（东营金盟金融服务有限公司黄河路分公司）后，产生了大量的投资，因为原告隐瞒事实的违法行为，该投资已经全部损失，原告应当赔偿被告损失并且向被告承担违约责任。被告与原告在合作之初一直质疑原告相关资质和合法性，在前期投入大量的财力、物力，相关问题一直没有解决。在实际业务操作过程中，原告有以下不规范、不合规的行为：存在夸大、虚假宣传，存在向非特定人群收取公众资金；在收付公众款项过程中有重大的漏洞，有直接收取现金的行为等；在合作当中各类的方案、执行不讲信用，被告的费用无故拖欠，包括与此案有关的崔某某的借款，而且违规收取费用。对于上述问题被告多次反映并协商过，东营市经侦、广饶派出所都有过记录，基于上述的情况，被告累计投资的资产太大，包括固定资产、房租、装修、人员工资、水电费、电话费、网费及经营中其他零星的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，郭波作为乙方与甲方宜联公司签订《宜联贷分理处加盟合作协议》一份，宜联公司授权郭波为其黄河办乡镇分理处（位于东营区鑫昊路东首）负责人。协议约定：乙方在授权范围内从事经营活动，做好贷前评估审查和贷后的逾期追偿，并愿意承担客户逾期的垫付金责任；乙方做好逾期贷款的催收工作，并承担连带赔偿责任。借款逾期超过30天，理财师、乙方分别承担40%、20%的垫付责任（无理财师的由乙方承担）。逾期借款收回后，必须在两日内按照要求充值投资人账户或交回甲方，否则处以5倍罚款。
2014年11月20日，崔某某、王某某、李某、赵某某、刘某某向宜联公司出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，承诺崔某某、赵某某、王某某经由宜联公司及其运营的e联贷网站向借款人借款，各方互相提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款到期之次日起两年。
2014年11月27日，宜联公司作为××与出借人胡某、张某某等五人、借款人崔某某、保证人赵某某、王某某签订《借款合同》一份，约定崔某某向出借人借款100000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，借期内年利率10%，逾期还款每日按未偿还借款本金的万分之八支付逾期罚息，还款方式为按月还息、到期还本，如提前还款，应提前十五日通知出借人和宜联公司并征得同意。借款人及保证人逾期30日仍未全部或部分还本付息的，由宜联公司根据e联贷网站规则代为清偿。宜联公司向出借人清偿贷款后，出借人依据借款合同享有的一切权利全部转让给宜联公司，宜联公司即享有向借款人、保证人追偿的权利。
2014年12月2日，出借人通过国付宝平台向崔某某交付借款91696元，崔某某于当日将该款转入郭波账户。
借款到期后，崔某某尚欠出借人借期内一个月的利息833.33元及借款本金未还。宜联公司遂按照借款合同的约定向出借人代为清偿借款本息，同时取得了向崔某某追偿的权利。2016年5月30日，宜联公司以崔某某、王某某、李某、赵某某、刘某某为被告向广饶县人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求崔某某、王某某、李某、赵某某、刘某某连带偿还宜联公司借款本金100000元及自2015年11月27日至实际还清之日的利息。在该案审理过程中，崔某某向宜联公司支付了借期内一个月的利息833.3元。2016年8月30日，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初2407号民事判决，判决：一、崔某某于判决生效后十日内一次性偿还宜联公司借款本金91696元及利息（自2015年11月27日起至本息全部清偿完毕止的利息按年利率24%计算）；二、王某某、李某、赵某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。王某某、李某、赵某某、刘某某承担连带清偿责任后，有权追偿；三、驳回东营宜联金融服务有限公司的其他诉讼请求。崔某某不服该判决，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人宜联公司对上诉人崔某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。经审理，该院认为，崔某某将借款本金91696元交付郭波,视为对宜联公司的清偿。2016年12月27日，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1475号民事判决，判决：一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2407号民事判决；二、驳回宜联公司的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，为不当得利，取得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。山东省东营市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁05民终1475号民事判决已认定崔某某将借款本金91696元交付郭波,视为对宜联公司的清偿。依照该生效判决，被告郭波应将该91696元返还原告宜联公司。本案中，被告以原告违法开展金融服务业务及在履行《宜联贷分理处加盟合作协议》过程中存在严重违约给被告造成损失为由，将该91696元扣留以折抵被告遭受的损失，被告的该项主张与本案非同一法律关系，被告主张将该款项折抵损失，不符合法律规定，原告要求被告返还款项100000元，本院依法支持91696元，对原告主张的超出部分，不予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿原告因广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2407号案件支出的案件受理费1376元及财产保全费1120元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭波于本判决生效之日起十日内返还原告东营宜联金融服务有限公司款项91696元，并支付原告自2015年11月27日起至2017年1月20日止的利息4576元及自2017年1月21日起至实际返还之日止的利息（利息计算方式：以91696元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、驳回原告东营宜联金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1231元，由原告东营宜联金融服务有限公司负担134元，被告郭波负担1097元。财产保全费1070元，由被告郭波负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 欣