wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7078号
原告:汪贻发，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月9日立案受理原告汪贻发与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪贻发，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贻发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金55000元。事实和理由：原告于2004年8月招聘进入被告公司工作，担任跟单一职，2004年8月至2010年10月被告未给原告交纳社会保险，后在原告强烈要求下于2010年11月起给原告交纳社会保险。原告从2004年8月至2016年1月止一直从事跟单，年薪60000元，2016年1月被告被责令关停，同时宣告破产，导致原告失业。现原告根据劳动合同法相关规定，要求被告支付经济补偿金55000元。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告公司于2015年年底因政府整治64家印染企业而关停，原告于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2.从被告公司移交给管理人的财务帐册工资表上看，工资表上没有原告的名字，所以对原告的工资管理人不清楚。3.原、被告之间的劳动合同已于2016年1月底解除，原告于2017年7月主张经济补偿金已经超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，期间被告为原告缴纳了2010年11月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月原告领取失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、社保参保信息，被告提供的民事裁定书、2016年被告员工申领失业金情况汇总、解除劳动合同及失业登记证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、解除劳动合同及失业登记证明书予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。虽原告表示对双方劳动合同已经解除的事宜并不知情，但从其表示只有在解除合同情况下才可以领取失业经，以及其已于2016年4月领取失业金的事实中，可以认定原、被告已于2016年1月解除劳动关系。现原告于2017年7月4日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告汪贻发的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪贻发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月八日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催30号
申请人：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：赵XX，董事长。
委托诉讼代理人：许XX。
申请人湖南韶峰南方水泥有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为200,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在2017年4月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南韶峰南方水泥有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南韶峰南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖南韶峰南方水泥有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催30号申请人：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：赵XX，董事长。委托诉讼代理人：许XX。申请人湖南韶峰南方水泥有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为200,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2016年12月27日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在2017年4月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南韶峰南方水泥有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南韶峰南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖南韶峰南方水泥有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一七年四月十一日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14040号
原告雷朝海，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告吕忠强，男，汉族，1964年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告张发洪，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告雷朝海与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与审判员郭建蓉、代理审判员韩超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷朝海及委托代理人詹庆君到庭参加了诉讼，被告吕忠强、张发洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷朝海诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，吕忠强向雷朝海借款386000元。当日雷朝海通过银行转账及现金给付的方式支付了借款386000元。吕忠强向雷朝海出具了借条。现二被告未归还借款，请求法院判决：1、由二被告归还原告借款386000元；2、由二被告支付利息（以386000元为基数，从2014年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本清为止）；3、二被告人对以上借款和利息承担连带清偿责任。
被告吕忠强、张发洪未出庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告吕忠强向原告借款386000元。当日原告通过银行转账及现金给付的方式支付了借款386000元。被告吕忠强向原告出具借条一张，上载明：“今借到雷朝海现金人民币叁拾捌万陆仟元正（￥386000元）。借款人：吕忠强，2014年5月27日”。之后，经原告多次催促，仍未归还借款。现原告起诉讼来院。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：由二被告支付利息（以386000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本清为止）；
另查明：本案借款系在二被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有原告的陈述及借条随案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借款关系依法成立，应当受到法律保护。原被告双方应当依照约定履行义务。原告按约向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告共同偿还债务并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，对逾期利息原告自愿按照中国人民银行同其同类贷款利率的标准计算，属对自己权利的处分，本院予以认可；因双方未约定还款期限，应从原告催告被告归还借款的合理期限，即本案答辩期届满之日起计算逾期利息。对原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利的法律后果。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吕忠强、张发洪归还原告雷朝海借款386000元；
二、由被告吕忠强、张发洪支付利息（以386000元为基数，从本案答辩期届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本清为止）；
三、由被告吕忠强、张发洪对前述一、二项范围内的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告雷朝海其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，由被告吕忠强、张发洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 红
审判员 郭建蓉
审判员 韩 超
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第135号
申请人：王岩，男，汉族，1994年12月8日生，住江苏省东海县牛山镇。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人王岩诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人王岩于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王岩的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：周永，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县濠城镇小董村小周组14号，身份证号340323197401057819。
被告：顾小艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：周计森，男，1971年2月2日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被告：顾晓，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告周永、顾小艳、周计森、顾晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县
支行撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取为155元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邵 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更225号
罪犯郭志标，男，1973年8月7日出生，汉族，大专文化，福建永定县人，捕前系福建省永定县国土资源监察大队三中队队长（股长），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭志标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收财产二万元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）漳刑执第775号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志标减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计考核分2420分，获得4次表扬。原判没收个人财产20000元已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭志标减刑的异议。
本院认为，罪犯郭志标服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭志标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更225号罪犯郭志标，男，1973年8月7日出生，汉族，大专文化，福建永定县人，捕前系福建省永定县国土资源监察大队三中队队长（股长），现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭志标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收财产二万元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）漳刑执第775号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志标减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计考核分2420分，获得4次表扬。原判没收个人财产20000元已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭志标减刑的异议。本院认为，罪犯郭志标服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭志标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5413号
罪犯汪土林，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）茂中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人汪土林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27842元。判决生效后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑四终字第110号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪土林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪土林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；考核期间因欠产被扣三分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪土林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪土林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第150号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，司机。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月15日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人师斌华，男，住元氏县槐阳镇，系赵某某的朋友。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人师斌华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人赵某某驾驶冀AY00**号重型自卸车，沿北岩河滩内土路由西向东驶入元氏至北岩公路北岩河滩路段时，与骑摩托车沿该公路由南向北行驶的被害人李某某相撞，造成李某某死亡，车辆受损的交通事故。事发后赵某某未停留查看，未报警、求助，将肇事车辆驶入并停驻在现场东边沙场内，待公安交警接警赶到后，根据其车辆上的痕迹，确定赵某某有重大嫌疑。经元氏县交警大队认定：赵某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，诉请法院，依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控其驾车发生交通事故的事实没有异议，提出认罪态度好，积极赔偿受害方经济损失，请求法院依法从轻判处。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人赵某某驾驶冀AY00**号重型自卸车，沿北岩河滩内土路由西向东驶入元氏至北岩公路北岩河滩路段时，与骑摩托车沿该公路由南向北行驶的被害人李某某相撞，造成受害人李某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。案发后赵某某驾车离开现场。经元氏县交警大队认定：赵某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。被告人赵某某的供述承认该交通事故发生后驾车离开现场的事实。证人智现生的证言能证明于案发前只有被告人赵某某驾车沿土路经过该路段、且其本人驾车到现场时看到事故已发生的事实。证人何粉周的证言能证明在发现北岩河滩事故现场后打电话报警的事实。公安机关的现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，刑事科学技术检验意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片等能证明赵某某驾驶冀AY00**号重型自卸车与骑摩托车的受害人李某某相撞，致受害人李某某当场死亡，后驾车离开现场及被告人赵某某负此事故主要责任、李某某负事故次要责任的事实。上述证据与被告人赵某某的供述相互印证，证明被告人赵某某交通肇事后离开现场的事实属实。
案发后，被告人赵某某及亲属主动赔偿受害方经济损失26万余元，有双方所立协议书及收款手续所证实。受害方对被告人赵某某表示谅解，请求法院依法从轻判处被告人赵某某，有受害方出具的谅解书所证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后，驾车离开事故现场，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。受害人无证驾驶机动车辆，河北医科大学的检验报告书证实受害人李某某心血中酒精含量160.24㎎／100ml，系无证、酒后驾驶机动车，负该事故的次要责任，对被告人量刑时应酌情予以考虑。被告人及家属主动赔偿受害方经济损失并取得受害方谅解，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人赵某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年九月四日
书记员 李聪建
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第150号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某甲，男，彝族，生于1971年9月7日，高中文化，农民，籍贯：云南省保山市，家住云南省永仁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚23时20分许，被告人张某甲醉酒后，驾驶自己的云ED25**号小型普通客车，沿元谋县元马镇发祥路由北向南行驶至元林修理厂门口路段时，与在机动车道内行走的陈某德发生碰撞，造成陈某德当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队认定：张某甲承担此次道路交通事故的主要责任；陈某德承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，发生事故后，被告人张某甲打电话报警，抢救受害人，并如实供述发生事故情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、处警经过、立案决定书、当事人人口基本信息查询表、前科信息查询表、机动车驾驶证及驾驶人信息查询表、机动车行驶证及机动车信息查询表、保险单复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执某某、认某某、尸某某辨认笔录、授权委托书、证明、道路交通事故尸某某处理通知书、检验和鉴定结论告知书及送达回证，证人李某某、徐某某、王某某、张某乙、魏某某的证言，现场勘查、辨认笔录及图和照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后，张某甲及时报案，抢救伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；另其积极配合县民政部门处理受害人的丧葬事宜，支付相关费用，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其指控意见本院予以采纳；提出的量刑建议，符合被告人在本案中存在的量刑事实、量刑情节及法律规定，本院予以采信。
据此，本院为惩治犯罪，维护交通运输安全，确保公民人身、财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 阳光富
二〇一四年十月八日
书 记 员 李建波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第998号
原告石＊＊，女，1980年12月18日出生，汉族。
被告罗＊＊，男，汉族，1980年04月03日出生。
原告石＊＊诉被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因被告罗＊＊去向不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告石＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称，原被告于2007年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般且日渐恶化，2010年6月开始分居。被告于婚姻存续期间有外遇，且不务正业，没有职业，赌博成性，对家庭不负责任，对原告精神上造成了极大的伤害。现夫妻感情已经完全破裂。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告石＊＊提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原被告双方于2007年11月14日登记结婚。
3.租房合同原件一份，证明双方自2011年起，原告已回娘家居住并与被告分居，2012年8月起原告在大良观光路租房。
被告罗＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩与质证意见。对原告石＊＊所提供的证据，经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，石＊＊与罗＊＊于2001年经人介绍而相识，之后于2007年11月14日登记结婚。结婚后，二人在佛山市顺德区大良街道租房居住。2011年，石＊＊因罗＊＊不经常回家，便回了老家广西藤县，直到2012年7月左右才再次回到顺德区，一人在外租房居住。此后，石＊＊与罗＊＊二人一直未共同居住。双方未育有子女。
本院认为，原告的请求离婚的诉讼请求能否得到支持，取决于双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，因感情不和分居满二年的，应当认定为夫妻感情已经破裂。本案中，因被告经常不回家而双方产生矛盾，原告于2011年返回家乡，于2012年7月回顺德之后，便再无与被告同居，至本案庭审时双方尚未和好，而被告亦去向不明，应当认定为因感情不和分居满二年，双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石＊＊与被告罗＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告石＊＊罗＊＊负担石＊＊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
审 判 员 张高龙
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯秋莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1716号
申请人齐占江，男，36岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行齐占江申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2024号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王大松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第130号
原告：方某（公民身份号码330********************），男，1966年6月4日出生，汉族，住****************。
被告：王某（公民身份号码330********************），男，1955年6月5日出生，汉族，住*********************。
原告方某诉被告王某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付材料款11220元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2014年，被告王某因从原告方某处购进五金材料后一直未付款，2015年1月8日，被告王某向原告方某出具一份金额为11220元的欠条一份，该货款经原告对此催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告方某货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。原告方某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费40元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱惇昊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3193号
申请执行人陈瑞珍，女，1954年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈瑞珍申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1231号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1576号
原告：姚金龙。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：盛树清。
被告：陈卫萍。
被告：盛波。
被告：张家港市南方氨纶纱有限公司。
法定代表人：盛树清。
原告姚金龙与被告盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚金龙及其委托代理人黄静山庭参加诉讼；被告盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚金龙向本院提出诉讼请求：1、被告盛树清、陈卫萍、盛波立即归还原告借款20万元及自2016年2月4日日起按年息24%计算的利息；2、被告张家港市南方氨纶纱有限公司对被告盛树清、陈卫萍、盛波的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛树清、陈卫萍、盛波于2016年2月3日向原告借款20万元，借款期限为一年，利息按月息一分半计算，到期后本息一起归还，如到期违约或不能按期归还，利息从借款之日起按月息三分计算。为保证原告权益，同日被告张家港市南方氨纶纱有限公司出具承诺书，以其机器设备向原告提供抵押担保。到期后，被告未能向原告支付分文本息。
被告盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，盛树清、陈卫萍、盛波向姚金龙出具借条一份，内容为“今有张家港市金港镇德积街道朝南村盛树清、陈卫萍夫妻和儿子盛波一家向张家港市金港镇德积街道朝南村姚金龙先生借款人民币贰拾万元整（￥200000元）本借款期限为一年，利息按月息一份半计算，到期后本息一起归还，如到期违约或不能按期归还，利息从借款之日起按月息叁分计算，由借款人以公司和家庭财产作抵押作偿还，并承担全部经济和法律责任。”同日，盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司出具承诺书一份，内容为“今有张家港市金港镇德积街道朝南村盛树清、陈卫萍夫妻和儿子盛波一家向张家港市金港镇德积街道朝南村姚金龙先生借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。为了保证贷款人姚金龙权益，借款人用张家港市南方氨纶纱有限公司10台5**型细纱机、2台13**型槽筒机、5台竹节机抵押给贷款人。借款人保证以上设备没有抵押给任何单位和个人，如有抵押给其他单位和个人也无效，必须抵押给贷款人姚金龙先生。本承诺书具有法律效力”。因盛树清、陈卫萍、盛波至今未还款，黄姚金龙起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛树清、陈卫萍、盛波向原告姚金龙借款20万元，有借条、承诺书等为证，本院予以认定。现原告姚金龙要求被告盛树清、陈卫萍、盛波归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告姚金龙要求被告按照年利率24%计算利息，符合双方约定，也不违反法律禁止性规定，可予支持。但原告要求被告张家港市南方氨纶纱有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告盛树清、陈卫萍、盛波经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告盛树清、陈卫萍、盛波归还原告姚金龙借款20万元并支付该款自2016年2月4日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告盛树清、陈卫萍、盛波于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告姚金龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告盛树清、陈卫萍、盛波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢 熙
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴东民初字第00916号
原告金某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告XX有限公司。
本院受理原告金某某与被告张某某、杨某某、XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 韩静宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第572号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人孟凡健。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡健款项400000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09157号
原告张×，男，1979年10月23日出生。
被告翁×，女，1985年1月19日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
原告张×与被告翁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告翁×及其委托代理人刘德诸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与翁×于2012年8月17日经法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，因购置车辆运输经营总计向李玉金借款757328元，后李玉金起诉我偿还债务，经法院于2011年9月20日达成调解协议后，我将车辆变卖偿还债务295000元，尚欠462329元。我虽与父母共同居住，但经济上独立，上述债务属于夫妻共同债务，故起诉要求确认上述债务属于我与翁×共同债务，要求翁×归还李玉金231164元。
被告翁×辩称，李玉金系张×之母，婚后与张×父母一起生活，家中财产属于共有，不存在与李玉金之间债务问题；张×提起虚假诉讼是为了转移财产，故不同意张×的诉讼请求。
经审理查明，张×、翁×于2006年6月5日结婚，婚后与张×父母共同居住长阳镇水碾屯村，2009年期间，水碾屯村被拆迁，2009年12月份至2010年初分别购买了陕汽德龙牌货车一辆（车牌号京AG**）和捷达轿车一辆（车牌号京N5**）。张×、翁×与张×父母共同生活至2011年5月份，后因翁×与张×发生矛盾，翁×离开张×家。2011年5月份前后，翁×曾起诉要求离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求，后翁×再次起诉要求离婚，本院于2012年8月17日判决翁×与张×离婚，后翁×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月19日判决驳回上诉。
另查明，李玉金系张×之母。李玉金曾起诉要求张×偿还借款，经法院主持调解于2011年9月20日达成调解协议，该调解协议约定：张×偿还李玉金借款757328元。张×称于2011年9月份已将货车和轿车车辆出售他人，用于偿还李玉金借款295000元。
上述事实有以下证据证实，张×提供的（2011）房民初字第09481号民事调解书、2012年4月26日署名翁×的起诉状、2012年6月12日、8月2日开庭记录，翁×提供的本院（2012）房民初字第6925号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第11790号民事判决书等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张×、翁×婚后至2011年5月份一直与李玉金共同生活，共同生活中所购买的车辆即使登记在张×名下，但是否属于张×、翁×婚姻存续期间的夫妻共同财产，张×没有提供证据，本院不予认定；张×主张将车辆出售他人偿还李玉金借款的事实，亦没有提供充分证据，本院不予认定；张×虽然提供了经法院调解与李玉金达成的调解书，调解书确认张×自愿偿还李玉金借款的事实，但该调解确认给付的债务是否属于张×、翁×的夫妻共同债务，张×亦没有提供充分证据证实；当事人对自己提出的主张，有提供证据的权利义务，现张×提供不出支持自己主张的充分证据，应当承担相应的举证责任；综上所述，张×起诉要求确认上述调解书载明的债务属于夫妻存续期间共同债务，并要求翁×偿还部分借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十三元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年九月十日
书记员 孙震颐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1837号
原告范某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2012年11月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告范某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2000年3月3日经政府登记结婚，于2001年8月13日生一男孩周某甲。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后被告经常性的酗酒，常因生活琐事生气吵架，并大打出手，对孩子也不管不问，没有尽到身为丈夫和父亲的义务，被告一直不知悔改，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，我要求与被告离婚。
被告周某辩称，2012年夏收后原告不告诉家人外出，被告花了很多钱把她找回家来，但被告回家不久又走了，被告为了孩子不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告范某与被告周某于2000年3月3日自愿经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2001年8月13日生一男孩周某甲，现随被告周某生活。2011年7月原被告因生活琐事发生口角，夫妻产生矛盾原告离家出走，开始分居生活。2012年12月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告未和好。
另查明，2012年度菏泽市农村居民纯收入8187元。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，（2012）郓民初字第1863号民事判决书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范某与被告周某虽自主自愿经政府登记结婚，但婚后夫妻感情一直不好，2012年本院不准原被告离婚后，夫妻感情仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由正当，应依法支持；为有利于孩子的教育、成长以不改变孩子现在的生活环境为宜，原被告婚生儿子周某甲由被告周某抚养，原告范某应依法支付抚养费（8187×0.20×6）=9824.4元。原告范某放弃个人财产及夫妻共同财产的分割是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告周某离婚。
二、原告范某与被告周某婚生儿子周某甲由被告周某抚养，原告范某支付给被告周某子女抚养费9824.4元。于本判决生效后十日内支付。
案件受理费人民币300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月六日
书记员 候翠翠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第177号
原告：丁某，女，1988年3月25日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第177号
原告：丁某。
被告：杨某。
本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭海军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1584号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王乙，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日6时许，被告人王乙醉酒后无证驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车，至本区新松江路出西林北路西南约100米处的阳光翠庭小区内，将行人王甲撞倒在地，造成被害人王甲因外伤致右颞部硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级。经事故责任认定，被告人王乙负事故的全部责任。事故发生后，被告人王乙将被害人王甲送至医院治疗，并在医院等候公安机关处理。另查明，案发后，被告人王乙通过家属支付了被害人王甲在上海市第一人民医院的医疗费，后又支付了人民币9万元，现已与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述，证人方某某、蒋某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、前科材料，当事人提供的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人王乙具有醉酒、无证驾驶机动车的情节，社会危害性大，故辩护人所提对被告人王乙适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第668号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年1月26日下午，被告人陈某与李某（另案）等人经事先商量，将被害人李某某夫妇骗至本市青龙乡某路某旅馆306号房内，在此等候的李某等一男一女持刀威胁和殴打被害人李某某，抢走其身上现金200余元，并强迫给其父亲李某打电话，李某以为其儿子赌博输了钱，后在家附近将1800元现金交于李某女友，后被害人李某某夫妇被释放。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩解称，其未使用暴力威胁、殴打被害人，也未参与抢钱和分赃，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2011年1月26日下午，被告人陈某与李某（另案）等人经事先商量，将被害人李某某夫妇骗至本市青龙乡蜀陵路某旅馆306号房内。在此等候的李某等一男一女持刀威胁和殴打被害人李某某，抢走其身上现金200余元，并强迫被害人李某某给其父亲李某打电话，李某以为其儿子赌博输了钱，后在家附近将1800元现金交于李某女友，后被害人李某某夫妇被释放。
另查明：2014年7月10日，被告人陈某被公安机关挡获归案。2014年11月24日，被告人陈某的家属代其向被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人陈某的辩解意见，本院评判如下：
被告人陈某明知被害人与李某有矛盾，仍然在李某的授意下，将被害人骗至李某等人控制的房间，致使被害人被李某等人威胁殴打，并被当场劫取财物。在此过程中，被告人陈某明知被害人被殴打、劫财，不但不加以制止，反而劝说被害人就范，虽然被告人陈某并未直接实施威胁、殴打行为，也并未实际着手劫取财物，但被告人陈某诱骗行为在先、放任抢劫在后，符合抢劫罪的构成要件。故被告人陈某的辩解无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某的家属代其退赔并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑立兴，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑立兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计557104.32元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9371元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第406号
申请执行人胡某某，女，1983年10月25日生，汉族，住沙河市。
被申请执行人侯某某，男，1983年2月10日生，汉族，住沙河市。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人侯某某表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院于2012年2月21日作出的（2012）邢民四终字第55号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年二月四日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第406号
申请执行人胡某某，女，1983年10月25日生，汉族，住沙河市。
被申请执行人侯某某，男，1983年2月10日生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力（2012）邢民四终字第55号民事调解书已经生效，于2013年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彦龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8852号
原告:辛明，男，1970年7月8日出生，住武威市。
被告：周志泽，男，1971年5月17日出生，住武威市。
被告：周吉陶，男，1971年1月10日出生，住武威市。
原告辛明与被告周志泽、周吉陶保证合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许辛明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由辛明负担。
审判员 张生高
二〇一七年十二月七日
书记员 秦汉邦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢18号
申请执行人李凤忠，男，汉族，1973年10月21日出生，农民，住高唐县杨屯镇乜集村***号。
被执行人隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住高唐县尹集中学家属院。
被执行人周正全，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇云庄村***号。
申请执行人李凤忠与被执行人隋吉华、周正全民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）高民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凤忠于2016年1月22日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，该案冻结被执行人隋吉华的工资账户，已扣划1500元，查询了被执行人隋吉华、周正全的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额42100元，已执行15000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月十一日
书记员 张 嵩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第104号
原告：于焕文，男，1955年10月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：张志敬，男，1985年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈瑞臣，女，汉族，住莱阳市。
原告于焕文与被告张志敬、陈瑞臣劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于焕文和被告张志敬到庭参加诉讼，被告陈瑞臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕文诉称，二被告系夫妻关系。原告自2013年7月受雇于被告，截止2015年3月23日，被告欠原告人工费8707元。该欠款经原告追要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告人工费8707元及利息。
被告张志敬辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告陈瑞臣未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年7月，原告受雇于被告张志敬从事劳务，被告张志敬未当即结清应付原告劳务费，截止2015年3月23日，被告张志敬尚欠原告劳务费8707元，被告张志敬给原告出具了欠条，欠条内容为“今有张志敬欠于焕文人工费8707元，捌仟柒佰零柒元整张志敬2015.03.23”。该欠款后经原告追要无果。庭审中，原告放弃了利息请求。因被告陈瑞臣未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告和被告张志敬庭审陈述、被告张志敬出具的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张志敬欠原告劳务费8707元，有被告张志敬签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告付清所欠劳务费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张志敬、陈瑞臣应付原告于焕文劳务费8707元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年五月十八日
书记员 崔鹏文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第323号
原告：张某甲，女，1965年11月24日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1963年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月八日
书记员 余 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1819号
申请人安阳市环境保护局。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司。
本院在执行安阳市环境保护局申请执行安阳宗村桑德水务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人安阳宗村桑德水务有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行审第26号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年五月十日
书记员 韩飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1535号
原告：熊明银，男。
委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市公路桥梁基建总公司。
法定代表人：钟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：澧县澧南镇人民政府。
法定代表人：李忠清，镇长。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。
原告熊明银与被告岳阳市公路桥梁基建总公司、澧县澧南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11�11日立案后，依法进行审理。
原告熊明银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担原告房屋损失467608.45元；2.判决二被告承担原告的房屋拆除重建鉴定费6000元；3.判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告岳阳市公路桥梁基建总公司在澧县修路，施工过程中高吨位车辆经过时给原告等农户的房屋造成强烈振动。2014年7月20日，被告澧县澧南镇人民政府和路桥指挥部（甲方）与涉及影响的各农户（乙方）签订《预防修路对有关农户房屋影响的协议》，约定：在修路过程中及路修好通车后（自路修好之日起五年为期），除自然灾害、人为破坏因素，乙方房屋出现受损情况，甲方承担一切损失。此协议有效期限自路修好之日起五年有效。原、被告签订了上述协议。此后，原告房屋因高吨位车辆经过时造成强烈振动导致房屋损害经鉴定为D级危房，建议拆除重建，拆除重建费用经鉴定为467608.45元。
本院经审查认为，原告熊明银与被告澧县澧南镇人民政府和路桥指挥部签订的《预防修路对有关农户房屋影响的协议》系行政机关为了行使行政职能实现特定的行政管理目标与行政管理相对人原告经过协商，相互意思表示一致签订的行政合同，不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的民事合同，故本案不属于民事诉讼受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊明银对被告岳阳市公路桥梁基建总公司、澧县澧南镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃敏
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张威
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1535号原告：熊明银，男。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：岳阳市公路桥梁基建总公司。法定代表人：钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。被告：澧县澧南镇人民政府。法定代表人：李忠清，镇长。委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师。原告熊明银与被告岳阳市公路桥梁基建总公司、澧县澧南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11�11日立案后，依法进行审理。原告熊明银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担原告房屋损失467608.45元；2.判决二被告承担原告的房屋拆除重建鉴定费6000元；3.判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告岳阳市公路桥梁基建总公司在澧县修路，施工过程中高吨位车辆经过时给原告等农户的房屋造成强烈振动。2014年7月20日，被告澧县澧南镇人民政府和路桥指挥部（甲方）与涉及影响的各农户（乙方）签订《预防修路对有关农户房屋影响的协议》，约定：在修路过程中及路修好通车后（自路修好之日起五年为期），除自然灾害、人为破坏因素，乙方房屋出现受损情况，甲方承担一切损失。此协议有效期限自路修好之日起五年有效。原、被告签订了上述协议。此后，原告房屋因高吨位车辆经过时造成强烈振动导致房屋损害经鉴定为D级危房，建议拆除重建，拆除重建费用经鉴定为467608.45元。本院经审查认为，原告熊明银与被告澧县澧南镇人民政府和路桥指挥部签订的《预防修路对有关农户房屋影响的协议》系行政机关为了行使行政职能实现特定的行政管理目标与行政管理相对人原告经过协商，相互意思表示一致签订的行政合同，不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的民事合同，故本案不属于民事诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊明银对被告岳阳市公路桥梁基建总公司、澧县澧南镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃敏二〇一六年十二月十三日代理书记员  张威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1867号
申请执行人苏雁铃，男，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈川龙，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人苏雁铃和被执行人陈川龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）安民初字第5719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人140000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2038号
原告黄福康，男，1942年5月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告张秀琼，女，1961年6月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人邬兴云，总经理。
委托代理人魏联德（特别授权），系四川佰宇投资有限公司法律顾问。
原告黄福康、张秀琼诉被告四川佰宇投资有限公司（以下简称”佰宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄福康、张秀琼，被告佰宇公司的委托代理人魏联德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福康、张秀琼诉称，2012年3月12日，原告向被告支付248，041.00元，用于购买被告开发建成的润驰国际小区13-1-2-3号住房。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定在交付房屋之日起540天内为原告办理房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后，应按约定向原告办理土地使用权证及房屋所有权证，逾期办理的应按照合同约定承担违约金。起诉要求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金合计9，053.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告佰宇公司辩称，一、佰宇公司因控股重组，现无法为客户办理土地使用权证及房屋所有权证。佰宇公司是四川润驰实业集团有限公司（下称”润驰集团”）因开发大邑县润驰国际广场项目而开办的全资子公司，以佰宇公司名义开发的润驰国际项目包括”润驰观邸”民用住宅部分和”润驰国际广场”商业房产部分。2014年10月润驰集团与四川中农批电子商务公司（下称”四川中农批”）签订股权转让协议，将佰宇公司100%的股权和”润驰国际广场”的商业房产部分，以承债的形式转让给四川中农批，按照《股权转让协议》的约定”润驰观邸”民用住宅部分的遗留问题和债权债务的处理，由润驰集团负责清理和处理。2015年4月，四川中农批正式接管佰宇公司，并派员对公司进行了重组，于2015年4月29日办理了工商登记手续。因润驰集团股权转让的内容和范围上没有涉及”润驰观邸”民用住宅用房，故新组建的佰宇公司无法为客户办理民用住宅资产的办证工作；二、润驰集团作为大邑润驰国际广场项目的实际开发人，应由法院追加其作为共同被告或第三人参加诉讼；三、佰宇公司会积极配合购房客户的正当合法权益的实现；四、对违约金计算方式无异议，具体数额以法院判决为准。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大邑县内蒙古大道2号润驰国际广场的商品房，建筑面积86.65平方米，总价268，041.00元，原告采用一次性付款方式；商品房交付日为2013年4月30日前；并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付等内容。合同签订前后，二原告按约向被告支付了全部购房款268，041.00元及面积差价790.57元，且被告向原告代收了分户登记费、土地登记费、契税、专项维修基金等费用。被告于2013年4月16日向二原告交付了房屋。截止起诉之日，原告仍未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证。
庭审中，原告将其违约金的构成明确为，从交付之日的540日的次日起计算至起诉之日，按全部已付款每日万分之一计算的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、缴费收据、润驰国际广场物业移交确认单、商品房交接验收记录单等为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年12月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告支付了房屋价款，被告佰宇公司应按合同约定为原告办理相应权属证书。被告辩称，2014年10月，润驰集团与四川中农批签订《股权转让协议》，将佰宇公司100%的股权和”润驰国际广场”的商业房产部分，以承债的形式转让给四川中农批，按照《股权转让协议》的约定”润驰观邸”民用住宅部分的遗留问题和债权债务的处理，由润驰集团负责清理和处理。且要求法院追加润驰集团作为被告或第三人参加诉讼。本院认为，《商品房买卖合同》的签订主体为原告黄福康、张秀琼和被告佰宇公司，根据合同相对性原则，被告佰宇公司应承担为原告办理土地使用权证及房屋所有权证的义务。润驰集团与四川中农批签订的《股权转让协议》仅能约束协议当事人，并不能对抗本案原告。是否追加润驰集团作为本案的当事人参加诉讼，并不影响本案事实的查明与结果的认定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。被告于2013年4月16日向原告交付房屋后540日即2014年10月8日前，就应当为原告办理房屋所有权证书。被告逾期未办理，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告对原告主张按合同约定的”以已付款的日万分之一”计取违约金的主张并未提出异议，视为被告认可约定的违约金与原告造成的损失相当。从交付房屋后540日的次日起算至原告起诉之日止（即从2014年10月9日起至2015年10月26日止），以已付款268，831.57元（268，041.00元＋790.57元）的日万分之一计算的违约金为10，268.16元，原告仅主张9，053.00元系对自己权益的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告四川佰宇投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内为原告黄福康、张秀琼所有的位于大邑县内蒙古大道2号润驰国际广场13幢1单元2层1号房屋办理土地使用权证及房屋所有权证；
二、被告四川佰宇投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄福康、张秀琼违约金9，053.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.00元，由被告四川佰宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执984号
申请执行人周某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人济南瑞力得数控机械工程有限公司，住济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区仲裁委员会于2016年1月20日作出的济槐劳人仲案[2015]395号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执984号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2488号
原告王某某，男，生于1985年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省仪陇县，现住巴中市恩阳区。
被告王某甲（系王某某之父），男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被告郑某某（系王某某之母），女，生于1962年，汉族，不识字，农民，住址同上。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告彭某某（系王某某之前妻），女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、郑某某、彭某某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏秋林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3625号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告李栋梁，男，汉族，1963年7月4日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第356号
罪犯夏永晶，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年5月13日作出（2012）会刑初字第25号刑事判决，以被告人夏永晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月（刑期自2011年7月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯夏永晶在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯夏永晶确有悔改表现的相关证据。
检察机关假释提请检察意见书认为，罪犯夏永晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且执行刑期在二分之一以上，法定程序合法。同意怀化监狱对罪犯夏永晶提请假释意见。
经审理查明，罪犯夏永晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分115分。一万元罚金已缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏永晶在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永晶予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第194号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人姚锋，男，汉族，原籍：广东省平远县大柘镇杞园老屋，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与姚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人姚锋应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费550元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人姚锋公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人姚锋在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权30000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。姚锋持有的30000股，资产价值21900元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人姚锋持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人姚锋持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价0.73元，计21900元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
姚锋持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第34号
原告朱秀珍。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
原告朱秀珍不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年9月11日作出的沪公（徐）行罚决字（2014）20001400024号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”），于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告朱秀珍，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的处罚决定，认定原告于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区有扰乱公共秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告处行政拘留五日，并告知相关诉权。
原告诉称，2014年9月9日上午，原告准备去ＸＸＸ纪念堂参加纪念活动。在往纪念堂方向走时，看见人行道上民警在查验身份证。原告主动递上身份证，民警看原告是上海的，即叫原告过去，然后将原告带上警车送至天安门地区公安分局，随后又送至马家楼。上海政府驻京办将原告接回上海，被告随后以原告在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的欲加之罪，对原告作出处罚决定。根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告只能负责其辖区内的治安管理工作，无权管理北京市的治安管理工作，更无权欲加原告在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序之罪违法处罚原告。北京市公安局的信息公开材料证明原告在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的信息不存在。被告践踏法律违法处罚，请求依法撤销被告的处罚决定。
被告辩称，公安机关根据《治安管理处罚法》对原告扰乱公共秩序的行为作出处罚，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及职权、法律依据：1.行政案件处理报告；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚复核审批表、行政处罚复核笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；6.受案登记表；7.呈请传唤报告书、传唤证；8.原告询问笔录；9.劝返接回通知单；10.训诫书；11.上海市驻京工作组情况说明；12.原告身份信息摘录；13.《治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经质证，原告表示北京警方没有对其立案，也没有移交给上海警方，被告无权管辖属于越权执法，程序违法。被告的证据均为其自己制作，原告不予认可。
原告出示了行政处罚决定书、行政复议决定书、北京市公安局的登记回执及《政府信息不存在告知书》，证明原告在北京天安门地区没有扰乱公共秩序的违法行为。
经质证，被告表示北京市公安局的材料与本案无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区有扰乱公共秩序的违法行为，北京市公安局天安门地区分局对原告进行了训诫，原告随后被执勤民警送至马家楼分流中心。2014年9月11日，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所对原告进行询问调查，并制作了询问笔录，告知原告拟对其于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留五日的处罚。原告当即提出了陈述和申辩，公安机关随即进行了复核。同日，经审核后被告对原告作出了行政处罚决定并将决定书送达原告。原告不服，申请行政复议。上海市徐汇区人民政府行政复议决定维持被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局对违反治安管理的行为人，有权依法作出行政处罚。原告于2014年9月9日9时40分在北京市天安门地区扰乱公共秩序，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告据此对原告作出行政拘留的处罚决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱秀珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1455号
原告：黑龙江业尚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路509-2号9号商服。
法定代表人：夏佰龙，经理。
委托诉讼代理人：杨润东，男，1972年2月20日出生，汉族，该单位法务，住哈尔滨市南岗区。
被告：李喆男，男，1987年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江业尚装饰工程有限公司（以下简称业尚公司）与被告李喆男装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告业尚公司诉称，2016年10月12日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程总造价145000元。合同签订后，被告李喆男支付了72500元，余款72500元及追加的工程款10507元至今未付。故业尚公司起诉要求，李喆男给付工程款83007元及违约金（自2016年11月12日起至实际付清日止，按日1‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告李喆男未出庭，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月12日，原告业尚公司（乙方）与被告李喆男（甲方）签订《业尚装饰装修施工合同》，约定乙方承包甲方装饰装修工程，工程款145000元，支付方式：进场前支付72500元，现场木工结束支付65250元，整体现场施工项目结束7250元。违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付首期、中期工程款，每延误一日，应向乙方支付延迟部分工程款1‰的违约金。争议解决方式：如发生争议，双方协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商不成向道外区人民法院诉讼，或按照另行达成的仲裁条款或协议申请仲裁。审理中，业尚公司垫付公告费260元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告业尚公司已履行合同的施工义务，被告李喆男仅应依约支付首笔工程款，余款至今未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，双方虽未验收，但工程实际交付时间为2016年12月15日，应认定为竣工日期。李喆男应依约支付工程余款72500元。关于利息，应自工程交付之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于增加工程量的问题，业尚公司举示的证据无李喆男签章，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆男于本判决生效后七日内支付原告黑龙江业尚装饰工程有限公司工程款72500元；
二、被告李喆男于本判决生效后七日内支付原告黑龙江业尚装饰工程有限公司72500元工程款的逾期付款利息（自2016年12月15日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告黑龙江业尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告黑龙江业尚装饰工程有限公司负担262元，被告李喆男负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 菅 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1455号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于冬宁，职务行长。
委托诉讼代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王磊，住哈尔滨市香坊区。
本院受理的原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告王磊借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行撤回起诉。
案件受理费6991元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王明书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00386号
原告刘×，女，1977年3月16日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告侯×，男，1981年9月12日出生。
原告刘×诉被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人韦林、被告侯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告自由恋爱于2007年登记结婚，双方均为初婚，2013年3月x日生育一女侯xx。婚后，被告常与朋友喝酒唱歌彻夜不归，对原告及孩子不闻不问，孩子生病也不管。被告经常3天3夜不回家，原告催促被告回家，被告不耐烦，还出口骂原告，这样的家庭环境对孩子成长非常不利。被告还有出轨行为，严重伤害了原告的感情。自原告怀孕后，双方一直分居至今。现双方感情已经破裂，故诉至法院，1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女侯xx由原告抚养，被告每月承担700元抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；5、个人衣物归个人所有；6、诉讼费由被告承担。
被告侯×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，2007年结婚，至今已经10年，双方有较好的感情基础。原告起诉书中所述内容并不属实，双方在家庭生活中虽因生活琐事发生争吵，但并不影响婚姻及家庭关系。以前经常跟朋友出去聚会，以后会尽量减少，努力工作多赚钱，多照顾家庭，对原告、孩子及家人给予更多关心、照顾。我也没有出轨行为没有第�者。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月x日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年3月x日生育一女侯xx。现原告以婚后被告常与朋友聚会不回家、不照顾孩子及家庭、有外遇为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方自相识至今已经10余年，感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但并不影响夫妻及家庭关系，同时表示会在今后的生活中减少与朋友的聚会，多挣钱，加强对原告及孩子的关心照顾，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、暂住证、等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近八年且育有一女，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因被告经常外出与朋友聚会、对子女及家庭照顾不够等事情产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感�，但庭审中，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，同时表示会在今后的生活中减少与朋友聚会，加强对原告及孩子的关心、照顾、努力工作增加收入，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一�年一月十四日
书 记 员 苏 义
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6114号
原告:韩某美，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:姜丽华、赵庆娟（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告:刘某，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：刘某圣（系被告刘某之父），男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：吕某红（系被告刘某之母），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘某圣（被告刘某之父），男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕某红（被告刘某之母），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告韩某美与被告刘某、刘某圣、吕某红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩某美及其委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩某美的委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼。二次庭审被告刘某及其法定代理人即被告刘某圣、吕某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费2510.03元、护理人员误工费1400元、住院伙食补助费700元、交通费140元、营养费530元、精神抚慰金1000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘某无故将原告打伤，造成原告头部外伤、右眼挫伤、多发性皮肤软组织损伤，原告于2016年7月6日在济南市历城区柳埠镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费、护理人员误工费、交通费、营养费等费用。另此事给原告造成了严重的精神损害，被告应依法向原告支付精神损害抚慰金。
刘某法定代理人刘某圣、吕某红（缺席）未答辩。
刘某圣（缺席）未答辩。
吕某红（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
1、录像材料1份。2、济南市历城区柳埠镇孟家村卫生室医药费单据单据1份。3、历城区柳埠镇卫生院住院收费单据1份。3、济南市历城区柳埠镇卫生院住院病历1份。4、济南市公安局历城分局柳埠派出所出具的报警函1份。
根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如
下：
2016年7月4日13时左右，原告韩某美因在家中听到楼下有吵闹声音便到楼下。此时见原告刘某正扭住其孙子魏山旺的胳膊。原告韩某美去劝说时，被告刘某冲上前打伤原告韩某美右面部。原告韩某美伤后前往历城区柳埠镇孟家村卫生室治疗，后于伤后第二天到历城区柳埠镇卫生院住院治疗，被诊断为头部外伤、右眼挫伤、多发性皮肤软组织损伤。原告韩某美住院7天，共计花费医疗费2510.03元。被告刘某为精神贰级残疾，属限制民事行为能力人，监护人为其父母刘某圣、吕某红。
本院认为，公民的人身权不受侵害，被告刘某在原告韩某美劝说时殴打原告韩某美并造成其受伤，被告刘某应赔偿原告韩某美合理损失。
关于赔偿项目和标准，本院认为：
1、医疗费。原告韩某美提供了济南市历城区柳埠镇卫生院住院医疗费单据及住院病案，该证据真实有效，本院予以确认。原告韩某美主张孟家村卫生室治疗支付医疗费220元，但未能提供病历或处方笺相佐证，本院对此不予采信。
2、住院伙食补助费。原告韩某美主张按每日100元赔偿住院伙食补助费，该主张符合法律规定，予以支持。
3、护理费。原告韩某美主张住院期间由其侄子韩学民1人护理，每天按100元计算护理费。本院认为，原告韩某美未能提供其住院期间需人护理的相关证据，且其提供的扣发工资证明不能充分证实扣发韩学民工资状况。因此，本院对原告韩某美要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。
4、原告韩某美主张赔偿营养费530元，其提供购买营养品的发票予以证实。原告韩某美未提交医疗机构要求加强营养的相关证明，对该项主张，本院不予认定。
5、原告主张交通费140元。原告韩某美虽未提交相关交通费发票，但其伤后确需支出一定数额的交通费，本院酌定交通费为50元。
6、原告韩某美要求赔偿精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告韩某美受伤较轻，其主张不符合支付精神抚慰金的相关法律规定。本院对该主张不予支持。
被告刘某为精神贰级残疾，属限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。
原告韩某美的各项损失数额如下：医药费：2290.03元、住院伙食补助费700元、交通费50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某圣、吕某红赔偿原告韩某美医疗费2290.03元。
二、被告刘某圣、吕某红赔偿原告韩某美住院伙食补助费700元。
三、被告刘某圣、吕某红赔偿原告韩某美交通费50元。
上述一至四条判决款项，限被告刘某圣、吕某红于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告韩某美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告刘某圣、吕某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 商和青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马秀菊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1135号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：韩军，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1135号原告王某。被告田某。原告王某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在通辽市开鲁县民政局登记结婚。婚后，双方经常一直为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。2013年5月2日，原、被告在三河市民政局协议离婚。协议约定，婚生子田梓赫归被告抚养，但是离婚后被告始终未管过孩子一天，孩子一直跟随原告一起生活。原告感到孩子跟随自己一起生活更有利于孩子今后的成长，故此，原告请求法院判令：一、婚生子田梓赫由原告抚养；二、被告每月支付抚养费3000元及孩子独立生活之前所需的一半生活费、学费和医疗费；三、本案诉讼费用由被告负担。被告田某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求婚生子田梓赫继续归被告抚养。经审理查明，2013年5月2日，原、被告在三河市民政局协议离婚。协议约定：一、婚生子田梓赫归被告抚养，原告不需要支付抚养费，并可以随时探望；二、位于三河市燕郊开发区大街税苑小区**楼****的楼房为被告婚前财产，该房屋归田梓赫所有，被告代为保管；双方无债权、债务。另查明，2013年1月26日，田梓赫出生。田梓赫现随原告一起生活，平时有原告母亲协助照顾。本院认为，虽然双方在离婚时约定田梓赫归被告抚养，但是，田梓赫年龄尚小，一直随原告一起生活，并由原告母亲协助照顾。结合抚养的现状，本院认为田梓赫归原告抚养更为适宜。本院酌定，被告每月支付原告抚养费700元。抚养费每年给付两次，给付日期为每年的1月1日和7月1日，自2014年6月起至被告田梓赫独立生活为止。田梓赫教育费、医疗费由原、被告平均负担，凭票支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、婚生子田梓赫由被告田某抚养变更为由原告王某抚养。二、被告田某每月支付抚养费人民币700元，自2014年6月起至被告田梓赫独立生活为止。抚养费每年给付两次，给付日期为每年的1月1日和7月1日。2014年6月至2014年12月的抚养费人民币4900元，于2014年7月1日给付。三、田梓赫教育费、医疗费2014年6月1日以后由原、被告平均负担，凭票支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  胡会峰二〇一四年五月十七日书 记 员  周 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特845号
申请人：夏青海。
申请人：慈溪市佳通电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：913302007685096136。
法定代表人：黄彭良，该公司总经理。
委托代理人：李嘉宾，系该公司员工。
本院于2016年5月20日受理了申请人夏青海与申请人慈溪市佳通电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人夏青海与申请人慈溪市佳通电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月12日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市佳通电器有限公司支付申请人夏青海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计31300元，款于2016年5月19日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月12日解除；
三、申请人夏青海自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹