浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12902号
原告：余南京，男，汉族，1973年3月20日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告：沈振树，男，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：沈兴哲，男，汉族，1994年2月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
代表人：王琦。
委托诉讼代理人：李雅，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
原告余南京与被告沈振树、沈兴哲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令上述被告支付给原告医疗费35638.97元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、护理费11586元、误工费27622.71元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费61639.4元、交通费1000元、鉴定费3580元、财产损失费6500元，超出交强险部分按照事故责任的30%计算，共160196.81元；2.判令被告太平洋保险公司在其为肇事车辆（浙Ａ×××××)承保的交强险赔偿限额内，对原告发生的损失承担先行赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金，对超出交强险赔偿限额的部分，由其为肇事车辆（浙Ａ×××××)承保的商业范围内先行承担赔偿责任，商业险不予赔付以及赔偿不足部分由被告沈振树全部承担；3.本案的诉讼费由上述被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告余南京及其委托诉讼代理人薛文妙，被告沈振树委托诉讼代理人王朋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告沈兴哲经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚上，原告余南京驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从104国道往阳光北路方向行驶。23时30分，行经瑞安市安阳街道阳光北路百老汇红绿灯路口前，在左转弯掉头时，左侧车身碰撞到从左侧道路内自东往西方向直行驶来的被告沈振树驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的车头，造成原告余南京受伤及双方车辆受损的道路交通事故。瑞安市交警部门认定原告余南京负事故的主要责任，被告沈振树负事故的次要责任。事故发生后，原告余南京被送往瑞安市人民医院住院治疗，住院17天。经鉴定，原告余南京因交通事故致伤构成10级伤残，误工期限为155天，护理期限75天、营养期限105天。
另查明，被告沈兴哲系肇事车辆（浙Ａ×××××）所有人，并为该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告余南京系下岗职工，事故发生时以租开出租车为业；其需扶养的有其父阮堂荣（1950年3月13日出生）、其母余于牡（1952年10月24日出生），阮堂荣、余于牡有二位子女；原告余南京与其妻育有一子余翔苇（2010年12月1日出生），一女已成年。事故发生后，被告沈振树曾向本院提起诉讼，请求赔偿财产损失，经本院调解，其中原告余南京赔偿被告沈振树车辆维修费22004元，且原告余南京与被告沈振树认可其中的21315元用于折抵原告余南京人身损害费用。原告余南京的车辆损失为6500元，其已从承保的保险公司得到赔偿2677.50元。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、户口簿、保险单、定损报告、车辆保险赔款计算书、（2017）浙0381民初4682号民事调解书、出租车承租合同、证明等证据予以证实。
本院认为，被告沈振树因过错侵害原告余南京的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费439.50元，确认为35199.47元，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院17天，为510元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3150元；4.护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院17天，为2626.15元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的58天，为6031.05元，故护理费合计8657.20元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，可按其从事的行业标准计算，故参照上年度浙江省私营单位交通运输业年平均工资49734元的标准，计算鉴定确定的误工期间155天，故误工费为21119.92元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算20年，并计算10%的伤残系数为94474元；原告因伤致残影响其劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持。根据被扶养人原告的父、母及被抚养人余翔苇在原告定残时的年龄、扶（抚）养人数，并参考原告的伤残等级10%，按上年度浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年的标准计算，计61639.40元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为156113.40元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当事人的过错程度，酌定1500元，根据原告的请求，先从交强险范围内支付；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；9.鉴定费2580元，根据票据予以支持；10.财产损失为6500元根据定损结果予以确认。
综上，原告余南京的合理损失为235829.99元（医疗分项项下38859.47元、伤残分项项下187890.52元、财产分项项下6500元、鉴定费2580元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告沈振树因过错侵害原告余南京的民事权利，故超出保险赔偿范围的鉴定费2580元由原告余南京与被告沈振树按过错责任承担，由被告沈振树承担30%，即赔偿原告余南京7**元；故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内分别赔付原告余南京1220**元[医疗分项项下1万元、伤残分项项下11万元(包括精神损害抚慰金1500元)、财产分项项下2000元]、33375元(商业三者险的范围为111249.99元*30%），共计赔偿155375元。由于原告余南京与被告沈振树认可另案中的21315元用于折抵本案原告余南京人身损害赔偿费用，故被告太平洋保险公司尚须赔偿原告余南京1348**元。被告太平洋保险公司与被告沈振树之间因涉案交通事故的赔偿问题由其自行处理。原告没有提供证据证明被告沈兴哲对本案事故存在过错,其主张被告沈兴哲承担赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内直接支付原告余南京1348**元；
二、驳回原告余南京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，减半收取1752元，由原告余南京负担254元，由被告沈振树负担1498元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 林 森