山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终210号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼******室。组织机构代码：671776707。
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，男，1972年7月6日出生，汉族，本单位员工。
被上诉人（原审原告）：杜祥贞，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孔昭明，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住高密市曲阜市。
被上诉人（原审被告）：青岛诺时物流有限公司。住所地青岛市经济技术开发区茂山路**号综合楼***室。
法定代表人：陈建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛盛海华国际物流有限公司。住所地青岛市经济技术开发区黄河东路**号内*号厂房。
法定代表人：徐海燕，总经理。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人杜祥贞、孔昭明、青岛诺时物流有限公司、青岛盛海华国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹晖，被上诉人杜祥贞及其委托诉讼代理人刘众、王欣，被上诉人青岛诺时物流有限公司、青岛盛海华国际物流有限公司共同的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被上诉人孔昭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：较一审判决减判22740.1元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审依据的事实未查清，依据的理由不充分，适用法律错误。在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与青岛盛海华国际物流有限公司的商业险合同中有“①本保单承保的鲁Ｂ×××××号车为鲁BR2**挂无动力挂车的主车，附挂在其他无动力挂车使用时发生的损失，保险人不负赔偿责任；②本保单仅限挂载盛海华名下挂车使用，如挂载非本公司挂车时发生的损失，保险人不负赔偿责任。”的特别约定，该约定是在双方友好协商、自愿平等、真实的意思表示下签订，不违反公序良俗，不违反国家法律的强制性规定，应受到国家法律的保护和遵守。青岛盛海华国际物流有限公司在保险合同上盖章确认，说明安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已尽到了告知义务。
被上诉人杜祥贞辩称，一审判决正确。
被上诉人孔昭明未予答辩。
被上诉人青岛诺时物流有限公司、青岛盛海华国际物流有限公司辩称，鲁Ｂ×××××号车的投保单不能认定为二审的新证据；安诚保险公司一审中未就免赔事项抗辩，应视为放弃权利；约定中的“本保单仅限挂载盛海华名下挂车使用”中的“盛海华”指代不明确。
杜祥贞向一审法院起诉请求判令孔昭明、青岛诺时物流有限公司、青岛盛海华国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、护理费、精神损失赔偿金、抚养费、物损、评估费等损失共计198039元。
一审法院认定事实：2014年11月30日00时30分许，杜祥贞骑电动车沿高密市月潭路由南向北行驶至高密市潍胶路与月潭路路口南处时，与顺行停在路东边的孔昭明驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁BU7**挂号大货车发生交通事故，造成车辆损坏，杜祥贞受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，孔昭明承担事故主要责任，杜祥贞承担事故次要责任。孔昭明驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车车辆所有人系青岛盛海华国际物流有限公司，在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，三者责任险限额为1000000元，并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。孔昭明驾驶的鲁BU7**挂车辆所有人系青岛诺时物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业第三者责任险（含不计免赔险），责任限额为50000元，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期间内。
杜祥贞受伤后于事故当日到高密市人民医院住院治疗，主要诊断为：双眼钝挫伤、玻璃体积血、结膜裂伤等，住院5天，于2014年12月5日出院，支出住院费3494.88元。2014年12月5日，杜祥贞到潍坊医学院附属医院治疗，诊断为：玻璃体出血、并发性白内障、眼球挫伤等，住院14天，于2014年12月19日出院，支出住院费13544.69元。2015年3月17日，杜祥贞再次到潍坊医学院附属医院治疗，诊断为：眼科术后取出硅油，住院12天，于2015年3月29日出院，支出住院费12670.66元。2015年6月30日，杜祥贞到高密市人民医院城西分院住院治疗，主要诊断为：××、IOL植入术后，住院治疗3天，于2015年7月2日出院，支出住院费2347元。以上，杜祥贞共计支出住院费用32057.23元、门诊费用2778.16元，共计款34835.39元。杜祥贞提供住院费票据四份、住院病历四份、门诊病历三份、住院费用清单四份、门诊费票据二十五份。
杜祥贞的伤情经山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月7日出具法医鉴定意见：1、杜祥贞双眼睑下垂，构成伤残九级；双眼盲目4级，构成伤残三级，由于在病历记录中有双眼屈光不正等外伤性病情存在，加之年龄因素，也会造成视力下降，综合分析，被鉴定人双眼视力属于××共存，故构成伤残八级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币800元。
杜祥贞还主张以下损失：
伙食补助费（5天+14天+12天+3天＝34天）×30元＝1020元；
误工费17400元，杜祥贞的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，误工时间为180天，杜祥贞在高密市利杰纺织有限公司工作，事故前三个月的工资分别为2822元、2880元、2998元，误工费为17400元[（2822元+2880元+2998元）÷3÷30×180天]。有高密市利杰纺织有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、事发前三个月的工资表三份及扣发工资证明一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份。
护理费6900元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，杜祥贞的护理期限为一人60天，由其侄女杜英芹护理，杜英芹在高密市彩霞纺织有限责任公司工作，事故前三月工资分别为3500元、3400元、3450元，护理费为6900元[（3500元+3400元+3450元）÷3÷30×60天]。有营业执照复印件一份、组织机构代码证、工资停发证明一份、工资表三份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份；
伤残赔偿金131532.8元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残、一处九级伤残，按城乡结合标准计算（29222+11882）÷2×20年×32%，有鉴定报告一份。
被抚养人生活费，杜祥贞母亲88岁，7962元×5年×32%＝6369.6元，有夏庄镇栾家店居委会出具的证明一份、户口本复印件一份；
评估费170元，有单据一份；
鉴定费2200元，有鉴定费单据一份；
车损2821元，有评估报告一份；
营养费800元，有鉴定报告一份；
精神损害抚慰金3000元；
后续治疗费9500元，有潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的诊断证明一份；
12、交通费500元，未提供证据。
对杜祥贞主张的损失及证据，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司质证认为，1、根据交强险，对于医疗费非医保用药部分及与本次事故无关的医疗费用予以合减。其中门诊发票401425128038，金额为478元，金额重复。2015年3月17日至3月29日住院期间无用药明细。6月30日至7月3日“××”医疗费12000余元此项费用与本次事故无关，请法庭依法认定。单据403002688166,住院费2347元及单号401144993982,金额57元，单号401144993935,金额80.50元，单号4011450025170,金额57元，单号3982，金额57元，与本次事故无关。单号9475,金额568元。以上费用与本次事故无关。2、营养费800元，根据山东省的判例及高密市的标准，每天应为10元。3、住院伙食补助费应扣除与本次事故无关的3天的费用。4、其伤残者有青光眼、××等，其伤残等级过高。5、被抚养人生活费，没有提供被抚养人的子女情况证明，没有杜祥贞未婚证明。其母为农业户口，按城乡结合标准计算不合适。6、误工时间180天，主要伤情为玻璃体出血误工时间以120天较为合适。7、护理时间一人60天，应按照实际住院时间来核实损失。8、交通费没有票据不予认可。9、后续治疗费过高，此项属于整容费用，如果不进行整容，受伤部位是没有影响的。10、依据交强险，精神损失不予承担。11、评估费、鉴定费不予承担。
青岛诺时物流有限公司、青岛盛海华国际物流有限公司的质证意见同安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，同时主张评估费、鉴定费因为车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。
事故发生后，青岛盛海华国际物流有限公司已为杜祥贞垫付费用30000元。青岛盛海华国际物流有限公司因本次事故致其所有的鲁Ｂ×××××大货车支出吊装费600元、施救费720元，共计款1320元。
还查明，杜祥贞于2015年10月29日撤回了对青岛诺时物流有限公司的起诉。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
一审法院认为，杜祥贞骑电动车与孔昭明驾驶的大货车发生交通事故，经公安交警大队认定，孔昭明负事故主要责任，杜祥贞承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，法院予以采信。孔昭明驾驶的鲁Ｂ×××××牵引车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险，孔昭明驾驶的鲁BU7**挂车，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，杜祥贞的其余损失，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按合同约定在商业第三者责任险范围内按比例赔偿。因孔昭明系青岛盛海华国际物流有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为，不应承担赔偿责任，根据杜祥贞所骑系非机动车辆的事实，对杜祥贞的其余损失，由青岛盛海华国际物流有限公司赔偿80%。杜祥贞撤回了对青岛诺时物流有限公司的起诉，是对其权利的处分，法院予以准许。杜祥贞获得赔偿后应返还青岛盛海华国际物流有限公司的垫付款，并应按责任比例赔偿青岛盛海华国际物流有限公司施救费、吊装费。
杜祥贞主张残疾赔偿金按城乡结合标准计算为131532.8元，因其系农村居民，故应按其户口标准计算，事故发生时，杜祥贞已超60周岁，按十九年计算其残疾赔偿金为72242.56元（11882元×19年×32%）；杜祥贞主张后续治疗费9500元，尚未发生，法院暂不予支持，可待实际发生后另行主张；杜祥贞主张交通费500元，未提供证据，法院不予支持；杜祥贞主张的医疗费34835.39元、住院伙食补助费1020元、误工费17400元、护理费6900元、被抚养人生活补助费6369.6元、评估费170元、鉴定费2200元、车损2821元、营养费800元、精神抚慰金3000元，提供了相关的证据，符合法律规定，法院予以采信。杜祥贞因事故造成的损失有：医疗费34835.39元、住院伙食补助费1020元、误工费17400元、护理费6900元、残疾赔偿金72242.56元、被抚养人生活补助费6369.6元、评估费170元、鉴定费2200元、车损2821元、营养费800元、精神抚慰金3000元，共计款147758.55元。其中，医疗费34835.39元、住院伙食补助费1020元、营养费800元，计款36655.39元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元；误工费17400元、护理费6900元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金78612.16元（6369.6元+72242.56元）、精神抚慰金3000元，计款105912.16元，未超出交强险伤残赔偿限额，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿；杜祥贞的车损2821元，已超出交强险财产赔偿限额，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，综上，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿杜祥贞计款117912.16元（10000元+105912.16元+2000元）；杜祥贞的其余损失29846.39元（147758.55元117912.16元），因其挂车在平安财险青岛分公司投保商业第三者责任险，限额为50000元，故安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按比例赔偿杜祥贞22740.1元[100万÷（100万+5万）×29846.39元×80%]。
杜祥贞按责任比例赔偿青岛盛海华国际物流有限公司264元（1320元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告杜祥贞因事故造成的损失147758.55元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿117912.16元，在商业三者险限额内赔偿22740.1元，共计140652.26元。二、原告赔偿被告青岛盛海华国际物流有限公司264元。三、原告在获得保险公司赔偿后返还被告青岛盛海华国际物流有限公司30000元。以上一至二项均于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担574元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1556元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、事故当事人的责任划分以及杜祥贞因涉案交通事故造成的各项损失数额本身均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审争议焦点是安诚财产保险股份有限公司青岛分公司作为孔昭明所驾驶车辆的商业三者险承保人应否承担商业三者险的赔偿责任。保险条款尤其是免责条款，具有很强的专业性，保险人应向投保人履行提示告知和明确说明的义务，该义务系法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司主张保险条款中对挂车作了特别约定，并以事故中的挂车不符合保险条款中的特别约定为由，主张其不负商业三者险赔偿。因该约定属于免责条款，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应就该免责条款涉及的相关概念、具体内容及法律后果向投保人予以提示和明确说明，但其未能提供相应证据证明已就具体的免责事项所涉及的相关概念及法律后果作出了说明，且原审中安诚财产保险股份有限公司青岛分公司并未就该免责事项提出抗辩，故其关于已就该免责条款履行了提示和明确说明义务的主张无事实依据，其关于商业三者险赔偿责任应予免除的上诉主张不能成立。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗佳佳