wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3421-1号
申请执行人潘雪梅。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人潘雪梅向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币24500元。
本院依法受理了潘雪梅的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，潘雪梅申请执行标的24500元，受偿19977.3元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人潘雪梅已受偿19977.3元，余款4522.7元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中潘雪梅未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终381号
上诉人（原审被告）：吴长军，男，汉族，1960年2月1日出生，户籍地山东省东营市河口区。现住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城奥隆汽配经销部，住所地西咸新区沣东新城三桥汽配城6排39-50号。
经营者：马东林，女，汉族，1985年10月19日出生，住西安市高陵县。
上诉人吴长军因与被上诉人西咸新区沣东新城奥隆汽配经销部（以下简称奥隆汽配经销部）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴长军、被上诉人奥隆汽配经销部的经营者马东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴长军上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款1万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年承包了中石油运输公司靖边车队和延安市雁沟中石油配送车队的仓库经营，主要向两个车队提供汽车配件。2015年3月，上诉人与被上诉人口头达成汽车配件代销协议，约定由上诉人拟定汽车配件名称及型号、数量，被上诉人按照上诉人要求将汽车配件发给上诉人代销，根据代销情况，上诉人向被上诉人进行结算。2015年3月至2015年7月，被上诉人多次向上诉人发货，累计货款263890元，上诉人先后三次向被上诉人结算货款163890元。2016年7月中石油集团公司对汽车配件实行改革，要求将两个车队的仓库经营权收回，同时对现存未使用的汽车配件进行登记造册，对不符合要求的配件要求返回原销售单位。截至上诉之日交接工作仍未完结。2016年9月26日，上诉人应被上诉人要求，向其出具了欠材料款10万元的欠条一张，用以证明被上诉人有价值10万元的货物在上诉人处。双方之间并非买卖合同关系，而是代理销售合同关系，根据约定，未售出的货物，代销人有权退回，退回的货物价值应从总货物价值中予以扣除。
奥隆汽配经销部辩称，原审庭审中，上诉人已承认欠被上诉人10万元材料款，不知其1万元从何而来。上诉人认为该欠款不是买卖合同关系，而是代理销售合同关系，显然与事实不符。其一，上诉人与被上诉人没有签定过任何合同；其二，按照上诉人陈述的事实，就应该持有代理销售合同；其三，在原审庭审中，上诉人已承认在承包中石油运输车队靖边车队、延安市雁沟中石油配送车队时从被上诉人处采购汽车配件价值263890元的事实，没有代销这一说法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
奥隆汽配经销部向一审法院起诉请求：判令被告归还原告材料款10万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴长军在承包中石油运输公司靖边车队和延安市雁沟中石油配送车队及这两个单位的材料仓库期间，从原告奥隆汽配经销部采购汽车配件，价值总计263890元，已支付163890元，现欠原告货款10万元，于2016年9月26日向原告奥隆汽配经销部立有欠条一张。一审法院认为，吴长军拖欠原告汽车配件款10万元，事实清楚，证据确凿，双方对此均无异议，本院足以认定。债务应当履行，原告诉请吴长军支付债务10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：吴长军支付西咸新区沣东新城奥隆汽配经销部货款10万元，判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取，即1150元，由吴长军承担。
二审中，上诉人吴长军提供延安配送中心库房盘点明细表、榆林配送中心库房盘点明细表复印件各一份，证明欠被上诉人10万元货款是事实，其中用了1万元的货，剩余9万元的货。
被上诉人奥隆汽配经销部质证表示对真实性不认可。
被上诉人奥隆汽配经销部未提供新证据。
合议庭评议认为，上诉人吴长军提供的上述证据，与本案无关联性，本案不予论处。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴长军在承包中石油运输公司靖边车队和延安市雁沟中石油配送车队仓库经营期间，在被上诉人奥隆汽配经销部采购汽车配件事实清楚，双方之间存在买卖合同关系。原审中，上诉人吴长军对其在被上诉人处采购汽车配件及下欠被上诉人10万元材料款的事实无异议。二审中，上诉人认为其与被上诉人之间系代理销售合同关系，无证据支持，其请求改判向被上诉人支付货款1万元无事实依据，上诉理由不能成立。
综上，吴长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴长军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年四月五日
书记员 张燕宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第69-4号
申请执行人林启联，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所实习律师。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢淼海，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人林启联与被执行人邓宇华、谢淼海民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓宇华、谢淼海应向申请执行人林启联清偿借款80000元及利息，并负担案件受理费2094元，保全申请费938元。判决生效后，被执行人邓宇华、谢淼海未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行邓宇华、谢淼海作为被执行人五案过程中，本院依法对被执行人邓宇华、谢淼海名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居3座1102房产拍卖处理，得执行款470000元，经查明上述房产已办理了抵押，由于抵押人的执行依据尚未生效，暂时无法分配该执行款，经申请执行人及抵押人一致同意，先行向各申请执行人退付案件受理费，余下执行款待抵押人的执行依据生效后进行分配。另，本院依法登记查封了被执行人邓宇华名下车牌号为粤EKJ68**和粤E×××××二台车，但未能实际上述车辆。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人邓宇华、谢淼海有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范健志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6210号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
负责人：杨晓莹，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月四日
书记员 朱小辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永新，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏连泽，农民。
原审第三人：蒋永德，农民。
原审第三人：苏连杰，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
原审第三人：韩学民，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
原审第三人：苏连才，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。
原审第三人：苏全亮，农民。
原审第三人：蒋洪军，男。
原审第三人：苏里，农民。
再审申请人苏永新与被申请人苏连泽、原审第三人蒋永德、苏连杰、韩学民、苏连才、苏全亮、蒋红军、苏里排除妨害纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏永新申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。2001年，申请人苏永新为苏里办理结婚典礼仪式时，苏永新全家七口人共同居住在涉案宅院内。由于居住拥挤，苏永新与苏里共同修建了两间东屋和一间门楼。因家庭矛盾，苏永新与其他家庭成员借住在他人闲置的宅院内，但仍有一部分生活用品和杂物放在涉案宅院的北屋内。苏永新虽然与苏里分家，但只是在经济收入和生活上分家，并没有将涉案宅院分给苏里。涉案宅院虽系苏里单独居住，但仍归苏永新所有，苏里并不具备独立处分该宅院的资格，其与蒋永德等六人签订的转让协议为无效协议，蒋永德等六人购买该宅院不应为善意取得，蒋永德等六人将涉案宅院转卖给苏连泽的行为属无效行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：苏里与蒋永德等六人于2009年4月20日签订房屋及耕地转让协议时，苏里与苏永新分家已达六年之久，且签订协议时苏永新并不在涉案房屋居住，仅有苏里在涉案房屋中单独居住，蒋永德等六人有理由相信苏里具有买卖涉案房屋的权利，且蒋永德等六人受让涉案房屋时是善意的，也没有证据证明存在不合理的价格，并且涉案房屋已完成交付。故原审认定苏里与蒋永德等六人签订的转让协议有效及蒋永德等六人善意取得涉案房屋均无不当。蒋永德等六人后将涉案房屋转让给苏连泽，苏连泽占有该房屋属于有权占有，故原审认为苏连泽不构成侵权亦无不当。
综上，苏永新的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏永新的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2052号
原告：赵某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：黄某某，男，户籍地沈阳市沈河区，现住上海市虹口区。
原告赵某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月8日协议离婚，协议坐落于于洪区向工街98号4-5-2房产归原告所有。离婚后，原告多次联系被告去房产局办理房屋更名手续，被告不予配合。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月6日登记结婚，无婚生子女。2014年10月8日，原、被告双方在沈阳市于洪区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书中第二项注明：“房产处理：有房壹处房屋坐落于皇姑区向工街98号（4-5-2），建筑面积94.59㎡，沈房权证皇姑字第N040054146-1号，沈房权证皇姑字第N040054146-2号，离婚后房屋产权归女方所有，以下空白”，原、被告双方均在该协议书上签字，并由沈阳市民政局婚姻登记处加盖印章，注明：“以上协议是在登记员面前签署的”。该原告自述该房产现价值20万元，争诉房屋无贷款，尚未进行过户手续。。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、离婚证、户口本、房产证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。
被告人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，法庭可以缺席判决。本案中，被告接到传票后未到庭参加诉讼，未向法庭陈述理由，故本院对本案进行缺席判决。
关于争诉房屋的所有权问题。原、被告双方经民政部门协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书对双方均存在约束力，协议书中已经明确坐落于皇姑区向工街98号4-5-2（建筑面积94.59㎡，沈房权证皇姑字第N040054146-1号，沈房权证皇姑字第N040054146-2号）的房屋，离婚后房屋产权归原告所有，现原、被告双方已经领取离婚证，婚姻关系已经解除，故该争诉房屋应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
位于沈阳市皇姑区向工街98号4-5-2（建筑面积94.59㎡，沈房权证皇姑字第N040054146-1号，沈房权证皇姑字第N040054146-2号）的房屋，归原告赵某某所有；
案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各自承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 慧
第1页共3页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初241号
原告：王作起，男，汉族，个体，住同江市。
被告：付蕊，女，汉族，个体，住同江市。
被告：迟宇，男，汉族，无业，住同江市。
被告：迟佳，女，汉族，无业，住同江市。
原告王作起诉被告付蕊、迟宇、迟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王作起于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作起撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告负担。
审判员 胡庆生
二〇一七年三月二十七日
书记员 马景文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1141号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第90号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1141号
河南丰源粮油贸易有限公司、河南省富国投资担保有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、王某某：
中国农业发展银行延津县支行诉你们金融借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月二日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1540号
上诉人（原审原告）厦门鑫源汇通物流发展有限公司。
法定代表人陈爱珍，总经理。
委托代理人陶天猛，张英华（实习律师），福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪波，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市港尾镇深沃村深沃***号。
上诉人厦门鑫源汇通物流发展有限公司（下称鑫源公司）因与被上诉人王洪波车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫源公司的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被上诉人王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月28日，王洪波向鑫源公司租赁小汽车一部并签署租车单，约定租赁车辆为闽D×××××号车辆，月租金人民币（下同）2400元。鑫源公司依约向王洪波提供了车辆，王洪波于2011年8月28日下午5点提车，王洪波在单号为MD2011057《鑫源汇通租车单》“租车人签名”处签名，《鑫源汇通租车单》载明：车牌号码为闽D×××××，月租2400元，租车预授权金额为2400元，出车时间2011年8月28日17时，现车车辆备件有备胎、工具包、千斤顶、脚垫、警示三角架，出车随车证件有行驶证。王洪波签署《鑫源汇通租车单》后，向鑫源公司支付押金2400元。2011年10月15日，鑫源公司员工在《鑫源汇通租车单》背面记载“2011.10.15早上9点换成508，车身划痕较多，两边车门和叶板、右边车门底下凹陷，右大灯划到”。2013年12月12日，厦门市公安局鹭江派出所报警登记，记载“王宏波”以电话130××××1220报警称其停放在厦禾路小细农餐厅门口的闽D×××××车辆被盗。另查明，闽D×××××车主为鑫源公司，鑫源公司于2013年11月11日将闽D×××××号车辆转让。闽D×××××车辆车主为鑫源公司。
鑫源公司诉请原审法院判令：一、解除鑫源公司和王洪波间的车辆租赁合同关系，王洪波向鑫源公司支付租金64800元（按每月2400元的标准计算，自2011年8月29日开始至2013年12月28日，扣除王洪波已支付的2400元，共计27个月车辆租金64800元）；二、王洪波向鑫源公司赔偿因其驾驶车辆发生事故导致的车辆损失7424元；三、王洪波承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自鑫源公司起诉之日计至实际支付租金之日止）。
原审法院认为，《鑫源汇通租车单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其记载的内容可认定鑫源公司和王洪波双方闽D×××××号车辆租赁合同关系成立，鑫源公司于2011年8月28日将闽D×××××号车辆交付给王洪波使用，王洪波未依约支付租金，未履行主要债务，鑫源公司诉请解除鑫源公司和王洪波双方间的车辆租赁合同关系，有事实和法律依据，原审法院予以支持。就鑫源公司于2011年10月15日收回闽D×××××车辆的陈述，原审法院予以认定。鑫源公司诉称于2011年10月15日更换闽D×××××车辆给王洪波使用，但因《鑫源汇通租车单》背面记载的内容系鑫源公司单方书写，《报警登记》也只载明“王宏波”曾报警闽D×××××车辆被盗，现有证据未能形成完整的证据链，无法证明鑫源公司有交付闽D×××××车辆给王洪波使用的事实，故鑫源公司要求王洪波支付2011年10月16日至2013年12月28日期间闽D×××××车辆租金的诉讼请求，原审法院不予支持。闽D×××××车辆王洪波使用时间为2011年8月29日至2011年10月15日共计1个月16天，产生租金为3680元，扣除王洪波已支付的2400元押金，王洪波还应支付租金1280元。王洪波逾期支付上述租金，鑫源公司有权要求王洪波支付逾期付款利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除鑫源公司与王洪波关于闽D×××××车辆租赁合同关系；二、王洪波应于判决生效之日起十日内向鑫源公司支付租金1280元并支付逾期付款利息（以1280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月3日起计至本判决确定的支付之日止）；三、驳回鑫源公司的其他诉讼请求。
上诉人鑫源公司上诉称，原审判决认定事实错误。具体理由如下：一、鑫源公司与王洪波之间的车辆租赁合同关系所租赁的车辆不止一部，原审法院仅限定为闽D×××××车辆租赁合同系认定事实明显错误。二、王洪波经合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，鑫源公司在原审主张的事实，应予以支持。三、鑫源公司主张的租赁合同履行过程中的车辆更换问题真实存在，依法应予认定。王洪波前期租赁闽D×××××车辆，后期更换为闽D×××××车辆，两车都是比亚迪同款车，租金标准一样。王洪波更换后长期不付租金，违章记录从不处理，车辆不予归还。经鑫源公司四处寻找，后用备用钥匙将车辆开回，王洪波以为车辆丢失报警。上述事实可以证明王洪波在2013年12月12日仍占有使用闽D×××××号车辆，结合该车的租赁情况，足以认定鑫源公司所述更换车辆确实发生过。上诉人鑫源公司请求，撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人王洪波未作答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
另查明，原审审理过程中，原审法院通过固定电话拨打租车单中王洪波的电话139××××7775，接听人称不是王洪波。原审法院通过固定电话拨打鹭江派出所报警登记记载的“王宏波”的电话130××××1220，接听人称不是王洪波。
以上事实，有原审法院的送达记录佐证。
本院认为，鑫源公司主张2011年10月15日更换闽D×××××号车辆并租赁给王洪波使用。但租车单背面记载的内容系鑫源公司单方书写，《报警登记》也只载明“王宏波”曾报警闽D×××××车辆被盗。原审审理过程中，原审法院联系130××××1220，接听人称不是王洪波。因此，现有证据不能形成完整证据链，证明闽D×××××车辆由王洪波租赁使用。上诉人鑫源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人厦门鑫源汇通物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李科研
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到许宾，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执906号
申请执行人漳州市国有资产投资经营有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：陈刚毅，董事长。
被执行人漳州市华盈电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾福能，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7578号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市华盈电子有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市华盈电子有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市华盈电子有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02446号
罪犯覃文和，男，1984年4月16日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月14日作出（2010）融刑初字第735号刑事判决，以被告人覃文和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴非法所得发还给被害单位。被告人覃文和不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）榕刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年4月5日交付执行（刑期自2009年4月2日起至2019年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以覃犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，生产任务重的时候还主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃文和减刑一案的定案依据。
2013年8月9日咸丰县民政局书面证明该犯家庭十分贫困。
本院认为：罪犯覃文和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了非法所得，其提交的家庭困难证明无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文和减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2503号
原告：翁雪珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告翁雪珍与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁雪珍及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁雪珍向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付翁雪珍工资4,080元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翁雪珍系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计4,080元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付翁雪珍劳动报酬4,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2541号
上诉人（原审被告）：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区鸿大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘青，男，1975年5月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审被告：蒲绍清，女，1969年1月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人毛恩东因与被上诉人刘青、毛恩军及原审被告蒲绍清民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛恩东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人在本案中不应承担担保责任；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人在三张借条上签字只是作为见证人而不是担保人。二、即使部分担保行为成立，其中2010年4月4日和7月4日两笔担保已经超过法律规定的2年担保期限。三、二被上诉人有恶意串通利用诉讼损害上诉人的利益，被上诉人请求上诉人承担担保责任的请求应予驳回。毛恩军为刘青写借条时，刘青并没有给付现金或打款给毛恩军，二被上诉人只要求上诉人见证被上诉人之间有出具借条的事实。上诉人签字后仅仅几个月，就对上诉人起诉，明显是二被上诉人恶意串通诉讼损害上诉人利益。
被上诉人刘青、毛恩军及原审被告蒲绍清没有提供书面答辩意见。
刘青一审诉讼请求：1.判令被告毛恩军、蒲绍清、毛恩东向原告偿还人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元）及被告从借款之日起到还款之日止，按银行贷款利率4倍向原告支付利息；2.依法判令被告毛恩军、蒲绍清向原告偿还人民币贰万元整（￥20000.00元）及被告从借款之日起到还款之日止，按银行贷款利率4倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛恩军以急需资金周转为名，先于2008年6月29日向原告借款贰万元，再于2010年期间分3次向原告借款共计捌万捌仟元，这3次毛恩东进行了担保。以上事实有毛恩军向原告出具的借条为证，以及毛恩东在借据上签字担保。借款后被告一直未偿还借款。
毛恩军、蒲绍清、毛恩东未进行答辩，也未提交任何证据。
一审经审理认定事实如下：2008年6月29日，被告毛恩军向原告刘青借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到刘青人民币现金贰万元正（20000.00元）”；2010年4月4日，被告毛恩军向原告借款3.8万元，并出具借条一张，载明“今借到刘青人民币（38000.00元）叁万捌仟元正”，担保人毛恩东在借条上签字担保；2010年7月4日，被告毛恩军向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到刘青人民币现金贰万元正，小写（20000.00元）”，担保人毛恩东在借条上签字担保；2010年12月3日，被告毛恩军向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到刘青人民币现金叁万元正，小写（30000.00元）”，担保人毛恩东于2016年3月31日在借条上签字担保。原告将上述借款交付被告毛恩军后，被告一直未偿还。以上事实有借条等证据证明。
一审认为，四张借条能证实被告毛恩军向原告刘青借款108000元的事实，被告毛恩东自愿在其中三张借条上作为担保人签字确认，故对其签字确认的88000元借款应当承担连带保证责任。借款时，原告与被告毛恩军未约定利息及还款期限，故应当从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。原告称被告毛恩军、蒲绍清系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明，故对于原告的该主张不予支持。
综上所述，被告毛恩军应当偿还原告借款108000元，并按年利率6%从起诉之日起计算利息；被告毛恩东对上述借款中的88000元本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、被告毛恩军在本判决生效后五日内向原告刘青偿还借款本金108000元，并从2016年10月18日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用利息；二、被告毛恩东对上述借款中的88000元本金及利息承担连带责任；三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告毛恩军负担。
二审中，上诉人代理人交来的署名毛恩军写于2017年10月12日的《关于毛恩东为我借款担保的说明》，该说明称，我叫毛恩军，系毛恩东亲兄弟，我叫毛恩东为我在给刘青出具的借条上面担保的实际情况，作如下说明：先前为了打牌在刘青那里借了一些钱，……实际本金已还清。但利息到2008年6月时刘青要求是2万，到2010年4月再给利息3.8万，2010年7月和2016年3月又分别要求利息2万元和3万元，刘青带人强迫我为其写了借条，不写就控制我自由，无奈情况下我就出具了上述借条。但我写了后，刘青又要求毛恩东担保才能购对我放行，于是我就叫我哥毛恩东在各借条上签字作为担保人，其目的是急于摆夺刘青对我的控制，但事实上我和刘青之间并无借贷关系……。
被上诉人刘青质证认为，一是此说明是否为毛恩军所写不能证实；二是此说明不是事实。是我亲自借钱给毛恩军的。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，毛恩军向刘青出具的四张借条能证实毛恩军向刘青借款108000元的事实。一审判决后，毛恩军没有上诉的事实，证明其服判，已认可一审的判决。毛恩东在其中的三张借条上签名是担保，其称是作为见证人签字与事实不符；其称二被上诉人恶意串通利用诉讼损害其利益，没有事实依据，而且与债务人毛恩军是其亲弟的情理不符；毛恩东担保后，几个月内刘青即对其提起了诉讼，因此没有超过担保时效。毛恩东应对其签字确认的88000元担保借款承担连带保证责任。二审中，上诉人代理人交来署名毛恩军写于2017年10月12日的《关于毛恩东为我借款担保的说明》，被上诉人刘青对此不认可。该说明中，毛恩军说是打牌借款所欠利息没有任何事实依据，其出具借条后并没有行使撤销权等保障自己权利的任何措施，一审其没有以此作为抗辩理由，一审判决后又没有上诉；四张借条不是同一时间形成，其称被胁迫控制所写以及需其哥担保才能脱身，情理不符，而且毛恩东上诉中也并没有表述毛恩军及其本人受到胁迫的事实。本院对《关于毛恩东为我借款担保的说明》所证实的内容不予认定。综上，毛恩东的上诉理由不能成立，应予驳回。原判事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元由上诉人毛恩东承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红卫
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨天生
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执872号
申请执行人白某。
被执行人王某。
本院在执行申请人白某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨跃红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保63号
申请人：张华，住湖南省宁远县。
委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：邵治平，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁张华与邵治平房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第14533号]，申请人于2017年2月27日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1524000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年3月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵治平所有的位于广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋504房的房产（产权证号：增商字第××）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月十日
书记员 钟巧羚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1447号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人邵恩德，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人彭大英，男，1971年06月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告邵恩德、彭大英金融借款合同纠纷一案，本院于2006年04月07日作出的（2006）同民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人邵恩德偿还判决书确定的款项人民币25000元及利息；被执行人彭大英对被执行人邵恩德偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人邵恩德、彭大英目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2006年04月07日作出的（2006）同民初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执恢31号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人重庆市万州区嘉闻竹制品加工厂，住所地重庆市万州区。
被执行人郭嘉，男，汉族，1981年2月8日出生，住万州区。
被执行人吴泉意，女，汉族，1983年12月1日出生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人重庆市万州区嘉闻竹制品加工厂、郭嘉、吴泉意借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00531号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为本金41236.91元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人郭嘉按月于每月15日前将500元支付到指定账户，申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人自愿放弃在申请执行人再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第00531号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权41236.91元。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 张宏祥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第28号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人陶然、刘丽华，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告马松利，男，汉族，1974年3月5日生。（缺席）
被告洛阳本草生物制药股份有限公司。住所地栾川县。经营场所洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人刘海臣，公司经理。身份证号吗410324197110011143.
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告刘海臣。（缺席）
原告栾川县农村信用合作联社诉被告马松利、洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣担保借款合同合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶然、刘丽华、被告洛阳本草生物制药股份有限公司委托代理人吴元银到庭参加诉讼，被告刘海臣、马松利经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日原告与被告马松利签订《个人借款合同》，主要约定为：被告马松利借原告200万元用于购买中药材，贷款期限为2014年9月24日起到2015年9月23日，月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同的第十条约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布借款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。其中第十条第二款约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务，等等。合同签订后原告依约支付了借款。被告洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣作为保证人对上述借款合同的债务提供连带责任保证，保证方式为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满后二年止。
经查，近期被告出现重大诉讼，且被告马松利未按照合同约定利息履行清偿义务，严重影响原告贷款的正常收回，故此诉至法院，请求判令：1、被告马松利立即向原告偿还借款本金200万元及利息（2015年7月20日至2015年9月23日期间的利息按照月利率11.25‰计算，2015年9月23日以后的利息按照月利率下11.25‰的1.5倍计算，持续计算到本金清偿完毕日止）；2、被告洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣对被告马松利的债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司到庭应诉，但未做答辩。
被告马松利、刘海臣未到庭应诉，也没提交书面答辩状。
原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据材料：
第一组：马松利身份证复印件、洛阳本草生物制药股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、刘海臣身份证复印件各一份。拟证明三被告的主体资格身份。
第二组：借款合同一份，拟证明被告马松利借款200万元的事实，以及借款期限1年、月利率为11.25‰、逾期利率加收50%的事实。
第三组：担保合同一份，拟证明被告洛阳本草生物制药股份有限公司及刘海臣个人为该借款自愿提供连带保证责任的事实。
第四组：贷款发放通知单、借据各一份，拟证明原告依约向被告马松利发放贷款200万元的事实。
第五组：洛阳涧西区法院和洛阳瀍河区法院民事裁定书两份，拟证明被告及担保人均涉及法律纠纷的事实。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司对原告五组证据的质证意见是：对第一、二组涉及本公司资格以及借款合同的真实性无异议，予以承认；对第三组涉及本公司的担保合同不予认可，因该合同是无效的合同。公司对外提供担保是需要经公司股东会批准的，该合同未经股东会批准，所以，认为该合同无效；对第四、五组证据，认为与该公司无关系，不予质证。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司向法庭提交《洛阳本草生物制药股份有限公司章程》一份。拟证明按照该公司章程第三十九条规定公司对外担保必须经股东会批准。我公司之所以到现在多发诉讼的现状，都是公司股东高官擅自担保造成的，这次也未经股东会批准。
原告对该被告提交的公司章程复印件的真实性不予认可，同时认为无论被告公司章程如何规定，都应以双方合同为准。
本院对原告提交的五组证据和被告洛阳本草生物制药股份有限公司提交的公司章程的真实性均予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2014年9月24日原告栾川县农村信用合作联社与被告马松利签订《个人借款合同》，按照双方合同约定，原告栾川县农村信用合作联社借给被告马松利200万元；借款利率为月息11.25‰；期限一年，到2015年9月23日到期，逾期利率加收50%。合同签订当日原告转账支付给被告马松利200万元整。同时原告与被告洛阳本草生物制药股份有限公司及其该公司法定代表人刘海臣个人签订保证合同书，约定由洛阳本草生物制药股份有限公司和刘海臣个人对该笔借款提供连带保证按期偿还责任保证。现被告马松利未按期偿还在原告处的借款。
另查明：被告马松利对该笔借款期间利息，已付止2015年7月21日。
本院认为：被告马松利与原告栾川县农村信用合作联社借款合同关系成立并生效；被告马松利作为借款人应严格依约如期偿还原告的贷款，否则，应依照双方合同约定承担违约责任。被告洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣作为借款合同连带责任保证人，由于被告马松利没有履行到期债务，本案原告依法可以要求其承担保证责任。关于被告洛阳本草生物制药股份有限公司称：公司在与原告签订的保证合同时，未依照本公司章程规定经公司股东会批准，所以，该保证约定无效的理由；没有法律依据，本院不予采纳。原告栾川县农村信用合作联社的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马松利应在本判决生效后十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（2015年7月21日至2015年9月23日期间的利息，按照月利率11.25‰计算，2015年9月24日以后的逾期利息，按照月利率16.875‰计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣对前款确定给被告马松利的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元，由被告马松利、洛阳本草生物制药股份有限公司、刘海臣共同负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈曌华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1255号
原告焦光延，男，1966年8月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告焦春光，男，1957年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被告焦新光，男，1959年12月25日出生，汉族，住巩义市。
被告焦光林，男，1968年10月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告焦光延诉被告焦春光、焦新光、焦光林物权纠纷一案中，原告焦光延于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦光延的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦光延撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告焦光延负担。
审判员 何剑平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 喆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5566号
原告：王余芬，女，汉族，1986年12月11日出生，住桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。
原告王余芬与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余芬、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金101708元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为328200元，原告通过抵押其他房子贷款后一次性支付上述房款，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告王余芬为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2012预0003410的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据1份，证明原告已向被告支付购房款328200元的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。
经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告王余芬提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告桐庐春城置业有限公司承认原告王余芬在本案中主张的事实，故对原告王余芬主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王余芬自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款328200元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款328200元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告王余芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告王余芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特187号
申请人宗瑞峰，男，1979年4月12日出生。
申请人徐志芳，女，1983年9月13日出生。
申请人武爱花，女，1963年8月15日出生。
本院于2016年9月19日受理了申请人宗瑞峰与徐志芳、武爱花申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人宗瑞峰与徐志芳、武爱花发生交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、宗瑞峰给徐志芳在医院检查身体时共计花费239元（已于徐志芳在医院检查身体时付清），宗瑞峰给武爱花在医院检查身体时共计花费227.2元（已于武爱花在医院检查身体时付清），宗瑞峰另再一次性赔偿徐志芳、武爱花后续治疗、营养、护理、误工、修车等全部费用共计2600元（已履行）。
二、宗瑞峰车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归宗瑞峰所有。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宗瑞峰与徐志芳、武爱花于2016年9月8日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宝力尔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4386号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
委托代理人张安平，男,1991年3月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,职工。
被告格日乐图，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告鲍代兄诉被告格日乐图、吐布信民间借贷纠纷一案中,原告鲍代兄于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取208元,由原告鲍代兄负担。
审判员 吴青山
二〇一六年九月二十日
书记员 祝雁南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1657号
原告李一×。
原告李二×，无职业。
被告李三×。
原告李一×、李二×诉被告李三×法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李一×、李二×，被告李三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方系兄弟关系，原、被告之父李振兴于1999年3月8日去世，母亲于2008年9月15日去世，遗有坐落河东区平房四间，面积为70.59平方米，原、被告之父母去世后，双方曾就该平房的继承问题多次进行协商，但均因被告缺乏诚意未果，致使二原告的合法权益得不到保障，故诉至法院，要求：1、判令原、被告父母遗留的坐落河东区面积为70.59平方米平房四间由原、被告共同继承并予以平分；2、诉讼费由被告承担。
二原告提供证据如下：
1、房屋产权证复印件一份；
2、证明复印件一份；
3、死亡注销证明复印件两份；
4、户口簿复印件两页。
被告辩称，父母遗留的房屋共有正房三间59.34平方米，小厨房一间11.25平方米，被告自1989年10月至2012年11月一直居住并使用，被告自2007年拆迁开始与二原告协商解决，但因二原告态度蛮横致使协商无果，被告无奈于2012年11月配合拆迁办迁至现住所。另外，被告之子自幼与爷爷奶奶共同居住，并在爷爷奶奶得病期间出力甚多，请求法院依据继承法的相关规定，继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，将被告事实居住并使用部分31.03平方米视为赠与，余下两间39.56平方米由原、被告平分，各分13.18平方米。
被告提交天津市河东区上杭路街道滨河里社区居民委员会证明复印件一份。
经审理查明，被继承人李振兴于1999年3月8日死亡，李振兴之妻陈洪玉于2008年9月15日死亡，二人育有子女三人，分别为：长子李一×、长女李二×、次子李三×。李振兴及陈洪玉之父母均已死亡。
被继承人李振兴生前系坐落天津市河东区房产（用地面积114.56平方米、建筑占地面积70.59平方米）的产权人。被告一家三口与被继承人夫妇共同居住在涉诉房屋内。涉诉房屋所在地段于2007年被确定拆迁，但至成讼时各继承人尚未与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，涉诉房屋已于2012年被拆除，被告一家三口现居住在拆迁部门提供的周转房内。
天津市河东区上杭路街道办事处滨河里社区居委会开具的《证明》载明“我辖区居民姓名：李三×，性别：男，1965年4月26日出生，民族：汉，现住河东区万系我街居民。说明事项：李三×一家三口长期和老人一起生活。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二原告及被告均系被继承人之子女，属于被继承人第一顺序法定继承人范围，对被继承人的遗产享有继承权。至于继承份额，虽然被告对被继承人夫妇所尽赡养义务较多的主张未得到二原告认可，但被告一家一直与被继承人夫妇共同生活，按照法律规定，分配遗产时，被告可以多分，故根据本案情况，本院酌定二原告各分得坐落天津市河东区万辛庄新街南9条2号房产30%的份额，被告分得上述房产40%的份额。
因涉诉房屋已被拆迁，各继承人尚未与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，因此本案中仅确认原、被告各自继承涉诉房屋的份额，至于拆迁安置问题当事人可以另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告李一×、李二×各继承坐落天津市河东区万辛庄新街南9条2号房产（用地面积114.56平方米、建筑占地面积70.59平方米）30%的份额，被告李三×继承坐落天津市河东区万辛庄新街南9条2号房产（用地面积114.56平方米、建筑占地面积70.59平方米）40%的份额；
二、驳回原告李一×、李二×、被告李三×其他诉讼请求。
案件受理费6947元，减半收取3473.5元，原告李一×、李二×各负担1042.05元、被告李三×负担1389.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年六月十二日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1657号
原告：邢某，女。
委托代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2001年3月份我与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩张某乙。自孩子出生后，双方的感情也未好转，反而被告对原告母子不管不顾，原告考虑孩子年幼，也希望被告能悔改，但至今被告仍不悔改。特诉至法院，请依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，结婚十多年了，我对原告还有感情，每年都会给原告母子打钱，春节时叫他们回来但是原告不回来。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活，就读于济南高新区某小学。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、济南市高新技术产业开发区某街道某村民委员会证明及济南高新区某小学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过近三年的了解后登记结婚，婚前感情基础较好。双方结婚至今时间较长，且于婚后生育了一男孩，建立起了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、体贴，加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的地步。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年七月十日
书记员 侯召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1657号
原告：陈凤来，男，1932年6月12日出生，汉族，住东台市。
原告：王丽华，女，1937年5月10日出生，汉族，住东台市。
两原告委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：陈义，男，1962年12月27日出生，汉族，住东台市。
被告：张和辉，女，1963年12月16日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告陈凤来、王丽华与被告陈义、张和辉返还财物纠纷一案中，原告陈凤来、王丽华于2015年11月26日以纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告陈义、张和辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤来、王丽华撤回对被告陈义、张和辉的起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告陈凤来、王丽华共同负担3632元，被告陈义、张和辉共同负担3700元（已履行）。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺慧梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初150号
原告严某某，女，汉族，生于1983年4月8日。
被告李某某，男，汉族，生于1979年1月15日，系乐都区蒲台乡黑窑洞村村民，现住碾伯镇下教场村。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告严某某撤诉申请是本人真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年一月二十日
书记员 ：马惠玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终232号
上诉人（原审原告）李会玲，女，1975年7月28日生，汉族，个体工商户，。
委托代理人张松峰，男，1974年6月10日出生，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）同阳，女1991年6月9日生，汉族
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人李会玲因与被上诉人同阳早期教育培训纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会玲及其委托代理人张松峰、被上诉人同阳及其委托代理人陈光昇到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
一审法院经审理查明：2013年12月13日李会玲（乙方）与北京七色光华国际文化发展有限公司（甲方）签定教学加盟合同书，成立该公司在华县的加盟店。该合同第四条第一款规定“乙方需在合同签定后一次性向甲方交纳加盟费（包括品牌使用费、教学体系授权使用费、首次教学产品、教具、宣传品配货等相关内容）198000元”，第五条第十款规定“甲方为乙方提供在总部免费进行的定期相关教学体系和管理体培训，******快乐小舞星教师2人”。2014年1月21日原告李会玲为加盟店注册名称为华县香毅贝贝幼儿活动乐园。2015年5月22日加盟店名称变更为华县聪明树幼儿活动中心。2014年8月17日原告丈夫张松峰给被告同阳说让被告去北京参加舞蹈培训，被告同意。次日，张松峰送其女儿和被告去渭南火车站，给二人生活费、路费等2000元。被告进站前，张松峰拿出打印好的早教培训协议书让被告签名，被告不同意签，张松峰坚持让其签名，被告未顾及看协议内容即签名后进站去北京参加培训。10天培训期满后至春节前，被告按原告规定每周周日来原告乐园上班，教幼儿舞蹈课。春节后被告以在原告处工作期间受到原告丈夫骚扰为由，不愿去原告处上斑。用手机短信先后向原告夫妇请假，未获原告批准，即不到原告处上班。2015年7月13日、20日、26日被告前来上班，26日因和原告发生争吵，此后被告再未上班。故原告认为被告之行为已构成违约且给其造成经济损失7680元，提起诉讼，请求判令被告同阳退还培训费13900元、赔偿一半损失3840元并承担案件诉讼费。
一审法院认为，原告持自己打印好的格式条款协议书在被告进入火车站前让被告签名，没有让被告仔细阅读、同意，故协议中关于被告违约后，甲方有权追究其为被告缴纳的培训费、住宿费、路费共13900元的条款，过分加重了被告的违约责任，该条款应属无效。原告付给被告2000元培训期间花费，原告己当庭表示不再造究。原告幼儿舞蹈班的8名学生下学期末来原告处报名，有多种原因，原告未提供证据证明仅仅是被告未按教案上课所致，故原告要求被告赔偿损失的请求，无充分证据证实，也不予支持。被告提供原告方工作人员发给被告的手机短信，佐证被告在原告幼儿活动中心工作期间，受到原告方人员的骚扰，致被告不愿在原告处上班。被告用手机短信分别给原告夫妇请假，原告方对被告请假短信未表示同意与否，被告可以认为原告方己同意�请假，应不认为被告违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》笫三十九条第一款、第四十条之规定，判决驳回原告李会玲的诉讼请求。案件受理费294元由原告李会玲承担。
李会玲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为双方之间签订的培训协议有效，被上诉人同阳未能按协议约定履职任教满一年已构成违约，请求撤销原审判决，改判培训协议有效并判令被上诉人同阳返还培训费10000元、住宿费3600元、路费300元、伙食费2000元共计15900元，承担给上诉人造成的经济损失的一半3940元并负担一、二审诉讼费用。
被上诉人同阳答辩称培训协议系格式协议，在签订协议的过程中存在问题，且培训系免费，其在京住在亲戚家，所以不存在住宿费，2000元系其与上诉�之女乘车费用，余款给上诉人的早教机构购置了服装等。被上诉人未能任教满一年的原因不在自己，故其认为自己并无违约之处，上诉人所主张的花费及损失缺乏事实和证据，请求依法驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明的案件基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据涉案早教培训协议的签订及实际履行情况，协议中关于被上诉人的违约条款明显加重了被上诉人的违约责任，该条款无效，故对上诉人李会玲向被上诉人同阳追偿培训费、住宿费、伙食费15900元的上诉请求本院不予支持。对于上诉人称因被上诉人未任教满一年导致数名幼儿不来报名，给其造成7680元的经济损失，并主张由被上诉人承担一半责任的上诉理由，该案中同阳不继续任教事出有因，其并履行了请假手续，对数名幼儿不来上�的原因与同阳的教课之间的因果关系，上诉人未能提供充分有效证据，故其上诉要求同阳承担经济赔偿责任亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应当驳回上诉人李会玲的上诉，维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人李会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终232号上诉人（原审原告）李会玲，女，1975年7月28日生，汉族，个体工商户，。委托代理人张松峰，男，1974年6月10日出生，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）同阳，女1991年6月9日生，汉族委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。上诉人李会玲因与被上诉人同阳早期教育培训纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会玲及其委托代理人张松峰、被上诉人同阳及其委托代理人陈光昇到庭参加诉讼。本案现已审�终结。一审法院经审理查明：2013年12月13日李会玲（乙方）与北京七色光华国际文化发展有限公司（甲方）签定教学加盟合同书，成立该公司在华县的加盟店。该合同第四条第一款规定“乙方需在合同签定后一次性向甲方交纳加盟费（包括品牌使用费、教学体系授权使用费、首次教学产品、教具、宣传品配货等相关内容）198000元”，第五条第十款规定“甲方为乙方提供在总部免费进行的定期相关教学体系和管理体培训，······快乐小舞星教师2人”。2014年1月21日原告李会玲为加盟店注册名称为华县香毅贝贝幼儿活动乐园。2015年5月22日加盟店名称变更为华县聪明树幼儿活动中心。2014年8月17日原告丈夫张松峰给被告同阳说让被告去北京参加舞蹈培训，被告同意。次日，张松峰送其女儿和被告去渭南火车站，给二人生活费、路费等2000元。被告进站前，张松峰拿出打印好的早教培训协议书让被告签名，被告不同意签，张松峰坚持让其签名，被告未顾及看协议内容即签名后进站去北京参加培训。10天培训期满后至春节前，被告按原告规定每周周日来原告乐园上班，教幼儿舞蹈课。春节后被告以在原告处工作期间受到原告丈夫骚扰为由，不愿去原告处上斑。用手机短信先后向原告夫妇请假，未获原告批准，即不到原告处上班。2015年7月13日、20日、26日被告前来上班，26日因和原告发生争吵，此后被告再未上班。故原告认为被告之行为已构成违约且给其造成经济损失7680元，提起诉讼，请求判令被告同阳退还培训费13900元、赔偿一半损失3840元并承担案件诉讼费。一审法院认为，原告持自己打印好的格式条款协议书在被告进入火车站前让被告签名，没有让被告仔细阅读、同意，故协议中关于被告违约后，甲方有权追究其为被告缴纳的培训费、住宿费、路费共13900元的条款，过分加重了被告的违约责任，该条款应属无效。原告付给被告2000元培训期间花费，原告己当庭表示不再造究。原告幼儿舞蹈班的8名学生下学期末来原告处报名，有多种原因，原告未提供证据证明仅仅是被告未按教案上课所致，故原告要求被告赔偿损失的请求，无充分证据证实，也不予支持。被告提供原告方工作人员发给被告的手机短信，佐证被告在原告幼儿活动中心工作期间，受到原告方人员的骚扰，致被告不愿在原告处上班。被告用手机短信分别给原告夫妇请假，原告方对被告请假短信未表示同意与否，被告可以认为原告方己同意�请假，应不认为被告违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》笫三十九条第一款、第四十条之规定，判决驳回原告李会玲的诉讼请求。案件受理费294元由原告李会玲承担。李会玲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为双方之间签订的培训协议有效，被上诉人同阳未能按协议约定履职任教满一年已构成违约，请求撤销原审判决，改判培训协议有效并判令被上诉人同阳返还培训费10000元、住宿费3600元、路费300元、伙食费2000元共计15900元，承担给上诉人造成的经济损失的一半3940元并负担一、二审诉讼费用。被上诉人同阳答辩称培训协议系格式协议，在签订协议的过程中存在问题，且培训系免费，其在京住在亲戚家，所以不存在住宿费，2000元系其与上诉�之女乘车费用，余款给上诉人的早教机构购置了服装等。被上诉人未能任教满一年的原因不在自己，故其认为自己并无违约之处，上诉人所主张的花费及损失缺乏事实和证据，请求依法驳回上诉人的上诉。经本院审理查明的案件基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据涉案早教培训协议的签订及实际履行情况，协议中关于被上诉人的违约条款明显加重了被上诉人的违约责任，该条款无效，故对上诉人李会玲向被上诉人同阳追偿培训费、住宿费、伙食费15900元的上诉请求本院不予支持。对于上诉人称因被上诉人未任教满一年导致数名幼儿不来报名，给其造成7680元的经济损失，并主张由被上诉人承担一半责任的上诉理由，该案中同阳不继续任教事出有因，其并履行了请假手续，对数名幼儿不来上�的原因与同阳的教课之间的因果关系，上诉人未能提供充分有效证据，故其上诉要求同阳承担经济赔偿责任亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应当驳回上诉人李会玲的上诉，维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人李会玲负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年三月二十五日书记员  刘晓婉
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初7号
原告：刘某，住甘肃省文县。
被告：任某，住甘肃省文县。
原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘某负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘代花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1270号
原告镇原鹏程商贸集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程，男，系该公司董事长。
委托代理人李徵，男，系该公司经理。全权代理。
被告申浩德。
原告镇原鹏程商贸集团有限公司与被告申浩德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李徵、被告申浩德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原鹏程商贸集团有限公司诉称，2014年4月3日，被告向其借款20000元，约定期限3个月，借款到期后，被告拒不归还，其从被告工资中扣去9544元。现要求被告归还其下剩的借款10456元。
被告申浩德辩称，其借原告款属实，借款到期后，原告从其工资中扣去9544元，现下欠10456元无力偿还。
经审理查明，2014年4月3日，被告在原告演艺事业部担任经理期间，向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，被告给原告出具了20000元借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款，原告遂从被告工资中扣去9544元，下剩10456元借款被告尚未归还。
另查明，2015年5月29日，原、被告双方解除了劳动合同关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告陈述、借款单，证实被告向原告借款20000元，且到期后原告从被告工资中扣去9544元的事实；
3、鹏程商贸集团有限公司员工辞退通知书，证实双方于2015年5月29日解除了劳动关系的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了20000元借款，并且约定了还款期限，双方之间的借贷关系合法有效，现原告主张被告偿还下剩借款10456元的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告申浩德清偿下欠原告镇原鹏程商贸集团有限公司借款10456元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，收取61元，由被告申浩德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张登峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1270号
原告：张宗帅，男，汉族，农民。
委托代理人：高德峰，镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：胡云娜，女，汉族，农民。
委托代理人：张金全，镇平县司法局枣园法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张宗帅与被告胡云娜为婚约财产关系纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张宗帅及其委托代理人高德峰、被告胡云娜及其委托代理人张金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗帅诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，被告向原告索要价值2300元戒指一枚，订婚时被告向原告索要三金10000元、衣服钱10000元、见面礼11000元，订婚当日封子钱5000元。2014年4月15日原告给付彩礼30600元。2014年4月20日，原、被告按习俗举行结婚仪式。五天后被告寻理由外出，原告要求被告回家生活，被告推脱不回，致使双方至今未能办理结婚登记手续。现原告要求：一、依法判决被告返还彩礼66600元和戒指；二、诉讼费由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告胡云娜辩称，三金、见面礼、衣服钱、封子是原告自愿给的，彩礼30000元，而不是原告所述的30600元。同居中被告生活困难，看病支付部分医疗费，而且孩子上学也花部分钱。
被告为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1、镇平县＊＊＊镇＊＊＊村民委员会及民政所证明1份，用于证实被告家庭生活困难。2、镇平县康泰医院检查报告单及证明1份，用于证实被告身体有病及支付医疗费用情况。3、收据4份，用于证实原、被告同居期间，被告支付孩子的教育费用。
对被告提供的第1份证据，原告认为真实，但与本案无关，本院对其真实性予以采信。对第2份证据，原告认为对被告的治疗属实，但与原告无直接关系，本院对被告的治疗情况予以采信。对第3份证据，原告对被告支付费用的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年3月经人介绍相识，原告给付被告戒指一枚价值2300元，原告给付被告三金10000元、衣服钱10000元、见面礼11000元，订婚当日礼金5000元。2014年4月15日原告给付彩礼30000元。2014年4月20日，原、被告按习俗举行结婚仪式，五天后被告外出，双方至今未能办理结婚登记手续。原、被告共同生活前，被告养育一女孩林某某，现上幼儿园。
本院认为：婚约是男、女双方以结婚为目的相关约定，依习俗男方给付女方一定的彩礼，没达到结婚目的的，接受彩礼一方当事人应适当返还彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告双方未办理结婚登记手续，且同居生活期间较短，故要求被告胡云娜返还彩礼的请求的理由成立，应当予以支持。原告给付被告的价值2300元的戒指一枚、礼金5000元，应属赠与行为，不再予以返还。而原告给付被告的彩礼30000元、见面礼11000元以及用于购买“三金”的10000元和购买衣服的10000元，共计60000元，因双方共同生活时间较短且未办理结婚登记手续，被告胡云娜应返还原告50000元。原、被告同居前被告抱养的女孩林某某仍随被告生活，抚养费由被告负担。被告辩称彩礼用于治病和抚养小孩而不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡云娜于判决生效后十日内返还原告张宗帅彩礼50000元。
二、被告抱养的女孩林某某仍随被告生活，抚养费由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年七月二十九日
书记员 李教
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17880号
原告：北京超特包装制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北800米。
法定代表人：陈雪姿，总经理。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。
被告：北京恒源鸿商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1210。
法定代表人：石岩，副总经理。
委托诉讼代理人：潘太环，男，1971年10月8日出生，北京恒源鸿商贸有限公司经理，住广西鹿寨县。
原告北京超特包装制品有限公司（以下简称为原告）起诉被告北京恒源鸿商贸有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文芳、被告的委托代理人潘太环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款195594元；2.被告支付利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月23日起计算实际付清之日止）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营包装制造销售业务的商家，被告自2011年起开始从原告处采购包装。最初双方口头约定，货物的采购结算为即时结算，原告每次以送货上门的方式向被告交付货物。2013年，被告以资金周转困难为由就变更结算事宜与原告进行协商，最终双方口头约定，将货物的采购结算变更为月结。此后，被告仍不能按时与原告进行结算。2014年，原告停止向被告供货，并要求被告支付所欠货款，被告均以自己周转困难为由拒绝支付。2016年2月5日，在原告再三要求下，被告对所签货款进行了确认，并向原告出具了欠条。此后，原告对此要求被告支付所欠货款，被告仍以资金周转困难为由拒绝支付，故诉至本院。
被告辩称：1.现在无钱还款；2.签订欠条时，没有对数额审核清楚；3.曾给被告打款一万元。
经审理查明：被告自2011年起开始从原告处采购包装。2016年2月5日，被告向原告出具《货款欠条》载明，截止到2016年2月5日，共欠超特包装货款壹拾玖万伍仟伍佰玖拾肆圆整。小写金额195594元。被告在欠条上盖章确认，并由被告公司员工潘太环签字确认。
上述事实有支出凭单、银行退票单、销货单、《货款欠条》当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告称与被告达成口头买卖合同，并向本院提交了销货单与《货款欠条》，同时，被告在庭审中亦认可与原告存在买卖合同关系，故原告能够证明其与被告已形成买卖合同关系，并能够证明被告所拖欠原告货款金额为195594元。
关于被告称现在无钱还款的抗辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，对此项抗辩主张不予采纳。关于被告称签订欠条时，没有对数额审核清楚的抗辩意见。本院认为，作为商事主体，被告应对欠条及签章的法律意义有足够认识，同时，其对所欠货款数额并非195594元的主张并未向法院提交证据予以证明。关于被告称曾给被告打款一万元的抗辩意见，被告亦未向法院提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的上述的抗辩主张，本院均不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告至今未付清货款，已经构成违约，另原告起诉日期为2016年6月23日，该日应视为原告对货款权利主张之日，故原告有权要求被告支付以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月23日起至实际付清之日止的利息损失。综上，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京恒源鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京超特包装制品有限公司支付货款十九万五千五百九十四元；
二、被告北京恒源鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京超特包装制品有限公司支付利息损失（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一六年六月二十三日起计算实际付清之日止）。
如果被告北京恒源鸿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零六元由被告北京恒源鸿商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒锐
二〇一六年九月十九日
书记员 索倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初272号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人於建军，男，1983年11月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人於建军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人於建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月3日晚，被告人於建军在酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车沿通途路高架行驶至本市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为145mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，於建军血液中乙醇含量为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人於建军拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人於建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某,4的证言、执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片材料、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於建军醉酒后在城市快速路驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人於建军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人於建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2058号
原告马文祥，男，1962年3月18日出生，回族，初中文化程度，银川市苗木场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告余强，男，1982年11月5日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马文祥与被告余强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我在宁夏坤泰房地产开发有限公司承建绿化工程，工程结束后，该公司拖欠我工程款108万元，经双方协商后，宁夏坤泰房地产开发有限公司顶给我三套房屋用于抵顶欠我的工程款，我将其中位于永宁县永泰花园Ａ区23-1-201室面积为115.24平方米的房屋出售给被告余强，价值33万元。被告向我支付了16万元房款后，剩余房款于2014年11月14日给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直未支付剩余房款17万元。现我向法院起诉，我的诉讼请求是：1、请求判决被告支付欠我的房款１７万元及利息２万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实,向法庭提交了以下证据：
一、施工顶账房源表复印件一份（原件在宁夏坤泰房地产开发有限公司），证实原告给宁夏坤泰房地产开发有限公司承建绿化工程，坤泰地产公司用三套房子抵顶欠原告的工程款107万元的事实；
二、收据三张，证实原告已经与宁夏坤泰房地产开发有限公司顶清了永宁县永泰花园Ａ区23-1-201室房屋总价33万元的事实；
三、欠条一份，证实在原告与坤泰房地产开发有限公司顶清房款33万元后，被告向原告支付房款14万元，剩余房款19万元给原告出具欠条的事实。
被告余强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告将宁夏坤泰房地产开发有限公司给其抵顶工程款的位于永宁县永泰花园Ａ区23-1-201室的房屋一套以33万元的价格出售给被告余强，被告已入住，但未办理房产登记手续。被告余强在给原告支付了14万元房款后，于2014年11月14日给原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到马文祥房款190000元整，大写：（壹拾玖万元整），在2015年1月20日前支付60000元整（大写：陆万元整），剩余130000万元在2015年6月20日前支付（大写壹拾叁万元整），身份证号：×××，电话135XX****XX，欠款人：余强，2014.11.14”。后被告余强又向原告支付房款2万元，剩余房款17万元，经原告多次催要未付，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告马文祥将房屋卖给被告余强，原告依照约定向被告交付了房屋，被告也支付了部分房款，双方之间就形成了房屋买卖合同关系。被告余强应当按照约定的价款和时间向原告支付剩余房款，拖欠不付，应当承担违约责任。原告要求被告偿还购房款170000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定支付借款利息20000.00元的诉讼请求，因《欠条》中并未约定支付利息，且原告未向法庭提交其他证据予以印证，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效后十日内支付欠原告马文祥房款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由原告马文祥负担432.00元，被告余强负担3668.00元，公告费600.00元，由被告余强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民审判员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。