湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1541号
原告何斌，男。
法定监护人何桂阳，男，系申请人何斌的伯父。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告欧召柏，男。
被告欧杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人周围（特别授权），湖南秦湘律师事务所律师。
原告何斌为与�告欧召柏、欧杰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告何斌的法定代表人何桂阳及其委托代理人李亿、被告欧召柏、欧杰、保险公司的委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称,2016年9月5日14时29分许，驾驶人何桂生驾驶湘DE18**号小型客车沿衡阳市芙蓉路由东往西行驶至明月南街交汇处，与被告欧杰驾驶的湘D951**小车相撞，造成二车受损、何桂生受伤的交通事故。何桂生次日经抢救无效死亡。该事故经交警部门初步认定死者何桂生与被告欧杰承担同等责任。湘D951**小车车主系被告欧召杰，其为湘D951**小车在�告保险公司投保了交通强制保险和机动车第三者商业责任保险，且事故发生在保险期限内。原告何斌系死者何桂生的儿子。经核定，死者何桂生因交通事故造成各项损失计算如下1、医疗费=31279.74元；2、处理丧葬误工费6人×5天×200元/天＝6000元；3、住宿费3000元；4、交通费6000元；5、丧葬费53889÷12×6个月=26945元；6、死亡赔偿金28838×20年=576760元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费19501元。原告对此就本次事故与被告协商均未果，为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告共同赔偿原告何桂生交通事故死亡造成经济损失450000元；2、被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何斌为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口注销证明、家庭成员证明、何斌�份证、何桂生、何斌户口、指定监护人证明、伯侄关系证明、何桂阳身份证、欧召柏驾驶证、欧杰驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司工商登记信息。以证明何桂生因本案交通事故死亡，其与周丹没有办理结婚登记手续，但生育原告一个小孩，现周丹离家无法联系，且何桂生的父母均死亡，衡南县三塘镇兴隆村民委员会指定原告伯父何桂阳为原告监护人；
2南华大学附属第二医院疾病诊断证明书、南华大学附属第二医院病历、中南大学湘雅三医院急诊病历本、死亡鉴定意见书。以证明2016年9月5日何桂生因本案交通事故受伤在南华附二抢救，病情诊断为：颈3、4椎体骨折脱位并高位截痪。因病情恶化2016年9月6日转至湘雅三医院继续抢救后无效死亡。
3道路交通事故认定书。以证明2016年9月5日14时29分许�驾驶人何桂生驾驶湘DE18**号小型客车沿芙蓉路由东往西行驶至明月南街交汇处，与被告欧杰驾驶的湘D951**小车相撞，造成二车受损，何桂生受伤，于次日经抢救无效死亡的交通事故。本事故何桂生与欧杰负同等责任。
4南华附二住院预缴医药费收据2张、湘雅三医院转账凭证。以证明原告亲属在南华附二为何桂生预缴住院医药费13000元，在湘雅三医院预缴费用2000元；
5南华附二医院住院医药费证明。以证明何桂生在南华附二医院共发生医药费23078.77元；
6南华附二门诊发票7张、杂费收据1张、收条（运尸费证明）。以证明何桂生因本案交通事故在南华附二医院共产生门诊医药费6020.97元，杂费180元，何桂生亲属租赁唐跃兵车辆将何桂生尸体从长沙湘雅三医院运回三塘镇，花费2500元；
7房屋租赁合同、房产证、派出所证明、社区证明、劳动合同书、药店营业执照2012年-2014年房屋租赁合同。以证明何桂生与王姝自2010年起一直同居住在衡阳市珠晖区东方里3单元101户王姝父亲的房屋，何桂生自2012年5月1日起一直在衡阳市高新技术产业开发区众鑫堂大药房工作。何桂生在城镇居住一年以上且以非农业收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算其赔偿费用。
对于原告何斌提供的证据，被告欧召柏、欧杰、共同质证认为，对证据1-7均无异议。保险公司质证认为，对证据1中出生医学证明书的真实性有异议，出生医学证明书上的接生单位是雁峰区妇幼保健院，但是签发单位是石鼓区妇幼保健院，对湖南省非税收入一般缴款书的真实性有异议，该票据并非正规发票，对《证明》有异议，该证明是松木乡人民政府出具的，�姻关系应当由民政部门认定，松木乡人民政府并无出具该证明的权力，而且松木乡乡镇干部跟原告存在亲属关系，其出具的所有证据的真实性、合法性被告均持有异议。对证据2、3无异议。对证据4有异议，被告唐亚球已经对交通事故责任认定书提出了复议，但因原告诉至法院，故交警队停止对被告复议的审查。对证据5、6没有异议。对证据7的真实性有异议，对原告乃予创是否是死者罗雅宏的亲生小孩存在异议，该证据不能达到原告的证明目的。
对于原告罗国华、乃予创提供的证据，被告保险公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2，被告保险公司需核实被告唐亚球的驾驶证。对证据3-6没有异议。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该证据无法达到原告的证明目的。
被告唐亚球辩称，被告对交通事故�定书的责任认定不服，且已提交了复核申请书；对原告乃予创是否是死者罗雅宏的亲生子女，被告持有异议；被告唐亚球在行驶的过程中是按照交通规则行驶的，事故发生的原因是因为死者罗雅宏在无证驾驶的情况下超速行驶且未保持安全行驶距离所导致的，且罗雅宏在事发前有吸食毒品的行为，被告唐亚球无责。
被告唐亚球为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通警察支队终止事故复核决定书，以证明责任认定不公平。
2、复核申请书，以证明被告对责任认定不服。
对于被告唐亚球提供的证据，原告罗国华、乃予创质证认为，对证据1的证明目的有异议，该份证据只能证明被告提出过复核，但是不能达到被告的证明目的。对证据2中复核申请书中的内容有异议，交通事故认定书认定的责任比例是客观公正的。被告保险公司质证认为，对证据1、2无异议。
被告保险公司辩称，被告保险公司赔付的前提是被告唐亚球有合格的驾驶证及行驶证，且保险公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
对于原告罗国华、乃予创的证据，本院认为，证据1常住人口登记卡、乃予创的出生医学证明、石鼓区松木乡委员会出具的证明来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据2可以证实被告唐亚球系事故车辆湘D097**实际车主，该车辆有有效的行驶证与驾驶证。证据3，两被告均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据4系交警队出具的交通事故认定书，被告虽提出复�，但交警部门作出的事故认定书客观公正，本院对该证据予以采信。对证据5、6，两被告均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。对证据6系衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理委员会出具的证据，该证明是由相关行政管理部门证明原告的居住区域被市项目建设所征用，原告乃予创系失地居民，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算，本院对该证据予以确认。
对于被告唐亚球提供的证据，本院认为，证据1的真实性本院予以确认，但交警部门出具的交通事故认定书客观公正，故对该证据的证明目的本院不予采信。证据2系被告单方面向交警部门提交的复核申请书，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年1月11日2时20分，罗雅宏无证驾驶临时行驶车牌号为湘D367**小型轿车沿衡州大道由东向西行驶至衡州大道与彩霞路交叉路口往东约300米地段时，遇同向由被告唐亚球驾驶的湘D097**重型厢式货车，两车发生碰撞，造成两车受损，罗雅宏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。罗雅宏受伤后被送往衡阳市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，共花费医疗费28214.2元。2015年1月11日，湖南省衡阳市民和司法鉴定所接受衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队的委托，对罗雅宏死亡原因进行鉴定，该鉴定中心作出衡民和（2015）病鉴字第107号死亡鉴定意见书：罗雅宏符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年2月10日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出蒸公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，认定罗雅宏承担事故主要责任，被告唐亚球承担事故次要责任。
另查明，原告罗国华与罗雅宏系父女关系，罗雅宏母亲谢建�已病逝，罗雅宏于2011年6月6日在与乃任佳未婚情况下生育原告乃予创，原告乃予创系失地居民，且其生活来源并非来自土地耕种。
又查明，湘D097**实际车主为被告唐亚球，被告唐亚球为上述车辆在被告保险公司购买了交强险。
本院认为，罗雅宏无证驾驶车辆未与前车保持安全距离，且超速行驶；被告唐亚球所驾驶车辆尾灯和反光标识的安全技术性能不合格，上述行为均是造成此次交通事故的原因，交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告罗国华、乃予创因事故造成的损失为：1、医疗费28214.2元，2、死亡补偿费468280元（23414元×20年），3、丧葬费21947元，4、被扶养费生活费111209元（15887元/年×14年÷2），5、交通费酌情认定为500元，6、误工损失酌情认定1000元，7、精神损害抚慰金50000元，共计681150.2元。原告罗国华、乃予创的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险不足赔偿的部分561150.2元由被告唐亚球赔偿30%即168345.06元，原告罗国华、乃予创自行负担70%即392805.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告罗国华、乃予创120000元；
二、被告唐亚球赔偿原告罗国华、乃予创168345.06元；
三、驳回原告罗国华、乃予创其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由原告罗国华、乃予创负担3941元，由被告唐亚球负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一五年八月九日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。