wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2318号
原告罗源县农村信用合作联社，�所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被告林清，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告辛承晃，男，1973年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告林清、辛承晃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告林清、辛承晃经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年1月25日，原被告签订《保证借款合同》，约定：借款人林清（被告）向贷款人（原告）借款20，000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，月利率为9.99‰，按季结息，借款人逾期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告辛承晃作为保证人在《保证借款合同》上签字，承诺对被告林清的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林清提供了借款20，000元。2014年1月24日贷款到期，被告林清本金分文未还，并尚欠2013年6月21日至2014年1月24日利息1508.31元。原告多次向被告林清催讨无果，被告辛承晃亦未履行连带清偿责任，两被告均已构成违约。为此，原告诉请判令：1.被告林清立即偿还原告借款本金20，000元及利息（2013年6月21日起至2014年1月24日止按月利率9.99‰计算的利息1508.31元，2014年1月25日起至还清欠款之日止按月利率14.985‰计算，截至2015年9月14日尚欠利息8675.87元）；2.被告辛承晃对被告林清的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。
被告林清、辛承晃未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告林清、辛承晃未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。两被告与原告农信社签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告林清未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息的民事责任。被告辛承晃自愿对被告林清结欠的借款本息提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内主张被告辛承晃承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛承晃承担保证责任后，有权向被告林清追偿。被告林清、辛承晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2013年6月21日至2014年1月24日止利息为1508.31元；2014年1月25日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计算）。
二、被告辛承晃对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告林清、辛承晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年十月十六日
书�员林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3283号
原告陈则亮。
委托代理人庄子超、贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告何艾光。
委托代理人林刚，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。
委托代理人侯雷阳，北京市鸿德（临沂）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司职工。
本院在审理原告陈则亮与被告何艾光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈则亮于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈则亮撤回对被告何艾光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司华的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈则亮撤回对被告何艾光、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司华的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈则亮承担。
审判员 陈 冰
二〇一六年一月七日
书记员 高永飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹤山市沙坪街中东西村门口经济合作社。住所地:广东省江门市鹤山市沙坪街中东西村门口。
负责人冯垣胜,村长。
委托代理人李礼堂、李碧奇，广东捷安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤山市人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇前进路**号。
法定代表人林贤进，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤山市国土资源局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道裕民路**号。
法定代表人冯永忠，局长。
原审第三人鹤山市俊鸿房地产有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇中华园*****号。
法定代表人冯杏琼，董事长。
再审申请人鹤山市沙坪街中东西村门口经济合作社（以下简称门口合作社）因诉被申请人鹤山市人民政府（以下简称鹤山市政府）、鹤山市国土资源局（以下简称鹤山市国土局）及原审第三人鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿公司）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）粤行终1815号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月16日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
门口合作社申请再审称：1.二审认为门口合作社“不服鹤山市政府违法批准变更和鹤山市国土局违法登记土地权属行政行为”是上诉阶段提出的新的诉讼请求，属于认定事实错误。2.门口合作社的原村民小组组长与鸿俊公司恶意串通损害门口合作社集体利益的行为无效，一、二审认定事实和适用法律错误。3.二审判决认定本案超过起诉期限属于认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江门市中级人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，门口合作社于2××0年3月22日与俊鸿公司共同向鹤山市国土局申请将宗地号010104455的土地分拆为四个土地使用证，鹤山市政府于次日核准将该宗地变更登记分割为四个宗地编号和土地证号；2××0年5月24日，门口合作社与俊鸿公司签订土地使用权转让合同，并于2××0年5月28日共同向鹤山市国土局提交土地登记申请，将6267.10平方米土地使用权转让给俊鸿公司。以上事实，足以推定门口合作社在2××0年5月就知道涉案土地由鹤山市政府核准变更登记的结果，2××0年6月应当知晓鹤山市政府颁发鹤国用（2××0）第001553号《国有土地使用证》的行为。门口合作社于2016年1月11日才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回门口合作社的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。门口合作社主张前任村长冯其柏等人与俊鸿公司存在恶意串通损害村民利益的行为，系集体经济组织内部管理出现的纠纷，可另循法律途径解决。
根据一审裁定载明，门口合作社在一审中提出的诉讼请求包括两项，一是请求撤销鹤国用（2××0）第001553号《国有土地使用证》；二是要求鹤山市政府履行将鹤国用（2007）第001953号《国有土地使用证》、面积36557.9平方米重新依法登记行政行为。一、二审仅对门口合作社的第一项诉讼请求裁定驳回起诉，未对第二项诉讼请求进行表述，确有不妥，本院予以指正。2007年8月10日，鹤山市国土局报经鹤山市政府核准，将门口合作社与俊鸿公司合作开发的土地，登记为宗地编号010104455，土地证号鹤国用（2007）第0019**号，面积36557.90平方米的《国有土地使用证》，土地使用权人为门口合作社。2008年3月4日，鹤山市政府核准将鹤国用（2007）第001953号《国有土地使用证》变更登记为鹤国用（2008）第000382号、000383号《国有土地使用证》，权利人分别为门口合作社和俊鸿公司，两证共用010104455宗地号，为按份共有土地，没有具体地界划分；鹤国用（2007）第001953号《国有土地使用证》注销。2××0年3月23日，鹤山市政府核准将宗地编号010104455，土地证号鹤国用（2008）第000382号、0003**号《国有土地使用证》变更登记分割为四个宗地编号和土地证号，其中鹤国用（2××0）第000741号《国有土地使用证》面积6267.10平方米，权利人为门口合作社；另外三个国有土地使用证权利人为俊鸿公司。门口合作社的第二项诉讼请求，实际上是对2008年3月4日、2××0年3月23日两次变更、分拆国有土地使用证的行为不服。如前所述，上述土地转让、变更申请等行为，门口合作社均系参与方，当时就已经知道相关转让、变更行为。门口合作社提出的第二项诉讼请求，亦已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。一、二审虽未对该项诉讼请求是否符合起诉条件予以表述，但驳回起诉的处理结果并无不当，应予维持。
综上，门口合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹤山市沙坪街中东西村门口经济合作社的再审申请。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 刘艾涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审25号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位工作人员。
被执行人：谭占东，男，1969年11月03日出生，汉族，住内蒙古自治区
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年04月19日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]132号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请执行人于2017年06月05日对被执行人非法开垦草原一案依法作出莫农牧（草原）罚[2017]132号行政处罚决定，要求被执行人于2017年06月16日前恢复草原植被面积0.1575亩，并罚款人民币400.00元。行政处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内缴纳了400.00元罚款，且未申请行政复议或提起行政诉讼。但被执行人未被执行人未履行限期内拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚事先告知书；2.行政处罚决定书；3.送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人谭占东作出行政处罚后，被执行人谭占东主动缴纳了400.00元罚款，但是并未恢复草原植被，在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]132号行政处罚决定书现已发生法律效力。在本院审查过程中，被执行人谭占东在法定期限内不申请召开听证会。申请执行人莫旗农牧业局要求强制执行申请所提供的事实依据和法律依据充分，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对被执行人谭占东恢复非法占用草原植被面积0.1575亩的强制执行申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年五月十七日
书 记 员 佟慧勇
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执276号
申请执行人樊清波。
被执行人张其振。
樊清波与张其振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）淅香民初字第00167号已经发生法律效力。由于被执行人张其振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊清波于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张其振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊清波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张其振新的财产线索，申请执行人樊清波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：郭胜武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1558号
罪犯官四福，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪人民法院于2012年5月7日作出（2011）安刑初字第844号刑事判决，认定被告人官四福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2018年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯官四福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官四福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分20.8分。
罪犯官四福原判罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。上次减刑时缴交罚金3000元，本院审理期间缴交罚金5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯官四福减刑的异议。
本院认为，罪犯官四福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且财产刑判项数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯官四福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1558号
罪犯官四福，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省�溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪人民法院于2012年5月7日作出（2011）安刑初字第844号刑事判决，认定被告人官四福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2018年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯官四福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官四福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分20.8分。
罪犯官四福原判罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。上次减刑时缴交罚金3000元，本院审理期间缴交罚金5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯官四福减刑的异议。
本院认为，罪犯官四福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且财产刑判项数额巨�，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯官四福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，�将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相�调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1558号罪犯官四福，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪人民法院于2012年5月7日作出（2011）安刑初字第844号刑事判决，认定被告人官四福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2018年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯官四福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯官四福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分20.8分。罪犯官四福原判罚金150000元，继续追缴共同违法所得1396126.61元。上次减刑时缴交罚金3000元，本院审理期间缴交罚金5200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯官四福减刑的异议。本院认为，罪犯官四福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且财产刑判项数额巨大，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯官四福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1400号
罪犯徐海广。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年8月28日作出（2014）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人徐海广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元（本次缴纳五千元）。刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐海广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐海广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐海广在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海广减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年2月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初50号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王长波，男，1978年2月9日出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2007年4月19日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月1日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月29日被该局决定取保候审。2017年2月13日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年2月27日本院重新对其取保候审。2017年3月28日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王长波犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人王长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日14时50分许，被告人王长波酒后驾驶白色江淮牌汽车，从大庆市萨尔图区九龙达小区出发，行驶至中宝路中科创业园附近公路处，与车某某驾驶的跃进牌厢式货车相刮，二人下车协商未果，王长波驾车离开。尔后，在万宝街经宝岗，王长波驾车与李某驾驶的白色雪弗兰轿车追尾，造成雪弗兰轿车乘车人刘冬雪受伤，尔后李晟拨打110和120电话报警。王长波在事故现场被大庆市公安局东安分局民警查获，民警发现王长波有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为187mg/100ml，随后王长波被带至大庆市人民医院抽血取样。经鉴定：王长波血样中检出乙醇，含量为192.33mg/100ml。王长波系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：王长波承担追尾事故全部责任，李某、刘某某无责任。案发后，被告人王长波与车某某达成和解协议；王长波与被害人李某、刘某某、王某达成和解协议，赔偿三被害人经济损失共计人民币12000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王长波在庭审过程中均无异议，且有被告人王长波供述；被害人刘某某、李某陈述；证人车某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江大众司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；道路交通事故认定书；和解协议、撤诉申请、谅解书；大庆市公安局接警记录单；刑事附带民事判决书、释放证明；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王长波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王长波按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月28日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初750号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告肖远君，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告狄家海，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨玉东，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告肖远君、狄家海、杨玉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后，剩余25.00元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 成 硕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1124号
申请执行人：柳河县宏信饲料加工厂。
法定代表人：李志宏，职务：经理。
被执行人：张俊，男，其他不详。（未到庭）
被执行人：孙艳，女，其他不详。（未到庭）
本院在执行申请执行人柳河县宏信饲料加工厂与被执行人张俊、孙艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳河县宏信饲料加工厂提出申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋春雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1726号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告霍东海、霍桂花、霍东亮借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费530元，减半收取265元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民审判员 李红星
人民审判员 林 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初443号
原告：高换莉，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省蒲城县红旗路东段。统一社会信用代码号：91010526061924346D。
负责人：郝国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王甲喜，系该公司员工，特别授权。
被告刘景宏，男，汉族，初中文化，农民。
被告张陈龙，男，汉族，初中文化，农民。
原告高换莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高换莉于2017年3月9日向本院递交了撤回对被告刘景宏、被告张陈龙的起诉的申请。
本院认为，原告高换莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高换莉撤回对被告刘景宏、被告张陈龙的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05925号
原告杭德平，又名杭平，男，1964年8月13日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木县尔林兔镇税务所家属院。身份证号码：6127221964********。
被告张和平，男，1963年11月11出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，现住神木县尔林兔镇人民路**号。身份证号码：6127221963********。
被告倪玉芳，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，住址同上。系被告张和平之妻。
原告杭德平诉被告张和平、倪玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭德平及被告张和平到庭参加诉讼，被告倪玉芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，二被告共同向原告借款30万元，约定月息3分，并由二被告共同出具借据一支。借款后，二被告向原告支付了利息84000元，之后原告多次向二被告索要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张和平、倪玉芳于2012年10月7日向原告杭德平借款30万元，月利率3%的事实。
被告张和平辩称，借款属实。但现在无力还钱。
被告张和平未向法庭提供证据；对原告提供的证据无异议。
被告倪玉芳未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、能够证明被告张和平、倪玉芳向原告杭德平借款的事实，依法予以认定。
经审理查明：2012年10月7日，被告张和平、倪玉芳共同向原告杭德平借款30万元，约定月利率3%，并出具了借据，未约定借款期限。借款后，二被告将利息支付至2013年12月6日，之后再未还本付息，原告经催要未果后诉至法院。
本院认为，被告张和平、倪玉芳向原告杭德平借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定利率虽高于法律规定的幅度，但原告在诉讼中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张和平、倪玉芳在本判决生效后十日内向原告杭德平偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，由被告张和平、倪玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月十八日
书记员 乔海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00375号
上诉人（原审被告）西安高新枫叶物业管理有限责任公司。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐兵。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛小曼。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人西安高新枫叶物业管理有限责任公司因与被上诉人唐兵、薛小曼服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03336号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告唐兵、薛小曼于2015年10月13日申请撤回起诉，西安高新枫叶物业管理有限责任公司同意唐兵、薛小曼撤回起诉，上诉人西安高新枫叶物业管理有限责任公司同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人西安高新枫叶物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告唐兵、薛小曼申请撤回起诉，经西安高新枫叶物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03336号民事判决。
二、准许上诉人西安高新枫叶物业管理有限责任公司撤回上诉。
三、准许原审原告唐兵、薛小曼撤回起诉。
一审案件受理费838元，由唐兵、薛小曼负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由西安高新枫叶物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执792号
申请执行人：刘猛，男，1989年8月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：任玲，女，1976年7月12日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6902号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 峰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第713号
原告李凤英，女。
被告苏建军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。
负责人XX，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失医疗费7676.62元、伙食补助费1480元、护理费3745.88元、误工费3745.88元、鉴定费700元，以上共计17348元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项、第八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月22日22时42分许，被告苏建军驾驶蒙KX**小型轿车，沿临河区塞北街由东向西行驶蜀都印象前路段逆向行驶时，与原告驾驶的蒙LX**轻型普通货车（内乘李凤英）发生碰撞，致李银奎、李凤英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：苏建军醉酒驾驶机动车负本起事故的全部责任，李银奎、李凤英无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗37天。伤情诊断为：颈部外伤等。
四、医疗费：原告在临河区医院门诊治疗支出医疗费669.8元，住院治疗支出医疗费6306.9元。共计6976.7元。
五、住院伙食补助费：1480元（37天×40元）。
六、护理费：3737元（37天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算。
七、误工费：3737元（37天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算。
八、鉴定费：属侦查过程中支出的费用，本案不作调整。
九、车辆保险情况：蒙LX**小型轿车在人寿财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
十、其它：李银奎、李凤英一致同意在交强险责任限额内先行赔付李银奎的损失。在（2015）临民初字第687号民事判决书中，由保险公司在交强险限额内赔偿李银奎医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11918元，以上共计21918元。被告苏建军已给付原告7500元。
判决结果
被告苏建军驾驶的小轿车与原告李银奎驾驶的轻型货车发生碰撞，致原告李银奎、李凤英身体受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，苏建军负事故的全部责任。蒙LX**小型轿车在人寿财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险医疗费责任限额已足额赔偿，超出交强险部分应由被告苏建军赔偿，被告苏建军已垫付部分予以核减。经核算，原告的损失共计15930.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨凤英损失7474元。
二、被告苏建军赔偿原告李凤英超出交强险责任限额的损失8456.7元。核减已给付7500元后，再赔偿956.7元。
三、驳回原告李凤英的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担86元，由被告苏建军31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年三月九日
书记员 郝 佳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第713号
原告李某某，女，1983年12月15日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告贺某甲，男，1973年8月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年年初经人介绍认识并恋爱，于2005年11月3日按照当地习俗办理了结婚仪式，于2006年7月7日登记结婚。原、被告在共同生活期间共同生育长女贺某乙、长子贺某丙。原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权债务。由于婚前了解不深，双方性格各异，婚后双方经常因家庭琐事争吵，2014年9月原告离家到双江一家饭店打工至今，现每月收入1200元。离婚后原告要求共同生育的长女贺某乙跟随其生活，但因其现无固定住所及收入低微暂无能力抚养，故要求离婚后贺某乙暂时由被告代其抚养，待其有抚养能力后再将贺某乙接去跟随其生活。现原告认为，共同生活期间被告经常动手殴打原告，给原告肉体和精神都造成了极大的痛苦，同时也导致了双方夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.共同生育的长女贺某乙由原告抚养，长子贺某丙由被告抚养。
被告贺某甲辩称，其同意离婚，但共同生育的两个孩子都要由其抚养，并由被告每月支付两个孩子抚养费共600元。因为如将两个孩子分开会对孩子成长不利，另外原告在未离家之前被告让原告在家中照管两个孩子，原告也没将两个孩子照顾好，不但经常打骂孩子还经常让孩子挨饿。离家之后更是对孩子不闻不问，孩子与被告的感情也更好，且被告父母还可以帮助照顾孩子，故不同意由原告抚养孩子。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对共同生育的长女贺某乙及长子贺某丙离婚后跟随哪方生活存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证1本，欲证明原、被告合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告贺某甲未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的两组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年初经人介绍认识后于2005年11月3日按照当地习俗办理了结婚仪式，2006年7月7日原被告自愿登记结婚。婚后夫妻双方感情一般，因生活琐事经常争吵。原、被告共同生育长女贺某乙、长子贺某丙。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。2014年9月原告离家到双江一家饭店打工至今，在原告外出期间共同生育的子女跟随被告生活。现原告认为与被告婚前了解不深，婚后经常争吵，故起诉要求与被告解除婚姻关系，并要求共同生育的女孩贺某乙由其抚养。
本院认为，男女双方结婚自愿，离婚自由。本案中原、被告双方婚前认识时间较短，没有坚实的感情基础，婚后共同生活期间又因生活琐事经常争吵。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。共同生育的长女贺某乙及长子贺某丙一直在被告家中生活，已熟悉本地的生活环境，加之原告现无固定住所，其也自认现暂无能力抚养长女，故原、被告共同生育的两个孩子由被告贺某甲监护更有利于其成长。为此，原告要求共同生育的长女由其抚养的主张本院不予支持。抚育费方面，结合双方的经济收入，本地生活水平，酌情由原告承担孩子抚育费每人每月200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告共同生育的长女贺某乙、长子贺某丙跟随被告贺某甲生活，由原告李某某自本判决生效之日起每月分别支付贺某乙、贺某丙抚育费200元至孩子分别年满十八周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年七月三十日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第713号
原告白某。
被告马某。
本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李成军
助理审判员 王海燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张娇娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第713号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员高中杰二〇一五年七月二十三日书记员黄涵清
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第713号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告王顺和。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王顺和金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 倩二〇一五年五月十日书 记 员 王燕波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第585号
上诉人（原审原告）胡胜强。
被上诉人（原审被告）上海亿家能新材料科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人胡胜强因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年1月19日，胡胜强作为乙方、购买方，上海亿家能新材料科技有限公司（以下简称亿家能公司）作为甲方、出售方签订《厂房预售合同》，约定由乙方向甲方购买上海市松江区小昆山镇中心路＊＊＊号第16幢（以下简称系争厂房），建筑面积为1，894.94平方米（局部三层办公楼，实际面积按房产证为准），购买总价为人民币（以下币种相同）4，263，615元。其中合同第三条约定：“1、（1）厂房总价分三次付清，签约日乙方支付总价的30%，计1，279，084.5元人民币（包括定金）；（2）2007年4月30日前甲方把厂房交付乙方使用，同时乙方在收到甲方厂房后向甲方支付1，279，084.5元人民币；（3）其余房款，应在办理产权过户手续，甲方将有关资料交付给房产交易部门时一次性付清，或在一个月内办理贷款手续；如果由于乙方原因不能办理房产证和贷款手续，则乙方必须在十五个工作日内付清所有房款，且甲方向乙方收取按甲方交房日起未付房款的双倍银行利息。2、以上付款以转账或现金方式给付均可，逾期交款处以滞纳金按银行利息的二倍，如乙方任何一期付款逾期超过二个月不付款，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿违约金给甲方，违约金按厂房和土地总价的3%计；甲方承诺在整个土地上项目完工后办理房产证，如不办理房产证，则售房合同无效，甲方无条件全额退还乙方所有的购房款（包括定金），并按厂房和土地总价3%支付给乙方作为违约金。在办理房产证时，由于甲方原因不能及时办理房产证导致不能贷款，乙方不承担付款违约责任。”合同对其他事宜亦进行了约定。
胡胜强于2007年1月19日支付了房款50，000元，2007年1月26日支付了房款1，229，084.5元，2007年7月31日支付了房款1，279，084.5元。
2014年5月8日，胡胜强与亿家能公司以及案外人上海＊＊印刷有限公司签订《关于亿家能7号、16号厂房办理产证备忘录》，其中明确约定：2014年5月9日前，胡胜强及案外人上海＊＊印刷有限公司分别支付50万元给亿家能公司；房款余额在办理产证前支付，具体支付方式及时间，双方到时再商定（原则付款到亿家能公司借款银行），亿家能公司9月份贷款到期后不再续贷；产证在2014年10月30日之前办理完毕。同日，胡胜强又支付了房款500，000元。
原审另查明，系争厂房产权现登记在亿家能公司名下。2012年9月起，系争厂房上设定了多个抵押登记。另外，系争厂房于2014年10月被上海市徐汇区人民法院查封，于2014年11月被原审法院其他案件轮候查封。
2014年10月，胡胜强诉至原审法院，要求判令：1、亿家能公司继续履行《厂房预售合同》，亿家能公司在涤除系争厂房上抵押登记后将产权过户于胡胜强；2、亿家能公司支付逾期过户的违约金284，100元（按照预估的现价9，474，700元的3%计算，并以284，100元为准）。亿家能公司不同意胡胜强的全部诉讼请求。
原审审理中，胡胜强与亿家能公司确认系争厂房已经交付给了胡胜强。
原审认为，胡胜强与亿家能公司之间《厂房预售合同》并未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。
关于胡胜强要求亿家能公司继续履行《厂房预售合同》，亿家能公司在涤除系争厂房上抵押登记后将产权过户于胡胜强的诉讼请求，因涉案房屋尚存在抵押登记且已被其他案件司法查封，故即便认定上述合同有效，胡胜强要求继续履行合同仍存在履行方面的障碍，故胡胜强此方面的请求，原审法院不予支持。胡胜强可在履行障碍消除后，再行主张此方面请求。
关于胡胜强要求亿家能公司支付逾期过户违约金的请求。原审法院认为，双方并未对逾期过户违约金予以约定，而且上述合同是否最终能够确定得以履行，尚存在不确定因素，故胡胜强此项请求亦不予支持。
原审法院审理后，于2015年1月14日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，作出判决：驳回胡胜强的全部诉讼请求。一审案件受理费5，642元，减半收取2，821元，由胡胜强负担。
原审法院判决后，上诉人胡胜强不服，向本院提起上诉称：《厂房预售合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，法院应促成有效合同实际履行。即便系争厂房存在抵押和司法查封，被上诉人可用其他财产偿还抵押权人或其他司法债权人后继续履行合同。原审中，上诉人要求将合同余款支付给被上诉人，此系继续履行合同的内容之一，原审法院对此未予处理。请求二审撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人亿家能公司辩称：因系争厂房上存在抵押和司法查封，实际不可能办理过户手续。合同只约定合同解除情况下的违约金，现上诉人要求继续履行合同，故被上诉人不承担违约金。根据双方约定房款余额应在办理产权过户手续时支付，现房屋产权尚无法过户，故上诉人现在要求支付余额并无依据。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签《厂房预售合同》系双方真实意思，合法有效，双方应依约履行各自义务。现系争厂房设有抵押登记尚未涤除，并因其他案件被司法查封，双方继续履行合同存在障碍。上诉人要求将系争厂房产权过户于上诉人的主张，本院不予支持。鉴于双方并未就逾期过户的违约责任进行约定，且该合同最终能否继续履行尚无定论，故上诉人要求被上诉人支付逾期过户违约金的请求，本院亦不予支持。根据本案双方及上海＊＊印刷有限公司签订的《关于亿家能7号、16号厂房办理产证备忘录》的约定，房款余额在办理产证之前支付，具体支付方式及时间，双方到时再商定。鉴于系争厂房目前无法办理过户手续，双方亦未就房款余额的支付方式及时间协商一致，故上诉人现暂无支付该款的义务。原审法院对上诉人的该项主张不予处理，并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，624元，由上诉人胡胜强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第22号
原告：黄某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖某某，女，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以拟与被告廖某某达成庭外和解协议为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄某某以拟与被告廖某某达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈灏
二〇一四年二月十一日
书记员 周萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初399号
原告褚四毛，务工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告刘三喜，务工。
被告云梦县教育局。地址：云梦县文化路5号。
法定代表人王幼柏，局长。
本院在审理原告褚四毛诉被告刘三喜、被告云梦县教育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告褚四毛于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚四毛自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚四毛撤回起诉。
本案受理1089元，减半收取544.5元，由原告褚四毛负担（已交纳）。
审 判 长 周 莺
审 判 员 程 旭
人民陪审员 何艳平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第644号
原告刘某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告高某某健康权纠纷一案，于2012年2月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年9月26日，被告对我辱骂后又实施了殴打，经法医鉴定为轻微伤，故要求被告赔偿我医药费、法医鉴定费、交通费等共计1365.1元。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告妹妹刘某系被告的弟媳。2011年9月26日上午，刘某与被告因宅基地发生争吵，原告得知后即前去寻找其妹。在高老家信用社门口原告遇见被告之母郑某某，因原告和郑某某说话的声音较大，被在附近卸砖的被告听到，被告遂走过来，原、被告见面即开始相互对骂，继而相互厮打，后被郑某某劝阻，双方均不同程度的受伤。原、被告发生纠纷当日，原告在单县中心医院进行了检查和治疗，并于同年10月4日和10月6日对被伤牙齿进行烤瓷冠修复，共支出治疗费1075.10元，交通费30元。
受单县公安局高老家派出所的委托，单县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，于2011年9月26日出具了法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论为：伤者刘某某所损伤部位之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成牙齿折断和部分缺失，其损伤程度为轻微伤。对该鉴定结论原、被告均无异议，原告支伤情鉴定费260元。2011年9月29日，单县公安局以原、被告因琐事发生相互厮打、被告将原告打伤为由，对原告行政拘留三日，对被告行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、单县公安局治安管理处罚卷中相关材料复印件、单县中心医院门诊诊疗手册、医疗费单据、伤情鉴定费收据及车票等证据在卷，已经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系亲戚关系，因为家务事发生矛盾，理应协商解决。但双方均不能冷静处理，见面后即发生冲突，相互厮打，原告致被告轻微伤，对此纠纷的造成均负有一定的责任。因此，原告因治疗伤情支出医疗费、鉴定费、交通费共计1365.1元，被告应承担80%赔偿责任，其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告高某某赔偿原告刘某某各种损失共计1092元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担20元，被告负担80元（被告应负担的部分已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1433号
原告王宗兰。
被告郑重。
本院在审理原告王宗兰诉被告郑重追偿权纠纷一案中，原告王宗兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宗兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王宗兰负担。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1294号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，董事长。
委托代理人：陈军锋，公司员工。
被告：陈永军，男，汉族，1973年8月24日生，山西省泽州县金村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）与被告陈永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告泽州农商行委托代理人陈军锋、被告陈永军到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告陈永军于2007年5月29日在原告处贷款60000元，约定还款期限为2008年5月20日，借款用途为流动资金。借款期间，被告未按合同约定履行自己的还款义务，导致贷款逾期。被告陈永军现欠原告本金60000元及相应利息未还，现要求被告归还上述贷款本息。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、当事人身份证明；5、催收贷款通知书。
被告对原告起诉的事实及原告出示的证据无异议。
根据原告提供的证据和被告陈述，本院认定，被告陈永军于2007年5月29日在原告处贷款60000元，约定还款期限为2008年5月20日。现贷款已逾期，被告未归还过原告贷款本金，尚欠本金60000元及相应利息未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是在双方自愿合法的前提下签订，借款合同合法有效，原告提供的证据充分，被告亦认可该事实，故本院认定被告欠原告贷款本金60000元及相应利息未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告陈永军立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年八月三日
书记员 张振宇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第202号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、苏国瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月5日0时10分许，被告人赵某驾驶冀J×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道259KM＋500M处时，与停放在路西侧的卢某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成冀J×××××号小型轿车乘车人赤黑赤呷当场死亡、两车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队事故认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，卢某负此次事故的次要责任，赤黑赤呷无责任。事故发生后赵某主动报案，如实供述、配合办案机关工作，构成自首。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、法医病理学鉴定意见书、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，称愿意赔偿被害人亲属损失。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人赵某供述和查明的事实基本一致。
2、证人卢某的证言，证实其于2015年8月5日0时10分许驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至104国道259KM＋500米处时，因前方一辆大车停在路边挡住去路，其刚驾车停下就听到后面砰地一声，其下车查看发现一辆黑色小轿车撞在其驾驶的牵引车左后侧，小轿车上有一个人往车下拽另一个人。
3、证人赤黑黑拉的证言，证实其和赤黑赤呷等四人乘坐被告人赵某驾驶的小轿车从沧州回泊头的路上于2015年8月5日0时10分发生交通事故，坐在副驾驶位置的赤黑赤呷死亡。
4、证人吉某此扎和赤某，证实事故发生时该二人和赤黑赤呷均在同一辆轿车上乘坐，轿车撞在了一辆大货车后面，赤黑赤呷坐在副驾驶位置，当场死亡，其他乘车人没有受伤。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。
6、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第000368号道路交通事故认定书，证实赵某负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任，赤黑赤呷无责任。
7、法医病理学鉴定意见书，证实赤黑赤呷符合颈部血管、神经断裂并失血性休克而死亡。
8、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经勘验痕迹比对分析，冀J×××××号小型轿车和冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车撞击痕迹相符。
9、赵某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实赵某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单，证实肇事冀J×××××号奇瑞牌小型轿车的情况。
11、常住人口基本信息，证实赵某的基本情况。
另查明，经和赵某亲属联系，赵某亲属未替赵某赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人赵某在事故发生后及时报警、如实供述、配合办案机关工作，构成自首，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起，至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年通民（商）初字第11087号
原告孙福香，女，1963年11月19日出生。
被告余坤，男，1987年9月30日出生。
本院在审理原告孙福香与被告余坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙福香撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙福香负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王首丁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1280号
申请执行人高华章，男，1965年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行高华章与何炳海合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何炳海确无财产可供执行，申请执行人高华章同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴春鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第616号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司。
被告上海松日物流有限公司。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉被告上海松日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时准到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉称：原告与案外人山东松下电子信息有限公司（以下简称松下公司）签订了内陆货物运输险开口保险合同，约定承保期间自2012年4月1日零时至2013年3月31日二十四时止；保险责任区间为进出口运输、中国国内运输；赔偿限额，运输期间人民币50，000，000元（以下货币币种同）；中国国内运输保险价值为，原材料，重置价值，加工过程中的物品，重置价值加加工费用，成品，销售金额（不含增值税），返还品，实际价值，样品，实际制作所消耗的原材料的重置价值加加工费用（不含研发费用），盘点资产，实际价值；免赔金额，无。2012年9月28日，松下公司与被告签订货物运输合同，约定被告为松下公司承运电视机配件，运输过程中货物灭失、短少、变质、损坏，应当由被告承担货物赔偿责任，合同有效期一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。2013年3月21日，松下公司委托被告承运73箱（件）电视机配件，通过陆路运输自山东省济南市运至上海市，被告又转委托案外人山东省新南方物流有限公司实际承运。2013年3月22日7时50分左右，承运车辆在行驶至沈海高速公路下行线1142公里路段时发生燃烧，致使涉案货物全部毁损。2013年4月23日，江苏省南通市公安局出具道路交通事故证明，称2013年3月22日7时50分左右，案外人高兆顺驾驶鲁A688**重型半挂牵引车牵引鲁AF7**挂行经沈海高速公路下行线1142公里路段时，所驾车发生燃烧，致车辆、部分货物及路产损失，车辆起火原因以消防部门鉴定为准。2013年4月10日，江苏省如皋市公安消防大队出具火灾事故认定书，称上述事故起火原因为汽车挂车右侧第一轴轮胎爆胎后摩擦起火，并引燃了周围可燃物。2013年6月6日，被告向原告出具事故情况说明，确认托运货物被全部烧毁。2013年6月10日，原告向被告发索赔函，要求被告于2013年7月15日前赔偿材料费金额160，630.90元。2013年10月15日，北京华大保险公估有限公司上海分公司出具公估报告，结论为被保险人松下公司，自山东省济南市运往上海市的一批货物，于2013年3月22日，因承运车辆发生自燃事故而致受损的保险事故索赔案，该司建议最终赔付金额157，487.80元。2013年9月23日，松下公司向原告签发了权益转让书。2013年10月16日，原告支付松下公司保险赔偿金157，487.80元。原告起诉要求判令被告承担货损157，487.80元及自赔款支付日2013年10月16日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海松日物流有限公司未作答辩，且未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了保险合同、权益转让书及赔付凭证、公告报告、报告附件货物运输合同、货物运单、货物清单、发货明细、委托物流说明、事故情况说明、道路交通事故证明、火灾事故认定书、索赔函、企业运输营业执照、道路交通运输经营许可证、承运车辆行驶证及驾驶员驾驶证、标准采购订单、现场照片作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人松下公司委托被告运输系争货物，被告未经松下公司同意擅自转托第三方运输，并在运输过程中因轮胎爆胎摩擦起火引发火灾，导致系争货物全部毁损。原告作为保险人，在向被保险人松下公司赔偿了保险金后，依法在保险理赔范围内代位取得松下公司的赔偿权利。原告依据松下公司与被告的运输合同约定，要求被告偿付保险赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告偿付自赔款支付日起的利息损失，但未证明起诉前向被告主张过权利，本院调整自本案立案日起，至本判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松日物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司人民币157，487.80元及该款自2015年4月15日起至本判决生效日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，448元，财产保全费1，382元，公告费690元，合计5，520元，由被告上海松日物流有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第616号之一
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司。
被告上海松日物流有限公司。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉被告上海松日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海松日物流有限公司价值人民币172，580.38元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海松日物流有限公司的银行存款人民币172，580.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第616号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司。
被告上海松日物流有限公司。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司诉被告上海松日物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第185号
原告：左庆威。
委托代理人：张钊，安平县明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒，系公司经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
本院于2014年2月18日受理了原告左庆威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2014年7月13日前给付原告赔偿款共计30000元（将款打到原告委托代理人张钊账号：中国工商银行安平县支行、账号62×××34）。
二、其他互不追究。
案件受理费315元由原告左庆威负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第185号
原告固始兴龙水电设备制造有限公司。
法定代表人万延福，该公司经理。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告江西武功山水电开发有限公司。
法定代表人曾建斌，该公司董事长。
本院在审理原告固始兴龙水电设备制造有限公司与被告江西武功山水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告固始兴龙水电设备制造有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始兴龙水电设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始兴龙水电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5629元，减半收取2815元，由原告固始兴龙水电设备制造有限公司负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 温英萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第185号
原告白某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告赵某某其他人身权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司 艺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2560号
原告魏金华，男，汉族，生于1978年1月2日，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。
被告刘昌文，男，汉族，生于1973年9月10日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
代表人张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告魏金华与被告刘昌文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告魏金华于2017年10月16日以证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏金华以证据为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金华撤诉。
案件受理费924元，依法减半收取462元，由原告魏金华负担。
审判员 丁 波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵沙沙
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17775号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人彭轶，总经理。委托代理人苏展，男。被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)，男，1973年3月29日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陈华[系被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)的妻子]，住同被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 钱燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17775号原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人彭轶，总经理。委托代理人苏展，男。被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)，男，1973年3月29日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陈华[系被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)的妻子]，住同被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告PETERANTONIOJOLICOEUR(周力克)物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审21号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔淖保护站站长。
被申请执行人任孝青，男，汉族，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年6月5日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第083号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于嘎什根乡岛根岛渔场处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人任孝青陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人罚款5000.00元，责令停止违法行为，限期30日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第083号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闫铭铭
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申1号
再审申请人（一审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，公民身份住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
再审申请人张涛因诉一审被告厦门市思明区市场监督管理局(下称思明市场监督管理局)不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张涛申请再审称，一审法院判决撤销思明市场监督管理局针对张涛于2015年8月17日当场提出诉求所作出不予立案决定正确，但其责令思明市场监督管理局对上述诉求是否立案事项重新作出处理的结果错误。应撤销原审判决，改判由思明市场监督管理局对其检举立案查处，并将查处结果于合理期限内告知检举人。
被申请人思明市场监督局未提交书面意见。
本院经审查认为，张涛要求再审的理由不充分，本院不予采纳。理由是：张涛于一审中所提出的诉讼主张为，请求判决思明市场监督管理局针对小米售后对消费者提出的退还服务费用或者赔偿损失的要求故意拖延或者无理拒绝作出处理，自知道或者应当知道生效判决主文之日起60日内向其送达书面处理结果。即其认为思明市场监督管理局针对其检举事项存在行政不作为情况，从而要求判令思明市场监督管理局履行法定职责，并将查处结果于一定期限内告知检举人；原审法院根据案件审理情况，认为思明市场监督管理局在接到相关投诉后，作出的不予立案决定事实不够充分，程序亦有不当，遂判决撤销思明市场监督管理局针对张涛于2015年8月17日当场提出诉求所作出不予立案决定，并责令思明市场监督管理局对上述诉求是否立案事项重新作出处理，已经对其诉求作出要求行政机关履行法定职责的判决。而履行法定职责包括但不限于立案、审查、处理等行为，原审判决作出的责令履行法定职责判项，并无不当。张涛主张应直接判令行政机关对其检举事项进行查处，没有法律依据，其提出的再审申请，本院不予采纳。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月十四日
代书记员 王美云
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申1号再审申请人（一审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，公民身份住址福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。再审申请人张涛因诉一审被告厦门市思明区市场监督管理局(下称思明市场监督管理局)不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张涛申请再审称，一审法院判决撤销思明市场监督管理局针对张涛于2015年8月17日当场提出诉求所作出不予立案决定正确，但其责令思明市场监督管理局对上述诉求是否立案事项重新作出处理的结果错误。应撤销原审判决，改判由思明市场监督管理局对其检举立案查处，并将查处结果于合理期限内告知检举人。被申请人思明市场监督局未提交书面意见。本院经审查认为，张涛要求再审的理由不充分，本院不予采纳。理由是：张涛于一审中所提出的诉讼主张为，请求判决思明市场监督管理局针对小米售后对消费者提出的退还服务费用或者赔偿损失的要求故意拖延或者无理拒绝作出处理，自知道或者应当知道生效判决主文之日起60日内向其送达书面处理结果。即其认为思明市场监督管理局针对其检举事项存在行政不作为情况，从而要求判令思明市场监督管理局履行法定职责，并将查处结果于一定期限内告知检举人；原审法院根据案件审理情况，认为思明市场监督管理局在接到相关投诉后，作出的不予立案决定事实不够充分，程序亦有不当，遂判决撤销思明市场监督管理局针对张涛于2015年8月17日当场提出诉求所作出不予立案决定，并责令思明市场监督管理局对上述诉求是否立案事项重新作出处理，已经对其诉求作出要求行政机关履行法定职责的判决。而履行法定职责包括但不限于立案、审查、处理等行为，原审判决作出的责令履行法定职责判项，并无不当。张涛主张应直接判令行政机关对其检举事项进行查处，没有法律依据，其提出的再审申请，本院不予采纳。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年六月十四日代书记员 王美云附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第483号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某甲、苏某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人刘某甲、苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月17日晚上，被告人刘某甲和“阿军”（另案处理）等人在南宁市江南区五一西路某出租房内开设赌场，由刘某甲提供场地，用扑克牌以“赌三公”的方式公开聚众赌博，并聘请被告人苏某作为赌场的工作人员负责发牌、抽水钱。次日4时许，被告人刘某甲、苏某在开设赌场时被公安人员当场抓获。
被告人刘某甲、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日晚，被告人刘某甲和“阿军”（另案处理）等人在南宁市江南区五一西路某出租房内开设赌场，用扑克牌以“赌三公”的方式公开聚众赌博。其中，刘某甲负责提供场地，以“抽水”的方式获利，并聘请被告人苏某负责发牌、抽水。次日4时许，刘某甲、苏某在开设赌场时被公安人员当场抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，辨认现场笔录及辨认现场照片，证人何某、梁某、黄某甲、赵某甲、黄某乙、赵某乙、农某、刘某乙、赵某丙、吴某、刘某丙、刘某丁、李某的证言，辨认笔录，被告人刘某甲、苏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、苏某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、苏某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了开设赌场的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月15日被取保候审，同年12月7日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年8月11日7时45分许，被告人谭某驾驶一辆悬挂桂g×××××号东风“霸龙”重型自卸货车，由柳江县洛满镇往柳州市太阳村镇方向行驶至凤山太阳村公路2公里加500米路段时，与同向行驶由覃某乙驾驶搭乘覃某甲的桂b×××××电动车发生碰撞，造成覃某甲当场死亡、覃某乙受伤的交通事故。经交通管理部门认定，谭某承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某主动打电话报警，在现场等候处理，如实供述案件的事实。2015年8月4日、9月14日，被告人谭某分别向被害人覃某甲家属赔偿了700000元、被害人覃某乙24000元，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人谭某赔偿了被害人覃某乙及被害人覃某甲家属的全部经济损失，并获得被害人及被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月八日
书记员 韦彩凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1721号
申请人李新。
被申请人方正云。
被申请人向秀英。
申请人李新与被申请人方正云、向秀英民间借贷纠纷一案，申请人李新于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方正云、向秀英的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李新以其共有的宜昌市夷陵大道2-3号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人李新的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方正云、向秀英银行存款90万元或者查封、扣押相当价值的财产。
二、查封申请人李新共有的位于宜昌市夷陵大道X-
X号房屋一套（房屋产权证：宜市房权证西陵区字第××号），查封期限为2017年9月20日至2019年9月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年九月十九日
书记员 李石一
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号之八
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市滨晨电子科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：张海燕，该公司执行董事。
被执行人：张海燕，女，汉族，慈溪市滨晨电子科技有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：张长明，男，汉族，慈溪市海燕塑料制品有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：韩杏娟，女，汉族，宁波博一格数码科技有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路209号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被执行人：宁波九天重型锻造有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：段静南，该公司董事长。
关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟、张海燕金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）浙02民初699号民事调解书已生效，并于2016年9月6日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波博一格数码科技有限公司应归还借款本金人民币6740元及其利息、返还垫付款本金人民币24787033.09元及其利息、归还信托收据贷款本金5830597.71美元及其利息、赔偿律师费用人民币12万元、负担案件诉讼费人民币358296.5元。2.张海燕承担最高额抵押责任。3.其他担保人在各自担保范围内承担连带责任。同时被执行人负担执行费。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知书履行付款义务。本院裁定对主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人张长明、张海燕提供抵押的房地产进行拍卖，拍卖款分别为人民币5520万元、204万元、159万元，合计5883万元。其中主债务人宁波博一格数码科技有限公司负担案件诉讼费358296.5元、执行费116800元、评估费46000元、交易税费7979053.16元、支付给江苏省太仓市人民法院及慈溪市人民法院执行分配款分别为457682.49元、202900元；张长明负担评估费6439元、交易税费61200元；张海燕负担评估费6891元。因本院拍卖张长明的抵押住宅系其目前唯一住房，根据相关规定并征求申请执行人意见，本院从张长明住宅拍卖款中为其保留生活保障费192000元。同时，本院从慈溪市人民法院提取宁波博一格数码科技有限公司分得的执行分配款24125.9元。综上，申请执行人本次执行中共受偿债权人民币49426863.75元。
经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执421号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月七日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：张海燕，女，汉族，户籍地慈溪市。
关于权利人中国建设银行股份有限公司慈溪支行和主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、张海燕、韩杏娟金融借款合同纠纷（2016）浙02民初699号民事调解书一案，因被执行人未按（2016）浙02执421号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人张海燕提供抵押的位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托于2017年4月5日出具编号为浙海德（2017）评字第F04004号估价报告，报告载明：拍品市场价243.7万元（其中包含装修价1.4万元）。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年7月6日，买受人孟丽（身份证号）以159万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、浙海德（2017）评字第F04004号估价报告下被执行人张海燕名下位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2003）字第0054**号]的所有权和使用权归买受人孟丽（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙凌峰