wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）川0524刑初244号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人欧国华，男，生于1990年9月5日，四川省乐至县人。因本案于2016年1月5日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
被告人朱玉恒，男，生于1961年6月21日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
被告人郭永方，男，生于1970年5月10日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月17日被叙永县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告人王世英，女，生于1967年9月26日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月17日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告人刘代亮，男，生于1971年11月25日，四川省富顺县人。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告人刘梦，男，生于1990年4月27日，四川省富顺县人。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告人郭忠兰，女，生于1971年5月26日，四川省叙永县人，。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对其执行逮捕，但因其患病泸州市看守所未予羁押。
被告人王安强，别名王中，男，生于1972年8月19日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月23被叙永县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告人李均，男，生于1975年3月7日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月24被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人欧国华、朱玉恒犯非法经营罪，被告人郭永方、王世英、刘代亮、刘梦、郭忠兰犯销售不符合安全标准的食品罪，被告人王安强、李均
犯销售伪劣产品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年12月2日向本院提出延期审理建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，决定如下：
本案延期一个月审理。
（即从2016年12月2日至2017年1月2日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈万平
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初244号之四
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭永方，男，生于1970年5月10日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月17日被叙永县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告人王世英，女，生于1967年9月26日，四川省叙永县人。因本案于2015年11月17日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
第三人郭会芳，女，生于1971年12月30日，四川省叙永县人。系郭永方之胞妹，王世英之姑嫂。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
关于被告人郭永方、王世英销售不符合安全标准的食品一案，被告人郭永方、王世英可能被判处财产刑，第三人郭会芳在中国工商银行股份有限公司叙永支行（开户名：郭会芳，账号：6222022304001460454）账户内的存款6万元系被告人郭永方、王世英之款，愿意为郭永方、王世英缴纳刑事罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结第三人郭会芳在中国工商银行股份有限公司叙永支行（开户名：郭会芳，账号：6222022304001460454）账户内的存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈万平
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初244号之三
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘代亮，男，生于1971年11月25日，四川省富顺县人。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告人刘梦，男，生于1990年4月27日，四川省富顺县人。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
第三人李开先，女，生于1968年1月30日，四川省富顺县人。系刘代亮之妻，刘梦之母。
关于被告人刘代亮、刘梦销售不符合安全标准的食品一案，被告人刘代亮、刘梦可能被判处财产刑，第三人李开先在中国工商银行叙永支行（开户名：李开先，账号：6212262304001673437）账户内的存款6万元系被告人刘代亮、刘梦之款，愿意为刘代亮、刘梦缴纳刑事罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结第三人李开先在中国工商银行股份有限公司叙永支行（开户名：李开先，账号：6212262304001673437）账户内的存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈万平
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初244号之五
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王安强，男，生于1972年8月19日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
关于被告人王安强销售伪劣产品一案，被告人王安强可能被判处财产刑，且发现被告人王安强可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
1.冻结被告人王安强银行账户存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付；
2.查封被告人王安强位于
查封期限为三年。在查封期间，由权利人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈万平
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初244号之一
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭忠兰，女，生于1971年5月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户，户籍所在地：叙永县分水镇，现住叙永县叙永镇。因本案于2015年11月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对其执行逮捕，但因其患病泸州市看守所未予羁押。
关于被告人郭忠兰销售不符合安全标准的食品一案，被告人郭忠兰可能被判处财产刑，且发现被告人郭忠兰可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
1.冻结被告人郭忠兰银行账户存款5万元；
2.查封被告人郭忠兰位于
查封期限为三年。在查封期间，由权利人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈万平
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0524刑初244号之二
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李均，男，生于1975年3月7日，四川省古蔺县人。因本案于2015年11月24日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
关于被告人李均销售伪劣产品一案，被告人李均可能被判处财产刑，且发现被告人李均可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人李均在中国工商银行股份有限公司（账号为6212262304001365273）的存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈万平
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第145号
原告朱发英，男，回族，居民。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告朱发英与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱发英诉称，原告朱发英在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告朱发英被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱发英的起诉。
案件受理费十元退还给原告朱发英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00083号
上诉人（原审原告）吴海银，男，1982年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王琴，女，1965年9月4日出生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾桂红，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，系被上诉人曾桂红丈夫。
上诉人吴海银、王琴与被上诉人曾桂红生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第01584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海银及其委托代理人桂行志，被上诉人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日，在正阳县铜钟镇铜钟街，原告吴海银、王琴因疏通下水道与被告曾桂红发生纠纷，进而双方发生厮打，曾桂红将二原告打伤。事故发生后二原告均到正阳县法医医院救治，正阳县法医医院没有提供正规的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票。后二原告又转到正阳县人民医院住院治疗，其中吴海银住院9天，花费医疗费1429.06元。王琴花费医疗费220元，住院3天。正阳县公安局对本次纠纷经过调查，认为曾桂红的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对曾桂红拘留十三日，罚款500元。
原审法院认为，公民的人身健康权受到法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原、被告因疏通下水道发生口角进而相互厮打，曾桂红将二原告打伤，其行为触犯了原告的生命健康权，对二原告的损失应当给予相应赔偿。二原告在争执过程中与被告发生厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，原审法院酌定被告曾桂红承担60%的责任，原告吴海银、王琴承担40%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告吴海银各项赔偿数额认定为：1、医疗费1429.06元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持。其他医疗费收据、票据没有相关的病历、诊断证明、出院证等证据相互证实，无法确认是否与本次事故存在关联性，原审法院不予支持；2、误工费，共计住院9天，支持208.98元（8475.34元／365天×9天）；3、护理费支持208.98元（8475.34元／365天×9天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院9天，支持270元（9天×30元／天）；5、营养费，因原告没有提供医院的相关证明，证实原告的伤情需要营养、确需营养，此项请求不予支持；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持100元，以上共计2217.02元。
原告王琴各项赔偿数额认定为：1、医疗费220元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持。其他医疗费收据、票据没有相关的病历、诊断证明、出院证等证据相互证实，无法确认是否与本次事故存在关联性，原审法院不予支持；2、误工费，共计住院3天，支持69.66元（8475.34元／365天×3天）；3、护理费支持69.66元（8475.34元／365天×3天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院3天，支付90元（3天×30元／天）；5、营养费，因原告没有提供医院的相关证明，证实原告的伤情需要营养、确需营养，此项请求不予支持；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持100元，上述共计549.32元。二原告的合计损失2766.34元。被告曾桂红赔偿1659.80元（2766.34元×60%），下余损失由二原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾桂红于本判决生效后十日内赔偿原告吴海银、王琴1659.80元；二、驳回原告吴海银、王琴的其他诉讼请求。
判决后，上诉人吴银海、王琴不服，上诉至本院。其上诉称，一、一审判决认定事实错误，判决正阳县公安局法医医院的医疗费用2095元及上诉人王琴在正阳县人民医院的医疗费1294.92元和上诉人在正阳县铜钟镇卫生院的医疗费1400元不予支持是错误的。二、一审法院判决责任划分不当，被上诉人应当承担至少百分之七十的赔偿责任。
被上诉人曾桂红辩称，上诉人三个人打其，其负60%责任适当，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应担承担赔偿责任。本案中，上诉人在正阳县公安局法医医院的医疗费用2095元和上诉人王琴在正阳县人民医院的医疗费1294.92元及上诉人在正阳县铜钟镇卫生院的医疗费1400元，虽然有检查报告单、处方签、医药票据等，但均没有正规的医疗费发票、病历、出院证等，不足以证明其花费是因此次纠纷造成的；上诉人吴海银、王琴与被上诉人曾桂红发生殴打，双方均存在一定的过错，根据案件的事实和公安机关的处罚决定等情况，原审认定上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任适当，上诉人请求被上诉人承担至少70%责任，理由不足。综上，上诉人请求无法律依据和事实根据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴海银、王琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁玉清
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00367-9号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号。
法定代表人田德明，该分行行长。
被执行人廊坊电器股份有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
法定代表人蔡卫昌，该公司董事长。
被执行人蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住所地廊坊市开发区。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西、花园道北（万鸿公司内）。
法定代表人张小齐，该公司总经理。
被执行人文安县第二百货公司，住所地廊坊市文安县城内大十字街。
法定代表人梁武德，该公司董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与廊坊电器股份有限公司、蔡卫昌、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县第二百货公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年4月30日续查封了被执行人蔡卫昌名下，坐落于廊坊万达广场C1-1-7室（95.75平方米）、C1-1-8室（204.03平方米），并对上述房产进行了评估、拍卖，买受人梁金娥（身份证号：）于2016年6月29日以1627836元的最高价竞得廊坊万达广场C1-1-7室房产（95.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡卫昌名下，坐落于廊坊万达广场C1-1-7室（95.75平方米）房产的查封，同时将该房产过户至买受人梁金娥名下（身份证号：）。
二、买受人梁金娥（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年十二月五日
书记员 李进学
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1261号
申请执行人曾海军，农民。
被执行人浙江虎王实业有限公司。
法定代表人周建明。
曾海军与浙江虎王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）衢江贺商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾海军于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人浙江虎王实业有限公司支付货款130220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江虎王实业有限公司所有的资产设定抵押贷款已经被依法处置，现无其他财产可供执行。申请执行人曾海军也未能提供各被执行人浙江虎王实业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1261号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 烨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00285号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吴某，男，2013年4月7日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局执行刑事拘留，同年4月19日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年5月23日被霍邱县公安局取保候审。2013年8月7日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日19时40分，被告人吴某驾驶皖NU86**号牌轿车沿霍邱邵岗至河口路段，由北向南行驶至邵岗乡坎山街道时与相对方向关某玖驾驶的皖NJP0**号二轮摩托车相撞，致关某玖当场死亡，二车不同程度受损，造成重大交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定：吴某负事故全部责任。事发后吴某主动到霍邱县公安交通管理大队投案。
另查明：2013年5月3日吴某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿各项经济损失计款人民币146000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故责任认定书，证人周某亮、许某福、张某云证言及民事赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事发后能赔偿被害人方经济损失，取得谅解；庭审中亦能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第178号
上诉人（原审被告）陈东兴，男，1975年6月8日出生，汉族，市民，住河南省鲁山。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伯涛，男，1965年5月24日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）王西京，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
二被上诉人共同委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈东兴与被上诉人何伯涛、王西京合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月11日作出（2013）鲁民初字第2039号民事判决。宣判后，陈东兴不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月12日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月3日，被告陈东兴和原告何伯涛、王西京一起吃饭，被告因经商需用钱，向二原告借款，二原告同意并借给被告陈东兴250000元，被告当场给二原告出具借条一份：“借条今借到何伯涛、王西京现金贰拾伍万元整，协定于2007年10月1号清还一半，剩余部分于2007年底清还完毕。借款人陈东兴2007年7月3号”。该笔借款到期后，被告没有按约定时间履行还款义务，二原告多次联系被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱不还。二原告无奈提起诉讼。
在庭审过程中，二原告陈述2011年年底被告陈东兴经被告兄弟偿还二原告100000元现金，故变更诉讼请求为要求被告陈东兴偿还借款150000元整。
原审法院认为，债务应当清偿。原告何伯涛、王西京诉被告陈东兴借其250000元现金，该事实有被告陈东兴给二原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系存在，足以认定。此借款到期后被告于2011年年底偿还二原告100000元现金，剩余部分拒付，与法律规定相悖。二原告现在要求被告偿还借款150000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东兴应于本判决生效后十日内一次性支付原告何伯涛、王西京借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈东兴负担。
陈东兴不服原审判决，向本院提起上诉称，2007年7月期间，被上诉人自称想办沙场，但其二人不便出面，即找到上诉人，请求与上诉人合作，上诉人听信被上诉人之后，由上诉人出资对河荒地进行开采，被上诉人不投资不经营，便要求分得利益，上诉人当时资金紧张，即依被上诉人之请，为被上诉人出具借条一张，数额为250000元，但被上诉人所称的河荒地纠纷极多，且不能开采，上诉人因此亏损3000000余元。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审法院在审理中仅凭被上诉人一面之词即作出判决，属认定事实错误。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
何伯涛、王西京辩称，答辩人与被答辩人经人介绍并经被答辩人实地多次考察后，双方签订沙场承包协议书一份，承包金共计25万元。因被答辩人当时无现金支付答辩人就出具了25万元借条一张，被答辩人没有按约定时间付款，经答辩人多次讨要被答辩人给付答辩人10万元，下余15万元经数次催要至今未付。答辩人与被答辩人之间不是合伙关系，而是债权债务关系。原审法院认定事实清楚，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1、2007年7月3日，陈东兴与何伯涛、王西京签订沙场经营承包协议，该协议约定：陈东兴一次性支付何伯涛、王西京承包金250000元整。因陈东兴当时无钱，就向何伯涛、王西京出具了250000元的借条。2、二审中，陈东兴认可已向何伯涛、王西京支付了100000元，该事实在一审审理期间何伯涛、王西京已予确认。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈东兴在与被上诉人何伯涛、王西京所签订的沙场经营承包协议中约定一次性支付何伯涛、王西京承包金250000元整，因陈东兴当时无款，就向何伯涛、王西京出具了250000元的借条，该250000元款项虽以借条的名义出现，但实属于陈东兴所欠何伯涛、王西京的承包款，双方之间虽不存在借贷关系，但存在债权债务关系，陈东兴就该款应向何伯涛、王西京承担偿还责任。扣除陈东兴已支付的100000元，对下余150000元款项，陈东兴应向何伯涛、王西京支付，对陈东兴的上诉请求本院不予支持。本案在一审审理期间，陈东兴无故缺席，主动放弃抗辩等诉讼权利，原审法院依据何伯涛、王西京提供证据证明的事实，对此案予以缺席判决，无论是从审理程序上还是实体处理上，均无不妥。陈东兴上诉后，二审法院通过充分听取双方的诉辩意见，进一步查明了本案的客观事实。本着实事求是的处理原则，本院对一审认定的部分事实予以澄清，对一审的处理结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2039号民事判决；
二、陈东兴于本判决生效后十日内一次性向何伯涛、王西京支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费3300元，均由陈东兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年四月十七日
书记员 马闪闪
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第13号
原告童某某，住四川省长宁县。
原告刘某某，住四川省长宁县。
被告长宁县公安局。
法定代表人周某某，该局局长。
原告童某某、刘某某诉被告长宁县公安局公安其他管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年11月5日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告童某某、刘某某撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告童启成、刘玉勤撤回起诉。
免收案件诉讼费。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李艳杰
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初29号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年3月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陶大河出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年10月29日16时20分许，被告人刘某某驾驶赣Ｊ×××××现代轿车，沿永莘路由西向东行驶至阳信县商店镇马守梓村路段时，撞上前方停车交谈的王某1、王某2及二人的三枪牌电动车、富士达牌电动车，造成被害人王某1当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其亲属与被害人王某1近亲属达成调解协议，并取得谅解。
另查明，被害人王某2对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赛
二〇一七年三月二十日
书记员 吕林陶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4607号
原告：陈玉富。
被告：慕秀花。
被告：刘生和。
原告陈玉富诉被告慕秀花、刘生和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉富到庭参加诉讼，被告慕秀花、刘生和经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（并自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月起，二被告因建厂房需用资金，先后向被告借款共计149200元，于2010年4月8日给原告出具借款总条。二被告一直未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款。原告在诉讼过程中撤回了关于2009年11月30日借款的起诉，并变更诉讼请求要求二被告偿还2007年10月28日及2007年12月6日的借款合计本金10万元及利息。请求法院依法判决。
被告慕秀花、刘生和未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求交了如下证据：证据1、2007年10月28日借条，证明二被告于2007年10月28日向原告借款5万元的事实并出具借条；证据2、2007年12月6日借条，证明二被告于2007年12月6日向原告借款5万元的事实并出具借条，其中借条载明的数额包含本金5万元，利息12000元；3、2009年11月30日借条，证明二被告向原告儿子借款3万元的事实，其中借条载明的数额包含本金3万元，利息7200元；4、2010年4月8日还款保证书，证明二被告基于上述三笔借款为原告重新出具保证书；5、2013年12月24日借条，证明二被告向原告及其儿子借款三次（即2007年10月28日、2007年12月6日、2009年11月30日）本金共计13万元并重新出具借条；6、三家村委会出具的介绍信，证明二被告下落不明；7、人口基本信息，证明二被告身份，且二被告是夫妻关系。二被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的当庭陈述及其提供的证据，对本案的证据和事实确认如下：2007年10月28日被告慕秀花、刘生和向原告陈玉富借款人民币5万元并出具借条。2007年12月6日，被告慕秀花、刘生和向原告陈玉富借款人民币5万元并出具借条，原告自述该借条载明的数额包含本金5万元及利息12000元。
原告陈玉富于2017年2月22日向本院提出撤回关于2009年11月30日借款的起诉，变更诉讼请求为要求被告偿还2007年10月28日借款5万元及2007年12月6日借款5万元，利息自2013年12月24日按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告于2007年10月28日向原告借款5万元并出具借条，未约定利息，于2007年12月6日向原告借款5万元，为原告出具借条，原告自认借条虽载明数额为62000元，但实际借款本金为5万元，是有利于被告的自认，本院予以确认，但该借条未明确约定利息，视为未约定利息。两份借条还款时间均有涂改，且无二被告签字捺印确认，原告亦未提供其他依据，应视为还款时间约定不明，被告应在原告主张时及时还款。上述两笔借款因未约定利息，且原告未充分举证证明其曾向被告催要借款，故依据法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告向本院提交的还款保证书因其在庭前提供的复印件与原件不一致，且有涂改痕迹，本院不予采信。原告自述2013年12月24日的借条包括2007年10月28日、2007年12月6日的两笔借款，但该借条载明的借款日期为2007年12月6日，未写明包含借款日期2007年10月28日的借款，且该借条载明数额与2007年12月6日借款数额不符，故该份证据本院不予采信。原告在诉讼过程中提出撤回关于2009年11月30日借款的起诉并变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《诉讼费交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕秀花、刘生和于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉富10万元，并自2016年8月24日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告慕秀花、刘生和承担2300元，余额984元退还原告陈玉富；保全费1266元，公告费600元，由被告慕秀花、刘生和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4607号原告：陈玉富。被告：慕秀花。被告：刘生和。原告陈玉富诉被告慕秀花、刘生和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉富到庭参加诉讼，被告慕秀花、刘生和经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（并自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月起，二被告因建厂房需用资金，先后向被告借款共计149200元，于2010年4月8日给原告出具借款总条。二被告一直未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款。原告在诉讼过程中撤回了关于2009年11月30日借款的起诉，并变更诉讼请求要求二被告偿还2007年10月28日及2007年12月6日的借款合计本金10万元及利息。请求法院依法判决。被告慕秀花、刘生和未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求交了如下证据：证据1、2007年10月28日借条，证明二被告于2007年10月28日向原告借款5万元的事实并出具借条；证据2、2007年12月6日借条，证明二被告于2007年12月6日向原告借款5万元的事实并出具借条，其中借条载明的数额包含本金5万元，利息12000元；3、2009年11月30日借条，证明二被告向原告儿子借款3万元的事实，其中借条载明的数额包含本金3万元，利息7200元；4、2010年4月8日还款保证书，证明二被告基于上述三笔借款为原告重新出具保证书；5、2013年12月24日借条，证明二被告向原告及其儿子借款三次（即2007年10月28日、2007年12月6日、2009年11月30日）本金共计13万元并重新出具借条；6、三家村委会出具的介绍信，证明二被告下落不明；7、人口基本信息，证明二被告身份，且二被告是夫妻关系。二被告未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的当庭陈述及其提供的证据，对本案的证据和事实确认如下：2007年10月28日被告慕秀花、刘生和向原告陈玉富借款人民币5万元并出具借条。2007年12月6日，被告慕秀花、刘生和向原告陈玉富借款人民币5万元并出具借条，原告自述该借条载明的数额包含本金5万元及利息12000元。原告陈玉富于2017年2月22日向本院提出撤回关于2009年11月30日借款的起诉，变更诉讼请求为要求被告偿还2007年10月28日借款5万元及2007年12月6日借款5万元，利息自2013年12月24日按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告于2007年10月28日向原告借款5万元并出具借条，未约定利息，于2007年12月6日向原告借款5万元，为原告出具借条，原告自认借条虽载明数额为62000元，但实际借款本金为5万元，是有利于被告的自认，本院予以确认，但该借条未明确约定利息，视为未约定利息。两份借条还款时间均有涂改，且无二被告签字捺印确认，原告亦未提供其他依据，应视为还款时间约定不明，被告应在原告主张时及时还款。上述两笔借款因未约定利息，且原告未充分举证证明其曾向被告催要借款，故依据法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告向本院提交的还款保证书因其在庭前提供的复印件与原件不一致，且有涂改痕迹，本院不予采信。原告自述2013年12月24日的借条包括2007年10月28日、2007年12月6日的两笔借款，但该借条载明的借款日期为2007年12月6日，未写明包含借款日期2007年10月28日的借款，且该借条载明数额与2007年12月6日借款数额不符，故该份证据本院不予采信。原告在诉讼过程中提出撤回关于2009年11月30日借款的起诉并变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《诉讼费交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕秀花、刘生和于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉富10万元，并自2016年8月24日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告慕秀花、刘生和承担2300元，余额984元退还原告陈玉富；保全费1266元，公告费600元，由被告慕秀花、刘生和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年二月二十二日书 记 员  尹丽葵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1195号之一
申请执行人李振东，男，1974年12月20日出生，汉族，现住所地衡水市桃城区。
被执行人马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行李振东申请执行马跃光、韩宗真民间借贷纠纷一案中，本案经查询，未能查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1553号民判决决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1195号
申请执行人李振东。
被执行人马跃光。
被执行人韩宗真。
本院作出的（2016）冀1102民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金127982.5元及利息41908元、（利息自2015年2月1日起计算至2016年6月13日）、迟延期间的债务利息1187元（自2016年6月13日起按日万分之一点七五计算至2016年8月5日）、诉讼费1513元、并承担本案执行费1842.43元，共计174432.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马跃光、韩宗真、名下的银行存款174432.93元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年八月五日
书记员 单群松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第45号
原告刘瑞妃，女，，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡家武。
委托代理人周蓓，职员。
本院在审理原告刘瑞妃诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值13254.75元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建香樟林房地产开发有限公司价值13254.75元的财产；
二、冻结担保人刘国生所有的福州市晋安区单元及附属间的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第45号
申请人李双艳，住福建省晋江市。
委托代理人陈瑞增，男，1962年12月27日出生，汉族，系申请人之夫。
被申请人林燕，住福建省厦门市思明区。
2015年4月9日，被申请人林燕驾驶登记在其名下的闽D×××××号小型越野车在晋江市池店镇凤池路刺桐收费站路段与肖忠武驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载申请人李双艳）发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽D×××××号小型越野车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽D×××××号小型越野车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李双艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈俊萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02746号
原告陈某（曾用名陈某某）。
委托代理人丁某（一般授权代理）。
被告吴某某（曾用名吴某某乙）。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张汉荣组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人丁嫣、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告吴某某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某。从结婚至今，被告吴某某从未对婚生女吴某履行过抚养义务，对我也是漠不关心，更是对我的母亲不孝敬，婚后家庭开销都由我负责。我为了给婚生女吴某一个完整的家庭，忍受了被告吴某某三十多年的精神折磨，现婚生女吴某已成家，为摆脱被告吴某某，我诉至法院，请求判令我与被告吴某某离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于武汉市江岸区二七北路75号黄埔人家1栋1单元9层3室的房屋），本案诉讼费用由被告吴某某负担。
被告吴某某辩称：我对起诉状是否是原告陈某本人所写存有疑问，离婚并不是原告陈某的真实意思表示，而且起诉状中所称并不是事实，我与原告陈某生活的三十年时间里，并不是起诉状所描述的状况，这都是原告陈某偏激的想法，我能理解。从感情上说，任何婚姻都是一场赌局，我冒了很多风险走到今天，我以为我与原告陈某的婚姻状况是处于安全的港湾，但现在如此境地是因为子女教育上的不足，我们的矛盾是外在因素，更重要的是有子女的因素在其中，而在夫妻感情上，我与原告陈某从来没有伤害过对方。此外，双方的父母年纪很大了，都不希望我们离婚。原告陈某走出这过于极端的一步，是我的无奈，我只能感到很惋惜，但我不会同意离婚。在我人生最困难的时候我得到了妻子的关照，我一直很感激她，也很信任她。我的血汗钱都是一分一分赚回来的，我对自己苛刻，但是对家人毫不吝啬，家人的生活条件都比我好。原告陈某所称的2000年的离婚起诉我并不清楚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某（公民身份号码：××。婚初双方感情尚好，但因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告陈某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂。2000年6月29日原告陈某（陈某某）诉至本院要求离婚，后又撤回起诉，本院于2000年8月30日作出（2000）岸民初字第681号民事裁定书，裁定准予原告陈某（陈某某）撤回起诉。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告吴某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的居民身份证、结婚证、原告陈某的居民户口簿、被告吴某某的户籍证明、本院（2000）岸民初字第681号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信
本院认为：原告陈某与被告吴某某相识、相恋至今已逾三十年，具有非常坚实的感情基础。三十年的婚姻中遭遇过困难、坎坷甚至是分歧，但能坚守至今实属不易，双方应搁置细小的摩擦与矛盾，放眼未来的生活，尤其是婚生女吴某现已成家，原、被告具备安享子孙福的条件，无谓因误解、置气而破坏完整、幸福的家庭。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，对于彼此的生活习惯也需要更多的包容、忍让、适应、体谅。原告陈某在庭审中提到被告吴某某虽然对家人的经济开支控制严格，但其本人并未在外挥霍、收入多用于家庭理财，而且被告吴某某主动将家中较好居住条件的房间让给原告陈某的母亲居住，这些举动都表明了被告吴某某对家庭的责任感，并非一无是处。而被告吴某某认为其与原告陈某之间从未互相伤害，并对原告陈某表示感激和信任，既然认识到原告陈某的症结在于对夫妻相处的不满和家庭财政状况的掌控上，就应给予原告陈某更多的关爱，并积极改善现有的家庭经济管理模式，原告陈某也应当对被告吴某某多一些信任。希望双方能回头望望共同携手走过的这三十年，珍惜现世姻缘，在今后的相处生活中能加强沟通与交流，遇到问题积极面对并解决，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告陈某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某某离婚。
案件受理费2，780元、邮寄送达费20元，共计2，800元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张汉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02746号
原告陈某。
委托代理人丁某（一般授权代理）。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张汉荣组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人丁某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告吴某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。从结婚至今，被告吴某甲从未对婚生女吴某乙履行过抚养义务，对我也是漠不关心，更是对我的母亲不孝敬，婚后家庭开销都由我负责。我为了给婚生女吴某乙一个完整的家庭，忍受了被告吴某甲三十多年的精神折磨，现婚生女吴某乙已成家，为摆脱被告吴某甲，我诉至法院，请求判令我与被告吴某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于武汉市江岸区二七北路75号黄埔人家1栋1单元9层3室的房屋），本案诉讼费用由被告吴某甲负担。
被告吴某甲辩称：我对起诉状是否是原告陈某本人所写存有疑问，离婚并不是原告陈某的真实意思表示，而且起诉状中所称并不是事实，我与原告陈某生活的三十年时间里，并不是起诉状所描述的状况，这都是原告陈某偏激的想法，我能理解。从感情上说，任何婚姻都是一场赌局，我冒了很多风险走到今天，我以为我与原告陈某的婚姻状况是处于安全的港湾，但现在如此境地是因为子女教育上的不足，我们的矛盾是外在因素，更重要的是有子女的因素在其中，而在夫妻感情上，我与原告陈某从来没有伤害过对方。此外，双方的父母年纪很大了，都不希望我们离婚。原告陈某走出这过于极端的一步，是我的无奈，我只能感到很惋惜，但我不会同意离婚。在我人生最困难的时候我得到了妻子的关照，我一直很感激她，也很信任她。我的血汗钱都是一分一分赚回来的，我对自己苛刻，但是对家人毫不吝啬，家人的生活条件都比我好。原告陈某所称的2000年的离婚起诉我并不清楚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吴某乙。婚初双方感情尚好，但因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告陈某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂。2000年6月29日原告陈某（陈丹锐）诉至本院要求离婚，后又撤回起诉，本院于2000年8月30日作出（2000）岸民初字第681号民事裁定书，裁定准予原告陈某撤回起诉。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告吴某甲表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的居民身份证、结婚证、原告陈某的居民户口簿、被告吴某甲的户籍证明、本院（2000）岸民初字第681号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信
本院认为：原告陈某与被告吴某甲相识、相恋至今已逾三十年，具有非常坚实的感情基础。三十年的婚姻中遭遇过困难、坎坷甚至是分歧，但能坚守至今实属不易，双方应搁置细小的摩擦与矛盾，放眼未来的生活，尤其是婚生女吴某乙现已成家，原、被告具备安享子孙福的条件，无谓因误解、置气而破坏完整、幸福的家庭。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，对于彼此的生活习惯也需要更多的包容、忍让、适应、体谅。原告陈某在庭审中提到被告吴某甲虽然对家人的经济开支控制严格，但其本人并未在外挥霍、收入多用于家庭理财，而且被告吴某甲主动将家中较好居住条件的房间让给原告陈某的母亲居住，这些举动都表明了被告吴某甲对家庭的责任感，并非一无是处。而被告吴某甲认为其与原告陈某之间从未互相伤害，并对原告陈某表示感激和信任，既然认识到原告陈某的症结在于对夫妻相处的不满和家庭财政状况的掌控上，就应给予原告陈某更多的关爱，并积极改善现有的家庭经济管理模式，原告陈某也应当对被告吴某甲多一些信任。希望双方能回头望望共同携手走过的这三十年，珍惜现世姻缘，在今后的相处生活中能加强沟通与交流，遇到问题积极面对并解决，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告陈某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费2，780元、邮寄送达费20元，共计2，800元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张汉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘冰净
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1109号
关于广州市朝勃房地产代理有限公司与章微微居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第736号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，章微微应向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费10000元，并承担案件受理费50元、公告费260元。因章微微未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月3日依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人章微微送达执行通知书，责令其立即履行义务。本院同时向章微微送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人章微微仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章微微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ：邓志东
书记员 ： 邵 华
二〇一五年五月十二日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初818号
原告：张光岐，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：赵华锋，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：封艳军，男，1967年3月30日出生，汉族，住西峡县。
被告：杨组靠，男，1964年1月28日出生，汉族，住西峡县。
被告：杨文德，男，1961年3月22日出生，汉族，住址西峡县。
原告张光岐与被告封艳军、杨组靠、杨文德民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后依法适用简易程序,于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华锋、被告封艳军、杨组靠到庭参加了诉讼，被告杨文德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张光岐向本院提出诉讼请求：1.被告封艳军、杨组靠、杨文德共同偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月1日起按照年利率24%支付至清偿之日止），三被告互负连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，在合伙经营三佳养殖厂期间于20015年1月1日向原告借款100000元，用于经营，同日封艳军出具借款条据，载明借款事项及用途，被告封艳军、杨组靠、杨文德另行在三佳养殖厂现金收入凭证上签名确认。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本息，但被告仅支付利息止2016年9月1日，下余利息及本金至今未付，为此提起本案之诉。
被告封艳军辩称，封艳军因三被告合伙的三佳养殖厂需要于20015年1月1日向原告借款10万元后转交给杨祖靠用于给工人发工资。杨文德称该10万元是原告另一笔借款50万元的利息不属实，该笔借款是2015年1月1日，而另一笔借款是2015年8月25日，该笔借款在先。后封艳军经手支付原告利息4万元，将利息封至2016年9月1日。对二原告诉请无异议，只是因合伙人之一杨文德不出面，三合伙人无法协商，未偿还原告借款本息。
被告杨组靠辩称，对原告诉称的基本事实无异议。意见是对原告诉请的本息三被告平均承担。
被告杨文德提交书面答辩状称，该笔借款10万元实际上是原告另一笔借款50万元应支付的利息。对原告诉请的借款是用于合伙经营的三佳养殖厂经营所需予以认可，尽管杨文德作为合伙人应依法对合伙期间的债务承担连带责任，但该债务用于三佳养殖厂经营，应该由三佳养殖厂的资产予以清偿，在2015年8月经全体合伙人一致商定用合伙财产350余只羊清偿原告债务，同时在2015年8月份之后经全体合伙人同意，杨文德不再参与经营，此后杨文德就没有参与经营。故杨文德不应承担本案原告所诉之责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封艳军、杨组靠、杨文德在合伙经营三佳养殖厂期间，因生产经营需要于20015年1月1日向原告张光岐借款100000元，经手人封艳军给原告出具借款条据一支，载明用于重阳三佳养殖厂使用，同日被告封艳军、杨组靠、杨文德另行在三佳养殖厂现金收入凭证上签名确认，凭证上注明付工人工资款用，月息2分。后被告封艳军经手按照月息2分将利息支付至2016年9月1日。本金及下余利息至今未付，为此，原告提起本案之诉。
本院认为，三被告在合伙经营期间因经营所需向原告借款，并口头约定了利息，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款后三被告仅支付了部分利息，本金及下余利息未付，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借条要求三被告偿还借款并支付利息理由正当本院依法予以支持。三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故三被告应对上述借款本息互负连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告杨文德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封艳军、杨组靠、杨文德于本判决生效后五日内偿还原告张光岐借款100000元及利息（自2016年9月2日起按照年利率24%支付至清偿之日止）。三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告封艳军、杨组靠、杨文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵源
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00233号
原告程某某，男，生于1977年5月20日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇街坊村，职工。
被告雷某某，又名龙全，男，生于1945年4月10日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇黄坪村，农民。
本院在审理原告程某某与被告雷某某无因管理纠纷一案中，原告程某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审判员 彭家让
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭学武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1632号
原告石欣，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告石欣诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。另，经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告石欣及其委托代理人俞敏，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石欣诉称，原告于2005年10月1日进入被告处担任飞行驾驶员，与被告签订无固定期限劳动合同。原告现任机长，月工资人民币50，000元。因被告不提供劳动条件，拖欠工资，原告于2015年3月31日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金2，030，000元的义务。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员。2006年3月双方签订了无固定期限劳动合同，原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供被告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，除应支付离职补偿金外，还应向被告支付飞行经历费用。请求法院判令原告支付被告离职补偿金2，100，000元以及飞行经历费用损失4，995，000元。
经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，于2005年10月1日进入被告处工作，担任飞行驾驶员。双方于2006年3月15日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月31日，原告以公司屡次不提供劳动条件，拖欠工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。
2015年5月28日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金2，030，000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告表示如按照五部委文件，结合工作年限，其应当支付的离职补偿金为2，030，000元，但由于被告存在过错而导致解除劳动关系，故其不同意支付上述费用。被告表示原告于2015年3月提出解除劳动合同时，全年培训已经完成，故应当按10年计付离职补偿金，并坚持主张飞行经历费。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金2，030，000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt；规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt；的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告石欣的诉讼请求；
二、原告石欣应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币2，030，000元；
三、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告石欣、被告中国东方航空股份有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年一月六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00004号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局取保候审，同年12月10日被宜君县人民检察院取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以�检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年10月3日20时30分许，被告人张某甲无证驾驶陕BE74**号光威牌GW125-8B型二轮摩托车沿宜白路由东向西行驶至34km＋350m处时，与被害人卢某甲相撞，致卢某甲因原发性颅干损伤当场死亡，发生重大交通事故。事故发生后，张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，宜君县公安局交警大队道路交通事故认定书认为，张某甲应负事故全部责任。2014年10月7日被告人张某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，且已将善后赔偿款履行完毕，认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人辩称其是过失行为发生的交通事故，事后积极赔偿被害人，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日20时30分许，被告人张某甲无证驾驶陕BE74**号光威牌GW125-8B型二轮摩托车沿宜白路由东向西行驶至34km＋350m处时，因超速行驶，与被害人卢某甲相撞，致卢某甲因原发性颅干损伤当场死亡。事故发生后，被告人张某甲拨打110电话报警，并叫村医田某某到现场对被害人进行救治。经鉴定，陕BE74**号二轮摩托车发生事故前行驶速度约为43km／h，陕B74**号二轮摩托车制动性能符合国家标准（GB7528-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。宜君县公安局交警大队道路交通事故认定书认为，张某甲应负事故全部责任。
2014年10月7日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属222165元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证明案件来源为被告人张某甲报案。2、驾驶人信息查询结果单证明被告人张某甲未办理机动车驾驶证。3、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。4、证人张某乙的证言证明2014年10月3日晚其乘坐被告人张某甲所驾驶的摩托车从五里镇南门回家，行驶至雷声村学校前边一点时，摩托车倒了，发现路上躺一个人。5、被告人谢某某的证言证明2014年10月3日被害人卢某甲离开他家后，约十分钟，其与其母亲在门口的路上发现被害人卢某甲躺在路中间，被告人张某甲和一个女的在路边石墙上靠着，其听田某某�张某甲就是摩托车的驾驶人。6、证人田某某的证言证明2014年10月3日，党某某给其打电话说，卢某甲让车撞了，晚上约8点45分，其赶到现场后，看到受害人卢某甲的情况，以及其对卢某甲进行急救后发现卢某甲已经死亡的事实。7、证人卢某乙的证言证明其知道被害人卢某甲发生事故后，赶到现场，医生说被害人卢某甲已经死亡，后其与被告人张某甲达成赔偿协议并已履行完毕，其与其母对被告人表示谅解并出具了谅解书。8、被告人张某甲的供述证明2014年10月3日晚，其驾驶摩托车搭载其妻子张某乙，由石堡回家途中，约20时，在宜白路雷声村学校附近，与一行人相撞，其让人去喊村医田某某，田某某来后，说被害人已经死亡，后其被人扶到党某某家包扎伤处，后返回现场以及其拨打110电话报警的事实。9、宜君县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书证明被告人张某甲负事故全部责任的事实。10、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告证明被告人张某甲在事故发生时未饮酒的事实。11、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明陕BE74**号二轮摩托车发生事故前行驶速度约为43km／h，陕B74**号二轮摩托车制动性能符合国家标准（GB7528-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。12、陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所的交通事故尸体检验报告证明被害人的死亡原因为原发性颅干损伤。13、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌，以及事故发生路段限速20km／h的事实。14、交通事故协议、卢某乙出具的收条、谅解书证明被告人张某甲在事故发生后，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属222165元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解的事实。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶二轮摩托车�超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在事故发生后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人从轻处罚。被告人张某甲在事故发生后，能够积极救治伤者，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公民人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
代理审判员 沈红红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄雪芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄雪芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,975.11元。原告诉称,被告黄雪芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,975.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初975号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄树成，男，1963年5月16日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月22日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）913号起诉书指控被告人黄树成犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日10时30分许，被告人黄树成在成都市金牛区北站东二路“荷花金池”二楼×号“某某布艺”店内，趁被害人位某某不备，盗走位某某放置在店内办公桌上的一部金色“华为”牌ATH-
ALOO型手机。盗窃得手后，黄树成在该店铺门外下手机号卡时被正在“荷花金池”市场附近便衣捕现的民警挡获。经金牛区物价局价格认证中心鉴定：涉案手机“华为”牌ATH-
ALOO型价值人民币1153元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄树成的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人黄树成对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机被返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场地址辨认照片，指认照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，指认笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人吴某某、段某某的证言，被害人位某某的陈述，被告人黄树成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，因犯盗窃罪被判处有期徒刑后再次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人黄树成因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄树成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄树成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月九日起至二〇一八年三月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第85号
罪犯孙成吉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙成吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四终字第74号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙成吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙成吉，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙成吉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙成吉，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙成吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0643号
原告徐蕴瑾。
委托代理人管一军，系原告丈夫。
被告周建德。
委托代理人周建明。
原告徐蕴瑾与被告周建德相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2014年7月25日、8月22日公开开庭进行了审理。原告徐蕴瑾及其委托代理人管一军（参加了第一次庭审），被告周建德及其委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕴瑾诉称：原、被告同住于苏州市同益里8号，该房屋系直管公有住房。原告承租面积为106.61平方米，且均为独用面积。原该房由原告的父亲居住，后因父亲身体不好搬出，此后房屋空关了一段时间。被告私自更换大门钥匙，并且阻止原告进入。原告于2012年12月28日将该房租与他人，被告以此房有纠纷为由，强行阻拦原告进入及原告房客一家居住。致原告蒙受很大经济损失。故请求：1、判令被告拆除私自安装在公共通道的防盗门，使原告能正常进出并居住；2、请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币48820元（房客一家住招待所的费用2320元；房客的搬家费用及财物损失6500元；自2013年1月至2014年4月的房租40000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周建德辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、同益里8号有前后两个门可以通行，安装防盗门为了保护原、被告的安安全利益，后门并非原告出入同益里8号唯一通道，原告将前门及天井封闭后独自享用，存在前门可以通行。故原告无权向被告提出相邻通行权。2、原告主张赔偿经济损失不能成立，本案原告未经直管公房产权人书面同意擅自将房屋转租他人，转租行为无效，造成的后果应当由原告自行承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐蕴瑾与被告周建德同系苏州市姑苏区同益里8号公租房的租户。原告徐蕴瑾承租的房屋位于同益里8号房屋一楼、二楼，被告周建德居住使用同益里8号房屋二楼部分房间。同益里8号共有南、北两个门用于出入通行。其中南门现由原告使用，被告在北门原有的木门外另行安装了一防盗门。
另查明：2013年12月28日，原、被告及双方家人因原告将同益里8号房屋出租事宜产生纠纷，原、被告及双方家人因此发生肢体冲突。在冲突过程中同益里8号房屋北门的防盗门被破坏。后原告在公安机关要求下支付了重新安装防盗门的费用，被告现持有该防盗门的钥匙，并利用北门通行。冲突发生后公安机关对原、被告及双方家人进行了询问及调解。原告于2013年12年29日在公安机关的询问笔录中陈述保证不再继续出租同益里8号房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的租赁证、报警记录、租房协议、照片，被告提供的租赁合约、照片、询问笔录及本院现场勘验的照片等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告共同居住于同益里8号，双方应当为各自出入房屋提供便利，同益里8号虽有南北两个门可以通行，但一楼卧室、客厅等房间均由原告居住使用，原告根据需要选择从北门或南门通行对其日常生活更为便利，且被告居住使用的房屋均位于同益里8号二楼，原告从一楼的北门通行对被告并无影响，原告应当享有北门的通行权。现原告虽未持有北门防盗门钥匙，但双方一致认可该防盗门系原告在公安机关要求下出资安装，安装防盗门也更能保护双方人身及财产安全，故原告要求被告拆除该防盗门的请求本院不予支持，但被告应当对原告通行同益里8号北门提供便利。关于原告主张被告赔偿经济损失共计人民币48820元的诉讼请求，原、被告双方虽就原告出租房屋事宜产生纠纷，但原告未能举证证明在出租该房屋前已向房管部门办理相应转租手续。在双方发生纠纷后原告即向公安部门保证不再出租该房屋，原告主张被告赔偿房客住招待所费用、搬家费用、财物损失、房租损失并无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周建德于本判决生效之日起就本市同益里8号房屋北门向原告徐蕴瑾提供通行便利；
二、驳回原告徐蕴瑾的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，原告徐蕴瑾负担人民币510元，被告周建德负担人民币40元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗佳驹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03862号
原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路458号香堤境家园2号栋106室。
法定代表人钱建国，董事长。
委托代理人李岭，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告袁小明。
被告李果令。
被告肖思玉。
本院在审理原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司诉被告袁小明、李果令、肖思玉居间合同纠纷一案中，原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案受理费438元，因撤诉减半收取219元，由原告湖南政道志远房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年十一月五日
书记员 周宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第355号
原告蔡某某，女，住湖南省攸县。
被告谭某某，男，住湖南省临澧县。
原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1998年下半年相识，1999年12月16日登记结婚，1999年12月生育一女，取名谭小某。婚后二人经常发生口角，感情一直不和，被告于2009年下半年外出务工之后至今未归，且没有承担女儿抚养费，与原告及女儿失去联系。现向法院起诉，请求判令：一、准予原告蔡某某与被告谭某某离婚；二、婚生女谭小某由原告蔡某某抚养，原告蔡某某自愿承担抚养费。
为支持其主张的事实，原告蔡某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、蔡某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记申请书》1份，拟证明原、被告于1999年12月16日登记结婚的事实；
3、谭某某与谭小某的《公民信息全项查询》各1份，拟证明被告谭某某及婚生女谭小某的基本情况。
被告谭某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院依原告蔡某某的申请，于2015年5月26日向被告谭某某的叔叔谭某初做了调查笔录1份，该调查笔录证实了自2012年起，被告谭某某外出务工至今未归。
被告谭某某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告蔡某某提交的证据审核后认为，原告蔡某某提交的证据内容客观、来源合法、与本案有关联，且能够达到原告蔡某某的证明目的，故对上述证据的证明力予以认定。调查笔录系本院依原告申请对知悉其婚姻状况的亲属进行调查所形成，该笔录对原、被告婚后分居多年及其婚生女由原告带养的事实作出了客观证明，与原告的相关陈述一致，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。同时本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实：
原告蔡某某与被告谭某某于1998年下半年在广州务工期间相识并自由恋爱，1999年12月16日，原告蔡某某与被告谭某某在临澧县民政局办理结婚登记，1999年12月生育一女，取名谭小某，现在湖南省攸县某中学上学。婚后原告于2004年正月前往上海务工，半年之后被告亦前往上海务工，双方共同生活期间，常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2009年下半年原告蔡某某独自回到攸县娘家居住，2012年因被告谭某某之父去世，两人均回临澧办理丧葬事宜，后原告蔡某某返回攸县，被告谭惠平继续前往上海务工且至今未归，两人自此失去联系，分居生活至今。女儿谭小某自2013年下半年起一直随原告蔡某某在攸县生活。
原告蔡某某与被告谭某某均无婚前财产，亦无婚后共同财产、共同存款及共同债权债务。
本院认为：原告蔡某某与被告谭某某因感情不和分居已满二年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求与被告谭某某离婚的请求，本院予以支持。女儿谭小某自2013年下半年起一直随原告蔡某某在攸县居住、生活，为不改变其生活环境，本院确定谭小某由原告蔡某某抚养为宜，原告蔡某某自愿承担谭小某的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告谭某某离婚；
二、女儿谭小某由原告蔡某某抚养，其抚养费由原告蔡某某承担。
本案案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 胡 林
人民陪审员 段克元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第355号
原告：崔照同，男，汉族，1958年12月23日出生，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：徐士仁，男，汉族，1967年6月6日出生，司机，住临江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：左柏新，总经理。
委托代理人：张洪娟，系该公司法律顾问。
原告崔照同与被告徐士仁、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，2015年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔照同及委托代理人刘维彦，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人张洪娟到庭参加诉讼，徐士仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔照同诉称：2015年3月16日9时38分，徐士仁驾驶吉F3T2**号小型轿车在临江市兴隆街延华护理院门前开车门时，与崔照同驾驶的电动三轮车相撞，致使崔照同受伤。崔照同受伤后，经临江市人民医院诊断为“右肘部挫伤，右足挫伤，右第5趾骨折”，住院79天，二级护理79天。吉F3T2**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保车辆保险。综上，请求法院判令被告赔偿人身损害费用31794.55元（医药费6340.75元、住院伙食补助费7900元、护理费9802.32元、误工费7751.48元）。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：医药费同意给付5994.75元；住院天数根据治疗机构出具的治疗证明为依据，临江市人民医院出具的伤者住院医嘱显示实际住院天数为41天，其它38天为挂床所以予以剔除，同意赔偿付4100元；误工费79天，应当按月计算，实际计算2个月19天，且应当按实际收入减少所发生时间（2015年3月16日至6月13日）当时适用的标准即2014年的人身损害赔偿标准来计算，同意赔偿6132.62元；护理费可以按天计算，也是按照2014年的标准计算，同意赔付7601.3元，诉讼费我们不承担。
徐士仁未出庭无答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日9时38分，徐士仁驾驶吉F3T2**号小型轿车在临江市兴隆街延华护理院门前开车门时，与由西向东崔照同骑行的电动三轮摩托车相撞，致崔照同受伤。经临江市公安局交警大队临公交认字第2206814201500145号交通事故认定书认定，本次事故徐士仁承担全部责任，崔照同不承担责任。
崔照同受伤后被送至临江市人民医院住院治疗79天，主要诊断为右足挫伤，右第5趾骨骨折，右肘部挫伤。住院期间二级护理79天。共花费医药费6340.75元。崔照同于1958年12月23日出生，职业为农民。
肇事车辆F3T2XX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为500000元。
吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准中住院伙食补助费为每人每天100元，农民日平均工资为98.12元，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为124.08元。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司认为崔照同住院时间存在挂床的事实，经本院释明，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司不申请对住院天数进行司法鉴定。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、临江市人民医院病历、出院诊断书、医疗费票据、护理证明、庭审笔录。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。崔照同的健康权为其合法权益，因本次事故遭到侵害，应当由侵权人承担侵权责任；徐士仁为直接侵权人，对崔照同合法的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆F3T2XX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔，由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，对超出保险理赔范围之外的损失由直接侵权人承担。对护理费、误工费计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此本案应当适用吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准。崔照同主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。
对误工费数额，崔照同职业为农民，无固定收入，其受伤住院时间为2015年3月16日至2015年6月3日，此期间为当地农忙耕种的季节，工作较忙，以月平均工资标准计算误工损失显失公平，因此对崔照同要求按日工资标准计算误工费的主张本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十三条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔照同医疗费2100元，住院伙食补助费7900元（100元／天Ｘ79天），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔照同护理费9802.32元（124.08元／天Ｘ79天），误工费7751.48元（98.12元／天Ｘ79天），以上共计27553.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔照同医疗费4240.75元（6340.75元-2100元）。
案件受理费297元，由被告徐士仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭盛洋
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第355号
原告刘某某。
被告郑�某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年五月十三日
书记员 王楠楠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初402号
原告：王牙古拜。
被告：田应祥。
原告王牙古拜诉被告田应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2016年3月份，被告以资金短缺为由向原告借款，原告顾于朋友情面，借给被告十万元整，当时未写字据，其中8万是原告从苏集信用社贷的款，后经信用社催款原告想方设法还了此款，后原告多次催要未果，无奈之下又从苏集信用社借款8万元还上次倒债所举债务，经原告多次催要未果后，被告于2016年7月写下了借条一张，后多次打电话被告均拒绝不接，还将原告拉入黑名单，给原告造成了巨大的危害，现被告违背诚实信用原则，有能力偿还，但拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼�求。
被告辩称，原告所述与实际情况完全不符，我只借他4万元，并且已分四次全部还清，2015年10月18日，因我急需用钱，向原告借4万元，原告通过银行一次性给我转帐4万元。当时双方未约定任何利息。2015年12月，我在兰州雁滩万家宾馆对面马路上给原告还12000元，2016年原告强制从我手中拿去银行卡取走10000元，并将卡折坏，2016年3月，在康乐县东桥还原告4000元，后又在兰州通过银行给原告转帐4000元，以上分四次全部还清了，说借10万元，纯属无中生有，我没有偿还理由，原告所述我写下借款10万元的借条是无中生有，2016年7月18日原告强制将我拉到兰州雁滩万家宾馆内伙同黑社会威胁、恐吓我，并写下所谓的“借款”10万元的条子。我认为4万元借贷已还清，仅凭此张条子没有其他事实证据不能证明借款十万元的事实。恳请法院查明事实，驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年7—8月份，被告田应祥因急需用钱，向原告王牙古拜借款4万元，原告王牙古拜通过银行打到被告田应祥的卡上，对此，双方均认可。被告田应祥称后来分四次均已还清了此借款。但被告提供不出还清此款的任何证据，原告王牙古拜予也予以否认还清此款，因此，被告田应祥应给付原告王牙古拜借款4万元。原告王牙古拜要求偿还十万元的证据不足（4万元是转账，双方均认可），但其余6万元原告称给被告给的现金，因当时被告田应祥未向原告王牙古拜写任何条据，后来，在原、被告及第三人李新武均在场的情况下由李新武代笔写了该借条。通过调查李新武，他称借款是四万元，不是十万元，因原、被双方均不识字，让他代笔写了十万元的条子，被告签了字。原告所述十万元的条子，在没有其他旁证证明的情况下，证据不足，本院不予支持。
本院认为：原、被告之间借四万元的债权债务关系明确，被告田应祥应当偿还原告的借款四万元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田应祥偿还原告王牙古拜借款4万元（于判决生效后十五日内付清）。
案件受理费2300元由原被告各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两分，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张素婧
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第114号
原告张玉金，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告张玉金不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉金负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩