浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2424号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：王希、陈泳骏。
被告：徐理富。
被告：叶开青。
委托代理人（特别授权代理）：周保清。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐理富、叶开青信用卡纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月9日作出裁定，依法查封了被告叶开青与案外人王晓珍共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公1105室及地下车位E-22的房屋产权（产权证号：S00576**号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希、被告叶开青及其委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告徐理富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年5月31日，被告叶开青与原告签订保证合同，为被告徐理富在原告处办理信用卡承担连带责任保证。合同载明：保证人在20万元的申请授权额度及超过申某2009年6月4日，被告徐理富向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。被告徐理富于2009年6月4日领到卡号为62×××08，额度为20万元的信用卡一张。截止2014年7月1日止，被告徐理富尚欠原告信用卡透支款本金199302.79元及其至2014年7月1日止的滞纳金3809.87元、其他费用100元，被告叶开青亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令被告徐理富立即偿还原告信用卡透支本金人民币199302.79元及其至2014年7月1日止的滞纳金3809.87元、其他费用100元，以及自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（原告在庭审中变更该项诉讼请求为要求被告徐理富立即偿还原告信用卡透支本金人民币123128.84元及其自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金）；判令被告叶开青对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶开青辩称，被告叶开青仅为被告徐理富的信用卡提供200000元的担保，在被告徐理富已经归还了首次的200000元透支款后，之后再发生的透支款项被告叶开青不应再承担保证责任；原告提供的保证合同系格式合同，对被告不利的条款，被告应明确告知或以明显字体标志，但原告未履行此项义务，故合同无效；被告徐理富系老年人，原告未审查其是否具有还款能力，被告徐理富系恶意透支。故要求驳回对被告叶开青的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
大唐信用卡领用合约及章程各一份，拟证明原告与被
告徐理富间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告叶开青自愿为被告徐理富的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明被告徐理富领取信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明徐理富透支后未按约偿还的事实。
经质证，被告叶开青表示其只在保证合同上签了一个名字，并不持有保证合同；对其他证据内容均不知情，原告亦未向其出示过。
经审查，本院认为，被告叶开青认可保证合同系由其本人签名，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在合同上的签名行为应视为其已经对合同的内容作出了解并认可，故本院对该证据予以确认；对于原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时将其复印件一并发送给被告徐理富，但被告徐理富未到庭，且在举证期限内未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告徐理富于2009年向原告台州银行股份有限公司（即原台州市商业银行）申办大唐信用卡一张，领用合约编号为0111200906040000020。被告叶开青于2009年5月31日与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定由被告叶开青为被告徐理富的上述合约项下的信用卡在卡片有效期内提供保证担保，担保额度为200000元的申请授信额度以及超过此申请授信额度10%的超限额度，保证范围包括本金、透支利息及费用等。原告审核后于2009年6月4日核发被告徐理富的信用卡信用额度为200000元，被告徐理富于2009年6月9领取了信用卡，卡号为62×××08。领卡后，被告徐理富开始循环透支使用该卡，至2014年7月1日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币199302.79元。原告于2014年7月9日向本院起诉后，被告归还了一部分，直至2014年7月17日，被告徐理富尚欠原告信用卡透支款本金人民币123128.84元逾期未还。
另查明，2014年7月16日、17日的79837.64元系由被告叶开青归还。
本院认为，原告与被告徐理富自愿成立信用卡领用合同关系，被告叶开青自愿为双方的信用卡领用合同提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐理富尚欠原告透支款本金人民币123128.84元以及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。被告徐理富自2009年6月持卡后，在200000元的信用卡授信额度内，多次透支使用并还款，被告叶开青辩称其仅对其中首次的200000元承担担保责任，该抗辩意见于约于法均不符。本院认为，根据原告与被告叶开青签订的《大唐信用卡保证合同》第三条约定“保证责任范围：被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以贰拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”，可见被告叶开青为被告徐理富所有的信用卡提供的担保系最高额保证担保，其实质是为将来发生的债权提供担保，其债务应为将来一定期间内连续发生的若干笔债务，但不是若干笔债务的简单相加，而是保证期间届满时的债权余额，只要债权余额未超过保证人的担保额度，被告叶开青作为保证人均应承担相应的连带保证责任。现被告徐理富未归还的透支款本金为199302.79元（包括被告叶开青起诉后支付的款项），并未超过相应的担保范围，故被告叶开青应对此款项承担相应的担保责任，其抗辩主张本院不予采信。被告叶开青辩称徐理富存在恶意透支，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币123128.84元，并支付自2014年7月17日起按中国人民有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告叶开青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，依法减半收取1385元，诉讼保全费1520元，合计人民币2905元，由被告徐理富负担，被告叶开青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月二日
代书记员 胡 霞