上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28323号
原告：陈燕燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周荣鸣，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所。
法定代表人：张桂芬，经理。
委托诉讼代理人：李付刚，男。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告陈燕燕、周荣鸣与被告徐亮、蒙城县安顺物流有限公司(以下简称安顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕燕、周荣鸣及其委托诉讼代理人蔡志伟、被告徐亮的委托诉讼代理人刘诚、被告安顺公司的委托诉讼代理人李付刚和曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕燕、周荣鸣向本院提出诉讼请求：1.医疗费1,638.30元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金807,688元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费11,573.82元、交通费2,569元，上述损失由徐亮、安顺公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)的责任限额内承担连带赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的损失由徐亮、安顺公司连带承担60%份额的赔偿责任；2.律师代理费28,000元，由徐亮、安顺公司连带赔偿。事实和理由：2017年9月14日6时许，陈某某驾驶自行车沿龙吴路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至近华泾路处，在华泾路方向红灯时由东向西斜穿过路口，恰遇徐亮驾驶牌号为皖S5XX**小型货车沿外环线龙吴路下匝道由北向南行驶至华泾路绿灯时起步通过上述地点，两车相撞，致陈某某倒地受伤，陈某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某某与徐亮均承担事故同等责任。经查，事发时肇事皖S5XX**车辆未购买机动车交强险，且皖S5XX**车辆为安顺公司所有。经与徐亮、安顺公司交涉未果，故陈燕燕、周荣鸣作为陈某某的近亲属，诉至法院请求判如所请。
徐亮辩称，事故发生的原因系陈某某逆向行驶造成的，事发时徐亮系正常行驶，肇事皖S5XX**车辆没有购买交强险及徐亮没有携带行驶证并不是事故发生的主要原因，因此，陈某某应承担事故主要责任，徐亮承担事故次要责任。皖S5XX**车辆原先挂靠在安顺公司，后来徐亮把行驶证、牌照寄给了安顺公司。事发时皖S5XX**车辆没有投保交强险，也没有行驶证和牌照，徐亮也知道驾驶皖S5XX**车辆不安全，但为了生计也只能开车上路。对于陈燕燕、周荣鸣的各项具体诉讼请求，医疗费，以有效票据为准；丧葬费，认可39,023元；死亡赔偿金，认可农村居民赔偿标准并计算年限13年；精神损害抚慰金，无异议；家属误工费，没有提供劳动合同、纳税凭证及工资明细，故不予认可；交通费，均非陈燕燕、周荣鸣的交通费用，故不予认可；律师代理费，没有必要聘请律师且费用过高，最多认可5,000元。
安顺公司辩称，1、肇事皖S5XX**车辆的实际车主是徐亮，安顺公司仅是被挂靠人。2、鉴于皖S5XX**车辆符合报废条件，安顺公司在事发前已经收回了车辆登记证书、行驶证和牌照，并且双方的挂靠协议也已经于2017年3月19日到期。3、安顺公司回收皖S5XX**车辆的登记证书、行驶证及牌照后，已经上报车辆管理部门，注销了车辆登记，并提交了报废申请。据此，事发时安顺公司既非皖S5XX**车辆的被挂靠人，也非皖S5XX**车辆的车主，故不同意承担任何的赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年9月14日6时许，在上海市徐汇区龙吴路、华泾路西北约13米处，陈某某驾驶自行车沿龙吴路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至近华泾路处，在华泾路方向红灯时由东向西斜穿通过路口，恰遇徐亮驾驶一辆牌号为皖S5XX**小型货车沿外环线龙吴路下匝道由北向南行驶至华泾路绿灯时起步通过上述地点，两车相撞，陈某某倒地受伤、两车损。陈某某经抢救无效于当日死亡。陈燕燕、周荣鸣为此支付医疗费1,655.30元。
2017年10月17日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队对上述事故作出责任认定：陈某某驾驶非机动车未靠道路右侧行驶、且在通过路口时违反交通信号，导致发生本起道路交通事故，故承担事故同等责任；徐亮未随车携带机动车行驶证驾驶一辆未按规定期限进行安全技术检验、未购买机动车交强险、且牌照缺失的机动车在通过路口时疏忽大意，对陈某某的动态应能发现而未及时发现，导致遇情况后措施不及发生本起道路交通事故，故承担事故同等责任。
另查明，陈某某于1950年10月27日出生，事发时系非农业家庭户口，其父母陈某1、祝某某均早于陈某某死亡，周荣鸣系陈某某之妻，陈燕燕系陈某某之女。
事发后，周荣鸣、陈燕燕委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费28,000元。
再查明，2008年11月17日，安顺公司(作为甲方)与徐亮(作为乙方)签订《车辆挂靠经营协议》，约定：甲方同意乙方将自己所有的皖S5XX**货运车辆挂靠在甲方名下经营；乙方自有货运车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限自2008年11月17日至2017年3月19日止，在此期间，如乙方离户，甲方随时为乙方办理过户手续，乙方离户后本协议自动终止；本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，其车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责；甲方代为乙方缴纳养路费、运管费、营业税、车船使用税、工商税、二级维护费等行政性收费和税收，所需费用由乙方承担，甲方代办上述事项，乙方应支付甲方服务费每年/元；乙方在挂靠期间，必须在上一年度保险到期一个月前，在甲方指定保险公司足额购买车辆运营时所需的强制保险、第三者责任险、货物运输险等险种，其中车辆第三者责任保险投保金额最低为￥30万元，若乙方不办理上述保险，本协议在上年度保险到期之日起自动终止，因此造成的一切损失及相关责任由乙方全部承担，与甲方无关；乙方委托甲方代为办理各项事故所需费用，乙方必须提前交纳，若因乙方未按时交纳费用而造成车辆行驶中出现的损失，由乙方全部承担，同时，乙方在经营运输过程中，发生的各种交通事故、商事事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢及由此产生的全部责任和损失以及由此造成的全部费用均由乙方承担；因乙方原因未能及时参加车辆年审，在甲方电话及书面通知的合理期限内，乙方仍未年审的，甲方有权单方面终止本协议，并报车管所停驶或注销该车，因此造成的一切损失及相关责任，由乙方全部承担；协议期满本协议自动终止，若乙方愿意继续挂靠经营，双方需重新签订挂靠协议……
此外，事发前，安顺公司已收回皖S5XX**车辆的行驶证、牌照及车辆登记证书。
2017年9月14日，皖S5XX**车辆信息查询结果显示：所有人：安顺公司，更新日期：2017年5月16日，状态：违法未处理/逾期未检验/注销，初次登记日期和发证日期：2008年11月18日，检验有效期止：2016年11月30日，保险终止日期：2016年1月12日，强制报废日期：2023年11月18日，逾期检验强制报废期止：2019年5月31日，最近定检日期：2015年11月27日等。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、独生子女证、常住人口登记表、户口簿、单位证明、职工履历表、身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、车辆登记信息、机动车驾驶证及行驶证、医疗费收据、律师代理费发票、车辆挂靠经营协议、车辆登记证书照片、行驶证照片、牌照照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陈某某与徐亮均承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于事发时肇事皖S5XX**车辆未依法投保机动车交强险，故陈某某因交通事故造成的损失，理应由徐亮先行在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险的损失，由徐亮作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。至于陈燕燕、周荣鸣以安顺公司系皖S5XX**车辆所有人为由要求其承担赔偿责任的主张，本院认为，根据本院查明的事实，徐亮与安顺公司曾于2008年11月17日签订车辆挂靠经营协议，约定肇事皖S5XX**车辆系挂靠机动车，徐亮系挂靠人，安顺公司系被挂靠人，双方的挂靠关系于2017年3月19日终止；且事发前安顺公司已经收回皖S5XX**车辆登记证书、行驶证及牌照，皖S5XX**车辆亦处于注销状态，据此可认定徐亮是皖S5XX**车辆的实际所有人，事发时徐亮与安顺公司的挂靠关系已结束，且安顺公司在挂靠关系结束时已完成被挂靠人的义务。因此，事发时，安顺公司既非皖S5XX**车辆的被挂靠人，又非皖S5XX**车辆实际所有人，在此情形下，陈燕燕、周荣鸣要求安顺公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，陈燕燕、周荣鸣的主张未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为1,638.30元。丧葬费，根据本市标准确定为39,023元。死亡赔偿金，根据陈某某死亡时的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定为807,688元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致陈某某死亡，造成了其亲属巨大的精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补损失，且陈燕燕、周荣鸣主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为50,000元。家属误工费，陈燕燕、周荣鸣以2名家属办理陈某某丧葬事宜为由主张2名家属的误工费，但并未提供2名家属的工资银行流水、个人所得税完税凭证等充分证据证明其实际误工损失，故本院综合考量涉案交通事故的责任认定情况、陈某某的丧事办理时间等酌定家属误工期1个月，同时结合上海市同期最低工资标准，酌定2名家属的误工费为4,600元。交通费，鉴于陈燕燕、周荣鸣提供的交通费票据无法证明与涉案纠纷的关联性，故本院对该证据不予采纳，但考虑到陈某某家属办理丧事及处理涉案纠纷确会产生交通费的支出，故综合考虑公共交通代步方式等，酌定交通费为2,000元。上述损失合计904,949.30元，先由徐亮在交强险责任限额内赔偿111,638.30元，余额793,311元，由徐亮按责承担60%即475,986.60元。
律师代理费，系陈燕燕、周荣鸣为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为10,000元，由徐亮赔偿。
综上，本案中徐亮的赔偿金额总计597,624.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、徐亮于本判决生效之日起十日内赔偿陈燕燕、周荣鸣597,624.90元；
二、驳回陈燕燕、周荣鸣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,672元，减半收取计5,336元，由陈燕燕、周荣鸣负担695元，徐亮负担4,641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。