宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1077号
原告孙阳贵，男，生于1972年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张万花，女，生于1975年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定监护人孙阳贵、张万花，系原告孙某甲父母。
原告孙某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定监护人孙阳贵、张万花，系原告孙某乙父母。
共同委托代理人刘存仓、陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩洋，男，生于1994年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨进平，男，生于1973年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧银基2号综合楼。
负责人马德明，系该公司总经理。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙阳贵、张万花、孙某乙、孙某甲诉被告韩洋、杨进平、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙阳贵、张万花、孙某乙、孙某甲及其共同委托代理人刘存仓、陆学明，被告韩洋、被告杨进平及其委托代理人李慧，被告平安保险公司的委托代理人刘成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日07时05分许原告孙阳贵驾驶宁EG98**号两轮摩托车捎乘其妻子张万花、儿子孙某甲、孙某乙沿中央大道由东向西行驶至广汇加气站门口时，一辆由西向东行驶的轻型普通货车突然左转掉头，原告孙阳贵无法躲避，所驾的两轮摩托车与该货车相撞，造成原告孙阳贵、张万花、孙某甲、孙某乙不同程度受伤致残、摩托车损坏的交通事故。各原告被送往中卫市人民医院住院治疗，经诊断，原告孙阳贵所受伤情为：左股骨粉碎性开放性骨折、左肩胛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折并皮肤挫裂伤、颅脑外伤、气胸、肺挫伤、左眼外伤性散瞳，司法鉴定为十级伤残；原告张万花伤情为：左股骨颈基底部骨折、左股骨中下段粉碎性骨折并髁上骨折、右跟部皮肤挫裂伤、双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，司法鉴定两项达到九级伤残；原告孙某乙伤情为创伤性脾破裂、脑震荡、颌面部软组织损伤、左髋关节脱位、双下肢软组织损伤，司法鉴定为八级伤残；原告孙某甲因事故导致头皮裂伤。事故发生后，被告杨进平向原告垫付了29500元，平安保险公司向原告垫付了10000元。
本次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队以卫公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书，认定被告韩洋负此次事故的主要责任，原告孙阳贵负事故次要责任，原告张万花、孙星辰、孙某乙无责任。另宁E328**号货车于2014年3月23日在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险（不计免赔率）。四原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿四原告损失122000元；2.被告韩洋、杨进平赔偿四原告除交强险之外的损失共计338888.43元（总损失606126.33元核减122000后的70%计），被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额对该项损失承担赔偿责任（具体项目计算以清单为准）；3.本案受理费用及诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
第一组：证明原告及被扶养人身份证明和扶养与被扶养人关系的事实：
1、身份证、户口本各2份，证明四原告的主体资格及原告孙某乙、孙某甲系孙阳贵、张万花之子由其抚养的事实；
2、身份证、户口本各2份和4份证明，证明孙阳贵与孙月宝及张万花与张守珍之间存在抚养与被抚养关系的事实。
第二组：证明事故经过及责任划分和车辆权属：
1、事故认定书1份，证明被告韩洋驾宁E328**车造成四原告伤残的事实及事故的主次责任和涉案车辆属杨进平所有的事实；
第三组：证明四原告住院治疗事实、伤残等级及住院费、诊疗费、鉴定费、修理费、交通费等各项费用花费的事实：
1、孙阳贵住院病案、疾病证明书、出院证各1份，证明孙阳贵因事故受伤及治疗的事实；
2、司法鉴定书、收据各1份，证明孙阳贵因事故造成粉碎性开放性骨折，经鉴定为十级伤残、休息期26周、营养期12周、护理期12周、后续治疗费8000元，支出鉴定费1200元的事实；
3、住院费收据，证明孙阳贵住院花费34619.47元的事实；
4、诊疗费及药费票据，证明孙阳贵支出诊疗费及药费3666.87元的事实；
5、处方1份，证明孙阳贵因事故所受伤害及住院的事实；
6、交通费发票，证明四原告因事故支出交通费2320元的事实；
7、摩托车修理费发票，证明原告摩托车因事故修理支出1900元的事实；
8、张万花疾病证明书、出院证、住院病案，证明张万花受伤事实及具体伤情的事实；
9、司法鉴定书，证明张万花经鉴定属二项九级伤残，休息期62周、营养期24周、护理期24周、后续治疗费12000元，并支出鉴定费1200元的事实；
10、住院费收据1张，证明张万花住院支出医疗费39931.34元的事实；
11、诊疗费及药费票据，证明张万花支出诊疗费5313.27元的事实；
12、孙某乙住院病案、疾病证明书、出院证各1份，证明孙某乙受伤的事实；
13、住院费收据、门诊票据27份，证明孙某乙支出住院费19754.45元、诊疗费2078.1元的事实；
14、司法鉴定书、鉴定费票据各1份，证明孙某乙因事故鉴定属八级伤残、营养期需16周、护理期需12周，支出鉴定费1000元的事实；
15、诊疗费及药费票据，证明孙某甲受伤治疗花费388.88元的事实；
16、保单1份，证明宁E328**车辆投保交强险及三责险的事实。
被告平安保险公司对原告提供证据的质证意见：
对第一组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，因孙月宝、张守珍生育子女的情况不清楚，需原告提供证据证实其子女状况；对第二组证据的三性无异议；第三组证据三性无异议，但对证明目的有异议，其中孙阳贵、张万花无加强营养的医嘱，二人休息期各为3个月；对孙阳贵、张万花的鉴定结论中的三期不予认可，因为期限过长与医嘱期限相矛盾；因后续治疗费未实际产生，不认可；对医药费发票三性无异议，以实际核实的票面金额为准；交通费与事实不符，应结合原告住院天数，每天按20元予以计算；对原告摩托车维修费不予认可，因保险公司定损为1000元，故同意承担1000元。孙某乙的护理费因医嘱建议休息2个月，应按2个月计算，医嘱有增加营养，同意按住院天数每天30元标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；对保单抄件三性予以认可。
被告杨进平对原告提供证据的质证意见：
对原告第一组、第三组证据的质证意见与保险公司一致；第二组证据，对事故认定书认定的事实及经过有异议，该认定书与实际情况不符，原告孙阳贵驾驶摩托车超载2人，故被告杨进平只承担两原告损失，对超载两人的损失不予承担。
被告韩洋表示其与被告杨进平的质证意见一致。
被告平安保险公司辩称：对涉案事故发生的时间、地点及责任划分不表异议，宁E328**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为30万元），其公司依法在交强险及第三者责任险（按责任划分承担70%）限额内承担赔偿责任，另事故发生后平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元；针对原告的诉求，其中医疗费、伙食补助费应结合住院费发票及住院天数予以计算；营养费应结合病历医嘱是否加强营养予以支持；后续治疗费因未实际产生，故不认可；对原告误工费、护理费、营养费的计算天数认为过长，伤残鉴定结论也只是参考依据，请求法庭结合实际予以判决；对抚养费，其中对孙月宝、张守珍的赡养费应当除以其所有子女个数予以计算；对张万花的残疾赔偿金应按照21%予以赔偿，因其只增加了一项伤残；对本案的精神抚慰金不予承担；鉴定费及诉讼费按照保险合同约定不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告平安保险公司向法庭提供定损单1份（打印件），证明原告事发时的摩托车经定损为1000元的事实。
各原告对被告平安保险公司提供的定损单质证后认为该证据的三性、证明目的均有异议，原告对定损情况不知情。
被告杨进平、韩洋对被告平安保险公司的证据无异议。
被告杨进平辩称：对原告起诉陈述的事故时间、地点及责任划分不表异议；被告杨进平为宁E328**号货车在被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额为30万元），平安保险公司应在交强险及30万元商业险限额内予以赔偿，且商业险赔偿应当是交强险不分责任赔偿后，按照70%的责任比例进行全部赔偿；对于原告的诉求，同意第三被告代理人的答辩意见，但鉴定费与诉讼费保险公司应予承担；本案事故发生后，被告杨进平已向原告家属先行支付赔偿款共计39500元，被告杨进平支付的该款项，保险公司在赔偿时应当从应付原告的款项中扣除，直接支付给被告杨进平。
被告杨进平向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.交通事故认定书1份（原件），证明本案交通事故事发时间、地点、经过，该认定书对事发经过表述为“由东向西”的事实；
证据2.保险单2份（原件），证明杨进平的宁E328**号货车投保情况；
证据3.车辆维修定损单1份及发票25份（原件），证明被告杨进平为维修涉案车辆支付2500元的事实。
各原告对被告杨进平提供证据的质证意见：对证据1无异议，车辆行驶方向已更正为“由西向东”；对证据2的三性均无异议；对证据3的三性均有异议，被告出具的并非定损单而是车辆保险案件索赔申请书，该申请书报案时间和出险时间均为2014年7月17日，车辆损失信息中没有受损的项目及项目对应的单项维修金额；被告的发票系中卫市源峰汽车有限公司出具，该公司为销售公司而非维修企业，故该证据与本案无关联，不予认可。
被告平安保险公司对被告杨进平提供证据的质证意见：对证据1、2无异议，证据3中定损单不符合平安保险公司正式定损单的形式，但经核实被告车辆确实定损为2500元，故对该数额予以认可。
被告韩洋对被告杨进平提供的证据质证后表示对证据均无异议。
被告韩洋辩称：事故发生的时间、地点及成因属实，事发时车辆宁E328**号是韩洋本人驾驶的，宁E328**车辆车主是被告杨进平，韩洋是临时受杨进平雇佣开车的，杨进平向韩洋支付报酬。其他意见与平安保险公司、杨进平一致。
被告韩洋未向法庭提供证据证明其主张的事实。
对各原告提供证据的认证：第一组均系身份信息证据，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认；第二组事故认定书来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认；第三组中证据1、2、3、4、5，证据8、9、10、11，证据12、13、14，证据15中的住院费收据、诊疗费及药费票据、住院病案、疾病证明书、出院证等均来源合法、内容客观真实，能够证实四原告因事故导致受伤治疗及出院医嘱的事实，对此本院均予以认可；另原告孙阳贵、张万花、孙某乙受伤后经有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定各自所属伤残及三期均较为客观，并因鉴定产生的鉴定费系客观支出，对此本院将结合医嘱综合予以认可，但对于后续治疗费因尚未发生，对此本院不予支持；证据6系交通费，经审查，部分票据存在一定的瑕疵但各原告就医治疗必然产生交通费，对此可结合各原告提供的有效票据，并结合各原告治疗损伤的期限，就医地点等合理核定；对于证据7摩托车修理费发票，因本案事故发生于2014年7月17日，应以当日保险公司的定损单为准，原告的维修票据出具时间为2014年9月20日，依据证据的客观性，对该证据的证明效力本院不予确认；证据16保单来源合法、内容客观真实，经三被告质证后均予以认可，对其证明效力本院予以确认。
被告平安保险公司提供的定损单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对被告杨进平提供证据的认证：证据1、2经原告及被告平安保险公司、被告韩洋质证后对其三性均无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3车辆维修定损单及维修发票均来源合法，内容客观真实，且原被告已于庭审后对相应的车损协商处理，对其证明效力本院不再进行确认。
经审理查明：2014年7月17日07时05分许原告孙阳贵驾驶宁EG98**号两轮摩托车捎乘其妻子张万花、儿子孙某甲、孙某乙沿中央大道由东向西行驶至广汇加气站门口时，一辆由西向东行驶的轻型普通货车左转掉头，与原告孙阳贵所驾的两轮摩托车相撞发生交通事故。本次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队以卫公交（一）认字（2014）第178号道路交通事故认定书，认定被告韩洋负此次事故的主要责任，原告孙阳贵负事故次要责任，原告张万花、孙星辰、孙某乙无责任。
事故发生后，各原告被送往中卫市人民医院救治，其中孙阳贵被诊断为：失血性休克（代偿期）、左股骨粉碎性开放性骨折、左肩胛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折并皮肤挫裂伤、颅脑外伤、胸部损伤、气胸、肺挫伤、左眼外伤性散瞳，于2014年7月18日行“胸腔闭式引流术”，于2014年7月30日行“切开复位内固定术＋植骨融合术”，自2014年7月17日至2014年8月11日共计住院治疗25天，共花住院医疗费34619.47元。产生门诊费3666.87元（其中于2014年7月26日到宁夏医科大学总医院进行诊疗支出门诊医药费1355元，于2015年3月10日在银川市第一人民医院鉴定时支出门诊、材料费、放射费90元）。原告张万花被诊断为：左股骨颈基底部骨折、左股骨中下段粉碎性骨折并髁上骨折、右跟部皮肤挫裂伤、双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，脑震荡，于2014年7月25日行“左股骨颈基底部及股骨干切开复位内固定术＋植骨融合术”，自2014年7月17日至2014年8月11日共计住院治疗25天，共花住院医疗费39931.34元，产生门诊费5313.27元（其中于2014年7月26日到宁夏医科大学总医院进行诊疗支出门诊医药费1355元，于2015年3月10日在银川市第一人民医院鉴定时支出门诊、材料费、放射费144元）。原告孙某乙被诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、脑震荡、颌面部软组织损伤、左髋关节脱位、双下肢软组织损伤，于2014年7月17日“剖腹探查＋脾切除术”，自2014年7月17日至2014年8月3日共计住院治疗17天，共花住院医疗费19754.45元，产生门诊费2078.1元（其中于2015年3月10日在银川市第一人民医院鉴定时支出门诊费5元）。原告孙某甲因事故导致头皮裂伤，经门诊诊疗后清创缝合，产生门诊费388.88元。另原告驾驶的宁EG98**号两轮摩托车在事故中受损，经被告平安保险公司定损1000元。另四原告在治疗期间，被告杨进平给付原告医疗费29500元，被告平安保险公司给付原告医疗费10000元。
2015年3月9日宁夏君元律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对三原告伤残等级及三期进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月10日对原告孙阳贵、张万花、孙某乙分别作出银一医司法鉴定中心（2015）医鉴字第0304号、第0303号、第0311号司法鉴定意见书，其中第0304号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人孙阳贵伤残等级属十级，休息期为26周，营养期为12周，护理期为12周，孙阳贵支付鉴定费1200元；第0303号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张万花伤残等级属二项九级，休息期为62周，营养期为24周，护理期为24周，张万花支付鉴定费1200元；第0311号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人孙某乙伤残等级属八级，营养期为16周，护理期为12周，孙某乙支付鉴定费1000元。
原告孙阳贵与妻子张万花生育两个儿子，其中：长子孙某甲生于1999年8月28日，次子孙某乙生于2001年3月1日；原告孙阳贵的父亲孙月宝，生于1938年1月10日，原告张万花的父亲张守珍，生于1948年4月1日，二原告的父亲各生育五个子女，现均在世。
被告韩洋驾驶的宁E328**号货车的所有人为被告杨进平，被告韩洋系杨进平雇佣的司机，事故发生时涉案车辆由韩洋驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期内。各原告因交通事故造成的损失未得到全额赔偿，为此诉至人民法院。
本院认为：被告韩洋驾驶的宁E328**号货车在道路上行驶，与驾驶宁EG98**号两轮摩托车捎乘其妻子张万花、儿子孙某甲、孙某乙行驶的原告孙阳贵相撞造成该四人受伤。
四原告因该次交通事故受伤造成的经济损失，经核定：一、孙阳贵：1.医疗费方面，住院医疗费34619.47元有住院医疗费票据证实，门诊费3666.87元有门诊费票据证实，以上共计38286.34元，本院予以确认；2.孙阳贵主张的住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以确定；3.由于营养费是在伙食补助费的基础上给患者适当增加的营养成份。原告主张的营养费，可参照鉴定报告营养期12周以每天30元的标准核定2520元（30元×84天）为宜。原告以每天50元的标准计算营养费没有依据，本院不予确认；4.误工费方面，原告以94.82元／天的标准主张误工费，符合客观实际，误工期参照鉴定报告休息期26周，核定原告误工费17257.24元；5.护理费方面，原告所受伤情包括左股骨粉碎性开放性骨折、左肩胛骨骨折，经鉴定属于十级伤残，从事故发生造成原告受伤之日起，其生活确需他人护理，依据鉴定的护理期12周，护理费按原告主张的每天94.82元计算，核定护理费7964.88元；6.残疾赔偿金方面，原告以21833元／年的标准，并依据原告伤残十级的结论核算残疾赔偿金43666元（21833元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7.被抚养人生活费方面，原告之子孙某甲，生于1999年8月28日，事故发生时至18岁尚有1138天，原告之子孙某乙，生于2001年3月1日，事故发生时至18岁尚有1687天，结合原告伤残等级为十级，原告主张孙某甲生活费1007.83元，孙某乙生活费1494.03元符合法律规定，本院予以确认。原告之父孙月宝，生于1938年1月10日，事故发生时76岁，年事已高，丧失了劳动能力又没有其他的生活来源，符合法律规定被抚养人的条件，另依据庭审查明孙月宝生育五名子女，考虑原告伤残十级的客观情况，按照2014年6月13日公布执行的农村居民人均生活消费支出6465元／年计算被抚养人孙月宝5年的抚养费646.5元（6931元／年÷5人×10%×5年）符合法律规定，本院予以确认，原告主张被抚养人孙月宝5年的抚养费3232.5元，不符合法律规定，本院不予采纳；8.本次交通事故造成原告十级伤残，确给其本人造成了一定的伤害，但原告负交通事故的次要责任，原告本人也存在过错，故其主张的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持；9.交通费方面，原告提供的票据大部分为连号，存在与客观实际不符的情况，但原告就医治疗、伤残鉴定必然支出交通费，且原告孙阳贵、张万花、孙某乙均构成一定伤残需要住院治疗，且出院后外出治疗行走不便，更需要搭乘车且有家人陪护的客观实际情况，综合以上情况，本院采纳平安保险公司结合原告住院天数，每天按20元予以计算的意见，因三原告共计住院67天，期间往返银川诊疗、鉴定亦需支出交通费用，故核定交通费2000元较妥；10.本案所依据的鉴定结论，程序合法，二被告均未提出重新鉴定的申请。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1200元是必要的合理的费用，依法应由被告平安保险公司承担；11.原告主张摩托车损失费1900元，虽提供了修理明细及发票，但平安保险公司提供的定损单1000元系事故发生后现场实际勘查所产生，较为客观，故对于原告摩托车损失本院以1000元予以确认；12.原告主张后续治疗费8000元，因该项费用尚未实际产生，且参考鉴定报告中该项费或以实际支出为准的意见，本院暂不予支持。
二、张万花：1.医疗费方面，住院医疗费及门诊费45244.61元有票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以确定；3.营养费是原告增加营养的费用，参照原告的鉴定报告营养期24周，以每天30元的标准核定营养费5040元。原告将住院天数与鉴定期限累加后以每天50元的标准计算营养费没有依据，本院不予确认；4.误工费方面，原告主张误工期限从事故发生之日计算至评残之前一日共计256天符合法律规定，据此核定原告误工费24273.92元（94.82元／天×256天），本院予以支持；5.护理费方面，因交通事故造成原告身体多部位受到损伤，对原告住院期间的护理费可依其伤情和医嘱确定由两人护理予以核定。原告出院后尚未完全康复，鉴定的护理期扣除住院天数可确定由1人护理为限。据上述意见，核定护理费为18300.26元（25天×2×94.82元）＋（24周×7天-25天×94.82元）；6.残疾赔偿金方面，原告以21833元／年的标准，并依据原告伤残十级的结论核算残疾赔偿金96065.2元（21833元×20年×22%）符合法律规定，本院予以确认。7.被抚养人生活费方面，结合原告伤残等级为两项九级，原告主张孙某甲生活费2217.23元，孙某乙生活费3286.88元符合法律规定，本院予以确认。原告之父张守珍，生于1948年4月1日，事故发生时67岁，年事已高又没有其他的生活来源，符合法律规定被抚养人的条件，另依据庭审查明张守珍生育五名子女，考虑原告伤残两项九级的客观情况，按照2014年6月13日公布执行的农村居民人均生活消费支出6465元／年计算被抚养人张守珍13年的抚养费3697.98元（6465元／年÷5人×22%×13年）符合法律规定，本院予以确认，原告主张被抚养人张守珍13年的抚养费8404.5元，不符合法律规定，本院不予采纳；8.本次交通事故造成原告两项九级伤残，确给其本人造成了一定的精神伤害，且原告在交通事故中无责任，根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金为1000元，原告主张精神损害赔偿金10000元不符合本案的客观实际，本院不予支持；9.原告主张的鉴定费1200元是原告进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以核定；10.原告主张后续治疗费12000元，虽有鉴定报告作为依据，但该项费用尚未实际产生，且参考鉴定报告中该项费或以实际支出为准的意见，本院暂不予支持。
三、孙某乙：1.医疗费方面，住院医疗费及门诊费21832.55元有票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以确定；3.营养费参照原告的鉴定报告营养期16周，以每天30元的标准核定营养费3360元（16周×7天×30元）。原告以每天50元的标准计算营养费没有依据，本院不予确认；4.护理费方面，原告孙某乙所受伤情系创伤性脾破裂，行脾切除术，经鉴定属于八级伤残，从事故发生造成原告受伤之日起，依医嘱其生活确需他人护理，所以护理期限以鉴定的护理期12周每天94.82元的标准计算，核定护理费7964.88元（12周×7天×94.82元），本院予以确认；5.残疾赔偿金方面，原告以21833元／年的标准，并依据原告伤残八级的结论核算残疾赔偿金130998元（21833元×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认；6.孙某乙尚未成年，本次交通事故造成其八级伤残，并行脾切除术，确给其本人造成了一定的精神伤害，且孙某乙在交通事故中无责任，根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金为2000元，原告主张精神损害赔偿金50000元不符合本案的客观实际，本院不予支持；7.原告主张的鉴定费1000元是原告进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以核定。
四、孙某甲住院医疗费及门诊费388.88元有票据证实，本院予以确认。
以上一至四项核定四原告各项经济损失共计491613.21元。宁E328**号货车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担122000元的赔偿责任，除已预付的医疗费10000元外，再赔偿111000元。
四原告在交强险限额以外未获赔偿的损失370613.21元，因原告负交通事故的次要责任，被告韩洋负交通事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的上述法律规定，由被告韩洋承担70%的赔偿责任，即赔偿259429.25元，原告孙阳贵自己负担30%，即111183.96元。被告韩洋驾驶的宁E328**号货车在被告平安保险公司投保了责任限额为30万元的第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，对于被告韩洋向原告负责赔偿的259429.25元，应当由被告平安保险公司在第三者责任险限额30万元内向原告予以赔偿。
由于被告杨进平在原告治疗期间向原告支付治疗费29500元，所以被告韩洋、杨进平不再承担赔偿责任，对于被','2018-10-04
06:24:42',0,'web',NULL),(39721521,'54c3b821-05c7-401e-b9fb-c796acf43a27','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）花法执字第199-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"54c3b821-05c7-401e-b9fb-c796acf43a27\",\"案件名称\":\"石萍与张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"花垣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"花垣县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"关于石萍申请执行与被执行人张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第427号民事判决书主文确定的执行标的：一、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿石萍医疗费用人民币10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿石萍残疾赔偿金人民币110000元；三、张发奎、王锋、鲁国庆赔偿石萍医疗费用、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计人民币115646.04元。本案合计执行标的235646.04元。上述被执行人已自动履行完毕本案执行标的235646.04元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"石萍与张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"石萍与张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2015）花法执字第199-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54c3b821-05c7-401e-b9fb-c796acf43a27\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石萍与张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）花法执字第199-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"花垣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"花垣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"石萍,张发奎,王锋,鲁国庆,中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石萍与张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\