wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海晴，女，1996年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑伟东，1967年12月24出生，住广东省中山市石歧区,系冯海晴的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤志文，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿运汽车运输有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇聚源路****号车站侧门边。
法定代表人：陈汉忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市德益装卸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区翠福路**号。
法定代表人：邹石佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市城区客货运输有限公司。住所地：广东省中山市西区富华道穗苑**号。
法定代表人：张国雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠嘉交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲梅华东路***号**栋*单元***层。
法定代表人：邓文玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区奕发，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘金容，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人冯海晴因与被申请人汤志文、中山市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、珠海市德益装卸有限公司、中山市城区客货运输有限公司、惠嘉交通集团有限公司、区奕发、潘金容劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯海晴申请再审称，二审判决认定冯海晴是汤志文直接雇佣，冯海晴与鸿运公司之间不存在劳动关系，是错误的。鸿运公司提交的《客车承包经营合同书》（以下简称《合同书》）是无效合同。同时，根据原劳动部2005（12号）《关于确立劳动关系有关项目的通知》第四条的规定，鸿运公司作为发包方将经营权发包给不具备用工主体资格的潘金容，鸿运公司应承担用工主体责任。据此，冯海晴请求依法予以再审。
本院认为，关于冯海晴是否与鸿运公司之间构成劳动关系的问题。判断冯海晴是否与鸿运公司之间存在劳动关系，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，主要看冯海晴是否按鸿运公司的要求提供了劳动行为，是否与鸿运公司之间形成了管理与被管理的从属关系以及是否从鸿运公司获得劳动报酬及其他福利待遇等。综合全案的证据来看，目前没有充分证据可以证明鸿运公司对冯海晴有着任何的实际人事上的管理及劳动报酬的支付和提供其他福利待遇等，而冯海晴在再审申请中所述《合同书》无效的问题，《合同书》无效不影响用工关系的认定，鸿运公司与冯海晴之间不存在实际上的用工关系，故而无需对冯海晴提供的用工行为承担法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯海晴的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 黄翠婵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00400号
原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温保平，该公司总经理。
委托代理人杨光，该公司员工。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告玉山，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告斯琴其木格，女，蒙古族，住址同上。
原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司（以下简称华锐肯特公司）与被告玉山、被告斯琴其木格借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锐肯特公司委托代理人杨光、王清扬到庭参加诉讼，被告玉山、被告斯琴其木格经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告华锐肯特公司诉称，2010年12月17日，原告与二被告签订《借款合同》，原告向二被告提供借款本金人民币30万元。至2012年9月19日二被告未能偿还。原告与二被告重新签订借款合同。被告尚欠原告借款本金人民币25万元及利息未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币25万元及本金25万元自2013年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率2%）和罚息（按利息的20%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告玉山未作答辩。
被告斯琴其木格未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2010年12月17日至2011年2月16日。2012年9月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日。利率为20‰／月。合同载明该合同项下的贷款为续2010年12月17日的《借款合同》。二被告现尚欠原告借款本金人民币25万元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》二份证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定的期限履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币25万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付本金25万元自2013年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率2%）和罚息（按利息的20%计算）的诉讼请求，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告诉请的律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告玉山、斯琴其木格于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司借款本金人民币25万元及按银行同类贷款利率的四倍支付本金25万元从2013年11月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2525元，财产保全申请费人民币2020元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月十九日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：解峰，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：费玉红，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨喜富，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张庆芝，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张子民，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘春梅，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告解峰、费玉红、杨喜富、张庆芝、张子民、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告解峰、费玉红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告杨喜富、张庆芝及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张子民、刘春梅及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告解峰、费玉红、杨喜富、张庆芝、张子民、刘春梅在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日杨喜富、张庆芝、张子民、刘春梅已还清，解峰、费玉红拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告解峰、费玉红、杨喜富、张庆芝、张子民、刘春梅的起诉。
案件受理费424元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1654号
原告：嵊泗洋山江海联运有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇兴海路XXX号盛开大厦2单元704室。
法定代表人：韩骏，该公司董事长。
委托代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：安徽华辰船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道东路XXX号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
在本院审理原告嵊泗洋山江海联运有限公司与被告安徽华辰船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告安徽华辰船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊泗洋山江海联运有限公司撤回对被告安徽华辰船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告嵊泗洋山江海联运有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民一终字第0078号
上诉人（原审被告）：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号国际发展大厦。
法定代表人：蔡明志，该公司总经理。
委托代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建永，男，1977年5月11日出生，汉族。
委托代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族。
上诉人俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）与被上诉人李建永民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人俊安公司的委托代理人李长来、被上诉人李建永的委托代理人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月1日，李建永从其个人名下中国光大银行账户向俊安公司的中国工商银行账户转账3000万元；2014年3月3日，李建永从其中国光大银行账户向俊安公司的中国工商银行账户转账2000万元，俊安公司认可收到李建永上述共计5000万元款项。
李建永向法院起诉，请求判令：1、俊安公司返还李建永借款5000万元，并分别自2013年8月1日及2014年3月4日起至2014年12月31日止，以银行同期贷款利率支付利息共计2668634.88元，合计52668634.88元；2、诉讼费由俊安公司承担。庭审中，李建永称，其于2013年7月经朋友介绍认识了俊安公司融资部经理龚丽，了解到俊安公司正在融资，而俊安公司注册资本上亿元，且其下设有许多子公司，各子公司的效益也非常好。出于对俊安公司良好经营情况的信任，李建永决定向俊安公司借款，当时与融资部门协商一致借款月息为3%，借款一年后连本带息一起归还。2013年8月1日李建永向俊安公司汇款3000万元。之后，俊安公司于2014年2月以公司仍需资金，月息为5%为条件，希望李建永继续借款给俊安公司，如李建永继续借款给俊安公司，第一次所借的3000万元的利息则变更为月息5%给付，2014年9月底将全部借款本金及利息一同归还李建永，李建永在2014年3月3日又给俊安公司汇款2000万元。因对俊安公司十分信任，双方未签订借款协议。至2014年9月底，李建永要求俊安公司按约定还款并支付利息，但俊安公司未能按约履行。李建永不认识案外人王迎，俊安公司未偿还过本金亦未支付过利息。
俊安公司抗辩称，认可收到李建永汇款5000万元，但李建永不是债权人。案外人龚丽确实是俊安公司融资部经理，但龚丽不认识李建永。俊安公司一直和案外人王迎商谈借款事宜，李建永所述的款项是俊安公司和王迎之间的借款，李建永是代为支付，借款合同因公司经办人员辞职，所以找不到了。王迎有借款合同，但俊安公司找不到王迎。经公司员工回忆，借款合同中仅对借款本金和出借日期有约定，对借款期限、还款期限及利息均没有约定，但有一条类似的内容是出借人要求偿还时俊安公司要立即偿还，支付方式约定的是转账，但没写明通过谁转账。俊安公司认为诉争款项的权利人应该是王迎，且俊安公司向王迎支付过1080万元，该1080万元是俊安公司偿还的本金。李建永没有借款合同，没有理由向俊安公司主张利息。法院应追加王迎为本案当事人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建永主张其与俊安公司系借贷关系，其于2013年8月1日和2014年3月3日分两次共向俊安公司支付借款5000万元。俊安公司认可收到该款，但抗辩称该5000万元是李建永代案外人王迎支付的俊安公司与王迎之间的借款，俊安公司向王迎偿还过1080万元借款本金，俊安公司与李建永之间没有借贷关系。对此，一审法院认为，李建永就其主张提供了银行汇款凭证证明向俊安公司汇款的事实，俊安公司就其抗辩理由，未能提供李建永代王迎支付借款给俊安公司的证据，俊安公司亦不能证明王迎本人以及俊安公司向王迎支付的1080万元与本案的关联性，故俊安公司的抗辩理由不能成立，不予支持。因俊安公司认可与李建永无其他经济往来，故根据现有证据，可以认定李建永与俊安公司之间借贷关系成立，俊安公司应偿还李建永借款本金5000万元。关于李建永主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，现李建永不能提供证据证明与俊安公司约定了借款利息，故李建永要求俊安公司支付借款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、俊安公司于本判决生效之日起十日内偿还李建永借款5000万元；二、驳回李建永的其他诉讼请求。案件受理费305143元，由俊安公司负担。
俊安公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回李建永的诉讼请求；或者追加王迎为第三人，改判俊安公司给付王迎剩余借款3920万元。2、李建永承担两审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。李建永不是本案适格原告，不是真正的出借人。本案的出借人系案外人王迎，且俊安公司己经向真正的出借人王迎归还借款1080万元，本案的欠款金额应为3920万元。二、一审法院程序错误。在一审诉讼期间，俊安公司曾明确提出申请追加案外人王迎为第三人，以便查明事实，厘清纠纷，但一审法院未予准许，从而做出错误的裁判。
李建永答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另，二审期间，本院按照俊安公司提供的王迎电话及所在单位天津达利国泰进出口贸易有限公司地址进行调查，均无法联系到王迎。俊安公司亦表示目前无法联系到王迎亦无法进一步提供王迎的准确联系方式。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李建永主张出借给俊安公司5000万元并提供了汇款凭证，俊安公司认可收到上述款项，亦认可款项性质为借款，只是抗辩该款项系俊安公司与王迎之间的借款，由李建永代王迎支付给俊安公司。对此，俊安公司应提供证据予以证明。现俊安公司未能提供李建永代王迎支付借款给俊安公司的证据，亦不能证明该公司向王迎借款以及该公司向王迎支付的1080万元与本案的关联性，故俊安公司的抗辩理由不能成立。关于俊安公司申请追加王迎为本案第三人的问题，因俊安公司不能提供王迎的准确身份信息及联系方式，亦不能证明王迎与本案存在关联关系，故本院对该项申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，俊安公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费291800元，由上诉人俊安（天津）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 吕东辉
代理审判员 方 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雪男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初563号
原告陈桂海。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告刘晓玲。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，公司员工。
委托代理人王松，系该公司员工。
原告陈桂海诉被告刘晓玲、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈桂海委托代理人王铁民，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日7时20分许在涿州市百尺竿镇上坡村被告刘晓玲驾驶牌照为京Q×××××小轿车和我骑电动自行车相撞发生交通事故，致使我受伤，双方车辆受损的结果。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队适用简易程序认定：被告刘晓玲负此事故全部责任，我无责任。我受伤住院治疗5天后出院在家休养，我被涿州市医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（左额颞部）；3、软组织挫伤（左肘部）。被告的汽车在第二被告的保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（20万元），不计免赔等商业险，事故发生在保险期间内，故我的损失应由第二被告保险公司赔偿。诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11050.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告被告刘晓玲提交书面答辨状辩称，我在第二被告处投保了机动车交强险和第三者责任险30万元、不计免赔，对于原告的合理损失理应由第二被告在保险限额内赔偿给原告。我没有给被告垫付医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司根据保险条款，及事故承担比例，依法承担原告合理损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月28日7时20分许在北京市房山区长沟镇上坡村被告刘晓玲驾驶牌照为京Q×××××小轿车与原告陈桂海骑电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出适用简易程序处理交通事故认定书NO5728248号认定：被告刘晓玲负此事故全部责任，原告陈桂海无责任。
事故发生后原告陈桂海被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤（左额颞部）；3、软组织损伤（左肋部）。于2016年1月4日9：25分—2016年1月9日在我院住院治疗，1、注意休息（约4周），适当活动缎炼，加强营养，住院期间需陪护；2、2-4周后门诊复查，不适门诊随诊。
被告刘晓玲驾驶的京Q×××××小轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元。
1、医疗费4183.09元2、营养费（住院5天＋出院后28天）×5元=1650元；3、住院伙食补助费住院5天×100元=500元；4、误工费（2015年农林牧渔业15410元÷12个月÷30天）×（在家休养7天＋住院5天＋出院休息28天）=1712元；5、护理费（2015年农林牧渔业15410元÷12个月÷30天）×住院5天=214元；6、交通费300元；以上合计8559.09元。
上述事实，陈桂海的身份证复印件、交通事故认定书、被告刘晓玲的驾驶证、行驶证复印件一份、保险单复印件一份、诊断证明书二份、病例以及费用明细各一份、住院收据一张、门诊收据5张、原告陈桂海的劳动合同、原告妻子司景红（护理人员）的劳动合同各一份；事发前三个月工资表一张、误工证明一张、用人单位营业执照副本复印件一张、护理人员司景红的身份证复印件一张、陈桂海和司景红的结婚证复印件一张、交通费票据三张及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤，被告刘晓负事故全部责任，依法负有赔偿义务，对原告主张的合理损失8559.09元，本院予以确认。本案中，诉争车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者保险，事故发生在保险期限内，被告被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂海各项损失共计8559.09元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16307号
申请执行人常茂生，男，汉族，1989年6月23日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第594号
申请执行人马继珍，女，1970年2月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市。
被执行人夏红湖，女，1971年10月22日出生，住宁波市。
被执行人郑煜，男，1972年7月29日出生，住宁波市。
被执行人李保国，男，1967年1月1日出生，住宁波市。
被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波成泓阀门有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区A区，组织机构代码:73209826-9。
法定代表人钟定娟。
被执行人宁波市镇海九弯弄宾馆，住所地宁波市镇海区九弯弄59号，组织机构代码:79950538-3。
法定代表人夏红湖。
被执行人宁波市镇海鑫峰冷冻厂，住所地宁波市镇海区庄市街道东侧同心村，组织机构代码:79008299-4。
法定代表人夏红湖。
本院在执行申请执行人马继珍与被执行人李国华、夏红湖、郑煜、李保国、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司、宁波市镇海九弯弄宾馆、宁波市镇海鑫峰冷冻厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国华、夏红湖、郑煜、李保国、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司、宁波市镇海九弯弄宾馆、宁波市镇海鑫峰冷冻厂暂无其他财产可供执行，申请执行人马继珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马继珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第594号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第594号
申请执行人马继珍
被执行人李国华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国华（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××62的存款人民币4057116.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第594号
申请执行人马继珍
被执行人顾惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人顾惠萍发出执行通知书，责令被执行人顾惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾惠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××15的存款人民币4057116.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第594号
申请执行人马继珍
被执行人宁波市镇海鑫峰冷冻厂，组织机构代码79008299-4
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人宁波市镇海鑫峰冷冻厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海鑫峰冷冻厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海鑫峰冷冻厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海鑫峰冷冻厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4057116.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第594号
申请执行人马继珍
被执行人李保国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人李保国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李保国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李保国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李保国（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4057116.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执76号
申请执行人刘志权，男，1980年12月17日出生
被执行人付厚新，男，1957年5月21日出生
本院在执行刘志权申请付厚新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘志权书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1840号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十三日
书记员 范金健
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初234号
原告李全喜，男，1954年1月23日生，汉族。
被告刘保忠，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以被告家中长期无人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年二月三日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初234号
原告李全喜。
被告刘保忠。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以被告家中长期无人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年二月三日
书记员 李小妞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第182号
原告冯某，山西省交口县桃红坡镇上庄村072号。
被告刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年与被告认识，自由恋爱，当时由于被告家境贫寒、一无所有、家人无一人同意，经过两年的坚持，原告一意孤行，于××××年××月与被告到坛索乡人民政府领取结婚证，于1998年12月23日生下女儿。2009年，被告寻找借口，在原告不知情的情况下，在孝义市与第三者租房同居，长期不归家，原告带着两个孩子无法生活，无奈在道尔上了班。2010年原告带着被告的父母及妹妹去孝义市找到了被告，在出租房内与第三者及被告大闹一场，最后由孝义市新义街派出所出面处理。当场被告同意回家。俗话说：浪子回头金不换，为了孩子，忍着、为了脸面撑着。过了几年相对不怎么稳定的日子。2014年11月被告又患了老毛病，一走了之。被告春节也没有回来，至今未归。结婚这么多年，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我希望的只是家庭的一点点温暖而已，但是，内容只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照顾两个孩子都是我一个人独立承受。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔回家也是漠不关心，彼此结怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2014年和被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻多年，性格不同，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而，理应结束这段婚姻。孩子一直与原告生活，从小到大一直原告携带，而被告从未关心照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告经常不归家，因而应一次性支付抚养费。由于原告收入不稳定，为维护妇女儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判给原告所有。为了解除婚姻提起诉讼要求：1、判决原被告离婚。2、婚生一儿一女由原告抚养，被告一次性付抚养费30万元给原告。3、交口县桃红坡中学楼所有权和一辆旧小轿车日产骐达晋AA393**归原告所有。
原告未提供证据，被告至庭审未提供书面答辩状及证据。
经本院审理查明，原被告于1995年认识，自由恋爱，于××××年××月在坛索乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，一个女儿。被告于2014年11月份离家出走，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。原被告自由恋爱结婚，已经共同生活十八年，共同生育有子女。原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。被告未到庭参加庭审，原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。从有利于家庭和谐、子女教育成长的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 关红香
?
?
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复7号
复议申请人（申请执行人）：蒋潇。
被执行人：余惠芳。
被执行人：江苏泰茂投资有限公司。
案外人：孙月琴。
复议申请人蒋潇不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在镇江经济开发区人民法院执行蒋潇与余惠芳、江苏泰茂投资有限公司(以下简称泰茂公司)民间借贷纠纷一案中，异议人蒋潇对该院2016年10月27日作出的（2016）苏1191执1692号执行裁定书裁定对案外人孙月琴提出的带租拍卖被执行人泰茂所有的位于镇江新区××桥路××、××、××室房屋的请求予以支持不服，向该院提出书面异议。
镇江经济开发区人民法院查明，2014年7月7日，丹徒区人民法院对蒋潇与余惠芳、泰茂公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）徒商初字第0064号民事判决，一、余惠芳于本判决生效后十日内偿还蒋潇借款本金240万元及借款利息57.6万元，合计297.6万元。二、若余惠芳对上述债务不能履行，则蒋潇可以泰茂公司名下的镇江新区××桥路××、××、××室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决书载明：2013年7月23日蒋潇与泰茂公司签订房屋抵押合同，泰茂公司以其所有的镇江新区××桥路××、××、××室为余惠芳所借的债务设定抵押，并于29日办理了他项权证，设定了抵押权。因被执行人未能履行生效民事判决，本院依法指定镇江经济开发区人民法院予以执行。2016年10月24日，蒋潇向该院提出拍卖申请，要求除去镇江新区××桥路××、××、××室房屋的租赁关系予以拍卖。
孙月琴与余惠芳、泰茂公司、泰茂担保公司民间借贷纠纷一案，各方当事人就余惠芳共向孙月琴借款的1500万元本金及其利息达成调解协议，本院作出（2013）镇民初字第82号民事调解书，已发生法律效力。
2016年10月27日，孙月琴提出泰茂公司所有的镇江新区××桥路××、××、××室房屋已于2013年4月18日租赁给其实际管理，租赁期20年即自2013年4月20日起至2034年5月19日止；该租赁合同中第4条约定“目前现有租赁户租赁期间管理权限归孙月琴，如有退租、到期等腾让房屋即交付孙月琴使用或转租。现有租赁户的租金及费用由孙月琴收取，发票由江苏泰茂投资有限公司提供”。
2012年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与泰茂公司就镇江新区××桥路××、××、××室签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年5月10日起至2022年5月9日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实际租赁至2016年1月20日即搬离，邮政储蓄银行镇江市分行在搬离后将上述房屋交由孙月琴管理，该楼的其他承租户，如“九鼎轩”等单位及个人与孙月琴签订了房屋租赁合同并向其交纳房租。
镇江经济开发区人民法院认为，抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。案外人孙月琴与被执行人泰茂公司就镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋租赁合同的时间，早于异议人蒋潇与泰茂公司办理房屋抵押登记的时间，且依据租赁合同的约定，案涉房屋虽由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行承租，但已由案外人孙月琴实际管理，该分行搬迁后将上述房屋交由案外人孙月琴管理，其他承租户如“九鼎轩”等单位均向案外人孙月琴交纳房租及签订房屋租赁合同。故案外人孙月琴与被执行人泰茂公司分别于2012年4月、2013年4月签订的房屋租赁合同依法成立并生效。
异议人蒋潇借给泰茂公司款项约定的利息是每年24%，案外人孙月琴借给泰茂公司款项约定的利息也是每年24%，符合国家法律规定，其为了减少损失以500万元本金冲抵提前近20年一次性支付租金的方式签订房屋租赁合同，应当计算双方原约定的每年24%的利率，以此计算利息部分每月的租金就达到近20元每平方，故双方签订的房屋租赁合同中约定的租金并未远远低于市场租赁价格。异议人蒋潇认为案外人孙月琴与被执行人泰茂公司签订的房屋租赁合同存在恶意串通，损害了异议人的利益，系规避执行的行为，应除去镇江新区××桥路××、××、××室的租赁关系予以拍卖的请求，在重新审查期间异议人未提供足以认定案外人孙月琴与被执行人泰茂公司恶意串通，规避执行的相关证据，故对异议人蒋潇的异议不予支持。（2016）苏1191执1692号之一执行裁定书带租拍卖被执行人泰茂公司位于镇江新区××桥路××、××、××室的房屋并无不当。裁定：驳回异议人蒋潇的异议申请。
蒋潇向本院申请复议称，孙月琴并未实际控制使用案涉房屋，（2017）苏1191执异28号执行裁定认定其在案涉房屋租赁合同签订后已实际管理缺乏事实依据，双方恶意串通，订立虚假租赁合同。请求撤销（2017）苏1191执异28号执行裁定，对镇江新区××桥路××、××、××室房屋去租拍卖。
本院查明事实与镇江经济开发区人民法院查明事实一致。
本院认为，抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在租赁期限内对抵押物的受让人继续有效。本案中，孙月琴与泰茂公司对涉案的镇江新区××桥路××、××、××室签订房屋租赁合同的时间早于蒋潇与泰茂公司办理房屋抵押登记的时间。且依据“目前现有租赁户租赁期间管理权限归乙方，如有退租、到期等腾让房屋即交付乙方使用或转租”的合同约定，涉案房屋在租赁合同签订后也已由孙月琴实际管理。蒋潇认为租赁合同系双方恶意串通，请求对涉案房屋除去租赁关系拍卖的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回蒋潇的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月七日
书记员 覃 嘉 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1105号
罪犯林雄，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元；责令将盗窃财物退赔给被害人杨明等人及莼湖镇金地村村委会与莼湖镇金地村老年协会。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1105号罪犯林雄，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元；责令将盗窃财物退赔给被害人杨某及莼湖镇金地村村委会与莼湖镇金地村老年协会。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪�林雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雄减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更139号
罪犯冯新伍，出生于黑龙江省绥化市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人冯新伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新伍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯新伍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新伍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1017号
申请执行人黄智文，男，1982年01月02日生，汉族，住连城县。
被执行人江玉霞，女，1967年08月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄智文与江玉霞债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1017号
申请执行人黄智文，男，1982年01月02日生，汉族，住连城县。
被执行人江玉霞，女，1967年08月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄智文与江玉霞债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1017号
申请执行人刘洋，男，1979年06月28日生，汉族，住重庆市。
被执行人卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族，住连城县。
本院在执行刘洋与卓传汶债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1017号申请执行人黄智文，男，1982年01月02日生，汉族，住连城县。被执行人江玉霞，女，1967年08月19日生，汉族，住连城县。本院在执行黄智文与江玉霞债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十一月七日代理书记员  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1017号申请执行人刘洋，男，1979年06月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族，住连城县。本院在执行刘洋与卓传汶债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十一月七日代理书记员  彭仁春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初929号
原告：昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城深柳苑9幢商铺08、09室，统一社会信用代码913205855617992389。
负责人：高青顺，该公司总经理。
委托代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告：陈火英，女，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司与被告陈火英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴守花
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初929号原告：昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城深柳苑9幢商铺08、09室，统一社会信用代码913205855617992389。负责人：高青顺，该公司总经理。委托代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。被告：陈火英，女，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司与被告陈火英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山星宝建筑装潢工程有限公司太仓分公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 丹二〇一七年三月七日书 记 员 吴守花
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1937号
申请执行人：邵晓波，男，汉族，1974年5月8日出生，农民，住扎赉特旗
被执行人：刘凤英，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行邵晓波与刘凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，下落不明，经查被执行人无可供执行财产。本院已依法冻了结被执行人刘凤英的补贴账户中待进入款项。经与申请执行人邵晓波约谈，申请执行人邵晓波认可本院查明的事实，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年五月二十一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1937号申请执行人：邵晓波，男，汉族，1974年5月8日出生，农民，住扎赉特旗被执行人：刘凤英，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行邵晓波与刘凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，下落不明，经查被执行人无可供执行财产。本院已依法冻了结被执行人刘凤英的补贴账户中待进入款项。经与申请执行人邵晓波约谈，申请执行人邵晓波认可本院查明的事实，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年五月二十一日书记员张晓波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执410号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人侯某某。
某某信用合作联社与侯某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第801-1号
申请执行人林玉英，女，1924年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人曹金英，女，1958年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
申请执行人詹永聪，男，1985年4月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市。
申请执行人詹永义，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人詹永恒，男，1992年8月5日出生，汉族，广东省廉江市。
被执行人李政，男，1974年9月28日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
本院作出的（2014）湛廉法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，本院以（2014）湛廉法民二初字第10号民事裁定书扣押了被执行人的李政所有的桂KR99**号重型仓栅式货车一辆，因被执行人李政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李政所有的桂KR99**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一六年六月十日
书记员 ：唐庭渊
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第882-1号
申请执行人：王增芳，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王晓巍，人，现住松原市。
申请执行人王增芳与被执行人王晓巍民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月2日作出（2015）吉乾民初字第1027号民事判决：被告王晓巍于本判决生效之日偿还原告王增芳人民币4万元。并自2014年3月22日起至给付之日止按月利率2.5分计算给付利息，并按约定给付违约金。如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担400元。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资收入给付申请人，申请人收到部分执行款后表示放弃余款并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1027号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1409号
原告：石永春。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：绍兴人和园房地产开发有限公司，住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被告：新昌县海川生物科技有限公司，住所地：新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
被告：吕旭东。
被告：盛玉忠。
本院在审理原告石永春诉被告绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、吕旭东、盛玉忠民间借贷纠纷一案中，原告石永春于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永春撤回起诉。
本案受理费25680元，减半收取12840元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费17840元，由原告石永春负担（已交纳）。
审判员 秦妙
二〇一五年十二月七日
书记员 盛瑛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4526号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：喻祖杰，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告喻祖杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕颖及被告喻祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金166834.2元、利息30923.83元、滞纳金65998.32元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元，合计263756.4元（截至2016-4-30），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计263756.4元（截至2016-4-30），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告喻祖杰辩称，原告起诉属实，应该向原告支付相应款项，被告是投资失败，希望原告能减免一部分费用，给其留一段时间。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告喻祖杰（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易�日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告喻祖杰申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告喻祖杰发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2016年4月30日，被告喻祖杰共拖欠信用卡欠款本金166834.2元、利息30923.83元、滞纳金65998.32元，合计263756.35元（截至2016年4月30日）。庭审中原告中信银行要求被告喻祖杰支付以本金166834.2元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，以银行系统数据为准。
本院认为，被告喻祖杰所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告喻祖杰至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告喻祖杰偿还欠款本金166834.2元、利息30923.83元、滞纳金65998.32元，合计263756.35元（截至2016年4月30日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告喻祖杰支付以本金166834.2元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻祖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166834.2元、利息30923.83元、滞纳金65998.32元，合计263756.35元（截至2016年4月30日）。
二、被告喻祖杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金166834.2元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告喻祖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7825号
原告:汪本维，男，1997年7月18日生，汉族，住天津市静海区。
被告:郝梓丞，男，1997年6月23日生，汉族，住天津市静海区。
被告:郝宝哲，男，1997年1月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告:李洋，男，1997年8月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告:郝敬强，男，1997年2月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告:郝祥金，男，1996年10月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告:郝秋忠，男，1997年4月27日生，汉族，住天津市静海区。
原告汪本维与被告郝梓丞、郝宝哲、郝祥金、李洋、郝秋忠、郝敬强健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2016年12月7日到法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪本维撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 吴泽华
人民陪审员 张 策
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相法虎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第933号
原告株洲市特种链条有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人钟国英，系该公司董事长。
被告于潇，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告殷柳红，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
两被告共同委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）。
原告株洲市特种链条有限责任公司诉被告于潇、殷柳红民间借贷纠纷一案中，原告株洲市特种链条有限责任公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告于潇、殷柳红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市特种链条有限责任公司撤回对被告于潇、殷柳红的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告株洲市特种链条有限责任公司承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧小晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市。
被告：王海龙，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市庆。
被告：郭冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王丹英，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：郭念军，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：张廷广，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：郭加琴，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王海龙、郭冬梅、王丹英、郭念军、张廷广、郭加琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费1,650.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 白洪江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰，职务行长。住所地讷河市。被告：王海龙，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市庆。被告：郭冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王丹英，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：郭念军，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：张廷广，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：郭加琴，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王海龙、郭冬梅、王丹英、郭念军、张廷广、郭加琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费1,650.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  白洪江二〇一七年七月二十五日书记员  赵为伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0027号
原告黄君霞，女，汉族。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男，该局副局长。
委托代理人周鸿凌，男，该局医疗工伤科科长。
第三人江苏绿海有机食品发展有限公司。（沿海湿地旅游度假经济区内）。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告黄君霞诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政撤销一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏绿海有机食品发展有限公司与本案有法律上�利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以被告重新作出认定工伤决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄君霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄君霞负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋倩倩
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1650号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号，统一社会信用代码：91532627673630015R。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：安兆英，女，1945年9月23日生，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告安兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗忠媛
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执40号
申请执行人刘爱云，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人李光华、刘璐，律师
被执行人商丘市万福面粉厂，地址商丘市。
法定代表人刘广玉（已死亡）。
刘爱云与商丘市万福面粉厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）商梁民初字第01016号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市万福面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱云于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商丘市万福面粉厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市万福面粉厂新的财产线索，申请执行人刘爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年三月二十六日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初453号
原告：王某，甘肃武都人，农民，住文县。
被告：梁某，甘肃文县人，个体户，住文县。
被告：张某，甘肃文县人，无业，住文县。
原告王某与被告梁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由王某负担。
审判员 徐应应
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 岚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4742号
原告：赵占春，男，1961年1月11日出生，汉族，住新郑市。
原告：王鸿霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部二楼。
法定代表人：韩勇。
被告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。
法定代表人：冯劲义。
被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街15号楼（二楼）。
法定代表人：袁兴华。
第三人：河南省建科建设监理有限公司，住所地郑州市农科路38号3号楼404室。
法定代表人：王东奇。
第三人：河南省纺织建筑设计有限公司，住所地郑州市市场街69号。
法定代表人：张传武。
原告赵占春、王鸿霞诉被告郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、第三人河南省建科建设监理有限公司、河南省纺织建筑设计有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法进行了审理。
原告赵占春向本院提出诉讼请求：1、请求判令绿湖公司按《商品房买卖合同》第九条以2124182元为基数，按日万分之一的支付标准支付逾期交房违约金119380.04元（自2015年2月1日至2016年8月15日，日标准为212.42元，计562天），并继续支付至维修完成，经�关部门验收合格，达到交付条件后实际交付日止，由绿都和施工方承担连带责任；若三被告之一能作出书面承诺：如因维修房屋有关的行为在正常使用期限内日后给原告造成损失由其赔偿，原告不要求经有关部门验收合格。2、请求判令绿湖退回涉嫌多收的原告购房款116247元，由绿都承担连带责任；若二被告之一能向原告作出合理解释并对解释内容作出书面承诺，原告撤回该项请求。3、请求判令绿湖赔偿因其违反销售承诺、隐瞒不利因素给原告造成的房屋贬值和生活不便等损失，具体数额待司法鉴定后确定，由绿都承担连带责任；若二被告之一能书面承诺自起诉之日起3个月内兑现销售承诺、消除不利因素，原告撤回本请求相关部分。4、请求判令绿湖赔偿原告长期因投诉而实际发生的交通费酌定2000元、误工费等项开支酌定6000元、精神损害抚慰金酌定5000元，由绿都�担连带责任。5、请求对房屋地基、主体结构、日照时间、房屋渗水原因、排水设施、房屋维修是否符合建筑设计规范峰项问题进行鉴定，原告将根据鉴定结果确定请求赔偿的具体数额。6、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：王鸿霞先后购买绿都房屋3套，但房屋均存在不同程度的质量问题，经双方多次协商维修未果，原告诉于本院。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求不明确、具体。另外根据原告赵占春提供的被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司及第三人河南省建科建设监理有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之�定，裁定如下：
驳回原告赵占春、王鸿霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭闽然
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）南法刑初字第307号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人袁某某因涉嫌犯非法行医罪，2014年9月3日被南县公安局刑事拘留，次日被南县公安局取保候审；同年10月14日，南县人民检察院决定对其继续取保候审；同年11月3日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：被告人袁某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南县青树嘴镇渔场自己家中开设诊所非法行医。2014年5月19日、6月8日，南县卫生局卫生监督所分别对被告人袁某某做出责令立即停业的行政处罚。2014年7月15日，南县卫生局卫生监督所工作人员在检查中发现被告人袁某某在自己家中开设的诊所为孙权中看病、配中药，2014年8月12日，被告人袁某某继续为孙权中看病、配中药。
2014年9月3日，被告人袁某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙权中的证言；南县卫生局案件受理记录、现场笔录、案件调查报告、行政处罚决定书等相关书证；检查笔录、扣押物品清单及物证照片；被告人袁某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在未取得医生执业资格的情况下，被医疗行政主管部门两次行政处罚后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初486号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：喻旭东，男，汉族，1994年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告喻旭东物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年10月12日以与喻旭东达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初486号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：喻旭东，男，汉族，1994年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告喻旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第212号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇香芒西路158号后面经营成人用品店，户籍所在地为湖南省永州市东安县，公民身份号码为×××8112。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月30日被羁押，于2015年7月31日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2434号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，�2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人曾某在东莞市清溪镇香芒西路158号后面经营一无名成人用品店。期间，曾某在没有办理药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购进“中华伟哥第二代”、“蟲草鹿鞭丸”等药品放在店内销售。2015年7月30日21时许，公安机关对上述成人用品店进行检查，当场查获“中华伟哥第二代”8盒（每盒1粒）、“蟲草鹿鞭丸”78粒，并将曾某抓获。经鉴定，上述药品按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案�品，到案经过等书证，被告人曾某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称因法律意识淡薄，不知道是假药，家里有老人需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人曾某在东莞市清溪镇香芒西路158号后面经营一无名成人用品店。期间，曾某在没有办理药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购进“中华伟哥第二代”、“蟲草鹿鞭丸”等药品放在店内销售。2015年7月30日21时许，公安机关对上述成人用品店进行检查�当场查获“中华伟哥第二代”8盒（每盒1粒）、“蟲草鹿鞭丸”78粒，并将曾某抓获。经鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“中华伟哥第二代”、“蟲草鹿鞭丸”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍材料，被告人曾某的供述及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人曾某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人曾某所提辩解意见，经查，被告人曾某在经营涉案成人用品店期间，未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对被告人所提辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄明杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1361号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人冯某甲（冯某之父），男，汉族。
被告程某，女，汉族。
法定代理人权某（程某之母），女，汉族。
原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人冯某甲、被告的法定代理人权某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告均系再婚。2014年3月经他人介绍相识，2014年4月结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神病，经天水精神病医院诊断为：偏执型精神分裂症，至今未愈。请求离婚并要求被告返还彩礼。
被告程某辩称：原告诉称被告婚前患有精神病无事实依据。婚后原告及其亲属对被告进行殴打，被告因长期遭受家庭暴力是其患病的主要原因，故坚决不同意离婚，希望原告能回心转意，和好夫妻关系。
经审理查明：原被告均系再婚。2014年3月经他人介绍以彩礼118000元订婚。2014年4月2日登记结婚。婚后无子女。双方于2014年5月10日去广州打工，去后被告突然患病外出，后经天水精神病院诊断为：偏执型精神分裂症。原告于2014年遂向本院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后因被告精神病未治愈，一直居住在娘家治病未归。原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、天水精神病院诊断证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，后在广州打工时被告突发精神病。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻双方相互负有扶助的义务，原告以被告婚前患有精神病提出离婚无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某与程某离婚。
案件受理费100元，由冯某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1361号
原告王某甲。
被告段某。
原告王某甲为与被告段某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年12月，原告与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历10月8日，举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日婚生一女儿王某乙，现随原告一起生活。由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。婚前双方没有建立起牢固的感情基础。婚后，原告发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言。双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告经常恶语相加。双方无奈于2014年10月20日办理了离婚手续。后考虑到孩子尚小，双方又于2014年11月28日复婚。复婚后被告拿走原告的26700元，便不再与原告一起生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；请求判令被告返还原告款26700元。
本院认为，经本院审查，原告王某甲与被告段某系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2014年10月20日双方办理了离婚登记。后于2014年11月28日复婚。2015年3月18日，被告段某在宁晋县中西医结合医院手术引产，中止妊娠。至原告王某甲在本院立案起诉之日，被告中止妊娠尚在六个月内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年五月二十日
书记员 冶朋哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1361号
原告路金彦，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告葛云芳，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告路金彦与被告葛云芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月29日来院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路金彦自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路金彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1361号原告路金彦，男，汉族，农民。被告葛云芳，男，汉族，农民。原告路金彦与被告葛云芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月29日来院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路金彦自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告路金彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年十一月二十三日书记员 祁栋岁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2970号
上诉人（原审被告）：刘雪超。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨轶凯。
委托诉讼代理人：杨小进。
上诉人刘雪超因与被上诉人杨轶凯买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪超委托诉讼代理人高春玲、被上诉人杨轶凯及委托诉讼代理人杨小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘雪超不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、被上诉人诉称双方协议签订后，其于当日分别以转账和现金方式支付了购车款，但涉案车辆于2015年1月16日，被他人无故开走。庭审期间，被上诉人既未提供给付购车款的相关证据，也未提供涉案车辆被他人开走的证据，仅提供了一份警方呈请立案报告书和立案决定书各一份。该立案决定书载明，本案涉案车辆系臧印虎所有，2015年1月3日警方对臧印虎被骗案立案调查。本案没有证据证明涉案车辆是上诉人违法所得，上诉人只是车辆买卖的中介人，没有得到分文购车款。为了维护上诉人的合法权益，应当遵循先刑后民的原则，待法院对刑事案件作出判决后，方能确认本案事实，从而避免上诉人因此造成的经济损失；2、原审判决认定双方签订的车辆买卖协议无效，根据法律规定，上诉人在返还购车款的同时，被上诉人也应将涉案车辆返还给上诉人。
被上诉人杨轶凯辩称：1、涉案车辆是原车主出租给北京PP租车公司后，PP租车公司又将该车辆向外出租，实际租车人租赁该车后将该车违法出售，最终由上诉人卖到被上诉人处。目前该案已经由北京市公安局立案侦查；2、双方订立合同时，上诉人保证涉案车辆非盗抢、无经济纠纷，故意隐瞒涉案车辆涉及刑事犯罪的事实，并使用虚假姓名与被上诉人订立买卖合同，造成被上诉人损失。
被上诉人杨轶凯向一审法院起诉请求：请求判令刘雪超返还杨轶凯人民币171800元；诉讼费用由刘雪超负担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，原告杨轶凯与被告刘雪超签订协议一份，被告刘雪超将黑色奥迪牌轿车（车牌号为：京Q×××××）一辆卖给原告杨轶凯，协议中约定“保证此车非盗抢，无经济纠纷，可永久京牌背户”。协议签订后，原告将车款161800元给付被告，并给付中间人中介费10000元，被告将该车辆交付原告。2015年1月16日，该车辆被该车车主藏印虎开走。另查，2015年1月2日该车主藏印虎报警称，自己的黑色奥迪牌轿车（车牌号为：京Q×××××）被人骗走。2015年1月3日，北京市公安局东城分局已决定对藏印虎被骗案立案侦查。一审法院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘雪超明知自己对黑色奥迪牌轿车（车牌号为：京Q×××××）无处分权却与原告签订卖车协议，该卖车协议应属无效合同。被告应当返还原告购车款161800元。被告刘雪超主张自己系代理他人签订协议，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百五十条之规定判决：一、被告返还原告购车款161800元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3736元，由被告刘雪超负担3518元，由原告负担218元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖协议明确载明涉案车辆非盗抢、无经济纠纷，但根据被上诉人提交的录音证据、北京市公安局东城分局出具的立案手续及当事人陈述，证明了涉案车辆系被骗车辆，上诉人没有处分权。因涉案车辆已被车主开走，故一审法院依本案实际确认双方签订的协议书无效并判令上诉人返还被上诉人购车款并无不当。至于上诉人所称的经济损失，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由上诉人刘雪超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第85号
原告田发春，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
被告牛晓霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告田发春与被告牛晓霞追偿权纠纷一案中，原告田发春以会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第51号判决已确定其向牛晓霞的追偿权，其依该生效判决可直接申请进行执行程序为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发春的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田发春撤回起诉。
案件受理费1514元减半收取757元，退回原告田发春。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍光霁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1127号
原告：董某，女，1981年12月25日出生，汉族。
被告：陈某，男，1977年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告董某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年八月三十日
书记员 宋娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第437号
原告叶茂产。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，代县长。
委托代理人王佐垒，平阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
原告叶茂产诉平阳县人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告叶茂产及其委托代理人史西宁，被告平阳县人民政府的副职负责人郑杰、委托代理人王佐垒、陈孟强，被告温州市人民政府的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月14日，平阳县人民政府应叶茂产申请，作出2015年第18号政府信息公开答复书，内容为：本机关于2015年7月30日收到你提出的“关于查阅提供平政（1995）8号《关于要求批准﹤平阳城市总体规划﹥的报告》的请示文件”政府信息公开申请。经查，该文件属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定，决定不予公开。
原告叶茂产诉称：原告依法向被告平阳县人民政府提出信息公开申请，但被告作出的答复书并未提供原告申请的政府信息。原告为此向被告温州市人民政府申请行政复议，但温州市人民政府也未依法作出复议决定。为维护原告的合法权益，请求：1、撤销2015年第18号政府信息公开答复书，责令被告平阳县人民政府重新作出答复；2、撤销温政行复（2015）474号行政复议决定书。
被告平阳县人民政府辩称：被告收到原告叶茂产的政府信息公开申请后，因该信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理的依据，故经审查并依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定作出被诉答复，告知原告决定不予公开且说明理由，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。况且，原告在提出涉案政府信息的同时还一并申请公开“平阳县城城市总体规划城市现状、近期建设”等9件政府信息，被告均在法定期限内作出了答复，告知其获取信息的途径和方法，己全面履行了政府信息公开职责。请求驳回原告叶茂产的诉讼请求。
被告平阳县人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请表及收件凭据，证明被告于2015年7月30日收到原告的申请；2、2015年第18号政府信息公开答复书、EMS收件凭据，证明被告已在规定期限内作出被诉答复并送达原告；3、平政（1995）8号《关于要求批准﹤平阳城市总体规划﹥的报告》，证明原告申请获取的涉案信息属于行政机关之间的行文；4、2015年第17号政府信息公开答复书，证明被告对原告同时提出的其他9件申请已经告知其获取的途径和方法；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定，证明被诉行为合法。
被告温州市人民政府辩称：因原告叶茂产申请获取的涉案信息是平阳县人民政府向上级机关的请示件，属于行政机关之间的行文，不作为行政管理的依据，故平阳县人民政府经审查后作出被诉答复，告知原告决定不予公开并说明理由，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定。但被诉答复未告知申请人诉权不当，因在实体上没有影响当事人合法权益，故复议决定予以指正，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、行政复议申请书及所附证据材料、EMS收件凭据、立案审批表；2、行政复议答复通知书、行政复议答复书及所附证据材料（清单）；3、行政复议审理延期通知书、温政行复（2015）474号行政复议决定书、EMS收件凭据，以上证据证明被告依法作出被诉复议决定并送达原告；4、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作为被诉复议决定合法性依据。
庭审中，各方当事人主要围绕被告是否已经依法履行政府信息公开职责的争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：被告平阳县人民政府提供的第4号证据及被告温州市人民政府提供的第2号证据中有关证据清单项下的第6组证据，系平阳县人民政府对原告另行提出的信息公开申请作出答复的相关材料，与被诉行政行为不具有直接的关联性，本院不予审查认定。被告提供的其他证据，各方对真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月30日，原告叶茂产向被告平阳县人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“平政（1995）8号《关于平阳县城城市总体规划（修编）》的请示文件”信息。被告收件后经审查，于同年8月14日作出2015年第18号政府信息公开答复，告知原告申请获取的信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据，决定不予公开。原告不服，向被告温州市人民政府申请行政复议。2015年11月13日，温州市人民政府经复议作出温政行复（2015）474号行政复议决定，对原告提出的复议申请作出维持原行政行为的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”原告叶茂产申请获取的平政（1995）8号《关于要求批准﹤平阳城市总体规划﹥的报告》，仅系平阳县人民政府针对该县城市总体规划报批问题的请示意见，不能作为行政管理依据。因此，被告平阳县人民政府依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项规定作出被诉答复，告知原告申请获取的涉案信息属于行政机关之间的行文，不作为行政管理依据，已履行告知及说明理由义务。但被诉答复未告知申请人诉权不当，因在实体上没有影响原告的合法权益，被告温州市人民政府据此作出维持原行政行为的复议决定，并对该程序瑕疵予以指正，并无不当。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复等诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶茂产的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶茂产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 敏
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李 凯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢54号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：陈海林。
被执行人：陈海龙。
被执行人：王生。
被执行人：张云新。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈海林、陈海龙、王生、张云新借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5873号
原告陆某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被告忻某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某某诉被告忻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人徐红英、被告忻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2013年11月9日登记结婚，2015年8月10日，双方生育一子名忻某乙。婚初夫妻感情尚可，自原告生育孩子后，被告就不再上班，也不照顾孩子，且有暴力倾向，原告也曾报警求助。2015年12月，原告离家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，离婚后，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元，至孩子年满十八周岁止，被告并应支付分居期间孩子抚养费人民币11，156.46元。
被告忻某甲辩称，双方恋爱五年后结婚，不存在原告所述婚前缺乏了解的情形。被告虽然在原告生育孩子后未上班，但是家庭开支都由被告承担。被告父亲曾于2015年生病，但原告未探望过被告父亲。双方自2015年12月17日分居至今。为挽救婚姻，被告曾两次主动短信联系原告，但原告均未回应。被告希望与原告和好，并愿意承担家庭一半责任，也希望原告承担家庭一半责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日登记结婚，2015年8月10日，双方生育一子名忻某乙。婚初夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2015年12月分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系�由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然近来双方因生活琐事产生争执，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，且愿意为改善夫妻关系作进一步的努力，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予被告一次和好的机会。本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告忻某甲一次和好的机会，故本院对原告陆某某要求离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告忻某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年四月十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3111号
原告孙鑫涛，男，1995年12月6日出生。
被告胡某，女，约16岁。
本院在审理原告孙鑫涛诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告孙鑫涛于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙鑫涛承担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11925号
原告：樊朋亮，男，汉族，1985年5月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州博泰人力资源服务有限公司，组织机构代码58667913-6，住所地江苏省苏州工业园区唯亭葑亭大道538号8213室。
法定代表人：王恒月。
被告：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，组织机构代码71324461-1，住所地江苏省苏州工业园区临埠街6号。
法定代表人：ERICANTOLIN。
原告樊朋亮诉被告苏州博泰人力资源服务有限公司、哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序审理�原告樊朋亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按樊朋亮撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告樊朋亮负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱怡静
第1页共2页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第944号
申请执行人鹿爱萍。
被执行人宁阳县中医院
被执行人宁阳县杏林中医药保健品有限公司。
本院在执行申请执行人路常远与被执行人宁阳县中医院医、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余款项执限内无法执结，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县劳动争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）42号裁决书的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第944号
申请执行人胡志江。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人胡志江与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 贾立冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17998号
原告刘秀环，女，1951年9月21日出生。
被告北京华农富民生物科技研究院，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元531。
法定代表人鲁仓宝，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀环撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘秀环负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执132号
申请执行人骆国庆，男，1977年4月25日出生，住义乌市。
被执行人方永江，男，1988年5月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆国庆与被执行人方永江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执132号申请执行人骆国庆，男，1977年4月25日出生，住义乌市。被执行人方永江，男，1988年5月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆国庆与被执行人方永江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01331号
申请执行人：徐亚欣，女。
被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司，住所地赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）红民初字第2678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏立新