湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初813号
原告：张世昌，男，1955年1月26日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：李青峰，男，1975年2月13日出生，汉族，农用车驾驶员，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9楼，统一社会信用代码：91430600736762622X。
负责人：彭宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告张世昌与被告李青峰、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世昌、被告李青峰、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失73116.88元，由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李青峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日12时30分许，被告李青峰驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车在平江县清水路段，与原告张某驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2017年12月29日，平江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李青峰驾驶机动车上路行驶，遇对向来车会车时未减速靠右行驶，承担此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院、浏阳社港骨伤科医院住院治疗8天，2018年3月6日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告张某因交通事故左手第3指中近节指骨开放性骨折，左第3指伸肌腱开放性断裂，左第4指近节指骨开放性骨折，构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后段取内固定物费用5000元。被告李青峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失。
被告李青峰辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，被告所有的车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告向原告垫付了9000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期内。被告同意在保险合同约定范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，但应剔除非医保用药部分。原告内固定术已实际进行后续医药费用应以实际发生为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据本院认定如下：1、金塘村卫生室的处方笺，被告保险公司有异议，认为医药费应以正式发票为准。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，在医院住院治疗仅8天，时间较短，原告出院后就近在乡村卫生室内康复治疗，花费医药费1500元，比较符合客观实际，虽无正式发票，综合考虑到原告伤情及乡村卫生室治疗状况，本院酌情支持原告的诉讼请求，对被告保险公司的抗辩不予采纳；2、原告提交的法医鉴定结论，被告保险公司认为原告的误工期不能按150天计算，误工期只能计算到原告定残前一日，共计127天。本院认为，在司法实践中，当事人误工期的计算是计算至定残前一日，对保险公司的抗辩意见，本院予以采纳；保险公司对原告后段取内固定物费用5000元有异议，认为原告已行解除内固定术，医药费用应凭票计算。本院认为，原告因内固定解除术手术费虽然只有200多元，但该手术是在法医鉴定结论作出之后才实施的，原告后段康复治疗尚需一定时间和费用，酌情支持1000元；3、原告提供的租车费票被告保险公司有异议，认为租车费用与事实不符，本院考虑到原告去浏阳社港骨伤科医院治疗、复诊前后三次，必然发生交通费用，但不能完全达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具的道路交通事故认定书中认定的发生交通事故的经过及责任划分，被告李青峰持准驾A2型驾驶证，系湘Ｆ×××××中型自卸货车所有人，该车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：原告张某交通事故受伤后在浏阳市骨伤科医院住院8天，共花去医疗费10541.6元。其伤情于2018年3月6日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被告鉴定人张某因交通事故致左手第3指中近节指骨开放性骨折，左第3指伸肌腱开放性断裂，左第4指近节指骨开放性骨折，评定为拾级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费5000元或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费2200元。原告摩托车维修费900元。原告张某定残时为63周岁，系农村居民，被告李青峰在事故发生后向原告垫付9000元。
原告张某因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费11541.6元（含后段医疗费1000元），住院伙食补助费60元/天×8天=480元、营养费1800元、护理费46458元/年÷365天×60天=7637元、误工费34031元/年÷365天×127天=11841元、残疾赔偿金12936元/年×17年×10%=21991.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、鉴定费2200元、车辆维修费900元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用46919.2元，医疗费用赔偿限额的费用13821.6元，财产损失限额内的费用900元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。
本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费。原告张某主张的医疗费。本院对原告提供的正式票据进行核实，其在浏阳市骨伤科医院的住院、门诊费用共计9041.6元，证明已实际发生，本院予以采信，其在平江县康复治疗费用1500元，虽无正式发票，但该费用系原告2017年11月12日至2017年11月22日出院回家后在该卫生室康复治疗期间的费用，有该卫生室的处方笺及用药清单证实，考虑到原告因交通事故受伤致残，住院治疗期较短，原告尚未完全康复，对该1500元治疗费，本院予以支持。对后段取内固定费用5000元，考虑到原告该内固定术已发生，本院酌情支持1000元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告张某主张的营养费，原告所提供的司法鉴定及医嘱需加强营养，本院酌情支持30元/天计算营养期；原告张某主张的误工费，本院根据原告鉴定结论，其误工期为150天，至定残前一日为127天，原告主张以2016年度国民收入行业中农、林、牧、渔业平均工资34031元/年予以计算，因原告尚有劳动能力，本院酌情支持原告张某误工费11841元；原告张某主张的护理费，根据原告鉴定结论护理期为60天，原告主张以2016年度国民行业中居民服务业标准收入为46458元/年予以计算，本院酌情持7637元；原告张某主张的交通费，原告提供的票据不规范，但原告因交通事故，在平江与浏阳市骨伤科医院多次往返治疗、检查，必然发生交通费用，本院酌情支持750元；原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告因交通事故造成拾级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人过错程度，酌情认定5000元。原告张某主张的鉴定费，因系原告提失确定所必然发生的费用，本院予以支持；原告张某主张的财产损失1000元，有维修发票证实，本院酌情支持900元。
关于焦点二，2017年12月29日平江县公安局交警大队作出的第2017103008号交通事故认定书，认定被告李青峰负此事故的全部责任，原告张某在此事故中不承担责任。对上述责任划分，原、被告均无异议。本院对该事故认定书予以采信。根据上述责任划分，本院确认由被告李青峰承担此事故的全部民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生效能事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案中，被告李青峰驾驶的事故车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险。因此，对原告此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告属医疗费赔偿限额内的费用为13821.6元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为46919.2元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额；原告属交强险财产损失的费用900元，未超过交强险财产损失赔偿限额。因此，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某58119.2元。对原告张某超出交强险责任限额范围的损失3821.6元（13821.6元-10000元），及不计入交强险的鉴定费2200元，合计6021.6元，应由事故双方按照各自过错比例分担，由于被告李青峰负此事故的全部责任，因此被告李青峰应承担本次交通事故的全部民事责任。被告李青峰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险。因此，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司赔偿原告6021.6元。由于两被告签订的商业保险合同有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且两被告协商约定按15%比例核减非医保用药。因此，对原告张某超出交强险责任限额的医疗费，被告太平洋财险岳阳中心支公司可予免赔231.24元（11541.6元-10000元）×15%。至此，被告太平洋财险岳阳中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某损失5790.36元（6021.6元-231.24元）。被告李青峰在被告太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告231.24元。事故发生后，被告李青峰已垫付原告张某9000元，相互抵减后，原告还应返还被告李青峰8768.76元（9000元-231.24元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张世昌因交通事故造成的损失58119.2元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张世昌因交通事故造成的损失5790.36元；
三、由被告李青峰赔偿原告张世昌因交通事故造成的损失231.24元，被告李青峰已垫付原告张世昌9000元，相互抵减后，原告张世昌应返还被告李青峰垫付款8768.76元；
四、驳回原告张世昌的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓晴