河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第623号
原告王某乙，男，汉族，市民，住宁陵县。系受害人王某甲之父。
原告王某丙，女，汉族，住宁陵县。系受害人王某甲之母。
原告曹某某，女，汉族，住宁陵县。系受害人王某甲之妻。
原告王某丁，男，汉族，住宁陵县。系受害人王某甲之子。
法定代理人曹某某，系王某丁之母。
四原告的委托代理人王洪杰，男，汉族，住宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人谢晓林，经理。
委托代理人金志刚，系该公司的法律顾问。
原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日来院诉讼，本院当日确定受理，并向其送达了受理通知书，2014年5月12日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票，并由审判员独任于2014年5月30日在本院第八审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁、委托代理人王洪杰，被告人寿财产保险公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年4月19日19时45分许，王某甲驾驶豫NWD＊**号小轿车沿G310公路行至宁陵县柳河镇李庄路段，与由西向东由刘飞驾驶的苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车相撞，致王某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经宁陵县公安局交警队处理认定，王某甲、刘飞负此事故的同等责任。经查实，刘飞驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了保险。驾驶员刘飞无视国家道路安全法，造成王某甲失去宝贵生命，给王某甲的家人造成极大的精神损害，且王某甲上有年岁较高的父母，下有未成年的儿子，尚有怀孕四个月的胎儿没有出生，而王某甲正处在人生的鼎盛时期，其死亡给家人及亲戚带来极大的精神损害，事故发生后，被告刘飞不积极给予赔偿，也不极积配合交警部门的调解，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告方近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养费人的生活费、交通费等共计652400.29元。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，被告刘飞驾驶的车辆苏G1＊＊**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（投保限额500000元），保险期限2013年5月20日至2014年5月19日，该车辆已投保不计免赔。对原告的合法合理的损失，我公司同意按保险合同的约定承担相应的保险责任。2、原告应依法提供证据材料，另外，原告的部分诉讼请求计算不符合法律规定，丧葬费、车损在原告方与刘飞的调解时已赔偿完毕，详情见（2014）宁民初字623-2号民事调解书。在该调解书中原告已放弃对刘飞的其他诉讼请求。在本案中，原告所主张的丧葬费及车损应予扣除。3、被告方车辆在事故发生时超载，按商业保险合同的约定，应扣除超载免赔率10%。并且保险公司在本案中不承担诉讼费。其他意见以辩论、质证意见为准。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的损失应如何计算。2、被告保险公司，应如何承担赔偿责任。3、被告刘飞已经给付的6.9万元是否应予扣除赔偿数额。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格。2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故责任的划分情况。3、王某甲的户口注销证明；法医学尸体检验意见书、火化证各1份，证明王某甲因交通事故死亡，尸体已经火化，户口已经注销。4、宁陵县城关镇宁阳路居民委员会的证明和宁陵县城郊乡陈克常村委会、城郊派出所的证明各1份，证明王某甲生前在宁陵县＊＊局工作，其父母王某乙、王素芬仅有其一子。王某甲与曹某某系夫妻关系，并生育一子，取名王某丁。5、宁陵县＊＊局证明1份，证明王某甲生前系＊＊局在岗职工。6、宁陵县实验中学证明1份，证明王某丁现在该中学就学。7、交通事故车物损失鉴定结论书1份，证明王某甲驾驶的车辆经鉴定，损失总值为50330元。8、刘飞的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明刘飞系合法驾驶。9、保险单3份，证明刘飞驾驶的主车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险。
被告人寿财产保险公司提交的证据有：1、机动车第三者责任险条款1份，证明：诉讼费的费用不在保险范围内，被告刘飞驾驶的车辆超载，保险公司在商业第三者责任险限额免赔率为10%。2、事故车辆投保单2份，证明我公司已经履行了商业保险的条款的告知和说明义务，刘飞认可并签字。3、原告与刘飞的调解书（2014）宁民初字第623-2号，证明刘飞已经就丧葬费及车辆损失向原告方作出赔偿。特别是在收条中收到人王洪杰明确写明，刘飞给付的款项为死亡的费用及车辆的损失共计5万元。
被告人寿财产保险公司对原告提交的证据提出异议的有：1、陈克常及城郊派出所的证明中证明王某甲仅有一子不属实，据我方了解，其父母还有一女，请原告方补充证据确定王某乙、王素芬实际的子女情况。2、对交通事故车物损失鉴定结论书的真实情无异议，根据本案的调解书可以看出，该车辆的损失已赔付。3、保险单中挂车的商业第三者责任险限额为50000元。对其他证据无异议。
原告对被告人寿财产保险公司提交的证据提出异议的有：对保险单、保险条款无异议，对调解书的真实性无异议，但调解书与被告保险公司无关，调解时刘飞自愿对原告进行补偿的，与保险公司无关，且赔偿中包括保险公司按照超载约定免赔的10%，我出具的收条中显示有车辆损失，是我不懂法律。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：被告人寿财产保险公司对原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、王某甲的注销证明、法医学尸体检验意见书、火化证、宁陵县＊＊局出具的证明、宁陵县实验中学出具的证明、交通事故车物损失鉴定结论书、刘飞的行车证、驾驶证复印件、保险单无异议，原告对被告保险单、保险条款、调解书的真实性无异议，可以确定其证据效力。原告提交的陈克常村委及城效派出所出具的证明，与本案有关联，能证明本案的部分事实，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告刘飞驾驶的苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车登记的车主为被告刘飞，苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为：2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，苏G1＊＊**号商业第三者责任保险限额为500000元，挂苏GT＊**号商业第三者责任保险限额为50000元，且有不计免赔特约，同时，保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”2014年4月19日19时45分许，原告王某乙之子王某甲驾驶豫NWD＊**号小轿车沿G310公路行至宁陵县柳河李庄路段，与由西向东由刘飞驾驶的苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车相撞，致王某甲当场死亡，两车不同程度损坏，此事故经宁陵县公安局交警队处理认定：刘飞驾驶的苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车因为超载，………..王某甲、刘飞负此事故的同等责任。
另查明，王某甲生前系宁陵县＊＊局职工，系原告王某乙、王某丙之子，原告王某乙、王某丙还有一女为王洪阁（宁陵县中医院工作），原告曹某某系王某甲之妻，王某丁为王某甲之子。原告王某乙之子驾驶的豫NWD＊**号车辆在发生交通事故损毁后，经宁陵县公安局交警队委托，河南省万佳价格评估有限公司对其损失进行了鉴定，其损失为50330元。
本院在审理期间，原告与被告刘飞达成了协议，其主要内容为：一、被告刘飞一次性赔偿及补偿原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁因交通事故致王某甲死亡的各项费用及车辆损失费用各项损失共计69000元（包括原告方在宁陵县公安局交警队领取的19000元，于本协议达成并生效后即时付清；二、被告刘飞付清上述第一项款后，被告刘飞仅负责配合提供原告与中国人寿财产保险股份公司东海县支公司诉讼案所需要的驾驶证、行驶证、营运证等诉讼材料，原告与中国人寿财产保险股份公司东海县支公司就此案所发生的一切诉讼后果与刘飞没有任何关系；三、被告刘飞车辆毁损不再要求原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁承担赔偿责任（包括诉讼费、鉴定费），但原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁应当配合刘飞向王某甲的车辆投保保险公司索赔所需要的驾驶证、行驶证；四、本案件所有诉讼费用与被告刘飞无关，均有原告方依法负担，被告刘飞不负担诉讼费用；本协议达成后，原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁与被告刘飞永无纠葛。协议达成后被告刘飞已经按照调解书履行。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中，刘飞驾驶车辆与原告王某乙之子王某甲驾驶的车辆发生交通事故，致原告王某乙之子王某甲死亡，侵犯了王某甲的生命权，原告作为王某甲的法定的第一顺序继承人，要求赔偿，理由正当，本院应予支持。因此事故苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车的驾驶人刘飞与原告王某乙之子王某甲负同等责任，在赔偿时应当减轻刘飞的责任，即刘飞应当承担50%的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告刘飞驾驶的苏G1＊＊**号、挂苏GT＊**号货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由被告人寿财产保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分，因为被告刘飞与被告被告人寿财产保险公司有不计免赔特别约定，应当由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按照车辆驾驶人刘飞在此次交通事故中所负担的责任比例承担赔偿责任，被告刘飞与被告人寿财产保险公司商业第三者责任险约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的10%由被告刘飞承担赔偿责任，原告与被告刘飞对保险公司免赔部分已经达成调解协议，并已经履行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告应获得赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神抚慰金40000元；事故发生日原告王某乙70周岁，扶养费按十年计算，有两个抚养子女；原告王某丙为72周岁，扶养费按八年计算，有两个抚养子女；原告王某丁尚不满18周岁，为15周岁，抚养费按三年计算，同时按照法律规定有多个被扶养人，扶养费年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，前八年多个被扶养人的扶养费为118575.84元（14821.98元／年×8年），最后二年为14821.98元（14821.98元／年×2年×1人÷2人），扶养费共计为133397.82元；车辆损失50330元，以上共计690667.42元。被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计112000元；在商业第三者责任险限额内赔偿数额260400.34元（578667.42元×50%-578667.42元×50%×10%免赔率）。本案在审理期间经本院调解，原告与刘飞达成了赔偿及补偿协议，其中赔偿部分为被告刘飞车辆超载保险公司免赔10%的部分为28933.37元，其余的被告刘飞对原告的补偿，因此，被告人寿财产保险公司辩称“丧葬费、车损在原告方与刘飞的调解时已赔偿完毕”的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险限额内赔偿原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁各项损失112000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁各项损失260400.34元，于本判决生效后七日内履行。
驳回原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司不能按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告原告王某乙、王某丙、曹某某、王某丁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一四年六月四日
书记员 赵世魁