四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初684号
原告岳玉书，女，1946年3月17日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住四川省彭州市。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。
被告周明洪，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘光平，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁，职务：总经理。
委托代理人席晓峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告岳玉书诉被告周明洪、刘光平、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岳玉书及其委托代理人苟娟,被告周明洪、刘光平、被告安盛天平财险公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉书诉称，2015年5月19日12时20分许，被告周明洪驾驶登记在被告刘光平名下的川A***BG号小轿车沿彭什路由红岩镇往彭州市区方向行驶，当车行驶至敖平镇九龙江路路口时遇前方同向行驶的由郑久伦驾驶并搭乘原告的无号牌两轮摩托车左转弯，周明洪在从左侧超车过程中与郑久伦驾驶的摩托车相接触，致双方车辆受损，原告八级伤残。事后，彭州市公安局交警大队确认被告周明洪对本次事故承担主要责任，郑久伦承担次要责任。另，肇事小轿车在被告安盛天平财险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费56716.47元、后续治疗费10000元、误工费7200元、护理费30000元、原告治疗期间的交通费800元、原告亲属探望原告的交通费1584.50元、住院伙食补助费3000元、营养费12570元、残疾赔偿金86476.50元、残疾辅助器具费468元、鉴定费1760元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1500元，合计221606.97元。
被告周明洪辩称，对本次交通事故发生经过及其承担主要责任的认定结论均无异议。本次事故系被告周明洪借用驾驶刘光平车辆过程中发生，故被告周明洪在保险理赔之外独自承担赔偿责任，与被告刘光平无关。事故发生后，其已向原告垫付医疗费66476.15元，请求将该费用纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告刘光平辩称，同意被告周明洪答辩意见。
被告安盛天平财险公司辩称，对本次事故发生经过及被告周明洪承担事故主要责任的认定均无异议。肇事的川A***BG号小轿车事发时在安盛天平财险公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。另，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，请求在理赔中予以扣减。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，凭医院有效票据扣减18﹪的自费药；后续治疗费已发生，不应再计算；误工费，因原告已达退休年龄，不予认可；护理费，住院期间按80元每天计算，出院后按50元每天计算；交通费，认可原告自身支出500元，至于原告亲属探望原告产生的交通费不予支持；住院伙食补助费，认可30元每天；营养费，认可20元每天；残疾赔偿金，认可重新鉴定结论九级伤残，但按目前证据只能以农村户口标准计算，且赔偿年限为10年；残疾辅助器具费，酌情认可300元；精神抚慰金，酌情认可5000元；车损费，无定损依据，不予认可。
经审理查明，2015年5月19日12时20分许，被告周明洪驾驶登记在被告刘光平名下的川A***BG号小轿车沿彭什路由红岩镇往彭州市区方向行驶，当车行驶至敖平镇九龙江路路口时遇前方同向行驶的由郑久伦驾驶并搭乘原告的无号牌两轮摩托车左转弯，周明洪在从左侧超车过程中与郑久伦驾驶的摩托车相接触，造成双方车辆均受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日被紧急送往彭州市人民医院检查治疗，会诊后即转院至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧小腿开放性血管、神经、肌腱（肉）损伤；3、左侧腓骨头及腓骨远端闭合性骨折；4、左足第1、3跖骨闭合性骨折；5、左足血管、神经、肌腱损伤；6、头皮挫裂伤。入院后经行手术对症治疗，于2015年7月2日病情稳定出院，出院医嘱：定期复查，根据恢复情况决定是否再次手术，骨折愈合后根据情况酌情取出内外固定装置；建议全休、加强营养、专人护理3个月；不适就诊，二期取出内固定物费用大约壹万元。此次出院后，原告仍不时到该医院进行相关门诊检查治疗。2016年6月15日，原告再入住成都军区八一骨科医院住院治疗，入院后行左小腿内固定及外固定支架取出术，胫骨骨不连植骨内固定术，取髂骨术治疗，于2016年6月30日好转出院。出院医嘱：定期复查，术后一年复查视情况决定取出内固定装置，二期取内固定费用壹万元左右；建议全休、加强营养、专人护理3个月；不适就诊。前后两次治疗期间，原告共住院59天，合计开支医疗费119984.27元，其中被告安盛天平财险公司垫付10000元，被告周明洪垫付66184.65元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣除18％的自费药，即扣减自费药金额为21597.17元。另原、被告一致认可残疾辅助器具费用为300元。
2015年5月21日，彭州市公安局交通警察大队作出第0003291号道路交通事故认定书，确认：被告周明洪承担本次事故主要责任，郑久伦承担次要责任。诉讼中，原告放弃对郑久伦主张侵权赔偿责任。
2015年11月26日，原告自行委托的四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为八级伤残，原告为此支付伤残鉴定费930元。诉讼中，被告安盛天平财险公司对原告单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定，且原告一并提出护理依赖程度鉴定，后经本院委托四川旭日司法鉴定所进行重新鉴定，并于2016年7月4日作出重新鉴定结论：1、被鉴定人岳玉书因交通事故致左下肢功能部分丧失，其致残等级综合评定为九级伤残。2、被鉴定人岳玉书未达护理依赖程度。
2016年6月30日，原告再委托四川求实司法鉴定所对原告的护理和营养期限作司法鉴定，其鉴定结论为：岳玉书的护理期限为16个月，营养期限为1年，原告为此支付鉴定费830元。
另查明，原告与郑久伦系夫妻关系，其二人于1997年在敖平镇某街某号建成二层楼的住房一幢，从此原告夫妻俩一直在该处房屋居住生活。
还查明，原告自届满60周岁之日起已按月领取养老保险金。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、原告与郑久伦的户籍登记表、彭州市公安局交通警察大队作出的0003291号道路交通事故认定书、被告周明洪的驾驶证、被告刘光平的行驶证、机动车第三者责任险投保单、彭州市人民医院的门诊费票据、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的出院病情证明书及对应医疗费票据、轮椅费收据、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第4723号关于护理和营养期的鉴定意见书及鉴定费发票、郑久伦的房屋土地使用证、房产幢平面图、彭州市公安局敖平派出所出具的关于郑久伦住房门牌号变更情况的证明；被告周明洪提供的垫付医疗费66184.65元的票据及收据；被告安盛天平财险公司提供的四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第862号伤残等级鉴定意见书，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
关于原告提供的由四川求实司法鉴定所川求实鉴[2015]临鉴字第7982号伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定结论已被本院委托的四川旭日司法鉴定所重新鉴定所推翻，故不予采信。对原告提供的药房购药机打单据三张，因未显示相关处方和姓名，无法佐证与本次交通事故治伤的关联性，故不予采信。对原告提供的拟证明车辆损失的郑久伦购车收据，因不具有确定车损的合法性，故不予采信。关于原告提供的敖平镇第二社区居民委员会出具的证实原告于事故前从事兽药经销的证明，拟证明原告因本次事故造成误工损失，本院认证认为，原告已达法定退休年龄，并已实际领取养老保险金，且该证明内容无其他关联证据印证，其真实性亦存疑，故本院对此不予采信。关于原告还提供的彭州市敖平镇星河村村民委会出具的证实原告与郑先群系母女关系的证明、郑先群的户籍信息、郑先群的火车票和飞机票，拟证明郑先群在事故后回家探望原告而支出了交通费，本院认证认为，该组证据虽真实，但与原告就医治疗之间不具有直接关联性，故本院对该组证据亦不予采信。
本院认为，周明洪与郑久伦在驾驶机动车过程中分别违反交通安全行为准则规定，其彼此过错相结合造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由周明洪和郑久伦分别承担主、次责任的事故责任认定，该认定结论客观、公正，本院依法予以确认，因而肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。根据肇事双方的过错程度、各自交通违法行为与造成原告损害之间的因果关系联系紧密程度及造成原告伤残的各方原因力大小分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告周明洪应对原告的伤害后果承担70%的赔偿责任较为合理，其余30%的责任则应由郑久伦承担。原告在诉讼中自愿放弃对郑久伦主张侵权赔偿责任，系其对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘光平虽系事故车辆登记车主，但其未实际驾驶该车辆，亦无证据证明其对本次事故发生具有过错，故被告刘光平对原告的损害后果无需承担民事责任。被告安盛天平财险公司作为肇事车辆川A***BG号小轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告在事故前长期居住、生活在敖平镇城镇辖区，依照有关法律适用解释精神，可依照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算其残疾赔偿金的依据。被告提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但并未提供相反或反驳证据予以推翻原告经常居住生活地在城镇的事实，因而其该项抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。
关于原告遭受本次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及对应医疗费票据确定为119984.27元；2、后续治疗费，根据原告的伤情治疗情况并结合第二次医嘱意见，确定为10000元；3、护理费，根据治疗机构的医嘱意见，并参照护理依赖及护理期鉴定意见，综合酌情将原告护理期限计算为住院期间再加院外六个月。因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按80元∕天计算，院外护理按60元每天计算，其护理费应为15520元（80元∕天×59天+60元∕天×180天）；4、交通费，根据原告治伤的实际需要，并结合被告安盛天平财险公司的意见，酌情支持500元为宜；5、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即59天，应为1770元；6、营养费，根据原告的伤残情况并参照医嘱和营养期鉴定意见，应予支持必要的营养补充费，按20元∕天计算，时间综合酌定为住院期间再加出院后六个月即239天，其营养费应为4780元；7、残疾赔偿金，依照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准。自原告首次定残之日，原告已届满69周岁，故赔偿年限计算为11年。其残疾赔偿金应为57651元（26205元∕年×11年×20%）；8、残疾辅助器具费，确定为原、被告一致认可的300元；9、鉴定费，凭已采信的鉴定票据,确定为830元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了较大的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌情确定为6000元。关于原告主张的自行委托的伤残鉴定费，因其鉴定结论已被推翻，故该次鉴定费不应纳入本案赔偿范围。关于原告还主张的误工费、亲属返家探望的交通费、车损费，均不符合法律规定，不予支持。
综上，原告的上述损失费用合计217335.27元，首先将不属于保险理赔的自费药和鉴定费予以扣减，剩余194908.10元纳入被告安盛天平财险公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计79971元，剩余的交强险不足赔偿部分104937.10元，应由被告安盛天平财险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告周明洪承担70﹪的责任范围内赔偿原告73455.97元（104937.10元×70%）。扣减的自费药21597.17元、鉴定费830元，合计22427.17元，应由被告周明洪在其责任范围内赔偿原告15699.02元（22427.17元×70%）。因被告周明洪已先行垫付原告66184.65元，再扣减被告周明洪应承担的赔偿责任15699.02元，余额50485.63元应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告安盛天平财险公司直接支付给被告周明洪。另，被告安盛天平财险公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减，故被告安盛天平财险公司现实际应赔偿原告102941.34元（10000元+79971元+73455.97元-50485.63元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告岳玉书102941.34元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告周明洪超额垫付费50485.63元；
三、驳回原告岳玉书对被告刘光平的诉讼请求；
四、驳回原告岳玉书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告岳玉书负担521元，被告周明洪负担1216元（此款原告已先行预付，被告周明洪于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月二十日
书记员 钟华