湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第129号
原告：梁马进，男，住广东省遂溪县。
法定代理人：梁康年，系原告的父亲。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：冯胜，男，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯海涛、郑玉玲，该公司职员。
原告梁马进诉被告冯胜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，书记员陈宇担任法庭记录，于2014年5月8日、6月24日进行了公开开庭审理。在第一次庭审中，原告梁马进的法定代理人梁康年及委托代理人杨文华、被告冯胜的委托代理人陈连、被告平安保险公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告梁马进的委托代理人杨文华、被告冯胜的委托代理人陈连、被告平安保险公司的委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因涉案交通事故的其他被侵权人向遂溪县人民法院提起民事诉讼，本案须以另案的审理结果为依据，本院于2014年7月7日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告梁马进诉称：2013年12月31日，被告冯胜驾驶桂K712**号轿车由遂溪往西埇方向行驶。19时途经G325线442KM＋450M处时，与原告梁马进驾驶的由头岭村路口驶入道路的无号牌二轮摩托车（搭载陈进华、徐华帅）相碰，造成梁马进、陈进华、徐华帅受伤，徐华帅经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队（下称遂溪交警大队）认为冯胜驾驶机动车不注意安全行驶且不保持车速，对事故的发生起直接作用，应承担事故同等责任。事故发生前，桂K712**号轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）。本次交通事故给梁马进造成的经济损失为：1、医疗费25808.78元；2、住院伙食费4000元（50元／天×80天）；3、营养费2400元（30元／天×80天）；4、后续治疗费15000元；5、司法鉴定费1800元；6、护理费6400元（80元／天×80天×1人）；7、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20天×20%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费1000元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内和被告冯胜共同赔偿83000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁马进在规定的举证期限内提交的证据有：1、原告的户口本，证明原告的主体资格及户籍情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；3、医疗收费票据，证明原告因发生交通事故支付的医疗费数额；4、湛江中心人民医院出院记录，证明原告的伤情及在该院住院的情况；5、遂溪县中医院出院小结、疾病诊断处理意见，证明原告的伤情及在该院住院的情况，医嘱注意加强营养，需陪护人员；6、遂溪县中医院诊疗计划，证明原告需后续治疗费15000元；7、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成九级伤残；8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元。
被告冯胜辩称：（一）原告主张的赔偿项目及数额不完全合理，应作调整。1、医疗费，原告未能提供完整病历、诊断证明、用药清单和正式发票，其请求的数额没有依据；2、后续治疗费，该项费用不是实际发生的，也不能确定必然发生，原告可待实际发生后另行主张；3、护理费，原告未能提供证据予以证实，且未能证明护理人员的收入状况、护理人数和护理期限，其请求的费用过高；4、残疾赔偿金，原告委托鉴定的程序不合法，且计算方式不合理；5、精神损害抚慰金，原告主张的数额过高；6、交通费，原告未能提交正式发票，且所提交的凭据与就医时间、地点、人数、次数不符；7、营养费，原告对该项费用的主张没有依据；8、住院伙食补助费，原告主张的数额过高。（二）关于赔偿义务主体的责任分担问题。被告已为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿。
被告冯胜在规定的举证期限内提交的证据有：1、被告的身份证，证明冯胜的身份情况；2、驾驶证、行驶证，证明冯胜取得驾驶资格，是肇事车辆的所有人；3、道路交通事故认定书，证明原告承担事故的同等责任；4、保险单，证明肇事车辆购买保险的情况。在庭后提交的证据有：1、预交金凭据，证明冯胜已支付16700元给陈进华；2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明冯胜已支付29000元丧葬费给徐华帅的家属。
被告平安保险公司辩称：被告冯胜在被告平安保险公司购买了交强险和商业险的情况属实，且交通事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。1、医疗费，同意结合医疗费发票、病历、诊断证明赔偿合理部分；2、住院伙食补助费，对计算标准没有异议，计算天数应为79天；3、营养费，由法院酌情认定；4、后续治疗费，原告请求的数额过高，应待实际发生后另行主张；5、司法鉴定费，不属于保险公司的赔偿项目；6、护理费，没有事实依据，应当按照实际住院天数及按农村标准计算；7、残疾赔偿金，没有异议；8、精神损害抚慰金，应按责任比例由法院酌情认定；9、交通费，由法院酌情认定。此外，本次交通事故造成一死两伤，应当预留其他伤者和死者的赔偿额度。另保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安保险公司在庭审过程中提交的证据有：银行转账记录，证明平安保险公司已支付给梁马进4000元，支付给陈进华6000元。
在本案审理过程中，本院依职权调取了下列证据：1、变更登记申请书，证明广西北流雪松茶业有限公司于1994年10月26日变更登记为广西北流雪松高效复合肥有限公司；2、广西玉林市工商行政管理局玉市工商函（2001）66号《关于核准注销广西北流进生化学肥有限公司等12户企业的决定》、电脑咨询单，证明广西北流雪松高效复合肥有限公司于2001年5月31日被注销。
经审理查明：2013年12月31日，被告冯胜驾驶桂K712**号轿车由遂溪往西埇方向行驶，19时途经G325线442KM＋450M处时，与原告梁马进驾驶的由头岭村路口驶入道路的无号牌二轮摩托车（搭载陈进华、徐华帅）相碰，造成梁马进、陈进华、徐华帅受伤，徐华帅经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。2014年1月22日，遂溪交警大队作出公交认字（2013）第0483号《道路交通事故认定书》，认定冯胜、梁马进承担事故的同等责任，陈进华、徐华帅不承担事故责任。
梁马进是农业家庭户口。事故发生后，梁马进即被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：（一）闭合性颅脑外伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞部左颜面部皮肤软组织擦伤；（二）左胫骨粉碎性骨折；（三）左足部皮肤软组织挫裂伤。2014年1月5日，梁马进要求出院，经同意后同日转到遂溪县中医院住院治疗至2014年3月20日。遂溪县中医院《疾病诊断处理意见》载明，梁马进需“加强营养，留陪人。”《出院小结》载明，梁马进于1月11日“行左胫骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术”，同时出具《诊疗计划》：“左胫骨中下段骨折，后期治疗费用约15000元”，并盖有该院医务科印章。梁马进在湛江中心人民医院、遂溪县中医院住院治疗共用去医疗费25808.78元，被告平安财产保险公司已支付4000元。受梁马进的父亲梁康年委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年3月31日对梁马进的损伤程度作出鉴定意见：梁马进的伤情稳定，评定其左胫骨粉碎性骨折后，左踝关节活动受限，构成IX（九）级伤残。梁马进支付了鉴定费1800元。
另查明：桂K712**号轿车的登记车主是北流雪松茶业有限公司，该公司于1994年10月26日变更登记为广西北流雪松高效复合肥有限公司，广西北流雪松高效复合肥有限公司于2001年5月31日注销。在本案审理过程中，原告梁马进的法定代理人梁康年向本院提交了一份《放弃对北流雪松茶业有限公司提起诉讼的申请书》，声明由于现有证据无法证实车辆所有人对事故的发生有过错，故放弃对车辆所有人提起诉讼。被告冯胜为桂K712**号轿车向被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险，保险期限均从2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业三者险保险限额50万元，不计免赔率。
再查明：原告梁马进向本院提起民事诉讼后，本案交通事故另一伤者陈进华及死者徐华帅的亲属以冯胜、梁马进及其法定代理人、平安保险公司等为被告，分别向遂溪县人民法院提起民事诉讼。经徐华帅的亲属申请，遂溪县人民法院于2014年5月15日作出（2014）湛遂法北民初字第151-1号民事裁定，冻结梁马进在本案中受偿的赔偿款70000元。遂溪县人民法院经审理，认定陈进华、徐华帅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为88119.04元、17423元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为80605.63元、295057.30元。
以上事实，有原告梁马进的户口本、道路交通事故认定书、医疗收费票据、湛江中心人民医院出院记录、遂溪县中医院出院小结、疾病诊断处理意见及诊疗计划、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告冯胜的身份证、驾驶证及行驶证、保险单、被告平安保险公司银行转账记录、广西玉林市工商行政管理局玉市工商函（2001）66号《关于核准注销广西北流进生化学肥有限公司等12户企业的决定》、变更登记申请书、电脑咨询单、（2014）湛遂法北民初字第151-1号民事裁定书以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门认定原告梁马进、被告冯胜承担事故的同等责任，陈进华、徐华帅不承担事故责任，该责任认定事实清楚，于法有据，当事人亦不提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合法，但具体项目及数额须经本院依法核定。原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，应予以支持，即住院伙食补助费按50元／天计算，农村居民人均纯收入按10542.84元计算。原告在湛江中心人民医院、遂溪县中医院连续住院，住院时间从2013年12月31日起至2014年3月20日止，共79天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告的各项经济损失为：1、医疗费25808.78元。根据湛江中心人民医院、遂溪中医院出具的医疗收费票据，原告共支付了医疗费25808.78元，赔偿义务人应予赔偿。2、后续治疗费15000元。遂溪县中医院出具的盖有医务科印章的《诊疗计划》载明，原告因“左胫骨中下段骨折”，需后续治疗费15000元。根据该院《出院小结》，梁马进曾“行左胫骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术”，因此取出钢板、螺钉所需费用属于必然发生的费用，原告的上述请求合法合理，本院予以支持。3、护理费6320元。遂溪县中医院出具的《疾病诊断处理意见》确认原告住院期间须陪护人员，原告主张的陪护人员为1人，护理费按80元／天计算，其请求合理，应予以支持，其护理费为80元／天×79天=6320元。4、交通费600元。原告请求赔偿交通费1000元，但没有提供交通费发票予以证明。考虑到原告及其家属在原告治疗、鉴定期间确实发生交通费用，根据原告的就医地点、时间和人数等，本院酌情支持600元。5、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）。6、营养费2370元。遂溪县中医院出具的《疾病诊断处理意见》载明原告需加强营养，原告主张按30元／天计算，其请求合理，其营养费为30元／天×79天=2370元。7、残疾赔偿金42171.36元。原告系农业家庭户口，因交通事故造成IX（九）级伤残，其残疾赔偿金为10542.84元×20年×20%=42171.36元。8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告IX（九）级伤残，使其在精神上遭受一定痛苦，但原告负本次事故的同等责任，应自行承担相应的责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1800元。鉴定费是处理本案事故发生的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，原告的经济损失合计103020.14元。
被告冯胜为桂K712**号轿车向被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度予以赔偿。在本次事故中，被告冯胜与原告梁马进负同等责任，本院认定冯胜承担50%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在交通事故中承担责任的，交强险医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。本案交通事故造成梁马进及案外人陈进华受伤、案外人徐华帅死亡，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为47128.78元（医疗费25808.78元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费3950元＋营养费2370元），陈进华、徐华帅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为88119.04元、17423元，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元×（47128.78元÷（47128.78元＋88119.04元＋17423元）］=3086.95元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54091.36元（残疾赔偿金42171.36元＋护理费6320元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元），陈进华、徐华帅在死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为80605.63元、295057.30元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元×（54091.36元÷（54091.36元＋80605.63元＋295057.30元）］=13845.24元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿的金额为3086.95元＋13845.24元=16932.19元。对于其余的86087.95元（103020.14元-16932.19元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由侵权人即驾驶者冯胜根据其过错程度赔偿，即其应赔偿的数额为86087.95元×50%=43043.98元。根据保险条款的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，由保险人支付，故平安保险公司应当在商业三者险50万元的责任限额内赔偿原告的上述损失43043.98元。综上所述，平安保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内赔偿16932.19元＋43043.98元=59976.17元。扣除其已赔偿4000元，平安保险公司还应赔偿55976.17元（59976.17元-4000元）。因此，对于原告请求被告平安保险公司赔偿83000元的主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内支付人民币55976.17元给原告梁马进；
二、驳回原告梁马进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告冯胜承担633元，原告梁马进承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年九月九日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。