浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。法定代表人：张海东，系该行行长。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：王廷和，男，1966年10月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被告：刘李崇，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏景祥，男，1965年10月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王廷和、刘李崇、夏景祥金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告王廷和、刘李崇、夏景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉称：2015年11月，被告王廷和以生产经营需资金为由向原告申请借款100000元，2015年11月12日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款期限自2015年11月16日起至2016年11月16日止；原告于2015年11月12日按约发放贷款。并约定借款金额、期限、用途、利率和还款方式及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中约定的内容确定，违约责任为对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率12.006%的基础上加收30%确定。被告刘李崇作为被告王廷和配偶，在借款合同上签字，且该笔借款在双方夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。同时，原告与被告夏景祥签订《小额贷款联保证合同》，被告夏景祥对该借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告王廷和逾期未清偿全部贷款本息，经原告催收，仍欠借款本金100000元及部分利息未归还。故请求：一、判令被告王廷和、刘李崇共同偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息自2016年8月16日起以本金100000元为基数按13.5%的年利率计算至2016年9月16日，扣除已偿还利息10.14元；以本金100000元为基数按13.5%的年利率从2016年9月6日计算至2016年11月16日，并以每期结欠的利息为基数按17.55%的年利率从该期利息逾期之日起计收复利至2016年11月16日止；逾期利息：以本金100000元为基数按17.55%的年利率从2016年11月17日计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告夏景祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告王廷和、刘李崇共同偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息自2016年8月16日起以本金100000元为基数按12.006%的年利率计算至2016年9月16日，扣除已偿还利息10.14元；以本金100000元为基数按12.006%的年利率从2016年9月6日计算至2016年11月16日，并以每期结欠的利息为基数按15.6078%的年利率从该期利息逾期之日起计收复利至2016年11月16日止；逾期利息：以本金100000元为基数按15.6078%的年利率从2016年11月17日计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告夏景祥对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实。2、被告王廷和、刘李崇身份证复印件、户口簿复印件、被告王廷和与刘李崇结婚证复印件各一份，以证明被告王廷和、刘李崇的身份情况及被告王廷和、刘李崇系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。3、被告夏景祥身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告夏景祥的身份情况。4、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同复印件、送达地址确认书、小额贷款最高额保证合同各一份，以证明被告王廷和、刘李崇向原告借款及由被告夏景祥提供连带责任保证的事实。5、放款通知单、放款单、个人贷款借据各一份，以证明原告按合同约定发放借款给被告王廷和、刘李崇。6、个人信贷系统记录，以证明被告未按约定偿还本息。被告王廷和、刘李崇、夏景祥均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，本院认定的事实如下：2015年11月12日，被告王廷和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为330006568215114543884号《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告王廷和向原告借款100000元，借款年利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；若不按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息按约定借款年利率加收30%的罚息计收罚息。被告刘李崇在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签字捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王廷和签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，确定借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，借款年利率为12.006%。同时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告夏景祥签订《小额贷款最高额保证合同》，被告夏景祥对该借款本在2015年11月12日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为100000元。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行按约定发放贷款，被告王廷和于2015年12月10日至2016年9月16日期间偿还利息9022.86元，现仍欠借款本金100000元及部分利息未归还。另查明，被告王廷和与被告刘李崇于1993年2月5日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉至本院。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王廷和签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》依法成立，应受国家法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行已按约定向被告王廷和、刘李崇履行发放贷款的义务，被告王廷和未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告刘李崇系被告王廷和的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告刘李崇对被告王廷和的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告夏景祥自愿为该笔借款提供最高额连带保证责任，其意思表示真实，依法应当承担最高额连带保证责任。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持，但被告夏景祥承担连带保证责任应以最高额100000元为限。被告王廷和、刘李崇、夏景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王廷和、刘李崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（期内利息从2016年8月16日起按年利率12.006%计算至2016年11月16日止，扣除已偿还的利息10.14元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数从该期利息逾期之日起按年利率15.6078%计算至2016年11月17日止；逾期利息从2016年11月17日起按年利率15.6078%计算至本金还清之日止）。二、被告夏景祥对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号3300656815113674661《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告王廷和、刘李崇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏景祥承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈炜二〇一七年三月三十日书 记 员  梅开·??-8-?··??-1-?·