wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11879号
原告：苏忠明，男，1969年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
被告:钱益芬，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。
被告:夏士明，男，1954年9月10日生，汉族，住张家港市。
原告苏忠明与被告夏士明、钱益芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告苏忠明的委托诉讼代理人张琪、李佳能、被告夏士明、钱益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠明向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告夏士明立即支付货款10万元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至被告实际履行之日止）；二、判令被告钱益芬对上述货款本息承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告苏忠明从事食品冷冻批发，被告与其有业务往来。2016年7月14日，被告夏士明出具欠条给原告苏忠明，确认结欠原告苏忠明货款10万元。该笔欠款经原告苏忠明多次催讨，被告夏士明至今分文未付。另查两被告系夫妻关系，该笔欠款及利息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应承担连带责任。原告苏忠明认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告苏忠明诉请。
被告夏士明辩称：我和原告苏忠明做生意做了11年半，本来生意蛮好的。最后一次是2014年7月2日，我让原告苏忠明送鸡米花到一个台资企业，叫原告苏忠明的女儿送的，进入该台资企业需要签字，但是原告苏忠明的女儿不签字，直接驾车进去，进入后直接将货物扔在地上，原告苏忠明的女儿还跟台资企业的人员吵架，台资企业的后勤主任打电话给我，说你的女儿跟我吵架，我说她不是我的女儿，是我客户的女儿。后来我去了该企业以后，企业的后勤主任跟我谈，说不跟我们合作生意了，该生意是被原告苏忠明的女儿搅掉的。货款本金10万元是对的，我不同意付利息，因为原告苏忠明的女儿如果没有将该生意搅掉，我还能跟该企业做生意的。
被告钱益芬辩称：我跟外资企业已经做了11年半的生意，生意大家做的蛮好的，就是原告苏忠明的女儿那次送货，使得我没能跟该企业继续做生意。我跟外资企业的老总、财务主管以及后勤主管沟通，他们跟我说，公司都有规章制度的。那天下雨，原告苏忠明答应替我们送货的，答应一点钟送过去的，后来两三点企业打电话问我们为何还没有送过来，说食堂四点要开饭的。后来，我们打电话给原告苏忠明，原告苏忠明就送过去了，门卫把门开着的，原告苏忠明的女儿没有下来签字，出来的时候门卫就把门关掉了，原告苏忠明的女儿就跟门卫发生争吵，办公室和后勤科以及一些台湾领导都出来了，他们说，你们跟我们吵的这么凶，生意我们不给你们做了，原告苏忠明的女儿说，不做就不做。从那天开始，我们的生意外资企业就不给我们做了，导致了我们经济损失，我再三的跟外资企业沟通求情，一直没有用。我不愿意还这个欠款，要不是原告苏忠明女儿这样，我就不会造成这样的损失，我现在既不同意还欠款也不同意还利息。
经审理查明：苏忠明与夏士明、钱益芬之间存在买卖合同关系，由苏忠明向夏士明、钱益芬出售冷冻食品。2016年7月14日，夏士明向苏忠明出具欠条一份，确认结欠苏忠明货款10万元。后因夏士明、钱益芬未能给付上述欠款，从而导致本案诉讼。
另查明，夏士明与钱益芬系夫妻关系，案涉合同往来发生于该两人夫妻关系存续期间。
审理过程中，夏士明、钱益芬未就其主张的抗辩意见提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告苏忠明提交的欠条、结婚申请书以及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告夏士明、钱益芬结欠原告苏忠明货款10万元，应当及时足额给付。原告苏忠明要求被告夏士明、钱益芬共同承担货款的给付责任并赔偿逾期付款利息损失具有事实和法律依据。但根据本案情况，原告苏忠明所主张的利息损失的计算标准较高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。被告夏士明、钱益芬的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规，判决如下：
被告夏士明、钱益芬共同给付原告苏忠明货款10万元并赔偿逾期付款利息损失【以货款10万元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年7月15日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告夏士明、钱益芬共同负担，该费原告苏忠明已经预交，本院不再退还，限被告夏士明、钱益芬在履行本判决时直接给付原告苏忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十七日
书记员 曹云菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初820号
原告：刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张利国，男，30岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘维发与被告张利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘维发、被告张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款25000元及利息，利息自2016年3月1日至2017年3月24日止共计3130元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告张利国饲养肥猪，在2013年至2015年期间，购买原告刘维发猪饲料，2016年1月4日算账，被告共欠饲料款25000元，约定2016年3月1日付清，逾期按月利率1分给付利息，被告逾期未还，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今不给，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
张利国辩称，原告所述不符合事实，2013年，我没干猪场，我是从2014年开始干的，饲料款数额也不对，我已经偿还了１万元。
本院经审理认定事实如下：被告张利国购买原告刘维发猪饲料，期间偿还了原告1万元，后于2016年1月4日，双方结算，被告为原告出具欠据一张，共欠饲料款25000元，约定以前所有欠条全部作废，以此条为准，还款日期为2016年3月2日。
本院认为，本案原告刘维发作为出卖人，其将饲料出卖给买受人张利国，被告张利国应按照双方的约定支付原告刘维发价款。2016年1月4日被告为原告出具的欠据是对双方买卖关系及所欠饲料款数额的确认，故对被告的主张本院不予支持。因双方没有利息约定，对原告要求被告按月利率1分给付利息的主张，本院不予支持，但双方约定了还款期限，故被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，被告张利国应立即偿还原告刘维发饲料款2.5万元，并从2016年3月2日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张利国于本判决生效后立即偿还原告刘维发饲料款2.5万元，并从2016年3月2日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已减半），由被告张利国负担251元，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 亮
—1—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2975号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人王清霞。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王清霞抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有84379.35元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终458号
上诉人(原审被告)：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陕西奥帅节能建材有限公司，住所地西安市灞桥开发区矿山路中段以南翠屏湾住宅小区11幢2单元一层20102室。
法定代表人：蔡存路，该公司总经理。
原审被告：陕西建工第六建设集团有限公司西安天香心苑工程第三项目部。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西奥帅节能建材有限公司、原审被告陕西建工第六建设集团有限公司西安天香心苑工程第三项目部建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，对上诉人的起诉应当由上诉人公司住所地的法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案合同的工程施工楼房所在地位于西安市未央区刘北村，该地属西安市未央区辖区，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二0一七年二0一七年六月二十日
书 记 员 雷 寓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3633号
原告王某某
代理人许太林，贵州省盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告杨某某
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年10月25日在盘县水塘镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为“92水婚字第093号”。婚后于1997年5月4日生育长子杨常某（又名杨长某），1999年9月23日生育次子杨某林（又名杨某）。生育第二个小孩之后被告就离家出走，丢下原告和两个小孩，多年不回家，对家里的事情不闻不问，期间原告独自抚养孩子，并担负起全家的生活重担。离家几年后回到家，被告不但不感激原告的恩情，反而经常吵闹并殴打原告，这样的家庭暴力持续多年。2009年9月1日，原告向盘县人民法院起诉离婚，因法院考虑原被告孩子情况，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月12日，被告再次对原告实施了家庭暴力，原告腰部、肩部受伤，手指骨折。红果派出所民警介入才得以制止，并由民警将原告送到盘县第二人民医院进行治疗。综上所述，由于原被告长期分居，被告对家庭不负责任，且多年对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告的长子杨常某归被告抚养，次子杨某林归原告抚养，原被告互不支付抚养费；三、判决原被告婚后共同财产：位于盘县水塘镇悬岩村三组的一间价值10
000元的房屋、一辆价值15 0000元的红岩金刚工程车（车号牌：贵B739**）、一辆价值70
000元的一汽森雅小轿车（车号牌：贵B12**）归被告所有，被告补偿原告115 000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、贵州省盘县水塘镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》一份，载明结婚证字号“92水婚字第093号”，用以证明原告与被告于1992年10月25日登记结婚的事实；2、户口簿复印件2页，用以证明原被告婚后于1997年6月4日生育长子杨常安，1999年10月23日生育次子杨常林的事实；3、贵州省盘县第二人民医院医疗票据4份，伤情照片3张，贵州省盘县第二人民医院数字X线检查报告单一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力及致原告受到的伤情事实；6、（2009）黔盘民一初字第1750号民事裁定书一份，用以证明原告曾因夫妻感情破裂提出起诉至今满一年的事实。
被告杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告提出的申请，本院依法到贵州省盘县红果镇派出所调取原告陈述的2014年9月12日家庭暴力的相关证据，经公安人员在公安网查找无相关案件信息材料。
对本案证据的分析认定：对原告提供的《证明》、户口簿复印件证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；对原告提出的医院医疗票据、伤情照片及数字X检查报告单，因无其他证据佐证，不能证明被告实施家庭暴力，只能证明原告受到的伤情事实；（2009）黔盘民一初字第1750号民事裁定书为原告王某某以双方已经和好为由撤回起诉，该证据不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告与被告于1992年10月25日经贵州省盘县水塘镇人民政府结登记婚，结婚证字号为“92水婚字第093号”。婚后于1997年5月4日生育长子杨常某（又名杨长某），1999年9月23日生育次子杨某林（又名杨某）。
本院认为，本案争议的解决，需要明确的主要问题是，被告是否对原告实施家庭暴力？原被告之间的夫妻感情是否确已破裂？应否解除原、被告的婚姻关系？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）条“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”应准予离婚。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当举证证明。由于原告提供的相关证据不足以证明被告实施家庭暴力，也不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年十一月三日
书记员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3633号原告王某某代理人许太林，贵州省盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告杨某某原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年10月25日在盘县水塘镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为“92水婚字第093号”。婚后于1997年5月4日生育长子杨常某（又名杨长某），1999年9月23日生育次子杨某林（又名杨某）。生育第二个小孩之后被告就离家出走，丢下原告和两个小孩，多年不回家，对家里的事情不闻不问，期间原告独自抚养孩子，并担负起全家的生活重担。离家几年后回到家，被告不但不感激原告的恩情，反而经常吵闹并殴打原告，这样的家庭暴力持续多年。2009年9月1日，原告向盘县人民法院起诉离婚，因法院考虑原被告孩子情况，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月12日，被告再次对原告实施了家庭暴力，原告腰部、肩部受伤，手指骨折。红果派出所民警介入才得以制止，并由民警将原告送到盘县第二人民医院进行治疗。综上所述，由于原被告长期分居，被告对家庭不负责任，且多年对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告的长子杨常某归被告抚养，次子杨某林归原告抚养，原被告互不支付抚养费；三、判决原被告婚后共同财产：位于盘县水塘镇悬岩村三组的一间价值10 000元的房屋、一辆价值15 0000元的红岩金刚工程车（车号牌：贵B739**）、一辆价值70 000元的一汽森雅小轿车（车号牌：贵B12**）归被告所有，被告补偿原告115 000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、贵州省盘县水塘镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》一份，载明结婚证字号“92水婚字第093号”，用以证明原告与被告于1992年10月25日登记结婚的事实；2、户口簿复印件2页，用以证明原被告婚后于1997年6月4日生育长子杨常安，1999年10月23日生育次子杨常林的事实；3、贵州省盘县第二人民医院医疗票据4份，伤情照片3张，贵州省盘县第二人民医院数字X线检查报告单一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力及致原告受到的伤情事实；6、（2009）黔盘民一初字第1750号民事裁定书一份，用以证明原告曾因夫妻感情破裂提出起诉至今满一年的事实。被告杨某某未作答辩，未向本院提交证据。根据原告提出的申请，本院依法到贵州省盘县红果镇派出所调取原告陈述的2014年9月12日家庭暴力的相关证据，经公安人员在公安网查找无相关案件信息材料。对本案证据的分析认定：对原告提供的《证明》、户口簿复印件证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；对原告提出的医院医疗票据、伤情照片及数字X检查报告单，因无其他证据佐证，不能证明被告实施家庭暴力，只能证明原告受到的伤情事实；（2009）黔盘民一初字第1750号民事裁定书为原告王某某以双方已经和好为由撤回起诉，该证据不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。经审理查明，原告与被告于1992年10月25日经贵州省盘县水塘镇人民政府结登记婚，结婚证字号为“92水婚字第093号”。婚后于1997年5月4日生育长子杨常某（又名杨长某），1999年9月23日生育次子杨某林（又名杨某）。本院认为，本案争议的解决，需要明确的主要问题是，被告是否对原告实施家庭暴力？原被告之间的夫妻感情是否确已破裂？应否解除原、被告的婚姻关系？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）条“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”应准予离婚。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当举证证明。由于原告提供的相关证据不足以证明被告实施家庭暴力，也不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董均康二〇一四年十一月三日书记员  肖仁祥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第297号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人吴建育。
被执行人孙海燕。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴建育、孙海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人吴建育、孙海燕于2006年6月16日登记结婚，2007年3月11日生育第一胎（男），2014年4月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3197号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴建育、孙海燕征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月30日送达上述决定书给被执行人吴建育、孙海燕，于2015年3月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴建育、孙海燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3197号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十五日
书记员 许珊俐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5889号
原告张甲。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张付杰律师，被告张乙、张丙、张丁、张A及张A的委托代理人钱利明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人张C为原、被告的姐姐。张C于2013年9月11日报死亡，留下上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产一套、6万元现金、翡翠戒指一枚、足金戒指一枚、红宝石戒指一枚、足金项链一串、足金吊坠一个。被继承人张C生前离异，无子女，父母均已过世，原、被告作为第二顺序继承人要求对张C的遗产进行继承。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求确认上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告按份共有，各占五分之一产权份额；在被告张A处的6万元现金为原、被告按份共有，各占五分之一份额；上述首饰每人分得一件。后变更诉讼请求为：上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产为原、被告按份共有，原告、被告张乙、张丙、张丁各占六分之一产权份额，被告张A占三分之一产权份额；在被告张A处的35，000元为原、被告按份共有，各得7，000元；其他诉求不再主张。
原告为其主张提供了以下证据，1、身份证申请登记表、职工简历表、职工登记表、户籍资料，以证明被继承人张C于2013年9月11日报死亡，婚姻状况为离异，无子女。被继承人父亲张B、母亲楼某某分别于1972年6月22日、2000年4月8日报死亡。张B与楼某某共生育六个子女，分别是被继承人张C、原告张甲和本案四被告。2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被继承人名下。
被告张乙、张丙、张丁辩称，同意按照原、被告共同签订的协商承诺书对上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，即上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告按份共有，原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各占六分之一产权份额，被告张A占三分之一产权份额。同意在被告张A处的35，000元为原、被告按份共有，各得7，000元。被告张乙、张丙、张丁为其主张未提供证据。
被告张A辩称，2014年，原、被告就被继承人名下的房屋签订了协商承诺书，主张按照协商承诺书对上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产进行分割，即上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产为原、被告按份共有，原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各占六分之一产权份额，被告张A占三分之一产权份额。在被告张A处的35，000元现金为原、被告按份共有，各得7，000元；张C未留有首饰。
被告张A为其主张提供了以下证据，1、残疾证、离婚证、监护人意见书、收条，证明被继承人张C系XXX残疾，被告张A系其监护人并尽到了监护责任；2、协商承诺书，证明原、被告已经就张C名下的上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致分割意见；3、丧葬费票据，以证明被继承人死亡后，被告支付了被继承人丧事钱款；4、被继承人住院医学费用专用收据、发票，证明被告张A对被继承人履行了监护职责。
经审理查明，被继承人张C于2013年9月6日死亡，张C父亲张B、母亲楼某某分别于1972年6月22日、2000年4月8日报死亡。张B与楼某某共生育六个子女，分别是被继承人张C、原告张甲和被告张乙、张丙、张丁、张A。张C于1997年1月21日与案外人严大陆办理离婚登记手续，未生育子女。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人于2000年10月登记在被继承人名下。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
审理中，原、被告一致同意按照原、被告共同签订的协商承诺书对上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产进行分割，即上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产为原、被告按份共有，原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各占六分之一产权份额，被告张A占三分之一产权份额。在被告张A处的35，000元为原、被告按份共有，各得7，000元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告就遗产继承已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张甲、被告张乙、张丙、张丁、张A按份共有，其中原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各占六分之一份额，被告张A占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告按上述比例承担；
二、被告张A于本判决生效之日起10日内给付原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告张甲、被告张乙、被告张丙、被告张丁各负担900元，被告张A负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第257号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日12时30分许，被告人王某某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，当其沿敦化市华康大街行驶至公安大厦公交站点前时，未确保安全，与杜某某驾驶的号牌为吉H376**的少林牌中型普通客车相撞，造成王某某受伤的一起道路交通事故。在本起事故中，王某某负全部责任，杜某某无责任。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为148.30mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在案件审理期间向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月一日
书记员 李春光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第215号
原告邓销芳。
委托代理人胡小武，系广东莞信律师事务所律师。
被告王效明。
被告陈凤嫦。
原告邓销芳诉被告王效明、陈凤嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓销芳的委托代理人胡小武到庭参加诉讼。被告王效明、陈凤嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓销芳诉称，被告王效明以资金周转不灵为由，于2013年2月27日向原告邓销芳借款20000元，原告借款给被告王效明后，被告王效明向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告均无理推诿，拒不偿还至今。另查，两被告于2001年10月22日登记结婚。综上所述，原告认为与被告王效明之间存在合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告王效明向原告借款理应及时偿还。同时，因被告陈凤嫦系被告王效明的配偶，且借款时间在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈凤嫦应对上述债务承担连带责任。原告邓销芳为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王效明、陈凤嫦偿还借款20000元；2、两被告从起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈凤嫦书面辩称，1、被告陈凤嫦对于被告王效明向原告邓销芳借款的事实不知情；2、因被告王效明有赌博的陋习，该债务是赌债；3、两被告于2014年6月26日协议离婚，被告王效明现下落不明。
被告王效明没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月27日，被告王效明向原告邓销芳出具借据，借据中载明“本人王效明于2013年2月27日借到邓销芳人民币贰万元正小写（￥：20000.00元），特此为据”。其后，被告王效明没有归还借款，原告邓销芳遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告邓销芳提供结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告邓销芳主张两被告签订借款协议后没有归还任何款项。
以上事实，有原告邓销芳提供的借据、结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王效明、陈凤嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告邓销芳提供了借据，证明被告王效明拖欠原告邓销芳借款的事实，被告王效明亦没有证据予以反驳，且被告陈凤嫦亦没有提供证据证明案涉债务属于赌债，故本院对原告邓销芳提供的借据的真实性予以认定。因此，原告邓销芳请求被告王效明归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2014年5月15日计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。至于陈凤嫦应否承担还款责任的问题，根据原告邓销芳提供的结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告邓销芳明确约定该债务为被告王效明个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告陈凤嫦应与被告王效明共同偿还所欠原告邓销芳的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王效明、陈凤嫦应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓销芳归还借款20000元及支付利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王效明、陈凤嫦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2414号
原告：张某，男，1970年9月10日出生，汉族，职工，住范县。
被告：程某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。张某请求法院判决解除原被告婚姻关系。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，是对自己权利的合法处置，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 史庆彬
二〇一七年八月三日
书记员 李 钦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02683号
原告陈有，男。
被告刘洋，男。
被告李萍，女。
本院在审理原告陈有与被告刘洋、李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件诉讼费238元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王二治
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民再第60号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告）：杜某，男，1958年10月12日出生，汉族，翁牛特旗党校职工，住赤峰市。
被申诉人（一审原告）：韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1弟弟），男，1977年3月12日出生，汉族，无业。
申诉人杜某与被申诉人韩某1民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第705号民事判决，向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内04民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员李井华、邓斌出庭履行职务。申诉人杜某、被申诉人韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市人民检察院抗诉认为，翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第705号民事判决适用法律错误。杜某为苏日娜提供担保，从韩某1处借款11000元，并签订了保证借款合同。约定苏日娜借款时间为2012年3月6日，借款到期时间为2012年3月16日。借款到期后，苏日娜未履行还款义务。韩某1就此事于2013年1月24日起诉至翁牛特旗人民法院。在此之前，韩某1未向担保人杜某主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，杜某担保有效期截止至2012年9月16日。韩某1起诉时间为2013年1月24日，已经超过担保期限，杜某不应再承担担保责任。综上所述，(2013)翁民初字第705号判决书确定杜某承担连带还款责任，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，向你院提出抗诉，请依法再审。
杜某申诉称，请求依法撤销(2013)翁民初字第705号民事判决书，依审判监督程序重新审理此案或依法改判。申诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案申诉人是保证人，该笔债务发生在2012年3月6日，约定的还款日期为2012年3月16日，当时申诉人的保证期间是主债务履行期限届满之日起6个月，在借款发生后直至被申诉人起诉之前，被申诉人没有以任何方式向申诉人主张过任何权利，按着《担保法》26条的规定，申诉人的保证责任在2012年9月17日以后就依法予以免除，而被申诉人是在2013年1月24日才起诉的，此时，申诉人的保证责任早已经免除，但是原审法院没有查清以上事实就作出判决让申诉人承担还款责任，显然违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，因此，根据法律规定，特提出前列请求，望赤峰市中级人民法院支持申诉人的请求。
韩某1辩称，答辩人在保证期间内向被答辩人主张过权利。2012年3月16日借款到期后，答辩人曾多次向被答辩人主张权利，要求其承担保证责任，偿还答辩人借款11000元，但被答辩人一直以工资被冻结，没钱偿还为由推托。根据担保法第二十六条第二款规定在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。那么相反债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证人就应当承担保证责任。本案被答辩人的保证属于连带保证，主债务人苏日那不履行债务时，答辩人可以直接向连带责任保证人杜某主张权利，要求其承担保证责任，本案在保证期间2012年3月17日至2012年9月16日期间内答辩人曾多次向被答辩人主张权利，所以在答辩人向保证人杜某主张权利之日起开始计算诉讼时效，答辩人多次索要未果后于2013年1月24日就本案起诉至翁牛特旗人民法院，并未超过诉讼时效，另外被答辩人在原审中并未以保证期间已过作为抗辩理由进行抗辩，并认可该债务，只是无力偿还而已，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实，支持答辩人原审诉讼请求。
韩某1向一审法院起诉请求：判令被告杜某立即偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杜某在2012年3月6日为苏日娜提供担保，自韩某1处借款11000元，至今未还。一审法院判决：杜某为苏日娜担保自韩某1处借款11000元事实清楚，证据充分，杜某为苏日娜提供担保借款不还之行为，侵犯了韩某1的合法权益。故对韩某1的诉讼请求该院予以支持。判决：被告杜某于判决生效后十日内偿还原告韩某1借款11000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审审理期间，被申诉人韩某1申请证人虞某出庭作证。虞某出庭证实，韩某1曾向虞某告诉过向苏日娜借钱，杜某担保的事，并要求虞某打听杜某工作单位，虞某曾多次拉着韩某1到杜某单位要钱，在2012年阴历3月30日（阳历2012年4月20日）她孩子过生日后还用车拉着韩某1去找杜某两次，找杜某时虞某都是在杜某单位外面等着，没见着杜某。杜某质证称，证人证言不真实，证人所说找的时间不对，证人是在一审执行的时候，带着执行局的人去找的杜某。被申诉人质证称，对证人证言是真实可信的，没有异议。本院认为证人出庭所作证言能够证明韩某1向杜某索要欠款的事实，予以确认。
本院经再审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院再审认为，本案的争议焦点是申诉人杜某是否应当向被申诉人韩某1承担保证还款责任。通过证人虞某的证言证实被申诉人韩某1曾在保证期间内向杜某主张过权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定。对连带保证债务的诉讼时效起算的条件和日期做出了解释，连带责任保证的债权人只需在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求，从提出要求之日起计算保证合同的诉讼时效。杜某在原审审理过程中对借款及提供过担保的事实无异议，且并未主张超过保证期间，原审庭审笔录中记载韩某1称多次索要欠款，但是杜某就说没钱，不还，杜某对该陈述没有表示异议。债权人韩某1曾要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算。本案一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，申诉人杜某的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第705号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 岩
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵健鑫
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第12号
申请执行人：佛山市顺德区翌腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾文窖路22号之一。
法定代表人：蒋丰凯，总经理。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区翌腾贸易有限公司与被执行人中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）、冼爱英买卖合同纠纷一案，原广东省中山市人民法院于2008年9月23日作出的（2008）中黄民二初字第254号民事判决已发生法律效力。依上述判决：时耐公司应于判决生效之日起3日内向佛山市顺德区翌腾贸易有限公司支付货款2511805.5元及利息；冼爱英对上述欠款承担补充清偿责任，冼爱英在承担保证责任后，对时耐公司享有追偿权。案件受理费26894元，减半收取13447元，由时耐公司、冼爱英承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人佛山市顺德区翌腾贸易有限公司的申请立案执行，其后因时耐公司破产清算而于2013年9月11日裁定终结该次执行。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案中佛山市顺德区翌腾贸易有限公司可获分配案款252098.64元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第12号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2400号
罪犯范鑫杰，男，1993年1月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）唐刑初字第87号刑事判决附带民事判决，以被告人范鑫杰犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元。该犯在唐山市第一看守所服刑期间，经查实尚有余罪，因强奸罪经河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月6日以（2011）北刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑3年，与前罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1000元。宣判后该犯及其同案不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）唐刑终字第123号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑1年2个月，罚金1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范鑫杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范鑫杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范鑫杰减去有期徒刑1年3个月。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2562号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：段依敏，女，汉族，身份证登记住址：江西省，身份证号码：×××2522。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）委托代理人瞿缨、周欢欢到庭参加诉讼，被告段依敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2009年8月7日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币25.6万元，用于购房，借款期限为5年，贷款利率在基准利率的基础上下浮30%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，原告与被告约定以其名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年3月23日向被告足额发放了贷款。但被告从2014年3月15日（即第49期贷款）出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2014年7月18日已欠原告本金人民币37525.57元，利息人民币951.10元，罚息人民币283.91元。
原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告清偿借款本金23587.86元；3、被告承担原告支付的律师费人民币5000元；4、被告以其名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产对上述债务承担抵押担保责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、中国银行开户银行卡；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、委托代理合同。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年8月7日，原告中行珠海分行与被告段依敏签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告段依敏向原告借款人民币256000元，用于购房，借款期限为5年，贷款利率在基准利率的基础上下浮30%执行，即月利率为3.36‰。还款方式为等额本息还款法，每期偿还本息额为4500元左右。为保证原告债权的实现，被告段依敏以其名下的位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年3月23日向被告段依敏足额发放了贷款，被告出具了借款借据。但被告从2014年3月15日开始出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告段依敏仍未按时履行还款义务。原告起诉以后，被告偿还了部分本金及全部的利息和罚息，截至2014年10月31日被告拖欠原告本金人民币23587.86元。
另外，原告为本案诉讼花费律师费人民币5000元，并提交了发票。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告段依敏签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告段依敏未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，收回借款，并有权行使抵押权。被告段依敏对尚欠的借款本金以及诉讼而发生的律师费等款项应予支付给原告。被告段依敏约定以其名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房设定抵押，并办理了抵押登记。该抵押登记合法有效，被告段依敏应以该房产对上述债务承担抵押担保责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告段依敏签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告段依敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金23587.86元；
三、被告段依敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费5000元；
四、被告段依敏以其名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房对上述二、三项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，诉讼保全费520元，合计人民币1017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2562号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被告：段依敏，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2522。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段依敏名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产，查封金额以人民币5万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告段依敏名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产，查封金额以人民币5万元为限。查封时间为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一四年九月十八日
书记员 陈哲乐
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第649号
原告杜正广，男，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师所事务所律师。
被告牟治涌，男，1983年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告邱倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人牟治涌（系被告邱倩倩之夫），男，汉族，1983年12月20日出生，住烟台市莱山区。
原告杜正广与被告牟治涌、邱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员唐牣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫化剑、被告牟治涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告牟治涌系朋友关系，2015年2月14日，被告牟治涌以经营需要急需资金为由向我借款100000元，同日，我通过银行转账方式向被告牟治涌支付了借款100000元，双方未约定还款期限，也未签订书面借款合同。后我多次与其协商还款事宜，被告一直未还款，但于2015年5月5日就上述100000元款项向我出具了欠条。二被告系夫妻关系，本案中借款依法为夫妻共同债务。现经我多次与被告协商索要无果，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟治涌辩称，借钱属实，我同意还钱。当时原告在我公司撤股，公司没有钱，我就给他写了个欠条。我跟原告说年底把100000元还给他，原告也同意了。我不同意原告将我妻子邱倩倩也作为本案被告起诉，我的车辆已经被查封，足以偿还这笔借款，不需要再继续查封我的银行账户。我不同意承担诉讼费用。
被告邱倩倩辩称，我的意见跟被告牟治涌的意见一致。
经审理查明：2015年2月份，被告牟治涌因公司经营需要向原告借款100000元。2015年2月14日，原告通过其建设银行的账户向被告牟治涌的银行账户汇款100000元。2015年5月5日，在原告经营的茶叶店中，被告牟治涌向原告出具欠条一张，载明“今欠杜总人民币10万元整（拾万元整）”，欠条下方有牟治涌的签名。
另查，被告牟治涌与被告邱倩倩系夫妻关系，二被告于2009年10月10日办理结婚登记。
上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询记录、婚姻登记记录证明、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，根据原告提交的欠条、银行交易记录及庭审查明的事实，可以确认被告牟治涌向原告借款100000元且尚未偿还的事实清楚。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告虽主张该笔借款与被告邱倩倩无关，但二被告未提交证据证明原告与被告牟治涌约定该笔债务为被告牟治涌的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚内财产约定为各自所有且原告知道该约定，故本院对原告要求二被告对上述借款承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟治涌、邱倩倩于本判决生效之日起10日内连带偿还原告杜正广借款100000元。
如果被告牟治涌、邱倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告牟治涌、邱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵健君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第863号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人赖开兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人蓝福书，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人赖开兰、蓝福书金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖开兰、蓝福书价值1143975元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖开兰、蓝福书价值1143975元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0007号
原告：陈秀兰。
委托代理人：王少伟。
被告：淮安市淮安区建淮乡人民政府。住所地淮安市淮安区建淮乡街道中段。
法定代表人：高淮英，该乡人民政府乡长。
委托代理人：杨云飞。
原告陈秀兰与被告淮安市淮安区建淮乡人民政府土地权属争议行政不作为一案，本院立案受理后，原告陈秀兰以其证据不足为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈秀兰负担。
审 判 长 季学平
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执452号
申请执行人徐家国，男，生于1964年9月25日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂。
法定代表人肖天作，系该公司经理。
本院在申请执行徐家国与宜城市国营金牛山林场石料厂劳动争议纠纷一案中，宜城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂发出执行通知书后，被执行人宜城市国营金牛山林场石料厂与申请人徐家国达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十九日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑终字第115号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高朝，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人高朝犯故意伤害罪一案，于2014年4月7日作出(2015)西刑初字第48号刑事判决。原审被告人高朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张某甲出庭履行职务，上诉人高朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月10日晚23时许，被告人高朝返回其租住的本市城西区某院上楼时，与租住该院一楼的被害人李某因言语发生冲突，继而引起厮打，经被害人李某妻子蒋某及房东张某甲劝阻后将二人拉开，但二人继续对骂并再次扭打在一起。二人被他人再次劝开后被告人高朝回到自己房间，发现自己头部被打伤，于是在二楼平台找到做饭使用的尖刀，持刀下楼与被害人李某厮打，将被害人李某胸部、肺部、臂部等多处刺伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，李某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片，证实被告人高朝与被害人李某发生口角争执并厮打后，被害人李某被被告人高朝持刀致伤的事实；2、到案经过，证实案发后被告人高朝在青海大学附属医院治疗时被公安机关抓获归案的事实；3、证人蒋某、张某甲、达某、张某乙、冶某、张某丙、高某乙的证言，证实被告人高朝与被害人李某发生口角争执并厮打后，被告人高朝持刀捅伤被害人李某的事实；4、被害人李某的陈述，证实其与被告人高朝发生口角争执并厮打后，被告人高朝持刀将其捅伤的事实；5、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2014]174号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伤情照片，证实李某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤的事实；6、青海省法医精神病司法鉴定所出具的青海省法医精神病司法鉴定所[2014]精鉴字第1006号《关于高朝精神状态和刑事责任能力法医学精神病司法鉴定意见书》，证实高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力的事实；7、常住人口基本信息，证实被告人高朝的身份信息的情况。原判认为，被告人高朝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人提出的被告人高朝自愿认罪，属初犯、偶犯，且其患有精神分裂症，虽处于缓解期，但容易因刺激产生心理偏激的辩护意见。经查被告人高朝的辩护意见在量刑时应予考虑。被告人高朝归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款之规定判决，被告人高朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人高朝上诉提出：上诉人患有精神分裂症，案发当日意识模糊，属于发病期，不应承担刑事责任；公安机关的笔录是在给上诉人服用精神药品后所作，内容不真实；在做司法精神病鉴定时，也是办案单位在给上诉人服用精神药品后所作，鉴定意见不属实，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确,审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的2014年10月10日晚23时许，上诉人高朝返回其租住的本市城西区某院，上楼时与租住该院一楼的被害人李某因言语发生冲突，继而相互厮打，被他人拉开后二人继续对骂，并再次扭打在一起，又被他人劝开后高朝回到自己房间。当发现自己头部被打伤，于是在二楼平台找到做饭使用的尖刀，持刀下楼与李某厮打，将被害人李某胸部、肺部、臂部等多处刺伤。经鉴定，李某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤及经司法精神病鉴定，高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力的事实清楚。原判认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院仍予确认。本院认为，上诉人高朝持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于上诉人高朝所提上诉人患有精神分裂症，案发当日，意识模糊，属于发病期，不应承担刑事责任及公安机关的笔录、司法精神病鉴定是在上诉人服用精神药品后意识模糊的状态下所作，内容不真实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪的上诉理由。经查，证人证言、上诉人供述能相互印证，证实案发当日其思维敏捷，意识清晰，无精神病症状。青海省法医精神病司法鉴定所依据法定程序，严格按照医学方法所作鉴定意见准确，本案不存在高朝在服用精神药品后意识模糊的状态下做笔录和司法精神病鉴定的情形。上诉人高朝虽患有精神分裂症，但处于缓解期，其在实施故意伤害他人行为时，具有刑事责任能力。故上诉人高朝的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年六月十一日书记员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第961号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人朱永，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，罗平县农村信用合作联社职工，家住罗平县，特别授权代理。
被告王爱丽，女，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县（经本院依法传唤未到庭）。
被告冯桂华，女，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县（经本院依法传唤未到庭）。
被告张奇华，男，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县（经本院依法传唤未到庭）。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告王爱丽、冯桂华、张奇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人朱永到庭参加诉讼，被告王爱丽经传票传唤、被告冯桂华、张奇华经公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，2013年9月28日，被告王爱丽由被告冯桂华、张奇华担保，向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款本金160000元，用于置换农产品收购，月利率为9.6‰，定于2014年9月27日到期，被告王爱丽未能按照合同约定偿还原告借款本金和利息，请求判令被告赔偿原告贷款本金160000元，同时赔偿2013年9月28日至2015年6月10日期间的利息42522.71元，赔偿2015年6月11日起到借款还清之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王爱丽书面答辩称，原告隐瞒了本案借款的真实情况，该笔借款实际使用人是被告冯桂华和张奇华，冯桂华和张奇华也愿意承担偿还责任，请求判决由被告冯桂华、张奇华承担借款本金、利息、诉讼费的偿还责任。
被告冯桂华、张奇华未到庭答辩。
原告罗平县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求、事实和理由，当庭提交以下证据：
1、三被告的身份证、结婚证、户口薄、王爱丽的未婚证明，欲证明三被告的身份情况。
2、被告的个人借款申请书、担保承诺书、共同担保承诺书，欲证明被告王爱丽2013年9月28日向原告申请借款16万元的事实，被告冯桂华、张齐华自愿为王爱丽担保贷款的事实。
3、个人借款合同，担保合同，借款借据各一份，欲证明原告与被告王爱丽于2013年9月28日签订借款合同的事实及双方的权利义务，原告与被告冯桂华、张奇华签订担保合同的事实及双方的权利义务。原告付款160000元给被告王爱丽的事实。
4、面谈面签照片及复印件2份，欲证明被告方签订合同时，被告到场办理贷款16万元的借款及担保手续，并签字按印。
5、贷款催收通知书复印件3份及催收通知书、送达签收的授权书复印件1份，欲证明信用社对到期借款已进行催收，确保贷款时效的有效性。
6、被告王爱丽、冯桂华、张奇华办理借款时提供的资产及收入声明、资产相关证件、被告开户卡复印件，欲证明申请借款的真实性。
7、王爱丽贷款台账1份，欲证明王爱丽借款本金16万元的利息计算情况。
三被告未出庭质证。
被告王爱丽为证明自己的辩解理由，邮寄以下证据到本院：
1、快递单复印件和给原告理事长、主任的情况反映各一份，欲证实如实向原告理事长、主任汇报本案贷款没有归还的情况。
2、声明，欲证实冯桂华、张奇华声明本案借款本息由冯桂华、张奇华负责偿还。
3、照片2张，欲证实原告个别领导和职工出席冯桂华、张奇华经营的红十字会民生医院开业周年的庆典，冯桂华、张奇华与个别职工有特殊关系，才导致借款的产生。
经质证，原告代理人表示说不清。
对原告罗平县农村信用合作联社提交的证据，本院认为，所有证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。对被告王爱丽的证据，本院认为，其证据来源不合法，本院不予采信。
被告冯桂华、张奇华未提出证据证实自己的主张。
经审理查明，2013年9月28日，被告王爱丽由被告冯桂华、张奇华担保，向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款本金160000元，用于置换农产品收购，月利率为9.6‰，定于2014年9月27日到期，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收利息。被告王爱丽未能按照合同约定偿还原告借款本金和利息，贷款本金160000元从2013年9月28日到2015年6月10日期间的利息是42522.71元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告王爱丽签订的借款合同、与被告冯桂华、张奇华签订的保证合同符合法律规定，合同双方当事人应该全面履行合同，被告王爱丽未按时赔还借款，已违约，应当偿还借款本金及利息，被告冯桂华、张奇华应当依照保证合同的约定，承担连带责任保证，原告罗平县农村信用合作联社要求判令被告王爱丽赔偿借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；要求判令被告王爱丽赔偿2013年9月28日至2015年6月10日期间的利息42522.71元，以及要求判令被告赔偿2015年6月11日起到借款还清之日止所产生利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；按双方合同约定的本金160000元、月利率9.6‰的标准，从2015年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止计算利息，被告王爱丽辩解由被告冯桂华、张奇华承担偿还责任，自己不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王爱丽偿还原告罗平县农村信用合作联社的借款本金160000元及2013年9月28日至2015年6月10日期间的利息42522.71元，本息共计人民币202522.71元，并按本金160000元、月利率9.6‰的标准，从2015年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止计算利息，限判决生效后三个月内一次性付清。
二、由被告冯桂华、张奇华对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4337元由被告王爱丽负担（原告罗平县农村信用合作联社已预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 敖士忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第903号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1992年举行结婚仪式并开始同居，并于2011年4月7日登记结婚。共同生活期间，我与被告生育一女，取名张小某，现已成年独立生活。因被告好吃懒做等原因，我与被告经常发生争执，我们之间的夫妻感情已破裂，请求判决我们离婚。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年举行结婚仪式并开始同居，于2011年4月7日登记结婚。共同生活期间，原、被告生育一女，取名张小某，现已成年独立生活。原、被告因家庭琐事偶发争执。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告至今共同生活二十余年，并生育一女，虽共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月四日
书记员 严红
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1511号
原告：雷某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所地云南省瑞丽市勐卯镇姐岗南路120号。
负责人：陈黎，总经理。
原告雷永桥与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告雷永桥向本院提出诉讼请求：被告赔付保险金192415.6元。事实和理由：原告的云N999**小客车在被告处投保了交强险、商业险等，保险金额为1270000余元。2015年8月31日，原告驾驶上述车辆从祁东县步云桥镇开往蒋家桥镇方向，途径步云桥松山村4组地段时发生一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告支付了192415.6元赔偿金偿金。尔后，原告向被告理赔，被告至今未理赔到位。
本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司送达相关法律文书时，得知地址已变更。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷永桥的起诉。
案件受理费4148元，退还原告雷永桥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1511号
原告：雷永桥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所地云南省瑞丽市勐卯镇姐岗南路120号。
负责人：陈黎，总经理。
原告雷永桥与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告雷永桥向本院提出诉讼请求：被告赔付保险金192,415.6元。事实和理由：原告的云N999**小客车在被告处投保了交强险、商业险等，保险金额为1,270,000余元。2015年8月31日，原告驾驶上述车辆从祁东县步云桥镇开往蒋家桥镇方向，途径步云桥镇松山村4组地段时发生一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告支付了192,415.6元赔偿金。尔后，原告向被告理赔，被告至今未理赔到位。
本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司送达相关法律文书时，得知地址已变更。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷永桥的起诉。
案件受理费4148元，退还原告雷永桥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1511号原告：雷永桥，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所地云南省瑞丽市勐卯镇姐岗南路120号。负责人：陈黎，总经理。原告雷永桥与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告雷永桥向本院提出诉讼请求：被告赔付保险金192,415.6元。事实和理由：原告的云N999**小客车在被告处投保了交强险、商业险等，保险金额为1,270,000余元。2015年8月31日，原告驾驶上述车辆从祁东县步云桥镇开往蒋家桥镇方向，途径步云桥镇松山村4组地段时发生一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告支付了192,415.6元赔偿金。尔后，原告向被告理赔，被告至今未理赔到位。本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司送达相关法律文书时，得知地址已变更。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷永桥的起诉。案件受理费4148元，退还原告雷永桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一六年十二月九日书记员  蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1511号原告：雷某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所地云南省瑞丽市勐卯镇姐岗南路120号。负责人：陈黎，总经理。原告雷永桥与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告雷永桥向本院提出诉讼请求：被告赔付保险金192415.6元。事实和理由：原告的云N999**小客车在被告处投保了交强险、商业险等，保险金额为1270000余元。2015年8月31日，原告驾驶上述车辆从祁东县步云桥镇开往蒋家桥镇方向，途径步云桥松山村4组地段时发生一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告支付了192415.6元赔偿金偿金。尔后，原告向被告理赔，被告至今未理赔到位。本院经审查认为，根据原告提供的地址找被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司送达相关法律文书时，得知地址已变更。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告无法提供。因原告未提供被告的确切地址，本案无明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷永桥的起诉。案件受理费4148元，退还原告雷永桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年三月八日书 记 员  蒋聪翀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更362号
罪犯李应，男，穿青族，1974年7月14日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）泉刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯李应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2004年2月21日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李应曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李应在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李应符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李应在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年1月12日起至2032年1月11日止）。减刑后的刑期至2025年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更362号罪犯李应，男，穿青族，1974年7月14日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）泉刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯李应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2004年2月21日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李应曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李应在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李应符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李应在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年1月12日起至2032年1月11日止）。减刑后的刑期至2025年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00485号
原告庄某，男
被告邢某，女
本院在审理原告庄某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告庄某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1896号
原告付国龙。
被告淮安美华装饰工程有限公司（以下简称“美华公司”），住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座1305室，注册号320802000033294。
法定代表人朱长虹，职务总经理。
委托代理人孟琼。
原告付国龙与被告美华公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年8月27日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，于2014年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告付国龙，被告美华公司的委托代理人孟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国龙诉称：2010年9月15日，原、被告签订协议书，被告聘请原告做家装工程的项目经理。根据协议约定，被告共收取我工程质量保证金13000元，质量保证期限三年，工程已于2014年1月底保证期限全部到期，被告退还1万元保证金后，尚欠3000元保证金未退。现请求判决被告退还我保证金3000元，并承担以13000元为基数、按银行同期贷款利率从2014年1月底计算至2014年8月底的利息，同时承担本案诉讼费。
被告美华公司辩称：3000元确实没有给原告，但是因为原告承做的中天花园样板房工程需要整改，业主通知原告整改，而原告没去，业主自己整改了，为此业主扣除了工程尾款5993元，工程款应由原告收取，但原告没有收过来，我方就把3000元抵了尾款。业主维修花费5590元，实际上原告倒欠我方2590元。
经审理查明：2010年9月15日，原告付国龙（乙方）与被告美华公司（甲方）签订协议书一份，约定：“甲乙双方就乙方承做甲方承接的室内装饰工程的相关事宜，达成如下协议：…关于费用核算管理，以完工一家结算一家为结算原则。乙方所有工程必须在合同规定工期完工后一个月内与客户结清所有帐款。甲方保证在乙方与客户结清尾款10日内和乙方结算…如因乙方原因造成工程完工二个月后尾款仍未和客户结账时，甲方有权按工程决算单与乙方结算，同时该工程视为未结工程（特殊情况必须由甲方签字，说明原因并存档备案）…质保金主要用于乙方负责施工的工程出现质量问题时，乙方不愿承担维修责任和费用或乙方因故解除本协议后的三年维修费用。乙方与甲方解除此协议三年后，在甲方扣除乙方工程所产生的三年维修费用的情况下，一次性返还乙方…质量保证金暂交壹万元整，另外壹万元整分期以工程结算款中扣交…”签订协议后，原告付国龙向被告美华公司交纳质量保证金13000元，案件审理过程中，被告退还1万元给原告，原告于2011年1月29交纳的3000元至今未退还。该份协议书现双方已实际解除。
以上事实，有协议书、收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
案件审理过程中，被告美华公司陈述涉案的3000元质量保证金本应在2011年1月29日开具收据的时间满三年后退还给原告，但因为原告在中天花园工程中尾款未收回来且发生了相关维修费用，因此要予以扣除。为证明工程维修产生维修费且工程尾款未收回的事实，被告提供整改清单、结算单、收条、会签单予以证明。原告付国龙质证称没有人通知其去整改维修，也不存在工程尾款未收回的问题，该工程已经跟被告结算过了，如果存在尾款的问题，被告不会跟其结算。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈述涉案3000元应该在收据开具的2011年1月29日满三年后予以退还，因原告承做的工程产生维修费用且工程尾款未收回需要扣除。对此本院认为，被告对上述主张所举证据均系其单方提供，未得到原告的确认，且原告亦不予认可，因此本院对其主张不予采信，其可待充分证据后另行主张权利，现三年期限已满，被告应当返还原告该3000元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于3000元被告已逾返还期限，故应按银行同期贷款利率支付自2014年1月30日起自2014年8月31日的利息，对原告付国龙主张超出起诉部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告美华公司于本判决生效后十日内一次性返还原告付国龙3000元，并以3000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年1月30日起至2014年8月31日止的利息；
二、驳回原告付国龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由被告美华公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1896号
原告张某，农�。
被告卢某，农民。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐云勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第131号
原告胡尽敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住容城县，农民。身份证号码：×××。
被告宋兰平，女，44岁，住容城县大河镇张市。
原告胡尽敏与被告宋兰平劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告胡尽敏诉称，2013年在被告处打工，欠其工资12398元。请求判令被告立即给付所欠工资款。
本院认为，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提，没有明确的被告诉讼就无法成立。原告将宋兰平作为本案被告起诉，主体错误。经查，宋兰平在大河镇张市村无户籍信息，该宋兰平究竟是谁无法查清。原告胡尽敏未提供充分有效的证据证明宋兰平的准确身份，即被告不明确，其起诉宋兰平属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告胡尽敏的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一四年四月十四日
书记员 胡景如
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2316号
申请执行人何香琴，女，1983年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁武朝，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人何香琴与被执行人翁武朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4973号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、受理费人民币1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将翁武朝列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4973号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一五年三月十六日
书记员 林灿萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1745号
申请执行人：刘艳红，女，1976年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：刘华爱，董事长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人刘艳红与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第57号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16000元。其中工资12800元；经济补偿3200元。在执行过程中，申请执行人放弃工资3850元，余款8950元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿2800元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第57号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1745号
申请执行人：朱永岗，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人朱永岗与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人朱永岗提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第027号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟庆亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00388号
原告：张君，男，1965年8月7日出生，汉族，住利辛县，
被告：管明奎，男，1965年11月4日出生，住利辛县。
原告张君诉被告管明奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告管明奎经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告管明奎于2014年4月29日、30日从原告处购买复合肥20吨、玉米种280袋，价款72600元。原告向被告催要货款，被告推托一直不予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款72600元，并承担诉讼费用。
原告告为支持其诉请向法庭提交如下证据1、身份证，证明原告的主体适格。证据2、收条两张，证明2014年4月29日被告从原告处购买复合肥10吨、玉米种400袋，2014年4月30日从原告处购买复合肥10吨。
被告管明奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告管明奎于2014年4月29日、30日分两次从原告处购买复合肥20吨，玉米400袋，并出具条据，内容是“今收到张君复合肥10吨，玉米种400袋，收货人管明奎。2014年4月29日”。“今收到张君复合肥10吨，收货人管明奎2014年4月30号”。后来退回玉米120袋，现在尚欠复合肥20吨、玉米280袋。原告自诉双方约定的价格是复合肥每吨3000元，玉米每袋45元，合计货款72600元至今未付。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还货款72600元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告管明奎购买原告张君的复合肥、玉米双方成立买卖关系，事实清楚，在买卖过程中，双方应遵守诚实信用原则，按约履行义务，该案中被告购买原告的复合肥、玉米累计欠款72600元理应及时偿还，其不支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付72600元货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告复合肥、玉米款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告管明奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 沈中蕴
审判员 史 涛
陪审员 郭天真
二〇一四年十月十六日
书记员 张盼盼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第192号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨雄，男，生于1973年4月18日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月30日作出的旺交运管罚（2014）第0491号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月25日驾驶的南骏货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0491号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月30日作出的旺交运管罚（2014）第0491号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3653号
申请执行人：董如明，男，汉族，1956年5月18日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人董如明与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5920号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董如明向本院申请强制执行，申请执行标的为5510元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00023号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，女，原系漯河市郾城区农村信用合作联社某某信用社信贷员。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年1月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因病未收押）；因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年1月19日被漯河市公安局城关分局取保候审。因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年2月4日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员王艳艳、被告人王某某及被害单位漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1998年9月至2012年9月，被告人王某某在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社某某信用社信贷员、某某信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程某某、陈某某等57人的存款共计2491240.22元，收取后未入账。王某某将该款用于资金周转。
2009年5月至2012年12月，被告人王某某在担任漯河市郾城区农村信用合作联社某某信用社信贷员、某某信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采取收回贷款不入账的方式，将郑某某、徐某某、朱某某、王某某的贷款共计235500元收回后用于资金周转。
对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某某的供述，证人程某某等证言；书证：证明、农村信用社岗位职责及操作流程、河南省农村信用社存款凭条、欠条、收到条、借条、小额担保贷款合同、被告人身份证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某挪用资金2726740.22元，其行为构成挪用资金罪，请求依法判处。
被害单位漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼代理人赵某认为，一、被告人挪用的款项并未进入信用社账内，被告人的行为不构成挪用资金罪，应构成非法吸收公众存款罪；二、借条、欠条系被告人与储户之间的借贷行为，不能计算在犯罪数额内。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1998年9月至2012年9月，被告人王某某在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社某某信用社信贷员、某某信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程某某、陈某某等57人的存款共计2491240.22元，收取后未入账，王某某将该款用于资金周转，至今仍未归还。
2009年5月至2012年12月，被告人王某某在担任漯河市郾城区农村信用合作联社某某信用社信贷员、某某信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采取收回贷款不入账的方式，将郑某某、徐某某、朱某某、王某某的贷款共计235500元收回后用于资金周转，至今仍未归还。
上述事实有以下证据证实：
一、关于王某某挪用资金2491240.22元的证据如下：
1、证人程某某证言：我有两笔存款，一笔是20万元、一笔是11万元，实际情况是我在王某某那里有三笔存款的，另笔是5万元。王某某实际还欠我存款本金是318000元。王某某拿我家的这三笔钱，都是存款，虽然她给我打的是借款条，但俺交给她的钱都是存款，因为她说她有揽储任务，利息高一点，让俺把钱交给她，存到信用社。
2、证人陈某某等56人的证言，均证实在王某某处存款情况。
3、存款凭证，数额与证人证言相吻合。
4、被告人王某某供述，与上述证言内容基本一致。
二、关于王某某挪用235500元的证据如下：
1、情况说明：郑某某、朱某某、王某某、徐某某8人贷款原贷金额共计24万，现金结欠金额23.55万元，经查王某某将以上8笔贷款本金23.55万元到期收回后，至今未入账。
2、小额担保贷款合同8个贷款合同。
3、证人宋某某（被害单位职工）：我单位某某信用社的职工王某某收回的贷款及利息不上交某某信用社入账，贷款本金及利息到期后，王某某早已收回，但一直未上交某某信用社入账，王某某给郑某某、王某某打的都有收到条。
4、被害人郑某某、朱某某、王某某、徐某某陈述及收到条。
5、被告人王某某供述，与上述被害人陈述基本一致。
本案还有被告人户籍证明、漯河市郾城区农村信用合作社证明、处分决定、情况说明、农村信用社岗位职责及操作流程、客户经理工作职责、王某某贷款情况说明、贷款欠息明细表等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用本单位及客户资金共计2726740.22元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被害单位“被告人挪用的款项并未进入信用社账内，被告人的行为不构成挪用资金罪，应构成非法吸收公众存款罪”的意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款规定：“商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户的资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。”被告人王某某利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王某某却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。因此，被害单位的这一意见本院不予采纳。
关于被害单位“借条、欠条系被告人与储户之间的借贷行为，不能计算在犯罪数额内”的意见，本院认为，涉案部分数额是以借条、欠条的形式出现的，但这只是表面形式，实际上这部分资金仍是王某某以高息为诱饵、以信用社的名义吸收的存款。因此，被害单位的这一意见本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某某退赔受害单位2726740.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 璐