湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2068号
原告何国林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人陈一凡，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告伍海涛，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告桂林市新源汽车客运有限公司。
法人代表黄六金，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人许立旺，系该公司总经理。
委托代理人熊仁清，系该公司员工（特别授权）。
原告何国林与被告伍海涛、桂林市新源汽车客运有限公司（以下简称新源汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年7月7日在本庭审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人、被告人寿财险永州公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍海涛、新源汽车公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告伍海涛驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂＊＊**中型普通客车与蒋振南驾驶的搭载原告的无牌二轮轻便摩托车在零陵南津中路武装部路段相刮撞，造成原告受伤，两车受损的一般道路交通事故；交警部门对该起事故作出了零公交认字（2014）第＊＊＊＊号交通事故责任认定书，认定：伍海涛、蒋振南负此事故的同等责任，何国林不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗，住院22天，共花费医药费31，269.67元，医院诊断为：右胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折。后经司法鉴定，原告的伤情构成X级伤残（十级）；此后原告与蒋振南达成和解协议；但三被告仅支付12000元医疗费，交警部门组织调解时，被告伍海涛以被告新源汽车公司不同意赔偿为由而无法达成协议。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告伍海涛、新源汽车公司、人寿财险永州公司赔偿86，319.14元（其中被告伍海涛、新源汽车公司连带赔偿11，114.48元，被告人寿财险永州市公司在交强险范围内赔偿75，204.3元）；2、本案诉讼费用由被告伍海涛、新源汽车公司承担。
被告伍海涛、新源汽车公司未作书面或口头答辩。
被告人寿财险永州公司辩称，1、本案被保险车辆桂＊＊**车仅购买了交强险，交警部门认定被告伍海涛在此事故中负同等责任，而被告伍海涛仅持有C1驾驶证，桂＊＊**车辆行驶证显示为11座，应持有B驾驶证才可以驾驶，本案被告伍海涛依法应属无证驾驶；因此他公司仅在无责任医疗费用赔偿限额内垫付医疗费，对于其他损失和费用，不负垫付和赔偿责任。2、原告何国林（36周岁）的各项损失他公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；且原告诉请的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请求依法驳回；3、鉴定费、诉讼费，均不属于保险公司赔付范围。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实被告伍海涛及蒋振南负同等责任，原告无责任；
2、交通事故抢救费用支付通知书，欲证实被告人寿财险永州公司支付了1万元医疗费的事实；
3、交通事故损害赔偿调解终结书，欲证实事故发生后，交警部分组织调解，双方当事人未达成协议；
4、中心医院出院诊断书和病历，欲证实事故发生后，原告因此受伤及住院治疗22天的事实；
5、中心医院预交金收据，欲证实被告伍海涛支付2，000元医疗费；
6、医药费发票，欲证实原告治伤共花费医药费31，269.67元；
7、何国林劳动合同、户籍证明、工作证明、工资卡、社保卡及证明、暂住证、租房协议，欲证实原告与父母都是农村户口，但是原告现在收入来源及生活支出均在城市，应按城镇居民标准进行赔偿；
8、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤势已构成十级伤残及医疗、误工、护理、营养费等的计算依据；
9、司法鉴定费发票，欲证实原告花费司法鉴定费了700元；
10、收条，欲证实蒋振南与原告达成赔偿协议，并赔偿原告8，000元的事实；
对原告提交的证据，被告人寿财险永州公司质证认为：对证据1真实性没有异议，但是该份证据充分证实了被告伍海涛只有C1驾照，是没有资格驾驶事故车的；对证据2、3真实性没有异议；对证据4、6未发表质证意见，对证据5，他公司已垫付了10，000元医疗费、抢救费；对证据7中的劳动合同、工作证明、租房协议的真实性、合法性、关联性有异议，对户籍证明、社会保障卡、工资及暂住证的真实性无异议，对证据8的真实性无异议，但康复费用过高，对证据9与他公司无关，对证据10未发表质证意见。
被告伍海涛、新源汽车公司对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、9、10来源合法，与本案存在关联性，能客观反映案件事实，本院依法予以采信。证据7均不系伪造，对其真实性，本院予以采信。
被告人寿财险永州市公司为支持自己抗辩理由，向本院提交了一份机动车保险条款，欲证实事故车为11座，而被告伍海涛只有C1的驾照，依法应属无证驾驶。
对被告人寿财险永州市公司提交的证据，原告质证认为，机动车保险条款是法律依据而不是证据，应由事故责任认定书来认定，而事故责任认定书上没有认定被告伍海涛是无证驾驶。被告伍海涛、新源汽车公司未发表质证意见。
对被告人寿财险永州公司提交的机动车保险条款，因该条款是对所有机动车保险的约定，而并非个案的证据，不能作为证据认定。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2014年5月2日18时41分，被告伍海涛驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂＊＊**中型普通客车从零陵区南津中路城标方向往零陵区政府方向行驶，当车辆行驶至零陵区南津中路武装部门口路段时，与蒋振南驾驶的搭载原告的无牌二轮轻便摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的一般道路交通事故，事故发生后，双方均移动了事故现场。2014年5月8日，永州市公安局交通警察支队零陵大队做出了零公交认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故认定书，认定“伍海涛、蒋振南应各负此事故的同等责任；何国林无违法过错，不负此事故责任”。事故发生后，原告在永州市中心医院住院治疗22天，共花去医疗费31，269.67元（其中门诊费927.6元），其中被告伍海涛支付2，000元，被告人寿财险永州公司支付10，000元。2014年8月15日，受零陵交警大队委托，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势做出了湘永柳（2014）司鉴字第＊＊＊号鉴定意见书，鉴定意见为“何国林因交通事故至右胫骨平台后交叉韧带处撕脱性骨折，目前右膝关节部分功能丧失，评定属X级伤残”，医疗建议：①伤后至2014年8月13日止，前期治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票，今后康复及对症治疗费用预计叁仟元正，②误工：受伤之日起至定残前一日止，③住院期间一人护理，④考虑营养费陆佰元。本次鉴定，原告支付了鉴定费700元；此后，原告与蒋振南达成了赔偿协议，由蒋振南赔偿原告8，000元，但原告与被告伍海涛、新源汽车公司未达成赔偿协议，原告因此诉至本院。
另查明，①桂＊＊**中型普通客车的登记车主为被告新源汽车公司；②被告伍海涛仅取得C1驾驶证；③桂＊＊**中型普通客车在被告人寿财险永州公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内；④原告的父母共生育三名子女，父亲何尚洪出生于1944年11月25日，母亲石玉娥出生于1946年7月7日。
本院认为，本案的焦点问题有二个：一、本次事故的责任如何划分。根据永州市公安局交通警察支队零陵大队做出的零公交认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故认定书，认定被告伍海涛与蒋振南负同等责任，原告不负事故责任，其认定合法有效，应做为本案责任划分依据，故对原告因本次事故所受的经济损失，由被告伍海涛与蒋振南各承担50%的赔偿责任，被告新源汽车公司对自身车辆未定期进行检测，而交由被告伍海涛驾驶，其本身也有一定过错，应与被告伍海涛共同承担赔偿责任。因被告伍海涛驾驶的桂＊＊**中型普通客车在被告人寿财险永州公司投保了交强险，应由被告人寿财险永州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告伍海涛、新源汽车公司及蒋振南按各自承担责任比例进行赔偿，因原告已与蒋振南达成了赔偿协议，在本案中对蒋振南应承担的赔偿责任，本院不予裁判。被告人寿财险永州公司辩称，被告伍海涛仅取得C1驾驶证，不具备驾驶桂＊＊**普通客车的资格，依法属无证驾车，因被告人寿财险永州公司未提供任何证据证实，且即使被告伍海涛属无证驾驶，保险公司在交强险范围内依法也应承担责任，故对这一辩解理由，本院不予采纳。二、本案原告的经济损失如何计算。原告本人的户籍虽在农村，但原告长年在广东打工，又提供暂住证、工作证及租房协议等证据证实原告的经济收入及生活支出均在城区，应按城镇居民的标准计算经济损失，经核查，原告的经济损失为⑴医疗费用：31，269.67元（凭医疗发票确定），⑵后续治疗费：3，000元（凭鉴定意见书确定）；⑶营养费600元（凭鉴定意见书确定）；⑷住院伙食补助660元（22元×30元／天）；⑸残疾赔偿金46，828元（23，414元／年×20年×10%）；⑹误工费：10，391.5元（35，623元／年÷12个月×3.5个月）；⑺护理费2147元（35，623元／年÷365天×22天）；⑻交通费200元（酌情考虑）；⑼鉴定费700元（凭发票确定）；⑽精神抚慰金2，000元（酌情考虑）；⑾被赡养人生活费4626.3元（6609元／年×（11＋10）年×10%÷3】；上述（1）-（11）项共计102，422.47元，其中应由被告人寿财险永州市公司应在交强险范围内赔偿的金额为71，566.5元，其余经济损失30，855.97元，由被告伍海涛、新源汽车公司承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何国林经济损失71，566.5元，减去已支付的医疗费10，000元，下余61，566.5元，限在本判决生效后十日内付清；
二、由被告伍海涛、桂林市新源汽车客运有限公司赔偿原告何国林下余经济损失15，428元，减去被告伍海涛已支付的医疗费2，000元，下余13，428元，限本判决生效之后十日内付清；
三、驳回原告何国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何国林、桂林市新源汽车客运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结束前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合、
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支持标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又有其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支持额或者农村居民人均年生活消费支出额。