wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4821号
罪犯田志勇，现在天津市津西监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）呼刑初字第21号判决，以被告人田志勇犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6350000元，刑期自2009年4月28日起至2018年4月27日止。本院以（2012）一中刑执字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月28日起至2016年8月27日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志勇减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币6350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4821号
罪犯田志勇。
呼和浩特市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）呼刑初字第21号判决，以被告人田志勇犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6350000元，刑期自2009年4月28日起至2018年4月27日止。本院以（2012）一中刑执字第2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月28日起至2016年8月27日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志勇减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币6350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4834号
原告周玉，女，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告邓延明，男，住赤峰市克什克腾旗，其他自然情况不详。
被告邢玉霞，女，住赤峰市克什克腾旗，其他自然情况不详。
原告周玉与被告邓延明、邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼。被告邓延明、邢玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款合计4万元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，二被告在原告处借款4万元，借款交付后，二被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
邓延明未答辩。
邢玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，二被告在原告处借款4万元，借款交付后，二被告为原告出具借据一枚。后二被告未偿还借款。原告为证实其主张，向本院提交借据复印件一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告邓延明、邢玉霞未答辩，亦未举证应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓延明、邢玉霞于本判决生效后十日内偿还原告周玉借款4万元。
案件受理费400元、邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告邓延明、邢玉霞承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月四日
书记员 张笑海
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初177号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某，驾校教练员。因本案于2016年5月25日被通城县公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被通城县公安局刑事拘留，同月17日由通城县公安局决定取保候审，7月29日经本院决定逮捕，并由通城县公安局执行。
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黎明等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日零时17分许，被告人黎某驾驶牌号为鄂L×××××的小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道自北往南方向行驶，行驶至隽水大道电信局门前路段时，撞倒道路上的行人廖某致小车受损，廖某当场死亡。事故发生后，黎某驾车离开现场。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定，黎某负事故主要责任，廖某负事故次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：廖某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，黎某于2016年5月25日14时许主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人黎某的亲属与被害人廖某的直系亲属达成了赔偿协议，足额赔偿被害人各项经济损失46万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：行政处罚决定书和执行回执、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检测报告，道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、收条、协议书、谅解书等；2、物证：车辆照片；3、证人孔某、杜某、何某、徐某、汪某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人黎某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可从轻处罚，并与被害人亲属达成赔偿协议获得谅解属和解，依法可从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何雅俐
审 判 员 黄红元
人民陪审员 方贵良
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初177号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎亮，男，汉族，1989年3月29日出生，湖北省通城县人，高中文化，驾校教练员，住本县。因本案于2016年5月25日被通城县公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被通城县公安局刑事拘留，同月17日由通城县公安局决定取保候审，7月29日经本院决定逮捕，并由通城县公安局执行。
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黎亮犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎亮及其辩护人黎明等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日零时17分许，被告人黎亮驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道自北往南方向行驶，行驶至隽水大道电信局门前路段时，撞倒道路上的行人廖某致小车受损，廖某当场死亡。事故发生后，黎亮驾车离开现场。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定，黎亮负事故主要责任，廖某负事故次要责�；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：廖某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，黎亮于2016年5月25日14时许主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实,被告人黎亮的亲属与被害人廖某的直系亲属达成了赔偿协议，足额赔偿被害人各项经济损失46万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：行政处罚决定书和执行回执、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检测报告，道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、收条、协议书、谅解书等；2、物证：车辆照片；3、证某,4、杜某、何某、徐某、汪某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人黎亮的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亮违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡,事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人黎亮的刑事责任。被告人黎亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可从轻处罚，并与被害人亲属达成赔偿协议获得谅解属和解，依法可从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日�计算。
被告人黎亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何雅俐
审 判 员 黄红元
人民陪审员 方贵良
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的�议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第054号
原告：佘佰清，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚应龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告佘佰清与姚应龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘佰清到庭参加诉讼，被告姚应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告双方口头协商，原告随被告至芜湖市某工地做小工，工资每天100元，伙食费每天17元，均由被告直接向原告支付。原告自2012年11月至2013年1月期间在芜湖市工地做工。被告于2013年1月6日以经办人的身份向原告出具字据一份，该字据记载原告共做工61天，应得劳动报酬（伙食费）共计7137元，扣除原告曾支取的2100元，被告尚欠原告5037元整。原告当庭表示放弃主张利息。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确且合法有效，原告按约定付出了劳动，被告亦应按约定支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具书面字据确认了尚欠原告劳动报酬的金额，故本院对原告要求被告支付尚欠5037元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告姚应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告姚应龙应于本判决生效后十日内向原告佘佰清支付劳动报酬5037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姚应龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 丰
二〇一五年一月二十日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款--合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3533-2号
原告：陈宁。
被告：刘春云。
被告：陈昌慎。
本院于2015年9月9日作出（2015）梁民初字第3533-1号财产保全的裁定，查封被告刘春云、陈昌慎所有的位于梁山县银都庄园二期工程00D6幢01单元XXX号房产一套。现原告向本院提出申请，要求解除对被告刘春云、陈昌慎所有的位于梁山县银都庄园二期工程00D6幢01单元XXX号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘春云、陈昌慎所有的位于梁山县银都庄园二期工程00D6幢01单元xxx号房产一套的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 曹务豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第355号
原告邱振彦，男，汉族，通化市人，现住通化市。
被告通化市鸿跃汽车销售服务有限公司（以下简称鸿跃公司），住所：通化市。
法定代表人沈显民，董事长。
委托代理人姜伊婷，女，该公司经理助理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告邱振彦与被告鸿跃公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱振彦、被告鸿跃公司的委托代理人姜伊婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱振彦诉称，2013年9月11日，原告应聘到通化市悦达汽车销售服务有限公司（与被告同属一个集团公司）工作，2013年12月16日，转入被告公司4Ｓ店从事售后修理工作，2015年1月30日，售后经理告知原告由于效益不好，原告被裁员了，被告违法解除劳动合同的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告鸿跃公司辩称，原告在职期间其工作能力和状态无法满足公司的要求，公司也与原告沟通要进行岗位调整，原告因此无故旷工，是原告违背了公司的规章制度，公司没有进行裁员，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱振彦于2012年12月16日至2015年1月30日期间在被告公司从事汽车喷漆工作，月薪4,000.00元，2015年1月30日，原、被告双方解除了劳动关系。
认定上述事实的证据有：原告提供证人福特4Ｓ店员工宋贵东、起亚4Ｓ店员工付立红出庭作证（福特4Ｓ店、起亚4Ｓ店是一个大股东），证实被告单方裁员，被告提供通劳人仲字（2015）22号裁决书，证明该裁决未认定被告裁员的事实。被告未提供原告无故旷工及对无故旷工处理意见的证据。被告对原告提供的出庭证人身份无异议，但对证明内容有异议，认为证人宋贵东也是自动离职的，认为付立红的证明力不足。
根据原告邱振彦诉讼请求和被告鸿跃公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点:原告请求被告给付经济补偿金、补偿工资、未缴纳保险的补偿等的主张是否应予支持？
本院认为，原告受聘到被告处，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方解除了劳动关系，被告依法应当给付原告解除劳动关系经济补偿金即4000（元）＊1.5（月）＝6.000.00元，额外支付原告一个月工资4,000.00元。原告请求被告给付未缴保险的补偿不属人民法院受案范围，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，双方解除了劳动关系，被告应支付经济补偿金、额外工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第40条、47条之规定判决如下：
被告鸿跃公司于本判决生效后立即给付原告
邱振彦经济补偿金6,000.00元。
二、被告鸿跃公司于本判决生效后立即给付原告邱振彦额外工资4,000.00元。
驳回原告邱振彦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十二月二日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第355号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地：衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告康国师，农民。
被告刘小花，农民，系被告康国师原配偶。
本院于2015年7月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告康国师、刘小花金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告衡东县农村信用合作联社以与被告协商兑现并已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由被告康国师自愿负担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1470号
原告马某某1，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，河北省魏县双井镇马郑圈村人。
委托代理人王某某2，魏县昌宁律师事务所律师。
被告王某某3，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，河北省魏县野胡拐乡岸上村人。
原告马某某1与被告王某某3为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1诉讼请求，1、依法赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计142381.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，我和其他人为后文义村居民建房子，被告用自己的吊车将建筑材料吊上房子。在做业过程中，吊车吊臂将我从房子上碰到地上，致使我受伤。我被送到医院救治，花去了大量的医疗费，被告只支付了部分医疗费后不再过问，而我已经残疾，维持特向人民法院起诉。
被告王某某3辩称，不是我将原告碰到的，原告受伤的原因我不知道。
经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告和其他人为后文义村居民建房子，被告用自己的吊车将建筑材料吊上房子。在做业过程中，吊车吊臂将原告从房子上碰到地上，致使原告受伤。我被送到魏县第二人民医院医院救治，共计支付医疗费1792.07元元，住院13天，被告给付3000元经邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：八级一处，九级一处，十级一处。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告王某某3做为吊车的所有权人施工过程中的操作者，在施工过程中应当根据具体的工作环境，按照规定进行操作，在本次事故过程中，被告操作的吊车将原告碰到，致使原告受伤。对此被告王某某3应当对原告所受到的伤害承担相应的赔偿责任，原告在工作中未尽到注意事项，其受人雇佣，在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担未尽到安全警示及其保护的责任，本院认为，被告应当承担因为原告受到伤害50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告的损失经本院核定：医疗费1792.07元。该损失有相应的医疗票据、住院病案、等证据予以证明。根据原告的医疗票据、住院、出院记录及伤残等级评残日期证明，原告误工费为：7705元，护理费：548.8元。交通费酌情为200元。住院伙食补助费650元；残疾赔偿金为：10186×20×33%＝67227.6元。被告应支付原告主张的精神损害抚慰金：50000×33%＝16500元。以上共计94623.47元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王某某3赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住住院伙食补助费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计47311.74元（被告已经给付3000元，下欠44311.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原被告双方均担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹俊飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1208号
罪犯柯昌宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月24日作出（2013）温龙刑初字第1158号刑事判决，以被告人柯昌宝犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柯昌宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1515号
上诉人（原审被告）刘礼杰，男，汉族，生于1975年2月2日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，现年13岁，住鹿邑县，系刘礼杰之子。
法定代理人刘礼杰，男，汉族，生于1975年2月2日，住址同上。系刘名扬之父。
法定代理人刘秀兰，女，汉族，生于1974年7月7日，住址同上，村民。系刘名扬之母。
二上诉人共同委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂银，男，汉族，生于1960年1月25日，住鹿邑县。
委托代理人陈志红，鹿邑县试量法律服务中心法律工作者。
原审被告刘秀兰，女，汉族，生于1974年7月7日，住鹿邑县。
上诉人刘礼杰、刘名扬因与被上诉人刘桂银、原审被告刘秀兰健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘礼杰及其委托代理人马进军，被上诉人刘桂银及其委托代理人陈志红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘桂银系残疾人。2013年麦收后，刘桂银在村西头为修路老板看管料场。2013年7月11日晚上十时许，被告刘明扬和哥哥刘铭利驾驶一辆电动三轮车到料场拉石子被原告发现，被告刘明扬将装在三轮车上的石子卸掉。次日上午十二时许，被告刘明扬的母亲刘秀兰到料场扫石子，和原告发生争吵，被告刘明扬将原告摔倒数次，致原告轻微伤，在鹿邑县人民医院治疗8天，花去医疗费2724.75元。此案发生后，鹿邑县公安局对被告刘明扬作出不予行政处罚决定，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此酿成纠纷。
原审认为，原告刘桂银看管石料场，被告刘秀兰因扫石子与原告刘桂银发生争吵，后被告刘明扬将原告摔伤，被告刘明扬应负此纠纷的全部责任。因被告刘明扬系未成年人，其父母作为监护人，依法应负赔偿责任。被告赔偿项目包括：1、医疗费2724.75元；2、误工费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，为8475.34元÷365天×8=185.76元；3、护理费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，为8475.34元÷365天×8=185.76元；4、住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准计算为8×50元=400元；5、营养费按照国家有关规定每天2—10元的标准计算为8×6=48元。以上合计3544.27元。原告诉请赔偿其在村诊所治疗花费3300元及经济损失2000元，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告刘秀兰、刘礼杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3544.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，由被告负担210元。
上诉人刘礼杰、刘名扬不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，刘明扬根本没有将被上诉人摔倒，是被上诉人自行摔倒在地，目的在于诬赖上诉人。上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院调取鹿邑县公安局的案件卷宗，以查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘桂银答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鹿邑县公安局鹿公（赵）不罚决字（2013）2001号不予行政处罚决定书是已经生效的行政文书，该文书明确载明，刘明扬将刘桂银摔倒数次，导致刘桂银左腿外侧表皮擦伤。对该行政文书，上诉人并未申请复议，亦未通过行政诉讼请求撤销，故上诉人主张刘明扬没有摔伤刘桂银的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求调取鹿邑县公安局的案件卷宗，但其并未有充分证据以反驳鹿公（赵）不罚决字（2013）2001号不予行政处罚决定书已经作出的认定，故上诉人申请调取证据的请求不能成立，本院不予采纳。上诉人刘明扬数次摔倒刘桂银并致其轻微伤，应依法承担赔偿责任。上诉人主张不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘礼杰、刘名扬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4026号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王寿龙，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4026号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王寿龙，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4026号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王寿龙，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1223号
蚌埠市重点工程建设管理局：
戴金龙、戴金岭、戴金芳、代银芳与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初513民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执381号
申请执行人：陈某，女，1975年10月31日出生，满族，丹东市振安区珍珠供电所职员，住丹东市振安区。
被执行人：苗某，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人陈某与被执行人苗某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗某未履行人民法院生效调解书确定的义务，申请执行人陈某于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人陈某向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执381号案的执行。
申请执行人陈某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜曼玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第470号
申请执行人庞建民，男，1968年12月25日出生，住山东省阳新县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人庞建民诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第824号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞建民2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第824号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1203号
原告石某某，女，汉族，1991年8月17日生。
被告李某某，男，汉族，1986年3月27日生。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月六日
书记员 刘 彩 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3979号
原告顾小明，男，1989年6月5日生，汉族。
原告万云琼，女，1989年12月9日生，汉族。
二原告共同委托代理人张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈强，男，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
原告顾小明、万云琼与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小明、万云琼及其委托代理人张宁华、被告陈强及其委托代理人薛昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小明、万云琼诉称，原、被告双方于2014年11月17日签订房屋租赁合同，约定原告将南京市浦口区和天下家园23幢4单元808室租给被告居住，并约定未经原告书面同意，被告不得对上述房屋进行装修或增加附属设施。合同签订后，原告依约交付了房屋。后原告发现被告私自将房屋装修并改变了房屋结构，将客厅改造成两间房间，将房屋作为群租房出租给多名住户使用。原告多次要求被告将承租房屋恢复原状，被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方所签的房屋租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状并返还原告。2、诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区浦泰和天下三期23栋四单元808室出租给被告，建筑面积107平方米，租金为1100元/月，租期为2014年11月18日至2019年5月17日。合同约定，被告租用房屋用于住宅（可转租），未经原告书面同意，不得改变该房的用途；租赁期内，被告如需对房屋进行装修或者增加附属设施，必须事先征得原告书面同意，且被告不得改变房屋结构。该合同还约定2014年10月17日交付房屋，2014年11月18日开始支付租金。被告表示一个月免租期，系原、被告口头约定的装修期，并提交证人证言予以证实；原告则表示一个月免租期系让被告搬家的。
原、被告签订合同后，被告支付原告12个月的租金。被告将涉案房屋进行了装修，并将原客厅分隔成两个房间，加上原有的3个房间，总共5个房间，转租给了6个案外人，并且分别安置了电表，重新布置宽带线及水管线。2015年11月，原告向被告发送律师函，认为被告未经原告同意私自对房屋进行装修，违反合同约定，要求被告将房屋恢复原状。但被告未予恢复，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、照片、律师函，被告提交的收据、收条、证人证言、南京市商品房预售合同、及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人可以要求解除合同。主体结构是基于地基基础之上，接受、承担和传递建设工程所有上部荷载，维持上部结构整体性、稳定性和安全性的有机联系的系统体系。本院认为，被告将涉案房屋的客厅分隔不属于变更房屋建筑主体结构和承重结构，仅是变更了房屋的平面布局。且原、被告双方虽约定未经原告书面同意，不得装修房屋，但该条款并非合同的解除条款。因此，对于原告要求解除房屋租赁合同及返还房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据房屋租赁合同，被告如需对房屋进行装修或者增加附属设施，必须事先征得原告书面同意，且根据《商品房屋租赁管理办法》出租住房，应当以原设计的房间为最小出租单位。被告私自分隔房屋的行为，既不符合合同的约定，也不符合房屋出租的相关规定，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第七条，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十五日内将南京市浦口区浦泰和天下三期23栋四单元808室的房屋恢复原状。
二、驳回原告顾小明、万云琼的其他诉讼请求。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告顾小明、万云琼负担314.5元，由被告陈强负担314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 张茗
二〇一六年五月二十日
书记员 文茜
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执43号
申请执行人重庆小闲在线科技有限公司
被执行人周国鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢知初字第00226号，依法向被执行人周国鑫发出执行通知书，责令被执行人周国鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币18000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执43号
申请执行人重庆小闲在线科技有限公司
被执行人周金培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢知初字第00226号，依法向被执行人周金培发出执行通知书，责令被执行人周金培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金培（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币18000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执43号
申请执行人重庆小闲在线科技有限公司
被执行人胡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢知初字第00226号，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人胡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币18000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59366号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：途趣网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼3层05、06、07-01号单元。
法定代表人：张海军。
本院在审理原告周丕海与被告途趣网信息技术（北京）有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审�员裘晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00957号
原告曹红兵。
委托代理人刘锦赟、杨保飞。
被告宋红卫。
被告朱元章。
原告曹红兵与被告宋红卫、朱元章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹红兵的委托代理人刘锦赟、杨保飞与被告朱元章到庭参加了诉讼，被告宋红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹红兵诉称：2011年8月3日，被告宋红卫向原告借款人民币11万元，双方书面约定月利率为40‰，未约定还款期限；被告朱元章对此借款向原告提供了连带责任担保。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，并与原告签署了借款合同书一份。借款后，被告宋红卫向原告将利息清偿至2012年7月25日，此后再未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告宋红卫立即偿还原告借款本金人民币11元以及11万元本金从2012年7月26日起至款付清之日止以中国人民银行同类利率四倍计算的利息；由被告朱元章对此借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，借款合同书一份，共同用于证明被告宋红卫于2011年8月3日向原告借款人民币11万元，双方书面约定月利率按4%计算，没有约定还款期限，被告朱元章提供连带责任担保的事实。
被告宋红卫未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱元章辩称：1、借款属实，其提供连带责任担保也属实，但利息的清偿其并不知晓；2、借款时双方口头约定还款期限一年，故其已脱保。
被告朱元章未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱元章对原告所提供证据的真实性无异议，但对证明目的无异议，认为双方口头约定过还款期限为一年，其已脱保。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告朱元章对其真实性无异议，经审查该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告宋红卫于2011年8月3日向原告借款人民币11万元，双方书面约定月利率按4%计算，被告朱元章提供连带责任担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月3日，被告宋红卫向原告借款人民币11万元，双方书面约定月利率为40‰；被告朱元章对此借款向原告提供了连带责任担保。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，并与原告签署了借款合同书一份，分别载明：“今借到曹红兵人民币拾壹万元整（￥110000.00元）借款人：宋红卫担保人：朱元章2011.8.3号。”；“借款合同书借款人宋红卫住址红石桥乡经借款人、出借人、连带责任担保人三方共同协商、同意签订下列条款：1、借款金额壹拾壹万元整（￥110000.00元）2、----借款利息：月息40‰----出借人：曹红兵借款人：宋红卫连带责任担保人：朱元章2011年8月3日.”。借款后，被告宋红卫向原告将利息清偿至2012年7月25日，此后再未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告宋红卫向原告曹红兵借款人民币11万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告宋红卫负有向原告偿还借款的义务；本案中，被告朱元章称双方存有还款期限为一年的口头约定，但未提交证据证明其主张，且书面借据及合同没有体现存有还款期限的约定，依法应认定为未约定还款期限，原告可随时主张债务；故原告请求被告宋红卫偿还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原被告书面约定月利率为40‰，已超出此限度，故利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中原告与被告朱元章书面约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限和还款期限，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼主张权利，故被告朱元章依法处于保证期间，被告朱元章对此借款的本金及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告宋红卫一次性偿还原告曹红兵借款本金人民币11元以及11万元本金从2012年7月26日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；由被告朱元章对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告宋红卫、朱元章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00957号
原告曹红兵。
被告宋红卫。
被告朱元章。
本院于2015年1月12日受理了原告曹红兵与被告宋红卫、朱元章民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘统帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2512号
原告：陕西恒峰家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区浐灞三角洲13栋一单元10904室。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某，男，该公司员工。
被告：平凉万家和商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区汽车西站南侧。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
原告陕西恒峰家居用品有限公司与被告平凉万家和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒峰家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年十月十七日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执250号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
被执行人：姚如喜，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔玉梅，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔铁路，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人姚如喜、崔玉梅、崔铁路合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2012）怀民二初字第00072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚如喜、崔玉梅、崔铁路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚如喜所有的“苏Ｅ×××××”号“北京现代”轿车一辆和查封被执行人崔玉梅所有的“苏Ｅ×××××”号“北京现代”轿车一辆。查封期间，由被执行人姚如喜、崔玉梅看管，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损坏变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，如变卖须经本院同意，并将变卖款交本院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一七年七月二十六日
书记员 石修峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3110号
原告：刘茂果，男，汉族。
被告：姜自法，男，汉族。
本院在审理原告刘茂果诉被告姜自法民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日，原告刘茂果以原、被告双方自愿达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告双方自行达成协议，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂果撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘茂果负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐怀祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16467号
原告：奚瞧瞧，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告奚瞧瞧诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告奚瞧瞧委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚瞧瞧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款18278元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款18278元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为奚瞧瞧在工地实际工作149.9天，按照每天220元计算，被告共欠原告32978元工钱。扣除已还的4700元和10000元，被告尚欠原告18278元（149.9天×220元－4700元－10000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资18278元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告奚瞧瞧劳务报酬18278元。
（如采用转账方式，请汇入原告奚瞧瞧指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第501号
原告余华春，男，生于1987年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告甘亚兰，女，生于1988年12月，汉族，四川省渠县人。
被告易中平，男，生于1991年9月，汉族，四川省渠县人。
原告余华春诉被告甘亚兰、易中平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖延权、被告甘亚兰、易中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事墙纸经营和墙纸贴饰业务，原、被告一直进行生意上的合作，先后承包上品茶楼、文峰丽景B-6-2、B-16-4的墙纸，望江亭3单元24-8贴墙布等，被告总欠款共计19444元，后支付了一部分，现仍下欠9444元。经原告多次催要无果，故起诉要求二被告支付装修款9444元。
被告甘亚兰答辩称，易中平不是股东，他是我的员工，对别人签的字是无效的，所有单子要我签字才能领到钱。
被告易中平答辩称，我是代表甘亚兰的公司对外负责联系工程，别人干了活由我出具结算单子，只是走个流程，但被告出具的单子上的数额，我和甘亚兰已支付了一部分，原告诉称只欠9444元应该是属实的。
原告为支持其诉请，向法庭举出了“费用报销单”1份及照片1张，证明被告甘亚兰成立的“一品美居装饰有限公司”由其员工易中平出具的单据，截止2014年12月18日下欠原告装修款19444元，先后支付了一部分，现下欠9444元。
被告甘亚兰质证认为，对易中平出具的费用报销单一事我不清楚。
被告易中平质证认为，出具费用报销单属实，因原告做了装修工程，付没付款不清楚。
被告甘亚兰、易中平未向法庭举证。
原告所举证据，经法庭质证、辩论，本院审查认为，对原告所举出的费用报销单，经出具人质证无异议，又与本案有关联性，本院予以采信；本院根据案件审理需要，调取的甘亚兰个体工商户登记资料显示，2014年3月20日以甘亚兰名义登记的“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”，在渠江镇万兴广场万祥苑17号门市，经营室内外、装修设计服务。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
2014年3月，甘亚兰以“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”登记注册，从事室内外、装修设计服务，聘请易中平作项目管理并承揽装饰、装修业务，余华春受易中平邀请为多元空间装饰店承包的渠县上品茶楼、文峰丽景B-6-2、B-16-4、望江亭3单元24-8贴墙纸等，被告甘亚兰向原告预付了部分工程款，待工程结束后，2014年12月18日易中平给原告余华春出具结算费用报销单，共计欠墙纸、真石漆款19444元，出据后已支付一部分，现下欠9444元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案被告甘亚兰以个体工商户的名义，对外承包装饰装修工程，由其聘请的工作人员易中平具体联系装饰装修业务，易中平待工程结束后向原告余华春出具结算费用报销单，按易中平自己的说法就是走流程，是其履行的职务的行为，被告甘亚兰应对易中平签单的职务行为承担民事责任，向原告履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付装修款9444元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告甘亚兰在本判决生效后二十内向原告余华春支付装修款人民币9444元。
二、被告易中平不承担本案的民事责任。
如果被告甘亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，被告甘亚兰负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏家全
审判员 杨 芳
审判员 袁 猛
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初114号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马成，男，现住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人马成犯交通肇事罪于2017年2月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告周某1、周某2于2018年2月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告以被告人家属已赔偿其经济损失，且已获得阳光保险股份有限公司理赔款为由撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月25日19时50分许，被告人马成驾驶吉******号重型卸货车，由长春开往大岭，行至大岭镇富岭路黄花村七队孙某1家处时，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，与行人周福3相撞，发生交通事故，造成周福3当场死亡。案发后，被告人马成报案。经公主岭市公安局交通管理大队认定：马成在此次事故中承担事故全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人马成的供述与辩解；2、证人才某1等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证：违法犯罪记录查询、常驻人口信息查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马成在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2017年12月25日19时50分许，被告人马成驾驶吉******号重型卸货车，由长春开往大岭，行至大岭镇富岭路黄花村七队孙某1家处时，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，与行人周福3相撞，发生交通事故，造成周福3当场死亡。案发后，被告人马成报案。经公主岭市公安局交通管理大队认定：马成在此次事故中承担事故全部责任。案发后，被告人马成家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人马成的自然情况，具有刑事责任能力。
2、涉案人员到案经过，证明案发后，马成报案，后被公安机关带回接受讯问。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人马成无前科的情况。
4、入所健康检查表，证明被告人马成入所时健康。
5、现场勘验照片及笔录，证明案发现场的情况。
6、交通事故认定书，证明此次交通事故，马成承担全部责任，周福3无责任。
7、鉴定文书，证明死者周福3系因重度颅脑损伤而死亡。
8、大岭派出所出具的证明，证明当值班民警到达事故现场的时候，医生诊断周福3已死亡，死者跟前停着一辆红色解放牌翻斗车，车牌号吉******，报警人（马成）怕被死者家属打已离开现场，民警拨打电话后，马成在同事的陪同下，到大岭派出所自首。
9、证人才某1的证言，证明案发当天才某1从同村的孙某1家出来，看见一个翻斗车，旁边躺着一个人盖着被子，还枕着枕头，当时才某1没认出来是周福3，后来听人说死者是周福3，便给周福3的媳妇打电话，确认是周福3，救护车来了之后确认周福3死亡。
10、证人穆某1的证言，证明穆某1系吉******翻斗车的车主，马成是他雇佣的司机，案发当天马成给他打电话说自己撞到人了，之后穆某1让他打电话报警、叫救护车，之后自己从长春赶往案发地，中途接到马成电话说他被打了。穆某1在现场南边接到马成，之后陪马成到派出所自首。
11、证人周某2的证言，证明案发当天，张某2给她打电话，称他父亲周福3被车撞了。周某2到现场的时候，没看见司机，后来听说司机去派出所报案了。
12、被告人马成的供述，证明案发当天马成驾驶吉******翻斗车从长春出来沿富岭路由南向北行驶，行驶至事故发生地，相对方向驶来一辆车，使用的是远光灯，晃的马成一时没看清道，当马成发现前面有人的时候，已经来不及了，直接撞上了，马成下车看人啥样，这人头上全是血，马成给那人盖上被子，拿个枕头，随后报警叫救护车。之后现场的人越来越多，有人问怎么撞上的，还用手打了马成，马成害怕就跑到现场南边大地里了，之后穆某1接到马成，陪他一起去派出所自首。
以上证据，足以认定被告人马成交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马成违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马成主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人马成家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第一款（自首）第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 璐
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1671号
申请执行人许伟东。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
许伟东与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第405号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与许伟东之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付许伟东上述仲裁请求费用共计人民币69661元整（其中包含工资金额25572元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与许伟东之间在无任何经济纠葛。三、许伟东自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。许伟东今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第405号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1671号
申请执行人许伟东。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
许伟东与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第405号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与许伟东之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付许伟东上述仲裁请求费用共计人民币69661元整（其中包含工资金额25572元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与许伟东之间在无任何经济纠葛。三、许伟东自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。许伟东今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第405号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1671号申请执行人许伟东。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。许伟东与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第405号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与许伟东之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付许伟东上述仲裁请求费用共计人民币69661元整（其中包含工资金额25572元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与许伟东之间在无任何经济纠葛。三、许伟东自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。许伟东今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第405号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第775号
原告奉化市恒涛机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒涛机械厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市恒涛机械厂加工款18052元，并承担案件受理费129.50元、执行费172.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第775号
原告奉化市恒涛机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒涛机械厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市恒涛机械厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市恒涛机械厂加工款18052元，并承担案件受理费129.50元、执行费172.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第775号原告奉化市恒涛机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒涛机械厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市恒涛机械厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市恒涛机械厂加工款18052元，并承担案件受理费129.50元、执行费172.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第775号原告奉化市恒涛机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒涛机械厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市恒涛机械厂加工款18052元，并承担案件受理费129.50元、执行费172.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第775号 原告奉化市恒涛机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市恒涛机械厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市恒涛机械厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市恒涛机械厂加工款18052元，并承担案件受理费129.50元、执行费172.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第775号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月七日 书记员 周梅舟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1033号
上诉人（原审原告）方成才。
被上诉人（原审被告）王德臣。
被上诉人（原审被告）肇州县二井镇繁荣村民委员会，住所地肇州县二井镇繁荣村。
法定代表人孙百库，该村村主任。
上诉人方成才因与被上诉人王德臣、肇州县二井镇繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2015）州朝民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人方成才在第一审程序中提出了关于医疗费的诉讼请求�但原审人民法院未作审理、判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市肇州县人民法院（2015）州朝民初字第318号民事判决；
发回大庆市肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费860元，退还上诉人方成才。
审判长 姚鹏方
审判员 胡海陆
审判员 于志友
二〇一六年五月二十日
书记员 田 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3207－1号
申请执行人：潘秀玲，女，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：邓洪彬，男，1976年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人潘秀玲与被执行人邓洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘秀玲以本院（2016）鲁0683民初1797号民事判决已经发生法律效力、被执行人邓洪彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邓洪彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邓洪彬名下位于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋一处。
二、被执行人邓洪彬负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00006号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王丽娜，丹东市振兴区义娜鲜果食杂店业主，女，1959年2月23日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月17日作出的振城管罚决字（2014）第2-008号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执433号
申请执行人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执433号之一
申请执行人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3339号
原告左海洲，男，1965年12月26日，汉族，住河南省濮阳县。
被告王红军，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
被告杨景仁，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县
被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司。
住址地濮阳县柳屯镇吉洼村。
法人代表李国江。
原告左海洲诉被告王红军、杨景仁、濮阳县康元生锈屠宰有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生猪款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告杨景仁作为经纪人到原告的养猪场购买生猪，谈好8.1元每斤的价格，由高某开车拉走原告28头猪，合计生�款58500元，杨景仁三天后支付了25000元，并说生猪是濮阳县康元生猪屠宰有限公司的王红军拉走的，给了原告一张35500元欠条，由被告王红军签字并注明濮阳县康元生猪屠宰有限公司字样。后原告多次找到被告杨景仁、王红军要账，被告一直没有偿还，现起诉至法院。
被告杨景仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告杨景仁作为纪经人从原告左海洲处拉走生猪价值共计58500元，支付25000元，下欠35500元；2、生猪系被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司购买，由被告王红军经手负责。
以上有借条，证人高某证言在卷佐证。
本院认为，被告王红军向原告出具金额为35500元的毛猪款欠条证明濮阳县康元生猪屠宰有限公司向原告处购买生猪买卖一事实存在，另有司机高某证人证言证明此买卖合同的真实性。被告杨景仁作为经纪人是买卖合同的中间介绍人，对所欠生猪款不应当承担相应还款责任。被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司应当履行买卖合同义务，给付下欠生猪款35500元，酿成纠纷应当承担民事责任，王红军作为此合同的负责人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告左海洲毛猪款35500元；
二、被告王红军负连带清偿责任；
三、驳回原告左海洲其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终99号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
法定代理人吴孔里，农民工。
法定代理人肖祖侠，农民工。
指定辩护人吴智勇、黄松涛，北京盈科律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人管明芳，女，汉族，1967年6月25日出生。系被害人范某之长女。
原审附带民事诉讼原告人管明权，男，汉族，1969年8月27日出生。系被害人范某之长子。
原审附带民事诉讼原告人管明慧，女，汉族，1970年2月24日出生。系被害人范某之次女。
原审附带民事诉讼原告人管明国，男，汉族，1973年10月30日出生。系被害人范某之次子。
诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人管明芳等人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）信中法少刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人管明芳等人服判不上诉，原审被告人吴某某不服，提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日20时许，被告人吴某某在商城县李集乡王岗村李塆组其家中接到其母肖祖侠电话的责备后，心生怨愤，气愤之中回想到几日前曾受到同村民组居民范某（被害人，殁年66岁）的批评，吴某某遂产生对范泄愤心理。后吴某某趁夜间邻居休息窜至范某家门口，敲开范某家的大门后，趁范某出门观望之际，从后面用手捂住范某的嘴部并勒住其脖子，将其推下门前台阶并致其摔倒在门前的水泥路上，范某喊叫，吴某某遂又将范推至路边的水塘内。后吴某某跟着下水并将范的头部摁入水中，致范某溺水死亡。作案后，吴某某返回范某的卧室，将其卧室内桌子上的40元人民币和一个手电筒拿走。后吴某某将部分现金花掉，将手电筒丢弃在其家附近。
原判认定上述犯罪事实的证据有：现场勘查笔录及DNA检验意见书证实，公安机关在被害人范某卧室内电灯开关和电线上提取了遗留的血迹，经广泛比对，确认系被告人吴某某所留；吴某某归案后供述了其在推搡范某过程中手指被碰伤，将范某溺死后到过范某卧室摸电线时留下了血迹的事实；公安机关的物证检验报告证实，在提取的被害人门前水塘水样中、在死者肺脏和肝脏中以及吴某某作案时所穿羽绒服左侧袖口、右侧袖口、下摆部位、兜帽部位均检见硅藻存在；被害人范某的尸体检验报告记载了范某身体所受损伤的情况及死亡原因，与吴某某供述的作案手段相一致；吴某某所供述的从范某家中拿走40元钱后大部分被花掉的事实，与证人何某、张某证言及到案后被扣押的现金数额能够相互印证；其供述的拿走范某家中红色手电筒后丢弃的事实，与在案发后带领侦查人员指认现场并找到该手电筒的事实相印证；本案另有当事人户籍证明、物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照相关法律规定，认定被告人吴某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人管明芳、管明权、管明慧、管明国经济损失人民币20402元，由吴某某的监护人吴孔里、肖祖侠承担。
上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护称，犯罪时未满十六周岁；认罪态度好；量刑重。
原审附带民事诉讼原告人管明芳等人的诉讼代理人认为，被告人吴某某犯罪性质恶劣，情节严重，应当从重处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴某某犯罪时虽未满十六周岁，但其仅因受被害人范某批评泄愤报复，以溺水的方式将年近七旬的范某杀害，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果严重，虽认罪但并没有取得被害人亲属的谅解，不足以对其从轻处罚，原判对其量刑适当。
本院认为，上诉人吴某某故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见予以采纳。上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
代理审判员 李斌防
代理审判员 刘中华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王喜萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6826号
原告：王华红，女，1986年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨正顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华红与被告杨正顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王华红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华红撤诉。
案件受理费326（已减半），由原告王华红负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月四日
代书记员 周云飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1715号
上诉人（一审被告）李太周，男，1964年12月生，汉族，农民，住商城县
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪开雨，男，1953年4月生，汉族，住潢川县
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨根得，男，1968年3月生，汉族，住潢川县
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
上诉人李太周与被上诉人汪开雨、杨根得提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01449号民事判决，于2015年8月28日提起上诉，2015年9月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人李太周及委托代理人卢万义，被上诉人汪开雨及委托代理人朱杰，被上诉人杨根得及委托代理人张新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2013年秋，被告杨根得以建筑面积每平方150元的价格承包了被告李太周所建位于潢川县双柳树镇天二街的二层楼房的全部劳务，该房屋主体完工后，因被告李太周年终使用房屋需要，委托杨根得分包混凝土班组长黄真新找到原告汪开雨等人，要求他们干些杂工及墙体粉刷劳务，因墙体粉刷属于杨根得承包范围，汪开雨等人和杨根得谈好劳动报酬并征得其同意后与被告李太周商定，由李太周直接向汪开雨等支付劳动报酬。2014年1月5日上午，原告汪开雨在粉刷被告李太周房屋二楼时不慎摔伤，当天送武汉协和医院治疗，在武汉住院21天后转潢川县人民医院又住院52天，共花费医疗费128786.08元。
2014年10月23日，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残。
原告汪开雨医疗费128786.08元，经潢川县新型农村合作医疗机构审核实报61678.45元.
上述事实，有当事人陈述，证人证言，户籍证明，住院病历资料，医疗费收据及潢川县新农合的住院补助审核单。司法鉴定机构的鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
一审认为，原告汪开雨粉刷墙体劳务虽然属于被告杨根得总劳务承包范围，但原告汪开雨实际上是被告李太周委托黄真新所雇，由其直接向汪开雨等人支付劳动报酬，结算后扣除被告杨根得劳务承包工程款项，原告汪开雨同被告杨根得不构成事实上的劳动关系，故被告杨根得不承担相应的赔偿责任.被告李太周为加快施工进度，委托黄真新联系到原告汪开雨等人为其干些一楼杂工及二楼室内粉刷，二者形成事实上的劳动关系，被告李太周应对其所雇施工人员的安全等提供相应的保障，故被告李太周应承担原告汪开雨施工受伤的赔偿责任.原告汪开雨在为被告李太周粉刷墙体时，已六十周岁有余，虽然能从事农村建筑行业的粉刷施工活动，但也应有安全注意义务，其不慎摔伤受损害结果的发生，’也有着一定过错，依法应减轻侵害人的民事责任。本院根据双方的过错程度及本案的具体情况，原被告所应承担的责任划定为：被告李太周承担本案的70%的责任，原告汪开雨自己承担30%的责任。
本案的各项损失认定如下：①医疗费128786.08元，潢川县新农合核销61878.45元，核销部分不能重复受偿，应予以扣除计款67107.63元，②残疾赔偿金：50852.04（八级伤残）x19年＊20年=48309.40元，③精神抚慰金：15000.00元，符合标准，本院予以确认，④交通费：5000.00元，被告方认为适当，本院予以确认，⑤误工费：计算至定残前一天：24457元。365天x288天=19298.00元，⑥护理费：外省21天二人护理，省内52天一人护理计5800.00元，⑦营养费：2920.00元，⑧鉴定费及鉴定检查费：3019.00元，⑨残疾辅助器具费用：本院酌定2000.00元，后续治疗费，实际发生后另行起诉。
上述费用合计169254.03元，由被告李太周承担118477.82元，剩余部分50776.21元由原告汪开雨自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，第一百三十四条（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，经本院审委会讨论决定，一审判决：一、限被告李太周赔偿原告汪开雨损失118477.82元于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告汪开雨其他诉讼请求。
上诉人李太周不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误。事实是，上诉人将房屋建设的劳务全部承包给了被上诉人杨根得，其后杨根得找人干支模（木工）、粉刷、振动、吊车，这些都是全部劳务的一部分。2、汪开雨不是上诉人找来的，上诉人也没有参与杨根得与汪开雨直接的商定，杨根得与汪开雨的是分包承揽关系与上诉人间没有关系。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人杨根得辩称：被上诉人杨根得没有雇佣汪开雨，其同汪开雨不存在劳务关系，汪开雨是为上诉人李太周提供劳务时受伤的，上诉人李太周应承担此次事故的主要责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪开雨辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李太周建房从形式上看，是包给了上诉人杨根得，但在施工的过程中实际上是上诉人李太周委托黄真新雇请汪开雨粉刷墙体等劳务，并直接向汪开雨支付劳动报酬，二者间形成了事实上的劳动关系，因此，上诉人应当依照法律规定支付被上诉人汪开雨在此次提供劳务中受伤而遭受到的损失。上诉人李太周上诉请求，因在一、二审诉讼中均未提出足够的证据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2345元，由上诉人李太周承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1715号
上诉人（一审被告）李太周，男，1964年12月生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪开雨，男，1953年4月生，汉族，住潢川县。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨根得，男，1968年3月生，汉族，住潢川县。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
上诉人李太周与被上诉人汪开雨、杨根得提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01449号民事判决，于2015年8月28日提起上诉，2015年9月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人李太周及委托代理人卢万义，被上诉人汪开雨及委托代理人朱杰，被上诉人杨根得及委托代理人张新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2013年秋，被告杨根得以建筑面积每平方150元的价格承包了被告李太周所建位于潢川县双柳树镇天二街的二层楼房的全部劳务，该房屋主体完工后，因被告李太周年终使用房屋需要，委托杨根得分包混凝土班组长黄真新找到原告汪开雨等人，要求他们干些杂工及墙体粉刷劳务，因墙体粉刷属于杨根得承包范围，汪开雨等人和杨根得谈好劳动报酬并征得其同意后与被告李太周商定，由李太周直接向汪开雨等支付劳动报酬。2014年1月5日上午，原告汪开雨在粉刷被告李太周房屋二楼时不慎摔伤，当天送武汉协和医院治疗，在武汉住院21天后转潢川县人民医院又住院52天，共花费医疗费128786.08元。
2014年10月23日，××司法鉴定所鉴定为××。
原告汪开雨医疗费128786.08元，经潢川县新型农村合作医疗机构审核实报61678.45元.
上述事实，有当事人陈述，证人证言，户籍证明，住院病历资料，医疗费收据及潢川县新农合的住院补助审核单。司法鉴定机构的鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
一审认为，原告汪开雨粉刷墙体劳务虽然属于被告杨根得总劳务承包范围，但原告汪开雨实际上是被告李太周委托黄真新所雇，由其直接向汪开雨等人支付劳动报酬，结算后扣除被告杨根得劳务承包工程款项，原告汪开雨同被告杨根得不构成事实上的劳动关系，故被告杨根得不承担相应的赔偿责任.被告李太周为加快施工进度，委托黄真新联系到原告汪开雨等人为其干些一楼杂工及二楼室内粉刷，二者形成事实上的劳动关系，被告李太周应对其所雇施工人员的安全等提供相应的保障，故被告李太周应承担原告汪开雨施工受伤的赔偿责任.原告汪开雨在为被告李太周粉刷墙体时，已六十周岁有余，虽然能从事农村建筑行业的粉刷施工活动，但也应有安全注意义务，其不慎摔伤受损害结果的发生，’也有着一定过错，依法应减轻侵害人的民事责任。本院根据双方的过错程度及本案的具体情况，原被告所应承担的责任划定为:被告李太周承担本案的70%的责任，原告汪开雨自己承担30%的责任。
本案的各项损失认定如下:①医疗费128786.08元，潢川县新农合核销61878.45元，核销部分不能重复受偿，应予以扣除计款67107.63元，②残疾赔偿金:50852.04(××)x19年*20年=48309.40元，③精神抚慰金:15000.00元，符合标准，本院予以确认，④交通费:5000.00元，被告方认为适当，本院予以确认，⑤误工费:计算至定残前一天:24457元。365天x288天=19298.00元，⑥护理费:外省21天二人护理，省内52天一人护理计5800.00元，⑦营养费:2920.00元，⑧鉴定费及鉴定检查费:3019.00元，⑨残疾辅助器具费用:本院酌定2000.00元，后续治疗费，实际发生后另行起诉。
上述费用合计169254.03元，由被告李太周承担118477.82元，剩余部分50776.21元由原告汪开雨自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，第一百三十四条(七)项;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，经本院审委会讨论决定，一审判决：一、限被告李太周赔偿原告汪开雨损失118477.82元于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告汪开雨其他诉讼请求。
上诉人李太周不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误。事实是，上诉人将房屋建设的劳务全部承包给了被上诉人杨根得，其后杨根得找人干支模（木工）、粉刷、振动、吊车，这些都是全部劳务的一部分。2、汪开雨不是上诉人找来的，上诉人也没有参与杨根得与汪开雨直接的商定，杨根得与汪开雨的是分包承揽关系与上诉人间没有关系。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人杨根得辩称：被上诉人杨根得没有雇佣汪开雨，其同汪开雨不存在劳务关系，汪开雨是为上诉人李太周提供劳务时受伤的，上诉人李太周应承担此次事故的主要责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪开雨辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李太周建房从形式上看，是包给了上诉人杨根得，但在施工的过程中实际上是上诉人李太周委托黄真新雇请汪开雨粉刷墙体等劳务，并直接向汪开雨支付劳动报酬，二者间形成了事实上的劳动关系，因此，上诉人应当依照法律规定支付被上诉人汪开雨在此次提供劳务中受伤而遭受到的损失。上诉人李太周上诉请求，因在一、二审诉讼中均未提出足够的证据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2345元，由上诉人李太周承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 雪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执172号
申请执行人张XX，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人张XX，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321976********。
张XX与张XX合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕08民终503号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张XX合伙投资结算款236370.61元，支付欠款100000元，利息9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6000元、执行费5100元。
本案在执行中，依法对被执行人张XX予以司法拘留十五日，其也未履行给付金钱义务，现申请执行人张XX申请撤回本案本次执行程序，待发现被执行人的财产线索，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第806号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4691元、诉讼保全申请费人民币3311元，由原告洋浦金腾船务有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第638号
罪犯孙多阳，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙多阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙多阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孙多阳获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙多阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多阳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年5月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴