wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1674号
原告：周守富，男，1930年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：周必森（系周守富的长子），1953年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周卫平，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周守富与被告周卫平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周守富和其委托诉讼代理人周必森到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周守富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（按年利率15%分别从2013年2月14日和2013年3月28日起计算至实际归还日止）。事实和理由：2012年2月13日，和2012年3月27日，周卫平两次分别向原告借款100000元，合计200000元，约定两笔借款的借期均为一年，利息是每年15000元。原告在家里将款项交付周卫平，周卫平当即出具了借条。到期后，周卫平仅于2013年2月20日归还两笔借款一年利息各15000元，本金及其余利息一直未归还。2015年2月25日，经原告多次催讨后，周卫平在借条的复印件上亲笔承诺至2016年底还清，然而至今一直未归还。为此，原告提出如上诉请。
被告周卫平未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周守富向本院提交了周卫平分别于2012年2月13日、3月27日出具的借条两份及该两份借条复印件（上面有周卫平亲笔记载“本借条到2016年底还清，2015年2月25日，周卫平”，证明借款事实。被告在收到起诉状和证据副本后，未提出异议。以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告周守富和被告周卫平之间的借贷关系依法成立，周卫平尚欠原告借款本金200000元，以及借期期满后的约定利息未付，有其出具的借条及陈述为凭，事实清楚。双方在借期期满后又重新约定借款至2016年年底还清，但周卫平仍无归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款100000元年利息15000元，即按年利率15%计息的约定，未违反相关法律规定，应予以支持。综上，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周卫平于本判决生效后十日内归还原告周守富借款200000元，并支付利息（按年利率15%，以借款本金100000元从2013年2月14日起，借款本金100000元从2013年3月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告周卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第666-1号
申请执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人蒲某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金民二初字第426号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人蒲某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日依法扣划被执行人陈某某的银行存款8600元、3180元，合计11780元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李子明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5800号
原告：沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈其龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：盛美珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告沈新根诉被告沈其龙、盛美珍追偿权纠纷一案中，原告沈新根于2017年12月19日向本院申请撤回对被告沈其龙、盛美珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈新根撤回对被告沈其龙、盛美珍的起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告沈新根负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 琴
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5568号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初96号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人陈仕浪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2850号
原告：渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：田民娃，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：尹桂平，男，53岁，汉族，务农。
被告：左举龙，男，34岁，汉族，务农。
本院在审理原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社与被告尹桂平、左举龙民间借贷纠纷一案中，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 校 珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4005号
申请执行人：周益顺男,1960年10月1日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：麻六芹男,1951年12月31日出生,汉族,住嵊州市。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人周益顺与被执行人麻六芹民间借贷纠纷一案，经查：被执行人麻六芹名下位于嵊州市三江东街250,252号、三江东街242,244号，三江东街246,248号（另行抵押于招商银行嵊州支行），其名下位于嵊州市江滨西路330-8座（另行抵押于马炳达、金小霞），上述房产均另案已查封且涉案较多，待其名下的上述房产依法处置后可依法参与分配，此外被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产且本院（2016）浙0683执3325号案件已对被执行人麻六芹司法拘留15日（拒不履行）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4005号申请执行人：周益顺男,1960年10月1日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：麻六芹男,1951年12月31日出生,汉族,住嵊州市。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人周益顺与被执行人麻六芹民间借贷纠纷一案，经查：被执行人麻六芹名下位于嵊州市三江东街250,252号、三江东街242,244号，三江东街246,248号（另行抵押于招商银行嵊州支行），其名下位于嵊州市江滨西路330-8座（另行抵押于马炳达、金小霞），上述房产均另案已查封且涉案较多，待其名下的上述房产依法处置后可依法参与分配，此外被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产且本院（2016）浙0683执3325号案件已对被执行人麻六芹司法拘留15日（拒不履行）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月五日书 记 员 夏栋(代)
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初79号
原告魏玉珍，女，汉族，1942年11月8日生，住镇江市。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
本院在审理原告魏玉珍诉被告丹阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因丹阳市丹北镇人民政府已向原告提供了其所申请的政府信息，原告魏玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉珍负担。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁艺青
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初10号
原告：徐立德，男，1940年11月10日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：武威市凉州区人民政府，住所：甘肃省武威市凉州区东大街66号。
法定代表人：朱星海，区长。
第三人：甘肃省武威市青少年读书与作文学会，住所：甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村一组。
负责人：梅生虎。
原告徐立德不服被告武威市凉州区人民政府于2006年8月31日向第三人甘肃省武威市青少年读书与作文学会颁发凉国用〔2006〕第00275号、凉国用〔2006〕第00276号土地使用证一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告徐立德释明，徐立德申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：
本案移送武威市凉州区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一八年三月十二日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初10号原告：徐立德，男，1940年11月10日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府，住所：甘肃省武威市凉州区东大街66号。法定代表人：朱星海，区长。第三人：甘肃省武威市青少年读书与作文学会，住所：甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村一组。负责人：梅生虎。原告徐立德不服被告武威市凉州区人民政府于2006年8月31日向第三人甘肃省武威市青少年读书与作文学会颁发凉国用〔2006〕第00275号、凉国用〔2006〕第00276号土地使用证一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告徐立德释明，徐立德申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年三月十二日书记员王荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第635号
（2013）磐民二初字第635号
原告磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人董九顺，经理。
被告通化铁道建设工程总公司磐石铁路一标桥梁工程项目部。
负责人张耀林，经理。
被告张耀林，男，汉族，磐石铁路一标桥梁工程项目部经理。
本院在审理原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉被告通化铁道建设工程总公司磐石铁路一标桥梁工程项目部、张耀林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市通建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ?金帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6893号
上诉人（原审被告）：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
原审被告：吴刚，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
上诉人张效友因与被上诉人张丽敏、原审被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张效友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由张丽敏承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。张效友从未委托唐新文签订房屋租赁合同。张丽敏将张效友配偶吴刚列为被告，无依据，且未提供租赁房屋权属证明，张丽敏不具备诉讼主体资格。张效友在签订租赁合同后支付了张丽敏26360元（含履约保证金），却从未见到、拿到、使用租赁房屋钥匙。张丽敏采取非正常手段让张效友在承诺书上签名，承诺书非张效友真实意思表示，一审依据承诺书判令张效友支付图纸费及工人工资，无事实及法律依据，处理错误。
张丽敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张丽敏向一审法院起诉请求：张效友、吴刚支付其租金41440元、物业费4736元、履约保证金10360元，合计56536元；张效友、吴刚按每日欠付租金千分之三标准，支付自2016年4月14日至租金结清日止的滞纳金（截至2016年10月24日暂计算为23123元，扣除已付16000元，尚欠7132元）；张效友、吴刚承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月10日，唐新文受张效友（承租方、乙方）委托，与张丽敏（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋出租给乙方作商业办公使用，甲方应于2016年4月13日前向乙方交付房屋，租赁期限3年，自2016年4月13日至2019年4月12日止，乙方享有60天装修免租期，租金10360元/月，季度租金为31080元，第二年开始房租在此基础上每年递增5%；如乙方逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之三向甲方支付滞纳金，逾期超过7日，甲方有权单方面解除合同，无条件收回房屋，物业管理费、水电费、通讯网络费由乙方承担，合同签署后30个工作日内乙方向甲方支付租赁房屋履约保证金10360元。
2016年8月10日，张效友向张丽敏出具《承诺书》一份，承诺书载明：因新地中心A座的3504租赁合同违约，给房东造成经济损失，双方协商达成如下赔偿，1、2016年6月28日—2016年8月10日，拖欠44天滞纳金13675元；2、2016年4月13日—2016年8月13日，拖欠4个月物业费4736元；3、2016年4月13日至2016年8月13日，拖欠四个月房租费41440元，总共欠付49851元。前述债务发生在张效友、吴刚夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合同双方应全面履行各自义务。张效友在与张丽敏签订房屋租赁协议后，未依约履行支付租金义务，构成违约，张丽敏诉请张效友支付2016年4月13日至8月13日止的租金10360元及物业费4736元，于法有据，予以支持，扣除张效友已支付的16000元，欠付租金、物业费分别为25440元、4736元。张丽敏诉请的滞纳金属逾期违约金范畴，因约定滞纳金标准过高，酌情确定为日万分之三，逾期违约金应当以25440元为基数，自2016年6月28日起计算。张效友辩称在张丽敏胁迫下书写承诺，未提供证据予以证明，不予采纳。张丽敏诉请图纸费及人员工资，因承诺书确认了相应事实，予以支持。张丽敏诉请履约保证金，于法无据，不予支持。因欠款发生在张效友、吴刚夫妻关系存续期间，张丽敏要求张效友、吴刚共同承担偿还义务，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏租金25440元；二、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏物业费4736元；三、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏以25440元为基数，自2016年6月28日起按照日万分之三的标准计算至判决确定的履行期限内实际付款之日止的逾期违约金；四、驳回张丽敏的其他诉讼请求。案件受理费1392元，公告费800元，合计2192元，由张效友、吴刚负担1580元，张丽敏负担612元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：张丽敏系合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋所有权人（房地权证合蜀字第××号）。
本院认为，张丽敏提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》形成证据锁链，可证明张丽敏、张效友就合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋租赁事宜缔结了合法有效的合同，且双方就张效友履约过程中的违约行为达成了补偿方案。张效友上诉称其非房屋租赁合同当事人，张丽敏非租赁房屋所有权人，与查明事实不符，称其在张丽敏胁迫下签订《承诺书》及已支付张丽敏26360元（张丽敏仅认可收到16000元），未提供证据予以证明，本院均不予采信。鉴于张效友、吴刚系夫妻，张丽敏主张二人共同承担债务，不违反法律、法规规定，一审予以支持，无不当，本院予以确认。
综上，张效友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由张效友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6893号上诉人（原审被告）：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。原审被告：吴刚，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县，上诉人张效友因与被上诉人张丽敏、原审被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张效友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由张丽敏承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。张效友从未委托唐新文签订房屋租赁合同。张丽敏将张效友配偶吴刚列为被告，无依据，且未提供租赁房屋权属证明，张丽敏不具备诉讼主体资格。张效友在签订租赁合同后支付了张丽敏26360元（含履约保证金），却从未见到、拿到、使用租赁房屋钥匙。张丽敏采取非正常手段让张效友在承诺书上签名，承诺书非张效友真实意思表示，一审依据承诺书判令张效友支付图纸费及工人工资，无事实及法律依据，处理错误。张丽敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丽敏向一审法院起诉请求：张效友、吴刚支付其租金41440元、物业费4736元、履约保证金10360元，合计56536元；张效友、吴刚按每日欠付租金千分之三标准，支付自2016年4月14日至租金结清日止的滞纳金（截至2016年10月24日暂计算为23123元，扣除已付16000元，尚欠7132元）；张效友、吴刚承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月10日，唐新文受张效友（承租方、乙方）委托，与张丽敏（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋出租给乙方作商业办公使用，甲方应于2016年4月13日前向乙方交付房屋，租赁期限3年，自2016年4月13日至2019年4月12日止，乙方享有60天装修免租期，租金10360元/月，季度租金为31080元，第二年开始房租在此基础上每年递增5%；如乙方逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之三向甲方支付滞纳金，逾期超过7日，甲方有权单方面解除合同，无条件收回房屋，物业管理费、水电费、通讯网络费由乙方承担，合同签署后30个工作日内乙方向甲方支付租赁房屋履约保证金10360元。2016年8月10日，张效友向张丽敏出具《承诺书》一份，承诺书载明：因新地中心A座的3504租赁合同违约，给房东造成经济损失，双方协商达成如下赔偿，1、2016年6月28日—2016年8月10日，拖欠44天滞纳金13675元；2、2016年4月13日—2016年8月13日，拖欠4个月物业费4736元；3、2016年4月13日至2016年8月13日，拖欠四个月房租费41440元，总共欠付49851元。前述债务发生在张效友、吴刚夫妻关系存续期间。一审法院认为，合同双方应全面履行各自义务。张效友在与张丽敏签订房屋租赁协议后，未依约履行支付租金义务，构成违约，张丽敏诉请张效友支付2016年4月13日至8月13日止的租金10360元及物业费4736元，于法有据，予以支持，扣除张效友已支付的16000元，欠付租金、物业费分别为25440元、4736元。张丽敏诉请的滞纳金属逾期违约金范畴，因约定滞纳金标准过高，酌情确定为日万分之三，逾期违约金应当以25440元为基数，自2016年6月28日起计算。张效友辩称在张丽敏胁迫下书写承诺，未提供证据予以证明，不予采纳。张丽敏诉请图纸费及人员工资，因承诺书确认了相应事实，予以支持。张丽敏诉请履约保证金，于法无据，不予支持。因欠款发生在张效友、吴刚夫妻关系存续期间，张丽敏要求张效友、吴刚共同承担偿还义务，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏租金25440元；二、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏物业费4736元；三、张效友、吴刚自判决生效之日起十日内支付张丽敏以25440元为基数，自2016年6月28日起按照日万分之三的标准计算至判决确定的履行期限内实际付款之日止的逾期违约金；四、驳回张丽敏的其他诉讼请求。案件受理费1392元，公告费800元，合计2192元，由张效友、吴刚负担1580元，张丽敏负担612元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：张丽敏系合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋所有权人（房地权证合蜀字第××号）。本院认为，张丽敏提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》形成证据锁链，可证明张丽敏、张效友就合肥市政务区祁门路333号新地中心A座写字楼3505室房屋租赁事宜缔结了合法有效的合同，且双方就张效友履约过程中的违约行为达成了补偿方案。张效友上诉称其非房屋租赁合同当事人，张丽敏非租赁房屋所有权人，与查明事实不符，称其在张丽敏胁迫下签订《承诺书》及已支付张丽敏26360元（张丽敏仅认可收到16000元），未提供证据予以证明，本院均不予采信。鉴于张效友、吴刚系夫妻，张丽敏主张二人共同承担债务，不违反法律、法规规定，一审予以支持，无不当，本院予以确认。综上，张效友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由张效友承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  沈 静二〇一七年十一月二十九日书记员  徐文强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1117号
原告：郝开林，男，1976年2月23日出生，回族，初中文化，驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高军，男，1968年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海兵，男，1974年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郝开林与被告高军、马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝开林到庭参加诉讼，被告高军、马海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军、马海兵向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告高军因资金紧张，由被告马海兵担保向原告借款40000元，约定2个月之内还清，并出具借条一张。借款到期后，两被告却以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
被告高军未作答辩。
被告马海兵未作答辩。
原告郝开林围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告高军向原告借款40000元，并由被告马海兵提供担保的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年7月14日，经由被告马海兵担保，被告高军向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告均以各种借口推拖不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告高军向原告借款40000元的事实，故对于原告主张被告高军偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方对担保方式未约定，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马海兵承担保证责任，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后五日内一次性向原告郝开林偿还借款40000元；
二、被告马海兵对上述款项承担连带清偿责任；被告马海兵承担保证责任后，有权向被告高军追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告高军、马海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1117号原告：郝开林，男，1976年2月23日出生，回族，初中文化，驾校教练，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高军，男，1968年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海兵，男，1974年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝开林与被告高军、马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝开林到庭参加诉讼，被告高军、马海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军、马海兵向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告高军因资金紧张，由被告马海兵担保向原告借款40000元，约定2个月之内还清，并出具借条一张。借款到期后，两被告却以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。被告高军未作答辩。被告马海兵未作答辩。原告郝开林围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告高军向原告借款40000元，并由被告马海兵提供担保的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年7月14日，经由被告马海兵担保，被告高军向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，借款到期后，二被告均以各种借口推拖不还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告高军向原告借款40000元的事实，故对于原告主张被告高军偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方对担保方式未约定，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告马海兵承担保证责任，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于判决生效后五日内一次性向原告郝开林偿还借款40000元；二、被告马海兵对上述款项承担连带清偿责任；被告马海兵承担保证责任后，有权向被告高军追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告高军、马海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9528号
原告：毛海贞，女，1976年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：阮福才，男，1968年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雪丽，女，1971年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。
原告毛海贞为与被告阮福才、徐雪丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金人民币150000元并支付自起诉之日起算至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告阮福才、被告徐雪丽承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告立即归还借款本金人民币145500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛海贞到庭参加诉讼，被告阮福才、被告徐雪丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告阮福才向原告毛海贞借款人民币150000元，并出具亲笔签名的借条一份。另查明，被告阮福才与被告徐雪丽系夫妻关系，双方于1997年7月22日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告还款人民币4500元后，尚欠人民币145500元未付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮福才、徐雪丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛海贞借款本金人民币145500元并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告阮福才、徐雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月五无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9528号
毛海贞、阮福才、徐雪丽：
原告毛海贞为与被告阮福才、徐雪丽民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9528号原告：毛海贞，女，1976年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮福才，男，1968年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：徐雪丽，女，1971年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告毛海贞为与被告阮福才、徐雪丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金人民币150000元并支付自起诉之日起算至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告阮福才、被告徐雪丽承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告立即归还借款本金人民币145500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日为止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛海贞到庭参加诉讼，被告阮福才、被告徐雪丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告阮福才向原告毛海贞借款人民币150000元，并出具亲笔签名的借条一份。另查明，被告阮福才与被告徐雪丽系夫妻关系，双方于1997年7月22日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后，经原告催讨，被告还款人民币4500元后，尚欠人民币145500元未付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮福才、徐雪丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛海贞借款本金人民币145500元并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告阮福才、徐雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一七年十二月五无书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9528号毛海贞、阮福才、徐雪丽：原告毛海贞为与被告阮福才、徐雪丽民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第4号
申请人孙喜忠，女。
被申请人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
申请人孙喜忠因与被申请人鸡西市永兴典当有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求扣留申请人鸡西市永兴黄当有限责任公司在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第1063号借款合同纠纷执行案件中申请执行被执行人闫某某的债权。申请人孙喜忠已向本院提供其所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-
X-X-X、建筑面积为99.33平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号私有房屋一户作为担保。
经审查，本院认为申请人孙喜忠提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人鸡西市永兴典当有限责任公司在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第X号借款合同纠纷执行案件中申请执行被执行人闫某某的债权，以实际执行的债权标的为限；
二、查封申请人孙喜忠提供担保的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-
X-X、建筑面积为99.33平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理支付、转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙继龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第26号
申请人：陈一光。
申请人：何学丽。
本院于2013年9月27日受理了申请人陈一光与申请人何学丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人陈一光与申请人何学丽因买卖合同纠纷，于2013年9月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何学丽支付申请人陈一光棉纱款人民币346216元、利息人民币60000元，共计人民币406216元，款定于2013年10月31日前付40000元、2013年11月30日前付60000元、2013年12月31日前付60000元、2014年1月30日前付90000元、2014年2月28日前付50000元、2014年3月30日前付50000元、2014年4月30日前付56216元；若申请人何学丽任一期逾期不付或不全付，则申请人陈一光可就全额一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10544号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告宋省官，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋省官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10544号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告宋省官，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋省官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5383号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初505号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人言万军非法捕捞水产品罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第399号
原告黄效勇，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人刘建坤、袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告张厚莉，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告黄效勇与被告张厚莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附相关的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第4款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1291号
原告高士东。
委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告青岛鲁青实业集团有限公司。
被告华电青岛发电有限公司。
本院在审理原告高士东与被告青岛鲁青实业集团有限公司、被告华电青岛发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高士东于2015年10月21日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告高士东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士东撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 林晓玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第160号
原告：邬培军，农民。
被告：奉化远方投资管理有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：金鸣，该公司执行董事。
本院在审理原告邬培军诉被告奉化远方投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邬培军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬培军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬培军负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年三月七日
书 记 员 傅寅寅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初16号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年8月16日出生，汉族,住济南市天桥区，1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，1999年10月18日因盗窃被劳动教养一年，2001年8月9日因盗窃被劳动教养一年，2006年10月26日因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年7月20日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时许，被告人尹某某窜至济南市天桥区清河雅居小区4号楼前，趁无人之机，采用液压钳剪断U型锁的方式，秘密窃取失主刘某某价值6552元的岳丰牌电动三轮车1辆。当日，公安机关将被告人尹某某抓获，追回被盗的岳丰牌电动三轮车已发还失主刘某某。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、曾多次因盗窃被行政处罚和刑事处罚、归案后如实供述犯罪事实、盗窃赃物已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人尹某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具液压钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一八年一月十九日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执219号
申请执行人吴万斌，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行吴万斌与冯越飞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人冯越飞暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6252、6253号
上诉人[（2017）粤0111民初13849号案被告、（2017）粤0111民初14118号案原告]：广州朴一环保新材料有限公司，住所地广州市白云区小塘布东区1号一楼。
法定代表人：梁展洪。
委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人[（2017）粤0111民初13849号案原告、（2017）粤0111民初14118号案被告]：沈妙欣，女，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：徐东林，广东一�律师事务所律师。
上诉人广州朴一环保新材料有限公司（以下简称“朴一公司”）因与被上诉人沈妙欣劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13849、14118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州朴一环保新材料有限公司向一院提出诉讼请求：判令朴一公司无需支付2016年12月工资3494.25元、解除劳动关系经济补偿金2000元，驳回沈妙欣诉求，并由沈妙欣承担本案诉讼费。
沈妙欣向一审法院提出诉讼请求：判决朴一公司支付2016年12月2日至12月31日工资及绩效6000元、2016年12月加班费5482.8元(平日2586.2元，假日2896.6元）、解除劳动合同经济补偿金2000元、代通知金4000元、代垫的公司费用269.50元，并由朴一公司承担本案诉讼费。
一审法院判决如下：一、自原审判决生效�日起五日内，广州朴一环保新材料有限公司支付沈妙欣工资3310.34元、绩效奖金1655.17元、加班费2569.13元及经济补偿金2000元；二、驳回沈妙欣其他的诉讼请求；三、驳回广州朴一环保新材料有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由沈妙欣负担5元，朴一公司负担15元。
判后，上诉人广州朴一环保新材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、判令撤销第一、第三项判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资3310.34元、绩效奖金1655.17元、加班费2569.13元及经济补偿金2000元，驳回被上诉人所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：沈妙欣是否存在加班情况的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、双方当事人提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州朴一环保新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗倩雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第256号
原告：杭州集和装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市上城区飞云江路22-1号。
法定代表人：柳少波，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱平，浙江方策律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
原告杭州集和装饰设计工程有限公司（以下简称设计公司）与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告设计公司的委托代理人朱平、被告梅城宾馆的委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设计公司起诉称：我公司与被告于2013年5月24日签订建筑装饰工程设计合同，对被告所有的位于建德市梅城镇严州大桥头的梅城世贸大酒店（在建）进行装修装饰设计，合同总价1200000元。合同签订后，我公司根据合同要求，先后完成了初步方案设计、扩初方案设计及全部设计图纸。被告也于2013年9月5日组织有关单位及人员完成了设计交底工作。此后被告依据我公司出具的设计图纸及施工图完成了客房样板房及电梯间、楼道等部分公共区域的装修。但被告项目的整体装修施工因被告的原因至今未开工。在此期间，我公司根据合同进程向被告两次开具了共600000元的设计发票，但被告至今未支付任何款项，给我公司造成很大的经济损失。我公司认为，根据双方签订的合同所约定的有关被告的经济责任条款：“在合同履行期间，本合同项目停缓建，设计方已开始设计工作的，建设方应根据设计方已进行的实际工作量，按实支付设计费”。在我公司已完成合同约定的全部实际工作，被告应按装修设计合同总价1200000元支付设计费。现起诉请求：判令被告支付建设装饰工程设计费1200000元并承担本案诉讼费用。
被告梅城宾馆答辩称：根据合同的约定，我方分四次向原告支付设计费，但原告至今未向我公司交付任何施工图纸，说明该款的支付条件并不具备。另原告主张按照合同约定的“项目停缓建按实际工作量支付设计费”，也是不符合事实，因为该项目还在进行当中并未竣工，故不存在项目停缓建的问题。并且，原告也没有任何证据证明已发生的实际工作量，故原告要求我公司支付款项的条件不具备。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、《建筑装饰工程设计合同》一份，用以证明原、被告之间的设计合同关系及双方的权利义务。
2、发票复印件七份及发票签收单、企业询证函各一份，用以证明原告已向被告交付共计600000元的设计发票，被告至今未支付款项。
3、光盘一张，内容包含双方邮件往来若干份、工程设计交底、样板房照片、整个工程设计图纸等，用以证明原告已根据合同要求完成了对整个项目的工程设计。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后，对证据1没有异议。对证据2，被告提出发票为复印件，无法证实真实性也不能证明付款条件已具备。对证据3，被告提出邮件信息可以作技术处理，该邮件若是2013年9月6日发的，邮件附件已不存在，并不能说明双方进行过任何的联系；光盘中的照片并不能说明与案涉工程有任何关系。
因被告对原告提供的证据1《建筑装饰工程设计合同》无异议，本院审查后予以确认。对证据2，被告虽在庭上否认收到7份发票，但根据原告提供的发票签收单，被告已在签收单上盖章，表明已收到该发票，故对原告提供的证据2本院予以认定，该证据能够证明原告已向被告交付了600000元设计费的发票。证据3系复制件，因被告对其真实性有异议，本院对其真实性无法确认。
根据原、被告的诉辨内容和提供的有效证据，本院认定以下事实：
2013年5月24日，设计公司与梅城宾馆签订了《建筑装饰工程设计合同》一份，由设计公司对梅城宾馆梅城世贸酒店进行装修装饰设计。双方约定：整个设计工作分三阶段进行，初步方案设计阶段在2013年5月30日完成，扩初方案设计阶段在2013年6月30日完成，施工图阶段确保在2013年8月31日前完成全部设计图纸并将8份施工图交付梅城宾馆；设计费1200000元，分四次给付，在合同签定后三日内付20%即240000元，确定扩初立案后三日内支付30%即360000元，甲方（即梅城宾馆）签收整套施工图纸后三日内付40%即480000元，装饰工程竣工验收后十五日内付10%即120000元。合同同时约定，在合同履行期间，甲方（梅城宾馆）要求终止或解除合同，或甲方的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，乙方（设计公司）已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，按实支付设计费。合同签订后，设计公司即组织人员进行设计工作，并完成了初步方案和扩初方案设计。2013年8月21日和10月8日，设计公司向梅城宾馆开具总计60万元的设计费用发票。但梅城宾馆因故未支付该款。
另查明，梅城宾馆因资金不足，2014年、2015年工程基本处于停工状态，至今主体工程尚未竣工，装修工程也无法进行。
本院认为，设计公司与梅城宾馆签订的《建筑装饰工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力应予确认。根据该合同，梅城宾馆应在合同签定后三日内向设计公司支付设计费240000元，并在确定扩初立案后三日内支付360000元，在设计公司向梅城宾馆开具600000元的票据后，梅城宾馆至今分文未付，已违反合同约定。现设计公司认为已完成合同约定的全部实际工作，要求梅城宾馆支付全部的1200000元设计费，因合同约定其余600000元设计费在梅城宾馆签收整套施工图纸后和装饰工程竣工验收后十五日分二次支付完毕，根据该约定，现余款600000元的付款条件未成就；设计公司主张按合同中约定的“在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，或甲方的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，乙方已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，按实支付设计费”的条款，来主张给付全部的1200000元设计费，因设计公司也无有效证据来证明“已进行的实际工作量”可计算出多少设计费，故对该部分请求，本院不予支持。设计公司可在条件成就后另行主张。
综上，对原告设计公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州集和装饰设计工程有限公司支付设计费600000元。
二、驳回原告杭州集和装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费25600元减半收取计12800元，由原告杭州集和装饰设计工程有限公司负担7900元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担4900元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 黄曙光
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第536号
原告曹某。
原告何某。
被告覃某。
本院在审理原告曹某、何某与被告覃某身体权、健康权纠纷一案过程中，原告曹某、何某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、何某撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告曹某、何某负担。
审 判 长 蒙善清
人民陪审员 卜明胜
人民陪审员 石 翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦婉妮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00068号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年10月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日经电话通知到案，同日被取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序的情况，于2015年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月9日20时30分许，被告人曹某无证驾驶皖F号钱江牌二轮摩托车，载乘秦某沿濉溪县百宋路由西向东行驶，至濉溪县百善镇黄新庄村许乡庄路段时，与迎面驶来的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某、曹某、秦某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县交管部门认定，曹某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经法医鉴定，陈某伤情程度为重伤二级，曹某的伤情程度为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向本院提供被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
被告人曹某的辩护人提出：被告人当庭认罪；无前科，系初犯；被害人有过错，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日20时30分许，被告人曹某无证驾驶皖F号钱江牌二轮摩托车，载乘秦某沿濉溪县百宋路由西向东行驶至濉溪县百善镇黄新庄村许乡庄路段时，与相向而来陈某无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞。致陈某、曹某、秦某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县交管部门认定，曹某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经法医鉴定，陈某伤情程度为重伤二级，曹某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2015年5月15日，曹某赔偿陈某经济损失10万元，陈某对曹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2014年10月9日，濉溪县公安局对该案立案处理。
2、户籍信息：证明被告人曹某的身份信息情况。
3、到案经过：2014年11月23日，被告人曹某经电话通知到案。
4、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县百宋路黄新庄村许乡庄路段，道路东西走向，路面中心有黄色虚线，中心现场系机非混合道路。受伤人数为三人，已被送往濉溪县医院急救中心。肇事车辆右前侧均有碰撞痕迹。陈某驾驶的车辆自东向西行驶，曹某驾驶的车辆自西向东行驶。两车相撞后，曹某驾驶的车辆横倒在路的北侧边缘，陈某驾驶的车辆横倒在路中心线偏南一点的路面。
5、驾驶人信息查询结果单：曹某、陈某均未办理驾驶证。
7、行驶证：曹某驾驶的皖F号红色二轮钱江摩托车车主系曹某甲。
8、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1597号鉴定意见书：事故发生时，符合皖F号两轮摩托车自西向东行驶，陈某驾驶的两轮摩托车自东向西行驶时，皖F号两轮摩托车前右侧与陈某驾驶的两轮摩托车前右侧接触刮撞。
9、濉溪县公安局（濉）公（活检）鉴字（2014）345号、371号人体损伤程度鉴定书：陈某外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，可见破碎脑组织溢出创面，其伤情程度为重伤二级。曹某外伤致右额顶部不规则损伤瘢痕长7.5cm，其中发际下6cm，右侧眶内壁骨折、右侧蝶骨大翼及额骨骨折，眼稍内陷以上，右侧第1、2后肋骨骨折，其伤情程度为轻伤一级。
10、濉溪县公安局交管大队2014（41009）号交通事故认定书：曹某负本次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
11、情况说明：陈某因伤情严重，无法接受询问，现对事故经过无法陈述。经濉溪县公安局多次电话联系，秦某拒绝做伤情鉴定。
12、证人秦某的证言：2014年10月9日20时许，曹某驾驶摩托车带着其出了交通事故，曹某当时未喝酒。
13、证人陈某甲的证言：2014年10月9日19时许，其在百善镇见到陈某，其就驾驶摩托车回家了。后来其给陈某打电话才知道陈某出事了。陈某当时没有带安全头盔。
14、证人陈某乙的证言：2014年10月9日19时许其给陈某打过电话，21时许，其听说陈某出事了。
15、被告人曹某的供述：案发当日20时许，其驾驶钱江摩托车载乘秦某行驶至出事地点，发生了交通事故。在事故中受伤。
16、和解协议、收条、谅解书：2015年5月15日，曹某赔偿陈某经济损失10万元，陈某对曹某的行为表示谅解。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某经电话通知到案，未如实供述犯罪事实，不构成自首。曹某已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法从轻处罚。根据曹某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6605号
申请执行人顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾正元与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0682民初1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙小军于判决生效后立即给付顾正元借款319000元及利息（以319000元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回顾正元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由孙小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金319000元，利息14355元，案件受理费3050元，执行费4946元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院至被执行人住所地寻找被执行人，直接向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。其当场表示平时他都不在家，在外打工，每个月工资也仅三千多元，这次系因母亲生病回家探望。
3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示他去寻找被执行人时，其已下落不明。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6605号申请执行人顾正元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾正元与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0682民初1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙小军于判决生效后立即给付顾正元借款319000元及利息（以319000元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回顾正元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由孙小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金319000元，利息14355元，案件受理费3050元，执行费4946元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院至被执行人住所地寻找被执行人，直接向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。其当场表示平时他都不在家，在外打工，每个月工资也仅三千多元，这次系因母亲生病回家探望。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示他去寻找被执行人时，其已下落不明。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02219号
原告：刘奇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱存网。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路。
本院在审理原告刘奇与被告钱存网、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，�原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十月二十日
书记员 高 雅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00614号
原告万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，系董事长。
委托代理人迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳远大电力设备制造有限公司，住所地沈阳市浑南区浑河站乡榆树台村。
法定代表人赵淑华，系经理。
原告万控集团有限公司诉被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员丁威独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准予原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,477元，减半收取1,738.5元，其余1,738.5元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00614号
原告万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，系董事长。
委托代理人迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳远大电力设备制造有限公司，住所地沈阳市浑南区浑河站乡榆树台村。
法定代表人赵淑华，系经理。
原告万控集团有限公司诉被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员丁威独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，477元，减半收取1，738.5元，其余1，738.5元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚新路，女，1986年05月01日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚新路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚新路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,977.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,977.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚新路，女，1986年05月01日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚新路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚新路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,977.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,977.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧芳芳、赵晓凤，该支行职员。
被申请人：新会荣泽纸品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被申请人新会荣泽纸品有限公司因票据纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新会荣泽纸品有限公司的银行存款1031万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年1月12日作出（2018）粤0705民初281号民事裁定，准许申请人中国农业银行股份有限公司�门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初281号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1031万元价值范围内，查封、冻结被申请人新会荣泽纸品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年一月十二日
书记员 谭晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01636号
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1993年7月1日出生。
被执行人：安徽省笑凡电子科技有限公司。
法定代表人：许桂林，董事长。
本院在执行过程中，申请执行人李瑶瑶明确表示提供不出被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第259号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人李瑶瑶可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石 全
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1553号
原告：刘明凤，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林梅荣，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘明凤与被告林梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘明凤到庭参加诉讼，被告林梅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明凤向本院提出诉讼请求：判令林梅荣偿还刘明凤借款本金270000元及相应利息（其中本金180000元自2014年2月24日起，本金90000元自2014年6月11日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2013年2月23日，林梅荣以投资工程为由向刘明凤借款180000元，随后又在2013年6月11日借款90000元，并出具借条为凭。2014年2月24日、6月11日，林梅荣分别偿还利息43200元和21600元，并将借条上的借款日期涂改为2014年2月24日、2014年6月11日。后刘明凤急需用钱，多次催讨，林梅荣均以各种理由推拖，遂成讼。
林梅荣未作答辩。
刘明凤围绕其诉讼请求依法提交了借条4张，林梅荣经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对刘明凤提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林梅荣向刘明凤出具借条4张，内容分别载明：
1．“借条，林梅荣向刘明凤借人民币拾万正。2013年2月23日，利息：2分，2014年2月24日，借款人：林梅荣”；
2.“借条，林梅荣向刘明凤借人民币贰万元正。利息：2分，2013年2月23日，2014年2月24日”；
3.“借条，林梅荣向刘明凤借人民币陆万元正。利息：2分，2013年2月23日，2014年2月24日”；
4.“借条，林梅荣向刘明凤借人民币玖万元正。（90000万元正），利息：2分，2013年6月11日，2014年6月11日”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。刘明凤主张本案借款已支付完毕，林梅荣经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对刘明凤的债权予以保护。刘明凤诉请林梅荣偿还借款本金180000元及按月利率2%自2014年2月24日起计算的利息，及借款本金90000元及按月利率2%自2014年6月11日起计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林梅荣应于本判决生效之日起十日内偿还刘明凤借款本金270000元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金180000元自2014年2月24日起，本金90000元自2014年6月11日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由林梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 林晓平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第234号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人哈某，女，1965年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，经本院决定，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人哈某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被害人杨某及其代理人陈泰来，被告人哈某及其辩护人张宁、刘国庆均到庭参加了诉讼。期间，本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人哈某于2014年7月3日14时许，在蓬莱市北沟镇某村自家附近修路工地，因丈夫哈某甲与杨某丈夫哈某乙发生撕打，而与杨某发生争执并撕打。在撕打过程中造成杨某腿部受伤，致其右膝内侧副韧带不全撕裂、右膝内侧半月板水平撕裂，经法医鉴定属轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人哈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被害人对本案的发生存在重大过错，被告人哈某仅是夺取被害人杨某手中的铁锨，并未实施任何故意伤害的犯罪行为，指控哈某犯故意伤害罪证据不充分，建议法院作出无罪判决。
经审理查明，被告人哈某与被害人杨某系同村村民。2014年7月3日14时许，在其村修路工地，被告人哈某因其丈夫哈某甲与杨某丈夫哈某乙发生厮打，而与杨某发生争执并厮打。在厮打过程中造成杨某腿部受伤，致其右膝内侧副韧带不全撕裂、右膝内侧半月板水平撕裂，经法医鉴定属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人杨某放弃民事赔偿诉讼请求，要求对被告人哈某从重处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人杨某陈述，证实案发当日，在其村修路工地，其丈夫哈某乙与哈某丈夫哈某甲先发生厮打，后哈某与其发生厮打，并致其腿部受伤。
2、证人证言
（1）证人哈某甲证言，证实案发当日，在本村修路工地，其与哈某乙发生厮打，被拉开后，其看到其妻哈某头部受伤。
（2）证人代某证言，证实案发当日，哈某与杨某发生撕扯。
（3）证人李某证言，证实案发当日，其听见村里修路的地方有人争吵，出去后看见哈某甲把哈某乙按倒在地上，哈某与杨某在边上互相撕扯。
（4）证人哈某丙证言，证实案发当日，哈某甲与哈某乙在其村修路工地发生撕扯，其上前拉仗时被推倒，其便回家了。
（5）证人哈某丁证言，证实案发当日，哈某乙与哈某甲在其村修路工地发生撕扯。
（6）证人哈某乙证言，证实案发当日，其与哈某甲因为村里修路的事发生争执及厮打，当天晚上，其妻子杨某说腿疼，并告知是被哈某打的。
（7）证人吴某、哈某戊证言，均证实案发当日，哈某与杨某发生撕扯经过。
（8）被告人哈某提供的出庭证人柳全凤、哈双年证言，证实案发当日，哈某与杨某拽着铁锨互相争夺撕扒。
3、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人哈某被抓获归案。
4、视听资料
光盘一张，证实案发后，民警出警经过。
5、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实杨某外伤后致右膝内侧副韧带不全撕裂、右膝内侧半月板水平撕裂，属轻伤一级。
（2）烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨某伤后误工、护理时间及因外伤致残程度分别构成十级。
6、被告人哈某的供述，对其与杨某相互争夺铁锨厮打的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人哈某案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被害人对本案的发生存在重大过错及建议作出无罪判决的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 地
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初2号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年11月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，司机，户籍所在：山东省栖霞市松山街道马儿?村。2006年因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
民事部分诉讼代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年12月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人张某某及其民事部分诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币5万元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年7月11日，被告人张某某在栖霞市松山街道公山后村其岳父王某家，与王某因言语不和发生争执，被王某赶走，后张某某返回王某家，持木棒将王某胸部、腹部打伤。经法医鉴定：王某左侧胸部、腹部损伤均属轻伤二级。2017年8月1日被告人张某某到栖霞市公安局松山派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某系农村居民，受伤造成的损失有：1、医疗费21112.14元；2、误工费879.29元（2016农村居民人均可支配收入13954元÷365天×23天）；3、护理费879.29元（2016农村居民人均可支配收入13954元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费390元；5、交通费酌定500元。合计：23760.72元。被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34000元（10000元保证金转为赔偿款，24000元已缴纳至法院）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币34000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜丽丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终85号
上诉人（原审被告）：姜涛，男，1970年4月16日，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市中盛环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路三期标准化厂房第2栋。
法定代表人：盛平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人姜涛因与被上诉人淮北市中盛环保科技有限公司（简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜涛上诉请求：1、撤销(2017)皖0603民初2403号民事判决,改判驳回中盛公司的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由中盛公司承担。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。二、一审法院认定事实错误。案涉买卖合同未经结算。事实是姜涛联系中盛公司对账，中盛公司派其法定代表人的丈夫到砀山同意换瓶坯和赔偿姜涛损失，欺骗姜涛出具了欠条。欠条上欠中盛公司聚酯切片原料1.6吨，实际上是欠中盛公司1.6吨的加工费。三、中盛公司销售的瓶坯质量不合格,导致姜涛多次停工，应当赔偿姜涛的损失。
中盛公司辩称：双方经结算后姜涛出具欠条。原审法院认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
中盛公司向一审法院起诉请求：1、判令姜涛立即给付中盛公司货款共计54220元（其中纯净水瓶坯货款43660元，PET302聚酯切片原材料1.6吨×6600元/吨=10560元）；2、本案诉讼费等相关费用由姜涛承担。
一审法院认定事实：中盛公司从事塑料制品加工销售，向姜涛供应和代加工纯净水瓶坯。2017年4月8日，中盛公司与姜涛进行结算后，姜涛出具欠条两份，分别载明：今欠现金43660元；今欠料1.6吨。姜涛在两张欠条上均签字确认。中盛公司PET聚酯切片原料价格为每吨6600元。故姜涛共计欠款54220元。后姜涛未付款，致纠纷发生。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在合同履行过程中，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面、善意地行使权利和履行义务。中盛公司依约履行供货及代加工义务后，姜涛应按照约定支付货款。姜涛向中盛公司出具欠条后，并没有及时给付货款，现中盛公司诉请姜涛支付货款54220元，于法有据，予以支持。姜涛辩称未购买原料，且瓶坯有质量问题，但其提供的证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定,判决：姜涛于本判决生效之日起十五日内给付中盛公司货款54220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由姜涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:姜涛提供砀山小宝食品有限公司营业执照及证明各一份，结合原审提供的出库单上的“付给砀山水厂”，欲证明姜涛系砀山小宝食品有限公司总经理，案涉买卖合同系职务行为，姜涛个人与中盛公司不存在业务关系。中盛公司质证认为，该证据不属于新证据。本院认证意见：欠条由姜涛以其个人名义出具，且无证据证明出库单上“砀山水厂”是砀山小宝食品有限公司，另姜涛在一审诉讼过程中及其上诉状中从未主张出具欠条系履行职务行为的事实，故对其证明目的不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，姜涛上诉主张原审法院对本案无管辖权。生效裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权，故该主张，本院不予支持。姜涛上诉主张其出具欠条系被中盛公司欺骗；案涉产品存在质量问题并要求赔偿，但未能提供证据加以证明，对该上诉主张，不予支持。姜涛上诉主张欠条上欠原料1.6吨，实际是欠1.6吨加工费。但该主张与欠条内容不符，又未能提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，姜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一八年四月三日
书记员 宋 念
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21222号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告钱梅娟，女，1959年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告钱梅娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3524号
原告：朱立辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章群明，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱立辉与被告章群明、章正阳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章群明立即归还借款人民币15000元；2、要求被告章正阳对被告章群明借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日，被告章群明由被告章正阳担保向原告朱立辉借款人民币15000元，出具借条一份给原告，被告章群明和章正阳分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，打印的格式借条上利息2%及保证方式处被告未按指印，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨无果，被告章正阳也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章群明于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱立辉借款人民币15000元.
二、被告章正阳对上述款项承担连带清偿责任，被告章正阳在承担保证责任后，有权向被告章群明追偿。
若被告章群明、章正阳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告章群明、章正阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月四日
代书记员 俞月明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第6号
申请执行人张佳琦，住所地白城市
被执行人宋德明，地址白城市
本院于2015年5月7日立案执行张佳琦申请宋德明婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第53号法院生效裁判，现因被执行人宋德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一五年十月二十日
书记员 田 娟