wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初67号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人代景斌，男，1965年6月11日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月11日被开原市公安局刑事拘留；同年6月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人代立英，女，1969年2月23日出生，住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人代景斌犯故意伤害罪，于2017年3月7日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于3月30日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人代景斌及其辩护人代立英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人代景斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月10日17时许，被告人代景斌在开原市庆云堡镇西古城子村代某某家门前路面上用铁笼子、木板、火堆等设置路障，持拐杖先后拦截王某某、姬某某、兰某某、李某某1、李某某2（未成年人）、张某等行人、车辆，索要“过路费”，并辱骂不给“过路费”人员，致使部分被拦截行人、车辆绕行。期间代景斌与李某某1发生撕扯，李某某1因酒后心脏病急性发作当场死亡；与被再次拦截的张某发生口角并厮打。
经案发后，代景斌在案发现场被公安机关民警抓获。
经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：李某某1系在因酒后因冠状动脉硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡；李某某1心血、尿液、和胃内容物中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出农药（有机磷类、氨基甲酸酯类）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）。
经中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物分析司法鉴定：李某某1心血中酒精含量为68.3mg/100ml；尿液中酒精含量为16.9mg/100ml；胃内容物中酒精含量为1639.6ml/100g。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：代景斌系边缘性智力障碍；作案当时有完全刑事责任能力。
被害人家属不要求被告人代景斌赔偿。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人代景斌供述；证人代某某、辛某某、李某某2、李某某3、王某某、姬某某等人证言；现场勘验笔录；司法鉴定委托书；中国医大法医司鉴中心【2017】病鉴字第FA3645号鉴定意见书；中国医大法医司鉴中心【2017】毒鉴字第0902号鉴定意见书；中国医大法医司鉴中心【2017】毒鉴字第FJ095号鉴定意见书；鉴定意见通知书；人身检查笔录及照片；审讯代景斌录像光盘；辽精司鉴所【2017】精鉴字第286号精神疾病司法鉴定意见书；户口证明；被告人代景斌无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人代景斌破坏社会秩序，持凶器拦截、辱骂他人并索要少量财物，引起一人死亡之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代景斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月9日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月十八日
书 记 员 井 鑫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第122号
原告陈宣银，。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告陈宣银诉被告永嘉县国土资源局土地行政合同一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于12月28日向被告送达起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈宣银及其委托代理人陈丐松、被告永嘉县国土资源局的副职负责人王志煦及其委托代理人杨跃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈宣银诉称，2004年2月间，诸永高速公路温州段被列入“高速网络工程”。2005年温州绕城高速公路永嘉县同时起步，这两条高速公路在原告村庄交汇，需征用良田283亩，涉及24个生产小队，计300余户，原告被征用承包田0.72亩。被告下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”于2006年10月10日签订了《征地补偿协议》，征收合同从订立之日起生效，应受法律保护，原告等194户一直在主张权利。根据最高人民法院再审立案答复，应以合同效力提起诉讼，原告已申请土地局解决，但无果。2013年9月2日温州市人民政府作出信访事项复核意见书。原告多次催讨要求支付2006年10月10日征地款28800元整，但被告仍不履行支付土地征收费，原告为维护自己合法权益，求援于法律。综上所述，被告为建造诸永高速公路和温州绕城高速公路向原告村征收土地并签订了征收补偿费协议的事实清楚，证据确凿充分，但是至今没有支付合同约定的土地补偿费的事实也很清楚，证据确凿充分。根据省高院的裁定阐明应向被告主张权利。尔后，原告已多次向被告催讨，但均无果，原告的合法权益受到侵害。现原告起诉请求法院判决：一、依法确认2006年10月10日征地补偿协议有效；二、被告支付给原告2006年10月10日签订的征地补偿协议土地征地费28800元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了本人身份证、《征地补偿协议》（2006年10月10日签订）、芦田村194户被征地村民田亩及金额清单、土地承包证、温州市人民政府信访事项复核意见书等证据，以证明原告实际被征收土地0.72亩，应得土地征收补偿款28800元及原告多次主张权利等事实。
被告永嘉县国土资源局辩称，本案所涉的征地补偿协议未生效，答辩人无需支付征地补偿费用。该协议第四条约定：甲方按本协议计算的征地补偿标准据实编制征地方案，征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。该协议相关的征地方案没有经有权人民政府批准通过，且被告或永嘉县人民政府至今没有征收过涉案协议涉及的集体土地，故该协议未生效也未实际履行，被告也无需向原告支付征地补偿费用。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了国土资函（2008）XXX号《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》和《征地补偿协议》（2005年4月28日签订）两份证据，以证明涉案《征收补偿协议》相关征地方案并未报请国务院批准，该协议按双方约定并未发生法律效力的事实。
经审庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，被告对证据“田亩及金额清单”没有注明涉及哪个地块持有异议外，对清单中“每亩4万元”征地价无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的“田亩及金额清单”与其土地承包证能相互印证，可证实原告户被征收承包田计0.72亩，征地价为每亩4万元的事实；征地协议可证实被告方与芦田村民委员会于2006年10月10日签订协议的事实；其他证据均系有权机关作出，且被告无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日和2006年10月10日签订了三份《征收补偿协议》，但最终仅将2005年4月28日签订的协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准后，国土资源部于2008年5月31日作出《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》，永嘉县人民政府根据上述批复文件，于2008年8月7日发布第130号《征收土地公告》：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准（国土资函（2008）XXX号文件批复），温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函（2008）X号转发，现将征收土地方案有关事项公告如下，征收土地位置及面积：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布《征求补偿安置方案公告》。上述征地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的《征收补偿协议》面积一致。其中涉及征收原告的土地计0.72亩，按当时征地价每亩40000元计算，应支付原告征地补偿款共计28800元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告陈宣银已于2009年间领取了该补偿款。
本院认为，涉案2006年10月10日签订的《征收补偿协议》中明确约定：“征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。”可见，该《征收补偿协议》属附生效条件的行政合同，因其未与征收方案一同报有权人民政府批准，故并未生效，协议双方亦不需履行协议内容。原告主张涉案协议也是县国土局与芦田村两委正式签订的协议，都应该是有效的，系混淆了合同成立与生效两个不同概念，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈宣银的诉讼请求。
本案受理费520元由原告陈宣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2986号
原告汤建华，女，1969年9月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司离退休管理中心干部，住大庆市，公民身份号码×××。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开限有限责任公司经营法规部职员，住大庆市，公民身份号码×××。
本院在审理原告汤建华与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告汤建华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建华以自行协商为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6031号
申请执行人金国祥，男，1965年10月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人叶关通，男，1957年5月15日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人祁吉良，男，1968年7月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王金龙，男，1953年7月10日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人金国祥;叶关通;祁吉良与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国祥;叶关通;祁吉良于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付人民币4000000元。被执行人王金龙依法应承担执行费42400元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人王金龙未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人王金龙名下的财产信息，发现被执行人王金龙名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。经查，被执行人名下位于绍兴东南景园15幢101室、04、东南景园6幢402室、08、驸马池4号均被多案查封且有抵押。另，经查，被执行人涉案较多，审理过程中亦财产保全了被执行人所有的绍兴天龙燃料物资有限公司的全部股权，后经查绍兴天龙燃料物资有限公司亦在我院所涉多案，其名下财产也被冻结或者查封，故，上述被执行人名下财产均暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人王金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王金龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6031号
本院在执行申请执行人金国祥;叶关通;祁吉良与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初7054号民事判决书；未履行金额：4000000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人王金龙，男，1953年7月10日出生，住绍兴市越城区驸马池4号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6031号申请执行人金国祥，男，1965年10月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶关通，男，1957年5月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人祁吉良，男，1968年7月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人王金龙，男，1953年7月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金国祥;叶关通;祁吉良与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国祥;叶关通;祁吉良于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付人民币4000000元。被执行人王金龙依法应承担执行费42400元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人王金龙未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人王金龙名下的财产信息，发现被执行人王金龙名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。经查，被执行人名下位于绍兴东南景园15幢101室、04、东南景园6幢402室、08、驸马池4号均被多案查封且有抵押。另，经查，被执行人涉案较多，审理过程中亦财产保全了被执行人所有的绍兴天龙燃料物资有限公司的全部股权，后经查绍兴天龙燃料物资有限公司亦在我院所涉多案，其名下财产也被冻结或者查封，故，上述被执行人名下财产均暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人王金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王金龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月五日书 记 员  徐孝武
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第508号
原告李海霞，住尚志市。
被告刘晓刚，住尚志市。
委托代理人肖金艳（被告刘晓刚妻子）。
被告刘凤山，住尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告田珍国，住尚志市。
原告李海霞诉被告刘晓刚、刘凤山、田珍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李海霞、被告刘晓刚的委托代理人肖金艳、被告刘凤山的委托代理人李艳芝、被告田珍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2013年4月10日和2013年4月18日，被告刘晓刚分两次向原告借款10万元，约定一个月还款，月利率3分，同时由被告刘凤山、田珍国为借款提供担保。借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告刘晓刚给付借款本金10万元、利息4万元，合计14万元；被告刘凤山、田珍国承担连带清偿责任。
被告刘晓刚辩称：借款属实，但出借人是田珍国，已经偿还4万元。借款时没有担保人，是刘晓刚和田珍国出具的借据，约定借款期限一个月。
被告刘凤山辩称：借款与刘凤山无关，刘凤山从未对该笔借款提供过担保，也未在借据上签字，对于李海霞与刘晓刚之间借款不清楚，请求依法驳回李海霞对刘凤山的诉讼请求。
被告田珍国辩称：刘晓刚经田珍国担保一共借款4笔共几十万元，本案原告借款是其中一笔，田珍国担保属实，同意承担担保责任。
庭审中，原告李海霞为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年4月10日借据。证明被告刘晓刚向原告李海霞借款5万元，约定月利率3分，借款期限1个月，被告田珍国是担保人。
被告刘晓刚质证有异议，认为签字时上面没有利息约定，但承认按月利率3分给付借款利息。
被告刘凤山质证认为与其无关，刘凤山没有签字确认不承担担保责任，原告起诉被告刘凤山是错误的。
被告田珍国质证无异议。
证据二、2013年4月18日借据。证明被告刘晓刚向原告李海霞借款5万元，约定月利率3分，借款期限1个月，被告田珍国是担保人。
被告刘晓刚质证无异议。
被告刘凤山质证认为与其无关，刘凤山没有签字确认不承担担保责任，原告起诉刘凤山是错误的。
被告田珍国质证无异议。
证据三、土地承包合同书、水田具体位置图。证明原告李海霞与被告刘凤山于2014年12月20日签订土地承包合同书，约定刘凤山将水田地54亩承包给李海霞，每亩300元，抵偿刘晓刚欠李海霞借款，直到还清为止。
被告刘晓刚质证认为，不知道被告刘凤山出具过土地承包合同。
被告刘凤山质证有异议，认为2014年12月份，刘凤山患脑梗塞，己经不能说话，不能行动，而且按照法律规定，禁止以土地承包形式抵偿债务。
被告田珍国质证认为，李海霞、田珍国找到刘凤山还款，刘凤山同意将土地以承包方式给原告抵偿借款，承认土地己转让给刘晓刚，只是没有过户。土地承包合同书是田珍国执笔的。
证据四：证人尹某某出庭作证。证言主要内容：2014年12月份，因刘晓刚欠原告李海霞钱，刘凤山用土地做担保，原、被告双方签订土地承包合同，有证人、李海霞、田珍国、刘凤山在场，证人作某某证明人在合同上签字。承包合同是被告刘凤山本人签字。
原告李海霞质证无异议。
被告刘晓刚质证无异议。
被告刘凤山质证认为法律禁止以土地承包方式抵偿债务。
被告田珍国质证无异议。
被告刘晓刚、刘凤山、田珍国没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘晓刚于2013年4月10日向原告李海霞借款5万元，约定月利率3分，借款期限一个月，并由被告田珍国为借款提供担保。被告刘晓刚己偿还至2013年11月10日期间的借款利息。
被告刘晓刚于2013年4月18日向原告李海霞借款5万元，约定月利率3分，借款期限一个月，并由被告田珍国为借款提供担保。被告刘晓刚己偿还至2014年3月18日期间的借款利息。
2014年12月20日，被告刘凤山以承包的土地为刘晓刚借款提供担保，与原告李海霞签订了土地承包合同书，双方约定刘凤山用水田54亩，以每亩300元的价格，抵偿刘晓刚在李海霞处借款10万元。但该土地没有实际交付原告李海霞。
本院认为，被告刘晓刚向原告李海霞借款10万元，为原告出具借据二份，刘晓刚对借款事实予以认可，原、被告双方借贷关系成立，被告刘晓刚应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款月利率3分，超过法律规定，应予调整，被告刘晓刚应当给付原告李海霞借款利息28066.66元（5万元×0.02元×16个月20天＋5万元×0.02元×11个月12天）。被告刘凤山与原告李海霞签订的土地承包合同书，不是双方对该土地承包权转让的真实意思表示，而是刘凤山对刘晓刚向李海霞借款偿还的担保约定，被告刘凤山应当承担担保责任。被告刘凤山、田珍国为借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告田珍国应当承担连带清偿责任。被告刘晓刚抗辩己经偿还李海霞借款4万元，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告李海霞借款本金10万元；
二、被告刘晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告李海霞借款利息28066.66元（计算至2015年3月30日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍，自2015年3月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘凤山、田珍国承担连带清偿责任；
四、驳回原告李海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告李海霞负担239元，由被告刘晓刚、刘凤山、田珍国负担2861元，保全费1220元由被告刘晓刚、刘凤山、田珍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 迟 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初141号
原告：王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李莹，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王金才与被告蒋晶晶、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金才的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告蒋晶晶、李莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元及利息（从2014年1月23日起月利率3%计付至实际履行之日止）；两被告承担本案律师代理费4000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告蒋晶晶向原告借款20万元，约定月利率3%，但被告至今未归还。
被告蒋晶晶、李莹未作答辩。
原告王金才围绕诉讼请求提交了借条、婚姻状况信息反馈表、委托代理合同及发票各一份，被告蒋晶晶、李莹经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告蒋晶晶向原告王金才借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，于2015年12月1日前归还。后被告仅支付了二个月利息，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋晶晶、李莹于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
本院认为：被告蒋晶晶向原告王金才借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息，并按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告王金才主张利息按月利率3%计付，超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告李莹与被告蒋晶晶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告蒋晶晶、李莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晶晶、李莹于本判决生效后五日内归还原告王金才借款20万元，并支付利息（从2014年1月23日起年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋晶晶、李莹于本判决生效后五日内支付原告王金才为实现债权支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告王金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告王金才负担1349元，由被告蒋晶晶、李莹共同负担6341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初141号原告：王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：蒋晶晶，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李莹，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王金才与被告蒋晶晶、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金才的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告蒋晶晶、李莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元及利息（从2014年1月23日起月利率3%计付至实际履行之日止）；两被告承担本案律师代理费4000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告蒋晶晶向原告借款20万元，约定月利率3%，但被告至今未归还。被告蒋晶晶、李莹未作答辩。原告王金才围绕诉讼请求提交了借条、婚姻状况信息反馈表、委托代理合同及发票各一份，被告蒋晶晶、李莹经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告蒋晶晶向原告王金才借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，于2015年12月1日前归还。后被告仅支付了二个月利息，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋晶晶、李莹于2008年8月8日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。本院认为：被告蒋晶晶向原告王金才借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息，并按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告王金才主张利息按月利率3%计付，超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告李莹与被告蒋晶晶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告蒋晶晶、李莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晶晶、李莹于本判决生效后五日内归还原告王金才借款20万元，并支付利息（从2014年1月23日起年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告蒋晶晶、李莹于本判决生效后五日内支付原告王金才为实现债权支出的律师代理费4000元。三、驳回原告王金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由原告王金才负担1349元，由被告蒋晶晶、李莹共同负担6341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年七月十三日书 记 员  朱爱华?????4?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终629号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹维强，男，1972年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，木工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被宁海县公安局取保候审，同年8月4日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人朱利军、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人尹维强犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2017年9月15日作出（2017）浙0226刑初434号刑事判决。原审被告人尹维强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月4日7时7分许，被告人尹维强驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车途经G15（沈某）高速公路往福建方向1555公里+300米处时，发现车辆驶过宁海高速出口，遂立即刹车并朝慢速车道右转。此时，被告人尹维强驾驶的车辆与王某2驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，致使浙Ｂ×××××号小型普通客车与边护栏发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员尹维强、乘客徐某轻微伤，乘客肖某、邱某、邵某轻伤，乘客尹某、王某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车、路产受损的道路交通事故。经认定，被告人尹维强承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人尹维强主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。重型集装箱半挂车车主预付被害人尹某、王某1家属各人民币5万元。被告人尹维强已赔偿被害人部分损失，取得被害人徐某及被害人尹某父母的谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人尹维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人尹维强及其辩护人的上诉理由和辩护意见提出，上诉人尹维强有自首情节，并积极赔偿了部分损失，取得部分被害人、被害人家属谅解，又系初犯，有悔罪表现，请求二审法院二审量刑从轻并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尹维强犯交通肇事罪的事实有被害人肖某、邱某、徐某、邵某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，死亡医学证明书，诊断证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果及驾驶证，车辆信息，执勤报告，接处警工作记录表，预付款凭证，人口信息表等证据证实，上诉人（原审被告人）尹维强在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹维强违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，三人轻伤，二人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人尹维强具有自首情节，赔偿部分损失，取得部分被害人、被害人家属谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人尹维强犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人尹维强作了从轻处罚，故上诉人尹维强及其辩护人要求二审量刑从轻并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹灵婵
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1178号
申请人：周之国，男，生于1968年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：杨智，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省武汉市武昌区。
关于周之国申请执行杨智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨智没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周之国向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人周之国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1732号民事调解书的执行。
申请人周之国可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1178号申请人：周之国，男，生于1968年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：杨智，男，生于1975年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省武汉市武昌区。关于周之国申请执行杨智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨智没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周之国向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人周之国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1732号民事调解书的执行。申请人周之国可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一七年十二月二十六日书记员  彭 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2655号
申请人：张亚楠男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：李杨男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：刘川女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨、刘川价值350000元的财产保全，并已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘川名下的坐落于天津市河东区房屋登记档案（限额350000元）。
查封期间不得办理所有权变更及他项权登记。
查封期限三年。自2018年4月11日至2021年4月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝新
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓旭
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执134号
申请执行人：鄂盛芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查美新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行鄂盛芳与查美新健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查美新银行存款2400元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月九日
书记员 王 秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执761号
申请执行人彭守江。
申请执行人姜辉。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
法定代表人林爱护。
申请执行人彭守江、姜辉与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第154号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第769号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃某某，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2011年9月21日，因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月14日刑满释放；2012年6月7日，因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月19日17时许，被告人覃某某到花都区新华街大润发超市东门入口的停车棚处，使用自制套筒及T字形开锁工具将被害人邵某乙停放在上址的众驰牌黑色女装电动车（电机号：1406889996）的大锁撬开，窃得上述电动车并将之推出上述停车场10余米时，被大润发超市的保安人员发现并抓获。经涉案物价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币2340元。破案后，已将起获的上述电动车发还给被害人邵某乙。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，穗花价鉴（赃）（2014）1055号价格鉴定结论书及通知书，电动车购买收据，被害人邵某甲的陈述及对被盗电动车的指认，证人傅某的证言及对被告人的辨认笔录、对作案工具、赃车、视频截图的指认，视频资料，刑事判决书、刑满释放证明，被告人覃某某的供述及对赃车、作案工具、作案地点视频截图的指认，被告人覃某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节有：1、被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人覃某某是累犯，应当从重处罚；3、本案赃物已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的作案工具撬锁工具一套、套筒一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓斯敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第6号
申请人：张永焕。
申请人：何金友。
本院于2014年2月18日受理了申请人张永焕与申请人何金友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人张永焕与申请人何金友因买卖合同纠纷，于2014年2月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何金友应支付申请人张永换袜机款人民币40000元，并支付违约金人民币3000元，共计人民币43000元，款定于2014年2月28日前付清；若申请人何金友逾期不付清，则应加付自2011年2月2日起至款付清日止按日万分之三计算的违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 迪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1165号
申请执行人：王树合，男，1965年12月19日出生，现住唐山市。
被执行人：唐山市丰南宁丰棉业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李存宽。
申请执行人王树合与被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日提级执行，在执行过程中，申请执行人王树合申请撤回对被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1136号民事调解书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜小刚
二○一八年三月二十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1165号申请执行人：王树合，男，1965年12月19日出生，现住唐山市。被执行人：唐山市丰南宁丰棉业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李存宽。申请执行人王树合与被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日提级执行，在执行过程中，申请执行人王树合申请撤回对被执行人唐山市丰南宁丰棉业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1136号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜小刚二○一八年三月二十日书记员董锐
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第780号
原告张某甲。
被告张某乙（系原告长子）。
被告张某丙（系原告次子）。
被告张某丁（系原告三子）。
被告张某戊（系原告）。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中被告张某丁申请追加张某戊为本案被告，本院依法追加张某戊为本案被告参与诉讼。原告及四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年88岁，育有三子张某乙、张某丙、张某丁，大约二十年前原告妻子去世之后三子约定原告由三人共同赡养，每家轮流赡养半年。后来原告同长子张某乙共同生活了六年，其余二子每人每年支付给原告150元钱，之后原告与次子张某丙共同生活至今。随着年岁增长，原告病痛越来越多，但是仅次子张某丙在照顾原告，其余二子对原告漠不关心，原告生病住院回家也对其置之不理。综上，原告起诉至法院，要求1、三子每年支付给原告赡养费每人每年6000元，并由三子共同出资请一保姆照顾原告日常生活起居，2、三个儿子腾房子给原告居住。
被告张某乙辩称：被告兄弟三人与原告有一份赡养老人的协议，愿意按照协议的约定执行。
被告张某丙辩称：原告要求独自生活，其同意出钱赡养，该养老人就要好好养，三个儿子都要承担赡养老人的责任。无需被告张某戊承担赡养义务。
被告张某丁辩称：其愿意按照赡养老人的协议执行，好好赡养老人。
被告张某戊辩称：其已经出嫁，不应承担赡养原告的义务。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告张某乙向法庭提交了以下证据：B1赡养老人协议复印件一份；B2人民调解协议书一份，系自留地问题协议。上述证据证明其已按协议内容赡养了老人。
被告张某丙向法庭提交了以下证据：C1分居凭据原复印件一份，证明分家情况，被告张某戊未参与分家，不应由被告张某戊赡养原告。
被告张某丁向法庭提交了以下证据：D1赡养老人协议复印件一份（与B1相同）；D2分居凭据复印件一份（与C1相同）。上述证据证明其已按协议内容赡养了老人。
被告张某戊未向法庭提交证据。
经质证，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对原告提交的证据无异议，且各自均对其余被告提交的证据无异议。原告对三被告提交的证据无异议。
经本院审查认为上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲育有三子两女，两女儿已出嫁，长女现已去世，三子及次女即本案被告。两女儿出嫁以后，原告与被告张某乙、张某丙、张某丁曾立下分家凭据，约定了分家时老房屋和家庭财产的分割办法以及老人去世时的丧葬费用承担办法，并已按分居凭据执行。原告妻子去世后，1998年10月，原告与三子达成了赡养协议，约定原告同被告张某乙生活，被告张某丙、张某丁每人每年支付150元赡养费，原告30元以上的医药费（30元以下张某乙承担）及丧葬费由被告张某乙、张某丙、张某丁平均承担，原告张某甲的联产田、自留地由张某乙耕种。2014年7月，张某乙、张某丙在七百村人民调解委员会组织调解下达成调解协议，约定张某甲同张某丙生活，张某甲的联产田、自留地归张某丙耕种。现原告随被告张某丙生活、居住，每个月领取老年人生活补助。因张某乙、张某丁不履行养老义务，原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁每人每年支付其6000元赡养费用（该笔费用包括请保姆的费用、生活费、医疗费），并提供住房一间。庭审中原告不要求被告张某戊履行赡养义务。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守。本案中原告共生育五个子女，并将其抚养成人，已尽到了抚养的义务。现原告年迈，现有的四个子女都应当履行赡养老人的义务。被告张某戊系出嫁女儿，参照本地的风俗习惯，可以适当履行赡养义务，即与其他三被告平均承担原告生病时医药费用；被告张某戊关于依照农村风俗，其已出嫁，不应赡养原告的辩解，不符合法律规定，本院不予采信，但因原告放弃要求被告张某戊履行赡养的义务，所以被告张某戊应承担原告医疗费的25﹪由原告承担。本案中原告要求三个儿子每年支付赡养费共18000元，根据法律规定以及本地生活平均水平，及原告领取老年人生活补助的情况，本院认为原告的要求过高，酌情予以扣减，即被告张某乙、张某丙、张某丁每人每月支付原告200元赡养费。现原告与被告张某丙生活在一起，原告由被告张某丙照顾生活起居较为适宜。原告的住房由被告张某丙供给，既方便原告生活，也方便被告张某丙照管，同时也避免了原、被告父子之间以及被告三兄弟之间的矛盾。被告张某丙负责原告的日常起居生活，平时的赡养费被告张某丙不用支付。被告张某乙、张某丁关于依赡养协议来赡养原告赡养原告的辩解，与本案事实相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某丙生活、居住，由被告张某丙照顾其日常生活起居。
二、被告张某乙、张某丁每人每月支付给原告张某甲人民币200元赡养费，该费用每年支付一次，于每年1月31日前支付清结。其中2015年6月至12月张某乙、张某丁各应支付的费用人民币1400元，于2015年7月30日前支付清结。
三、原告张某甲生病的医疗费的75%由被告张某乙、张某丙、张某丁平均承担，原告承担25﹪。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年六月八日
书记员 张 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1521号
上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3697号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为57754.67元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
邵翠波向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息12012.67元（自2012年2月19日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款7920元（每月120元，自2012年2月19日至2017年8月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵翠波的起诉。
本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1521号上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，职务董事长。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3697号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为57754.67元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。邵翠波向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息12012.67元（自2012年2月19日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；4.请求被告返还清洗坐垫套款7920元（每月120元，自2012年2月19日至2017年8月27日）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵翠波的起诉。本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第110号
原告刘宪臣，住兰西县。
被告谢瑞民，干部，现住兰西县。
原告刘宪臣与被告谢瑞民担保合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘宪臣到庭参加诉讼。被告谢瑞民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宪臣诉称，王成江在2014年1月13日因工程用钱，向原告借款90，000.00元，并约定违约金60，000.00元，还款日期为2014年2月13日还款。当某某提供了被告谢瑞民、曹占民两位担保人为其担保，王成江为原告出具了借款协议，并且借款人、担保人都分别签字按印。还款期限届满后，王成江拒不返还此款，无奈诉至法院，要求被告连带给付借款本金90，000.00元以及违约金60，000.00元，共计150，000.00元，诉讼费由被告负担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢瑞民未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在担保合同关系及被告的担保形式。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款协议原件一份，证实内容借款人王成江在原告处借款90，000.00元，约定2014年2月13日还款，逾期给付延迟违约金60，000.00元。由担保人谢瑞民、曹占民为王成江借款担保，担保形式为连带保证责任。
证据二、（2014）兰民保字第13号民事裁定书一份，证实内容为2014年8月12日原告向兰西县人民法院申请诉前财产保全，兰西县人民法院下发了（2014）兰民保字第13号民事裁定书查封了被告谢瑞民的工资款。
证据三、证人王某甲证实，2014年1月13日王成江在原告处借款90，000.00元，证人当某某在场，双方约定借款期限是1个月，到期不还给付60，000.00元违约金，借款时由谢瑞民、曹占民为借款人担保，并在借款协议中签字，同意承担连带保证责任。
证据四、证人姜某某证实，2014年1月13日，当某某证人到某某的中介去找原告，看到一个叫王成江的在原告的中介公司借款，借款金额为90，000.00元，约定借款期限是一个月，到期不能偿还，给付违约金60，000.00元，当某某还有两个人为王成江担保，证人看了一下借款合同，一个叫曹占民，一个叫谢瑞民。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了原、被告之间担保合同关系存在及被告的担保形式和担保借款的金额、约定的还款时间。证据二、证实了原告向法院申请查封被告的工资款。证据三，证据四证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告与原告担保合同关系的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年1月13日王成江在原告处借款90，000.00元，约定还款日期为2014年2月13日，逾期不能偿还给付违约金60，000.00元，由被告和曹占民为其借款及违约金担保，担保形式是连带保证。借款到期后王成江没有履行还款义务，原告于2014年8月12日向法院申请诉前财产保全，查封了被告的工资款，后于2014年9月5日向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任。
本院认为，原、被告之间担保合同关系成立。原告主张要求被告承担保证责任，偿还王成江在原告处的借款本金90，000.00元，并提供证人王某乙、姜某某证实担保事实存在。被告在借款协议中以担保人的身份签字，并约定担保形式为连带保证责任，且约定还款日期为2014年2月13日，原告在主债务履行期届满之日6个月内即2014年8月12日向人民法院申请对被告的工资进行财产保全，根据最高人民法院关于﹤民事诉讼时效﹥的司法解释第十三条五款之规定，原告申请诉前财产保全，应认定原告在合同约定的保证期间向保证人主张权利，故被告应承担保证责任，偿还原告借款本金90，000.00元。对原告主张按约定的违约金给付利息款60，000.00元过高，应予调整。此款可按同期银行贷款利率的四倍支持利息为17，640.00元（此款按本金90，000.00元自2014年2月14日起至2014年12月8日止按同期银行贷款利率6.00%的四倍计算）。因被告在借款合同中同意为迟延违约金担保，故此利息款应由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、最高人民法院关于〈民事诉讼时效〉的司法解释第十三条五款、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告担保借款本金90，000.00元，利息17，640.00元，本息合计107，640.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2，500.00元由原告负担847.20元，由被告负担2，452.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1391号
原告：董占凤，男，1942年1月9日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张国英，男，59岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：代书环，女，59岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。（二被告系夫妻关系）。
原告董占凤诉被告张国英、代书环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董占凤撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 晴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第39号
申请执行人敖望荪，男，生于1967年6月22日，汉族，江西省吉安市新干县人，小学文化，务工，住江西省吉安市新干县，现住耿马自治县。
被执行人杨春平，男，生于1966年12月20日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人彭必太（曾用名彭光荣），男，生于1959年11月9日，彝族，重庆市人，高中文化，茶业工人，住耿马自治县，现住耿马自治县。
关于敖望荪申请执行杨春平、彭必太买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）耿民初字第476号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨春平、彭必太未按期履行，权利人敖望荪向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案，本案执行标的为185294.20元。
执行过程中，因被执行人杨春平、彭必太暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第39号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年四月十一日
书记员 李陶江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执77号
申请执行人：孙万寿，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙万寿与被执行人杨立光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙万寿以本院（2015）莱州民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨立光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立光的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民再7号
监督机关：吉林省扶余市人民检察院。
再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会（原审被告）。
法定代表人刘树军，职务系村长。
住所地扶余市新源镇铁东村。
被申请人陈玉轩（原审原告），现住扶余市。
委托代理人陈莉红，现住扶余市。
再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会与被申请人陈玉轩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第3793号民事判决，再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2017年4月5日向本院提出再审检察建议，本院于2017年7月11日裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，监督机关指派胡楠楠、刘悦到庭参加庭审，再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会法定代表人刘树军、被申请人陈玉轩及其委托代理人陈莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监督机关认为：（2013）扶民初字第3793号民事判决认定事实错误，申请人与被申请人在2013年4月结算的时候，将利息计算成了本金，故建议法院依法再审。
再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会认为，法院将借款及其他账目混合到一起了，偿还的6000元及1270元利息计算复利了，我同意检察机关的意见。
被申请人陈玉轩认为，申请人还款应当认定先还利息，利息款应先抵顶往来账目，不存在计算复利的情形，请求维持原判。
本院原审认定：原告系扶余市新源镇铁东村村民。2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元，并约定月利息3分。后因原告需向被告缴纳提留农业税等，从该笔欠款中扣除本金4640元。后被告偿还原告7270元利息。余款15360元及利息被告至今未给付。2013年4月20日原告与被告清算时，将该笔欠款转到原告在被告的账面上。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、证人证言、往来明细账形成了完整的证据链，能够证实2000年1月30日被告向原告借款20000元并约定月利3分，后被告人向原告偿还了本金4640元及利息7270元，对此被告法定代表人当庭也予以认可，故被告应履行给付原告欠款15360元及利息的义务，原告主张的月利过高，本院酌情予以保护。本院原审判决：1、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已经偿还的利息7270元），以上合计人民币51866元。2、驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。
经再审审理查明，2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元。从陈玉轩个人账页反映：2000年陈玉轩支出是14066.17元，存款为27490元（其中包括利息6000元），当年存款结余为13423.83元；2001年支出818.40元，存款为3773元（其中包括利息1270元），当年存款结余为16378.43元；2002年支出1216.80元，收入1550元，该收入是利息款；2004年结转为13360元；2012年末结转为15360元。上述事实有申请人提交的账页予以证实。
经计算：被申请人陈玉轩：1、2000年结余13423.83元，利息为2416.29元（13423.83元*1.5%*12月）；2、2001年结余16378.43元，利息为2948.12元（16378.43元*1.5%*12月）；3、2002年结余16711.63元，利息为3008.09元（16711.63元*1.5%*12月）；4、2003年结余13360.03元，利息为2404.80元（13360.03元*1.5%*12月）；5、2004年1月至2012年12月本金为13360.03元，利息为21643.25元（13360.03元*1.5%*108月）；6、2013年1月至2015年11月29日本金为15360元，利息为8064元（15360元*1.5%*35月）.上述利息总额为40484.55元，扣除已付利息8820元，应付利息为31664.55元，加上本金15360元，本息总计为47024.55元。
本院认为，从本案来看，申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会总计支付利息为8820元（6000元+1270元+1550元），原审认定给付7270元，数额不对。到期的债务可以互抵，因而双方的往来账目可以互相抵消，应当以当年结余的数额分段计算利息，原审以最终剩余的数额15360元计息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）扶民初字第3793号民事判决第一项即：被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已经偿还的利息7270元），以上合计人民币51866元。
二、维持本院（2013）扶民初字第3793号民事判决第二项即：驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。
三、判决扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（利息自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，利息总额为40484.55元，扣除已付利息8820元，应付利息为31664.55元），以上合计人民币为47024.55元。
如果被告扶余市新源镇铁东村村民委员会未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告扶余市新源镇铁东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民再7号监督机关：吉林省扶余市人民检察院。再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会（原审被告）。法定代表人刘树军，职务系村长。住所地扶余市新源镇铁东村。被申请人陈玉轩（原审原告），现住扶余市。委托代理人陈莉红，现住扶余市。再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会与被申请人陈玉轩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第3793号民事判决，再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2017年4月5日向本院提出再审检察建议，本院于2017年7月11日裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，监督机关指派胡楠楠、刘悦到庭参加庭审，再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会法定代表人刘树军、被申请人陈玉轩及其委托代理人陈莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监督机关认为：（2013）扶民初字第3793号民事判决认定事实错误，申请人与被申请人在2013年4月结算的时候，将利息计算成了本金，故建议法院依法再审。再审申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会认为，法院将借款及其他账目混合到一起了，偿还的6000元及1270元利息计算复利了，我同意检察机关的意见。被申请人陈玉轩认为，申请人还款应当认定先还利息，利息款应先抵顶往来账目，不存在计算复利的情形，请求维持原判。本院原审认定：原告系扶余市新源镇铁东村村民。2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元，并约定月利息3分。后因原告需向被告缴纳提留农业税等，从该笔欠款中扣除本金4640元。后被告偿还原告7270元利息。余款15360元及利息被告至今未给付。2013年4月20日原告与被告清算时，将该笔欠款转到原告在被告的账面上。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据、证人证言、往来明细账形成了完整的证据链，能够证实2000年1月30日被告向原告借款20000元并约定月利3分，后被告人向原告偿还了本金4640元及利息7270元，对此被告法定代表人当庭也予以认可，故被告应履行给付原告欠款15360元及利息的义务，原告主张的月利过高，本院酌情予以保护。本院原审判决：1、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已经偿还的利息7270元），以上合计人民币51866元。2、驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。经再审审理查明，2000年1月30日被告扶余市新源镇铁东村村民委员会因交农业税向原告借款20000元。从陈玉轩个人账页反映：2000年陈玉轩支出是14066.17元，存款为27490元（其中包括利息6000元），当年存款结余为13423.83元；2001年支出818.40元，存款为3773元（其中包括利息1270元），当年存款结余为16378.43元；2002年支出1216.80元，收入1550元，该收入是利息款；2004年结转为13360元；2012年末结转为15360元。上述事实有申请人提交的账页予以证实。经计算：被申请人陈玉轩：1、2000年结余13423.83元，利息为2416.29元（13423.83元*1.5%*12月）；2、2001年结余16378.43元，利息为2948.12元（16378.43元*1.5%*12月）；3、2002年结余16711.63元，利息为3008.09元（16711.63元*1.5%*12月）；4、2003年结余13360.03元，利息为2404.80元（13360.03元*1.5%*12月）；5、2004年1月至2012年12月本金为13360.03元，利息为21643.25元（13360.03元*1.5%*108月）；6、2013年1月至2015年11月29日本金为15360元，利息为8064元（15360元*1.5%*35月）.上述利息总额为40484.55元，扣除已付利息8820元，应付利息为31664.55元，加上本金15360元，本息总计为47024.55元。本院认为，从本案来看，申请人扶余市新源镇铁东村村民委员会总计支付利息为8820元（6000元+1270元+1550元），原审认定给付7270元，数额不对。到期的债务可以互抵，因而双方的往来账目可以互相抵消，应当以当年结余的数额分段计算利息，原审以最终剩余的数额15360元计息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）扶民初字第3793号民事判决第一项即：被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（以15360元为基数，自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，扣除已经偿还的利息7270元），以上合计人民币51866元。二、维持本院（2013）扶民初字第3793号民事判决第二项即：驳回原告陈玉轩的其他诉讼请求。三、判决扶余市新源镇铁东村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈玉轩借款本金15360元及利息（利息自2000年1月30日起至2015年11月29日止按照月利1.5分计算，利息总额为40484.55元，扣除已付利息8820元，应付利息为31664.55元），以上合计人民币为47024.55元。如果被告扶余市新源镇铁东村村民委员会未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告扶余市新源镇铁东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  王洪丽二〇一七年十月十日书 记 员  郭圆可
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执22号
申请执行人董正莲。
被执行人贾超。
被执行人陈然。
董正莲与贾超、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾超、陈然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董正莲于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾超、陈然的财产进行了查证：查明被执行人贾超、陈然外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月十八日
书记员 李远军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执150号之一
申请执行人：南昌佳海产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道。
被执行人：江西丰晟制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道佳海产业园。
本院在执行南昌佳海产业投资有限公司与江西丰晟制衣有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌佳海产业投资有限公司与被执行人江西丰晟制衣有限公司达成执行和解协议，并于2017年4月20日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执150号
申请执行人：南昌佳海产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，。
被执行人：江西丰晟制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道佳海产业园。
本院在执行南昌佳海产业投资有限公司与江西丰晟制衣有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2016）赣0191民初263号民事判决书，依法向被执行人江西丰晟制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人南昌佳海产业投资有限公司本金1861368.18元、利息139602.61元、案件受理费用20758元及迟延履行利息8463元，总计：2030191.79元。被执行人江西丰晟制衣有限公司还需承担本案的执行申请费22702元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西丰晟制衣有限公司的存款及收入2052893.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月五日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执150号申请执行人：南昌佳海产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，。被执行人：江西丰晟制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道佳海产业园。本院在执行南昌佳海产业投资有限公司与江西丰晟制衣有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2016）赣0191民初263号民事判决书，依法向被执行人江西丰晟制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人南昌佳海产业投资有限公司本金1861368.18元、利息139602.61元、案件受理费用20758元及迟延履行利息8463元，总计：2030191.79元。被执行人江西丰晟制衣有限公司还需承担本案的执行申请费22702元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西丰晟制衣有限公司的存款及收入2052893.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月五日书记员  万 琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终308号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向华，男，1983年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，案发前系北京大海碗餐厅员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被羁押，同年2月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘向华犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月24日作出（2018）京0101刑初188号刑事判决。判决认定：一、被告人刘向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、犯罪造成的财产损失人民币四千六百三十二元，向被告人刘向华继续追缴后发还被害人邱某。三、在案扣押作案工具由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘向华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘向华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘向华酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刘向华到案后能够如实供述自己所犯罪行，且系初犯，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当。上诉人刘向华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向华撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 韩绍鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宇心
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9726号
原告：李姗姗，女，1997年8月9日出生，汉族。
被告：黄力，男，1989年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告李姗姗与被告黄力财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李姗姗负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 季春辉
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第00059号
原告潘月娣。
委托代理人周燕明。
被告常州市金坛区公安局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人杨金忠，该局局长。
委托代理人马建春，该局副局长。
委托代理人王卫中，该局法制大队工作人员。
被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人蒋巍，该区法制办副科长。
委托代理人李楚熊，该区法制办工作人员。
原告潘月娣不服被告常州市金坛区公安局不依法履行政府信息公开法定职责及被告常州市金坛区人民政府行政复议决定，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月6日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告潘月娣于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告潘月娣在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘月娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘月娣减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 姜力伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1864号
原告：马成明，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，现住肇东市，
被告：张晶雷，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市，
原告马成明诉被告张晶雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马成明到庭参加诉讼，被告张晶雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告马成明向本院提出诉讼请求1、要求被告张晶雷立即给付饲料款7,845.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张晶雷多次在我处赊购鸡饲料。截止2016年1月14日，共欠我鸡饲料款人民币7,845.00元，并给我出具欠据一份。此款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付鸡饲料款7,845.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张晶雷缺席，未提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：被告张晶雷多次在原告马成明处赊购鸡饲料。截止2016年1月14日，共欠原告饲料款人民币7,845.00元，并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果而诉至本院，要求被告立即给付鸡饲料款7,845.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告张晶雷于2016年1月14日,为原告出具了总价款为7,845.00元的饲料款欠据，是双方真实意思表示,不违反法律规定。被告张晶雷未按照约定全面履行合同，拖欠饲料款应当立即偿还并承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶雷于判决生效后，立即偿还原告马成明饲料款人民币7,845.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告张晶雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 于永静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初324号
原告：杨远红，男，1987年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨远红与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨远红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨远红撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月十四日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初324号原告：杨远红，男，1987年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杨远红与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨远红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨远红撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一八年三月十四日书记员  周倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1291号
申请执行人刘云龙。
委托代理人陈新国、张凯，特别授权代理。
被执行人钟仁华。
被执行人李雨璇。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人钟仁华、李雨璇民间借贷纠纷一案中，已执行7665元，尚欠2429716元及利息（含执行费26236元）。经查，被执行人钟仁华、李雨璇下落不明，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行,本院已将被执行人钟仁华、李雨璇纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1291号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1291号申请执行人刘云龙。委托代理人陈新国、张凯，特别授权代理。被执行人钟仁华。被执行人李雨璇。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人钟仁华、李雨璇民间借贷纠纷一案中，已执行7665元，尚欠2429716元及利息（含执行费26236元）。经查，被执行人钟仁华、李雨璇下落不明，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行,本院已将被执行人钟仁华、李雨璇纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1291号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人杨爽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行杨爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨爽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨爽名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3839号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00782号
原告：查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
原告查长虹诉被告吴增添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查长虹及委托代理人胡一权、被告吴增添委托代理人杨积芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查长虹诉称：2014年6月28日，被告向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为一个月，并口头约定月利率标准为4%，后原告因资金需要，多次向被告吴增添催要，被告吴增添一直以资金紧张为由拖延支付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告吴增添立即偿还原告借款500000元及利息（自2014年7月28日起计算至判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率的4倍标准）；2、判令被告吴增添承担本案诉讼费用。
原告查长虹为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：借据一份及转款凭证一份，证明被告于2014年6月28日向原告借款500000元，原告已经将该款转付到被告账户，原告是转款470000元借款，还有30000元是现金支付的，一共借款为500000元。
被告吴增添辩称：原告所诉的被告借款500000元不是事实，根据被告陈述，原、被告之间的借贷金额本金是470000元，由于双方没有约定利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据。被告分别于2014年9月5日、9月28日共支付原告人民币120052元，应当充抵借款本金。
被告吴增添为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
汇款凭证三份，证明被告分别于2014年9月5日、2014年9月28日向原告查长虹转账支付20026元和100026元，共计向原告查长虹支付120052元。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
被告吴增添对原告查长虹所提交证据的质证意见为：对原告查长虹所提交证据一无异议；对原告查长虹所提交证据二，借条真实性无异议，但是借条的关联性有异议，不能认定原、被告之间债权债务关系是500000元，从形式上看，虽然借款金额是500000元，借条是合同形式，是以实际到账金额为准，不是以借条为准，原告查长虹不是实际按借条金额向被告转款的，原告查长虹应当提供转款凭证。转款凭证可以证实原告查长虹实际转款470000元给被告，原告查长虹履行了发放470000元借款的义务。从借条上看，原、被告双方并没有约定利率，同时双方也没有写明是用现金方式支付了30000元。
原告查长虹对被告吴增添所提交证据的质证意见为：对被告吴增添所提交证据的证据真实性无异议，但是原、被告当时口头约定，借款都是有利率标准的，这部分款项应当属于利息。
经庭审举证，质证，本院对双方当事人所提交证据作如下确认：
对原告查长虹提交的证据，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告查长虹提交的证据二，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，对其证明目的，本院结合其他证据综合认定
对被告吴增添提交的证据一，来源真实，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2014年6月28日，被告吴增添向原告查长虹提出借款500000元，原告查长虹通过银行转账470000元至被告吴增添银行账户（付款人：查长虹；付款账号：6229538102300857244；转出行：安徽怀宁农村商业银行；收款人：吴增添；收款账号：6229538102201389974；转入行：安徽怀宁农村商业银行；转款金额470000元），被告吴增添向原告查长虹出具借条一份，注明“今借到查长虹人民币伍拾万元”，未约定借款期限及借款利息。2014年9月5日及2014年9月28日被告吴增添以刷卡的形式归还原告查长虹20026元和100026元。因被告吴增添未能及时归还借款，原告查长虹经多次催要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。被告吴增添未能及时归还借款，应承担本次诉讼的全部责任。根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告在借款时未约定借款利息，故借款应认定为无息借款。原告查长虹主张借款当日另给付现金30000元，因该金额未超过现行大额交易的限度，且结合原告查长虹自身的经济状况及现行的交易习惯。本院对原告查长虹主张借款当日另行给付被告吴增添30000元现金的主张予以支持，因被告吴增添在借款后已归还原告查长虹借款120052元，故被告吴增添下欠原告查长虹借款金额为379948元。债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴增添于本判决生效之日起五日内给付原告查长虹379948元并承担该款自2015年5月25日起至本判决确定给付之日止银行利息，利率按银行同类贷款的利率计算；
二、驳回原告查长虹其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告吴增添负担9172元，原告查长虹负担2898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初101号
原告田某。
被告倪某。
原告田某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告倪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年结婚，1999年生一女，取名倪＊＊。婚前夫妻感情一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。后被告因吸毒并举债，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，因被告出具承诺书而撤诉。但此后被告仍对家庭不负责任，继续吸毒，故现诉来法院，请求判令离婚；婚生女随原告生活。
被告倪某未提交证据材料，但在本院向其送达时表示：同意离婚，但因其经济条件较原告好，故要求婚生女由其抚养。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，取名倪＊＊（曾用名倪＊＊）。婚前夫妻感情一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2015年1月，原告诉来本院要求离婚，审理中，双方签订和好协议，原告撤回起诉。被告在协议中承诺：倪某不得吸毒赌博，不得做违法乱纪的事，如有违反，在以后离婚时不得提出任何要求。2015年12月4日，原告以被告吸毒为由诉来本院要求离婚，同年12月29日，因原告未按时到庭参加诉讼被依法按撤诉处理。
2015年12月31日，被告因吸毒被丹阳市公安局处以行政拘留十五日。据此，原告于2016年1月6日再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2015）京民初字第353号、2975号卷宗材料、丹公（吕）拘通字（2015）49号被行政拘留人家属通知书、本院调查材料以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来双方经常发生矛盾致夫妻感情恶化，尤其是被告吸毒的因素导致了双方关系未有改善，且加剧了夫妻感情的破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。因此原告要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于2015年1月起诉离婚时，被告作出了不再吸毒等承诺，现有证据证明被告存在吸毒的情形，故从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生女以随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告倪某离婚。
二、双方所生之女倪＊＊由原告田某抚养，随原告田某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 魏晓虹
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执440号之一
申请执行人宜昌天诚木业有限公司，住所地枝江市董市镇石匠店村。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人吴汶濠，该公司总经理。
申请执行人宜昌天诚木业有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初911号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌天诚木业有限公司于2017年12月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执440号申请执行人宜昌天诚木业有限公司，住所地枝江市董市镇石匠店村。法定代表人王国辉，该公司总经理。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人吴汶濠，该公司总经理。申请执行人宜昌天诚木业有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初911号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司的银行存款320000万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月六日书记员  尹纪波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2359号
原告：谢有荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢有荣与被告蓝士荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有荣到庭参加诉讼,被告蓝士荣经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢有荣向本院提出诉讼请求：1.蓝士荣偿还谢有荣拖欠的水泥款7360元；2.诉讼费用由蓝士荣负担。事实和理由：2014年10月3日至2014年11月23日期间，蓝士荣拖欠谢有荣水泥款7360元，蓝士荣于2016年12月6日向谢有荣出具欠条一份。之后，蓝士荣未能按时还款，为维护谢有荣的合法权益，故诉至法院。
蓝士荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，蓝士荣陆续向谢有荣购买水泥。双方于2016年12月6日进行结算，蓝士荣于当日向谢有荣出具《欠条》一份，约定：欠谢有荣水泥款7360元，年底预付3000元，再欠4360元，余款明年底付清。出具《欠条》后，蓝士荣未偿还货款。
本院认为，蓝士荣向谢有荣购买水泥并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。谢有荣履行了交货义务后，蓝士荣未履行付款义务，于2016年12月6日向谢有荣出具《欠条》一份，《欠条》出具后，蓝士荣亦未及时履行还款义务，已经构成违约，故谢有荣有权要求蓝士荣支付货款。
综上所述，对谢有荣要求蓝士荣支付货款7360元的诉讼请求，予以支持。蓝士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对谢有荣主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝士荣应于本判决生效之日起十日内偿还谢有荣货款7360元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年十一月十日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。