浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11088号
原告：余某，女，1994年10月2日出生，蒙古族，住贵州省毕节市（系死者洪仕银之妻）。
原告：洪某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市（系死者洪仕银长子）。
法定代理人：余某，女，1994年10月2日出生，蒙古族，住贵州省毕节市（系原告洪某1之母）。
原告：洪某2，男，2012年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市（系死者洪仕银次子）。
法定代理人：余某，女，1994年10月2日出生，蒙古族，住贵州省毕节市（系原告洪某2之母）。
原告：洪文栋，男，1965年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市（系死者洪仕银之父）。
原告：李汉飞，女，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市（系死者洪仕银之母）。
五原告共同委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：彭贵虎，男，1976年8月14日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
被告：凤阳县凯达运输队。住所地：安徽省凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码：92341126MA2ND7GNIG。
主要负责人：郑开跃，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。统一社会信用代码：9134130078650244X9。
主要负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该支公司员工。
被告：骆朝顺，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞与被告彭贵虎、凤阳县凯达运输队、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）、骆朝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告洪某1、洪某2的法定代理人余某、洪文栋及五原告共同委托诉讼代理人俞桑，被告彭贵虎，被告天安宿州公司的委托诉讼代理人于晓庆，被告骆朝顺的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼。被告凤阳县凯达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告天安宿州公司在交强险责任范围内先行赔偿，超过部分在商业险责任范围内按70%的责任比例予以赔偿[具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金1031200元、丧葬费30666元、被抚养人生活费363216元、精神损害抚慰金50000元，合计1475082元]；2.保险公司赔付后仍不足部分由被告彭贵虎、凤阳县凯达运输队、骆朝顺按70%责任比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日5时55分左右，被告彭贵虎驾驶严重超载且转向不符合技术要求的皖12／×××××号变型拖拉机在古乍线从西往东行驶至三河线四枝交叉路口，左转红灯时从左转弯车道进入路口直行，与在三河线从北往南行驶遇黄灯驶入路口的由洪仕银驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成洪仕银当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告彭贵虎承担本起事故的主要责任，洪仕银承担本起事故的次要责任。皖12／×××××号变型拖拉机登记所有人系凤阳县，该车辆在被告天安宿州公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为200000元（未购买不计免赔险），保险期限自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止。
彭贵虎辩称：对原告诉称的事实及主张均无异议，现本人无力支付赔偿款，请求依法判决。
凤阳县凯达运输队未作答辩。
天安宿州公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定均无异议，本起事故未产生医疗费，故交强险责任限额应为110000元，因肇事车辆未购买不计免赔险、装载严重超载及行驶证显示未年检等情形，根据保险合同约定，保险公司对上述损失不予赔偿，请求依法裁决。
骆朝顺辩称：肇事车辆已于2017年5月22日转让给被告彭贵虎，被告彭贵虎实际控制、使用该车辆，其发生交通事故造成的损失，应当由其自行承担，与本被告无关，请求驳回对本被告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张向本院提交的证据，本院经质证，作如下认定：
一、原告提交的证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的事实；2.尸体检验意见书、死亡证明、火化证明各一份，拟证明洪仕银因交通事故死亡的事实；3.近亲属登记表、户口本各一份，拟证明洪仕银的第一顺序继承人及被抚养人信息的事实；4.公司登记基本情况、劳动合同、认定工伤决定书各一份，拟证明洪仕银系公司职员，其赔偿标准应按城镇标准计算的事实。被告彭贵虎、天安宿州公司、骆朝顺对上述证据均无异议，但被告骆朝顺认为应当按农村标准计算。本院经审查，对原告提交的证据三性均予以认定。
二、被告天安宿州公司提交的证据：1.投保单、免责事项说明书签收单各一份，拟证明保险公司已向投保人明确说明免责事项，即主要责任免赔15%，超载免赔10%，车辆未年检免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用免赔等事实。原告认为保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告彭贵虎、骆朝顺认为，投保人并非被告骆朝顺、彭贵虎，保险公司未就免责事项向被保险人告知和说明，保险公司的免责主张不能成立。本院对上述证据的真实性予以认定。
三、被告骆朝顺提交的证据：1.询问笔录二份、车辆转让协议书一份，拟证明被告骆朝顺已于2017年5月22日将肇事车辆转让给被告彭贵虎的事实；2.分户明细对账单一份，拟证明被告骆朝顺已收到车辆转让款的事实。原告及被告彭贵虎、天安宿州公司对笔录均无异议，被告彭贵虎对协议书无异议，原告对协议书的真实性有异议，被告天安宿州公司对协议书的真实性无法确认。本院经审查，对被告骆朝顺提交证据的三性均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2017年8月7日5时55分左右，被告彭贵虎驾驶严重超载且转向不符合技术要求的皖12／×××××号变型拖拉机在古乍线从西往东行驶至三河线四枝交叉路口，左转红灯时从左转弯车道进入路口直行，与在三河线从北往南行驶遇黄灯驶入路口的由洪仕银驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成洪仕银当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告彭贵虎承担本起事故的主要责任，洪仕银承担本起事故的次要责任。皖12／×××××号变型拖拉机行驶证登记所有人系凤阳县，该车辆年检有效期至2018年3月，并在被告天安宿州公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为200000元（未购买不计免赔险），保险期限自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止。另，机动车第三者责任保险第二十七条约定，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2017年5月22日，被告彭贵虎以38000元的价格向被告骆朝顺购买了皖12／×××××号变型拖拉机即肇事车辆，事故发生时涉事车辆的实际所有人为被告彭贵虎。
二、关于本起事故造成的损失，原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1394416元、丧葬费30666元均未超过相关标准，本院依法予以采信；关于精神损害抚慰金，因肇事者（即被告彭贵虎）已被刑事处罚，故原告要求支付精神损害抚慰金的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认定本起事故造成的损失合计1425082元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安宿州公司主张的15%责任免赔率及10%的绝对免赔率符合相关约定及法律规定，本院予以采信。对原告要求被告凤阳县凯达运输队、骆朝顺与被告彭贵虎就保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院认为，被告骆朝顺已将车辆转让给被告彭贵虎，被告彭贵虎实际控制、使用该车辆，其发生交通事故造成的损失，应当由被告彭贵虎自行承担；该车辆登记所有人为被告凤阳县凯达运输队，而实际车主为被告彭贵虎，但双方是否存在挂靠关系，原告亦无证据证明。综上，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。被告凤阳县凯达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞死亡赔偿金110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险范围内赔偿原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞死亡赔偿金200000元的75%即150000元中的70%计105000元；
三、被告彭贵虎赔偿原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1134416元、丧葬费30666元，合计1165082元的70%即815557.40元；
四、驳回原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞的其他诉讼请求。
综上，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔偿原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞205000元，被告彭贵虎赔偿原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞815557.40元，原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞合计可得赔偿款1030557.40元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14417元，减半收取7208.50元，由原告余某、洪某1、洪某2、洪文栋、李汉飞共同负担323.50元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1383元，被告彭贵虎负担5502元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十六日
代书记员 阮亚君