wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执538号申请执行人：郑和宝，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221972********。被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：刘海英。郑和宝与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑和宝于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付17087.38元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初752号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项17087.38元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郑和宝可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执17号
申请执行人万龙冰，男，生于1985年7月25日，汉族。
被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场。
负责人唐麟。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙冰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场在中国工商银行华蓥市支行231655510902483XXXX账户上的存款290万元予以冻结。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622�17号申请执行人万龙冰，男，生于1985年7月25日，汉族。被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙冰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场在中国工商银行华蓥市支行231655510902483XXXX账户上的存款290万元予以冻结。本裁定书送到后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年一月二十八日书记员  张 毅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初752号
原告：蔡望伦，男，生于1976年8月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：蒋雁，女，生于1979年12月31日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告蔡望伦与被告蒋雁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡望伦到庭参加了诉讼，被告蒋雁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡望伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚补偿款18000元。事实及理由：2015年4月8日，原告蔡望伦与被告蒋雁登记结婚。2018年3月14日，双方协议离婚，约定由被告蒋雁在2018年3月18日前一次性补偿原告蔡望伦18000元，被告蒋雁出具了欠条一张给原告，但被告蒋雁一直未支付该款。原告为了证明其主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书、欠条等证据。
被告蒋雁经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告蔡望伦与被告蒋雁登记再婚。因夫妻感情不和，双方于2018年3月14日协议离婚，离婚协议中约定由被告蒋雁在2018年3月18日前一次性补偿原告蔡望伦18000元，并由被告蒋雁出具了欠条一张给原告，到期后被告蒋雁一直未支付该款。2018年3月20日，原告诉来本院。
本院认为，原告蔡望伦与被告蒋雁离婚时达成的协议，不违反法律规定。原告要求被告按协议支付18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告蒋雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避和提起反诉等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋雁在本判决生效后十日内支付原告蔡望伦欠款
18000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，原告蔡望伦已预交，由被告蒋雁在本判决生效后十日内给付原告蔡望伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月十六日
书记员 谢忠灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李光旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,208.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,208.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李光旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,208.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,208.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初816号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，系该行行长。
委托代理人蔡新鹏、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告王爱军，男，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省彬县，
被告豆亚玲，女，汉族，1974年10月13日出生，住址，
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：高陵区泾渭镇泾渭南路。
法定代表人董清波，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告王爱军、豆亚玲、高陵光明房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有�公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，原告已预交5200元，本院退付其2600元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 学
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1745号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人金艳龙，该分公司总经理。
委托代理人朱俪琳，该公司员工。
被告张柳。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告张柳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第629号
原告易某某，男。
委托代理人杨丽明，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某，女。
原告易某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人杨丽明到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识，2008年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合多次发生争吵，2012年5月17日被告周某向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚，后法院判决驳回周某的诉讼请求，周某上诉被中级人民法院驳回。原告认为现夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产车辆四辆，分别为：云A735**别克小轿车、云A851**长城越野车、云A935**长城越野车、云AZL3**长安面包车；3、分割夫妻共同债务人民币1990537.68元（由2013昆民一终字192号、193号判决书中确定的夫妻共同债务）；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
1、身份证及结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、2012盘法民一初字299号民事判决书，证明法院虽判决驳回诉讼请求，但被告主动提起离婚诉讼，原、被告双方感情确已破裂。
3、2012盘法民二初字233号、2013昆民一终字192号、2012盘法民二初字234号、193号民事判决书各一份、云A735**别克小轿车、云A851**长城越野车、云A935**长城越野车、云AZL3**长安面包车，机动车行车证各一份，证明以上债务及财产均系双方婚姻关系存续期间产生及获得，应依法由双方分割承担。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告2003年认识，2008年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。被告曾于2012年5月17日向本院起诉要求与原告离婚，本院（2012）盘法民一初字第299号民事判决书判决不准予离婚，被告不服该判决上诉，昆明市中级人民法院判决驳回被告的上诉，维持原判。另查明，案外人唐蓬全于2012年7月26日将本案原、被告诉至盘龙区人民法院，本院（2012）盘法民二初字第233号民事判决书判决本案原、被告支付唐蓬全工程款1750537.68元；案外人杨启康于2012年7月26日将本案原、被告诉至盘龙区人民法院，本院（2012）盘法民二初字第234号民事判决书判决本案原、被告支付杨启康工程款240000元；被告不服上述两判决，上诉至昆明市中级人民法院，中级人民法院作出的（2013）昆民一终字第192、第193号民事判决书均判决驳回被告的上诉，维持原判。
本院认为：本案双方当事人虽系自愿结合的夫妻，但在婚后生活中，两人常因琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，本案被告未到庭应诉，但其曾向本院起诉要求与原告离婚，可以看出原、被告两人夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。人民法院生效判决确认原、被告存在夫妻共同债务1990537.68元，该债务应当由原、被告各自负担995268.84元。至于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产及双方情况判决，本案被告现下落不明，未到庭应诉，夫妻共同财产在本案中不处理为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某和被告周某离婚；
二、夫妻共同债务1990537.68元由原、被告各负担995268.84元；
二、驳回原告易某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元、公告费人民币260元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张芸翠
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执783号
徐莉莎：
本院在执行徐莉莎贩卖毒品罪财产刑一案中，徐莉莎自行向本院缴纳十万元，本院已上缴国库。至此，本院（2015）宁刑初字第38号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2570号
原告：海宁市XX纺织有限公司。
法定代表人：范某某，执行董事。
委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴江市XX纺织有限公司。
法定代表人：洪某某，执行董事。
委托代理人：周景锋、吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
原告海宁市XX纺织有限公司诉被告吴江市XX纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雯婷和被告的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买氨纶包覆纱等，双方之间存在买卖业务关系。至2015年8月31日，被告尚欠原告货款983362.8元未付。原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款983362.8元及自起诉次日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分的计算方式变更为：自2015年12月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告辩称，原告提交的证据不能证明被告结欠原告货款983362.8元的事实，若原告不能举证证明双方具体的往来账目，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据以及被告的质证意见：
证据1、对账单及发票回执单各1份，证明被告确认结欠原告货款以及原告开具并交付相应增值税专用发票的事实。被告认为：不能判断对账单的真实性，对在“核对人”处签字的“小梁”的身份并不清楚，对于财务专用章的真实性不能确认，需要经专门机构鉴定才能辨别真伪；至于发票回执单，看不出是谁签收，对其真实性也有异议。
证据2、销售单11份及汇总对账单1份，证明原告向被告供货的事实。被告认为：对该证据的真实性有异议，销售单上“收货人”处签字的人非被告的法定代表人，且与发票回执单上的签收人不一致，不能证明被告已收到了货物。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：
根据被告陈述，其确认双方间存在氨纶包覆纱的买卖关系和被告尚欠货款的事实，但对双方间存在多少交易额、结欠多少货款、被告单位财务人员姓名等事实均表示不清楚或不知道。再者，被告认为对账单上所盖的财务专用章需要经专门机构鉴定才能辨别真伪，但又表示不申请进行鉴定，故相应不利的法律后果应由被告承担。由于对账单上已经载明截至2015年8月31日被告尚欠原告货款983362.8元，并盖有被告单位名称的财务专用章，原告的举证责任已经完成，故本院对原告欲证明的被告结欠货款的事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买氨纶包覆纱，双方间存在买卖合同关系。后经双方对账，被告确认截至2015年8月31日被告尚欠原告货款983362.8元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款983362.8元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。被告关于原告未能证明被告欠款的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴江市XX纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX纺织有限公司货款983362.8元，并赔偿利息损失（计算方法：以983362.8元为基数，自2015年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13634元，减半收取6817元，由被告吴江市XX纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年二月十七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初20号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，绰号“饼子”，无职业。2011年7月12日因吸毒被黄石市公安局黄金山分局行政拘留十日；2012年11月19日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2014年12月因犯故意伤害罪被黄石市西塞山区人民法院判处管制二年；2015年1月19日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）015号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、朱泽山组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人王某从他人处购进毒品后加价卖给吸毒人员。具体事实如下：
1、2015年6月的一天，被告人王某接到吸毒人员黄某（绰号“石头”）的电话，要求其借3000元现金并送5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。王某遂安排吴某（另案处理）将3000元现金及5颗甲基苯丙胺片剂送到黄石市西塞山区金世纪宾馆一楼大厅给黄某，毒资250元由王某与黄某事后结算。5颗甲基苯丙胺片剂净重约0.45克。
2、2015年6月底的一天，被告人王某接到吸毒人员丁某购买毒品的电话后，安排吴某将6颗甲基苯丙胺片剂和一小袋约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）送到鄂州市汀祖镇高速公路收费站旁丁某的公司交给丁某，毒资400元由丁某与王某结算。6颗甲基苯丙胺片剂净重约0.54克。
3、2015年8月初的一天下午，被告人王某接到吸毒人员叶某甲购买毒品的电话后，在黄石市黄石港区威伊盛尚都公寓楼下，卖给叶某甲2颗甲基苯丙胺片剂和一小袋约0.2克甲基苯丙胺，收取毒资200元。2颗甲基苯丙胺片剂净重约0.18克。
4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人王某接到吸毒人员叶某甲购买毒品的电话后，在黄石市黄石港区威伊盛尚都公寓楼下，卖给叶某甲3颗甲基苯丙胺片剂和一小袋约0.2克甲基苯丙胺，收取毒资300元。3颗甲基苯丙胺片剂净重约0.27克。
2015年8月26日16时许，被告人王某将吸毒人员叶某甲、陈某、胡某、黄某约到黄石市黄石港区威伊盛尚都公寓805房间，免费请四人吸食毒品，自己另外开房间休息。当日18时许，叶某甲、陈某、胡某、黄某在该房间内被公安民警查获，并当场查获6颗红色药片状毒品疑似物。经鉴定，6颗红色药片状毒品疑似物净重0.55克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、丁某、叶某甲、吴某、陈某、胡某、叶某乙的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在故意伤害罪所判刑罚未执行完毕前又犯新罪，本院应当对被告人实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；原犯故意伤害罪剩余管制刑期一年二个月十二天，决定执行有期徒刑三年五个月、管制一年二个月十二天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二○一五年九月十六日起至二○一九年二月十五日止，管制自有期徒刑执行完毕后执行。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 森
咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初495号
原告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
第三人刘某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、第三人刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初11号
申请人：益阳博钢金属材料有限公司
被申请人：陕西建工集团有限公司
被申请人：李某，男，住陕西省西安市。
被申请人：刘某，男，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：夏某某，男，住湖南省长沙市雨花区。
益阳博钢金属材料有限公司起诉陕西建工集团有限公司、李某、刘某、夏某某买卖合同纠纷一案，申请人益阳博钢金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工集团有限公司、李某、刘某、夏某某银行存款6500000元或者查封、扣押其等额财产。担保人王某某自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西建工集团有限公司、李某、刘某、夏某某银行存款6500000元或者查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人王某某所有的房产；
三、如申请人益阳博钢金属材料有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人陕西建工集团有限公司、李某、刘某、夏某某因财产保全所造成的经济损失；
四、担保人王某某对其名下的保全担保房屋在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案财产保全费5000元，由申请人益阳博钢金属材料有限公司预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 龚浩奇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6362号
原告：许忠早，男，1992年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：毛雷洁，男，1993年8月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告许忠早诉被告毛雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许忠早到庭参加诉讼，被告毛雷洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告许忠早以被告毛雷洁未按约还款为由，诉请判令：1、被告毛雷洁归还借款43000元；2、判令本案诉讼费由被告毛雷洁承担。
被告毛雷洁未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月开始，被告毛雷洁以资金周转为由，陆续向原告借款合计43000元。2016年7月28日，被告毛雷洁向原告补出具借条一份，借条上载明被告向原告借款43000元，但未约定借款利息及借款期限。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款43000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛雷洁应于本判决生效之日起七日内返还原告许忠早借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告毛雷洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
审 判 员 陈灵未
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江 辉
附:相关法律条文:
一、相关法律、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6362号原告：许忠早，男，1992年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被告：毛雷洁，男，1993年8月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告许忠早诉被告毛雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许忠早到庭参加诉讼，被告毛雷洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告许忠早以被告毛雷洁未按约还款为由，诉请判令：1、被告毛雷洁归还借款43000元；2、判令本案诉讼费由被告毛雷洁承担。被告毛雷洁未作答辩。本院经审理认定：2016年6月开始，被告毛雷洁以资金周转为由，陆续向原告借款合计43000元。2016年7月28日，被告毛雷洁向原告补出具借条一份，借条上载明被告向原告借款43000元，但未约定借款利息及借款期限。该款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款43000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛雷洁应于本判决生效之日起七日内返还原告许忠早借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，由被告毛雷洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 亦审 判 员  陈灵未人民陪审员  孙恩国二〇一八年一月十六日书 记 员  江 辉附:相关法律条文:一、相关法律、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执180号
阜阳市华业汽车销售有限公司：
你（单位）与安徽鹏威典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1992号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执180号
申请执行人：安徽鹏威典当有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区经二路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：阜阳市华业汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道。
被执行人：李建平，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路。
本院在执行安徽鹏威典当有限公司与阜阳市华业汽车销售有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平有位于开发区105国道广城四季花都小区12#408室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建平有位于开发区105国道广城四季花都小区12#408室（房地权证号为2013058948、20130589**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执180号申请执行人：安徽鹏威典当有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区经二路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：阜阳市华业汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道。被执行人：李建平，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路。本院在执行安徽鹏威典当有限公司与阜阳市华业汽车销售有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平有位于开发区105国道广城四季花都小区12#408室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建平有位于开发区105国道广城四季花都小区12#408室（房地权证号为2013058948、20130589**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月二十日书记员  张宇翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61460号
申请执行人:高继仁，男，1948年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:高体轩，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行高继仁与高体轩民间借贷纠纷一案过程中，通过银行扣划了被执行人高体轩名下存款6790元，并已发放给申请执行人高继仁，另扣留了被执行人高体轩在小王庄镇东树深村的收入。除此之外，被执行人名下无房产、无车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初63384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月九日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61460号申请执行人:高继仁，男，1948年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:高体轩，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高继仁与高体轩民间借贷纠纷一案过程中，通过银行扣划了被执行人高体轩名下存款6790元，并已发放给申请执行人高继仁，另扣留了被执行人高体轩在小王庄镇东树深村的收入。除此之外，被执行人名下无房产、无车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初63384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月九日书记员  刘立刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13235号
原告：赵和君，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省富顺县。
被告：余林雅，女，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省瑞安市。
被告：王文秀，男，汉族，1988年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈华，男，汉族，1983年10月18日出生，住浙江省瑞安市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1985年10月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告赵和君与被告余林雅、王文秀、陈华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵和君于2017年11月20日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和君撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵和君负担。
审 判 员 赵章瑜
二O一七年十一月二十无
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13235号原告：赵和君，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省富顺县。被告：余林雅，女，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省瑞安市。被告：王文秀，男，汉族，1988年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈华，男，汉族，1983年10月18日出生，住浙江省瑞安市。被告：ＸＸ，女，汉族，1985年10月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告赵和君与被告余林雅、王文秀、陈华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵和君于2017年11月20日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和君撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵和君负担。审 判 员 赵章瑜二O一七年十一月二十无代书记员 胡夏晨-??1?-
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终607号
上诉人（原审被告）：昌莞珍。
委托诉讼代理人：吴备战。
被上诉人（原审原告）：中西城市家园业主委员会。
负责人：冀三平，任主任。
委托诉讼代理人：冯三喜，系被上诉人工作人员。
原审被告：石仓全。
委托诉讼代理人：康霖。
昌莞珍因物业服务合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌莞珍的委托诉讼代理人吴备战与中西城市家园业主委员会负责人冀三平及其委托诉讼代理人冯三喜、原审被告石仓全及其委托诉讼代理人康霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌莞珍上诉请求：一、请求依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4294号民事判决书；依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、被上诉人负担一、二审诉讼费。
事实及理由：
一、原判决认定事实错误。被上诉人以上诉人作为物业管理人违反《物业管理条例》对其造成损害为由，要求确认双方物业服务合同无效或予以解除，但其并未提供任何证据支持其主张，没有证据证明双方存在服务合同关系。依据民事诉讼法及民诉法解释相关规定，被上诉人应当承担举证不能的于己不利后果，应驳回其诉讼请求，但原审法院在其举证不能的情况下，却以上诉人未取得管理物业的职业资格证书为由认定物业合同无效，判令上诉人搬出工作场所，退出物业管理，确属错误判决。《物业管理条例》第三十五条规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务企业指派的人员自然具备管理物业职业资格证书。但本案的事实是2009年经业主推选，由业主石仓全进行物业管理。全部业主一致同意同样未取得职业资格证书的石仓全管理，难道也应依此理由认定推选、管理无效吗？2013年业主推选的石仓全因病委托上诉人代其履行职务，五年来，被上诉人及全体业主并无异议，是对上诉人受委托行为的认可，只因上诉人受托工作期间，对工作不仅尽职尽责，而且投入大量自有资金解决物业管理中的资金紧缺等问题，又因上诉人工作中坚持原则，不徇私情，引起个别业主不满，被上诉人则为迁就，袒护个别人赶走上诉人而提出无理之诉。诉讼中被上诉人不认可石仓全委托行为，不认可委托书，但无证据予以反驳。而原审法院无视石仓全委托事实的存在，将委托关系认定事实上存在的物业服务合同关系，确属认定事实错误。
二、原判决适用法律错误。原判决适用作废的法条判案，原《物业管理条例》第33条已被删除，但一审法院在2017年仍然适用33条的规定。本案关键的是双方不存在物业服务管理合同，双方不存在无效或解除的事实，也不存在上诉人系服务企业的工作人员，原审法院适用合同法五十二条认定上诉人违反了法律强制性规定；被上诉人要赶走上诉人，原审法院却适用合同法五十八条判令上诉人承担返还财产、赔偿损失，还适用物权法有关规定。适用法律明显与本案基本事实不符，实属适用法律错误。综上，原判决认定事实，适用法律均错误。
被上诉人庭审答辩服判。
原审被告石仓全述称，一、石仓全系蒲城县中西城市家园小区业主之一，住该小区11号楼2单元3楼西户。如被上诉人一审诉状所述，石仓全是2009年通过本小区业主选举成为中西城市家园物业管理人的。一审认定上诉人昌莞珍是中西城市家园的物业管理负责人并判决是错误的，请二审依法纠正。二、自2009年至今中西家园一直实行的是物业管理自治，物业自治就是小区的业主自己管理物业，不需另聘专门的物业服务企业打理小区物业。因此，中西城市家园物业自治负责人的身份首先必须是本小区的业主，国家没有明文规定实施物业自治的小区物业负责人还需要具备管理物业的资格证书。《物业管理条例》调整的是业主和服务企业之间的关系，该条例原版第三十三条显然不是针对物业自治。一审法院以上诉人未取得物业职业资格证书，判令与被上诉人之间的物业服务无效，适用法律不当。三、一审在被上诉人不能提供证据证明石仓全与上诉人私下转让物业管理权的情况下，不采信委托书是错误的。四、根据《物权法》第七十六条（四）规定，被上诉人一审提交的签名表未通过业主大会共同讨论，产生不合法。表中反映不出两个半数，租房户不是业主，签名表中包含几十个租户，石仓全是小区合法的负责人，一审把签名表用在昌莞珍身上，不具有关联性。五、一审法院适用法律错误。一审判决适用《合同法》第五十二条（五）无事实依据，适用《合同法》第五十八条，但只判令合同无效，却未见赔偿，判决明显不公。
中西城市家园业主委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认原告中西城市家园业主委员会与被告昌莞珍之间存在的物业服务合同无效，责令被告昌莞珍立即退出中西城市家园物业办公室；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2009年，经中西城市家园业主推选，由被告石仓全负责对中西城市家园小区物业进行管理。被告昌莞珍于2013年3月实际管理中西城市家园物业。2017年5月，中西城市家园第二届业主委员会成立，该委员会已在奉先街道办事处、古镇社区、蒲城县住房和城乡建设局等备案。2017年5月19日，该委员会作出决定，小区物业管理自治。2017年7月17日，该委员会提出解除被告昌莞珍对中西城市家园的物业管理。2017年9月8日，蒲城县住房和城乡建设局向被告昌莞珍出具告知书，提出被告石仓全私下将中西城市家园物业管理权转让于被告昌莞珍违反法律规定，建议被告昌莞珍与原告协商解决有关问题，但双方协商无果。另查明，被告昌莞珍未取得管理物业的职业资格证书。
一审法院认为，被告昌莞珍以自己名义管理中西城市家园物业，与原告形成了事实上的物业服务合同关系，被告昌莞珍未取得管理物业的职业资格证书，故双方之间存在的物业服务合同依法无效，被告昌莞珍应退出对中西城市家园的物业管理。原告的诉讼请求，应予支持，被告昌莞珍在物业管理中一直以自己名义收取相关费用，同时蒲城县住房和城乡建设局也认可被告昌莞珍为中西城市家园物业管理人员，故对被告石仓全主张其委托被告昌莞珍管理物业不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《物业管理条例》第三十三条等之规定，判决：一、原告中西城市家园业主委员会与被告昌莞珍之间物业服务合同无效。二、被告昌莞珍于本判决生效后十日内从中西城市家园物业办公室搬离，并退出中西城市家园物业管理。案件受理费100元，由被告昌莞珍负担。
二审查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，蒲城县住房和城乡建设局于2017年9月5日对上诉人昌莞珍的《告知书》第二条明确载明：“经调查石仓全私下将中西城市家园物业管理权转让于你，违反了《物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》，你目前管理行为不符合法律规定。”，由此可见，中西城市家园物业由昌莞珍实际管理，昌莞珍系中西城市家园物业管理人，昌莞珍与被上诉人形成事实上的物业服务合同关系，一审法院对原审被告石仓全主张其委托昌莞珍管理物业不予采信并无不妥。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选举和解聘物业服务企业或者其他管理人……”，因昌莞珍进行物业管理，未经业主共同决定，违反上述法律规定,损害了业主利益，故双方之间物业服务合同应为无效合同。一审法院认为昌莞珍未取得管理物业的职业资格证书、双方之间存在的物业服务合同依法无效的认定，适用法律不当，应予纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昌莞珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一八年五月七日
书记员 杨茹月
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12213号
原告：宁波世纪国际展览有限公司。统一社会信用代码91330203772308048J。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：章岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华永胜、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波健康家环保科技有限公司。统一社会信用代码91330282MA282GEU7F。住所地：慈溪市龙山镇。
法定代表人：柴建凯，该公司总经理。
原告宁�世纪国际展览有限公司为与被告宁波健康家环保科技有限公司合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波世纪国际展览有限公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。被告宁波健康家环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波世纪国际展览有限公司请求判令：被告向原告支付款项39850元并赔偿自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告于2017年上半年申请参加由原告组团的2017年4月香港家庭用品展，被告申请展位并组织人员前往参展，原告亦履行组织被告�展的义务。被告应向原告支付摊位费、报名费、人员费等参展费用共计59850元，但被告至今仅支付20000元，尚余39850元未付。
被告宁波健康家环保科技有限公司未作答辩。
根据当事人庭审陈述以及对当事人提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
2017年上半年，被告宁波健康家环保科技有限公司向原告宁波世纪国际展览有限公司申请参加由原告宁波世纪国际展览有限公司组团的2017年4月香港家庭用品展。经双方确认，被告宁波健康家环保科技有限公司的参展费用为摊位费40000元、报名费2000元、人员费17850元，共计59850元。2017年3月20日，被告宁波健康家环保科技有限公司向原告宁波世纪国际展览有限公司支付20000元。后被告宁波健康家环保科技有限公司参加2017年4月20日至4月23日举办的香港家庭用品展，展位为3G-F08。2017年10月12日，原告宁波世纪国际展览有限公司委托北京大成（宁波）律师事务所向被告宁波健康家环保科技有限公司发送律师函，载明因原告多次催讨，被告未能向原告支付剩余参展费用39850元，故要求被告在2017年10月18日前支付39850元，逾期将通过法律途径解决等内容。该函件因本人拒收退回。
以上事实有原告提供的参展申请表复印件、2017年4月香港家庭用品展收费单、聊天记录打印件、香港家庭用品展会刊、参展照片复印件、律师函及寄送凭证、汇款凭证、2017香港贸发局香港家庭用品展展位确认函复印件等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申请参加原告组团的香港家庭用品展并实际参展，故被告�及时向原告支付相应的参展费用。虽原告与被告并未约定款项的支付期限及逾期利息，但原告在被告确认拖欠的款项金额后，有权随时要求被告履行付款义务。现原告催告后的合理期限已过，故原告因被告未能及时履行付款义务导致的利息损失可以被告未付款项为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波健康家环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波世纪国际展览有限公司支付39850元，并支付以39850元中未付部分为基数自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波世纪国际展览有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波健康家环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告宁波健康家环保科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12213号原告：宁波世纪国际展览有限公司。统一社会信用代码91330203772308048J。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：章岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华永胜、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波健康家环保科技有限公司。统一社会信用代码91330282MA282GEU7F。住所地：慈溪市龙山镇。法定代表人：柴建凯，该公司总经理。原告宁�世纪国际展览有限公司为与被告宁波健康家环保科技有限公司合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波世纪国际展览有限公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。被告宁波健康家环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波世纪国际展览有限公司请求判令：被告向原告支付款项39850元并赔偿自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。事实与理由：被告于2017年上半年申请参加由原告组团的2017年4月香港家庭用品展，被告申请展位并组织人员前往参展，原告亦履行组织被告�展的义务。被告应向原告支付摊位费、报名费、人员费等参展费用共计59850元，但被告至今仅支付20000元，尚余39850元未付。被告宁波健康家环保科技有限公司未作答辩。根据当事人庭审陈述以及对当事人提供证据的认证情况，本院认定事实如下：2017年上半年，被告宁波健康家环保科技有限公司向原告宁波世纪国际展览有限公司申请参加由原告宁波世纪国际展览有限公司组团的2017年4月香港家庭用品展。经双方确认，被告宁波健康家环保科技有限公司的参展费用为摊位费40000元、报名费2000元、人员费17850元，共计59850元。2017年3月20日，被告宁波健康家环保科技有限公司向原告宁波世纪国际展览有限公司支付20000元。后被告宁波健康家环保科技有限公司参加2017年4月20日至4月23日举办的香港家庭用品展，展位为3G-F08。2017年10月12日，原告宁波世纪国际展览有限公司委托北京大成（宁波）律师事务所向被告宁波健康家环保科技有限公司发送律师函，载明因原告多次催讨，被告未能向原告支付剩余参展费用39850元，故要求被告在2017年10月18日前支付39850元，逾期将通过法律途径解决等内容。该函件因本人拒收退回。以上事实有原告提供的参展申请表复印件、2017年4月香港家庭用品展收费单、聊天记录打印件、香港家庭用品展会刊、参展照片复印件、律师函及寄送凭证、汇款凭证、2017香港贸发局香港家庭用品展展位确认函复印件等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申请参加原告组团的香港家庭用品展并实际参展，故被告�及时向原告支付相应的参展费用。虽原告与被告并未约定款项的支付期限及逾期利息，但原告在被告确认拖欠的款项金额后，有权随时要求被告履行付款义务。现原告催告后的合理期限已过，故原告因被告未能及时履行付款义务导致的利息损失可以被告未付款项为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波健康家环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波世纪国际展览有限公司支付39850元，并支付以39850元中未付部分为基数自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告宁波世纪国际展览有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁波健康家环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费796元，减半收取398元，由被告宁波健康家环保科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨锦晶二〇一八年一月十一日代书记员 胡思思附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??4???5?
湖南省保靖县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘3125民初335号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地，保靖县迁陵镇建新路23号。统一社会信用代码:91433125678002325H。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人:李晴芳，女，1974年8月27日，土家族，湖南保靖人，住保靖县迁陵镇南门街***号。身份证号码:4331251974********。该支行员工。
被告:石忠清，男，1970年11月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住保靖县葫芦镇丰香村*组。身份证号码:4331251970********。
被告:龙玉梅，女，1973年11月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住保靖县葫芦镇丰香村*组。身份证号码:4331251973********。
委托诉讼代理人：石忠清，男，1970年11月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住保靖县葫芦镇丰香村*组。身份证号:4331251970********。系被告龙玉梅之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告石忠清、龙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，现依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石忠清偿还原告贷款本金196400元及产生的利息及罚息。2、被告龙玉梅承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月20日原告与被告石忠清、龙玉梅签订《小额贷款额度借款合同》，编号43020381216034833836，总贷款额度为200000元，被告已偿还本金3600元，剩余贷款本金196400元，合同约定期限为2年，采用阶段性等额本息还款法。贷款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石忠清、龙玉梅自2018年5月至2018年11月每个月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行还款10000元，剩余贷款126400元及利息于2018年12月20日前一次性还清；
二、其他无争议。
案件受理费4228元，依法减半收取2114元，由被告石忠清、龙玉梅共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 龙鸥玲
二〇一八年五月八日
书记员 朱 萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第371-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张永刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人胡宝才（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王玉忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人马东胜（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人马东兴（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第284号民事调解书申请执行张永刚、胡宝才、王玉忠、马东胜、马东兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张永刚、胡宝才、王玉忠、马东胜、马东兴给付借款本金60000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费847.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人张永刚于2014年11月11日偿还借款本息5715.57元，并交纳案件受理费847.50元，尚欠本金49000元及利息。2014年11月28日，被执行人张永刚与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人张永刚于2014年11月29日偿还借款本息4000元；余款于2014年12月25日前全部还清；申请执行费由被执行人张永刚承担；被执行人胡宝才、王玉忠、马东胜、马东兴承担连带保证责任。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第284号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第371号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘宪龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2594-1号
申请执行人：于大洋。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区莲花山路59-（1-1）号公建。
法定代表人：姚萍，总经理。
被执行人：姚萍。
被执行人：吕燕。
本院作出的（2015）开初字第952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金1800000元及迟延履行利息、诉讼费11610元，律师费25000元。
本案在执行过程中，被执行人给付执行款50万元，并且本院已查封了被执行人所有的房产及车辆，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2594号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00872-2号
原告：朱磊磊。
被告：许青松。
被告：张君艳。
原告朱磊磊诉被告许青松、张君艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日依据（2013）龙民一初字第00872-1号民事裁定，对两被告位于安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方明珠城市花园x号楼x-
x-x号的房屋予以查封。现原告已撤诉。
经审查，原告撤诉，案件已审结。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对两被告位于安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方明珠城市花园x号楼x-x-x号房屋的查封。
代理审判员 刘正举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁克轩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初136号
原告：刘汝高，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住址：广宗县大平台乡南葛村2队***号，身份证号：132233************，电话：1303192****。
委托诉讼代理人：董雷闯、河北正扬时代律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：崔荣洗，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住址：广宗县东召乡北苏村，身份证号：132233************，电话：1507590****。
被告：李瑞峰，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址：广宗县东召乡北苏村。系被告崔荣洗之妻。
原告刘汝高与被告崔荣洗、李瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝高、被告崔荣洗及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼，被告崔荣洗、李瑞峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘汝高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告给付原告承揽订做费7408元及利息。2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告承揽订做门窗，约定每平方米300元，共32.36平方米，承揽订做费共计9708元，完工后，被告给付原告2300元，剩余7408元；原告多次催要剩余费用，被告一直推脱，至今未给，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告崔荣洗、李瑞峰未答辩。
经审理查明：原告雇佣王魁景从事铝合金门窗订做业务。2015年9月，原告承揽了被告新建五间房屋的铝合金门窗加工安装工程，约定每平方米价款300元，由王魁景具体实施承揽工程。完工后经对账门窗总面积为32.36平方米，总计承揽订做费9708元，经催要被告支付原告2300元，尚欠7408元未支付原告，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按被告的要求完成了铝合金门窗的加工安装工作，而被告未及时给付原告应得的报酬，应承担相应民事责任。原告要求被告给付铝合金门窗加工费欠款7408元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无合同约定，本院不予支持。被告崔荣洗、李瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔荣洗、李瑞峰自本判决生效之日起五日内给付原告刘汝高铝合金门窗承揽订做费7408元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔荣洗、李瑞峰负担。案件受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一七年三月八日
书记员 王晓静
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执134号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人王大志，男，汉族，1982年10月14日出生。
本院在执行申请执行人王汴军与被执行人王大志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军与被执行人王大志于2018年4月9日达成执行和解协议。同日申请执行人王汴军向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执134号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执134号申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。被执行人王大志，男，汉族，1982年10月14日出生。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人王大志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军与被执行人王大志于2018年4月9日达成执行和解协议。同日申请执行人王汴军向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0203执134号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年四月十日书记员 王 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第01225号
原告：浙江深美装饰工程有限公司。
法定代表人：沈宝兴。
委托代理人：逄涛。
委托代理人：顾琳。
被告：中国联合工程公司。
法定代表人：郭伟华。
委托代理人：陆旭芝。
被告：杭州市卫生事业发展中心。
法定代表人：项海青。
委托代理人：周德海。
委托代理人：周良循。
被告：杭州市下沙医院。
法定代表人：滕建荣。
委托代理人：翁小川。
本院在审理原告浙江深美装饰工程有限公司诉被告�国联合工程公司、被告杭州市卫生事业发展中心、杭州市下沙医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江深美装饰工程有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告浙江深美装饰工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江深美装饰工程有限公司撤回对被告中国联合工程公司、被告杭州市卫生事业发展中心、杭州市下沙医院的起诉。
案件受理费293034元，减半收取146517元，由原告浙江深美装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 夏亚林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初610号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：胡学良，男，1971年9月15日，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告胡学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金116705.72元及截止2017年12月13日的利息及罚息9134.92元、复利466.13元，共计126306.77元，并按双方签订的平银天津个信贷字2016第RL20160324000559号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订了编号为平银天津个信贷字2016第RL20160324000559号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2016年3月24日日至2019年3月24日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额6539.98元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2016年3月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金63294.28元、利息35349.92元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金116705.72元、利息及罚息9134.92元、复利466.13元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告胡学良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告胡学良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币116705.72元及截止2017年12月13日的利息及罚息9134.92元、复利466.13元，共计126306.77元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告胡学良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初610号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：胡学良，男，1971年9月15日，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告胡学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金116705.72元及截止2017年12月13日的利息及罚息9134.92元、复利466.13元，共计126306.77元，并按双方签订的平银天津个信贷字2016第RL20160324000559号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订了编号为平银天津个信贷字2016第RL20160324000559号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2016年3月24日日至2019年3月24日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额6539.98元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2016年3月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金63294.28元、利息35349.92元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金116705.72元、利息及罚息9134.92元、复利466.13元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告胡学良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡学良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币116705.72元及截止2017年12月13日的利息及罚息9134.92元、复利466.13元，共计126306.77元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告胡学良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3180号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
被申请人：安徽华源石材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码69570812-7。
法定代表人：刘春梅，总经理。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽华源石材有限公司以及被告岳西县东升石材有限公司、汪祖强、刘春梅、岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富、王燕芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人安徽华源石村有限公司位于肥西县上派镇工业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2752、2753号〕，查封金额270万元。申请人提供了担保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安徽华源石材有限公司位于肥西县上派镇�业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2XX2、2XX3号〕。保全金额为270万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭 莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初802号
原告：施明玉，女，1943年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：俞开联，男，1963年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告施明玉与被告俞开联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明玉到庭参加诉讼，被告俞开联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16,000元，并支付利息6,000元。事实与理由：2012年农历2月，被告向我借款20,000元，约定年息3,000元。此后，被告支付过我部分利息，并偿还了3,000元本金。2017年5月11日，被告重新向我出具了借款17,000元的借条，2017年10月12日被告偿还本金1,000元，此后未再偿还过借款，此前2016年、2017年的利息也未支付，被告至今尚欠我本金16,000元及利息6,000元。
被告施明玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年5月11日出具的内容为“今借到施明玉人民币壹万柒仟元正（17,000.00）此据借款人：俞开联2017年5月11日2017年10月12日还壹仟元（1,000.00）总欠16,000.00元2017年10月12日施明玉”的借条原件，该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款20,000元，此后偿还原告3,000元本金，2017年5月11日，被告重新向原告出具借款17,000元的借条，2017年10月12日，被告偿还原告本金1,000元，此后未再偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金16,000元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞开联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施明玉借款本金16,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施明玉其余诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告施明玉负担45元，由被告俞开联负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴海燕
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第303－1号
申请执行人汕头市金平区光华街道新乡街道股份经济联合社，住所地：汕头市金平区。
法定代表人张立珊。
被执行人张章汉，男，1960年6月13日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人汕头市金平区光华街道新乡街道股份经济联合社与被执行人张章汉其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第535《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第303号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯妙贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00693号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇。
法定代表人张先余。
被申请人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人彭仕国。
被申请人重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人唐卷胜。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司、重庆开中建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆砼磊混凝土有限公司于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆砼磊混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中铁十八局集团有限公司所有的银行存款1600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1011号
申请执行人徐海文
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人徐海文与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1440号
原告张某，男，1994年1月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告王某1，女，1994年11月6日出生，汉族，住平舆县。
被告王某2，男，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王留汉、被告王某2、刘某的委托代理人蒋红超及被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：要求被告返还彩礼款76340元。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍后建立婚约关系，见面当天给付被告见面礼3600元。2015年2月17日，原告向被告下彩礼46000元，该款经媒人之手交给被告王某2，当天给付洗脸水钱1200元。2016年2月13日，被告王某1过门时，原告给其上下车封子总计1540元。被告王某1于过门后以种种借口不愿与原告共同生活，2016年5月26日，被告王某1离家出走至今未归。
被告王某1在法定期限内未提出答辩。
被告王某2、刘某辩称，原告请求的彩礼过高，其中一项属于赠予性质，不应支持，被告王某2，刘某不应该是本案适格被告。
经审理查明，原告张某与被告王某1经媒人介绍后订立婚约关系，2015年2月17日，原告张某给被告王某1下彩礼46000元，后双方于2016年2月13日按农村习俗典礼同居生活。2016年5月，被告王某1从原告家出走，双方解除同居关系和婚约关系。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告张某给被告王某1下彩礼46000元且双方未办理结婚登记手续，事实清楚，原告请求被告方返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告张某与被告王某1已按农村习俗典礼同居生活的实际状况，本院酌定被告方返还该彩礼款的70%，即32200元（46000元×70%=32200元）。被告王某1、王某2、刘某作为该婚约关系的当事人，均负有返还彩礼的义务。原告请求被告方返还的其他财物，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、刘某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款32200元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，原告张某负担987.57元，被告王某1、王某2、刘某负担720.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李圆圆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执字第149号
申请执行人陈水仙，女，1984年10月28日生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村小区*栋**号。
被执行人徐亚丽，女，1957年10月10日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡阿拉乌束村阿拉乌束****号。
被执行人陈永刚，男，1981年4月3日生，汉族，现住辽宁省阜新县十家子镇。
申请执行人陈水仙与被执行人徐亚丽、陈永刚分家析产纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）河民初字第1070号民事判决书已发生法律效率，申请执行人陈水仙于2016年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人徐亚丽在你行的存款122339元划拨至河津民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵春明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1502号
原告黄＊＊，女，汉族，1977年2月17日生，公民身份号码3212831977********，住泰兴市＊＊＊＊*号楼**幢***室。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告程＊，男，汉族，1977年11月15日生，公民身份号码3210257********，住泰兴市＊＊＊＊*号楼**幢***室。
原告黄＊＊与被告程＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告程＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月10日领取结婚证，2001年1月15日生一子程志伟。婚后初期，双方共同经营出租车，感情一般。近年来，被告在外打工，原告在家照顾小孩，被告粗暴的脾气致双方经常产生矛盾。原告及亲友虽多次劝说教育，被告不能改正，反经常无理猜疑、刁难原告，甚至殴打原告和小孩，致双方感情破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告程＊未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月10日领取结婚证，2011年1月15日生一子程志伟。近年来因琐事经常产生矛盾，原告遂于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基的。本案原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，且育有一子，应当认定夫妻感情尚可。本案原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄＊＊与被告程＊离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1502号
原告黄某，女，汉族，1977年2月17日生。
委托代理人程红娟。
被告程某，男，汉族，1977年11月15日生。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年1月15日生一子程某某。婚后初期，双方共同经营出租车，感情一般。近年来，被告在外打工，原告在家照顾小孩，被告粗暴的脾气致双方经常产生矛盾。原告及亲友虽多次劝说教育，被告不能改正，反经常无理猜疑、刁难原告，甚至殴打原告和小孩，致双方感情破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告程某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年1月15日生一子程某某。近年来因琐事经常产生矛盾，原告遂于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基的。本案原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，且育有一子，应当认定夫妻感情尚可。本案原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初287号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 梁 焕
二〇一六年三月十一日
书记员 王清华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初126号
原告：谭阿荣，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告谭阿荣与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭阿荣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭阿荣在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭阿荣撤回起诉。
本案受理费976元，因原告谭阿荣申请撤诉，减半收取488元，由原告谭阿荣负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16604号
原告：张海云，女，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：喻银凤，女，1960年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张海云（下称原告）诉被告丁海珍、严飞华、喻银凤（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。因被告丁海珍下落不明，于2017年12月7日向被告丁海珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱军、严飞华、喻银凤到庭参加诉讼。被告丁海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月19日，被告丁海珍以经营建材为由向原告借款100000元，约定借款期限至2015年8月8日；逾期归还应按照银行贷款利率的4倍计算违约金，并由被告喻银凤担保。后原告依约将借款100000元转账给被告丁海珍。另查明，被告丁海珍、严飞华于1995年12月7日结婚，于2015年12月1日离婚，上述借款发生在被告丁海珍、严飞华婚姻关系存续期间。后原告多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告丁海珍、严飞华共同归还借款100000元；2、请求判令被告丁海珍严飞华共同支付违约金48000元（以借款100000元为基数，自2015年8月20日起至2017年8月19日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款本息实际还清之日止）；3、请求判令被告喻银凤对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同及收条、汇款凭证各一份，用以证明本案借款事实。
2、结婚登记表及离婚登记表各一份，用以证明借款发生在被告丁海珍、严飞华婚姻关系存续期间的事实。
被告丁海珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告严飞华答辩称，对借款不知情；且借款并未用于夫妻共同生活。
被告严飞华未向本院提交证据材料。
被告喻银凤答辩称，对借款事实无异议，但提供担保是被被告丁海珍骗的。
被告喻银凤未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告丁海珍、严飞华放弃质证权利；被告喻银凤质证后无异议。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告丁海珍、喻银凤之间的民间借贷担保关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁海珍还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未提供案涉借款系用于夫妻共同生活的证据，现原告要求被告严飞华承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因借款合同未约定担保期限，故担保期限应为借款到期之日起六个月，现原告要求被告喻银凤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海珍归还原告张海云借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁海珍支付原告张海云违约金48000（以借款100000元为基数，自2015年8月20日起至2017年8月19日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年8月20日起至借款全部还清之日止的违约金（以借款100000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告丁海珍负担。
原告张海云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月二日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?