wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1885号
原告：廉吉全，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：廉杰，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
廉吉全与廉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告廉吉全于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉吉全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廉吉全负担。
审 判 员 张清厚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 王 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1348号
原告：滁州开发区国际商城福顺建材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）25幢129-132室。
经营者：周广乾，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住安徽省滁州市上海北路611号Ｂ区。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告滁州开发区国际商城福顺建材经营部与被告秦楠、戚金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月24日裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区国际商城福顺建材经营部的经营者周广乾到庭参加诉讼，被告秦楠、戚金海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州开发区国际商城福顺建材经营部向本院提出诉讼请求：判令秦楠、戚金海支付装修款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，滁州开发区国际商城福顺建材经营部与秦楠签订一份《合同书》，滁州开发区国际商城福顺建材经营部为秦楠、戚金海装修房屋。合同对付款条件进行了约定。房屋装修后，秦楠、戚金海出具结算单，工程款总价174000元，秦楠、戚金海支付了134000元，余款40000元至今未付。
秦楠、戚金海未答辩。
滁州开发区国际商城福顺建材经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、《合同书》复印件一份。证明秦楠与滁州开发区国际商城福顺建材经营部签订合同，滁州开发区国际商城福顺建材经营部为秦楠、戚金海装修房屋，双方约定了装修期限、支付方式等；
证据二、中和快捷酒店工程竣工（增补单）复印件一份。证明装修总款为174000元，秦楠、戚金海应于2014年5月20日支付装修款139200元，但实际支付132000元。秦楠、戚金海承诺于2014年9月30日付清余款42000元；
证据三、2015年5月1日的收据复印件一份。证明秦楠、戚金海于2015年5月1日支付装修款2000元，秦楠、戚金海还欠装修款40000元。
秦楠、戚金海未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州开发区国际商城福顺建材经营部举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年9月12日，秦楠与滁州开发区国际商城福顺建材经营部签订一份《合同书》，约定由滁州开发区国际商城福顺建材经营部为秦楠装修房屋，双方对工程期限、付款方式等作出约定。2014年5月20日，秦楠、戚金海与滁州市开发区国际商城福顺建材经营结算，结算单载明：“总合计174000元，按合同约定宾馆开业时按合同规定经业主验收合格后支付总款的80%及应付139200元，余款按合同付清。注：已付工程款132000元，未扣除。预定6月6日开业，开业前所有未完工程提前7日完成。不得影响营业，如不履行，所有损失，追加计算。2014年9月30日付清”。2015年5月1日，秦楠、戚金海支付2000元，之后未再付款。
本院认为：装修工程总价款为174000元，秦楠、戚金海支付132000元后，承诺余款于2014年9月30付清，但秦楠、戚金海于2015年5月1日支付2000元后未再支付其他款项。本院对滁州开发区国际商城福顺建材经营部要求秦楠、戚金海支付装修款40000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦楠、戚金海于判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商城福顺建材经营部装修款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告秦楠、戚金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月八日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3419号
原告：何树，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：于康民，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于海建，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于瑞海，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于海涛，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告何树与被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛债权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月10日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于康民于2011年12月4日向王飞借款3万元，约定利息15‰，借款期限自2011年12月4日到2012年3月4日止。被告于海建、于瑞海、于海涛在借据上签字予以担保。因王飞欠原告钱无力偿还，于2016年8月1日将该笔债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛未答辩。
原告何树向本院提交了借款合同、担保人承诺书、借据、债权转让协议、特快专递邮政回执，但被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告与案外人王飞签订借款合同，约定被告于康民向王飞借款5万元利率为月息1.5%，借款期限自2011年12月4日至2012年3月4日，如逾期还款，除承担原约定的利息外，逾期每天按借款总额5‰支付违约；担保人的担保方式为连带责任保证。同日，被告为王飞出具了借据，借据载明借款金额为5万元，借款期限及利率同借款合同约定，保证责任为连带责任保证，保证期限为借款到期后5年。同日，担保人为王飞还出具了担保人承诺书。但实际借款金额为3万元。2016年8月1日，案外人王飞将上述债权转让给原告何树。原告何树于2017年3月8日向被告于康民寄送债权转让协议进行通知。庭审中，原告认可涉案借款利息结算至2012年6月10日。因被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人王飞与被告于康民之间存在合法的借贷关系。案外人王飞将其对被告于康民享有的债权转让给原告何树，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告已经将债权转让协议通过EMS快件形式向被告进行通知，在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告要求被告于康民偿还3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率15‰计算利息，并不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告何树向被告于海建、于瑞海、于海涛主张权利时未超出担保期间，故被告于海建、于瑞海、于海涛应依约定对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于康民于本判决生效之日起十日内偿还原告何树3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告于海建、于瑞海、于海涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于康民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于康民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 饶红侠
人民陪审员 姜怀亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚男
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1848号
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司
被执行人裴冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00080号，依法向被执行人裴冬冬发出执行通知书，责令被执行人裴冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴冬冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币600565元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十六日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执317号
申请执行人：何某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于何某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初303号民事判决书、（2017）桂04民终961民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初303号民事判决书、（2017）桂04民终961号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初758号
原告：邵宗全，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：马茂萍，女，1966年12月8日生，汉族，住址同上。
被告：柏家祥，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告邵宗全、马茂萍诉被告柏家祥劳务合同纠纷一案中，原告邵宗全、马茂萍于2016年3月29日以出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵宗全、马茂萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵宗全、马茂萍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告邵宗全、马茂萍负担。
审判员 丁家春
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 雪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初193号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄彬，男，1978年7月8日出生,汉族，四川省简阳市人，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月29日被简阳市公安局取保候审。
辩护人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年7月14日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人黄彬、陈勇犯非法采矿罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人严应兵、被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄彬拟在简阳市养马镇三元村3组一旧采石场处采挖碎石，被告人黄彬找到被告人陈勇协商，请被告人陈勇协调土地租用和碎石厂建好后的管理，承诺给被告人陈勇每月5000元工资，年底效益好还会给予分红。2017年3月初，被告人陈勇出面与当地村民协商并签订了租地协议，由被告人黄彬出资6万元支付了土地租金及赔偿款。后被告人黄彬又找到了张某1、李某1租用机械进行挖土石方作业。张某1、李某1叫来张某2、盛某、肖某、袁某、李某2等人到现场进行作业。2017年3月下旬，在被告人黄彬指使下，工人开始对简阳市养马镇三元村3组旧石厂所在山坡进行挖掘并开采砂岩矿石。2017年3月23日，简阳市国土资源局养马镇国土所工作人员到场查看，被告人陈勇在现场负责，因不能提供合法手续，简阳市国土资源局养马镇国土所要求其停工，后被告人黄彬又让工人继续施工作业。2017年4月21日简阳市国土资源局向被告人黄彬送达责令停止违法行为通知书，后仍然进行间断性开采。后经四川省地质工程勘察院鉴定，确认黄彬、陈勇采挖的矿石属于砂岩矿产资源，确认非法开采的砂岩矿产资源量为12136.30立方米。经简阳市物价局鉴定，案发现场砂岩矿石在2017年5月24日公开市场价格为23元/立方米。经四川省国土资源厅鉴定，非法采矿造成矿产资源破坏的价值为279135元。2017年9月21日，简阳市国土资源局向被告人黄彬送达责令改正违法行为通知书，2017年10月，被告人黄彬对简阳市养马镇三元村3组非法采矿的场地进行了复耕，现已具备耕种条件。
2017年5月31日，被告人黄彬自动投案，2017年7月14日，被告人陈勇自动投案。被告人黄彬、陈勇到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人黄彬、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证书，辨认笔录及照片，户籍信息证明及到案经过，被告人黄彬、陈勇的供述，证人李某1、肖某等人的证言，简阳市国土资源局《责令停止违法行为通知书》，简阳市公安局《现场勘验笔录》及现场照片，四川省地质工程勘验院出具的《简阳市养马镇三元村3组黄彬等六人非法采砂岩矿产资源认定和资源量调查报告》、简阳市价格认证中心《关于对砂岩矿石的价格认定意见书》、四川省矿产资源储量评审中心出具的技术审查报告函件，简阳市养马镇人民政府出具的证明被告人黄彬对非法采矿处已经进行复耕的证明，简阳市国土资源执法监察大队执法人员李某3关于被告人黄彬的复耕已达标的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬、陈勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值279135元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄彬、陈勇案发后能主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄彬已对破坏的土地进行了复耕，并符合相应的要求，赔偿了农户的青苗费损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。本院采纳辩护人关于对被告人黄彬从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人黄彬、陈勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及其认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
二、被告人陈勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽群
二〇一八年五月十五日
书记员 白 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00652号
原告李某。
委托代理人周星游（受李某特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王灵（系王某女儿，受王某特别授权委托）。
原告李某与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周星游，被告王某及其委托代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与王某系继母子关系，其对王某尽到抚养教育义务，王某应承担对其赡养义务，故诉至法院要求判令王某每月支付李某生活费1000元。
被告王某辩称，李某有收入来源，同意支付150元／月生活费。
经审理查明，王恩宝与王某系父子关系，王恩宝与李某再婚后，王某与李某形成继母子关系，王恩宝于1991年病亡。李某另有一子赵文龙。1991年4月20日，李某与王某、赵文龙在无锡县人民法院达成赡养调解协议，约定王某、赵文龙自1992年10月起至李某终年止各自负担李某生活费25元，医药费由王某、赵文龙各负担四分之一。
审理中，李某自认其有收入700多元／月。王某认可其收入为3000元。
上述事实，由户籍资料、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人之间可就履行赡养义务达成协议。李某与王某、赵文龙在人民法院达成赡养协议，合法有效，对双方均有约束力。考虑现行经济状况和社会消费水平上升因素，李某可以要求赡养义务人在合理范围内适当增加生活费。综合考虑社会消费水平、李某与王某现有收入水平及赡养义务人为两人的事实，本院酌定王某应支付李某生活费400元／月，该款自判决发生法律效力之日当月起于每月月底前支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、王某应于本判决发生法律效力之日当月起于每月月底前支付李某生活费400元至李某终年。
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由王某负担。该款已由李某预交，王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年一月十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第297号
原告：冯琼如，女，汉族，1954年5月15日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：康澜，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都市成华区。（特别授权）
被告：成都市壹贰服务产业有限公司，地址成都市武侯区武科东二路11号，组织机构代码73236888-X。
法定代表人：宁建锋，总经理。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。（特别授权）
原告冯琼如与被告成都市壹贰服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琼如及其委托代理人康澜，被告成都市壹贰服务产业有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琼如诉称：原告于2000年受聘于被告，至今已工作近十年。2008年3月20日，原告与被告又续签了三年劳动合同，工作地点在成都市第三人民医院。2010年2月由于被告的原因，使该合同无法再继续履行，后双方未能就变更合同内容达成协议而解除劳动合同，但被告拒不向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：被告支付原告解除合同的经济补偿金6500元。
被告成都市壹贰服务产业有限公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，是原告主动辞职，离开被告的，因此被告不应该承担支付解除合同经济补偿金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2000年4月与被告建立劳动关系；双方最近的劳动合同期限是从2008年3月20日至2011年3月19日。工作期间，原告被被告安排在成都市第三人民医院（市三医院）从事保洁工作；自2007年起，原告月工资涨为650元；自2007年4月起，被告为原告办理了社会保险；被告每月30日前支付原告工资。2009年10月22日，市三医院以书面形式通知被告，双方之间签订的委托管理服务合同于2010年2月1日到期后将不再续约。2010年2月1日，被告在市三医院公示栏张贴通知，以被告与市三医院的服务合同到期为由，表示将为原在该院工作的员工重新安排岗位，并要求该部分员工办理相关手续。同年2月5日，被告又在市三医院张贴通知，通知仍未办理相关手续的员工尽快与公司联系。
自2010年2月1日起，被告未为原告安排新的具体工作岗位，也未通知解除与原告之间的劳动合同。
3、2010年2月22日，原告与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告以被告没有对原告的工作做合理安排、没有给原告补偿为由，向被告提交了辞职书。2010年4月原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；同年12月13日仲裁会作出成劳仲委裁字（2010）第1106号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、员工岗位表、成都福斯特服务产业有限公司2010年4月份项目名单、辞职书、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：由于被告与市三医院续约未成，从2010年2月1日起，被告没有为原告安排新的具体工作岗位，但也未解除与原告之间的劳动合同。原、被告之间的劳动合同2011年3月19日才到期，而原告2010年2月22日就与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告向被告提交了辞职书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告不具备向原告支付经济补偿的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对冯琼如的诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由冯琼如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一一年三月七日
书记员 赵悦
附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4067号
原告：吴志明，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈媛，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴志明因与被告陈彪、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告吴志明于2017年10月9日申请追加陈媛为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴志明的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告陈彪、陈媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志明向本院提出诉讼请求：1.陈彪、陈媛偿还吴志明借款60000元及该款自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案律师费6000元及诉讼费由陈彪、陈媛承担。事实和理由：吴志明、陈彪系朋友关系。2016年7月20日，陈彪以经营需要为由向吴志明借款60000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，如未能按时支付利息或无力偿还借款，除归还借款外，另按本金总额的20%支付违约金，包括诉讼费、律师费等。上述事实有陈彪亲笔签名交由吴志明收执的借条为凭。上述60000元借款，吴志明于借条出具当日分两次交付陈彪，其中现金支付10000元，网银转账支付50000元。但借款至今，陈彪既未偿还本金，也从未支付利息。吴志明曾多次向陈彪催讨借款及利息，但陈彪总以各种理由推诿。据查，陈彪、陈媛系夫妻关系，据法律规定，婚姻关系存续期间产生的债权债务应由夫妻共同承担。
陈彪、陈媛未作答辩。
吴志明围绕诉讼请求向本院提供陈彪出具的借条、结婚登记审查处理表、银行历史流水、《委托代理合同》、律师费发票各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，陈彪与陈媛办理结婚登记手续。2016年7月20日，陈彪以经营需要资金周转为由向吴志明借款60000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，如未能按时支付利息或无力偿还借款，除归还借款外，另按本金总额的20%支付违约金并承担出借人因主张债权支出的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等），时由陈彪出具借条一份交吴志明收执。2017年9月5日，吴志明委托福建升恒律师事务所王福生律师代理本案，并于2017年10月31日交纳律师费6000元。之后，陈彪、陈媛经吴志明催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈彪、陈媛未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彪向吴志明借款60000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴志明诉讼请求陈彪返还借款60000元及该款自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有合同依据且未超过法律规定，本院予以支持。吴志明诉讼请求陈彪承担本案律师费6000元有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在陈彪与陈媛婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴志明诉讼请求陈媛对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。陈彪、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内偿还吴志明借款60000元及该款自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内偿还吴志明因本案支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由陈彪、陈媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4067号原告：吴志明，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈媛，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴志明因与被告陈彪、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告吴志明于2017年10月9日申请追加陈媛为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴志明的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告陈彪、陈媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志明向本院提出诉讼请求：1.陈彪、陈媛偿还吴志明借款60000元及该款自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案律师费6000元及诉讼费由陈彪、陈媛承担。事实和理由：吴志明、陈彪系朋友关系。2016年7月20日，陈彪以经营需要为由向吴志明借款60000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，如未能按时支付利息或无力偿还借款，除归还借款外，另按本金总额的20%支付违约金，包括诉讼费、律师费等。上述事实有陈彪亲笔签名交由吴志明收执的借条为凭。上述60000元借款，吴志明于借条出具当日分两次交付陈彪，其中现金支付10000元，网银转账支付50000元。但借款至今，陈彪既未偿还本金，也从未支付利息。吴志明曾多次向陈彪催讨借款及利息，但陈彪总以各种理由推诿。据查，陈彪、陈媛系夫妻关系，据法律规定，婚姻关系存续期间产生的债权债务应由夫妻共同承担。陈彪、陈媛未作答辩。吴志明围绕诉讼请求向本院提供陈彪出具的借条、结婚登记审查处理表、银行历史流水、《委托代理合同》、律师费发票各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，陈彪与陈媛办理结婚登记手续。2016年7月20日，陈彪以经营需要资金周转为由向吴志明借款60000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息按月支付，如未能按时支付利息或无力偿还借款，除归还借款外，另按本金总额的20%支付违约金并承担出借人因主张债权支出的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等），时由陈彪出具借条一份交吴志明收执。2017年9月5日，吴志明委托福建升恒律师事务所王福生律师代理本案，并于2017年10月31日交纳律师费6000元。之后，陈彪、陈媛经吴志明催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈彪、陈媛未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彪向吴志明借款60000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴志明诉讼请求陈彪返还借款60000元及该款自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有合同依据且未超过法律规定，本院予以支持。吴志明诉讼请求陈彪承担本案律师费6000元有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在陈彪与陈媛婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴志明诉讼请求陈媛对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。陈彪、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内偿还吴志明借款60000元及该款自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内偿还吴志明因本案支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由陈彪、陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  宋益清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异46号
案外人：宋玲，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人宋玲以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭6号楼1单元1503室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，宋玲购买了位于牡丹江市丹江盛世华庭小区6号楼1单元1503室，已经交付全款，房屋用来住，宋玲买房之前没有其他房屋。根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据，以证实交完全款及无房居住。
本院查明，本院在执行申请执行人刘明明与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产评估阶段。
本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭6号楼1单元1503室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年四月十三日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异46号案外人：宋玲，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人宋玲以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭6号楼1单元1503室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，宋玲购买了位于牡丹江市丹江盛世华庭小区6号楼1单元1503室，已经交付全款，房屋用来住，宋玲买房之前没有其他房屋。根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据，以证实交完全款及无房居住。本院查明，本院在执行申请执行人刘明明与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产评估阶段。本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭6号楼1单元1503室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年四月十三日书记员  邱 添
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1894号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：齐磊，该公司职工。
被告：陈伟，男，1984年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王洪娟，女，1984年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告：陈永平，男，1981年1月24日生，汉族，住寿光市。
被告：任海燕，女，1980年10月24日生，汉族，住寿光市。
被告：陈新利，男，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。
被告：刘爱芹，女，1963年1月2日生，汉族，住寿光市。
被告：陈好田，男，1977年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：傅俊凤，女，1976年10月7日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、王洪娟、陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼，被告陈伟、王洪娟、陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈伟、王洪娟（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息56047.16元(利息计算至2016年12月20日，以后产生的利息另计)，被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告陈伟、王洪娟（借款人配偶）经被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2015年5月19日。该贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金150000元，利息56047.16元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈伟、王洪娟、陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告陈伟、陈永平、陈新利、陈好田签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月27日至2015年11月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1040000元，提供最高额担保，其中被告陈伟的最高贷款额度为200000元，借款用途为工程资金周转；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告陈伟、王洪娟、陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月20日，被告陈伟向原告借款150000元，还款日期为2015年5月19日，合同期内执行利率为9.5‰。原告按约将借款150000元打入被告陈伟的银行账户中。现该借款使用期限已届满，被告未按约履行还款义务，截止到2016年12月20日，被告陈伟、王洪娟尚欠原告借款本金150000元、利息56047.16元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)，被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告陈伟、陈永平、陈新利、陈好田签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈伟作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告王洪娟作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈伟、王洪娟追偿。被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王洪娟于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息56047.16元(利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告陈永平、任海燕、陈新利、刘爱芹、陈好田、傅俊凤在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈伟、王洪娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪丽君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1480号
原告辛某，女，汉族，住西宁市城西区。
被告青海某某房地产有限责任公司（以下简称某某公司）。住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于某某，该公司总经理。
委托代理人葛某某，男，汉族，某某公司副总经理，住西宁市城西区。
原告辛某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。
本院在审理过程中，原告辛某于2015年8月4日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海某某房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告辛某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告青海某某房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费用86元，由原告辛某承担。
审判员 马志峰
二〇一五年八月四日
书记员 师新雅
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1480号
原告吕晓丽。
被告刘兆三。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓丽撤回对被告刘兆三的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵少馥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5306号
原告：李义君，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市通美鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村田洋赵13号，统一社会信用代码：91331081069246877Q。
负责人：翟京玉。
被告：翟京玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被告：陈朝阳，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，
原告李义君与被告温岭市通美鞋厂、翟京玉、陈朝阳定作合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市通美鞋厂支付加工款15000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、判令被告翟京玉、陈朝阳对上述款项承担无限连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈朝阳原系温岭市通美鞋厂投资人，2014年12月2日，被告温岭市通美鞋厂投资人由被告陈朝阳变更为被告翟京玉。被告温岭市通美鞋厂曾委托原告加工鞋扣眼，2014年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工款15000元，并由被告温岭市通美鞋厂原投资人被告陈朝阳出具欠条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市通美鞋厂、陈朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告李义君欠款15000元及自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告李义君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告温岭市通美鞋厂、陈朝阳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张文雅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1637号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人崔勇刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月6日12时许，被告人陈某在广州市花都区广州北站内逃避安检措施进入候车大厅，试图使用行李袋运输活体穿山甲1只去往湖南省长沙火车南站，后被民警在候车大厅人赃并获。经鉴定，陈某运输的穿山甲为国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。结合被告人陈某当庭自愿认罪等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行；2.被告人犯罪的目的和动机是为了给其儿子治病；3.本案社会危害性不大，活体穿山甲已被起获；4.被告人没有前科，对社会还有一定贡献；5.被告人有正当的工作，且其需要照顾家庭。综上，请求法庭对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，有公安机关出具的归案经过、情况说明；扣押清单；现场视频监控；银行卡账户交易明细；通话记录；火车票购票历史记录查询单；现场勘验检查工作记录；电子物证检查工作记录；华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2015）第127号鉴定报告；证人胡某、毕某、黄某、严某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人龙某的证言；被告人陈某的供述及其对视频截图的照片签认；被告人陈某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈某的犯罪手段、情节、社会危害性及起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二O一五年十一月九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物
刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
中文名拉丁文名级别（一）（二）穿山甲ManispentadactylaⅡ816
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生俊，男，1965年5月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区保障华庭*栋*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉如，女，1953年12月2日生，汉族，宏顺印刷厂厂长，住所地哈尔滨市道外区北七道街115号601室
委托代理人：李轶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史小玲，女，1974年3月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：石建荣，黑龙江中度律师事务所律师。
再审申请人崔玉茹、张生俊因与被申请人史小玲案外人异议纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第644号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔玉茹、张生俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年五月十五日
书记员 周 宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3834号
原告张萍。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘育红。
被告德州泓森投资有限公司。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，被告刘育红于开庭前向我院提交答辩状等材料，指出原、被告签订借款合同时，在合同第五项中约定：“五、出现借款违约，甲（刘育红）乙（德州泓森投资有限公司）丙（张萍）三方共同约定提交德州仲裁委员会仲裁。”被告刘育红认为，原、被告双方当事人达成了书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本院认为，原、被告双方当事人约定的仲裁条款合法有效，原告应先向德州仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张萍起诉。
案件受理费1150元，本院决定免予收取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩书英
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1896号
申请执行人高建明，男。
被执行人刘恒强，男。
关于高建明与刘恒强买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘恒强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨刘恒强名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月十五日
书记员 焦 筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56660号
原告:沈彤，男，1987年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑月，女，1988年2月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李坡，男，1991年10月12日出生，户籍地北京市密云县。
原告沈彤（以下简称原告）与被告李坡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑月到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金88700元及利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具借条一张。到还款期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。故原告诉至法院，请依法裁判。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告称，2017年1月10日以现金方式向被告出借15000元，2017年1月26日以现金方式向被告出借15000元，2017年2月18日以现金方式向被告出借19500元，2017年3月18日通过原告配偶郑月向被告支付宝转账8000元，2017年4月9日向被告微信转账1万元，2017年4月17日通过ATM机存款方式向被告提供借款2万元，另有部分现金支付，以上总计88700元。
原告提交借条一份，系2017年2月18日被告作为借款人出具，内容为被告向原告借款19500元，借款期限2017年2月18日至2017年4月17日，被告支付相应利息。借条空白处添加内容为：钱数由19500元变更为88700元，日期从2017年2月18日-2017年4月17日变更为2017年4月18日-2017年6月17日，其余不变。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金合法有据，应予支持。自然人之间借贷，未约定利息或未明确约定利息的视为不支付利息，但是原告主张逾期利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李坡于本判决生效后七日内偿还原告沈彤借款本金八万八千七百元，并以本金为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年六月十八日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告沈彤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十八元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11253号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告徐竹华，男，1978年12月3日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与被告徐竹华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金38998.17元、利息2583.94元（算至2017年9月10日）、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计44716.89元；2、支付从2017年9月11日起至清偿之日止的利息（以透支款本金38998.17元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2009年2月20日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》规定的约束，留存了身份
证复印件。2009年3月24日，我行经审核后向其发卡，卡号为
62×××63,信用额度为50000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2017年9月10日，其账户累计透支本金39498.23元、利息2583.94元、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计45216.95元未能归还。在原告起诉后被告仅还款500.06元透支本金，尚有44716.89元未予归还。
被告徐竹华未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准）、身份证复印件、账号详细信息、历史交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知以及农行网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、分期手续费情况说明以及费率标准等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2009年2月20日，被告徐竹华在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份，向原告申请办理卡号为62×××63的信用额度为50000元的贷记卡。该申请表所附的领用合约第四条利息和费用中第五项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，申请表后附的收费标准为最低还款额未还部分的5%。该领用合约中明确载明附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于其个人的权利，同时承担本合同中各相应条款规定的义务。
2009年4月4日，被告徐竹华持卡号为62×××63的贷记卡开始透支消费、取现。后，被告徐竹华向原告申请办理分期付款业务，还款期为12期。截止2017年9月10日，其账户累计透支本金39498.23元、利息2583.94元、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计45216.95元。2017年10月24日，被告徐竹华归还500元透支款本金。2017年11月14日、2017年12月30日，原告主动分别扣除0.02元、0.04元用于归还本金。至此，被告尚欠原告透支款本金38998.17元、利息2583.94元（算至2017年9月10日）、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计44716.89元未予归还。
本院认为，被告徐竹华向原告农行如皋市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、逾期还款违约金、利息、分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金38998.17元、利息2583.94元（算至2017年9月10日）、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计44716.89元。因被告一直未予还款给原告带来了利息损失，现原告主张以透支款本金38998.17元为基数自2017年9月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的逾期利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐竹华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金38998.17元、利息2583.94元（算至2017年9月10日）、逾期还款违约金2240.82元，分期手续费893.96元，合计44716.89元。
二、被告徐竹华于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金38998.17元为基数自2017年9月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告徐竹华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 汪 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆凯丽
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审573号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶生富，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人冯明杰，女，汉族，务农，住址同上，系叶生富之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶生富、冯明杰于2012年8月13日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶生富、冯明杰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶生富、冯明杰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶生富、冯明杰。叶生富、冯明杰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶生富、冯明杰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶生富、冯明杰所作出的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审573号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶生富，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人冯明杰，女，汉族，务农，住址同上，系叶生富之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶生富、冯明杰于2012年8月13日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶生富、冯明杰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶生富、冯明杰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶生富、冯明杰。叶生富、冯明杰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶生富、冯明杰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶生富、冯明杰所作出的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶生富、冯明杰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1389-1号
申请执行人陈一霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭美宗，男，1973年2月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈一霞与被执行人郭美宗债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈一霞于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭美宗偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人郭美宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的房产及车辆等财产。2015年9月30日，本院依法将被执行人郭美宗纳入失信被执行人名单。被执行人的工资收入已被另案冻结（申请执行人表示待扣划后再申请参与分配）。2015年12月7日，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案申请终结本次执行程序。依照《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第213号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 燕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1273号
申请执�人韩燕，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨冠峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩燕于2014年8月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人韩燕与被执行人杨冠峰离婚后财产纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执�人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩燕与被执行人杨冠峰离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 盖 辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初817号
原告：ＸＸ龙，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李长华，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ龙与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加了诉讼，被告李长华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币68400元及其利息（自2016年12月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告工地做工，做完工后，被告应将工钱结算给原告，但被告将此款挪用，后原告找被告讨要此款，被告诉其因资金周转困难要求原告将工钱借给被告使用，被告向原告出具了借条一张，并且约定了还款日期。借款到期后，原告多方找被告催讨，被告一直拖延不给。为维权，原告特提起诉讼。
被告李长华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告于2016年9月9日向原告借款68400元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告经被告介绍到宣城万达工地做土方工程。工程结束后，原、被告经结算，被告应支付原告工程款人民币68400元，因被告资金周转困难，被告要原告将此款借用，并向原告出具借条载明：“今借到ＸＸ龙人民币陆万捌仟肆佰元￥68400元此款系：借款李长华2016年十二月十日前还清具（借）人李长华2016年9月9日”。届满，被告未能归还，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长华向原告ＸＸ龙所借人民币68400元虽系工程款，但经双方协商，此款已转化为借款，被告并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长华于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ龙借款人民币68400元及其利息（自2016年12月11日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币755元，由被告李长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年四月八日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第150号
上诉人（原审被告）：王德忠。
被上诉人（原审原告）：宁波中腾化工进出口有限公司。
法定代表人：钱豪。
上诉人王德忠不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）甬海商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王德忠上诉称：上诉人原系原审被告福建银达实业有限公司的法定代表人，此公司在工商管理机关登记是上诉人一人，但实际股东并非上诉人一人。上诉人已于2010年2月离开公司，被上诉人所诉的五份《工矿产品购销合同》均系上诉人离开后所签订，被上诉人起诉上诉人个人不当。如果被上诉人坚持起诉上诉人，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告福建银达实业有限公司签订的《工矿产品购销合同》第三条约定履行地为“需方仓库”，所以，本案的被告住所地、合同履行地均在福建省南平市，本案应移送南平市延平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人宁波中腾化工进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告福建银达实业有限公司对被上诉人起诉时提供的五份《工矿产品购销合同》并无异议。该五份合同第十一条均约定：本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决。如经协商无果，双方约定在供方所在地（海曙）法院管辖，违约方承担全部责任。需方法定代表人自愿承担连带责任。合同同时写明供方单位地址：宁波中山西路世纪伟业B座。所以，合同第十一条条款选择原审法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效，原审法院按照该约定条款对本案有管辖权。上诉人虽称将其列为被告不当，但其是否本案适格被告，须经实体审理认定，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十日
代书 记员 袁勤哲
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 长 山 镇 中 伟 化 肥 经 销 处 与 被 告 曹 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初2320号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处
经营者：王洪娟
被告：曹海
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被告曹海买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二日
书记员 张晓兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第543号
申请执行人李连辉，住所地洮北区。
被执行人付志勇，地址洮北区。
被执行人李红梅，地址同上。
本院于2014年7月25日立案执行李连辉申请付志勇、李红梅人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人付志勇李红梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00407号
原告何汉，男，汉族，1965年10月15日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王宝，男，汉族，男，汉族，1982年9月29日生。
被告米惠斌，男，汉族，1987年6月3日生。
被告王亮军，男，汉族1990年6月30日生。
被告李倩，男，汉族，1979年10月23日生。
委托代理人癿小军，男，汉族，1977年2月28日生。
本院于2016年2月3日受理了原告何汉诉被告王宝、米惠斌、王亮军、李倩买卖合同纠纷一案。审理中，原告何汉自愿于同年3月24日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何汉撤诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉处理减半交纳150元，由原告何汉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈耀文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10797号
原告：杭州富阳华能锅炉设备有限公司,统一社会信用代码：913301837792891692,住所地：杭州市富阳区银湖街道金竺村双浒。
法定代表人：黄益华。
被告：杭州正北炉窑工程有限公司,统一社会信用代码：913301105995667474，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢401室。
法定代表人：余荣。
原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司诉被告杭州正北炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。审理中,原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司以与被告杭州正北炉窑工程有限公司庭外协商为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.50元，由原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年一月八日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10797号原告：杭州富阳华能锅炉设备有限公司,统一社会信用代码：913301837792891692,住所地：杭州市富阳区银湖街道金竺村双浒。法定代表人：黄益华。被告：杭州正北炉窑工程有限公司,统一社会信用代码：913301105995667474，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢401室。法定代表人：余荣。原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司诉被告杭州正北炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。审理中,原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司以与被告杭州正北炉窑工程有限公司庭外协商为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申�。本院认为：原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司撤回起诉。本案受理费363元，减半收取181.50元，由原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一八年一月八日书记员  张云花??
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第533号
申请执行人于某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人蒋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第533号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第713号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码×××6019。2015年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康亚西，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。同年9月2日，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派检察员邹方涛、肖南岳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人康亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日1时许，被告人马某和赵永杰（已判刑）在佛山市禅城区文龙路沙县小吃店门外，因误会被害人陈某甲欲盗窃其车辆而与被害人陈某甲一方发生纠纷。后赵永杰从其汽车尾箱内取出一根铁管及一根棒球棍，由赵永杰持铁管、被告人马某持棒球棍与手持啤酒瓶的被害人陈某甲、陈某乙及“安仔”一方发生斗殴，导致被害人陈某甲受伤倒地、被害人陈某乙头部流血。后赵永杰驾车搭载被告人马某逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人陈某乙的损伤程度属轻微伤。
2015年4月20日，民警在佛山市禅城区东方广场钻石城D座1008房内抓获被告人马某。
2015年4月17日，赵永杰赔偿了被害人陈某甲人民币60000元；2015年7月1日，被告人马某及赵永杰赔偿了被害人陈某乙人民币5000元。被害人陈某甲、陈某乙均出具书面谅解书，对被告人马某及赵永杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人谭某、曹某、郑某的证言，同案赵永杰的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，情况说明，抓获经过，户籍材料，收据及谅解书，刑事判决书，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某是初犯，已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10770号之七
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇，组织机构代码:715480036。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。
法定代表人丁国富。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:728915019。
法定代表人陈靖。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年九月一日
代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10770号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇，组织机构代码:715480036。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。
法定代表人丁国富。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:728915019。
法定代表人陈靖。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年九月一日
代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10770号之六
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人丁国富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9404号，依法向被执行人丁国富发出执行通知书，责令被执行人丁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国富(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013299000008264404的存款人民币16169411.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10770号之一
被拘留人:丁国富公民身份号码:×××3819
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人丁国富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10770号之五
被拘留人:施珍番公民身份号码:×××3520
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人施珍番拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施珍番拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10770号之三
被拘留人:陈靖公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈靖拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈靖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10770号之二
被拘留人:丁苏园公民身份号码:
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番（2016）浙0782执10770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人丁苏园拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁苏园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10770号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇，组织机构代码:715480036。法定代表人范志勤。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。法定代表人丁国富。被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:728915019。法定代表人陈靖。被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 骆寅超执 行 员 傅 裕二〇一七年九月一日代书记员 郑锦凯
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明亮。
委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕有贵，现住包头市。
再审申请人惠伟因与被申请人王明亮买卖合同纠纷一案，不服本院（（2015）包民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠伟申请再审称:原二审法院认定事实不清，其与王明亮算账欠款402400元中没有给其核减六吨奶粉计186000元；现有新证据四张汇票计82000元，也没有在欠款条中核减，故请求撤销原二审判决。
王明亮提交意见称:其同意二审判决。惠伟现提出的四张汇票计82000元是在2014年9月11日算账之前产生的，在算账时已经核减。
燕有贵提交意见称：同意一、二审判决其承担连带责任。
本院认为:原二审认定惠伟与王明亮算账欠款402400元中已经核减奶粉六吨计186000元，在认定事实及举证责任分配上并无不当。惠伟在再审审查期间，提供汇款凭证四张合计82000元是在2014年9月11日双方算账之前形成的，在一、二审庭审结束以前已经存在，不是无法取得的证据，该证据不属于新证据，不能推翻原二审判决。故原二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人惠伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠伟的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年四月十二日
书记员 苏日娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初93号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨娟，女，1996年4月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，无业，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人杨娟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被舒城县公安局刑事拘留，2018年1月17日被舒城县公安局取保候审。2018年4月17日，经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人杨娟执行取保候审。2018年4月26日经本院决定由舒城县公安局对被告人杨娟执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨娟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人杨娟及其辩护人何如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2017年5月，被告人杨娟在其位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同蒋某吸食毒品。
2017年6月，被告人杨娟在位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同郑苗苗吸食毒品。
2017年6月的一天下午，被告人杨娟在位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同董成亚吸食毒品。
2017年10月的一天晚上，被告人杨娟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车至舒城县桃溪鉴定，后在该车内容留并伙同张某、谢某2吸食毒品。
2017年10月的一天晚上，被告人杨娟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某至舒城县经济技术开发区，后在该车内容留并伙同张某吸食毒品。
2017年12月11日，被告人杨娟因吸食毒品被舒城县公安局民警查获，后主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息查询结果单、舒城县公安局行政处罚决定书等书证；证人张某、谢某2、蒋某等人的证言；被告人杨娟的供述与辩解；舒城县公安局制作的现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人杨娟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人杨娟犯容留他人吸毒罪的定性不持异议；2.被告人杨娟的行为构成自首；3.被告人杨娟犯罪的主观恶性及社会危害性较小，其法律意识淡薄，对自己行为的性质缺乏认识，容留他人吸毒的场所不固定，具有偶然性，在容留他人吸毒的过程中未积极提供毒品和工具，容留的次数及人数均较少；4.被告人杨娟在案发前无任何犯罪记录，系初犯，且对自己的行为追悔莫及，认罪态度尚好。综上所述，恳请法庭对被告人杨娟从轻处罚，让其早日回归社会，重新做人。
经审理查明：2017年5月，被告人杨娟在其位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同蒋某吸食毒品。
2017年6月，被告人杨娟在位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同郑苗苗吸食毒品。
2017年6月的一天下午，被告人杨娟在位于舒城县城关镇仁和村的住处，容留并伙同董成亚吸食毒品。
2017年10月的一天晚上，被告人杨娟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车至舒城县桃溪鉴定，后在该车内容留并伙同张某、谢某2吸食毒品。
2017年10月的一天晚上，被告人杨娟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某至舒城县经济技术开发区，后在该车内容留并伙同张某吸食毒品。
2017年12月11日，被告人杨娟因吸食毒品被舒城县公安局民警查获，后主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主是阙守存。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息结果查询单、违法嫌疑人前科证明、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县公安局强制隔离戒毒决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印等书证；公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录；证人张某、谢某2、蒋某等人的证言；被告人杨娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨娟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨娟在行政拘留期间主动向公安机关供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨娟的行为系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人杨娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨娟的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 黄海青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1407号
原告张某，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住济南市。
被告王某，女，生于1986年10月19日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方当事人已经通过民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵国