上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5311号
原告杨岳林，男，1936年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告袁春辉，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨岳林与被告袁春辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岳林的委托代理人陈英杰，被告袁春辉，被告平安财险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳林诉称：2014年12月25日9时30分许，被告袁春辉驾驶车牌号为沪DSXX**小客车行驶至本市半淞园路出陆家浜路南约30米处时，与步行的原告杨岳林发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由袁春辉、杨岳林负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成十级等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币32，907.41元、辅助器具费960元、住院伙食补助费230元、交通费241元、营养费3，150元、护理费10，500元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费5，500元，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告袁春辉承担60%的赔偿责任。
被告袁春辉辩称：对交通事故的发生没有异议，对交警事故责任认定保留意见，同意对超出保险部分按责任承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告袁春辉垫付了3，000元，请求法院一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，有投不计免赔险）。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年12月25日9时30分许，被告袁春辉驾驶车牌号为沪DSXX**小客车行驶至本市半淞园路出陆家浜路南约30米处时，与步行的原告杨岳林发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，袁春辉、杨岳林负事故同等责任。
事故发生后，原告杨岳林到上海交通大学医学院附属瑞金医院救治，因胫腓骨闭合性骨折（左侧）等于2014年12月25日至2015年1月6日进行住院手术治疗。截止2015年5月12日，原告支付了门诊医疗费、住院医药费计32，907.41元（已剔除伙食费），被告袁春辉垫付给原告3，000元。经原告申请，本院委托法医鉴定，2015年10月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人杨岳林左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗营养90日、护理150-180日；今后若行二期治疗，酌情营养15日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票、订单和银行明细各一份，金额计960元（压力带410元、轮椅550元）；2、交通费发票若干张，金额约200余元；3、律师费发票二张，金额计5，500元。
再查明，被告袁春辉所有的车牌号为沪DSXX**小客车在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额100万元，含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、辅助器具费发票、订单和银行明细、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为袁春辉、杨岳林负事故同等责任，本院依法予以确认，被告袁春辉作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险和第三者责任险限额内（按事故责任）对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告袁春辉也按同等责任承担60%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为32，907.41元，被告方抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，均未能提供免责的充分证据，本院不予采信；2、关于辅助器具费，可以发票、定单和银行明细为准，计960元；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为230元；4、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数的合理性等实际情况，予以酌情确定，计200元；5、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的一期营养时限90天来计算，计2，700元；6、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的一期护理时限180天来计算，计9，000元；7、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为23，855元；8、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计3，000元，原告请求在交强险中优先赔付；9、关于鉴定费，则以票据为准，计1，950元；10、关于律师费，以票据为准核定发生金额，计5，500元。以上项目，超出保险范围的，被告袁春辉按同等责任承担60%的赔偿责任。另外，被告袁春辉垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岳林机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币37，015元（包括精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、护理费、残疾赔偿金）、医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岳林机动车第三者责任险限额内人民币16，672.45元（含鉴定费）；
三、被告袁春辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岳林律师费人民币3，300元；
四、原告杨岳林应于本判决生效之日起十日内返还被告袁春辉人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，628元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币814元（原告预交人民币740元），由原告杨岳林负担人民币114元、被告袁春辉负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年一月七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。