wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4602号
原告：王富强，男，1962年6月4日出生，，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，该公司经理。
原告王富强与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（以下简称兴远东公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还转让费25000元、支付按照月利率5.125‰支付26个月利息3331.25元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，我与新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（以下简称金浩鑫公司）协商以3900元/平方米的价格购买其委托新疆宝安宸房地产开发有限公司米东分公司代建的米东天化住宅小区一套。协商过程中，被告称此房是内部建房，如购买，需要先向其公司购买名额。我于当日向被告交纳购房名额转让款25000元，并与金浩鑫公司签订了内部购房协议。此后，因金浩鑫公司没有开发销售房产的资质，其销售房产是违法行为，故被告收取转让费无法律依据属不当得利行为，现诉至法院，请依法处理。
被告兴远东公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，金浩鑫公司委托被告兴远东公司全权办理关于金浩鑫公司所拥有的米东区天化住宅小区350套职工住房的协议签订、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。
2013年10月28日，原告王富强（乙方）以金浩鑫公司职工名义与金浩鑫公司（甲方）签订《房屋内部认购协议》一份，约定：1、乙方购买甲方在米东天化社区委托宝安宸公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区3号楼2单元1001号房，面积为96.265平方米，价格为3900元/平方米，总房款375433元；签订协议时，乙方必须向甲方交纳认购金90000元，乙方所交的认购金可直接冲抵购房款但不计息；预售公告发布之日起5日内或接到甲方通知15日内按预订协议内容签订《商品房买卖合同》；乙方未在约定时间交付尾款或未在通知时间签订购房合同，视为乙方弃权，甲方有权将房屋另行处理，乙方已支付的认购款不计息退还。
上述合同签订当日，原告王富强向被告兴远东公司交纳名额转让费25000元（此转让费不计入房款之内）。
以上事实有委托书、《房屋内部认购协议》、证明、收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案没有证据证明金浩鑫公司委托被告兴远东公司办理职工住房协议签订等事宜时，其已经取得待建房屋的相关审批手续及商品房预售许可证，故其与原告等购房人签订的《房屋内部认购协议》系无效合同，被告兴远东作为受托人收取原告等购房人的转让费则没有法律依据，故原告主张退还转让费的理由正当，本院予以支持。因被告兴远东公司收取原告转让费的行为没有法律依据，原告要求支付由此产生的利息3331.25元（自2013年10月28日起计26个月，按照月利率5.125‰计算）亦符合法律规定，本院予以支持。被告兴远东公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告王富强转让费25000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告王富强利息3331.25元。
案件受理费508.28元（原告已预交），公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王富强。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第600号
原告：邓某。
被告：赵某某。
本院在审理原告邓某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照自动撤诉处理。原告邓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按照原告邓某撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告邓某承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3093号
申请执行人：沈守伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人沈守伟与被执行人夏圣亚运输合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位20000元，余款96600元未执行到位。被执行人夏圣亚因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3093号
申请执行人：沈守伟，男，1983年7月7日出生，汉族，暂住浙江省海宁市。
被执行人：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
沈守伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5512号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏圣亚在（2016）浙0481执3093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏圣亚存款人民币116600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1649元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十月十八日
书记员 高东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第196号
原告：刘柏霞，女，满族，1973年3月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告刘柏霞与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘柏霞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘柏霞撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告刘柏霞负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2055号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告李某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 周中霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执162号
申请人：郭玉秀。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
郭玉秀申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资2120.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执162号申请人：郭玉秀。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。郭玉秀申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资2120.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第163号
上诉人（原审原告）张慧。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓国生。
被上诉人（原审被告）娄底先得经贸有限公司。
法定代表人邓国生，该公司经理。
上述二上诉人共同委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人邓国生、娄底先得经贸有限公司（以下简称先得公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月六日作出的（2014）大民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，先得公司原与某某厂有合作关系，取得了某某厂的炉渣经营权，先得公司购置了规格型号为LG853BG的装载机（本案讼争铲车）一台用于煤渣的装载，卖方于2013年2月22日出具了该铲车的购货发票，该发票中购货单位为先得公司，含税金额共计282800元，当月23日，物流公司出具了收货人为先得公司的物流费发票。2013年1月23日，先得公司因故向某某厂出具了一份《关于变更﹤2013年度炉渣销售合同＞合同执行单位的申请》，申请由娄底市经济开发区新九鑫建材经营部继续履行娄底先得经贸有限公司与贵公司签订的《国电某某有限公司2013年度炉渣销售合同》。先得公司购买的装载车留在某某厂由张慧用于炉渣经营，但双方未就该装载车的权属签订协议。2013年8月17日，娄底市经济开发区新九鑫建材经营部向某某厂出具了一份授权委托书，授权“邓国生从2013年8月17日起为执行《2013年度炉渣销售合同》的代理人，全权负责《国电某某有限公司2013年度炉渣销售合同》的一切事宜。2014年9月，双方因装载机的归属发生争议，因此成讼。
原审法院认为，本案系返还原物纠纷。张慧称自己为装载机的所有人，要求邓国生、先得公司返还该装载机，但张慧没有提供自己系该装载机所有人的有效证据。从现有证据分析，装载机的购货发票及物流发票中购货单位、付款单位及收货人均为先得公司，该装载机虽曾由张慧占有使用，但并无证据证明双方有将该装载机的所有权转移给张慧的意思表示，该装载机由张慧使用并不代表所有权转移给张慧，张慧认为该装载机的所有权从交付之日起转移无事实依据，对张慧要求返还装载机及赔偿损失的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张慧的全部诉讼请求。
张慧上诉称，娄底先得公司、邓国生因拖欠某某有限公司货款，无力支付2013年度的合同保证金，遂要求张慧支付相关款项，并将装载机及购机发票、合格证等交付给张慧，自交付之日起张慧即取得该装载机的所有权。原判举证责任划分不当，张慧已经提供了发票、合格证应当认定已经完成了举证责任。请求二审法院予以改判。
邓国生即先得公司答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案各方当事人争议的焦点是张慧要求邓国生及先得公司返还装载机的诉请是否应予支持。张慧要求返还装载机，应当提供其系该装载机所有权人的证明，为证明其主张，张慧提供了购机发票及合格证，但发票上列明的购货单位为先得公司，持有购机发票及合格证并不能证明张慧即是讼争装载机的所有权人。张慧主张邓国胜、先得公司因拖欠某某有限公司货款并无力支付2013年度的合同保证金，遂要求张慧支付相关款项，并将装载机及购机发票、合格证等交付给张慧，张慧取得了该装载机的所有权。但张慧并没有提供证据证明该协议的存在，张慧亦没有提供证据证明其代先得公司支付了某某有限公司货款等款项。当事人对自己的主张负有举证责任，张慧要求返还原物，应当提供充分的证据证明其系讼争装载机的所有权人。因张慧未能提供充分的证据证明其主张，原判以举证不能为由驳回其诉请并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4300元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年七月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5047号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告曹品江，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告曹品江物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2124号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭田，男，汉，身份证地址:湖南省，。
上列申请执行人与被执行人彭田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更702号
罪犯刘代春，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人刘代春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，认定被告人刘代春犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月19日交付执行。2007年5月24日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第267号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第536号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字246号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分95.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘代春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘代春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执327号
申请执行人康伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县，。
被执行人刘征量，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，。
被执行人温淑琴，女，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
申请执行人康伟申请执行被执行人刘征量、温淑琴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86471元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月三十日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执327号申请执行人康伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县，。被执行人刘征量，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，。被执行人温淑琴，女，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。申请执行人康伟申请执行被执行人刘征量、温淑琴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86471元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02168号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶佑发。
被执行人刘翠。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶佑发、刘翠借款纠纷一案中，查明被执行人陶佑发、刘翠暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1031号
申请执行人王发军，男，汉族，1976年8月20日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人王发军依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第831号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1031号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审81号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘占法，1967月11月16日出生，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘占法因土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的平国土资罚字[2015]第365号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第365号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘占法未经批准擅自占用北诸冯村集体土地600平方米建农副产品收购站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第365号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计18000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第365号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第365号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第365号决定第一、二项，由平邑铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 聪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初737号
原告：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街826号。统一社会信用代码：91370612265527318U。
法定代表人：丛培强，总经理。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。
第三人：汲传国，男，1965年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。
原告烟台市华泰电器有限公司与被告王洪霞、第三人汲传国物权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市华泰电器有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告王洪霞、第三人汲传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市华泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第270号民事判决书判决第三人汲传国的债务为被告王洪霞与第三人汲传国的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第270号民事判决书判决第三人汲传国向原告支付货款388000元和违约金65943.32元、案件受理费4055元、财产保全费2820元，共计460818.32元，该判决现已生效，第三人至今未履行。鉴于该债务是在被告与第三人夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告王洪霞未答辩。
第三人汲传国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日汲传国和烟台市恒祥电器有限公司签订《产品买卖合同》，约定汲传国购买烟台市恒祥电器有限公司印刷机一台。合同签订后，烟台市恒祥电器有限公司履行了供货义务，汲传国未按约定支付货款。2015年8月18日，烟台市恒祥电器有限公司与烟台市华泰电器有限公司签订《债权转让协议》。2015年8月24日，烟台市华泰电器有限公司诉来本院，要求汲传国和烟台市恒祥电器有限公司支付货款及违约金。2016年3月10日，烟台市牟平区人民法院作出（2015）牟商初字第270号民事判决书，判决内容为“一、被告汲传国于本判决生效之日后十日内付给原告烟台市华泰电器有限公司货款388000.00元。二、被告汲传国于本判决生效后十日内付给原告烟台市华泰电器有限公司逾期付款违约金69543.32元。三、被告烟台市恒祥电器有限公司对被告汲传国应付原告烟台市华泰电器有限公司上述一、二项的款项承担连带清偿责任。案件受理费8109元减半收取4055元、财产保全费2820元均由被告汲传国交纳”。被告王洪霞、第三人汲传国于1995年2月8日登记结婚，于2014年11月25日离婚。原告提交了（2015）牟商初字第270号民事判决书、被告王洪霞与第三人汲传国的婚姻登记信息予以佐证。被告王洪霞和第三人汲传国未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王洪霞、第三人汲传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。我院（2015）牟商初字第270号民事判决书已发生法法律效力，其所确认的债权形成时间是2011年，系被告王洪霞和第三人汲传国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，原告烟台市华泰电器有限公司要求确认烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第270号民事判决书判决第三人汲传国的债务为被告王洪霞与第三人汲传国的夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第270号民事判决书判决第三人汲传国的债务为被告王洪霞与第三人汲传国的夫妻共同债务。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告王洪霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 贵俊丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第83号
原告张艳萍，女，汉族，1969年4月2日出生，住福州市仓山区卢滨路**号正荣融信现代城**座***单元。
被告余万辉，男，汉族，1977年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告张艳玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告张艳萍与被告余万辉、张艳玲民间借贷纠纷一案后，原告张艳萍于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告余万辉、张艳玲名下价值人民币150000元的财产，并由原告张艳萍本人提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告余万辉、张艳玲名下价值人民币150000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告张艳萍名下位于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00022号
申请人：谢羽东。
申请人：李小斌。
申请人谢羽东与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对谢羽东与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月15日起李小斌从谢羽东处购买香菇八次共计17975元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付谢羽东货款7190元，2016年5月31日前支付谢羽东下余货款10785元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的谢羽东与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3676号
罪犯曹均吾，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）嘉桐刑初字第310号刑事判决，以罪犯曹均吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹均吾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹均吾准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3676号罪犯曹均吾，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省高县人�小学毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)嘉桐刑初字第310号刑事判决，以罪犯曹均吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹均吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹均吾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹均吾准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2592号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝人。
被告张庭源，甘肃省庆城县人。
被告庆城县第二建筑有限公司，住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人高长海，总经理。
本院在审理原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告张庭源、庆城县第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西峰区蒋金镇木材经销部于2016年7月26日以被告愿给付所欠原告租赁费等费用为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区蒋金镇木材经销部撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告西峰区蒋金镇木材经销部负担，退付原告西峰区蒋金镇木材经销部651.5元。
审判员 任舸
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏栋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5268号
原告：位玉冰，男，1964年2月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王春城，男，1964年4月1日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
被告：肖为敏，女，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告位玉冰与被告王春城、肖为敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日、2014年8月14日，被告分两次向原告借款共计人民币20000元，被告分别为原告出具了借条两张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一直拖欠不还。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告王春城住所地“青岛市城阳区夏庄街道xxx”，被告肖为敏住所地“青岛市城阳区夏庄街道xxx”，二被告均不在此处居住。现原告提供不出二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字114号
罪犯邹开明，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第513号刑事判决，以被告人邹开明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹开明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹开明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分54.8分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第11号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯邹开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹开明予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3550号
原告邢某某，女。
委托代理人臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告任某某，男。
原告邢某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告邢某某诉称，原、被告双方于2014年7月31日经民政局登记离婚时，将房屋、车辆及大连海达耐酸泵厂所有的资产、设备均赠与女儿（未交付）。离婚后原告没有收入，居无定所，生活艰苦。现请求判令被告从夫妻共同财产中分割出100万元作为原告的住房补助。
被告任某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己从2011年起至今居住在大连市西岗区民权街某号某单元某层某号，故本院无管辖权，应移送有管辖权法院进行审理。
本院经审查认为，被告任文祥虽户籍所在地在大连市沙河口区敦煌西街某号，但其提供的自己名下房屋产权证明、大连市西岗区北京街道黄河路社区居民委员会证明、大连银力物业管理有限公司证明均证实被告本人自2011年起即在大连市西岗区民权街某号某单元某层某号房屋居住至今，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款规定，裁定如下：
被告任某某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年八月二日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3492号
阎峰：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告阎峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9162号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3492号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年十月十九日
书记员 于 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2140号
原告刘跃辉，男，汉族，大专文化，个体经营者，住永城市。
被告李华锋，男，汉族，1982年10月25日出生，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘跃辉诉被告李华锋民间借贷纠纷一案中，原告刘跃辉于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘跃辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘跃辉负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 倩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2140号
原告：李某，农民。
被告：常某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告常某及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年11月27日（农历10月6日）举行了典礼仪式，婚后无生育子女。原告主张双方的分居时间是2014年12月31日（农历11月10日），被告不予认可，被告主张双方的分居时间是2015年7月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中，被告以与原告夫妻感情尚好为由，坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告常某离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王翠月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2140号原告姚有窕，女，汉族，1974年2月17日出生，住永安市。被告林庆松，男，汉族，1968年11月24日出生，住永安市。原告姚有窕与被告林庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚有窕到庭参加诉讼。被告林庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚有窕诉称：2013年4月30日，被告林庆松因生意周转困难向原告借款24000元，借款约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告从未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判令：被告林庆松偿还借款本金24000元，按月利率2%支付自2013年4月30日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告林庆松承担本案诉讼费用。被告林庆松未作答辩。经审理查明：2013年4月30日，被告林庆松向原告借款24000元，原告将24000元现金交付被告林庆松，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人兹向姚有窕借款贰万柒仟元正（24000），月利息2分”。嗣后，被告林庆松未支付原告利息，经催讨被告亦未清偿借款本金，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条、原告姚有窕的陈述在案为证。被告林庆松经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告姚有窕与被告林庆松之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金24000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆松应于本判决生效后三日内返还原告姚有窕借款本金24000元，并按月利率2%支付自2013年4月30日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告林庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年七月二十九日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第845号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告刘字袖。
原告山东恒丰担保有限公司与被告刘字袖担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼，被告刘字袖经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2010年3月9日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份个人一手住房贷款合同，该合同约定被告向中行乳山支行贷款280000元。同日，被告与原告签订了一份担保合同，原告与中行乳山支行签订了一份保证合同，约定原告为被告向中行乳山支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行乳山支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行贷款本息。根据担保合同的约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫款本息7094.47元，并支付自原告垫款之日的第三日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；2、三被告共同支付原告律师费2000元。
被告刘字袖未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告与中行乳山支行签订了一份个人一手住房贷款合同，该合同约定被告向中行乳山支行贷款280000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买位于某处房产；贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月的9日。同日，原告与中行乳山支行签订了一份个人贷款保证合同，该合同约定由原告为被告的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2008年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份担保合同，该合同约定由原告为被告的上述借款向中行乳山支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间以原告与中行乳山支行签订的保证合同为准；甲方违反借款合同，致使乙方承担了保证责任的，若甲方未能按照本条规定偿还相关费用的，乙方提起诉讼产生的费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额百分之二的违约金。
2010年3月9日，中行乳山支行向被告发放了贷款280000元，个人贷款凭证上载明的借款日期为2010年3月9日，借款到期日为2030年3月9日，还款期限为240个月，月利率为3.465‰。后被告未按约履行还本付息的义务，原告依约分别于2012年10月30日为被告垫付银行贷款本息1838.65元，于2012年11月14日垫付1832.58元，于2012年12月14日垫付30.73元，于2013年10月29日垫付18.20元，于2014年4月28日垫付1663.39元，于2014年12月24日垫付1710.92元，以上共计7094.47元。后原、被告双方就代偿款的偿还问题未达成一致，原告于2015年7月14日诉至法院，请求处理。后被告均未偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案支出律师费2000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人一手住房贷款合同、保证合同、担保合同、放款凭证、垫款凭证、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的担保合同、原告与中行乳山支行签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向中行乳山支行履行还本付息的义务，导致原告代其偿还了借款本息共计7094.47元，原告代偿后，被告并未偿还原告款项，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付代偿款，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，理由正当，本院予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘字袖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘字袖偿还原告代偿款7094.47元，并支付原告违约金（本金1838.65元，自2012年11月2日起至实际履行之日止；本金1832.58元，自2012年11月17日起至实际履行之日止；本金30.73元，自2012年12月17日起至实际履行之日止；本金18.2元，自2013年11月1日起至实际履行之日止；本金1663.39元，自2014年5月1日起至实际履行之日止；本金1710.92元，自2014年12月27日起至实际履行之日止；上述均按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告支付原告律师费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第871号
原告：李新功，男，住山东省齐河县。
被告：刘文华，男，住山东省齐河县。
被告：赵莹莹，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：李永波，男，住山东省齐河县。
被告：李涛，男，住山东省齐河县。
原告李新功诉被告刘文华、赵莹莹、李永波、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新功、被告赵莹莹、李永波到庭参加了诉讼，被告刘文华、李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新功诉称，2015年3月13日、15日，被告刘文华在原告处分两次购买玉米，共计价款60万元，由赵莹莹、李永波、李涛提供担保。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款65万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘文华、李涛在法定期间均未提交书面答辩状。
被告赵莹莹庭审中辩称，担保属实，但原告所诉数额与实际欠款数额不符，实际欠款599366.3元，于2015年4月10日偿还了73388元，剩余525978.3元。
被告李永波庭审中辩称，担保属实，但原告所诉数额与实际欠款数额不符，实际欠款599366.3元，于2015年4月10日偿还了73388元，剩余525978.3元。
经审理本院认定，2015年3月13日，被告刘文华在原告处购买玉米，共计欠款300370元，双方签订《分期还款协议》一份，约定该欠款分期偿还：于2015年4月12日偿还150185元，于2015年5月11日偿还150185元。2015年3月18日，原被告签订《粮食销售合同》一份，约定被告购买原告玉米123.81吨，共计欠款299001.15元。上述两次欠款共计599371.15元，均由被告赵莹莹、李永波、李涛提供担保。庭审中，被告提交银行交易明细一份，欲证明被告刘文华曾于2015年4月10日偿还欠款73388元，但未有其他证据相佐证，且原告不予认可。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款65万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求将诉状中欠款数额65万元，变更为60万元
上述事实由原告提交的2013年3月13日欠条一份、分期还款协议一份、2015年3月18日粮食销售合同一份，被告李永波提交的山东省农村信用社交易明细清单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文华欠原告李新功玉米款599371.15元，由赵莹莹、李永波、李涛提供担保，有原告庭审中出具的粮食销售合同、欠条及分期还款协议为证，其事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告李永波庭审中提交山东省农村信用社交易明细清单证明已偿还原告欠款73388元，原告对此不予认可，且被告未提交其他相关证据相互印证，对被告的证据，本院不予采信。庭审中原告要求的利息损失应自2015年6月5日起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后七日内一次性偿付原告李新功欠款599371.15元及利息（利息自2015年6月5日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告赵莹莹、李永波、李涛对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费600元，合计14670元，由被告刘文华、赵莹莹、李永波、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑晓茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00005号
再审申请人（一审原告）：刘国兴。
委托代理人：刘春华。
被申请人（一审被告）：无锡市崇安区环境卫生管理处，住所地江苏省无锡市崇安区天成巷*号。
法定代表人：王国平，无锡市崇安区环境卫生管理处处长。
委托代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
再审申请人刘国兴因与被申请人无锡市崇安区环境卫生管理处（以下简称环卫处）养老保险待遇纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国兴申请再审称：按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，法院应该受理本案，并对本案按劳动关系处理。现要求判令环卫处赔偿刘国兴因未缴纳社会保险费造成的养老金损失158400元。
被申请人环卫处提交意见称：一、一审判决适用法律正确，刘国兴于2007年3月份就退休了，如果其权利受到侵害，应该从2007年4月份开始就知道其权利受到侵害，但其从未主张自己的权利，现在主张权利已经超过仲裁时效。二、刘国兴从2008年开始就负责承包厕所的保洁工作，其和环卫处没有劳动关系，双方只是存在平等的合同关系，请求驳回刘国兴的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位的劳动关系终止。2007年2月26日，刘国兴因年满60周岁，达到法定退休年龄，其与环卫处的劳动关系即终止。此时刘国兴应当知道其是否因未享受养老保险待遇而使相关权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘国兴在2013年9月24日申请仲裁主张养老保险待遇损失，已超过一年的仲裁申请时效，故一审法院未支持刘国兴要求环卫处赔偿其因未缴纳社会保险费造成的养老金损失158400元的诉请并无不当。
综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘国兴的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02141号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人彭宇，该××员工。
被执行人孙新华。
被执行人孙春林。
被执行人孙新党。
被执行人孙正东。
被执行人王爱琴。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙新华、孙春林、孙新党、孙正东、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰姜商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙新华应于该判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、支付期内利息18725元（自2013年5月21日起至2013年9月5日止按年利率12.6%计算）、逾期利息72975元（自2013年9月6日起至2014年6月10日止按年利率18.9%计算）及从2014年6月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算的逾期利息；孙春林、孙新党、孙正东、王爱琴对孙新华的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向孙新华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王爱琴的银行存款12148元（已发还给申请执行人），另经查询，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询泰州市姜堰区公安局车辆管理所和泰州市姜堰区房地产管理处，没有发现被执行人的机动车辆和房屋登记。
2016年5月26日，本院将执行中查明的情况及已采取的执行措施告知申请执行人委托代理人彭宇后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年五月二十六日
书记员 万杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初480号
原告：运泽金，男，XXXX年XX月XX日生，满族，现住开原市。
法定代理人：运龙，男，1979年6月30日生，汉族，现住址同上，系运泽金父亲。
委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：开原市实验小学，住所：开原市孙台街**号。
法定代表人：张敏，系该校校长。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
原告运泽金与被告开原市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告运泽金的法定代理人运龙及其委托诉讼代理人唐雪松、被告开原市实验小学的委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运泽金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失20925.43元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日7点45分左右，原告运泽金在被告开原市实验小学教学楼门前排队进教学楼过程中，因楼前地砖路凹凸不平导致原告绊倒左前臂着地摔伤。原告伤后随即到开原市中心医院检查，诊断为左前尺骨、桡骨两处骨折，入院治疗。于2017年6月19日进行二次手术。原告两次手术支出医疗费24018.93元，经保险报销16544.50元。原告在校期间发生意外时未满10周岁，属于无民事行为能力人。学校地面凹凸不平，存在不安全因素，学校监管不到位，应承担全部责任。要求被告赔偿医药费23898.93元、复查拍片费360.00元、护具费341.00元、补课费10920.00元、护理费1300.00元、交通费650.00元，扣除报销医药费后，共计20925.43元。
被告开原市实验小学辩称：要求驳回原告的诉讼请求。被告没有任何过错，不需要赔偿。
原告向本院提交以下证据：
1、8张照片，旨在证明被告学校场地存在重大的安全隐患，导致原告受伤，现该场地已被整改。
2、2张照片，旨在证明原告受伤情况。
3、住院病历两份，旨在证明原告因被告场地导致摔伤的具体诊疗情况，住院13天，二级护理。
4、医疗费发票及理赔报销单，旨在证明原告因两次手术共计支出医疗费23898.93元，通过保险报销16544.50元，未报销金额为7354.43元。
5、复查拍片门诊收费收据360.00元。
6、护具发票341.00元。
7、补课费收据10925.00元。
8、辽宁济达法医司法鉴定所于2018年3月20日做出的司法鉴定意见书，旨在证明原告受伤后进行伤残鉴定及护理级数等合理性鉴定，原告保留再次起诉的权利。
被告向本院提交以下证据：
平安保险公司意外伤害保险单一份，旨在证明原告的损失应全部由保险公司承担。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但提出照片不能确定拍摄时间，也不能证明该地面存在重大安全隐患，被告认为该地面完全符合正常人的行走需要。对原告提供的证据2，被告提出照片无法体现是谁，原告病情应以医疗机构的证明为准。对原告提供的证据3，被告要求提供原件。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但提出应由医保及意外险报销，学校不承担责任。对原告提供的证据5，被告提出不是正规收据，不能作为依据。对原告提供的证据6，被告对真实性有异议，提出没有医嘱。对原告提供的证据7，被告对真实性有异议，提出不是正规发票，不能证明费用实际发生，也不能证明该机构有补课资质，及原告有补课必要。对原告提供的证据8，被告无异议。
对被告提供的证据，原告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月20日7点45分左右，原告运泽金在被告开原市实验小学教学楼门前排队进教学楼过程中，因楼前地砖路凹凸不平导致原告绊倒左前臂着地摔伤。原告受伤后经开原市中心医院住院治疗9天，二级护理，诊断为左前臂挫裂伤、尺桡骨骨折，支出医疗费19124.72元。2017年6月19日，原告经开原市中心医院住院治疗4天，二级护理，诊断为左桡骨骨折术后骨愈合，支出医疗费4774.21元。原告享有城镇居民医疗保险并在平安养老保险股份有限公司投保意外险。原告通过城镇居民医疗保险报销医疗费10069.51元，通过意外伤害险报销医疗费6474.99元，两类保险报销后的医疗费为7354.43元。原告于2017年7月20日、11月26日、2018年3月3日在开原市光明医院复查拍片支出医疗费共计360.00元。原告购买护具共计支出150.00元。
原告的合理损失为：医疗费7714.43元（7354.43元+360.00元）、护具费用150.00元、护理费1300.00元（100.00元/天×13天）、交通费300.00元，共计9464.43元。
本院认为，原告运泽金在被告开原市实验小学在校期间，排队进教学楼时因楼前地砖路凹凸不平导致绊倒左前臂着地摔伤。原告受伤时未满十周岁，为无民事行为能力人，被告对原告有教育、管理责任，应教育原告等未成年人识别和注意低洼不平路段的安全注意事项，并有及时消除地面不安全隐患的职责。原告受伤与被告未尽教育管理职责有因果关系，被告未尽教育管理职责存在过错，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的补课费损失，因依据不足，不予保护。对原告在庭审中提出增加护理费请求，因原告未提供相关证据且未预交增加诉讼费用，故对原告的该项主张，不予保护。对被告提出原告损失应由保险公司全部赔偿的主张，因保险公司已理赔完毕，且原被告与保险公司之间关系不属于本案同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告开原市实验小学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告运泽金各项损失共计9464.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告开原市实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5019号
原告冀朝阳，男，汉族，1986年12月5日出生。
被告丁高轮，男，汉族，1986年5月8日出生。
本院在审理原告冀朝阳诉被告丁高轮民间借贷纠纷一案，因原告冀朝阳于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀朝阳自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张继红
人民陪审员 ：张美容
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 文 培
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3404号
原告：武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告：王秋英，女，汉族，武汉市人。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告王秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程庆元独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人代必胜、被告王秋英的委托代理人王小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为6292.8元，另违约金13781.2元。1、判令被告支付原告物业服务费6292.8元；2、判令被告支付原告违约金13781.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王秋英辩称，我不缴纳物业管理费是有原因的。1、原告的前期物业服务协议是不平等条约。2、物业公司违约在先，退还装修押金阻力重重。3、收费标准与服务质量不匹配。小区内八九月份之前配置不齐全，绿化很差、路灯损坏得不到及时的更换，楼道内墙面破损、小广告无人管理、电梯内广告牌发霉无人清理、楼道捏安全通道堵塞、保安素质很差，安保形同虚设、小区内广告费、停车费等从未公开。4、我多次就缴纳物业费事宜喻物业公司协商，并非物业公司所说的我一直不予理会，物业的唐经理对我的态度很差，终止了我们的谈话。综上所述，物业公司的团队在物业服务上优劣程度与收费标准不匹配，物业公司的服务存在瑕疵。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交房单、前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
证据二、照片三张，该证据证明物业公司自筹资金新建了三处景观点。
证据三、照片两张、该证据证明原告物业公司自筹资金新建了60个监控摄像头，主要集中在地下车库。
证据四、照片一张，该证据证明原告物业公司自筹资金购买了79棵樟树。
证据五、照片一张，该证据证明原告物业公司自筹资金增加了多处车棚。
证据六、照片一张，该证据证明原告物业公司自筹资金新建了两组健身器材。
被告王秋英为支持其答辩意见向本院提交了照片五张，该证据证明道路积水、消防通道堵塞、高空悬挂有安全隐患、楼道牛皮鲜广告随处可见、小区内杂草丛生。
经庭审质证，被告王秋英对原告出具的证据一的真实性无异议，但认为其显失公平。对证据二的真实性无异议，但认为从2016年9月份开始修建的，并非原告所述的从2015年开始修的。对证据三的真实性无异议，都是近期才有的。对证据四的真实性无异议，近期完善的。对证据五的真实性无异议，是六七月份完善的。对证据六的真实性无异议，但是九月份以后才建的。
原告雄鹏飞公司对被告提交的证据中反映小区内积水的照片的真实性无异议，但是对证明对象有异议，这张照片不能证明小区内的积水与物业公司的疏于管理有因果关系，小区内小部分路段在雨天存在积水，是因为开发商向物业公司移交的项目存在着管网不通畅的原因，为此原告曾多次联系开发商，请求助于街道办请求妥当处理，也多次召开协调会议，目前正在商定彻底的解决办法，但总而言之，路面积水并非物业公司的原因。对于安全通道堵塞的照片的真实性无异议，但对证明对象有异议，照片上反应的是一扇防火门，正常情况下，防火门是闭合的，是为了防止安全隐患，对此不予认可。对牛皮鲜的照片真实性有异议，不能证明照片是否在小区内部拍摄，这些照片即使是属实的也不能抵消相应的物业费，原告已经采取了积极有效的方法来解决牛皮鲜问题，××，需要职能部门拿出有效的方法来根除。对杂草丛生的照片的真实性无异议，对证明对象有异议，此张照片重点突出了这一堆泥土，我们认为应当要结合整个环境来理解，当时为了栽种小樟树时的根基土，不存在不雅的现象。
经审理查明，被告王秋英系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区2栋2001室，合同建筑面积138平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月262.2元。被告缴纳物业服务费至2014年12月，从2015年1月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费5506.2元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，虽在起诉后进行了全面整改，但对前期管理本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，前期物业服务费按90%交纳较为合适，计算时间应至2016年9月30日止。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋英于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费4955.60元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告王秋英负担（该费用原告已垫付，被告王秋英在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭晓桐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保113号
申请人张如梅。
被申请人李春广。
申请人张如梅以被申请人李春广因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李春广名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人李春广名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年五月二十日
书记员 丁付宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4019号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：杨建娣，女，1983年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与杨建娣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨科晔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王成波。
被执行人田洪英。
被执行人王功平。
被执行人王成广。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王成波、田洪英、王功平、王功超、王成广金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第288民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2527号
原告：崔仁华，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇三成村。
委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。
被告：池元福，男，朝鲜族，住延吉市建工街。
第三人：延吉市朝阳川镇三成村村民委员会。
法定代表人：金成日，主任。
本院审理原告崔仁华诉被告池元福、第三人延吉市朝阳川镇三成村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年四月十五日
书记员 楚仙花
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1052号
原告：陈世清，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈世清与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世清的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世清向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1022.4元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈世清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1643号
原告杨春辉，男，1987年2月10日生。
被告张娟，女，1979年10月12日生。
被告李成青，男，1977年11月13日生。
原告杨春辉诉被告张娟、李成青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈朝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春辉向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
案件受理费1750元，收取计250元，原告杨春辉自愿负担。
审判员 惠晓民
二〇一七年十月三十日
书记员 吴巧玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保76号
申请人：王秀英，电话。
被申请人：李飞。电话。
申请人与被申请人因车辆买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院申请，要求将被申请人的鲁L号牌小型普通客车予以保全（保全标的额80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁L号牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月八日
书记员 臧金丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终29号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，小名“贱狗”，无业。1990年6月因犯盗窃罪被石首市人民法院院判处有期徒刑八个月，1993年5月因犯抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑15年。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2015）鄂石首刑初字第00209号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年10月11日21时30分许，石首市东方大道广济药店内，因一女子向被告人程某的女友李某索要10元“六合彩”码钱，被告人程某与那名女子发生口角，被害人陈某见状便进入店内进行制止，在制止过程中，被告人程某与被害人陈某发生肢扭，被告人程某从药店内拿出一把菜刀将被害人陈某（69周岁）头面部砍伤。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某额部6.5cm创口，枕部4cm创口，其面部所受之伤属轻伤一级。
一审另查明，案发后，被告人程某赔偿了被害人陈某的经济损失5000元。被害人陈某受伤后，经他人护送石首市人民医院住院治疗共9日，其住院医疗费用为8180.14元。依据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人所受的损失依法计算为：1.医疗费，按实际所支付的医疗费用据，即8180.14元；2.护理费，按上一年度同行业职工平均工资计算一人9日（住院期间），为639元（即71×9）；3.误工费，按上一年度同行业职工平均工资计算9日（住院期间），为639元（即71×9）；4.住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算9天，为900元（即100×9）；5.鉴定费500元；6.交通费，酌情计算为200元（含护理人员和被害人出院）。合计为11058.14元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人陈某的陈述及对被告人的辨认笔录；2、证人李某、赵某、罗某、王某的证言及证人李某对被告人的辨认笔录；3、石首市公安局制作的现场方位平面示意图及现场照片、作案工具菜刀的扣押清单及照片；4、，湖北省石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）081号法医活体检验鉴定书；5、湖北省石首市人民法院（1993）石刑初字第48号刑事判决书；6、石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料；7、被害人、证人的户籍身份材料，石首市人民医院对被害人伤情诊断证明及出院记录，被害人住院医疗费发票，被害人鉴定费用发票及汽油发票；8、被告人程某的户籍身份证明及多次供述。
一审认为，被告人程某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，并当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，作案时持凶器故意伤害60岁以上的老人，故酌情对其从重处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失11058.14元，减除已支付的5000元，现还应支付6058.14元。限在判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它附带民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人程某上诉提出：自己系自动投案，应认定为自首，一审未予认定不当。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人程某提出“自己系自动投案，应认定为自首，一审未予认定不当”的上诉理由，经查，根据石首市公安局笔架山派出所出具的“关于程某故意伤害案件的综合调查报告”载明，上诉人程某系派出所民警经过摸底掌握情况后抓获归案，不属于法律规定的自动投案情形，依法不构成自首，故上诉人程某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 璐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第51号
案外人孙雅莉。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙雅莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙雅莉称，2012年3月6日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼2单元501房屋后，进行了装修和入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括孙雅莉主张其购买的13号楼2单元501室房屋。
另查明，2012年3月6日，孙雅莉与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼2单元501室房屋商品房买卖合同，并支付了购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，孙雅莉购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼2单元501房屋，购买合同符合法律规定，且已支付了购房款，无证据证明孙雅莉在房屋交易过程中存在过错，故案外人孙雅莉提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼2单元501房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1612号
原告：章密莲，农民。
被告：潘全根，农民。
原告章密莲与被告潘全根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘全根归还原告章密莲借款270000元及利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章密莲到庭参加诉讼，被告潘全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告潘全根于2006年12月21日和12月30日分别向原告章密莲借款200000元和70000元，合计270000元，并向原告出具两份借条。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘全根于判决生效后十日内归还原告章密莲借款270000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告潘全根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年八月二十七日
代书记员 林霞虹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初653号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人路某，“饿了么”网送餐员。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人路某到沈阳市沈河区南关路47号犬心犬意宠物店送餐时，趁被害人隋丽波不备，将其放在沙发上的黑色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2016年7月7日，路某主动到公安机关投案。
被告人路某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]531号起诉书指控被告人路某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人路某具有以下量刑情节：被告人路某系自首，依法从轻处罚，赃物已返还被害人，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3158号
申请人王正银，男，1962年8月14日出生，汉族，方伟服装厂职员，住北京市房山区。
被申请人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
申请人王正银申请执行北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初559号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将北京市房山区文水家园X号楼X单元XXX号房屋登记在王正银名下。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 刘伯军
二〇一七年四月十七日
书记员 白雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1178号
原告：殷方方，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市�泉区。
被告：乐君娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告殷方方诉被告乐君娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷方方到庭参加诉讼，被告乐君娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
殷方方向本院提出诉讼请求：1.判令乐君娜立即归还殷方方借款52万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月11日至2018年2月28日，乐君娜以做生意缺少资金为由分九次向殷方方借款合计52万元，殷方方均以现金形式向乐君娜交付借款。借款后，乐君娜未归还借款，故殷方方诉至本院。
殷方方为证明其诉称的事实向本院提供了借条、收条各9份。
乐君娜未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，殷方方与乐君娜经他人介绍相识。2017年11月11日至2018年2月28日，乐君娜向殷方方出具借条九份，借条中对借款金额及借款利率予以明确，借条中的落款时间各不相同，具体情况如下：借款27万元，月利率为2%，落款时间为2017年11月11日；借款2万元，月利率为2%，落款时间为2018年1月25日；借款2万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月1日；借款3万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月1日；借款1万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月6日；借款5万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月8日；借款5万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月26日；借款5万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月26日；借款2万元，月利率为2%，落款时间为2018年2月28日。乐君娜均于出具借条当日在借条下方出具收条，载明收到现金。
本院认为，殷方方与乐君娜之间的借贷关系，殷方方虽提供了乐君娜出具的借条及收条，但本案所涉借条出具时间间隔较短、金额较大，殷方方既未能提供款项交付的相应证据，也未能就款项来源作出具体、合理的说明，结合双方相识程度，根据现有证据，本院对借款的真实性无法确认，故本院对殷方方要求乐君娜承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回殷方方的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由殷方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第366号
上诉人（原审原告）邓明珍。
委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局张江派出所。
负责人朱利华，所长。
委托代理人黄灵。
第三人王斌。
委托代理人马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海淳元律师事务所律师。
上诉人邓明珍因户籍行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人邓明珍的委托代理人陈建平，被上诉人上海市公安局浦东分局张江派出所（以下简称：张江派出所）的委托代理人黄灵，第三人王斌的委托代理人马海容、叶文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓明珍系本市浦东新区某镇某村某队某街＊＊＊号房屋（以下简称：涉案房屋）之户主，该房宅基地使用权人系案外人A，邓明珍与案外人A系母女关系，王斌系A之女婿，该户户口簿原件由A保管。2013年11月19日，王斌携宅基地使用证、身份证、结婚证、该户户口簿原件及复印件，房屋产权人、承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书至张江派出所处申报户口迁移至涉案房屋，张江派出所工作人员当场办理了迁入，即准予王斌的户口从本市浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室迁移至涉案房屋（以下简称：迁入行为）。现邓明珍认为张江派出所作出的迁入行为未征得邓明珍的同意，侵犯了其合法权益，故起诉至原审法院，请求撤销张江派出所作出的迁入行为。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款，张江派出所作出被诉具体行政行为职权依据充分。根据《上海市常住户口管理规定》第十九条的规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。涉案房屋之宅基地使用权人系A，王斌系A之女婿，经A同意，王斌可以申请办理户口迁移至涉案房屋，张江派出所作出的户口迁移行为，适用法律正确，执法程序合法。该户户口簿原件一直由A保管，邓明珍作为该户户主对此应明知的情况下，对于迁入行为仍认为应当征得其同意，该主张缺乏相关的法律依据和事实根据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓明珍的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由邓明珍负担。邓明珍不服，上诉至本院。
上诉人邓明珍上诉称：其系涉案房屋户籍户主，又系老年人，被上诉人张江派出所未经上诉人同意即作出迁入行为，违反《上海市户籍管理条例》第十五条、《上海市户口管理暂行规定》第二十一条之规定。案外人A非法获取涉案房屋宅基地使用证，上诉人已就此提起诉讼，因此A无权同意第三人王斌迁入涉案房屋。原审法院关于户口簿由A长期保管的认定错误，涉案房屋户口簿原由上诉人保管，后被A抢去，上诉人顾及面子，才将此事隐忍下来。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张江派出所辩称：第三人王斌申请户籍迁入涉案房屋，得到涉案房屋产权人即案外人A的同意，被上诉人根据房屋产权人的同意，并根据第三人提交的材料及《上海市常住户口管理规定》第十九条的规定，作出迁入行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。涉案房屋户口簿是否由A保管不影响被上诉人作出迁入行为。上诉人所称《上海市户籍管理条例》、《上海市户口管理暂行规定》均非现行有效的规范性文件。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人王斌述称：同意被上诉人张江派出所的答辩意见。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市常住户口管理规定》第十九条规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。本市直系亲属之间的迁移包括夫妻之间的迁移。案外人B与第三人王斌系夫妻关系，第三人申请办理本市范围内户口迁移，迁入B户籍所在地，被上诉人张江派出所作为迁入地派出所，依法具有作出迁入行为的行政职责。本案中，被上诉人受理第三人申请后，经调查，根据第三人提交的宅基地使用证、身份证、结婚证、该户户口簿原件及复印件，房屋产权人、承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书等材料，作出迁入行为，符合上述规范性文件规定，行政程序亦无不当。上诉人提出，A取得宅基地使用证违法，上诉人系涉案房屋产权人，被上诉人未经上诉人同意即作出迁入行为，违反本市户口管理的相关规定。对此，本院认为，涉案房屋户口簿显示户别为非农业家庭，第三人迁入涉案房屋应征得房屋产权人或承租人同意，现上诉人未能提供证据证明其已被确认为涉案房屋产权人或承租人，故上诉人的意见缺乏事实依据，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人邓明珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邓明珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……