wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第657号
原告张艳丽，女，1979年6月4日出生。
委托代理人张利苹，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代为协商鉴定机构，代收法律文书。
被告高星，男，1994年11月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路。
代表人张国勇，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇县朝歌镇朝歌南路。
代表人陈良，该公司总经理。
本院在审理原告张艳丽诉被告高星、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告高星、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳丽负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 庞杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7133号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司行政文员。
被告：康文建，男，1980年7月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告康文建物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣盛物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣盛物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执762号
申请执行人李跃飞。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
法定代表人李凤明。
申请执行人李跃飞与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25322.41元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执762号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2947号
原告：李占勋，男，汉族，1953年9月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师，执业证号：14101201610805746。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师（实习）。
被告：艾怀富，男，回族，1966年8月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310963302。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201510209218。
原告李占勋诉被告艾怀富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院通知原告补缴案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李占勋撤回起诉处理。
本案受理费17735元，已经收取的8867.5元，由原告李占勋负担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔梦亭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第23号
执行异议人蔡乃有。
申请执行人温州市梦伊娜服饰有限公司，住所地温州市永嘉县。
法定代表人郑秀仙，总经理。
委托代理人胡钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人阮棉泽。
执行异议人蔡乃有申请的执行异议一案，本院受理后，于2015年3月23日进行公开听证，执行异议人及申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人温州市梦伊娜服饰有限公司与被执行人阮棉泽货款纠纷一案，本院于2014年6月13日对登记在瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼9号房屋（产权证号000359**）、二单元201室房屋（产权证号000360**）予以查封。现执行异议人于2015年3月6日向本院提出执行异议。
执行异议人述称：我于2009年3月24日通过安阳双利房屋介绍所，向被执行人阮棉泽之妻蔡飞珍购买了坐落于瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼9号房屋、二单元201室房屋，双方约定购房款共计718000元，购房款在合同约定期间内已全部付清。上述房屋已交付给我，经装修后居住至今。由于政策原因，一直未能办理产权过户手续。因该房屋已出卖给我，并已支付全部价款，我已居住至今，故请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，以证实双方存在买卖关系；2、装修费用及电费单，证实房屋已由我装修后居住至今；3、产权证及土地使用证各一份，以证实该房屋产权现尚登记在蔡飞珍名下；4、证人安阳双利房屋介绍所陈育光到庭陈述，以证实房屋买卖经过。
申请执行人辩称：被法院查封的房屋虽登记在蔡飞珍名下，但该房屋系被执行人阮棉泽与蔡飞珍夫妻共同财产，现被执行人阮棉泽将该房屋登记为蔡飞珍个人单独所有，这显然为了逃避债务；对执行异议人与蔡飞珍之间存在房屋买卖真实性有异议。现房屋仍登记在蔡飞珍名下，法院对此查封无误，应驳回执行异议人的异议。
经审查查明：被执行人阮棉泽与蔡飞珍于2008年8月5日登记结婚。2005年10月17日，蔡飞珍向林兴安购买了坐落于瑞安市莘塍镇下村镇民路一巷9号一间二层房屋，后该房屋产权变更登记至被执行人蔡飞珍名下。2007年期间，该房屋拆建被村集体收回，异地安置到瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼，2008年10月份该大楼建造完毕后，被执行人蔡飞珍分到房屋有：瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼9号、二单元201室、402室及与他人共有的702室房屋。2010年2月21日，上述房屋进行产权登记，产权所有人为蔡飞珍，共有情况为单独所有。另查明，本院正在执行的申请执行人温州市梦伊娜服饰有限公司与被执行人阮棉泽货款纠纷一案，执行依据为（2013）浙温商终字第679号民事判决书，该判决书确认该笔货款发生时间在2007年12月份之前。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述及执行异议人提供的证据、本院依职权从瑞安市住房与城乡规划局调取的材料等予以证实。
本院认为，申请执行人温州市梦伊娜服饰有限公司与被执行人阮棉泽之间债的发生在2007年12月份之前，而被执行人阮棉泽与蔡飞珍于2008年8月5日登记结婚。故该笔债务系被执行人阮棉泽个人债务。坐落于瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼房屋9号房屋、二单元201室房屋产权登记在蔡飞珍个人名下，且该房屋原系蔡飞珍婚前购置，经拆建后所安置地基予以投资建造。故本院应解除对上述房屋的查封。对执行异议人的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞执民字第69号执行裁定书即对坐落于瑞安市莘塍街道下村富池路鑫众大楼9号房屋（产权证号000359**）、二单元201室房屋（产权证号000360**）的查封。
二、中止对上述二处房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋鸥翔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初137号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，1970年7月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告林某甲（曾用名林某乙），男，1969年7月27日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告林某甲的起诉。经审查，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 曾 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄贤平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4251号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵玉铭，该行三庙支行行长。
被告未某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告未某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉铭到庭参加了诉讼，被告未某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告未某某于2012年12月13日在阆中市农村信用合作联社所属三庙分社借款31，500元，借款期限为两年。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为阆中农商银行。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告未某某向原告偿还借款31，500元及利息。二、本案诉讼费由被告未某某承担。
被告未某某未作答辩。
审理查明，2012年12月13日，被告未某某在阆中市信用合作联社所属三庙分社处借款31，500元，借款期限为两年，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。未某某借款后，未向阆中市信用合作联社偿还借款本金，于2013年3月21日偿付利息200元、于2013年6月21日偿付利息36.69元，共计偿付利息236.69元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原三庙分社变更为三庙支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，未某某在阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据证明，阆中市农村信用合作联社与未某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承，阆中农商银行可以作为原告向被告未某某主张权利。原告请求被告未某某偿还借款本金31，500元，并按照约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持，被告未某某已经给付的利息236.69元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未某某在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31，500元，并按照合同约定计付利息（被告未某某已经给付的利息236.69元应予以扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费600元，共计1，188元，由被告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第37号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2006年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月13日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，11月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕337号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天14时许，郭某电话联系被告人沈某购买毒品，后沈某将郭某约至三门峡市湖滨区湖滨车站铁道附近，卖给郭某毒品海洛因约0.2克得款200元。
2、2014年7月10日，徐某（已判决）电话联系被告人沈某购买毒品，后沈某将徐某约至三门峡市湖滨区文明路某某小区，卖给徐某毒品得款500元，后二人吸食该毒品后离开。徐某携带剩余毒品从三门峡乘坐火车到开封途中被乘警抓获，查获毒品0.53克。经鉴定，被查扣的毒品中检验出海洛因成分。
另查明：2014年8月6日，被告人沈�协助公安机关抓获因犯盗窃犯罪被立案侦查的王军（已判决）。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人沈某对起诉指控事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，但提出2014年7月12日，其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人曲江文，有立功表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月底的一天14时许，郭某电话联系被告人沈某购买毒品，后沈某将郭某约至三门峡市湖滨区湖滨车站铁道附近，卖给郭某毒品海洛因约0.2克，得款200元。
2、2014年7月10日，徐某（已判决）电话联系被告人沈某购买毒品，后沈某将徐某约至三门峡市湖滨区文明路某某小区，卖给徐某毒品约0.7克，得款500元，后二人吸食该毒品后离开。2014年7月11日晚，徐某携带剩余毒品从三门峡乘坐火车到开封途中被乘警抓获�查获毒品0.53克。经鉴定，被查扣的毒品中检验出海洛因成分。
另查明：1、2014年8月6日，被告人沈某协助公安机关抓获因犯盗窃犯罪被立案侦查的王军（已判决）。
2、2014年7月12日，被告人沈某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人曲某某，但因抓捕现场路况复杂，未成功抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人徐某、郭某、王某、洪某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，公安机关出具的王军到案情况和沈某协助抓捕曲江文的情况说明，扣押物品清单，被告人沈某前罪刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料；徐某、王某对沈某的辨认笔录；称量笔录；理化检验鉴定书；照片及被告人沈某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人沈某贩卖毒品海洛因两次共计约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人沈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人王军，系立功，对其依法可以从轻处罚；被告人沈某提供线索配合公安机关抓捕曲某某，虽未抓获归案，量刑时可以酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2014年10月9日起至2015年12月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文馨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0083号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日19时许，被告人孙某骑行电动自行车沿泗洪县金锁镇新河村水泥路由南向北行驶至与曹宅村水泥路交叉路口南20米处时，撞到同方向前方行人许某、侯某，造成许某当场死亡，侯某受伤。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人孙某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人孙某与被害人侯某达成调解协议，赔偿被害人侯某经济损失4500元（已实际履行）。被告人孙某与被害人许某近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失11.5万元（已实际履行），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属同意对被告人孙某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，未到庭证人杜某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书，刑事和解协议书，谅解书，收条，接处警记录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人许某近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人孙某赔偿被害人侯某经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1984号
贾运锋，男，生于1979年11月10日，汉族。
被告冯冬梅，女，生于1978年10月2日，汉族。
本院在审理原告贾运锋与被告冯冬梅离婚纠纷一案中，原告贾运锋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾运锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾运锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾运锋负担。
审判员 赵天才
二〇一五年七月二十一日
书记员 李思琦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1036号
申请执行人陈道航，男，汉族，1954年5月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王庆仁，男，汉族，1949年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈道航与被执行人福建三明星火实业有限公司、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币700000元及利息，承担诉讼费6380元，财产保全费5000元，公告费300元，合计11680元。
本案在执行过程中，经查被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。同时，被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月二十五日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第1036号申请执行人陈道航，男，汉族，1954年5月22日出生，住福建省晋江市。被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王啊黎，总经理。被执行人王庆仁，男，汉族，1949年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈道航与被执行人福建三明星火实业有限公司、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币700000元及利息，承担诉讼费6380元，财产保全费5000元，公告费300元，合计11680元。本案在执行过程中，经查被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。同时，被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年五月二十五日书记员  林慧敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03594号
原告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年十月十三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初123号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月20日被安乡县公安局决定取保候审，2016年10月14日被安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]144号起诉书指控被�人张某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年10月24日，被告人张某从湖北省石首市新厂镇垣利轧花厂收购20040kg棉籽销售至湖南正园饲料有限公司安乡大鲸港油脂加工分公司（以下简称“正园公司”），约定销售价格2.08元/kg。在棉籽过磅称重时，张某利用解码器干扰地磅秤，使棉籽重量虚增4950kg，折合人民币10296元。2015年10月26日，被告人张某再次从湖北省石首市新厂镇垣利轧花厂收购19290kg棉籽销售至“正园公司”，在棉籽过磅称重时采取同样的方式作案，当场被“正园公司”工作人员发现并扭送公安机关。截至案发，“正园公司”未付�述二次棉籽款。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件查获及抓获经过、常住人口信息、商品明细分类账、称重单、湖南正园饲料有限公司磅码结算单，证人肖某、王某、龚某、龙某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三�，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪（未遂），判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 帅云
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杨彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00229号
上诉人（原审原告）史某。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴某。
委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人史某因与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某一审诉称：其与裴某于2013年1月举行婚礼仪式，向裴某支付彩礼128000元。现双方无法办理结婚登记，诉至法院要求判令裴某返还彩礼128000元。
裴某一审辩称：其未收到史某支付的彩礼，史某向其要求返还彩礼无事实依据，要求法院驳回史某的诉讼请求，并要求返还陪嫁的个人财产。
原审经审理查明：2012年6月史某与裴某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按习俗举行仪式二人开始共同生活（未结婚登记），至××××年××月二人分开居住。
一审中，史某提供其于2012年11月4日在中国农业银行宜兴支行取款100000元的银行卡取款凭条（复印件）、同事许哲霞出具的证明、QQ聊天记录及录音资料各1份，称其于2012年11月5日和二位媒人一起到裴某娘家支付彩礼128000元，当天其将装有彩礼的方盘递给媒人张达志，由张达志将方盘放在台上，由裴某母亲将方盘取走。许哲霞的证明载明其于2012年11月5日下午四点左右，开车至祥和花园接史某至裴某家送彩礼，亲眼看到现金128000元，后车行锦绣菜场，媒人史老师上车，一直赶到裴某家。许哲霞在审理中又明确作为同事都知道史某送彩礼128000元，虽未亲点钞票，但推断当天史某准备彩礼128000元，其将史某送到裴某娘家楼下后就离开。裴某不认可银行卡取款凭条（复印件）、许哲霞的证明内容，认为即使史某取款100000元并不证明用于彩礼，同时许哲霞未亲眼所见史某将彩礼交给其或其父母。裴某对史某提供的聊天记录无异议，其中史某以“烂泥菩萨”为QQ名，裴某以“益澜”QQ名。署期2012年11月4日聊天记录中“烂泥菩萨”称“我今天一大早到农行总行拿到了十万全新的人民币”，“益澜”称“新钞我喜欢”；署期2012年12月25日聊天记录中益澜”称“你当初怎么会答应十二万”；署期2012年12月27日聊天记录中“你不愿意给你别送”、“到今天我才知道你不愿意给，那我还不应该收呢”、“该退你多少我退多少”。录音资料中，史某确认裴某没有说到收彩礼，裴某母亲认可收受彩礼，裴某作为在场人未提出反对意见，应表示认可彩礼。同时史爱娟称对彩礼不清楚不是事实，认为史爱娟作为媒人当日一起送彩礼，应该知情彩礼是多少。
一审中，裴某称其未收到史某128000元彩礼，该彩礼由其母亲刘某收到，由其依法承担相应的返还责任，同意以陪嫁物品折抵相应彩礼，返还现金2至3万元。
上述事实有银行卡取款凭条（复印件）、QQ聊天记录、调查笔录、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，史某与裴某按习俗举行仪式于2013年1月起共同生活，至××××年××月分开居住时未进行结婚登记，虽裴某称其未收到史某赠送彩礼128000元，但该彩礼由其母亲刘某经手，由其依法承担相应的返还责任，同时裴某愿以陪嫁物品（由史某保管）折抵相应彩礼，另行返还现金2－3万元，该意见不违反法律规定，应予准许，对此确认裴某酌情向史某返还彩礼2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，原审法院判决：一、裴某于判决发生法律效力之日起十日内向史某返还彩礼20000元；二、驳回史某其他诉讼请求。一审案件受理费2860元，由史某负担2310元，裴某负担550元，裴某承担的案件受理费已由史某垫付，裴某于判决发生法律效力之日起十日内向史某支付。
史某不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，双方仅按照习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，其支付的彩礼应当全部返还。法律并未规定彩礼返还时有任何酌情扣减的情形，但原审法院在其没有表示愿意接受陪嫁物品且对陪嫁物品价值并不认可的情况下直接折抵相应彩礼、判决裴某酌情返还彩礼20000元，属于认定事实不清、适用法律错误，而且其也不需要这些陪嫁物品，对方返还彩礼后，陪嫁物品可由对方取回。其次，裴某一审委托代理人陈旭杰曾在原审法院担任法官，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，陈旭杰不得担任本案的诉讼代理人，应当予以回避而未回避，原审法院适用程序严重违法。综上，请求二审法院依法改判裴某返还彩礼128000元或将本案发回重审。
裴某答辩称：首先，双方按照习俗举行了结婚仪式后，其发现史某有生理障碍，其要求陪他去就诊，但他也不愿意。其在结婚仪式后曾多次要领结婚证，但史某缺乏结婚的诚意，在共同生活期间总是向其要回彩礼帮其还债，找理由推脱领结婚证。彩礼是史某自愿给的，而且已经用于共同消费，陪嫁物品在史某住处由他使用已经快两年了，一审判决陪嫁物品折抵彩礼后、其再返回20000元是合理得当的，也符合民俗。其次，其一审委托代理人是否曾在原审法院担任法官，并不影响原审法院对事实的认定和对法律的适用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0399号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人史某预交的二审案件受理费2860元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢志鹄
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第244号
原告龚斯伦，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告杨象全，男，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年4月21日立案受理了原告龚斯伦诉被告杨象全身体权纠纷一案，依法由代理审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚斯伦及委托代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告杨象全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚斯伦诉称：2014年11月7日下午5时许，原告在增产村打牌时，被告找到原告无理取闹并动手打了原告。事后，原告被送往桥头卫生院、自贡市第一人民医院治疗，诊断为皮肤软组织挫伤、急性气管炎、颈椎病。原告出院后申请桥头镇派出所及桥头镇人民调解委员会主持调解此事，但被告拒绝参加，致协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，要求判决：1.被告支付原告受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10710元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨象全未到庭答辩，提交书面答辩状称：原告陈述与事实不符。被告与原告发生争执事出有因，原告身为本村组长，利用手中权力擅自更改被告妻子黄桂仙林权证信息，致其个人合法财产屡受侵害，被告发现后多次要求原告纠正均遭拒绝。2014年11月7日14时许，被告见原告伙同他人打牌赌博，再次向原告提出纠正黄桂仙林权证信息的请求，原告认为被告破坏了其打牌的兴致，将被告出示的林权证扔掉，双方发生争执，原告的头撞到了被告手肘上，后在周围群众劝解下，被告为防事态扩大离开了现场。事发后，任何组织未出面主持过调解，桥头镇派出所就对被告作出了拘留10日的处罚并执行。因原告违法在先，被告无理取闹的依据不足，故发生争执的主要责任在原告。对原告的医疗情况有异议，发生争执时，原告未见明显伤痕，即使皮肤软组织挫伤采用常规治疗也能痊愈，其急性气管炎、颈椎病应系原告陈旧性疾病，原告恶意扩大医治伤情范围，擅自转到自贡市第一人民医院治疗，虚列高昂医疗、护理、误工等费用，意在掩盖原告违法事实，嫁祸被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚斯伦系自贡市贡井区桥头镇团结村1组组长。2014年11月7日14时许，被告杨象全找到打牌的原告龚斯伦，要求其解决林权纠纷未果，遂动手打了原告面部、胸部等部位。2014年11月8日，原告到自贡市贡井区桥头镇卫生院治疗，临床诊断为胸部外伤，原告支付了医疗费156.10元。后原告又于当日到自贡市第一人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院，出院诊断为：1.急性支气管炎；2.皮肤软组织挫伤；3.颈椎病。原告支付了此次住院医疗费4621.10元。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法采信的原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、医疗费票据、出院病情证明书、入院、出院记录、接（报）处警登记表等证据予以证实。对被告提交的林权证复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告杨象全与原告龚斯伦因林权证的问题发生争执，在争执过程中，被告动手打伤了原告面部、胸部等部位，被告对此具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费5097.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，其应承担举证责任，但本案中，被告并未提交任何证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。结合原告提交的病历资料及医疗费票据，本院确定原告产生的医疗费为4777.20元。对原告主张的护理费2000元，原告住院9天，原告提交的住院病历资料未注明住院期间护理等级且无证据证明原告出院后需要护理，本院按70元／天计算9天护理费为630元。对原告主张的住院伙食补助费270元，结合原告住院的时间，本院按10元／天计算为90元。对原告主张的交通费420元，虽然原告未提交证据证明具体的费用，但是结合原告住院治疗的情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。对原告主张的误工费3000元，原告系村组组长，但未举证证明其因受伤住院致收入减少，故对原告主张的误工费3000元，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告的各项损失为5597.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨象全于本判决生效之日起十日内给付原告龚斯伦5597.20元；
二、驳回原告龚斯伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.88元，由原告龚斯伦负担16.17元，被告杨象全负担17.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁 皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第822号
原告：王惠珍。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张贵祥。
被告：顾明珠。
被告：徐铭杰。
原告王惠珍诉被告张贵祥、顾明珠、徐铭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠珍的委托代理人顾培昌、被告顾明珠、徐铭杰到庭参加诉讼，被告张贵祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告王惠珍起诉称：2011年4月，原告将自己所有的位于宁波市北仑区新碶街道仙荷家园4幢101室房屋以人民币681000元转让给被告张贵祥、顾明珠。因被告张贵祥、顾明珠未按时付清房屋转让款，原告曾向北仑法院起诉，后经被告徐铭杰一起做工作，原告与被告张贵祥、顾明珠签订和解协议书一份，被告徐铭杰自愿为被告张贵祥、顾明珠的最后一笔房屋转让款81000元作了担保。和解协议书签订后，原告撤回了对被告张贵祥、顾明珠的起诉。此后，被告张贵祥、顾明珠按协议约定在2013年8月前共支付原告房屋转让款658400元，尚欠22600元，三被告至今未付。现原告起诉要求被告张贵祥、顾明珠支付房屋转让款22600元，并支付诉讼代理费4000元；被告徐铭杰对被告张贵祥、顾明珠的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由三被告负担。
原告向本院提供如下证据：1.受理案件通知书二份；2.和解协议书一份；3.律师代理合同及代理费发票各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张贵祥未作答辩，亦未提供证据。
被告顾明珠答辩称：被告张贵祥、顾明珠系夫妻关系。至今尚欠原告房屋转让款22600元是事实，但现在其没有能力一次性支付该款。如果原告要求其到原告处打工，其也愿意。其老公也答应待他退休了会将这22600元支付原告。原、被告都是同村的，其家里的经济情况，原告是最清楚的。被告顾明珠未有证据提供。
被告徐铭杰答辩称：其为原、被告之间的房屋转让款81000元作担保是事实。去年为这事情双方也协商过，后原告不让步协商不成。之前其已帮被告张贵祥、顾明珠支付原告房屋转让款4400元。本案22600元现在全部叫其承担的话，其也拿不出，其最多承担其中的三分之一，其现在每月收入1000多元。要么以该房屋出租所得的租金支付原告，要么被告顾明珠到原告处打工。被告徐铭杰未有证据提供。
因被告张贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。被告顾明珠、徐铭杰对原告提供的证1、证2经质证无异议；证3有异议。经审查，对原告提供的证1、证2，本院予以认定；证3可供本院参考。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告张贵祥、顾明珠系夫妻关系。2011年4月，原告将其所有的位于北仑区新碶街道仙荷家园4幢101室房屋转让给被告张贵祥、顾明珠。2011年4月25日，就房屋转让款支付事宜，原告与三被告于当日签订和解协议书一份，该协议第三、四项约定：余下81000元房屋转让款，被告张贵祥、顾明珠分三年支付给原告，每年支付人民币27000元。该款由被告徐铭杰自愿给被告张贵祥、顾明珠做担保（担保额为人民币81000元）。如果被告张贵祥、顾明珠在支付上列房款时有一期违约，原告有权按被告张贵祥、顾明珠的所欠房款总额向人民法院起诉要求被告张贵祥、顾明珠支付。被告张贵祥、顾明珠应承担原告起诉所发生的诉讼费及律师代理费用。原告、被告张贵祥、顾明珠在和解协议书上签名，被告徐铭杰作为保证人亦在该协议书上签名。协议签订后，被告支付了部分款项，尚欠22600元，三被告至今未付。另就房屋转让款，原告曾于2011年、2013年向本院起诉，后均撤诉。
本院认为：原告与被告张贵祥、顾明珠之间的房屋买卖关系成立。原告与三被告之间签订的和解协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予确认。被告张贵祥、顾明珠作为房屋买受人，理应按约支付价款。现被告张贵祥、顾明珠拖欠部分不付，显属无理。被告徐铭杰作为保证人，依法应对被告张贵祥、顾明珠尚欠的价款承担连带清偿责任。因原、被告之间签订的和解协议书中已对保证范围作了约定，即保证范围仅限于剩余房屋转让款81000元，故对原告要求被告徐铭杰对诉讼代理费及受理费承担连带责任的诉请，本院难以支持。对原告要求三被告支付诉讼代理费4000元的诉请，合理部分，本院予以支持。被告张贵祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵祥、顾明珠应于本判决发生法律效力后七日内支付原告王惠珍房屋转让款22600元；
二、被告张贵祥、顾明珠应于本判决发生法律效力后七日内支付原告王惠珍诉讼代理费2500元；
三、被告徐铭杰对被告张贵祥、顾明珠的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐铭杰承担保证责任后，有权向被告张贵祥、顾明珠追偿；
四、驳回原告王惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告王惠珍负担18.5元，被告张贵祥、顾明珠负担214元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月十六日
代书记员 章婉静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第507号
原告王某某，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇国各庄村。
委托代理人黄继先，男，现住遵化市平安城镇家属院，代理权限为特别授权的全权代理。
被告王某甲，女，1997年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇般若院村。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年三月六日
书记员 金福坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高健，男。
委托代理人：刘昌富，辽宁港源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洁，女。
再审申请人高健与被申请人孙洁民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）中民初字第918号民事判决。高健不服，提出上诉，本院于2013年6月18日作出（2013）大民一终字第948号民事判决，已发生法律效力。高健仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高健申请再审称：一、二审判决认定公积金贷款债务转移和孙洁实际提供借款152000元的基本事实缺乏证据证明。孙洁提供的主要证据《借条》是孙洁胁迫高健签订的。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条属适用法律确有错误。二审合议庭组成人员庭审过程中用带有倾向性的语言进行提问，应当回避没有回避。高健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，应予再审。
本院认为：高健和孙洁经大连市中山区人民法院（2009）中民初字第2698号民事调解书调解离婚，调解协议约定：高健和孙洁共同购买的位于大连市中山区中南路368号1-1-1房屋尚欠的152000元住房贷款，由高健负责偿还，并于2011年7月15日前还清。因高健未及时还款，孙洁于2009年9月23日将全部贷款还清，共计人民币149951.4元，同日高健向孙洁出具了一份借条，内容为“高健今向孙洁借款壹拾贰万伍仟元整，用于中南路368号1-1-1房屋贷款。”高健在（2009）中民初字第2698号民事调解书的执行过程中，认可应偿还孙洁贷款数额为152000元。一、二审判决认定高健应向孙洁偿还上述借款认定事实清楚，适用法律并无不当。高健提出《借条》是受胁迫书写的，因没有证据证明，该项再审事由不成立。高健提出的二审合议庭人员提问具有倾向性的回避申请经法定程序决定回避申请不成立，该项再审理由本院不予采纳。
综上，高健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高健的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高梦茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第69156号
原告张博，女，1988年5月30日出生。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
被告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617，注册号110000001075026。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京中融信担保有限公司法务专员。
被告尉珂珂，女，1962年8月30日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张博（以下称其姓名）与被告北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告尉珂珂（以下称其姓名）参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。张博委托代理人吴立宏、中融信公司委托代理人闫松松、尉珂珂委托代理人韦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博诉称：2014年7月19日，为购买位于北京市朝阳区机场东平里3楼3门5层3号房屋，我与尉珂珂、中融信公司签订《房屋交易保障服务合同》，另签订其他相关合同，约定由中融信公司提供房屋交易保障服务。后，我依约向中融信公司交付保障服务费3040元、评估费1500元。房屋买卖合同履行中，因尉珂珂拒绝办理过户手续致我无法获得公积金贷款最终合同无法继续履行。经北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，已确认解除房屋买卖合同、补充协议、定金协议，并判令尉珂珂给付违约金80000元及返还定金、供暖费、物业费。现要求判令解除三方签订的《房屋交易保障服务合同》，要求中融信公司、尉珂珂连带返还我所付保障服务费3040元、评估费1500元、诉讼费2557元。
中融信公司辩称：我司同意解除合同，不同意返还任何费用。《房屋交易保障服务合同》第四条第一款明确约定由违约方向守约方直接赔偿缴纳的保障服务费。在房屋买卖合同履行过程中，因张博、尉珂珂二人产生分歧意见，最终诉至法院，并且法院生效判决认定房屋买卖合同解除，并认定违约方是尉珂珂。所以，解除《房屋交易保障服务合同》的违约责任不应由我司承担。此外，评估费我司只是代收，且已交付评估公司，张博向我司主张没有依据。最后，诉讼费系法院认定，张博要求我司赔偿无任何依据。
尉珂珂辩称：《房屋交易保障服务合同》是否解除由法院认定。我不同意退还张博主张的费用。理由如下：一、《房屋交易保障服务合同》的基础是房屋买卖合同，一审判决书认定了导致房屋买卖合同不能履行的原因是合同文本约定不明。北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）未尽到相应的责任，导致买卖合同无法继续履行。第二、链家公司和中融信公司是同一拨人，保障服务合同第一条明确约定中融信公司提供保障服务过程中应承担的责任和义务，但该单位未按照合同约定履行义务，才导致本案产生，所以我认为中融信公司未尽到相应义务，应承担返还责任。
经审理查明：2014年7月19日，经链家公司居间服务，张博、尉珂珂作为购买人、出售人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》等合同，约定张博购买尉珂珂名下位于北京市朝阳区机场东平里3号楼3502-1房屋，约定张博向链家公司支付居间代理费20460元。
同日，张博、尉珂珂、中融信公司签订《房屋交易保障服务合同》，共同委托中融信公司为涉案房产交易提供后续各项服务，及时督促交易方履行应尽义务，并协调处理交易履行中产生的纠纷，具体服务内容如下：1、保管与交易相关的产权资料及其他重要材料；2、协助办理房屋缴税手续及房地产权属转移登记手续；3、协助办理公证手续；4、协助办理房屋评估手续；5、协助办理房屋抵押登记手续；6、协助办理房屋解押手续；7、对个人资信状况进行预审查，推荐个性化的银行及贷款产品；8、协助办理贷款银行或公积金管理中心按揭贷款手续，及时跟进审批进度；9、告知贷款审批进度；10、协助发送履约催告函件或告知函件；11、提供房屋交易资金托管服务；12、提供多元化的金融服务咨询、推荐服务；13、及时督促甲、乙双方按约定履行合同义务；14、协调处理交易履行中产生的争议或纠纷。
2014年7月29日，张博向中融信公司交纳保障服务费3040元、代收评估费1500元。
合同签订后，张博另依约交付居间代理费等相关费用，各方亦依约办理网签、张博名下公积金贷款审批等手续。但在房屋过户、办理张博名下公积金贷款并交付剩余购房款环节，张博、尉珂珂产生争议，协商未果，张博遂诉至本院。
该案经本院一审及北京市第三中级人民法院二审审理，分别作出（2014）朝民初字第48065号民事判决书、（2015）三中民终字第13935号民事判决书，判令解除《房屋买卖业务签约文件合订本》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，并判令尉珂珂赔偿张博违约金八万元。
以上事实，有《房屋交易保障服务合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，张博、尉珂珂、中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系各方真实意思表示、合法有效。现各方所签房屋买卖合同已由本院、北京市第三中级人民法院判决确认解除，现张博要求解除《房屋交易保障服务合同》，各方均于2015年12月15日同意解除合同，故本院准予。
关于保障服务费应否返还系本案争议焦点。
根据查明事实，通过中融信公司提供的服务，涉案房屋已经过评估程序、张博名下公积金贷款审核流程亦进行完毕，故中融信公司依约履行了部分合同义务。但，由于房屋买卖合同关系已经生效判决确认解除，故协议约定应由中融信公司负责的诸如房产权属转移登记手续、公积金按揭贷款办理手续、房屋交易资金托管服务等均已无法继续完成，所以，中融信公司收取的保障服务费本院酌予退还。关于评估费已由相关单位收取，且涉案房屋亦已完成评估事宜，故不应由中融信公司退还。另，经法院生效判决认定，尉珂珂在房屋买卖合同履行过程中存有过错，故应对原告所付保障服务费、评估费予以偿付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告张博与被告北京中融信担保有限公司、被告尉珂珂二〇一四年七月十九日签订的《房屋交易保障服务合同》于二〇一五年十二月十五日解除；
二、被告北京中融信担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告张博保障服务费二千元；
三、被告尉珂珂于本判决生效后七日内给付原告张博评估费、保障服务费，共计二千五百四十元；
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京中融信担保有限公司负担二十五元（已由原告张博预交，于本判决生效后七日内给付原告张博）、由被告尉珂珂负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黎伟伟
审判员 乔红星
审判员 石海朝
二〇一六年一月六日
书记员 刘茵茵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0732号
原告王晓东。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告王晓东与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，原告于2013年9月2日入职被告处，在被告中餐厅工作，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、要求被告支付2014年4月21日至5月20日期间的工资3500元；2、支付2014年5月1日法定节假日加班费207元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第737号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，认可法院调取的工资明细表上的数额，该表显示原告5月工资为3207元。其中含有“五一”加班补贴207元，同意支付该数额的工资，未提交证据。
经审理查明，原告于2013年9月2日入职被告处，在中餐厅任领班，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资550元＋出勤工资750元。另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。
原告主张其工资标准应为3500元，且于2014年5月提交工资调整申请表，但工资调整原告未提交相应的证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第737号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3207元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于工资调整的差额部分500元，原告未提交相应证据，应承担举证不能的责任，原告的该部分请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3207元（含2014年5月1日法定节假日加班费207元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0160号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告南通欣琪贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平路359号。
法定代表人袁明和。
被告无锡市港莎服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人周洁，董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通欣琪贸易有限公司、无锡市港莎服饰有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚晨蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第344号
原告张应平。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师（一般代理）。
被告周文勇。
委托代理人周成，系周文勇父亲（一般代理）。
原告张应平与被告周文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于11月3日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告达成协议，被告作为投资方，投资承建平川中学餐饮楼，原告作为承建方，自筹资金建造。该协议约定工程造价为1638元∕㎡，付款方式为分九次付清，原告自行垫资按图纸施工，被告一直不按协议约定向原告付款。被告分期分次向原告支付了部分款项，截止2013年10月29日被告拖欠原告1830000元，被告向原告出具了欠条，2013年12月，经原告催要，被告仅付了780000元，其余欠款1050000元至今未付。现要求被告偿还拖欠的工程款1050000元，并承担逾期付款利息110000元。
被告辩称，原告承建被告投资的平川中学餐饮楼工程属实，但原告没有建设工程施工资质，挂靠甘肃天润建筑工程有限公司进行施工，工程完工后一直没有验收，被告为了督促原告交工，与原告结算工程款并出具了欠条，原告一直未提供交工验收手续，故不同意支付剩余工程款。
经审理查明，2012年4月1日，甘肃天润建筑工程有限公司与白银市平川中学签订建设工程施工合同，承建平川中学餐饮楼工程，被告周文勇作为白银市平川中学该餐饮楼工程委托代表人实际履行发包方权利义务，原告未取得建筑施工企业资质，借用甘肃天润建筑工程有限公司名义实际组织施工。工程完工后，被告周文勇于2013年10月29日向原告出具欠条一份，载明欠“天润建筑有限公司平川中学餐饮楼项目部张应平工程款1830000元”，并于同日向原告出具证明一份，载明“张应平所建平川中学餐饮楼工程后余部分及工程增减量以全部算清，在不扣除保证金的基础上扣除张应平工程款309000元”，并注明“工程验收周文勇只承担屋面防水、楼梯扶手、内粉工程、二、三楼电路改装、外墙保温、水箱及水暖电等”。2013年11月23日、11月26日被告向原告付工程款780000元。审理中被告提交15000元证明2份、7000元收据、5000元塔机备案手续费收条各一份，主张该款应由原告承担，原告不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、协议记录各一份，被告提供的建设工程施工合同、收据各一份、证明2份、收条3份以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义实际履行建设工程合同的，该建设工程施工合同无效。本案原告无相应建设工程施工资质，借用甘肃天润建筑工程有限公司名义实际施工，违反法律和行政法规的强制性规定，故该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案双方虽然对工程量进行了结算确认，但原告提供的周文勇出具的证明，并不能证明该工程已经验收合格，建设工程竣工验收应该由相关职能部门组织并出具相应的验收资料，原告未提供该工程竣工验收合格的相关证据，无权要求支付工程价款。故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告张应平的诉讼请求。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张应平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执692号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖志祥，男，汉族，安化县人。
被执行人肖丽，女，汉族，湖南省君山区人。
被执行人肖玉泉，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋美清，女，汉族，安化县人。
被执行人肖慈生，男，汉族，安化县人。
被执行人彭尚吾，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志祥、肖丽、肖玉泉、蒋美清、肖慈生、彭尚吾金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3534号
原告李长海，男，汉族，1972年9月15日生。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告李长海与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人余成虎、吴康，被告鼎鑫公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：原、被告于2015年4月18日签订一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的南京鼎鑫姜家园菜园市场内蔬菜7号柜台，第一年收取租金44550元，管理费3600元，POS机押金3600元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用之后，被告出具了对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法小商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。按照合同约定，原告可以解除合同。在原告要求被告办理退租事宜时，被告总以各种理由推脱。2015年5月市场内商户到有关部门反映情况，后经本市鼓楼区商务局协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计48725元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告鼎鑫公司辩称：原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。原告主张行使合同约定解除权，不符合双方合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号，项目类型为商业，该项目用于计算物业管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁关系，与甲方无关等等。
2015年4月16日，鼎鑫公司（甲方）与李长海（乙方）签订一份《鼎鑫公司租赁合同》，约定甲方将场内蔬菜7号柜台1、2、3、4、11节租赁给乙方从事蔬菜范围的经营配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为4050元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计300元，一年合计48150元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天交纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需交纳保证金5000元；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本可同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
2015年4月16日，原告向被告交纳了三台P**机押金3600元，保证金5000元，租金及管理费48150元（一年租金44550元，第一个月为免租期，管理费3600元），被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫菜场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发出律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记。但被告对此表示拒绝。
2015年5月27日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，主张行使合同约定解除权，并要求按照租赁合同第八条第二款的约定终止合同并退还余款；被告则主张原告亏损的原因是其自身经营不善造成，属于经营风险，其他商户仍在经营，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的《鼎鑫公司租赁合同》、收据、律师函等证据；被告提交的《租赁合同》等证据；以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的《鼎鑫公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使合同约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合合同约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长海的诉讼请求。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告李长海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年七月十七日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3534号
原告王某甲，男，汉族，1987年2月6日生，无业。
被告陈某甲，男，汉族，1990年4月18日生。
原告王某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲，到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告系朋友关系。被告从2012年7月起向原告借款，并承诺给予原告每个月百分之八的利息。原告通过银行汇款方式陆续向被告出借钱款，由于住处离被告较远，每次汇款后均未要求被告及时出具欠条。原告累计欠原告本息23060元。2012年11月，原告开始要求被告出具借条，但被告始终未予出具，后再无法取得联系。原告现起诉请求判令被告归还原告借款本金17500元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行存款凭证、手机短信息记录、视频资料。
被告陈某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。从2012年7月起，原告通过直接在被告银行卡上存款的方式陆续向被告出借钱款，被告均未出具借条。原告称双方约定利息为每月百分之八。从原告出借钱款后双方即有手机短信息往来，其中2012年9月23日原告向被告发出短信：汇过去了，一起一万八千一，二千是下个月六号给小钱，今天一千下个月八号还一千一，一万五是十号小钱。你核对然后记好。这是上次发的信息，现在多了一个我打的一千和一万五的小钱一千二，总共欠两万零三百，你核对一下。被告回信：我马上到家了，明天还你，你算的是对的。10月5日，原告向被告发出信息：明天有个两千的小钱一百六，现在一起是两万零三百。2012年10月6日，被告向原告发出信息：我马上打给你500，10号再打点给你这两天发烧到39度4。原告则回信：钱不急，算好就行了，你发烧今天就别打了，我刚才打到你农行卡三千。同日，被告向原告发出信息：大宽我打给你3400元你看收到了么。3000是你的钱，400算现还的。原告则回信：钱收到了，原来20460元，现在是还欠我两万零六十，八号有个小钱一百，是上次借一千还一千一的。十号是一万五小钱，到时候再说。10月11日原告向被告发出信息：兄弟核对下帐，八号有个一百小钱，昨天有个一千二的小钱，上次打了3400还欠我两万零六十，现在一起是21360，利息合到一天算今天11号，下月11号给小钱一千七你看下还对。被告则回信：对的。11月12日，原告向被告发出信息：上个月十一号是两万一千三百六十，这个月十一号有个一千七的小钱，一起是两万三千零六十，你看下我以前发的信息核对下。被告则回信：我晓得。由于被告此后未再向原告付款，原告遂于2014年7月诉至本院。
另查，原告提供的被告短信息手机号码有两个，分别是139××××2283、132××××8802，原告将姓名编辑为陈某甲、陈某乙。原告陈述其中一个号码已停机，另一号码登记的机主并非为被告。从短信息记录中显示，被告要求原告打款的银行卡号有多个：10×××91、62×××77、62×××06、62×××13、62×××12、62×××37、62×××17等。原告为要求被告出具借条及追款曾多次去被告处但均未如愿。原告曾就被告欠款去被告处与被告的父亲商谈，并就商谈过程进行了录像。
以上事实，有银行存款凭证、手机短信息记录、视频资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告现向本院起诉要求被告归还借款，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。被告虽未向原告出具借条，但通过双方的手机信息可以反映出双方存在借贷合意且有钱款往来，因此双方之间借贷关系成立。根据原告提供的存款凭证及双方于2012年9月23日的手机信息，截止于2012年9月23日，被告认可欠原告借款19100元，2012年10月6日原告又交付被告3000元，由于被告未出庭应诉，且未能提供证据证明此后向原告归还借款的具体情况，原告现主张要求被告归还借款本金17500元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款人民币17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，合计875元，由被告陈某甲负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 李杭初
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 张奕琪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初929号
原告赵某。
委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日在本院公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人陆玉光、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历十一月被告来原告家同居生活，2009年农历六月生育女儿赵某甲，2013年2月27日补办结婚登记手续。原告家没有劳动力，招被告做上门女婿原是为减轻父母负担，但事与愿违，被告来到原告家不但不生产劳动，而且嫌弃原告只生育女儿，从女儿出生就不管不问，原告劝说遭到被告毒打，由于受到被告虐待，原、被告现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费400.00元直至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辨称，我不同意离婚，原告诉称均不是事实。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证复印件、《常住人口登记卡》，用以证明原、被告双方身份的基本情况；
2号证据：《结婚证》复印件，用以证明原、被告双方于2013年2月27日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
原告向本院申请证人黄秀花出庭作证，证人黄秀花陈述：我是原告的母亲，被告是我的女婿。原、被告结婚后不团结，叫被告做农活被告不做，都是我们自己做。原、被告双方不能共同生活，今年正月初二，被告想拿刀砍原告，被我们阻止。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。被告对证人证言有异议，认为证人的证言不客观真实。
本院认为，证人黄秀花是原告的母亲，与原告有利害关系，且所述内容无其他相关证据加以佐证，故对证人证言不予采信。
被告未向本院提交书面证据材料。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告到原告家做上门女婿。2013年2月27日原、被双方补办结婚登记手续。2006年农历六月二十三日生育女儿赵某甲，现在某中心校读书。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告李某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告有虐待、家庭暴力行为且已分居三年，但未提交相关证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年九月一日
书记员 王家伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00320-1号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。。
被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00264号民事判决书，与2014年9月10日向被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封芜湖荣昌中药饮片有限公司位于南陵县籍山镇经济开发区的三处房产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 施 玛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初462号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李栋，男，生于1987年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告李中乾，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告鹿延顺，男，生于1973年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张虎年，男，生于1986年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李栋、李中乾、鹿延顺、张虎年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李栋、李中乾、鹿延顺、张虎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月20日借款人李栋从我社借款一笔，金额为人民币29.5万元，并由李中乾、鹿延顺、张虎年提供担保，2014年2月6日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金29.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李栋、李中乾、鹿延顺、张虎年在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年2月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李栋签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013032号。合同约定，原告借给被告李栋人民币29.5万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李中乾、鹿延顺、张虎年签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币29.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月20日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李栋出具贷转存凭证，拨付人民币29.5万元，约定还款日期为2014年2月6日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李栋在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年9月30日原告系统累计扣划利息20142.6元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李栋未按合同约定履行还款义务，被告李中乾、鹿延顺、张虎年未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李栋、李中乾、鹿延顺、张虎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以29.5万元为基数，自2013年2月20日至2014年2月6日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以29.5万元为基数，自2014年2月7日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息20142.6元）。
二、被告李中乾、鹿延顺、张虎年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5725元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于继芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1057号
原告石某某，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告田某某，住涿州市。
原告石某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王铁民到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2001年4月25日在涿州市清凉寺办事处领取结婚证结婚。婚后我和被告于2007年11月9日生有一子名叫田某，现年6周岁。我和被告婚后不久就经常吵架，感情不和。被告于2009年7月23日离家出走未归，我曾经到涿州市清凉寺派出所对被告的失踪情况报案，派出所对我的报案有备案。我居住的槐林居委会也出具了证明能够说明被告离家出走未归至今之一情况。我认为被告因夫妻感情不和离家出走长达4年多，我和被告的感情关系已经破裂，我不想继续和被告保持这种不和谐的夫妻关系，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子田某随原告生活。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告石某某与被告田某某于2000年经人介绍相识，于2001年4月25日登记结婚。双方于2007年11月9日生一男孩，取名田某。后双方因生活琐事发生矛盾，被告田某某于2009年7月23日离家出走，至今未归。双方分居后，婚生子田某一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证一份、报警案件登记表一份、涿州市清凉寺街道办事处槐林村民委员会证明一份及原告石某某当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告田某某自2009年7月23日离家出走后，至今未归，现原、被告双方分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院应予准许。婚生子田某一直随原告石某某生活，从利于孩子成长的角度考虑，孩子随原告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据孩子实际支出及居民消费水平，抚养费以每月300元为宜。因被告田某某未到庭，夫妻双方婚后财产及债权、债务无法核实，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某（2007年11月9日出生）随原告石某某生活，被告田某某每月支付孩子抚养费300元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁止。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李汭欣
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第14号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人韩桂军，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人熊朝芬，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人韩桂军、熊朝芬政策外生育，于2014年6月9日作出了计育征字（2014）第湾005号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费13290元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告：李京南。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：李国安。
被告：唐山市丰润区磐石运输有限公司。
法定代表人：裴广占，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李贺臣。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李京南诉被告李国安、被告唐山市丰润区磐石运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告李贺臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李京南的委托代理人庞方方、被告李国安、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静、被告李贺臣的委托代理人高儒深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京南诉称：2014年10月22日20时00分许，在迁安市杨柏公路燕钢路口处，被告李国安驾驶被告唐山丰润磐石运输有限公司所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号货车由东向南左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后李国安驾车驶离现场。2014年11月28日迁安市公安交通警察大队出具责任认定书，认定李国安负事故的全部责任，李京南无责任。被告唐山丰润磐石运输有限公司为冀BXXX**／冀BXX**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了保险。此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告车辆损失147113元，公估费4413元，施救费800元，上述损失共计152326元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿我经济损失152326元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国安辩称：我所驾驶的车辆实际车主是李贺臣，我是受李贺臣雇佣，原告的损失不应由我进行赔偿。
被告李贺臣辩称：被告李国安是我雇佣的司机。被告李国安驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业险不计免赔。对于原告的合理的损失，按照法律规定，该由我承担的由我承担，该由保险公司承担的由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：第一、在肇事车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶人员的从业资格证合法有效且没有免责事由的前提下，我公司合法承担责任。第二、责任认定书记载肇事车辆在发生事故时为超载运行，应加免10%。第三、对于原告的诉讼主体资格应该由法院进行核实；公估费为间接费用，我公司不予赔偿，施救费我公司同意给付300元；车损数额过高，我公司只在交强险内赔偿，对于车损不申请重新鉴定。第四、被告李国安驾车驶离现场，对于原告主张的超出交强险的损失我公司不承担赔偿责任。
被告唐山市丰润区磐石运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日20时许，在迁安市杨柏公路燕钢路口，被告李国安驾驶超载的登记在被告唐山市丰润区磐石运输有限公司名下的被告李贺臣实际所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号货车由东向南左转弯行驶时，与由北向南行驶的由原告李京南驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。肇事后被告李国安驾车驶离现场。2014年11月28日，迁安市公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告李国安负事故的全部责任，原告李京南无责任。此次事故给原告李京南造成的损失有：1、车辆损失147113元，2、公估费4413元，3、施救费800元，上述损失共计152326元。冀BXXX**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。交强险及商业险的保险期间均自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，作为车辆实际所有人的被告李贺臣应当进行赔偿。本案中，交警部门认定被告李国安在肇事后驶离现场，并未认定被告李国安驾车逃逸，被告保险公司也未提供证据证明被告李国安属肇事逃逸，故本次交通事故中保险公司应承担保险责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；原告超出交强险的损失150326元在扣除因超载免赔的15032.6元（150326元×10%）后，由被告保险公司进行赔偿即赔偿135293.4元（150326元-15032.6元）。保险公司免赔的部分，应由被告李贺臣对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李京南各项经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告李京南各项经济损失135293.4元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告李贺臣一次性赔偿原告李京南各项经济损失15032.6元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1062元、保全费1320元，由被告李贺臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年四月二十八日
书记员 李杭泽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告：李平海，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：张洪春，该公司合规风险部经理。
原告李平海与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平海及其委托代理人徐中兴、被告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人王首岑、张洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平海诉称，2007年4月10日，被告与原告签订借款合同，准备借款25000元，原告在《借款合同书》上签字，作为借款人办理了借款所需要的手续。被告并未向原告发放该笔借款。不知道在什么时候，被告却将原告的信息上传至中国人民银行征信系统，将原告列入失信人名单。原告多次要求被告将不良记录从银行征信系统中删除，但被告拒绝。被告的行为导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡。同时，给原告造成了名誉损失。故原告诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称，原告是借款人，原告为他人顶名借款，原告在借款凭证上签字，被告已发放借款，双方借款合同成立。借款人到期未偿还借款，该信息被输入被告电脑系统，电脑系统自动生成不良信用记录。原告为他人顶名借款有主观故意，应承担因签名产生的法律后果，被告并没有侵犯原告名誉权的事实和主观故意，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李平海向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告李平海的身份；
2.李平海个人信用报告一份，内容为2007年4月10日，原告在被告处贷款2.5万元，2009年12月20日到期，截止2014年9月，贷款余额为2.5万元，逾期金额为58861元，最近五年内有49个月处于逾期状态，其中49个月逾期超过90天。证明原告并未收到贷款，但却在被告处产生了不良信用记录。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2.农户联保借款合同及贷款凭证复印件一份，证明2007年4月10日，原告在被告处贷款2.5万元，由原告本人签名盖章，借款人是原告，且载明以上款项已经转入借款人指定帐户或直接给付现金；
3.中国银监会吉林监管局文件复印件一份，证明吉林银监局同意安图县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司支行、分理处、储蓄所。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院对此证据予以采信；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为该证据不能证明原告收到了该笔借款，因在庭审中，原告承认此笔借款是他人顶着原告的名义借款，原告在贷款凭证上签完字就走了，不关心被告是否放款，且他人已收到该笔借款，故本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年3月份，原告李平海的同村村民孙先明找到原告，准备用原告的名义贷款，原告表示同意。于是，2007年4月10日，原告李平海及其他村民与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订了五户联保的借款合同。原告李平海在被告处借款2.5万元，以便给孙先明使用，借款期限为2009年12月20日。当日，原告在贷款凭证上签字，被告发放了贷款，孙先明收到了该贷款。借款到期后，该款项一直未得到偿还。于是，在中国人民银行的征信中心产生了原告的个人信用报告。报告中记载2007年4月10日，原告在被告处贷款2.5万元，2009年12月20日到期，截止2014年9月，贷款余额为2.5万元，逾期金额为58861元，最近五年内有49个月处于逾期状态，其中49个月逾期超过90天。现原告以被告并未将借款发放到原告手中，个人信用报告导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡，给原告造成名誉损失为由，诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明，并承担案件受理费。
本院认为，原告李平海与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订借款合同，该借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李平海在借款合同和贷款凭证上签字，被告按合同约定发放了贷款，虽然该贷款并未发放到原告手中，而是实际用款人孙先明（即以原告的名义贷款的人）收到此笔贷款。原告在知道被告将贷款发放给孙先明之后，也未找过被告主张发放错误，可见，原告对被告将贷款发放给孙先明的行为是认可的。被告履行了借款合同中的出借义务，现该借款合同已到期，原告并未偿还此借款，因而，产生了个人信用中的不良记录。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告在被告处借款未还的事实存在，被告吉林安图农村商业银行股份有限公司中个人信用记录的内容基本属实，被告没有捏造事实，亦没有侮辱内容。被告无违法行为，且主观上无过错。综上所述，被告并未侵害原告的名誉权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿名誉损失费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李平海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告ＸＸ荣，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxx。
被告罗勇，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxxx。
原告ＸＸ荣诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ荣于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓新华独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买玻璃及铝材急需资金，先后于2011年5月4日、2014年1月20日向原告借款40000元、50000元，均约定三个月内偿还，又于2014年5月26日借款40000元，约定一个月内归还，三次共计借款130000元，期间仅偿还利息3000元。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告罗勇偿还原告借款130000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据3张，拟证明被告罗勇先后于2011年5月4日、2014年1月20日、2014年5月26日共三次向原告借款130000元的事实。
被告罗勇经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告罗勇因资金所需先后于2011年5月4日、2014年1月20日、2014年5月26日找原告借款40000元、50000元、40000元，并约定三次还款期限为三个月、三个月、一个月。借款到期后，被告按照口头约定仅偿还原告3000元利息，后原告多次找被告罗勇催讨未果，原告遂具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为，被告罗勇因资金周转困难向原告ＸＸ荣借款，原告三次借给被告现金共计130000元，罗勇出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。原告在庭审过程中虽说双方口头约定了利息一分，但提供的借条上面未约定利息，且被告未到庭参加诉讼，因此，对原告庭审中所陈述的口头约定利息的意见，本院不予支持。被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ荣借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓新华
二〇一五年三月四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第60号
原告：李大长，退休干部。
被告：张振仙（张振先），退休教师。
原告李大长与被告张振仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大长到庭参加了诉讼，被告张振仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大长诉称，2002年8月，被告的丈夫杨秋争找到原告说，儿子结婚和买房时借了战友的钱，现在战友急着用钱，恳求我帮忙转贷10，000元钱月利一分。杨秋争于2002年8月26日取走钱。后来经多次催要，杨秋争和张振仙都是今天推明天，明天推后天，直到2005年11月15日还了1，000元。2008年8月29日又还了1，000元。这期间杨秋争患病，张振仙于2005年3月4日写过一次还款计划，但又失信落空。2007年2月3日，张振仙又写下保证书，保证2008年本利还清，结果没有按时兑现。2009年6月，杨秋争去世后，张振仙分别于当年7月4日和9月10日两次还款4，000元，余款多次催要未偿还。请求法院判令被告偿还原告本金人民币4，000元、利息人民币6，000元。
被告张振仙未答辩。
原告李大长提交了下列证据：
1、2002年8月26日杨秋争书写的证明一张。内容为，贷李大长款壹万元整，利息一分。
2、2005年3月4日杨秋争书写的欠条一张。内容为今欠李大长款壹万元整，五一前连本带利还清。
3、2007年2月3日，杨秋争、张振仙书写的保证一份，内容为，欠大长款9，000元，2008年还清。
经审理查明，杨秋争与被告张振仙系夫妻关系。2002年8月26日，杨秋争借原告款10，000元，约定月利息一分，并为原告写下证明一张。内容为，贷李大长款壹万元整，利息一分。后经原告多次催要，杨秋争于2005年3月4日为原告书写了欠条一张，内容为：今欠李大长款壹万元整，五一前连本带利还清。2005年11月15日杨秋争偿还原告本金1，000元。2007年2月3日，被告张振仙与杨秋争共同为原告写下保证书，保证欠原告款9，000元，2008年还清。2008年8月29日被告张振仙与杨秋争还原告本金1，000元，2009年6月杨秋争去世，2009年7月4日被告张振仙偿还本金2，000元，2009年9月10日偿还本金2，000元，现尚欠原告本金4，000元未给付。自2002年8月26日至今的利息，杨秋争、张振仙一直未给付。现原告主张被告张振仙偿还本金4，000元，利息6，000元。
上述事实有原告陈述及杨秋争、张振仙书写的欠条、证明、保证予以证实。
本院认为，被告张振仙之夫杨秋争借原告款10，000元，现尚欠原告4，000元的事实，有原告提交的由杨秋争、张振仙书写的欠条、保证、原告陈述证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。杨秋争与被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张振仙在保证上承诺还款，故该笔借款应属被告张振仙与杨秋争的夫妻共同债务，现杨秋争已经去世，被告张振仙依法应承担连带偿还责任。被告之夫杨秋争借原告款时，双方约定月利息一分，自2002年8月起至今未给付，其利息计算至2014年12月为10，450元，原告主张6，000元，是其自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金4，000元，利息6，000元，共计人民币10，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张振仙于本判决生效之日起五日内偿还原告李大长借款本金4，000元、利息6，000元，共计人民币10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张振仙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
审判员 白江平
二〇一五年五月五日
书记员 王 哲