山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1504号
原告：王爱玲，1953年11月12日。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：刘爱冕。
被告：济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司。
负责人：姜海鹏，职务：总经理。
二被告委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，职务：经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人张海浩，被告刘爱冕及其与济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司的委托代理人王瑞瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2015年6月11日，被告刘爱冕驾驶机动车与原告推电动三轮车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经认定被告刘爱冕负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告刘爱冕驾驶的车辆车主系被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失199330元。
被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议，被告刘爱冕驾驶的鲁H×××××车辆的实际车主系被告刘爱冕，该车挂靠在被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司，该车投保了交强险，被告刘爱冕愿意依法承担责任。另在原告住院期间，被告刘爱冕为原告垫付医疗费用5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议，被告刘爱冕驾驶的车辆在被告投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内合理合法的赔偿。
经审理本院查明，2015年6月11日，被告刘爱冕驾驶鲁H×××××小型客车，由西向东行驶至兖州区北护城河路三眼洞东侧时，与原告王爱玲推电动三轮车碰撞，造成两车损坏，原告王爱玲受伤的交通事故。原告受伤后被送往济宁市兖州区中医院住院治疗6天后，转入济宁市第一人民医院住院治疗18天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、胸12椎体压缩性骨折、左腓骨小头骨折等。在原告住院期间，被告刘爱冕为原告垫付医疗费5000元。经济宁市中医院司法鉴定所评定，原告王爱玲所受损伤构成两处十级伤残，取内固定物的二次手术费约需1万元。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘爱冕负事故全部责任，原告王爱玲无责任。另查明，被告刘爱冕驾驶的鲁H×××××车辆的实际车主系被告刘爱冕，该车挂靠在被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失6万元，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失199330元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本次事故中，原告王爱玲主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费73343元，提交住院病历2份、用药清单2份、门诊病历1份、医疗费发票12张。被告对住院病历、医疗费发票真实性、用药清单没有异议，但认为原告没有转院必要。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对于原告的主张应予支持，原告提交医疗费发票计款73342.76元，本院认定医疗费73342.76元。
2、误工费。原告主张误工费21762元，42788÷362×186，提交兖州酒仙桥办事处豆腐店村民委员会出具的证明1份、鲁门干饭锅、李建民拉面馆及孔家干饭锅营业执照、餐饮服务许可证各1份，证明2份，从事豆制品加工的工作者场地照片1宗。被告对此有异议，对于原告提交的豆腐店村的证明，认为该证明不符合形式要件。有关单位提交的证明应当有证明出具人的签名，该证据中欠缺出具该证据的经办人的签字，原告的年龄超过了女职工50周岁多年，不予支持该误工费。本院认为，原告受伤时，已超60周岁，已超过法定退休年龄，不应再支持误工费，对原告的该项主张本院不予支持。
3、护理费。原告主张10440元，住院期间两人，由其女儿刘华和儿媳张海燕两人护理，护理人员刘华护理费77元／天×24天，护理人员张海燕护理费50元／天×24天；出院后由刘华1人护理，77元／天×96天=”73”929元。提交护理人员刘华身份证、户口本复印件各1份、今麦郎面品有限公司出具的工作证明及工资扣发证明各1份，工资卡、工资发放的银行流水各1份。被告对对于今麦郎公司出具的两份证明真实性没有异议，对于银行卡工资清单的真实性没有异议，根据清单载明的情况，刘华在2015年6、7、8三个月均有工资汇入该账户，认可在兖州中医院住院的6天一人护理，在济宁市人民医院住院的18天认可2人护理，对于其是否需要院后护理，诊疗医院没有医嘱，不能给予出院后的护理费用。本院认为，原告提交病员检查证明载明住院期间需2人陪护，本院认可两人护理，对于护理人员刘华银行工资流水显示其事发前三个月平均工资为2320.67元，事发后两个月各发工资为685.86元、739.66元，其护理费为2320.67元-685.86元＋2320.67元-739.66元=”3”215.82元，本院认定刘华护理费为3215.82元，另一护理人员张海燕，参照本地护工工资标准每天50元，其护理费为每天50元×护理24天，即1200元，两人护理费共计4415.82元，本院认定护理费4415.82元，原告主张出院后护理费没有相应医疗机构出具的证据，对此本院不予支持。
4、交通费。原告主张1570元，提交交通费发票一宗。被告认可200元。综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费500元。
5、住院伙食补助费。原告主张1200元，50元／天×24天。被告认可每天30元。参照山东省公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，原告住院24天，本院认定住院伙食补助费720元。
6、财产损失。原告主张680元，提交价格鉴定结论书1份。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司对鉴定报告有异议，属于单方鉴定，也没有扣除残值费用，没有维修费发票，不能证实车辆实际损失。本院认为，原告主张财产损失，并提交了相应的评估结论，且被告明确表示不再重新评估，对原告损失应予支持，本院认定财产损失680元。
7、评估费。原告主张财产损失评估100元，提交发票1张。被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司认为评估费不能证明是因本次事故造成的评估费用，不予认可。本院认为，原告提交的评估费发票收费项目为施救，且发票印章与评估单位不是同一单位，两者没有关联性，对该项主张本院不予支持。
8、残疾赔偿金66626元，按城镇居民标准计算29222×19年×12%，鉴定为两处十级伤残，提交伤残鉴定意见书1份。提交房屋租赁协议1份、房屋出租人朱永水房产证复印件1份、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处岗子街社区居民委员会出具的证明1份。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司对原告提供的这组证据真实性均提出异议，租房协议所述的酒仙桥岗子街房屋与房产登记书中所登记的新兖镇天仙庙村不具有一致性，房产不一致，原告的户籍地与新兖镇天仙庙村相距不远，原告没有租房的必要，即使是真实的，根据原告提供的房产证复印件所载明的字号来看，该房权证是农村小产权房屋的编号，也只能证实所租住的房屋是农村房屋，不能按城镇标准支付残疾赔偿金，另其残疾赔偿金应根据原告提供的户口本载明的农村性质计算，计算年限为18年，在评定时，原告已经年满62周岁。本院认为，原告的伤残情况是由原告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的，合法有效，鉴定结论本院予以采信，鉴定结论作出时，原告已满62周岁，应计算18年，原告户籍虽为农村，但其户籍所在地和租房地均在兖州区城区规划范围内，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，29222元×18年×12%（伤残系数），即63119.52元，本院认定残疾赔偿金63119.52元。
9、鉴定费。原告主张3000元，并提交发票1张。被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司对此无异议。本院认定鉴定费3000元。
10、后续治疗费。原告主张取内固定物需二次手术费10000元。被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司认为应在实际发生后再行主张。本院认为，该后续治疗费系原告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的，合法有效，鉴定结论本院予以采信，本院认定后续治疗费10000元。
11、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并要求在交强险范围内优先支付。被告认为事故没造成原告的重伤残，达不到精神抚慰金支付标准。本院认为，事故给原告造成了两处十级伤残，对原告生活造成的严重影响，综合考虑本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
12、营养费。原告主张3600元，每天30元，主张120天。被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司对此有异议，原告提交的住院病历及诊断证明中没有记载原告需要加强营养，也没有营业费发票，对该费用不予承担。本院认为，原告主张营养费，但未提交相应证据，对原告主张本院不予支持。
13、诉前保全费。原告主张2000元，提交发票1张。被告刘爱冕和被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司认为该费用是原告自行扩大损失，应由原告自行承担。本院认为，该费用属于原告的实际损失，可予予以支持，本院认定诉前保全费2000元。
综上，本院认定本次事故中原告王爱玲的损失有医疗费73342.76元、护理费4415.82元、交通费500元、住院伙食补助费720元、财产损失680元、残疾赔偿金63119.52元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、诉前保全费2000元等共计162778.10元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任认定无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告刘爱冕负事故全部责任，原告王爱玲责任。该认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。对于事故给原告造成的损失，被告刘爱冕应予以赔偿，因被告刘爱冕驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘爱冕赔偿。本院认定本次事故中原告王爱玲的损失有医疗费73342.76元、护理费4415.82元、交通费500元、住院伙食补助费720元、财产损失680元、残疾赔偿金63119.52元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、诉前保全费2000元等共计162778.10元。对于原告王爱玲的损失医疗费73342.76元、住院伙食补助费720元和后续治疗费10000元，共计84062.76元，已超交强险10000元医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，剩余74062.76元，由被告刘爱冕赔偿；对于原告的损失护理费4415.82元、交通费500元、财产损失680元、残疾赔偿金63119.52元、精神损害抚慰金5000元等共计73715.34元，不超交强险责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内承担；对于原告的损失鉴定费3000元、诉前保全费2000元等共计5000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘爱冕赔偿。被告刘爱冕应赔偿原告74062.76元医疗费用和5000元鉴定费、诉前保全费，共计79062.76元，扣除被告刘爱冕已给付原告的5000元费用，被告刘爱冕还应赔偿原告74062.76元。因被告刘爱冕的车辆挂靠在被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司的名下，对于被告刘爱冕应赔偿的部分，被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王爱玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、残疾赔偿金元、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计83715.34元。
二、被告刘爱冕赔偿原告王爱玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉前保全费等各项经济损失共计74062.76元。
三、被告济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司对于被告刘爱冕赔偿原告王爱玲的74062.76元，承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告刘爱冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭赛