贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终168号
上诉人（原审被告）：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭大街。
法定代表人：姜成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201210365055。
委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。
被上诉人（原审原告）：贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。
法定代表人：丁劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201200820891712。
委托诉讼代理人：梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
上诉人贵州邦泰房地产开发有限责任公司（以下简称邦泰房开）与被上诉人贵州高速广告有限公司（广告公司）广告合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔0181民初1609号民事判决，上诉人邦泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邦泰公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。一、上诉人虽然签订了2015年9月15日签订《广告发布业务合同》，但该合同是双务合同，但双方均未实际履行合同义务。双方之前签订的广告合同已经履行完毕。二、被上诉人在上诉人不付款的情况下，完全可以撤去原有广告，但被上诉人放任损失扩大，无权要求我方承担赔偿责任。
广告公司辩称：1、我方已经履行了新合同中的广告发布义务，不是上诉人所称的没有换画，我方已经换了新画；2、上诉人没有付清续签合同的广告费用，且对方已经在付款通知函中签字确认，也一直承诺要付款，不存在我方放任损失扩大的情形。
邦泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告广告款22万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6.6万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月21日，邦泰房开（甲方）与广告公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方于2014年8月25日至2015年8月25日发布公路户外广告；乙方向甲方提供以下户外媒体，为甲方或甲方代理的客户发布户外广告：广告位置沪昆高速贵州境贵清线G60GQG·1872kmD、媒体形式双面高杆、媒体规格18m×6m×2面、照明4小时/日、价格22万元/年、备注为现有；上述广告制作发布费用合计为22万元，发布时间为1年，甲方在合同签订后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元，甲方在广告发布验收后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元。2014年9月9日，广告公司出具《广告发布验收报告书》，以其已完成约定的相关广告发布事项为由，要求邦泰房开予以验收。2014年9月24日，邦泰房开工作人员禹蓉在《广告发布验收报告书》上签字确认“2014.9.24正式验收合格”。2015年9月15日，邦泰房开（甲方）与广告公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方发布公路户外广告，由于本合同是续签，所以发布起始日期以2015年9月24日至2016年9月24日为准；乙方向甲方提供以下户外媒体，为甲方或甲方代理的客户发布户外广告：广告位置沪昆高速贵州境贵清线G60GQG·1872kmD、媒体形式双面高杆、媒体规格18m×6m×2面、照明4小时/日、价格22万元/年、备注为现有；乙方于广告制作发布完成后的2日内通知甲方验收，甲方应在收到通知后7个工作日内，对该广告牌的发布进行验收确认，如在7个工作日内甲方不验收或未书面确认，乙方视为该广告验收通过，且正式起算发布时间；合同期限内，甲方更换画面需提供相关文件及签字稿，以便及时办理所需手续，乙方收到甲方换画费用，手续办理完毕后7个工作日内完成画布更换；上述广告制作发布费用合计为22万元，发布时间为1年，甲方在合同签订后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元，甲方在广告发布验收后10日内向乙方支付广告费用的50%即11万元；任何一方违反本合同约定，以致不履行或不能充分履行本合同，都将视为违约，因一方违约导致本合同终止的，违约方应向守约方支付广告合同总金额的20%作为违约金；如甲方逾期付款超过15个工作日，则（从逾期次日起计算）每日向乙方支付合同总额2‰违约金；逾期超过30日付款，乙方书面通知甲方不予回复，视为甲方违约，乙方有权终止本合同书，甲方应按实际发布时间支付广告发布费用，并向乙方承担违约责任。邦泰房开工作人员禹蓉在甲方委托代理人栏签字。2016年8月1日，广告公司出具《付款通知函》，以邦泰房开在2015年9月15日与其签订《广告发布业务合同》后未按约支付广告款22万元为由，要求邦泰房开于2016年3月15日前支付广告款22万元，若届时未收到该款，广告公司将追诉应付款22万元及违约金11.352万元。禹蓉在《付款通知函》签字确认“广告款22万”。后广告公司以邦泰房开欠付其广告款22万元为由，诉至法院。
一审法院认为：广告公司与邦泰房开于2015年9月15日签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。合同约定的付款期限届满后，禹蓉以邦泰房开工作人员及委托代理人的身份签字，确认邦泰房开仍欠付广告公司广告款22万元。因委托代理人实施法律行为造成的法律后果，应由委托人承担，故禹蓉的上述行为对邦泰房开具有法律约束力。据此，邦泰房开欠付广告公司广告款22万元，违反合同约定，属违约行为，应承担向广告公司支付广告款22万元及违约金4.4万元（即合同总价款的20%）的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州高速广告有限公司广告款22万元及违约金4.4万元；二、驳回原告贵州高速广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，诉讼保全费1950元，共计4745元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司。
本院二审期间，被上诉人提交了新证据：1、广告换画签字确认稿件四份，证明2014年至2015年9月合同中，对方一共换了四幅画并支付费用，签字是禹蓉。上诉人质证称，对三性没有异议。2、广告换画签字确认稿件一份，证明续签合同中我们已经按照约定免费换画，属于履行续签合同的义务。上诉人质证称，三性无异议，对证明目的有异议，签字时间是2015年9月9日，而涉案合同是2015年9月15日签订的，所以该证据是在履行前一合同义务，而非续签合同。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人是否履行了系争合同中的义务，上诉人是否应支付合同价款，违约金是否过高。
首先，上诉人提出被上诉人并未履行系争合同义务，故上诉人不应承担付款义务。被上诉人则辩称，其已经履行了合同义务，且上诉人已经在付款函上签字，故上诉人应当付款。本院认为，第一、被上诉人提交的2015年9月9日的广告换画签字确认稿件第2条载明，此次换画系续签合同第一次上画，费用免费，结合现场照片，足以证明被上诉人已经履行了续签合同的第一次免费上画义务。虽然上诉人称该稿件的签字时间早于合同时间，但被上诉人对此作出了合理解释，即前一份合同的到期时间为2015年9月8日，故提前更换了新画，被上诉人的该陈述与书证能够相互印证，本院予以采信；第二、虽然上诉人此后再次要求被上诉人更换新画，但根据合同约定，应由上诉人先支付费用后被上诉人才履行换画义务，而上诉人并未支付相应费用，庭审中对此也未作出合理解释，故被上诉人拒绝换画符合合同约定，不属于违约行为；第三、2016年3月1日，被上诉人向上诉人发出付款通知函后，上诉人负责广告事宜的工作人员禹蓉在该函上签字确认广告款为22万元，因此前双方的合同及往来函件基本是由禹蓉签字，故被上诉人有理由相信禹蓉有权代表公司确认欠款。综上所述，上诉人已经确认尚欠广告款22万元，理应承担相应付款义务。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。
其次，上诉人提出违约金过高，应当予以调整。被上诉人则认为，在起诉时已经根据法律规定在合同约定基础上进行了减少，且一审判决时也酌情调低了违约金，故不应再减少。本院认为，一审判决已经对违约金酌情予以调减至欠款本金的20%，上诉人也没有证据证明该违约金过高，故其该条上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人贵州邦泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘站宁