江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初561号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告袁华忠，男，1971年2月13日生，住所地江苏省太仓市。
被告钱向红，女，1974年2月21日生，住所地江苏省太仓市。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告袁华忠、钱向红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告袁华忠、钱向红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年12月20日，被告袁华忠因进货需要与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定被告袁华忠向原告借款人民币300000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，贷款月利率6‰，采用按月还息，到期一次性还本的方式归还贷款本息，若未按约定时间还款，原告有权对逾期借款在原合同约定的利率水平上加收40%罚息。若出现借款人未按时偿还借款本息等违反合同约定的情形，原告有权要求被告袁华忠偿还借款合同项下所有的贷款本金和利息并赔偿原告损失，包括实现债权而导致的律师费等费用。被告钱向红作为被告袁华忠的配偶知晓并与其一起申请了前述贷款。上述合同签订后，原告按约向被告袁华忠发放了借款300000元。2014年3月14日，原告与被告袁华忠、钱向红签署了《贷款重整合同》，约定对前述贷款合同的期限、利率及相应内容进行变更，期限由2013年1月10日至2014年1月10日变更为2013年1月10日至2015年1月10日，借款利率由月息6‰变更为6.6625‰，借款本金由300000元变更为260000元。借款到期后，被告袁华忠、钱向红无法按时足额还款，原告经多次催促但未果。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告袁华忠、钱向红共同归还原告借款本金260000元、利息31381.04元（暂计算至2016年1月5日，之后继续计算至借款本金全部付清为止）；2、被告袁华忠、钱向红支付原告律师费11841元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁华忠、钱向红未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告袁华忠与原告签订了一份《个人贷款合同》约定：被告袁华忠因进货所需向原告借款300000元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月（从借款实际放款日起每3个月重新核定），每满一个浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%，罚息计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿其因实现债权而导致的律师费等相关费用。
2013年1月10日，原告向被告袁华忠发放了借款300000元，执行月利率6‰，借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。
借款到期后，被告袁华忠未能按约归还借款，尚欠原告借款本金260000元。2014年3月14日，被告袁华忠、钱向红作为共同借款人向原告出具了一份《中国银行苏州分行零售贷款展期、重整、要素变更申请表》，要求就当前贷款余额260000元申请展期。同日，被告袁华忠、钱向红作为共同借款人与原告签订了一份《贷款重整合同》约定：借款期限变更为自2013年1月10日至2015年1月10日；借款利率变更为月利率6.6625‰；借款本金为250000元；还款方式为按月还息，到期一次还本；原、被告确认除上述借款期限、借款利率及还款方式变更外，原借款合同的其他内容以及贷款附件材料仍继续有效，原、被告将继续履行。
《贷款重整合同》签订后，两被告以实际结欠的借款本金260000元按照该合同约定的借款利率（月利率6.6625‰）支付了自2014年4月10日至2014年11月10日期间的利息11373.54元，此后未再还款。
原告为此诉至法院，并与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为11841元。
另查明，被告袁华忠与钱向红于1994年4月12日登记结婚。
以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《中国银行苏州分行零售贷款展期、重整、要素变更申请表》、《贷款重整合同》、欠款明细、贷款已还款明细清单、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《贷款重整合同》均合法有效，受法律保护。
原告按照《个人贷款合同》约定向被告袁华忠发放了借款300000元，该合同到期后因被告袁华忠经营困难，无法一次性归还贷款，原、被告又签订了《贷款重整合同》对借款期限、借款利率等事项重新作出了约定，被告袁华忠应当按照《贷款重整合同》约定履行其还本付息义务。《贷款重整合同》签订时，被告袁华忠实际结欠的借款本金为260000元，但该合同确认的借款本金为250000元，因此，对于借款本金250000元部分，应当按照《贷款重整合同》约定的变更后的借款利率、借款期限履行，对于借款本金10000元部分，仍应当按照《个人贷款合同》约定的借款利率、借款期限履行，且该部分借款已经到期，原告有权按照该合同约定的罚息利率主张罚息（罚息利率为月利率6‰加收40%，即为月利率8.4‰）。现原告主张被告实际结欠的借款本金260000元均按照《贷款重整合同》履行，因该合同约定的利率为月利率6.6625‰，原告该项主张实际减轻了被告的负担，故本院予以认可。现《贷款重整合同》约定的履行期限亦已届满，被告袁华忠仍未能按约付息还款，故对原告要求其归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际履行时，被告袁华忠按照借款本金260000元为基数以变更后的月息6.6625‰支付了2014年4月10日至2014年12月21日期间的利息，本院予以确认。此后至《贷款重整合同》到期日（即2015年1月10日）的利息，仍按照上述计息方式履行，据此确认的利息为4963.13元。2015年1月11日以后，因《贷款重整合同》约定的履行期限亦已届满，原告有权按照《个人贷款合同》约定的罚息计算方式计收罚息。
关于原告主张的律师费，因《个人贷款合同》对此作出了明确约定，且原告亦委托律师参与了本案诉讼，律师费应当是被告有预期会发生的费用，且原告主张的律师费11841元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
上述借款发生时，被告钱向红与袁华忠为夫妻关系，且被告钱向红作为共同借款人在《中国银行苏州分行零售贷款展期、重整、要素变更申请表》、《贷款重整合同》签字确认，故其应当对被告袁华忠因该笔借款所产生的债务承担共同还款责任。
现被告袁华忠、钱向红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华忠、钱向红于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金260000元并支付利息4963.13元（利息暂算至2015年1月10日，此后按照《个人贷款合同》约定的罚息计算方式计算至实际还款之日）
二、被告袁华忠、钱向红于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费11841元。
上述款项由被告袁华忠、钱向红直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8678元，由被告袁华忠、钱向红负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 李培忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。