wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1049号
原告：林培周。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱成玺。
被告：梁世答。
被告：阮青霞。
被告：蔡小芝。
原告林培周为与被告朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告林培周的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培周起诉称，原告与被告朱成玺、梁世答早年认识，被告朱成玺、梁世答于2012年2月1日因资金周转为由向原告借款，当日，原告通过银行转账交付借款20万元，被告朱成玺、梁世答向原告出具一份20万元的借据，并口头承诺借款利息为月利率1%，借款后，两被告按约定支付了利息款共计48000元，但经原告催讨，被告并未偿还借款本金。被告阮青霞与朱成玺，被告蔡小芝与梁世答分别系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告阮青霞、蔡小芝应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：一、被告朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝立即偿还原告林培周借款20万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林培周在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息查询表四份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明两份，用以证明被告朱成玺与阮青霞，被告梁世答与蔡小芝系夫妻关系的事实；
4.借据、银行客户回单各一份，用以证明被告向原告借款的事实；
5.银行业务凭证六份，用以证明被告按月利率1%向原告支付利息的事实。
被告朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下，2012年2月1日，被告朱成玺、梁世答向原告借款20万元并出具借据一份，同日，原告以转账方式向被告梁世答交付借款20万元，后被告按月利率1%支付利息共计48000元。另查明，被告朱成玺与阮青霞于2006年9月29日登记结婚，被告梁世答与蔡小芝于1994年11月15日登记结婚。
本院认为，被告朱成玺、梁世答向原告林培周借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对借款的利息未作书面约定，但借款后，被告存在多次、定量且在基本固定的时间内向原告付款的情形，可以反映在借款后被告按月利率1%支付利息的事实。现原告要求被告朱成玺、梁世答偿还借款20万元及利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以朱成玺、梁世答个人名义所借，但债务发生于被告朱成玺与阮青霞、被告梁世答与蔡小芝的夫妻关系存续期间，被告阮青霞、蔡小芝亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告阮青霞、蔡小芝承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝于本判决生效后十日内偿还林培周借款20万元及利息（自2014年2月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由朱成玺、梁世答、阮青霞、蔡小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第510号
原告：于国强。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告于国强与中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告为其所有的鲁L×××××号牌重型货车在被告处投保交强险、第三者责任险以及不计免赔率等保险。2015年5月3日，原告驾驶保险车辆发生事故，负事故主要责任。事故发生后，原告赔偿第三者损失，但被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿98042.6元（起诉时为10000元，案件审理中增加诉讼请求数额为该98042.6），诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据我公司的现场勘查，事发时保险车辆存在超载，根据保险条款的规定，增加免赔率10%，原告应提供过磅单证实事发时车上所载货物的重量。原告评估的车辆损失价格过高，三者车辆投保时车辆损失险保险限额为241200元，初次登记日期为2007年3月1日，到出险时已经使用8年零2个月，月折旧率0.6%，折旧后的实际价值应为99374.4元，车辆残值我公司公开招标定价为31000元，扣减残值31000元，我公司核定的车辆损失价格为68374元，明显低于评估的价格。对事故中产生的评估费、施救费、诉讼费等费用我公司不承担。
经审理查明：2014年5月12日，原告在被告处为其鲁L×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，被保险人为原告，其中机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险限额为500000元。
机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关损失。
机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……
2015年5月3日14时许，原告驾驶鲁L×××××号重型货车沿五莲县王世疃工业园江北路由西向东行驶至诚信石材厂门前路段处左转弯时，与由厂内驶出向西右转弯行驶的于洋驾驶的鲁L×××××号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，于洋负事故次要责任。
原告主张鲁L×××××号车辆损失124918元、施救费3000元、评估费6500元，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于洋2000元，在第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿于洋剩余损失86042.6元；按70%的责任比例赔偿于洋施救费2100元；并支付鲁L×××××号车辆评估费6500元，共计履行赔偿第三者损失的义务96642.6元，提交日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书、施救费票据、评估费票据以及于洋的收款收据证明。被告质证称评估的车辆损失过高，车辆现时价值应为241200元＊（1-98个月＊0.6%）=99374.4元，因此，车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定；施救费数额过高；评估费不在承保范围；收款收据请法庭予以核实，提交保险条款、投保单证明免赔约定以及原告签字确认被告履行了告知义务，并提交现场照片证明保险车辆存在超载以及报价回复函证明鲁L×××××号车辆残值由河南易众拍卖行有限公司初步定价为31000元。原告质证不认可评估费不赔的约定，现场照片不能证明保险车辆超载，报价回复函是被告的单方询价行为，不应作为车辆残值认定的证据。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据、收款收据以及被告提交的保险条款、投保单等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提交的价格评估结论书系本院委托日照昊大价格评估有限公司作出，以三者车辆的新车购置价280000元为计算基础评估出车辆的现时价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形的。”的规定，被告以三者车辆投保时的车辆损失险保险限额为计算基础计算三者车辆的现时价值依据不足，故，被告重新鉴定的申请无法定情形，本院不予准许，本院确认鲁L×××××号车辆损失124918元。施救费3000有原告提交的鲁L×××××号车辆施救费发票证实，未超出必要、合理的范围，本院予以确认。根据机动车第三者责任保险条款第七条第七项的约定，该条款未将评估费明确约定为免赔项目，故，本院对被告评估费不在承保范围的主张不予支持。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的评估费6500元有评估费收费票据予以证明，未超出必要、合理的限度，本院予以确认。被告提交的现场照片不足以证明保险车辆存在超载，且日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书上未认定保险车辆存在超载，或造成本次事故的原因系保险车辆超载引起，故，本院对被告主张增加10%的免赔率不予支持。被告提交的报价回复函非评估机构作出的对鲁L×××××号车辆残值的专业性认定，而是案外人自愿出价购买鲁L×××××号车辆残值的初步意向行为，不能证明鲁L×××××号车辆的残值即为31000元，本院对被告的该主张不予支持。被告认可原告与第三者于洋按照7：3划分事故主次责任，故，原告已赔偿于洋的车辆损失88042.6元、施救费2100元以及支出的评估费6500元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于国强2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告于国强94642.6元；
三、驳回原告于国强的其他诉讼请求；
上述一、二项确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月三十日
书记员 润 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执145号
申请执行人长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码：91430000758001672W。
法定代表人肖俩庆。
申请执行人长沙西城伟业混凝土有限公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7107号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙西城伟业混凝土有限公司与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第464号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社主任。
被告李亚杰，男，1966年10月22日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李亚杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费220元，共计410元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第464号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社主任。
被告李亚杰，男，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李亚杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费220元，共计410元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常 毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1939号
罪犯王剑峰，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人�剑峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王剑峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯王剑峰已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系黑社会性质组织犯罪的骨干分子，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书记�李斯蔚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0078号
原告薛建元，男，汉族。
被告郝伟，男，住址不详。
原告薛建元诉被告郝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理。
原告薛建元诉称，2013年11月9日17时30分，被告驾驶车号牌为苏NWXX**轻型货车，沿泗阳县人民路由南向北行驶至泗阳县众兴镇人民路众兴路交叉路口时，撞到停止状态的五辆车，致原告车辆受损。经泗阳县交警大队处理认定被告承担全部责任。后原告车辆经修理花费6000元，经交警队协商处理未果。现请求：1、被告支付原告车辆维修款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告薛建元不能提供被告郝伟准确的送达地址，属本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建元的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告薛建元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初387号
原告：夏靖，公民身份号码***，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：杨婷，公民身份号码***，住哈尔滨市香坊区。
原告夏靖与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告杨婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令杨婷给付夏靖借款本金61842.49元；2.杨婷向夏靖偿还逾期日前一个月的利息1236.85元；3.杨婷向夏靖支付逾期日至实际清偿之日的利息，逾期违约金和罚息，自2015年2月15日起，按年利率24％计算，至借款付清之日止；4.判令杨婷支付律师费4566元；5.案件受理费由杨婷承担。
事实和理由：2014年6月26日，夏靖与杨婷签订《借款协议》，协议约定：杨婷向夏靖借款101196.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6482.21元，还款日为每月15日之前；若杨婷未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因杨婷未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由杨婷承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经杨婷同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除杨婷应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付给杨婷。杨婷从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。
杨婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，杨婷未到庭质证。夏靖出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月26日，夏靖与杨婷签订《借款协议》，约定杨婷向夏靖借款101196.8元，杨婷同意并授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替杨婷应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到杨婷专用账号中，杨婷向夏靖按月偿还6482.21元，共计还款18个月，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日。如杨婷逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。夏靖于2014年6月10日向杨婷中国建设银行账户（6227001141210519983）汇款80000元，并于当日代替杨婷向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10810.37元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1695.74元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费8690.69元。杨婷在履行借款合同过程中，尚欠借款本金61842.49元未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”夏靖与杨婷签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。夏靖已经履行了出借借款的义务，杨婷应当按照约定偿还借款及利息。杨婷未按约定偿还剩余借款及利息，应承担违约责任。本院对夏靖要求杨婷偿还借款61842.49元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖要求杨婷给付逾期日前一个月利息1236.85元请求，因该部分利息系借期内利息，双方已约定每月利息为860.17元，夏靖主张按月息1236.85元计算，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整。关于夏靖要求杨婷给付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，因夏靖与杨婷在《借款协议》中约定利息、逾期违约金、罚息过高，夏靖自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，符合法律规定，故对夏靖要求杨婷按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于夏靖要求杨婷承担律师费的诉讼请求，因夏靖与杨婷在《借款协议》中约定律师费等实现债权的费用由杨婷承担，夏靖主张律师代理费4566元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨婷于本判决生效后立即偿还夏靖借款本金61842.49元；
二、杨婷于本判决生效后立即给付夏靖自2015年1月16日起至2015年2月15日止的借款利息860.17元；
三、杨婷于本判决生效后立即给付夏靖自2015年2月16日起至2016年10月15日止的借款利息24737元，新发生的利息以61842.49元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止；
四、杨婷于本判决生效后立即偿还夏靖律师代理费4566元；
五、驳回夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（夏靖已预交），由夏靖负担50元，由杨婷负担2060元；公告费560元（夏靖已预交），由杨婷负担。此款杨婷于本判决生效后立即给付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王福滨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2342号
申请执行人胡静华
被执行人杨安兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01989号，依法向被执行人杨安兵发出执行通知书，责令被执行人杨安兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨安兵（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1124号
原告：丁杰。
委托代理人：吴茂湖。
委托代理人：朱秀秀。
被告：陈健辉。
被告：丁巧玲。
原告丁杰与被告陈健辉、丁巧玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金29950元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告陈健辉、丁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈健辉与被告丁巧玲系夫妻关系，于2003年1月17日登记结婚。原、被告双方素有资金往来。2015年8月18日，经双方结算，被告陈陈健辉尚欠原告丁杰借款本金29950元未还，有被告陈健辉出具的欠条一份为凭。原告丁杰于2015年11月4日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈健辉、丁巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告丁杰借款本金29950元并支付利息（从2015年11月4日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告被告陈健辉、丁巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费548元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 刘 霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2734号
原告肖乙琴，女，1975年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴佩文，男，1972年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖乙琴与被告吴佩文民间借贷纠纷一案中，原告肖乙琴于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴佩文所有的座落于福建省长汀县汀州镇西城墙蓆草地39号房屋（保全价值人民币200000元）采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告肖乙琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为吴佩文座落于福建省长汀县汀州镇西城墙蓆草地39号房屋一幢（保全价值人民币200000元）。
保全申请费人民币1520元，由原告肖乙琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 丘宇涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初651号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2010年12月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被宿迁市宿豫区人�法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月中旬的一天晚上，被告人黄某某在泗洪县青阳镇圣马可广场2幢东边楼道口，窃得胡某停放在该处的1辆绿色电动三轮车。该车因品牌型号不详，无法做出价值鉴定。
2016年5月25日3时许，被告人黄某某在泗洪县青阳镇第一街“工薪之家”北门楼下，窃得惠某停放在该处的1辆蓝色双云牌电动三轮车。该车后被公安机关追回，已发还被害人惠某。经鉴定，被盗三轮车价值7360元。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人黄某某退赔被害人胡某电动三轮车损失800元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人胡某、惠某的陈述，未到庭证人姜某、陆某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，指认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，证明，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月26日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第52号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人韩世方，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被申请人王凤琴，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对韩世方、王凤琴二人于2015年5月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第01006号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第01006号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人韩世方、王凤琴婚婚后于2000年8月生育第一个子女（系男孩），2014年3月生育第二个子女（系女孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为韩世方、王凤琴生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年5月20日对韩世方、王凤琴二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2015年5月21日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人韩世方、王凤琴生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第01006号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第19号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被告严某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告严某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永孚承担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 胡俊杰
代理审判员 盛韵同
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审171号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州巨岛生态农业观光有限公司,住所地杭州余杭区良渚街道良渚农场。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第53号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州巨岛生态农业观光有限公司强制执行以下事项：拆除在非法占用的土地上新建的2990.2平方米建筑物，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州巨岛生态农业观光有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第53号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执397号
申请执行人蒋华，女，1982年1月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人周晓彬，男，1978年5月24日出生，汉族，资中县人。
原告蒋华诉被告周晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初589号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋华于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人周晓彬支付借款50000元及利息20000元（利息暂算至2016年2月26日止，2016年2月27日起至付清时止的利息按月利率2%计算至付清时止），以及预交的案件受理费525元。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人周晓彬送达执行通知书，责令其在2016年5月20日前履行本院（2016）川1025民初589号民事判决书确定的义务，即:支付标的款50000元及一般债务利息20000元（利息暂算至2016年2月26日止，2016年2月27日起至付清时止的利息按月利率2%计算至付清时止）和加倍部分债务利息，以及案件受理费525元和执行费958元。但被执行人周晓彬仍未履行。经查，未发现被执行人周晓彬有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1025民初589号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月十三日
书记员 林 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00001号
申请人盐城市亭湖区环境保护局。住所地在盐城市希望大道59号。
法定代表人谷亚先，该局局长。
委托代理人吴征峰。
委托代理人张洲芹。
被申请人丁银华（系盐城市亭湖区盐湾浴室经营者），居民。
申请人盐城市亭湖区环境保护局（以下简称亭湖环保局）于2014年6月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请人丁银华作出亭环罚字（2014）3号行政处罚决定书，认定：丁银华经营的盐城市亭湖区盐湾浴室于2000年12月26日经亭湖环保局审批同意建设，同年投入经营，至今未通过环境保护竣工验收。审批要求该浴室采用白煤作燃料，且安装除尘器，确保烟尘浓度、烟、黑度达标排放，污染防治设施经我局验收合格后方可正式营业。2013年8月15日，环境监察人员现场核实时发现，该浴室未按环保部门审批要求，项目建成后直接投入正式营业，经营过程中有烟尘、废水排放，影响周围环境，群众信访不断。环境监察人员现场下发了《环境违法行为限期改正通知书》（亭环限改（2013）0524号），责令立即停止违法行为，限期15日内到申请人处办理环境保护竣工验收手续，该浴室至今未办理。申请人亭湖环保局认为被申请人丁银华的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，构成行政违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请人亭湖环保局责令被申请人丁银华立即停止违法项目的经营；并作出罚款人民币20000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人亭湖环保局于2014年9月27日向被申请人丁银华送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人亭湖环保局于2014年11月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖环保局作出的亭环罚字（2014）3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区环境护保局于2014年6月9日作出的亭环罚字（2014）3号行政处罚决定书主文第二项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 滕 玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第420-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告夏玉倩，住黑龙江省尚志市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告夏玉倩电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3115号
原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人姚宝生，董事长。
委托代理人周美春、王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告江苏航天房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区金港中路。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人陶志宏、翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告丹阳市后巷镇飞达村村民委员会，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人张明敏，主任。
委托代理人ＸＸ峰。
委托代理人魏杰。
被告江苏飞达控股集团有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平。
本院在审理原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司与被告江苏航天房地产开发有限公司、丹阳市后巷镇飞达村村民委员会、江苏飞达控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告泰州市金厦建筑安装工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 梁文有
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第2103号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚。委托代理权限为特别授权代理。
被告胡大冬，居民，现住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告胡大冬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告胡大冬经合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告胡大冬位于永定区大庸桥办事处且住岗居委会十五组的房屋在且住岗小学新校区建设项目规划红线范围内，系被征收人。2015年7月22日，被告胡大冬与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，原告按协议履行了相应义务，但被告符远春拒不履行腾房让地的义务。为了确保该项目的顺利推进，现要求被告胡大冬立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋征收补偿协议一份，拟证明被告胡大冬位于大庸桥办事处且住岗居委会十五组的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实；
2、符远春出具的领条一份，拟证明符远春于2015年8月10日领取补偿款的事实；
3、限期腾房让地通知书一份，拟证明杨原未在限期内腾房让地的事实。
被告符远春未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告胡大冬位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会十三五的房屋在且住岗小学新校区建设项目规划红线范围内，系被征收人。2015年7月22日，被告胡大冬与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定被告在领取房屋补偿款30日内腾房让地，2015年8月10日，胡大冬领取了房屋补偿款，2015年11月17日，原告给胡大冬送达了限期腾房让地通知书，要求胡大冬在3日内腾房让地，但胡大冬以各种理由拒不腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡大冬立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为，2015年7月22日，原告永定区征收办与被告胡大冬签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务。现原告已履行了付款义务，但被告胡大冬不履行腾房让地的义务已构成违约，为此，原告要求被告胡大冬立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告胡大冬在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会十五组已被征收的房屋。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告胡大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 丁治会
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定法民一初字第2103号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告胡大冬，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告胡大冬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告胡大冬经合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：被告胡大冬位于永定区大庸桥办事处且住岗居委会十五组的房屋在且住岗小学新校区建设项目规划红线范围内，系被征收人。2015年7月22日，被告胡大冬与原告签订了一份房屋征收补偿协议，协议签订后，原告按协议履行了相应义务，但被告符远春拒不履行腾房让地的义务。为了确保该项目的顺利推进，现要求被告胡大冬立即按协议履行腾房让地的义务，同时承担本案的诉讼费用。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋征收补偿协议一份，拟证明被告胡大冬位于大庸桥办事处且住岗居委会十五组的房屋已被征收及未按协议履行腾房让地的事实；
2、符远春出具的领条一份，拟证明符远春于2015年8月10日领取补偿款的事实；
3、限期腾房让地通知书一份，拟证明杨原未在限期内腾房让地的事实。
被告符远春未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对当事人提交的证据进行综合分析如下：
原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告胡大冬位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会十三五的房屋在且住岗小学新校区建设项目规划红线范围内，系被征收人。2015年7月22日，被告胡大冬与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定被告在领取房屋补偿款30日内腾房让地，2015年8月10日，胡大冬领取了房屋补偿款，2015年11月17日，原告给胡大冬送达了限期腾房让地通知书，要求胡大冬在3日内腾房让地，但胡大冬以各种理由拒不腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告胡大冬立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为，2015年7月22日，原告永定区征收办与被告胡大冬签订的房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务。现原告已履行了付款义务，但被告胡大冬不履行腾房让地的义务已构成违约，为此，原告要求被告胡大冬立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告胡大冬在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会十五组已被征收的房屋。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告胡大冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 丁治会
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第25号
原告谭忠，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭忠诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭忠于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭忠向本院提起诉讼请求：1.确认谭忠享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为80000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭忠认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3455号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。。
负责人：宋惠明，系该行行长。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙长蒙，女。
被告：毕宏征，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告孙长蒙、毕宏征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告孙长蒙、毕宏征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金496332.82元，并承担按《个人一手房贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利；2、请求依法判决原告对二被告购买的庄河市城关街道水仙委水仙园***号向阳路二段***层门市享有优先受偿权；3、请求二被告支付律师代理费5000元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙长蒙、毕宏征系夫妻关系。二被告于2012年4月13日与大连九洲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的庄河市城关街道水仙委水仙园E2号向阳路二段355号1层门市，总价1308314元，二被告支付了首付款658314元。2012年12月26日，二被告与原告签订编号为10913001923***号的《个人一手房贷款借款合同》，向原告借款人民币65万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押，签订了《个人一手房贷款抵押合同》。合同约定：上述借款的借款期限为10年，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，提前收回已发放贷款本息。二被告以所购房屋为借款作抵押，约定实现债权产生的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放了借款，房屋也在房地产抵押登记部门办理了抵押登记。二被告还款数期后，不再按期还款，故诉至法院。
被告孙长蒙、毕宏征未作答辩。
根据原告提供的《商品房买卖合同》、首付款发票、《个人一手房贷款借款合同》、借款借据、特种转账借款传票、《个人一手房贷款抵押合同》、被告身份证明、结婚证、房地产抵押申请审批书、房屋权属证书、他项权证书、抵押登记确认书、抵押人及配偶声明、情况说明、个人贷款还款计划、发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告孙长蒙（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人一手房贷款借款合同》，借款65万元用于购买位于庄河市城关街道水仙委水仙园E2号向阳路二段***层门市。借款期限120个月，自2013年3月15日起至2023年3月15日止；贷款基准年利率为6.55%，执行年利率7.205%；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；贷款实行浮动利率，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，从次年初1月1日调整；实行等额本金还款法；如乙方未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；乙方未能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；借款期内，乙方连续三个月或累计六个月未偿还本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方贷款，有权停止向乙方贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项，使甲方决定以任何途径或方式追索一切由此而引起的费用，由乙方负责。被告毕宏征作为借款人配偶在合同上签字，合同还约定其他事项。
同日，二被告与原告签订《个人一手房贷款抵押合同》以所购房屋（庄河市城关街道水仙委水仙园**号向阳路二段***层门市）为借款提供抵押。该抵押办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（证号：庄房他证庄字第20150***号）；该抵押担保范围为上述借款合同发生的全部债务，债务指借款人根据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项。
2013年3月15日，原告向被告孙长蒙发放贷款65万元，被告还款28期后未再还款。根据原告提供的说明，截止2017年1月18日，借款逾期18期，尚欠贷款本金496332.82元、利息、复利37374.99元、罚息5583.35元。
案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，案涉《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告孙长蒙发放了贷款，该被告应按期偿还，未偿还构成违约，故被告孙长蒙应承担违约责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告毕宏征作为配偶在借款合同签字且借款用于购买二被告共有的房屋，故为二被告夫妻共同债务，被告毕宏征负有共同偿还的义务；二被告以所购房屋为借款作抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权；合同约定，追索债权的费用被告亦应承担。相关律师费用即属追索债权费用，且该部分律师费用未超出相关行业规定，对原告该项请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长蒙、毕宏征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金本金496332.82元、至2017年1月18日的利息、复利37374.99元、罚息5583.35元；同时承担自2017年1月19日起至给付之日止按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告孙长蒙、毕宏征于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行支出的律师费用5000元；
三、被告孙长蒙、毕宏征届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告孙长蒙、毕宏征协议，以位于庄河市城关街道水仙委水仙园*号向阳路二段***层门市（房产证号：庄房权证庄私字第201500**号，建筑面积57.89平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由被告孙长蒙、毕宏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3455号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙长蒙，女。被告：毕宏征，男。原告大连银行股份有限公司庄河支行与被告孙长蒙、毕宏征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告孙长蒙、毕宏征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金496332.82元，并承担按《个人一手房贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息、复利；2、请求依法判决原告对二被告购买的庄河市城关街道水仙委水仙园***号向阳路二段***层门市享有优先受偿权；3、请求二被告支付律师代理费5000元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙长蒙、毕宏征系夫妻关系。二被告于2012年4月13日与大连九洲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的庄河市城关街道水仙委水仙园E2号向阳路二段355号1层门市，总价1308314元，二被告支付了首付款658314元。2012年12月26日，二被告与原告签订编号为10913001923***号的《个人一手房贷款借款合同》，向原告借款人民币65万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押，签订了《个人一手房贷款抵押合同》。合同约定：上述借款的借款期限为10年，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，提前收回已发放贷款本息。二被告以所购房屋为借款作抵押，约定实现债权产生的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放了借款，房屋也在房地产抵押登记部门办理了抵押登记。二被告还款数期后，不再按期还款，故诉至法院。被告孙长蒙、毕宏征未作答辩。根据原告提供的《商品房买卖合同》、首付款发票、《个人一手房贷款借款合同》、借款借据、特种转账借款传票、《个人一手房贷款抵押合同》、被告身份证明、结婚证、房地产抵押申请审批书、房屋权属证书、他项权证书、抵押登记确认书、抵押人及配偶声明、情况说明、个人贷款还款计划、发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告孙长蒙（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人一手房贷款借款合同》，借款65万元用于购买位于庄河市城关街道水仙委水仙园E2号向阳路二段***层门市。借款期限120个月，自2013年3月15日起至2023年3月15日止；贷款基准年利率为6.55%，执行年利率7.205%；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；贷款实行浮动利率，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，从次年初1月1日调整；实行等额本金还款法；如乙方未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；乙方未能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；借款期内，乙方连续三个月或累计六个月未偿还本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方贷款，有权停止向乙方贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项，使甲方决定以任何途径或方式追索一切由此而引起的费用，由乙方负责。被告毕宏征作为借款人配偶在合同上签字，合同还约定其他事项。同日，二被告与原告签订《个人一手房贷款抵押合同》以所购房屋（庄河市城关街道水仙委水仙园**号向阳路二段***层门市）为借款提供抵押。该抵押办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（证号：庄房他证庄字第20150***号）；该抵押担保范围为上述借款合同发生的全部债务，债务指借款人根据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项。2013年3月15日，原告向被告孙长蒙发放贷款65万元，被告还款28期后未再还款。根据原告提供的说明，截止2017年1月18日，借款逾期18期，尚欠贷款本金496332.82元、利息、复利37374.99元、罚息5583.35元。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，案涉《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告孙长蒙发放了贷款，该被告应按期偿还，未偿还构成违约，故被告孙长蒙应承担违约责任。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告毕宏征作为配偶在借款合同签字且借款用于购买二被告共有的房屋，故为二被告夫妻共同债务，被告毕宏征负有共同偿还的义务；二被告以所购房屋为借款作抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权；合同约定，追索债权的费用被告亦应承担。相关律师费用即属追索债权费用，且该部分律师费用未超出相关行业规定，对原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长蒙、毕宏征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金本金496332.82元、至2017年1月18日的利息、复利37374.99元、罚息5583.35元；同时承担自2017年1月19日起至给付之日止按《个人一手房贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告孙长蒙、毕宏征于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行支出的律师费用5000元；三、被告孙长蒙、毕宏征届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告孙长蒙、毕宏征协议，以位于庄河市城关街道水仙委水仙园*号向阳路二段***层门市（房产证号：庄房权证庄私字第201500**号，建筑面积57.89平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，由被告孙长蒙、毕宏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平代理审判员  王红图代理审判员  邵 南二〇一七年一月十九日书 记 员  刘春燕
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初410号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省天台县，经商。2016年8月15日因本案被天台县公安局刑事拘留。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：2016年8月14日21时3分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县始丰街道唐宋村口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人陈某具有坦白的情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年8月15日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第376号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国�资执罚[2013]447号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄辉未经有权机关批准，于2013年3月10日擅自动工占用安化县大福镇尹新村稻田122.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]447号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土�源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]447号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2611号
原告温江亲亲爱婴宝香榭里店，
被告朱秀莲，
委托代理人王国普，一般授权代理。
原告温江亲亲爱婴宝香榭里店（以下简称亲亲爱婴宝店）诉被告朱秀莲劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲爱婴宝店经营者张书会、被告朱秀莲及其委托代理人王国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亲亲爱婴宝店诉称，2013年10月23日，被告请产假120天，根据国务院2012年4月28颁布的《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：“女职工生育享受98天产假，其中产前休息15天……”，因此被告应享受的产假为98天，即2013年10月24日至2014年1月29日。被告产假到期后，原告多次通知被告要求其回到公司上班，但被告持续旷工至今。而2014年5月28日作出的仲裁裁决书中要求原告支付工资差额的数目是错误的。被告产假期间（98天）的工资应为2500元／月×3个月＋25000／21.75×8天=8420元。而亲亲爱婴宝店已支付朱秀莲11月工资2853元，在医疗保险部门为其报销生育津贴5256.72元、生育医疗费2000元，扣缴个人应缴纳社保229.20元／月×2个月=459.60元。因此，应支付朱秀莲产假期间工资为8420-2853-526.72-459.6元=-146.23元。原告多向被告支付了工资146.23元。因此，原告不需支付被告工资差额。此外，原告未与被告解除劳动关系，且原告一直联系被告要求其回公司上班，而被告一直未回公司上班，持续旷工至今，应视为被告主动辞职，被告无权要求原告向其支付经济补偿金。为维护原告之合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告工资差额部分310.28元；2、原告不支付被告经济补偿金12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱秀莲辩称，原、被告之间签订的《劳动合同书》第七条以及《产假请假条》规定产假为50天是违反《劳动合同书法》以及《妇女儿童权益保障法》相关条款的。对于原告提出的持续旷工，被告朱秀莲认为这种说法是错误的，事实是在被告产假期间，原告派公司行政主管徐友召和唐华到被告家，要求被告在公司规定的50天产假到期后必须回公司上班，否则公司将以旷工为由将被告辞退。但被告坚持要休完国家规定90天的产假。后原被告之间因产假时间以及产假待遇等事宜协商未果，双方不欢而散。且原告在被告产假期间多次强烈要求被告回公司上班，这种行为是违反国家相关法律的，被告的经济补偿金应该得到支持。此外，被告朱秀莲主张自己的入职时间是2009年，对于原告所说的800元，被告认为是礼金。在庭审中，被告朱秀莲认可了原告工资多付了149.3元的主张。
经审理查明，被告朱秀莲于2010年3月进入原告亲亲爱婴宝店工作，该店经营者为张书会。双方最近一次签订书面劳动合同书是于2013年1月1日，约定合同期限为2013年1月1日到2013年12月31日，月工资为2500元，产假天数为50天。2013年10月23日，被告朱秀莲因生育产期临近，向原告处请假，请假天数为120天，但原告批准请假天数为50天，并注明在批准的产假期间有工资和福利待遇，超过时间无社保和工资以及福利待遇。后原告于被告产假满50天时与被告协商要求被告回来上班，但是被告以产假尚未休够为由拒绝了原告的要求。后被告朱秀莲一直未到公司上班。
另查明，在被告朱秀莲休产假期间，原告亲亲爱婴宝店为向被告朱秀莲支付了2013年11月的工资2853元（扣除了229.80的保险金），在医疗保险部门为被告报销了生育津贴5256.72元、生育医疗费2000元，共计7256.72元，并且一直到2014年1月原告都为被告购买了社保。在庭审中，被告朱秀莲认可原告多付了149.30元工资。
上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2014）第37号仲裁裁决书、社保缴纳明细、现金收条、工资表、社保单、温江亲亲爱婴宝请假条、《劳动合同书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于原告是否还需支付被告工资差额的问题。因被告朱秀莲当庭认可了原告多付工资149.30元的事实，故对原告提出不支付被告310.28元工资差额的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于曾通过证人许友召向被告预发800元工资的主张，被告辩称该笔钱原告经营者张书会给被告生小孩的礼金。因原告仅有其员工的证言，无其他证据印证，不能证明该笔钱的性质是预发工资，故本院不予采信。因赠予关系而产生的纠纷不属于本案审理范围，原告可另行主张。
关于原、被告建立劳动关系的时间。被告朱秀莲提出的建立劳动关系的时间是2009年4月27日的主张，原告仅认可双方建立劳动关系的时间为2010年3月。因被告提供的员工资料无原告的签章，不能证明其真实性，被告也无其他证据证明其劳动关系建立的时间，故本院对被告主张不予支持，双方劳动关系建立时间应为2010年3月。
根据《劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，有法定情形之一的（如女职工在孕期、产期、哺乳期的），劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故双方去定的《劳动合同书》约定的劳动期限虽已于产假期间届满，但因符合法定情形而自然延续。在此期间，因被告向原告请产假时，原告仅批准50天产假，并书面注明超过时间无社保和工资以及福利待遇，且原告在被告休满50天产假时要求被告回公司上班的行为，违反了《女职工劳动保护特别规定》第七条关于女职工可享受98天产假的规定，损害了被告的合法权益，导致了双方签订的劳动合同的无法继续履行。根据《劳动合同法》第三十八条第四项、第四十六条第一项的规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者有权要求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。根据庭审查明，被告朱秀莲的入职时间为2010年3月，2014年1月29日产假结束后就未回原告处上班，经济补偿金的计算时间为4个月，故原告应向被告支付的经济补偿金为2500元／月×4个月=10000元。考虑到原告超付了被告工资149.30元，故原告实际应付被告的经济补偿金为10000元-149.30元=9850.70元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十二条、四十五条、第四十六条第一项、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告温江亲亲爱婴宝香榭里店不向被告朱秀莲永支付产假期间未付工资的差额部分310.28元；
二、原告温江亲亲爱婴宝香榭里店于本判决生效之日起五日内支付被告朱秀莲经济补偿金9850.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告温江亲亲爱婴宝香榭里店负担4元，被告朱秀莲负担1元（此费用原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年九月五日
书记员 朱伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执608号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：王子才，男，1968年2月14日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张卫河，男，1967年4月27日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王子才、张卫河借款合同纠纷一案中，查明被执行人王子才、张卫河无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的30165.93元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第239号
原告：潘××。
被告：石×。
被告：姚××。
被告：徐××。
原告潘××与被告石×、姚××、徐袆心民间借贷纠纷
一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成
由审判员傅焕森担任审判长，审判员石伯灿、梁永青参加评议
的合议庭进行审理。2009年5月18日公开开庭审理了本案。原
告潘××到庭参加诉讼，被告石×、姚××、徐袆心经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告石×于2008年10月20日向原告借
款25000元，并由被告姚××、徐袆心作担保。事后，被告石
×未按约归还借款，被告姚××、徐袆心也没有履行担保人的
义务。现诉请判令被告立即归还借款人民币25000元。
原告潘××在本院确定的期限内提供借条一份，证明被
告石×于2008年10月20日向原告借款25000元，并由被告姚×
×、徐袆心作担保的事实。
被告石×、姚××、徐袆心经本院公告传唤未到庭应诉
提供相关证据，视为放弃质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
经审理本院认定：被告石×于2008年10月20日向原告借
款25000元，并由被告姚××、徐袆心作担保。事后，被告石
×未按约归还借款，被告姚××、徐袆心也没有履行担保人的
义务。
本院认为，原告与被告石×、姚××、徐袆心之间的借
贷及保证关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立，受
法律保护。被告石×作为借款人应当归还借款，其未履行还款
义务，应承担返还借款的责任。被告姚××、徐袆心作为连带
责任保证人，在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担连
带清偿责任。原告要求被告被告石×返还借款、被告姚××、
徐袆心对借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告石×归还原告潘××借款本金25000元。限于本
判决生效后五日内付清。
二、被告姚××、徐袆心对上述借款承担连带清偿责任
。
被告石×、姚××、徐袆心如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元、公告费400元，合计诉讼费830元，由被告石×、姚××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月十八日
书记员 蔡 笑
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2355-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人朱翠敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱翠敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱翠敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-24号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2149号
原告张杰，男，1990年1月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告秦振华，男，1986年2月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张杰诉被告秦振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员金松适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告秦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告秦振华于2016年6月3日向原告张杰借款12000元，约定还款日期为2016年6月10日。2016年6月10日，被告秦振华给付原告张杰3500元，下欠8500元经原告张杰多次催要，被告秦振华拒还。现原告张杰要求被告秦振华偿还借款8500元,诉讼费、保全费由被告秦振华承担。
被告秦振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月3日，被告秦振华向原告张杰借款12000元，约定还款期限为2016年6月10日。2016年6月10日，被告秦振华给付原告张杰3500元，下欠借款8500元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告秦振华欠原告张杰借款8500元的事实，有借条及当庭陈述为证，本院予以认定。原告张杰要求被告秦振华给付借款8500元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告秦振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振华于本判决生效之日立即偿还原告张杰借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，保全费105元（原告已预交105元），均由被告秦振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金 松
二〇一六年八月三日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0409号
原告杜林，居民，
被告周健，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王峰，居民。
原告杜林诉被告周健、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜林，被告周健及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，2012年8月10日被告周健向我借款10万元，约定借款期限为1年，并约定月利率2.5%。其后，多次换据，借款人及担保人王峰未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2.5%，自2012年7月30日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏虎、刘园园、侯兰未答辩。
经审理查明，被告周健向原告借款10万元，双方多次更换借据。于2013年8月10日被告周健向原告出具借条一份，载明“今借杜林人民币壹拾万元整（100000）借期壹年，月息贰分伍厘2013.8.10借款人：周健担保人：王峰”，未约定担保方式及担保期限。其后，经原告催要借款被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。2013年8月10日被告周健重新向原告出具借条，可视为双方对之前借款予以结算，故原告要求被告自2012年7月30日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息可自被告重新出具借据之日即2013年8月10日计算。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告王峰为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王峰对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1875元，由被告周健、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3579号
原告厦门中联建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市台东路161号9-10F。
法人代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告陈明辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门中联建设工程有限公司与被告陈明辉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门中联建设工程有限公司的代委托理人郑曦、被告陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日至14日，因原告财务人员操作失误，误将总额为2980000元的款项分六笔（分别为48万元、52万元、55万元、43万元、57万元）打入被告建设银行账户。原告发现错误后联系被告多次要求返还，被告至今未返还上述款项。原告和被告之间无任何经济往来，被告明知不当得利拒绝还款，请求判令被告返还原告不当得利2980000元，被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息自2013年10月15日起计至实际还款之日止。
被告辩称：一、如原告的诉讼理由成立，则本案已涉及刑事法律关系。众所周知，转款是需有开户人对应的开户行及账号。原告的财务经办人不可能多次“转错”巨款。如确实“转错”，或涉嫌被告犯不当得利拒不归还犯罪，或原告的经办人涉嫌犯挪用资金罪，按先刑事后民事的原则，应先移送司法机关侦查。被告确有收到原告转给的2980000元，此款系原告支付的工程款、材料款，近2年内，原告从未向被告提出返回此款的要求。二、被告收到2980000元有事实和法律依据。原告中联公司曾中标承建福建中医学院特种教学实践综合楼项目，此间，陈秀才从该项目分包后，将其中的砂石料供应和内外墙涂料施工承包给被告。施工过程中，砂石料、涂料施工款经被告与陈秀才确定、结算后，由陈秀才统一报给项目部，原告经与项目部结算后，根据项目部的要求和提供的收款人、开户行、账号进行付款，因此，原告付给被告2980000元，实际上是为了简化付款手续，减少项目部收款后再转付给被告的这一环节。现原告与项目部之间如存在结算纠纷，与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
进账单复印件六份，证明2013年10月10日原告向被告账户汇入480000元；2013年10月10日原告向被告账户汇入520000元；2013年10月11日原告向被告账户汇入550000元；2013年10月12日原告向被告账户汇入430000元；2013年10月14日原告向被告账户汇入430000元；2013年10月14日原告向被告账户汇入570000元。
被告向本院提交的证据有：
1、内外墙涂料施工承包合同复印件，证明被告承包福建中医特种教学实践综合楼内外墙涂料施工。
2、砂石购销合同复印件，证明被告承包福建中医特种教学实践综合楼砂石料供应。
3、施工分包合同，证明陈秀才是福建中医特种教学实践综合楼的项目的实际施工人。
4、银行汇款记录，证明被告收到原告汇款2980000元。
上述证据经庭审质证，可以证明陈秀才系福建中医特种教学实践综合楼建筑幕墙工程承包方即原告的委托代理人。陈秀才代表原告与被告分别于2009年9月25日、2010年7月30日签订了该上述工程项目的砂石购销合同、内外墙涂料施工承包合同。
原、被告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明待证的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年，原告中标福建中医特种教学实践综合楼建筑工程，陈秀才作为该工程项目原告方的委托代理人。2009年9月25日、2010年7月30日，陈秀才与被告分别签订了中医特种教学实践综合楼工程项目的砂石购销合同、内外墙涂料施工承包合同。2011年11月7日，被告与陈秀才结算后，按合同单价为75元／立方米，确认沙子总结算方量为13041立方米，金额为978075元；石子按合同单价为90平方米／立方米，石子总结算方量为12207立方米，金额为1098630元，以上砂石总价款合计为2076750元。2011年11月28日，被告与陈秀才结算后，确认内墙抑菌漆单价30元／平方米，确认面积32171平方米，金额为965100元；确认外墙漆单价50元／平方米，确认面积4814平方米，金额为240700元，结算款额计为1205800元。后由工程项目部上报给原告，经原告审核后，于2013年10月10日至14日，原告将总额为2980000元的材料款分六笔汇入被告建设银行账户。现原告以上述款项因原告财务人员操作失误汇入被告账户，被告明知不当得利拒绝还款为由，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：我国民法上的不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，被告确认收取原告的2980000元，事实上的该款项用处是基于原告与被告之间的实际上存在工程材料款项的支付义务，且被告对于收取款项具有合法依据的解释与原告主张被告不当得利所依据进账单载文一致。本案中，原告所述称与被告之间无任何经济往来，原告财务人员保留被告及其他客户的账户，因操作失误将款项汇入被告账户，与事实不符。因此，原告的主张不构成不当得利，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门中联建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费16735元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3579号
原告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 中
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2047号
申请执行人王梓蕾，女，2008年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王晓东，男，1976年5月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4035号民事判决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人王梓蕾申请执行王晓东婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王晓东暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王梓蕾申请执行王晓东婚姻家庭纠纷一案，债权总额10800元，未实现债权总额10800元。申请执行人王梓蕾在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 希
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第746号
原告：徐杰。
法定代表人：丁兆芳。
被告：车璐桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
本院在审理原告徐杰与被告车璐桥、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐杰以双方达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初43号
原告王家亭，男，1970年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
负责人高帅，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告王家亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王家亭的委托代理人王洋，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家亭诉称，2016年10月20日，原告的司机张爱军驾驶原告所有的京Ａ×××××重型载货车在刁窝乡塔照村行驶时撞到电线杆及塔照村中心小学，发生交通事故。事故造成塔照村中心小学围墙等建筑受损，学校内多辆自行车受损，涿州市传输局，电信公司电线杆光缆等受损，歌华有线公司设备受损。原告车辆受损。事发之后经涿州市公安局交警大队认定，张爱军负此次事故的全部责任。后经相关部门指定委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对以上所有财产损失进行了评估鉴定，经鉴定以上财产损失（不包括原告车损）共计94160元。花费鉴定费5650元。期间由交警队建议，原告与传输局等受害方经涿州市交通事故人民调解委员会调解，达成了调解赔偿协议，赔偿传输局财产损失3000元，歌华有线公司财产损失3000元，中国电信财产损失3000元。由交警队建议，经与塔照村中心小学协商，参照验损报告，原告按学校要求出资重新购买了受损车辆共计花费23500元。并组织建筑队购买建筑材料将被撞毁的学校围墙等建筑修好，共计花费63000元。原告在被告处上有第三者责任险和不计免赔险。事发在保险期间内，以上所有损失均由原告自己垫付，被告未理赔。因此，原告王家亭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法承担保险责任，支付原告保险赔偿金101150元。2、诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称：请法院核实原告行驶证、驾驶证、资格证。原告的合理合法损失应当根据证据予以确定。且应由交强险公司先予赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，张爱军驾驶原告王家亭所有的京Ａ×××××重型载货车于2016年10月20日在刁窝乡塔照村撞到电线杆及塔照村中心小学，发生交通事故。造成塔照村中心小学受损，涿州市传输局、电信公司、歌华有线公司电线杆光缆等设备受损。张爱军负事故全部责任。后经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，以上财产损失为94160元。王家亭已经赔偿涿州市传输局、电信公司、歌华有线公司损失各3000元。赔偿学校内车辆损失计23500元。维修学校建筑等共花费62000元。花费鉴定费5650元。原告在被告处投保了三者险100万元及不计免赔车险，事故发生在保险期间内。另经本院核实查明，司机张爱军有特种车辆驾驶从业资格证，具备特种车辆驾驶资格。
上述事实有原告提交的：京Ａ×××××重型载货车行驶证、张爱军驾驶证、特种车辆驾驶从业资格证、交通事故责任认定书、保单、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司事故评估报告一份、调解协议书一份、鉴定费发票一张、赔偿凭证2张、买车发票及买车详单、涿州市塔照村中心学校证明一份，有被告提交两份财产损失确认书及双方当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告车辆因交通事故给第三方造成了财产损失。并已经由原告原告全部赔偿。原告在被告处投保有第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，因此被告对原告垫付的赔偿金有赔偿义务。原告主张对以上损失由被告赔偿，本院予以支持。原告赔偿涿州市传输局、电信公司、歌华有线公司损失各3000元。学校车辆损失23500元，本院予以认定，原告主张塔照村中心小学维修费用63000元，本院根据证据认定62000元。原告提交的保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司事故评估报告一份，结论为事故车造成损失为94160元。被告对鉴定结论有异议，对数额不认可，认为过高。要求重新鉴定。虽提交了申请书，但在指定期间内没有缴纳重新鉴定费用。亦未提出相反证据予以反驳。对此证据本院予以认定。塔照村中心小学证明一份，原告花费修理费约62000元。被告对真实性及数额不认可。但未提出相反证据予以反驳。且该证明与鉴定结论一致。能够互相印证。可以证明原告已经履行了赔偿义务。对此证据本院予以认定。被告提供的两份财产损失确认书，原告对其合法性真实性均不认可，认为被告自己给自己出具的不合法不客观，认为被告没有鉴定的资格和资质。本院认为该证据不具备合法性，故对该证据本院不予认定。被告主张不承担鉴定费，诉讼费用。本院认为被告出具的保单属于格式合同，不承担鉴定费用条款属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。且原告支付的鉴定费用是为查明案件事实，确定事故性质所支出的必要，必须的费用。根据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对于原告主张鉴定费5650元本院予以支持。被告主张原告损失应先由交强险予以赔偿，超过交强险的部分由我方赔偿。对此主张本院予以支持。原告各项损失应先扣除交强险赔偿份额2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计98150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2323元，由原告王家亭负担50元，被告负担中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0341号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告陈嘉武。
被告陆佩君。
原告昆山市美亚物业管理有限公司与两被告陈嘉武、陆佩君物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿涛涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市美亚物业管理有限公司诉称：原告自2006年5月25日起接受江苏曼氏置业有限公司的委托担任曼氏·漾月湾小区的前期物业管理服务企业，提供前期物业管理服务至2012年4月30日。2007年8月21日，原该小区X号房产业主将房产过户给被告一、被告二。2012年8月31日，两被告又将该房产出售，但是两被告至今拖欠原告2009年4月1日至2012年4月30日间的物业管理服务费21463.7元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告向原告支付2009年4月1日至2012年4月30日间的物业管理服务费21463.70元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决生效之日止的利息损失，暂计500元；2、诉讼费用由被告负担。
两被告陈嘉武、陆佩君未答辩。
经审理查明：本案所涉被告物业位于昆山市巴城镇正仪漾月湾湖滨别墅X幢，根据昆山市房产交易中心提供的《房屋产权登记信息查询结果证明》记载，该商品房所有权人为被告陈嘉武，产权登记时间：2007年8月30日，房屋产权证号28××79，建筑面积290.05平方米，规划用途住宅房；2012年9月6日该房产被两被告出售给他人。根据原告提供的2006年5月25日原告作为受托方乙方与江苏曼氏置业有限公司作为委托方甲方签订的《漾月湾前期物业管理委托合同》，其内容显示：原告为江苏曼氏置业有限公司开发的坐落于昆山市巴城镇阳澄中路18号的43亩（建筑面积9196.97平方米左右）物业提供物业服务，受托管理期限自2006年1月1日起至成立业主委员会后，由业主和业主委员会决定是否延续或另聘他人；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元向业主或者物业使用人收取。该前期物业服务合同同时约定有其他相关事项，但未约定业主逾期支付物业管理服务费的相应违约条款。上述2006年5月25日的物业服务合同在昆山市住房和城乡建设局物业管理科备案过。由于该小区业主委员会迟迟没有成立，原告作为前期物业服务方实际提供物业服务延续至2012年4月30日撤出上述小区为止。此后该小区由昆山市龙翔物业管理有限公司接受提供物业管理服务。原告认为两被告未能及时支付欠付物业管理费，遂诉诸本院。
审理中，两被告庭前来我院辩称相关物业费已经付清，并提供加盖昆山市龙翔物业管理有限公司财务专用章的收据一份，该收据显示：付款时间：2012年9月27日，金额20000元，物业管理费对应时段：2009年4月1日至2012年12月31日（共计45个月），经手人：陈。原告对被告该证据未予认可。
上述事实由原告提供的权属登记信息证明一份、昆山市物业服务合同备案证明一份、前期物业管理委托合同一份、本院（2013）昆巴民初字第0207号民事判决书一份和被告提供的收款收据一份和本院调取的涉讼房产登记信息结果证明三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与两被告之间的物业管理合同关系合法有效，受法律保护，合同双方均应恪守约定；本案无依据显示昆山市龙翔物业管理有限公司得到本案原告授权而收取两被告交付的物业管理费，两被告向非合同相对方支付物业费不能视为已经履行合同义务。经庭审，被告确欠原告2009年4月1日至2012年4月30日期间共计37个月的物业管理费用21463.70元（2元／平方米／月×290.05平方米×37个月）。至于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算之判决生效之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的逾期付款利息损失计算为：以21463.70元为本金从2015年5月27日起计算至本判决生效时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
两被告陈嘉武、陆佩君在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市美亚物业管理有限公司欠付的物业管理服务费21463.70元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以21463.70元为本金从2015年5月27日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，减半收取175元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年七月三日
书记员 陆晓芸
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。