.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9237号原告：孟远本，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大。身份证号：委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：赵玉琴，女，，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省，现住甘肃省身份证号：委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。被告：甘肃中玉种业有限公司法定代表人：冀建国，该公司经理。住所地：白银市景泰县芦阳镇芳草村。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：胡关涛，该公司副经理。原告孟远本与被告赵玉琴、甘肃中玉种业有限公司（以下简称中玉种业）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理中，被告赵玉琴、中玉种业在2017年9月26日对管辖权提出异议，要求将本案移送白银市景泰县法院审理，本院于2017年10月9日裁定驳回其管辖权异议。被告赵玉琴、中玉种业不服裁定，提出上诉。张掖市中级人民法院于2017年11月28日裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告赵玉琴、中玉种业又于2017年12月12日提出反诉，本院于2017年12月20日，以被告提出的反诉与本诉不是基于相同法律关系或相同事实由，裁定对赵玉琴、中玉种业的反诉不予受理。被告赵玉琴、中玉种业不服裁定，提出上诉。张掖市中级人民法院于2017年1月29日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的股份转让协议；2.请求判令被告返还原告原持有的中玉种业70%的股份；3.被告承担原告损失60万元，律师费4万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原同系中玉种业股东。2017年3月7日,经双方协商签订《股份转让协议》，协议约定:原告将其持有的公司70%股份转让给被告赵玉琴,金额376万元。付款方式：2017年4月1日前付100万元；2017年4月30日前付100万元；2017年5月30日前付清全部款项。并自协议签订之日起按月承担2%的利息。协议第二条约定被告赵玉琴不能在2017年6月1日付清欠款本息,原告可解除本转让行为。协议同时约定中玉种业以其全部资产为赵玉琴提供担保责任。双方约定争议管辖法院为甘州区人民法院。签订协议后,原告当日即依约办理了工商变更登记。被告却以各种理由不履行付款义务。被告赵玉琴辩称：原告诉讼请求不成立，应予驳回。原告与被告签订股份转让协议属实。协议签订后，被告按照约定于2017年4月9日支付给原告股份转让款100万元，后由于原告孟元本在协议签订之前拖欠农户制种款963911元未支付，由原告和被告赵玉琴以及农户代表三方协商，该款项由被告赵玉琴代原告支付给农户，在赵玉琴应支付给原告的股份转让款中予以扣除，但之后原告对事实不予认可。原告伪造公司印章，在山西晋城销售假种子被公安部门予以立案调查，被告赵玉琴针对上述情况多次和原告交涉，而原告不予理会。被告中玉种业辩称：同意第一被告答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年3月7日原、被告签订的股份转让协议一份；2.原告与甘肃森瑞律师事务所签订的委托代理合同一份，收费票据5张，银行转账凭证二张。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年3月7日原、被告签订的股份转让协议一份；2.2017年4月9日甘肃省农村信用社回单一张，欲证明被告给孟远本转账100万元；3.证人王银、尚庆武、陈尚辉书写的证人证言以及收条和转账凭证；4.山西晋城市公安局询问通知书二张；5.中玉种业控告报案材料一份；6.中玉种业与河南格瑞农业有限公司退货退款协议书一份；7.中玉种业通知一份；8.证人王银、尚庆武、陈尚辉、沈渭清出庭作证的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2认为与本案无关联性。原告对被告提交的证据1、2无异议，对被告提交的其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告与被告赵玉琴原均系中玉种业股东。2017年3月7日原、被告签订股份转让协议一份，约定:原告将持有70%股份（含张虎股份）转让给被告赵玉琴,转让金额376万元；付款方式：2017年4月10日前付100万元；2017年4月30日前付100万元；2017年5月30日前付清，赵玉琴自本合同签订之日起每月按2%向承担孟远本欠款利息；若赵玉琴不能在2017年6月1日前付清孟远本欠款本息,孟远本享有解除权，可解除本转让行为，由孟远本以174万元收购赵玉琴全部股份，公司变成一人独资公司；担保人中玉种业以其所有财产为赵玉琴欠款及利息、违约金、律师费等全部债务给孟远本承担连带担保责任。协议签订后，原告与被告赵玉琴办理了工商变更手续。但原被告在办理工商变更手续时，向工商部门提交了原被告另行签订的股权转让协议及股东会决议，在该股权转让协议中约定原告将自己10%的股份转让给冀建国，25%的股份转让给被告赵玉琴，该公司另一股东张虎将35%的股份转让给被告赵玉琴。在庭审中，原被告一致认可双方实际履行的是2017年3月7日签订的股份转让协议，向工商部门提交的协议只是为了办理工商登记签的并没有实际履行。2017年4月9日被告赵玉琴给原告孟远本支付股份转让款100万元。下余转让款未付，遂引起诉讼。2017年9月11日原告孟远本向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全赵玉琴在中玉种业的全部股份和中玉种业的全部财产。本院于2017年9月12日裁定冻结赵玉琴在中玉种业的股份，查封中玉种业的财产。本院认为：原告与被告赵玉琴原均系中玉种业股东，双方于2017年3月7日达成的股份转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效，双方均应严格按照协议的约定履行各自的义务，一方履行不符合约定的，应承担相应的违约责任。对原被告向工商部门提交的股权转让协议，按照公司法的相关规定，工商变更登记不是股权转让合同生效的法定要件。且原被告一致认可该协议只是为了办理工商登记所签，并没有实际履行，即该协议并不是双方当事人的真实意思表示。因此，现应以双方真实意思表示并实际履行的2017年3月7日的股份转让协议为准确定双方的权利义务关系。对被告赵玉琴辩称的，原告孟元本欠农户制种款，由原告和被告赵玉琴以及农户代表三方协商，该款项由被告赵玉琴代原告支付给农户，在赵玉琴应支付给原告的股份转让款予以扣除的主张，被告申请证人王银、尚庆武、陈尚辉、沈渭清出庭作证，证人王银陈述当时商量的时候孟元本在不在场记不清了。证人尚庆武陈述，当时我们四个证人、孟发霖、赵玉琴、孟远本都在，孟发霖说是欠我们的钱赵玉琴还，然后他们写了协议我们签了字，任何人再没有说话。证人陈尚辉陈述，2017年3月孟发霖，赵玉琴和我，我们三个人协商的，再没有其他人参加，当时孟元本不在场。证人沈渭清陈述在中玉公司孟元本的办公室协商的，参加的人有赵玉琴，孟元本还有他的律师，还有孟发霖，再没有其他人。协商说是赵玉琴说公司她接管了，村民的十几万让我担保。农户款赵玉琴给，然后从孟元本的股份转让款中扣除，在场的其他人都没有表态。上述证人对当时情况的陈述不相一致，并相互矛盾。当事人就某事项达成一致意见，应有当事人一致的意思表示，即应有明确的肯定或否定的口头或书面的外在表示。上述证人证言亦不能明确反映出原告与被告赵玉琴就股份转让款抵顶事宜达成了一致意见，被告又再未提交证据证明原被告就股份转让款抵顶事宜协商一致，因此，对被告赵玉琴的上述辩解意见本院不予采信。原被告在股份转让协议中约定，若赵玉琴不能在2017年6月1日前付清孟远本欠款本息,孟远本可解除本转让行为。合同法第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告签订股份转让协议后，赵玉琴除支付原告转让款100万元外，下余款项一直没有支付。因此，原被告约定的解除条件成就，原告要求解除股份转让协议的诉讼请求本院予以支持。该协议解除后，应恢复原状，即被告赵玉琴应将基于该协议取得的原告的股份返还于原告，原告将股份转让款100万元返还于被告赵玉琴。因原被告在股份转让协议中约定，中玉种业为赵玉琴欠款及利息、违约金等全部债务给孟远本承担连带担保责任。现该协议已由原告申请解除，应恢复原状，即被告赵玉琴承担的不是给付转让款的义务，而是应返还原告在中玉种业的股份，因此，中玉种业不再承担责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告现主张的损失是按股份转让协议的约定，被告赵玉琴自合同签订之日起每月按2%向原告承担的欠款利息，因原被告签订的股份转让协议已解除，原告又再未提交证据证明自己受有其他损失，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原被告在协议中约定诉讼费、律师费用由违约方承担，因此对原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孟远本与被告赵玉琴2017年3月7日签订的股份转让协议；二、被告赵玉琴返还原告孟远本在甘肃中玉种业有限公司70%的股份；三、原告孟远本返还被告赵玉琴股份转让款100万元；四、被告赵玉琴偿付原告孟远本律师费4万元；五、驳回原告孟远本的其他诉讼请求。上述二、三、四项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元由原告负担2864元，被告赵玉琴负担23136元。被告负担的案件受理费、保全费由被告直接给付原告，本院给原告退还21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员任鹏飞二O一八年三月十九日书记员胡倩