山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初639号
原告：王荣美，女，1954年4月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系原告王荣美之女。
原告：徐某，男，2014年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
法定代理人：王某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇边圪墩村，系原告徐某之母。
被告：刘道义，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦8楼B区）。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：侯平超，该公司职工。
原告王荣美、徐某与被告刘道义、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣美的委托诉讼代理人、原告徐某法定代理人、被告刘道义、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等费用共计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，将诉讼请求数额变更为49085.58元（已扣除已垫付费用11000元），保留主张残疾赔偿金、精神抚慰金的权利。事实和理由：2017年12月19日11时50分许，被告刘道义驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县上冶镇东岭路段左拐弯时，与对行的原告王荣美驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告王荣美受伤住院22天，需一年后进行二次手术，原告徐某经医生检查未受伤。经费县交警大队认定，被告刘道义负事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告保险公司购买了保险。原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘道义辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元并含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险免赔事由后，我公司同意按事故责任比例赔偿原告保险范围内的合理合法损失，我司对原告垫付医疗费10000元，原告已满63周岁，不应再支持误工费，程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、王荣美身份证复印件；证据二、徐某户籍信息、出生医学证明、法定代理人王某身份证复印件；证据三、事故认定书；证据四、徐某病历、诊断证明、发票；证据五、王荣美住院病历、诊断证明、用药明细、发票；证据六、拖车施救费；证据七、司法鉴定意见书、发票；证据八、CT检查报告单、病历、诊断证明、病历、发票；证据九、村委证明、身份信息、房产证明等；证据十、车辆维修费收据；证据十一、邮寄费票据；证据十二、户籍证明、农村土地承包合同、村委证明、土地承担经营权证书等。原告并提交了损失明细：医疗费17567.68元、误工费17363.7元（270天×64.31元）、护理费8386.2元（90天×93.18元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费440元（22天×20元）、复查费702元（6次×117元）、鉴定费1220元、后续治疗费10000元、徐某检查费246元、拖车费260元、车辆维修费480元、邮寄费60元，合计60085.58元，扣除已垫付的11000元，剩余49085.58元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四，徐某医疗费发票有异议，该发票中的医疗卡工本费应剔除；证据五，王荣美的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票有异议，医疗费应酌情扣除15%的非医保用药费用，挂号费不予承担；证据六，拖车费发票有异议，结合原告车辆受损程度无需施救，我司不予承担，且该施救费发票未载明交纳人姓名，也不能证实施救的为原告所有的三轮车，我公司不承担；证据七，法医鉴定报告有异议，鉴定的误工、护理、营养期过长，原告已经超63周岁，不应再支持误工费，护理期我司同意赔偿其实际住院期间的天数，营养费无医疗机构出具的需要加强营养的证明，我公司不承担，后续治疗费过高，后续治疗费应在实际发生后再行主张，原告后续还要进行评残，如法院核实认为可以支持误工费，则误工期限最长计算至定残前一天，因原告现尚未评残，定残日尚不能确定，故误工费也应在评残后再行主张，鉴定费我司不承担；证据八，后续检查的CT检查报告及医疗费发票有异议，应酌情扣除15%的非医保用药费用；证据九有异议，护理费应按农村标准计算；证据十修车收据有异议，非正式修车发票，不能证实原告车辆已实际维修及维修花费；证据十一，邮寄费有异议，邮寄费我公司不予承担；证据十二均有异议，户籍证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、村委证明等均有异议，原告提供的土地承包合同中记载，该土地承包经营承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，因该土地承包期起始之后当时原告尚未满60周岁，当时其有能力从事土地种植，但现今已超60周岁，不能证实原告现今仍进行土地种植，故不应再支持误工费，且该土地承包经营合同承包方为王召合，非原告本人。对损失明细：交通费过高，应按每天10元的标准进行计算；其他同质证意见。被告刘道义质证意见同保险公司质证意见。
庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，证明原告王荣美生活以种地为主，在大井西、十八拐、渠道北等有种的地。
被告刘道义向本院提交了为原告垫付的检查费票据260元，另外给原告支付现金1000元。
经庭审质证，原告质证意见为：对真实性无异议，垫付1000元属实。被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告驾驶的电动三轮车实际车主系原告王荣美，被告均无异议。被告刘道义驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车车主系被告刘道义，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。
三、原告王荣美主张的损失：1、医疗费17567.68元、复查费702元（6次×117元），被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为被告的质证意见于法无据，不应予以采信。根据原告王荣美提交的医疗费票据等证据，被告刘道义提交的为原告王荣美垫付的260元的医疗费票据，原告王荣美的医疗费应为18061.68元。2、误工费17363.7元（270天×64.31元），被告有异议，本院认为误工费并非以年龄为评判标准，原告虽年满63周岁，但仍能创造社会价值，耕种承包地，从事农业生产，获取劳动报酬；关于误工期，本院认为根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、诊断证明、鉴定结论等，认定为210天，误工费应为13505.1元。3、护理费8386.2元（90天×93.18元），被告有异议，本院认为根据原告提交的证据，护理人员应按城镇居民标准计算护理费；关于护理期，本院认为根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、诊断证明、鉴定结论等，认定为80天，护理费应为7454.4元。4、营养费2700元（90天×30元）,被告有异议，本院认为原告现未做伤残鉴定，故不予认定，其可待伤残鉴定后另行主张权利。5、住院伙食补助费660元（22天×30元），本院认为原告实际住院22天，该主张符合法律规定，应予认定。6、交通费440元（22天×20元），本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。8、鉴定费1220元、拖车费260元、邮寄费60元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，且原告均提交了正规票据予以证实，应予认定。9、车辆维修费480元，被告有异议，本院认为原告提交的维修单据系收据，不能证实其主张，故不予认定，原告待有充分证据后可另行主张权利。
原告徐某主张的损失：检查费246元，被告有异议，本院认为原告徐某提交了医疗费正规票据，且与交警部门出具的事故补充说明能相互印证，故本院予以认定。
综上，原告王荣美的损失应为：医疗费18061.68元、误工费13505.1元、护理费7454.4元、住院伙食补助费660元、交通费440元、鉴定费1220元、施救费260元、邮寄费60元，合计41661.18元。
原告徐某的损失应为：医疗费246元。
本院认为，被告刘道义与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘道义负事故的全部责任，原告王荣美、徐某无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予认定。
被告刘道义驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。对于保险外的损失，因被告刘道义负事故全部责任，故应由被告刘道义承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王荣美损失：医疗费9754元、误工费13505.1元、护理费7454.4元、交通费440元、施救费260元，合计31413.5元；赔偿原告徐某损失：医疗费246元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王荣美损失：剩余医疗费8307.68元、住院伙食补助费660元，合计8967.68元。
三、被告刘道义赔偿原告王荣美损失：鉴定费1220元、邮寄费60元，合计1280元。
四、驳回原告王荣美、徐某的其他诉讼请求。
被告刘道义垫付的1260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司垫付的医疗费10000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告王荣美、徐某负担189.5元，被告刘道义负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民