吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初762号
原告：王秀梅,女,汉族,住德惠市。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
原告：王本君,男,1943年8月23日生,汉族,住德惠市米沙子镇南王村王家屯*组。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
原告：于凤珍,女,汉族,住德惠市。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
原告：王某1,女,汉族,住德惠市。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
原告：王某2,女,汉族,住德惠市。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
被告：史长宝,男,汉族,住德惠市。
被告:中国平安财产保险�份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王秀梅、王本君、于凤珍、王某1、王某2与被告史长宝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人郭润青、诸原告委托诉讼代理人刘旭，被告史长宝及保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范�内赔偿原告120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失285179.16元，仍由不足部分由被告史长宝赔偿；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月22日17时40分，王某3驾驶三轮摩托车行至京哈线1194公里三胜路口时，与同向后方史长宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王某3受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，王某3被送到德惠市福阳医院及吉林大学中日联谊医院抢救，于2017年9月23日死亡，此次事故经德惠市公安局交警大队认定：史长宝承担此起事故的同等责任，王某3承担此起事故的同等责任。×××号小型轿车的所有人为史长宝，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。
保险公司辩称，对交通事故发生过程及责任认定均无异议，对车辆保险情况无异议，在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元及不计免赔。原告主张的医疗费应该提供用药清单，按照道交一体化规定甲类药100%赔偿，乙类药90%赔偿，非医保用药30%赔偿。对原告主张的伙食补助费及护理费、死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议。精神损害抚慰金过高，请求调整。被抚养人生活费应当提供确实的证据，交通费没有票据，我公司不承担赔偿责任，鉴定费显示的项目不是本案直接造成的，该损失应由原告自行承担，诉讼费不属于保险公司赔偿项目。
史长宝辩称，对交通事故发生过程及车辆保险情况均无异议，不同意承担其他不足部分的费用�我为死者垫付了3100多押金，与诸原告和解时，我又给付诸原告17000元。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：一、身份证复印件三份，户口本复印件一份，×××号车辆机动车驾驶证照片一份，企业信息一份，保单两份。证明原、被告身份，肇事车辆情况及保险情况；二、交通事故责任认定书一份，证明史长宝与王某3承担事故同等责任；三、吉林大学中日联谊医院住院病历一份，德惠市门诊票据4枚，吉林大学中日联谊医院门诊票据2枚、住院费票据1枚；四、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故尸体检验报告各一份，证明王某3因本次事故死亡；五、王本君户口本一份，南王村村委会证明三份，残疾人证两枚，低保证一份，司法鉴定意见书两份。证明死者父亲王本君74岁，母亲67岁需要抚养，王某3妻子王秀梅43岁完全丧失劳动能力，有无其他生活来源，需要抚养，王某3长女王某116岁，次女王某211岁需要抚养；六、火化证明一份；七、鉴定费票据2枚，证明原告为鉴定丧失劳动能力花费鉴定费3000元。被告保险公司的质证意见为：对证据一、二、四、六均无异议；对证据三中德惠市福阳医院4枚门诊票据有异议，票据上记载的姓名并非死者王某3，中日联谊医院住院费票据应当提供用药明细，并按照道交一体化规定赔偿，对中日联谊医院住院病历、门诊票据均无异议；对证据五中王本君的户口本、村委会证明、残疾人证、低保证没有异议，对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；对证据七票据本身真实性无异议，但是丧失劳动能力并非本次交通事故导致的，鉴定费应由原告自行负担。史长宝的质证意见为：均无异议。被告保险公司提供了吉林省保险协会、保险行业协会的文件一份，证明医疗费赔付标准；机动车综合商业保险条款一份，证明诉讼费不再保险公司理赔范围内。原告的质证意见为：对两份文件的真实性无异议，对证明内容有异议，都是行业内部规定，不能代表法律规定。史长宝的质证意见为：均无异议。史长宝提供了和解协议书一份，证明为王某3垫付费用及双方对诉讼费及代理费的约定等事项。原告及保险公司对该份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即关于原告主张的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认定如下：1、医疗费数额问题。原告提供的医疗费票据均为医院出具的正规票据，德惠市福阳医院的四枚门诊票据因为票据上记载的患者姓�为“王金明”，且原告并未提供证据证明“王金明”与王某3为同一人，故对该四枚门诊票据的数额不予认定，被告保险公司认为中日联谊医院的住院费用应该按照比例赔付，并提供了行业协会的相关规定，因此规定为行业内部的规定，不能对抗法律规定，故对保险公司的抗辩意见不予支持，经本院审核，原告的医疗费用损失为43689.52元；2、交通费数额问题。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未能提供交通费的相关票据，但是本院考虑该笔费用属于原告必然支出的费用，酌定保护200元为宜；3、精神损害抚慰金数额问题。王某3因交通事故死亡给其家属精神上带来了较大的打击，原告主张精神损害抚慰金50000元于法有据，本院予以支持；4、鉴定费问题。此项鉴定系原�为证明丧失劳动能力及伤残等级所作的鉴定，该鉴定费用并非本起交通事故直接造成的，也并非必须花销的项目，故对该费用不予保护；5、被抚养人生活费问题。王某3的父亲74岁、母亲67岁，在一定程度上丧失了劳动能力，对此二人的被抚养人生活费应该合理保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。根据上述法律规定，本院核定被抚养人生活费计算如下：（1）父亲王本君：9521.4元*20%*6年/4人=2856.42元；（2）母亲于凤珍：9521.4*30%*13年/4人=9283.37元；（3）妻子王秀梅：9521.4*30%*20年=57128.4元；（4）长女王王某1：9521.4*10%*2年=1904.28元；（5）次女王某2：9521.4*10%*7年=6664.98元，原告主张的被抚养人生活费总计为77837.45元；6、关于住院伙食补助费100元、护理费125.66元、死亡赔偿金242458.8元、丧葬费28049元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。因被告史长宝驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于诸原告的合理损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分由实际侵权人按照责任比例赔偿，因史长宝已经给付诸原告各项费用48200元，此项费用应该予以扣除或抵顶。因和解协议书中明确约定诉讼费及律师代理费等费用由诸原告承担，该协议不违反法律禁止性规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿诸原告精神损害抚慰金50000元，医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，共计12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分�司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿诸原告322460.43元（医疗费33689.52元、交通费200元、住院伙食补助费100元、护理费125.66元、丧葬费28049元、死亡赔偿金182458.8元，被抚养人生活费77837.45元）的50%，即161230.22元；
三、驳回诸原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，返还原告1263元，剩余1263元及邮寄费224元，由诸原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年四月十九日
书 记 员 薛晓宇