湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1251号
原告黄子嘉。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇
被告ＸＸ勇。
被告李振波。
原告黄子嘉与被告石门县广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发公司）、ＸＸ勇、李振波民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄子嘉及其委托代理人王辉、曾明到庭参加诉讼，被告广发公司、ＸＸ勇、李振波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子嘉诉称：2014年9月25日，广发公司向黄子嘉借款500万元，用于其金山公寓项目的后续建设。双方签订《民间借款合同》，约定借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，共计3个月；借款按月付息，月息20‰；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按逾期天数按日5‰收取违约金；借款人指定将款项支付至其股东李振波的银行账户。合同签订后，黄子嘉向李振波转账支付了500万元。
2014年9月25日，黄子嘉与广发公司签订了《抵押合同》，广发公司以其石门县金山公寓的33套房屋（在建工程）提供抵押担保，双方办理了抵押登记，黄子嘉领取了他项权证。2015年5月4日，因抵押期限届满，黄子嘉与广发公司共同前往石门县房地产管理局重新办理抵押手续。2015年5月4日上午，双方撤销原抵押手续并提交资料办理重新抵押手续时，房管局告知需要请示领导后第二天上午办理。第二天上午双方前往办理时却被告知，该抵押物已于2015年5月4日下午被法院查封，重新抵押手续遂办理未果。
2014年9月25日，被告ＸＸ勇、李振波作为连带保证人，签署了《个人财产连带责任承诺书》。2015年4月，被告ＸＸ勇、李振波在《还款承诺书》上再次签章承诺，以个人财产为广发公司的500万元借款提供连带责任担保。
原告认为，黄子嘉对广发公司的合法债权受法律保护。被告ＸＸ勇、李振波为广发公司的债务提供连带责任担保，应依法承担保证责任。被告广发公司未按约向原告黄子嘉偿还本息，原告黄子嘉为维护自身合法权益，特提起起诉，请求人民法院依法裁判：一、判令被告广发公司立即向原告黄子嘉偿还借款本金500万元，利息及违约金66万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付自2015年6月26日至款项清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告ＸＸ勇、李振波对前述第一项款项承担连带清偿责任。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告黄子嘉身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告广发公司企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证、ＸＸ勇身份证复印件、李振波身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、广发公司股东（大）会决议，拟证明广发公司形成股东会决议向黄子嘉借款500万元；
4、民间借款合同，拟证明广发公司向黄子嘉借款500万元，借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，共计3个月；借款人按月付息，月息20‰；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按逾期天数按日5‰收取违约金；借款人指定将款项支付至其股东李振波的银行账户的事实；
5、借据，拟证明广发公司向黄子嘉借款500万元；
6、抵押合同、他项权证、抵押受理及缴费凭证，拟证明广发公司曾以其金山公寓的33套房屋（在建工程）提供抵押担保，双方办理了抵押登记；
7、银行业务凭证6份（支付凭证），拟证明原告本人及指派案外人魏红建向被告指定的李振波账户分6次共计支付了500万元。
8、个人财产连带责任承诺书、还款承诺书，拟证明被告ＸＸ勇、李振波以个人财产为广发公司的500万元借款提供连带责任担保。
9、承诺书3份，拟证明①截止2015年6月25日广发公司尚欠黄子嘉本金500万元，利息及违约金66万元；②、无论任何情形，李振波、ＸＸ勇为广发公司清偿债务提供连带责任保证。
被告广发公司、ＸＸ勇、李振波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
合议庭经评议后认定原告所举全部证据认定合法、有效，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，原告黄子嘉（贷款人）与被告广发公司（借款人）签订《民间借款合同》，合同约定被告广发公司向原告黄子嘉借款500万元，借款用途为金山公寓项目的后续建设；借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日，共计3个月；借款按月付息，月息20‰；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按逾期天数按日5‰收取违约金；借款人指定将款项支付至其股东李振波的银行账户。2014年9月29日，原告通过广发银行网上系统从魏红建的账户向李振波转账支付了400万元、通过工商银行电子银行从魏红建的账户向李振波转账支付了50万元、原告本人通过网上银行和银行转账向李振波账户支付了50万元，当日共计支付了500万元。
2014年9月25日，黄子嘉与广发公司签订了《抵押合同》，广发公司以其石门县金山公寓的33套房屋（在建工程）提供抵押担保，双方办理了抵押登记，黄子嘉领取了他项权证。2015年5月4日，因抵押期限届满，黄子嘉与广发公司共同前往石门县房地产管理局重新办理抵押手续。2015年5月4日，在双方撤销原抵押手续并提交资料办理重新抵押手续的过程中，该抵押物被法院查封，重新抵押手续遂办理未果。同日，被告ＸＸ勇、李振波作为连带保证人，签署了《个人财产连带责任承诺书》。2015年4月，被告ＸＸ勇、李振波在《还款承诺书》上再次签章承诺，以个人财产为广发公司的500万元借款提供连带责任担保。
本案在诉讼中，即2015年6月25日，被告广发公司、ＸＸ勇、李振波分别向原告出具《承诺书》，三份承诺的内容为：一、广发公司、ＸＸ勇、李振波确认广发公司向黄子嘉借款500万元，该借款由黄子嘉或其指定的魏红建通过银行转账至广发公司指定的李振波银行账户。截止2015年6月25日止，广发公司尚欠黄子嘉借款本金500万元，利息及违约金66万元。二、无论任何情形，ＸＸ勇、李振波为广发公司清偿全部债务提供连带责任保证。
本院认为：原告黄子嘉与被告广发公司之间的借贷合法有效，且双方约定的利息没有超过银行同期贷款的四倍，本院予以认可。借款发生当日，在被告广发公司作为借款人提供了抵押担保的情况下，被告ＸＸ勇、李振波为该借款提供了连带责任担保。此时，被告ＸＸ勇、李振波应该在借款人广发公司提供的抵押物之外的债权提供连带保证责任。2015年5月4日，因抵押期限届满，原告黄子嘉与被告广发公司在房地产部门办理撤销原抵押手续并提交资料办理重新抵押手续的过程中，该抵押物因另案被法院查封，导致原告以借款人的抵押物优先受偿的权利受到制约。在此情况发生后，被告广发公司、ＸＸ勇、李振波向原告黄子嘉出具《承诺书》，认可广发公司尚欠黄子嘉借款本金500万元，利息及违约金66万元；ＸＸ勇、李振波为广发公司清偿全部债务提供连带责任保证。此三份承诺是三被告的真实意思表示，原告亦表示接受。故此三份承诺系对原民间借贷及担保合同的补充约定，合法有效。至此，被告ＸＸ勇、李振波对原告黄子嘉与被告广发公司全部债权提供了连带责任保证。被告广发公司、ＸＸ勇、李振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任后，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告ＸＸ勇、李振波对原告黄子嘉与被告广发公司全部债权承担连带责任保证后有权向被告广发公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石门县广发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄子嘉借款本金500万元，支付
利息及违约金66万元并自2015年6月26日起至款项清偿之日止，按月息20‰计付利息；
二、被告ＸＸ勇、李振波对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ勇、李振波承担保证责任后可向被告石门县广发房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49152元，由被告石门县广发房地产开发有限责任公司、ＸＸ勇、李振波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。