wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第74号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孔雷，男，1976年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，中专毕业，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2011年因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年4月3日假释释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年10月23日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人张武兵，男，1977年10月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中毕业，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2011年因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日假释释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年10月23日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孔雷、张武兵犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人孔雷、张武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月12日，被告人孔雷、张武兵结伙诈骗作案三起，诈骗他人财物价值人民币9158元。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据，指控认为，孔雷、张武兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其二人的刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人的行为均积极主动，均系主犯，且系累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人孔雷、张武兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均不持异议，并表示认罪，均辩称自己是投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月12日上午，被告人孔雷、张武兵驾驶一辆银灰色无牌照“奥迪A4”轿车行至汝南县工业区，谎称驾驶轿车出车祸，自己的手机没电急需联系朋友借钱救人，将事先准备好的“苹果5S”手机模型押给蒋某某，将蒋某某的“苹果5S”手机骗走后驾车逃跑。经鉴定，蒋某某被骗的手机价值3554元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔雷、张武兵均不持异议，并有遂平县公安局从蒋某某处提取的“苹果5S”手机模型照片、孔雷指认诈骗蒋某某现场照片，蒋某某提交购买“5S”手机的收据，鉴定意见书，被害人蒋某某的陈述，证人唐晨的证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年8月12日下午，被告人孔雷、张武兵驾驶一辆银灰色无牌照“奥迪A4”轿车行至遂平县城富强路北段消防队附近，谎称驾驶轿车出车祸，自己的手机没电急需联系朋友借钱救人，将事先准备好的“苹果5S”土豪金版手机模型押给张某某，将张某某的“苹果5S”手机骗走，后驾车逃跑。经鉴定，张某某被骗手机价值2307元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔雷、张武兵均不持异议，并有遂平县公安局从张某某处提取的“苹果5S”手机模型照片，孔雷、张武兵指认诈骗张某某现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人魏某某的证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
三、2014年8月12日下午，被告人孔雷、张武兵驾驶一辆银灰色无牌照“奥迪A4”轿车行至驻马店市驿城区纬四路附近，谎称驾驶轿车出车祸，自己的手机没电急需联系朋友借钱救人，将事先准备好的“苹果5S”手机模型押给王某某，将王某某的“三星”牌手机骗走，后驾车逃跑。经鉴定，王某某被骗手机价值3297元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔雷、张武兵均不持异议，并有遂平县公安局从王某某处提取的“苹果5S”手机模型照片、张武兵指认诈骗王某某现场照片，扣押物品清单，王某某提交购买“三星”牌手机的收据，鉴定意见书，被害人王某某的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
证明本案事实的证据还有，遂平县公安局出具的被告人孔雷、张武兵的投案自首证明及户籍证明，浙江省宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第362号刑事判决书，宁波市黄胡监狱出具的罪犯档案资料等证据。经当庭举证，质证，二被告人均不持异议，本院予以确认
本院认为，被告人孔雷、张武兵结伙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值人民币9158元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人的行为均积极主动，均系主犯。二被告人犯罪后，均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人假释释放后，不满二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人系多次诈骗，应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、诈骗数额、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；罚金已交纳。）
被告人张武兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张艳丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第74号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，（绰号“兰德”），农民。因本案于2014年11月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年8月一天凌晨，被告人郭某攀爬进入遂川县泉江镇良头村冯某正在装修的房屋内，盗走2卷铝线，13斤剥皮铜线，一扇重约5斤的铝合金门框，一个摩托车电瓶及钢筋50斤。
2、2014年9月一天凌晨，被告人郭某攀爬进入遂川县泉江镇新林村胡某正在装修的房屋内，盗走铜线2斤。
3、2014年9月一天上午，被告人郭某进入遂川县泉江镇新溪村肖某甲正在装修的房屋内，盗走皮铜线5斤，钢筋50斤及电动机一台。
4、2014年8、9月的一天凌晨，被告人郭某进入遂川县泉江镇银山市场郭利平正在装修的房屋内，盗走钢筋50斤及一个重约10斤的铝合金窗。
综上，被告人郭某盗窃作案4次，经鉴定，盗窃财物价值合计人民币1501元。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某赔偿了被害人冯某、胡某，肖某甲的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、胡某，肖某甲、郭利平的陈述；证人康某、肖某的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭某赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某多次作案，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第712号
原告张某某，女，1976年1月23日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年3月3日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年农历1月，原、被告在西藏做生意期间按习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。于1998年5月7日生孩子李某甲，现在中学读书，2001年11月15日生孩子李某，现在秦安县某某中学读书。原、被告自共同生活至今被告经常因琐事殴打原告，严重时甚至手拿凶器殴打原告，原告为了家庭的完整对被告殴打自己一直忍气吞声，但被告一�对自己的不良行为毫无改变，2015年10月13日因原告去看戏被告又一次对原告严重殴打，被告的行为给孩子的学习、生活带来了极大的影响和伤害。为给孩子一个安定幸福的生活环境，现原告起诉来院请求：原、被告同居期间所生的女儿李某甲由原告抚养，儿子李某由被告抚养，抚养费各自承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养，孩子李某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某某未答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，双方所生孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3、原、被告有无共同财产和共同债务，若离婚，共同财产如何分割，共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，上述当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
1、户口本1本(原件)，证明原、被告及两个孩子的身份情况；
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证2本（原件），证明原、被告系合法婚姻关系及结婚的时间。
对原告所提供的证据1，被告未到庭质证；原告对被告所提供的证据2，无异议。
对上述当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1，被告未到庭质证应视其对质证权利的放弃，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。对证据2，原告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间，对其证据效力予以确认。
基于以上当事人陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1997年3月4日，原、被告办理了结婚证。于1998年5月7日生孩子李某甲，现在兴丰中学读书，2001年11月15日生孩子李某，现在秦安县某某中学读书。现原告起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养，孩子李某由被告抚养，抚养费各自负担。庭审中，原告称：“原、被告共同生活至今，被告经常殴打原告；2011年从西藏回家至今，被告什么都不干，一直在赌博；2011年10月份，被告无缘无故用菜刀在其脖子上划了一刀；2015年10月13日因原告去看戏，被告猜疑又殴打原告；2015年11月2日租房开始与被告分居生活，夫妻感情破裂”。但原告对此，除其陈述外未提供证据证明。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告李某某结婚十余�并生有孩子，建立了一定的感情，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但原告对其主张导致夫妻感情破裂的事实，未提供证据证明，应认定双方夫妻感情尚未破裂。结合本案查明的事实，考虑到原、被告所生孩子尚未成年，正在读书期间，需要父母关爱，从有利于家庭和睦和子女健康成长的角度考虑，应判决不准离婚为宜。只要双方在今后的婚姻生活中，互谅互让，彼此间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨娜婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00119号
申请执行人邓志旺。
被执行人王友能。
申请执行人邓志旺与被执行人王友能债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00446号民事判决书执行本案，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人王友能至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王友能的妻子叶文在中国邮政储蓄银行黄石市天虹营业所62×××20账户中有存款15106.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王友能的妻子叶文在中国邮政储蓄银行黄石市天虹营业所62×××20账户中的存款10000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年四月十四日
书记员 顾 强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1915号
原告河南公美物业管理有限公司，住所：孟州市大定办事处九龙新城269-33号。
法定代表人：卫高波。
被告武立巧，女，汉族，1981年7月2日出生，住孟州市。
原告河南公美物业管理有限公司与被告武立巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告河南公美物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南公美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南公美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南公美物业管理有限公司负担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 冉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1283-1号
申请执行人王桂洪。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人王桂洪与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4579.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00217号
申请执行人马敬林。
被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人闫大抗，该公司董事长。
申请执行人马敬林与被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014�新瓦民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人企业早已停产倒闭，财产正在本院执行局处置中。
本案申请标的为50525元，未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00474号民事判决书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00309号
原告：吴连华，女，汉族，农民。
被告：陈士刚（曾用名陈世刚），男，农民。
本院在审理原告吴连华诉被告陈士刚离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就其诉讼请求提出申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴连华撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴连华承担。
审判员 霍德新
二〇一四年六月九日
书记员 韩维胜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2569号
原告李长海，个体工商户，住长春市。
被告杨凤江，个体工商户。
被告吕景芝，个体工商户。
被告张兴亮，个体工商户。
原告李长海与被告杨凤江、吕景芝、张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
李长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同给付原告借款本金10万元及利息（利息从2016年3月16日起按月利3分计算，至给付之日止）。被告张兴亮承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，被告杨凤江、吕景芝共同从原告处借款本金10万元，被告张兴亮做为被告杨凤江、吕景芝的借款担保人，双方约定利息为月利3分，借款期限为3个月，三被告共同为原告出具借条1枚，现还款期限届满，经原告多次向三被告催要，三被告拒绝给付。
本院经审查认为，原告李长海起诉至今均未能提供三被告的确切下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟德伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1406号
原告陈晓瑛，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告高佳，男，1981年10月25日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人金萍。两原告共同委托代理人沈艳红，上海诤正律师事务所律师。被告上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏文伟，董事长。委托代理人华咏梅。委托代理人戈敏华。原告陈晓瑛、高佳诉被告上海保利佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓瑛、高佳委托代理人金萍、沈艳红，被告上海保利佳房地产开发有限公司委托代理人华咏梅、戈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2009年12月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》1份，约定：两原告向被告购买位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄《保利湖畔阳光》X号X层XXX室的房屋。合同签订后，被告依约交付了房屋，原告装修入住。2012年1月起，原告发现房屋存有渗水问题，遂向被告报修，被告也多次进行了维修，但至今未能修复。故原告诉至法院，要求：1、被告对系争房屋的主卧南墙、次卧南墙东墙及天花板、北卧北墙西墙以及房屋南面外墙进行修复；2、被告赔偿原告经济损失85800元；3、被告支付原告重新装潢费用51350元；4、被告赔偿原告修复房屋和房屋重新装潢期间的经济损失13000元。被告辩称，系争房屋确实存在渗水问题，但被告一直在维修，对原告主张的损失被告不予认可。经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》1份，约定：两原告向被告购买位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄《保利湖畔阳光》X号X层XXX室的房屋；房屋建筑面积129.28平方米，房价XXXXXXX元；交房日期：2011年3月31日前。合同签订后，被告依约交付了房屋，两原告装修入住。2012年1月起，两原告发现房屋存有渗水问题，遂向被告报修，被告也多次进行了维修，但至今未能修复。渗水问题造成了系争房屋外墙开裂、内部装潢霉变等问题。两原告遂涉讼，要求被告修复渗水问题并赔偿损失。另查明：诉讼中，原、被告对因系争房屋渗水问题造成的损失金额达成一致，确定为8万元，且两原告表示系争房屋的室内修复由其自行完成。上述事实，有《上海市商品房预售合同》、报修记录、照片等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订《上海市商品房预售合同》合法有效，系争房屋交付使用后存在渗水的质量问题，被告作为出卖人应当承担修复责任。被告虽已进行了维修，但未能完成修复工作，对此被告仍负有继续修缮之义务，因两原告在诉讼中明确系争房屋的室内修复由其自行完成，故被告应对系争房屋的外墙渗水问题予以修复。系争房屋存在渗水现象，确造成了两原告生活不便及装潢损失，对此被告应当作相应经济赔偿，本案中，原、被告对因系争房屋渗水问题造成的损失金额确定为8万元，于法不悖，本院予以确认，被告应按该金额向两原告支付损失赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海保利佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内对位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄《保利湖畔阳光》X号X层XXX室房屋主卧、次卧、北卧的外墙渗水问题进行修复；二、被告上海保利佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓瑛、高佳经济损失人民币8万元。本案受理费人民币3303元，减半收取1651.5元，由原告负担825元，被告负担826.5元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年八月十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执238号
申请执行人：袁雪清，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人袁雪清与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
镇江市丹徒区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1112执441号
沈国琴、王军：
沈国琴申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案执行，5650元现已全部执行到位，并已发还申请人沈国琴，执行费50元已收取。至此，沈国琴向本院申请执行的（2013）徒民初字第1190号民事调解书执行内容已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘枫，男，1997年11月5日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住乐安县。曾因盗窃与2016年7月7日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2017年1月11日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘枫犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人刘枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月5日6时许，被告人刘枫在晋江市青阳街道青华社区瑞兹铂谊网吧68号座位，趁被害人万某巍睡觉之际，偷走被害人万某巍随身携带的1部价值人民币5212元的玫瑰金“苹果牌”iPhone6splus手机。2016年11月8日，刘枫在泉州市动车站被晋江市公安局抓获。案发后，上述手机被追回发还万建巍。
上述事实，被告人刘枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某巍的陈述，证人刘某林的证言，接受证据清单，发还物品清单，提取笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘枫以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘枫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对刘枫予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1273号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴斯沃得化工有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人马惠祥。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥无银行存款及车辆登记信息。本院评估拍卖被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的房地产，本案参与分配得款24469元。本案申请执行标的为907738.55元，执行到位金额为24469元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项 琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1273号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴斯沃得化工有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人马惠祥。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司、马惠祥无银行存款及车辆登记信息。本院评估拍卖被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的房地产，本案参与分配得款24469元。本案申请执行标的为907738.55元，执行到位金额为24469元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线�。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤奕波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01505号
原告陶海燕，女，1969年5月5日生，汉族。
被告巫山县房地产管理所，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路326号，组织机构代码45189170-3。
法定代表人谭昌荣，所长。
原告陶海燕与被告巫山县房地产管理所确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶海燕到庭参加诉讼，被告巫山县房地产管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶海燕诉称，2005年9月10日，被告将坐落于巫山县巫峡镇聚鹤街62号房屋（非住宅，房号131号）出售给原告，原告同时缴清了购房款，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由被告负责办理该房屋的产权证，但至今被告一直未按合同约定为原告办理该房屋产权证。现请求确认原、被告于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县房地产管理所未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2005年9月10日，以巫山县房地产管理所为出卖方，原告陶海燕为买受方，双方签订《房屋买卖合同》。合同约定：根椐《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其有关法律、法规之规定，买受方与出卖方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖房屋达成以下协议：第一条买受方所购房屋的基本情况，坐落巫山县巫峡镇聚鹤街62号（二郎庙小区）1层131号，砖混结构29.90平方米，单价1440.00元。第二条计价方式与价款.出卖方与买受方约定按下列方式计算该房屋价款：按销售面积计算，该房屋总成交金额为
（43056.00元）肆万叁千零伍拾陆元整…。2003年4月25日，巫山县房地产管理所收取陶海燕二郎庙131号门市价款53820元，后退回部分，实收43056元。巫山县房地产管理所已将该房屋交付原告使用至今。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、《房屋买卖合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原、被告均已按合同约定各自履行了付款和交付房屋的义务。因此，原告陶海燕要求确认其与被告巫山县房地产管理所签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶海燕与被告巫山县房地产管理所于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案案件受理费876元，减半交纳438元，由被告巫山县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 舒 意
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初575号
原告：青岛中联混凝土工程有限公司,住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。统一社会信用代码91370211733533613B.
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：卢菲菲、钟静，山东海利丰律师事务所律师。
被告：庄绪奇，男，1981年11月29日生，住山东省临沂市沂水县。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告庄绪奇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告庄绪奇住所地“山东省临沂市沂水县沂水镇茶庵街288号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告庄绪奇所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费3686元，退给原告青岛中联混凝土工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪文辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初558号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘灿博，男，1995年11月9日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，农民，住本村。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘灿博犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人刘灿博到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨1时许，被告人刘灿博无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路铁路地下通道南侧处时，被载着谢某、同向行驶的于某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车追尾，造成两车受损、谢某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，于某负事故全部责任，刘灿博无事故责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘灿博血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。
另查明：2017年5月24日，被告人刘灿博接受侦查人员询问；同年5月27日，刘灿博接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了酒后驾驶的犯罪事实，同日该案被立案侦查，同年6月13日，刘灿博被刑事拘留。
上述事实，被告人刘灿博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、谢某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘灿博在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘灿博系初犯，可以酌情从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控刘灿博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘灿博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一七年八月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宇宁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00417号
申请执行人李维新，男，满族，1953年10月1日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城发地产开发有限公司总经理。
本院在执行李维新与李成伟民间借贷纠纷一案中查明，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00142号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 高 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2416号
原告：姚爱葱。
被告：金作波。
原告姚爱葱为与被告金作波民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚爱葱到庭参加诉讼，被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚爱葱诉称，被告因缺资于2015年1月14日向原告借款人民币20000元；于2015年2月5日再次借款13000元，后又借3000元，共计人民币36000元，上述借款由被告出具的借条二份为凭，此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金36000元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告金作波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月14日、2015年2月5日，被告金作波因需分别向原告借款人民币20000元、13000元，并由被告出具借条二份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件二份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。2015年2月5日的借条上载明“叁千元正”，原告以此要求被告偿还借款3000元，本院认为，“叁千元正”缺乏双方借款合意，无法认定3000元的借款事实。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金作波于本判决生效后五日内偿还原告姚爱葱借款本金计人民币33000元，并支付自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取计人民币350元，由原告姚爱葱负担30元，被告金作波负担320元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 叶昭君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d83915-6ade-4a9b-8450-a81c00c0d42d&imgId=YjZkODM5MTUtNmFkZS00YTliLTg0NTAtYTgxYzAwYzBkNDJkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执285号
申请执行人候景瑞，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张林，男，1959年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王立军，男，1964年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人候景瑞因联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781执1517号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失122726.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执285号申请执行人候景瑞，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张林，男，1959年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王立军，男，1964年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人候景瑞因联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781执1517号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失122726.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年九月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18179号
原告：杨某1，男，户籍地上海市静安区。
原告：林某某，女，户籍地同原告杨某1。
原告：杨某2，女，户籍地同原告杨某1。
法定代理人：杨某1(系原告杨某2父亲)，年籍详上。
原告：杨某3，女，住上海市宝山区。
上述原告共同委托诉讼代理人：华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告：王1，男，住上海市静安区。
被告：潘某某，女，住址同被告王1。
被告：王某2，男，住址同潘某某。
法定代理人：潘某某(年籍详上)。
法定代理人：王1(年籍详上)。
被告：杨某4，女，住址同被告王1。
被告：杨某5，女，住上海市普陀区。
被告：唐某1，男，住址同被告杨某5。
被告：唐某2，女，住址同杨某5。
被告：蒋某某，男，住址同被告杨某5。
法定代理人：唐某2(系被告蒋某某母亲)，年籍详上。
被告：杨某6，男，户籍地同原告杨某1。
被告：黄某某，女，户籍地同原告杨某1。
被告：杨7，男，户籍地同原告杨某1。
第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。
法定代表人：方兆文，董事长。
本院于2016年8月15日受理原告杨某1、林某某、杨某2、杨某3诉被告王1、潘某某、王某2、杨某4、杨某5、唐某1、唐某2、蒋某某、杨东生、黄某某、杨7、第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙亦玢
二〇一六年九月五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初847号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：张加根，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：许超、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：张家香，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司与被告张加根、张家香追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年5月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元（此款已由河南创达汽车销售有限公司预交），由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月七日
书记员 范卫东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保115号
申请执行人：高彬。
被执行人：田文强。
被执行人：田玲玲。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人田文强、田玲玲为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日制作的（2016）冀1126民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文强、田玲玲名下银行存款38000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2443号
原告：王培冠，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张灯莹，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王培冠与被告张灯莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王培冠到庭参加诉讼，被告张灯莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培冠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告现金26000元；二、被告支付原告因多次催款花费的交通费共计1600元;三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求二、被告支付原告因多次催款花费的交通费共计1600元。增加诉讼请求，由被告按月息2分支付从借款之日计算到清偿之日的利息。事实和理由：2015年1月2日，被告因资金周转，向原告借款26000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
张灯莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。对上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：被告张灯莹原系汶上县宜桥煤矿有限责任公司的员工，原告王培冠在汶上县宜桥煤矿有限责任公司对过开饭店，被告张灯莹在原告经营的饭店吃饭时原被告相识相熟。2015年1月2日，被告张灯莹向原告王培冠借款26000元，原告王培冠书写好借条后，被告张灯莹在借款人处签名捺印，借条内容为：借条今借王培冠现金贰万陆仟元整（26000.00）月利息壹仟元（1000.00）借款人：张灯莹借款日期：2015年1月2号。该借款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告张灯莹向原告王培冠借款26000元，由其签名捺印的借条为证，事实清楚。原被告在借条中未写明还款期限，原告王培冠可以随时要求被告张灯莹偿还。原被告在借条中约定的利息明显过高，原告王培冠主张按照月息2分自借款之日起计息至清偿之日止，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张灯莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，原告王培冠要求被告张灯莹偿还借款26000元，并按照月息2分支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灯莹于本判决生效后10日内返还原告王培冠借款本金26000元及相应利息（利息以26000元为基数，按月息2分计算，自2015年1月3日起支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张灯莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李洪菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李婉春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初28号
原告：张晖。
被告：甘肃西京实业集团有限公司。
法定代表人：白治理，该公司董事长。
原告张晖与被告甘肃西京实业集团有限公司（以下简称西京实业）劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖、被告法定代表人白治理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠2015年下半年工资40000.00元；2.请求判令被告立即向原告支付已订立无固定期限劳动合同2014年7月至2016年10月期间双倍工资人民币180290元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张晖增加诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠2016年9月的工资4758元；2.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金22174.25元；3.请求被告退还工作期间的押金3000元。事实和理由：其于2013年7月入职当时的甘肃豫洛投资有限公司（甘肃西京实业集团有限公司前身），因业绩突出于一个月后被任命为副总经理，三个月后，被任命为总经理并由公司支部大会选举为党支部书记。期间其多次要求被告与每位员工签订劳动合同，但均被被告以各种理由推诿掉。2014年10月，被告主动提出2015年其的工资以年薪10万元发放：即每月先行支付生活费5000元，共计6万元（已付清）；剩余部分4万元到2015年结束后于2016年一次性付清。有其与被告2016年多次催要工资的录音和短信证据佐证。2016年8月31日，在其毫不知情的情况下被告免除其总经理一职。2016年10月11日，其与被告协商离职，被告口头承诺支付拖欠工资4万元，但此后被告却百般抵赖，拒不支付承诺拖欠的工资。2017年1月7日其向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂提起诉讼。
西京实业辩称，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2017）14号仲裁裁决合理，同意支付原告2016年9月工资4758元；退还押金3000元；支付解除劳动合同经济补偿金22174.25元。关于原告的其他诉讼请求，其不予认可。
本案经审理认定事实如下：2013年7月，陈晖入职西京实业公司，后担任该公司总经理，2015年1月12日兼任办公室主任，2016年10月11日离职，离职时交纳公司的押金3000元未退还。在职期间，双方未签订劳动合同，陈晖工资构成为基本工资5000元加工龄工资加业绩提成，2016年9月应发工资4758元未付。
2017年1月7日，陈晖因西京实业拒付承诺的剩余年薪为由，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西京实业支付1.拖欠2015年下半年工资40000.00元；2.已订立无固定期限劳动合同双倍工资180290元；3.三个半月经济补偿金21000元；4.拖欠2016年9月的工资6700元；5.病假期三个月80%工资15600元；6.工作期间被扣押金3000元。2017年3月28日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出如下七劳人仲裁字（2017）14号裁决：1、被申请人（西京实业）支付申请人（张晖）2016年9月工资4758元；2、被申请人退还申请人违法收取的押金3000元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6335.5元/月×3.5月=22174.25元；4、申请人的其他仲裁请求不予支持。张晖对上述裁决不服，提起诉讼。
关于陈晖主张的年薪10万元，提供的录音材料表述不清，西京实业亦不认可其承诺陈晖10万元年薪的事实，陈晖未提供其他证据印证。庭审中，陈晖与西京实业对陈晖月平均工资6335.5元均无异议。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、陈晖的工资报酬是否是年薪10万元；二、西京实业应否向陈晖支付2014年7月至2016年10月期间的双倍工资。
关于陈晖主张的年薪问题，当事人之间无合同约定，西京实业作为有限责任公司，即便是法定代表人的承诺也不能认定为公司的意思表示，加之陈晖认可本人月均工资为6335.5元，以上事实表明，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
关于西京实业应否向陈晖支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，本院认为：陈晖于2013年7月入职后双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方之间视为自2014年7月起已订立无固定期限劳动合同，依照该法第八十二条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张的是已订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资，与法无据，本院不予支持；
关于陈晖主张的解除劳动合同经济补偿金6335.5元/月×3.5月=22174.25元、未支付2016年9月工资4758元及退还押金3000元的诉讼请求，符合法律规定，西京实业亦认可，计算数额适当，本院亦予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、甘肃西京实业集团有限公司支付陈晖2016年9月的工资4758元；
二、甘肃西京实业集团有限公司支付陈晖解除劳动合同经济补偿金22174.25元；
三、甘肃西京实业集团有限公司退还陈晖工作期间的押金3000元；
四、驳回陈晖的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由甘肃西京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年八月二日
书记员 牛 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保213号
申请人王某，男，2004年1月9日生，住临沂市兰山区。
被申请人徐国强，男，1964年1月1日生，住临沂市兰山区。
申请人王某与被申请人徐国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐国强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐国强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月一日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初203号
原告范成俭，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇。
被告常力军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告范成俭诉被告常力军民间借贷纠纷一案，原告范成俭诉请：1、被告常力军返还借款3000元；2、支付逾期利息。本院于2016年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告常力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告常力军于2011年10月30日在原告范成俭处借款3000元，约定同年年底返还，到期后被告常力军未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常力军在本判决生效后即返还原告范成俭3000元，并自2012年1月1日始按0.5%的月利率支付逾期利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常力军承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玉荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00610号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
委托代理人：张晶华，该公司职员。
被告：刘清祥，男，1964年5月7日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：苏昊红，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘清祥物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年九月六日
书记员 陶祥曦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1265号
原告：张栋平，女，1986年10月17日出生，汉族，职工，住临漳县。
委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。
被告:宋德海，男，1982年7月7日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告张栋平与被告宋德海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张栋平及其委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼。被告宋德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栋平向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋德海给付张栋平借款本金4万元及利息8000元（计算至2015年11月28日）；2.案件受理费由宋德海承担。事实和理由：张栋平、宋德海系同事关系，宋德海因家庭生活需要，于2014年11月28日向张栋平借款4万元，约定还款期限1年，到期还款48000元，宋德海亲笔出具了借据。借款到期后，张栋平多次催要，宋德海仍没有偿还借款。为此，提起上述诉讼请求。
宋德海未答辩。
张栋平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，内容为“欠条今收到张栋平肆万元整（40000）借款期限一年，到期还款48000元整借款人：宋德海2014年11月28日”。
宋德海未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
张栋平、宋德海系同事关系，2014年11月28日，宋德海因家庭生活需要向张栋平借款，张栋平在单位向宋德海交付借款现金4万元，宋德海当场出具了借据。内容为“欠条今收到张栋平肆万元整（40000）借款期限一年，到期还款48000元整借款人：宋德海2014年11月28日”。其中8000元为利息。借款到期后，宋德海未按约定还本付息。截止目前，下欠借款本金4万元及利息8000元。
本院认为，宋德海因家庭生活需要，于2014年11月28日向张栋平借款4万元，借款期限为1年，利息8000元。张栋平在单位将4万元现金交付给宋德海，宋德海当场出具借据。张栋平与宋德海之间的民间借贷关系成立并生效，宋德海应履行还本付息义务，借款到期后，宋德海未按约定偿还借款本金及利息。故张栋平要求宋德海给付借款本金4万元及利息8000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德海于本判决书生效后十日内给付原告张栋平借款本金4万元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初60号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告谢某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1224号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：王传玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪大勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王传玲、汪大勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王传玲、汪大勇名下位于肥东县店埠镇某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1224号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：王传玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪大勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王传玲、汪大勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王传玲、汪大勇名下位于肥东县店埠镇某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初106号
原告吴五柱，男，1975年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈双全，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理吴五柱诉被告陈双全承揽合同纠纷一案中，原告吴五柱于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴五柱与被告陈双全庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴五柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴五柱负担。
审判员 董 发
二〇一七年二月八日
书记员 张春颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第339号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婷婷，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈珂。
被告：刘培培。
委托代理人（特别授权代理）：陈珂，男，1986年11月27日出生，汉族，住淄川区兴隆街凤凰巷**号，系刘培培之夫。
被告：黄衍震。
被告：黄勇。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告陈珂、刘培培、黄衍震、黄勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告淄�农信联社委托代理人王婷婷，被告陈珂、黄勇，被告刘培培委托代理人陈珂到庭参加诉讼；被告黄衍震经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年12月25日，原告淄川农信联社与被告陈珂签订借款合同一份，合同金额为297000元，期限自2013年12月25日至2014年12月23日，借款用途为“借新还旧”。为保证借款合同履行，被告黄勇、黄衍震自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。该债务系被告陈珂与被告刘培培婚姻关系存续期间所欠，应承担共同还款责任。为此，诉请法院判令被告陈珂、刘培培共同偿还贷款本金297000元，支付截止2014年12月23日所欠利息36936.9元及自2014年12月24日起至借款还清之日止的逾期利息；被告黄勇、黄衍震承担连带清偿责任。
被告陈珂、刘培培辩称，原告所诉借款、担保、欠息情况均属实。该笔贷款的用途系“借新还旧”，“旧”贷款也是两答辩人婚姻关系存续期间所借。
被告黄勇辩称，担保属实。
被告黄衍震缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月25日，原告淄川农信联社与被告陈珂签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告陈珂发放贷款297000元；借款期限为2013年12月25日起至2014年12月23日止；借款用途为“借新还旧”；借款采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告黄勇、黄衍震签订保证合同一份，合同约定，被告黄勇、黄衍震自愿为被告陈珂的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2013年12月25日向被告陈珂发放贷款297000元，借款凭证记载到期日为2014年12月23日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告陈珂、刘培培未按约偿还借款本金297000元及截止2014年12月23日所欠利息36936.9元。被告黄衍震、黄勇也未履行担保还款责任。
上述事实，有�告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告陈珂、黄衍震、黄勇之间签订的借款合同及保证合同，合法有效，本院予以确认。该笔贷款的用途系“借新还旧”，“旧”贷款也是被告陈珂、刘培培婚姻关系存续期间所借，该笔借款被告陈珂、刘培培应共同偿还。被告陈珂、刘培培未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告陈珂、刘培培共同偿还贷款本金297000元并支付截止2014年12月23日所欠利息36936.9元以及自2014年12月24日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇、黄衍震为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告黄勇、�衍震对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告陈珂、刘培培追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂、刘培培共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金297000元；
二、被告陈珂、刘培培共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息36936.9元；
三、被告陈珂、刘培培共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月24日起至借款本金付清之日止，以欠款本金297000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.35‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，�本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄勇、黄衍震对被告陈珂、刘培培上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告陈珂、刘培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，减半收取3155元，财产保全费2190元，共计5345元由被告陈珂、刘培培、黄衍震、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年五月五日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第339号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：于红梅。
被告：辛静。
被告：王兵。
被告：刘英。
被告：傅峰。
被告：孔玉清。
被告：王强。
被告：袁静。
被告：谭延庆。
被告：高翠珍。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告于红梅、辛静、王兵、刘英、傅峰、孔玉清、王强、袁静、谭延庆、高翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于红梅、辛静、王兵、刘英、傅峰、孔玉清、王强、袁静、谭延庆、高翠珍银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年一月七日
书记员 蒲 健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二初字第12号
原告：石拥华。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被告：惠州市共荣科技有限公司。
法定代表人：付虎。
第三人：付虎。
2015年6月12日原告石拥华向本院起诉称，原告作为被告的股东，在履行出资义务后，没有任何股东权益，第三人在未履行出资义务的情况下，长期单方控制被告，损害原告合法权益。因此，诉讼请求判令：1、解散被告惠州市共荣科技有限公司；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，原告石拥华无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石拥华撤诉处理。
受理费8800元，减半收取4400元，由原告石拥华负担。本院予以退还4400元给原告石拥华。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初391号
原告：宋玉书，女，1959年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：刘永华，女，1976年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：吴彦林，男，1972年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告宋玉书与被告刘永华、吴彦林为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉书，被告刘永华到庭参加诉讼。被告吴彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉书诉称，二被告系夫妻关系，从2012年开始，被告刘永华分四次向原告借款540000元，并约定了利息。截止到2017年2月28日止，尚欠原告本金540000元及利息373920元。现要求二被告给付原告借款本息913920元。
被告刘永华辩称，对尚欠原告借款本金540000元及利息373920元无异议。
被告吴彦林未答辩。
经审理查明，被告刘永华与被告吴彦林系夫妻关系。原告现持“今借宋玉书现金人民币540000.00元，大写伍拾肆万元整，实付利息2015年6月23日1万给农行转玉书，2016年2月6、7日给付2万元刘永华2016年7月25日。2012年12.1-2014年7月28日，利息合计122820元，2014年7月28日-2016年7月28日，2年。利息应为：54×1500×12=97200×2=194400元”的借条，要求被告刘永华、吴彦林偿还其借款本息913920元。被告刘永华对尚欠原告宋玉书借款本息913920元无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永华至今尚欠原告宋玉书借款本金540000元及利息373920元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。被告刘永华应及时偿还原告宋玉书借款本息913920元。被告刘永华向原告宋玉书借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告宋玉书要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘永华、吴彦林偿还给原告宋玉书借款本息913920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取6470元，由被告刘永华、吴彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字238号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杭州天道包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇良渚村。
法定代表人：陈升玲。
本院在审理原告湖州耀东包装有限公司与被告杭州天道包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖州耀东包装有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州耀东包装有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，财产保全费320元，合计诉讼费556元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年十一月四日
书记员 杨明宇
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4066号
申请执行人王丽君，住所慈溪市。
被执行人余建芳，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第463号王丽君与余建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽君尚有160400元及相应的债务利息未受偿，被执行人余建芳还应交纳本案诉讼费1754元、执行费2306元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十九日
书记员 韩炯（代）
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01597号
原告：钟俊尧，男�1966年10月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：大连成刚机械有限公司。
法定代表人：赵成刚，该公司董事长。
原告钟俊尧为与被告大连成刚机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人汪占涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年开始，为被告在辽阳县周边收购钢制板材边角料，被告用作制造法兰的原料，价格随行就市，原告所在地交货，原告代办运输被告承担运费，货到被告向承运人支付运费，并按相应吨价陆续以银行转账方式给原告货款，但有153，000.00元拖欠未付。2015年8月30日，�告经理赵广强（被告董事长儿子）给原告出具“欠条”一张，虽经多次催要分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款153，000.00元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年左右，原被告多次发生业务往来，被告从原告处购买钢质板材边角料，被告从2014年开始欠款，经双方结算，被告欠原告货款153，000.00元，被告公司经理赵广强于2015年8月30日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠钟俊尧153000元整、料款拾伍万叁仟元整，欠款人赵广强，2015.8.30，大连成钢机械有限公司。”欠款过后，原告多次催要货款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院要求被告偿还货款153，000.00元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，�被告之间建立买卖关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款153，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告大连成钢机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟俊尧货款153，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360.00元，由被告大连成钢机械有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年十月十四日
代书记员 孔杉杉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初262号
原告：吴庆端，男，1963年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人李辅智、许彬彬（实习），系贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州金永泰矿业投资有限公司。
住所地：贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧*楼。
工商注册号：520303000072237。
第三人：孙岳山，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省温州市人。
原告吴庆端诉被告贵州金永泰矿业投资有限公司、第三人孙岳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤回对第三人孙岳山的起诉的申请。本院认为，原告吴庆端提出的撤回对第三人孙岳山的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆端撤回对第三人孙岳山的起诉。
案件受理费10，095.00元（已减半），由原告吴庆端负担。
审判员 陈铭
二〇一七年二月十四日
书记员 王成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1506号
罪犯吴清和，男，1976年2月9日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）铜中刑终字第150号刑事判决，认定被告人吴清和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）。2013年4月经本院减刑9个月，刑期自2009年7月28日起至2018年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴清和在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清和减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2009年7月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1313号
申请执行人：安徽众望工程技术咨询有限责任公司，住。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人利浩投资（合肥）有限公司的银行存款968500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二日
书记员 吴倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4676号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人李俊岩，系该公司职员。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告吴尉。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告吴尉物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15304号
原告邓履素，女，1943年9月12日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭正文，男，1965年1月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人郭正丽，女，1966年7月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告陈胜全，男，1946年9月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，男，1973年10月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告邓履素与被告陈胜全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓履素及其委托代理人郭正文、郭正丽，被告陈胜全及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓履素诉称：2015年7月18日早上6时许，被告陈胜全饲养的狗在重庆市渝北区街道三期栋楼外面大公路上，将原告邓履素的全身多处咬伤，原告受伤后，被立即送往渝北芳华医院诊断治疗，原告的伤情经渝北芳华医院诊断为：全身多处犬咬伤。原告为治伤，住院治疗28天，原告自己垫付了医疗费13000元。综上所述，因被告饲养的狗将原告咬伤，导致原告身体健康遭受巨大伤害，同时也给原告造成巨大的精神伤痛和经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，起诉请求：1、判决被告陈胜全赔偿原告邓履素医疗费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计27296元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜全辩称：原告捏造现场，推卸责任，不是在小区里面而是在后面荒山上咬伤的，我的狗咬伤原告是事实，双方都有责任，该怎么赔就怎么赔。
经审理查明：2015年7月18日早晨6时许，原告邓履素来到重庆市渝北区小区外的公路上散步，被告陈胜全牵着其饲养的一条狗来到公路，由于被告放松警惕，被告的狗突然上前咬伤原告，原告受伤后于2015年7月18日被送往重庆芳华医院住院治疗，诊断：全身多处犬咬伤。原告于2015年8月15日出院，出院医嘱：增加营养。原告在重庆芳华医院住院14849.77元，住院期间原告在重庆市渝北区疾病预防控制中心医药费1470元，原告的医疗费合计16319.77元，除被告支付3470元医疗费外，其余款12849.77元由原告垫付。
上述事实有重庆芳华医院出院证、住院医疗费发票、门诊医药费收据、重庆芳华医院在院费用汇总单、报警回执、当事人陈述等为据。
本院认为：原告邓履素来到重庆市渝北区小区外的公路上散步，被告陈胜全牵着其饲养的一条狗来到公路，由于被告放松警惕，被告的狗突然上前咬伤原告邓履素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。在被告的狗咬伤原告的过程中，原告没有过错，故被告应承担原告损害的全部民事赔偿责任。
本院对原告主张的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为16319.77元
2、原告住院28天，原告的护理费计算为28天80元／天=2240元。
3、原告的住院伙食补助费计算为28天32元／天=896元。
4、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤后实际需要花费交通费的实际情况，故本院酌情支持原告主张交通费300元。
5、原告年老体弱，受伤失血过多，住院中重庆芳华医院提出意见增加营养，故本院酌情支持原告主张营养费500元。
6、原告的损害不严重，故本院对原告主张精神损失费不予支持。
7、原告未举示后续治疗费的证据，故本院对原告主张后续治疗费不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为20255.77元，扣除被告已经支付原告的医疗费3470元，被告还应当支付原告的医疗等费为16785.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈胜全在本判决生效后十日内支付原告邓履素医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16785.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告陈胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十月九日
书记员 颜晓平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5186号
原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。组织机构代码：10926300-7。
代表人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：张竹青，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1995年5月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：付腾，男，1996年5月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告陈子龙、付腾为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊分公司的委托代理人张竹青、刘海艳，被告陈子龙及其委托代理人步绍杰、被告付腾及其委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告垫付的赔偿金120000元；2.诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日14时，被告陈子龙无证驾驶被告付腾（原告被保险人）所有的冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人余倩，沿霸州市迎宾道由东向西行驶，郭银雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市兴华路由南向北行驶，双方行驶至兴华路与迎宾道交口处相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭银雷受伤，构成交通事故，该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈子龙负此事故的主要责任，郭银雷负此事故的次要责任，余倩无事故责任。事故发生后，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4468号民事判决书，判令原告向郭银雷赔付120000元，并赋予原告在承担赔付责任后向被告陈子龙、付腾追偿的权利。原告已履行了赔付责任。
被告陈子龙辩称，被告已经履行了（2015）霸民初字第4468-1号民事调解书确定的义务，二被告共计赔偿郭银雷各项损失共计92000元（不包括陈子龙先期垫付的医疗费26441.98元），郭银雷已经获得了全部的赔偿，其无权向原告主张权利。原告自愿赔偿郭银雷后，无权向被告主张权利。原告向被告主张实现权益的一切费用，无法律依据。
被告付腾辩称，（2015）霸民初字第4468号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）在交强险责任限额内赔偿郭银雷各项损失共计120000元，人保霸州支公司在承担责任后，有权向陈子龙、付腾追偿。追偿主体应为人保霸州支公司，而不是人保廊坊分公司，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。在（2015）4468号案件审理过程中，被告从未收到过开庭传票以及判决书，相对于被告，该案未发生法律效力，原告不应以该判决作为追偿依据。（2015）霸民初字第4468-1号民事调解书中，已明确约定被告付腾当庭赔偿郭银雷各项损失共计42000元，其他别无纠葛。证明双方已达成协议，纠纷已经解决。作为承保交强险的保险公司，只有在侵权人不赔偿的情况下，先行赔偿受害人损失后才能取得追偿的权利，而该案中，保险公司在明知付腾、陈子龙已经赔偿的情况下，自行赔偿郭银雷120000元，应由保险公司自行向郭银雷追偿，不享有向付腾、陈子龙追偿的权利。在（2015）4468号案件中，被告不是侵权人，且不存在过错，原告无权向其追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日14时00分，被告陈子龙无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人余倩沿霸州市迎宾道由东向西行驶，郭银雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市兴华北路由南向北行驶，双方行驶至兴华路与迎宾道交口处，郭银雷骑驶车辆左转弯优先通过红路灯路口后，与由东向西通过红路灯路口陈子龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭银雷受伤，构成道路交通事故，该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈子龙负此事故的主要责任，郭银雷负此事故的次要责任，余倩无事故责任。被告付腾系冀Ｒ×××××号小型轿车车主，并于2015年5月12日为该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。霸州市人民法院于2015年11月21日作出（2015）霸民初字第4468-1号民事调解书，被告陈子龙当庭赔偿郭银雷医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元（不包括被告车子龙先期垫付的26441.98元）；被告付腾当庭赔偿郭银雷医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计42000元；其他别无纠葛。霸州市人民法院于2016年7月6日作出（2015）霸民初字第4468号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内一次性赔偿郭银雷医疗费项下、伤残赔偿金项下各项损失共计120000元。原告于2016年8月8日将赔偿款120000元赔付完毕。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈子龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在原告人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿郭银雷120000元，该款已履行完毕，因被告陈子龙系无证驾驶，原告人保廊坊分公司向被告陈子龙行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。被告付腾作为冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，将车辆出借给无驾驶资格的被告陈子龙使用，对损害的发生具有过错，应依法承担相应的责任，原告主张由被告付腾与被告陈子龙共同承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称不承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原告作为人保霸州支公司的上级单位，行使追偿权并无不当，被告付腾辩称原告主体不适格，本院不予支持。
综上所述，被告陈子龙、付腾共同赔偿原告人保廊坊分公司赔偿款120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈子龙、付腾于本判决生效后十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿款120000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈子龙、付腾负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年一月二十四日
书记员 董晓彤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执752号
申请执行人：管志宝。
被执行人：管树华。
管志宝与管树华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0829民初661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告管树华在本判决发生法律效力后十日内向原告管志宝归还借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告管树华负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年6月21日立案受理，立案标的73813元。
执行过程中，本院依法对被执行人管树华的存款、房产、车辆等信息进行了调查。被执行人管树华自动履行5000元，余款达成还款计划，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已自动给付5000元，余款达成还款计划，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年七月十九日
书记员 于 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1196号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人邵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬至2016年6月16日期间，被告人邵某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良新村A区**幢**室车库内摆放2张自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6500余元。
2016年6月16日，被告人邵某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张，扑克牌11副。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、火车票、飞机票，证人洪某、徐某、严某、邵某乙、朱某、邵某丙、陈某、扈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邵某甲宣告缓刑。根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某甲违法所得六千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌十一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1256号
原告：邓广洪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××5659。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：温翠林。
被告：陈锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
被告：黎楚爱，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5469。
委托代理人：陈锋，系被告黎楚爱的丈夫。
原告邓广洪诉被告陈锋、黎楚爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员邝羽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓广洪及其委托代理人叶征鹏、被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年10月31日，被告陈锋向原告借款260000元，约定于2015年6月30日归还，并约定如因纠纷聘请律师的费用由被告负担，被告出具《借条》予以确认。但期限届满后，被告未能依约还款，被告又向原告出具保证书，保证于2015年7月22日还清借款，如逾期则支付违约金20000元。但被告至今未清偿借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款260000元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金20000元；3.两被告返还原告支出的律师费20000元；4.两被告负担案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借条、农村商业银行客户回单、保证书，证明原告与被告陈锋之间的债权债务关系；
2．结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系；
3．法律服务委托代理协议、发票，证明原告支出律师费20000元。
被告陈锋辩称：被告与原告并非民间借贷关系。当初与原告并不认识，是原告经亲属找到被告，并主动将260000元转账给被告，委托被告为其因犯故意伤害罪服刑的小舅韦炜全疏通关系申请减刑。应原告要求，双方签订借条，并约定如2015年6月30日前无法办妥则全数归还。但因款项已全部用完，故被告在原告威迫下又立保证书承诺于2015年7月22日前还款，逾期加罚违约金20000元。原告起诉后，被告已积极筹款，现已归还260000元给原告。
被告黎楚爱辩称：与被告陈锋是夫妻关系，但两人均是在坚顺五金商店打工，并不存在原告所述的夫妻经营。原告诉求的260000元是用于委托被告陈锋为其因犯故意伤害罪服刑的小舅韦炜全疏通关系申请减刑的，并非用于被告生活开支，故请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1．收据、中国工商银行凭证，证明被告已归还260000元给原告；
2．刑事判决书，证明原告拿判决书威胁被告还款；
3．刑事附带民事判决书，证明原告找到被告要求疏通其小舅减刑的事实，双方不存在借贷关系。
原告针对两被告答辩回应称：当初原告小舅被判刑后，被告陈锋称其有关系，交260000元就可以使小舅提前释放，但被告实际办不到，原告就要求被告返还260000元，被告陈锋就出具借条给原告，重新形成借贷关系。因被告陈锋的行为涉嫌犯罪，故其才在起诉后返还了260000元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据真实性均予以确认，但表示对律师费支出不清楚。原告对两被告提供的证据真实性均予以确认，刑事判决书确实是原告给被告的，目的是告知被告类似行为涉嫌犯罪，不存在威胁恐吓；刑事附带民事判决书是在被告称自己有关系可以办妥的情况下才给被告的。
经审理查明：被告陈锋、黎楚爱是夫妻关系。2014年10月31日，原告为让其亲戚（已被判刑）提前释放而向被告陈锋支付260000元以疏通关系。同日，原告与被告陈锋签订《借条》，内容记载“甲方陈锋今借乙方邓广洪人民币260000元正，借款期限为：从2014年10月31日到2015年6月30日。借款利息：借款期限内利息为0（无利息），违约责任：如果甲方不能按期归还借款，除归还本金外还需支付违约金元给乙方。甲方陈锋并自愿支付债权人邓广洪由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”，被告在借款人处签名和捺指模，原告于当天通过农村商业银行账户转账260000元给被告陈锋。后被告未依约还款，又于2015年6月30日出具《保证》，内容记载“现我本人陈锋与邓广洪签合同的款项已过期，现定于2015年7月22日前全部归还给邓广洪。合计人民币贰拾陆万元正，若逾期不能归还需支付违约金（贰万元正）”，被告在保证人处签名和捺指模。2015年7月30日，原告持以上证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告起诉后，被告陈锋于2015年8月20日向原告还款20000元，原告立《收据》予确认；同年10月27日，被告陈锋通过开户于中国工商银行中山小榄北秀支行账户向原告开户于中山农村商业银行火炬开发区支行账户汇款240000元。原告确认已收被告260000元，并将诉讼请求变更为：两被告向原告支付逾期还款违约金20000元；两被告返还原告支出的律师费20000元；两被告负担案件受理费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”。本案中，原告起诉主张被告向其借款260000元，但经查明案涉260000元当初就是原告为达到让自己小舅提前出狱而交给被告陈锋用于疏通关系的，该行为显然违反我国相关法律规定，原告与被告陈锋是以借贷的形式掩盖非法的目的，双方的借款合同关系自始无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告陈锋因《借条》而取得的260000元应当返还给原告。现原告确认被告已经返还260000元，双方的债权债务即已消灭，对原告其他基于该借贷关系提出的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓广洪的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告邓广洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵鑫溶
第5页共5页