wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第399号
原告王某某。
委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宫纪兰、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年冬，我与被告偶然相识，不久便确定了恋爱关系，2010年农历4月26日，我们按照乡俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，2012年5月2日生育一女赵某一，现年3周岁。2013年8月13日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。近年来，被告一直怀疑原告有婚外情，捕风捉影地挖苦、谩骂原告，而且越来越大动干戈，使原告脆弱的心灵受到创伤，导致双方的夫妻感情走向破裂，故请求法院判令解除原被告双方的婚姻关系，女儿赵某一由被告抚养。
被告赵某某辩称，我们的感情还没有破裂，我不同意离婚。我没有打过她，只是因为她与网友聊天，我们两人产生一些误会发生争吵，后来我也原谅了她。假如离婚，我同意婚生女赵某一随我生活，但是原告应当承担一半的抚养费。
经审理查明，原被告双方于2009年冬相识，不久便确定了恋爱关系，2010年农历4月26日，我们按照乡俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，2012年5月2日生育一女赵某一，现年3周岁，2013年8月13日原被告双方在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，并在昔阳县民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但生活中因误会产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原被告双方应在今后的生活中互相体谅，互相关心，共同承担家庭责任，营造一个对女儿成长有利的温馨环境。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨彦平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2100号
原告陈登林。
被告覃广常。
原告陈登林与被告覃广常买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈登林到庭参加诉讼，被告覃广常经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登林诉称，被告于2014年6月向原告购买罗非鱼种苗共计18300元，因被告称手头紧不能立即付款，要求延期至2014年7月30日付款，并向原告出具《欠条》予以确认。到期后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款，原告遂提起诉讼。
被告覃广常未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，被告于2014年6月向原告出具《欠条》，确认欠原告鱼苗款18300元，并定于2014年7月30日前付清。由于被告未按约定向原告支付鱼苗货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买鱼苗，有原告提供的《欠条》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在鱼苗买卖合同关系，按约定，被告应在2014年7月30日日前支付鱼苗货款给原告，现原告请求被告支付货款18300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃广常支付原告陈登林鱼苗货款18300元。
案件受理费257元（原告预交），减半收取128.75元，由被告覃广常负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3151号
原告：彭某，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住贵州省大方县。
被告：成某，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告彭某与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告所生长女彭春兰彭某甲和次女成雨柔成某甲归原告抚养，长子成皓成某乙由被告抚养；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年一起共同生活，××××年按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女彭春兰彭某甲（户籍上在彭选荣户口薄上），××××年××月××日生育次女成雨柔成某甲，××××年××月××日生育长子成皓成某乙。同居期间，由于被告不管家庭和孩子，现双方已无法维持同居关系，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告成某辩称，原、被告双方同居，至今未办理结婚登记，生育三个孩子的情况属实。但原、被告双方在小坝（具体地址不清）和原告三姊妹共同修了一栋房屋，我们支付的8万元和双方共有5万元的存款要求原告支付给我。三个孩子由我抚养，不要求原告负担抚养费。
本院经审理认定事实如下原、被告双方从××××年起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长女彭春兰彭某甲（公民身份号：，户籍登记在彭选荣为户主的户口薄上），××××年××月××日生育次女成雨柔成某甲，××××年××月××日生育长子成皓成某乙。之后为了家庭琐事，双方关系不和，原告起诉要求孩子彭春兰彭某甲、成雨柔成某甲由原告抚养，成皓成某乙由被告抚养。对于原、被告双方在诉讼中主张的共同财产，共同债权债务由于双方未提供证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方于××××年至今未办理结婚登记以夫妻名义生活属于同居关系，对于同居关系双方自行解除，本院不予处理。关于三个孩子抚养问题，根据长女意见和三个孩子年满18周岁抚养年限等实际情况，酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告彭某与被告成某所生长女彭春兰彭某甲、次女成雨柔成某甲由原告彭某抚养，长子成皓成某乙由被告成某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 粟心宽
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈劲龙
1
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初984号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告肖云祥。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告肖云祥物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡其勤
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初94号
原告：金国斌，男,1989年12月24日生，住平安区。
被告：张得礼，男，1963年4月12日生，住平安区。
原告金国斌与被告张得礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告金国斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国斌撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年三月六日
书记员 刘美珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4839号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张三平，男，汉，身份证地址:湖南省宁远县，。
上列申请执行人与被执行人张三平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第936号
原告：孙某。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：张骏式，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：丁某。
原告孙某与被告陈某甲、陈某乙、丁某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张骏式到庭参加诉讼；被告陈某甲、陈某乙、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月13日，原告户口由于夫妻投靠原因迁入陈建国户下，后原告与陈建国解除婚姻关系。2008年1月5日，陈建国户坐落于上沙社区2组的房屋被杭州经济技术开发区城市建设发展中心拆迁。2011年8月4日，陈建国死亡，并未留下遗嘱。2013年2月6日，杭州经济技术开发区农民多层公寓建设管理中心与陈某甲签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定回迁安置人口3人，合计应安置建筑面积165平方米；安置房为位于上沙锦湖家园18幢2单元302室建筑面积为114.11平方米的房屋及位于上沙锦湖家园22幢1单元901室建筑面积为57.74平方米的房屋共两套。根据杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表，上述协议书中的安置人口3人为陈建国、陈某甲及孙某。原告与陈某甲约定位于上沙锦湖家园22幢1单元901室建筑面积为57.74平方米的房屋归原告所有，因被告陈某甲不愿意签字，导致原告无法取得该房屋的所有权。因被告陈某乙、丁某均为陈建国的法定继承人，故原告请求三被告共同确认房屋的所有权。现请求判令：一、因房屋拆迁分配的位于上沙锦湖家园22幢1单元901室的房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、丁某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：陈建国系杭州市江干区下沙街道上沙社区居民，其于2011年8月4日因病去世。沈玲娟系陈建国第一任妻子，于××××年××月××日与陈建国登记结婚，于2001年9月14日经法院调解离婚。被告陈某乙、陈某甲系陈建国与沈玲娟的婚生子女。原告孙某系陈建国第二任妻子，双方于2007年10月8日解除婚姻关系。丁某系陈建国第三任妻子，与陈建国于××××年××月××日结婚，婚姻关系存续至陈建国病亡时止。陈建国的父亲陈益民于1970年因病去世、母亲方凤花于2001年4月因病去世。
2007年4月13日，原告孙某因夫妻投靠原因将户口迁入陈建国户。2008年1月5日，陈建国户坐落于上沙社区2组的房屋被杭州经济技术开发区城市建设发展中心拆迁。2013年2月6日，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心与被告陈某甲签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定：回迁安置人口3人，合计应安置建筑面积165平方米；安置房为位于上沙锦湖家园18幢2单元302室建筑面积为114.11平方米的房屋及位于上沙锦湖家园22幢1单元901室建筑面积为57.74平方米的房屋共两套；应安置建筑面积165平方米（1100元／平方米），计181500元，超面积6.85平方米（超5平方米以内的1100元／平方米，超5平方米以上的2470元／平方米），计10069.50元。根据杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表，上述协议书中的安置人口3人为陈建国、陈某甲及孙某。同日，被告陈某甲出具说明一份，载明“安置房总房款应交70569.50元，陈某甲交自己超平方4.11部分金额4521元，孙某交自己57.74平方屋子总额66048.50元。特此说明。”2013年4月26日，陈某乙、陈某甲与丁某、丁天祺因法定继承纠纷诉至本院，在该案审理过程中，经双方当事人申请，本院委托杭州正大房地产评估有限公司对上述两套安置房的价值进行评估，评估意见认为：上沙锦湖家园18幢2单元302室房屋价值1320000元、上沙锦湖家园22幢1单元901室房屋价值690000元。庭审中，原告自认上沙锦湖家园22幢1单元901室房屋的价值为690000元。
证明上述事实的证据有原告提交的《农转居多层公寓安置确认表》、（2013）杭经开民初字第244号民事判决书、说明，以及原告的当庭陈述。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告孙某与陈建国的婚姻关系已解除，故原告孙某请求分割家庭共有财产理由正当，本院予以支持。根据《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及安置人口确认表，陈某甲户应安置家庭成员为陈某甲、陈建国、孙某，原告孙某系拆迁安置的对象，应当享有因拆迁安置而获得的合法权益。陈某甲户在拆迁安置中应安置165平方米，实际安置171.85平方米，其中6.85平方米为超面积安置。回迁人口按三人计算，原告应当享有的安置面积为55平方米。关于超面积6.85平方米，系因房屋的构造及实际安置所需而产生，原告作为陈某甲户的拆迁安置对象，同其他家庭成员一样均有权享有，故超面积6.85平方米应当均分，原告享有其中的三分之一即2.28平方米。综上，原告在拆迁安置中实际应当享有的房屋面积为57.28平方米。陈某甲户因回迁安置分得二套房屋，原告应享有的面积为57.28平方米，其分得建筑面积为57.74平方米的上沙锦湖家园22幢1单元901室不损害其他共有人的合法权益，且有利于房屋的实际使用，但其应就多得面积0.46平方米对其他共有人进行适当补偿。依据已生效判决确认的房屋价值，本院确定应补偿数额为5497元。又因上述两套回迁安置房的房款为191569.50元，原告孙某应承担的房款为63856.50元，而原告孙某实际支付的房款为66048.50元，多支付2192元。综上，原告孙某还应补偿陈某甲、陈建国3305元。被告陈某甲、陈某乙、丁某系陈建国的第一顺序继承人，其均未表示放弃继承权，故陈建国在本案中的权利义务由被告陈某甲、陈某乙、丁某继受。被告陈梁染、陈某乙、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园22幢1单元901室房屋归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲、陈某乙、丁某补偿款3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈某甲、陈某乙、丁某负担。原告孙某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某甲、陈某乙、丁某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年十月十三日
书记员 曾祥龙
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执543号
何芳、彭风华：
何芳与彭风华离婚纠纷一案。本院立案执行后，彭风华于2016年11月8日自动履行给付抚养费3000元。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
执行员 ：王斌
二〇一六年十二月二十六日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执680号
申请执行人：黎炳桓，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号1幢5单元703，统一社会信用代码91500236768878208T。
法定代表人：黎晶。
本院在执行申请执行人黎炳桓与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘山林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7329号
申请执行人刘君智。
被执行人深圳市天下汇支付信息技术有限公司。
法定代表人陈康友。
被执行人陈康友。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈康友、深圳市天下汇支付信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7329号
申请执行人刘君智。
被执行人陈康友。
被执行人深圳市天下汇支付信息技术有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈康友、深圳市天下汇支付信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴创业(兼)
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初57号
原告:马紫誉，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告马紫誉诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马紫誉委托诉讼代理人杨彦臣、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马紫誉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告的合同备案和产权证书；2.被告向原告支付违约金6434元；3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层30215号商铺售予原告，建筑面积14.47平方米，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑数为地上28层，地下2层。房屋总价款为643414元。被告在2013年10月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款643414元，被告依照合同约定履行交房义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告的不作为，严重违反了合同的明确约定，因此被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金6434元。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付房款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年10月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款643414元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月30日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马紫誉支付逾期办理房屋权属证书的违约金6434元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告马紫誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘雨彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初57号
原告:马紫誉，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告马紫誉诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马紫誉委托诉讼代理人杨彦臣、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马紫誉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告的合同备案和产权证书；2.被告向原告支付违约金6434元；3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层30215号商铺售予原告，建筑面积14.47平方米，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑数为地上28层，地下2层。房屋总价款为643414元。被告在2013年10月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款643414元，被告依照合同约定履行交房义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告的不作为，严重违反了合同的明确约定，因此被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金6434元。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付房款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年10月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款643414元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月30日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马紫誉支付逾期办理房屋权属证书的违约金6434元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告马紫誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年二月三日
书记员潘雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初57号原告:马紫誉，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告马紫誉诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马紫誉委托诉讼代理人杨彦臣、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马紫誉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告的合同备案和产权证书；2.被告向原告支付违约金6434元；3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层30215号商铺售予原告，建筑面积14.47平方米，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑数为地上28层，地下2层。房屋总价款为643414元。被告在2013年10月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款643414元，被告依照合同约定履行交房义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告的不作为，严重违反了合同的明确约定，因此被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金6434元。被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告按已付房款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年10月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款643414元1%向原告支付违约金。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月30日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马紫誉支付逾期办理房屋权属证书的违约金6434元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告马紫誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年二月三日书记员潘雨彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6235号
原告：王晓峰，男，1980年8月24日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告王晓峰与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰诉称：2006年6月29日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。合同约定：根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢1层×号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业有限公司合同履行提供连带担保。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2015年3月31日税费40142.65元；2、请求法院判令二被告支付2015年4月1日至2016年6月30日欠付税前租金81369.68元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年4月26日至2016年6月25日欠付违约金3473.94元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由王晓峰自行缴纳。
经审理查明：王晓峰为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼1层×号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王晓峰收取固定保证租金的有关税费由王晓峰承担。王晓峰同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王晓峰向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除王晓峰2008年11月1日至2015年3月31日税费40142.65元，但未按合同约定代王晓峰向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王晓峰2015年4月1日至2016年6月30日税前租金81369.68元，欠付王晓峰2015年4月26日至2016年6月25日违约金3473.94元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王晓峰2015年4月1日至2016年6月30日税前租金81369.68元、欠付王晓峰2015年4月26日至2016年6月25日违约金3473.94元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王晓峰在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王晓峰缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王晓峰亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣王晓峰2008年11月1日至2015年3月31日税费40142.65元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王晓峰代扣代缴，王晓峰应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王晓峰要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王晓峰二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一六年六月三十日税前租金八万一千三百六十九元六角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王晓峰承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王晓峰二Ｏ一五年四月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金三千四百七十三元九角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还王晓峰二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一五年三月三十一日代扣税费四万零一百四十二元六角五分；
四、驳回王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元（王晓峰已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第528号
原告：董某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：单某。
本院在审理原告董某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金翡妃
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第738号
申请执行人刘俊武。
被执行人周雨。
本院于2015年6月19日立案执行刘俊武申请周雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4957号法院生效裁判，被执行人周雨应支付申请人刘俊武案款3000.0元，现因被执行人周雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第738号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第738号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：张滨，男，1973年3月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第78号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2208号
原告：马中占，男，汉族，1976年9月13日生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告：谢高胜，男，汉族，1963年9月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
原告马中占与被告谢高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月28日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马中占及委托诉讼代理人陆坤伦，被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年1月30日起按年利率20%计至实际给付之日）；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款共计200000元，约定利息为年利率20%，之后被告归还了部分款项，2015年1月14日双方结算，被告确认尚欠原告借款180000元，承诺2015年1月30日还清，如逾期未还，利息仍按年利率20%计算。付款期限届满，被告并未归还全部借款，仅向原告归还了50000元，尚欠原告130000元及利息未能支付。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称：被告没有向原告借过款，原告陈述不属实。因原告要承建被告的工程，原告曾向被告支付过180000元的工程签约保证金，被告于2014年10月左右为原告出具欠条，约定还款期限为2014年12月左右，双方从未约定过还款利息及承担律师费的情况。本案已经超过了诉讼时效，被告也已经归还了原告100000元，即使诉讼时效未超，被告也仅仅需要支付原告80000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、欠条，证明被告向原告欠款180000元，还款日期为2015年1月30日；
2、黑龙江省农村信用社取款凭条、中国农业银行存款业务回单，证明原告将共计200000元的款项支付给被告；
3、聘请律师代理合同及中国工商银行的业务回单，证明原告为本案支付律师费8000元；
4、手机通话记录、结婚证，证明2016年10月及该日之后原告多次向被告要求归还借款。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1真实性不认可，欠条的日期已经改动过，被告本人称欠条是2014年出具的，而且约定的还款期限是2014年12月22日；对证据2真实性无异议，但与本案无关，农业银行的业务回单中的款项为其他款项；对证据3真实性无异议，但本案的律师费不应该由被告承担；对证据4真实性不认可，该电话号码不是原告本人所有，通话记录并不能证明原告向被告催讨过借款。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月29日，原告向被告银行账户现金存款190000元。嗣后，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到原告人民币180000元，被告在该欠条的欠款人处签字确认。该欠条上显示的出具时间为2015年1月14日，约定的最后还款日期为2015年1月30日，但从外观上看，上述两个日期均有明显改动痕迹，其原始记载的出具时间为2014年10月，约定的最后还款日期为2014年12月22日。出具欠条之后，被告又向原告归还了50000元，余款130000元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有欠条在卷佐证，双方虽对欠条载明的还款时间及出具时间有争议，但对欠条载明的金额双方均予以认可，故本院对本案借款的金额认定为180000元。原告在庭审中认可被告已经归还了50000元，余款130000元被告仍应归还给原告。被告辩称已经归还了100000元，但原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，被告应按130000元向原告归还借款本金。关于本案欠条出具时间及约定的还款日期，从欠条外观看，该两处时间均有明显涂改痕迹，原告称系应被告的要求涂改，但未提交证据予以证明，被告对此说法也不予认可，故本院认为该两处时间应以欠条上的原始记载为准，双方约定的最后还款日期应为2014年12月22日，欠条的出具日期应为2014年10月。关于利息，原告主张自2015年1月30日起按照年息20%计算，被告对此不予认可，原告也未提交双方具体约定利息的证据，故逾期利息应自双方约定的还款日起按照年息6%计算，原告主张自2015年1月30日起算，系对自身权利的处分，本院依法予以准许，被告应自2015年1月30日起按照年息6%计算向原告支付资金占用期间的利息。关于律师费，双方并未约定应由被告负担，原告该项主张依据不足，本院对此不予支持。关于本案诉讼时效，原告提交了与被告之间的通话记录，结合本案双方当事人相距较远的情况，本院对原告通过电话催讨欠款的主张予以认可，本案并未超出诉讼时效，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢高胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马中占归还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马中占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1170元，共计2700元，由原告负担200元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未遇到逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终670号
上诉人（原审原告）赵妮，女，汉族，生于1978年1月20日，住许昌县。
委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖涛，男，汉族，生于1973年12月5日，住许昌市魏都区。
委托代理人刘程祥，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常彦林，男，汉族，生于1971年5月11日，住许昌市。
上诉人赵铌因与被上诉人肖涛、被上诉人常彦林不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院2014年许县枪民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铌及其委托代理人郭强，被上诉人肖涛及其委托代理人刘程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日，第三人常彦林将其持有的被告赵铌的中国光大银行卡号为62×××56的信用卡交予原告使用。2013年12月4日13时7分40秒，原告肖涛通过其个人所有的招商银行卡号为62×××47的生意一卡通金卡账户向被告赵铌的上述光大信用卡转入45000元。2013年12月4日13时7分58秒，被告赵铌的上述光大信用卡账户收到了原告肖涛通过其上述招商银行信用卡账号转入的该笔款项。当被告赵铌通过开通的短信提醒业务及第三人电话通知得知该款转入其上述光大信用卡账户后，于2013年12月4日立即向中国光大银行申请办理该卡的挂失手续，并选择了加急邮寄其新卡的业务。
庭审过程中，被告赵铌承认该款现仍为其占有，亦认可其与原告肖涛并不认识，且双方没有任何经济往来。
因被告赵铌拒不向原告肖涛返还上述款项，原告诉至该院。
另查明，被告是2011年8月17日在中国光大银行申请办理的上述信用卡。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。
本案中，原、被告之间并不相识、且双方间无任何经济往来。当原告肖涛将45000元转入第三人常彦林持有的被告赵铌所有的卡号为62×××56的光大信用卡后，通过所开通的短信提醒业务及第三人电话通知的被告赵铌立即向中国光大银行对该卡进行挂失手续办理，且事后在原告多次向其要求返还该不当得利款的情况下占有该款至今不予返还的事实清楚，证据充分。显然，被告赵铌取得本案所涉的该45000元既无事实根据，亦无法律依据，且已实际造成了原告肖涛该财产权益的直接损失，完全属于不当得利性质，故被告赵铌应当依法将该款返还给原告肖涛，因此对原告要求被告赵铌返还该45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求第三人常彦林返还该45000元的诉讼请求，因据庭审所查明的事实可知，由于该笔款项的实际占有人为被告赵铌，且在本案审理过程中，原告也未提交相关证据证明第三人常彦林对该款依法负有连带返还的义务，故对原告的该部分主张该院不予支持。
关于原告所主张的利息部分。通过庭审可知，当被告赵铌得知45000元涉案款项转入其账号为62×××56的信用卡之后，遂立即向中国光大银行申请办理了该信用卡的挂失手续，且事后在原告多次向其要求返还的情况下拒不返还，其主观上显然具有恶意占有该款的直接故意，故被告赵铌依法应当返还该不当得利款及相应的利息，因此对原告的该项主张该院予以支持。关于利息的起止时间问题，考虑到原告的主张及便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为以自原告主张的2013年12月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。关于利率的计算标准问题，该院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。至于超过上述核定范围及标准之外的请求部分，则不予支持。
对于被告赵铌所提出的其与第三人常彦林之间关于被告赵铌的本案所涉信用卡所产生的纠纷，因与本案不存在直接的法律关系，且第三人常彦林也拒不到庭参与庭审叙明相关情况，故该院不予处理，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告赵铌于本判决生效之日起五日内一次性向原告肖涛返还不当得利款45000元及相应的利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，由被告赵铌承担，暂由原告肖涛垫付，待执行时一并返还。
上诉人赵妮上诉称，原审认定第三人常彦林将其持有上诉人赵妮的信用卡交予肖涛使用的事实错误，真实情况是第三人常彦林从2013年3月一直借用赵妮的信用卡透支卡内资金自己使用，到期如还不上，就到肖涛处借用资金还卡，再由肖涛用其办理的pos机套现赵妮的信用卡中的资金归还肖涛并支付肖涛一定的费用，因此上诉人与肖涛之间没有直接的债权债务关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人肖涛答辩称，被上诉人在原审中提供的证据足以证明上诉人赵妮得知其信用卡转入45000元后，遂即申请将该卡进行挂失，其行为构成了不当得利，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人常彦林未答辩。
上诉人赵妮在二审中向本院提供的证据有：1、赵妮消费转账记录一份，共9页，是光大银行电子汇账单。证明：1、绝非肖涛在一审中所说的为了进货而借用了赵妮所持用的卡，而是肖涛利用pos机受常彦林的委托套现。2、常彦林在套用赵妮的信用卡之后，利用肖涛的pos机还款达到8次之多。另外请法庭注意，套现的额度为3万元。3、常彦林在15126元，一共取现了14900，在6月2号，常彦林去肖涛的店里套现了15130现金存入。证明常彦林在透支信用卡还不起的情况下，让肖涛用pos机代刷代还，和赵妮并没有任何关系。
被上诉人肖涛的质证意见为：1、提供的交易明细，在程序上来说不属于本案的新证据，并不能实现上诉人的证明目的，不存在常彦林脱离赵妮来套现的。
被上诉人常彦林未发表质证意见。
二被上诉人在二审中均无新的证据向本院出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、赵妮持有涉案款项是否构成不当得利？2、常彦林和赵妮之间是否存在债权债务关系？
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵铌作为卡号为62×××56的光大信用卡持卡人，被上诉人肖涛将45000元转入赵铌所有的卡号为62×××56的光大信用卡，而双方之间并不相识、且双方间无任何经济往来，故双方的法律关系符合不当得利的构成要件，上诉人赵妮应当将取得的不当利益返还受损失的人即被上诉人肖涛。至于赵铌所提出的其与被上诉人常彦林之间所涉信用卡所产生的纠纷，因与本案不存在直接的法律关系，可另案处理。因此上诉人的上诉主张无事实及法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1467号
原告：中国工商银行股份有限公司伊犁州分行。住所地：伊宁市。
负责人：谢国珍，该行行长。
委托代理人：阮晓阳，系中国工商银行股份有限公司伊犁州分行个金部客户经理，住伊宁市。
委托代理人：张彦虎，系中国工商银行股份有限公司伊犁州分行信贷与风险管理部客户经理，住伊宁市。
被告：肖仲成，伊犁荣昌钢制散热器有限责任公司经理，住伊宁市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：郜峰，住伊宁市。
原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行诉被告肖仲成、郜峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行的委托代理人阮晓阳、张彦虎、被告肖仲成及其委托代理人汤海涛、被告郜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行诉称：2011年12月7日，被告肖仲成、郜峰与我行签订个人借款/担保合同，向我行借款250000元整，我行于2012年12月15日将该款发放给被告。自2015年8月后被告未按约定时间还款，我行多次催收借款无果，故诉至法院，请求判令与被告解除个人借款/担保合同；被告偿还借款本金89384.36元、利息3447.05元、滞纳金149.50元；由被告承担涉诉费用。
被告肖仲成、郜峰辩称：原告所述属实，同意与原告解除个人借款/担保合同；同意偿还借款本金89384.36元、利息3447.05元、滞纳金149.50元。
经审理查明：2011年12月7日，被告肖仲成、郜峰与原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行签订个人借款/担保合同，合同约定，被告肖仲成向原告借款250000元整，被告郜峰为共同借款人。原告于2012年12月15日将该款发放给被告。被告自2015年8月后未按约定时间还款，尚欠借款本金89384.36元、利息3447.05元、滞纳金149.50元。
以上事实有当事人陈述、个人借款/担保合同、抵押合同、他项权利证、个人对抗借款凭证等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。本案在庭审过程中，双方均同意解除签订的借款合同，本院应予确认。原告要求被告肖仲成偿还借款本金89384.36元、利息3447.05元、滞纳金149.50元，被告肖仲成、郜峰对原告的以上诉请均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行与被告肖仲成、郜峰签订的合同编号为20120000018的个人借款/担保合同；
二、被告肖仲成、郜峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行偿还借款本金89384.36元、利息3447.05元、滞纳金149.50元，三项合计93280.91元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已减半收取）由被告肖仲成、郜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年三月十一日
书记员 张晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2819号
原告郑宝铃，男，1946年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告孟振峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告孟灼华，男，1947年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告郑宝铃与被告孟振峰、孟灼华相邻关系纠纷一案中，原告于2016月3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宝铃撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑宝铃负担。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 吴洪俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢淑香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8190号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：卓高亮，男，1977年8月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告卓高亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告卓高亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金106774.95元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息8379.97元、罚息1563.79元、复利564.02元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度120000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为120000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金106
774.95元、利息8379.97元、罚息1563.79元、复利564.02元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓高亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金106774.95元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为8379.97元、罚息为1563.79元、复利为564.02元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3206元（含公告费560元），由被告卓高亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第184号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：徐凤霞。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与徐凤霞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽1302刑初164号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1988年3月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告人石凯，男，1988年7月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告人李彦涛，男，1988年9月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市台吉镇。
被告人苏杭，男，1988年7月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告人李洋，男，1988年11月22日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省北票市。
自诉人董某以被告人石凯、李彦涛、苏杭、李洋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人董某以已与被告人石凯、李彦涛、苏杭、李洋达成调解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张晓凡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1085号
申请执行人白桂云
被执行人陈士华陈士军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3350号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈士华陈士军银行存款人民币20.58万及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生�。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执723号
申请执行人邱XX
被执行人蒙XX
申请执行人邱XX与被执行人蒙XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初856号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、归还给申请执行人邱XX借款本金32万元及利息（26万元本金的利息从2014年8月11日起按年利率24%计付至还清借款之日止；6万元本金的利息从2013年12月4日起按年利率20%计付至还清借款之日止）；二、承担案件受理费4133元。权利人邱XX于2016年8月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执723号。在执行过程中，本院于2016年10月5日向被执行人蒙XX送达执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蒙XX可供执行的财产因涉及他案，目前正在处置当中。除此外未发现被执行人蒙XX有其他财产可供执行。经征求权利人邱XX意见，其同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人蒙XX可供执行的财产因涉及他案正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执723号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特字29号
申请人∶乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8）。
法定代表人：缪克平，乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司总经理。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人：范正前，男，1972年03月09日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司（下称鼎合汇公司）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书。本院于2015年3月21日受理后，依法对申请人鼎合汇公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人鼎合汇公司提出申请称，因未签订书面劳动合同支付的二倍工资不属于劳动报酬，故本案不应适用一裁终局程序。本案仲裁裁决书适用法律错误，请求二审法院撤销该仲裁裁决。
被申请人范正前答辩称，鼎合汇公司未与我签订书面劳动合同，应支付我二倍工资。本案仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回鼎合汇公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：乌经（头）劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，确不属于劳动报酬。但终局裁决不仅包括劳动报酬，还包括赔偿金。故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会对鼎合汇公司支付范正前未签订书面劳动合同的二倍工资作出终局裁决并无不当，鼎合汇公司的主张不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2016）第130号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王朋坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2042号
原告：关恨，女，1946年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张丰青，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张矿伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张丰香，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张矿京，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
五原告共同委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：张丰收，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告关恨、张丰青、张矿伟、张丰香、张矿京与被告张丰收共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告关恨、张丰青、张矿伟、张丰香、张矿京于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关恨、张丰青、张矿伟、张丰香、张矿京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关恨、张丰青、张矿伟、张丰香、张矿京负担。
审判员 高向鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 付月峰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第22号
申请执行人方继红，女，汉族，辽源市人，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区福镇街。
申请执行人高洋，女，汉族，辽源市人，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区北寿街。
本院受理申请执行人方继红、高洋与被执行人毛文明刑事附带民事执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽刑初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法进入执行程序。
本案在执行过程中，现查明，由于被执行人毛文明因犯抢劫罪、故意杀人罪被判死刑，并已执行死刑，现没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人毛文明现没有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本院予以确认，应终结本次执行程序，待有财产可执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定之规定，裁定如下：
申请执行人方继红、高洋与被执行人毛文明刑事附带民事执行纠纷一案，终结本次执行程序。
继续保留申请人执行人方继红、高洋对本案所享有的权利，待具备执行条件时，申请执行人方继红、高洋可随时向本院申请恢复执行。
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 群 利
审判员 李冀超审判员何洪涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4344号
原告王永，男，1984年4月18日出生，汉族，现住五原县。
被告董星光，男，1981年10月5日出生，汉族，现住五原县。
原告王永与被告董星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王永于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王永负担。
代理审判员 李 荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王馨萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人步某，男，1983年2月18日出生，汉族，�专文化，河北省邯郸市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月22日22时许，被告人步某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区书苑巷由东向西行驶至书苑巷与民族南街交叉路口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，步某血液中乙醇含量为172.94mg／100ml。
公诉机关认为，被�人步某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案照片，证人邵某的证言，查获经过，被告人步某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人步某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人步某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达172.94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人步某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人步某应处拘役，并处罚金。被告人步某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人步某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2822号
罪犯俞某，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月24日作出了（2015）龙新刑初字第41号刑事判决，以被告人俞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年7月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第237号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区。
负责人何小蕙。
被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx区xx街xx号。
法定代表人霍有珍。
被执行人黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx区xx路xx号xx号。
法定代表人钟伟驹。
被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xxx号。
法定代表人黄景凤。
被执行人曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx大道xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄嘉劲，男，1987年1月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2015）佛顺法执字第5058号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称德胜农行）与被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、霍有珍、曾理锋、钟伟驹、何锦洪、黄金荣、吴锡广、黄嘉劲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第682号民事判决书、（2015）佛顺法执字第5058号执行案件受理通知书、不良资产批量转让协议、《债权转让证明》及2015年7月29日《南方日报》等证据。
经审查查明，关于原告德胜农行与被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、霍有珍、曾理锋、钟伟驹、何锦洪、黄金荣、吴锡广、黄嘉劲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人德胜农行申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第5058号。中国农业银行股份有限公司顺德分行与申请人广东信达公司于2015年6月25日签订了不良资产批量转让协议，约定将本院（2014）佛顺法民二初字第682号民事判决书项下德胜农行的债权转让给广东信达公司（资产交易基准日为2015年4月20日），并于7月29日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。10月20日，申请执行人德胜农行出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述不良资产批量转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。申请人广东信达公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第682号民事判决书所确定的截至2015年4月20日尚未清偿部分的债权，并在取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第5058号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第5058号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤惠霜
第5页共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第450号
原告高桂琴，女，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告曹攀峰，男，1988年9月6日出生，汉族。
委托代理人徐广东，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市，组织代码证70670055-1。
负责人李栋森，职务经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告徐广东，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告高桂琴与被告曹攀峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告徐广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂琴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂琴以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂琴撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由原告高桂琴承担。
审判长 杨红旗
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘美娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第450号
原告阮少清，男，1972年9月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告福建阳烽机械制造有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡工业区。
法定代表人吴立峰，执行董事、总经理。
本院在审理原告阮少清与被告福建阳烽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮少清于2015年8月17日以拟与被告福建阳烽机械制造有限公司通过庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮少清撤回起诉。
本案案件受理费976元，减半收取为488元，由原告阮少清负担。
审判员 王邦敏
二〇一五年八月十八日
书记员 史林芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第70号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江正，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人江正申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第70号支付令，限令被申请人江正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第70号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第70号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人黄国生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人黄国生给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人黄国生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第70号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人江正，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人江正申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第70号支付令，限令被申请人江正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第70号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十一月三十日书记员  刘小明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终884号
上诉人（原审被告）：周某乙。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某甲。
法定代理人：宫某（系周某甲母亲。）。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人周某乙因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某乙上诉请求：依法改判周某乙不承担抚养费。事实和理由：2014年6月24日，周某乙与宫某离婚，周某甲由宫某抚养，周玉婷由周某乙抚养，双方互不支付抚养费，同时将11万元共同存款交宫某保管用于子女抚养需要。2015年，周玉婷变更由宫某抚养，周某乙每月支付抚养费900元。现一审判决周某乙每月支付周某甲抚养费500元，于法无据。
周某甲辩称：宫某单独抚养两个孩子，日常开支非常大；上诉人妻子虽已怀孕，但目前并未实际产生抚养小孩费用。
周某甲向一审法院起诉请求：判令周某乙每月支付周某�抚养费800元。
一审法院认定事实：原告周某甲出生于2008年6月11日，被告周某乙系原告周某甲的父亲。原告的母亲宫某、父亲周某乙于2014年6月24日经法院调解离婚，约定婚生女周玉婷由周某乙抚养，周某甲由宫某抚养，双方互不支付抚养费。2015年12月8日，经法院判决，周玉婷变更为宫某抚养，周某乙每月支付抚养费900元，该判决已生效。周某乙从事厨师行业。
一审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告周某甲的母亲宫某、父亲周某乙于2014年6月24日离婚，约定双方各抚养一女，互不支付抚养费。后宫某诉请变更周玉婷抚养关系，经法院判决予以支持，现二女均由宫某抚养，周某乙每月支付周玉婷900元抚养费。根据本地生活水平，周某乙每月支付900元不足以维持二女花费需求，周某乙应另行支付周某甲抚养费，该费用应从周某甲实际需求、周某乙收入水平情况综合考虑，同时适当考虑周某乙已另组家庭，需维持家庭日常生活的情况。周某甲现处于义务教育阶段，其平时所需费用主要为生活费及医疗费，关于周某乙的收入情况，周某甲未提交证据证明，周某乙称其现已无业无收入，无力承担超过上述900元的抚养费，但周某乙并未丧失劳动能力及其厨师技能，故对周某乙的收入情况仍按照其之前收入及本地厨师行业平均收入水平认定，综合考虑双方具体情况，周某乙应每月支付周某甲500元抚养费。至于周某乙所提其妻已怀孕的情况，周某乙配偶虽怀孕，但现在并未生育，并未实际产生抚养子女的费用，因此对周某乙该抗辩意见不予采信。判决：一、被告周某乙自�判决生效之月起每月支付原告周某甲抚养费500元至周某甲独立生活时止；二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告周某甲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：原审判决周某乙每月支付周某甲抚养费500元至周某甲独立生活时止，依据是否充分。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。周某乙主张的夫妻关系存续期间的共同存款11万元，经核实，在周某乙、宫某离婚时，赠与周玉婷、周某甲，并非折抵抚养费。原审综合本地区经济生活水平及周某乙的收入状况，确定周某乙每月支付周某甲抚养费500元至周�甲独立生活时止，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费80元，由上诉人周某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月六日
书记员 王先平
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终208号
上诉人（原审被告）：柳杳莲。
委托代理人：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴秀英。
委托代理人：蔡一威、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：陈振强。
上诉人柳杳莲为与被上诉人戴秀英以及原审被告陈振强民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柳杳莲于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳杳莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳杳莲撤回上诉。
二审案件受理费4686元，减半收取2343元，由上诉人柳杳莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审13号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市鸿顺儿童用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜阮鸿。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市鸿顺儿童用品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市鸿顺儿童用品有限公司配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第129号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年9月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年12月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款60000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第129号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2308号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：虞国文，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被告：刘振东，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
被告：徐兰姣，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地同上。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告虞国文、刘振东、徐兰姣追偿权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，后因三被告需公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告虞国文、刘振东、徐兰姣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月27日，被告虞国文与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201202155的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告虞国文发放分期购车款198600元，用于被告虞国文购买汽车，还款期限36个月。同日，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告虞国文的借款承担连带保证责任。原告又分别与被告刘振东、徐兰姣签订了《担保合同》，两被告承诺替原告承担反担保责任。截至2015年8月1日，被告虞国文拖欠工行朝晖支行借款本息及滞纳金达105207.81元。经催讨，原告按合同约定替被告虞国文向工行朝晖支行支付了上述拖欠款项。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告虞国文向原告支付代偿款105207.81元，并支付违约金（按代偿金额以每日万分之六，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）；2、被告刘振东、徐兰姣对被告虞国文的第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虞国文、刘振东、徐兰姣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年2月27日，被告虞国文与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-2012021554的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，原告与被告虞国文、刘振东签订了《担保合同》，原告与被告徐兰姣签订了《担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告虞国文发放分期购车款198600元，用于被告虞国文购买汽车，还款期限为36个月，被告还应按约分期支付手续费22402.08元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告虞国文未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取利息和滞纳金；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，原告替被告虞国文代偿借款后有权要求被告刘振东、徐兰姣承担连带偿还责任，范围包括全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及以代偿金额每日万分之六计算的违约金；并约定纠纷管辖地法院为原告所在地法院等事项。
此后，工行朝晖支行按约向被告虞国文发放贷款198600元。被告虞国文未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告于2015年8月25日前替被告虞国文归还截至2015年8月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计94377.93元，透支利息及滞纳金10829.88元，以上合计105207.81元。被告虞国文、刘振东、徐兰姣均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。现原告在被告虞国文延迟支付分期购车款的情况下替两被告支付了代偿款105207.81元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告虞国文、进行追偿。故原告主张被告虞国文支付代偿款105207.81元诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。原告主张被告虞国文按每日万分之六的标准自2015年8月25日起支付违约金，对此，本院认为，原告的该项主张有合同依据，且在法律保护范围之内，本院依法予以支持。被告刘振东、徐兰姣为涉案借款提供反担保意思表示真实，故原告主张被告刘振东、徐兰姣对被告虞国文的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虞国文、刘振东、徐兰姣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国文于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款105207.81元，并支付违约金（以105207.81元为基础，按日万分之六的标准，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）；
二、被告刘振东、徐兰姣对被告虞国文的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘振东、徐兰姣在实际承担付款义务后有权向被告虞国文追偿。
案件受理费2404元，公告费650元，合计3054元，由被告虞国文、刘振东、徐兰姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第187号
罪犯何仙锋（别名何仙辉），男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第287号刑事判决，以被告人何仙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月19日起至2015年5月18日止）。被告人提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何仙锋于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）178号减刑建议书，建议对罪犯何仙锋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仙锋入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已共同赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉刑初字第287号刑事判决书、（2014）宁刑终字第63号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯何仙锋服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仙锋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第187号
罪犯白汝刚，男，1969年12月12日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，原系青岛欧丽斯电力设备有限公司职工，捕前住湖北省丹江口市。曾因职务侵占罪、故意伤害罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月21日被假释。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人白汝刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，白汝刚服判不上诉。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯白汝刚提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白汝刚自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2013年第三季度获物质奖励。自2012年7月至2015年5月计分考核127.8分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯白汝刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1068号检察意见书认为，罪犯白汝刚在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯白汝刚在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯白汝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯白汝刚系在假释期间又犯运输毒品罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白汝刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢351号
申请执行人牛纪明。
被执行人王志力。
本院在执行申请执行人牛纪明与被执行人王志力机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣民初字949号民事判决书确定被执行人给付款60000元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1114号
罪犯吕承志，男，1987年4月23日出生，汉族，广西玉林地区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）玉中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吕承志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某、翁某经济损失人民币29636.48元（已支付10000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）桂刑复字第219号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯吕承志曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2026年1月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯吕承志在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕承志减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕承志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分146.6分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕承志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕承志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔