wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初548号
原告赵永超，男，1973年12月28日出生，汉族，住址濮阳县。
委托代理人宋向阳，男，濮阳县法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人王新生，系该公司经理。
住所地河南省郑州市花园路**号。
委托代理人张国相，男，河南金谋律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告赵永超诉中国人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年12月15日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月21日，原告罗然然提出变更诉讼请求，由原来要求的保险金55000元降低至10000元。2018年2月05日双方当事人共同协调由濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对赵永超的伤情用《人体损伤致残程度分级》标准进行评定伤残等级。原告赵永超于2018年2月8日提出对被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵永超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵永超撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费588元，减少诉讼请求、撤诉后本院收取25元，由原告赵永超承担。
审判员 方 清
二〇一八年三月六日
书记员 刘可欣
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢143号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：周伟、马正丽
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、马正丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人周伟、马正丽已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2307号
原告赖汝昔，男，1975年9月14日生，汉族，住连城县。
被告周春生，男，1969年10月11日生，汉族，住连城县。
原告赖汝昔诉被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖汝昔到庭参加诉讼，被告周春生经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告赖汝昔诉称，被告周春生于2013年12月26日向原告借款3000元整。被告借钱时承诺一个星期内还钱。到期后原告多次催款，被告以各种理由搪塞并一直拖欠借款。现诉请人民法院判令请求判令1、被告周春生归还原告借款本金3000元整及利息，利息自原告起诉之日起至被告还款之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告人承担。
被告周春生未答辩。
经审理查明，被告周春生于2013年12月26日立下借条向原告赖汝昔借款3000元整，借款人、出借人未在借条上约定还款日期、借款利息。因被告周春生未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告周春生欠原告赖汝昔借款3000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原、被告未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周春生应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告赖汝昔借款人民币3000元，被告周春生并应从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢�龙
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴 功 生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更832号
罪犯邵华雷，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临罗刑初字第662号刑事判决，以罪犯邵华雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵华雷有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵华雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯邵华雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵华雷准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1770号
申请执行人严小君
被执行人郑雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00965号，依法向被执行人郑雪飞发出执行通知书，责令被执行人郑雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪飞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1770号
申请执行人严小君
被执行人郑雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00965号，依法向被执行人郑雪飞发出执行通知书，责令被执行人郑雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建平
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第59号
申请执行人李连美，女，1955年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘军，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李连美于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李连美与被执行人刘军健康权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李连美与被执行人刘军健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 盖 辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1445号
申请人刘华成。
被执行人李玉坤。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2007年8月18日审结，该案（2007）乐唐民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年10月22日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2007）乐唐民一初字第349号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十二月十日
书记员 马常利
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第49号
原告熊中樑，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人刘卫民，福建元一律师事务所实习律师。
被告沙县人民政府，所在地址沙县府西路2号。
法定代表人林昭闹，县长。
委托代理人吴观文，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告三明市人民政府，所在地址三明市梅列区东新二路。
法定代表人杜源生，市长。
委托代理人林凤冠，男，1981年1月8日出生，汉族，三明市人民政府法制办工作人员，住三明市梅列区。
委托代理人郭文明，男，1982年7月28日出生，汉族，三明市人民政府法制办工作人员，住三明市梅列区。
第三人林海泉，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人林昌杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。
原告熊中樑诉被告沙县人民政府土地行政登记及三明市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2011年1月7日，第三人林海泉、林昌杰向被告沙县人民政府申请土地登记。被告沙县人民政府审核后，于2011年1月28日批准注册登记，并向第三人颁发虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》。原告对该登记颁证行为不服，向被告三明市人民政府申请行政复议。被告三明市人民政府于2015年11月12日作出明政行复（2015）26号《行政复议决定书》，认为第三人通过土地权利转让的方式取得该地块的国有土地使用权，界址范围明晰，不存在土地权属争议。沙县人民政府登记颁证所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，决定维持虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》。
原告诉称，原告房屋位于沙县莲花新村二期东侧9号，已经于2007年办理房屋所有权证和土地使用权证，土地使用权证记载四至范围为东邻路。第三人房屋为原告的东邻，与原告土地证记载的东邻为道路，明显矛盾。第三人建房所用的是道路用地而非建设用地，被告擅自将该地块使用权登记给第三人，违反规划。且登记未征求原告的意见，程序违法。第三人擅自占用道路用地建设住房，超出原告房屋约5米，影响原告采光、通行、通风，侵犯了原告的合法权利。因此，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销三明市人民政府作出的行政复议决定，撤销沙县人民政府颁发的虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》。
经审理查明，原告与第三人的土地相邻，位于沙县莲花新村二期，性质均为国有土地。沙县人民政府于2002年12月31日作出《关于同意以出让方式提供朱诚华等90户个人建房用地的批复》，将该两块地及其他土地确认为个人建房用地出让给个人。第三人林海泉、林昌杰所使用的土地，是案外人王少山通过出让取得土地使用权后，于2009年11月24日转让给第三人。原告的土地使用权也是经转手后，最终由原告取得。2010年，第三人未经城乡规划部门批准，擅自改变建设规划进行建设，被沙县城乡建设局行政处罚6000元。2011年1月7日，第三人向沙县人民政府申请该地块的土地使用权登记，沙县人民政府于2011年1月28日批准登记，并向第三人颁发虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》。该证相应的宗地图、四至记载都证明在第三人与原告所使用的土地间留有通道，两块地的权属不存在争议。原告于2007年取得虬国用（2007）第1353376号《国有土地使用权证》，相应的宗地图记载东邻路（注：第三人的土地在原告的东侧）。原告因此认为第三人是擅自占用道路用地建设住宅，并且所建房屋比原告房屋超前约5米，影响原告采光、通行、通风，于是向三明市人民政府申请行政复议。三明市人民政府于2015年11月12日作出明政行复（2015）26号《行政复议决定书》，维持虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人各自持有的《国有土地使用权证》所确认的土地无重叠，双方用地之间留有通道。原告认为被告向第三人颁发的《国有土地使用权证》没有侵占原告所使用的土地，但影响其通风、采光，因而提起本案行政诉讼。本院认为，土地使用权的归属并不影响土地相邻人的通风、采光权利，因建筑造成的通风、采光影响不是本案审查的内容。原告还认为第三人的住宅建设用地是道路用地，影响原告的通行。经审查，原告与第三人各自持有的《国有土地使用权证》上所登记的土地都是被告沙县人民政府于2002年12月31日在同一份文件中确认为个人建房用地，不是道路公共用地。综上，被告沙县人民政府颁发虬国用（2011）第1353584号《国有土地使用权证》不影响原告依法享有的通风、采光、通行等权利，没有证据证明该颁证行为及行政复议行为对原告的合法权益产生实际影响，因此原告对本案不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊中樑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 飙
本案适用的主要法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第49号
原告戴某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人王爱民，南安市国土资源局工作人员。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
第三人陈某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告戴某某诉被告南安市人民政府、第三人陈某某土地行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告向苏坤辉购买洪濑镇东大路厝屋，苏坤辉于1994年10月25日为原告办理南民房土字NO.0076673号《南安县村镇民用房产居住证》，该证系房屋产权证明，批准机关为南安县洪濑镇人民政府。苏坤辉于2004年12月6日出具收取购房款凭据交原告收执。最近，因第三人陈某某起诉原告要求腾房，原告才知道被告南安市人民政府将原告所有的房屋所属土地错误批准给第三人，并于2000年6月3日为第三人颁发南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》。被告的错误审批颁证行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》。
被告南安市人民政府辩称，从原告提供证据材料及其提及的诉由分析，原告不具有涉案土地的合法权益，不具有本案诉讼主体资格，于涉案宗地无法律上的利害关系。首先，原告提供的洪濑镇政府颁发的房屋产权证及村委会证明中的房屋四至与涉案宗地的四至并不一致；其次，根据目前法律规定，洪濑镇人民政府颁发的房屋产权证并不符合法律规定，不具有房屋产权登记效力；第三，原告在诉讼中所引证向苏坤辉购买房屋的相关诉由也不能作为其具有本案核发诉讼权益的有效依据。因此，应依法驳回原告的起诉。
第三人陈某某述称，其同意被告的答辩意见。
经审理查明，第三人陈某某于1997年6月间提出址在洪濑镇东大路、建筑占地面积72平方米的土地登记申请。被告南安市人民政府于2000年6月向其核发南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》。2004年间，原告戴某某向苏坤辉（已亡）购买涉案房屋，分两次交付购房款计8.3万元，并入住至今。之后，苏坤辉向原告戴某某交付一份编号为南民房土字NO.0076673号的《南安县村镇民用房产居住证》，该证载明：户主戴某某，批准用地面积90平方米，建筑面积76.5平方米，间数玖间，落款日期为1994年10月25日，加盖“南安县洪濑镇人民政府”印章。2014年6月间，第三人陈某某向本院洪濑人民法庭提起民事诉讼，请求判令原告戴某某立即停止侵害、腾空址在南安市洪濑镇北市场14号讼争房屋并将该房屋返还第三人。
本院认为，涉案的南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》登记核发于2000年，而根据原告戴某某在庭审中的陈述，其在2004年间向苏坤辉购买涉案宗地上的厝宅。原告没有提供证据证明苏坤辉有权处分南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》上的厝宅，而且，其提供的《南安县村镇民用房产居住证》出具时间为1994年10月25日，但加盖的却是“南安县洪濑镇人民政府”印章，经查，原南安县已于1993年间撤县建市，洪濑镇人民政府亦向本院复函称查无《南安县村镇民用房产居住证》的存根联，故该份《南安县村镇民用房产居住证》不能作为原告合法取得其主张厝宅的有效证据，本院不予确认。综上，原告与南国第（籍）字第08971436号《国有土地使用证》的登记核发不存在利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 王碧莲
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第49号
原告李同军，男，1967年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告长春市公安局南关区分局，住所地：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
委托代理人李元波，该局法制科职员。
原告李同军不服长春市公安局南关区分局南公（民）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 文义梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常万海
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第49号
原告温某某，女。
2015年6月19日，本院收到原告的起诉状，诉称1977年9月20日中午12点，原告被谢河镇人民政府以欺骗手段带至谢河镇舞台，并召集张某某、孙某某、敬某某强行施行了结扎手术，因手术操作不当，致使原告留下了严重的后遗症，术后院长何某某来检查原告伤口，发现伤情很严重，原告在医院住了18天后才回家。因术后的一系列后遗症，导致原告生活不能自理，现原告年事已高，独自一人无生活来源，故诉至法院，请求判决谢河镇人民政府赔偿医药费10万元、张某某、孙某某、敬某某赔偿精神损失费10万元、谢河镇人民政府、张某某、孙某某、敬某某共同赔偿经济补助费20万元、续治医疗费10万元、护理费30万元以及原告从1977年9月20日起每日护理费100元计算至今。
本院认为，原告起诉的事由发生在1977年，我国行政诉讼法自1990年10月1日起开始施行，其请求不应受到《中华人民共和国行政诉讼法》的保护。同时，原告以张某某、孙某某、敬某某、何某某公民个人作为行政诉讼案件的被告，不符合该法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对原告温某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第49号原告李同军，男，1967年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。被告长春市公安局南关区分局，住所地：长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。委托代理人李元波，该局法制科职员。原告李同军不服长春市公安局南关区分局南公（民）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李同军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  文义梅二〇一五年十一月四日书 记 员  常万海
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1442号
被拘留人:柴桂荣公民身份号码:×××6310
本院在执行王跃华与柴桂荣（2017）浙0781执1442号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴桂荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1442号申请执行人：王跃华，男，1958年9月21日出生，住兰溪市。被执行人：柴桂荣，男，1971年7月17日出生，住兰溪市。本院于2017年4月28日立案执行申请执行人王跃华与被执行人柴桂荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠劳务费8625元及利息，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1442号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  吴国辉审判员  陈孝忠二〇一七年十二月六日书记员  曹晓康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执196号
申请执行人：张家盛，男，1986年10月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：葛多全，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人张家盛与被执行人葛多全合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00010民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2015)蚌山民一重初字第00010民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执196号申请执行人：张家盛，男，1986年10月10日出生，汉族，个体户。被执行人：葛多全，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。申请执行人张家盛与被执行人葛多全合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00010民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2015)蚌山民一重初字第00010民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6541号
申请执行人肖雄敏又名余雄敏;张娟弟：
被执行人李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞、李财栋、胡永新：
申请执行人肖雄敏又名余雄敏;张娟弟与被执行人李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞、李财栋、胡永新房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6798号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖雄敏又名余雄敏;张娟弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李财梁、孙建英、吕德道、陈晓飞、李财栋、胡永新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6541号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7500号
原告：蒋磊,男,汉族,1986年6月27日出生,户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告:金叶，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告蒋磊诉被告金叶民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月八日
书记员 郝莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贺海霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺海霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺海霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,622.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,622.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺海霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺海霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺海霞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,622.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,622.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第534号
原告：ＸＸ曦。
委托代理人：冯春贵。
被告：台州万邦置业有限公司。
法定代表人：邵为军，该公司执行董事。
被告：邵为军。
上列两被告委托代理人：李宏飞。
被告：蒋欣。
原告ＸＸ曦为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、邵为军、蒋欣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦的特别授权委托代理人冯春贵、被告万邦公司、邵为军的特别授权委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ曦起诉称：2011年4月1日，被告万邦公司向原告借款40万元。双方签订了1份借款协议书，约定月利率为2%，借款期限为1年。该笔借款由被告邵为军、蒋欣提供担保，担保期限为偿还借款及利息后。同日，原告通过银行转账交付了借款。借款到期后，双方于2012年4月1日续签了1份借款协议书，约定月利率为2%，借款期限为1年。该笔借款由被告邵为军、蒋欣提供担保，担保期限为偿还借款及利息后。后被告万邦公司支付了至2014年5月份止的利息，经原告多次催讨，被告拖延不付借款本金及2014年5月份之后的利息。现原告起诉要求：1、判令被告台州万邦置业有限公司返还借款40万元，支付借款利息72000元，并承担自起诉之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告邵为军、蒋欣对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州万邦置业有限公司返还借款40万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月30日起算至履行完毕之日止）。
被告万邦公司、邵为军共同答辩称：被告万邦公司借款属实，被告邵为军提供担保亦属实，但现在被告万邦公司经济困难，无力偿还。
被告蒋欣未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证复印件、被告邵为军身份证复印件、被告蒋欣身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议书1份、借款协议书（续）1份、中国工商银行回单1份，拟证明被告万邦公司向原告借款40万元，约定月利率为2%，并由被告邵为军、蒋欣为该笔借款提供担保，原告将借款40万元汇入被告邵为军账户的事实。
三、中国银行交易明细14份，拟证明被告万邦公司按约支付了至2014年5月31日止的利息。
经质证，被告万邦公司、邵为军对上述证据均无异议。
被告蒋欣经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原、被告签订的借款协议书，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告万邦公司应当按照约定的期限返还借款。现被告万邦公司至今未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款协议书中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，现原告主张被告万邦公司支付自2014年6月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。双方明确约定保证人愿意提供连带责任保证，但未约定保证范围，且两保证人亦未约定保证份额，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告万邦公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州万邦置业有限公司于本判决�效之日起十日内返还原告ＸＸ曦借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告邵为军、蒋欣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费260元，合计8640元，由被告台州万邦置业有限公司负担，被告邵为军、蒋欣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月六日
代书 记员 李欣潞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终346号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：段宇飞，主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一�院（2016）粤7101行初2862号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页18页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]85号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]85号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年9月13日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]85号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不�在发回重审或依法改判的情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药�在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页18页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，因上诉人已就该病例向上诉人提出过多次行政复议申请，被上诉人已作出处理，故被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审�员杨芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终346号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。委托代理人：谭震，男，19XX年X月XX日出生，系林红的丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一�院（2016）粤7101行初2862号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定；2、司法建议被上诉人作出客观专业的意见；3、确认粤卫行复[2016]85号行政复议决定违反了《行政复议法》第二十三条规定；4、撤销粤卫行复[2016]85号《驳回行政复议申请决定书》，或者判令被上诉人重新对上诉人2016年9月13日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、被上诉人作出的粤卫行复[2016]85号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，不�在发回重审或依法改判的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人认为广东省中医药�在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，因上诉人已就该病例向上诉人提出过多次行政复议申请，被上诉人已作出处理，故被上诉人审查后认为两上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两上诉人的行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，两上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审�员杨芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十日书 记 员  王 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3312号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。
委托代理人：郑彩蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。
被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋微丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑宝荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：方琴微，女，1963年7月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣、方琴微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄元浩、宋微丹偿还原告借款本金人民币50000元，期限内利息973.92元、期内复利2.45元、逾期利息2285.56元、逾期复利24.78元（暂算至2017年3月9日，从2017年3月10日起，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以973.92元为基数按照年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑宝荣对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、被告方琴微对上述第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人陈勇、郑彩蓉、被告方琴微到庭参加诉讼，被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
被告方琴微口头答辩称：《家庭成员债务确认书》上的签名系答辩人所签。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告黄元浩、宋微丹以黄元浩为借款人向原告申请借款。2015年11月25日，被告黄元浩、郑宝荣与原告签订了编号为33020120150133240的《农户贷款借款合同》，约定：自2015年11月25日至2018年11月24日止，借款人黄元浩可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告郑宝荣为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元。同日，被告方琴微出具《家庭成员债务确认书》，承诺为被告黄元浩上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告黄元浩发放借款10万元，到期日为2016年11月21日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，被告黄元浩未依约还款，仅支付利息至2016年9月20日。2017年2月16日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了50000元。截止2017年3月9日，被告黄元浩尚欠原告借款本金50000元，期限内利息973.92元、逾期利息2285.56元、逾期复利27.23元。另，被告黄元浩与宋微丹于2009年11月17日登记结婚，并于2016年8月25日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元浩、宋微丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、期内利息973.92元、逾期罚息（截止2017年3月9日为2285.56元，此后以50000元为基数，从2017年3月10日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2017年3月9日为27.23元，此后以期内利息973.92元为基数，从2017年3月10日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑宝荣对上述第一项款的债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄元浩追偿。
三、被告方琴微对上述第一项款的债务承担连带共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣、方琴微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年四月二十四日
此件与原件核对无异
代书记员 张 资
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。负责人：冯卫兵，该行行长。委托代理人：陈勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。委托代理人：郑彩蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住乐清市，系该支行职员。被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：宋微丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：郑宝荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：方琴微，女，1963年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣、方琴微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄元浩、宋微丹偿还原告借款本金人民币50000元，期限内利息973.92元、期内复利2.45元、逾期利息2285.56元、逾期复利24.78元（暂算至2017年3月9日，从2017年3月10日起，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止，复利以973.92元为基数按照年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑宝荣对上述第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、被告方琴微对上述第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人陈勇、郑彩蓉、被告方琴微到庭参加诉讼，被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告方琴微口头答辩称：《家庭成员债务确认书》上的签名系答辩人所签。本院经审理认定，2015年11月2日，被告黄元浩、宋微丹以黄元浩为借款人向原告申请借款。2015年11月25日，被告黄元浩、郑宝荣与原告签订了编号为33020120150133240的《农户贷款借款合同》，约定：自2015年11月25日至2018年11月24日止，借款人黄元浩可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告郑宝荣为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元。同日，被告方琴微出具《家庭成员债务确认书》，承诺为被告黄元浩上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告黄元浩发放借款10万元，到期日为2016年11月21日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，被告黄元浩未依约还款，仅支付利息至2016年9月20日。2017年2月16日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了50000元。截止2017年3月9日，被告黄元浩尚欠原告借款本金50000元，期限内利息973.92元、逾期利息2285.56元、逾期复利27.23元。另，被告黄元浩与宋微丹于2009年11月17日登记结婚，并于2016年8月25日登记离婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元浩、宋微丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、期内利息973.92元、逾期罚息（截止2017年3月9日为2285.56元，此后以50000元为基数，从2017年3月10日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2017年3月9日为27.23元，此后以期内利息973.92元为基数，从2017年3月10日起按年利率8.4825%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告郑宝荣对上述第一项款的债务在最高额15万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄元浩追偿。三、被告方琴微对上述第一项款的债务承担连带共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由被告黄元浩、宋微丹、郑宝荣、方琴微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一七年四月二十四日此件与原件核对无异代书记员 张 资·??4?··??3?·
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第233号
起诉人程绚，女，2006年1月26日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程绚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程绚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
黑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第501号
原告雷某，女，1981年8月31日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告崔某，，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
原告雷某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月2日登记结婚，2013年10月7日生育一名女孩崔某甲，我们因家务琐事产生矛盾，发生口角打架，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告每年支付子女抚育费1万元，无夫妻共同财产。请求法院支持原告诉讼请求。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2011年12月2日登记结婚，2013年10月7日婚生一名女孩崔某甲，原被告因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。
上述事实有原告陈述、结婚证一份证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因性格性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应准予离婚；婚生女孩崔某甲与原告一起生活更有利于其成长，可以由原告抚养，但被告应承担子女抚育费。因被告缺席无法查清夫妻财产状况，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告崔某离婚；
二、婚生女孩崔某甲（2013年10月7日出生）由原告雷某抚养，被告崔某于判决生效之日起每月给付子女抚育费350元，每半年给付一次，直至18周岁止。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月九日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第501号
原告：吴敬增。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：梁叶富。
本院在审理原告吴敬增诉被告梁叶富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴敬增撤回对被告梁叶富的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕春萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初5号
原告：王志军，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市博野县,
原告：王世坡，男，1972年7月30日出生，汉族，住保定市博野县，
被告：崔东九，男，1967年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
王志军、王世坡与崔东九劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王志军、王世坡于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军、王世坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志军、王世坡负担。
审判员 刘军庆
二〇一八年一月三日
书记员 李 政
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢776号之一
申请执行人刘桂英，女，1953年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人吴淑兰，女，1959年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人刘常茂，男，1954年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2013）沙民初字第3219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢776号
本院在执行申请人刘桂英与被执行人刘常茂、吴淑兰民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人刘常茂、吴淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢776号申请执行人刘桂英，女，1953年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人吴淑兰，女，1959年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘常茂，男，1954年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。刘桂英申请执行吴淑兰、刘常茂民间借贷纠纷一案,执行标的额为人民币20万元，本案于2017年9月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院已查询了被执行人的银行账户、公积金账户、股票账户、不动产等财产信息，除工资账户外未发现可供执行的财产。本院扣划了被执行人工资68000元，已发放给申请执行人，并继续冻结了被执行人的工资账户。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)沙民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  南庆鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执884号
申请执行人：刘红梅
被执行人：于海涛
申请执行人刘红梅与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0687民初2571号民事判决书，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有�产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执884号
申请执行人：刘红梅
被执行人：于海涛
本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于海涛违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人于海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执884号申请执行人：刘红梅被执行人：于海涛申请执行人刘红梅与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0687民初2571号民事判决书，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有�产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十二日书记员  刘 程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6769号
原告：任新忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：董光補，男，1969年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：周小燕，女，1964年3月28日出生，汉族，住平阳县。
原告任新忠与被告董光補、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告任新忠及委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告董光補、周小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新忠起诉要求判令：1.被告董光補、周小燕共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年8月16日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董光補、周小燕系夫妻关系。2013年5月18日，被告董光補向原告借款50000元，双方签订借款借据，约定借款期限为2013年5月18日至2013年8月15日，月利率按2%计算。同日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告董光補指定的账户内，被告董光補出具一份借条及收款确认涵交原告收执。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在被告董光補、周小燕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。
原告任新忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、两被告婚姻登记信息，证明被告董光補、周小燕系夫妻关系；4、借款借据、借条及收款确认函，证明原、被告之间的借款事实。
被告董光補、周小燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告任新忠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董光補、周小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月16日，被告董光補、周小燕登记结婚。2013年5月18日，被告董光補向原告任新忠借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2013年5月18日至2013年8月15日，月利率为2％。同日，被告董光補又向原告出具一份借条及收款确认函。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董光補欠原告任新忠借款50000元的事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告董光補、周小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告董光補、周小燕共同偿还借款50000元并按月利率2％支付从2013年8月16日起至判决确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董光補、周小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光補、周小燕于本判决生效后十日内偿还原告任新忠借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％，从2013年8月16日起计算至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由董光補、周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 彭高静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初759号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人：丁国龙，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈体善，系原告公司员工。
被告：丁鹤峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严燕娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）与被告丁鹤峰、严燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行水产城支行委托诉讼代理人陈体善，被告丁鹤峰、严燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普陀农商行水产城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹤峰、严燕娜共同归还借款本金人民币10万元，并按合同约定利率支付自2015年9月21日起至清偿日止的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告丁鹤峰以装修阳光城27幢506室房产需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告丁鹤峰签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款人为丁鹤峰，借款额度为10万元；借款额度期限自2015年3月10日起至2017年3月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；还款按季付息，到期一次性还本；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同年3月10日，原告与被告丁鹤峰签署借款借据，约定借款金额10万元，借款期限至2017年3月5日，借款月利率为6.75‰。原告按约发放贷款，但被告丁鹤峰自2015年9月20日后未按时付息，借款到期后也未归还借款。因本案借款发生在被告丁鹤峰与被告严燕娜婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。
丁鹤峰承认原告在本案中所主张的事实，表示借款系以其个人名义所申请，被告严燕娜并不知情。借款也并未用于房屋装修，而用于归还赌资。故其个人愿意承担还款付息责任。
严燕娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因丁鹤峰沉溺于赌博，对外背负巨额债务，二人已于2015年7月30日协议离婚。虽离婚协议中约定阳光城27幢506室房产归严燕娜所有，但该房产已被法院拍卖。原告从未让其签署相关文件，也未向其催讨，案涉贷款也未用于房屋装修。故请求查明事实，依法驳回原告要求严燕娜承担共同还款付息责任的请求。
普陀农商行水产城支行在庭审中陈述，案涉贷款系丁鹤峰的个人信用贷款。银行在办理该笔贷款时未查询严燕娜的个人征信情况，也未联系严燕娜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即案涉贷款是否用于被告婚姻关系存续期间的家庭生活之需。原告称丁鹤峰以装修阳光城27幢506室为由申请贷款，但经本院依职权查明，该房产经由本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，在拍卖时尚未进行装修。故原告称贷款用于二被告家庭生活之需依据不足。
本院认为，原告与被告丁鹤峰之间签订的《个人循环借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告丁鹤峰应按照约定承担还款付息的义务。关于原告要求被告严燕娜共同还款付息的诉讼请求，考虑到：第一，2015年3月，丁鹤峰以家庭装修名义向原告申请贷款。原告经审查，与丁鹤峰签订《个人循环借款合同》。根据合同相对性，原告在签约时明知丁鹤峰与严燕娜系夫妻关系，却只与丁鹤峰个人签订《个人循环借款合同》，说明原告认为该借款合同的相对人和还款责任人是丁鹤峰，该债务系丁鹤峰个人债务，而非丁鹤峰、严燕娜夫妻共同债务。第二，诉讼中，原告也未提交证据证明，其有理由相信在其出借款项当时，丁鹤峰的借款意思表示即为丁鹤峰、严燕娜夫妻的共同意思表示。根据审理查明的事实，该款项并未用于丁鹤峰、严燕娜共有的阳光城27幢506室房屋的装修。结合丁鹤峰有赌博恶习，背负巨额债务，丁鹤峰与严燕娜在讼争借款发生后不到四个月时间即协议离婚等情形，依据现有证据，难以认定讼争借款已用于家庭生活或经营。故原告要求被告严燕娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁鹤峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金10万元，并自2015年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息。
二、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁鹤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十日
代书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初759号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人：丁国龙，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈体善，系原告公司员工。被告：丁鹤峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：严燕娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）与被告丁鹤峰、严燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行水产城支行委托诉讼代理人陈体善，被告丁鹤峰、严燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普陀农商行水产城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹤峰、严燕娜共同归还借款本金人民币10万元，并按合同约定利率支付自2015年9月21日起至清偿日止的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告丁鹤峰以装修阳光城27幢506室房产需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告丁鹤峰签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款人为丁鹤峰，借款额度为10万元；借款额度期限自2015年3月10日起至2017年3月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；还款按季付息，到期一次性还本；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同年3月10日，原告与被告丁鹤峰签署借款借据，约定借款金额10万元，借款期限至2017年3月5日，借款月利率为6.75‰。原告按约发放贷款，但被告丁鹤峰自2015年9月20日后未按时付息，借款到期后也未归还借款。因本案借款发生在被告丁鹤峰与被告严燕娜婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。丁鹤峰承认原告在本案中所主张的事实，表示借款系以其个人名义所申请，被告严燕娜并不知情。借款也并未用于房屋装修，而用于归还赌资。故其个人愿意承担还款付息责任。严燕娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因丁鹤峰沉溺于赌博，对外背负巨额债务，二人已于2015年7月30日协议离婚。虽离婚协议中约定阳光城27幢506室房产归严燕娜所有，但该房产已被法院拍卖。原告从未让其签署相关文件，也未向其催讨，案涉贷款也未用于房屋装修。故请求查明事实，依法驳回原告要求严燕娜承担共同还款付息责任的请求。普陀农商行水产城支行在庭审中陈述，案涉贷款系丁鹤峰的个人信用贷款。银行在办理该笔贷款时未查询严燕娜的个人征信情况，也未联系严燕娜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即案涉贷款是否用于被告婚姻关系存续期间的家庭生活之需。原告称丁鹤峰以装修阳光城27幢506室为由申请贷款，但经本院依职权查明，该房产经由本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，在拍卖时尚未进行装修。故原告称贷款用于二被告家庭生活之需依据不足。本院认为，原告与被告丁鹤峰之间签订的《个人循环借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告丁鹤峰应按照约定承担还款付息的义务。关于原告要求被告严燕娜共同还款付息的诉讼请求，考虑到：第一，2015年3月，丁鹤峰以家庭装修名义向原告申请贷款。原告经审查，与丁鹤峰签订《个人循环借款合同》。根据合同相对性，原告在签约时明知丁鹤峰与严燕娜系夫妻关系，却只与丁鹤峰个人签订《个人循环借款合同》，说明原告认为该借款合同的相对人和还款责任人是丁鹤峰，该债务系丁鹤峰个人债务，而非丁鹤峰、严燕娜夫妻共同债务。第二，诉讼中，原告也未提交证据证明，其有理由相信在其出借款项当时，丁鹤峰的借款意思表示即为丁鹤峰、严燕娜夫妻的共同意思表示。根据审理查明的事实，该款项并未用于丁鹤峰、严燕娜共有的阳光城27幢506室房屋的装修。结合丁鹤峰有赌博恶习，背负巨额债务，丁鹤峰与严燕娜在讼争借款发生后不到四个月时间即协议离婚等情形，依据现有证据，难以认定讼争借款已用于家庭生活或经营。故原告要求被告严燕娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告丁鹤峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金10万元，并自2015年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计付利息。二、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁鹤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年五月十日代书记员 夏丽娜《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6122号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：陈方，该支行行长。
委托诉讼代理人：林亮，该支行员工。
被告：陈微微，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告陈微微信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈微微归还信用卡透支本金38200元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2017年7月1日为46512.05元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日为11089元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
个人金卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十七日
信用额度
50000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月28日开始透支，2016年5月27日最后透支19000元，截至2017年7月1日尚欠透支本金38200元、利息11089元。
还款事实
2017年7月31日归还本金2000元、同年8月31日归还本金2000元、同年10月26日归还本金2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
32200元
透支滞纳金
按透支本金5%一�性计收为1610元
透支利息
截至2017年7月1日尚欠利息11089元；自2017年7月2日起至2017年7月31日止的利息以本金38200元为计息基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止的利息以本金36200元为计息基数，自2017年9月1日起至2017年10月26日止的利息以本金34200元为计息基数，自2017年10月27日起至实际履行之日止的利息以本金32200元为基数，上述利息均按日利率万分之五计算
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈微微于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金32200元、滞纳金1610元�利息（截至2017年7月1日的利息11089元；自2017年7月2日起至2017年7月31日止的利息以本金38200元为计息基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止的利息以本金36200元为计息基数，自2017年9月1日起至2017年10月26日止的利息以本金34200元为计息基数，自2017年10月27日起至实际履行之日止的利息以本金32200元为计息基数，上述利息均按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由陈微微负担922元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员毛海青人民陪审员黄纪安
二○一七年十二月十二日
代书记员吴倩倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民申16号
再审申请人（原审被告）：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被申请人（原审原告）：郭静，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
再审申请人郏报因与被申请人郭静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1723民初1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郏报申请再审称：原审判决事实认定错误，被申请人郭静没有向其交付200000元，其与被申请人之间并没有形成民间借贷关系，故请求进行再审。理由如下：1、原审判决没有查明被申请人给付其200000元的事实，被申请人亦未说清楚200000元交付的过程，甚至说不清交付的具体钱数；2、借条实际上是2015年写的，与被申请人庭审中提交的借条上的落款日期不一致，依据被申请人在庭审中陈述的向申请人交付200000元借款的时间，刚好处于其与被申请人分居期间，在这个期间被申请人不可能借钱给申请人。
本院经审查认为：申请人郏报向被申请人郭静借款200000元，由申请人出具的借条为据，认定申请人与被申请人之间成立民间借贷关系，虽然申请人称借条实际上是2015年出具的，与借条上的落款日期不一致，但其未提供相关证据予以证实，故申请人郏报的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人郏报的再审申请。
审判长 王金岭
审判员 邵 巍
审判员 李小芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执233号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人郝健龙，×××,现住哈尔滨市南岗区元士街33号2单元3楼1号。
被执行人杜威，×××,现住辽宁省辽阳市文圣区东六道街3组88-2-45号。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2250号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郝健龙、杜威金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执233号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郝健龙，×××,现住哈尔滨市南岗区元士街33号2单元3楼1号。被执行人杜威，×××,现住辽宁省辽阳市文圣区东六道街3组88-2-45号。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2250号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郝健龙、杜威金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8930号
原告：严如荣，男，1961年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：葛建标，男，1975年3月22日出生汉族，住宁海县。
原告严如荣与被告葛建标为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求判令被告葛建标支付原告运输费23200元、违约金40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告严如荣到庭参加了诉讼，被告葛建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年5月至2017年6月期间，原告与被告之间存在模具运输合同关系。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“葛建标欠严如荣拉模具运费壹万零叁佰元，到2017年8月13日付清，如8月13日没有付清，违约金付贰万元整。”2017年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“葛建标欠严如荣运费17900元（壹万柒仟玖佰元整），定于本月2017年8月30日前付清运费，如不付清，违约金贰万元整付给严如荣。”欠条出具之后，被告支付了5000元，其他未予支付。后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运输费28200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已付5000元，本院予以确认，原告要求被告支付运输费23200元，本院予以支持。双方在欠条中约定的违约金40000元明显偏高，本院予以调整，被告应当支付原告逾期付款违约金（其中5300元自2017年8月14日起，17900元自2017年9月1日起，按照月利率2%计算至款项付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建标于判决生效后十日内支付原告严如荣运费23200元，并支付逾期付款违约金（其中5300元自2017年8月14日起，17900元自2017年9月1日起，按照月利率2%计算至款项付清为止）；
二、驳回原告严如荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告严如荣负担430元，由被告葛建标负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一八年一月五日
代书记员 邬丽霞
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第282号
申请执行人张强山，公民身份号码×××，男，1979年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯朝鲁，公民身份号码×××男，1968年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7080号张强山申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第8203号民事调解书张强山申请执行哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初542号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任海龙，男，1971年1月18日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：濉溪县，现住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被利辛县公安局刑事拘留；同年5月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被害人宋某1，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县（系死者宋某4的父亲）。
被害人孙某，女，1990年9月27日出生，小学文化，汉族，农民，安徽省凤台县人，住址同上（系死者宋某4的母亲）。
共同诉讼代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人任海龙犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人任海龙、被害人宋某1及其诉讼代理人施永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月27日14时40分许，被告人任海龙驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿利辛县308省道由东向西行驶至70KM+160M处，与侯某驾驶的电动三轮车交叉相碰，造成宋某2死亡，侯某、孙某受伤。经认定，任海龙负此事故的主要责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人任海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人任海龙的刑事责任。
被告人任海龙对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
二被害人要求依法追究被告人任海龙犯交通肇事罪的刑事责任，并要求对任海龙从重处罚。
经审理查明：2017年4月27日14时40分许，被告人任海龙驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引车:皖Ｄ×××××重型专项作业半挂车），沿利辛县308省道由东向西行驶至70KM+160M处，遇侯某驾驶电动三轮车由东南向西北横过马路，两车交叉时相碰，造成宋某2（殁年1周岁）死亡，侯某、孙某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人任海龙负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任，宋某2、孙某不负此事故的责任。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，侯某的损伤程度为重伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年4月27日14时44分，任海龙拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故认定书、警情详情等书证，证人宋某1证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任海龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人任海龙拨打报警电话，并在现场等候，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………
…………………………………………………………
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2135号
原告：马江波，男，1982年2月4日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市南区。
原告马江波与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江波的委托诉讼代理人孙永江，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江波向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告车损25545元、吊装费1800元、施救费1400元、评估费1300元，共计30045元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告承保原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生单方交通事故，造成原告车辆损失，该损失并未超出被告承保的限额，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险合同约定，按责任赔付原告的合理损失。
经审理查明，2016年2月15日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号厢式货车在被告处投机动车综合商业保险，保险期间自2016年2月16日0时起到2017年2月15日24时止。其中，机动车损失保险金额60600元，并投保不计免赔。2017年1月22日6时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿平度市南村镇辛庄东侧南北水泥路自北向南行驶至辛庄村南200M时，与路西侧杨树相撞，致车损坏。平度市公安局兰底派出所作出第266号路外交通事故证明，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员出现场进行了勘查。2017年2月23日，平度市公安局兰底派出所委托青岛德正信资产评估事务所对车辆损失进行鉴定。该所出具青价交鉴字（2017）第241030011号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定车辆车辆损失总值25545元。原告支付评估费1300元。被告认为鉴定的数额过高，要求重新鉴定，但未在其要求的庭后7日内提交书面鉴定申请。此外，因事故施救，原告花费吊运费1800元，施救费1400元。
上述事实，有原告提供的机动车商业保单一份、路外交通事故证明一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、评估费发票一份、吊装费发票一份、施救费发票一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对投保和发生交通事故的事实无异议，本案争议的焦点是：如何确定车辆损失损失数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，青价交鉴字（2017）第241030011号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》系公安部门在处理交通事故中为确定车辆损失程度委托有资质的鉴定机构作出的，客观真实。被告虽然对该鉴定报告确认的损失数额持有异议，但其未在要求的期限内申请重新鉴定，亦未有足以反驳该鉴定结论书的证据，故本院对该鉴定结论书所确认的车辆损失确定25545元予以认定。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，损失数额未超出保险限额，被告应当依照合同约定给予赔偿。原告支出的评估费1300元、吊运费1800元、施救费1400元，系原告为确定保险标的的损失程度和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马江波车辆损失25545元，评估费1300元，吊运费1800元，施救费1400元，共计30045元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一七年五月十六日
书记员 赵莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11193号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月8日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化15%，借款期限33天，自2016年9月8日至2016年10月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3666号
原告：倪永芳，男，1977年1月30日出生，汉族，住武义县。
被告：张玲霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住武义县。
原告倪永芳为与被告张玲霞民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪永芳到庭参加诉讼，被告张玲霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年1月19日，被告张玲霞向原告倪永芳借款30000元并出具借条一份。后经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玲霞于本判决生效后十日内归还原告倪永芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张玲霞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 童 卓