wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第626号
申请执行人魏龙亭，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇纳利达路。
法定代表人乔国梁，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月26日立案执行，执行标的1560000元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02846号
申请执行人李桃兰。
委托代理人陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人姜堰市神童水产养殖专业合作社，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇薛陈村。
法定代表人张根华，该合作社负责人。
李桃兰与姜堰市神童水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）泰姜溱民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：姜堰市神童水产养殖专业合作社给付李桃兰借款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。姜堰市神童水产养殖专业合作社早已停业，其负责人张根华长期外出，去向不明。
2015年4月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00310号
原告：张建鹏，男，1988年5月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：张汉军，男，1957年9月23日出生，汉族，务农。系张建鹏的父亲。特别授权。
被告：范炜，男，1988年6月4日出生，汉族，务工。
原告张建鹏与被告范炜合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王慧参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张建鹏的委托代理人张汉军到庭参加诉讼，被告范炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鹏诉称：张建鹏与范炜于2011年7月在武穴市梅川镇宏梅锦园步行街合伙经营烤鱼店，后双方于2012年2月1日达成协议：张建鹏退股，范炜在一个月内退还张建鹏投资款1.8万元，一年内付清余款5万元，并自2012年2月1日起，按月息1分承担利息。范炜同时出具了6.8万元的欠条。现范炜未按约定还款，故张建鹏起诉要求范炜偿还欠款6.8万元，并按约定承担利息。
原告张建鹏为支持其诉讼主张，提交了《退股协议》及欠条复印件各一份，拟证明张建鹏与范炜合伙开店，后张建鹏退股，范炜欠张建鹏投资款6.8万元的事实。
被告范炜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告张建鹏提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：张建鹏与范炜于2011年7月在武穴市梅川镇宏梅锦园步行街合伙经营烤鱼店，后双方于2012年2月1日签订了一份《退股协议》，主要内容为：张建鹏自愿退股，自退股之日（即2012年2月1日）起一切的盈亏与张建鹏无关，范炜在一个月内退还张建鹏投资款1.8万元，一年内付清余款5万元，并自2012年2月1日起按月息1分承担利息，张建鹏自退股之日不再负责原来的的债权、债务。协议签订当日，范炜向张建鹏出具了欠款6.8万元的欠条一份。后张建鹏催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告张建鹏与被告范炜签订的《退股协议》系双方的真实意思表示，合法有效，被告范炜应按照协议约定履行付款义务。故原告张建鹏要求被告范炜偿付投资款6.8万元并按协议约定承担利息的诉讼请求，予以支持；二、《退股协议》中关于“月息一分”的表述不严谨，按交易习惯应理解为月利率10‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告范炜在本判决生效之日起三日内偿付原告张建鹏投资款6.8万元，并自2012年2月1日起至判决确定的履行届满之日止按月利率10‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告范炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2342号
原告：赵某某，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于某某，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终28号
上诉人（原审被告）：甲公司
被上诉人（原审原告）：丁某
上诉人甲公司因提供劳务者受害责任纠纷一案管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称，上诉人的主要营业地点在莱西市。请求撤销原裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市皮件三厂。住所地：江苏省徐州市王陵�事处小北门社区明理小区。
法定代表人：吴留柱，该厂厂长。
再审申请人赵春玲因与被申请人徐州市皮件三厂赔偿损失纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春玲申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，判决错误。1．一、二审判决认定徐州市泉山区发展计划与经济贸易委员会无徐州市皮件三厂与徐州市童装厂合并的有关文件是错误的，申请人分别查到的《徐泉计经（1994）93号》和《徐泉体改（1994）31号》文件，均可证实徐州童装厂、徐州黄河服装厂、徐州皮件三厂分别于1994年11月10日及1994年11月17日批准三厂合并组建徐州万达制衣厂的文件。因此，徐州万达制衣厂拥有徐州市童装厂的资产股份，同时负有职工档案保管和职工安置的义务。2�徐州万达制衣厂成立于1994年11月，企业法人为崔凤英，厂址徐州市黄河南路37号。该企业1996年登记，法人代表变更为刘连生，厂址仍在徐州市黄河南路37号。而2001年3月28日经徐州市泉山区人民法院依法裁定“徐州万达制衣厂破产还债”，由泉山区发改委接收管理。后来该发改委在徐州万达制衣厂破产后的41万元资产的基础上成立了现在的“徐州市皮件三厂”。该厂于2004年4月16日核准企业法人代表为张兴义，厂址为徐州市黄河南路37号。2011年12月22日，该厂再次核准时，企业法人代表又变更为吴留柱，注册资产仍是41万元，厂址最终还是原址的徐州市黄河南路37号。综上，合并前的徐州皮件三厂早已不存在了，而现在的徐州市皮件三厂是在徐州万达制衣厂的股份基础上建立并经营的。现在的徐州市皮件三厂既然继承了徐州万达制衣厂的资产权利，当然要承�该厂所应承担的义务。吴留柱厂长正是根据这些事实才为申请人出具《证明》完成办理退休事宜的。由于徐州市皮件三厂保管不善，致申请人档案丢失，应承担赔偿责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，赵春玲申请再审的理由不能成立。因为：
1.徐州市童装厂始建于1965年，赵春玲系该厂工人，1988年赵春玲因违反计划生育政策，被厂方安排其回家。徐州市童装厂于1997年12月4日因亏损严重不能清偿到期债务向原审法院提出破产申请。原审法院于1998年2月9日裁定宣告该厂进入破产还债程序。后因企业财产不足以支付破产费用，原审法院又于1998年12月14日作出民事裁定书，宣告徐州市童装厂破产程序终结。因此，即使如赵春玲申请再审所称的徐州童装厂、徐州黄河服装厂、徐州皮件三厂于1994年11月经批准合并组建徐州万达制衣厂，并在破产后的徐州万达制衣厂的基础上成立了现在的“徐州市皮件三厂”，赵春玲也无证据证明徐州童装厂将赵春玲的档案移交了徐州万达制衣厂，并由徐州万达制衣厂再移交给本案的徐州市皮件三厂；
2．赵春玲主张徐州市皮件三厂将其档案丢失，所提供的证据为徐州市皮件三厂出具的《证明》及该厂厂长吴留柱在劳动争议纠纷案件中的庭审陈述。但《证明》中并未载明是徐州市皮件三厂将赵春玲的档案丢失，而明确载明赵春玲的个人档案被原企业丢失，徐州市皮件三厂也不认可保管过赵春玲的档案。结合原审法院的调查及双方当事人的陈述，原审认定该《证明》是为给赵春玲办理退休之用，不能作为认定徐州市皮件三厂将赵春玲档案丢失的依据并驳回赵春玲要求徐州市皮件三厂赔偿损失的诉讼请求并无不当。
3．赵春玲系1988年离开徐州市童装厂，与徐州市皮件三厂之间并无劳动关系。�此，原审驳回赵春玲要求徐州市皮件三厂为其安排工作、支付生活帮助费并交纳养老保险金的诉讼请求亦无不当。
综上，赵春玲申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵春玲的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月十四日
书 记 员 占书鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11924号
原告：沈宏，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：朱永军，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈宏与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告朱永军送达诉讼材料，本院于2017年11月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告朱永军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告沈宏及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告朱永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币29万元及利息(以15万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年8月3日起计算至实际归还之日止；以14万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月31日起计算至实际归还之日止)。审理�，原告放弃利息诉请。事实和理由：原、被告为朋友关系，于2012年左右通过朋友介绍相识。自2013年开始，被告以日常开销、母亲生病、做生意等为由多次向原告借款，金额从几百元至几万元，每次借款均未要求被告出具借条，后因时间太久，就让原告补写了两份借条。借款时约定年息36%，但借款后本金和利息均未支付。被告称其所在的新华村动迁后就还款给原告，但至今房屋未动迁，被告也去向不明。出借款的资金来源于原告处的现金、银行取款，还有原告向其他人的借款。
被告朱永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱永军向原告沈宏出具借条2份，分别确认向原告借款15万元、14万元，约定利息为年息36%。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行交易明细，上述证据已经庭�出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明被告向原告借款人民币29万元的事实。原告提供的其名下的银行卡交易明细可进一步印证借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告朱永军应于本判决生效之日起十日内返还原告沈宏借款29万元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和�诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第367号
申请执行人刘民
被执行人董喜文
本院在执行申请人刘民与被执行人董喜文劳务合同纠纷一案中，因被执行人董喜文已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1215号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年三月四日
书记员 ：苏 日娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执122号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人杜本英，女，生于1954年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第958号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人杜本英发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜本英有位于射洪县太和镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜本英位于射洪县太和镇的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1010号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：马锦清，该公司董事长。
委托代理人：詹乐华，该公司员工。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告中山市兆业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，与被告素有业务往来。2015年10月27日，原、被告签订《还款协议》，被告确认拖欠原告货款1505552.6元，并承诺分期偿还。此后原告继续向被告供货。截至2015年12月8日，被告尚欠原告货款1039494.8元。由于被告没有依照承诺及时还款，故原告起诉被告支付上述欠款并负担自起诉之日起的利息及全部诉讼费用。
被告辩称：原告主张的欠款金额有误，多计算16元，应当为1039478.8元。此外，被告已经用价值124902元的家具抵顶部分欠款，该款项应予扣减。最后，原告主张被告支付利息无理，不应予以支持。
本院认为：原告在庭审中同意欠款总额按1039478.8元计算，本院对此直接予以确认。原告确认曾以被告价值124902元的家具抵顶部分货款，故欠款金额应调整为914576.8元（1039478.8元-124902元）。原、被告签订《还款协议》后，被告没有依照约定逐月还款，原告有权就上述全部欠款进行主张。被告没有及时还款，原告主张自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中山市兆业家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款914576.8元及逾期利息（利息以914576.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，财产保全费5000元，共计19155元，由被告中山市兆业家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾兰娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01778号
原告王继军，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告王建，居民。
被告沭阳县泰通环保设备有限公司，住所地沭阳县十字工业园区纬一路。
法定代表人：郑长亮，该公司经理。
原告王继军诉被告王建、沭阳县泰通环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托代理人叶敬柱到庭参加了诉讼，被告王建、沭阳县泰通环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称：2013年10月31日，被告王建以资金周转需要为由向原告借款200000元，由被告沭阳县泰通环保设备有限公司提供担保。原告多次要求被告王建还本付息，以及向被告沭阳县泰通环保设备有限公司主张担保义务，二被告一直拒绝履行义务，原告因而起诉请求判令被告王建偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按月息3分支付相应利息至付清款之日止）并承担本案诉讼费用，被告沭阳县泰通环保设备有限公司对上述义务承担保证责任。后原告庭审中明确同意依法扣除被告给付的12000元利息。
被告王建、沭阳县泰通环保设备有限公司未作答辩。
经审理查明：被告王建因资金周转需要，向原告王继军借款20万元，被告沭阳县泰通环保设备有限公司自愿为上述借款提供担保。原、被告于2013年10月31日签订借款协议及借条，其上载明借款利息按月息3分计算，还款时间为12月31日，借款到期后，经原告多次催要，被告王建未履行相应还款义务，被告沭阳县泰通环保设备有限公司亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
诉讼过程中，依据原告申请，本院依法查封了被告王建所有的位于沭阳县沭城街道豪园小区5号楼甲单元301室房屋一套。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王建因资金周转需要向原告王继军借款，由双方签订的还款协议书和借条予以佐证，双方因此形成了合法的借贷关系。被告王建至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告王建偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王建自借款之日起按月利率3%支付利息，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，但被告王建应自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，被告已支付的12000元利息应依法予以扣除。
被告沭阳县泰通环保设备有限公司自愿为原告王继军与被告王建就该借款提供保证，因对保证方式和保证期间未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务于2013年12月31日到期，保证期间应于2014年6月1日届满，现原告未提供证据证明其在保证期间内向被告沭阳县泰通环保设备有限公司主张权利，保证期间届满后，被告沭阳县泰通环保设备有限公司的担保责任免除。故原告要求被告沭阳县泰通环保设备有限公司承担连带还款义务，无事实和法律依据，不予支持。
被告王建、沭阳县泰通环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王继军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），已支付的12000元利息予以扣除；
二、驳回原告王继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，合计6220元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李克科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01778号
本院对原告王继军诉被告王建、沭阳县泰通环保设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）沭开民初字第01778号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页第六行被告王建居民身份证号码“321XXXXXXXXXXX131X”应更正为“321XXXXXXXXXXXX314”。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李克科
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈志勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初397号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年4月21日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛煜薪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保192号
申请人顾在宁。
被申请人烟台蓬福水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人季人彩，经理。
申请人顾在宁因财产保全案件，于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台蓬福水产有限公司所有的位于××的土地证号为蓬国用（2002）字第02**号内的无证房产三处（建筑面积：1566平方米）。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台蓬福水产有限公司所有的位于××的土地证号为蓬国用（2002）字第02**号内的无证房产三处（建筑面积：1566平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月七日
书记员 李 琛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江支行。
法定代表人吴正大，该行副行长。
委托代理人杨旭，该行客户经理。
委托代理人禹云辉，该行职工。
被执行人江兹广，男，1978年5月24日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
被执行人吴厚祝，女，1984年12月18日生，汉族，农民。贵州省榕江县人，住址同上。
委托代理人江兹广，系吴厚祝丈夫。
本院受理的中国农业银行股份有限公司榕江支行申请执行江兹广、吴厚祝金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向被执行人江兹广、吴厚祝送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的归还本息89253.96元的义务，但二被执行人没有履行。在执行过程中，被执行人于2016年6月13日偿还了本息20907.77元。2016年7月7日，经双方协商，达成了协议：被执行人在2016年10月7日前偿还余下的本息。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 宋文举
二〇一六年七月十一日
书记员 张茹芸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2188号
申请执行人陈建江。
被执行人杨新利。
被执行人闫文娟。
被执行人刘为平。
本院在执行陈建江与杨新利、闫文娟、刘为平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初83号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2188号
申请执行人陈建江。
被执行人杨新利。
被执行人闫文娟。
被执行人刘为平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初83号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫文娟在中国建设银行股份有限公司高密支行的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十月十八日
书记员 王 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23976号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告苏明星。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告苏明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宗少凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0454-3号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0454-3号申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永志在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年六月十四日书记员  王晓莉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00756号
原告孙宪德，男，1953年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
第三人张天涛，男，1978年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘映雪，辽宁成启律师事务律师。
本院在审理原告孙宪德诉被告舒敬忠、第三人张天涛代位权纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宪德撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十月十九日
书记员 周 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1161号
罪犯蓝海棠，现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）河市刑一初字第50号刑事判决，以被告人蓝海棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。刑期至2027年2月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯蓝海棠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蓝海棠减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝海棠在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝海棠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝海棠减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5296号
上诉人（原审被告）：云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区XX街道XX大道978号。
法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区XX铺XX路73号附19。
法定代表人：赵建云，该公司总经理。
上诉人云居旅游发展有限公司因与被上诉人重庆创世电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第05417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月12日向上诉人云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，2016年7月22日经工商部门批准，该公司名称变更为云居旅游发展有限公司）送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人云居旅游发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人云居旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5296号上诉人（原审被告）：云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区XX街道XX大道978号。法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区XX铺XX路73号附19。法定代表人：赵建云，该公司总经理。上诉人云居旅游发展有限公司因与被上诉人重庆创世电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第05417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月12日向上诉人云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，2016年7月22日经工商部门批准，该公司名称变更为云居旅游发展有限公司）送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人云居旅游发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人云居旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年七月三十一日书记员 杨红阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1932号
原告：陈传寿，男，1947年3月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇余岗行政村小陈村。
被告：胡善中，男，1984年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇寨山村委会范家洼村。
被告：叶昌义，男，1943年8月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市鲁桥社区小叶村。
原告陈传寿诉被告胡善中、叶昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈传寿到庭参加了诉讼。被告胡善中、叶昌义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡善中以资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币6000元，约定月息1分，并出具了两张借条。被告叶昌义在借条上签字担保。此款经原告多次催要，被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币6000元；2、被告按月利率1分承担借款利息480元（暂算至起诉之日）3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告差欠原告6000元事实；被告叶昌义在借条上签字担保。3、单据一张，证明原、被告约定还款日期及逾期不还款的违约责任。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年7月28日和8月28日，被告以资金周转为由，分两次向原告分别借款人民币3000元，计6000元。被告向原告出具两张借条。借条上载明月利率为1分，被告叶昌义在借条上签字担保。2016年1月10日，双方结算时，被告胡善中在结算单上签字约定还款期限，表示逾期不还款即加付200元。但至期未还款。庭审中原告认可被告叶昌义共给付利息1150元。余款本息经原告催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告人民币6000元，并约定利率为月息1分，有借条为证，故本院对原告要求被告归还借款人民币6000元，并按约承担利息的主张予以支持。庭审中原告主张被告胡善中应加付200元，因被告胡善中在结算单上签字表示逾期不还款即加付200元，该200元可视为逾期利息，对该主张本院予以认可。原告主张由被告另承担因催要款发生的损失200元，因未提供证据予以证明，故对该主张本院不予认可。被告胡善中应给付原告利息1350元（两次3000元借款均按月利率1分计算至2016年6月28日），另承担逾期利息200元，扣除已付利息1150元，现应给付利息400元。被告叶昌义在借条上签字担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡善中于本判决书生效后五日内归还原告陈传寿欠款人民币6000元，承担利息人民币400元（按月利率1分暂算至2016年6月28日，后期利息计算至被告清偿之日止）。
二、被告叶昌义对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告胡善中承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年六月二十日
书记员 尹玲玉
、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第一九条条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15226号
原告瞿秀芳，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿秀芳与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告瞿秀芳的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿秀芳诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.45亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.45亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告瞿秀芳在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告瞿秀芳的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.45亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告瞿秀芳承包的0.45亩土地归还原告瞿秀芳；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告瞿秀芳自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2084号
原告：陆克东，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方胜祥，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。组织机构代码73303945—5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告陆克东与被告方胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆克东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，陆克东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆克东撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由陆克东负担。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2084号
原告：陆克东，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方胜祥，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。组织机构代码73303945--5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告陆克东与被告方胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆克东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，陆克东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆克东撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由陆克东负担。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2084号
原告：陆克东，农民。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方胜祥，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告陆克东与被告方胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆克东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，陆克东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆克东撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由陆克东负担。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4104号
原告：刘超。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈益淼。
原告刘超与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈益淼归还借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘超及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日，被告陈益淼向原告借款人民币80000元，并出具借条，约定借期�2014年7月24日止，未约定借款利息；嗣后，原、被告经协商，借期续展一年。还款逾期后，被告未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益淼在本判决生效后十五日内归还原告刘超人民币80000元并支付利息（利息从2014年11月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈�淼负担；公告费300元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈乙瑄
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1189号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被告：张明智，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告张明智物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月五日
书记员 李凤娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1265号
申请执行人杨芳，女，汉族，1975年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月15日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初2063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款100000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判长 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1148号
原告乌海市蒙华食品加工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区梁家沟五化村十居民区。
法定代表人苏国强，系该公司总经理。
被告周新平，男，1972年7月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市蒙华食品加工有限公司（以下简称“蒙华食品公司”）与被告周新平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乌海市蒙华食品加工有限公司的法定代理人苏国强，被告周新平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙华食品公司诉称，原、被告因劳动争议一案，经乌达区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年9月9日做出了[2016]第33号仲裁裁决，原告认为第3、4、5项认定事实不清，适用法律错误，故诉至本院，请求撤销乌达区劳动人事争议仲裁委员会第3、4、5项裁决，由被告返还货款4828.2元，承担本案的诉讼费。
被告周新平辩称，同意撤销仲裁裁决书，不同意返还货款，被告与原告不是买卖合同关系，是劳动争议纠纷。
经审理查明，2015年10月7日，原、被告签订《聘用销售经理合同书》，原告到被告处任销售经理一职，合同期限为2015年10月7日起至2016年10月7日，期间，被告未向原告支付工资报酬，原告诉至乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会，经“乌达劳人仲裁字[2016]第33号”裁决书作出裁决后，原告不服诉至本院。
本院认为，起诉应属于受案人民法院的管辖。本案中，原告起诉请求撤销劳动仲裁裁决，应向乌海市中级人民法院提起诉讼，不属于乌达区人民法院的管辖范围。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市蒙华食品加工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交25元）。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔杨
定书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00144号
王某祥：
你因犯故意伤害罪一案，对上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第117号刑事附带民事判决和驻马店市中级人民法院（2013）驻刑少终字第60号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初175号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年12月24日出生，身份证号码5105251988********，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住四川省古蔺县。因本案于2015年3月24日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日8时20分许，被告人何某某驾驶号牌为赣C9S3**号的二轮摩托车载被害人田某行驶至揭阳市榕城区环市北路与岐山大道平交西侧路口，在人行横道由南往北横过环市北路时，与黄某某驾驶的1辆号牌为粤VN13**号重型厢式货车发生碰撞，造成田某受伤经医院抢救无效于2015年1月22日死亡、何某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者田某符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2015年2月27日，经交警部门作出责任认定，何某某应负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，田某无责任。
另查明，案件审理期间，何某某在家属配合下与田某的近家属就赔偿问题达成协议，何某某赔偿田某的近家属各项经济损失人民币30000元，取得被害人田某家属的谅解。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、火化证明书、调解协议书、谅解书、收条、被告人何某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第215号
原告：莫锦根，男，1979年10月23日出生，汉族，封开县人。
被告：陈武兴，男，1981年3月7日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告莫锦根诉被告陈武兴民间借贷纠纷一案中，原告莫锦根与被告陈武兴已经达成和解协议。原告莫锦根于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫锦根向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫锦根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫锦根负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年七月十五日
书记员 臧运松
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初312号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人：梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区，系该公司职工。
被告王军，男，汉族，37岁，住安塞区城北区。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00240号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某，男，1953年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被梁平县公安局取保候审，同年7月17日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日晚，被告人黄某与其妻子甘某在位于梁平县梁山街道的家中发生争吵。当晚23时许，被告人在其家中卧室处先用右手手掌拍打被害人甘某的头部，后用右手拳头打击被害人的左侧肋骨处，致被害人左侧两根肋骨骨折及左侧外伤性血气胸。经鉴定，被害人甘某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月4日，被害人甘某托他人报警后，被告人被梁平县公安局民警抓获。案发后，被告人黄某赔偿了被害人甘某的损失，被害人甘某对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人甘某的陈述，证人梁某、沈某、杨某、王某、黄某的证言，户籍资料、辨认笔录、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、情况说明、到案经过、调解笔录、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书等证据证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且本案因家庭纠纷引起，可以从轻处罚，建议对被告人判处缓刑的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1105号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人孙长亮，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与孙长亮农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初736号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某甲及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海顺盈律师事务所律师成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日上午，被告人王某甲携带自制钢锥至本区新奉公路XXX号，用钢锥刺穿被害人刘某某停放在该处的白色雪佛兰牌轿车车窗玻璃后，窃得车内女式包1个，内有价值人民币7300元的钻戒1枚。2015年12月25日上午，被告人王某甲携带自制钢锥至本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号，用钢锥刺穿被害人戴某某、李某某停在该处的牌照为沪EXXX**的黑色帕萨特牌轿车车窗玻璃后，窃得车内公文包2只，内有价值人民币3498元的三星牌平板电脑1部及现金人民币1000元。2015年12月25日上午，被告人王某甲携带自制钢锥至本区金汇镇泰日社区大叶公路标号为86178-303电线杆东侧50米处，用钢锥刺穿被害人韩某某停放在该处的牌照为沪CXXX**的本田牌飞度轿车车窗玻璃后，窃得车内黑色背包1只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、戴某某、李某某、韩某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，照片，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，证人王乙、王某丙的证言，王某甲入院记录、病历及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲系间歇性精神病患者，在本案中具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、本案被窃财物均已被扣押并发还被害人。三、作案工具自制钢锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的XX病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的XX病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初885号
原告陈得雨，现住白城市.
被告徐艳丽，现住白城市.
本院在审理原告陈得雨诉被告徐艳丽买卖合同纠纷一案中，原告陈得雨于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈得雨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文辉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初95号
原告：高红梅。
委托代理人：李清山，阜平县城北菜园胡同116号。
被告：吕玲玲。
被告：刘振龙。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人：张楠，该公司经理。
委托代理人：侯克钊，该公司职工。
原告高红梅诉被告吕玲玲、刘振龙、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人李清山、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人侯克钊到庭参加诉讼，被告吕玲玲、刘振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2015年10月9日17时，吕玲玲驾驶“冀F×××××”号车辆行至阜平县西庄村路段与原告驾驶的电动车相撞，造成高红梅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告吕玲玲负事故的全部责任，原告高红梅无责任。事故车辆“冀F×××××”号车在太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保交强险和三者责任险等各一份。因赔偿问题协商无果，要求被告赔偿原告各项损失合计40，000元并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆“冀F×××××”在我公司投保交强险和三者商业险各一份，我公司依据法律规定对原告的损失承担合理的法律责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年10月9日17时，吕玲玲驾驶“冀F×××××”号车辆行至阜平县西庄村路段与原告驾驶的电动车相撞，造成高红梅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告吕玲玲负事故的全部责任，原告高红梅无责任。
另查明，事故车辆“冀F×××××”号车辆所有人为被告刘振龙，被告吕玲玲为驾驶司机，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险一份，商业三者险保险一份，保险在保险期间。
又查明，原告受伤，在阜平县中医院住院24天，花费医疗费17，121.66元；伙食补助费24天×100元＝2，400元；护理费24天×42.2元＝1，012.8元；原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定构不成伤残等级，评定二次手术费6，000元，误工费保险公司同意按55天计算，标准按农林牧渔业计算每天42.2元，故为55天×42.2元＝2，321元；交通费原告要求3，000元；车辆损失费原告要求500元，虽没证据但电动车实际损坏被告保险公表示认可；产生鉴定费1，513元，合计33，868.46元。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司经质证对以上数额有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，应承担举证不能的法律后果。
再查明，事故发生后，原告在住院期间，被告为其垫付医药费5，200元，原告表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损公估报告书、票据、病历、诊断证明、清单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，被告吕玲玲为“冀F×××××”号车辆驾驶司机，事故车辆所有人为刘振龙，由于被告吕玲玲负本次事故的全部责任，二被告又未到庭说明情况，故，原告超出保险限额内的损失应有二被告共同承担。二被告为原告垫付5，200元费用，原告表示认可，应当予以返还。
综合原告的证据，本院认定原告的损失如下：
1、车辆损失：500元；
2、医疗费17，121.66元；
3、伙食补助费24天×100元＝2，400元
4、护理费24天×42.2元＝1，012.8元；
5、误工费55天×42.2元＝2，321元；
6、交通费3，000元，本院酌情确认2，000元；
7、鉴定费1，513元；
以上共计32，868.46元。
二被告为原告垫付费用5，200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高红梅车辆损失费500元；医疗费10，000元；护理费1，012.8元；误工费2，321元；交通费2，000元，共计15，833.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高红梅医疗费17，121.66元-10，000元＝7，121.66元、二次手术费6，000元、伙食补助费2，400元，共计15，521.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告吕玲玲、刘振龙赔偿原告鉴定费1，513元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
五、原告高红梅于赔偿款到位后，返还二被告吕玲玲、刘振龙垫付款5，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由二被告吕玲玲、刘振龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年四月十九日
书记员 李 瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第413号
原告：俞某。
被告：吕某。
原告俞某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年8月14日办理结婚登记手续（双方均系再婚），由于婚前了解不够，双方性格差异大、处事方式截然不同。被告怀疑性较重，现在也不联系。被告未能为其承担一点责任，也没有承担照顾其父母的责任，因而时常为家庭琐事吵闹，致使双方间矛盾日益激化，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。其向被告借的5000元钱同意归还。现要求与被告离婚；要求被告归还车辆及钥匙，返还其买给被告2700元的戒指一只。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证、身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
被告吕某辩称：其与原告系中介介绍相识后登记结婚事实。结婚时说好各自经济独立，原告对其说，其的工资赚来自己用，其每月2500元工资。其每周回家要油费等花费，用钱也紧张的，原告一家人的花费由其承担。结婚后一直很好没有矛盾，原告有时来绍兴住。去年原告生日，其忘记了，双方产生矛盾。平时双方间每天打电话的，有一天其打原告电话，原告一直不接，其担心原告出事情，就问原告，原告说去买鞋子没接电话，后原告干脆关机，后来其得知原告与一个男的去约，因此，原告要与其去民政局离婚。原告与前夫的债务问题，原告向其要钱，其只有1万元钱没有给，原告就不高兴了。4月5日其回来，原告在山庄，其就去山庄找她，她不理其，其就开车回绍兴去了。其认为，与原告感情是好的，2015年过年一起去江西过，钱也是其花费的，还为原告垫付别人向她借的5000元，原告至今未还。其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经他人介绍相识，于2012年8月14日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚初，夫妻感情尚可。2014年，双方因家庭生活琐事发生争吵。原告与他人联系较多，被告为此产生怀疑，致使双方间矛盾日益加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年4月8日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告经人介绍后相识恋爱后登记结婚。婚初感情尚可，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年四月十六日
书记员 张珠娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初87号
起诉人：刘瑞文，女，1952年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
起诉人刘瑞文以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿37696.46元。
经审查，本院认为，起诉人刘瑞文的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘瑞文的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第261号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：杨化锋。
被告：赵东升，。
被告：金钗，。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告赵东升、金钗追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵东升、金钗的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回对被告赵东升、金钗的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 权
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1767号
申请执行人石昀鑫,女，1994年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款6700元，并负担案件执行费50元，合计6750元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币6750元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二0一七年六月二十
书记员 王俊扬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第19号
申请人曹好南，女，汉族，1963年10月29日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村田尾组。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人曹好南申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司7572元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款7667元（其中含保全费95元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第648号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地青海省民和县。
法定代表人倪某某，该公司该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，回族，1951年3月11日出生。住兰州市红古区。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司申请撤回上诉，同意按一审判决执行，未侵害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艺涵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
被告吴妃准，男，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××2138。
被告陈海清，女，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××2025。
被告谭宁红，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证：×××0432。
被告黄雾清，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××2926。
被告谭浴华，男，1988年12月5日出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇谭井村**号。身份证：4408011988********。
被告梁桂珍，女，汉族，住湛江市市辖区。身份证：×××2040。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告吴妃准、陈海清、谭宁红、黄雾清、谭浴华、梁桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费782.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执471号
申请执行人林瑞彬，男，1953年3月13日出生，住广西南宁市。
被执行人潘彦冰，女，1989年3月15日出生，住广西融安县。
被执行人潘玉龙，男，1966年8月11日出生，住广西融安县。
被执行人梁德荣，男，1972年10月25日出生，住广西桂平市。
被执行人浦北县裕祥木业有限公司，住所地广西浦北县泉水镇工业区。
法定代表人潘玉龙。
本院在执行林瑞彬申请执行潘彦冰、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人潘彦冰、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林瑞彬归还执行款661452.74元及利息，负担案件申请执行费9015元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘彦冰、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人潘彦冰、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
二〇一六年九月十九日
书记员 卢丽芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1922号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生子孙某乙由其抚养；3.本案诉讼费由孙某甲承担。事实和理由：2014年农历腊月，其与孙某甲经人介绍相识，之后于2014年农历12月20日举行结婚仪式，2015年6月8日办理结婚登记手续。2015年11月12日生育一子孙某乙。由于婚前认识时间极短，缺乏了解，仓促结婚，其对孙某甲的性格一无所知。婚后不久，发现孙某甲性格暴躁，其稍有劝说或争辩，就会招来孙某甲的拳打脚踢。在其怀孕期间，孙某甲仍因生活琐事，对其进行殴打。其认为结婚不易,一直忍气吞声。2016年农历6月27日，再次因生活琐事发生争吵，孙某甲不顾其在照顾年幼婚生子，对其进行殴打，其只得报警，某某派出所接警处理。因无法忍受孙某甲的家庭暴力，于2016年7月31日回娘家居住，开始与孙某甲分居生活。现诉至法院，请支持其诉讼请求。
孙某甲辩称，1.双方感情并未破裂，不符合离婚的条件。婚生子孙某乙于2015年11月12日出生。2.如果判决离婚，要求返还彩礼，婚生子由其抚养。允媒10万元，相家时给了2.01万元，举办结婚仪式当天上下车礼给了1万元及金耳环和金项链。刘某某收受的彩礼应依法返还。婚生子一直由其抚养，刘某某拒绝回家抚养婚生子。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的刘某某所举证据一身份证、证据二结婚登记审查处理表；孙某甲所举证据一身份证、证据二结婚证、证据三孙某乙户口本的真实性予以确认。刘某某的证人韩某某和吕某某出庭证明刘某某和孙某甲经常生气吵架，现在分居的事实，孙某甲称两证人无法证明其与刘某某的感情已经破裂。本院认为，证人虽能证明双方有吵架的情形，但不能证明是否达到夫妻感情完全破裂的程度。孙某甲的证人孙某丙和巩某某出庭证明孙某甲向刘某某给付彩礼的情况，刘某某称两证人所称定亲2万元和下允10万元属实，耳环、项链属实，但耳环现在孙某甲处。本院认为，刘某某对证人证言无异议，但称耳环在孙某甲处未提供证据，且与常理不符，对该异议理由本院不予采信。2014年农历12月13日，刘某某与孙某甲经人介绍相识，2014年农历12月27日举行结婚仪式，2015年6月8日办理结婚登记手续。2015年11月12日生育一子孙某乙，现在随孙某甲生活。双方无共同财产，也无共同债权债务。刘某某在孙某甲处的嫁妆有：电视机、电冰箱、电脑、空调、洗衣机各一台；衣柜、沙发各一套；桌子一张，椅子十把，被子六床等。孙某甲无个人财产在刘某某处。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年九月二十日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1922号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1025号罪犯柳国全，男，1960年8月8日出生，台湾台中人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）南刑初字第25号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元，共同退赔352万元，个人退赔216万元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）闽刑终字第607号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元；继续追缴违法所得238.92万元。其刑期自2005年9月18日起至2020年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯柳国全于2007年1月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年2月1日作出（2008）宿城刑初字第32号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金100万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金150万元，继续追缴违法所得161.4万元。其刑期自2005年9月18日起至2022年9月17日止。该判决发生效力后，罪犯柳国全于2008年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2010年12月2日作出（2010）莆刑执字第1616号决定书，以该犯诈骗数额大，未积极缴纳违法所得，年消费高，退回减刑建议；又于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期至2021年2月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯柳国全财产性义务数额高履行低，且月均消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯柳国全呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯柳国全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2609号
原告：朱超群。
委托代理人：李欣。
被告：靖美龙。
被告：靖美河。
本院在审理原告朱超群与被告靖美龙、靖美河合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱超群撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告朱超群负担。
审判员 赵德利
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终736号
上诉人（一审被告）：莫大田。
委托代理人：黄国声。
被上诉人（一审原告）：李烈标，居民。
委托代理人：莫芝清，广西方园律师事务所律师。
上诉人莫大田因与被上诉人李烈标民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人莫大田及其委托代理人黄国声、被上诉人李烈标及其委托代理人莫芝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月15日，被告莫大田向原告李烈标借款200万元，双方约定借款期限为一个月，同日被告立下《借条》给原告收执。2015年7月17日，原告通过广西农村信用合作联社将借款200万元转账到被告的帐户。借款逾期后，原告向被告追收借款，被告只还了50万元给原告，余下借款150万被告一直拖欠未还。原告于2016年1月6日起诉至该院提出诉讼请求。另查明，2015年5月11日至今，金融机构6个月以内的贷款基准年利率不超过6%。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述及举证，可以确定被告莫大田向原告李烈标借款150万元至今未还之事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金150万元，于法有据，予以支持。原告要求被告从2015年7月18日起按国家银行同期商业贷款利率计付利息，因原、被告双方没有约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内（即2015年7月17日至2015年8月17日）利息的请求，不予支持；对原告要求被告从2015年8月18日起按国家银行同期商业贷款利率计付利息的请求，因从2015年5月11日至今，金融机构6个月以内的贷款基准年利率不超过6%，故对该请求该院予以支持。对被告辩称该笔借款用于佳源公司的生产经营，属于公司债务，应追加佳源公司为第三人，由公司偿还的借款的意见，因被告与佳源公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告的该主张该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告莫大田应偿还原告李烈标借款本金人民币150万元及利息（利息计算：从2015年8月18日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，最高年利率不超过6%）。案件受理费18300元（原告已预交），由被告莫大田负担。上诉人莫大田不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实及证据不清。被上诉人一直担任佳源公司的总经理，全面负责公司的生产、营销、财务、办公等工作，并保管公司公章印鉴等证件资料，但公司其他工作人员均从上诉人处领取工资报酬，上诉人是代发工资行为；二、上诉人向被上诉人所借资金实际上是代佳源公司所借，并大部分用于解决佳源公司所聘用人员工资等费用，应属职务行为；三、一审没有追加佳源公司作为被告或第三人，属程序不合法。综上，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法发回重审或依法改判，且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李烈标辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审期间，各方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：上诉人莫大田是否应当向被上诉人李烈标承担还款责任？
在本案中，被上诉人李烈标为证明其诉讼主张，向法院提供了《借条》及相关转账凭证作为依据，本院对双方借贷事实予以认可。虽然上诉人莫大田认为本案借款实际上是用于支付梧州佳源实业有限公司员工工资，故应由梧州佳源实业有限公司承担还款责任。但本院认为，被上诉人李烈标将本案讼争款项出借给上诉人莫大田后，即履行了借款合同的出借义务，借款人对借款的实际处置方式不影响其应当承担的还款义务。现上诉人莫大田逾期未向被上诉人归还借款，一审法院判决其应对150万元本金及利息承担还款责任是正确的，本院予以维持。另外，因梧州佳源实业有限公司并非本案借款合同的当事人，故上诉人提出要求将该公司追加为被告或第三人无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人莫大田的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人莫大田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄卉妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1533号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：袁丽华，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被告：袁志伟，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告袁丽华、袁志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁丽华向原告申领金穗信用卡，被告袁志伟提供担保，两被告表示自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意向被告袁丽华发卡（卡号：49×××02）。被告袁丽华在持卡期间多次透支消费未能在期限内还款。截至2013年11月4日，共透支本金4920.80元、利息3124.33元。经原告多次催收未果，两被告的行为已构成违约。
现诉请判令：1、被告袁丽华向原告偿还信用卡透支本金4920.80元、利息3124.33元（暂计至2013年11月4日，之后按每日万分之五的利率计至清偿之日）；2、被告袁志伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2002年3月13日，被告袁丽华向原告申领金穗信用卡，被告袁志伟为其提供担保。两被告表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额10000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。原告（甲方）还与被告袁丽华（乙方）、被告袁志伟（丙方）签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，订明：乙方选择的担保方式为个人担保。丙方自愿为乙方领用的金穗卡担保，自乙方开户领卡起至乙方销户止，因乙方使用本协议项下的金穗卡帐户所发生的全部债务承担连带保证责任；乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任；乙方金穗卡帐户须保持足够余额，乙方透支不得超过甲方规定的透支限额和还款期限等。
原告其后核发了卡号为49×××02的金穗信用卡供被告袁丽华使用，被告袁丽华在使用该卡过程中产生透支，截至2013年11月4日，共欠原告透支款本金4920.80元及利息3124.33元未能清还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告袁丽华在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》。被告袁丽华在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告袁丽华偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告袁志伟自愿作为被告袁丽华的保证人，应当对被告袁丽华的透支款承担连带清偿责任。被告袁志伟承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿信用卡透支款本金4920.80元及利息（计至2013年11月4日为3124.33元，从2013年11月5日起至实际还款日止按每日万分之五的标准计付）。
二、被告袁志伟对被告袁丽华的上述欠款承担连带清偿责任。被告袁志伟承担保证责任后，有权向被告袁丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁丽华、袁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许楚云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1962号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：于自强。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告于自强借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第67-1号
申请人：伍少平，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3589。
被申请人：杨林，男，住四川省武胜县，公民身份号码×××2615。
关于申请人伍少平与被申请人杨林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人伍少平向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨林价值人民币20000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人伍少平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨林的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人伍少平交纳的财产保全担保金人民币20000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月十六日
书记员 廖思敏