湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初371号
原告何翠华，女，1979年7月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告范皆养，男，1955年10月22日生，汉族，湖南省郴州市检察院干部。
委托代理人包晨亮（特别授权），郴州市众望法律服务所法律工作者。
原告何翠华与被告范皆养不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员雷小明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告何翠华、被告范皆养的委托代理人包晨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何翠华诉称：2014年12月27日被告范皆养的亲戚何春阳打电话给原告何翠华（何翠华系公司会计），请原告帮忙，帮范皆养填其光大银行信用卡191200元，并称范皆养第二天就会在何春阳公司（诚泰矿业）刷出来返给原告。事后，原告曾多次要求被告返还原告帮被告填卡的191200元，被告均以各种理由拒不返还此笔不当得利款项。原告认为：根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告与被告素不相识，从未有过经济往来，原告从其私人账户将此笔款项转入被告光大银行信用卡账户，被告理应返还此笔款项。被告拒绝返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉：1、请求贵院判令被告立即归还原告不当得利款项：191200元。
2、原告因催债而产生的误工费：2000元，电话费：1000元，交通费：1000元均由被告承担。
3、以上1-2合计金额：195200元。
4、本案案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告何翠华给被告范皆养的光大银行转款记录一份，拟证明原告通过光大银行直接转款给被告范皆养。
2、光大银行短信记录，拟证明收款人是被告范皆养及被告的银行卡号。
3、何春阳的借款证明，拟证明被告范皆养委托原告何翠华借款填卡的事实。
被告范皆养辩称：原告向被告银行卡转款191200元是事实，但这笔钱是案外人何春阳以前欠被告的钱，后何春阳要求原告替他还给被告的钱。原、被告素不相识，被告并未向原告借款也未委托何春阳向原告借款。原告先是以被告委托何春阳向其借款为由向法院起诉，开庭后原告见理由不成立向法院撤诉；现又以同一事实以不当得利为由向法院起诉，完全是滥用诉权。原告收回自己的借款合理合法，原告诉称被告不当得利毫无道理，请法院驳回原告的诉请。
被告范皆养就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告何翠华的工资表，拟证明原告是郴州市诚泰矿业有限公司的会计。
2、郴州市诚泰矿业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和企业登记基本情况表，拟证明何宇清系郴州市诚泰矿业有限公司法定代表人，2015年1月26日之前，何春阳是该公司股东的事实。
3、常住人口登记卡、何春阳的离婚证，拟证明何宇清系何春阳之子，郴州市诚泰矿业有限公司系何春阳家族企业。
4、何春阳出具的借条、被告的光大银行信用卡交易明细，拟证明何春阳以刷卡透支的形式（通过郴州市诚泰矿业有限公司pos机）向被告范皆养借款198260元，并于2014年12月27日还款191200元的事实。
5、何春阳出具的证明，拟证明何春阳向郴州市诚泰矿业公司会计何翠华借款200000元，要求何翠华直接将款项转到被告范皆养的光大银行信用卡上，并向原告何翠华出具了借条，约定利息2%，事后何春阳才知道何翠华只向被告范皆养的光大银行卡上支付了191200元。同时证明何春阳于2015年12月25日向原告何翠华出具的证据是虚假的事实。
6、原告何翠华的民事起诉状，拟证明原告何翠华于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉称：2014年12月27日被告范皆养委托其亲戚何春阳从原告处借得191200元，并口头承诺2天后归还，利息按2分∕月计算，还款期到期后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还的事实。
7、被告范皆养的答辩状，拟证明被告范皆养向本院答辩：答辩人从未委托过何春阳向原告何翠华借款，原告何翠华在诉状中所称的答辩人委托何春阳向其借款191200元的情况是虚假的。
8、湖南省郴州市苏仙区人民法院开庭传票、民事裁定书，拟证明原告何翠华与被告范皆养民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年3月30日开庭审理。审理过程中，原告何翠华于同年3月30日向本院申请撤回起诉，本院准许何翠华撤回起诉。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为何春阳这份证据不实，何春阳在原告起诉被告民间借贷一案出庭作证证实，是何春阳借了原告的钱还给被告，原告对被告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议，对被告提交的证据4、5的真实性无异议，但认为于本案无关。
本院认为：因原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予采信，至于能否证明其待证目的，在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告范皆养之妻与案外人何春阳系老乡，何春阳与其子何宇清开办了“郴州市诚泰矿业有限公司”，原告何翠华系“郴州市诚泰矿业有限公司”的会计，故何春阳与原、被告均熟悉。2014年11月14日案外人何春阳因资金周转困难用被告范皆养的光大银行尾号为23377的信用卡刷卡198260元，后经被告多次向何春阳催收，2014年12月27日原告应案外人何春阳的要求通过银行转账向被告光大银行尾号为23377的信用卡转入191200元。至于原告向被告银行卡转账原因，原、被告各执一词，原告认为是被告委托何春阳向原告借款，而被告认为是何春阳向被告还款，至于何春阳喊谁替其还款与被告无关。
同时查明，原、被告以前互不相识，原告转款给被告后，2014年12月29日何春阳向原告出具了一张证明，其内容为：“我于2014年12月27日打电话给何翠华，因为我姐夫范皆养由于资金周转困难，光大银行信用卡无法归还，请何翠华帮忙借钱给范皆养还光大银行信用卡，并承诺几天后归还，月利按2%计算，并将范皆养卡号发给了何翠华，于2014年12月27日何翠华已将人民币191200元（壹拾玖万壹仟贰佰元整）转入范皆养光大银行帐户（48169900069323377）。”原告据此曾以被告向其借款为由向本院起诉，后又撤回起诉，本院原在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，何春阳曾出庭证实，其向原告出具的证明不符合事实，真实情况是：他向原告借款用于偿还被告的借款，原告转款191200元给被告后，他曾向原告出具一张借条。
还查明：原告诉称是被告委托何春阳向其借款，除何春阳向原告出具的一张证明外，无其他证据证实。本案在审理过程中，本院曾向原告释明要求追加案外人何春阳参与诉讼，但原告以何春阳无清偿能力为由坚持不同意追加何春阳参与诉讼。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的。其构成要件有三:①双方当事人一方必须为受益方，他方为受害方，②受益人取得利益与受害人遭受损害之间存在因果关系，③受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上也没有合同上根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，三者缺一不可。本案案外人何春阳欠被告借款，被告向何春阳催收，而非向原告主张任何权利或借款，原告听信案外人何春阳并应何春阳的要求，主动向被告银行卡转款，被告收到的款项对被告来讲系案外人何春阳的还款，被告收回借款合理合法，故原告诉称被告收款是不当得利与法相悖，本院不予支持。原告仅凭一张何春阳出具的后又被其否定的证明，试图撇开案外人何春阳而向被告主张权利，于法无据。据此，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何翠华的诉讼请求。
本案受理费4204元，减半收取2102元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一六年五月十六日
书记员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。