wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审214号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛石常，男，
被执行人黄晚华，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月18日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X816号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年5月29日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X816号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21222元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月31日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X816号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X816号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1198号
原告吴海书，女，1946年11月2日生，汉族。
原告马富全，男，1949年9月3日生，汉族。
原告马顺杰，男，1973年7月22日生，汉族。
三原告委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告李兵乾，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告吴海书、马富全、马顺杰与被告李兵乾健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人常占友，被告李兵乾及委托代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海书、马富全、马顺杰诉称，2014年2月8日21时许，被告纠集十余人将原告家院门强行跺开，非法侵入原告家，殴打三名原告，致三名原告受伤住院，花去医疗费12000余元。被告的违法行为给原告造成了巨大损失，被告至今未给予原告任何赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计37186.1元。
被告李兵乾辩称，原被告没有发生打架，被告没有殴打原告。故不同意赔偿，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马顺杰因琐事与邻居马国强发生纠纷。2014年2月8日21时许，作为马国强姐夫的被告李兵乾伙同他人到原告家中为马国强出气。被告李兵乾将原告马顺杰、吴海书打伤，经鉴定二原告伤情为轻微伤。2014年3月20日南乐县公安局对被告作出了行政拘留十三日，并处罚款五百元的行政处罚决定。原告马顺杰、吴海书于2014年2月8日在南乐县中医院住院治疗，原告马顺杰于2014年3月2日出院，住院23天；原告吴海书于2014年3月25日出院，住院46天。原告马顺杰住院期间在南乐县中医院支付医疗费2368.9元、南乐县人民医院检查费220元（编号为3549152）、南乐县中心医院检查费300元（编号为7176808）；原告吴海书住院期间在南乐县中医院支付医疗费7694元、南乐县人民医院检查费470元（编号为3521896、3534133）、南乐县中兴医院检查费398元（编号为5673435、5673881）。庭审中被告对原告马顺杰、吴海书提供的南乐县人民医院检查费提出异议，并对两原告治疗期间花费的必要性和合理性提出质疑。
另查明，上一年度，河南省农林牧渔业职工年平均工资为24457元，日平均工资为67.01元（24457元÷365天），居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，日平均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由南乐县公安局行政处罚决定书、濮阳市公安局行政复议决定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费单据、住院病历等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告采用暴力手段将原告马顺杰、吴海书打伤，造成两原告人身受到损害，被告应当依法承担赔偿责任。本案纠纷的发生与原告此前未能正确、冷静处理好邻里矛盾不无关系。原告马顺杰、吴海书自身亦存在一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告马富全受害事实，被告不予认可，且无证据支持，故本院对原告马富全要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告马顺杰在南乐县中医院住院治疗期间到其他医院检查支出的520元，因无住院医师医嘱证明，无法证明该部分支出的合理性，故被告庭审中对原告马顺杰该部分花费提出异议的主张成立，本院予以采纳。原告吴海书在住院期间在南乐县人民医院、南乐县中兴医院检查支出的868元，在南乐县中医院临时医嘱单中有记载，应予认定。被告对该部分支出提出的异议不能成立，本院不予支持。被告对两原告在南乐县中医院治疗花费的合理性和必要性提出质疑，但未举出相反证据证明，故对被告该抗辩理由本院不予支持。纠纷发生时，原告吴海书年龄已达67周岁，无仍然从事劳务工作的相关证据，故对原告吴海书要求被告支付误工费的主张，本院不予支持。两原告的精神损害后果及受伤程度均未造成严重后果，原告要求被告支付营养费及精神损害抚慰金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告马顺杰的合理损失应为1、医疗费2368.9元；2、误工费1541.23元（67.01元×23天）；3、护理费为1829.88元（79.56元×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天）；5、根据原告住院往返及距离，本院酌定交通费100元；上述共计6530.01元。原告吴海书的合理损失应为1、医疗费8562元（7694元﹢868元）；2、护理费为3659.76元（79.56元×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元×46天）；4、根据原告住院往返及距离，本院酌定交通费100元；上述共计13701.76元。结合原被告过错程度，兼顾公平原则，本院酌定两原告的损失被告应各承担90%，原告自身承担10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵乾赔偿原告马顺杰损失共计5877.01元（6530.01元×90%）。
二、被告李兵乾赔偿原告吴海书损失共计12331.58元（13701.76元×90%）。
三、驳回原告马富全要求被告李兵乾赔偿的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费730元，由三原告负担230元，由被告李兵乾负担500元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭兵洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1198号
原告：姜某某，女，住长春市南关区。
被告：张某，男，现羁押吉林省监狱管理局镇赉分局。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告张某到庭参加了诉讼。
原告诉称：1999年9月20日，原被告相识。2007年8月2日，原被告在长春市南关区民政局登记结婚。2010年，被告因盗窃入狱10年。双方无子女，且分居多年，感情淡化。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、将位于长春市绿园区民生家园的房屋归原告所有；3、案件受理费由原告负担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年8月2日，原被告在长春市南关区民政局登记结婚。2010年11月24日，被告张某因盗窃被长春市朝阳区公安分局刑事拘留，2011年8月25日，被告张某因盗窃被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年。婚后双方无子女。
另查，长春市绿园区的房屋登记在原告姜某某名下，
本院认为，原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。被告同意将双方婚姻关系存续期间所取得房屋归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某离婚。
二、长春市绿园区的房屋归原告姜某某所有。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1198号
原告：姜春玲，女，住长春市南关区。
被告：张新，男，现羁押吉林省监狱管理局镇赉分局。
原告姜春玲与被告张新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春玲、被告张新到庭参加了诉讼。
原告诉称：1999年9月20日，原被告相识。2007年8月2日，原被告在长春市南关区民政局登记结婚。2010年，被告因盗窃入狱10年。双方无子女，且分居多年，感情淡化。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、将位于长春市绿园区民生家园58栋1门402室房屋归原告所有；3、案件受理费由原告负担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年8月2日，原被告在长春市南关区民政局登记结婚。2010年11月24日，被告张新因盗窃被长春市朝阳区公安分局刑事拘留，2011年8月25日，被告张新因盗窃被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年。婚后双方无子女。
另查，长春市绿园区青石路9号民生家园58栋402室（房屋所有证号为长房权字第50601261**号、丘地号为6-29／19-87402）房屋登记在原告姜春玲名下，
本院认为，原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。被告同意将双方婚姻关系存续期间所取得房屋归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜春玲与被告张新离婚。
二、长春市绿园区青石路9号民生家园58栋402室（房屋所有证号为长房权字第50601261**号、面积为44.82平方米、丘地号为6-29／19-87402）房屋归原告姜春玲所有。
案件受理费300元，由原告姜春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1152号
原告唐某某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人赵鹏、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年举行婚礼并生育男孩叶某乙，2010年10月11日为分地才补办结婚登记。双方常为生活琐事争吵。2014年6月，被告看到原告手机上一条短信，便砸烂手机并殴打原告，致原告外出务工，双方分居至今。2015年4月，被告哄骗原告回来殴打。现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告叶某甲辩称其已为原告扶养一个女孩成人，故不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告叶某甲均系再婚。1997年6月，双方经人介绍相识后同居。其时，唐某某带去女孩贺倩（生于1995年10月25日）。1998年3月19日，双方生育男孩叶某乙。2010年10月11日，双方补办结婚登记。2014年6月，双方因唐某某手机上一条内容暧昧的短信而发生冲突，唐某某遂外出务工。2015年4月27日，唐某某回家向本院起诉要求与被告叶某甲离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口薄和双方当事人的法庭陈述可以证明。
本院认为，原告唐某某与被告叶某甲同居13年后补办结婚登记，其婚姻基础牢固。长时间的共同生活，已建立起正常的夫妻感情。唐某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00002号
起诉人张兆华。
本院于2014年7月3日收到起诉人张兆华的起诉状，起诉理由为：起诉人要求泰州市人民政府公开关于泰州医药高新技术产业开发区成立及相关政策性法规文件，泰州市人民政府拒绝提供。起诉人申请本院调取其向政府机关要求信息公开的监控录像，请求判令泰州市人民政府依法履行政府信息公开职责、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定“原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。本案中，起诉人张兆华未提供证据证明其已向泰州市人民政府申请信息公开，故其提起行政诉讼不符合受理条件，起诉人张兆华申请调取证据不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对张兆华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月七日
书记员 储晓妹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初139号
原告:李广民，男，1959年9月27日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：李新民，男，1960年6月2日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭保军，男，1968年1月9日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：董金有，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李战友，男，1982年10月28日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李保国。男，1958年3月3日生，汉族，住址同上，系李战友父亲。
原告李广民诉被告李新民、郭保军、董金有、李战友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广民及其委托代理人晁全升、被告李新民、董金有、李战友委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告郭保军经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李广民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计240801.54元。事实与理由：2016年11月12日下午三点左右，原告跟着被告李新民、郭保军、董小友在被告李战友家建房，施工过程中，被告董小友开吊机施工时将原告从一楼顶撞下房屋，造成原告受伤住院。原告因此花费巨额医疗费，被告对此不予协商赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计240801.54元。
被告李新民辩称，我们在一起干活，不是开公司也不是承包，我们十来个人一起干活，同干活同吃肉，我是记账的，我们都干活，郭保军也一起干活，我们是统一分钱。我们不分大小工，按天计分，合每人一天90元。我记账本找不到了，回去在找找。出事时，原告说四轮吊把他撞下来，但四轮吊没有歪、轮绳也没有断，他怎么掉下来的，我没看见。我们把他送进医院后还垫付了3000元给李广民。
被告郭保军未答辩。
被告董金有辩称，自己在建筑队也是干活的，吊机和架子算是租给建筑队的，自己也参与干活，算过工钱后架子和吊机钱在另算。给战友家干活一天合90元，干多少天计多少工。我当天开吊，不是把广民撞下来的。广民和董战宾一起接砖，保民说让广民接砖小心点，广民称自己有分寸，自己用吊机把砖装在架子车上吊到二层，广民接住砖车往二层拉，拉的时候掉下去了。李新民是记账的，郭保军是领工的，开吊我们几个不一定谁开，广民出事时我开的吊。
被告李战友委托代理人辩称，自己的活是找的新民，自己也在班子干活，我们当时协商的两层楼支付35000元，材料自己出。年前扎根基时给了8000元，房子盖起后，剩余的钱也支付完了，钱是给的新民。班子里曾经商量过谁受伤谁自己负责，广民掉下来的时候自己在场，广民在拉吊机上的卸砖车时，身子朝墙外拉砖车的过程中摔下来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广民长期跟随以郭保军、李新民为首的农村建设队干活。2016年11月左右，原告开始跟随建设队在被告李战友家干活，当时约定按天记工，一天合90元。11月12日下午，被告董金有开吊机往一楼顶吊砖车，原告李广民在楼顶负责将砖车从吊机上拉下来，在拉砖车的过程中，原告李广民不慎从楼顶掉下摔伤。原告受伤后被送往漯河市中心医院进行治疗，2016年12月12日出院，出院诊断为：全身多发性伤、胸部闭合性损伤、左肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁积气、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹盆腔积液、L1L2左侧腰椎横突骨折，共计花费医疗费、门诊费105022.99元。经原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法意见书认定原告李广民工伤致两腰椎横突骨折、左侧8根肋骨骨折及脾切除术后，最终定为七级伤残，鉴定费为1300元。原告还出具一份漯河市第二人民医院医务科对原告李广民二次手术费的评估意见，评估原告的二次手术费为8000元。
本院认为：本案系因施工事故引起的健康权纠纷，原告李广民与被告郭保军、李新民等人组成临时施工队，虽然经被告郭保军、李新民组织、发放工资，但他们之间的关系应认定为为了共同的目的和利益而组织的松散型合伙关系。原告诉称与二被告郭保军、李新民系雇佣关系证据不足，本院不予支持。原告李广民因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，李广民在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费、门诊费共计105022.99元；2、误工费，原告系农村标准，误工费应依照2016年河南农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告住院30天。故误工费为961.38元（11696.74元/全年÷365天×30天）；3、护理费，原告的护理费为961.38元（11696.74元/全年÷365天×30天）；4、营养费300元（10元/天×.0天）;5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、残疾赔偿金93573.92（11696.74元/全年×20年×40%）；7、精神抚慰金，本院酌定为16000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费1300元，提供有票据，本院予以支持；10、二次手术费8000元，仅提供有漯河市第二人民医院医务科的评估意见，并非司法鉴定机构的评估意见，本院对此不予以支持，可待实际发生后在另行主张；以上共计219519.67元。原告作为成年人，应对自己的行为负有一定的注意义务，故本院酌定原告承担50%的民事责任。被告李战友将房屋建筑交给缺乏安全施工条件的农村建筑队施工导致原告受伤，依法应承担相应的过错，本院酌定为10%的民事责任，共计21951.97元。原告诉称被告董金有开吊机时将自己撞落，并未提供证据证明，对该诉称本院不予支持，但考虑到原告系从吊机上拉砖车时摔落，也同吊机操作者存在一定因果关系，从公平原则出发，本院酌定被告董金有赔偿原告损失10000元。二被告郭保军、李新民作为该建筑队的组织施工、发放工资者，应在下余的77807.87元范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，法院酌定二被告补偿原告50000元，扣除二被告已支付的3000元，二被告应再补偿原告47000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保军、李新民于本判决生效后十日内赔付原告李广民损失47000元，二被告之间承担连带赔偿责任；
二、被告李战友于本判决生效后十日内赔偿原告李广民损失21951.97元；
三、被告董金有于本判决生效后十日内赔付原告李广民损失10000元；
四、驳回原告的其它诉求。
四被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由原告自己负担2455元，被告李战友负担260元，被告董金有负担100元，被告郭保军、李新民负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初139号原告:李广民，男，1959年9月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。被告：李新民，男，1960年6月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭保军，男，1968年1月9日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：董金有，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李战友，男，1982年10月28日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李保国。男，1958年3月3日生，汉族，住址同上，系李战友父亲。原告李广民诉被告李新民、郭保军、董金有、李战友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广民及其委托代理人晁全升、被告李新民、董金有、李战友委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告郭保军经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李广民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计240801.54元。事实与理由：2016年11月12日下午三点左右，原告跟着被告李新民、郭保军、董小友在被告李战友家建房，施工过程中，被告董小友开吊机施工时将原告从一楼顶撞下房屋，造成原告受伤住院。原告因此花费巨额医疗费，被告对此不予协商赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计240801.54元。被告李新民辩称，我们在一起干活，不是开公司也不是承包，我们十来个人一起干活，同干活同吃肉，我是记账的，我们都干活，郭保军也一起干活，我们是统一分钱。我们不分大小工，按天计分，合每人一天90元。我记账本找不到了，回去在找找。出事时，原告说四轮吊把他撞下来，但四轮吊没有歪、轮绳也没有断，他怎么掉下来的，我没看见。我们把他送进医院后还垫付了3000元给李广民。被告郭保军未答辩。被告董金有辩称，自己在建筑队也是干活的，吊机和架子算是租给建筑队的，自己也参与干活，算过工钱后架子和吊机钱在另算。给战友家干活一天合90元，干多少天计多少工。我当天开吊，不是把广民撞下来的。广民和董战宾一起接砖，保民说让广民接砖小心点，广民称自己有分寸，自己用吊机把砖装在架子车上吊到二层，广民接住砖车往二层拉，拉的时候掉下去了。李新民是记账的，郭保军是领工的，开吊我们几个不一定谁开，广民出事时我开的吊。被告李战友委托代理人辩称，自己的活是找的新民，自己也在班子干活，我们当时协商的两层楼支付35000元，材料自己出。年前扎根基时给了8000元，房子盖起后，剩余的钱也支付完了，钱是给的新民。班子里曾经商量过谁受伤谁自己负责，广民掉下来的时候自己在场，广民在拉吊机上的卸砖车时，身子朝墙外拉砖车的过程中摔下来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广民长期跟随以郭保军、李新民为首的农村建设队干活。2016年11月左右，原告开始跟随建设队在被告李战友家干活，当时约定按天记工，一天合90元。11月12日下午，被告董金有开吊机往一楼顶吊砖车，原告李广民在楼顶负责将砖车从吊机上拉下来，在拉砖车的过程中，原告李广民不慎从楼顶掉下摔伤。原告受伤后被送往漯河市中心医院进行治疗，2016年12月12日出院，出院诊断为：全身多发性伤、胸部闭合性损伤、左肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁积气、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹盆腔积液、L1L2左侧腰椎横突骨折，共计花费医疗费、门诊费105022.99元。经原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法意见书认定原告李广民工伤致两腰椎横突骨折、左侧8根肋骨骨折及脾切除术后，最终定为七级伤残，鉴定费为1300元。原告还出具一份漯河市第二人民医院医务科对原告李广民二次手术费的评估意见，评估原告的二次手术费为8000元。本院认为：本案系因施工事故引起的健康权纠纷，原告李广民与被告郭保军、李新民等人组成临时施工队，虽然经被告郭保军、李新民组织、发放工资，但他们之间的关系应认定为为了共同的目的和利益而组织的松散型合伙关系。原告诉称与二被告郭保军、李新民系雇佣关系证据不足，本院不予支持。原告李广民因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，李广民在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费、门诊费共计105022.99元；2、误工费，原告系农村标准，误工费应依照2016年河南农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告住院30天。故误工费为961.38元（11696.74元/全年÷365天×30天）；3、护理费，原告的护理费为961.38元（11696.74元/全年÷365天×30天）；4、营养费300元（10元/天×.0天）;5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、残疾赔偿金93573.92（11696.74元/全年×20年×40%）；7、精神抚慰金，本院酌定为16000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费1300元，提供有票据，本院予以支持；10、二次手术费8000元，仅提供有漯河市第二人民医院医务科的评估意见，并非司法鉴定机构的评估意见，本院对此不予以支持，可待实际发生后在另行主张；以上共计219519.67元。原告作为成年人，应对自己的行为负有一定的注意义务，故本院酌定原告承担50%的民事责任。被告李战友将房屋建筑交给缺乏安全施工条件的农村建筑队施工导致原告受伤，依法应承担相应的过错，本院酌定为10%的民事责任，共计21951.97元。原告诉称被告董金有开吊机时将自己撞落，并未提供证据证明，对该诉称本院不予支持，但考虑到原告系从吊机上拉砖车时摔落，也同吊机操作者存在一定因果关系，从公平原则出发，本院酌定被告董金有赔偿原告损失10000元。二被告郭保军、李新民作为该建筑队的组织施工、发放工资者，应在下余的77807.87元范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，法院酌定二被告补偿原告50000元，扣除二被告已支付的3000元，二被告应再补偿原告47000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保军、李新民于本判决生效后十日内赔付原告李广民损失47000元，二被告之间承担连带赔偿责任；二、被告李战友于本判决生效后十日内赔偿原告李广民损失21951.97元；三、被告董金有于本判决生效后十日内赔付原告李广民损失10000元；四、驳回原告的其它诉求。四被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，由原告自己负担2455元，被告李战友负担260元，被告董金有负担100元，被告郭保军、李新民负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  胡小茹人民陪审员  张国荣二〇一七年八月十一日书 记 员  张婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2051号
申请执行人李花平，女，1964年2月20日出生。
被执行人葛十斤，男，1959年10月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2520号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人葛十斤发出执行通知书，责令被执行人葛十斤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛十斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人葛十斤在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2051号申请执行人李花平，女，1964年2月20日出生。被执行人葛十斤，男，1959年10月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2520号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人葛十斤发出执行通知书，责令被执行人葛十斤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛十斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人葛十斤在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月二日书记员  徐淑红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执548号之一
申请执行人：陈英勇，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
陈英勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7225元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初795号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执548号
申请执行人：陈英勇，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行陈英勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初795号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7275元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第193号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年6月19日出生于四川省成都市青白江区，汉族，职高，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现在峨眉山市精神病医院治疗。
法定代理人黄某乙（系被告人黄某甲之父），男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
指定辩护人张俊平，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。因黄某甲案发后一直在峨眉山市精神病医院住院治疗，本院依法于2014年10月14日裁定中止审理。2015年3月11日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、指定辩护人张俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年7月24日上午10时40分许，被告人黄某甲到报国寺烧香还愿后不久，感觉头胀，产生想坐牢的念头，心里就想用水果刀去伤害人，于是走到垃圾堆处，见被害人周某某在捡垃圾，用水果刀向周某某连捅三刀，并追着周某某来到公路对面的金秀商场门口，后将水果刀丢弃，抱头蹲在地上，被民警当场抓获。经鉴定，周某某胸腹部、背部所受损伤符合锐器刺伤特点，因外伤致膈肌破裂，评定为重伤二级；双侧血气胸形成，其中左肺压缩约55%，评定为轻伤一级；右肺压缩约1%，评定为轻伤二级；左上腹部穿刺创，评定为轻伤二级。经鉴定，黄某甲患有精神分裂症，对其2014年7月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲作案时为部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲系初犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某甲辨称：对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人的法定代理人黄某乙对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并当庭出示了成都市第四人民医院2013年11月1日出院证证实被告人之前因患急性精神分裂症在该医院入院治疗和核工业四一六医院2014年5月10日出院证明书证明被告人因腰椎骨折术后1年内来院行内固定取出术，需要入院治疗。
指定辩护人张俊平对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。认为黄某甲具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、如实供述罪行；2、当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、黄某甲作案时只具有部分刑事责任能力；4、无前科劣迹；5、黄某甲在家庭经济困难的情况下，尽能力已赔偿了受害人5000元经济损失。综合本案，虽然黄某甲有故意伤害周某某致重伤情节，但有上述等法定从轻或减轻及酌定从轻的量刑情节，加之黄某甲患有精神疾病需要治疗，请求对黄某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日上午10时40分许，被告人黄某甲到报国寺烧香还愿后不久，感觉头胀，产生想坐牢的念头，心里就想用水果刀去伤害人，于是走到垃圾堆处，见被害人周某某在捡垃圾，用水果刀向周某某连捅三刀，并追着周某某来到马路对面的金秀商场门口，后将水果刀丢弃，抱头蹲在地上，被民警当场抓获。当日被害人周某某在峨眉山市人民医院住院治疗，出院后经医院诊断为：“1、左、右胸开放性损伤：左侧膈肌破裂、双侧外伤性血气胸；2、左上腹贯通伤；3、胸骨中下段皮肤裂伤；4、呼吸衰竭”。2014年9月3日，峨眉山市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：“被鉴定人周某某的损伤程度评定为重伤二级”。事发后，被告人的法定代理人赔偿了受害人5000元经济损失。
2014年8月15日，黄某甲经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书［法技精（2014）字第704号］鉴定为“患精神分裂症；对其2014年7月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力”。
诉讼中，黄某甲于2015年2月4日经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书［法技精（2015）字第090号］鉴定为“患精神分裂症；目前对其评定为有受审能力”。
上述事实，有庭审中公诉机关、被告人法定代理人经示证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、被告人现场所使用凶器的照片、扣押清单、常住人口登记表、人体损伤程度鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、被告人的供述、成都市第四人民医院出院证、核工业四一六医院出院证明书等证据予以证实，且双方对出示的证据均无异议，本院对双方出示的证据认为来源合法，内容真实，具有证据关联性，依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某甲作案时为部分刑事责任能力人，依法可减轻处罚。黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄某甲系初犯，自愿认罪，案发后其家人对被害人进行了部分赔偿，可对黄某甲酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张全兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 莹
附本案所适用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初61号
原告：孙长贵，男，1940年2月19日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告：王营奎，男，1966年6月7日生，汉族，住新泰市。
原告孙长贵与被告王营奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币879元，减半收取人民币440元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨汶雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02633号
原告王冬辉。
被告张勇利（又名张永利）。
原告王冬辉与被告张勇利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬辉及被告张勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬辉诉称，原告系原河北中建工程有限公司混凝土分公司股东，该分公司是由原告和丁善清共同投资，并独立核算自负盈亏的单位，丁善清系负责人。分公司于2011年清算注销，遗留对外债权由二股东分别享有。对被告张勇利的债权分于原告。被告于2006年6月份之前在河北中建混凝土分公司任业务员，同年7月从公司自行离职。被告在职期间，分14次从原告财务借款共计26600元，至今没有归还，被告自行从公司离职后，清欠办公室就开始通知其到公司办理工作交接和借款清结手续，可被告一直承诺却不予履行，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款26600元；2诉讼费用由被告承担。
被告张勇利辩称，对原告自称系原河北中建工程有限公司混凝土分公司股东身份不认可，对原告起诉的欠款事实有异议，主张该款项系被告支取的工资，并已超过诉讼时效。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告自称系原河北中建工程有限公司混凝土分公司股东，在分公司清算注销后，继续向被告主张分公司经营期间的债权，在法庭审理中，原告向本院提交了河北中建工程有限公司出具的证明一份，欲证明原告系河北中建工程有限公司混凝土分公司出资人之一，依据法律规定，分公司不具有独立法人资格，属于公司的分支机构，分公司的权利义务应由公司承担，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王冬辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 王红阁
代理审判员 马 捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00172-1号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因本案被蓝田县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年5月21日被蓝田县公安局依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人惠红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2012年6月7日，被告人吴某某伙同高某、余某（均已判刑）、马某，驾驶租赁来的面包车窜至蓝田县小寨镇百神洞小学对面的地里，盗窃胡某某栽植的白皮松50棵，销赃后得赃款2000余元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗窃白皮松价值为10000元。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案记录、被害人胡某某的陈述、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心的估价鉴定结论书、被告人及同案犯的供述与辩解，据此认为被告人吴某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人惠红林的辩护意见是，被告人吴某某在共同犯罪中系从犯且有自首情节，依法均应从轻处罚。
经审理查明：2012年6月7日，被告人吴某某伙同高某、余某、马某（均已判刑）驾车窜至蓝田县小寨镇百神洞村，在该村小学对面的地里，盗窃蓝田县小寨镇滩芝村一组村民胡某某栽植的白皮松50棵，销赃后得赃款2000余元，赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被盗窃白皮松价值为10000元。2013年9月23日，被告人吴某某到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1.报案登记、到案经过、破案经过证实案件来源，被告人吴某某到案的事实；
2.报案材料、被害人胡某某的陈述，证实胡某某栽植的白皮松2012年6月7日被盗的事实；
3.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人吴某某等作案现场；
4.蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的白皮松在价格鉴定基准日的价格；
5.被告人吴某某及同案犯的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人吴某某及辩护人均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人吴某某在共同犯罪中起次要和辅助的作用，系从犯之意见，与事实及法律相符，应予采信。被告人吴某某有自首情节，且缴纳了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何育坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第915号
罪犯高国栋，曾用名高光。男，1963年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2011年11月10日作出了（2011）北刑初字第37号刑事判决，认定罪犯高国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。2011年12月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑十个月二十六日。刑期自2011年5月16日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘定狱减字第147号
罪犯刘旭东，男，1962年2月11日生，汉族，高中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月25作出（2012）临刑初字第141号刑事判决书，以被告人刘旭东犯贪污罪判处有期徒刑十年，2012年7月4日至2022年7月3日止，于2013年1月10日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91.8分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全”活动先进个人，2013、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第666号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋某利，曾用名蒋某勇，男，1977年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年9月3日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，于2007年5月18日减刑释放。2014年7月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政处以拘留十五日。2014年7月29日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月6日至2016年8月5日）。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人蒋某利犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人蒋某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日13时许，杨某某电话联系被告人蒋某利表示需要购买毒品海洛因，二人约定好后，蒋某利在遵义市红花岗区ＸＸ路“跳蚤市场”附近以300元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给杨某某后被公安民警抓获，当场收缴涉案海洛因嫌疑物1小包、被告人蒋某利用于联系毒品交易的lenovo牌A390t型黑色直板手机一部与毒资300元。经称量、鉴定，涉案海洛因嫌疑物净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋某利的供述，证人杨某某的证言，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被告人蒋某利与证人陈园之间相互进行辨认的笔录，被告人蒋某利指认作案现场的笔录与照片，被告人蒋某利指认涉案毒品与毒资的照片，调取证据通知书与通话清单，情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2001）红刑一初字第496号刑事判决书，贵州省忠庄监狱（2007）减放字第140号释放证明书，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人蒋某利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒋某利的刑事责任。被告人蒋某利2001年9月因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改仍继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人蒋某利归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人蒋某利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具lenovo牌A390t型黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终112号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新，男，1973年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，户籍地佳木斯市，暂住地吉林省长春市汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭新犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）吉0194刑初149号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭新有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郭新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭新申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭新撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月七日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终112号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭新，男，1973年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，户籍地佳木斯市，暂住地吉林省长春市汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭新犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）吉0194刑初149号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭新有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郭新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭新申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭新撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年二月七日书 记 员  禚凯丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6960号
离婚后财产纠纷一案申请执行人支某，女，1987年12月5日生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人彭某某，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。本院在执行申请执行人支某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6260号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2384号
原告：陈文光，男，1961年9月14出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇胜利村村民，住。
被告：张玉芝，女，1959年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈文光与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月25日，陈文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文光负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第230号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海今村大酒店有限公司。
法定代表人陈振华。
委托代理人郭进、闵建瑞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海中华印刷有限公司。
法定代表人沈毅剑。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海华成印刷装帧有限公司。
法定代表人潘晓东。
委托代理人吴庆华。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
上诉人上海今村大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海今村大酒店有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海今村大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海今村大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币40，565元，减半收取计人民币20，282.5元，由上诉人上海今村大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审221号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何凤水，男，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第058号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第058号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上建造住房，共计非法占用土地面积149.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的149.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的149.4平方米土地上所建的住房等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第058号行政处罚决定中责令被执行人何凤水退还非法占用的149.4平方米土地；限期拆除在非法占用的149.4平方米土地上所建的住房等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第426号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌非法经营罪于2015年5月18日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人段某某冒用“甘肃陇玉种业科技有限责任公司”名义，在无玉米制种许可经营证的情况下，与武威市凉州区洪祥镇洪祥村二组村民小组组长胡某某签订玉米杂交种子生产合同，由洪祥镇洪祥村二组村民给段某某繁育“中鑫108号”玉米种子。段某某向农户提供价值29736元的亲本种子和前期投入制种资金61000元。玉米成熟后，段某某从农户处收购湿果穗346.28吨，总价值761816元，段某某向制种农户支付575736元种子款，拖欠农户制种款186000元未支付。后于2015年4月28日将拖欠的种子款186000元全部付清。
上述事实由移送函、证人证言、情况说明、收据、制种统计表、说明、证明、结账清单、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人段某某违反国家种子法的规定，冒用其他制种公司名义，在没有种子生产、经营资质的情况下，组织农户制种，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段某某认罪、悔罪，己全部付清拖欠的农户种子款，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：杨宗武
代理审判员 ：何志平
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：田志栋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14732号
罪犯阮翠金恩，女，1982年12月25日出生，京族，越南国籍，小学文化。原住越南社会主义共和国胡志明市厚江路六郡105/41/11，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人阮翠金恩犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字603号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一四年七月二十五经本院以（2014）昆刑执字第14873号裁定书减刑一年，刑满后驱逐出境。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯阮翠金恩减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月19日起至2030年7月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保1号
申请人：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，江西省高安市人。
被申请人：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
申请人张某某因与被申请人陈某某、吴某某民间借贷纠纷，申请人张某某为防止被申请人转移财产，保护其合法利益不受损害，于2017年1月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈某某、吴某某的银行存款人民币460000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、吴某某的银行存款人民币460000元或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年一月四日
书记员 左 奕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2710号
原告：吴江昌源纺织有限公司,统一社会信用代码：91320509726641405G，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里交通东路。
法定代表人：钱昌元。
委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚薇，江苏吴越律师事务所（实习）律师。
被告：苏州千迪好纺织科技有限公司,统一社会信用代码：91320509339107878E，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人：黄渌维。
原告吴江昌源纺织有限公司与被告苏州千迪好纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。吴江昌源纺织有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江昌源纺织有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江昌源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2429元，由原告吴江昌源纺织有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 纯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第133号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年1月12日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月16日凌晨0时20分，公安民警接线报在本市浔阳区滨湖路花临湖宾馆8409房间抓获被告人沈某，并当场从房间内查获：毒品甲基苯丙胺（冰毒）3袋（净重17.83克，检出甲基苯丙胺成分），毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）1袋（净重0.93克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和毒品氯胺酮（K粉）4袋（净重85.78克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人沈某及对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月16日凌晨0时20分，公安民警接线报在本市浔阳区滨湖路花临湖宾馆8409房间抓获被告人沈某，并当场从房间内查获：毒品甲基苯丙胺（冰毒）3袋（经检验，净重17.83克，均检出甲基苯丙胺成分），毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1袋（经检验，净重0.93克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和毒品氯胺酮（俗称K粉）4袋（经检验，净重85.78克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人沈某的归案情况。
2、被告人沈某的供述，证实其持有上述毒品的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警从被告人沈某处扣押了上述毒品的事实。
4、九公刑鉴（理化）字（2015）第011号物证检验报告，证实上述从被告人沈某处扣押的毒品重量及成分。
5、户籍信息，证实被告人沈某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，被告人沈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，且达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 沈海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘梦清
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第18号
申请人何琳，女，住四川省平昌县。身份证号码是×××7422。
被申请人刘景云，男，是粤W×××××号轻型厢式货车车主，住广东省云安县，身份证号码是×××1250。
申请人何琳与被申请人刘景云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘景云所有的粤W×××××号轻型厢式货车予以诉前查封保全。申请人何琳已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人何琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘景云所有的粤W×××××号轻型厢式货车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十一月四日
书记员 甘培棠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3565号
原告郭峰，男，汉族，1978年3月25日生，南京XX有限公司总经理。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所。
被告陈伟，男，汉族，1986年3月8日生。
原告郭峰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人季阳，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，被告向原告借款14000元，后于2012年3月27日向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5%。此后被告归还了4500元利息后再未还款。原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金人民币14000元及利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算，并扣减被告已给付的利息4500元），被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟辩称，借条系陈伟本人所出，2008年被告向原告借款10000元，一直未归还。及至2012年应原告要求，被告向原告出具了金额为14000元的借条，实际借款金额是10000元。被告在出具借条后向原告归还了六千余元。
经审理查明，被告向原告借款14000元，后于2012年3月27日向原告出具借条一份，内容为今借郭峰现金人民币壹万肆仟元整（14000），月息为1分5厘。
庭审中，被告抗辩实际收到的借款是10000元，且已归还六千余元，但未能举证证明。原告认可被告曾归还利息4500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告抗辩原告实际出借本金低于其本人书写的借条记载金额，但未能举证其出具借条时存在被胁迫或其他足以否定书证证明力的证据，对该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩其已归还六千余元，但不能就此举证；原告认可其已归还的利息4500元，本院确认被告已归还的借款利息为4500元。综上，原告请求被告归还借款本金14000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟自本判决生效之日起五日内给付原告郭峰借款本金14000元及利息（自2013年3月28日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算，其中应扣减被告已给付的利息4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年八月十五日
见习书记员 赵晶晶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执213号
申请执行人：赵文龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人：高竹林，男，1984年2月6日出生，汉族，住修武县。
被执行人：韩建成，男，1982年12月7日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初700号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明：被执行人高竹林在中国建设银行股份有限公司修武支行（账号为62×××99_156_1）金额20000元，被执行人高竹林在中国建设银行股份有限公司修武支行（帐号为43×××41_156_1）金额为20000元,被执行人高竹林在中国银行修武为民路支行（帐号为25×××60CNY0）金额为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人高竹林在中国建设银行股份有限公司修武支行（账号为62×××99_156_1）金额20000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人高竹林在中国建设银行股份有限公司修武支行（帐号为43×××41_156_1）金额为20000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人高竹林在中国银行修武为民路支行（帐号为25×××60CNY0）金额为7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 常小刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审67号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：谢更强，男，1982年7月9日生，汉族，小学文化，无职业，住临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谢更强于2015年10月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林2林班15小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3313平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人谢更强在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人谢更强送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人谢更强在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审67号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：谢更强，男，1982年7月9日生，汉族，小学文化，无职业，住临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谢更强于2015年10月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林2林班15小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3313平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人谢更强在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人谢更强送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人谢更强在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕18号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1290号
原告：马艳霞，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住隆德县。
被告：隆德县中鼎投资有限公司。住所地：隆德县人民街阳光花园9号营业厅。
法定代表人：施进龙，该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人：张兴宗，该公司董事长。
原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告隆德县中鼎投资有限公司偿还原告借款本金100000元及利息2460元，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款50000元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日；2017年1月20日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款40000元，借款期限为2017年1月20日至2017年7月20日；2017年1月28日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款10000元，借款期限为2017年1月28日至2017年7月28日。以上三笔借款均由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担保证责任；借款月利率均为1.2%，利息每三个月支付一次；双方均签订了借款合同，原告将以上借款全部存入被告中国农业银行隆德县支行×××的账号，被告隆德县中鼎投资有限公司均出具了收款收据。
本院经审查，被告隆德县中鼎投资有限公司涉嫌非法集资，正被公安机关立案调查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马艳霞的起诉。
案件受理费1175元退给原告马艳霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一七年十月十七日
书记员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1290号原告：马艳霞，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：隆德县中鼎投资有限公司。住所地：隆德县人民街阳光花园9号营业厅。法定代表人：施进龙，该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，该公司董事长。原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告隆德县中鼎投资有限公司偿还原告借款本金100000元及利息2460元，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款50000元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日；2017年1月20日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款40000元，借款期限为2017年1月20日至2017年7月20日；2017年1月28日被告隆德县中鼎投资有限公司向原告借款10000元，借款期限为2017年1月28日至2017年7月28日。以上三笔借款均由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）承担保证责任；借款月利率均为1.2%，利息每三个月支付一次；双方均签订了借款合同，原告将以上借款全部存入被告中国农业银行隆德县支行×××的账号，被告隆德县中鼎投资有限公司均出具了收款收据。本院经审查，被告隆德县中鼎投资有限公司涉嫌非法集资，正被公安机关立案调查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马艳霞的起诉。案件受理费1175元退给原告马艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  白彦成二〇一七年十月十七日书记员  王海蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42180号
原告：北京宏泰森杰装饰材料销售部，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村124号。
经营者：周亮。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：天津市静海区艺品豪门木制品厂，住所地天津市静海区大丰堆镇靳家庄村西200米。
经营者：刘迎福。
被告：候会丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告北京宏泰森杰装饰材料销售部与被告天津市静海区艺品豪门木制品厂、被告候会丽买卖合同纠纷一案中，原告北京宏泰森杰装饰材料销售部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京宏泰森杰装饰材料销售部自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏泰森杰装饰材料销售部撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，由原告北京宏泰森杰装饰材料销售部负担二十五元（已交纳），余款三百四十一元退还原告北京宏泰森杰装饰材料销售部。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王静萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1420号
原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：安学文，男，1962年11月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告代新顺与被告安学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加诉讼，被告安学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告安学文向原告代新顺还借款本金68800元，并判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日的全部利息；2.判令被告承担全部案件受理费用。事实和理由：2012年9月13日被告安学文、申广忠、郭新房以有事为由向原告代新顺借款68800元人民币，借据期限为壹年，原告多次催要被告还款，然而被告却屡屡推诿拒绝。
安学文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日安学文向代新顺借款68800元，安学文向代新顺出具借条，载明：“今借到临水村代新顺现金陆万捌仟捌佰元整，借据为一年，我安学文保证每月还代新顺2400元-5000元。”当时约定申广忠、郭新房为担保人，二人在借条上签名。代新顺认可自2012年10月至2013年2月安学文先后还款五次，每次还款2400元，共还款12000元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代新顺依据双方的约定向安学文提供借款后，代新顺与安学文之间的借贷关系依法成立，安学文应按约定履行还款义务。本案中，安学文共向代新顺借款68800元，已还12000元，尚欠56800元，安学文应履行还款义务。代新顺诉求借款本金超出上述部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方当事人未约定支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故代新顺请求自起诉之日支付利息的诉求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告安学文于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款56800元，并自2015年7月31日起至履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由安学文负担1255元，代新顺负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第1221号
原告：张霞。
委托代理人：李庶海，男，1958年4月14日生，汉族，特别授权代理。
被告：赵峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省唐县国防路。
负责人：张志忠，经理。
委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师，特别授权代理。
原告张霞诉被告赵峰、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人李庶海、被告人保财险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年3月23日13时25分，被告赵峰驾驶冀f-×××××号小型普通客车顺北京路由北向南行驶，行驶至张店区北京路与华光路路口，与由东向西过路口的原告张霞无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告张霞受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清事故原因。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计40000元。
被告赵峰未答辩。
被告人保财险公司辩称，事故属实，因驾驶人赵峰的驾驶证被注销，我公司同意在交强险范围内承担垫付责任后，对该赔偿款享有追偿权，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月23日13时25分，被告赵峰驾驶冀f-×××××号小型普通客车顺北京路由北向南行驶，行驶至张店区北京路与华光路路口，与由东向西过路口的原告张霞无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告张霞受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清事故原因。事故发生后，原告于2012年3月23日至2012年4月7日到淄博市中心医院住院治疗15天，花费医疗费22730.77元。后原告复诊花费医疗费19元。
事故发生时冀f-×××××号小型普通客车的驾驶人是被告赵峰，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与机动车之间发生，本院认为被告人保财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告赵峰按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费22749.77元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，根据原告的伤情误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数是75天，误工费是5292元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，本院认为按照淄博市护工标准每天60元计算，住院15天，护理费是900元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费150元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张霞医疗费10000元、误工费5292元、护理费900元、交通费150元；
二、被告赵峰于本判决生效后十日内赔偿原告张霞医疗费6374.9元、住院伙食补助费90元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，原告张霞负担524元，被告赵峰负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月八日
书记员 丁 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8767dd14-c5dc-48a8-9d98-e667f794749e&imgId=ODc2N2RkMTQtYzVkYy00OGE4LTlkOTgtZTY2N2Y3OTQ3NDllMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初173号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。
诉讼代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告人高某某，男，1986年5月11日出生，汉族，住招远市。2016年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］114号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人高某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人王剑波、被告人高某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限2个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人高某某与王某甲等人在招远市迎宾路“老太太”烧烤摊吃饭时，因看旁边桌吃饭的张某某、王某乙等人争吵一事，而与张某某发生争吵，后张某某打电话叫来刘某某等人，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人高某某用刀锯将刘某某左侧头部砍伤，致刘某某头皮裂伤，头部留有累计长达9.5公分的疤痕。经法医鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级。2016年1月10日，被告人高某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人刘某某受伤后到招远市中医院诊断治疗。未住院，在法定期间内未向法庭提交相应的治疗及花费证据。被告人高某某自愿赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郑某某、王某乙、王某甲、马某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、证明材料、前科查询材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人刘某某造成的经济损失，应当由被告人高某某依法赔偿，原告人刘某某在法定期间内未向法庭提交相应的治疗及花费证据，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，被告人自愿赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以确认。被告人高某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币20000元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初173号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。诉讼代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。被告人高某某，男，1986年5月11日出生，汉族，住招远市。2016年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］114号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人高某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人王剑波、被告人高某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限2个月，现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人高某某与王某甲等人在招远市迎宾路“老太太”烧烤摊吃饭时，因看旁边桌吃饭的张某某、王某乙等人争吵一事，而与张某某发生争吵，后张某某打电话叫来刘某某等人，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人高某某用刀锯将刘某某左侧头部砍伤，致刘某某头皮裂伤，头部留有累计长达9.5公分的疤痕。经法医鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级。2016年1月10日，被告人高某某主动到公安机关投案。另查明，被害人刘某某受伤后到招远市中医院诊断治疗。未住院，在法定期间内未向法庭提交相应的治疗及花费证据。被告人高某某自愿赔偿被害人经济损失人民币20000元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郑某某、王某乙、王某甲、马某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、证明材料、前科查询材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局现场检测报告书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人刘某某造成的经济损失，应当由被告人高某某依法赔偿，原告人刘某某在法定期间内未向法庭提交相应的治疗及花费证据，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，被告人自愿赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以确认。被告人高某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币20000元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  丁洪云人民陪审员  于忠庆二〇一六年九月十九日书 记 员  马 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1560号
罪犯陈海龙，男，1974年12月5日出生，蒙古族，根河市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
根河市人民法院于2011年6月4日作出（2011）根刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4千元（已缴纳）。刑期自2011年2月15日至2016年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年11月至2014年1月记功4次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8312号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人车兆基，陕西瑞慈律师事务所律师。
被告西安大明宫万达百货有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。社会信用代码916101120571499818。
本院在审理原告史文强与被告西安大明宫万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告史文强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
本案受理费305元（原告已预交），现由本院退还原告152.5元，下余152.5元由原告自行承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达日期：年月日
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审99号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州真诚建筑安装有限公司，住所地徐州市二环西路48号204室。
法定代表人刘玉环，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804005号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州真诚建筑安装有限公司欠缴的2010年9月至2016年6月的社会保险费累计71451.75元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804005号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州真诚建筑安装有限公司征收欠缴的社会保险费71451.75元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司累计欠缴的社会保险费71451.75元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司欠缴的社会保险费71451.75元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审99号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州真诚建筑安装有限公司，住所地徐州市二环西路48号204室。法定代表人刘玉环，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804005号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州真诚建筑安装有限公司欠缴的2010年9月至2016年6月的社会保险费累计71451.75元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804005号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州真诚建筑安装有限公司征收欠缴的社会保险费71451.75元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司累计欠缴的社会保险费71451.75元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州真诚建筑安装有限公司欠缴的社会保险费71451.75元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00156号
罪犯康军，曾用名康江，男，汉族，1986年3月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月11日作出（2010）深龙法刑初字第1477号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年五个月。
罪犯康军曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯康军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯康军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明�罪犯康军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴秀菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴秀菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55477.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55477.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……