吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第298号
原告：丁一，男，汉族，住和龙市。
法定代理人：丁永新（原告父亲），男，汉族，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市光明小学校，住所地：和龙市。
法定代表人：韩文波，该学校校长。
委托代理人：韩菲，女，汉族，现住和龙市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告丁一诉被告和龙市光明小学校、第三人中人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一的法定代理人丁永新及委托代理人朱秀红，被告和龙市光明小学校的委托代理人韩菲，第三人保险公司的委托代理人金雪梅、于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一起诉称：2014年8月25日下午第二节课下课后原告走出教学楼时在教学楼与操场间甬道楼梯处踩到从教学楼里滚落的足球摔倒受伤导致原告小腿骨折，原告因此次事故共产生如下损失：伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%），护理费9773.1元（108.59元×90天），医疗费12504.24元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），后续治疗费6000元，因鉴定花费的交通费72元（36元×2次），鉴定费1900元，精神抚慰金6000元，共计82298.54元。因被告未尽到管理义务致原告在校期间内发生损伤，被告应负全部责任，故请求判令被告赔偿原告的上述损失，第三人保险公司在校方责任险范围内赔偿原告损失。案件受理费由被告和龙市光明小学校承担。
原告丁一在法定期限内向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及常住人口登记卡两份，证明原告及原告法定代理人的自然情况；二、诊断证明书一份及住院病案一份，证明原告受伤情况、住院时间、住院天数及治疗情况；三、住院结账汇总清单一份（共3页），证明原告住院时用药情况及花费医疗费11779.24元的事实；四、出院证一份，证明原告出院时的病情及出院后需要继续治疗及定期复查的事实；五、门诊票据14张，证明原告门诊花费725元的事实；六、CT影像片7张，证明受伤时及受伤后治疗时的伤情；七、司法鉴定意见书一份，证明原告丁一因本次事故造成十级伤残，需一人护理九十日，原告的左小腿片状瘢痕修复术费用为6000元的事实；八、鉴定费发票一份，证明原告因本次鉴定花费鉴定费1900元的事实。
被告和龙市光明小学校答辩称：原告所述属实，同意赔偿原告的损失，但对于原告的医疗费损失因原告已通过医疗保险及其他商业保险得到了部分补偿，被告只对原告尚未得到补偿的部分医疗费进行赔偿，且被告已在第三人保险公司处投保了校方责任险，故第三人应在校方责任险范围内向原告进行赔偿。
被告和龙市光明小学校未在举证期限内向本院提交证据。
第三人保险公司答辩称：保险公司不是本案的当事人，不应在本案中承担责任。且原告是因其他学生的过失而摔倒，应由有过失学生的监护人与被告和龙市光明小学校按过错承担责任，不应由被告和龙市光明小学校承担全部责任。对于原告的医疗费损失因原告已通过医疗保险及其他商业保险得到了部分补偿，第三人只对原告尚未得到补偿的部分医疗费进行理赔。
第三人在法定期限内向本院提交的证据有：保险条款一份，证明保险公司赔偿范围；诉讼费用、鉴定费用、精神损害抚慰金及其他任何性质的间接损失均不在保险理赔范围内的事实。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据被告及第三人对真实性均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对于第三人向本院提交的证据原告及被告均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人及第三人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年8月25日下午，因被告和龙市光明小学校的监管过失，原告在第二节课下课后走出教学楼时，在教学楼与学校操场间的甬道楼梯处踩到从教学楼里滚落的足球摔倒受伤并导致小腿骨折。原告因本次受伤在和龙市中医院住院治疗15天，经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤评定为十级伤残，需一人护理90日，原告小腿片状瘢痕修复术费用需6000元。原告因本次事故共花费了医疗费12504.24元中原告已通过医疗保险得到8376.64元医疗费补偿，通过人寿意外伤害保险得到2391.63元补偿。被告和龙市光明小学在第三人保险公司投保了校方责任险，在保险期限内和保险单列名单保险区域范围内，被保险人在其校内或由其统一组织并带领下的校外活动中由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由第三人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司赔偿。校方责任险每次事故每人人身伤亡责任限额为150000元。因本次事故是被告和龙市光明小学校未尽到的管理义务导致原告丁一在在校期间受到伤害，原告诉至人民法院要求被告赔偿原告的损失即伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%），护理费9773.1元（108.59元×90天），医疗费12504.24元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），后续治疗费6000元，因鉴定花费的交通费72元（36元×2次），鉴定费1900元，精神抚慰金6000元，共计82298.54元。
本院认为：本案是教育机构责任纠纷一案。原告丁一系被告和龙市光明小学的注册学生系限制民事行为能力人，其在校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责应当承担赔偿责任。原告摔倒的位置是连接学校教学楼与操场的甬道楼梯处，庭审中，被告承认在该区域不允许玩足球，原告踩到从教学楼处滚落的足球摔倒受伤，是被告未尽到足够的教育、管理义务所造成的，因此应对原告丁一承担赔偿责任。
对于被告和龙市光明小学校及第三人保险公司提出的因原告已通过医疗保险医疗保险得到8376.64元及人寿意外伤害保险得到了2391.63元，合计10768.27元医疗费补偿，故该笔费用应从原告医疗费损失中予以扣除的辩解，因原告的上述医疗费损失是分别是从社会医疗保险和人寿意外伤害险得到的补偿，对社会医疗保险补偿的医疗费用依法应当由被告负担的，社会医疗保险垫付后可向被告追偿，故对医疗保险垫付的8376.64元医疗费应从原告的医疗费损失中予以扣除。而通过人寿意外伤害险得到的补偿因其保险性质是人身保险，原告得到保险公司的理赔后仍可以要求侵权人即被告进行赔偿，故通过人寿意外伤害险得到的2391.63元医疗费不予扣除，故对被告及第三人的上述辩解本院部分采信。
对于原告要求被告赔偿因鉴定花费的交通费72元的诉讼请求，虽然原告在庭审中未提交证据予以证明，但被告及第三人对原告花费了72元交通费的事实予以认可，故本院予以支持。
原告丁一因本次事故造成的损失为伤残赔偿金44549.2元，护理费9773.1元，医疗费4127.6元（12504.24元-8376.64元），住院伙食补助费1500元，后续治疗费6000元，因鉴定花费的交通费72元，鉴定费1900元，合计67921.9元。
对于原告要求被告支付6000元精神抚慰金的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
对于第三人保险公司提出的因本案是侵权纠纷且保险公司不是侵权人也不是受害人，故保险公司不是本案的适格当事人的辩解，因保险理赔是基于被告和龙市光明小学校与第三人保险公司签订校方责任险合同，而本案审理的是侵权纠纷，故不适宜在本案一并审理第三人保险公司与被告之间的保险合同，故本院对第三人保险公司的辩解予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告和龙市光明小学在本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁一伤残赔偿金44549.2元，护理费9773.1元，医疗费4127.6元，住院伙食补助费1500元，后续治疗费6000元，因鉴定花费的交通费72元，鉴定费1900元，合计67921.9元；
二、驳回原告丁一的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告和龙市光明小学校负担773元，原告丁一负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月六日
书 记 员 金美英