wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1138号
原告：戴伟。
被告：王万希。
原告戴伟与被告王万希追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本院依法转为普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴伟到庭参加诉讼，被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：判决被告王万希偿还原告垫付的贷款本息216491.98元。事实和理由：被告因资金紧张，在2016年3月1日向浙江天台农村商业银行股份有限公司贷款20万元，月利率按照9.840063‰计算，按季度结算，到期日为2017年2月25日，该笔贷款由原告担保。后期后，被告没有能力偿还本息，原告承担担保责任，代为偿还本息216491.98元。
被告王万希未答辩，亦未向本院提交证据。
原告戴伟围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，电子信息专用凭证二份、浙江农信综合柜面业务系统打印明细单二份、收贷收息凭证一份、转账凭条复印件一份、浙江天台农村商业银行股份有限公司出具的证明一份。
被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告王万希向浙江天台农村商业银行股份有限公司借款20万元，月利率按9.840063‰计算，按季度结算，到期日为2017年2月25日。原告戴伟出具保证函，为浙江天台农村商业银行股份有限公司向王万希在2016年3月1日至2017年3月1日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，浙江天台农村商业银行股份有限公司将20万元交付给被告王万希。借款后，被告未按期归还借款本息。原告承担担保责任，分别于2016年9月27日支付利息6015.37元，2016年12月30日支付利息5884.94元，于2017年2月28日偿还本息204591.67元，共计代为偿还本息216491.98元。
本院认为，原告戴伟为被告王万希涉案借款提供保证担保，因被告王万希未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付借款本息216491.98元，事实清楚。现原告向被告王万希追偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希在本判决生效之日起十日内归还原告戴伟垫付的担保款本息216491.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邵斌青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更5号
罪犯朱秀国，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年7月8日作出（2004）宜刑初字第34号刑事判决，认定朱秀国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱秀国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年1月5日将罪犯朱秀国交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第934号刑事裁定，将罪犯朱秀国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第70号刑事裁定，对罪犯朱秀国减去有期徒刑一年五个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯朱秀国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月24日起至2024年2月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第362号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱秀国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱秀国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯朱秀国2011年7月6日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2011年第三季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度6次表扬奖励，2012年第一季度、2013年第四季度、2015年第一季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且系老年犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱秀国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯朱秀国现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀国减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2022年6月23日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1488号
申请执行人何迟，男，1966年9月11日出生，汉族。
被执行人钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人湖南新浩建设有限公司。
法定代表人王春明，系该公司总经理。
本院执行的申请人何迟与被执行人钟金华、湖南新浩建设有限公司不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3352号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3352号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十八日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1979号
原告：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号，组织机构代码证号：16372115-2。
负责人：李小军，该行行长
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：单永，女，汉族，1969年7月2日出生，住山东省青岛市市北区。
被告：于金明，男，汉族，1970年4月25日出生，住山东省青岛市市北区。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行香港中路二支行）诉被告单永、被告于金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告单永、被告于金明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行香港中路二支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除与单永签订的《个人担保借款合同》；二、单永偿还剩余贷款本息388683.32元（暂计算至2016年1月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；三、单永承担律师代理费22000元；四、青岛银行香港中路二支行对青岛市市北区西吴路房产享有优先受偿权；五、于金明对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由单永、于金明承担。事实与理由：2014年3月3日，青岛银行香港中路二支行与单永签订《个人担保借款合同》，约定单永向青岛银行香港中路二支行借款500000元，合同期限为60个月，单永自愿提供青岛市市北区西吴路房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，于金明签订相应文书，为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，青岛银行香港中路二支行依约履行合同，但单永未能按合同约定按期还款，已构成违约。
单永、于金明未到庭，亦未提出书面答辩意见。
青岛银行香港中路二支行围绕诉讼请求依法提交提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：1、2014年3月3日，青岛银行香港中路二支行与单永签订编号为：青岛银（香中二）个担借字（2014）第（00013）号《个人担保借款合同》，约定：单永向青岛银行香港中路二支行借款500000元，借款期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，借款利率按年利率8.32%执行；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满壹个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率。上述月份数为借款利率的调整周期；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同规定按期足额偿还任何一期借款本息即构成违约，青岛银行香港中路二支行有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息；发生违约事件时，青岛银行香港中路二支行有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；单永以其名下的位于青岛市市北区西吴路房产为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
2、2014年3月4日，青岛银行香港中路二支行与单永办理了青岛市市北区西吴路房屋的抵押登记手续，房地产他项权证号：青房地权市他字第201425318号，抵押权人为青岛银行香港中路二支行。在编号为：青岛银（香中二）个贷声明字第（2014）第（00013）号《个人借款声明》中，作为财产共有人的于金明知悉并同意其配偶单永用上述房产抵押贷款，并愿意承担共同还款责任和担保责任。
3、上述合同签订后，青岛银行香港中路二支行于2014年3月12日向单永发放贷款500000元。但单永自2015年9月12日起未按期还款，截至2016年1月12日，尚欠借款本息388683.32元。
4、青岛银行香港中路二支行为本案诉讼支付律师代理费22000元。
5、单永与于金明在借款期间系夫妻关系。
本院认为，青岛银行香港中路二支行与单永的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。单永未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的解除合同并提前收回贷款的条件，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。单永提供做为债务抵押担保的房产已经相关有权部门登记，该房产的共有人于金明知悉并同意抵押，青岛银行香港中路二支行对抵押物享有抵押权，故对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。青岛银行香港中路二支行主张的律师代理费，是基于被告的违约行为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用应由被告承担。单永、于金明系夫妻关系，在个人借款声明中分别签字认可系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。单永、于金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与单永签订编号为：青岛银（香中二）个担借字（2014）第00013号《个人担保借款合同》。
二、单永、于金明于本判决生效后10日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息388683.32元（截至2016年1月12日）及该款项自2016年1月13日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息。
三、单永、于金明于本判决生效后10日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费22000元。
四、单永、于金明不履行上述义务时，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以单永名下的青岛市市北区西吴路房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，保全费2670元，邮寄费60元，公告费600元，由单永、于金明负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 雷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1979号原告：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号，组织机构代码证号：16372115-2。负责人：李小军，该行行长委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：单永，女，汉族，1969年7月2日出生，住山东省青岛市市北区。被告：于金明，男，汉族，1970年4月25日出生，住山东省青岛市市北区。原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行香港中路二支行）诉被告单永、被告于金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告单永、被告于金明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行香港中路二支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除与单永签订的《个人担保借款合同》；二、单永偿还剩余贷款本息388683.32元（暂计算至2016年1月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；三、单永承担律师代理费22000元；四、青岛银行香港中路二支行对青岛市市北区西吴路房产享有优先受偿权；五、于金明对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由单永、于金明承担。事实与理由：2014年3月3日，青岛银行香港中路二支行与单永签订《个人担保借款合同》，约定单永向青岛银行香港中路二支行借款500000元，合同期限为60个月，单永自愿提供青岛市市北区西吴路房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，于金明签订相应文书，为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，青岛银行香港中路二支行依约履行合同，但单永未能按合同约定按期还款，已构成违约。单永、于金明未到庭，亦未提出书面答辩意见。青岛银行香港中路二支行围绕诉讼请求依法提交提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：1、2014年3月3日，青岛银行香港中路二支行与单永签订编号为：青岛银（香中二）个担借字（2014）第（00013）号《个人担保借款合同》，约定：单永向青岛银行香港中路二支行借款500000元，借款期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，借款利率按年利率8.32%执行；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满壹个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率。上述月份数为借款利率的调整周期；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同规定按期足额偿还任何一期借款本息即构成违约，青岛银行香港中路二支行有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息；发生违约事件时，青岛银行香港中路二支行有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；单永以其名下的位于青岛市市北区西吴路房产为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。2、2014年3月4日，青岛银行香港中路二支行与单永办理了青岛市市北区西吴路房屋的抵押登记手续，房地产他项权证号：青房地权市他字第201425318号，抵押权人为青岛银行香港中路二支行。在编号为：青岛银（香中二）个贷声明字第（2014）第（00013）号《个人借款声明》中，作为财产共有人的于金明知悉并同意其配偶单永用上述房产抵押贷款，并愿意承担共同还款责任和担保责任。3、上述合同签订后，青岛银行香港中路二支行于2014年3月12日向单永发放贷款500000元。但单永自2015年9月12日起未按期还款，截至2016年1月12日，尚欠借款本息388683.32元。4、青岛银行香港中路二支行为本案诉讼支付律师代理费22000元。5、单永与于金明在借款期间系夫妻关系。本院认为，青岛银行香港中路二支行与单永的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。单永未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的解除合同并提前收回贷款的条件，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。单永提供做为债务抵押担保的房产已经相关有权部门登记，该房产的共有人于金明知悉并同意抵押，青岛银行香港中路二支行对抵押物享有抵押权，故对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。青岛银行香港中路二支行主张的律师代理费，是基于被告的违约行为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用应由被告承担。单永、于金明系夫妻关系，在个人借款声明中分别签字认可系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。单永、于金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与单永签订编号为：青岛银（香中二）个担借字（2014）第00013号《个人担保借款合同》。二、单永、于金明于本判决生效后10日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息388683.32元（截至2016年1月12日）及该款项自2016年1月13日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息。三、单永、于金明于本判决生效后10日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费22000元。四、单永、于金明不履行上述义务时，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以单永名下的青岛市市北区西吴路房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，保全费2670元，邮寄费60元，公告费600元，由单永、于金明负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  于 彦人民陪审员  戴亚林二〇一六年十月二十日书 记 员  高 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第755-3号
申请执行人泰宁县安成工贸有限公司，住所地泰宁县。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3234号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，登记在被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司名下，坐落于莆田市荔城区黄石镇瑶台村的工业厂房及集体宿舍的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区市黄石镇瑶台村的工业厂房及集体宿舍房地产及土地使用权。
二、指令被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十日
书记员 林 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执692号
申请执行人杜春艳。
申请执行人晏靖思。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人杜春艳、晏靖思与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜春艳、晏靖思依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初540号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3189.8元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人杜春艳、晏靖思本金3189.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执692号申请执行人杜春艳。申请执行人晏靖思。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人杜春艳、晏靖思与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜春艳、晏靖思依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初540号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3189.8元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人杜春艳、晏靖思本金3189.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初975号
原告郭嘉顺。
被告王孔忠。
原告郭嘉顺与被告王孔忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买车资金短缺分别于2015年12月5日、2016年1月5日向原告立据借款13000元、20000元，均约定2016年2月5日归还。到期后被告未按约定向原告归还借款。现要求被告归还所欠原告借款33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2014年先后两次向原告借款属实，但其中20000元，约定月息3分钱、借期一年，被告也向原告清偿过一个月的利息600元；5000元的借款，未约定利息及还款期限。2015年12月5日，经双方结算20000元本金的利息为8000元，被告便和以前借的5000元合计向原告出具金额为13000元的借条一张，并更换了20000元的借条。现同意归还原告的借款，但只能分期归还。
经审理查明：被告王孔忠因购车资金短缺于2014年先后两次分别向原告郭嘉顺借款20000元、5000元，其中20000元的借款向原告郭嘉顺出具了借条，并约定月利率3%、借款期限为一年，5000元的借款未出具借条，也未约定利息及还款期限。被告王孔忠向原告郭嘉顺清偿了一个月的利息600元后，再未向原告郭嘉顺还本付息。2015年12月5日，经双方结算，20000元本金的利息共计8000元，与被告王孔忠以前所借的5000元共向原告郭嘉顺出具13000元条据一张，于2016年1月5日向原告郭嘉顺更换了20000元本金的借条，以上均约定2016年2月5日归还。但被告王孔忠未按约定还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王孔忠于本判决生效后30日内归还原告郭嘉顺借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王孔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 文俊臣
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙支行。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号。
委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被执行人：贵州黎明酒店管理有限责任公司。住所地：贵州省金沙县城关镇黎明1号路。
法定代表人：郭贵莲，该公司总经理。
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡联合村。
负责人：陈兴文，该公司董事长。
被执行人：郭贵莲，女，1972年5月29日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：陈兴忠，男，1976年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：陈运雄，男，1988年9月26日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2016）黔民初188号民事调解书，受理的（2016）黔执71号中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行贵州黎明酒店管理有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、郭贵莲、陈兴忠、陈运雄金融借款及担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黔民初188号民事调解书由贵州省金沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初702号
原告:陈明星，山丹县居民。
被告：山丹县富荣农牧专业合作社。
法定代表人：刘轶，系该合作社董事长。
本院在审理原告陈明星诉被告山丹县富荣农牧专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈明星以所诉纠纷已由原、被告自行协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明星成承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 斐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初211号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某某，女，生于1970年4月6日。2007年9月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月26日刑满释放；2017年11月1日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日；因本案于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月8日15时许，潜江市公安局积玉口派出所民警，在对涉毒人员徐某某家中依法检查过程中，查获被告人高某某，公安民警在高某某随身携带的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）净重14.03克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人高某某予以判处。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人高某某系吸毒人员。2017年11月8日15时许，潜江市公安局积玉口派出所民警，在对涉毒人员徐某某家中依法检查过程中，查获被告人高某某，公安民警在高某某随身携带的黑色双肩包内搜出一金属桶，在该桶内查获甲基苯丙胺片剂（净重14.03克）。
被告人高某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、黄某某、马某某、徐某某1、冯某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品称重照片、提取检材记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JDW128号毒品检验鉴定书，潜江市公安局潜公（高）行罚决字（2017）4921号行政处罚决定书，浙江省乐清市人民法院（2007）乐刑初字第842号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺14.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人高某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4246号
原告：马超
被告：马瑞
委托诉讼代理人：马德喜
原告马超与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超及被告马瑞的委托诉讼代理人马德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原、被告系叔伯兄弟关系，被告因资金周转急需用钱，于2014年10月29日向原告借款人民币100000元，并答应一周内偿还。由于被告至今未偿还借款，故起诉到法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告马瑞辩称，原告所述借款情况属实，现确实拖欠原告借款本金100000元，由于被告正在服刑期间，没有能力偿还借款。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟关系。2014年10月29日，被告向原告借款人民币100000元，口头承诺一周内偿还。当日，原告将现金100000元存入被告马瑞名下的中国农业银行卡内。此后，被告一直未能偿还借款。2014年底，被告涉嫌刑事犯罪被羁押。现原告起诉，要求判如所请。庭审中，被告对借款事实及借款数额无异议，但表示目前处于服刑期间，没有能力偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了其在银行取款以及给被告银行卡存款的凭证，庭审中被告亦认可收到了原告该笔借款，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告是出借人，被告是借款人，上述借款事实不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现双方均认可被告向原告借款本金100000元的事实，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告马瑞偿还原告马超借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 张英杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初857号
原告：刘玉金，男，汉族，生于1949年9月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘玉金与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘玉金于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉金负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1665号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善园区。
法定代表人：林振华，系该公司执行董事。
委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市扶贫实验区警民路号，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。
被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5468民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日申请执行。本案执行标的10000.00元及利息，受理费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人张芳协商一致达成和解意见，由被执行人张芳从2018年2月1日开始，每月1日开始履行1000.00元直至案结为止，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2016）宁0402民初5468民事判决书终结执行程序。
如果被执行人杨桃花不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月九日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1665号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善园区。法定代表人：林振华，系该公司执行董事。委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市扶贫实验区警民路号，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5468民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日申请执行。本案执行标的10000.00元及利息，受理费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人张芳协商一致达成和解意见，由被执行人张芳从2018年2月1日开始，每月1日开始履行1000.00元直至案结为止，申请人申请撤销执行并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2016）宁0402民初5468民事判决书终结执行程序。如果被执行人杨桃花不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月九日书记员雪玉凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3909号
原告张淑花。
被告毛庆磊。
被告毛汉德。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
本院在审理原告张淑花与被告毛庆磊、被告毛汉德、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑花于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑花负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴如闻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1926号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告王莲芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告李宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
上列二共同委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。
上列二共同委托代理人徐雯军，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告王莲芳、李宁商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年12月31日以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币1，125元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09686号
原告吕林海，男，1962年11月20日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告王向阳，男，1963年10月1日出生。
原告吕林海与被告王向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕林海的委托代理人张卫华，被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林海诉称：2014年7月7日我与被告签订《房屋租赁合同》，我将自己位于北京市丰台区×室的房屋出租给被告，合同约定租期为三年，从2013年1月1日至2015年12月31日（被告从2013年已经使用该房屋），租金每年96000元，合同还约定了租金支付方式及违约责任等。合同签订后，被告分别于2014年7月和10月支付租金3万元，共计6万元。2014年12月31日前应支付的36000元和2015年3月31日前应支付的48000元至今未付，我多次通过电话和短信方式催要，但被告以种种借口拖延支付。合同明确约定，被告不支付租金或不按约定支付租金达30日时，我有权解除租赁合同，被告并向我支付违约金。我认为被告不按时支付租金的行为构成实质性违约，且被告收到限期支付通知后仍未按指定期限支付租金。故我要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；要求被告立即腾空丰台区×室房屋，将该房屋返还给我；要求被告支付我拖欠的租金132000元及违约金26400元；要求被告按照每月8000元的标准支付我自2015年1月1日始至实际腾退房屋之日止的房租；要求诉讼费由被告承担。
被告王向阳辩称：我认可原告陈述的事实和理由，但我要求继续履行合同，故不同意解除合同，不同意腾退房屋，我同意支付拖欠的租金，违约金的数额希望和原告协商确定，我同意支付2015年1月1日至2015年4月30日的房租32000元，诉讼费希望和原告协商。
经审理查明：北京市丰台区×号房屋（以下简称×号房屋）登记在吕林海名下。2014年7月7日，吕林海（出租方、甲方）与王向阳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将×号房屋出租给乙方，建筑面积142.04平方米，签订本合同前乙方已经在房间内居住使用；租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日；租金每年96000元，三年租金累计288000元，租期内租金不予调整；签订合同时交纳租金3万元，2014年9月1日前支付3万元，2014年12月31日前支付36000元，2015年3月31日前支付48000元，2015年6月31日支付48000元，2015年9月30日支付96000元；乙方于2012年年底已经使用该房屋，因此双方无需履行房屋交付手续；合同期满或合同解除后，乙方应在三日内向甲方返还房屋，乙方返还房屋时应对房屋内物品及装饰进行处理，否则归甲方所有；乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋；乙方拖欠租金的，应向甲方支付拖欠租金20%的违约金。吕林海认可王向阳共计向其支付租金6万元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吕林海与王向阳之间签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。依照房屋租赁合同约定，2014年12月31日前王向阳应向吕林海支付租金36000元，但时至今日王向阳未予支付，吕林海有权要求解除房屋租赁合同，收回出租房屋。故对吕林海要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对吕林海要求王向阳腾退×号房屋并予以返还的诉讼请求，本院予以支持。吕林海要求王向阳支付2014年12月31日前拖欠的租金132000元，王向阳同意支付，对此本院不持异议。吕林海要求王向阳按照132000元的20%支付违约金，于法有据，本院予以支持。吕林海要求王向阳按照每月8000元的标准支付自2015年1月1日始至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，王向阳同意支付2015年1月1日至2015年4月30日的房屋使用费，对此本院不持异议，其余部分吕林海的主张于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吕林海与被告王向阳于二○一四年七月七日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告王向阳于本判决生效后七日内将北京市丰台区×号房屋腾退，交付给原告吕林海；
三、被告王向阳于本判决生效后七日内向原告吕林海支付二○一四年十二月三十一日前的租金十三万二千元；
四、被告王向阳于本判决生效后七日内向原告吕林海支付违约金二万六千四百元；
五、被告王向阳于本判决生效后七日内按照每月八千元的标准向原告吕林海支付自二○一五年一月一日始至实际腾退北京市丰台区×号房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十四元，由被告王向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨舒淇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商清（预）字第1号
申请人：香港和昌实业有限公司。
授权代表：姜喆。
委托代理人：郭培杰，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：台州市路桥和昌金属有限公司。
法定代表人：姜松。
听证参与人：台州市恒远工贸有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江安溶村（拆解场内）。
法定代表人：王怡桔。
申请人香港和昌实业有限公司（以下简称“香港和昌公司”）申请对被申请人台州市路桥和昌金属有限公司（以下简称“台州和昌公司”）强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年9月18日召开了听证会。申请人香港和昌公司的委托代理人郭培杰到庭参加听证，被申请人台州和昌公司及听证参与人台州市恒远工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人香港和昌公司述称，2001年4月29日，华恒国际工贸有限公司与台州市恒远工贸有限公司共同出资，依法设立被申请人台州和昌公司。2006年11月24日，台州市工商行政管理局以被申请人台州和昌公司未依法参加2005年度企业年检为由，下达行政处罚决定书，吊销被申请人台州和昌公司的营业执照。2010年6月25日，华恒国际工贸有限公司经大连市工商行政管理局保税区分局核准注销登记，申请人香港和昌公司作为华恒国际工贸有限公司独资股东，负责全部承继华恒国际工贸有限公司的资产、权益。因被申请人台州和昌公司一直未依法清算，故请求法院予以强制清算。
经听证审查，申请人香港和昌公司所称属实，有申请人提交的行政处罚决定书、工商档案、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同等证据予以证明。另查，无证据证明被申请人台州和昌公司已经成立清算组。
本院认为，因申请人香港和昌公司系香港特别行政区登记成立的法人，本案应当参照涉外案件处理。由于被申请人台州和昌公司的住所地在浙江省台州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》和《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》（2008年）中的相关规定，本院对本案享有管辖权。被申请人台州和昌公司被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十一条第（四）项的规定，公司因此解散。公司解散后应当进行清算，但被申请人台州和昌公司未在法定的时限内成立清算组自行清算。申请人香港和昌公司作为华恒国际工贸有限公司的股东，在华恒国际工贸有限公司注销后发现公司尚有被申请人台州和昌公司的股权未经处理，其有权就该相关财产权益主张权利，在被申请人台州和昌公司未自行清算的情况下，可以申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》（2008年）第七条的规定，裁定如下：
对申请人香港和昌实业有限公司要求强制清算被申请人台州市路桥和昌金属有限公司的申请予以受理。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 黄 维
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 丁吉立
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1400号
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。
被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。
本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼过程中，于2016年4月20日，查封了被执行人张桢名下位于襄阳市襄城区建锦路锦江园小区2号楼1单元1-13-1号和1号楼1单元1-17-1号房屋两套、查封了被执行人张桢名下车牌号为鄂F873**的车辆一辆。后进入执行程序，通过网络执行查控系统，冻结、划拨了被执行人张桢、崔军名下的银行存款共计23602.76元，后于2017年11月4日将上述执行款兑付给申请人李甜甜。现被执行人张桢、崔军提出执行异议，且上述查控的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1400号之三
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。
被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。
本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，经查，经本院财产调查，被执行人张桢、崔军未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张桢名下车牌号为鄂F873**汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1400号之四
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。
被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。
本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张桢、崔军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔军的收入170万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1400号之一
申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。
被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。
本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张桢、崔军有履行能力，但未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桢、崔军的存款170万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1400号申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，该案在诉讼过程中，于2016年4月20日，查封了被执行人张桢名下位于襄阳市襄城区建锦路锦江园小区2号楼1单元1-13-1号和1号楼1单元1-17-1号房屋两套、查封了被执行人张桢名下车牌号为鄂F873**的车辆一辆。后进入执行程序，通过网络执行查控系统，冻结、划拨了被执行人张桢、崔军名下的银行存款共计23602.76元，后于2017年11月4日将上述执行款兑付给申请人李甜甜。现被执行人张桢、崔军提出执行异议，且上述查控的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年二月二十二日书记员  张 坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第120号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘忠宝，男，1967年1月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘忠宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月21日，在原告处借款1，800.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月21日，在原告处借款1，800.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘忠宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32712号
原告胡文安，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人丁惠华。
委托代理人高燕婷，女。
委托代理人陈莉，女。
原告胡文安诉被告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下简称农行川沙支行)借记卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡文安的委托代理人罗卫东、被告农行川沙支行委托代理人高燕婷、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文安诉称，2016年12月23日23时54分起，原告手机收到中国农业银行的扣款短信通知，原告的中国农业银行储蓄卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)完成八笔现支交易及一笔查询费人民币4元，共计损失5,840.32元。涉案借记卡原告并未丢失，也未将卡号密码告知他人。24日，原告向浙江省宁波市公安局镇海分局报案，镇海分局出具了受案回执。经原告向中国农业银行查询，原告的八笔现支交易发生在099999-XXXXXXXX号设备上，对应的盗刷地点为菲律宾。但案发时原告在宁波出差，非其本人操作。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失5,840.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农行川沙支行辩称，不同意原告诉请。对系争卡在菲律宾现支交易的事实无异议，但无法证明是盗刷。原告持有银行卡的密码，应对密码负有保管的责任，银行卡的交易只要密码通过就视为原告本人的交易。现银行卡是通过密码交易的，就应认同为原告本人的交易或原告授权的交易。且公安机关并没有认定系争交易盗刷。
经审理查明，原告在被告处办理了涉案借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年12月23日23时54分起，涉案借记卡完成八笔现支交易及手续费交易、一笔查询费支出，共计损失5,840.32元。2016年12月24日，原告在宁波当地用系争银行卡消费10元，并向浙江省宁波市公安局镇海分局报案，该派出所向原告出具了《宁波市公安局镇海分局受案回执》，载明：“你于2016年12月24日报称的：储蓄卡被盗刷一案我单位已受理。”原告打电话给中国农业银行，经查询，上诉九笔系争交易共计5,840.32元在编号为099999-XXXXXXXXATM机上支出。
庭审中，被告认可系争九笔支出发生于099999-XXXXXXXX号ATM机所属地在菲律宾。
以上事实，由涉案借记卡复印件、查询业务凭证、短信截图、交易明细清单、pos机签单、中国移动通话详单、案件接报回执单等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，被告应承担保障储户账户内资金安全的义务。首先，争议交易的发生地点为菲律宾，而原告在争议交易发生时在宁波市，且原告在收到争议交易短信后立即在当地消费，并于事后前往公安机关报案。综合原告的上述行为，足以认定涉案借记卡被盗刷的事实。第二，被告主张，原告的银行卡密码是原告保管的，密码交易应视为原告本人或授权的交易。但本院认为“凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”的辩称不能成立。从银行实务看，密码通过输入进入银行的管理程序，并在其设备中保存，银行据此知晓并保管了储户的密码。现实生活中，由于银行人员管理或操作系统漏洞，或者不法分子利用多种手段，不经持卡人即获取密码的事件屡有发生。本案中，被告未就原告�否有泄露密码的行为提出证据，因此不能因他人掌握了原告借记卡的密码即推定原告存在过错。第三，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，系被告的法定义务。被告为原告提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与原告的合同关系中明显占据优势地位，理当承担伪卡的识别义务。本案中，行为人能使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明原告持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储(克隆)到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后可以进行正常的交易活动，可见被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对涉案借记卡的交易安全保障义务，违反前�法律规定，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。
综上，就系争交易及相关手续费共计5,840.32元的损失，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文安5,840.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴),由被告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年五月十七日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违�的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1032号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，该支行行长。
被执行人张雪存。
被执行人陈玉恒。
被执行人ＸＸ章。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人张雪存、陈玉恒、ＸＸ章、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第1978号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张雪存、陈玉恒、ＸＸ章、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人张雪存、陈玉恒、ＸＸ章、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在收到执行通知书后立即履行偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款49000元及利息，并负担案件受理费520元、执行费640元的义务，但被执行人张雪存、陈玉恒、ＸＸ章、凉州区再就业小额贷款信用担保中心不予履行，本院依法从被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心名下的存款52345.71元（贷款本金49000元、利息2185.71元、案件受理费520元、执行费640元）划拨给申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年七月十日
书记员 相 增
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第621号
原告姚志清，男，汉族，住武夷山市。
被告钱宙，男，汉族，住武夷山市。
本院在受理原告姚志清诉被告钱宙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚志清自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第621号
原告杨某甲，男，1965年生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
委托代理人杨某乙，男，1989年生，汉族，云南省武定县人（系原告杨某甲之子）。代理权限：特别授权代理。
被告武定武星建筑有限责任公司。
住所地：武定县狮山镇西村路口。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
原告杨某甲诉被告武定武星建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人杨某乙已到庭参加诉讼，被告武定武星建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月期间原告以包工包料的方式承包被告在武定县教育小区的廉租房的防水工程做，双方签订了房屋防水工程施工合同，其中约定付款方式为合同签订后被告先预付工程总款的50%给原告，工程竣工验收后，一次性结算付清尾款。原告随即组织工人开始施工，2009年8月15日按被告要求按时完工。2010年2月工程验收合格，双方进行决算作出了决算清单，扣除被告已支付的部分工程款，还应支付原告工程款合计54007元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延工程欠款。因教育小区、廉租房已交付使用多年，被告出具给原告的结算单因时间长，被告又于2013年12月6日重新出具一份结算清单给原告，欠款总额为54007元，但出具后，被告仍未给付我工程欠款至今。现为维护原告的合法权益，现诉请由被告给付原告尚欠的工程款54007元，并由被告承担诉讼费用。
被告武定武星建筑有限责任公司未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告杨某甲对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、武定县工商局出具的内资企业登记基本情况表原件一份，欲证实被告的基本身份情况及业务经营范围；3、原、被告共同签订的屋面防水工程施工合同原件一份，欲证实2009年7月18日原、被告签订屋面防水工程施工合同，被告将其承建的北门坡廉租房6幢、7幢的卫生间、厨房、阳台屋面的防水工程承包给原告施工，并约定了双方的权利义务。原告按照合同约定完成工程，但被告至今未按合同约定全部履行付款义务的事实；4、被告公司管理人员方明书写的教育小区结算单复印件一份，欲证实原告为被告做教育小区8、9、10、11幢屋面、卫生间的防水工程，工时材料费为74568元，扣除已支付的52000元，被告尚欠原告工程款22568元的事实；5、被告出具的收款收据原件二份，欲证实原告所做的北门坡廉租房6、7幢防水工程款为31447元及教育小区8、9、10、11幢的防水工程款为74568元的事实；6、被告出具的欠款总额清单复印件一张，欲证实2013年12月6日被告对所欠原告的工程款，经核对后双方确认被告欠原告防水工程款为54007元的事实。
本院认为，对原告方提交的上述证据材料，虽被告未到庭，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据庭审和举证，本院依法确认本案的法律事实如下：
被告武定武星建筑有限责任公司从事建筑业。2009年7月18日被告与原告杨某甲签订屋面防水工程施工合同，被告将其承建的武定县北门坡廉租房6幢、7幢的卫生间、厨房、阳台屋面的防水工程承包给原告施工，合同约定：1、包工包料；2、每平方米为25元；3、付款方式：合同签订后由被告先预付工程款总额的50%给原告，工程竣工验收后，一次决算付清尾款。合同签订后，原告除为被告做武定北门坡廉租房6、7幢的卫生间、厨房、阳台屋面的防水工程外，还为被告做武定教育小区8、9、10、11幢的屋面、卫生间防水工程。2010年2月5日，原告所做的北门坡廉租房防水工程竣工验收合格后，原、被告对防水工程款进行结算，被告应支付原告的工程款为31447元，结算后，被告出具北门坡廉租房工程款为31447元的收款收据交原告收执，但未支付原告工程款。2010年5月23日，原告所做的武定教育小区8、9、10、11幢的防水工程竣工验收合格后，双方对防水工程款进行结算，被告应给付原告的工程款为74568元，扣除被告已支付的工程款52000元，被告还应支付原告工程款22568元，结算后，被告出具武定教育小区8、9、10、11幢的工程款为74568元的收款收据一份和已支付原告52000元，现应支付原告武定教育小区8、9、10、11幢工程款22568元的结算单一份交原告收执。结算后，经原告多次催要，但被告未支付尚欠原告的工程款54007元。2013年12月6日，经原告催要，被告向原告出具欠原告防水工程款54007元的结算单交原告收执。此后经原告多次催要，但被告一直未支付尚欠原告的工程款54007元至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的屋面防水工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行，被告未按合同约定的期限支付原告工程款，已构成违约，故原告主张由被告支付尚欠的工程款54007元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武定武星建筑有限责任公司支付原告杨某甲尚欠的工程款54007元。
案件受理费1150元，依法减半收取575元由被告武定武星建筑有限责任公司承担。
（以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第621号
原告王某甲，女，1993年生，汉族，住山东省武城县。
被告高某某，男，1990年生，汉族，现住河南省项城市。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月4日双方登记结婚，言明被告来原告处生活，孩子出生后，被告就去青岛打工，对原告及孩子不管不问，已没有共同语言，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告高某某于2014年5月4日在山东省武城县民政局登记结婚，于2014年生一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活。2014年8月份双方因感情不和分居至今。庭审中，原告王某甲主张自己抚养孩子，不让被告高某某承担抚养费。
2015年9月8日法院工作人员为调解案件需要，曾去青岛市找寻被告高某某进行调解，没有结果。后得知被告高某某回河南老家，曾几次电话联系调解，并根据电话内容制作了《询问笔录》，2015年10月14日将《询问笔录》复印件及庭审笔录复印件邮寄给被告高某某，言明如高某某有不同意见可自行提交答辩材料，其表示签字后将《询问笔录》复印件寄回法院，但一直没有寄回，经电话催促，被告高某某表示拒绝寄回。2015年10月27日法院又一次给被告高某某送达了开庭传票，但被告依旧没有出庭参加诉讼。
以上有当事人陈述、结婚证、即墨市公安局鳌山派出所流动人口信息证明、村委会证明为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，分居时间较长，聚少离多。被告高某某虽没有书面明确对婚姻的态度，但经两次传唤，被告高某某均拒不到庭，可见其对婚姻听之任之，没有积极挽回的想法和行动，现原告王某甲坚决要求与被告离婚，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，依法准予原告王某甲与高某某离婚。女孩王某乙一直随原告王某甲生活，改变生活环境恐对子女健康不利，且孩子年龄尚幼，不足两周岁，应由原告王某甲抚养，原告王某甲要求自行承担抚养费的主张，属于对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某某离婚；
二、女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 阚东广
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁宝鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第621号
原告杨友谊。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。
法定代表人陈维亚，该公司董事长。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨友谊与被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，与本院受理的（2015）武民初字第613号原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告杨友谊劳动争议纠纷一案中，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）武民初字第613号案一并审理。
本案案件受理费10元，由原告杨友谊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2693号
罪犯谢商果，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月16日作出（2013）东三法刑初字第347号刑事判决，以被告人谢商果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢商果在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢商果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢商果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢商果予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第307号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人安某，男，1983年5月1日出生。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同年1月23日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值80000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安某案发后投案自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年5月10日，被告人安某伙同高某（已判刑）在临汾市阿旺汽车租赁有限公司租得一辆白色本田锋范轿车（车牌号为晋MC44**），随后二人伪造了该车机动车登记证书、行车证及程某某的身份证，将该车以60000元的价格抵押给襄汾县古城镇邓村的崔某某，高某将其中的40000元用于归还安某的欠款，其余赃款已挥霍。经鉴定，车牌号为晋MC44**白色本田锋范轿车的核定价值为80000元。现赃车追回，由被害人领走。被告人安某退款40000元，由崔某某领走。
案发后，被告人安某于2014年1月23日向临汾市公安局直属分局刑警九队投案，被告人安某取得了阿旺汽车租赁有限公司的谅解。
在本院审理期间，被告人安某缴纳罚金一万五千元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张某某的报案材料及询问笔录，同案犯高某、崔某某的供述，证人程某某、陈某某、郭某某的证言，同案犯高某辨认被告人安某的笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，临汾市公安局直属分局刑警九队出具的到案经过，本院（2012）尧刑初字第500号刑事判决书，被告人安某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某作案后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人安某积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋斌斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第680号
原告舒腊生，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张吉林，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告颜建云，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告舒腊生与被告张吉林、颜建云提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告舒腊生以证据不足为由，于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张吉林、颜建云的起诉。
本院认为，原告舒腊生以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒腊生撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒腊生负担。
审判员 姚祖坤
二〇一四年八月十八日
书记员 李迪明
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第680号
原告蒋某某，女。
被告方某，男。
本院于2014年7月10日受理原告蒋某某与被告方某离婚纠纷一案后，原告蒋某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 何杰
二〇一四年七月十日
书记员 谢娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第175号
原告：钱敏。
被告：劳东辉。
被告：陈丽敏。
本院在审理原告钱敏与被告劳东辉、陈丽敏债权人撤销权纠纷一案中，原告钱敏未在法定期限内向本院预交诉讼费又不向本院提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑金金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5317号
罪犯吴洁斌，男，汉族，1971年10月15日出生于四川省西昌市，初中文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月十五日作出（2005）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人吴洁斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月11日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴洁斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴洁斌现刑罚执行已达8年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年5月24日止。罪犯吴洁斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁斌减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1670号
原告温春燕。
被告张春燕。
原告温春燕诉被告张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开审理了本案。书记员黄蕾担任法庭记录。原告温春燕到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告温春燕诉称，2015年6月9日23时25分，被告张春燕驾驶电动车（桂B×××××）从侧面撞上原告温春燕驾驶的电动车（桂B×××××），导致原告驾驶的电动车车身翻倒，原告身体多处受伤。事故发生后，被告张春燕逃逸，经柳州市公安局交通警察支队城中大队调查判定：当事人张春燕应承担事故的全部责任，当事人温春燕、卢丽承担事故的无责任。原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告以下损失：医疗费1435.16元，误工费1080元，身体伤害费2000元，营养费600元，交通费100元，护理费1500元，车辆修理费200元，共计6915.16元。
被告张春燕未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。并且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，2015年6月9日23时25分，被告张春燕驾驶桂B×××××电动车与原告温春燕驾驶的桂B×××××电动车相撞，造成原告身体受伤及两车不同程度损坏。经柳州市公安局交警支队城中大队认定，被告张春燕对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告分别于2015年6月9日、6月11日、6月12日、6月14日、6月16日及6月19日在柳州市中医院进行门诊治疗，共支付医疗费1421.26元，中医院分别开具四份《疾病证明书》建议休息总共12天。
另查明，原告温春燕系柳州工贸大厦股份有限公司丽晶大酒店聚福楼酒楼的员工，其2014年度月平均工资收入为2700元，其2015年6月11日至6月22日因交通事故原因休病假12天。
以上查明事实，有当事人陈述，《交通事故认定书》，工资收入证明，考勤证明，中医院门诊病历及收费发票，《疾病证明书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人合法权利受法律保护。对原告的损失评析如下：关于医疗费1435.16元，原告因交通事故受伤自行支付的医疗费有就诊病历和收费发票予以证实，该损失应当由对交通事故负全部责任的被告张春燕承担；关于误工费1080元。原告提交的其工作单位出具的工资证明和休假证明，足以证明其因交通事故受伤休假造成的误工损失，故本院支持该项诉请；关于交通费100元，交通费应当与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告五次就诊记录，且因多处软组织擦挫伤确需搭乘出租车就诊，因此，本院酌情支持原告100元的出租车交通费；关于身体伤害费2000元，营养费600元，护理费1500元，车辆修理费200元，原告的这些主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张春燕赔偿原告温春燕医疗费1435.16元、误工费1080元、交通费100元，共计2615.16元。
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春燕负担25元，由被告温春燕负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初87号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李波。因犯盗窃罪，2009年11月30日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人李波盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月24日以蔡检刑诉（2016）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日凌晨4时许，被告人李波随身携带折叠匕首一把，来到武汉市蔡甸区蔡甸街甲小区意欲行窃，其攀爬进入小区8栋单元楼后走楼梯到顶楼，从顶楼下到12楼阳台，又从12楼阳台爬至1单元1204室阳台，拉开阳台纱门时被屋主余甲发现，被告人李波跑到客厅，余甲上前试图抓住被告人李波，但被其挣脱，后其逃跑至小区楼下被抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单；被害人余甲的陈述；被告人李波的供述与辩解；搜查、扣押笔录、辨认笔录；四川省兴文县人民法院（2009）兴刑初字第92号刑事判决书、四川省汉王山监狱释放证明书；被告人李波身份信息材料；侦查人员出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李波携带凶器盗窃，依法从重处罚。被告人李波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李波归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起，至2016年11月26日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执328号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执328号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第433号
申请执行人：李芳，女，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县板凳乡。
委托代理人：方帼慧，系广东宜方律师事务所律师。
被执行人：陈景东，男，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人李芳与被执行人陈景东民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）韶始法民一初字第166号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人陈景东应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李芳20万元，并从2014年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行日止。因被执行人陈景东未按照判决结果支付上述款项，本院根据主动执行程序于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈景东在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人陈景东虽然在工商注册了一家名为北京中艺领秀广告有限公司始兴分公司的企业（以下简称中艺领秀始兴分公司），但经实地调查，原位于始兴县太平镇九龄步行街南华广场2—20、2—22铺位的中艺领秀始兴分公司已经不存在，并无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈景东暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产与线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第433号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈伟宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1322号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被告：杨正忙，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：黄雄华，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告杨正忙、被告黄雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告新邵县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予新邵县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费收取263元，由新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 何奇志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01164号
原告：赵玉明，男，1966年11月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉明与被告杨鑫合伙协议纠纷一案中，原告赵玉明以漏列当事人参加诉讼为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉明的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉明负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 汪家凤
人民陪审员 孙继红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 任晨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第859号
申请执行人邢美花，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区灵珠山街道办事处北庄社区37号，居民身份证号码：370211196801261528。
被执行人万福刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区395号，居民身份证号码：370211197101200534。
本院在执行申请执行人邢美花与被执行人万福刚餐饮服务合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄德强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0302刑初308号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓兴朋，男，1989年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,无业,住遵义市新蒲新区。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李世军,贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邓兴朋犯诈骗罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人邓兴朋及其辩护人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓兴朋与被害人钱某系驾校同学。被告人邓兴朋得知被害人钱某在做工程后,便想骗取被害人钱某财物。于是,被告人邓兴朋便对被害人钱某谎称其在交通局上班,能够为被害人钱某承接到工程,骗取了被害人钱某信任。2016年4月至2016年11月期间，被告人邓兴朋多次以为被害人钱某找工程，需要用钱疏通关系等为由,通过现金及银行转账方式骗取被害人钱某现金人民币共计120000元。
2017年4月10日,被告人邓兴朋母亲代被告人邓兴朋退赔了被害人钱某现金人民币120000元,取得了被害人钱某谅解,被害人钱某请求对被告人邓兴朋从轻处罚。
上述事实，被告人邓兴朋及其辩护人在审理中无异议，被告人邓兴朋承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人邓兴朋的供述，被害人钱某的陈述，证人陈某的证言,被害人钱某与被告人邓兴朋之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人邓兴朋对诈骗被害人钱某财物地点等进行指认的笔录和照片，收款收据,手机短信记录,中国农业银行借记卡明细，抓获经过，被告人邓兴朋的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓兴朋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓兴朋诈骗他人现金120000元,属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邓兴朋到案后能如实供述犯罪事实，退赔了其诈骗所得120000元，取得了被害人钱某谅解,又积极缴纳罚金,且系初犯,具有法定和酌定从轻处罚情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时,宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人邓兴朋到案后能如实犯罪事实，具有坦白情节,依法可从轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内对被告人邓兴朋判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳;被告人邓兴朋的辩护人关于被告人邓兴朋到案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人钱某全部经济损失120000元，悔罪表现好，又系初犯,请依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,有事实和法律根据,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓兴朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳限）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 时玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1269号
原告：房某，女，1992年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：梁某1，男，1973年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告房某诉被告梁某1探望权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1.原告可以随时探望孩子梁某2，每周带孩子居住一次；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后于××××年××月××日育有一子梁某2。原、被告于2015年9月14日协议离婚，约定梁某2由被告抚养，原告可随时探望，每周可带孩子回家居住一次。后原告去探望孩子时候，被告拒不答应，不给探视。
被告梁某1未作答辩。
经审理查明：原告房某与被告梁某1原系夫妻关系，××××年××月××日生子梁某2，2015年9月14日协议离婚，协议约定婚生子梁某2随被告梁某1共同生活，原告随时可以探望孩子或到校探望，每周带孩子居住一次。现原告房某与被告梁某1因子女探望发生矛盾，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，首先要考虑子女的利益，要有利于子女的学习和健康成长。本案原告房某作为母亲主张探望婚生子梁某2，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告房某于本判决生效后次月起每月第一周的周六、周日可探望梁某2、每周带梁某2回家居住一次；在原告房某探望时，被告梁某1应予以协助。
案件受理费240元已减半收取120元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈吕奇