wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4702号
上诉人（原审原告）汉唐艺术品交易所有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6888房间。
法定代表人陈纪新，总经理。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史晓巍，男，1980年12月9日出生。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
上诉人汉唐艺术品交易所有限公司（以下简称汉唐交易公司）因与被上诉人史晓巍劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第09851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉唐交易公司的委托代理人张涛，被上诉人史晓巍的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉唐交易公司在一审法院起诉称：汉唐交易公司于2011年3月29日成立，主要从事工艺美术品销售、艺术品交易等经营活动。2011年11月11日国务院下发国发（2011）38号《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。根据该决定的精神，汉唐交易公司成立了整顿领导小组。2012年12月6日北京市石景山区金融服务办公室《批复》同意汉唐交易公司进行停业整顿。至今汉唐交易公司尚未整顿完毕，公司未从事经营活动。2013年1月汉唐交易公司经职工代表大会通过《汉唐艺术品交易所有限公司停业整顿期间劳动用工暂行办法》。由于公司停业整顿，无法进行经营活动，公司新聘员工暂时实行非全日制用工制度，主要负责日常临时性事务工作。2013年6月史晓巍入职，月工资2000元，小时工资46元，根据工作表现发放奖金。2014年4月8日史晓巍向汉唐交易公司提出辞职，双方的劳动关系解除。双方就劳动合同解除产生的法律问题，达成了协议。因此史晓巍在《辞职信》中写明“其本人由于个人原因要求离职，自此与汉唐交易公司不再有任何经济、法律及劳动纠纷关系”。综上，为维护汉�交易公司合法权益，故诉至法院。诉讼法院：判令汉唐交易公司不支付史晓巍未签订书面劳动合同另一倍工资36000元。
史晓巍在一审法院答辩称：不同意汉唐交易公司的诉讼请求，请求法院驳回汉唐交易公司诉讼请求。
一审法院审理查明：史晓巍于2013年入职汉唐交易公司，于2014年4月1日离职。
一审法院庭审中，史晓巍主张入职时间为2013年5月5日，月工资标准为13000元，第一个月的工资发放的是现金，之后部分工资通过打卡的形式支付，提供银行打款明细为证。汉唐交易公司主张入职时间为2013年7月，月工资标准为4000元（基本工资2000元、奖金2000元）。
汉唐交易公司提供辞职信，以此证明其与史晓巍之间不存在任何劳动纠纷。该辞职信载明：“本人史小巍，于2013年5月进入汉唐艺术品交易所有限公司工作，试用期＿个月。现本人由于个人原因要求离职，自此与汉�艺术品交易所有限公司再无任何经济、法律及劳动纠纷关系。上述辞职信上的入职时间及“史小巍”的签名为史晓巍书写，其余均为打印。史晓巍认可辞职信中的签名系其书写，但主张是被胁迫的，故其在签名时故意将名字写为史小巍。
史晓巍于2014年7月向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求汉唐交易公司：“1、支付2013年6月1日至2014年3月31日未签订书面劳动合同另一倍工资13万元。”2014年10月17日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第0967号裁决书，裁决“一、汉唐交易公司自裁决书生效之日起15日内，支付史晓巍未签订劳动合同另一倍工资36000元；二、驳回史晓巍其他请求。”汉唐交易公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、京石劳仲字（2014）第927号裁决书、员工入职登记表等证�在案佐证。
一审判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于入职时间，史晓巍主张2013年5月入职，汉唐交易公司主张入职时间为2013年7月29日，依据双方提交的证据及汉唐交易公司在仲裁委的自述，法院认定史晓巍的入职时间为2013年6月5日。关于工资标准，史晓巍虽主张月工资标准为13000元，但经法院询问其同意仲裁裁决，故法院认定史晓巍的月工资标准为4000元。汉唐交易公司虽提交了辞职信，但该信中史晓巍的签名为史小巍且该辞职信中并未明确表明其放弃向汉唐交易公司索要未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利，故汉唐交易公司应向史晓巍支付未签订劳动合同双倍工资差额的另一倍工资。仲裁委认定的史晓巍的入职时间有误，法院予以纠正。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汉唐艺术品交易所有限公司于本判决生效之日起十五日内支付史晓巍二〇一三年七月五日至二〇一四年三月三十一日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万五千四百九十四元二角五分；二、驳回汉唐艺术品交易所有限公司其他诉讼请求。
汉唐交易公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：判令汉唐交易公司无须支付史晓巍2013年7月5日至2014年3月31日未签订书面劳动合�工资差额35494.25元。上诉理由是：一审法院违背案件的客观事实，将汉唐交易公司与史晓巍约定的非全日制工作方式认定为全日制工作方式，案件事实及法律关系均认定错误；一审法院判决推翻了汉唐交易公司与史晓巍解除劳动合同时达成的协议，对汉唐交易公司及其不公平，同时也违背了我国法律规定。
史晓巍同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
汉唐交易公司提交的史晓巍的辞职信，虽有“……现本人由于个人原因要求离职，自此与汉唐艺术品交易所有限公司再无任何经济、法律及劳动纠纷关系”的打印内容，但是，汉唐交易公司并未提交证据证明当�双方已经充分协商且史晓巍已经放弃向汉唐交易公司索要未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利，因此，汉唐交易公司应向史晓巍支付未签订劳动合同双倍工资差额。汉唐交易公司主张该公司与史晓巍约定的工作方式为非全日制，但未提交相应证据，且依据现有证据不能证明其主张，故本院对其主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人汉唐交易公司的上诉理由全部不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由汉唐艺术品交易所有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由汉唐艺术品交易所有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年七月二十日
书记员 苑要楠
书记员 王晓逊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04096号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：赵惠普，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵惠普融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第3469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初67号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日19时许，被告人杨某某发现被害人王某某停放在临武县沙溪路栖凤渡鱼粉店门口的一辆女式摩托车后备箱未上锁，遂趁王某某不备之际，将后备箱的一个女式手提包盗走。被告人杨某某将包内的华为手机一台和现金500元占为己有，其他物品则扔至武水河中。经鉴定，被害人王某某被盗手机价值人民币2691元。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，将涉案手机返还给被害人王某某，并赔偿了其经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王朝霞的证言，到案经过，鉴定意见，户籍资料，《扣押物品文件清单》《谅解书、收条》《手机购买收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某还能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人杨某某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈送姣
人民审判员 陈艳丽
人民陪审员 黄生红
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭江元
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审87号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张莉莉，女，汉，出生1979年10月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防征决字（2013）781号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）781号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）781号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终828号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏林，男，1997年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑八个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人魏林犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0112刑初1195号刑事判决，判决：一、被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被告人魏林退赔被害人邓某一部长虹牌手机（已发还），退赔被害单位渝北区武陵路某火锅店经济损失50元，退赔被害单位渝北区金龙路某潮牛庄园鲜牛肉火锅店一台飞利浦牌液晶显示器（已发还），退赔被害人周某一部VIVO手机、一辆爱玛牌电动踏板车（均已发还），退赔被害人欧某经济损失80元及二台A**牌液晶显示器（显示器已发还）。原审被告人魏林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏林撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终794号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1598号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复决字（2015）73号《行政复议决定书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对北京市公安局不履行信访复查职责向公安部递交《投诉书》，并申请公开公安部收到《投诉书》后作出的《受理通知书》、《答复书》及不作出《受理通知书》和《答复书》的理由、证据、事实依据和法律依据，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息。李帮君的主张既不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状进行审查，确认李帮君是对公安部收到其《申请公安部原级复议申请书》后作出的《行政复议决定书》不服而提起的诉讼，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院的受案范围；第三，李帮君的行政复议申请属于行政复议受案范围，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定书的本院认为内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，公安部所作的公复决字（2015）73号《行政复议决定书》维持了其所作出的信息公开答复，李帮君经一审法院释明后，仍坚持其提出的要求确认被诉行政复议决定书违法，并判决撤销以及重新作出复议决定的诉讼请求，不同意增加有关原行政行为的诉讼请求，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。另，李帮君向公安部申请信息公开的事项亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。综上，一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 曼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第393-2号
申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
被执行人：临海市回浦汽车工业有限公司。
法定代表人：朱朝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第2455号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年1月25日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有牌号为浙J×××××桑塔纳汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有的牌号为浙J×××××桑塔纳汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱宝富
二〇一四年五月二十日
代理书记员 周 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0423号
原告徐国平，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
本院在审理原告徐国平诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐国平负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月七日
书 记 员 柴 杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初464号
原告：庄秋霞，女，汉族，1984年6月20日出生，住太康县。
原告：杜译冉，男，汉族，2011年3月10日出生，住太康县。
法定代理人：庄秋霞。女，汉族，1984年6月20日出生，住太康县。
被告：陈朋展，男，汉族，住太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武。该公司经理。
本院在审理原告庄秋霞、杜译冉与被告陈朋展、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月17日立案，原告庄秋霞、杜译冉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄秋霞、杜译冉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告庄秋霞、杜译冉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄秋霞、杜译冉负担。
审判员 张 华
二〇一八年一月十八日
书记员 史红珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2108号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告张永，男，汉族，出生日期不详，�民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张永买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告张永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款690元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付690元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告张永未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的�实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2015年4月8日在原告处赊购690元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，逾期不还按月利率1.5%计算违约金。
被告张永未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月8日被告张永在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款690元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张永买卖合同合法有效，张永应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款690元。
二、被告张永自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金690元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月二十日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永德，农民。
委托代理人：杨芳兰，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县公安局。
法定代表人：胡凯，该局局长。
再审申请人杨永德不服被申请人兴安县公安局行政处罚一案，兴安县人民法院于2015年5月25日作出（2015）兴行初字第12号行政判决。杨永德不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）桂市行终字第112号行政判决，已经发生法律效力。杨永德仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
杨永德申请再审称，杨永德等源江的村民认为当地政府征收土地给他们造成严重的经济损失，数次到县、镇政府协商，但提出的要求都被拒绝。2015年1月12日，杨永德等全村15位村民决定到北京上访。杨永德等村民到达北京后，除了到邮局将举报信件邮寄中央各有关部委外，系因没有钱吃饭、住宿而主动联系北京的公安民警，帮助送至北京市救济中心马家楼。后从马家楼出来后只是想到国家信访局看一下，其与村民们在北京没有在任何单位有过激违法行为，也没有给任何单位和个人造成任何损失。请求依法撤销原审判决，确认兴安县公安局对杨永德行政拘留十日的处罚决定违法，一、二审及再审诉讼费用由兴安县公安局承担，并赔偿其被违法拘留十日的冤狱赔偿费15000元、名誉损失费2500元、精神损失费2500元，合计20000元。
本院经审查认为，杨永德在兴安县公安局作出的兴公（治）决字（2015）第010号《公安行政处罚决定书》认定的时间段内到北京市中南海周边地区上访、滞留，有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书予以证实。依照国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条第一款第（一）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集”和第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止……”的规定，杨永德在2015年1月13日到北京市中南海周边地区进行上访，因上述区域并非上访接待场所，杨永德的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故兴安县公安局认定杨永德存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。兴安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，对杨永德作出行政拘留十日的处罚，是正确的。原审判决对该处罚决定予以维持，亦无不当。因案涉被诉行政处罚决定合法，杨永德提出由兴安县公安局赔偿其被违法拘留所造成的各项损失，并承担本案全部诉讼费用的请求，均无法律依据，原审判决对此未予支持，亦是正确的。
综上所述，杨永德提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨永德的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗媛媛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保46号
申请人：刘兴华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李继武，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，申请人刘兴华与被申请人李继武系朋友关系。2014年被申请人李继武因做生意资金短缺，曾向申请人刘兴华提出借款，申请人刘兴华分别于2014年12月11日、2015年4月23日、2015年6月7日分三次借款给被申请人李继武35万元、45万元、10万元，共计90万元。被申请人李继武分别出具了借条，均约定月息2分。后申请人刘兴华因急需用钱，向被申请人李继武多次催要，但被申请人李继武均以无�偿还为由予以拖延。申请人刘兴华为保护其合法权益，要求冻结被申请人李继武位于东明县北关解放街的房产及土地拆迁编号为：858号的房屋拆迁补偿款131万元，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0217***************001，担保数额为131万元。
经审查，本院认为，申请人刘兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李继武位于东明县北关解放街的房产及土地拆迁编号为：858号的房屋拆迁补偿款131万元一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初588号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐程，男，1992年8月28日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，户籍地随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人徐程犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。被告人徐程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日零时许，被告人徐程在丰泽区东海街道浔埔社区丰海路宁海海鲜酒楼三楼，因琐事与被害人潘某甲发生口角，后徐程随手拿起一个玻璃瓶敲碎，并持半截玻璃瓶戳潘某甲的脸部数下，致潘面部多处皮肤裂伤，长度累计达10.6cm，经法医鉴定，该损伤属轻伤一级。案发后，上述酒楼工作人员立即报警，徐程逃离现场。同年9月9日，公安人员在丰泽区东海后埔社区童话网吧内将徐程抓获归案。
上述事实，被告人徐程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人潘某乙、黄某、袁某的证言及黄某、袁某辨认被告人、被害人照片的辨认笔录、被告人徐程的供述及辨认被害人照片、作案地点的辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、监控视频及截图、抓获经过、到案经过、工作说明、受案登记表、违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐程故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。徐程虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏铭尊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5263号
罪犯李成贵，男，1970年7月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第37号刑事判决，以被告人李成贵犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。二〇〇七年十二月十四日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李成贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李成贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李成贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李成贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3352号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告曹兴良。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告曹兴良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹兴良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对曹兴良的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2774号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕秀莲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3051号
原告谯军，男，生于1968年，汉族，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告虎辉，男，生于1983年，汉族，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告巴中市庆川建材有限公司。
法定代表人孙福华，系该公司总经理。
委托代理人张义祥，男，生于1963年，汉族，该公司职工，住天津市南开区。
本院在审理原告谯军诉被告虎辉、巴中市庆川建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谯军提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯军撤回起诉。
本案受理费200元，由原告谯军负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲜鹏程
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第00511号
自诉人陈某某，印度尼西亚“三三制衣有限公司”车间管理经理。
委托代理人汤荣（特别授权），北京市言采律师事务所律师。
被告人余某某，保安。
自诉人陈某某以被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晖平
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审118号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：吴某某，男，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第271号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第271号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第271号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字5170号
罪犯韩全明，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2002年2月28日作出（2002）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人韩全明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（贫困证明）。刑期自2001年10月2日起至2021年10月1日止。本院以（2006）一中刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2009）一中刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第4447号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期自2001年10月2日起至2016年12月1日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱表扬两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年10月2日起至2015年12月1日止）并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字5170号
罪犯韩全明。
本院于2002年2月28日作出（2002）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人韩全明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金�民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（贫困证明）。刑期自2001年10月2日起至2021年10月1日止。本院以（2006）一中刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2009）一中刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，以（2012）一中刑执字第4447号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期自2001年10月2日起至2016年12月1日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本�减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱表扬两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯韩全明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年10月2日起至2015年12月1日止）并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0869号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）张希。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人张希商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审187号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆培达，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月7日以被执行人骆培达未达法定婚龄与叶淑萍同居，并于2015年7月10日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12750元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03061号征收社会抚养费决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人骆培达送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆培达在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03061号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆培达应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12750元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费91元，由被执行人骆培达负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1736号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈上针。
被上诉人（原审原告）：田家华。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人陈上针、田家华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1860民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2956号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人单炜图，男，汉族，身份证地址:南京市玄武区，。
上列申请执行人与被执行人单炜图小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18942号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪淑治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪淑治信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,915.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,227.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪淑治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,143.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪淑治。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪淑治信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,915.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,227.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪淑治系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,143.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初926号
原告沙马克的，汉族，住四川省喜德县。身份证号码：×××0821。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告沙马克的诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沙马克的于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙马克的撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙马克的撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1054号之一
原告：王朋宇，男，汉族，1995年1月16日生，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人杨雪飞、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告：谢永刚，男，汉族，1976年8月23日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：廊坊市慧谷工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。
负责人张洲，该公司总经理。
委托代理人刘喜伟，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人刘英，该公司职员。
原告王朋宇与被告谢永刚、被告廊坊市慧谷工贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王朋宇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋宇申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋宇撤回对被告谢永刚、被告廊坊市慧谷工贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王朋宇承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月五日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1054号
原告：王朋宇，男，汉族，1995年1月16日生，住安徽省毫州市谯城区。
被告：谢永刚，男，汉族，1976年8月23日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：廊坊市慧谷工贸有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。
负责人张洲，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
本院在审理原告王朋宇与被告谢永刚、廊坊市慧谷工贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
本案在审理过程中，原告王朋宇因需要做伤残鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王朋宇中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月六日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1054号
原告：廊坊市通利运输有限公司安次分公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道21号。
负责人葛向东，该公司总经理。
被告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河大街80号。
负责人刘建平，该公司法定代表人。
被告：邱金平，男，1966年9月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。
本院在审理原告廊坊市通利运输有限公司安次分公司与被告廊坊交通运输集�有限公司、邱金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本案在审理过程中，原告廊坊市通利运输有限公司安次分公司因需要做受损维修和停运损失评估鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告廊坊市通利运输有限公司安次分公司中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初364号
原告：何祚展，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告：李书来，男，1958年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告何祚展与被告李书来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何祚展以原、被告自愿达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何祚展撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告何祚展负担。
审判员 刘亚平
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初231号
原告李某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年四月一日
书记员 赵 彪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1658号
原告：刘成末。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼调解、和解，代收法律文书。
被告：范垚。
被告：谌孟成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。
主要负责人：邱右铭，公司总经理。
原告刘成末与被告范垚、谌孟成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘成末于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成末拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成末撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成末负担。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 晏 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保127号
申请保全人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室。
法定代表人：余庆华。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被保全人：江门市骏兴建设工程有限公司，住所地江门市蓬江区胜利北路18号103，组织机构代码57014642-3。
法定代表人：凌鹏辉。
被保全人：凌俊，男，汉族，1969年8月2日出生，住江门市蓬江区ＸＸ路**号601，公民身份号码。
申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被保全人江门市骏兴建设工程有限公司、凌俊因借贷合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市骏兴建设工程有限公司、凌俊价值230万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初1056号民事裁定，准许申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1056号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司所有的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币230万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市骏兴建设工程有限公司、凌俊的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓瑜
第1页共2页
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00024号
申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人杨帆，庆元县监督管理局干部。
委托代理人王顺，庆元县监督管理局干部。
被申请人肖根寿，个体工商户。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局于2016年3月30日向本院申请强制执行庆市监案字（2015）47号行政处罚决定。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人肖根寿作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字（2015）47号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张湖斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00433号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王岩。
桓仁金山热电有限公司与王岩供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第557号
原告刘治军，男，湖南省双牌县人。
原告刘玉文（系刘治军之父），男，湖南省双牌县人。
委托代理人刘治军，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告蒋天晴，男，湖南省双牌县人。
原告刘治军、刘玉文与被告蒋天晴机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘治军（又系原告刘玉文的委托代理人）到庭、原告刘玉文因事未到庭，被告蒋天晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告当庭递交撤诉申请，以被告蒋天晴已经偿还欠款13000元，并承诺余款7000元于2016年农历3月20日还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告蒋天晴已经偿还欠款13000元，并承诺余款7000元于2016年农历3月20日还清为由，向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治军、刘玉文撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，因原告撤回起诉减半收取150元，由原告刘治军、刘玉文负担。
代理审判员 邓先展
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第557号
原告：袁德义。
身份证号码：×××
被告：徐相峰，男，1964年03月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区东官镇庆胜村。
身份证号码：230103196403246035
原告袁德义与被告徐相峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德义到庭参加诉讼，被告徐相峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德义诉称，被告徐相峰于2012年5月份找原告在哈尔滨市双城区东官镇建民房，房屋竣工后经双方结算，被告共欠原告瓦工人工费人民币40，000.00元，经多次催要，被告于2014年1月26日为原告出具欠据一张，约定于2014年5月1日前给付人工费40，000.00元，逾期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝给付人工费，故原告诉至法院，要求被告给付人工费40，000.00元，并由被告负担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠据复印件一份，证明被告徐相峰欠原告袁德义瓦工人工费人民币40，000.00元，双方约定于2014年5月1日前一次性给付人工费的事实。证据3、证人孙某某证言一份，证明2012年5月份左右，被告找到孙某某做瓦工，共计欠孙某某两千多元人工费，当时总共有十一、二人为被告干活，原告系这十多人的工头，因被告没有给付人工费，所以被告徐相峰给原告袁德义出具欠条。证据4、证人温某某证言一份，证明2012年5月份左右，原告找到温某某一起为被告徐相峰干瓦工活，被告徐相峰共计欠温某某两千多元人工费，当时总共有十一、二人为被告干活，原告系这十多人的工头，因被告没有给付人工费，所以被告徐相峰给原告袁德义出具欠条。
经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系国家公安机关颁发的身份证明，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告在开庭审理时所出示的证据2系欠据一份，该份欠据系双方当事人真实的意思表示，该份欠据记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明被告徐相峰欠原告袁德义瓦工人工费人民币40，000.00元，该份证据系合法有效的证据，本院予以采信。证据3、4系证人孙某某、温某某的证言，可以证明原告及孙某某、温某某等十多人于2012年5月份为被告徐相峰在哈尔滨市双城区东官镇建民房，被告徐相峰共计欠瓦工人工费40，000.00元，本院对证据3、4予以采信。故证据2、3、4形成完整的证据链条，可以客观真实的反应本案事实。
本院经审理查明：被告徐相峰于2012年5月份找原告等十多人在哈尔滨市双城区东官镇建民房，房屋竣工后经双方结算，被告共欠原告瓦工人工费人民币40，000.00元，被告徐相峰于2014年1月26日为原告袁德义出具欠据一张，约定于2014年5月1日前给付人工费40，000.00元。被告徐相峰尚欠原告袁德义人工费40，000.00元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告袁德义等十多人于2012年5月份为被告徐相峰建筑民房，被告徐相峰尚欠原告袁德义人工费40，000.00元，被告给原告出具欠据，系原、被告真实意思表示，至今被告未能给付原告人工费用40，000.00元。原告所诉证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告徐相峰给付原告袁德义人工费人民币40，000.00元，于本判决生效后10日内给付履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告徐相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄文超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第557号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告谷振华，住长春市双阳区。
被告王凤侠，住长春市双阳区。
被告李艳苹，住长春市双阳区。
被告刘书，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告谷振华、王凤侠、李艳苹、刘书金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1305.00元，减半收取，即652.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第557号
原告唐烽元，男，1978年7月31日，汉族。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘小萍，女，1967年8月10日出生，汉族。
本院于2015年7月7日受理原告唐烽元与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，原告唐烽元于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐烽元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐烽元撤诉。
本案受理费18372元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 陈 华
审 判 员 周世斌
人民陪审员 王祥树
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨春兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终37号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临清市奥森园木业有限公司，住所地：山东省临清市解放路东首。
法定代表人：于志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王堃，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司职工，住临清市。
原审被告：郑州经济开发区东方贴面板厂，住所地：河南省郑州市经济技术开发区能庄村。
经营者：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。
原审被告：徐方芳，女，1969年1月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李晓东因与被上诉人临清市奥森园木业有限公司、原审被告郑州经济开发区东方贴面板厂、徐方芳买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初1736号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为《对账函证》已经对管辖法院进行了约定是错误的，该《对账函证》是双方对供货总量及货款的核对，并不是对管辖法院的约定，其第三条约定：“如对《对账函证》有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货法院管辖。”也就是说，若上诉人对《对账函证》内容有异议，应在供货方所在地法院管辖，但上诉人对《对账函证》的内容无异议，故该约定失效。本案为供货合同纠纷，但被上诉人未提供相应的供货合同，视为双方未约定管辖法院，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地和合同履行地均在河南省郑州高新技术产业开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人诉请无依据，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同案件，答辩人与上诉人在2016年10月12日的《对账函证》第三条约定，如有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货方所在地法院管辖。答辩人作为供货方，住所地在山东省临清市，原审法院对本案享有管辖权，故原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人主张上诉人及原审被告从被上诉人处多次购买板材，现仍有1488260.2元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。当事人双方之间的《对账函证》第三条约定：“如对《对账函证》有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货法院管辖。”该约定是针对《对账函证》本身如有异议的管辖约定，并非对本案争议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人临清市奥森园木业有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省临清市，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终37号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临清市奥森园木业有限公司，住所地：山东省临清市解放路东首。法定代表人：于志勇，总经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司职工，住临清市。原审被告：郑州经济开发区东方贴面板厂，住所地：河南省郑州市经济技术开发区能庄村。经营者：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。原审被告：徐方芳，女，1969年1月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人李晓东因与被上诉人临清市奥森园木业有限公司、原审被告郑州经济开发区东方贴面板厂、徐方芳买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初1736号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为《对账函证》已经对管辖法院进行了约定是错误的，该《对账函证》是双方对供货总量及货款的核对，并不是对管辖法院的约定，其第三条约定：“如对《对账函证》有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货法院管辖。”也就是说，若上诉人对《对账函证》内容有异议，应在供货方所在地法院管辖，但上诉人对《对账函证》的内容无异议，故该约定失效。本案为供货合同纠纷，但被上诉人未提供相应的供货合同，视为双方未约定管辖法院，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地和合同履行地均在河南省郑州高新技术产业开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人诉请无依据，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同案件，答辩人与上诉人在2016年10月12日的《对账函证》第三条约定，如有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货方所在地法院管辖。答辩人作为供货方，住所地在山东省临清市，原审法院对本案享有管辖权，故原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人及原审被告从被上诉人处多次购买板材，现仍有1488260.2元货款至今未付，故本案系买卖合同纠纷。当事人双方之间的《对账函证》第三条约定：“如对《对账函证》有异议，双方协商解决，若协商未果，在供货法院管辖。”该约定是针对《对账函证》本身如有异议的管辖约定，并非对本案争议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人临清市奥森园木业有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省临清市，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年三月二十九日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1323号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王斌，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月三十日
书记员 许光日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1570号
原告：朱明淑，女，生于1967年10月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县安化乡。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
本院在审理原告朱明淑与被告周小林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱明淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明淑撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告朱明淑承担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第691号
原告王金龙，男，1995年3月2日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告牛青峰，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路15号。组织结构代码74405988-1。
负责人陶韬，公司总经理。
本院在审理原告王金龙诉被告牛青峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金龙撤诉。
本案受理费减半收取为150元、由原告王金龙负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张观祥
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第108号
申请执行人张凤娇。
被执行人林郁。
申请执行人张凤娇依据防城港市中级人民法院（2014）上民初字第682号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的2351.4元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1203号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张景奇，男，1963年1月8日生，汉族，住长春市。
被告：焦贵英，女，1964年6月19日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张景奇、焦贵英抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张景奇所有的坐落于南关区交通胡同，建筑面积：77.72平方米，房号：204，丘（地）号：3-12／101-23，房权证号为长房权字第20600276**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初870号
原告：乐伟峰，男，汉族，生于1987年11月14日，住上海市闵行区。
被告：王顺青，男，汉族，生于1983年5月11日，住河南省郸城县。
原告乐伟峰与被告王顺青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐伟峰到庭参加诉讼，被告王顺青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乐伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款31500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告王顺青因资金周转向我借钱一事，给原告补写了该借条。原告去找被告要求还款，被告却一再推脱，不愿返还。为此，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王顺青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订借贷合同，被告王顺青为甲方向原告乐伟峰为乙方借款31500元，借贷期限为12天，自2016年11月28日至2016年12月10日，贷款日利率为0.05%，即每万元日息5元。甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的1%收取日滞纳金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告乐伟峰主张被告王顺青偿还借款31500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定日息0.05%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按贷款金额的1%收取日滞纳金，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺青于本判决生效后十日内向原告乐伟峰支付借款本金31500元及利息（利息自2016年11月28日起至2016年12月10日按约定日息0.05%计算；自2016年12月10日至履行期限届满之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告乐伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王顺青承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张 玉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王志刚
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告在原告处申领了原告信用卡，并于2010年7月22日获得批准，卡号为：40×××04。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款265732.9元（截至2016年9月11日，其中本金163840.49元、利息72860.06元、滞纳金29022.57元、分期付款手续费9.78元），并承担自2017年9月12日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5286元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初708号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王立宾，男，1985年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因故意伤害于2016年9月25日被南阳市公安局汉冢分局行政拘留十五天；因涉嫌故意伤害，于2016年10月10日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年10月21日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，2016年12月20日被该局取保候审；经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月22日取保候审。
被告人王立宾故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉公诉[2017]501号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月25日，被告人王立宾在南阳市宛城区金华乡下楼村桑园徐庄，因其儿子王×（9岁）与邻居王某3（12岁）打闹，王立宾闻讯后自家中出去，用拳头朝王某3腹部击打，将王某3打伤。案发后，王立宾与被害人达成谅解协议，赔偿被害人8.9万元。
经伤情鉴定，王某3脾破裂、多发肋骨骨折，构成重伤二级。经伤残鉴定，王某3属十级伤残。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王立宾的供述；2、被害人王某3的陈述；3、证人韩某、王某1、王某2等的证言；4、伤情鉴定结论、伤残鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、谅解协议等。
起诉认为，被告人王立宾故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王立宾辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日，被告人王立宾在南阳市宛城区金华乡下楼村桑园徐庄，因其儿子王×（9岁）与邻居王某3（12岁）打闹，王立宾闻讯后自家中出去，用拳头朝王某3腹部击打，将王某3打伤。案发后，王立宾亲属赔偿被害人8.9万元并取得谅解。
经伤情鉴定，王某3脾破裂、多发肋骨骨折，构成重伤二级。经伤残鉴定，王某3属十级伤残。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王立宾的供述；2、被害人王某3的陈述；3、证人韩某、王某1、王某2等的证言；4、伤情照片；5、伤情鉴定结论、伤残鉴定意见；6、身份证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收据等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王立宾故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立宾亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解；王立宾当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马学宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2410号
原告：王建霞。
委托代理人：徐明亮。
被告：周广汉。
被告：周晶。
被告：刁文静。
被告：四方区舜屹皇廷商务酒店，住所地青岛市人民二路*号。
经营者：吕明。
原告王建霞与被告周广汉、周晶、刁文静、四方区舜屹皇廷商务酒店（以下简称舜屹皇廷酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建霞申请撤回对被告周广汉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王建霞及其委托代理人徐明亮到庭参加诉讼，被告周晶、刁文静、舜屹皇廷酒店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，被告于2014年1月18日称因资金周转暂时困难，先后向原告借取人民币50万元，其承诺借款期限两个月，于2014年3月17日还清。但到期后，被告违背承诺未还款。原告多次催要，被告均表示偿还，但拖延至今仍未还款。为此，请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款50万元，支付逾期还款期间利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周晶、刁文静、舜屹皇廷酒店均未答辩，亦未提交证据。
被告周晶、刁文静、舜屹皇廷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王建霞提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，周广汉及被告周晶、刁文静及舜屹皇廷酒店出具借条两份，分别载明今借人民币10万元和40万元，借款期限均为2个月，于2014年3月17日还清。周广汉及被告周晶、刁文静在两份借条的借款人处签字捺印，并加盖舜屹皇廷酒店印章。
2014年10月6日被告刁文静出具保证书，写明“我刁文静保证于2014年10月底还清所有欠款”；2014年10月31日被告刁文静出具保证书，写明“本人刁文静保证与王姨的所有欠款于2014年11月15日全部还清”。后被告再次出具还款保证书，载明“本人刁文静保证于2014年12月底还清所有欠款，如未按时还清，本人同意对方可以收取舜屹皇廷酒店营业额，直至还清欠款。（总欠款：50万）。保证人：刁文静、周晶、周广汉（捺印），青岛舜屹商务酒店（印章）”。
关于款项来源及交付情况，原告王建霞称其开办养老院，已经准备好16万元要交纳房租，另有部分政府补贴，共计23万元现金借给被告。其另有17万元银行定期存款，将款项取出后直接转给了被告的债权人用于偿还被告的借款。被告向其出具了40万元的借条。因被告称款项不够，其又向王某借款10万元借与被告，被告又出具了10万元的借条。
为证明上述事实，原告王建霞申请证人王某出庭作证。证人王某出庭作证称：2014年1月18日其借给原告王建霞人民币10万元，王建霞将10万元借与周广汉、被告周晶和刁文静使用，被告刁文静当场向证人出具了10万元借条，周晶、周广汉捺印，并加盖舜屹皇廷酒店印章，以保证向证人还款。当日被告还向原告王建霞出具了40万元借条。后证人与原告王建霞一起向被告要求还款，被告出具两份保证书，及一份50万元的还款承诺书。2015年4月，原告王建霞将10万元款项偿还给证人，证人将借条交给了原告，由原告王建霞向被告主张该10万元借款，现两份借条、两份保证书及承诺书均在原告处。
庭审中，原告王建霞明确其主张的逾期利息计算方式为自2014年1月18日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。
另查明，被告舜屹皇廷酒店系个体工商户，经营者为吕明。
上述事实，有原告当庭提交的借条、保证书、承诺书、证人证言以及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借条、保证书、承诺书系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。10万元款项的出借人王某自认借款已由原告王建霞偿还，其将借条交与原告，由原告王建霞向借款人主张权利，即该笔债权已经转让与原告王建霞，本院予以确认。现50万元借款期限已届满，被告未予还款，对原告要求返还该借款的主张，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告可自逾期之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息，即从2014年3月18日起算。被告周晶、刁文静、舜屹皇廷酒店作为借款人共同出具借条，应对借款本息承担共同还款责任。被告舜屹皇廷酒店系个体工商户，根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息，不将经营者列为诉讼参加人。吕明作为被告舜屹皇廷酒店的经营者，不应作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告周晶、刁文静、四方区舜屹皇廷商务酒店返还原告王建霞借款本金人民币50万元；
二、被告周晶、刁文静、四方区舜屹皇廷商务酒店支付原告王建霞以本金50万元为基数，自2014年3月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告周晶、刁文静、四方区舜屹皇廷商务酒店于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，公告费600元，由被告周晶、刁文静、四方区舜屹皇廷商务酒店共同负担，财产保全费3120元退还原告王建霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 钰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2410号
原告钟玉。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律�事务所实习律师。
被告刘劲。
被告陈倩红。
原告钟玉与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人甘雯雯、吕文龙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟玉诉称，原告钟玉与被告刘劲是朋友关系。被告刘劲因做生意急需资金，于2015年1月22日向原告借款12万元，约定借款期限为6个月，利息为每月3分（月利率30‰），并约定如果两个月不付利息由原告处理用于本案借款抵押的刘劲永顺名门十幢1002车库。被告刘劲到期不按时清偿借款，原告追讨被告归还借款未果。被告陈倩红与被告刘劲是夫妻，�案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈倩红应对本案借款本息承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同向原告钟玉偿还借款本金12万元；2、两被告共同向原告钟玉偿还借款利息（以12万元为基数，从2015年9月22日起按年利率24%计算，暂计至2015年11月22日止为4800元，以后利息计至两被告全部还清本息为止）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、身份证，证明被告主体适格。3、《借条》，证明2015年1月22日，被告刘劲向原告借款12万元以及借用期限、利息计算的事实。4、汇款收据，证明2015年1月22日，原告将本案借款通过转账及现金方式交付给被告刘劲的事实。
被告刘劲、陈倩红没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘劲、陈倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘劲、陈倩红是夫妻关系。因需要资金周转，被告刘劲向原告钟玉借款12万元。2015年1月22日，被告刘劲立写《借条》一份交原告收执，写明：今借到钟玉12万元，借用六个月（2015年1月22日至2015年7月22日），月利息3分（月利率30‰），在每月19至25号前付清。本人愿意以北流市永顺名门十幢1002车库作借款抵押，如两个月不交利息的，由钟玉本人处理本车库，交车库合同原件一本给钟玉保管。被告刘劲在《借条》落款处签名、捺印。原告发放上述借款后，被告刘劲至今没有支付借款利息亦没有归还借款本金。
本院认为，被告刘劲向原告钟玉借款所立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘劲之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告刘劲没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。
本案被告陈倩红与被告刘劲是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈倩红对本案债务应承担共同偿还责任。
本案借款利息的计算。本案借款既约定了借款期限亦约定了借款期内的利率，因此，借款利息理应自借款之日（2015年1月22日）起计算，现原告主张自2015年9月22日起计算利息，为其对应享有权利的处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。本案约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24﹪进行计算。综上理由，原告主张两被告共同归还借款本金12万元及借款利息（自2015年9月22日起按年利率24﹪进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲、陈倩红共同归还原告钟玉借款本金12万元；
二、被告刘劲、陈倩红共同支付原告钟玉借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，自2015年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费2796元，减半收取1398元（原告已预交），由被告刘劲、陈倩红共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2796元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2410号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王欣、史洋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王欣、史洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终54号
上诉人（原审起诉人）：于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：孙立霞（起诉人于淑兰女儿），女，汉族，1974年11月15日生，现住吉林省四平市。
上诉人于淑兰诉四平市公安局新型经济工业园区公安分局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：起诉人于淑兰与孙振生系夫妻关系，均系吉林省四平市铁西区郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。宅基地上有自建房屋、仓库、种植的果树等。2006年孙振生去世。2017年8月16日夜，起诉人宅基地上的房屋和树木等被不明身份人员强行拆除。8月17日早，起诉人女儿孙立霞向梨树县公安局郭家店派出所报案，派出所于8月23日给起诉人出具了受案回执。2017年12月29日，起诉人通过中国邮政快递（快递单号9630137782247）向四平市新型经济工业园区公安分局邮寄了违法行为查处申请书，请求四平市新型经济工业园区公安分局依法对起诉人房屋被非法拆除的事实进行查处，并对违法行为人依法进行处理。2018年1月2日，四平市新型经济工业园区公安分局签收了该邮政快递。起诉人经查询得知，现郭家店镇已经划归四平市铁西区管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人于淑兰所述的诉讼请求，系公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于淑兰的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，依法应当立案。一、根据《刑事诉讼法》相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。本案中，上诉人所诉为四平市公安局新型经济工业园区公安分局不立案的行为，不属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。二、公安机关具有行政机关和侦查机关双重身份，对报案人进行立案审查的行为，不是刑事侦查目的的侦查行为，不属于刑事诉讼法明确授权的行为。综上，上诉人诉讼请求是申请公安机关履行对报案行为进行立案审查的法定职责，符合行政诉讼法的相关规定，属于行政诉讼法的受案范围。原审法院适用法律错误，依法应当立案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。上诉人于淑兰请求四平市公安局新型经济工业园区公安分局对其报案予以立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经查阅原审卷宗公安机关已经针对上诉人于淑兰报案事项作出《立案决定书》，故原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终54号上诉人（原审起诉人）：于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙立霞（起诉人于淑兰女儿），女，汉族，1974年11月15日生，现住吉林省四平市。上诉人于淑兰诉四平市公安局新型经济工业园区公安分局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人原审诉称：起诉人于淑兰与孙振生系夫妻关系，均系吉林省四平市铁西区郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。宅基地上有自建房屋、仓库、种植的果树等。2006年孙振生去世。2017年8月16日夜，起诉人宅基地上的房屋和树木等被不明身份人员强行拆除。8月17日早，起诉人女儿孙立霞向梨树县公安局郭家店派出所报案，派出所于8月23日给起诉人出具了受案回执。2017年12月29日，起诉人通过中国邮政快递（快递单号9630137782247）向四平市新型经济工业园区公安分局邮寄了违法行为查处申请书，请求四平市新型经济工业园区公安分局依法对起诉人房屋被非法拆除的事实进行查处，并对违法行为人依法进行处理。2018年1月2日，四平市新型经济工业园区公安分局签收了该邮政快递。起诉人经查询得知，现郭家店镇已经划归四平市铁西区管辖。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人于淑兰所述的诉讼请求，系公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于淑兰的起诉本院不予立案。上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，依法应当立案。一、根据《刑事诉讼法》相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。本案中，上诉人所诉为四平市公安局新型经济工业园区公安分局不立案的行为，不属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。二、公安机关具有行政机关和侦查机关双重身份，对报案人进行立案审查的行为，不是刑事侦查目的的侦查行为，不属于刑事诉讼法明确授权的行为。综上，上诉人诉讼请求是申请公安机关履行对报案行为进行立案审查的法定职责，符合行政诉讼法的相关规定，属于行政诉讼法的受案范围。原审法院适用法律错误，依法应当立案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。上诉人于淑兰请求四平市公安局新型经济工业园区公安分局对其报案予以立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经查阅原审卷宗公安机关已经针对上诉人于淑兰报案事项作出《立案决定书》，故原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年六月十五日书记员 陈 坤