上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1717号
原告唐惠娟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告刘杰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告唐惠娟诉被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐惠娟及其委托代理人顾海雄、被告刘杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠娟诉称，2012年11月25日17时50分许，被告刘杰驾驶黑BRXX**车辆由南向西行驶至鸿音路、云汉路口处，适逢原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定刘杰负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）13，019.30元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金80，376元、误工费14，000元、护理费1，500元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元。黑BRXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告刘杰赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份；
4、误工证明、劳动合同各1份、工资签收单1组。
审理中，原告将残疾赔偿金请求变更为87，702元；明确律师费诉讼请求为4，000元，并提供律师费发票1份作为证据。
被告刘杰辩称，事发经过、责任认定无异议。医疗费非医保部分应由被告保险公司承担；律师费依法处理。对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告保险公司一致。事故发生后，被告刘杰已给付原告现金4，000元，并为原告垫付医疗费1，842元，被告刘杰提供医疗费发票9份作为证据。
被告平安财险上海分公司辩称，黑BRXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对事故经过及责任认定无异议。原告支付的医疗费、被告刘杰垫付的医疗费金额均无异议，但原告人身保险理赔过的应予以扣除，非医保金额保险公司不予承担；交通费认可200元；物损费不予认可；对司法鉴定意见无异议，对原告系城镇居民无异议，对原告变更的残疾赔偿金诉讼请求不予认可；误工证明、劳动合同、工资签收单的真实性不予认可，误工费仅认可按最低工资标准计算；护理费、营养费计算标准均认可900元／月；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内按责赔偿；精神损害抚慰金依法处理；律师费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年11月25日17时50分，被告刘杰驾驶黑BRXX**车辆由南向西左转弯至上海市浦东新区鸿音路、云汉路口处，适逢原告唐惠娟驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院等医疗机构进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2012年11月27日作出事故认定书，认定刘杰负事故的全部责任。受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，上海浦南法医学研究所司法鉴定所于2013年8月14日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人唐惠娟所受损伤构成十级伤残。2、其所受损伤的休息期四个月、营养期二个月、护理期一个月”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，黑BRXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平安财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘杰已给付原告现金4，000元，并为原告垫付医疗费1，842元。
上述事实，由原告唐惠娟、被告刘杰、平安财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘杰驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定刘杰负事故的全部责任，唐惠娟无事故责任。根据事故发生的原因，交警部门已作出了事故责任认定，本院确定被告刘杰负全部赔偿责任。因黑BRXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平安财险上海分公司，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告平安财险上海分公司赔偿原告，在商业三者险范围外的合理费用，由被告刘杰赔偿原告。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告唐惠娟支付的医疗费13，019.30元、被告刘杰支付的医疗费1，842元，合计14，861.30元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，且被告平安财险上海分公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。被告平安财险上海分公司提出的部分医疗费已由相关保险公司在人身保险中予以理赔，应予以扣除的意见，以及医疗费非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为400元。3、物损费，本院根据原告车辆受损的事实，酌定为200元。4、残疾赔偿金，原告提出按新标准计算主张87，702元，但未提供相应依据，故本院以2012年上海市城镇居民人均可支配收入40，188元的标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为80，376元（40，188元／年＊20年＊0.1）。5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别及事故责任情况，酌定为5，000元。6、误工费，原告主张按3，500元／月进行计算，提出14，000元的赔偿请求，并提供误工证明、劳动合同、工资签收单作为证据。被告刘杰对原告在上海来拢制衣有限公司上班无异议。经审查，从原告提供的证据看，可以证明原告事故发生前的收入状况。结合原告需休息4个月的鉴定意见，现原告提出按3，500元／月计算，提出14，000元的误工费主张，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司对原告提供的证据的真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院对该异议不予采信。7、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，故本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理1个月的鉴定意见，酌定护理费为1，500元。8、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养2个月的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。9、鉴定费2，300元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平安财险上海分公司在商业三者险内按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费4，000元。根据原告合理损失及上海市律师收费的相关规定，本院酌定被告刘杰赔偿原告律师费4，000元。
综上，原告的各项合理损失计120，437.30元（不含律师费）。被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告111，476元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担交通费400元、护理费1，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，000元；财产损失责任限额内承担物损费200元）。原告超过交强险责任限额的损失8，961.30元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内分别赔偿原告7，119.30元、被告刘杰1，842元。被告刘杰已先前给付原告现金4，000元，与被告刘杰应赔偿原告的律师费4，000元予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐惠娟111，476元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐惠娟7，119.30元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告刘杰1，842元；
四、驳回原告唐惠娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，699元（原告已预交），减半收取计1，349.50元，由原告唐惠娟负担14.50元，被告刘杰负担1，335元。被告刘杰负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。