wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01987号
原告：吴春香，女，汉族。
被告：东台市广播电视局，住所地在东台市金海中路35号。
法定代表人：潘国安，台长。
本院在审理原告吴春香与被告东台市广播电视局追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春香申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴春香负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小慧
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4959号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：曹肖，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告曹肖物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李妍利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3741号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执34号
本院在执行沈某某诉张某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1072号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：钱亚玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周孝君，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张伟为与被告钱亚玲、周孝君民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告钱亚玲归还借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，从2017年4月11日至2017年7月10日按月利率1.5%计算利息；从2017年7月11日至款项付清之日按月利率2%计算利息）；2.被告周孝君对被告钱亚玲的上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月11日；
二、借款金额：20000元；
三、借款期限：2017年4月11日至2017年7月10日；
四、利率：借期内月利率1.5%、逾期利息月利率2%；
五、款项交付：转账支付；
六、担保情况：被告周孝君作为担保人在借条上签名，约定承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款情况：被告钱亚玲到期未归还借款，被告周孝君也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱亚玲向原告借款，理应在约定的期限内归还本金并支付利息，逾期还款应承担违约责任。原告要求被告周孝君承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亚玲于本判决生效之日起五日内返还原告张伟借款本金20000元，并支付2017年4月11日至2017年7月10日的利息900元，及以20000元为基数支付自2017年7月11日起至款项付清之日按月利率2%计算的利息；
二、被告周孝君对被告钱亚玲的上述付款义务承担连带清偿责任，被告周孝君在承担保证责任后，有权向被告钱亚玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费385元，由被告钱亚玲、周孝君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一八年五月十四日
代书 记员 杨 露
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执65号
申请执行人陆继凤，女。
申请执行人苏少棉，女。
申请执行人苏冠祯，男。
申请执行人苏群芳，女。
被执行人柳州市第二运输有限责任公司客运分公司，地址：柳州市柳北区。
法定代表人张玉良。
申请执行人陆继凤、苏少棉、苏冠祯、苏群芳依据本院作出的（2015）兴民初字第2944号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行柳州市第二运输有限责任公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：865.25元，本院于2016年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第2944号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2944号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一六年三月十七日
书记员 黄艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执65号
申请执行人谭俊，男，1985年11月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人谭俊与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭俊于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：38082.51元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程�，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初258号
原告：王根友，男，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王根友诉被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根友及其委托诉讼代理人吴峰、被告汪昌胜均到庭参加了诉讼，被告李金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根友向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜、李金芳立即返还原告王根友借款本金70000元及利息64400元（自2014年1月29日起至2017年12月18日止暂计64400元），总计134400元；2、案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月29日，被告汪昌胜向原告王根友借款70000元,并出具借条一张，双方约定利息为每月6%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告汪昌胜答辩称：借款本金7万元属实，利息前期按照六分计算的，后期按照三分计算，利息还了几个月，具体有多少记不清了，借款我爱人不清楚，我借款都不告诉她。
被告李金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系安徽省地矿局327地质队同事。被告汪昌胜于2014年1月29日向原告出具借条一份载明“今借到王根友现金70000元整，月息6%，注借4个月一次归还，不还利息加倍，借款人汪昌胜，证明人王小华”。2015年3月4日，汪昌胜向原告出具欠条一份载明“今欠王根友利息4200元×12月=50400元，时间2014年3月29日至2015年3月29日，春节还3200元，下欠47200元”。原告陈述被告汪昌胜曾偿还利息3200元，之后原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告汪昌胜向其借款，并提供借条、欠条等为证，被告汪昌胜对此亦予以认可，本院对于双方之间的借贷事实予以确认，现被告汪昌胜尚欠原告本金70000元，依法应予以偿还。关于原告主张的利息，双方约定的月息6%过高，根据民间借贷的相关法律规定，本院按照月息2%计算利息，故利息计算应以尚欠本金70000元为基数，自2014年1月29日计算至款清之日止，已经偿还的3200元利息应从中扣减。被告汪昌胜辩称偿还了好几个月利息，因其未提供证据证实，本院对原告自认的3200元予以确认，未予认可的部分不予采信。关于原告请求被告李金芳承担共同清偿责任的请求，原告并未向本院提供证据证实两被告系夫妻关系，即便两被告系夫妻关系，汪昌胜在其夫妻关系存续期间以个人名义向多名债权人借款且超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同合意，故本案不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告李金芳承担共同清偿责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、汪昌胜于本判决生效之日起十五日内偿还王根友借款70000元以及利息（利息计算以所欠本金70000元为基数，按照月利率2%自2014年1月29日计算至款清之日止，已经支付的3200元应从中扣减）；
二、驳回王根友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由汪昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年二月六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初468号
原告：吕春友，男，1961年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告：承德金都商贸有限公司，住所地承德市罗汉山钢材市场。
法定代表人：宋丽杰，职务总经理。
第三人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人：王恩重，职务总经理。
第三人：承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市桃李街引领家园。
法定代表人：韩国政，职务总经理。
原告吕春友与被告承德金都商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案。原告吕春友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春友撤诉。
案件受理费已减半收取12,160.00元，由原告吕春友承担。
审判员 孟庆九
二〇一八年二月八日
书记员 孙 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3450号
原告杨明，女，1960年12月1日出生，住北京市东城区。
被告朱曼丽，女，1959年4月10日出生，住北京市东城区。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
原告杨明与被告朱曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明；被告朱曼丽的委托代理人高岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在得知原告2012年10月被查出患有重病之后，骗取原告的三张信用卡进行消费，同时以保险团队需要资金周转为由，多次向原告借款，因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款和信用卡欠款共计671960元，支付利息（从起诉之日起至法院判决之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年1月21日的借条，原告实际给付被告56000元；2013年5月7日的借条，原告实际给付被告62000元；其余借条的借款原告未支付；承诺书上显示被告使用过原告的三张信用卡，但不能证明被告欠原告款项。被告从2013年2月18日至2015年5月16日共向原告转账1074530元，已经还清了所有款项，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日（19日），被告出具借条一张，写明：今收到杨明的人民币10万元整，用期为半年。同年5月7日，被告出具借条一张，写明：今收到杨明借款人民币10万元整，用期两个月。同年5月26日，被告出具借条一张，写明：今我从杨明这儿借款人民币10万元整，使用期为一个月，到2013年6月26日还。同年6月29日，被告出具借条一张，写明：今收到向杨明的借款10万元整，使用期为1个月。同年8月31日，被告出具借条一张，写明：今向杨明借款10万元整，为期两个月，于2013年10月30日之前归还。现原告以被告未还借款为由诉至法院。
庭审过程中，就被告提出的2013年1月21日借条、5月7日借条记载数额与实际收到数额不符的问题，原告称2013年1月21日被告出具的借条，而汇款56000元的时间是2013年1月22日，二者时间不符，与10万元借款没有关系，5月7日的汇款62000元与5月7日借条也没有关系，涉案借款都是原告将手里的现金或让朋友给原告拿来的现金，交给了被告。
就原告称被告使用其三张信用卡进行消费的情况，提供了被告2015年7月3日出具的承诺书，被告在承诺书中承认原告的三张信用卡由其进行消费的事实，被告从2013年2月18日至2015年5月16日向原告的汇款就是用于偿还其使用三张信用卡消费产生的欠款，现尚未还清。被告承认使用原告的三张信用卡进行消费的事实，但称其已经全部还清了。
案件审理中，原告提供的证人泰某、李某、陈某、刘某均出庭作证，泰某称，我认识朱曼丽比较早，比认识杨明还早，当时朱曼丽一直在作保险，要垫保费，就向杨明借款，从七八年前开始一直陆续向杨明借款，杨明一直在找朱曼丽追账；李某称，我和朱曼丽是天元利生商厦的同事，我们九几年就认识了，当时我和朱曼丽一起卖保险，就和杨明认识了，朱曼丽在保险公司时就开始向杨明借款，有十多年了，朱曼丽还过钱，没有还清又借，还的没有借的多，杨明多次找朱曼丽要钱，也让我帮着催一催；陈某称，我在2009年认识朱曼丽的，她向我推销保险，我2009年通过朋友介绍认识的杨明，我认识朱曼丽以后她一直向杨明借钱，从2009年开始就没有断过，杨明总是打电话向朱曼丽要钱，朱曼丽还向我借过钱，我知道朱曼丽向杨明借过好多笔钱，有10万元的；刘某称，我是在七八年前认识的朱曼丽，我和杨明是邻居，一起去保健室，经常碰见朱曼丽，朱曼丽就找杨明借钱，杨明就要朱曼丽还钱，我问杨明和朱曼丽的关系，为什么以前的钱没有还还要借给她，杨明说不跟她联系以前借出去的钱怎么要回来，我认为朱曼丽就是一个骗子，我知道原告多次向朱曼丽要钱，不是一次两次。原告认可证人证言；被告称认识泰某、李某、陈某，但不认识刘某，证人与原告存在利害关系，陈述不属实，不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言；及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的五张借条之内容，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。现被告提出的2013年1月21日借条和5月7日借条记载数额与实际收到数额不符，其他借条款项原告未支付，但原告主张向被告支付的是现金，而被告在未收到借款或未完全收到借款的情况下在一年的时间连续出具五张借条（其中两张借条还写明收到借款）的行为，显然有悖常理，加之被告认识的证人出庭证明被告多次向原告借款的事实，故法院确认原告向被告履行了出借50万元的义务。被告仅以银行转账凭证证明原告履行了部分出借义务，理由不充分，本院对此不予采信。
因被告不仅向原告借款，还存在使用原告的三张信用卡进行消费的情况，既然被告在承诺书中承诺对使用原告信用卡进行消费的行为负责，其就负有了提供使用原告信用卡进行消费的具体金额的义务，尽管被告称向原告转账1074530元是还清了全部欠款，但其没有提供使用原告的信用卡进行消费的具体金额，就不能证明1074530元是还清了信用卡的欠款，进而也就不能证明其已经偿还了五张借条中记载的50万元借款，加之被告认识的证人出庭证明原告多次要求被告偿还借款的事实，故原告起诉被告偿还借款50万元及支付从起诉之日起至法院判决之日止的逾期利息之请求，理由充分，本院予以支持，因借条中均未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。因原告的起诉并未超过三年的诉讼时效，且被告认识的证人出庭证明原告多次要求被告偿还借款，可见原告主张债务的积极性，故对于被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。对于原告起诉被告偿还信用卡欠款的请求，因被告使用原告信用卡进行消费的事实，不宜与本案民间借贷纠纷一并审理，故原告应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱曼丽于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款50万元；
二、被告朱曼丽于本判决生效后十日内向原告杨明支付借款50万元的逾期利息（从2016年2月3日前按照年利率百分之六计算至法院判决之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元，由被告朱曼丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵一峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执889号
申请执行人郭鹏，住址白山市。
被执行人武玉雪，住址白山市。
本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人武玉雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款200000元及利息，并要求被执行人承担案件受理费2690元及申请执行费2900元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执889号申请执行人郭鹏，住址白山市。被执行人武玉雪，住址白山市。本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人武玉雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款200000元及利息，并要求被执行人承担案件受理费2690元及申请执行费2900元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1454号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  程 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执339号
申请执行人谢某某,男,1964年3月5日出生,汉族，武汉市青山区人,住武汉宛治明市青山区，
被执行人宛某某,男,1972年12月20日出生,汉族，湖北省武穴市人,住湖北省武穴市，
申请执行人谢某某与被执行人宛某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某某于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人宛某某双方达成执行和解协议，申请执行人谢某某书面申请撤回（2018）鄂0116执339号案件的执行。
本院认为，因申请执行人谢某某与被执行人宛某某双方达成执行和解协议，申请执行人谢某某书面申请撤回（2018）鄂0116执339号案件的执行。故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月三日
书记员 张鸿志
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2330号
原告；杨恒新，男，1965年7月31日出生，汉族，住滕州市黄山桥巷**号。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：冯存岭，男，1963年3月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐博，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
原告杨恒新与被告冯存岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恒新的委托诉讼代理人相修国与被告冯存岭委托诉讼代理人徐博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯存岭偿还原告借款本金86万元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月至2016年6月，被告陆续向原告借款113万元用于经营，后偿还了27万元。2018年3月经双方结算，被告向原告出具了86万元借据一张。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令所请。
冯存岭辩称，借条是本人所写，借款时约定月息是5分，算账时，是按月息5分计算累计得出的欠款数额为86元，被告也同意与原告协商偿还欠款，但暂时无力给付。
本院经审理认定的事实如下：冯存岭于2009年3月至2013年6月间，因工程施工需要，多次向杨恒新借款，双方口头约定借款月息2分。2018年3月31日，杨恒新与冯存岭经过对账，时冯存岭总计欠杨恒新借款本息113万元，扣除此前已偿还的借款本息27万元外，尚欠杨恒新借款本金86万元，为此，冯存岭向杨恒新出具了借条一张。借条的内容为：“今借到杨恒新现金人民币860000元（捌拾陆万元整）借款人：冯存岭身份证、3704811963030406182018年3月31日）”。之后，该款经杨恒新多次催要，冯存岭未予给付。庭审中，冯存岭辩称，欠条中86万元是按月息5分计算出来的不符合法律规定，对此，杨恒新不予认可，冯存岭亦未向法庭提供证据证明。
本院认为，杨恒新与冯存岭之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。杨恒新要求冯存岭偿还借款本金86万元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。冯存岭辩称，欠条中86万元是按月息5分计算出来的不符合法律规定，因杨恒新不予认可，冯存岭亦未向法庭提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条规定，判决如下：
冯存岭偿还杨恒新借款本金86万元；
冯存岭给付杨恒新财产保全费5000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元减半收取6200元，由冯存岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 越
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初132号
原告：史春平，男，1975年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告：周军亚，女，1977年10月5日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。
本院在审理原告史春平诉被告周军亚民间借贷纠纷一案中，因原告史春平没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史春平自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年一月十七日
书记员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执478号之一
申请执行人赵淑芬，女，1972年2月19日生，满族，农民。
被执行人薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。
申请执行人赵淑芬与被执行人薛长龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1041号民事调解书，责令被执行人薛长龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛长龙至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人薛长龙有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛长龙住房公积金4万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执478号
申请执行人赵淑芬，女，1972年2月19日生，满族，农民。
被执行人薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。
申请执行人赵淑芬与被执行人薛长龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1041号民事调解书，责令被执行人薛长龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛长龙至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人薛长龙有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛长龙在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXX的全部存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执478号申请执行人赵淑芬，女，1972年2月19日生，满族，农民。被执行人薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。申请执行人赵淑芬与被执行人薛长龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1041号民事调解书，责令被执行人薛长龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛长龙至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人薛长龙有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛长龙在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXX的全部存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4152号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龙海生，男�1986年2月7日出生汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，法律文书送达地址：甘肃省张掖市甘州区沙井镇禄丰源小区1号楼2单元402室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告龙海生金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告龙海生返还原告借款本金59655.64元，并支付借期内利息2959.09元、罚息1584.81元、复利147.42元（暂计至2018年3月28日，自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告龙海生支付原告律师费2500元；三、原告对被告龙海生抵押的车辆（机动车登记编号为甘Ｇ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
�、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：龙海生；
三、借款金额：142000元；
四、借款期限：24个月（2016年8月5日至2018年8月4日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率11%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年8月5日交付借款142000元；
七�借款用途：购车；
八、担保情况：被告龙海生以其名下车牌号为甘Ｇ×××××的普拉多牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年8月3日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年8月5日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月28日，尚欠借款本金59655.64元、借期内利息2959.09元、罚息1584.81元、复利147.42元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告龙海生签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告龙海生却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告龙海生返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告龙海生以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告龙海生未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海生于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金59655.64元，支付利息2959.09元、罚息1584.81元、复利147.42元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按�案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告龙海生于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告龙海生未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告龙海生所有的车牌号为甘Ｇ×××××的普拉多牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1471元，减半收取735.50元，由被告龙海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月八日
代书记员 蒋 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3991号之一
原告：贺小龙，男，1941年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告贺小龙与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贺小龙撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小龙以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小龙负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3991号之一原告：贺小龙，男，1941年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告贺小龙与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贺小龙撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小龙以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小龙负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
四川省邻水县人民法院
决 定 书
（2018）川1623司惩4号
被拘留人：周俊成，性别：男，年龄:44岁，住四川省邻水县。
本院在执行甘某与周俊成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被拘留人周俊成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对林小川司法拘留15日，自2018年2月14日起至2018年2月28日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第554号
申请人：刘林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张立军，男，住齐河县。
申请人刘林与被申请人张立军波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人刘林于2014年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张立军名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张立军名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月七日
书记员 赵国利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异32号
异议人李平波，男，1963年7月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址：黄冈市黄州区。
被执行人：湖北领引装饰工程有限公司。
法定代表人：马忠群，总经理。
被执行人：马忠群，男，1962年11月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，
被执行人：万雪云，女，1978年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省昆山市，
被申请人中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司，地址：仙桃市沔洲大道，统一社会信用代码：91429004MA48818T6G。
法定代表人：张忠良。
异议人李平波与被申请人中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司借款合同纠纷一案，异议人于2017年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人李平波撤回申请。
审判长 孙丽霞
审判员 林更生
审判员 田 平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异32号异议人李平波，男，1963年7月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址：黄冈市黄州区。被执行人：湖北领引装饰工程有限公司。法定代表人：马忠群，总经理。被执行人：马忠群，男，1962年11月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，被执行人：万雪云，女，1978年2月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省昆山市，被申请人中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司，地址：仙桃市沔洲大道，统一社会信用代码：91429004MA48818T6G。法定代表人：张忠良。异议人李平波与被申请人中骏森驰汽车零部件（湖北）有限公司借款合同纠纷一案，异议人于2017年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人李平波撤回申请。审判长  孙丽霞审判员  林更生审判员  田 平二〇一七年十月二十日书记员  刘 勇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初220号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张星月，男，1988年5月5日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人张星月犯危险驾驶罪。于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，本院于当日立案，因发现有不适宜适用速裁程序的情形于同年3月9日转为简易程序，2018年3月22日适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月4日晚，被告人张星月在蓟州区别山镇二里店村其姥姥家饮酒后，当晚18时许，驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的灰色长安牌轿车，从别山镇二里店村出发，沿乡村公路由西向东行驶至蓟州区别山镇田家龙湾村被害人陈某家门口处时未保安全，该车右侧前部将蹲在道路南侧的被害人陈某撞倒，致被害人陈某受伤，被告人张星月车辆受损的后果。后经路人报警，被接报出警的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张星月血液中酒精含量为274.25mg/100mL，经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人张星月负事故全部责任。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人张星月电话传唤到案，张星月到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张星月在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，居民信息表，认罪认罚具结书，扣押物品清单，被告人张星月驾驶证复印件及驾驶证信息，冀Ｂ×××××车辆行驶证及查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书及谅解书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证人刘某1、刘某2证言，被害人陈某陈述，被告人张星月供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张星月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张星月具有以下量刑情节：立案后被告人张星月经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张星月同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张星月判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张星月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初422号
原告：牛天亮，男。
被告：黑龙江省依安县平安房地产开发有限责任公司。
原告牛天亮与被告黑龙江省依安县平安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛天亮因被告黑龙江省依安县平安房地产开发有限责任公司已履行给付义务于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告牛天亮负担。
审判员 韩 丽
二〇一八年二月六日
书记员 李家强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4886号
原告：龚润秋。
委托代理人：郭一廷、陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：邵幸福。
原告龚润秋为与被告邵幸福民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵幸福偿还原告借款10000元，并支付自2014年7月13日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止；2、判令被告邵幸福支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告邵幸福因需向原告龚润秋借款10000元，并出具借条一份。借条载明“如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，月利息百分之壹点捌”。借款后被告邵幸福向原告支付了4个月的利息，现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵幸福在本判决生效之日起十日内偿还给原告龚润秋借款10000元，并支付自2014年7月13日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费187元，由被告邵幸福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张 健
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初67号
原告：慈利泰和汽车贸易有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人：陈加平，董事长。
被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告:邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省高要市，住湖南省慈利县。
原告慈利泰和汽车贸易有限公司（以下简称“泰和公司”）、与被告秦长春、邓韵仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的法定代表人陈加平到庭参加了诉讼、被告秦长春、邓韵仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰和公司向本院提出诉讼请求：被告秦长春、邓韵仪偿还原告代付的借款人民币12485.61元(以下币种均为人民币）。事实和理由：被告秦长春、邓韵仪系夫妻。2015年5月，被告因经营大货车资金短缺，从慈利县农村信用合作联社(以下简称慈利信用社)办理按揭贷款280000元，原告为其提供连带责任保证，合同约定的还款日期为2017年5月20日。因被告未按期偿还借款，信用社要求原告履行担保责任，原告于2016年4月30日代其偿付12485.61元。
原告泰和公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、被告秦长春、邓韵仪的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
2、《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、湖南省农村信用社借款借据各一份（复印件），拟证明原告自愿对被告秦长春、邓韵仪向慈利信用社借购车款280000元提供连带责任担保的事实;
3、存款业务凭证、慈利泰和汽车贸易有�公司保证金专户交易清单各一份，拟证明因秦长春、邓韵仪未足额还款，泰和公司于2016年4月30日代秦长春、邓韵仪向慈利信用社偿付12485.61元的事实。
被告秦长春、邓韵仪未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院对原告提交的全部证据，认为符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告秦长春、邓韵仪系夫妻关系。2015年4月10日，原告泰和公司向慈利信用社出具《担保承诺书》，承诺愿意为被告秦长春办理汽车按揭贷款提供连带责任保证。之后，被告秦长春与慈利信用社签订《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》，约定:秦长春向慈利信用社借款280000元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月20日止，借款用途为汽车按揭。慈利信用社按约给秦长春发放借款后，秦长春、邓韵仪未按期足额履行还本付息还款义务。2016年4月30日，泰和公司在慈利信用社开设的保证金账户上代秦长春向慈利信用社还款12485.61元。
本院认为：被告秦长春与慈利信用社签订的《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》、原告泰和公司向慈利信用社出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告秦长春向慈利信用社借款，应按约定足额偿还借款，但其未能如期偿还，原告泰和公司作为该笔借款的连带责任保证人已经向债权人慈利信用社承担连带担保还款责任。被告秦长春在慈利信用社的该笔债务，因保证人即原告泰和公司的承担已经被�除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦长春和邓韵仪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故原告泰和公司向被告秦长春、邓韵仪行使追偿权，要求偿还代付的借款12485.61元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦长春、邓韵仪支付原告慈利泰和汽车贸易有限公司代为偿还的借款人民币12485.61元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.14元，减半收取计人民币56.07元，由被告秦长春、邓韵仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院.
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨妮亚
书 记 员 �晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初67号
原告：慈利泰和汽车贸易有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人：陈加平，董事长。
被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告:邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省高要市，住湖南省慈利县。
原告慈利泰和汽车贸易有限公司与被告秦长春、邓韵仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人之间矛盾激烈，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0821民初67号原告：慈利泰和汽车贸易有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳东路。法定代表人：陈加平，董事长。被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告:邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省高要市，住湖南省慈利县。原告慈利泰和汽车贸易有限公司（以下简称“泰和公司”）、与被告秦长春、邓韵仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的法定代表人陈加平到庭参加了诉讼、被告秦长春、邓韵仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：被告秦长春、邓韵仪偿还原告代付的借款人民币12485.61元(以下币种均为人民币）。事实和理由：被告秦长春、邓韵仪系夫妻。2015年5月，被告因经营大货车资金短缺，从慈利县农村信用合作联社(以下简称慈利信用社)办理按揭贷款280000元，原告为其提供连带责任保证，合同约定的还款日期为2017年5月20日。因被告未按期偿还借款，信用社要求原告履行担保责任，原告于2016年4月30日代其偿付12485.61元。原告泰和公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、被告秦长春、邓韵仪的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；2、《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、湖南省农村信用社借款借据各一份（复印件），拟证明原告自愿对被告秦长春、邓韵仪向慈利信用社借购车款280000元提供连带责任担保的事实;3、存款业务凭证、慈利泰和汽车贸易有�公司保证金专户交易清单各一份，拟证明因秦长春、邓韵仪未足额还款，泰和公司于2016年4月30日代秦长春、邓韵仪向慈利信用社偿付12485.61元的事实。被告秦长春、邓韵仪未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院对原告提交的全部证据，认为符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告秦长春、邓韵仪系夫妻关系。2015年4月10日，原告泰和公司向慈利信用社出具《担保承诺书》，承诺愿意为被告秦长春办理汽车按揭贷款提供连带责任保证。之后，被告秦长春与慈利信用社签订《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》，约定:秦长春向慈利信用社借款280000元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月20日止，借款用途为汽车按揭。慈利信用社按约给秦长春发放借款后，秦长春、邓韵仪未按期足额履行还本付息还款义务。2016年4月30日，泰和公司在慈利信用社开设的保证金账户上代秦长春向慈利信用社还款12485.61元。本院认为：被告秦长春与慈利信用社签订的《个人汽车按揭贷款合同》、《抵押合同》、原告泰和公司向慈利信用社出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告秦长春向慈利信用社借款，应按约定足额偿还借款，但其未能如期偿还，原告泰和公司作为该笔借款的连带责任保证人已经向债权人慈利信用社承担连带担保还款责任。被告秦长春在慈利信用社的该笔债务，因保证人即原告泰和公司的承担已经被�除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦长春和邓韵仪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故原告泰和公司向被告秦长春、邓韵仪行使追偿权，要求偿还代付的借款12485.61元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦长春、邓韵仪支付原告慈利泰和汽车贸易有限公司代为偿还的借款人民币12485.61元。限本判决生效后十日内履行完毕。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.14元，减半收取计人民币56.07元，由被告秦长春、邓韵仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院.审 判 长  滕国庆人民陪审员  赵治绒人民陪审员  刘 勇二〇一八年三月二十九日法官 助理  杨妮亚书 记 员  �晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初361号
原告：王青海，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告王青海与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王青海向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬66500元。事实和理由：2016年4月20日王青海与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王青海赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王青海在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王青海无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王青海出具欠条一份，王青海多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王青海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初361号原告：王青海，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告王青海与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。王青海向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬66500元。事实和理由：2016年4月20日王青海与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王青海赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王青海在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王青海无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王青海出具欠条一份，王青海多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王青海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2196号
原告:门前明,男，1971年8月17日出生，汉族，天津立和工贸有限公司员工。
被告:邢艳辉,男，1983年2月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：宁夏航宏贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人：谢万波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口去世纪大道南217号。
法定代表人：兰晓明，经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告门前明与被告邢艳辉、宁夏航宏贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门前明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告门前明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告门前明负担。
（此页无正文）
审判员 郑 军
二〇一八年四月二日
书记员 韩玉美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13669号
原告：余鸣翔，男，1990年3月13日出生汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江聚元好车电子商务股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA281F3A5H）。住所地：宁波市鄞州区江东南路***号（2-1）。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一凡，女，该公司员工。
原告余鸣翔与被告浙江聚元好车电子商务股份有限公司（以下简称聚元公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余鸣翔及其委托诉讼代理人覃涛，被告聚元公司委托诉讼代理人李一凡到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告余鸣翔向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的车辆维修款42455元。事实和理由：2017年7月9日，原告通过以租代购模式从宁波弘信汽车销售服务有限公司江东分公司购得奥迪TT轿车一辆。2017年7月12日，该车辆暂被登记至被告名下，约定待原告三年还款期限结束后再登记至原告名下。2017年8月26日，原告在驾驶涉案车辆时发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）定损，车辆维修赔付款为42455元。2017年9月30日，原告支付维修款42455元并取得维修发票后向人保湖州公司进行理赔。同日，人保湖州公司将42455元理赔款汇至被告名下，被告却拒绝将上述款项返还原告，故呈诉法院。
被告辩称，2017年7月12日，被告与宁波聚拓汽车租赁有限公司（以下简称聚拓公司）签订《汽车租赁合同》，其中约定：如发生交通事故，车辆可修复时，保险赔偿金归聚拓公司。被告也依约于2017年10月10日将理赔款汇至聚拓公司。故被告并不存在无法律根据的收益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月，原告（乙方）通过宁波市鄞州禾顺二手车经纪有限公司居间与鞠见（甲方）签订《车辆买卖（中介）协议》一份，约定：乙方向甲方购买车架号后六位为022272奥迪牌轿车一辆，并就车辆价款、支付方式等进行了约定。
原告陈述称其在支付部分车款、中介费、保险费及其他各项杂费后，余款采取按揭贷款方式与聚拓公司签订借款协议，每月向聚拓公司还款6067元，分36期支付。2017年9月至12月，原告每月向聚拓公司支付6067元。
2017年7月12日，涉案车辆由鞠见名下变更登记至被告名下，并开具了买方为被告、金额为150000元的车辆销售发票。同日，聚拓公司（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方租赁要求，将涉案车辆出租给乙方；租期为2017年7月12日至2020年7月11日；乙方付清甲方租赁费和其他费用后，汽车产权无偿归乙方所有；租期内租金共计218412元，分36期支付，每月缴费金额6067元；合同期内，租赁汽车由甲方向保险公司投保，费用由乙方承担；如发生保险事故，乙方应采取合理保护、施救措施，并立即通知甲方和保险公司，同时应立即向公安交通管理部门报告。乙方应收集有关资料和证明，会同甲方向保险公司办理赔偿；租赁车辆毁损时，如车辆可修复的，保险赔偿金归乙方，并由乙方负责修复；等等。
上述协议签订后，车辆由原告实际使用。
2017年8月26日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，经事故认定，由其负全责。2017年9月20日，人保湖州公司经勘察定损，核定换件及维修金额共计42455元。2017年9月30日，原告向车辆维修单位即南浔菱湖迅菱汽车修理部支付维修费用42455元。同日，人保湖州公司通过银行转账方式向被告支付42455元。2017年10月10日，被告通过银行转账方式向聚拓公司法定代表人周天勇支付42455元，同时在摘要处备注“理赔款返客户”。
以上事实由原告提供的《车辆买卖（中介）协议》、机动车行驶证、道路交通事故认定书、定损单、收款收据、证明、人保湖州公司转账凭证各一份，被告提供的《汽车租赁合同》、车辆登记信息、汽车销售发票、中信银行电子转账凭证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供机动车保险索赔申请书一份，拟证明被告授权原告处理保险理赔事宜，其知晓维修费用由原告垫付的事实。经质证，被告对关联性有异议，被告系与聚拓公司存在合同关系，并不清楚具体由谁处理理赔事宜。被告对原告已支付车辆维修款的事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，不当得利有如下四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。结合本案，被告并未构成不当得利，理由如下：一、被告在事故发生时系车辆合法所有权人，并以其名义为涉案车辆投保，其基于保险合同关系取得赔偿款系有合法根据，并无不当。二、被告与聚拓公司间存在融资租赁合同关系，被告亦依据合同约定全额向聚拓公司支付了理赔款，其实际并未因该事故取得财产利益。三、被告系基于保险合同关系取得理赔款，并非因原告的给付行为而直接受益，故二者间缺乏因果关系。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告余鸣翔的诉讼请求。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告余鸣翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王文嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13669号原告：余鸣翔，男，1990年3月13日出生汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被告：浙江聚元好车电子商务股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA281F3A5H）。住所地：宁波市鄞州区江东南路***号（2-1）。法定代表人：张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一凡，女，该公司员工。原告余鸣翔与被告浙江聚元好车电子商务股份有限公司（以下简称聚元公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余鸣翔及其委托诉讼代理人覃涛，被告聚元公司委托诉讼代理人李一凡到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告余鸣翔向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的车辆维修款42455元。事实和理由：2017年7月9日，原告通过以租代购模式从宁波弘信汽车销售服务有限公司江东分公司购得奥迪TT轿车一辆。2017年7月12日，该车辆暂被登记至被告名下，约定待原告三年还款期限结束后再登记至原告名下。2017年8月26日，原告在驾驶涉案车辆时发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）定损，车辆维修赔付款为42455元。2017年9月30日，原告支付维修款42455元并取得维修发票后向人保湖州公司进行理赔。同日，人保湖州公司将42455元理赔款汇至被告名下，被告却拒绝将上述款项返还原告，故呈诉法院。被告辩称，2017年7月12日，被告与宁波聚拓汽车租赁有限公司（以下简称聚拓公司）签订《汽车租赁合同》，其中约定：如发生交通事故，车辆可修复时，保险赔偿金归聚拓公司。被告也依约于2017年10月10日将理赔款汇至聚拓公司。故被告并不存在无法律根据的收益，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告（乙方）通过宁波市鄞州禾顺二手车经纪有限公司居间与鞠见（甲方）签订《车辆买卖（中介）协议》一份，约定：乙方向甲方购买车架号后六位为022272奥迪牌轿车一辆，并就车辆价款、支付方式等进行了约定。原告陈述称其在支付部分车款、中介费、保险费及其他各项杂费后，余款采取按揭贷款方式与聚拓公司签订借款协议，每月向聚拓公司还款6067元，分36期支付。2017年9月至12月，原告每月向聚拓公司支付6067元。2017年7月12日，涉案车辆由鞠见名下变更登记至被告名下，并开具了买方为被告、金额为150000元的车辆销售发票。同日，聚拓公司（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方租赁要求，将涉案车辆出租给乙方；租期为2017年7月12日至2020年7月11日；乙方付清甲方租赁费和其他费用后，汽车产权无偿归乙方所有；租期内租金共计218412元，分36期支付，每月缴费金额6067元；合同期内，租赁汽车由甲方向保险公司投保，费用由乙方承担；如发生保险事故，乙方应采取合理保护、施救措施，并立即通知甲方和保险公司，同时应立即向公安交通管理部门报告。乙方应收集有关资料和证明，会同甲方向保险公司办理赔偿；租赁车辆毁损时，如车辆可修复的，保险赔偿金归乙方，并由乙方负责修复；等等。上述协议签订后，车辆由原告实际使用。2017年8月26日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，经事故认定，由其负全责。2017年9月20日，人保湖州公司经勘察定损，核定换件及维修金额共计42455元。2017年9月30日，原告向车辆维修单位即南浔菱湖迅菱汽车修理部支付维修费用42455元。同日，人保湖州公司通过银行转账方式向被告支付42455元。2017年10月10日，被告通过银行转账方式向聚拓公司法定代表人周天勇支付42455元，同时在摘要处备注“理赔款返客户”。以上事实由原告提供的《车辆买卖（中介）协议》、机动车行驶证、道路交通事故认定书、定损单、收款收据、证明、人保湖州公司转账凭证各一份，被告提供的《汽车租赁合同》、车辆登记信息、汽车销售发票、中信银行电子转账凭证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供机动车保险索赔申请书一份，拟证明被告授权原告处理保险理赔事宜，其知晓维修费用由原告垫付的事实。经质证，被告对关联性有异议，被告系与聚拓公司存在合同关系，并不清楚具体由谁处理理赔事宜。被告对原告已支付车辆维修款的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，不当得利有如下四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。结合本案，被告并未构成不当得利，理由如下：一、被告在事故发生时系车辆合法所有权人，并以其名义为涉案车辆投保，其基于保险合同关系取得赔偿款系有合法根据，并无不当。二、被告与聚拓公司间存在融资租赁合同关系，被告亦依据合同约定全额向聚拓公司支付了理赔款，其实际并未因该事故取得财产利益。三、被告系基于保险合同关系取得理赔款，并非因原告的给付行为而直接受益，故二者间缺乏因果关系。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余鸣翔的诉讼请求。案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告余鸣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 奕二〇一八年四月二十四日代书记员  王文嫣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7912号
原告：李金江，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李金江与被告袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金江到庭参加诉讼。被告袁祖忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款307000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款320000元。被告于2015年12月28日向原告出具了借条两张。后被告偿还原告借款13000元。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款，故起诉。
被告袁祖忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款320000元。被告于2015年12月28日向原告出具了收据两张。后被告于2016年10月偿还原告借款13000元。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款，故起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告经原告催要未偿还剩余借款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款307000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告袁祖忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁祖忠于本判决生效之日起三日内返还原告李金江借款307000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告袁祖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年一月十二日
书记员 孙俊颖
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7912号
原告：李金江，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区，现羁押于宝坻区看守所。
本案在审理过程中，因被告羁押于宝坻区看守所，无法开庭审理。
本院经审查认为，因被告羁押于宝坻区看守所，现本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月十四日
书记员 孙俊颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2055号
原告：任某某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因琐事吵架。2014年5月，双方因生气吵架致使原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一男孩王某乙。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、Jxxxxxx-xxxx-004xxx结婚证经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年七月十日
书记员 杨 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终601号
上诉人（原审被告）：于明，男，1952年11月22日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：江阴天一环保科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B0283。
法定代表人：于明，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：于小冬，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：顾理云，女，1955年3月27日出生，汉族，住如皋市。
上诉人于明因与被上诉人江阴天一环保科技有限公司、于小冬、顾理云追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
于明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地隶属于如皋市，依法应由如皋市人民法院审理；2.本案当事人住所地均不在苏州市吴中区，且由于上诉人病重，行动不便，难以在吴中区人民法院应诉，间接剥夺了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一于小冬的经常居住地位于苏州市吴中区，因此吴中区人民法院对本案享有管辖权，江阴天一环保科技有限公司有权向吴中区人民法院提起诉讼。上诉人于明的上诉理由均不能成立，对其关于撤销一审裁定、将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
书记员 裴国强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1023号
原告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被告：张帆，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）与被告张帆劳动争议一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美莱公司的委托诉讼代理人李子潇、被告张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿金29517.77元；2、判令原告无须支付被告6月至9月防暑降温费632元；3、判令原告无须支付被告2017年9月1日至9月22日期间工资2206.9元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决书。原告认为裁决书关于支付被告终止劳动合同经济补偿金、支付防暑降温费、支付2017年9月1日至9月22日工资的事实认定、法律适用错误。原、被告均提供《劳动关系终止通知单》，被告签字证明自愿解除劳动合同，双方解除劳动关系不符合劳动合同法第46条规定，原告无需支付经济补偿金。被告岗位为负责销售的现场咨询师，不属于享受高温津贴的人员，因此无需支付防暑降温费。被告9月1日至22日期间属于在家待岗状态，不应支付工资。仲裁委的裁决没有事实及法律依据，故原告来院诉讼。
张帆辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决的三项支付费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告与被告签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年9月23日起至2017年9月22日止，工作岗位为操作岗，约定基本工资为不低于天津市最低工资标准。
2017年7月30日原、被告签订了待岗通知书，自2017年8月起被告未再至原告处工作，直至双方劳动合同期满。
2017年10月23日张帆以美莱公司作为被申请人至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美莱公司支付经济补偿金、节假日加班费、采暖补贴、防暑降温费、工资及补交保险，该委于2018年1月12日作出津东劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金29517.77元，2017年6月至9月防暑降温费632元，2017年9月1日至9月22日期间工资2206.9元，以上三项合计32356.67元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”美莱公司不服该裁决，来院呈讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于美莱公司起诉要求不支付终止劳动合同经济补偿金一节，根据劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，现用人单位不再与劳动者续订劳动合同，劳动合同期满终止符合用人单位应当支付经济补偿金的条件。对于给付标准，根据被告所提供的银行流水计算被告离职前十二个月的平均工资已超出仲裁计算数额，现被告同意按照仲裁裁决标准计算经济补偿金符合法律规定，故原告应当支付被告终止劳动关系经济补偿金29517.77元。
对于美莱公司主张不支付原告2017年9月1日-9月22日期间工资一节，庭审中双方均认可2017年7月30日双方签订了待岗协议，但是对于待岗期间工资没有约定。原告称待岗期间约定工资为3000元，原告对此不予认可。原告认为待岗期间工资是按照本市最低工资标准发放。现双方均未向本院提供充分证据证实待岗期间工资标准，故本院酌定按照本市最低工资标准计算被告2017年9月1日-2017年9月22日的工资为1508.04元。
对于美莱公司主张不支付被告防暑降温费一节，原告认为被告工作场所不在户外，室内有空调故不支付该项费用，原告该主张于法无据，本院不予支持。但原告自2017年8月1日签订待岗协议后便未再提供劳动，故原告无需支付2017年8月-9月22日的防暑降温费，经计算，原告应当支付被告2017年6月至7月的防暑降温费316元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告张帆终止劳动合同经济补偿金29517.77元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告张帆2017年6月至7月期间的防暑降温费316元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告张帆2017年9月1日至9月22日期间工资元1508.04元；
四、驳回原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东美莱医学美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王子心
刘鸿越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初336号
原告：郑某。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 汪志灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12186号
原告北京时代恒诺文化发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街63号。
法定代表人郭延生，总经理。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人郭秋东，男，北京时代恒诺文化发展有限公司经理。
被告北京鹏达丽通商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路7号。
法定代表人郑剑武，职务不详。
原告北京时代恒诺文化发展有限公司（以下简称时代恒诺公司）与被告北京鹏达丽通商贸有限公司（以下简称鹏达丽通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代恒诺公司的委托代理人李二建、郭秋东到庭参加了诉讼。被告鹏达丽通公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时代恒诺公司诉称：2009年9月，我公司与鹏达丽通公司约定，由我公司为鹏达丽通公司对其位于北京市昌平区西环购物中心租赁场地进行装修；装修工作包含室内灯箱、外墙广告、货架、吊顶、方柱、灯带等内容；2009年10月7日，我公司按照鹏达丽通公司要求保质保量完成所有装修工程。经双方结算，费用共计24000元。鹏达丽通公司承诺将于制作完成之日支付相应费用。经多次追讨，鹏达丽通公司于2009年12月5日和2010年1月29日分别支付给我公司2张面值24000元的北京农村商业银行转账支票，但都被银行退票。无奈之下，我公司于2010年11月29日向昌平法院提起诉讼，后因我公司忘记及时参加诉讼，被视为撤诉。综上所述，我公司认为，我公司已按照约定完成了装修任务，鹏达丽通公司应依法支付相应款项。为此，起诉至法院，请求：1、判令鹏达丽通公司支付施工费24000元及自2009年10月7日至判决之日的利息；2、诉讼费由鹏达丽通公司承担。
被告鹏达丽通公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鹏达丽通公司于2009年1月自北京蒙京合创绿色能源投资有限公司租赁北京市昌平区西环购物中心部分场地进行经营。2009年9月，鹏达丽通公司对承租场地进行装修，装修工程由时代恒诺公司施工，具体包括室内灯箱、外墙广告、货架、吊顶、方柱、灯带等，双方未签订装修合同。时代恒诺公司称经双方结算装修费用共计24000元，双方口头约定2009年10月7日付清，否则支付利息。2009年12月5日，鹏达丽通公司向时代恒诺公司开具14000元的转账支票，2009年12月8日，该支票被银行退票。2010年1月29日，鹏达丽通公司向时代恒诺公司开具10000元的转账支票，该支票未能兑付。
2010年11月29日，时代恒诺公司以装饰装修合同纠纷为案由将鹏达丽通公司诉至本院，要求鹏达丽通公司支付施工费24000元，本院向鹏达丽通公司公告送达了起诉状和传票。后因时代恒诺公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院于2011年9月14日裁定该案按照时代恒诺公司自动撤诉处理。2013年9月3日，时代恒诺公司再次诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《证言》、支票、退票理由书、退票传票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹏达丽通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
时代恒诺公司为鹏达丽通公司提供了装修施工，鹏达丽通公司应当支付时代恒诺公司装修施工款。鹏达丽通公司虽向时代恒诺公司开具2张支票共计24000元，该2张支票均未能承兑，但第二张支票系在第一张支票被退票后开具，时代恒诺公司又未提交其他证据证明其所主张的施工费为24000元，故根据现有证据，本院仅能确认鹏达丽通公司应支付时代恒诺公司14000元。因2张支票均未承兑，故鹏达丽通公司并未履行其付款义务，因此鹏达丽通公司应支付时代恒诺公司施工费14000元。虽然时代恒诺公司称双方口头约定鹏达丽通公司应于2009年10月7日付清施工费24000元，否则支付利息，但时代恒诺公司对此未提交证据予以证明，故对时代恒诺公司的该说法，本院不予采信。因鹏达丽通公司所开具的14000元的转账支票于2009年12月8日被退票，故鹏达丽通公司应自2009年12月8日开始支付施工费14000元的迟延付款利息。综上所述，本院对时代恒诺公司的请求中的合理部分，予以支持，其过高部分，不予支持。因鹏达丽通公司下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，鹏达丽通公司未到庭应诉，故本院依法缺席判决，公告送达起诉书及判决书的费用应由鹏达丽通公司承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏达丽通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京时代恒诺文化发展有限公司装修施工费一万四千元及迟延付款利息，利息以一万四千元为本金按中国人民银行同期贷款利率自二○○九年十二月八日起计算至二○一四年四月十七日止；
二、驳回原告北京时代恒诺文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告北京时代恒诺文化发展有限公司负担一百六十七元，已交纳；由被告北京鹏达丽通商贸有限公司负担二百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京鹏达丽通商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6593号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波。
被告嘉兴欧可迪旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇新景路738号二幢二层东侧。
经营者董卫锋。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉兴欧可迪旅游用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵凤飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03750号
上诉人（原审原告）陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
上诉人陆艳与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆艳与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应�10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。陆艳在2013年9月26日后继续在华芳公司上班。
2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为陆艳缴纳社保保险。
2014年12月11日，陆艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付经济补偿金。2015年1月27日，仲裁委员会以陆艳无故未到庭参加庭审，按陆艳自动撤回仲裁申请处理。
2015年3月12日，陆艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲�委员会认为陆艳未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。陆艳对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，陆艳称，2013年9月26日后其继续在华芳公司上班，因为厂区搬到了塘桥，离家太远，上下班不方便，在2014年1月12日后，其就不再去华芳公司上班。之前的工资华芳已经足额支付。2014年6月开始去其他单位工作。
华芳公司称，2013年12月20日起，陆艳不再到厂里上班，其公司在2014年1月22日、2014年2月8日向陆艳邮寄了通知，通知陆艳到厂里上班，逾期不到岗，按自动离职处理。2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为陆艳缴纳社保保险。提供了2014年1月22日、2014年2月8日的通知及相应的EMS快递面单。
陆艳称未收到过上述通知。
原审原告陆�的诉讼请求为：1、华芳公司支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、华芳公司支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
原审法院认为：华芳公司厂区搬迁到塘桥后，陆艳继续在华芳公司工作，直至到2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，离家太远，上下班不方便，才不再去华芳公司上班。陆艳因上班路途远而自2014年1月12日起不再到华芳公司上班，双方劳动关系自此解除，陆艳要求华芳公司支付经济补偿金无法律依据。陆艳在2013年10月至2014年1月11日的工资，华芳公司已经足额支付。陆艳于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2014年1月12日至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决：驳回陆艳的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人陆艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，上诉人无法辩明。直到王东案件判决后上诉人才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2、本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发�之日，故其提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年因市政规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚《答复意见》之内容，并结清了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司于2014年2月20日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现主张经济补偿金没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：华芳公司厂区搬迁到塘桥后，陆艳在华芳公司工作至2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，上下班不方便，于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了之前的全部工资，且华芳公司已为陆艳办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已解除。陆艳要求华芳公司支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月十四日
书 记 员 杨乐婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3081号
罪犯李庆荣，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月四日作出（2006）临中刑初字第509号刑事判决，以被告人李庆荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李庆荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李庆荣予以减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3081号罪犯李庆荣，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月四日作出（2006）临中刑初字第509号刑事判决，以被告人李庆荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李庆荣予以减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月11日起至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00245号
原告：彭某，女，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1929年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00245号
原告高某某，男，住龙港区阳光新城。
被告赵某某，女，住龙港区阳光新城。
委托代理人张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取150.00元，退回550.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告高东岩承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 宁蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1868号
原告:陈家辉，男，1979年2月3日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。统一社会信用代码：913311270805589513。
法定代表人：包妙成。
原告陈家辉与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告陈家辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家辉撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告陈家辉负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷