江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3061号
原告：徐某，女，1984年12月17日生，汉族，住无锡市新区。
被告:陈某，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：王卉，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付房屋归并款65万元。2、判令陈某立即返还徐某为其垫付的车贷款141192.41元。3、判令陈某支付房屋归并款65万元及垫付车贷款141192.41元的相应利息损失（以10万元为基数，自2015年5月25日起至2015年6月20日止；以15万元为基数，自2015年9月25日起至2016年2月22日止；以10万元为基数，自2015年9月25日起至实际还款之日止；以25万元为基数，自2016年2月1日起至实际还款之日止；以30万元为基数，自2016年4月28日起至实际还款之日止；以141192.41元为基数，自2016年5月28日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。4、本案诉讼费、保全费由陈某承担。事实和理由：其与陈某原系夫妻关系，因感情不和于2015年4月28日办理离婚手续，并于当日签订离婚协议书，对相关财产归属做出了约定：1、双方及陈某母亲施玉凤共同出资购买的位于滨湖区保利香槟国际一期61-101房屋产权归陈某及施玉凤所有，陈某需支付其90万元，以归还其购房及装修出资费用。陈某为此另出具还款计划明确分四次付清全部款项，最后一笔付款时间为2016年4月28日。现其已按照协议约定配合陈某为涉案房产办理了过户手续，但陈某只支付了25万元归并款，其它款项均未履行。2、离婚协议书约定苏Ｂ×××××MINI汽车归其所有，苏Ｂ×××××捷豹XF汽车归陈某所有。根据权利义务对等原则和公平原则，陈某应承担苏Ｂ×××××捷豹XF汽车在银行贷款的归还义务。但双方离婚后，陈某利用该车银行按揭中借款人是以其名义签订之故，除2015年5月转账15000元至其车贷账户外，再未主动履行还款义务。其多次要求陈某归还贷款未获答应，为避免其信誉受损，其共垫付贷款141192.41元。故其诉至法院，诉请如前。
被告陈某辩称：其对徐某所述的诉讼请求一律不予认可，利息也不应计算。65万元是其在该房屋购买时已经支付给徐某。其父亲在其不知晓的情况下，从其父亲分红中提取两笔共计90万元给徐某，且其母亲借给徐某6万元其也不知晓，造成离婚协议中关于90万元构成重大误解。故其请求将《自愿离婚协议书》中对于其归还徐某90万元购房及装修款的约定变更为其归还徐某45万元及在房屋装修中实际开支的款项。其曾为徐某另外购买一辆宝马MINI，车款均由其支付。当时其与徐某达成一致，徐某将其母亲的6万元借款及小孩压岁钱归还给其后，其会继续为徐某归还贷款，但徐某一直拒不还款，故其不继续为徐某归还贷款。徐某实际归还车贷金额为12万元，其愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月28日，男方陈某与女方徐某签订《自愿离婚协议书》1份，该协议书第二条共同财产分割约定为：“由男女双方及男方母亲施玉凤共同出资购买的位于滨湖区保利香槟国际一期61-101室房屋产权归男方及男方母亲施玉凤所有，女方需协助男方办理房产过户手续，过户费由男方承担。男方支付女方人民币玖拾万元整，以归还女方购房及装修出资费用。（自办理房产过户之日起壹年内付清）。男女双方各自名下的存款归各自所有。男女双方各自的生活用品及首饰归各自所有，各自名下所有的公司股份及收益、期权、股票、保险及其收益归各自所有。苏Ｂ×××××迷你乡下人轿车归女方所有，苏Ｂ×××××捷豹XF归男方所有。”；2、2015年5月25日，徐某协助陈某办理了保利香槟国际一期61-101室房屋产权过户手续，陈某向徐某出具《声明》1份，载明：“依离婚协议书约定，本人应向徐某支付人民币玖拾万元整，自保利香槟苑一期61-101更名过户之日起一年内付清，现经双方协商，男方付款计划如下：1、办理过户手续当日，先支付人民币拾万元整；2、2015年9月25日，支付人民币贰拾伍万元整；3、2016年2月1日，支付人民币贰拾伍万元整；4、2016年4月28日，支付人民币叁拾万元整；双方应友好协商，切实履行约定，按离婚协议内容执行”。陈某于2015年6月20日向徐某支付了10万元，于2016年2月22日支付了15万元；3、2013年7月11日，贷款人平安银行股份有限公司无锡分行与共同借款人徐某、陈某及抵押人陈某签订个人担保合同，贷款35万元以购买捷豹XF汽车，该车的车牌号为苏Ｂ×××××，登记在陈某名下。陈某与徐某离婚后，徐某自2015年5月15日起至2016年5月27日止共计归还贷款168100.82元，陈某于2015年5月25日向徐某支付15000元。2016年5月27日，平安银行股份有限公司无锡分行出具1份《贷款结清证明》，该证明载明：“兹贷款客户徐某，证件号，在本行办理了汽车消费贷款，现已将余款全部还清，车辆产权证已退还客户，贷款所购车辆车牌号为苏Ｂ×××××”。徐某要求陈某返还垫付车贷款141192.41元及相应的利息损失，其在本案审理期间向本院提交了1份《情况说明》，该说明载明：在徐某主张的垫付车贷款中遗漏了2015年12月15日垫付的733.81元、2016年5月15日垫付的2312.23元、2016年5月16日垫付的8862.37元，共计11908.41元，不在本案中进行主张，保留另行诉讼的权利。陈某认可徐某归还的车贷款为12万元，亦同意承担，但未能提供其向徐某支付款项的依据；4、陈某为证明其在签订《自愿离婚协议书》时存在重大误解，提供了张家港市金港镇南沙欣发五金加工厂的记账凭证、转账支票存根、出票人为张家港市金港镇雄鑫机械厂、收款人为胡建龙的进账单各1份，徐某对上述证据真实性无法做出判断。在两次庭审过程中，对于陈某父亲在陈某不知情的情况下向徐某支付90万元的经过陈述前后不一，相互矛盾，且陈某在本院通知其本人到庭进行陈述后也未能到庭。徐某因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某与陈某离婚后，徐某按约协助陈某办理了房屋产权过户手续，陈某理应按照约定履行义务。陈某在徐某协助其办理了房屋产权过户手续后，又出具了1份《声明》，再次确认应向徐某支付90万元并承诺了具体付款时间，但陈某只支付了25万元，余款65万元未能支付。因此，徐某要求陈某立即支付房屋归并款65万元及相应利息损失诉讼请求成立，本院予以支持，但徐某主张的利息损失，应自陈某承诺的付款时间的次日起计算。陈某提出的其在签订离婚协议书时对90万元的构成存在重大误解，但其提供的依据不足，对于陈某父亲在陈某不知情的情况下向徐某支付90万元的经过在两次庭审中陈述前后不一，相互矛盾，且陈某在本院通知其本人到庭进行陈述后也未能到庭进行陈述，因此，该抗辩本院不予采纳。根据《自愿离婚协议书》的约定，车牌号为苏Ｂ×××××捷豹XF汽车归陈某所有，徐某与陈某离婚后，徐某自2015年5月15日起至2016年5月27日止共计为购买该车时的贷款归还了168100.82元，陈某于2015年5月25日向徐某支付15000元，陈某应返还徐某为其垫付的车贷款153100.82元。徐某要求陈某返还垫付车贷款141192.41元及相应的利息损失，另其遗漏的三笔垫付款共计11908.41元，不在本案中进行主张，保留另行诉讼的权利，属于其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。陈某认可徐某归还的车贷款为12万元，亦同意承担，但未能提供其向徐某支付款项的依据。因此，陈某提出的徐某归还的车贷款为12万元的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力后立即向原告徐某支付房屋归并款65万元及相应的利息损失（以10万元为基数，自2015年5月26日起至2015年6月20日止；以15万元为基数，自2015年9月26日起至2016年2月22日止；以10万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止；以25万元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈某应于本判决发生法律效力后立即返还原告徐某为其垫付的车贷款141192.41元及相应的利息损失（以141192.41元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果被告陈某未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元、保全费4365元，合计16077元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 金小媚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。