湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02813号
原告杨玉怀，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡从江，农民。
委托代理人周德明，农民，一般授权代理。
被告胡礼平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称为财保利川支公司），住所地：利川市清江大道321号。
法定代表人田俊，系该公司经理。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨玉怀诉被告胡从江、胡礼平、财保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员夏显峰、牟方平参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉怀及其委托代理人向仁举，被告胡从江的委托代理人周德明、被告胡礼平、被告财保利川支公司的委托代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉怀诉称：2014年10月4日，胡从江驾驶鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车由利川市文斗乡毛坝子往联峰方向行驶，至文斗乡联丰村村级公路路段，因被告胡从江占道行驶，与相对方向行驶由原告杨玉怀驾驶的鄂Q×××××�“力帆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡从江、杨玉怀受伤及车辆受损的一般交通事故。当时被告胡从江驾驶的鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车车主系被告胡礼平，该车在财保利川支公司投保有交强险。本次事故经利川市公安局交通警察大队利公交认字（一般）第20140326号道路交通事故认定书认定：胡从江负本起交通事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经交警部门查明被告胡从江驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车与其持有的驾驶证准驾车型不符。原告所受伤情后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定其伤残程度构成10级伤残。为此原告诉至本院，请求判令三被告向原告赔偿残疾赔偿金49704元（按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为24852元／年×20年×10%）、医疗费9186.4元（6538.4元＋手术费148元＋2500元）；误工费为12427.2元（以2014年原告月平均工资4200元为计算标准，即4200元／月×12月÷365天×90天）、护理费2872元（按照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算40天，为26209元／年÷365天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、住院期间伙食补助费2000元（50元／天×40天）、法医鉴定费1500元（1300元＋200元）、财物损失费555元、交通费1420元（640元＋780元）、精神抚慰金20000元，合计101664.6元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告杨玉怀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书原件一份。证明被告胡从江承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
证据二：杨玉怀所投保的交强险、意外伤害险保单原件各一份、胡礼平投保的交强险保单复印件一份。证明原告杨玉怀和被告胡礼平与被告保险公司存在保险合同关系。
证据三：利川市文斗卫生院诊断证明书原件两份、病程记录原件一份、出院记录复印件一份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴（2014）临鉴字第619号、利腾司鉴（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书原件两份。证明原告因本次交通事故所受损伤程度为轻微伤，伤残等级为10级，伤后误工时间需90日。
证据五：利川市安山煤业有限责任公司证明原件两份。证明原告杨玉怀有固定的工资收入，系安山煤矿工人，月平均工资为4200元。
证据六：法医鉴定费发票原件两份。证明两次鉴定原告支出的鉴定费共1500元。
证据七：医疗费发票原件两份、出院费用清单原件两份、收条、力帆摩托售后服务维修清单原件各一份、交通费发票原件四十七份。证明医疗费支出了9186.4元、财物�失为555元、交通费为1420元（分别在利川、恩施、万州检查）。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一无异议；被告胡从江、胡礼平对证据二无异议，被告财保利川支公司对证据二真实性无异议，但对意外伤害险保单有异议，认为该保单与本案无关，原告应另案主张；被告胡从江、胡礼平对原告提交的证据三无异议，被告财保利川支公司对证据三提出异议，认为原告并非事故发生当日入院治疗，而是次日才入院，落款日期为2014年11月13日的诊断证明书上有明显改动痕迹，其住院天数应结合医嘱进行确定。出院记录上无加强营养的医嘱，对原告关于营养费的诉讼请求不应支持；对原告提交的证据四，三被告认为利腾司鉴（2014）临鉴字第619号司法鉴定意见书与本案无关，对利腾司鉴（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其分析说明中所�据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.10.10.a条规定提出异议，该条的规定为双手缺失（或丧失功能5%）以上的才能构成十级伤残，但原告只是右手功能丧失5%以上，所以原告的伤残达不到十级；对原告提交的证据五，三被告对其真实性提出异议，认为根据民诉法司法解释，单位出具证明除加盖公章外，还需经办人签字，该组证据证明形式不符合证据规则的要求，且原告并未提供利川市安山煤业公司的营业执照及组织机构代码证，被告不清楚该公司是否真实存在，同时原告也没有提供与煤业公司的劳动合同、工资发放证明以及完税证明，所以该组证据无法达到原告的证明目的。从形式上看，两份证明均是先盖章后书写内容；对原告提交的证据六，三被告认为鉴定费不属于保险公司承担范围，原告所作轻微伤鉴定与本案无关，应由原告自行�担；对原告提交的证据七，三被告对其中6538.4元的医疗费发票无异议，但是对2014年12月31日门诊收费票据提出异议，因原告当时已出院，应结合相关的病历资料予以认定，原告方并未提供相关证据，故对该票据不予认可。对原告提交的收条的真实性有异议，原告应提供医疗费发票。对维修清单有异议，原告应提供相关修理费发票予以证实。对原告提交的交通费票据，保险公司支持原告入院出院的交通费，对于原告主张的其他票据应作出合理说明，是否与入院出院相关。
被告胡从江辩称：原告起诉事实无异议，但原告受伤后支付了2000元医疗费，应予扣除。
被告胡从江未向本院提交证据。
被告胡礼平辩称：鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车早在2014年6月卖给了案外人胡生高，后来胡生高又将该车卖给胡从江。
被告胡礼平未向本院提交证据。
被告财保利川支公司辩称：鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。
被告财保利川支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一三被告均无异议，本院予以采信；证据二中胡礼平交强险保单与本案具备关联性，且三被告对此均无异议，本院予以采信，证据二中其他证据因与本案原告的诉讼请求分属不同的法律关系，故本院不予采信；证据三中落款日期为2014年10月23日的诊断证明书与病程记录、出院记录被告方无异议，且上述证据能够相互印证，本院予以采信，落款日期为2014年11月13日的诊断证明书上出院时间处虽有改动痕迹，但能与其他证据相印�证明住院治疗天数；证据四中利腾司鉴（2014）临鉴字第619号司法鉴定意见书所作人体损伤程度鉴定并非必要性鉴定，同原告诉请的交通事故赔偿无必然关联，故本院不予采信，关于三被告对利腾司鉴（2015）临鉴字第013号司法鉴定意见书中评定伤残等级所依据的条文，即“肢体损伤致双手缺失（或丧失功能5%）以上”所持的异议，本院认为系三被告语义理解有误，且三被告并未对原告所受伤情申请重新鉴定，该鉴定意见来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；证据五因其欠缺证据本身所应具备的客观真实以及合法有效一般形式要件，原告方所欲证明之内容亦无相应证据予以佐证，故本院不予采信；证据六中两份法医鉴定费发票与证据四中两份鉴定意见书相互对应，因此本院对2014年10月24日200元法医鉴定费不予采信，对2015年1月6日1300元法医鉴�费予以采信；证据七中6538.40元医疗费发票和利川市文斗乡卫生院出院病人费用清单与原告提交的证据三相互印证，本院予以采信。对2014年12月31日148元手术费发票不予采信，理由是无相应证据证实该次治疗与原告因本次交通事故受伤的关联性。收款人为陈明武的收条、力帆摩托售后服务维修清单因原告方未提交相应证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故对其不予采信。四十七份交通费发票中涉及法医鉴定及诉讼支出共二十四份总金额为480元的发票系当事人必要的交通费支出，本院予以采信，另外二十三份交通费发票并非原告必要性支出，且原告方未提交需转院就医的凭据，故对其不予采信。
经审理查明，2014年10月4日，被告胡从江驾驶鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车由利川市文斗乡毛坝子往联峰方向行驶，至文斗乡联丰村村级公路路段，因被�胡从江占道行驶，与相对方向行驶由原告杨玉怀驾驶的鄂Q×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡从江、杨玉怀受伤及车辆受损的一般交通事故。被告胡从江所驾鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车登记车主为被告胡礼平，该车已被其转让给胡从江，在财保利川支公司投保了交强险。本次事故经利川市公安局交通警察大队利公交认字（一般）第20140326号道路交通事故认定书认定：胡从江因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负本起道路交通事故主要责任，杨玉怀因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行“的规定，负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送至�川市文斗乡卫生院住院治疗40天，用去医药费6538.4元。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定其伤残程度构成10级伤残，其伤后误工时间需90日。原告以此为由诉至本院，要求三被告共同赔偿各项损失共计101664.6元，并由三被告承担本案诉讼费。
另查明利川市文斗卫生院出具相应诊断材料中所载入院时间均为2014年10月5日，结合其病程记录及当事人陈述认定，该处记载系笔误，应为事故当日即2014年10月4日。事故发生后，被告胡从江向原告杨玉怀支付了2000元医疗费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中驾驶人胡从江虽然未取得二轮普通摩托车的驾驶资格，但原告仍有权在交强险范围内向被告财保利川支公司索赔，并针对交强险赔偿不足部分向涉案车辆实际所有人胡从江请求赔偿。被告胡礼平在本案中无过错，依法不承担责任。案中原告诉请赔偿项目有：1、残疾赔偿金。原告要求按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告并未提交在城镇居住以及收入来源于城镇的相关证据，故本院对该计算标准不予认可。因原告系农村居民，故应参照2015年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计�为：10849元／年×20年×10%=21698元；2、医疗费6538.4元；3、误工费。原告要求按照所主张的2014年度月工资4200元标准计算为：4200元／月×12月÷365天×90天=12427.2元，因原告所提交证据无法证实其2014年度月工资标准，故本院对其计算标准不予认可，其误工费依法应参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为：26209元／年÷365天×90天=6462.49元；4、护理费2872元（即按照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算40天，为26209元／年÷365天×40天）。该项请求因原告所提交的出院记录及鉴定意见书中均未载明其所受伤情需要额外护理，故对该项诉讼请求不予支持；5、营养费2000元（50元／天×40天）。该项请求因无明确医嘱及鉴定意见予以证实，本院亦不予支持；6、住院期间伙食补助费2000元（参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×40天），该项请求符合法律规定，本院予以支持。7、法医鉴定费1500元（1300元＋200元），因其中200元鉴定费所对应的利腾司鉴（2014）临鉴字第619号司法鉴定意见书所作人体损伤程度鉴定并非必要性鉴定，该笔支出也非必要性支出，故对其不予支持。针对1300元鉴定费三被告虽辩称鉴定费不在保险公司赔偿范围，但本院认为，交通事故发生后对人身损害程度进行鉴定是向保险公司主张理赔的依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，三被告的抗辩理由依法不能成立，故本院支持该1300元鉴定费的诉讼请求。8、财物损失费555元。因原告方提交的证据无法证实其财务损失状况，本院不予支持。9、交通费1420元（640元＋780元）。除其中法医鉴定费及诉讼支出480元属必要支出外，其他支出无相应证据佐证，故本院仅认可其480元交通费，对剩余交通费不予支持。10、精神抚慰金20000元。因已包含在残疾赔偿金中，本院不予支持。综上，原告杨玉怀因本次交通事故所受损失共计38478.89元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的有残疾赔偿金21698元、误工费6462.49元、交通费480元三项共计28640.49元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费6538.40元和住院期间伙食补助费2000元两项共计8538.40元；属于财产损失赔偿限额的有鉴定费1300元。因上述赔偿金在交强险限额内，先由保险公司赔偿后再主张追偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨玉怀因本起交通事故受伤产生的残疾赔偿金21698元、误工费6462.49元、交通费480元、医疗费6538.40元、住院期间伙食补助费2000、鉴定费1300元，共计38478.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司应在交强险限额范围内向其赔偿38478.89元，扣除被告胡从江已经支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司还应向原告杨玉怀赔偿36478.89元，该款于本判决生效之日起15日内付清，其余损失由原告杨玉怀自行承担；
二、驳回原告杨玉怀对被�胡从江、胡礼平的诉讼请求；
三、驳回原告杨玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告杨玉怀承担553元，被告胡从江承担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏�必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 雷