wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第243号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人张某某在中国工商银行青州支行申领信用卡一张（卡号0000000000000000），后一直由本人持有、使用。2012年12月14日，被告人张某某持该卡透支人民币49990元，后仅清偿5000元。逾期后，经中国工商银行青州支行多次催收超过3个月仍未归还。
2013年11月16日，被告人张某某将本金、利息、滞纳金等费用共计58053元归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、信用卡申领材料、信用卡银行明细记录、催收记录、逾期还款催告函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 李慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8123号
申请执行人：广州市越秀区登丰皮革商行，住所地：广东省广州市越秀区广园西路332号首层新濠畔瑶台袋料广场A108铺，组织机构代码：L4595772-2。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区九扬皮料加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区，组织机构代码：77307402-8。
独资人：曹建华。
被执行人：曹建华，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省永兴县。
申请执行人广州市越秀区登丰皮革商行与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第373号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂应向申请执行人支付货款574566元并按同期商业银行同类贷款基准利率支付该款从2015年10月26日起至清偿之日止的逾期付款利息，被执行人曹建华在被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂的财产不足清偿上项债务时，应以其个人其他财产予以清偿，案件受理费9545.66元、财产保全费3392.83元，合共12938.49元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，案外人佛山市南海新晟鞋材有限公司向本院提出执行异议，认为本案诉讼保全查封的位于佛山市南海区里水镇麻奢东隅村东隅工业区128号其公司内的量皮机一台、滚烫机两台属查封错误，而被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂的经营场所是在佛山市南海区里水镇河村江边工业区，要求本院解除查封。经审查，本院于2017年8月31日作出（2017）粤0605执异384号执行裁定，裁定中止对上述机械设备的查封。
此外，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门以及全国法院执行查控系统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8123号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8123号申请执行人：广州市越秀区登丰皮革商行，住所地：广东省广州市越秀区广园西路332号首层新濠畔瑶台袋料广场A108铺，组织机构代码：L4595772-2。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区九扬皮料加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区，组织机构代码：77307402-8。独资人：曹建华。被执行人：曹建华，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省永兴县。申请执行人广州市越秀区登丰皮革商行与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第373号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂应向申请执行人支付货款574566元并按同期商业银行同类贷款基准利率支付该款从2015年10月26日起至清偿之日止的逾期付款利息，被执行人曹建华在被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂的财产不足清偿上项债务时，应以其个人其他财产予以清偿，案件受理费9545.66元、财产保全费3392.83元，合共12938.49元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，案外人佛山市南海新晟鞋材有限公司向本院提出执行异议，认为本案诉讼保全查封的位于佛山市南海区里水镇麻奢东隅村东隅工业区128号其公司内的量皮机一台、滚烫机两台属查封错误，而被执行人佛山市南海区九扬皮料加工厂的经营场所是在佛山市南海区里水镇河村江边工业区，要求本院解除查封。经审查，本院于2017年8月31日作出（2017）粤0605执异384号执行裁定，裁定中止对上述机械设备的查封。此外，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门以及全国法院执行查控系统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年九月二十八日书记员  钟妙芹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1008号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋乐俊，男，1964年1月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省义乌市。因本案于2016年5月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人蒋乐俊犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人蒋乐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时25分许，被告人蒋乐俊酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿金华市区解放西路自西往东行驶至交叉口附近时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为102mg/100ml，后被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人蒋乐俊体内的血液酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人蒋乐俊归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人蒋乐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，现场抽血及视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋乐俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋乐俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月三日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初1008号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋乐俊，男，1964年1月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省义乌市。因本案于2016年5月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人蒋乐俊犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人蒋乐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日20时25分许，被告人蒋乐俊酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿金华市区解放西路自西往东行驶至交叉口附近时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为102mg/100ml，后被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人蒋乐俊体内的血液酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人蒋乐俊归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人蒋乐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，现场抽血及视频光盘一张，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋乐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋乐俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋乐俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年三月三日代书 记员  张 毅·??2?··??1?·
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00994号
原告万福贵。
被告李青山。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告万福贵与被告李青山、ＸＸ军租赁合同纠纷一案中，原告万福贵于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万福贵撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告万福贵负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈良哲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执505号
申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路188号。
法定代表人：周金生，局长。
被执行人：祁阳县职业中等专业学校，住所地祁阳县经济开发区内。
法定代表人：钟端阳，校长。
祁阳县人力资源和社会保障局申请祁阳县职业中等专业学校行政处罚一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局2018年5月21日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何京平
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖维维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1438号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：杨光，男，1986年2月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第47号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院副检察长刘志、检察员康泓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，在定陶县陈集镇行政村国华路转盘北侧，被告人李某甲与齐某因电动车碰撞发生争吵并厮打，后李某甲赶到参与殴打被害人王某，用拳头将被害人王某鼻部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人王某30000元，取得了被害人王某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法院提交了相关证据和证明，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某乙、甘某、陈某、赵某等证言；被害人王某陈述，被告人李某甲供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲经调解协商，已取得了被害人王某的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚越峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛海宾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执110号
申请执行人：廖大康，男，1977年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：李容成，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人廖大康与被执行人李容成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初8565号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李容成没有履行所确定的义务。权利人付国华于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的22681元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人李容成有可供执行的财产。现申请执行人廖大康同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3339号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：陈积权，男，1962年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：朱怡坤，女，1971年1月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告陈积权、朱怡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告陈积权、朱怡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈积权、朱怡坤共同偿还贷款本金20000元及利息26177.76元，本息合计46177.76元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈积权在2008年1月28日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.45‰，2011年1月27日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月21日止，尚欠借款本金20000元及利息26177.76元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年6月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈积权与被告朱怡坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈积权、朱怡坤在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告陈积权在2008年1月28日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈积权向原告借款20000元，约定月利率为9.45‰，借款期限从2008年1月28日至2011年1月27日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
被告陈积权对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2008年12月31日之前的利息，对于2009年1月1日起的利息拒绝支付。
本院另认定如下：被告陈积权、朱怡坤是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈积权签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告陈积权尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率9.45‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告陈积权支付2009年1月1日至2017年9月21日之间的利息26177.76元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年9月22日起的利息按合同约定的月利率9.45‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈积权、朱怡坤共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈积权、朱怡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积权、朱怡坤应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告陈积权、朱怡坤应支付借款利息26177.76元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计至2017年9月21日，2017年9月22日起的利息按借款合同约定月利率9.45‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告陈积权、朱怡坤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告陈积权、朱怡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟一平
速录员 李观令
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第688号
（2012）磐民二初字第688号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告张凡玉，男。
被告王敏，女。
被告林成奎，男。
被告陈秀春，女。
被告崔振斌，男。
被告董春红，女。
被告隋军，男。
被告李洪香，女。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告张凡玉、王敏、林成奎、陈秀春、崔振斌、董春红、隋军、李洪香追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690.00元，由原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司承担230.00元，退回原告460.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 金 霞
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 许 威
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初2725号原告：邵某，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某1，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某2，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王某某（王某2之子），1982年1月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告邵玉双诉被告王某1、王某2物权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告王某1，被告王某2之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落在密云区某小区某号楼某单元某室和密云区某小区某号楼某单元某室两套房产归我与王某1共同居住使用；2.案件受理费由被告王某2负担。事实及理由：我与王某1系夫妻关系，王某1与王某2系兄弟关系，1998年夫妻双方共同出资建起八间房。此后，双方入住至2006年，因本村旧村改造拆迁后，夫妻双方共同获得回迁安置上述两套诉争房屋。未兴建原旧房及办理回迁安置，双方共同投资了75000元左右。回迁后，全家人在此一直入住至今，无任何争议。由于我多年来身体多病，长年在家休养，不能参加一般劳动及承担家庭事务，导致夫妻感情一直不好，日常生活中基本没有语言沟通，王某1为了与我离婚时多占有夫妻共同财产，和王某2串通，于2010年5月26日签订了一份协议书。王某1将我们夫妻共有的前述两套房产通过书面协议的形式承认为王某2所有，我认为该协议侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称：认可原告所述事实及理由，同意原告的诉讼请求。我本来就是被骗的，此案是确权纠纷，我也要求诉争房屋有我的使用权。我有足够的证据能推翻原来的判决和协议，原来王立志就是骗的我，法院误判了。被告王某2辩称：不认可原告所述事实及理由，不同意原告的诉讼请求。被拆迁房屋系我出资建造，使用的是王某3的名字，这并不违法，建房时所有的用料和建造都是我找人干的。之前的判决里我已经提供过出资证明等一切证据。关于诉争房屋，已经有6个案子，将近15份判决，已认定诉争房屋归我所有，有排他性的居住使用权。本院经审理认定事实如下：邵某与王某1系夫妻关系，王某2、王某1、王某3系同胞兄妹关系。2014年，王某2与王某1、王某3系就诉争房屋的权属产生争议，王某2起诉至本院，要求确认诉争房屋归其所有。经一、二审审理认定“王某2、王某1、王某3于2010年5月26日签订的《协议》经生效裁判文书确认为有效合同，对双方具有法律约束力。现王某2依据该《协议》要求确认其对诉争房屋的权利，应予以支持。鉴于诉争房屋系小产权房，王某2对诉争房屋仅享有排他性居住使用收益权，但不享有所有权……”，判决确认诉争房屋归王某2居住使用【终审判决书案号：（2015）三中民终字第09071号】。王某1申请再审。北京市高级人民法院经审查作出（2016）京民申684号民事裁定书，驳回了王某1的再审申请。后，王某2起诉王某1返还原物纠纷，主张王某1返还诉争房屋。该案亦经一、二审审理后认定“根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市第三中级人民法院出具的（2015）三中民终字第09071号民事判决书已生效，确认王某2对坐落于密云县（区）某小区某号楼某单元某室、某号楼某单元某某室享有排他性居住使用收益权。上述房屋现由王某1实际控制，根据《中华人民共和国物权法》第三十八条‘无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物’的规定，王某2要求王某1返还上述房屋，具有事实和法律依据……”判决王某1将诉争房屋返还给王某2。王某1不服申请再审，北京市高级人民法院经审查作出（2016）京民申2885号民事裁定书，驳回了王某1的再审申请。2016年5月，邵某以确认合同无效纠纷为由将王某1、王某2、王某3、郑某（王某3之夫）诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理作出（2016）京02民初184号民事判决书，认定该案为第三人撤销之诉，并判决驳回邵某的诉讼请求。邵某不服提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京民终287号民事判决书，认为“……现亦无确切的证据能够证明《协议》存在无效的情况……其（邵某）所提《协议》无效的主张不应当支持。邵某若认为其权利受到侵害，应当向王某1主张”，该院判决“驳回上诉，维持原判”；后邵某和王某1作为申请人，向最高人民法院申请再审，最高人民法院出具（2017）最高法民申1591号民事裁定书，裁定驳回邵某、王某1的再审申请。2017年11月7日，邵某以返还原物为由将王某1、王某2诉到本院，本院经审理作出（2017）京0118民初10339号民事判决书，认为“……法院生效裁判已经认定诉争房屋归王某2居住使用，并由王某1返还给王某2，而本案中原告未提交足以推翻原判决和裁定的相反证据，故对人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院依法予以确认。……依据现已经生效的法律文书，原告并不享有诉争房屋的物权权利，且即便原告有证据证明其享有诉争房屋物权，其也应先进行确权之诉……”判决“驳回原告邵某的诉讼请求。”后邵某不服一审判决，上诉到北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理作出（2018）京03民终2002号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案中另查明：密云区密云镇某东区某号楼某单元某室现由邵某、王某1占有；某单元某某室房屋现空置，房屋钥匙由王某1掌控；王某2认可现诉争房屋的物业费、供暖费由邵某、王某1交纳，并认可房屋装修系邵某出资。本案审理过程中，邵某除提交购买车库补款收据原件外，未提交其他新证据。上述事实，有双方当事人陈述，（2014）密民初字第3625号民事判决书、（2015）三中民终字第09071号民事判决书、（2016）京民申684号民事裁定书，（2015）密民初字第5494号民事判决书、（2015）三中民终字第15791号民事判决书、（2016）京民申2885号民事裁定书，（2016）京02民初184号民事判决书、（2016）京民终287号民事判决书、（2017）最高法民申1591号民事裁定书，（2017）京0118民初10339号民事判决书、（2018）京03民终2002号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外；法院生效裁判已经认定诉争房屋由王某2享有排他性居住使用收益权，并裁决由王某1返还给王某2，而本案中原告所提交的证据尚不足以推翻原判决和裁定，故对人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院依法予以确认。原告立案案由为物权确认纠纷，依据现已经生效的法律文书，原告并不享有诉争房屋的物权权利。综上，原告要求确认诉争房屋归其与王某1共同居住使用的主张，无事实及法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费八百三十八元，由原告邵玉双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇一八年三月二十九日法官助理  李慧英书 记 员  郑 冉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第3号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告金可胜，系武进区湖塘华辰购物中心经营者，经营地址常州市武进区湖塘镇长虹路88号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金可胜侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张凌云
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执266号
张进池、王中芬：
你（单位）与马丙跃民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马丙跃于2016年3月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更455号
罪犯许伟，男，1987年12月17日出生于河南省唐河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人许伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）云高刑执字第3103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）保中刑执减字第236号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年不变。本院于2015年7月10日以(2015)锦审一监执减字第01291号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯许伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月12日至2029年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执16号
申请执行人巴图孟克，男，1944年5月1日出生。
委托代理人李智，男，酒泉市乌兰律师事务所律师。
被执行人高山，男，1983年8月13日出生。
本院作出的（2014）阿民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴图孟克于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人巴图孟克申请法院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）甘0924执16号执行案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年二月四日
书记员 解全勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执376号
申请执行人：钟建华，女，1956年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人钟建华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑受终字第2号
上诉人（原审自诉人）：慈溪市博奥车辆有限公司。
法定代表人：徐庆乔。
上诉人慈溪市博奥车辆有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）甬慈刑受初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市博奥车辆有限公司上诉称：1、原审裁定仅作出了上诉人缺乏罪证的认定，但并未给予具体理由，造成了上诉人无法得知究竟是什么缺乏罪证以及原因。2、根据上诉人提交的宁波市公安局书面答复材料，本案经过慈溪市公安局调查，认定“被告人系在自己租赁的厂房内处置代为保管的抵押物”，因此不构成盗窃案，并建议上诉人以侵占罪向法院提起自诉。3、上诉人认为未经抵押人同意擅自处置抵押物的行为同样属于侵占他人财产，否则，当事人就无需通过司法程序解决债务纠纷。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，上诉人对宁波市公安局书面答复材料认定的“龚银达等人作为债权人于债务履行期限到期后对上诉人存放在龚银达承租的厂房内的机器设备、原材料等财物进行了处分”的事实并无异议。上诉人与龚银达等人存在明确的债权债务关系，在上诉人逾期不履行债务的情况下，龚银达等人擅自处分上诉人的机器设备、原材料等财物的行为是为了实现自己的债权，故本案并无证据显示龚银达等人具有侵占的犯罪故意，原审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十六日
代书 记员 卢秧淑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1102-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住盐城市建军中路86号。
被执行人张龙英,女,1964年3月4日出生，住盐城市。
被执行人熊正林，男，1967年1月28日出生，住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人张龙英、熊正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出了（2016）苏0902民初1889号民事判决书，载明：一、被告张龙英、熊正林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金144720.19元、利息3710.24元、罚息362.44元，合计148792.87元，并承担自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告张龙英、熊正林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6700元；三、原告对被告抵押的位于盐城市**花园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费600元，合计4010元，由被告张龙英、熊正林负担。
判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院执行后，申请人已收到执行标的，并出具结案报告，并出具解除查封的申请，对查封房地产依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对张龙英、熊正林所有的位于盐城市**花园*幢*室的房地产查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭红雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2300号
原告：迟明财，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告迟明财与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告迟明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费4000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做木工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费4000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告迟明财的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2300号原告：迟明财，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告迟明财与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告迟明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费4000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做木工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费4000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告迟明财的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01259-1号
申请执行人张为民。
被执行人西安奥斯朗展柜设计制作有限公司。
被执行人张磊。
被执行人张德耀。
被执行人许海涛。
申请执行人张为民与被执行人西安奥斯朗展柜设计制作有限公司、张磊、张德耀、许海涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆，申请执行人无法向本院提供其他财产线索。本案申请执行人应受偿78000元，未受偿78000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01259号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李二强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6971号
上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳海波，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。
法定代表人：肖业文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨婷婷、靳海波、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，杨婷婷、靳海波于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。
本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨婷婷、靳海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2319号民事判决；
二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准予杨婷婷、靳海波撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6971号上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷婷，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳海波，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。法定代表人：肖业文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨婷婷、靳海波、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，杨婷婷、靳海波于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨婷婷、靳海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2319号民事判决；二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准予杨婷婷、靳海波撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丁蔷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1815号
原告：廉某某，女。
被告：关某某，男。
原告廉某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，因夫妻感情不合，经常口角，被告对原告实施家庭暴力，双方长期分居，故要求离婚；关于子女抚育，听从子女选择。
被告关某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年5月相识，于2001年10月18日举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2002年3月16日生一女关佳鑫（现读高中），于2010年7月21日补办结婚登记手续。现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证二件及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告相识并以夫妻名义同居生活多年后补办结婚登记，证明其婚前感情基础较好；原告虽主张与被告经常口角打架，被告不务正业，双方长期分居，但仅有原告弟弟廉鹏出庭作证，廉鹏系其利害关系人，仅凭该证实不能作为定案证据。综上，原告主张离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廉某某与被告关某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年四月十三日
书记员 陈会玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8595号
原告：绍兴柯桥马德荣绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。统一社会信用代码：91330621075312324B。
投资人：马德荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：龙秋双，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
原告绍兴柯桥马德荣绣花厂（以下简称马德荣绣花厂）与被告龙秋双确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德荣绣花厂的委托诉讼代理人娄国芬、被告龙秋双的委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德荣绣花厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年5月23日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原告与被告之间自2015年3月至2016年12月19日存在事实劳动关系，仲裁委经审理作出绍柯劳仲案字[2017]第449号仲裁裁决书，认为被告提交的《证明》能够达到其证明目的，其仲裁请求于法有据，遂支持了被告的请求。原告认为，该《证明》并非原告所出具。首先，《证明》中的证明人签字并非原告单位投资人马德荣本人所签；其次，《证明》出具时间为2017年4月15日，原告单位名称在2016年8月24日已由原先的“绍兴县马德荣绣花厂”变更为“绍兴柯桥马德荣绣花厂”，2016年8月29日原告启用新印章，同时原印章由绍兴市公安局柯桥分局作废。因此，原告单位不可能在2017年4月5日出具上述《证明》，《证明》亦无任何法律效力，原、被告之间不存在劳动关系。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告龙秋双辩称，原告诉称日期为2017年4月15日的《证明》不具有效力，实际上原告在2017年1月13日也出具一份《证明》，已自认被告是其员工，双方之间存在事实劳动关系，应驳回原告的诉请。根据劳动合同法第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
本院经审理查明：被告于2015年3月进入原告处工作。2016年12月19日，被告因故受伤。2017年1月13日，原告为被告出具《证明》一份，载明：龙秋双在我厂上班，每月工资陆仟叁佰元6300元。2017年4月15日，原告又为被告出具《证明》一份，载明：龙秋双（身份证号：）从2015年3月进入我厂工作，至2016年12月19日18时40分，在上班途中（当天上的是大夜班）出了交通事故才停止了上班，至今仍在休息。上班期间平均每月工资6300元。证明人署名“马德荣”，章盖“绍兴县马德荣绣花厂”公章。2017年5月26日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月27日作出绍柯劳仲案字[2017]第449号仲裁裁决书，裁决：龙秋双与绍兴柯桥马德荣绣花厂之间自2015年3月至2016年12月19日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，2016年被告变更企业名称“绍兴县马德荣绣花厂”为“绍兴柯桥马德荣绣花厂”。因单位名称变更，被告经绍兴市公安局柯桥区分局登记备案重新刻制了新单位名称章，原单位名称章作废。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达《证明》、日期为2016年8月29日的公安局《证明》、流动人口居住登记证明；被告提交的日期为2017年1月13日的工作《证明》、日期为2017年4月15日的工作《证明》、流动人口居住登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资清单，系原告单方制作形成，未经领款人签字确认，故对其真实性无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原、被告于2015年建立劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。原告主张双方已解除劳动关系，但仅有己方陈述，未能提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。对于双方事实劳动关系存续时间，被告提交的工作《证明》与流动人口居住登记证明相互印证，其中日期为2017年4月15日的工作《证明》明确显示双方事实劳动关系存续时间为2015年3月至2016年12月19日（交通事故发生当日）。原告主张因“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章已于2016年8月29日作废，故日期为2017年4月15日的工作《证明》不具有法律效力，对此本院认为，公安机关出具的《证明》虽明确“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章已作废，但该公章已收缴并销毁的证明内容系劳动仲裁裁决后补写，实际收缴并销毁时间不明，现原告并无充分有效的证据证明该工作《证明》上的“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章与“马德荣”署名虚假，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告与被告在2015年3月至2016年12月19日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
确认原告绍兴柯桥马德荣绣花厂与被告龙秋双在2015年3月至2016年12月19日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴柯桥马德荣绣花厂负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8595号原告：绍兴柯桥马德荣绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。统一社会信用代码：91330621075312324B。投资人：马德荣，公司总经理。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：龙秋双，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县。委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。原告绍兴柯桥马德荣绣花厂（以下简称马德荣绣花厂）与被告龙秋双确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德荣绣花厂的委托诉讼代理人娄国芬、被告龙秋双的委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德荣绣花厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年5月23日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原告与被告之间自2015年3月至2016年12月19日存在事实劳动关系，仲裁委经审理作出绍柯劳仲案字[2017]第449号仲裁裁决书，认为被告提交的《证明》能够达到其证明目的，其仲裁请求于法有据，遂支持了被告的请求。原告认为，该《证明》并非原告所出具。首先，《证明》中的证明人签字并非原告单位投资人马德荣本人所签；其次，《证明》出具时间为2017年4月15日，原告单位名称在2016年8月24日已由原先的“绍兴县马德荣绣花厂”变更为“绍兴柯桥马德荣绣花厂”，2016年8月29日原告启用新印章，同时原印章由绍兴市公安局柯桥分局作废。因此，原告单位不可能在2017年4月5日出具上述《证明》，《证明》亦无任何法律效力，原、被告之间不存在劳动关系。为此原告诉至法院，望判如所请。被告龙秋双辩称，原告诉称日期为2017年4月15日的《证明》不具有效力，实际上原告在2017年1月13日也出具一份《证明》，已自认被告是其员工，双方之间存在事实劳动关系，应驳回原告的诉请。根据劳动合同法第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本院经审理查明：被告于2015年3月进入原告处工作。2016年12月19日，被告因故受伤。2017年1月13日，原告为被告出具《证明》一份，载明：龙秋双在我厂上班，每月工资陆仟叁佰元6300元。2017年4月15日，原告又为被告出具《证明》一份，载明：龙秋双（身份证号：）从2015年3月进入我厂工作，至2016年12月19日18时40分，在上班途中（当天上的是大夜班）出了交通事故才停止了上班，至今仍在休息。上班期间平均每月工资6300元。证明人署名“马德荣”，章盖“绍兴县马德荣绣花厂”公章。2017年5月26日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2017年7月27日作出绍柯劳仲案字[2017]第449号仲裁裁决书，裁决：龙秋双与绍兴柯桥马德荣绣花厂之间自2015年3月至2016年12月19日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，2016年被告变更企业名称“绍兴县马德荣绣花厂”为“绍兴柯桥马德荣绣花厂”。因单位名称变更，被告经绍兴市公安局柯桥区分局登记备案重新刻制了新单位名称章，原单位名称章作废。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达《证明》、日期为2016年8月29日的公安局《证明》、流动人口居住登记证明；被告提交的日期为2017年1月13日的工作《证明》、日期为2017年4月15日的工作《证明》、流动人口居住登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资清单，系原告单方制作形成，未经领款人签字确认，故对其真实性无法认定，对其证明力本院不予确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原、被告于2015年建立劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。原告主张双方已解除劳动关系，但仅有己方陈述，未能提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。对于双方事实劳动关系存续时间，被告提交的工作《证明》与流动人口居住登记证明相互印证，其中日期为2017年4月15日的工作《证明》明确显示双方事实劳动关系存续时间为2015年3月至2016年12月19日（交通事故发生当日）。原告主张因“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章已于2016年8月29日作废，故日期为2017年4月15日的工作《证明》不具有法律效力，对此本院认为，公安机关出具的《证明》虽明确“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章已作废，但该公章已收缴并销毁的证明内容系劳动仲裁裁决后补写，实际收缴并销毁时间不明，现原告并无充分有效的证据证明该工作《证明》上的“绍兴县马德荣绣花厂”单位名称公章与“马德荣”署名虚假，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原告与被告在2015年3月至2016年12月19日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：确认原告绍兴柯桥马德荣绣花厂与被告龙秋双在2015年3月至2016年12月19日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴柯桥马德荣绣花厂负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一七年十月三十一日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。????1?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1342号
申请执行人秦海文，1973年6月19日出身。
被执行人李少文。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民字第1139号民事判决书，于2015年8月13日立案执行，但被执行人李少文未履行上述判决书所确定的偿付申请执行人秦海文货款463480元及利息、违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少文银行存款485000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许珍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第337号
申请执行人赵克录，住双辽市。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申薇，总经理。
赵克录诉四平市华申房地产开发有限公司健康权纠纷案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十五日作出了（2013）四民一终字第153号民事判决书，由被执行人四平市华申房地产开发有限公司于判决生效后给付申请执行人赔偿款58706.97元及诉讼、费鉴定费，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人分两次给付赔偿款25000.00元，现申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十二月十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第337号
申请执行人赵克录，住双辽市。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申薇，总经理。
赵克录诉四平市华申房地产开发有限公司健康权纠纷案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十五日作出了（2013）四民一终字第153号民事判决书，由被执行人四平市华申房地产开发有限公司于判决生效后给付申请执行人赔偿款58706.97元及诉讼、费鉴定费，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人分两次给付赔偿款25000.00元，现申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01423号
申请执行人：路某，男，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人：路甲，女，1968年3月31日出生，汉族。
被执行人：路乙，男，1990年9月19日出生，汉族。
被执行人：路丙，女，1995年6月14日出生，汉族。
路某与路甲，路乙，路丙民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）安中民二终字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人，路甲，路乙，路丙发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：查世杰
审判员 ：郑石成
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：王军辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01423号
申请执行人于建兰。
被执行人许亚琴。
申请执行人于建兰与被执行人许亚琴民事借贷纠纷一案，本院（2015）安高民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许亚琴未主动履行义务。申请执行人于建兰向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。本案申请执行标的人民币142312.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人许亚琴发出执行通知书和申报财产令，但被执行人许亚琴未能自觉履行。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人许亚琴已履行42312元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5567号
原告：李子龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨彩燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告李子龙与被告陈贤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月19日，原告李子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李子龙撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告李子龙负担。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月十九日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第379号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年8�份开始，被告人张某甲在没有跟王某离婚的情况下，与张汝星在本县横溪镇下徐村张汝星家中共同生活。2012年5月3日，被告人张某甲与张汝星在海南一家医院生下一女儿，之后两人返回横溪镇下徐村张汝星家中以夫妻名义共同生活。2014年7月4日，张汝星因交通事故经医治无效死亡。被告人张某甲一人抚养女儿。
2015年6月29日，被告人张某甲向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在审理中没有异议，并有被害人王某陈述，证人周某、张某乙、张某丙证言，司法鉴定意见书，张汝星死亡证明，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲已有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。结合�告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十�条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第379号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年8月份开始，被告人张某甲在没有跟王某离婚的情况下，与张汝星在本县横溪镇下徐村张汝星家中共同生活。2012年5月3日，被告人张某甲与张汝星在海南一家医院生下一女儿，之后两人返回横溪镇下徐村张汝星家中以夫妻名义共同生活。2014年7月4日，张汝星因交通事故经医治无效死亡。被告人张某甲一人抚养女儿。
2015年6月29日，被告人张某甲向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在审理中没有异议，并有被害人王某陈述，证人周某、张某乙、张某丙等证言，司法鉴定意见书，张汝星死亡证明，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲已有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执91号
申请执行人：丁福山，男，1973年11月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被执行人：韩玉芹，女，成年，汉族，住范县新区。
本院在执行丁福山与韩玉芹买卖合同纠纷一案中，丁福山于2017年10月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 珊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1088号
原告：谭晓丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告谭晓丽与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第72号
原告朱井翠，女，1960年8月16日出生，汉族。
被告张玲，女，1974年3月7日出生，汉族。
被告祁阳县长安机动车驾驶员培训学校。
投资人张玲，系该独资企业负责人。
本院在审理原告朱井翠诉被告张玲、祁阳县长安机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告朱井翠撤回起诉。
审 判 员 谢新春
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第78号
申请执行人杨木英，女，1956年5月25日出生，侗族，护师，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴海群，女，1981年10月12日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴海鹏，男，1987年12月18日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴杉杉，曾用名吴树领，男，1987年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏与被执行人吴杉杉交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书已于2011年9月16日发生法律效力，申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏于2015年8月31日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、赔偿金，负担申请执行费。执行过程中，被执行人吴杉杉于2015年9月7日以该申请未在法定期限内提出，已经超过申请执行期间提出执行异议。本院（2015）通执异字第3号执行裁定书裁定被执行人吴杉杉执行异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏强制执行（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
审 判 员 吴石登
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨秋萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第78号
申请执行人代永强，男。
被执行人王远飞，男。
被执行人溥雪，女。
申请执行人代永强与被执行人王远飞、溥雪追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第304号民事判决书，已于2014年11月30日发生法律效力。申请执行人代永强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王远飞、溥雪应清偿申请执行人代永强为其代位偿还的借款本金人民币15000元及自2014年9月23日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算，利随本清；并由被执行人王远飞、溥雪承担案件受理费150元，执行费130元。本案执行至今，被执行人李世雄交纳执行款10000元，尚欠人民币5280元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人代永强同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年一月六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第78号
申请执行人：李波
被执行人：张蔷
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第78号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年五月十九日
书记员 胡静娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终5号
上诉人（原审被告）北京泰德康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层319-A41室。
法定代表人胡东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北大荒九三薯业股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局经济开发区。
原审被告胡东，北京泰德康科技发展有限公司董事长兼总经理。
原审被告安徽瑞德华机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧。
法定代表人胡东，职务总经理。
上诉人北京泰德康科技发展有限公司（以下简称泰德康科技公司）因与被上诉人北大荒九三薯业股份有限公司、原审被告胡东、原审被告安徽瑞德华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。泰德康公司上诉称，本案标的超过100万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》应由北京市海淀区人民法院或者黑龙江省农垦中级法院管辖。本案尽管设备采购合同约定了管辖法院，但是约定管辖法院不明确，并且约定的是农垦系统内部法院。考虑本案的实际情况，应将该案移送北京市海淀区人民法院管辖更为合理。上诉人泰德康科技公司请求撤销（2015）九商初字第242号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或黑龙江省农垦中级法院。
本院经审查认为，2014年4月8日北大荒九三薯业股份有限公司与泰德康科技公司签订的《1.5万吨成品仓的工艺设备采购合同》中第十三条解决合同纠纷的方式中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由农垦九三法院管辖，如争议数额过高，则由黑龙江省农垦中级法院管辖。”该协议管辖约定明确，符合法律规定。本案起诉标的额为5938248.35元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，黑龙江省九三农垦法院审理该案并不违反级别管辖的规定。泰德康科技公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 啸
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初980号
原告：吴心安，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周永富，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：江礼火、赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。
原告吴心安与被告周永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年11月22日依法公开开庭审理。原告吴心安及其委托代理人余津、被告周永富及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴心安起诉称，2016年7月25日20时40分许，原告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轿车行驶至丽浦线75KM300M时，遭到被告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。原告车辆经修理，保险公司核定损失115700元，原告已自行垫付修理费。另，被告曾于2010年8月因醉驾被交警查获并行政处罚，2012年6月因无证、酒驾被交警查获并行政处罚，2012年12月因醉驾被查后法院判处拘役二个月，目前又因本起事故被公安以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。原告认为，被告醉酒、无证驾驶机动车并与原告正常行驶机动车追尾，应负事故全部责任并赔偿损失。现原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费115700元。
被告周永富答辩称：原告诉称不实，本起事故并非普通追尾，而是原告弯道超车所致，原告应对事故负全责。被告醉驾无证驾驶与本案交通事故的发生没有因果关系。请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：2016年7月25日20时40分许，原告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轿车行驶至丽浦线75KM300M时，右侧尾部与被告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车左侧头部碰撞，致两车不同程度损坏、被告受伤的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。被告系醉驾无证驾驶。双方车辆均向中国太平洋财产保险股份有限公司投保。原告车辆经修理，保险公司核定损失115700元，原告已自行垫付修理费。
以上事实有道路交通事故证明、询问笔录、估损单、修理费发票、现场照片及当事人陈述等证实。
本院认为，双方机动车发生道路交通事故，应按各自过错确定赔偿责任。现原告主张被告追尾，被告主张原告弯道超车，相应证据均不足，交警部门无法认定事故责任，本院亦无法认定双方过错程度和原因力大小，难以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定根据过错程度予以处理，因此对原告的财产损害后果，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定判决如下：
一、被告周永富在本判决生效后五日内赔偿给原告吴心安车辆维修费57850元；
二、驳回原告吴心安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 露
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00061号
申请执行人耿某某，男，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇孝友村人
被执行人吕某某，地址石家庄市桥东区塔谈村北康街*号。
被执行人吕某某，地址石家庄桥东区。
被执行人石家庄冠威鞋厂，地址石家庄市裕华区仓丰路**号西邻。
耿某某申请执行吕某某、吕某某、石家庄冠威鞋厂工伤保险待遇纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕民一初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民一初字第656号民事判决书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高东峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第790号
原告李晓峰，男，1966年3月29日出生。
被告北京旭鸿物流服务中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村（5-1）*号楼***室。
负责人张保印。
原告李晓峰与被告北京旭鸿物流服务中心（以下简称旭鸿物流中心）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光担任审判长，代理审判员谷慧慧、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加了诉讼，被告旭鸿物流中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告原永京起诉称：2013年11月20日，李晓峰应客户要求将50袋（1250公斤，价值2万元）大米配送至河北省衡水市，并通过网络途径联系到旭鸿物流中心。当日上午自称物流公司的驾驶员王云征驾驶京XX小货车前来提货，双方签订旭鸿物流中心的托运单，同时查验了企业信息并留存车辆行驶证及身份证等信息，另有现场拍照及视频资料，确认无误后由王云征将50袋大米提走，但至今货物并未配送至目的地，王云征曾以货物丢失为名于2013年11月26日向警方报案，但至今货物杳无音信。李晓峰诉至法院，要求旭鸿物流中心赔偿货物损失2万元，承担案件诉讼费。
旭鸿物流中心未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：李晓峰提交北京旭鸿物流货物托运单1张，载明：日期为2013年11月20日，发站为北京，到站为河北衡水，发货人为李晓峰，收货人为李洋，收货详细地址为河北衡水市桃域区前进大街丽景名苑宏俊研究；货物名称为大米，50件，重1250公斤，货物价值2万元，运费为220元，提货方式为自提，结算方式为对付；王云征在收货人处签字，备注王云征×××、京XX、DXX；协议事项部分的内容包括，发货人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，发货人自负，如遇确定丢失的货物，本公司按本次运费的3倍赔偿，自提货物如果6天内不提走，加收仓储费；发货人和收货人如有查询、索赔或其他事宜，应在本单开出之日起15日内提出，过期本公司概不受理；托运单记载的单位地址为朝阳区X室。
庭审中，李晓峰提出旭鸿物流中心让司机王云征来提货，涉案货物应在三四天内运到，但收货人李洋称没有收到货物，后王云征以货物丢失报案，旭鸿物流中心的张保印称系司机将货物丢失，让找王云征，李晓峰认为只能找旭鸿物流中心主张。经询，李晓峰提出旭鸿物流中心并未就托运单载明的协议事项进行提示和说明。
以上事实，有托运单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：托运单证明李晓峰与旭鸿物流中心存在运输合同关系，本院予以确认，双方均应依约履行合同义务。李晓峰提出涉案货物并未依约送至收货人处，旭鸿物流中心亦未到庭进行答辩，据此，旭鸿物流中心应当赔偿因未能依约送货给李晓峰造成的损失。虽然托运单的协议事项部分就赔偿事宜作出了约定，本院认为，该部分属于格式条款，现李晓峰否认旭鸿物流中心就该部分向其进行了提示和说明，且该部分格式条款系免除旭鸿物流中心的责任，依法应属无效。李晓峰要求旭鸿物流中心赔偿货物损失2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告旭鸿物流中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京旭鸿物流服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告李晓峰二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京旭鸿物流服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 谷慧慧
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第790号
原告李实，男，住长春市南关区。
被告王守建，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李实诉被告王守建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李实撤回起诉。
案件受理费150元由原告李实承担。
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第790号
原告李实，男，住长春市南关区。
被告王守建，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李实诉被告王守建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李实撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李实承担。
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏春梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第31号
申请人贺XX，男，汉族。
被执行人谢XX，男，汉族。
申请人贺XX与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2012）饶佳民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺XX于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）饶佳民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1421号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：吴莉萍，男，1973年11月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告吴莉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月十四日
书记员 何甘杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00610号
原告袁某。
被告龚某。
本院在审理原告袁某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执124号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁斌，总经理。
被执行人袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人袁媛，女，1990年4月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉坊味食品发展有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁小兵，经理。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、武汉坊味食品发展有限公司、袁斌、袁媛买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、武汉坊味食品发展有限公司、袁斌、袁媛履行判决义务。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行过程中，因被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、武汉坊味食品发展有限公司、袁斌、袁媛名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执124号案件的执行，申请执行人仲利国际租赁有限公司在本裁定送达之日起后的三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二0一八年六月十四
书 记 员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5616号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈琦，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保384号
申请人：朱志国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：东阿汇丰物流服务有限公司，住所地：东阿县。
负责人：张春兰。
申请人朱志国与被执行人东阿汇丰物流服务有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保216号民事裁定书，查封被执行人东阿汇丰物流服务有限公司的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阿汇丰物流服务有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月十九日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保384号申请人：朱志国，男，汉族，住齐河县。被执行人：东阿汇丰物流服务有限公司，住所地：东阿县。负责人：张春兰。申请人朱志国与被执行人东阿汇丰物流服务有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保216号民事裁定书，查封被执行人东阿汇丰物流服务有限公司的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东阿汇丰物流服务有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月十九日书记员  贾岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01696号
原告：朱团结，农民。
被告：朱顺利，农民。
原告朱团结与被告朱顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。朱团结到庭参加诉讼，朱顺利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱团结诉称：2015年1月12日13时许，朱团结到朱顺利家要账，朱团结坐在朱顺利家床上，朱顺利将朱团结拉起来，两人发生争执，相互拉扯，朱顺利往朱团结眼部打了一拳，致使朱团结眼部受伤，住院16天，朱顺利至今未向朱团结支付任何费用。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还医疗费、务工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等计17805元；诉讼费用由被告承担�
朱团结为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、朱团结的身份证复印件一份，证明朱团结的身份情况；
2、濉公（铁）行罚决字（2015）002号行政处罚决定书，证明被处罚人朱顺利因违法行为被处罚的事实。
3、濉溪县医院住院病历一份；证明朱团结受伤及在医院治疗的经过；
4、医药费发票，证明朱团结因伤治疗支出的医疗费用；
朱顺利未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩，也未举证。
合议庭对朱顺利所举证据审核认定如下：对朱顺利所举证据1身份证无异议，对证据2、3、4，行政处罚决定书、住院病例及医药费发票均能相互印证其住院治疗的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月12日13时许，朱团结到朱顺利家要账，两人因此发生争执，相互拉扯，朱顺利往朱团结眼部打了一拳，朱团结眼部受伤，事发后，朱团结前往濉溪县医院住院治疗16天，花去医药费3845元。朱团结的损失有：医药费3845元，护理费1560元（97.5元16天），误工费1120元（70元16天），伙食补助费320元（20元16天），营养费320元（20元16天），交通费160元（10元16天），共计7325元。另据查明，朱顺利因此次事件被公安机关治安处罚500元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中朱顺利将朱团结打伤住院，致使朱团结遭受损失，侵犯了朱团结的人身权，主观上具有过错，应予承担主要责任，朱团结请求朱顺利承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于双方发生争执是在被告朱顺利家中，在相互拉扯中导致朱团结眼部被打伤，对损害结果的发生，原告朱团结也应承担相应的责任，根据双方过错程度，朱团结应承担20%的责任，朱顺利应承担80%的责任，既732580%=5860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺利在本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱团结各项损失5860元；
二、驳回原告朱团结其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱团结负担100元，被告朱顺利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初380号
原告：越西县诚信五交化，住所地：越西县越城镇新大街北段**号。
经营者：郭文强，男，1970年8月15日生，住四川省越西县。
被告：李文科，男，1965年11月21日生，住四川省隆昌县。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆渝北区服装城大道2号。
法定代表人：陈中毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告越西县诚信五交化诉被告李文科、重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，本案在审理过程中，原告越西县诚信五交化于2018年6月19日向本院提出撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉申请。
本院认为，原告越西县诚信五交化针对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县诚信五交化撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉。
审判员 黄翠
二〇一八年六月十九日
书记员 胡川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初355号
原告陆永昌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告高鹏德，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告闫永忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告郝海宽，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告陆永昌诉被告高鹏德、闫永忠、郝海宽租赁合同纠纷一案，原告陆永昌于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆永昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆永昌撤诉。
案件受理费149元，由原告陆永昌负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王泳博