wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初921号
原告胡进龙，男，1971年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告周晋，男，1967年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县食品公司
法定代表人蒋洪嗣，公司经理。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告胡进龙、周晋与被告通城县食品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡进龙、周晋诉称：2012年，被告为解决职工养老保险和处理债务问题，报经通城县政府和商务局同意，将肉联厂职工宿舍食品公司围墙内土地面积为800平方米、房屋建筑面积为312平方米的房屋和土地向外抵押借款。经协商，2012年9月20日，原、被告签订“资产抵押借款协议”，被告向原告借款122万元，时间为三年，如不能还款，则上述土地和房屋归原告所有，双方债务清结。法院判决抵押无效，判令被告偿还借款，但对借款利息未予判令。现约定还款期限已过，请判令被告偿本金外，还应按约定偿还借款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告通城县食品公司辩称：借款属实，且判决已生效；支付利息，补充协议已将原借款协议解除。请求判令驳回原告诉讼请求。
为了证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、判决书，证明债权已确定。
3、利息计算表，证明被告应付利息。
被告经质证认为，利息表未盖公章，原判决书未确定利息。对其他证据无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原、被告所签订的补充协议，对原协议第六条进行了解除。
原告经质证认为，房屋属被告所有，抵押不能成立。原要求还本付息。
本院认为，原告举证，被告认为利息表没有盖银行公章、原判决未确定利息，被告举证认为对借款利息补充协议以作解除。对协议借款及约定利息的事实经过均未予否定，本院应予认定。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2012年，被告为解决职工养老保险和处理债务，经上级主管部门同意，用土地、房屋抵押借款。同年9月20日，原、被告签订资产抵押借款协议，约定：一、甲方（被告）将座落于隽水大道106号县食品公司院内土地、房屋抵押借款；二、抵押借款金额为122万元；三、抵押期为三年，抵押期间乙方（原告）有权使用；四、抵押期间，甲方（被告）向乙方（原告）提供隽食（2012）02文件报告一份，四至图一份，双方协议一份，房产证、土地证复印件一份。五、协议签订后，抵押借款一次付清。六、抵押期满后，甲方（被告）如有能力偿还抵押借款，按银行现行利率高3个百分点偿付本息给乙方（原告）收回所抵押资产。七、抵押期满后，甲方（被告）如无偿还能力，其抵押资产为乙方（原告）所有，甲方（被告）应负责协调各有关单位办理产权转移手续，但一切转让税费概由乙方（原告）负担。协议签订后，原、被告双方签字盖章，被告行政主管单位为鉴证单位盖章。尔后，原、被告又签订补充协议：经甲乙双方（原、被告）协商，对资产抵押协议（第六条抵押期满后，甲方如有能力偿还抵押借款，按银行现行利率进高3个百分点偿还本息给乙方，收回抵押资产）。对以上条款进行解除，甲方（被告）不予收回抵押资产。协议经原、被告及被告单位部分职工代表签字。协议签订后，未能在相关职能部门办理登记手续。现借款到期，请求判令上述请求事项。
2012年中国人民银行武汉分行年贷款利率为6.4％，商业银行利率不设定上限，最大上浮系数为基准利率的2.3倍。
本院认为，原、被告间借款关系事实存在，借款抵押不具备法律要素，其抵押无效，借款本息应予偿还。被告提出的“前判决书已生效、支付利息条款已解除”，原、被告签订的借款抵押协议是还款取回抵押物或用抵押物清偿债务，抵押无效后理应偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告通城县食品公司下欠原告胡进龙、周晋借款利息894926.93元（借款本金已作出处理。借款利息按122万×46个月×6.4％／年×2.3倍×3％高出银行利息加点。借款利息计算至2016年7月20日止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12800元，由被告通城县食品公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18864号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：徐红兵。原告上海欣周物业管理有限公司与被告徐红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1136号
原告：苏某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏琴琴，女，汉族，农民，系原告胞姐。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，于同年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其代理人，被告罗某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础差，尽管婚后生育孩子，但由于性格差异大，被告经常殴打原告，两人未培养起夫妻感情，现关系恶化，互不往来，多次调解，仍未和好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求离婚，婚生女罗雅馨由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称，原被告有纠纷，但是感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年11月原被告经他人介绍相识并订婚，同年12月因未到法定结婚登记年龄便举行结婚仪式同居生活。2009年12月1日原被告在扶风县民政局登记结婚，婚后关系一般。2010年12月9日婚生女孩罗雅馨。在共同生活中因生活琐事多次发生争吵，但夫妻关系正常。2016年秋原被告分居，同年9月10日，原告回家取东西时，原被告再次发生纠纷。
上述事实有原�当庭陈述，被告答辩，结婚登记证明在卷作证，足以认定。
本院认为:原被告自愿订婚，并同居生活，后在相互了解的基础上登记结婚，所以有较好的婚姻基础，并生育孩子。在共同生活中因琐事发生纠纷，导致关系不睦，但是夫妻关系正常。原被告分居时间很短，原告也未提交导致夫妻感情破裂的证据，所以原告以感情破裂为由诉讼离婚的请求不予支持。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，互解互谅，以孩子家庭为重，重归于好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 党瑜玺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1831号
原告:王元林，个体工商户。
被告:陶文海，个体户。
原告王元林与被告陶文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王元林、被告陶文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林诉称：我从事水暖器材经营业务。2014年10月12日至2015年1月21日，被告陶文海多次在我处购买水暖用具，共计欠我货款115172.5元。后经我多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告陶文海立即支付货款115172.5元及利息（按月息2%计算，从2015年1月22日算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王元林向法庭提供送货单58张，证明被告于2014年10月12日至2015年1月21日共计欠原告货款115172.5元的事实。
被告陶文海辩称：我欠原告货款115172.5元属实，但利息我不同意承担。因别人欠我装修款未给付，故我现在无力归还。
被告陶文海未提供证据，对原告王元林提供的证据无异议。
经审理查明：原告王元林从事水暖器材经营业务。2014年10月12日至2015年1月21日，被告陶文海多次在原告王元林处购买水暖用具，共计欠原告王元林货款115172.5元，双方口头约定收货后一个月内付款。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告陶文海立即支付货款115172.5元及利息（按月息2%计算，从2015年1月22日算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、送货单58张在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。现原告王元林要求被告陶文海给付货款115172.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期付款之日算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陶文海于本判决生效后十日内给付原告王元林货款115172.5元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月22日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陶文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年五月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1948号
原告：杨某甲。
监护人：杨某丙，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其监护人杨某丙、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依法履行对我的抚养义务，支付我今后的生活、教育、医疗等费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系母子关系，去世，2004年被告改嫁本村以撒组，其改嫁后未对我履行抚养义务，我一直跟随奶奶杨某丙生活，我今年从少普中学初三毕业，需要继续读书。
被告杨某乙承认原告所主张的事实，但认为，原告父亲杨国权死亡我本人改嫁后，原告杨某甲的爷爷奶奶经常找我麻烦，坚决不同意把杨某甲交给我抚养，现在我生活困难，无力支付抚养费，杨某甲由其爷爷奶奶抚养。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。抚养孩子是父母应尽的法律义务，原告杨某甲未成年，初中毕业尚未独立生活，被告作为原告母亲，应当对原告进行抚养，被告改嫁在本村多年，生活条件并不富裕，且尚有子女需要抚养，原告这么多年一直跟随奶奶杨某丙生活多年，已经与奶奶建立深厚的感情，杨某丙夫妇与被告杨某乙关系不睦，现杨某乙不宜直接抚养杨某甲，但应支付相应抚养费，结合我省2014年农村居民人均年消费支出是4740.18元标准，杨某乙每月支付孩子抚养费400元较为适宜。原告要求被告支付今后的生活、教育和医疗等费用25000元的诉讼请求，因孩子的教育费用和医疗费用尚未实际产生，待以后产生合理的教育和医疗费用时原告可另行主张，本院在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨某乙从2016年8月起每月支付原告杨某甲抚养费400元至原告杨某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告杨某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计220元，由原告杨某甲的监护人杨某丙负担200元，被告杨某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年八月四日
书记员 卢春艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审101号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈德民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第505号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审101号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈德民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第505号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3987号
原告王凤宇，居民。
被告刘俊达，居民。
被告李小静，居民。
被告郝华东，居民。
被告王振强，居民。
本院在审理原告王凤宇与被告刘俊达、李小静、郝华东、王振强民间借贷纠纷一案中，因原告王凤宇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王凤宇撤诉处理。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执10号
申请执行人：吴保明，男，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人吴保明与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执748号
申请执行人四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭大凯。
被执行人四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正。
申请执行人四川金兴防水工程有限责任公司与被执行人四川大西南正华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金兴防水工程有限责任公司申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权310000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初180号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：曹洪跃，男，1958年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：朱松兰，女，1965年2月19日生，汉族，住方城县。
被告：白书林，男，1964年10月10日生，汉族，住方城县。
被告：时建家，男，1960年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：张国显，男，1958年11月28日生，汉族，住方城县。
以上五共同委托代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显为借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显的共同委托代理人王林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年6月29日，被告曹洪跃由被告白书林、时建家、张国显提供保证担保，在原告处借款200000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证,被告曹洪跃妻子朱松兰依合同约定，将与被告曹洪跃承担共同清偿义务。贷款到期后，被告共付息6695元，未归还借款本金。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息（利息算至起诉之日为6695元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、一般贷款开户；6、身份证复印件
被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显辩称：本案所诉虽然属实，但是原告对此笔贷款的放贷不负责任，对贷款用途没有跟踪调查、回访不到位。担保人虽然签名但是当时签合同时是空白合同，担保人不知道合同内容。所以本笔借款原告有相应责任。此款被告不是不还，而是正在筹备准备还，在时间上需要有准备时间。
被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2015年6月29日，被告曹洪跃由被告白书林、时建家、张国显担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人曹洪跃及担保人白书林、时建家、张国显分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告曹洪跃提款申请要求，将借款资金200000元转入被告曹洪跃在原告处开设的账户（账号：62×××36）。借款发放后，被告共支付利息6695元。借款本金200000元及其余利息未付。
综上事实，本院认为：被告曹洪跃由被告白书林、时建家、张国显担保在原告处借款200000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，被告亦予认可，本院予以认定。被告曹洪跃应履行偿还借款本金200000元及利息的义务，被告白书林、时建家、张国显对该笔借款本息应承担连带还款责任。待被告白书林、时建家、张国显承担还款责任后，有权向被告曹洪跃行使追偿权。被告朱松兰不是借款合同及保证合同的当事人，合同中亦无关于被告朱松兰与曹洪跃共负清偿责任的约定，故本院对原告要求被告朱松兰承担借款清偿责任的诉请不予支持。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显关于原告对该笔借款应负相应责任的辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹洪跃于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2015年6月29日至2016年6月29日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2016年6月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息6695元应予扣除）。
二、被告白书林、时建家、张国显对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告曹洪跃、朱松兰、白书林、时建家、张国显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月八日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）鄂洪山法执字第00413号
本院在执行徐继承一案中查明，被执行人徐继承逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐继承纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年十月十六日
书记员 刘炎铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈裕茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈裕茂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈裕茂归还信用卡透支款120,194.43元。事实和理由：被告陈裕茂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,194.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2084号
申请执行人丁美玲，女，汉族，1976年12月8日出生。
被执行人郑州美舒雅服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民二初字第01541号民事判决书立案执行的丁美玲申请执行郑州美舒雅服饰有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州美舒雅服饰有限公司248937元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00068号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××骊威牌小型轿车沿本辖区联城路由南向北行驶。当其驾车行至联城路路口时被民警抓获。经检验，被告人胡某血液中检出乙醇含量为176.78mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、血样照片、现场照片、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年三月七日
书记员 余倩
是否加中共党员？？
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第232号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告李强，男，1965年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告于波，男，1957年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委**组**号，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被告刘志兰（系于波妻子），1958年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇三合村三道岗子，现住黑龙江省肇源县新站镇。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李强、于波、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告李强、于波、刘志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告李强向原告单位借款30万元，约定利息为月利率9.72‰，借款到期日为2015年3月9日。被告于波用其与刘志兰共同共有的坐落于肇源县新站镇，面积为210.6㎡的综合楼一处为李强借款抵押担保。现已超期，至今未还，故诉至法院，请求判令被告李强给付借款本金30万元，利息以该本金为基数，自贷款之日起计算至实际给付之日止。如不能及时给付，请求法院拍卖或变卖于波、刘志兰的抵押物来偿还贷款本息。
被告李强缺席，未予答辩。
被告于波缺席，未予答辩。
被告刘志兰缺席，未予答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原告信用联社与被告李强签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2012年3月20日起至2015年3月20日止，借款人可在30万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，担保人于波用其与被告刘志兰共同共有的坐落于肇源县新站镇为李强的借款提供抵押担保。同时在违约责任条款中约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月12日，被告李强向原告信用联社借款30万元，借款用途为收粮，约定借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2014年3月12日至2015年3月9日。2014年3月12日，原告信用联社向被告李强发放了贷款30万元，并出具了借款凭证。现已超期，债务人未按借款合同约定履行还款义务。
被告李强按合同约定已给付借款利息至2014年3月28日。
2012年4月19日，原告在肇源县房地产管理处新站交易所对被告于波、刘志兰抵押的综合楼办理了抵押登记，房他证号为。
上述事实有借款凭证、最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、房屋产权他项证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用联社与被告李强签订最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，故原告要求被告李强偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于波用其与被告刘志兰共同共有的坐落于肇源县新站镇综合楼一处为被告李强的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用联社依法可以实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效之日起3日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年3月29日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李强如未在上述履行期限内自动履行，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告于波、刘志兰共同共有的坐落于肇源县新站镇002-3委-454综合楼一处（产权证号为XZ000012**）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00224号
申请人：陈一兵，男，1955年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈明，男，1993年1月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月4日受理申请人陈一兵、陈明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈一兵、陈明因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈一兵于2015年5月4日赔偿陈明车辆维修费2700元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月四日
书记员 余慧婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第29号
原告李英明，男，满族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人李玉甫，男，满族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
被告通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人郝爽，主任。
被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人赵承君，总经理。
委托代理人窦铭怀，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告李英明与被告通化市房屋征收补偿办公室、通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月3日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李英明的委托代理人李玉甫及被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司的委托代理人窦铭怀到庭参加诉讼。被告通化市房屋征收补偿办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告在银行学校有30平方米的房屋，房主为原告。2011年10月20日被告采取隐瞒欺诈的行为在原告不知情的情况下与其签订了房屋产权调换协议。该协议与被告公布的房屋征收公告相悖，原告在对房屋拆迁政策不知情的情况下签订了不公平的拆迁协议。按照通棚改办（2010）3号文件，应与原告签订的40平方米的产权调换协议，安置40平方米房屋，由于原告的欺诈行为极大的损害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求按照上述文件给予补偿，无果。故要求诉至法院，请求被告补偿10平方米的折价款按每平米3，780.00元计算，总计37，800.00元减去7，900.00元成本价，被告应当补偿29，900.00元。
被告通化市房屋征收补偿办公室未到庭，未提交书面答辩意见。
被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司辩称，被告公司要求按照产权调换协议履行，不同意原告的诉讼请求，被告公司已经按照协议约定给原告安置了52平方米房屋。
本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
为证实自己主张，原告向本院提交如下证据：
房屋征收通知书一份，证明依据该通知第六条第二款规定，被告拆迁原告的房屋30平方米，按照规定应安置40平方米，但被告没有安置。被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司对该证据的质证意见是真实性无异议，给原告安置的房屋已经超过40平了，不同意原告的意见。
2、产权调换协议书一份，证明被告没有给原告安置10平方米。被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司对该证据的质证意见是真实性无异议，因为原告被拆迁安置房屋已经超过40平方米了。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2011年10月20日签订了一份产权调换协议，协议约定被告拆迁原告有证房屋面积为30平方米，无证房屋面积为22.90平方米，被告为原告安置一套面积为59.20平方米的房屋，并同时约定了相关补偿及应交费用。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告已经就争议房屋的房屋签订了房屋产权调换协议，现原告未提出对双方签订的产权调换协议效力进行确认的请求，故根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方签订的产权调换协议书对协议约定双方具有约束力，原告要求被告超出合同约定给付其29，900.00元补偿款的诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李英明的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年三月十九日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第29号
原告李英明，男，满族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人李玉甫。代理权限：代为起诉、参加庭审、增加、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书、调解、撤诉、上诉。
被告通化市房屋征收补偿办公室。
被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司。
委托代理人窦铭怀，该单位运迁科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告李英明与被告通化市房屋征收补偿办公室、通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月3日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李英明的委托代理人李玉甫及被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司的委托代理人窦铭怀到庭参加诉讼。被告通化市房屋征收补偿办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告在银行学校有30平方米的房屋，房主为原告。2011年10月20日被告采取隐瞒欺诈的行为在原告不知情的情况下与其签订了房屋产权调换协议。该协议与被告公布的房屋征收公告相悖，原告在对房屋拆迁政策不知情的情况下签订了不公平的拆迁协议。按照通棚改办（2010）3号文件，应与原告签订的40平方米的产权调换协议，安置40平方米房屋，由于原告的欺诈行为极大的损害了原告的合法权益，原告多次找到被告要求按照上述文件给予补偿，无果。故要求诉至法院，请求被告补偿10平方米的折价款按每平米3，780.00元计算，总计37，800.00元减去7，900.00元成本价，被告应当补偿29，900.00元。
被告通化市房屋征收补偿办公室未到庭，未提交书面答辩意见。
被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司辩称，被告公司要求按照产权调换协议履行，不同意原告的诉讼请求，被告公司已经按照协议约定给原告安置了52平方米房屋。
本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
为证实自己主张，原告向本院提交如下证据：
房屋征收通知书一份，证明依据该通知第六条第二款规定，被告拆迁原告的房屋30平方米，按照规定应安置40平方米，但被告没有安置。被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司对该证据的质证意见是真实性无异议，给原告安置的房屋已经超过40平了，不同意原告的意见。
2、产权调换协议书一份，证明被告没有给原告安置10平方米。被告通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司对该证据的质证意见是真实性无异议，因为原告被拆迁安置房屋已经超过40平方米了。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2011年10月20日签订了一份产权调换协议，协议约定被告拆迁原告有证房屋面积为30平方米，无证房屋面积为22.90平方米，被告为原告安置一套面积为59.20平方米的房屋，并同时约定了相关补偿及应交费用。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告已经就争议房屋的房屋签订了房屋产权调换协议，现原告未提出对双方签订的产权调换协议效力进行确认的请求，故根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方签订的产权调换协议书对协议约定双方具有约束力，原告要求被告超出合同约定给付其29，900.00元补偿款的诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李英明的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年三月十九日
书记员 张 凯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第225号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民，住叙永县。2011年12月8日、2014年7月28日先后因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日、十五日；2014年7月30日、2015年1月29日先后因吸毒被台州市公安局黄岩分局各行政拘留十五日。2015年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日下午，被告人陈某伙同向贵阳（另案处理）来到台州市黄岩区九峰公园西大门附近的停车场，由向贵阳望风，被告人陈某撬开车锁，窃得梅旭炜停放的价值人民币2000元的宝力马牌电动车一辆。
2015年1月26日下午，被告人陈某来到台州市黄岩区台州市第一人民医院对面的停车场，撬开车锁窃得赵林虎的价值人民币2236元的天一霸牌电动车一辆。后被告人骑车至黄岩劳动南路延伸段x酒店门口时被民警抓获。
另查明，被告人等所窃得的二辆赃车现都已被追回归还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向贵阳的供述及辨认笔录，失主梅旭炜、赵林虎的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃车的估价鉴定意见，被告人及同案人的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具撬锁工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年三月十七日
代书记员 季飞肖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第70号
申请人（原审被告）王攀。
被申请人（原审原告）济源市思礼镇思礼村第二居民组。
申请人王攀与被申请人济源市思礼镇思礼村第二居民组（以下简称思礼村二组）土地租赁合同纠纷一案，思礼村二组于2013年2月20日诉至济源市人民法院，请求判令：依法解除其居民组与王攀之间2009年1月1日签订的土地使用合同；王攀恢复土地原貌，即拆除土地上的建筑物和其他附属物，恢复到能耕种状态。原审法院于2013年9月24日作出（2013）济民一初字第00316号民事判决。思礼村二组、王攀不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）济中民二终字第12号民事判决。王攀不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王攀申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定合同应予解除的唯一理由是申请人未按合同约定用途使用土地进行投资办厂搞企业，明显违反了合同本意和目的。但申请人认为合同的目的是申请人使用被申请人的土地，被申请人收取费用，“投资办厂搞企业”仅仅是用途而不是目的。2、原审判决书所谓的“申请人违反了合同本意和目的”，理由完全是指鹿为马。申请人从未拖欠被申请人的土地使用费，原审法院也明确了申请人的土地使用费已交至2012年。在整个合同履行过程中，申请人不存在违约行为，更不用说根本违约了。合同的首部明确载明“为了发展市场经济，兴办好第三产业”，而申请人的经营行为也正是国家规定的第三产业。故申请人并没有违反合同用途，原审判决以此作为解除的理由是错误的。3、申请人与被申请人所签土地使用合同中第六条的约定不是二审判决书中所谓合同解除成就条款。合同第六条约定的内容是“乙方中途停产，废除合同，必须恢复地貌，保证复耕，否则每亩罚款5000元。如不服，叫法律部门处理。”该条的内容非常清楚，属于合同的附随义务，是单独对乙方的限制，绝不是双方共同设定的解除合同条件条款，二审判决对合同第六条的认定明显曲解合同的本意。4、原审判决在审理本案中不顾案件事实，滥用法律，滥用裁量权，侵害了申请人的合法权益。根据我国合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。从该条规定和双方当事人所签合同的内容看，双方没有约定解除的内容，那么被申请人也应没有合同解除权。一审法院引用了合同法第九十四条第五项“法律规定的其他情形”之规定，但法院查明的事实并没有出现法律规定的其他情形。从双方所签合同约定的内容看，在整个合同履行过程中，申请人不存在违约行为，当然就不可能有根本违约。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于双方所签土地使用合同是否应当解除的问题。双方签订的土地使用合同明确约定允许王攀投资办厂，用途搞企业，但王攀受让前，原土地使用人卢国利、卢小宣经营的思礼国利铸造厂在2004年停产至今，王攀从卢小宣处受让土地上的建筑物和合同后，也没有按照合同约定投资办厂，而是经营小百货，明显违反了合同本意和目的。故王攀申请再审称其并不存在违约行为，该理由不能成立，原审判决认定事实并无不当。2、虽然原审判决认定王攀已将土地使用费交至2012年，但因王攀的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，所以思礼村二组可以根据合同约定行使合同解除权，原审判决认定合同第四条是对交纳土地使用费的约定，与第六条的约定并不矛盾，原审判决认定事实并无不当。3、关于合同第六条是否属于解除合同的条件问题。本院认为，因王攀未按合同约定用途使用土地，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，这是合同解除的法定条件，故无论合同第六条的约定是否属于约定解除合同的条件，思礼村二组都可以行使合同解除权，原审判决结果并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，王攀申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王攀的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常正光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民初字第1号
原告刘某某
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
被告于某。
原告刘某某与被告苏某某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房楠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘平平，被告于某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月30日前，被告苏某某共计欠原告现金50万元，截止至2015年12月12日，被告苏某某共偿还原告现金及货物共计10万元，现被告苏某某尚欠原告40万元，被告于某与被告苏某某是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还，请求判令两被告偿还原告借款40万元及逾期利息，利息自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，两被告于1987年登记结婚，被告于某不知被告苏某某向原告刘某某借款，后原告来店中取货抵款被告于某才知道，被告会积极偿还。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告苏某某为原告刘某某出具收到条一份，载明“今收到刘某某支付的借款人民币伍拾万元，小写500000（打卡150000元，现金350000元）。收款人：苏某某”。后被告苏某某于该收到条处标注“2015年12月12日苏某某付刘某某共付现金5万元正和价值5万的货物顶欠款共计10万元正，现欠人民币40万元正（肆拾万元正）”。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条等在案证实。
本院认为，被告苏某某于2014年4月30日向原告借款500000元，并于2015年12月12日偿还原告借款100000元，有收到条为证，被告苏某某应承担偿还原告借款400000元的责任，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告于某应承担偿还原告借款400000的责任。关于利息部分，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、于某共同偿还原告刘某某借款400000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月14日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告于某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一六年三月十五日
书记员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）乐民初字第1号
原告刘笃海。
被告苏维芳，济南铁路局青岛西车务段昌乐站职工。
被告于玲，昌乐县农商行职工。
本院在审理原告刘笃海诉被告苏维芳、于玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，刘学奎自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁潍昌房权证乐改01字第××号房产两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十四日
书记员 郄本江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00732号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，淮南市某银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月30日被该局取保候审，2015年4月17日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
辩护人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告人刘某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，淮南市某银行职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月30日被该局取保候审，2015年4月17日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人方某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人钟仁玖、被告人刘某及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。淮南市田家庵区人民检察院需要补充侦查，于2015年10月19日建议延期审理，本院同意延期审理，于2015年11月19日恢复审理。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人方某、刘某到本区某小区时，因尿急站在路边小便，杨某甲看见二人在路边小便，让二人注意影响，刘某与杨某甲发生口角并厮打起来，杨某乙上前拉架时被方某殴打，且在杨某乙报警后，方某仍对杨某乙实施殴打，致杨某乙轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证审查意见书，病情介绍，报警记录单，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条等。据此，公诉机关认为，被告人方某、刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对两被告人依法惩处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是受害人一方成员先动口骂人、动手打人，被告人方某的头部也被对方打伤，受害人一方有明显过错；方某是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度端正，积极给被害人充某的赔偿，取得被害人的谅解，主观恶性较小，建议对方某从轻、减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是因民事纠纷发生的冲突，被告人与被害人发生口角后，被害人先动手打了被告人，刘某的头部也被被害人同伙打伤，被害人在本案中也有一定过错；被害人杨某乙的伤害后果不是刘某所为，刘某参与了伤害过程，在案发后得知被害人伤情后，与方某积极共同支付被害人医药费等共计70万元，取得被害人谅解，刘某悔罪真诚，社会危害性小，犯罪情节轻微。建议对刘某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月29日21时许，被告人方某、刘某到本区某小区时，因尿急站在路边小便，此时，杨某乙、杨某甲等人路过此地，看见二人在路边小便，杨某甲让二人注意影响，被告人刘某与杨某甲发生口角，随后，刘某、方某与杨某甲等人发生厮打，在厮打过程中，方某将杨某乙打伤，致杨某乙左眼球破裂、左眼眶内侧壁及筛骨纸板骨折。经安徽朝阳司法鉴定所对杨某乙人体损伤程度书证审查，其左眼球破裂已构成轻伤二级。
另查明，案发后，两被告人的家人与被害人杨某乙自行达成赔偿协议，两被告人家人代为赔偿被害人杨某乙经济损失70万元，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2014]法临鉴字第253号、[2015]法临鉴字第171号杨某乙人体损伤程度书面审查意见书，病情介绍，户籍证明，抓获经过，请求书，谅解书，协议书，收条，被害人杨某乙陈述，证人张某、杨某甲的证言，被告人方某、刘某供述等证据证实，足以认定。
针对两被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、对被告人方某、刘某的辩护人提出的是被害人一方先动手打的被告人的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。
2、对被告人方某的辩护人提出的方某是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度端正，积极给被害人充某的赔偿，取得被害人的谅解，主观恶性较小，建议对方某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
3、对被告人刘某的辩护人提出的被害人杨某乙的伤害后果不是刘某所为，刘某参与了伤害过程，在案发后与方某积极共同支付被害人医药费，取得被害人谅解，悔罪真诚，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对刘某免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人方某、刘某不能正确处理因琐事与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案是因民间矛盾引发，两被告人在厮打过程中头部也被打伤，两被告人犯罪情节轻微，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度真诚。综上，对两被告人可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 高雷明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更215号
罪犯高亮，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年10月27日作出（2014）岑刑初字第358号刑事判决，以高亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月1日至2016年6月30日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯高亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分27.7分，确有悔改表现。罪犯高亮没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯高亮予以减刑三个月十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯高亮减刑三个月十天的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月30日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终360号
上诉人(原审原告)杨诗强，男，1964年8月11日出生，汉族，务工,现住拉萨市。
被上诉人(原审被告)雍秋彦,男,1972年6月29日出生,汉族,其他情况不详。
上诉人（原审被告)雍秋彦与被上人诉人杨诗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人杨诗强不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日通知上诉人预交诉讼费，上诉人杨诗强未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一六年八月三日
书记员 张莉婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终360号上诉人(原审原告)杨诗强，男，1964年8月11日出生，汉族，务工,现住拉萨市。被上诉人(原审被告)雍秋彦,男,1972年6月29日出生,汉族,其他情况不详。上诉人（原审被告)雍秋彦与被上人诉人杨诗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人杨诗强不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日通知上诉人预交诉讼费，上诉人杨诗强未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 央 宗审判员 央 珍审判员 德 吉二〇一六年八月三日书记员 张莉婷
中华人民共和国
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第215号
原告：唐某某，女，1986年7月7日生，汉族，初中文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县六库镇白水河村委会浪坝塘组**号。
被告：孔某，男，1985年8月19日生，佤族，小学文化，缅甸国籍，农民，身份证住址为缅甸国勐波县勐波区勐波乡可罗村。现下落不明。
原告唐某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，因被告孔某下落不明，本院于2015年6月17日在《人民法院报》G45版发出公告，依法向被告孔某送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年10月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告孔某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年原告到广东省打工时与同在广东打工的被告认识并确立了恋爱关系。2010年2月被告随原告回到泸水县原告父母的家中，并于同年3月26日依法登记结婚，在办理了结婚登记的5天后，被告称去外地打工便离家出走。2010年9月13日婚生子唐某某出生，但孩子在出生后的几个月就患有外皮血瘤病，先后4次在昆明做手术，所有的医疗费用全部都是向亲戚朋友借的，至今还有1万元未偿还。现婚生子唐某某已年满4岁，在4年的时间里由于被告离家出走至今音信全无，全由原告一人抚养孩子，母子俩的生活是靠原告父母的帮助下维持。被告的行为让原告伤心欲绝，原告对双方婚姻已失去继续维护下去的勇气，原告对彼此的婚姻已绝望。现原、被告双方分居已达五年，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，具文起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐某某归原告抚养；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告具有合法婚姻关系。
3、《孔某身份证复印件》，证明被告身份情况。
4、《泸水县六库镇白水河村民委员会证明》，证明被告孔某于2010年3月26日登记结婚，结婚10天左右离家出走至今下落不明，下落不明已满5年。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告孔某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告孔某系缅甸国国籍。原、被告双方于2008年在广东省打工认识，经自由恋爱于2010年3月26日在云南省怒江傈僳族自治州民政局自愿登记结婚。婚后10天左右，被告孔某以外出打工为名离家出走，至今下落不明。婚生子唐某某于2010年9月13日出生，原告独自抚养至今。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告以夫妻分居满5年，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，因本案被告孔某系缅甸国国籍，故本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案在诉讼程序方面按照中国关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
针对原、被告的婚姻关系问题，本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居五年多，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子唐某某的抚养问题，因被告孔某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃直接监护子女的权利，故原告要求判令婚生子唐某某归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孔某离婚。
二、婚生子唐某某（2010年9月13日生）由原告唐某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 田开荣
审 判 员 李春保
人民陪审员 桑益波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓雁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初558号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人刘文达，男，1988年9月20日出生，身份证号码：370283198809206612，汉族，初中文化，农民，住平度市新河镇郑戈庄村97号。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人刘文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已交纳人民币六千元，余额三千元于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
2017年5月13日23时45分许，被告人刘文达醉酒持C1机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市济南路由东向西行驶至常州路与济南路口处，与路中央移动信号灯相撞，致车辆、移动信号灯损坏，刘文达受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘文达承担事故全部责任。经检验，案发时被告人刘文达血样中乙醇含量为199mg/100ml。
被告人刘文达到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人刘文达的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘文达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文达认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00005-1号
申请执行人：上海安工工业设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区唐龙路86号。
法定代表人：朱全坤，该公司经理。
被执行人：武汉捷德工业设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园5幢17层1712、1713号。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
原告上海安工工业设备制造有限公司与被告武汉捷德工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）鄂武经开民初字第01396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海安工工业设备制造有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月15日作出（2015）鄂武经开执字第00005号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉捷德工业设备有限公司银行存款人民币739，331元或查封、扣押其同等价值财产。其后分两次从被执行人武汉捷德工业设备有限公司银行账户共扣划人民币130，212元，现该款项已发还申请执行人上海安工工业设备制造有限公司。
本院查明，2015年9月15日，申请执行人上海安工工业设备制造有限公司以与被执行人武汉捷德工业设备有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人武汉捷德工业设备有限公司的保全措施。
本院认为，申请执行人上海安工工业设备制造有限公司以与被执行人武汉捷德工业设备有限公司达成执行和解协议为由自愿撤回执行及解除保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01396号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人武汉捷德工业设备有限公司银行存款人民币739，331元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年九月十八日
书记员 阮 珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初21号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人兰某，男，1984年5月9日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省木兰县，现住威海。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人兰某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人兰某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人兰某的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、证人李某的证言、被告人兰某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G079号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人兰某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人兰某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月十九日
书记员 滕 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初828号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告吴江市安奇纺织品有限公司。
法定代表人陈巧荣。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏锦凯集团有限公司与被告吴江市安奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锦凯集团有限公司以已庭外和解为由于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏锦凯集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1070元，合计2279元，由原告江苏锦凯集团有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 凌 波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1783号
原告赵某甲，男。
委托代理人杨录，男，1966年生。
被告韦某甲，女。
原告赵某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘于麟适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨录到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1991年认识，经并恋爱后于19xx年x月xx日在xx市xx镇登记结婚。婚后双方共同生育一个儿子，现年19岁。婚后，原、被告双方因性格不合，经常吵闹，以致双方分居多年，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决：准予原告赵某甲与被告韦某甲离婚。
被告韦某甲在规定时间内未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告赵某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的主体资格。证据2号，《结婚登记申请书》、《审查处理结果》《婚姻状况证明》原件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。证据3号，《离婚协议》复印件，拟证明原被告曾经协议离婚，被告也同意离婚的。证据4号，《证明》原件，拟证明原、被告的离婚纠纷曾经xx市xxx人民调解委员会进行调解，但是调解未果。证据5号，证人王xx、李xx、杨xx出庭作证，拟证明原告赵某甲与被告韦某甲已经分居十多年了，这十多年间没有看见被告韦某甲回家。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：原告赵某甲所出具的证据1号与原件相符，本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。证据2、4号系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。证据3号因未能与原件核对，故本院对该份证据的证据资格予以确认，但对其证明力不予确认。证据5号所涉及的证人均能出庭作证，证人均是具有完全民事行为能力人，且与本案的当事人无利害关系，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：于19xx年x月xx日在xx市xx镇登记结婚。婚后双方于19xx年x月共同生育了儿子赵甲。现原、被告双方因性格不合，经常吵闹，以致双方分居十多年。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，该案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续后，双方就形成了合法的婚姻关系。作为合法的夫妻，双方理应相互关心和照顾，但是婚后原、被告至今已分居十多年，且被告未回家看望家庭，原、被告双方未能尽到夫妻间的扶助义务。经本院当庭给被告韦某甲打电话核实，被告韦某甲已接到本院传票合法传唤，但明确表示没有空到庭参加诉讼，法院依法缺席审理即可，说明了被告韦某甲对该原告已无夫妻感情，不再眷恋双方共建的家庭。综上，被告的行为使得原告无法感受到妻子的关爱，未能感受到家庭的温暖，从而对被告也失去了感情，现双方已未在一起共同生活十余年，互不履行夫妻间的权利和义务，双方的夫妻关系实际上已名存实亡，勉强维持该婚姻，对原被告双方均无益。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予支持。庭审中原告愿自行承担该案的诉讼费，因该请求是原告对自己的诉讼权利所作的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲提出与被告韦某甲离婚，准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘于麟
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 瑾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1701号
罪犯韩三小，男，1956年2月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月6日作出（2012）包昆刑初字第395号刑事判决，认定被告人韩三小犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2017年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯韩三小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩三小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年9月、2014年4月、9月、2015年1月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩三小在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩三小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩三小减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初165号
原告邬某某，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告郑某某，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人马才。
被告贾某某，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告邬某某与被告郑某某、贾某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人郭书魁和被告郑某某及其委托代理人马才，被告贾某某委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，2016年3月4日本案中止诉讼，2016年8月29日中止事由结束，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，2014年12月30日原告同被告郑某某父亲郑某解除了2000年农历8月20日土地转包合同，被告郑某某父亲郑某提出异议并请求人民法院确认解除合同通知无效，泌阳县人民法院于2015年4月6日作出判决，驳回郑某的诉讼请求。郑某于2015年8月1日病故，其妻子已于2013年6月29日病故，郑某某的父母去世后，郑某某作为转包时的家庭共同经营成员，应当对转包合同承担民事责任，在合同解除后，因二被告于2011年1月1日对2.9亩耕地的转租行为无效，二被告继续占有原告的耕地，已构成侵权，为此，原告要求被告归还占有原告的耕地2.9亩，并要求被告清除该土地上的建筑物，他们一直推脱。后经村委调解无效，故提起诉讼，请求人民法院判决确认被告郑某某的父亲郑某与被告贾某某之间的转租行为无效，判令被告立即归还原告耕地2.9亩，清除障碍物，恢复土地的原状，并赔偿所造成的损失。
被告郑某某辩称，1、被告郑某某主体不适格，原告请求转租行为无效根据合同法合同具有相对性，郑某某不是合同主体当事人。2、原告依据的判决书在法定期限内郑某进行了上诉，上诉中郑某死亡，驻马店中院通过询问郑某的继承人，因继承人放弃继续诉讼作出了终结诉讼的裁定。原告虽向郑某发出了解除合同通知书，但通知书是2015年发出的，而郑某与贾某某的猪舍转租协议是2011年签订的，2011年郑某依法享有土地承包经营权，其签的租赁协议有效，就不存在返还问题。综上，请求驳回原告起诉。
被告贾某某辩称，同意郑某某的答辩意见。二被告间的转租行为有效，应驳回原告的诉讼请求。土地使用权争议应由政府管辖。
经审理查明，2000年农历8月20日原告邬某某与被告郑某某的父亲郑某签订了“换地文约”一份，内容为“经双方协商，双方自愿将责任田调换耕种，邬某某将西寨外3.5亩给郑某，郑某将自留地0.6亩给邬某某，邬某某的下余2.9亩由郑某每年给付小麦1500斤（壹仟伍佰斤）。生产队调地时，郑某不在给付小麦，合同就此终止。换地人：郑某，换地人：邬某某，说合人：胡永明。时间2000年农历8月20日”。2000年10月5日临时使用土地协议一份，内容为：“1、土地所有权仍归集体所有；2、不搞养殖时，拆除临时建筑、复耕；3、如村组调地时，此临时占地面积仍属责任田。土地使用人：郑某，组长：群众代表：何宗华。2000年10月5日”。2000年12月29日泌阳县羊册镇成奸管理所向郑某颁发了“村镇建字（2000）第137号泌阳县村镇建设建筑许可证”并向泌阳县税务局缴纳了耕地占用税15999.94元，随后郑某即在该地范围内建设了养猪场。2011年1月1日，郑某将该猪场转租给被告贾某某。
另查明，2014年12月30日，原告邬某某向被告郑某某的父亲郑某作出解除合同通知书，通知内容：“2000年农历8月20日，我们签订了“换地文约”一份，现因你将土地约定的用途“种植”改为“养殖”，并私自将土地转租他人，你构成违约，使我无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，我有权解除合同。为此，我特通知你解除我们之间的换地文约，自通知到达你处之日起，合同即自行解除。如有异议，应当在收到通知之日起十日内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，逾期我将依法行使相应的权利”。郑某对该解除通知不予认可，向泌阳县人民法院提起诉讼，（2015）泌民初字第00151号民事判决书驳回了郑某的诉讼请求，郑某对判决不服提起上诉，上诉期间（2015年8月1日）郑某死亡（其妻已于2013年6月29日去世），法定继承人郑萌、郑莉、郑某某均书面声明放弃继承郑某在诉讼中的权利义务。（2015）驻民二终字第232号民事裁定书裁定终结诉讼。
本院认为，占有是指占有人对不动产或者动产的实际控制。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。合同是当事人之间设立、变更、终止、民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中被告郑某某的父亲郑某在取得土地使用权后，在取得土地使用权的范围内建设了猪场，并缴纳了耕地占用税、办了村镇建设建筑许可证，郑某对该猪场具有合法的所有权，对土地具有合法的使用权，2011年1月1日郑某将该猪场转租给被告贾某某，贾某某即具有该猪场的所有权，同时亦具有猪场所属土地的使用权。郑某和被告贾某某之间的“协议”系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故原告邬某某请求郑某与被告贾某某之间的协议无效，本院不予支持。2014年12月30日原告邬某某向郑某发出解除合同通知，通知解除原告与郑某的“换地文约”，即使该通知生效，因合同具有相对性，也只是原告邬某某和郑某之间的合同解除有效。原告的2.9亩土地现有被告贾某某合法占有，故原告请求返还2.9亩土地的请求不予支持。被告郑某某作为郑某的儿子，放弃诉讼中的权利符合法律规定，本院予以认可。因合同具有相对性，原告所主张的，改变土地用途行为系郑某所为，即使原告与郑某之间的合同被解除，被告郑某某、贾某某对该解除行为不存在侵权，亦不存在违约，故原告请求二被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初165号原告邬某某。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告郑某某。委托代理人马才。被告贾某某。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。本院在审理邬某某与被告郑某某、贾某某土地承包经营权纠纷一案中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一六年三月四日书记员  焦明建
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01194号
原告王甲。
被告王乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告王甲于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤诉。
本案受理费100元，由原告王甲负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦龙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第29号
罪犯岳瑞峰，男，1980年2月25日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）忻刑初字第65号刑事判决，以被告人岳瑞峰犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人岳瑞峰不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）忻中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳瑞峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳瑞峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳瑞峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳瑞峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳瑞峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2980号
原告陆燕，女，汉族，1978年2月17日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告泉州市泉港飞达房地产有限公司，组织机构代码73185732-3，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施世铨。
本院于2015年11月12日立案受理了原告陆燕与被告泉州市泉港飞达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕以双方已庭外协商调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陆燕负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3537号
罪犯丁晓明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年10月30日作出（2008）莱阳刑初字第257号刑事判决，以被告人丁晓明犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币48000元。刑期自2008年6月4日起至2026年12月3日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年二个月，刑期自2008年6月4日至2025年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2012年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯丁晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓明准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2008年6月4日至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执2号
申请人执行人刘某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
法定代理人王某，该公司董事长。
住所地：夏县水头镇工业园。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西翱翔生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1230号民事调解书，申请执行人刘某某于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周卓希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初176号
原告张某某，男，40岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某，女，35岁，汉族，农民，住址通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宋某于2001年2月28日登记结婚。婚后于2001年3月8日生育一子张某甲，现年14周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告自2014年10月离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告宋某离婚，婚生子张某甲归原告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告宋某于2001年2月28日登记结婚，2001年3月8日生育一子名张某甲，现已14周岁。被告宋某自2014年10月份离家出走至今未归，因此导致夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的莫力庙苏木辽丰村民委员会、莫力庙派出所出具的介绍信、结婚证一枚、子女张某甲的常住人口登记卡、申请书予以证明。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告宋某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方婚后不能互相理解、谦让，被告宋某自2013年11月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子张某甲同意与原告一居生活，现被告下落不明，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告张某某与被告宋某离婚；
婚生子张某甲由原告张某某负责抚养，抚育费自行承担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 淑 娟
审 判 员 张 福 洲
人民陪审员 韩套吐格
二〇一六年三月二十八日
书记 员代 冬 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1542号
原告：葛永兵。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告葛永兵诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛永兵的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永兵起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资20000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8878.30元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛永兵劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第321号
原告绍兴市盛龙纺织有限公司。
法定代表人金福荣。
诉讼代表人李旺荣。
诉讼代表人马洪鸣系绍兴市盛龙纺织有限公司。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司。
法定代表人丁建海。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司与被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市盛龙纺织有限公司之委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司诉称：2013年8月起，原、被告之间有买卖坯布的业务往来，截止2014年8月15日，被告陆续共向原告购买价值3182274.34元的坯布，扣除被告支付的2902500元，被告尚欠原告货款279774.34元。原告虽经多次催讨，但被告均借故拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款279774.34元，并承担利息损失11120元（暂算至2015年4月14日，之后利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中利息起算点为2014年8月15日。
被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、销售码单49份（自2013年8月15日起至2014年8月15日止，分别由被告授权的个人签署的销售码单），要求证明原告已向被告提供价值3182274.34元的货物的事实。
2、增值税发票28份（开票日期自2013年8月21日起至2014年8月20日止），要求证明原告为被告开具了总金额为3182274.34元的发票的事实。
3、国税部门出具的增值税发票认证抵扣证明1份，要求证明上述原告开具的总金额为3182274.34元的发票，被告已全部认证抵扣的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2均系原件，对其真实性予以认定，证据3系国家机关出具的公文证明，对其真实性予以认定；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2013年8月15日至2014年8月15日期间，原告共向被告提供价值3182274.34元的货物，并开具了相应金额的增值税发票，被告收到后均已认证抵扣。在此期间，被告陆续支付给原告货款2902500元，尚欠279774.34元。因原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，2015年5月15日绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍破（预）字第13号民事裁定立案受理了原告绍兴市盛龙纺织有限公司的重整申请，该院于同日作出的（2015）浙绍破字第5-1号决定书指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付279774.34元货款及利息损失的主张理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方对付款时间有约定或已向对方主张，故利息损失以起诉之日开始计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司应支付给原告绍兴市盛龙纺织有限公司货款279774.34元及该款自2015年4月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5663元，财产保全费2020元，公告费400元，合计8083元，由被告绍兴市嘉琪针纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1655号
罪犯柯万潮，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）东中法刑初字第136号刑事判决，以被告人柯万潮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯柯万潮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯万潮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第498号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯柯万潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯万潮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋