上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40489号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第40489号
原告岳XX，男，1957年6月28日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号***室。
委托代理人廖XX，上海市XX律师事务所律师。
被告顾XX，男，1989年9月24日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄**号****室。
委托代理人夏XX（系被告顾XX之妻），住同被告顾XX。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。
负责人王XX，总经理。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX路8号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告岳XX诉被告顾XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告岳XX的委托代理人廖XX、被告顾XX的委托代理人夏XX、被告XX公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，2014年6月13日7时许，被告顾XX驾驶牌号浙C**小型轿车在上海市XX区XX路XX路路口将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院住院治疗。因被告顾XX是肇事司机，被告XX公司是浙C**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险公司，被告XX公司是浙C**小型轿车的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故起诉要求三被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）78，546.90元、住院伙食补助费903元（43元／天×21天）、误工费4，500元（3，000元／月×1.5个月）、护理费6，000元（50元／天×120天）、营养费3，150元（30元／天×105天）、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中由被告XX公司、被告XX公司分别在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告顾XX承担赔偿责任。
被告顾XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告愿意在交强险及商业三者险范围外依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费愿意承担，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司及被告XX公司的意见一致。事发后被告为原告垫付医疗费1，336.20元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司书面辩称，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但根据机动车辆保险条款第四章第五条第七款的规定，精神损害抚慰金被告不予承担。同时，诉讼费等其他间接费用不属于保险赔偿范围，被告也不予承担。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号浙C**小型轿车确实在被告处投保了商业三者险，被告同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及住院期间伙食费、无处方笺对应的外购药费用；住院伙食补助费认可20元／天标准计算实际住院天数；营养费、护理费均认可30元／天标准；误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失费无异议，但精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；鉴定费无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告顾XX驾驶其所有的牌号浙C**小型轿车行驶至上海市XX区XX路XX路路口转弯时，适遇原告岳XX驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交通警察大队认定，被告顾XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院急救，后至上海XX医院治疗。2014年7月3日，原告进入上海市第X人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院，共住院18.5天，出院后数次门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付医疗费78，546.90元（含住院期间伙食费297.30元），被告顾XX为原告垫付医疗费1，336.20元。2014年10月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因交通事故致外伤性颈椎间盘突出、颈椎髓损伤，左侧颧骨多发骨折，其伤残程度评定为十级伤残，给予休息期165天、营养期105天、护理期120天。为此原告支付鉴定费1，800元。经定损，原告支付车辆修理费300元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年11月7日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告系XX省农业户籍人员，2011年12月至今居住在上海市浦东新区行德路141弄19号402室。事发前原告在XX公司工作，每月工资3，000元，事发后用人单位向原告发放了4个月工资，但有45天工资未发。
又查明，本案牌号浙C**小型轿车在被告XX公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；牌号浙C**小型轿车在被告XX公司处投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。事发后被告XX公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付了原告10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、误工证明、工资收入及误工时间证明、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告XX公司及被告XX公司作为牌号浙C**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应分别在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告顾XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，扣除住院期间伙食费后，原告因本起事故支付及被告顾XX为原告垫付的医疗费共计79，585.80元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及有关赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为370元。3、营养费。原告主张营养费3，150元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费6，000元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费4，500元，有劳动合同、误工证明等为证，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告虽系农业户籍人员，但已提供充分证据证明其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，本院确认残疾赔偿金为87，702元。7、交通费。原告主张交通费300元，本院根据其伤情、就诊次数等酌情予以确认。8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，对原告主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费300元，有修理费发票等为证，本院予以确认。10、衣物损失费。考虑到原告实际存在衣物损失的合理性，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费5，000元，有律师费发票为证，且金额尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔的费用中，医疗费79，585.80元、住院伙食补助费370元、营养费3，150元，合计83，105.80元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额73，105.80元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告。护理费6，000元、误工费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计103，502元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告，精神损害抚慰金5，000元在交强险限额内优先赔付。被告XX公司关于精神损害抚慰金不予承担的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计500元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费1，800元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告。不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告顾XX赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告114，002元，与其为原告垫付的10，000元相抵扣后，被告XX公司还应赔偿原告104，002元；被告XX公司应赔偿原告74，905.80元；被告顾XX应赔偿原告5，000元，与其为原告垫付的医疗费1，336.20元相抵扣后，被告顾XX还应赔偿原告3，663.80元。被告XX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳XX人民币104，002元；
二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳XX人民币74，905.80元；
三、被告顾XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳XX人民币3，663.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，194元，减半收取计人民币2，097元，由原告岳XX负担人民币121.50元，被告顾XX负担人民币1，975.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。