wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3470号
原告王文忠，男，1961年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律�作者，住黑龙江省龙江县。
被告何忠民，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王文忠诉被告何忠民、常孝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告何忠民经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款本金2万元，要求按月利1.5分计算利息，从2013年1月15日开始至还清全部借款之日止；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告以生活用款为由，在原告处借款本金2万元，约定月利1.5分，逾期向其索要多次无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼�求。
本案开庭审理前，原告撤回对常孝君的起诉。
被告何忠民未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告何忠民未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2013年1月15日，被告何忠民向原告王文忠借款2万元，约定月利息1分5厘，并给原告出具借据一张。因该笔欠款经原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告何忠民向原告王文忠借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应�极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠民于本判决生效之日起五日内给付原告王文忠借款本金人民币2万元；
二、被告何忠民于本判决生效之日起五日内给付原告王文忠借款利息，以本金2万元为基数，按照月利率1.5分，从2013年1月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告何忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第309号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王利花，女，1968年1月18日出生，住温县温泉镇人民大街36号1号楼1单元6号，身份证号410825196801180027。
被执行人杨同元，女，1968年9月24日出生，住温县番田镇西留石村六排，身份证号410825196809242528。
被执行人张春香，女，1971年6月8日出生，住温县岳村乡牛洼村15号，身份证号410825197106081021。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人王利花，担保人杨同元、张春香于2011年8月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温人证经字第222号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王利花、杨同元、张春香自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第335号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8851号
原告：杨利航，男，1981年10月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：胡利江，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡慧，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告杨利航与被告胡利江、胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨利航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨利航撤回起诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8851号原告：杨利航，男，1981年10月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：胡利江，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：胡慧，女，成年，汉族，住慈溪市。原告杨利航与被告胡利江、胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告杨利航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨利航撤回起诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一七年十月二十六日代书 记员  张建辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5803号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执966号
申请执行人:泰安骏嘉建材有限公司，住肥城市新城办事处东尚里村
法定代表人：张强职务：总经理。
被执行人：济南汇盛新型建材有限公司，住济南市长清区马山镇漩庄村。
法定代表人：马庆亿职务：总经理。
本院作出的（2017）鲁0983民初5128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年四月九日
书记员 李 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02400号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告梁某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年三月三日
书记员 宣雅萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2772号
申请执行人苏士忠，男，1967年10月15日出生，住山东省齐河县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人苏士忠与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人苏士忠向本院申请执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付案款4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人已经停产，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；本院于2018年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2018]第486号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢102号
申请人刘英，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人蔡邵球，男，汉族，住安化县。
被执行人熊艳旗，女，汉族，住安化县。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人蔡邵球、熊艳旗民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡邵球、熊艳旗与申请人执行刘英达成执行和解协议并已全部履行完毕，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李 博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执3号
申请执行人董立。
被执行人史海强。
本院在执行董立与史海强（2016）浙0902执3号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下房子和车子均被抵押正在处理，本案为普通债权，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第434号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹法政，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月7日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人曹法政犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。被告人曹法政到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：2015年7月上旬一天凌晨，被告人曹法政攀墙进入辉县市城关镇建设路关某家中，在二楼房间内盗走3条大中华牌硬盒香烟、4条软中华牌香烟，在一楼卧室内用菜刀将保险柜撬开，盗走保险柜内的1枚重100克的黄金纪念币、1个翡翠手镯等物品，盗走梳妆台抽屉及衣柜内的1个玉挂件、1套银镶和田玉首饰、1本邮票册等物品。经价格鉴定，被盗物品总价值41420元。公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曹法政的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹法政对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月上旬一天凌晨，被告人曹法政攀墙进入辉县市城关镇建设路关某家中，在二楼房间内盗走3条大中华牌硬盒香烟、4条软中华牌香烟，在一楼卧室内用菜刀将保险柜撬开，盗走保险柜内的1枚重100克的黄金纪念币、1个翡翠手镯等物品，盗走梳妆台抽屉及衣柜内的1个红绳玉挂件、1套银镶和田玉首饰、1本邮票册等物品。被盗物品价值41420元。案发后，赃物及赃物折价款已全部退赔被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，抓获证明，扣押、发还清单，被盗物品照片，新乡市卫滨区人民法院（2007）卫滨刑初字第46号刑事判决书，河南省信阳监狱服刑情况证明等。
2.证人李某证言，2015年7月14日晚上，曹法政送给其一张一美元的美钞。
3.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑技）鉴（痕）字（2015）2号手印鉴定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（DNA）字（2015）006号检验报告书，新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2015）050494号法医物证比对报告书，证实现场遗留手印、唾液斑与被告人曹法政指纹、基因型相同。辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）214号、356号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值41420元。
4.现场勘验记录、现场照片，现场辨认照片。
5.被害人关某陈述，2015年7月8日11时许，其回到家中发现被盗，二楼西南窗户被推开，墙上有蹬踏痕迹，一楼卧室的保险柜被撬开一个大洞，旁边扔有厨房的三把菜刀，保险柜内丢失一个重100克的马年金币、两条彩金项链，一、二楼房间丢失中华烟10条左右（精装硬盒的6条，软盒的4条），卧室抽屉丢失里一套和田玉首饰套盒（内有两条手链、一条项链、二个耳坠、一枚戒指）、一条缅甸玉挂件，卧室储物柜丢失1100元人民币、一套无齿邮票（100枚）、多本集邮册、一本各国钞票纪念册、一组ＸＸＸ纪念币、一个手镯、一个红绳小挂件等。
6.被告人曹法政供述与辩解，2015年7月的一天凌晨，其路过辉县市中心路一个别墅群，发现一家无人就从二楼窗户爬入，在二楼房间偷走3条硬中华香烟、4条软中华香烟，用菜刀将一楼卧室的保险柜撬开，偷走一个金币、一个玉石手镯及4个纪念币，将梳妆台抽屉里一套玉石首饰及一个红绳玉挂件偷走，将衣柜里一套邮票和一些外国钞票偷走。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人曹法政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曹法政到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已全部退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹法政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 高利晓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初331号
原告：吴松，男，汉族，1994年1月2日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师（特别授权）。
被告：程永龙，男，汉族，1965年9月6日出生，现住宜昌市西陵区。
被告：李丽莉，女，汉族，1977年5月17日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
原告吴松与被告程永龙、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温鹏飞，被告委托代理人杨默到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并以100000元为基数，从2016年5月12起至其实际清偿之日止按月息2%的标准向原告支付逾期还款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月12日，被告程永龙、李丽莉因经营生意急需资金周转为由向原告借款现金人民币10万元，双方约定被告于2016年5月11日前一次性还款，逾期一天每日违约金为1000元。同日，原告通过中国农业银行汇款方式向被告出借了上述款项。前述借款到期后，被告未按照约定的还款期限归还借款。至原告起诉时止，被告仍未偿还原告借款及支付违约金。
原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未依照协议的约定及时履行还款义务。请求贵院支持原告的诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一，借条一份，用以证明被告向原告出具借条一份，约定借款金额10万元，逾期日违约金1000元的事实。
证据二，中国农业银行个人结算业务申请书一份。用以证明2015年5月12日，原告向被告李丽莉提供10万元借款，被告李丽莉收到该笔借款的事实。
二被告辩称：1、二被告与原告素不相识，并没有向原告借款而是向高香林借款，借款10万元已经还给高香林。
被告程永龙、李丽莉未提交证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告程永龙、李丽莉（借款人）向原告吴松（出借人）出具借条一份，其主要内容有：借款人程永龙、李丽莉因合法生意经营急需要资金周转，现借到出借人的人民币壹拾万元整。借款人定于2016年5月11日前一次性以现金方式归还出借人的全部借款金额。并备注：以上全部借款金额，借款人在签署借条时已全部收取；借款人承诺以上借款定于2016年5月11日前一次性还清，逾期一天自愿承担每日违约金1000元。当日，原告吴松通过中国农业银行向被告李丽莉建行三峡分行东山支行银行卡转款100000元，李丽莉在该个人结算业务申请书上签字确认：此款已收到。借条中约定的还款期到后，二被告未在约定的时间还款。
上述事实，有经庭审原告举证，被告质证，本院审核确认的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告程永龙、李丽莉对借条上二被告签名的真实性和中国农业银行个人结算业务申请书上被告李丽莉签名的真实性无异议，并认可收到原告吴松向李丽莉转款100000万元，因此原告吴松与被告程永龙、李丽莉之间形成民间借贷法律关系。二被告称此款系向案外人高香林所借并已将该借款100000元还给了高香林，但未提交相应的证据，故本院不予采信。被告程永龙、李丽莉未按双方约定的时间还款已构成违约，双方约定的违约金过高，原告已自行将违约金标准降低为月息2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告程永龙、李丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴松借款本金100000元，并以100000元为基数按月息2%的标准支付自2016年5月12日起清偿之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（已减半，原告已预交），由被告程永龙、李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一八年五月二十二日
书记员 高梦凡
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初88号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冷宇飞，男，1999年3月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年3月30日被取保候审；经本院决定，2018年4月23日被取保候审。
辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人冷宇飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人冷宇飞及其辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人冷宇飞伙同罗某（另案处理）翻窗进入古蔺县古蔺镇中学启智楼三楼教师办公室盗窃了刘某和熊某办公桌内的OPPOR9手机一部、VIVOY67手机一部、白色小米手机一部、VIVOY923手机一部、OPPOA31手机一部、华为P6-C00手机一部、酷派手机一部以及爱魔客小型低音炮一个。除酷派手机外，经认定，其余被盗物品，被盗时价值人民币2120元。除酷派手机外，其余被盗物品已追回并发还被害人。
2018年1月13日，侦查人员在古蔺镇火星山将被告人冷宇飞抓获。
公诉机关认为，被告人冷宇飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冷宇飞及其辩护人在审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，提讯证，身份信息，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，未成年人法定代理人到场通知书，提讯证，抓获经过；证人蒋某某、雷某、罗某某、万某某的证言；被害人刘某、熊某的陈述；被告人冷宇飞的供述与辩解；搜查证、搜查笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷宇飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冷宇飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好，系初犯，平时表现良好的意见与查明的事实一致，本院予以支持；但是对于其提出应结合司法行政机关调查评估认为被告人符合执行社区矫正的条件的意见，适用缓刑的意见，因被告人伙同未成年人作案，翻窗入室盗窃学校师生财产，情节不轻，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予支持。综合本案的事实、情节，结合被告人冷宇飞认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冷宇飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷宇飞的刑期自2018年4月27日起至2018年7月31日止<扣除2018年1月13日至2018年2月7日羁押的26天>；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冷宇飞退赔被害人熊某酷派手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永
二〇一八年四月二十七日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0525刑初88号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人冷宇飞，男，1999年3月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2018年3月30日被取保候审；经本院决定，2018年4月23日被取保候审。辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人冷宇飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人冷宇飞及其辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人冷宇飞伙同罗某（另案处理）翻窗进入古蔺县古蔺镇中学启智楼三楼教师办公室盗窃了刘某和熊某办公桌内的OPPOR9手机一部、VIVOY67手机一部、白色小米手机一部、VIVOY923手机一部、OPPOA31手机一部、华为P6-C00手机一部、酷派手机一部以及爱魔客小型低音炮一个。除酷派手机外，经认定，其余被盗物品，被盗时价值人民币2120元。除酷派手机外，其余被盗物品已追回并发还被害人。2018年1月13日，侦查人员在古蔺镇火星山将被告人冷宇飞抓获。公诉机关认为，被告人冷宇飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冷宇飞及其辩护人在审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，提讯证，身份信息，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，未成年人法定代理人到场通知书，提讯证，抓获经过；证人蒋某某、雷某、罗某某、万某某的证言；被害人刘某、熊某的陈述；被告人冷宇飞的供述与辩解；搜查证、搜查笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷宇飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冷宇飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度较好，系初犯，平时表现良好的意见与查明的事实一致，本院予以支持；但是对于其提出应结合司法行政机关调查评估认为被告人符合执行社区矫正的条件的意见，适用缓刑的意见，因被告人伙同未成年人作案，翻窗入室盗窃学校师生财产，情节不轻，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予支持。综合本案的事实、情节，结合被告人冷宇飞认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冷宇飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷宇飞的刑期自2018年4月27日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冷宇飞退赔被害人熊某酷派手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  李永二〇一八年四月二十七日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保101号
申请人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，董事长。
委托代理人：李益森，该公司片区经理。
被申请人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金龙镇永盛路10号，统一社会信用代码9165020073180589X0。
法定代表人：牛建军，该公司经理。
申请人新疆奎开电气有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司价值600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人新疆奎开电气有限公司自愿以其所有的位于奎屯-
独山子石化工业园区XX号建筑面积3639.24平方米的工业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎开电气有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人新疆奎开电气有限公司所有的位于奎屯-独山子石化工业园区XX号建筑面积3639.24平方米的工业用房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司600000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3520元，由申请人新疆奎开电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保9号
申请人：杭州杭淳广播电视设备有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷37号4楼，统一社会信用代码：91330103143182884U。
法定代表人：毛劲峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙朝晖，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。
被申请人：界首广播电视台，住所地：界首市人民路82号。统一社会信用代码：12341282003167973N。
法定代表人：曹伟，电视台台长。
申请人杭州杭淳广播电视设备有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款262754.24元依法冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的财物。并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP201834010640000003，保险责任限额为人民币262754.24元），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人界首广播电视台的银行存款共计262754.24元或查封相应价值财产。
案件申请费1834元，由申请人杭州杭淳广播电视设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒立
二〇一八年五月十一日
书记员 张云飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终20号
上诉人（原审原告）高东祥，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）吴福玉，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人高东祥、吴福玉因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高东祥、吴福玉以另行主张为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高东祥、吴福玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高东祥、吴福玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人高东祥、吴福玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1738号
申请人：文立求，男，1984年11月05日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
蔡周平诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人蔡周平于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各11524.67元，合计冻结23049.35元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款11524.67元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款11524.67元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1186号
原告：浙江永成物业管理有限公司（机构代码：71334276-4），地址宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日汉族，住四川省南部县。
被告：鲍欣，女，1964年7月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告鲍欣为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年二月七日
代书记员 徐静亚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5156号
原告：赵雁，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周柯君，云南美合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被�：蒋定厚，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县。
被告：李家容，女，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县。
原告赵雁与被告蒋定厚、李家容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月1日和2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵雁的委托诉讼代理人邵维、周柯君到庭参加诉讼。被告蒋定厚、李家容经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年4月27日签订的《借款合同》；2、判令两被告共同偿还原告借款25万元；3、判令两被告共同承担自2016年5月28日起至款项还清之日止，以25万元为基数，按年利率24%支付借款逾期利息；4、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月27日，两被告向原告借款25万元，以现金方式支付，约定借款期限为五年；第一年月利息按6500元支付，之后第二年至第五年月利息6250元，利息按月支付。在2016年5月之后，被告就未再按约定支付利息，且现在无法联系上被告，经多方查找毫无线索。被告的行为已经表明其不再履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋定厚、李家容未作答辩。
原告赵雁提交的证据材料：
1、赵雁、蒋定厚以及李家容身份证复印件、《房屋所有权证书》，欲证明原、被告诉讼主体资格适格以及本案属于受诉法院管辖。
2、借条，欲证明两被告系夫妻关系，于2013年4月27日向原告借款25万元。
3、中国建设银行股份有限公司昆明东站支行银行流水清单，欲证明2013年4月至2016年5月被告都按照约定每月支付利息到原告指定的银行账户，之后无任何付息还款行为。
被告蒋定厚、李家容无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年4月27日，蒋定厚作为借款人向原告赵雁出具借条一份，该借条载明蒋定厚2013年4月27日向赵雁借款25万元，借款期限为五年，自2013年4月27日起至2018年4月26日止，到期还本金25万元。第一年月利息6500元，第二、三、四、五年月利息6250元，利息按月支付。不得超期，如有超期支付违约金5万元。庭审中原告赵雁认可自2013年5月27日至2016年5月28日�被告李家容支付的款项系被告蒋定厚按照借条约定应支付的利息，其中除2013年10月28日（实际支付2530元）以及2015年11月27日（实际支付10750元）支付的款项外，被告均按约向原告支付了利息，最后一次支付利息的时间为2016年5月28日。被告共计向原告支付234530元。另外，两被告于2014年2月9日在云南省昭通市威信县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋定厚于2013年4月27日出具借条，明确借款期限及利息，借条内容不违反法律的规定，合法有效，并且原告以现金方式向被告出借款项履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限尚未届满，原告主张被告自2016年5月28日后就再未支付利息，要求解除借款合同，返还借款本金并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：�有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，被告蒋定厚自2016年5月28日后未按约向原告支付利息，被告的该项违约行为致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告蒋定厚的借贷关系的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方之间的借贷关系解除后，被告蒋定厚应当归还借款本金25万元。关于利息部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据本案已查明事实，被告已支付的利息标准并未超过法律所确定的年利率不得超过36%的规定，本院予以确认。本案中被告最后一次支付利息的时间为2016年5月28日，按照约定该利息支付的期限为2016年4月28日至2016年5月27日。故被告蒋定厚应向原告支付2016年5月28日起至该款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息。关于原告要求被告李家容承担还款及支付利息的诉请。本案中，被告蒋定厚出具借条时两被告并未登记结婚，虽借款利息由被告李家荣实际支付，但原告提交的证据不足以证明被告李家容为实际借款人或被告李家容支付利息的行为系对借款的追认，故被告李�容并非借款人，无需承担还款及支付利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雁与被告蒋定厚于2013年4月27日达成的借贷法律关系；
二、被告蒋定厚于本判决生效后十日内归还原告赵雁借款25万元，并支付该款项自2016年5月28日起至该款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告赵雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付�之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告蒋定厚、李家容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹亚娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1563-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人卢范哲，男，�族，农民，住漳平市。
被执行人陈秀琴，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人卢范哲、陈秀琴计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200016号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人卢范哲、陈秀琴纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人卢范哲银行存款人民币2000元以外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢范哲、陈秀琴暂无其他财产可供执行，申请执行人亦�法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第1200016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月�十一日
书 记 员 吴巧红（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19744号
原告：顾某某，女，1981年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1979年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告顾某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人邬晓青、被告陆某1到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，于2018年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人邬晓青、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陆某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费9,000元，教育费、医疗费各半承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于2004年6月19日登记结婚，2005年4月11日生育儿子陆某2。原告怀孕初期发现被告与女网友出轨，后因被告写下保证书保证不再犯错，原告原谅被告，双方继续共同生活。但原告又发现被告与其他异性出轨，并处心积虑地安排该女性与原告相识，成为朋友，取得信任，并安排该女性在被告公司工作担任财务一职，掌管公司的财政大权，被告与该女性互戴对戒，并拍下婚纱照留念，双方经常以夫妻名义对外参加聚会，双方身边的同事和朋友都知道其二人的不正当关系。在被告出轨期间，虽与原告同住在一屋檐下，但是双方私生活上已无夫妻之实近一年，被告对原告漠不关心，对家庭也极不负责任。被告身为几家公司的股东，每月收入不菲，但双方婚后购买的房屋，每月近1万多元的房贷均是原告用绝大部分的工资在偿还，家里的各种日常开支也均是由原告在支出。在这段婚姻存续期间，被告多次对婚姻不忠，被告一次又一次的推翻自己对家庭的承诺，已使原告无法再相信被告，夫妻感情已经破裂。
被告陆某1辩称：同意离婚，要求儿子陆某2随其共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2004年6月19日登记结婚，2005年4月11日生育儿子陆某2。婚始夫妻关系尚好。2016年12月，原告发现被告存在婚外情，双方为此发生矛盾。2017年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后，未支持原告的诉讼请求。本院判决后，双方夫妻感情未能得到改善，原告再次向本院提起诉讼。
案件审理中，双方就如下事项达成一致意见：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子陆某2随被告陆某1共同生活，原告每月支付儿子陆某2生活费1,000元，医疗费、教育费各半承担；三、原告顾某某享有对儿子陆某2的探望权，每月探望二次；四、夫妻共同财产：位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责清偿；原告名下牌号为沪C5XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车归原告所有，剩余车辆贷款由原告负责清偿；被告名下牌号为沪C4XX**宝马牌小型轿车归被告所有；原、被告在上海捷鹰实业发展有限公司、上海久鼎拍卖有限公司、上海象驰投资发展有限公司名下的股权归各自所有；被告在承租在九亭园艺场内的房屋因环境整治取得的经济补偿金归被告所有；双方名下的股票、债券及债权债务归各自所有；四、被告支付原告夫妻共同财产折价款320万元，原告协助被告办理上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋的产权变更登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，双方对子女的抚养、探望权及夫妻共同财产的分割均达成了一致意见，该合意系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告陆某1离婚；
二、双方婚生儿子陆某2(2005年4月11日出生)随被告陆某1共同生活，原告顾某某自2018年4月起至陆某2年满18周岁时止，每月支付儿子陆某2生活费1,000元，并承担医疗费、教育费的50%；
三、原告顾某某享有对儿子陆某2的探望权，具体方式：由原告顾某某于每月第一、第三周的周五放学时从学校接走陆某2，于该周周六下午17时前送回陆某2的住处；
四、位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋归被告陆某1所有，该房屋的剩余贷款由被告陆某1负责清偿；
五、原告顾某某名下牌号为沪C5XX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归原告顾某某所有，剩余车辆贷款由原告顾某某负责清偿；
六、被告陆某1名下牌号为沪C4XX**宝马牌小型轿车归被告陆某1所有；
七、被告陆某1承租在九亭园艺场内的房屋被整治取得的经济补偿金归被告陆某1所有；
八、原告顾某某与被告陆某1在上海捷鹰实业发展有限公司、上海久鼎拍卖有限公司、上海象驰投资发展有限公司名下的股权归各自所有；
九、原告顾某某与被告陆某1名下的股票、债券及债权债务归各自所有；
十、被告陆某1于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某夫妻共同财产折价款320万元，原告顾某某协助被告陆某1办理上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费15,200元，由原告顾某某负担7,600元(已付)，由被告陆某1负担7,600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19744号
原告：顾某某，女，1981年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新松江路***弄***号。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1979年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新松江路***弄***号。
原告顾某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执964号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人姜某某，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住所地昌图县朝阳镇高台子村。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某申请姜某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人姜某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执964号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人姜宝海。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人姜宝海借款合同纠纷一案,查明被执行人姜宝海伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人姜宝海加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1169号
原告山西菲利斯电子商务有限公司，住所地山西太原市小店区平阳路1号1幢A座21层F-2号。
法定代表人吴志强，该公司执行董事兼总经理。
被告山西云淘网络科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区柳东北路171号蕴华景苑1幢4单元11层1101室。
法定代表人宇文辰，该公司执行董事兼总经理。
被告马志耀，男，1981年1月7日生，汉族，山西省平定县人。
本院在审理原告山西菲利斯电子商务有限公司与被告山西云淘网络科技有限公司、马志耀合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西云淘网络科技有限公司、马志耀的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西菲利斯电子商务有限公司撤回对被告山西云淘网络科技有限公司、马志耀的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 任宪铭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡丽蓉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2135号
原告：董宝国，男，1981年7月15日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜方律师事务所律师。
被告：胡金招，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省青县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河工大科技园2号楼7层，统一社会信用代码：91130900661081354K。
负责人：宋明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文达，该公司职工。
原告董宝国与被告胡金招、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝国的委托诉讼代理人吴卫东、被告都邦财险沧州公司的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼,被告胡金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
原告主张66993元。
|
对法院委托的车损鉴定报告真实性无异议，对车辆维修费发票及损失清单均不予认可。
|
原告的车损经司法委托鉴定数额为30540元，该鉴定报告程序合法、内容合理，本院予以认定。原告依据维修费发票及维修清单主张车损66993元，该维修费发票及损失清单均系手写，不符合证据规则要求，真实性无法确定，本院不予支持。
2、公估费
|
原告主张3000元。
|
公估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
|
公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。
3、施救费
|
原告主张3000元。
|
施救费过高。
|
原告因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，胡金招驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与董宝国驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字[2017]第50145号事故认定书认定胡金招负事故的全部责任、董宝国无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财险沧州公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告都邦财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分在商业三者险限额内赔偿原告。审理中，原告申请对冀Ｊ×××××小型轿车的变速箱与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本院于2017年10月24日委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对该因果关系进行鉴定，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日出具北评协字第HBGX[2017]第122803号报告书，认定变速箱的损失与本次事故无必然的因果关系。综上，逐项确定原告损失为1、车损30540元；2、公估费3000元；3、施救费3000元，共计36540元，由被告都邦财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余34540元在商业三者险损失项下赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董宝国各项损失共计36540元。
于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费820元由被告胡金招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2135号原告：董宝国，男，1981年7月15日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜方律师事务所律师。被告：胡金招，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省青县。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河工大科技园2号楼7层，统一社会信用代码：91130900661081354K。负责人：宋明祥，总经理。委托诉讼代理人：王文达，该公司职工。原告董宝国与被告胡金招、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝国的委托诉讼代理人吴卫东、被告都邦财险沧州公司的委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼,被告胡金招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告主张66993元。              对法院委托的车损鉴定报告真实性无异议，对车辆维修费发票及损失清单均不予认可。              原告的车损经司法委托鉴定数额为30540元，该鉴定报告程序合法、内容合理，本院予以认定。原告依据维修费发票及维修清单主张车损66993元，该维修费发票及损失清单均系手写，不符合证据规则要求，真实性无法确定，本院不予支持。                  2、公估费              原告主张3000元。              公估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。              公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。                  3、施救费              原告主张3000元。              施救费过高。              原告因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，胡金招驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与董宝国驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字[2017]第50145号事故认定书认定胡金招负事故的全部责任、董宝国无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财险沧州公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告都邦财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分在商业三者险限额内赔偿原告。审理中，原告申请对冀Ｊ×××××小型轿车的变速箱与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本院于2017年10月24日委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对该因果关系进行鉴定，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2017年12月28日出具北评协字第HBGX[2017]第122803号报告书，认定变速箱的损失与本次事故无必然的因果关系。综上，逐项确定原告损失为1、车损30540元；2、公估费3000元；3、施救费3000元，共计36540元，由被告都邦财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余34540元在商业三者险损失项下赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董宝国各项损失共计36540元。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费820元由被告胡金招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年四月二十日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：汪雪峰，男，1984年12月14日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪雪峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计226,369.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款226,369.02元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪雪峰，男，1984年12月14日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪雪峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计226,369.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款226,369.02元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10130号
申请执行人：武胜文，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：赵钊，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15226号民事调解书，在执行武胜文与赵钊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人赵钊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵钊钱款人民币1,529，128.12元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10130号申请执行人：武胜文，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：赵钊，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15226号民事调解书，在执行武胜文与赵钊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人赵钊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钊钱款人民币1,529，128.12元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行。地址商丘市。
法定代表人陈建峰，职务行长。
被告史文正，男，汉族，1982年3月20日出生。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行撤回起诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。地址商丘市。
法定代表人陈建峰，职务行长。
被告史文正，男，汉族，1982年3月20日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告史文正信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行撤回起诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 秦若楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初62号
原告：刘福良，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1987年3月生，汉族，江西省赣州市。
被告：钟琼，女，1988年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘福良与被告张伟、钟琼合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福良的委托诉讼代理人温伦伟到庭参加诉讼，被告张伟、钟琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币134091.43元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款终结止（庭审中原告明确利息为年利率6%计）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告张伟与钟琼于2012年9月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系，共同在位于赣州市南康区东山街道办事处文化路硕博园31-32号经营“赣州万升汽车销售服务有限公司”，经营期间，被告委托原告刘福良在中国大地保险股份有限公司南康分公司购买汽车保险，双方于2016年7月25日进行结算，原告为被告共垫付保险费134091.43元，同日，被告张伟向原告出具欠条一张，约定2016年12月31日偿还80000元，余54091.43元于2017年12月31日前还清，到期后，被告未还。
被告张伟、钟琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告张伟、钟琼身份证复印件及结婚登记审查表各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、国家企业信息网下载的赣州万升汽车销售服务有限公司企业信息，拟证明2009年11月两被告共同经营了赣州万升汽车销售服务有限公司，两被告应当共同偿还所欠欠款，另，被告张伟系公司总经理、钟琼系公司监事；5、欠条原件一份，拟证明原告代被告支付车辆保险费134091.43元及被告未按约定支付原告垫付款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张伟、钟琼系夫妻，于2009年11月20日起共同在赣州市南康区东山街道办事处文化路硕博园31-32号经营赣州万升汽车销售服务有限公司（自然人投资或控股），经营期间，被告委托原告向中国大地保险股份有限公司南康分公司购买汽车保险。2016年7月25日双方结算，原告为两被告共垫付车辆保险费134091.43元，被告张伟即向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘福良代为垫交的车辆保险费合计壹拾叁万肆仟零玖拾壹元肆角叁分。（134091.43元），还款计划2016年12月31日前归还捌万元整（￥80000元）剩余伍万肆仟零玖拾壹元肆角叁分（￥54091.43元）于2017年12月31日前归还清”。后，被告未付款。
本院认为，被告张伟、钟琼系夫妻且在共同经营汽车销售服务有限公司期间，委托原告代买汽车保险，形成了委托合同关系。故原告为两被告处理委托事务垫付的必要费用，两被告应当偿还该费用及其利息。两被告系夫妻且在共同经营中对原告产生债务，该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告提出被告偿还欠款本金并支付利息、负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院均予以支持。但利息计算起始日应为双方约定的付款逾期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟、钟琼在本判决生效后二十日内偿还原告刘福良垫付保险款80000元，并自2017年1月1日至付款之日按年利率6%支付原告刘福良欠款利息；
二、被告张伟、钟琼在本判决生效后二十日内偿还原告刘福良垫付保险款54091.43元，并自2018年1月1日至付款之日按年利率6%支付原告刘福良欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告张伟、钟琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初62号
申请人：刘福良，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被申请人：张伟，男，1987年3月生，汉族，江西省赣州市。
被申请人：钟琼，女，1988年10月生，汉族，江西省赣州市。
申请人刘福良与被申请人张伟、钟琼合同纠纷一案，申请人刘福良于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、钟琼所有的位于赣州市南康区××街道办事处××院南侧××地块××国际××栋××号（不动产权证号：0××××7）房产一处予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张伟、钟琼所有的位于赣州市南康区××街道办事处××院南侧××地块××国际××栋××号（不动产权证号：0××××7）房产一处；查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一八年一月十七日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初62号申请人：刘福良，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，男，1987年3月生，汉族，江西省赣州市。被申请人：钟琼，女，1988年10月生，汉族，江西省赣州市。申请人刘福良与被申请人张伟、钟琼合同纠纷一案，申请人刘福良于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、钟琼所有的位于赣州市南康区××街道办事处××院南侧××地块××国际××栋××号（不动产权证号：0××××7）房产一处予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张伟、钟琼所有的位于赣州市南康区××街道办事处××院南侧××地块××国际××栋××号（不动产权证号：0××××7）房产一处；查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许永红二〇一八年一月十七日代理书记员  徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初62号原告：刘福良，男，1984年9月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年3月生，汉族，江西省赣州市。被告：钟琼，女，1988年10月生，汉族，江西省赣州市。原告刘福良与被告张伟、钟琼合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福良的委托诉讼代理人温伦伟到庭参加诉讼，被告张伟、钟琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币134091.43元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款终结止（庭审中原告明确利息为年利率6%计）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告张伟与钟琼于2012年9月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系，共同在位于赣州市南康区东山街道办事处文化路硕博园31-32号经营“赣州万升汽车销售服务有限公司”，经营期间，被告委托原告刘福良在中国大地保险股份有限公司南康分公司购买汽车保险，双方于2016年7月25日进行结算，原告为被告共垫付保险费134091.43元，同日，被告张伟向原告出具欠条一张，约定2016年12月31日偿还80000元，余54091.43元于2017年12月31日前还清，到期后，被告未还。被告张伟、钟琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告张伟、钟琼身份证复印件及结婚登记审查表各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、国家企业信息网下载的赣州万升汽车销售服务有限公司企业信息，拟证明2009年11月两被告共同经营了赣州万升汽车销售服务有限公司，两被告应当共同偿还所欠欠款，另，被告张伟系公司总经理、钟琼系公司监事；5、欠条原件一份，拟证明原告代被告支付车辆保险费134091.43元及被告未按约定支付原告垫付款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟、钟琼系夫妻，于2009年11月20日起共同在赣州市南康区东山街道办事处文化路硕博园31-32号经营赣州万升汽车销售服务有限公司（自然人投资或控股），经营期间，被告委托原告向中国大地保险股份有限公司南康分公司购买汽车保险。2016年7月25日双方结算，原告为两被告共垫付车辆保险费134091.43元，被告张伟即向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘福良代为垫交的车辆保险费合计壹拾叁万肆仟零玖拾壹元肆角叁分。（134091.43元），还款计划2016年12月31日前归还捌万元整（￥80000元）剩余伍万肆仟零玖拾壹元肆角叁分（￥54091.43元）于2017年12月31日前归还清”。后，被告未付款。本院认为，被告张伟、钟琼系夫妻且在共同经营汽车销售服务有限公司期间，委托原告代买汽车保险，形成了委托合同关系。故原告为两被告处理委托事务垫付的必要费用，两被告应当偿还该费用及其利息。两被告系夫妻且在共同经营中对原告产生债务，该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告提出被告偿还欠款本金并支付利息、负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院均予以支持。但利息计算起始日应为双方约定的付款逾期日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟、钟琼在本判决生效后二十日内偿还原告刘福良垫付保险款80000元，并自2017年1月1日至付款之日按年利率6%支付原告刘福良欠款利息；二、被告张伟、钟琼在本判决生效后二十日内偿还原告刘福良垫付保险款54091.43元，并自2018年1月1日至付款之日按年利率6%支付原告刘福良欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告张伟、钟琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一八年五月二十八日代理书记员  徐桂英
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终846号
上诉人（原审被告）：翔海房地产开发集团有限公司，住所地:涞水县府前街。
法定代表人:郭宝华，董事长。
委托诉讼代理人;梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：何兴法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学颖，男，1973年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王泽虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人翔海房地产开发集团有限公司、中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张学颖、王泽虎合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决对本案所涉工程款的责任承担与工程款的数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初940号民事判决；
二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年四月二十日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第154号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，职务主任。
被告姜鑫，男，1989年2月25日出生，汉族。
被告董春林，男，1970年5月19日出生，满族
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉被告姜鑫、董春林金融借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社撤回起诉。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由原告负担。
此页无正文
审 判 员 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任秋宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，该行行长。
被执行人张鹏鸥，市民。
被执行人张妮妮，市民。
被执行人何明，回龙乡政府干部。
被执行人许林，房县民政局干部。
被执行人郭万聪，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与张鹏鸥、张妮妮、何明、许林、郭万聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人何明、许林、郭万聪履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1041号
上诉人（原审原告）：李子培，男，生于1971年2月24日，
汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余友才，男，生于1963年7月11日，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人：余鑫，男，生于1988年2月5日，汉族，系余友才之子。
上诉人李子培与被上诉人余友才因占有物返还纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初1406号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李子培上诉请求：撤销（2018）渝0154民初1406民事裁定，指令一审法院立案受理并作出判决。主要事实和理由：涉案房屋已经交付给上诉人占有，虽然至今未能办理房屋产权证，可能系
违章建筑，但本案并非确认物权或变相确认物权。对物的合法占有受法律保护，本案应属于人民法院民事案件受案范围。
余友才辩称：1、本案首先是上诉人违约在先，没有按约定缴纳房屋尾款，在发生纠纷后表示不要房屋了，并且上诉人将房屋防盗门砸坏后，长期不在家，房屋空置，防盗门自行敞开，并非是我方撬门进入后实施的装修。2、我方一直积极协商处理此事，提出两种方案，但上诉人均不予理会，故意引起事端，我方装修房屋时订制的窗帘是在上诉人亲戚那里制作的，上诉人明知道我方对房屋在进行装修，不提出异议也不阻止，待装修完毕入住后才提起诉讼，也应承担相应责任。
李子培向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于开州区镇东街道北环路外11幢1单元301号房屋交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年1月30日，双方当事人签订《个体房屋买卖协议》，约定余友才将其自建的位于开州区镇东街道石龙大桥蓝色港湾对面消防通道靠河边左手边1单元X号住房一套出售给李子培，房屋总价款12万元，首付10.5万元，办理完水、电、气等五通后付5000元，余下10000元待办理完房屋产权证时付清。协议签订之日，李子培支付余友才房款10.5万元，余友才将房屋交付李子培。李子培接收房屋后，将房屋安装了防盗门和防盗网及窗户。之后，双方为房屋涨价发生纠纷，当地派出所也出警予以协调，但双方未达成一致意见。2017年下半年，余友才将该房屋自行进行了装修，现该房由余友才居住使用。余友才属占地移民，与其他移民户一起联合修建了自住房，本案讼争房屋即属余友才自建移民房范畴，该幢楼房政府规划为五层，实际建修为七层楼房。
一审法院认为，涉案房屋系余友才作为占地移民与其他移民户联合修建的移民自建房，该幢楼房由政府规划部门规划为五层，但实际修建为七层楼房。从当事人陈述和政府颁发的建设工程规划许可证可看出，该幢楼房涉嫌违规建设，应先行由政府行政主管部门依据城乡建设规划法等法律法规进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李子培的起诉。案件受理费2700元予以免收。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，原《中华人民共和国城市规划法》(已于2008年1月1日被《中华人民共和国城乡规划法》废止)第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，诉争房屋所在工程于2007年12月30日取得建设工程规划许可证，核定建设规模为“五层”，但实际修建为七层，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，至今无证据表明主管行政机关对此进行了处理。无论根据新法还是旧法，涉案房屋都涉及违章违规建设，是否会被拆除或者被没收，或是合法化，均有待于主管行政机关的处理。在此之前，附着于房屋上的民事权利处于不确定的状态，一审裁判并无不当。
综上，上诉人李子培的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 言
审判员 黄文革
审判员 杨继伟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏椿林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终1041号上诉人（原审原告）：李子培，男，生于1971年2月24日，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余友才，男，生于1963年7月11日，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：余鑫，男，生于1988年2月5日，汉族，系余友才之子。上诉人李子培与被上诉人余友才因占有物返还纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初1406号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李子培上诉请求：撤销（2018）渝0154民初1406民事裁定，指令一审法院立案受理并作出判决。主要事实和理由：涉案房屋已经交付给上诉人占有，虽然至今未能办理房屋产权证，可能系违章建筑，但本案并非确认物权或变相确认物权。对物的合法占有受法律保护，本案应属于人民法院民事案件受案范围。余友才辩称：1、本案首先是上诉人违约在先，没有按约定缴纳房屋尾款，在发生纠纷后表示不要房屋了，并且上诉人将房屋防盗门砸坏后，长期不在家，房屋空置，防盗门自行敞开，并非是我方撬门进入后实施的装修。2、我方一直积极协商处理此事，提出两种方案，但上诉人均不予理会，故意引起事端，我方装修房屋时订制的窗帘是在上诉人亲戚那里制作的，上诉人明知道我方对房屋在进行装修，不提出异议也不阻止，待装修完毕入住后才提起诉讼，也应承担相应责任。李子培向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于开州区镇东街道北环路外11幢1单元301号房屋交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月30日，双方当事人签订《个体房屋买卖协议》，约定余友才将其自建的位于开州区镇东街道石龙大桥蓝色港湾对面消防通道靠河边左手边1单元X号住房一套出售给李子培，房屋总价款12万元，首付10.5万元，办理完水、电、气等五通后付5000元，余下10000元待办理完房屋产权证时付清。协议签订之日，李子培支付余友才房款10.5万元，余友才将房屋交付李子培。李子培接收房屋后，将房屋安装了防盗门和防盗网及窗户。之后，双方为房屋涨价发生纠纷，当地派出所也出警予以协调，但双方未达成一致意见。2017年下半年，余友才将该房屋自行进行了装修，现该房由余友才居住使用。余友才属占地移民，与其他移民户一起联合修建了自住房，本案讼争房屋即属余友才自建移民房范畴，该幢楼房政府规划为五层，实际建修为七层楼房。一审法院认为，涉案房屋系余友才作为占地移民与其他移民户联合修建的移民自建房，该幢楼房由政府规划部门规划为五层，但实际修建为七层楼房。从当事人陈述和政府颁发的建设工程规划许可证可看出，该幢楼房涉嫌违规建设，应先行由政府行政主管部门依据城乡建设规划法等法律法规进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李子培的起诉。案件受理费2700元予以免收。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，原《中华人民共和国城市规划法》(已于2008年1月1日被《中华人民共和国城乡规划法》废止)第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，诉争房屋所在工程于2007年12月30日取得建设工程规划许可证，核定建设规模为“五层”，但实际修建为七层，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，至今无证据表明主管行政机关对此进行了处理。无论根据新法还是旧法，涉案房屋都涉及违章违规建设，是否会被拆除或者被没收，或是合法化，均有待于主管行政机关的处理。在此之前，附着于房屋上的民事权利处于不确定的状态，一审裁判并无不当。综上，上诉人李子培的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇一八年五月十六日书记员 魏椿林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执295号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住北京市东城区东单三条8-2。
法定代表人李贵平，行长。
被执行人王颖，女，1980年11月14日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16243号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王颖未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司北京东单支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王颖给付327520.94元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王颖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执295号申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住北京市东城区东单三条8-2。法定代表人李贵平，行长。被执行人王颖，女，1980年11月14日出生。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16243号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王颖未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司北京东单支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王颖给付327520.94元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王颖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16243号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11330号
原告孟某某，女，1986年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年12月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3578号
罪犯江训区，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，认定被告人江训区犯强迫卖淫罪、引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江训区在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江训区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江训区减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月6日起至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11839号
罪犯周国正，男，汉族，1982年11月4日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周�正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5161号刑事裁定减去有期徒刑三个月；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8360号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周国正减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊