wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初906号
原告：陈刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：林娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈刚与被告陈静波、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人张定军、被告林娜到庭参加诉讼，被告陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈静波、林娜共同归还借款本金人民币74万元；2.判令陈静波、林娜支付以50万元为本金自2014年3月9日起至还清日止按月息1.2%计算的利息；3.判令陈静波、林娜支付以24万元为本金自2014年6月16日起至还清日止按月息1.2%计算的利息。事实与理由：陈静波、林娜曾系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，陈静波因经营需要，先后于2012年9月14日、2013年9月16日向原告借款50万元、24万元，双方口头约定借款利息为月息1.2%。陈静波向陈刚出具借条两份。陈静波自借得款项后，其中50万元的借款支付利息至2014年3月8日，24万元的借款支付利息至2014年6月15日，之后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果，故诉至法院。
陈静波未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
林娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因陈静波对外背负巨额债务，二人于2016年9月19日协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，双方均有工资收入，家庭生活不需要对外负债。陈静波名下的“金海油115”轮、“金海油116”轮实际系多人拼股所购买，且委托专业公司进行经营，陈静波无需对外负债用于船舶经营。请求查明事实，依法驳回陈刚要求林娜承担共同还款付息责任的请求。
本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述及证据，陈静波向原告借款的事实与陈刚诉称的基本一致。另查明，陈静波与林娜曾系夫妻关系，双方于2016年9月19日协议离婚。
本院认为，陈刚与陈静波之间的借贷关系有借条为凭，应予认定，陈静波经催讨应及时归还借款并按双方约定支付利息。关于陈刚提出的要求林娜承担共同还款付息责任的诉讼请求，考虑到：本案借款虽发生在陈静波、林娜婚姻关系存续期间，但陈刚与林娜并不相识；陈静波向陈刚借款请求金额较大，陈刚作为出借方，对借款的资金去向是否用于陈静波、林娜家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，且陈刚也未举证证明涉案借款用于陈静波、林娜家庭生活或经营，故陈刚要求林娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静波于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款74万元，并支付相应利息（其中金额为50万元的借款自2014年3月9日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计付利息；24万元借款自2014年6月16日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计付利息）。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李臻晟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初906号原告：陈刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：林娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告陈刚与被告陈静波、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人张定军、被告林娜到庭参加诉讼，被告陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈静波、林娜共同归还借款本金人民币74万元；2.判令陈静波、林娜支付以50万元为本金自2014年3月9日起至还清日止按月息1.2%计算的利息；3.判令陈静波、林娜支付以24万元为本金自2014年6月16日起至还清日止按月息1.2%计算的利息。事实与理由：陈静波、林娜曾系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，陈静波因经营需要，先后于2012年9月14日、2013年9月16日向原告借款50万元、24万元，双方口头约定借款利息为月息1.2%。陈静波向陈刚出具借条两份。陈静波自借得款项后，其中50万元的借款支付利息至2014年3月8日，24万元的借款支付利息至2014年6月15日，之后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果，故诉至法院。陈静波未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。林娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因陈静波对外背负巨额债务，二人于2016年9月19日协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，双方均有工资收入，家庭生活不需要对外负债。陈静波名下的“金海油115”轮、“金海油116”轮实际系多人拼股所购买，且委托专业公司进行经营，陈静波无需对外负债用于船舶经营。请求查明事实，依法驳回陈刚要求林娜承担共同还款付息责任的请求。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述及证据，陈静波向原告借款的事实与陈刚诉称的基本一致。另查明，陈静波与林娜曾系夫妻关系，双方于2016年9月19日协议离婚。本院认为，陈刚与陈静波之间的借贷关系有借条为凭，应予认定，陈静波经催讨应及时归还借款并按双方约定支付利息。关于陈刚提出的要求林娜承担共同还款付息责任的诉讼请求，考虑到：本案借款虽发生在陈静波、林娜婚姻关系存续期间，但陈刚与林娜并不相识；陈静波向陈刚借款请求金额较大，陈刚作为出借方，对借款的资金去向是否用于陈静波、林娜家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，且陈刚也未举证证明涉案借款用于陈静波、林娜家庭生活或经营，故陈刚要求林娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静波于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款74万元，并支付相应利息（其中金额为50万元的借款自2014年3月9日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计付利息；24万元借款自2014年6月16日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计付利息）。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一八年三月二十八日代书记员 李臻晟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3177号
原告：胡某，男，1996年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：吕某1，1996年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕某2，1969年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告胡某诉被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡某于2017年6月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告胡某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 瑶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3074号
，女，1971年9月8日出生，汉族，住河间市。被告河间市，
女，1978年2月1日出生，汉族，住河间市。被告河间市，
男，1978年3月17日出生，汉族，住河间市。被告河间市，
男，1966年2月6日出生，汉族，住河间市。原告河间市，
原告宋雅丽诉被告贾晓辉、辛文军、刘路芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雅丽到庭参加诉讼，被告贾晓辉经公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告辛文军、刘路芳的起诉。本案现已审理终结。
原告宋雅丽向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款及利息620000元。事实和理由：被告贾晓辉和辛文军系夫妻关系。至2016年1月1日止，被告贾晓辉陆续向原告借款58万元，被告刘路芳为贾晓辉提供担保，刘路芳以连带责任保证承担保证责任。经原告多次索要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告贾晓辉未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2016年3月1日的借款协议一份、贾晓辉出具的借款50万元的借条一份、2017年1月20日贾晓辉出具的借款58万元的借条一份、商品房买卖合同一份，证实贾晓辉借款时以该房产作为抵押，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：2016年3月1日，原告宋雅丽与被告贾晓辉签订借款协议，协议约定：借款金额为50万元，期限自2016年1月1日至2016年6月30日，到期利息为45000元。并由贾晓辉出具了借现金50万元的借条。2017年1月20日，被告贾晓辉又给原告出具了一份借条，内容：今借宋雅丽现金人民币58万元，月息1分。原告宋雅丽在庭审中陈述50万元借款系被告贾晓辉分多次陆续借款，于2016年3月1日签订的借款合同，交付方式为现金。58万元的借条系被告贾晓辉于2016年3月1日借款合同的50万元加上利息，另外还有贾晓辉透支原告宋雅丽银行卡的30500元，共计58万元，由被告贾晓辉又出具了一份借条。
本院认为,被告贾晓辉拖欠原告宋雅丽借款50万元及利息，有原、被告双方签订的借款协议、被告贾晓辉给原告出具的借条证实，本院予以认定，被告贾晓辉应承担偿还责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被告贾晓辉透支其信用卡30500元，但未提交证据证实，对此原告另提供证据另行主张权利，本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓辉偿还拖欠原告宋雅丽借款500000元及利息(利息自2016年3月2日起至付清之日止按月息1%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3670元，由被告贾晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 石宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 白艳娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2737号
原告：张黎黎，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：纪耀，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告张黎黎诉被告纪耀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张黎黎于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎黎申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张黎黎撤诉。
案件受理费减半收取145元，由原告张黎黎负担。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪 烁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1608号
原告张秀兰，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告曹利影，农民，。
本院在审理原告张秀兰与被告曹利影提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 栾宝贵
二〇一六年三月二十二日
代书记员 杨 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1418号
原告：朱根阳，男，汉族，1983年12月26日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：刘平，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖北省松滋市2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告127846.6元（医疗费40940.78元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金72522.24元、鉴定费1800元、护理费11050元、误工费7650.67元、处理事故人员误工费2265元、交通费2500、住宿费3060元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费700元，以上合计179488.69元，参照事故责任，扣除被告已支付的10000元，被告还需赔偿127846.6元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月28日，被告刘平驾驶其本人所有的粤S46S**号小轿车行驶至东莞市厚街镇港口大道石角码头路口时，与无名氏驾驶无号牌的二轮摩托车（搭乘乘客辜某某及朱根阳）发生碰撞，造成乘客辜某某、朱根阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，无名氏弃车逃离现场。交警部门认定：无名氏负事故的主要责任，刘平负事故的次要责任，辜某某、朱根阳不负事故的责任。
3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S46S**号小轿车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗35天（2015年4月28日-2015年6月2日），原告经诊断为：左内外踝骨折、左小腿皮肤撕脱伤、全身多处软组织挫裂伤等，共产生医疗费40940.78元（其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元）。出院医嘱为：住院期间陪护一人、出院后需陪护护理六个月、取内固定手术费约需20000元、出院全休一年、加强营养、每月门诊复查等。
5.轮椅费（残疾辅助器具费）：700元，结合原告的伤情，且有相应发票佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元。
7.后续治疗费：20000元，取内固定手术费为必然发生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
8.营养费：1050元。
9.残疾赔偿金：该项目包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。2015年9月28日，原告的伤情经鉴定，构成九级、十级伤残，为此花去鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请，理由是出院记录记载原告骨折端对位良好，骨折线稍模糊，也就是说原告恢复良好，至鉴定时其髋关节活动度丧失43.39%不是客观事实。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法；出院记录记载的情况只是原告在出院时是否适合出院的一个状态，该记载与出院后司法鉴定人员的关节活动度检查不是同一个概念，也不存在矛盾之处，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告为农村户口，定残时年满31周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×21%（伤残系数）=51431.52元。钟某某是原告的母亲，事故时年满56周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）。朱某某是原告的父亲，事故时年满55周岁。钟某某需要扶养20年，由两名子女及其丈夫朱某某三人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：10043.2元／年×20年÷3人扶养×21%（伤残系数）=14060.48元。合计65492元。
10.护理费：根据医嘱，原告出院后需护理六个月，故护理时间应计算住院期间及出院后六个月，共计215天。另外，原告提交了一张护理费收款收据，证明原告支付了2015年4月28日-2015年4月30日共计3天的护理费为450元。护理费应计算为：50元／天×212天＋450元=11050元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前定残，误工时间应计算至定残前一天，共计153天。计算为：1310元／月÷30天／月×3天＋1510元／月÷30天／月×150天=7681元。原告诉请误工费7650.67元，本院予以支持。（注：2015年5月1日之前的最低工资标准为1310元／月，之后的为1510元／月。）
12.精神损害抚慰金：10500元，该费用在交强险范围内优先赔付。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：本院酌定1500元。
15.住宿费：本院酌定1000元。
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤S46S**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，应由被告刘平承担30%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘平承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内承担。
以上第4-8项共计66190.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为56190.78元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿30%即16857.23元给原告。
以上第9-16项共计99866元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿126723.23元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿116723.23元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿116723.23元给原告朱根阳；
二、驳回原告朱根阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，原告已预交，由原告负担124元，由被告太平洋财险东莞公司负担1304元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第5页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19303号
原告：张慧明，女，1940年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人：郝振河，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，北京国瑞兴业地产股份有限公司法务，住北京市海淀区复兴路20号东5楼420号。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托诉讼代理人：方宽宇，男，1985年4月16日出生，北京市东城区房屋土地经营管理二中心职工，住该单位宿舍。
原告张慧明诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明，被告北京国瑞兴业地产股份有限公司委托诉讼代理人赵艳，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心委托诉讼代理人方宽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧明向本院提出诉讼请求：请求二被告再补给原告张慧明一套安置房。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父张诚为位于×××公房的承租人，因住房标准没有达到70平方米的待遇标准，拆迁前一直享受单位房屋补贴。2007年，前述房屋进行房改危改，因当时只限安置一套房屋，张诚将相关权利让给外孙即原告之子王干弟。直到近两年，政府信息公开，原告才见到《祈年大街路西搬迁工作实施方案》和87号文件，按照相关政策，原告家庭应安置两套房屋，现只异地安置一套，还需补交23万房款。原告认为安置补偿过程不公开不公平，双重标准，前后相差悬殊，违反宪法、拆迁法律。现张诚已经去世，原告张慧明作为独生女、继承人，故由原告提起诉讼，要求二被告补给原告一套安置房，不再主张自建房补偿。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心辩称：原崇文区×××公房的承租人是张诚，被安置人有张诚、王干弟。原告的户口不在本地，原告不是被安置人。根据合同相对性，拆迁安置补偿协议也不是原、被告签署。故原告不具备诉讼主体资格。被安置房屋在2009年11月20日安置完成，现在已经近10年，原告的起诉超过诉讼时效。二被告与案外人王干弟签署的拆迁安置补偿合同，系真实意思表示，不存在欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告张慧明系张诚（于2012年6月25日去世）及配偶王金凤生育的女儿，其户籍登记于河北省唐山市。位于本市原崇文区×××公房（建筑面积14.796平方米）原系张诚承租的公房，属于祈年大街路西搬迁工程搬迁范围。2007年12月20日，张诚向祈年大街路西搬迁办公室提交申请一份，表明因张诚年岁已高，无支付能力，异地安置购房款由其外孙王干弟（即原告张慧明之子）支付，现申请将该房产权人变更为王干弟为产权人。2008年3月2日，北京市崇文区房屋土地经营管理中心（后更名为被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心）、北京国瑞兴业地产有限公司（共同作为甲方，其中北京国瑞兴业地产有限公司后更名为北京国瑞兴业地产股份有限公司）依据张诚的申请，与王干弟（乙方）签订《崇文区祈年大街路西搬迁工程异地安置到弘善家园协议书》及《崇文区祈年大街路西搬迁工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》。协议约定，乙方在崇文区×××有正式住宅房屋1间，建筑面积14.796平方米，违章建筑1间。该址在册人口2人，分别为户主张诚、之外孙王干弟。乙方自愿选择购买弘善家园×××二居室（以下简称安置房屋）一套，建筑面积82.28平方米。甲方支付乙方搬迁奖励和补偿费共计51077元。乙方以各项奖励及搬迁补助费冲抵安置房款后，最终应付房款230842元。2009年11月20日，被告北京国瑞兴业地产股份有限公司（丙方）与王干弟（乙方）、北京市崇文区城市建设开发公司（甲方）签署《居民异地安置到弘善家园购房补充合同（按份共有产权）》，约定王干弟实际应向甲方交纳购房款83842元。王干弟经结算占安置房屋产权份额64.17%，现房屋楼号变更为朝阳区弘善家园小区×××。同日，王干弟与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司签订《租赁合同》，约定王干弟承租被告北京国瑞兴业地产股份有限公司享有的安置房屋的35.83%的所有权份额。
庭审中，原告出具搬迁工程宣传材料、拆迁管理办法等，证明搬迁时宣传搬迁政策不变，但原告的父亲被欺骗了，早搬迁的人没有得到实惠，晚搬迁的人安置了更多房屋。王干弟拥有本市常住户口并长期居住在自建房内，可以单独安置房屋，根据原告父亲当时的情况可以安置两套房屋，而实际原告之父张诚将安置利益给了王干弟之后就没有房屋了。故原告作为张诚之女，要求二被告补一套安置房。二被告认可相关资料的真实性，但不认可证明目的。
上述事实，有当事人的陈述，《崇文区祈年大街路西搬迁工程异地安置到弘善家园协议书》，《崇文区祈年大街路西搬迁工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》，《居民异地安置到弘善家园购房补充合同（按份共有产权）》，《租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，×××公房搬迁已按原承租人张诚的申请，与王干弟签订相关协议。原、被告之间并未签订房屋拆迁安置合同，且张诚与二被告之间亦未约定增加安置住房，故原告以二被告拆迁其父承租的公房根据政策应补一套安置房为由，要求二被告补安置房屋的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慧明的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告张慧明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十月三十日
书记员 关雅晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1386号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：楼芳剑。
被告：赵扬正。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵扬正金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵扬正向原告偿还贷款本金人民币84351.33元，并支付利、罚息9352.65元、复利427.72元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月9日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告赵扬正承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银�股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、楼芳剑到庭参加诉讼。被告赵扬正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告与被告赵扬正签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度贷款，额度上限为100万元，额度期限120个月；被告发生欠息、逾期事件的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年2月14日，原告向被告赵扬正发放借款10万元，单笔期限3个月，每月21日为结息日，贷款利率为年利15.12%，还款方式为净息还款（按日计息、按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告归还了本金15648.67元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金84351.33元，利、罚息9352.65元，复利427.72元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵扬正于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金84351.33元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月9日利、罚息为9352.65元，复利为427.72元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告赵扬正于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1089元，由被告赵扬正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三日
代书记员 彭书表
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终293号
上诉人（原审被告）：杨浩一。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵辉。
原审被告：杨博。
上诉人杨浩一因与被上诉人赵辉原审被告杨博民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨浩一上诉请求：撤销（2018）陕1002民初563号民事判决，并改判上诉人不承担73000元的连带责任。理由：一审认定上诉人与被上诉人赵辉之间形成民间借贷关系属认定事实不清。上诉人虽然是杨博之父，但杨博经济早已独立，杨博只是借用上诉人的银行卡，上诉人并未参与杨博与赵辉之间的债务，故上诉人并不是共同借款人。且在（2017）陕1002民初1498号民事判决书中已将本案涉及10万元借款中的27000元认定为杨博个人借款，那么剩余的73000元也应当认定为杨博的个人借款。
被上诉人赵辉辩称，原审认定事实清楚，判决正确请求二审法院予以维持。虽然借钱的时候是杨博来找的被上诉人，但被上诉人在交付借款时是打给杨博的父亲杨浩一的个人账户上的，且在转账时杨博也电话告知了杨浩一。所以杨浩一应当是本案的共同借款人。
原审被告杨博经合法传唤未到庭，但其提交了书面说明称，本案涉及的借条是其本人打的，钱也是自己取走的，与其父杨浩一无关。`
赵辉向一审法院起诉请求：1、依法判令由二被告共同偿还原告借款人民币73000元并支付利息。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵辉与被告杨博、杨浩一同为商洛市商州区公路管理段职工,被告杨浩一系被告杨博之父。原告赵辉与被告杨博2008年二人同在闫村道班工作期间相处和睦,在同事关系上增加了朋友关系,成为彼此信任的好友。2016年7月被告杨博以其经济周转困难需要用钱为由，向原告借款人民币100000元，约定短期归还，利息按信用社贷款利率每一季度清息。2016年7月23日原告通过名人街信用社转账予被告杨博指定的其父杨浩一6230270800000448491账户73000元，给付被告杨博现金27000元，被告杨博遂向原告出具借条1张，载明：“借条今借到赵辉壹拾万元整(100000)借款人:杨博2016年7月23日”。并在借条、借款金额、姓名上捺印。该借款自出借之日至今，经原告多次催要，本息分文未付，2017年7月27日原告就该笔借款其中27000元对被告杨博向本院提起诉讼，本院2017年9月25日作出（2017）陕1002民初1498号民事判决书已进行了处理。现原告对该10万元借款其中73000元部分提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告杨博书写的借条、转账汇款、取款凭证及已发生法律效力的（2017）陕1002民初1498号民事判决书，向二被告主张债权，请求对所借款项予以归还并支付按约定同期信用社贷款利率计算利息，且对借款的来龙去脉作出合理说明，虽被告杨博、杨浩一未到庭，但原告提供的证据能相互印证及已发生法律效力的（2017）陕1002民初1498号民事判决书，可以确定原告与被告杨博、杨浩一之间形成了合法的民�借贷关系，本金为73000元，利息约定按同期信用社贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。使用期限虽不够明确或未约定，但原告经多次催要，已给予了被告杨博充分期限内归还的权利，故原告主张归还借款，于法有据，应予支持。对被告杨浩一抗辩主张原告与被告杨博之间的借贷事实其不知情，其不是借款人，与该笔借款没有关系、其不知该笔借款的去向，更没有用该笔借款，事实依据不足，不予支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：由被告杨博、杨浩一共同偿还原告赵辉借款73000元，并支付自2016年7月23日起至清偿之日按同期信用社贷�利率计算的利息。被告杨博、杨浩一互负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杨浩一是否是本案共同借款人，是否应当对借款承担连带责任。依据法律规定，民间借贷合同的成立并生效须具备两个要件：一是双方存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，首先，杨浩一未参与借款合同的协商和订立过程，也没有在借条上签字，对该事实，赵辉在一、二审中均表示认可。其次，赵辉于2016年7月23日将杨博所借款项汇入杨浩一（系杨博之父）账户的行为，是按照借款人杨博指示所为，该行为应视为赵辉向杨博交付涉案借款，并不能据此认定杨浩一为�案的共同借款人;同时,在商州区人民法院已生效的（2017）陕1002民初1498号民事判决中，涉案100000元借条中的27000元已被认定为杨博的个人债务，则作为同一张借条中载明的同一笔债务在本案中涉及的73000元亦应属于杨博的个人借款。一审判决认定杨浩一对本案借款和杨博向赵辉承担共同还款责任并互负连带责任不当，二审予以纠正。上诉人杨浩一认为杨博与赵辉之间的借款与其无关，其不应当承担共同还款并与杨博互负连带偿还责任的上诉请求成立，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对本案借款主体认定错误，二审予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初563号民事判决。
二、由杨博偿还赵辉借款73000元，并支付自2016年7月23日其至清偿之日止按同期信用社贷款利率计算的利息。
三、驳回赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由杨博负担；二审案件受理费1625元由赵辉负担。
审 判 长 周 驹
审 判 员 周 怡
审 判 员 舒小倩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 柯 妍
书 记 员 兰银丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1795号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
被上诉人（原审原告）：陆翠英。
被上诉人（原审被告）:昆山苏兴运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人陆翠英、昆山苏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月十九日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1795号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。被上诉人（原审原告）：陆翠英。被上诉人（原审被告）:昆山苏兴运输有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人陆翠英、昆山苏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月十九日书记员  陆晓婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8640号
申请执行人杨小华,男,1969年3月22日出生,47岁,汉族号码330321196903223910,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所。
被执行人无锡和新隆置业有限公司,机构代码：78990124-3，住所地江阴市月城镇澄南物流园区。
法定代表人李星良，该公司董事长。
申请执行人杨小华与被执行人无锡和新隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲调字第138号调解书已发生法律效力。依该调解：无锡和新隆置业有限公司应支付杨小华房款188881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人杨小华以已与被执行人无锡和新隆置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人杨小华以已与被执行人无锡和新隆置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8640号申请执行人杨小华,男,1969年3月22日出生,47岁,汉族号码330321196903223910,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所。被执行人无锡和新隆置业有限公司,机构代码：78990124-3，住所地江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人李星良，该公司董事长。申请执行人杨小华与被执行人无锡和新隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲调字第138号调解书已发生法律效力。依该调解：无锡和新隆置业有限公司应支付杨小华房款188881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人杨小华以已与被执行人无锡和新隆置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨小华以已与被执行人无锡和新隆置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 宸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7895号
原告：孙晓斌，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市南区，住址。
委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门姿含，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地在青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛市杨家群工贸总公司，住所地在青岛市市北区杨家群村。
法定代表人：张忠辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
原告孙晓斌与被告青岛联兴置业有限公司、青岛市杨家群工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓斌的诉讼代理人陈晓军、门姿含，被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人及青岛市杨家群工贸总公司的共同委托诉讼代理薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）支付原告逾期交房违约金132880.6元（自2014年6月1日起至2017年7月12日止）；2.判令被告青岛市杨家群工贸总公司（以下简称杨家群公司）对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月14日原告与联兴公司签订商品房预售合同，原告购买联兴公司开发的位于青岛市市北区保张路67号5号楼1单元16层1602户房屋一处，且全部购房款已于合同签订当日支付完毕。按照合同约定，联兴公司应当于2014年5月31日之前交付房屋，然而直至2017年7月12日，联兴公司才与原告办理房屋交付手续。根据合同第十二条的约定，联兴公司应按已付购房款的日万分之一向原告支付预期交房违约金。因此，联兴公司应当向原告支付至合同约定的最晚交房日之次日即2014年6月1日起至实际交房日2017年7月12日止的预期交房违约金共计人民币132880.6元。另外，因联兴公司为一人公司，杨家群公司为其唯一股东。根据有关法律规定，杨家群公司应当对联兴公司的上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告联兴公司辩称，1、本案原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效；2、逾期交房非联兴公司原因所致，而是由案外人原因造成，不应归责与被告，申请追加案外人中国华冶科工集团有限公司及其分公司为本案第三人参加诉讼；3、本案违约金计算存在错误，（1）违约金计算时间计算错误，联兴公司已于2015年4月21日通过报纸公告的方式向小区内业主集中发布交房公告，交房日期为2015年4月25日至2015年4月30日，因此，被告已履行交房义务，违约金计算应自2014年6月1日计算至2015年4月25日。（2）违约金的计算基数及计算方式存在错误。合同约定被告逾期交房，违约金按照已付款为基数进行计算，原告于2013年11月14日交付房款人民币1161128.8元，2017年7月12日补交差额房款人民币7566元，本案应以人民币1161128.8元为违约金基数。
被告杨家群公司辩称：涉案合同系原告与联兴公司所签订，杨家群公司非合同相对方，本案与杨家群公司无关，且也不存在股东承担无限责任的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2013年11月14日原告（乙方）与联兴公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买联兴公司开发的青岛市保张路67号《金盛苑》5号楼1单元1602户房屋，总房价款为1161128.8元，联兴公司应于2014年5月31日前将该房屋交付给原告。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。合同补充条款第五条第三项约定“甲方可通过邮寄或登报公告通知乙方办理房屋交付手续，…”。合同签订后，原告支付了购房款人民币1161128.8元。联兴公司于2015年4月22日在《青岛日报》刊登交房公告，交房时间为2015年4月25日至2015年4月30日。2017年6月5日原告补交房屋差价人民币7566元。2017年7月12日原告实际收房，并缴纳了物业费、电梯费等相关费用。
关于联兴公司口头申请追加中国华冶科工集团有限公司及其分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知联兴公司对其追加第三人申请不予准许。
本院认为，原告与联兴公司签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2017年7月12日涉案房屋实际交付之日起算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效不符合法律规定，本院对被告该抗辩不予采纳。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。虽然原告于2017年7月12日实际接收房屋，但是联兴公司已于2015年4月21日在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。联兴公司履行了通知义务，因此违约金应当自合同约定的交房日的次日即2014年6月1日至2015年5月1日，共计335天。根据双方合同约定，联兴公司应按通知交房前已付房款日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金人民币38897.81元（1161128.8元×0.0001×335天）。原告主张杨家群公司系联兴公司的股东，应当对联兴公司的上述债务承担连带责任，因原告未能提交相关证据原件，且两被告对此均不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓斌逾期交房违约金38897.81元。
二、驳回原告孙晓斌的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2958元，减半收取计人民币1479元，诉讼保全费人民币1270元，由原告孙晓斌负担人民币1944.29元，被告青岛联兴置业有限公司负担人民币804.71元（原告孙晓斌已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓斌）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 张 茁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7895号原告：孙晓斌，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市南区，住址。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：门姿含，山东文康律师事务所律师。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地在青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，职务：董事长委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛市杨家群工贸总公司，住所地在青岛市市北区杨家群村。法定代表人：张忠辉，职务：董事长委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。原告孙晓斌与被告青岛联兴置业有限公司、青岛市杨家群工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓斌的诉讼代理人陈晓军、门姿含，被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人及青岛市杨家群工贸总公司的共同委托诉讼代理薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告联兴置业有限公司（以下简称联兴公司）支付原告逾期交房违约金132880.6元（自2014年6月1日起至2017年7月12日止）；2.判令被告青岛市杨家群工贸总公司（以下简称杨家群公司）对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月14日原告与联兴公司签订商品房预售合同，原告购买联兴公司开发的位于青岛市市北区保张路67号5号楼1单元16层1602户房屋一处，且全部购房款已于合同签订当日支付完毕。按照合同约定，联兴公司应当于2014年5月31日之前交付房屋，然而直至2017年7月12日，联兴公司才与原告办理房屋交付手续。根据合同第十二条的约定，联兴公司应按已付购房款的日万分之一向原告支付预期交房违约金。因此，联兴公司应当向原告支付至合同约定的最晚交房日之次日即2014年6月1日起至实际交房日2017年7月12日止的预期交房违约金共计人民币132880.6元。另外，因联兴公司为一人公司，杨家群公司为其唯一股东。根据有关法律规定，杨家群公司应当对联兴公司的上述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告联兴公司辩称，1、本案原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效；2、逾期交房非联兴公司原因所致，而是由案外人原因造成，不应归责与被告，申请追加案外人中国华冶科工集团有限公司及其分公司为本案第三人参加诉讼；3、本案违约金计算存在错误，（1）违约金计算时间计算错误，联兴公司已于2015年4月21日通过报纸公告的方式向小区内业主集中发布交房公告，交房日期为2015年4月25日至2015年4月30日，因此，被告已履行交房义务，违约金计算应自2014年6月1日计算至2015年4月25日。（2）违约金的计算基数及计算方式存在错误。合同约定被告逾期交房，违约金按照已付款为基数进行计算，原告于2013年11月14日交付房款人民币1161128.8元，2017年7月12日补交差额房款人民币7566元，本案应以人民币1161128.8元为违约金基数。被告杨家群公司辩称：涉案合同系原告与联兴公司所签订，杨家群公司非合同相对方，本案与杨家群公司无关，且也不存在股东承担无限责任的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2013年11月14日原告（乙方）与联兴公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买联兴公司开发的青岛市保张路67号《金盛苑》5号楼1单元1602户房屋，总房价款为1161128.8元，联兴公司应于2014年5月31日前将该房屋交付给原告。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”。合同补充条款第五条第三项约定“甲方可通过邮寄或登报公告通知乙方办理房屋交付手续，…”。合同签订后，原告支付了购房款人民币1161128.8元。联兴公司于2015年4月22日在《青岛日报》刊登交房公告，交房时间为2015年4月25日至2015年4月30日。2017年6月5日原告补交房屋差价人民币7566元。2017年7月12日原告实际收房，并缴纳了物业费、电梯费等相关费用。关于联兴公司口头申请追加中国华冶科工集团有限公司及其分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知联兴公司对其追加第三人申请不予准许。本院认为，原告与联兴公司签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方…乙方选择继续履行合同的，甲方应自本合同约定的交付期限起至实交房之日止向乙方支付违约金，每日按乙方已付房款的万分之一计算”，从该约定可以看出，逾期交房违约金是自约定交付期限起至实际交房之日止的整体权利，该权利自实际交房之日才能确定，故本案的诉讼时效应自2017年7月12日涉案房屋实际交付之日起算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效不符合法律规定，本院对被告该抗辩不予采纳。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。虽然原告于2017年7月12日实际接收房屋，但是联兴公司已于2015年4月21日在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。联兴公司履行了通知义务，因此违约金应当自合同约定的交房日的次日即2014年6月1日至2015年5月1日，共计335天。根据双方合同约定，联兴公司应按通知交房前已付房款日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金人民币38897.81元（1161128.8元×0.0001×335天）。原告主张杨家群公司系联兴公司的股东，应当对联兴公司的上述债务承担连带责任，因原告未能提交相关证据原件，且两被告对此均不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓斌逾期交房违约金38897.81元。二、驳回原告孙晓斌的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2958元，减半收取计人民币1479元，诉讼保全费人民币1270元，由原告孙晓斌负担人民币1944.29元，被告青岛联兴置业有限公司负担人民币804.71元（原告孙晓斌已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓斌）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一七年十二月八日书记员  张 茁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2690号
吴冬华、陕西杨家置业有限公司：
本院在执行申请执行人吴冬华与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴冬华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13444号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初13444号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第401号
申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人特古斯，男，1960年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
李飞荣申请执行特古斯民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20万元及利息，并承担案件受理费3300元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第401号申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人特古斯，男，1960年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。李飞荣申请执行特古斯民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20万元及利息，并承担案件受理费3300元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十六日书记员高振波
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1298号
原告未玉文，男，汉族，生于1969年8月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司。
住所地：永靖县古城新区在水一方*号楼***室。
负责人邓成祥，职务：支公司经理。
统一社会信用代码：92632364-7。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告孔花兰，女，汉族，生于1972年11月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告未玉文诉被告中国人寿保险股份有限公司永靖县支公司（以下简称人寿保险永靖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告未玉文、被告人寿保险永靖支公司负责人邓成祥及其委托代理人李映德、被告孔花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未玉文诉称，2009年6月30日，原告在人寿保险永靖支公司业务员孔花兰的欺骗、诱导下，买了一份国寿瑞金两全（分红型）保险。现已连续交了8年，每年交2027元，共计14616元。当时保险公司业务员孔花兰给原告讲，”连续交15年，到15年年底一次性领取所交的钱”。当时原告看到保险合同中的保险期限41年时，就问业务员孔花兰”这份保险合同的保险期限41年，交完15年的保险金后，本金和红利能一次性领取吗?”业务员孔花兰就说”能领取，并且保险公司多保26年的保险”。当时原告相信了，就办理了保险手续。直到2016年原告听到保险公司业务员骗保的传闻，原告就到保险公司落实情况，工作人员说：”你这份合同是交满15年，到41年才能领取”。原告才知道上当受骗。后原告找过保险公司业务员孔花兰和公司负责人均不予解决。故被告孔花兰用欺骗、诱导的手段，给原告买保险。造成原告经济损失。现诉求法院：1、依法撤销原告与被告签订的国寿瑞金两全（分红型）保险合同；2、依法判令被告返还已缴纳的保险金14616元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险永靖支公司辩称，首先，原告未玉文购买国寿瑞鑫两全（分红型）保险情况属实。同时原告在”个人保险投保单”、”甘肃省人身保险投保提示（2008版）”、”分红保险声明书”及”机动车驾驶者问卷”上，亲自签名确认，与被告人寿保险永靖支公司形成保险合同法律关系。其次，原告投保时，公司业务员给原告做了详尽的介绍，确定被告完全了解和知晓本合同的内容，根本不存在欺骗、诱导的情况，后又对原告进行了回访，进一步确认。原告选择十五年的缴费期，原告连续缴纳7年。根据合同条款，已经支付了原告8%的生存保险金和一次红利。综上，请求法院依法判驳回原告的诉讼请求。
被告孔花兰辩称，在原告签保单时，本人告诉原告保险红利不确定。没有诱导、欺骗的情况。
经审理查明，2009年6月29日，原告未玉文与被告人寿保险永靖支公司签订国寿瑞鑫两全（分红型）保险。由保险公司业务员,即被告孔花兰为原告办理保险投保事宜。截止2015年6月29日原告连续缴纳保险费7年，每年交2027元，共计12589元。原告于2013年7月10日从被告人寿保险永靖支公司领取生存金及利息828.78元；于2015年7月11日从被告人寿保险永靖支公司领取生存金及利息800.83元。原告于2016年8月29日缴纳2015年6月30日至2016年6月29日的保险费2027元。以上合计14616元。
上述事实，由原被告身份证复印件、公司营业执照、法定代表人身份证明、保险合同、个人保险投保单、甘肃省人身保险提示、分红保险声明书、业务员报告书、保险明细、保险业务受理单、国寿瑞鑫两全保险条款、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款、保险费发票等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告未玉文与被告人寿保险永靖支公司签订国寿瑞鑫两全（分红型）保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。其保险合同合法、有效。原告关于被告孔花兰在欺骗、诱导下签订保险合同的辩解意见，原告在举证期限内未向法庭提交欺骗、诱导的相关证据，故其欺骗、诱导下签订保险合同的辩解意见，于法无据不予采纳。原告关于请求依法撤销国寿瑞鑫两全（分红型）保险及返还保险金的诉讼请求，根据《合同法》第五十五条第（二）项规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中原告签订保险合同后，连续缴纳七年保费。期间两次从被告处领取生存金及红利。在本案审理过程中，原告又向被告缴纳了第八年度的保费，原告的上述行为表明自己放弃了撤销权。故原告关于请求依法撤销国寿瑞鑫两全（分红型）保险及返还保险金的诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国保险法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告未玉文的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告未玉文自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 黄成东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金文文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初275号
原告：彭毛，男，1988年3月5日生，藏族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：贵德县永恒建筑工程有限公司。住所地：青海省海南州贵德县河阴镇迎宾东路同德家园。
法定代表人：张永青，系该公司经理。
本院在审理原告彭毛与被告贵德县永恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭毛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭毛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭毛撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告彭毛负担。
审判员 金银珠
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 魁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4068号
原告天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞，董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区马咀路80号。
法定代表人李壮芝，董事长。
原告天津百利展发集团有限公司与被告大连海蓝光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津百利展发集团有限公司的委托代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告大连海蓝光电材料有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津百利展发集团有限公司诉称，2012年3月22日，原、被告双方签订了一份《加工定作合同》、合同约定，原告以总价35000元向被告提供阀门61台，合同签订后被告向原告支付30%货款10500元，货到现场验收合格且开具增值税专用发票后被告给付原告60%货款21000元，剩余10%货款3500元作为质保金，质保期一年后付清。合同签订后，被告于2012年3月28日向原告支付预付款10500元。原告于2012年4月17日将阀门发给被告，于2012年4月20日为被告开具了增值税专用发票。被告于2012年4月24日向原告付款21000元。到现在为止，虽已经过了质保期，但被告没有向原告支付合同约定的剩余10%货款，即3500元。原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告也应当按约定向原告付款，被告未支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求1、判令被告向原告支付货款3500元；2、判令被告以3500元为基数，向原告支付自2013年4月24日起至确定给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告天津百利展发集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的《天津百利展发集团有限公司加工定作合同》一份，用于证明双方订立合同的事实；
2、中国工商银行网上银行的电子回单两份，用于证明被告给付原告加工款31500元；
3、送货单一份，用于证明原告为被告送阀门61台，被告于2012年4月23日收货；
4、天津增值税专用发票一份，用于证明原告于2012年4月20日为被告开具发票。
被告大连海蓝光电材料有限公司辩称，被告不应该对质量保证金3500元承担付款利息，因为原告请求的逾期付款利息，既无合同约定，也没有法律规定因此该项诉讼请求不应得到法庭支持；原告的起诉已经超过了法定时效，2012年4月24日，被告接受货物并支付了全部货款，质保期为一年，应当从验收合格之日起计算，即质保期自2012年4月25日起算，于2013年4月24日到期。原告于2015年11月19日起诉，已经超过了2年的法定诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告大连海蓝光电材料有限公司未在法定期限内向本庭提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，定做方大连海蓝光电材料有限公司与承揽方天津百利展发集团有限公司签订加工定作合同。双方约定由原告按照被告要求提供升降式止回阀61只，总价款为35000元。合同签订后被告向原告支付30%货款，货到现场验收合格且开具增值税专用发票后，被告付60%货款，剩余10%货款为质保金。合同签订后，被告于2012年3月28日向原告支付预付款10500元。原告于2012年4月17日将阀门发给被告，于2012年4月20日为被告开具了增值税专用发票。被告于2012年4月23日收到货物，2015年4月24日向原告付款21000元。至起诉，被告尚欠原告货款3500元。
本院认为，原告天津百利展发集团有限公司与被告大连海蓝光电材料有限公司签订的加工定作合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该份合同合法有效。原告按约定为被告加工定作了升降式止回阀并送至被告处，被告收货且没有提出质量异议，原告要求被告给付拖欠加工货款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告的诉请已超过诉讼时效。本院认为被告于2012年4月23日收到货物，质保期满为2013年4月22日，原、被告未约定质保金的给付期限，原告有权自该日起随时主张被告给付剩余10%货款。故对于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年4月24日起至判决确定给付之日，以3500元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计息的逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期利息，故本院认为应以原告起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连海蓝光电材料有限公司于判决生效后十日内给付原告天津百利展发集团有限公司加工货款3500元并支付利息（以3500元为基数，自2015年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连海蓝光电材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李长喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4068号
原告：吕杨。
被告：潘静。
被告：潘洪军。
本院在审理原告吕杨诉被告潘静、潘洪军租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元由本院退回给原告吕杨。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年四月十二日
书记员 姜丽娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初641号
原告：黄楚鹏，男，1958年10月8日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。
被告：廖维浩，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：孙幼华，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告黄楚鹏诉被告廖维浩、孙幼华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄楚鹏撤回起诉。
案件受理费人民币155元由原告黄楚鹏负担。
审判员 陈利武
二〇一八年五月七日
书记员 黄丹江
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第851号
原告：烟台市牟平区骅群混凝土外加剂厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村。
负责人：曹敬彬，经理。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台市牟平区骅群混凝土外加剂厂诉被告烟台金固混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区骅群混凝土外加剂厂的负责人曹敬彬及其委托代理人王海、被告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区骅群混凝土外加剂厂诉称：2012年6月，原告开始向被告销售混凝土外加剂，截止到2015年7月1日，共销售货物价值6744041元。该期间，被告付款共计4153961元，尚欠原告货款2590080元。要求被告立即付钱所欠原告外加剂款2590080元。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台金固混凝土有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告烟台金固混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台市牟平区骅群混凝土外加剂厂外加剂款2590080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27739元，减半收取13870元，由被告烟台金固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年一月六日
书记员 胡媛媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民特9号
申请人柴常桢，男，汉族，1959年12月10日出生，中专文化，现住延川县。
申请人冯军，男，汉族，1972年4月24日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
申请人柴常桢与冯军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2018年5月11日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2018）016号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2018）016号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨 莹
二〇一八年五月十一日
书记员 刘静静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2877号
原告：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：买吉生，男，回族，1956年7月15日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁保忠与被告买吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏正华于2017年9月25日向本院提出撤回对买吉生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁保忠撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁保忠负担。
审判长唐金凤
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二○一七年九月二十五日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2877号原告：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：买吉生，男，回族，1956年7月15日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁保忠与被告买吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏正华于2017年9月25日向本院提出撤回对买吉生的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁保忠撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁保忠负担。审判长唐金凤人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二○一七年九月二十五日书记员裴沛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03881号
原告陆爱宝。
被告骆美英。
被告熊传洪。
原告陆爱宝与被告骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱宝到庭参加了诉讼，被告骆美英、熊传洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱宝诉称：2013年7月31日，骆美英向原告借款60000元，约定借款月息2分，由骆美英出具借条一份。之后，骆美英陆续支付了部分借款利息，借款本金及剩余利息一直未付。2015年7月1日，骆美英向原告出具保证书，保证在7月7日前还清借款本金及利息69600元，并以香格里拉6栋4单元602室房屋作为抵押。到期后，骆美英仍未还款，故诉至法院，因熊传洪与骆美英系夫妻关系，对骆美英的债务应负共同清偿责任，故请求判令被告骆美英、熊传洪共同偿还原告借款本金60000元，并从2014年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付借款利息。
原告陆爱宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、陆爱宝身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、骆美英、熊传洪身份证复印件及户籍证明。拟证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
证据三、借条。拟证明被告骆美英向原告借款6万元，约定月息2分。
证据四、保证书。拟证明被告骆美英欠款的事实及其保证还款情况。
被告骆美英、熊传洪未答辩，亦未提交证据。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，其证明力应予确认。
经审理查明，原告陆爱宝与被告骆美英系邻居关系。2013年7月31日，被告骆美英向原告借款60000元后，由被告骆美英向原告出具借条一份，载明：借到陆爱宝现金陆万元整，月息贰分。之后，被告骆美英支付原告借款利息至2014年10月31日。2015年7月1日，被告骆美英向原告出具保证书一份，载明：我（骆美英）欠陆爱宝现金60000元，利息9600元，合计69600元，陆万玖仟陆佰元整。以上欠款保证在2015年7月7日前一律还清，否则以香格里拉六栋四单元602室作抵押偿还。现期限届满，被告骆美英未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告骆美英、熊传洪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆美英向原告借款60000元未还的事实清楚、证据充分，被告骆美英应履行还款义务；原告与被告骆美英约定的借款利率亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求被告骆美英偿还借款本金及利息的请求正当、合法，本院应予支持。被告熊传洪与骆美英系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告骆美英、熊传洪应偿付原告陆爱宝借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年11月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算），定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取833元，由被告骆美英、熊传洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1666元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年二月五日
书记员 乐济华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1846号
原告岳某艳，女，汉族，1978年10月22日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘某浪，男，汉族，1985年9月23日出生，陕西省宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告岳某艳诉被告刘某浪离婚纠纷一案中，因原告岳某艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告岳某艳已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：章莉莎，女，1990年7月28日出生，汉族，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告章莉莎(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币49677.43元，其中：本金48179.85元，利息1090.83元，逾期还款违约金406.75元（截止2018年1月7日）及2018年1月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××55。自2017年1月26日透支欠款以来，被告累计拖欠透支金额48179.85元，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、分期业务承诺申请书、分期业务条款及细则材料、办卡面签图照片打印材料、审批表各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各一份；3、账户交易明细清单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明材料各一份；4、催收通知书、EMS快递单、上门催收照、短信催收、贷记卡催收系统催收截屏材料。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年12月29日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××55。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年1月7日被告共计透支金额49677.43元，其中：本金48179.85元，利息1090.83元，逾期还款违约金406.75元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金48179.85元，利息1090.83元，逾期还款违约金406.75元，共计49677.43元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章莉莎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金48179.85元，利息1090.83元，逾期还款违约金406.75元，共计49677.43元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2018年1月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费1042元，由被告章莉莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 兰燕花
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第462号
申请执行人周世锋，居民。
被执行人黄永寿，农民。
申请执行人周世锋与被执行人黄永寿民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）丽遂商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周世锋于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄永寿应归还申请执行人周世锋借款本金20000元及利息。本院查询被执行人黄永寿的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人下落不明。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第462号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年六月九日
书记员 张应莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00279号
申请执行人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
被执行人：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，
本院执行的戴红军与赵永刚、许启兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日立案，于2015年9月13日向上述被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院于2016年9月20日将被执行人许启兵纳入失信被执行人，期限为无限期。2016年10月20日查封了担保人安徽年康面业有限公司名下位于安徽省含山县环峰镇祁门行政村（绿色食品工业园）的土地（土地使用权证：含国用（2012）第03089号，面积23158.00平方米）、房屋建筑物、机器设备和附属物，查封期限为三年；同日查封了担保人申世年名下位于巢湖市健康中路北、向阳路东侧徽商御花园F8栋3单元602室，共有权证：巢湖市房权证字第××号，建筑面积153.8平方米的房产，查封期限为三年。此外，经查询，被执行人赵永刚、许启兵名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依法对上述财产委托评估、拍卖。拍卖期间，淮北市公安局相山分局认为戴红军、赵永刚涉嫌犯罪，建议我院撤销拍卖。我院依据该建议，撤销对上述财产的拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二○一七年十二月月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00279号
申请执行人仇德标，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人乔华庭，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人仇德标于2015年3月30日向本院申请执行本院于2014年10月21日作出的（2014）淮民一初字第01598号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人仇德标与被执行人乔华庭债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01598号民事判决书确定的执行标的总额为人民币102760.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人乔华庭暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00279号
申请执行人仇德标。
被执行人乔华庭，农民。
申请执行人仇德标于2015年3月30日向本院申请执行本院于2014年10月21日作出的（2014）淮民一初字第01598号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人仇德标与被执行人乔华庭债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01598号民事判决书确定的执行标的总额为人民币102760.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人乔华庭暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00279号申请执行人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，被执行人：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，本院执行的戴红军与赵永刚、许启兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日立案，于2015年9月13日向上述被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院于2016年9月20日将被执行人许启兵纳入失信被执行人，期限为无限期。2016年10月20日查封了担保人安徽年康面业有限公司名下位于安徽省含山县环峰镇祁门行政村（绿色食品工业园）的土地（土地使用权证：含国用（2012）第03089号，面积23158.00平方米）、房屋建筑物、机器设备和附属物，查封期限为三年；同日查封了担保人申世年名下位于巢湖市健康中路北、向阳路东侧徽商御花园F8栋3单元602室，共有权证：巢湖市房权证字第××号，建筑面积153.8平方米的房产，查封期限为三年。此外，经查询，被执行人赵永刚、许启兵名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依法对上述财产委托评估、拍卖。拍卖期间，淮北市公安局相山分局认为戴红军、赵永刚涉嫌犯罪，建议我院撤销拍卖。我院依据该建议，撤销对上述财产的拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二○一七年十二月月二十六日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初424号
原告黄德驹，男，汉族。
被告黄芬，女，汉族。
原告黄德驹诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。2016年3月17日，原告黄德驹以与被告黄芬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德驹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德驹撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元（原告已预交），由原告黄德驹负担。
审判员 梁海锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞 翠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7864号
原告:赵顺平,男,1968年12月4日出生汉族,住浦江县。
被告:江裙香,女,1981年10月12日出生汉族,住浦江县。
被告:金文星,男,1978年12月31日出生汉族,住浦江县。
原告赵顺平与被告江裙香、金文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺平、被告金文星到庭参加诉讼，被告江裙香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江裙香、金文星归还借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江裙香、金文星系夫妻关系。被告江裙香从2014年10月28日向原告赵顺平借款20000元，并由被告江裙香出具借条一张。经原告多次催讨未果。
被告金文星辩称，借款属实，只能等我出狱后再来归还。
被告江裙香未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告江裙香与原告赵顺平之间的借贷关系，有被告江裙香出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告江裙香、金文星系夫妻关系，因原告赵顺平与被告江裙香之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告江裙香、金文星理应承担共同偿还责任。在原告赵顺平提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵顺平的诉请合法合理，本院予以支持。被告江裙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江裙香、金文星于本判决生效后十日内归还原告赵顺平借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告江裙香、金文星承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7864号原告:赵顺平,男,1968年12月4日出生汉族,住浦江县。被告:江裙香,女,1981年10月12日出生汉族,住浦江县。被告:金文星,男,1978年12月31日出生汉族,住浦江县。原告赵顺平与被告江裙香、金文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺平、被告金文星到庭参加诉讼，被告江裙香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江裙香、金文星归还借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江裙香、金文星系夫妻关系。被告江裙香从2014年10月28日向原告赵顺平借款20000元，并由被告江裙香出具借条一张。经原告多次催讨未果。被告金文星辩称，借款属实，只能等我出狱后再来归还。被告江裙香未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告江裙香与原告赵顺平之间的借贷关系，有被告江裙香出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告江裙香、金文星系夫妻关系，因原告赵顺平与被告江裙香之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告江裙香、金文星理应承担共同偿还责任。在原告赵顺平提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵顺平的诉请合法合理，本院予以支持。被告江裙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江裙香、金文星于本判决生效后十日内归还原告赵顺平借款本金20000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告江裙香、金文星承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年二月七日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??1???1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终346号
上诉人（原审被告）：宜兴长荣织造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：蒋国曙。
被上诉人（原审原告）：托普纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪济区黎里工业园。
法定代表人：潘鼎。
上诉人宜兴长荣织造有限公司（以下简称长荣公司）因与被上诉人托普纺织（苏州）有限公司（以下简称托普公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长荣公司上诉称：一、托普公司未提供双方合法的买卖合同，也未提供加盖长荣公司公章的收货单票据，故不能认定双方存在买卖合同关系，进而不能认定长荣公司存在向托普公司给付货币的义务，因此，不能将接收货币一方所在地作为合同履行地。二、托普公司以合同原因及利用接收货款的理由提起诉讼，且并未提供证据证明其主张，其行为属于滥用诉讼权利，给长荣公司造成不必要的诉累。三、因双方之间不存在买卖合同关系，长荣公司也从未实际收取货物，故托普公司向长荣公司主张货款没有事实和法律依据。鉴于长荣公司住所地在宜兴市，根据民事诉讼法第21条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应当由宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现托普公司起诉要求长荣公司支付货款，争议标的为给付货币，托普公司为接收货币一方，故托普公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同关系，系实体审理范畴，不应在管辖权异议阶段处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2000号
申请执行人：倪维国，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县华众玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：毛正高，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
倪维国与黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3120号民事判决书，判决：被告黄吉成、毛正高于本判决生效后十日内共同偿还原告倪维国借款本金200000元及相应利息（自2016年6月8日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄吉成、毛正高共同负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人倪维国于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为200000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。后又将毛正高依法拘留15日。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人黄吉成名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，皖Ｍ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2000号申请执行人：倪维国，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县华众玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：毛正高，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。倪维国与黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3120号民事判决书，判决：被告黄吉成、毛正高于本判决生效后十日内共同偿还原告倪维国借款本金200000元及相应利息（自2016年6月8日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄吉成、毛正高共同负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人倪维国于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为200000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。后又将毛正高依法拘留15日。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人黄吉成名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，皖Ｍ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月二十五日代理书记员  史大伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执字第503号
申请执行人何元顺，男，1943年9月29日出生，汉族。
被执行人吴振东，男，1953年7月18日出生，汉族。
本院在执行何元顺与吴振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4202号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振东银行存款11000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张学堂