wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初51号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦志球，男，1983年10月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县江口乡江口村南蛇屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月28日被鹿寨县公安局取保候审。2016年2月24日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦志球犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦志球到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月28日，公安民警在被告人韦志球家中搜查出仿突击步枪两支，搜查结束后民警将韦志球口头传唤进行讯问。经鉴定，韦志球所持有的二支枪均为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦志球的行为已构成非法持有枪支罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人韦志球提出，公安没有在其家搜出枪，是其弟韦某乙打电话喊其帮拿去给警察的。
经审理查明：被告人韦志球与韦某甲、韦某乙（均另案处理）系兄弟关系。2014年至2015年间，韦某甲、韦某乙向陈某（另案处理）各购买射钉枪改装的枪支一支，韦某甲、韦某乙交替用于打鸟。2015年8、9月的一天，韦某乙将其中一支改制的长管射钉枪交给韦志球用于守护养鸡场，韦志球曾用枪打老鼠。案发前几天，韦某乙又将另一支改制的短管射钉枪交给韦志球保管。2015年12月28日，鹿寨县公安局民警得到线索，韦某甲、韦某乙涉嫌非法持有枪支，同日7时许抓获韦某甲，之后另一组公安民警打电话劝韦某乙主动投案，把枪支交给公安机关，韦某乙接电话后叫韦志球将两支改制射钉枪拿去交给公安民警。当日约7时15分，韦志球将两支改制射钉枪拿到鹿寨县江口乡江口村一条水泥路上交给公安民警。并于当日下午引领侦查人员到其养鸡场的竹坡附近起获枪管半成品二支、钢珠一百三十一颗、射钉弹三百三十八颗、黑火药五十克、铁砂一千克。经过鉴定，二支改制的射钉枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该两支枪及枪管半成品二支、钢珠一百三十一颗、射钉弹三百三十八颗、黑火药五十克、铁砂一千克已交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦志球在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的改制射钉枪二支，书证即受案登记表、立案决定书、收缴枪支证明、到案经过、户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、陈某的证言，被告人韦志球的供述，公安机关所作搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认枪支弹药照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志球违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。韦志球非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。韦志球主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托调查评估，韦志球符号缓刑适用条件，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对韦志球减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦志球犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的改制射钉枪二支及枪管半成品二支、钢珠一百三十一颗、射钉弹三百三十八颗、黑火药五十克、铁砂一千克予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡静婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1065-2号
申请执行人张瑞琪，男，汉族。
被执行人孙明新，汉族。
申请执行人张瑞琪与被执行人孙明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人支付2000元。2、案件受理费50元，公告费260元，共310元。3、执行费及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈秀娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3512号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日13时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶牌号为沪CYXX**的两轮轻便摩托车（检验有效期止：2010年7月31日）上道路行驶至本区南六公路南季路南约100米处时，与文峰驾驶的牌号为皖CFXX**的小型轿车发生碰撞，致被告人唐某某受伤。经检验，被告人唐某某血液内乙醇含量为2.21毫克／毫升，属醉酒。经认定，被告人唐某某负事故主要责任。被告人唐某某到案后如实供述了上述主要罪行。公诉机关认为，被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3988号
原告阆中和欣资产经营管理有限公司。
住所地：阆中市滨江路东北段*号。
法定代表人张晓军，董事长。
委托代理人马建成，男。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告陈利蓉，女。
原告阆中和欣资产经营管理有限公司（以下简称“和欣公司”）诉被告陈利蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案依法由审判员于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马建成、邓志军、被告陈利蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将位于阆中市滨江新天地-
X层X号楼X-1、X-2、X-3、X-11、X-12商业用房出租给被告用于经营，租期为5年。合同签订后原告公司向被告交付了租赁房屋，被告于合同签订后进场使用租赁物，按合同约定免第一年房租，被告应从2014年10月15日起给付第二年度租金183，816元，但被告一直未按合同约定交纳该租金，同时被告未缴纳截止2015年6月底前的物业费5361.3元、水、电费6497.1元、空调使用费27，719.36元，被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告给付截止2015年6月底前的房屋租金91，908元；2、被告支付截止2015年6月底前的物业费5361.3元、水费1183.5元、电费5313.6元、空调使用费27，719.36元；3、被告按银行同期贷款利率支付欠款131，485.76元的利息，并按欠款金额的2‰按日向原告支付违约金。
被告辩称，欠款是事实，主要是原告向我们交付房屋后将电梯拆了，消防通道堵了，致消费者减少，生意十分萧条，实在无力支付各项欠款。原告违约在先，不同意给付利息和承担违约金。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其位于阆中市滨江新天地-
X层X号楼X-1、X-2、X-3、X-11、X-12商业用房出租给被告用于经营，租期为5年（自2013年10月15日起至2018年10月14日止）；约定第一年免房屋租金；第二年房屋租金为每月15，318元，全年租金计183，816元，租金按季度缴纳；为保证合同的履行，被告在接手房屋后须缴纳一个月的房屋租金（15，318元）作为履约保证金，该保证金在无违约的情况时退还给被告方；同时约定被告在经营过程中产生水、电、物管费均由被告方承担；合同还对违约责任等作了约定。合同签订后原告公司向被告交付了租赁房物，被告于合同签订后进场使用租赁物，按合同约定免第一年房租，被告应从2014年10月15日起给付第二年度租金183，816元，但被告仅缴纳了履约保证金15，318元，截止2015年6月底前的房屋租金91，908元、物业费5361.3元、水费1183.5元、电费5313.6元、空调使用费27，719.36元被告一直未缴纳。2015年3月20日原告向被告送达了四川源正律师事务所律师意见书，告知被告积极履行付款义务。但被告仍未缴纳上述欠款，原告代被告缴纳了上述被告欠款后遂诉讼来院。诉讼中原告撤回了“解除原、被告间商铺租赁合同”的诉讼请求。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《商铺租赁合同》、缴费发票复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，被告租用原告位于阆中市滨江新天地-
X层X号楼X-1、X-2、X-3、X-11、X-12商业用房用于经营，双方并签订《商铺租赁合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了合法有效房屋租赁合同关系。被告未按照合同约定履行义务的行为是错误的，应当承担民事责任。审理中被告辩称原告交付的房屋不符合约定，未提供充分的证据证明，对此主张本院不予采信。被告在租赁期限内的各项费用原告已代为履行，原、被告间形成合法的债权、债务关系，原告主张债权合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题，由于双方没有约定，视为不支付利息。关于原告主张违约金的问题，由于合同双方同意继续履行，被告履行其给付欠款义务后并不给原告造成损失，本院结合本案的具体实际，对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈利蓉限本判决发生法律效力后十日内支付原告阆中和欣资产经营管理有限公司截止2015年6月底前的房屋租金91，908元、物业费5361.3元、水费1183.5元、电费5313.6元、空调使用费27，719.36元，合计131，485.76元。
二、驳回原告阆中和欣资产经营管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年十月二十八日
书记员 何海燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第765号
原告：唐春林。
委托代理人：王成军，男住阜平县阜平镇北街南菜园268号。
被告：王作军。
被告：永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定第一营销服务部。
原告唐春林诉被告王作军、永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐春林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春林的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春林负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张拴茹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01002号
原告张志锋。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告张焕锁。
被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，组织机构代码：69348212-8，地址：元氏县井元路与中央大街交叉口
负责人：曹秀彦，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：67851861-2，地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人祁明，系公司员工。
原告张志锋与被告张焕锁、石家庄顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、被告石家庄太平洋保险委托代理人祁明到庭参加诉讼，被告张焕锁、顺华公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日15时22分许，在京赞公路元氏县元南公路交叉口处，被告张焕锁驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型货车与原告张志锋驾驶的冀A325**面包车（车载李云峰）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。请依法责令被告给付原告因交通事故造成的损失80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张焕锁和顺华公司未答辩。
被告石家庄太平洋保险辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证等合法有效的情况下，对原告的合理合法损失同意在保险责任承担范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年12月15日15时22分许，在京赞公路元氏县元南公路交叉口处，被告张焕锁驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型货车（车辆所有人为顺华公司）与原告张志锋驾驶的冀A325**面包车（车载李云峰）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定被告张焕锁负事故的次要责任，张志锋负主要责任，李云峰无责任。冀AXXX**、冀AXX**挂重型货车车辆所有人为顺华公司，张焕锁及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀AXXX**、冀AXX**挂重型货车的主车在石家庄太平洋保险投保了交强险一份，不计免商业三责险50万元，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免商业三责险10万元，事故发生在保险期间。
原告提交（2015）元民一初字第00077号民事判决书一份，证明交强险余额为75421元，且属死亡伤残限额部分；原告从事交通运输业；误工费已计算至2015年4月2日。原告经鉴定属十级伤残，并支付鉴定费800元；提交房产证、租房协议、街道办居委会证明各一份，证明事故发生时原告及其家人在城镇居住生活一年以上，且生活来源于非农业。原告伤残赔偿金和原告之子张慧佳被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。原告之父张金灵和原告之母郭群姐的被抚养人生活费按照农村标准计算。原告之子张慧佳有父母2个抚养人，原告之父张金灵有2个抚养人，原告之母郭群姐有2个抚养人。原告主张2015年4月3日至伤残鉴定前一日2015年9月13日计163天的误工损失，同时主张精神抚慰金5000元和交通费1000元。
被告石家庄太平洋保险对原告证据发表如下质证意见：对原告提交的判决书无异议；房产证、租房协议、居委会街道办证明无异议；户口本无异议；伤残鉴定书无异议；鉴定费票据应提供正式发票；误工费无医院的诊断证明和停发工资证明不予认可；不能证明其丧失劳动能力对被抚养人生活费不认可；精神抚慰金过高，交通费酌定认可200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告张焕锁负事故的次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告石家庄太平洋保险公司和中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三责险内按限额比例共承担30%。
原告张志锋的损失包括，伤残赔偿金24141元×20年×10%（十级伤残系数）=48282元；被抚养人生活费：原告之子张慧佳15周岁计3年，16204元÷父母2个抚养人×10%=810.2元／年，810.2元／年×3年=2430.6元；原告之父张金灵80周岁计5年，8248元÷2个抚养人×10%=412.4元／年，412.4元／年×5年=2062元；原告之母郭群姐70周岁计10年，8248元÷2个抚养人×10%=412.4元／年，412.4元／年×10年=4124；张慧佳、张金灵、郭群姐被抚养人生活费共计8616.6元，应计入伤残赔偿金。误工费依据原告伤情应计算自2015年4月3日至伤残鉴定前一日2015年9月13日163天，（2015）元民一初字第00077号民事判决书证明原告从事交通运输业，依据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业标准为53159元／年，此项为53159元÷365天×163天=23739元，被告虽有异议，但无相反证据，故本院对被告辩解不予采纳；精神抚慰金5000元过高，以3000元为宜（交强险内优先赔付）；鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持；交通费酌定为600元。以上损失共计85037.6元。
综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额的余额内赔偿原告75421元；由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险内赔偿原告（总损失85037.6元-鉴定费800元-交强险赔偿75421元）×30%×5／6=2204.2元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告损失共计77625.2元。鉴定费800元，由被告张志锁的雇主被告顺华公司承担240元。被告张志锁、顺华公司经传唤未到庭应使用缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志锋损失77625.2元。
二、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志锋鉴定费240元
三、驳回原告张志锋其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿静欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终427号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1996年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县，曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林伟犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0322刑初99号刑事判决:一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初796号刑事判决中对被告人林伟宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元；前犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人林伟应在本判决生效后三日内退赔给被害人蔡某人民币二千二百元。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林伟申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林伟撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林伟撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终427号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟，男，1996年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县，曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林伟犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0322刑初99号刑事判决:一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初796号刑事判决中对被告人林伟宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元；前犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人林伟应在本判决生效后三日内退赔给被害人蔡某人民币二千二百元。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人林伟申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林伟撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林伟撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月二十六日书记员 王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,277.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,277.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1122号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人吕伟，行长。
委托代理人高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。
被告崔国胜，男，1970年7月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告阎海燕，女，1981年10月25日生，汉族，无业，住山东省荣成市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行诉崔国胜、阎海燕信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李修岳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市顺泽实业有限公司。
法定代表人闫红军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市某实业有限公司。
法定代表人闫红军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市顺泽实业有限公司。
法定代表人闫红军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022564号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02288号
原告：翟六连，女，1965年2月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市永宁大道西市委党校对面。
负责人：肖新德，该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道95号。
负责人：陈凤林，该公司经理。
本院在审理原告翟六连与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武穴支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告翟六连于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟六连的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟六连撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟六连负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳霖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第243号
罪犯朱五格，又名孙各胜，男，1972年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）巴刑一初字第48号刑事判决，认定被告人朱五格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱五格未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月16日以（2011）内刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯朱五格在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱五格减刑。
经审理查明，罪犯朱五格因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱五格确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯朱五格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱五格死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8980号
上诉人（原审被告）李海亭，男，1981年12月16日出生，汉族。
被诉人（原审原告）夏小虎，男，1987年5月3日出生，汉族。
上诉人李海亭因与被上诉人夏小虎民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。办案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李海亭于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海亭撤回上诉。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人李海亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2501号
原告王秀芳，女，汉族，农民，受害人康国强之母。
原告贺秀英，女，汉族，农民，受害人康国强之妻。
原告康士光，男，汉族，农民，受害人康国强之子。
原告康爱勤，女，汉族，农民，受害人康国强长女。
原告康爱书，女，汉族，农民，受害人康国强次女。
原告康爱梅，女，汉族，农民，受害人康国强三女。
原告委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告娄西敏，男，汉族，农民。
委托代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告茌平恒元运输有限公司。
法定代表人贾元元，经理。
委托代理人张永山，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人郑中霞，公司总经理。
委托代理人王炳增，该公司员工。
原告王秀芳、贺秀英、康士光、康爱勤、康爱书、康爱梅与被告娄西敏、茌平恒元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告康爱勤、康爱书及六原告的委托代理人陈宵英，被告娄西敏的委托代理人姚悦山，被告茌平恒元运输有限公司的委托代理人张永山，被告保险公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日7时48分，被告娄西敏驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶致49KM+700M处时，与对行左转弯由康某强骑行的电动三轮车相撞。致康某强死亡，车辆及路边树木、地磅损坏。经交警部门认定，娄西敏和康某强承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计676055.35元。
被告娄西敏辩称：娄西敏是鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车实际车主，挂靠在被告茌平恒元运输有限公司名下经营。车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为105万的不计免赔第三者责任险。事故发生后向原告支付了30000元。
被告保险公司辩称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为105万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在原被告提供驾驶证、行驶证及上岗证并且没有交强险条款、条例及商业保险合同免责、拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，按照商业保险合同及事故责任比例承担。受害人事故前一直在户籍所在地居住，而事故发生就是在回家的路上，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民的标准赔偿。村委会证明仅能证明受害人的家庭成员关系，但是不能证明家属成员是否具有劳动能力，受害人妻子和儿子的抚养费不应得到支持。受害人母亲的抚养费，应按照抚养人为三人计算。原告对精神抚慰金主张过高，请法院依法认定。对受害人亲属处理交通事故的住宿费及交通费原告未提供相关证据，请法院依法酌定，相关误工费应按照3人10天农村标准计算。原告未提供证据支持车损，不予认可。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月20日7时48分，被告娄西敏驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶致49KM+700M处时，与对行左转弯由康某强骑行的电动三轮车相撞。致康某强死亡，车辆及路边树木、地磅损坏。交警部门认定，娄西敏因驾驶机动车过路口未减速慢行承担事故的同等责任，康某强驾驶电动三轮车违反了“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定承担事故的同等责任。
被告娄西敏、茌平恒元运输有限公司曾于2012年12月3日签订了一份《运输车辆经营协议书》，约定娄西敏将其所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车挂靠在被告茌平恒元运输有限公司名下经营。鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为105万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
受害人康某强的出生日期为1952年5月5日，自2013年5月起在冠县红旗北路世纪花园南区2号楼802居住。自2014年10月10日始在山东浩宇电力环保设备有限公司务工。其母王秀芳一生共生育子女三人。其子康士光持有中国残疾人联合会签发的残疾人证。
在事故发生后，被告娄西敏先行向原告支付了30000元。
上述事实，有涉案相关证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系因机动车交通事故致人死亡引起的损害赔偿案件，原告的损失应由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失，应确定由被告保险公司依事故的责任比例、双方车辆的性质以及保险合同的约定承担70%的赔偿责任。被告保险公司虽然对原告提交的关于受害人的生前居住地及其务工场所的证据提出了异议，但未能提供有效的反驳证据，依据民事诉讼的优势证据原则应当确定本案死亡赔偿金的数额按城镇居民的标准计算。原告提交的受害人生前被扶养人的相关证据不足以证明其主张，对相应的被扶养人生活费应根据本案的具体情况予以调整。原告对其主张的其它损失数额，本院可依据本案的具体情况及被告的相应质证意见予以认定。被告娄西敏先行向原告支付的款项应冲抵其本人应当承担的诉讼费用，超出部分可由原告予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告因受害人康国强死亡所致死亡赔偿金（含被抚养人生活费）537810元（31545×16+19854×5/3)、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费（酌定）4418.4元（147.28×30）和交通费（酌定）2000元以及精神损害抚慰金10000元等共计580458.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿329320.88元，
二、原告返还被告娄西敏25820元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10560元减半收取5280元，由被告娄西敏、茌平恒元运输有限公司负担4180元（已冲抵），由原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年九月六日
书记员 周文婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第793号
原告杨明海。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告杨守林，农民。
原告杨明海诉被告杨守林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明海及委托代理人李宏义，被告杨守林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明海诉称：被告杨守林承揽永年县豪雅房地产开发有限公司的消防工程，委托原告与永年县豪雅房地产开发有限公司签订了施工承包合同，并委托原告替被告管理工地。施工过程中，在2008年2月4日原告替被告垫付开支了人工费11200元，被告女儿瑞英经手。原告曾在2009年12月诉至法院，后撤诉，被告在庭审中认可原告为其垫付了8000元人工费。现永年的消防工程早已竣工，但被告迟迟不与原告结算垫资款，致原告经济损失。原告为维护自己的合法权益，恳请法院依法判令被告给付原告替其垫付的人工费8000元。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2007年9月23日施工承包合同一份，用以证明承包工程的事实；
2、2008年2月4日开支明细，用以证明原告垫付资金11200元的事实；
3、（2009）成民初字第929号卷宗庭审笔录，用以证明被告杨守林承认欠原告垫资款8000元的事实。
被告杨守林辩称：工程是我承包的，当时原告是我公司临时业务员，邯郸市守林消防工程有限公司，原告临时负责施工，我口头说的，没有委托手续，原告替我垫的8000元我不承认有这回事。在说如果是开支也应是11200元，不存在8000元这个数。
被告杨守林在规定的举证期限内未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2、3有异议，认为时间长记不清楚，对原告提出的11200元，被告认为是自己给原告的，不是原告垫付的。
经审理查明：2007年9月，永年县豪雅房地产开发有限公司将中草药大厦1#楼消防工程承包给邯郸市守林消防工程有限公司，双方并签订施工承包合同。杨守林为邯郸市守林消防工程有限公司的法定代表人，此工程被告杨守林个人口头委托原告代为管理，在施工过程中原告代被告杨守林垫资8000元。被告杨守林认为原告杨明海所支付的款项，系其给原告的款让原告支付的，对此辩称原告不予认可，被告也未提交证据证明。另查，2009年12月原告曾以合同纠纷起诉被告杨守林，要求被告杨守林给付垫付的管道款和人工费共计50604.48元，开庭后，原告以补充证据为由，撤回起诉，在此庭审中被告承认原告垫资8000元。
本院认为，被告杨守林个人口头委托原告杨明海代为管理施工，事实清楚，证据确实充分。原告在管理中代被告垫资8000元，被告杨守林在原告2009年12月起诉时，庭审中也认可原告杨明海垫资8000元，故原告杨明海要求被告杨守林归还垫资款8000元，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项系其给付原告，让原告代发的，但未提交证据证明，且被告在（2009）成民初字第929号案卷的庭审笔录里，承认原告垫资8000元，故对被告的辩称不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨守林归还原告杨明海垫资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张同印
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍莹莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初619号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方俊生，男，1991年1月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，农民工，住普宁市。因犯抢劫罪于2010年12月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月27日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人方俊生犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月2日19时许，被告人方俊生携带1支电击棒，驾驶摩托车到普宁市流沙东街道大林村环城北路“中国石化加油站”附近路段，发现被害人李飞燕某燕拿着手机独自步行，便将摩托车停放在路边，追上后用电击棒电击李飞燕某燕，抢走其红米牌手机1部（价值人民币290元）。得手后，方俊生准备驾驶摩托车逃跑时被群众现场抓获。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，李飞燕某燕所伤构成轻微伤。
上述事实，被告人方俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、缴获的作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊生以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控方俊生所犯罪名成立。方俊生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于方俊生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方俊生判处有期徒刑三年六个月至六年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2022年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
第3页共5页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第385号
原告：王某某。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告委托代理人成坤坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日10时20分，原告王某某驾驶鲁E×××××车沿黄河路由东向西行使至云门山路路口时，与沿云门山路由南向北行驶至此的刘某某驾驶的鲁E×××××车相撞，车辆损坏。原告于2014年12月19日在被告处投保家庭自用汽车损失保险、不计免赔等险种，被告应按合同约定全额赔偿原告损失。请求：被告赔偿原告车辆损失13928.85元、施救费920元、拆检费500元、救援费200元，共计15548.85元。
被告辩称，原告主张损失数额过高，被告对原告所主张的合理损失在扣除三者车辆交强险责任限额2000元后依据事故责任比例进行赔偿，被告不承担诉讼费。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，道路事故认定书一份，拟证明涉案事故发生的时间、地点、经过及原告车辆在此次事故中受损。
被告无异议。
证据二，驾驶证、行驶证、车辆登记证书、结婚证、保险单各1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，原告对保险车辆有保险利益，原告可依法向被告主张权利。
被告对该证据的真实性无异议，但认为车辆登记证书车主为李某某，并非原告，王某某不具有诉讼主体资格。
证据三，由被告出具的机动车车辆损失情况确认书2份、维修费发票1张、施救费发票1份、救援费收据1份、拆检费收据1份，拟证明原告因此次交通事故造成车辆损失13928.85元、施救费920元、救援费200元、拆检费500元，共计15548.85元。
被告对机动车车辆损失情况确认书2份不予认可，认为该证据中明确载明只限起诉鲁E×××××车主使用，他用无效，且该证据有原告的亲笔签字，该证据能证明原告已向三者车辆要求过赔偿；原告主张的损失数额被告应按照事故责任进行赔偿；该证据系事故发生后为使原告向三者车辆理赔被告出具的，并非车辆的实际损失，原告应提交其在东营市元泰工贸责任有限公司实际维修的明细。对维修费发票及施救费发票无异议；对原告主张的救援费及拆检费因并非正规发票不予认可，拆检费500元、救援费200元已包含在原告主张的实际损失数额之内，不应重复主张。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，予以采信；被告主张鲁E×××××车所有人为李某某，王某某无诉讼主体资格，无法律依据，本院不予支持。原告提交的证据三，被告对修理费发票、施救费发票无异议，予以采信；2份机动车车辆损失情况确认书，虽注明“仅限起诉鲁E×××××车主使用”，被告对该证据不认可，但该证据系被告出具，且系对鲁E×××××车辆损失情况进行的确认，本院予以采信；拆检费收据虽非正规发票，但与机动车车辆损失情况确认书、维修费发票相印证，能实现原告证明目的，本院予以采信；救援费收据虽非正规发票，但其救援费系必要支出，且数额合理，对该收据予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年12月19日，鲁E×××××车在被告处投保家庭自用汽车损失保险，责任限额57570元，并投保不计免赔特约险，保险期间2014年12月20日至2015年12月19日，被保险人为原告王某某。
2014年12月25日10时20分，原告王某某驾驶鲁E×××××车沿黄河路由东向西行使至云门山路路口时，与沿云门山路由南向北行驶至此的刘某某驾驶的鲁E×××××车相撞，车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。2014年12月27日，被告对鲁E×××××车定损数额为13928.85元，2015年1月19日、2月9日，原告分别支付鲁E×××××车拆检费500元、维修费13428元共13928元。原告支付事故现场至停车场间的施救费920元，支付停车场到车辆拆检维修地点救援费200元。
本院认为，鲁E×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保家庭自用汽车损失保险、不计免赔特约险，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。鲁E×××××车因交通事故发生损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。原告王某乙作为被保险人享有保险金请求权，故原告王某乙要求被告赔偿鲁E×××××车车辆因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于王某某无诉讼主体资格的主张，本院不予支持。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。鲁E307**车在被告处投保家庭自用汽车保险及不计免赔特约险，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。鲁E×××××车因交通事故发生损失，被告应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实，其与投保人约定赔偿时扣除事故三者车交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，故对被告赔偿原告损失应扣除三者车应承担的交强险2000元再对剩余部分按事故比例进行赔偿的抗辩请求，本院不予支持。被告确定原告鲁E×××××车辆损失为13928.85元，原告提交的修理费发票、拆检费收据能够证明原告支出修理费13428元、拆检费500元，共13928元，本院确认原告鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失数额为13928元。原告支出施救费920元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的救援费200元，其提交的证据虽非发票，但该费用系必要合理支出，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某鲁E×××××车辆损失赔偿款13928元（修理费13428元＋拆检费500元）、施救费920元、救援费200元，以上共计15048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）94元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十月十四日
书记员 牛 琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2358号
原告:安宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告安宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费7200元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付安宁自2016年7月至2017年3月生活费7200元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付安宁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更70号
罪犯张考旺，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张考旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月七日作出（2013）鲁刑一终字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张考旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张考旺犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张考旺能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张考旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张考旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初347号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈连山陈某某，男，汉族，1973年9月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月14日在案发现场被控制，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈连山陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某1、严某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院检察员周雪莲出庭支持公诉。被害人郑某1、严某及委托代理人任华，被告人陈连山陈某某及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。审理中，被害人申请撤诉。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月14日22时40分许，被告人陈连山陈某某驾驶鲁16／C96**大中型拖拉机，沿204省道自南向北行驶至固始县洪埠乡洪埠村路段时，遇郑某2驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道自北向南行驶，两车相撞，事故致两车受损，郑某2、华某、郑某3三人当场死亡，郑某1受伤，经鉴定郑某1的损伤程度属重伤二级。经固始县公安交通警察大队认定：陈连山陈某某、郑某2均承担事故同等责任。案发后，陈连山陈某某在事故现场报警并等候警察处理。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈连山陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故同等责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈连山陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈四昌的辩护意见是：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当按自首处理。2、被告人具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人属于过失犯罪，系初犯，无前科，一贯表现良好，此次事故属偶然意外；此次事故被害人亦有过错；被告人有悔罪情节；被告人愿竭尽所能，履行赔偿义务；被告人家庭有实际困难；被告人当庭认罪。建议对被告人陈连山陈某某判处有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2016年5月14日22时40分许，被告人陈连山陈某某雨天驾驶鲁16／C96**大中型拖拉机（载物超过核定载质量），沿省道204线自南向北行驶至固始县洪埠乡洪埠村路段时，遇郑某2驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿省道204线自北向南行驶，两车相撞，致两车受损，郑某2（殁年27岁）及车上乘坐人华某（殁年50岁）、郑某3（殁年20岁）当场死亡；车上乘坐人郑某1受伤。经固始县公安局物证鉴定室检验鉴定认为，郑某2符合交通事故损伤头部致全颅崩裂死亡；郑某3符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡；华某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡；郑某1的损伤程度属重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，陈连山陈某某驾驶机动车在雨天夜间行驶，未降低行驶速度且载物超过核定载质量，应对该起事故承担同等责任；郑某2驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担同等责任；华某、郑某3、郑某1对该起事故不承担责任。案发后，陈连山陈某某在事故现场报警并等候处理，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警登记表、拘留证、逮捕证，证实立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过、前科查询证明，证实当事人的基本情况、到案经过及前科情况。
（三）驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、酒精含量呼吸单、血醇含量结果单、交通事故责任认定书，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆情况、当事人驾驶时饮酒情况和当事人应当承担责任的情况。
二、证人证言
证人郭某、严某、吴某、田某证言，证实被告人驾驶机动车与被害人驾驶的机动车发生交通事故，致被害人郑某2、郑某3、华某死亡，郑某1重伤的情况，证言内容与被告人供述能互相印证。
三、被告人供述
被告人陈连山陈某某供述，2016年5月14日晚上，我驾驶鲁16／C96**农用牌照段大中型拖拉机，从河南商城拉一车石子往安徽阜南县王家坝镇去。我驾驶车辆沿204省道由南向北行驶，过了固始县洪埠乡海空加油站又往北行驶一截子以后。我靠路右侧正常行驶，有一辆红色小轿车沿204省道由北向南行驶过来，直接撞到我车前面去了。我车撞了以后，我就失了机搂不住方向盘了，车也刹不住了，挡也不知咋摘了，就开到路西边沟里了。车前挡风玻璃撞破了，我就从前面钻出来，看到那辆红色轿车撞的很重，人在车里面。我拿手机报警，但是打不通，以为是网络不好。正好有一辆车从北向南开过来，开车人下来，我用他的手机报了警。那个过路车走了后，我又用自己的手机打了120和119。我的车有保险，是渤海财产保险股份有限公司。发生事故时，我车速是四档，码表在四十左右。我发现对方时，对方距我有200米，我开始按喇叭，闪灯，快要撞到的时候，我车靠到路右边了。我车上拉的石子有二十多吨，没有载货单据。我付了702元，26元一吨，在商城上石桥附近的一个水泥分厂拉的。
四、鉴定意见
（一）固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0662号、（2016）0663号、（2016）0664号法医学尸体检验鉴定意见书，证实郑某2、郑某3、华某符合交通事故损伤而死亡。
（二）固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0688号郑某1损伤程度鉴定意见书，证实郑某1的损伤程度属重伤二级。
五、现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈连山陈某某驾驶载物超过核定载质量的机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈连山陈某某主动报案，在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈连山陈某某系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人陈连山陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈连山陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪文心
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初字141号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1966年6月25日，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，案前任古浪县中医医院副院长（主持工作），。2016年4月26日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
辩护人侍某某，甘肃开洲律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依照武威市中级人民法院指定管辖决定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭公诉，被告人许某某及辩护人侍春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年9月至2016年春节，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，先后收受付某某、王某某等人贿赂共计人民币56万元，用于生活开支。案发后赃款被追回。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。建议对被告人许某某以受贿罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请依法判处。
被告人许某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人许某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其亲属主动替其退缴了全部赃款；被告人许某某没有违法犯罪记录，请求法院对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明，2010年4月2日，被告人许某某被古浪县人民政府任命为古浪县中医医院副院长，兼主持工作。任职期间，被告人许某某先后收受付某某、王某某等人贿赂共计人民币56万元。案发后赃款全部被追缴。具体事实如下：
1.2013年9月份，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知兰州科林医疗设备有限公司有结算设备款方面的请托事项，仍收受该公司经理付某某所送人民币2万元。
2.2015年、2016年春节前，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作职务便利，明知武威健华药业有限公司谋求药品配送方面的关照，仍先后两次收受该公司经理马某某所送人民币2万元。
3.2015年12月，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，为河南长垣县三寨镇个体销售人员某某(另案处理)在核磁共振设备招标过程中提供帮助。事后，被告人许某某安排其妻冯某某收受王某某所送人民币50万元。
4.2016年春节前，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知武威神州医药有限责任公司谋求药品配送方面的关照，仍收受该公司经理徐某所送人民币1万元。
5.2016年春节后，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知武威恒康医药有限公司谋求药品配送方面的关照，仍收受该公司董事长赵某某所送人民币1万元。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有证人付某某、王某某等人的证言，组织机构代码证、许某某职务任免文件、扣押清单及财物资料、到案说明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人在药品采购、设备招标等项目中提供帮助，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某到案后能如实供认自己的罪行，积极退赃，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的财物，应当依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
二、被告人许某某退缴的赃款56万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李吉梁
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初字141号公诉机关民勤县人民检察院。被告人许某某，男，生于1966年6月25日，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，案前任古浪县中医医院副院长（主持工作），。2016年4月26日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。辩护人侍某某，甘肃开洲律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依照武威市中级人民法院指定管辖决定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭公诉，被告人许某某及辩护人侍春元到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2013年9月至2016年春节，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，先后收受付某某、王某某等人贿赂共计人民币56万元，用于生活开支。案发后赃款被追回。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。建议对被告人许某某以受贿罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请依法判处。被告人许某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人许某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其亲属主动替其退缴了全部赃款；被告人许某某没有违法犯罪记录，请求法院对被告人许某某从轻处罚。经审理查明，2010年4月2日，被告人许某某被古浪县人民政府任命为古浪县中医医院副院长，兼主持工作。任职期间，被告人许某某先后收受付某某、王某某等人贿赂共计人民币56万元。案发后赃款全部被追缴。具体事实如下：1.2013年9月份，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知兰州科林医疗设备有限公司有结算设备款方面的请托事项，仍收受该公司经理付某某所送人民币2万元。2.2015年、2016年春节前，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作职务便利，明知武威健华药业有限公司谋求药品配送方面的关照，仍先后两次收受该公司经理马某某所送人民币2万元。3.2015年12月，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，为河南长垣县三寨镇个体销售人员某某(另案处理)在核磁共振设备招标过程中提供帮助。事后，被告人许某某安排其妻冯某某收受王某某所送人民币50万元。4.2016年春节前，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知武威神州医药有限责任公司谋求药品配送方面的关照，仍收受该公司经理徐某所送人民币1万元。5.2016年春节后，被告人许某某利用担任古浪县中医医院副院长主持工作的职务便利，明知武威恒康医药有限公司谋求药品配送方面的关照，仍收受该公司董事长赵某某所送人民币1万元。上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有证人付某某、王某某等人的证言，组织机构代码证、许某某职务任免文件、扣押清单及财物资料、到案说明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人在药品采购、设备招标等项目中提供帮助，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某到案后能如实供认自己的罪行，积极退赃，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的财物，应当依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。二、被告人许某某退缴的赃款56万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  李成德人民陪审员  曾令禄二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李吉梁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第599号
原告：淄博博山伟涛铸造厂。住所地：博山区白塔镇工业园。
代表人：闫秀峰，厂长。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：马振卫，淄博水环真空泵厂有限公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：韩凯，淄博水环真空泵厂有限公司职工。（特别授权代理）
原告淄博博山伟涛铸造厂诉被告淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博博山伟涛铸造厂委托代理人王新博、王楠楠，被告淄博水环真空泵厂有限公司委托代理人马振卫、韩凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博博山伟涛铸造厂诉称，原告与被告系多年业务关系，被告多次从原告处提走不锈钢及其他铸件，并收取原告模型押金10000.00元，至今尚欠原告铸件货款20358.10元，应退回原告模型押金10000.00元，原告多次到被告处催要此款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告支付货款20358.10元，退回押金10000.00元，并赔偿损失4418.00元，合计34776.10元，被告承担一切诉讼费用。
原告淄博博山伟涛铸造厂提供以下证据：1、收据11份、生产日报复印件1份；2、交库产品质量检验单11份；3、收据1份；4、申请法院调取发票认证及抵扣情况一份。
被告淄博水环真空泵厂有限公司在庭审中口头辩称，原告与被告无业务关系，被告并不欠原告货款，未收取原告交付的押金10000.00元。原告提交的相关单据系原告单方面制作，非被告单位所有，且原告提交的押金单据加盖的公章为山东华成集团有限公司，与被告无关。
被告淄博水环真空泵厂有限公司未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提交11份收据及质量检验单，时间自2011年11月至2014年12月，物资名称为轴承座及堵头，未标注价格。收据经手人处均有李静签字，质量检验单检验员处签名无法辨认。原告提交2015年5月15日生产日报一份。以上单据均无被告单位印章，被告否认上述单据系其所有。原告提供2010年4月7日收据一份，载明“今收到淄博博山伟涛铸造厂模型押金￥10000（壹万元）”，加盖山东华成集团有限公司印章。被告辩称未收到原告押金，与被告无关。原告主张的两份发票，经向国税部门查询，没有认证、抵扣记录。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，但未提供书面买卖合同，其提交的收货凭证，无被告单位盖章，被告否认签字人员系其工作人员，原告就其诉讼请求未完成举证责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的押金收据加盖山东华成集团有限公司印章，无法证实与被告有关联，故对原告要求被告返还押金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据，无法证明原、被告间存在债权债务关系，其要求被告赔偿经济损失4418.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告淄博博山伟涛铸造厂的诉讼请求。
案件受理费335.00元，由原告淄博博山伟涛铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更225号
罪犯周永吉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和少刑初字第1号刑事判决，以被告人周永吉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周永吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周永吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周永吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周永吉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初898号
原告：于某。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：邓某甲。
原告于某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈康、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于2000年底建立恋爱关系，2002年初依法领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。因双方婚前相处时间不够，缺乏必要的了解，婚后无共同语言经常争吵，男方常伴有暴力行为，给我的身体及心理带来了沉重的打击和影响。我与被告现已难以共同生活，己无和好可能，夫妻感情确己破裂，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生一子随被告生活，由其抚养，共同财产商品房一套依法分割。
被告邓某甲辩称：原告所述婚姻状况属实，离婚理由不属实，我认为我们夫妻感情并没破裂，原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原被告于2000年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张并未向法院提供相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执863号
申请执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
被执行人永州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳天想，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司与被执行人永州市鸿祥房地产开发有限公司确认调解协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民特25号民事裁定书一案，经本院执行，被执行人永州市鸿祥房地产开发有限公司已按法院生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民特25号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1855号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，男，该公司员工。
被告：覃文闻。
被告：覃丽娟。
被告：邹东。
被告：柳州市邹东贸易有限公司。
法定代表人：邹东。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告覃文闻、覃丽娟、邹东、柳州市邹东贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、张铮到庭参与诉讼。被告覃文闻、覃丽娟、邹东、柳州市邹东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃文闻、覃丽娟向原告偿还借款本金25万元、利息25080元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月31日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告覃文闻、覃丽娟支付律师代理费12878.60元；3.被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
事实和理由：被告覃文闻、覃丽娟因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年8月25日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告覃文闻、覃丽娟向原告借款25万元，借款期限5个月，从2015年8月28日起至2016年1月28日止。借款月利率为13.75‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司为被告覃文闻、覃丽娟借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告覃文闻、覃丽娟不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃文闻、覃丽娟发放了贷款，但合同到期后，被告覃文闻、覃丽娟未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告覃文闻、覃丽娟拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月31日，被告覃文闻、覃丽娟尚欠原告借款本金25万元、利息25080元（含罚息）。被告覃文闻、覃丽娟、邹东、柳州市邹东贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2016年1月28日届满，原告诉请的利息从2015年12月29日计至2016年1月28日止，罚息从2016年3月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告覃文闻、覃丽娟、邹东、柳州市邹东贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告覃文闻、覃丽娟履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告覃文闻、覃丽娟不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告覃文闻、覃丽娟应向原告归还借款本金25万元，支付利息25080元（上述利息含罚息，利息计至2016年1月28日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告覃文闻、覃丽娟支付律师代理费12878.6元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告覃文闻、覃丽娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃文闻、覃丽娟于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金25万元，支付利息25080元（上述利息含罚息，利息计至2016年1月28日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告覃文闻、覃丽娟于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费12878.6元；
三、被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司对被告覃文闻、覃丽娟的上述债务承担连带保证责任，被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告覃文闻、覃丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5619元，公告费700元，共计6319元（原告已预交），由被告覃文闻、覃丽娟、邹东、柳州市邹东贸易有限公司经共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 卢曼玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2552号
原告：徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：胡斌，男，1978年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡志清，男，1949年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐力祥为与被告胡斌、胡志清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求二被告归还借款28400元及利息（利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计至款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐力祥的委托代理人柯升福到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡斌、胡志清于2012年2月22日到原告处借款30000元，约定月利息2分，六个月结算一次利息，如不按时结算则按月利息2分5厘结算，并向原告出具借条一份。借款后，被告胡志清于2014年12月7日支付原告利息20000元，2016年2月6日支付原告人民币10000元。故截至2016年2月6日，二被告尚欠原告借款本金28400元，对该款及2016年2月7日起的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、胡志清归还原告徐力祥借款28400元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡斌、胡志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏龙华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2552号原告：徐某委托代理人：柯某，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：胡某甲被告：胡某乙原告徐某为与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求二被告归还借款28400元及利息（利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计至款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人柯某到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告胡某甲、胡某乙于2012年2月22日到原告处借款30000元，约定月利息2分，六个月结算一次利息，如不按时结算则按月利息2分5厘结算，并向原告出具借条一份。借款后，被告胡某乙于2014年12月7日支付原告利息20000元，2016年2月6日支付原告人民币10000元。故截至2016年2月6日，二被告尚欠原告借款本金28400元，对该款及2016年2月7日起的利息至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某甲、胡某乙归还原告徐某借款28400元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡某甲、胡某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴幼平二〇一六年十月三十一日书记员  苏龙华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第164号
上诉人（原审起诉人）：衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会。
法定代表人：杜润生，该村村民会主任。
上诉人衡水市桃城区河东办事处南华村村民委员会不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃立初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当依法受理。
本院经审查认为，本案系张同新违法占用上诉人土地进行建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退出非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，张同新未经办理相关审批手续，非法占用土地，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。上诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决。上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第375号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告邓文科，男，汉族，生于1976年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告邓文科金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 涌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第31号
上诉人（原审被告）青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人孙新宽，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛国力信通投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元2604室。
法定代表人栾印东，总经理。
原审被告石大卓越科技股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区重化工区。
法定代表人章天明。
原审被告孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。
原审被告张爱临，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。
原审第三人齐鲁银行青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路***号。
负责人陈波。
上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称青岛鲁澳公司）因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第42-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与青岛国力信通投资管理有限公司（以下简称青岛国力信通公司）委托贷款合同纠纷一案中，被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非德州市，目前原、被告的住所地、合同履行地均为青岛市，合同的实际签订地亦不在德州市。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年10月30日，青岛鲁澳公司（甲方）、齐鲁银行青岛经济技术开发区支行（乙方）、青岛国力信通公司（丙方）签订《委托贷款借款合同》，约定乙方受丙方委托，向甲方发放人民币1000万元的贷款。该合同第十条约定：发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的向合同签订地法院起诉。合同载明签订地为德州市德城区。同日，齐鲁银行青岛经济技术开发区支行分别与保证人石大卓越科技股份有限公司、孙新宽、余敏芬、章天明、张爱临签订了2013年150021法保字第0002-1、0002-2、0002-3号保证合同，并约定发生争议由合同签订地法院管辖。上述保证合同均载明合同签订地为德州市德城区。现青岛国力信通公司以青岛鲁澳公司逾期还款为由向法院主张权利，请求判令青岛鲁澳公司偿还借款1000万元及逾期利息，石大卓越科技股份有限公司、孙新宽、余敏芬、章天明、张爱临对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，该案系委托贷款合同纠纷。涉案合同均就争议解决方式作出约定，即向合同签订地的人民法院提起诉讼。涉案合同均载明合同签订地为山东省德州市德城区，属原审法院辖区。涉案合同中的协议管辖约定合法有效，对缔约人具有约束力。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 马延佩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第796号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告喻丹。
被告胡楚嫣。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告喻丹、胡楚嫣物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 翔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4836号
申请执行人张伟,男,1956年8月20日出生。
被申请执行人北京美德康科技发展有限公司。
法定代表人朴铉益,总经理。
申请执行人张伟与被申请执行人北京美德康科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2835号民事判决书于2016年7月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落,银行无存款，暂无财产可供执行,另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4836号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2116号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔霞、王孝忠借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人崔霞、王孝忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔霞、王孝忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人崔霞、王孝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第70-2号
申请执行人李春用，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜秀清，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年2月2日作出（2015）汉执字第70-1号执行裁定书，冻结被执行人姜秀清在银行的存款。现因被执行人姜秀清已将法律文书确定的义务履行完毕。以此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜秀清在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4273号
原告福州新天宇贸易有限公司，住所地福州市仓山区，法定代表人余慧。
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福州市闽侯县，法定代表人孙庭辉。
本院受理原告福州新天宇贸易有限公司诉被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司买卖合同纠纷一案，被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本案被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司住所地在福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号，诉争双方签订的《产品销售合同》履行地也是在闽侯县被告住所地。因此，本案的管辖地应当是闽侯县人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司住所地在福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号，由于双方未对合同履行地作明确约定，故应由被告住所地福建省闽侯县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司对管辖权提出异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2947号
原告盛高非，男，1988年4月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
被告马宝英，女，1982年5月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
原告盛高非诉被告马宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛高非、被告马宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高非诉称,2016年2月27日，被告马宝英从我处借款6万元，并为我出具借据一枚。未约定利息和还款期限。此款我多次催要，被告支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还借款6万元。
被告马宝英辩称，2016年2月27日下午，我通过中间人彭立新向刘双江借款3万元，彭立新和刘双江让我出具6万元的借据，并签订了车库买卖合同（制式合同）还有一份我书写的买卖协议作为抵押。车库买卖合同只有我一人签字，车库买卖协议和借据给了刘双江。车库买卖合同约定价款12万元。借钱是在理想家园东门彭立新的红色马自达车上给付的钱，当时借款3万元，扣除了一个月3000元钱的利息，我拿走2.7万元。我和原告原来认识，但今年我没见过原告。原来我从原告处借过钱。我从来没在丽水河畔和原告借钱。我同意偿还刘双江的钱，不同意偿还原告的钱。因为我不是从原告那借的钱。
经审理查明，2016年2月27日，通过中间人彭立新介绍，被告马宝英从原告处借款3万元，为原告出具了6万元借据一枚。该借款借据上未约定借款利率及还款期限。后被告通过手机短信的方式要求偿还该笔借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款6万元。
上述事实，有原、被告陈述及借据、手机短信记载的内容及手机录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，关于被告辩解称借款不是向原告借的，而是向刘双利借的，通过被告与原告的手机短信可以证实，被告也要求向原告履行义务，依此原告主张权利并无不当，被告的辩解理由本院不予采信。关于被告与原告是否签订车库买卖合同及协议，因被告未提交证据证明，故在本案中不予审理。关于借款数额，通过原、被告的手机短信记录的内容及被告与彭立新的手机通话录音证实，应认定借款数额为3万元而不是6万元。综上，被告马宝英从原告处借款3万元属实，应负偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告马宝英于判决生效后立即偿还借原告盛高非款本金3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担375元，由被告负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2206号
上诉人(原审原告)：王婷，女，1982年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李金库，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省。
上诉人王婷因与被上诉人李金库民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王婷上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人王婷与被上诉人李金库签订借款协议后，上诉人指示案外人冯惊燕转账给被上诉人，后被上诉人一直未归还借款，因此涉案。
被上诉人李金库未作答辩。
王婷向一审法院起诉请求：判令李金库归还借款人民币(以下币种均同)16万元，并按月利率1.5%支付前述借款自2013年12月24日至2014年3月23日的利息7,200元。
一审法院认定事实：2013年12月23日，王婷与李金库签署了金额16万元借款协议打印件并就签名真实性至上海市东方公证处办理了公证，协议约定借期至2014年3月23日，利息为月利率1.5%。同年12月24日，案外人侯某妻子冯惊燕招行账户分两次共转款16万元至李金库账户，李金库在借款收据打印件上签名、署期，债权人为王婷。侯某自述李金库有机动车质押在其处，由其使用。12月25日公证书发放。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，王婷要求李金库归还借款16万元的诉请提供了李金库出具的借款协议公证书、借款收据原件和证人证词佐证，公证书只证明了借款协议上双方签名的真实性，无法证明借款交付之实，对此，王婷提供了证人侯某到庭证明了16万元系证人妻子转款完成了系争借款的交付，因借款协议、借款收据出借人均是王婷，而王婷本人无借款交付之实，至于王婷是否委托证人转款？李金库和证人及证人妻子有无经济往来？李金库车辆为何由证人使用？案外人转账16万元与本案衔接点等环节除证人陈述外无任何客观证据证明，何况证人自述王婷和其间存在债权转让协议，王婷代理人也表示王婷自认借款与其无关所以不愿到庭，都反映了王婷与债权无关这一现象。庭审中王婷代理人就借款细节陈述不清，对王婷当时为何同意出借、在出借资金不足情况下仍同意签署借款协议的行为也无合理解释，因事实阐明不清产生的不利后果由王婷自行承担。本案，当事人间无借款交付之实，故对16万元借贷关系不予认定，王婷诉请，不予支持。李金库经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。判决：驳回王婷的全部诉讼请求。
本院二审期间，王婷提供咨询费发票复印件一份。其认为，该证据与原审提交的借款收据有关联性，以此证明李金库收到本案借款后的确向案外人上海琦居投资管理有限公司支付了咨询费。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误。
本院认为，合同具有相对性，合同成立生效后对于合同双方具有法律约束力。从本案借款协议、借款收据、公证书、银行转账与当事人陈述等内容综合来看，可以确认王婷与李金库之间借款关系成立的事实更具高度可能性。王婷之举证达到了法定的证明标准，依法可予采纳。
至于银行转账所反映的借款资金来源并非出借人的问题。本院认为，在一方当事人未出庭抗辩，而权利主张方已提供充分有力证据证明存在借款合意、合意之借款资金业已交付的情况下，除非存在其他有效的相反证据予以反驳，否则借款之事实得以形成，借贷关系应予认定。借款资金的来源出处只要不涉及违法、犯罪或其他类似非法之情形的，其并非借贷关系成立的基础性法律事实要件，即只要存在合法的钱款交付事实，法院通常不应要求当事人就资金来源的事实承担过于严苛的举证责任。现实中，通过第三人指示交付借款的情形亦属普遍，较为合理，并无不妥。本案中，作为资金实际出具人的第三人侯某已在原审中作出了较为详细的借款资金交付过程说明，其表述具有可信性与可靠性。且案涉之借款协议的订立日期、侯某之妻的转款日期与李金库在借款收据上的签名日期亦前后相接一致，符合事物发展的逻辑顺序。故无论侯某是否获取前期利息，抑或使用了质押车辆，均不应对于王婷与李金库之间借款关系的认定产生影响。何况从本案证据与事实来看，侯某本人亦认可王婷作为债权人的地位。原审中，王婷已履行了其作为债权人的主张责任与举证责任，而李金库未能到庭陈述意见，由此造成的不利诉讼后果，不应由王婷承担。原审法院主要以王婷非实际出资人为由而否定前述之借款法律关系的成立，其在事实定性方面存在一定的瑕疵，本院予以改判。
另，双方协议中所订立之借款利息属合理区间范围，于法有据，故对王婷所主张之利息，本院予以支持。
综上所述，王婷要求支持其原审诉讼请求的上诉请求成立，应予支持；一审事实定性存在瑕疵，予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5063号民事判决；
二、李金库于本判决生效之日起十日内归还王婷借款本金人民币160,000元，并按月利率1.5%支付前述借款自2013年12月24日至2014年3月23日的利息人民币7,200元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3,644元、保全费人民币1,356元、公告费人民币560元，由李金库负担；上诉案件受理费人民币3,644元，由被上诉人李金库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。