江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕洪娣,女,1947年2月22日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新龙,男,1974年5月6日生,汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:徐州通博物流有限公司,住所地新沂市新安镇狄湖村205国道东。
法定代表人：袁夫刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕洪娣、张新龙、徐州通博物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不当，我司了解到的情况是吕洪娣下车时不慎摔伤，后描述成其在工作中指挥车辆倒车时与车辆发生碰撞；2、吕洪娣在工作中发生事故，应当按照工伤处理，我司不承担责任，另吕洪娣工作工种和误工收入与我司先期调查不符；3、吕洪娣不构成伤残，要求重新鉴定；4、护理费标准过高。非医保用药、鉴定费、诉讼费，依据保险合同，不在我司承担范围之内。
吕洪娣辩称，1、吕洪娣已70岁，在发生事故后，车辆方不知道有事故，先行离开，吕洪娣可能出于农保的考虑，作了一些与案件事实不符的陈述。2、吕洪娣的工种是包装工，是产品的最后一个程序，作为包装工，也要帮助厂里装卸货，所以不存在工种不符的情况。3、上诉人提出重新鉴定，不符合法律规定。4、护理费符合当地的司法实践，并不存在过高的情况。非医保用药、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担并不符合法定条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。
张新龙、物流公司未作答辩。
吕洪娣向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿损失医疗费34261.78元、住院伙食补助费792元、营养费1620元、护理费9000元、误工费19200元、交通费1610元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元，合计111636元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，张新龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车，在宜兴市××东××村道长征远方陶艺厂内倒车时，与正在车后方帮其指挥的吕洪娣发生碰撞，造成吕洪娣受伤的交通事故。交警部门认定张新龙负事故全部责任，吕洪娣无责任。
一审法院认定事实：2015年10月5日，张新龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车，在宜兴市××东××村道长征远方陶艺厂内倒车时，与正在车后方帮其指挥的吕洪娣发生碰撞，造成吕洪娣受伤的交通事故。交警部门认定张新龙负事故全部责任，吕洪娣无责任。
事故造成吕洪娣右胫腓骨下段粉碎性骨折等伤住院治疗42天共花费医疗费合计34261.78元，该款由吕洪娣支付。
2017年3月31日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吕洪娣因事故致右下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日、营养期90日为宜。
一审又查明，苏Ｃ×××××车重型半挂牵引车登记于物流公司名下，于2015年8月25日向保险公司投保了交强险、于2015年8月30日向保险公司投保了第三者责任保险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
一审审理中，关于赔偿项目及标准，原告为主张其误工损失，提供了宜兴市远方陶业有限公司出具的工作证明、职工工资发放单、营业执照等证据，证明吕洪娣在事故发生前为该厂员工，从事包装工作，月工资为3200元/月，工资发放形式为现金。保险公司对以上证据真实性不认可，认为该公司没有提供原告的劳动合同等相关证明，仅有工资发放单没有提供银行打卡的相关记录以及原告工资实际扣减的证明，原告工资3200元每月金额过高，伤者是在厂内发生的交通事故，属于上班的工伤行为，因此保险公司不认可误工费。保险公司对伤残鉴定结果不认可，提出保险公司没有来参与选择鉴定机构，依据伤情，认为不构成十级伤残，保险公司提出重新鉴定的申请，请求法院予以支持。故保险公司不认可本案伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。保险公司另提出，如法院认可吕洪娣伤残等级，则其认可吕洪娣营养费1620元、护理费100元/天×60元=6000元。医疗费认可34261.78元，就该部分要求扣除10%的非医保用药。交通费认可500元，住院伙食补助费认可18元/天×（35+7）天=756元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费34261.78元，系治疗所必需，法院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供相应证据，故对此法院不予采信。根据吕洪娣的鉴定意见书和相关医疗情况，吕洪娣右胫腓骨下段粉碎性骨折存在评定伤残等级的基础，其伤残等级鉴定结论并无不当，保险公司抗辩意见于法无据不予采信，故按吕洪娣伤残等级主张的残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，法院予以确认。营养费1620元、护理费9000元，符合法律规定，法院予以确认；吕洪娣住院天数分别为35天、7天，按18元/天的标准计算住院伙食补助费为756元，法院予以确认；误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，吕洪娣虽已超过55周岁，但从其提供的误工证据及事故认定书显示，其事故发生前确在工作，事故发生地也为其工作地点，且实际收入因本次事故确有减少，其受伤前月平均工资为3200元，误工期限根据司法鉴定意见为180天，误工费应为3200元/月÷30天×180天=19200元。交通费酌情定为500元。以上损失合计110489.78元。
同时，法院认为机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告承担事故全部责任，且所驾车辆已投保交强险、商业险及不计免赔，故上述损失110489.78元，由保险公司在保险限额内赔偿。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕洪娣110489.78元。二、驳回吕洪娣对张新龙、物流公司的诉讼请求。三、驳回吕洪娣的其他诉讼请求。本案诉讼费2999元，其中案件受理费减半收取479元、鉴定费2520元，由吕洪娣负担3元，保险公司负担2996元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门认定张新龙负事故全部责任，吕洪娣无责任，保险公司上诉认为一审法院认定事实错误，无事实和法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，法院依法对吕洪娣的伤残进行鉴定，吕洪娣的伤残构成十级，保险公司上诉认为吕洪娣不构成十级伤残，要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院对该上诉请求，也不予支持。
一审法院认定护理费每天100元，符合法律法规，不存在过高。保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供相应证据，对此应承担举证不能的法律后果。司法鉴定费和诉讼费，是因诉讼产生的费用，依法由败诉方承担。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月三十日
书记员 查玉婷