wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1281号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被申请人：衡水立智橡塑制品有限公司，地址：景县留府乡留龙路东、韩黄村西。统一社会信用代码：91131127056520398B，组织机构代码：05652039-8。法定代表人：韩福江。被申请人：韩福江，男，1968年12月16日出生，汉族，住景县。被申请人：韩永枝，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩永兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住景县。被申请人：肖立智，女，1972年8月12日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝、韩永兵、肖立智金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝、韩永兵、肖立智名下的银行存款554万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、对被申请人韩永兵、肖立智名下景房权证景州字第××、14××47、15××08号房产使用权、景国用（2012）第A052号、景国用（2004）第8995号土地使用权予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款554万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产、对被申请人韩永兵、肖立智名下景房权证景州字第××、14××47、15××08号房产使用权、景国用（2012）第A052号、景国用（2004）第8995号土地使用权予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年五月四日书记员  崔津铭
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第674号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人左志江，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人王龙江，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人霍万才，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人杨清河，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人吴景河，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第79号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行左志江、王龙江、霍万才、杨清河、吴景河金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.50477万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第674号
申请执行人：拜克力*牙合甫，男，维吾尔族。
被执行人：艾尼*肉孜，男，维吾尔族。
被执行人：阿迪力*克依木，男，维吾尔族。
原告拜克力*牙合甫诉被告艾尼*肉孜、阿迪力*克依木买卖合同纠纷一案，呼图�人民法院作出的（2015）呼民初字第686号民事判决书申请执行被执行人艾尼*肉孜、阿迪力*克依木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的58000元，已执行标的0元，未执行标的58000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾尼*肉孜、阿迪力*克依木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 努尔兰
代�审判员张鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第674号申请执行人：拜克力·牙合甫，男，维吾尔族。被执行人：艾尼·肉孜，男，维吾尔族。被执行人：阿迪力·克依木，男，维吾尔族。原告拜克力·牙合甫诉被告艾尼·肉孜、阿迪力·克依木买卖合同纠纷一案，呼图�人民法院作出的（2015）呼民初字第686号民事判决书申请执行被执行人艾尼·肉孜、阿迪力·克依木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的58000元，已执行标的0元，未执行标的58000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人艾尼·肉孜、阿迪力·克依木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第686号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沙塔尔审判员  努尔兰代�审判员张鹏二〇一五年十二月七日书记员  包 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第136号
申请执行人张玉梅。
被执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人吴建民，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉梅于2014年11月5日向我院申请执行。执行标的为41169元，未执行标的为41169元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00436号
原告：焦婷婷，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：金正燕，女，朝鲜族，楼房派出所警员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告焦婷婷诉被告金正燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦婷婷到庭参加了诉讼。被告金正燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告因家庭生活需要向原告借款22500元，并出具借条一张。约定被告于2012年10月27日还款，利息按银行贷款利率的四倍计算。现被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款22500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告向原告借款22500元，并出具借条一张。约定被告于2012年10月27日还款，利息按银行贷款利率的四倍计算，由贾宏林提供担保。2014年10月22日被告在借条上再次签字予以确认。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款22500元并出具相应的借条，足以证明双方借贷关系的成立，借款事实的存在。对原告请求被告给付22500元借款及利息的主张，本院予以支持。被告金正燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告金正燕于本判决生效后十日内偿还原告焦婷婷借款人民币22500元及利息（从2012年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2648号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1982年11月14日出生汉族，住重庆市石柱县，送达地址同上。
被告：舒琴，女，1984年6月21日出生汉族，住湖南省辰溪县，送达地址同上。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘建华、舒琴追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘建华立即偿还原告代偿款7458.74元，并按年利率24%支付自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（暂算至2017年12月13日为4548.68元）；2.被告刘建华支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告舒琴对被告刘建华的上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年4月2日，原告（乙方）与被告刘建华、舒琴（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行镇海支行”）签订分期付款/按揭贷款合同，乙方为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金，按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。同日，刘建华与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告刘建华为购车向工商银行镇海支行办理透支借款63000元，同时支付手续费6971.72元，还款方式为分36期，按月分期偿还。借款首期偿还的金额为1883元，以后每期偿还的金额为1856元；手续费首期偿还的金额为216.72元，以后每期偿还的金额为193元。被告舒琴出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后因被告刘建华、舒琴未按约向工商银行镇海支行归还透支款项及手续费，原告分别于2014年11月25日、2015年5月25日、2015年12月25日向工商银行镇海支行支付款项2287.23元、2601.51元、2570元，共计7458.74元，用于清偿被告刘建华、舒琴在工商银行镇海支行处拖欠的贷款本息。
另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、担保承诺函、进账单、《法律服务委托合同书》、发票、国内支付业务付款回单各一份、网上银行电子回单两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告刘建华、舒琴未按期向工商银行镇海支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行镇海支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，原告有权按合同约定向被告刘建华、舒琴追偿，并要求被告刘建华、舒琴支付相应的垫付款利息及律师费。关于垫付款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建华、舒琴自本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款7458.74元，并支付利息（其中2287.23元自2014年11月25日起、2601.51元自2015年5月25日起、2570元自2015年12月25日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告刘建华、舒琴于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2500元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告刘建华、舒琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0114行初11号
原告朱玉林，男，1953年9月27日生，汉族。
被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人王瑞荣，该办公室主任。
本院在审理原告朱玉林诉南京市雨花台区征收拆迁安置办公室房屋拆迁管理纠纷一案中，原告朱玉林因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告朱玉林因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱玉林负担。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
审 判 员 沈 峻
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王 立
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4185号
原告ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖开栋，男，1964年7月26日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告李志宏，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周志明，男，1968年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告ＸＸ新与被告赖开栋、李志宏、周志明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，公告费560元，由原告ＸＸ新负担。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年三月十四日
书记员 周伟生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄茗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄茗归还信用卡透支款157,421.74元。事实和理由：被告黄茗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,421.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2745号
原告丁利。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴春明。
本院在审理原告丁利与被告吴春明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款12万元或查封扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴春明名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告及担保人杨向隆名下用于担保的位于镇江市某房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 乐娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1927号
申请执行人董学兵
被执行人何小红
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3035号民事判决书，于2015年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何小红银行存款、收入104256（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第41号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市禄劝县转龙乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人王某伙同他人在本市盘龙区波罗村“盛唐城�工地内，盗窃得昆明三建建设集团有限公司“盛唐城”C地块项目部价值人民币1747元的铜芯电缆线共计259.9米，后在逃离过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗电缆线已全部发还被盗单位。
庭审中，被告人王某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过，报案材料，证人证言，现场指认笔录和照片，现场测量记录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人王某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪�事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年一月七日
书记员 纳光晔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3075号
原告：黄彩英，女，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴家良，黄彩英丈夫，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：单峰，系公司总经理。
被告：单峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇凤华，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄彩英与被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰、仇凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家良、被告仇凤华（中途）到庭参加了诉讼。被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息32000元，并按月利率2%支付至履行完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，出具借条一份。后原告数次向被告催款，被告均不予置理，因借款是在单峰、仇凤华夫妻关系存续期间产生，仇凤华应对上述债务承担连带责任。
泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰未有进行答辩。
仇凤华辩称，我从2013年起就和单峰分开了，单峰借钱我不知道，而且他借钱都是用于公司建设，应该由公司和单峰来偿还。
本院经审理查明：原被告是老乡关系。2016年2月2日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要资金向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，落款为“海天玻璃公司单峰”。后经原告多次催要，被告单峰于2016年7月从公司拿出50000元归还了原告。因余款没有偿还，且单峰避而不见，原告诉讼来院。
另查明，泗县海天光伏玻璃有限公司股东为单峰、单海彬，单峰为法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要向原告黄彩英借款100000元，约定月息2分，有单峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，因单峰系泗县海天光伏玻璃有限公司的法定代表人，其借款时系以自己和泗县海天光伏玻璃有限公司共同的名义，故单峰及泗县海天光伏玻璃有限公司应共同向原告黄彩英承担偿还责任。因单峰已于2016年7月偿还了原告50000元，但偿还的具体日期双方均没有举证证明，本院酌定为2016年7月2日，故单峰和泗县海天光伏玻璃有限公司尚需偿还原告借款本金为55000元（100000元＋100000元×5月×2分/月－50000元）及剩余利息。仇凤华虽于单峰借款时与单峰系夫妻关系，但单峰所借款项并非用于夫妻共同生活，原告也自认单峰借款用于泗县海天光伏玻璃有限公司经营，原告要求仇凤华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还黄彩英借款本金55000元及利息（利息自2016年7月2日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由黄彩英负担1140元，被告单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3075号原告：黄彩英，女，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴家良，黄彩英丈夫，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地泗县经济开发区。法定代表人：单峰，系公司总经理。被告：单峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仇凤华，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄彩英与被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰、仇凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家良、被告仇凤华（中途）到庭参加了诉讼。被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息32000元，并按月利率2%支付至履行完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，出具借条一份。后原告数次向被告催款，被告均不予置理，因借款是在单峰、仇凤华夫妻关系存续期间产生，仇凤华应对上述债务承担连带责任。泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰未有进行答辩。仇凤华辩称，我从2013年起就和单峰分开了，单峰借钱我不知道，而且他借钱都是用于公司建设，应该由公司和单峰来偿还。本院经审理查明：原被告是老乡关系。2016年2月2日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要资金向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，落款为“海天玻璃公司单峰”。后经原告多次催要，被告单峰于2016年7月从公司拿出50000元归还了原告。因余款没有偿还，且单峰避而不见，原告诉讼来院。另查明，泗县海天光伏玻璃有限公司股东为单峰、单海彬，单峰为法定代表人。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要向原告黄彩英借款100000元，约定月息2分，有单峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，因单峰系泗县海天光伏玻璃有限公司的法定代表人，其借款时系以自己和泗县海天光伏玻璃有限公司共同的名义，故单峰及泗县海天光伏玻璃有限公司应共同向原告黄彩英承担偿还责任。因单峰已于2016年7月偿还了原告50000元，但偿还的具体日期双方均没有举证证明，本院酌定为2016年7月2日，故单峰和泗县海天光伏玻璃有限公司尚需偿还原告借款本金为55000元（100000元＋100000元×5月×2分/月－50000元）及剩余利息。仇凤华虽于单峰借款时与单峰系夫妻关系，但单峰所借款项并非用于夫妻共同生活，原告也自认单峰借款用于泗县海天光伏玻璃有限公司经营，原告要求仇凤华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还黄彩英借款本金55000元及利息（利息自2016年7月2日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；二、驳回黄彩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由黄彩英负担1140元，被告单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  杨小亮人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年十一月六日书 记 员  吴会伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4357号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯燕。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人陈凯燕因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈凯燕与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州电子泊车管理有限公司和广州市华沛停车场管理有限公司于共同支付解除劳动合同经济补偿金80400元给陈凯燕；三、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人陈凯燕答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初410号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的黑色福特牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当行驶至江汉区青年路范湖路口南侧时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量97.8mg／100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为111.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 林飞翔
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初582号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴钊，曾用名吴燕梅，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）597号起诉书指控被告人吴钊犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）495号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人吴钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日22时许，被告人吴钊在昆明市官渡区日新路融城金阶汇点KTV旁，将被害人刀某停放在人行道上的一辆锡特电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3580元。
上述事实，被告人吴钊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴钊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、系自首；2、被盗电动车已发还害人；3、被盗电动车价值人民币3580元。公诉机关建议判处被告人吴钊六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人吴钊仅因形迹可疑，被有关组织盘问后主动交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴钊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吴钊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶维怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01329号
申请执行人海安龙海建材有限公司，住所地海安县海安镇镇南村7组。
法定代表人谢潜，该公司总经理。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司董事长。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号。
法定代表人何流，该公司董事长。
申请执行人海安龙海建材有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司、海安县曲塘物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）安商初字第00274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安龙海建材有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为6372360.12元。
执行过程中，本院向被执行人南通乾元建材有限公司、海安县曲塘物资有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中查明：本院已于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定被执行人南通乾元建材有限公司进入破产清算程序。海安县曲塘物资有限公司的房产、土地抵押在江苏海安农村商业银行股份有限公司，抵押权人江苏海安农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，目前海安县曲塘物资公司的房产、土地正在评估过程中。本院未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人海安龙海建材有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司已进入破产清算程序；海安县曲塘物资有限公司的资产押抵在银行，目前正在评估过程中，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人海安龙海建材有限公司同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1409号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：林荣。
被告：孙波。
本院在审理原告郑兴东为与被告林荣、孙波民间借贷纠纷一案中，原告郑兴东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴东负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异27号
异议申请人（案外人）:杨立勇,男,汉族,1971年3月22日出生,住所地:辽源市龙山区东吉街九委*组。
申请执行人:马思博,男,1993年1月8日出生,汉族,住
所地:辽源市龙山区东吉街13委1组。
被执行人:辽源市誉翔房地产开发有限责任公司
法定代表人:聂兴珍,该公司经理
被执行人：朱作坤，男，1965年5月16日出生，住所地吉林省东丰县。
申请执行人马思博与被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司、朱作坤买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议申请人杨立勇向本院提出书面异议。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人杨立勇向本院提出异议请求:依法申请解除对丘地号019016-0027号的房屋的保全措施。事实与理由：申请执行人马思博申请执行被执行人辽源市誉翔房地产开发有限公司名下位于检察新村酒店式公寓1单元901室，面积,149.35平方米,丘地号019016-0027号的房屋,贵院于2016年12月1日对该房屋采取了诉中保全措施,申请人于2016年11月11日从被执行人处已经购买该房屋,并且支付了房屋全部价款,依据我国《物权法》的相关规定,本案执行标的物的所有权己经发生变动,属于申请人名下,并非被执行人辽源市誉翔房地产开发有限公司所有,申请人依法申请贵院对执行执行标的物丘地号019016-0027号的房屋解除保全措施。
马思博抗辩称：一、没有充分有效证据证明异议人与被执行人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，无法排出异议人与被执行人之间存在串通的可能。二、异议人的理由不具有对抗龙山区法院查封的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。显而易见，仅以异议人提供的合同上体现的时间认定该合同签订于查封之前依据不足。并且异议人应提供该争议房屋为唯一作为居住的房屋，否则其提出的异议同样不能成立。三、在龙山区人民法院作出查封裁定送达给不动产登记中心时，争议房屋没有任何的备案信息，查封作出后，进行备案登记于法无据，答辩人将依法保留追究不动产登记中心乱作为的法律责任。综上，异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。
辽源市誉翔房地产开发有限公司未进行抗辩。
朱作坤未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理马思博与辽源市誉翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马思博提出财产保全申请并已提供担保。本院于2016年12月1日作出（2016）吉0402民初3050号民事裁定书，依法查封被告辽源市誉翔房地产开发有限责任公司名下丘地号019016-0027房间号。
另查明，2016年11月11日，被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司与异议申请人杨立勇签订商品房买卖合同，购房名称为检察新村酒店式公寓1单元901室，面积149.35㎡，价格848308元。异议申请人杨立勇在辽源市没有其他住宅。上述事实，有商品房买卖合同、购房红联收据、辽源市不动产登记中心在卷为凭。
本院认为：该异议争议的不动产--
商品房，在法院查封前，异议申请人杨立勇已与被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已交付全额价款，且异议申请人杨立勇在辽源市现无其他居住房屋。故异议申请人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。本院“（2016）吉0402民初3050号民事裁定书，查封被告辽源市誉翔房地产开发有限责任公司名下丘地号019016-0027房间号901”部分的执行行为错误，应予撤销。申请执行人马思博的抗辩理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0402民初3050号民事裁定书涉及“查封被告辽源市誉翔房地产开发有限责任公司名下丘地号019016-0027房间号901房籍”部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年六月五日
书记员 王 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2438号
原告:张昭坤，男，1971年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：颜利，男，1981年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告张昭坤诉被告颜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜利的委托诉讼代理邢海同到庭参加诉讼，被告颜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昭坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告颜利偿还借款63250元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告颜利因业务周转分别于2016年5月8日向我借款41000元，2016年9月15日向我借款37000元，本次借款已归还20000元，2016年11月16日向我借款5250元，共计63250元。后我急需用钱，多次向被告催要借款，但被告拒不偿还借款，故向法院提出诉讼。
被告颜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款借据等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告颜利因业务周转分别于2016年5月8日、2016年9月15日、2016年11月16日分别向原告张昭坤借款41000元、37000元、5250元，共计83250元。其中2016年9月15日的借款归还20000元，剩余借款63250元，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院，要求判令被告颜利偿还借款63250元，本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，被告颜利未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告颜利与原告张昭坤借贷关系明确，有被告颜利出具的借条为证，不违背法律规定；被告颜利借款后，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告张昭坤要求被告颜利偿还借款63250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜利于本判决生效后十日内偿还原告张昭坤借款63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告颜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李元元
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1450号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告刘明涛，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告刘明涛物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告刘明涛的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 苏新义
二○一八年六月二十一日代书记员孙雪宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终594号
上诉人(原审被告)：广州市合诚化学有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604。
法定代表人：蒋文真，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冯长江，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人广州市合诚化学有限公司因与被上诉人冯长江债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初859号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市合诚化学有限公司上诉称，一、上诉人广州市合诚化学有限公司作为一审被告，注册地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案管辖法院应为被告所在地的广州市天河区人民法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院所在地并非运输始发地、目的地或者被告住所地上述三种情况之一，因此本案管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，首先，苏州中杰运物流有限公司把其对广州市合诚化学有限公司债权转让给冯长江并通知了广州市合诚化学有限公司，债权转让已经对于广州市合诚化学有限公司生效。债权转让后，受让人向债务人提起诉讼应按原合同关系确定管辖法院；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。苏州中运杰物流有限公司与广州市合诚化学有限公司之间存在运输合同关系，时间持续较长。承运期间运输始发地为上海、苏州、嘉里大通，且从双方对账单可知涉诉期间大部分货物均从嘉里大通仓库发货，因此嘉里大通公司住所地可以认定为运输始发地。嘉里大通公司住所地位于昆山市××灯镇××号，属于昆山市法院辖区范围。因此，昆山市人民法院对本案享有管辖权。
综上，广州市合诚化学有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡晓洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3201号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：董伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告董伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3201号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董伟，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告董伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3509号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张文平，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计173417.88元（截止至2018年3月14日，未偿本金141793.66元、逾期本息22154.48元、当月应收利息1760.60元、逾期罚息808.36元、提前还款手续费6900.78元），并支付自2018年3月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在张文平名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优�受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告张文平与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月21日，原告按照合同约定发放贷款160000元。截至2018年3月14日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张文平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，借款人（抵押人）张文平、共同借款人车彦玲为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张文平将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张文平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为新疆乌鲁木齐市米乐区东山街1409号11号3-601。
2017年9月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款160000元发放至张文平指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张文平未按照合同约定还款，截至2018年3月14日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金141793.66元、逾期本息22154.48元、当月应收利息1760.60元、逾期罚息808.36元、提前还款手续费6900.78元，合计173417.88元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张文平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张文平逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张文平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计173417.88元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张文平以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张文平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计173417.88元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1087号
原告潘明奎，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告何慧蕾，女，1983年2月23日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告潘明奎与被告何慧蕾保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，原告以与被告何慧蕾自行和解为由，要求撤回对被告何慧蕾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明奎撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告负担。
审判员 高杰
二〇一六年四月十二日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3860号
原告杨桂金。
原告杨庭。
被告张翠侠。
被告沈文科。
本院在审理原告杨桂金、原告杨庭与被告张翠侠、沈文科健康权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂金、原告杨庭撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨桂金、原告杨庭负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘利波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执442号
申请执行人沈科英，女，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
申请执行人沈科英与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初16359号民事调解书：江阴市昊达真空设备制造有限公司于2017年1月10日支付沈科英借款本息合计315000元，并负担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执442号申请执行人沈科英，女，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。法定代表人沈兰英，该公司总经理。申请执行人沈科英与被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初16359号民事调解书：江阴市昊达真空设备制造有限公司于2017年1月10日支付沈科英借款本息合计315000元，并负担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市昊达真空设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月二十日书 记 员 徐    钟    卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执867号
申请执行人临沂信业物流有限公司，地址：临沂市罗庄区册山街道办事处。
法定代表人郭建国，职务，董事长。
被执行人李建建，男，1984年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1691号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘兰波公告发出执行通知书，责令被执行人李建建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂信业物流有限公司与李建建一案中，经查，被执行人李建建名下有登记的车辆一辆，申请人临沂信业物流有限公司申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人李建建名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人李建建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李建建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月五日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执867号申请执行人临沂信业物流有限公司，地址：临沂市罗庄区册山街道办事处。法定代表人郭建国，职务，董事长。被执行人李建建，男，1984年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1691号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘兰波公告发出执行通知书，责令被执行人李建建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行临沂信业物流有限公司与李建建一案中，经查，被执行人李建建名下有登记的车辆一辆，申请人临沂信业物流有限公司申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人李建建名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人李建建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李建建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月五日书记员  王纪刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终345号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁杰,男,汉族,1991年4月25日出生,住山西省中阳县。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人梁杰特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有�公司上诉称，本案的合同履行地在山西省中阳县。因合同履行地与本案具有密切联系，故本案由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省中阳县人民法院审理。
本院经审查认为，梁杰提供的《首通快运网络加盟协议书》约定,争议的解决方式为：协商不成时任何一方可以向甲方即浙江首通快运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余�区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初445号
原告：张在清，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：欧珍水，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张在清诉被告欧珍水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在清的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告欧珍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张在清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还借款本金17300元及利息,利息以借款本金17300元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因急需用钱于2017年8月8日向原告借款17300元。双方没有约定借款期限及利息。上述事实有被告亲笔书写的借条原件一份为据证实。款项出借后,原告向被告多次催讨,被告无故推托,至今未还清借款。根据合同法的规定,有约定借款期限的借款,借款人应按照双方约定的期限履行归还借款义务,未约定借款期限的借款,出借人可随时催讨。被告拖延履行归还借款的行为给原告造成经济损失,特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,具状贵院,请求尽速判所请。
被告欧珍水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告欧珍水向原告张在清借款共计17300元，借条中未约定利息及还款期限。后原告张在清向被告欧珍水催讨，被告至今分文未偿。2018年1月22日，原告张在清诉至本院，要求被告欧珍水归还借款17300元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。案经审理，因被告欧珍水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告欧珍水向原告张在清借款17300元，有被告欧珍水亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告未约定利率，现原告主张借款利息，可自起诉之日起以本金17300元为基数按照年利率6%计息。现原告张在清请求被告欧珍水偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧珍水应在本判决生效之日起五日内归还给原告张在清借款本金17300元，并自2018年1月22日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告欧珍水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初445号原告：张在清，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：欧珍水，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张在清诉被告欧珍水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在清的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告欧珍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张在清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还借款本金17300元及利息,利息以借款本金17300元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因急需用钱于2017年8月8日向原告借款17300元。双方没有约定借款期限及利息。上述事实有被告亲笔书写的借条原件一份为据证实。款项出借后,原告向被告多次催讨,被告无故推托,至今未还清借款。根据合同法的规定,有约定借款期限的借款,借款人应按照双方约定的期限履行归还借款义务,未约定借款期限的借款,出借人可随时催讨。被告拖延履行归还借款的行为给原告造成经济损失,特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,具状贵院,请求尽速判所请。被告欧珍水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告欧珍水向原告张在清借款共计17300元，借条中未约定利息及还款期限。后原告张在清向被告欧珍水催讨，被告至今分文未偿。2018年1月22日，原告张在清诉至本院，要求被告欧珍水归还借款17300元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。案经审理，因被告欧珍水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告欧珍水向原告张在清借款17300元，有被告欧珍水亲笔书写的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告未约定利率，现原告主张借款利息，可自起诉之日起以本金17300元为基数按照年利率6%计息。现原告张在清请求被告欧珍水偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧珍水应在本判决生效之日起五日内归还给原告张在清借款本金17300元，并自2018年1月22日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告欧珍水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月十四日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4632号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。
被告：梁颖杰，男，1988年6月16日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。
委托代理人：梁世显，男，1948年7月12日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2017年9月20日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭。
被告梁颖杰：本人未到庭，委托代理人梁世显到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30000元，违约金10000元，共计40000元；2、判决被告返还原告逾期利息。（以30000元为本金，按月计算，不足一个月按一月计算，利息按银行同期贷款利率6%三倍计算，从借款日起到还清日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤回对被告主张10000元违约金的诉讼请求。
事实理由：2015年3月4日，被告向原告借款30000元，借款期限为2015年3月4日至2015年5月4日，并约定被告不能按期还款支付原告违约金10000元，借款到期，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告梁颖杰辩称：被告确实借了原告30000元，被告于2016年5月4日归还了10000元，被告认为归还的是本金。2015年5月21日至2016年5月4日总共归还原告34000元，但原告说这只是归还了利息，于是被告又给原告8900元，总共给了原告42900元，被告已经还清借款，被告还多还了12900元。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年3月4日，被告梁颖杰与原告陈杰签订《借条》一份，约定：被告梁颖杰因资金周转紧缺向原告借款30000元，借款期限为2015年3月4日至2015年5月4日，如不能按期还款，被告向原告支付违约金10000元，被告逾期还款除向原告支付借款本金外，还应支付逾期利息：（按月计算，不足一月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算），双方还就其他事宜进行约定，被告梁颖杰在落款处签字并加盖手印确认。
2015年3月13日被告梁颖杰向原告出具《收条》一份，载明：“今�到（出借人）陈杰（身份证号：）,人民币（现金）叁万元（大写）￥30000.00（小写）。1、本借条若双方协商解决不成，可向指定法院：南宁市兴宁区人民法院起诉。2、签订地点：南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地A09商铺。”被告梁颖杰在落款处签字并加盖手印确认。
2015年5月21日被告通过银行转账3000元至原告账户，2015年8月21日被告通过银行转账6000元至原告账户，2015年11月14日被告通过银行转账3000元至原告账户，2015年12月21日被告通过银行转账800元至原告账户，2015年12月30日被告通过银行转账1700元至原告账户，2016年1月3日被告通过银行转账500元至原告账户，2016年1月15日被告通过银行转账3000元至原告账户，2016年3月7日被告通过银行转账3000元至原告账户，2016年4月16日被告通过银行转账1300元至原告账户，2016年4月17日被�通过银行转账1700元至原告账户，2016年5月4日被告通过银行转账10000元至原告账户，2016年7月22日被告通过转账4000元至原告账户，2016年9月3日被告通过转账600元至原告账户，2016年11月23日被告通过转账600元至原告账户，2017年1月25日被告通过转账1000元至原告账户，2017年3月23日被告通过转账700元至原告账户，2017年6月30日被告通过转账1000元至原告账户，2017年8月10日被告通过转账1000元至原告账户，以上共计42900元。
上述事实有原告提交的《借条》、《收条》、银行流水、还款单据及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告梁颖杰之间存在借款关系并提交了被告梁颖杰于2015年3月4日出具的《借条》、2015年3月13日出具的《收条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以现金�付30000元借款给被告梁颖杰，被告向原告出具《收条》确认收到借款，被告主张只收到原告借款27000元，原告也认可借款期间双方约定的好处费为3000元，被告也认可借款当天原告预扣3000元，故本院认定原告2015年3月13日借给被告27000元本金，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限为2015年5月4日，被告主张已经还清原告借款，已经向原告偿还42900元，原告也认可收到该款，主张有一部分不是偿还本借款，但是双方无其他经济往来，又未提交相反证据予以证实，故本院对被告已经偿还借款42900元的主张予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原、被告双方未约定还款顺序，原告主张双方逾期利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍，对于原告要求被告梁颖杰偿还借款本金30000元的主张，2016年5月4日被告已经全部清偿原告的本息（详见附表），故对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告诉请的利息问题，至2016年5月4日被告已经全部偿清原告借款本息，故对原告主张被告支付的逾期利息本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的全部诉讼请求。
案件受理�1104元，由原告陈杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支�）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初657号
原告苏州台菱电梯有限公司。
被告山西绿金地科贸有限公司。
本院在审理原告苏州台菱电梯有限公司与被告山西绿金地科贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州台菱电梯有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州台菱电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州台菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州台菱电梯有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 管 晓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执951号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人：王晖杰，该公司董事长。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被执行人：蒲龙，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄劲，女，汉族，住址同上，系被执行人蒲龙之妻。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人蒲龙、黄劲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒲龙在万源市太平镇有成套住宅一套，并抵押给了申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒲龙的位于四川省万源市的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月八日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执951号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人：王晖杰，该公司董事长。委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：蒲龙，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：黄劲，女，汉族，住址同上，系被执行人蒲龙之妻。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人蒲龙、黄劲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒲龙在万源市太平镇有成套住宅一套，并抵押给了申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒲龙的位于四川省万源市的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一七年十一月八日书记员  陈永强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1915号
上诉人（原审原告）：耿榴庆，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳。
委托诉讼代理人：苏卿，该公司员工。
上诉人耿榴庆因与被上诉人吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿榴庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：只凭商品房交付使用通知书不足以证明交付手续齐全，被上诉人拒绝出示原件及其他手续；一审诉讼费分担不当。
月亮湾公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
耿榴庆向一审法院起诉请求：月亮湾公司无条件按国家法令规定的手续交房，本案诉讼费用由月亮湾公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月24日，月亮湾公司作为出卖人与耿榴庆作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013006112），约定耿榴庆购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第8幢1201号房，商品房总价款610000元。交付期限为出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。双方验收交接时，出卖人应当出示商品房交付使用通知书，并签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
合同签订后，耿榴庆支付了全额购房款610000元，月亮湾公司开具了销售不动产统一发票。
2017年2月10日，月亮湾公司取得了吴江区住房和城乡建设局颁发的2017第003号《吴江区商品房交付使用通知书》，包括耿榴庆购买的第8幢房屋。月亮湾公司随后通知耿榴庆交房，双方在几次办理交房手续过程中，均产生争议，未能完成交房手续，致耿榴庆诉至法院要求月亮湾公司支付逾期交房违约金。原审法院已作出民事判决，该判决已生效，月亮湾公司已履行生效判决确定的给付义务。
耿榴庆主张交房未果，致本案讼争。
以上事实，有耿榴庆提交的商品房买卖合同、发票、月亮湾公司提交的商品房交付使用通知书、（2017）苏0509民初3024号民事判决书、付款凭证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，耿榴庆与月亮湾公司之间的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。耿榴庆已全额履行付款义务，月亮湾公司应按约于2014年10月30日前交付房屋，但双方至今未能完成交房手续。月亮湾公司于2017年2月10日取得商品房交付使用通知书，已符合国家和地方人民政府的规定的交房条件，耿榴庆主张月亮湾公司交房不存在法律上及事实上的障碍，且月亮湾公司当庭表述愿意交房房屋，故对耿榴庆要求月亮湾公司交付房屋的诉讼请求，予以支持。关于双方至今未能完成交房手续的责任问题，因耿榴庆已在前案中主张相应期间的逾期交房违约金，且在本案中未主张其他违约责任，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：吴江月亮湾房产有限公司于判决生效之日起十日内将耿榴庆购买的月亮湾大花园第8幢1201号房屋交付给耿榴庆，同时应向耿榴庆出示《商品房交付使用通知书》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。案件受理费减半收取50元，由耿榴庆负担25元，由吴江月亮湾房产有限公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年4月24日，上诉人耿榴庆与被上诉人月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定，月亮湾公司应当在2014年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。并约定，双方验收交接时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。经查明，月亮湾公司于2017年2月10日取得了《吴江区商品房交付使用通知书》，应按合同约定将涉案房屋交付给耿榴庆。因此原审法院判令月亮湾公司将月亮湾大花园第8幢1201号房屋交付给耿榴庆，同时向耿榴庆出示《商品房交付使用通知书》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并无不当。关于一审诉讼费承担问题，因耿榴庆诉讼请求已全部支持，故诉讼费应由月亮湾公司负担，本院二审予以调整。
综上所述，耿榴庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取50元，由吴江月亮湾房产有限公司负担。二审案件受理费100元，由耿榴庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 叶 刚
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴茂程
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第889号
原告山东民丰铸造材料有限公司。住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人杨玉鹏，该公司职工。
被告献县东升铸业有限公司。住所地：河北省献县十五级乡东韦庄村。
法定代表人韦东生，任该公司经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）与被告献县东升铸业有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玉鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称：被告献县东升铸业有限公司分别于2010年6月1日和2010年6月27日在我公司购买煤粉添加剂，共欠款25452.8元，经多次催要，被告拒不偿还，请求追回欠款及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告东升公司未答辩。
经审理查明：被告东升公司于2010年6月1日在原告民丰公司购买添加剂5.115吨，单价为每吨1280元，计款6547.2元，已付款6400元，尚欠147.2元；2010年6月27日购买添加剂19.77元，单价1280元，欠款25305.6元。两次欠款合计25452.8元。经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，送货人李清升出庭作证，证实其为献县东升铸业有限公司送过添加剂。
以上事实有原告提交被告方出具的过磅单两份、收货单一份，原告方的出库往来明细账，证人证言相互印证。
本院认为：被告东升公司分别于2010年6月1日和6月27日在原告民丰公司购买添加剂24.885吨，每吨价格1280元，共计货款31852.8元，已偿还6400元，尚欠货款25452.8元，有原告提交的过磅单和收货单为证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还所欠添加剂款，原告要求偿还所欠添加剂款25452.8元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告献县东升铸业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司煤粉添加剂款25452.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，保全费275元，合计711元，由被告献县东升铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第889号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张坤峰，男。
被告于佰江，男。
被告吴文亮，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张坤峰、于佰江、吴文亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1080号
罪犯蒋德山，男，生于1982年1月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）昭阳刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋德山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年6月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋德山的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德山准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00486号
原告王煜。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王煜诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00409号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人加某（外号三春），无职业。因吸食毒品于2014年8月5日被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日。因本案于2015年5月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月1日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人程某（外号小都），采购员。因吸食毒品于2014年7月7日被原随州市公安局经济开发区分局曾都区分局行政拘留十日，于2014年9月3日被随州市公安局曾都区分局决定社区戒毒三年。原因犯聚众斗殴罪于2014年9月3日被逮捕，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，同月8日宣告缓刑时被释放。因本案于2015年5月24日被随州市曾都区分局刑事拘留，同年7月1日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告人胡某甲（外号小磊），无职业。因本案于2015年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月1日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人邵某（外号黑皮），无职业。因吸食毒品于2012年7月19日被随州市公安局罚款500元。因吸食毒品于2012年8月28日被原随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款1500元。因本案于2015年7月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月6日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人加某、程某、胡某甲、邵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人加某、胡某甲、邵某、程某及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日21时许，被告人加某在随州市城区交通大道“蓝天客房”宾馆住宿时，因琐事与宾馆老板周某产生纠纷，继而争吵并互相推搡。加某离开该客房后，即电话联系被告人胡某甲、邵某，称自己被人殴打，邀约二人至“蓝天客房”宾馆帮忙，二人均表示同意。胡某甲又邀约张塞（公安机关另案处理）。随后，胡某甲驾车载张塞、邵某前往与加某会合，途中遇到被告人程某时，胡某甲将加某邀约前往之事告知程某，程某即驾车跟随胡某甲一同前往。当日22时30分许，胡某甲等人在“蓝天客房”宾馆马路对面与加某会合。加某将事先准备好的砍骨刀分发给胡某甲等人，随后带领胡某甲等人冲上“蓝天客房”宾馆二楼，见周某即上前追砍。正在与周某聊天的巫某甲、巫某乙见状，即上前阻拦。后加某、胡某甲、邵某、程某、张塞等人将周某、巫某甲、巫某乙砍伤，并逃离现场。
经随州中意法医司法鉴定所鉴定：周某的主要损伤为左侧聂顶骨粉碎性骨折、左肱骨下段劈裂性骨折、全身多处皮肤裂伤，四肢多处皮肤裂伤长度达24cm，综合评定周某因外伤致全身多处损伤构成轻伤一级。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：巫某乙的主要损伤为右肩部软组织裂伤，其创口长度达12cm，属轻伤二级；巫某甲的主要损伤为左拇指屈肌腱断裂，鱼际肌部分断裂，左拇指双侧血管神经囊断裂，右足第II、III、IV、V趾伸肌腱断裂，右足背第IV趾背动脉及神经断裂，皮肤裂伤，属轻伤二级。
2015年5月23日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警巡逻时，在城区龙门街月光池附近抓获被告人胡某甲、程某。
2015年5月29日，被告人加某在其母亲的陪同下到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年7月16日9时许，被告人邵某在随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，上述四被告人的亲属共同代为赔偿被害人周某、巫某甲、巫某乙经济损失共计150000元，三被害人书面表示对四被告人予以谅解。
上述事实，上述四被告人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人加某、程某、胡某甲、邵某的人员基本信息，公安机关出具的上述四被告人到案情况的说明；2、被害人周某、巫某甲、巫某乙的陈述；3、证人石某、胡某乙、王某、谢某、肖某、宋某的证言；4、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查笔录；7、上述四被告人原在公安机关的供述。
本院认为，被告人加某为泄私愤，邀约被告人胡某甲、程某、邵某逞强斗狠，持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人加某、邵某能投案自首，具备依法可从轻处罚的量刑情节。又鉴于四被告人的亲属能积极代为赔偿三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人程某在前罪缓刑考验期内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与其原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
被告人加某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年5月24日起折抵其前罪宣告缓刑前被羁押的7个月5天，刑期至2017年4月18日止；被告人加某的刑期自2015年5月29日起至2017年2月28日止；被告人胡某甲的刑期自2015年5月24日起至2017年2月23日止；被告人邵某的刑期自2015年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 殷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1040号
申请执行人:朱炳文，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司经理。
本院在执行朱炳文与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1040号申请执行人:朱炳文，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：何继龙，该公司经理。本院在执行朱炳文与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1292号
罪犯王义杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）保刑初字第2033号刑事判决，认定被告人王义杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第571号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2009年度被评为狱劳动能手。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王义杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初404号
原告：王俊昇。
被告：林君。
被告：张洁。
原告王俊昇为与被告林君、张洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林君、张洁偿还原告借款30000元，并支付自2013年12月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊昇到庭参加诉讼，被告林君、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告认可被告林君已归还借款20000元及部分利息，并变更诉请为：要求被告林君、张洁偿还原告借款10000元，并支付自2013年12月9日起至实际付款之日止按本金10000元按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，被告林君、张洁系夫妻，双方于2012年7月9日登记结婚。2013年12月9日，被告林君向原告王俊昇借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。借款后，被告林君仅返还借款20000元及相应本金自借款之日起按月利率2%计算的利息，剩余借款及利息经原告催讨，二被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君、张洁于本判决生效之日起十日内返还原告王俊昇借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林君、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第814-2号
原告：李贵民，男，回族，1966年4月10日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住余杭区。
被告：刘中朝，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省舒城县。
原告李贵民诉被告刘中朝民间借贷纠纷一案，原告李贵民在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费25元退还原告12.5元。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第814-2号
原告：李贵民。
被告：刘中朝。
原告李贵民诉被告刘中朝民间借贷纠纷一案，原告李贵民在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费25元退还原告12.5元。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周鹏菲