新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初46号
原告：沙雅县农村信用合作联社。住所地：沙雅县人民南路*号。
法定代表人：刘志勇，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晖，男，汉族，1984年1月25日出生，该合作联社信贷部主任。
被告：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：�雅县人民南路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴彩华，女，汉族，1957年4月2日出生，该公司财务人员。
被告：沙雅县国有资产营运公司。住所地：沙雅县波斯坦西街政府综合办公楼*楼。
法定代表人：柳卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，沙雅富宏纺织有限公司董事长，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年3月27日出生，沙雅富宏纺织有限公司总经理，住沙雅县。
原告沙雅县农村信用合作联社与被告沙雅富宏纺织有限公司（以下简称富宏公司）、沙雅县国有资产营运公司（以下简称国有资产营运公司）、王星平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙长虹、被告富宏公司的委托诉讼代理人柴彩华、被告国有资产营运公司的委托诉讼代理人陈超、被告王星平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告富宏公司所签订的沙农信贷字（2015）第001号《社团借款合同》有效，判令被告富宏公司立即偿还原告借款本金1600万元，利息2825066.83万元，合计18825066.83元；2、确认原告与被告国有资产营运公司签订的沙农信借质字（2015）第001号《权利质押合同》有效，原告对被告国有资产营运公司设定质押的存单享有优先受偿权；3、确认原告与被告国有资产营运公司、王星平签订的《借款保证合同》有效，对被告富宏公司的借款承担相应连带�证责任；4、上述被告应承担律师费用210425元。以上合计19035491.83元；5、责令被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平继续承担自2017年8月20日之后的贷款利息直至贷款全部还清为止；6、本案诉讼费用由被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平承担。事实和理由：被告富宏公司于2015年1月21日与原告（牵头社）签订了沙农信社贷字（2015）第001号《社团借款合同书》和《权利质押合同》及《保证担保合同》，具体内容为：被告富宏公司向原告申请借款16000000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止；借款利率为月息4.666667‰，按月清息。为保证《借款合同》的履行，被告国有资产营运公司以定期存款存单18000000元设定质押；被告国有资产营运公司、王星平自愿对被告富宏公司的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；2015年1月21日，原告按照合同约定的放款比例向被告富宏公司发放贷款16000000元（其中原告放款100000元，拜城县农村信用合作联社15900000元）。贷款到期后，被告富宏公司未按约定偿还贷款，截止2017年8月20日拖欠贷款本金16000000元，利息2825066.83元，合计18825066.83元；根据《社团借款合同书》相关规定，借款人已构成违约，被告国有资产营运公司、王星平亦没有承担相应连带保证责任。被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平上述违约的行为，给原告造成了很大的经济损失。
被告富宏公司辩称，原告与我公司签订的《流动资金借款合同》属实，但原告所诉借款本金有误，我方已于2016年11月26日和2017年7月20日两次归还本金1342200元；对原告主张的利息计算时间及计算方式不予认可；对原告主张的律师代理费被告不应承担。
被告国有资产营运公司辩称，担保事实存在，对诉求中的金额应减除�经归还的部分，对罚息和违约息计算过高，请求予以裁减。
被告王星平的答辩意见与被告富宏公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告沙雅县农村信用合作联社提交以下证据：1、《借款申请书》一份，证明被告富宏公司申请借款的事实；2、2015年1月20日签订的《社团借款合同书》一份，证明其向被告发放借款16000000元，利率为月息4.666667‰，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月19日。另在该合同中被告富宏公司承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等费用。证明其诉讼主张的各项费用符合合同约定；3、《借款借据》一份，证明其已按合同约定发放借款16000000元；4�2015年1月20日签订的《权利质押合同》一份，证明被告国有资产营运公司自愿以其18000000元的定期存单为被告富宏公司提供质押担保，担保的范围是质权人实现债权和质权的一切费用；5、2015年1月20日签订的《借款保证担保合同》一份及被告国有资产营运公司、王星平出具的《不可撤销担保函》一份，证明被告国有资产营运公司、王星平自愿为富宏公司承担连带保证责任，担保的范围是原告实现债权的一切费用；6、《股东会决议》一份，证明上述借款合同、担保合同的有效性；7、利息计算清单一份，证明原告依照合同约定主张的利息计算标准和数额；8、律师费票据一张，证明律师代理费费用及该费用已支付的事实；9、还款凭证，证明被告富宏公司已归还借款本金1342200元。
被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平对上述证据的真实性均予以认可，被告国有资产营运公司认为借款合同中约定的利息过高。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
被告富宏公司提交如下证据：1、《收回贷款凭证》（复印件）一份；2、《沙农信贷字（2015）借字001号1600万元贷款利息加罚息清单》一份；3、《协议书》一份，证明其尚欠贷款本金14657800元，利息2825066.83元。经核对，原告对上述数额予以确认。
被告国有资产营运公司、王星平未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月20日，原告作为牵头社，拜城县农村信用合作联社作为成员社，与被告富宏公司签订了《社团借款合同书》，约定：被告富宏公司借款1600000元，其中，原告承诺金额100000元，拜城县农村信用合作联社承诺金额15900000元。借款用途为皮棉收购�借款期限为12个月，自2015年1月21日-2016年1月19日，利率为月息4.666667‰，借款自实际提款日其按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人富宏公司承诺”承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。
2015年1月20日，原告、拜城县农村信用合作联社与被告国有资产营运公司签订《权利质押合同》一份，合同约定：被告国有资产营运公司自愿以18000000元的定期存单为被告富宏公司贷款本金16000000元、利息及实现债权和质权的一切费用提供质押担保，存单到期日为2015年1月28日。同日，原告、拜�县农村信用合作联社与被告王星平签订《借款保证担保合同》一份，后被告国有资产营运公司与王星平分别出具《不可撤销担保函》，愿意为上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，承担连带保证的范围是上述借款合同约定的贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费），期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
上述合同签订后，2015年1月21日，原告、拜城县农村信用合作联社给富宏公司发放贷款共计16000000元。期间，被告富宏公司仅偿还借款本金1342200元，其他本金14657800万元及自2015年1月21日-2017年8月20日期间的利息2825066.83元均未归还。
本院认为，原告与被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平签订的《社团借款合同书》和《权利质押合同》、《借款保证担保合同》系各方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行。针对原告的诉讼主张和被告富宏公司、国有资产营运公司、王星平的抗辩意见，本院认定如下：（一）关于被告富宏公司应归还的款项数额。对借款本金部分，原告在与被告富宏公司签订借款合同后，已依约向被告富宏公司发放全部借款16000000元，被告富宏公司亦应当在合同约定的时间内偿还借款本息。现被告富宏公司未按约定偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告富宏公司应归还借款本金16000000元，被告富宏公司辩称其已陆续归还借款本金1342200元，对此有还款凭证予以佐证，原告亦予以认可，故对已归还借款本金1342200元，应从原告诉讼请求中予以扣除，故被告富宏公司应当归还原告借款本金14657800元。对利息部分，原告主张被告富宏公司应支付借�利息2825066.83元，被告富宏公司、王星平辩称利息计算标准和方式有误，被告国有资产营运公司辩称双方对利息约定过高，应当予以裁减。经审查，双方在合同中已明确约定利率为月息4.666667‰，该约定利率不违反法律规定，故对被告国有资产营运公司关于利息约定过高的辩解意见，本院不予支持。原告主张的利息计算方法、标准和数额合法有据，且双方经核算，有利息计算清单和协议书予以确认，应予支持。被告富宏公司、王星平认为原告利息计算标准和方式有误的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告富宏公司应归还原告借款利息2825066.83元。对律师费部分，原告主张被告富宏公司应支付律师费210425元，该笔费用双方在借款及担保合同中均有明确约定，且有律师费票据可证实该费用已实际支付，故原告该项诉讼请求合法有据，应予支持。被告富宏公司、王星平辩称对该笔费用其不应承担，因与双方合同约定相悖，缺乏事实和法律依据，故对该辩解意见本院不予采信，被告富宏公司应支付原告律师费210425元。（二）关于担保责任承担问题。被告富宏公司在借款到期后，未能按约偿还借款本息，原告主张对被告国有资产营运公司提供的质押物享有优先受偿权，并由被告国有资产营运公司、王星平承担连带保证责任，对此，各方当事人在《权利质押合同》和《借款保证担保合同》中均有约定，担保法律关系明确，且不违反法律规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，�务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中的债权既有质押又有保证担保，根据合同约定，原告作为债权人和质权人，在债权到期未受清偿时，有权对出质人国有资产营运公司提供的质押物在质押范围内行使优先受偿权，不足部分应由被告国有资产营运公司、王星平承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙雅富�纺织有限公司于判决生效后十日内向原告沙雅县农村信用合作联社归还借款本金人民币14657800元，并支付截至2017年8月20日的利息2825066.83元；以及以人民币14657800元为基数，按月利率4.666667‰计算的利息（自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告沙雅富宏纺织有限公司于判决生效后十日内向原告沙雅县农村信用合作联社支付律师费用合计210425元；
三、上述第一、二项合计17693291.83元，原告沙雅县农村信用合作联社对被告沙雅县国有资产营运公司所提供的质押物在质押范围内享有优先受偿权；
四、原告沙雅县农村信用合作联社按上述第三项对被告沙雅县国有资产营运公司所提供质押物在质押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，由被告沙雅县国有资产营运公司、王星平对被告沙雅富宏纺织有限公司所负债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告沙雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136012.95元，由原告沙雅县农村信用合作联社承担9590.33元，被告沙雅富宏纺织有限公司、沙雅县国有资产营运公司、王星平承担126422.62元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩丹丹