山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5073号
原告：王振丰。
委托诉讼代理人：吴喜芬,系原告之妻。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：王本岩。
委托诉讼代理人：李桂梅,系被告之妻。
委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告王振丰与被告王本岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振丰及其委托诉讼代理人吴喜芬、夏清华、被告王本岩及其委托诉讼代理人李桂梅、李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王振丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费用共计100000元。庭审中，原告明确各项诉讼请求具体金额为：医疗费22002.83元、误工费10500元、交通费1162元、残疾赔偿金68024元、护理费3500元、住院伙食补助费780元，合计105968.83元，仅主张100000元。事实与理由：2013年9月21日下午，在威海市环翠区孙家疃镇龙泉小区老年活动中心，原、被告发生争执撕扯，经威海市公安局环翠分局法医鉴定双方均构成轻伤，环翠区公安局向环翠区检察院移送审查起诉后，环翠区检察院向环翠区法院起诉了原告，没有追究被告的刑事责任。在这种情况下，原告向环翠区人民法院提起刑事自诉，环翠区法院以案件正在侦查为由不予受理，后原告上诉威海市中级人民法院，中级人民法院以相同的理由维持了该裁定。2016年9月27日，环翠区人民法院作出了刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，原告对该判决不服已提出上诉。考虑到检察院迟迟不追究对方的刑事责任，原告无法通过刑事附带民事程序主张权利，故提起本次民事诉讼，请求法院依法处理。
王本岩辩称，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被告涉嫌故意伤害罪的案件，目前尚在检察院审查起诉阶段，原告没有权利在现阶段就提起民事诉讼；原告的索赔已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；原告在伤害被告，导致被告倒地受伤时，原告自身也摔倒在地，原告的伤情可能是自身摔倒造成的，不应当向被告主张权利；被告没有殴打原告，在刑事案件的笔录当中，原告的陈述及证人证言均可以证实。医生的证言可以证明原告在第一次检查时包括拍片时面部没有肿块，原告的颞部骨折不是被告造成的，2013年10月5日市立医院的病历显示原告颞部骨折，距离案发时间已经半个多月，这个伤情不能证实是案发时受伤所致；在被告向原告索赔经济损失的刑事附带民事诉讼中，法院给双方进行了调解，原告自愿向法院缴纳44000元的赔偿款，可以视为双方已经达成了就2013年9月21日伤害事件一次性解决的协议。原告单方赔偿被告损失，不再追究自身的损害赔偿问题，最终求得了一审判处原告缓刑。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、孙家疃边防派出所出具的调查询问笔录复印件，其中被告及被告之子均承认双方发生了撕扯殴打，证人也对细节也作出了详细的描述，证明原告的伤情是由被告造成的；二、威海市公安局环翠分局出具的鉴定意见通知书复印件及补充说明复印件，证实原告构成轻伤；三、威海市环翠区人民法院出具的（2015）威环立刑字第1号刑事裁定书复印件、威海市中级人民法院出具的（2015）威立刑终字第1号刑事裁定书复印件及威海市环翠区人民法院出具的（2014）威环刑初字第118号刑事附带民事判决书复印件，证实原告在检察机关迟迟不起诉的情况下自诉法院没有受理，且刑事附带民事判决书追究了原告的刑事责任及民事责任，没有追究被告的任何责任。以上证据说明了原告在事发后艰难的维权过程及所遭受的不公正的对待，进而说明原告的起诉没有超过诉讼时效，原告一直通过各种途径主张权利；四、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告构成十级伤残、误工时间为3个月、护理时间为1人护理1个月，花费鉴定费1300元；五、门诊病历11份、中国人民解放军第四O四医院住院病案、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据11张、威海市妇幼保健院门诊票据1张、威海市立第二医院门诊票据1张、威海卫人民医院门诊票据3张、威海市立医院住院病历1份、住院票据1张、门诊票据5张、职工基本医疗保险统筹费用结算单1份、住院费用清单1份、威海市孙家疃医院门诊票据2张、烟台市心理康复医院门诊票据9张、青岛市精神卫生中心门诊票据12张、购买药品的票据2张，证明原告的伤情及花费的医疗费数额；六、交通费票据1宗，证明花费的交通费数额；七、户口本，证实原告及护理人员的身份情况。
经质证，被告认为：对证据一本身的真实性没有异议，但对笔录中原告陈述的内容有异议，被告没有打原告，证人证言当中提到双方互相殴打也不属实。其中2013年10月8日下午3时40分原告的询问笔录当中，原告陈述“当时我用手打在王本岩的脸上，王本岩和我都摔在地上，起来后王本岩的脸就流血了，拽住不让我走”，这句话是真实的，可以证实原告伤害被告的时候摔伤；2013年9月22日上午8时40分原告的询问笔录，原告陈述“我的头部被别人打了几下，这伤是如何造成的不清楚”；2013年9月24日12时8分原告的询问笔录，原告陈述“我的头部、身上多处软组织挫伤，但我现在记不清楚是谁打的”；2013年11月19日8时52分原告的询问笔录，原告陈述“我自己也记不住是谁把我撂倒的”；以上陈述均可以证实原告并不清楚自己的伤是被谁打的。2013年10月29日10时20分吴喜芬的询问笔录，其陈述“去孙家疃医院原告说自己的头部被人打了，医生看了一下说没有事，医生当时拍了个片子检查结果是骨头没有事，只是软组织挫伤。我到派出所后在大厅内见到原告，当时我看到他的时候，他外表没有流血”；2013年9月22日10时15分苗延福的询问笔录，其陈述“我没有看到原告受伤”；2013年10月9日13时50分苗延福的询问笔录，其陈述“王本岩只是和王振丰撕扯，根本就没有动手打他，我看到王振丰没有受伤”；2013年10月4日上午9时10分李新和的询问笔录，其陈述“王振丰在这个过程中没有受伤，这件事很简单，就是原告喝完酒后去闹事导致被告受伤”……上述询问笔录可以证实，事发后原告面部没有肿胀、肿块，没有外伤，被告没有打原告，没有殴打原告面部，证据一不能证实原告想要证明的内容；对证据二、三的真实性均没有异议，但是原告向法院提起自诉的时间是2015年5月5日，距离案发已经近两年，不能起到中断诉讼时效的作用。两份裁定书可以证实原告提起刑事自诉没有依据，需待公诉案件进行到原告可以提起刑事附带民事诉讼时解决被告是否需要承担刑事责任的问题。同理，原告现在单独提起民事诉讼，亦不应当受理；对证据四的真实性没有异议，对证明内容不予认可，该鉴定报告系原告单方委托鉴定的；对证据五中孙家疃医院的门诊病历没有医生的签字，对真实性不认可，对孙家疃医院金额为147元的2张门诊收费票据的真实性没有异议；2014年12月3日至16日威海市立医院住院费发票9423.32元，其中6098.06元由医保统筹支付，原告仅支付了3325.26元，且威海市立医院住院病历与本案没有关联性；对404医院住院病案的真实性没有异议；对加盖公章的门诊收据票据本身的真实性没有异议，对于没有加盖公章的门诊收费票据不予认可；且2013年10月20日以后所有的医疗费发票均属于原告在多家医院反复检查发生的不合理费用，检查治疗精神方面的费用与被告无关。综上，原告主张的绝大部分费用都是不合理费用，缺少对应的病历，被告没有打原告，更没有打原告的头部，原告检查治疗头部外伤、耳朵穿孔及精神方面的疾病花费的费用被告不承担。且青岛市精神疾病医院作出的精神疾病诊断为抑郁症，不是外伤造成的疾病，与本案没有关联性。原告所有的关于精神方面的检查治疗费用均与本案无关联性；对证据六交通费发票中济南至潍坊的火车票及潍坊至青岛的火车票、威海至青岛的汽车票及保险单真实性没有异议，但与本案无关。三张汽车票未标明始发地及终点站，三张票据是连号的金额为600元与本案无关联性，不能证实原告是为了治疗外伤的交通费。汽车加油的发票、2016年11月28日的通行费与本案没有关联性;对证据七户口本的真实性没有异议。
结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据一至四、七的真实性没有异议，本庭依法予以确认。结合该四组证据可以确认原、被告之间发生争执后身体上有接触；虽然被告对原告庭前自行委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，在鉴定机构及鉴定人员具有资质、鉴定程序合法、鉴定结论明确等的前提下，对原告提交的该份鉴定报告，本院依法予以采信。对原告提交的证据五中加盖公章的发票及病历的真实性被告无异议，本庭依法予以确认，原告针对精神方面进行的治疗是否与本案具有关联性，原告未提交其他证据予以佐证亦未申请司法鉴定，故原告提交的针对精神方面进行治疗的相关证据，本院不予采纳。对于证据六被告提出异议，该组证据亦系原告为进行精神方面治疗而产生的，故对该证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日14时许，原告在威海市环翠区孙家疃镇龙泉小区老年活动中心，酒后因琐事与被告发生争执，后二人撕扯至老年活动中心外。2013年11月28日，威海市公安局环翠分局出具鉴定意见通知书，认为原告所受损伤构成轻伤。2014年7月28日，威海市公安局环翠分局出具了关于“公（环）鉴（活）字（2013）第351号”鉴定意见的补充说明，依据2014年1月1日开始施行的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，外伤致原告颅骨粉碎性骨折，其所受损伤构成轻伤一级；原告右耳鼓膜穿孔构成轻伤二级及以上级别的依据不足；原告左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。威海市环翠区人民检察院指控原告犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告向本院提起附带民事诉讼。2016年9月27日，本院出具（2014）威环刑初字第118号刑事附带民事判决书，判决原告“犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；赔偿被告各项损失共计43890.86元”。2015年5月5日，原告以被告犯故意伤害罪向本院提起控诉，经审查，原告的起诉不符合自诉案件立案条件。2015年5月7日，本院作出了（2015）威环立刑字第1号刑事裁定书，对原告起诉不予受理。原告不服，向威海中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月25日，作出了（2015）威立刑终字第1号刑事裁定书，驳回原告上诉。
原告受伤后先后就诊威海市孙家疃医院、威海市立医院、威海卫人民医院等。2013年9月22日，原告在威海市孙家疃医院产生门诊医疗费147元。2013年10月5日、10月6日、10月9日，原告在威海市立医院分别产生门诊医疗费649.05元、276元、950元。2013年10月15日，原告在威海市妇幼保健院产生门诊医疗费76元。2014年6月24日，原告在威海市立第二医院产生门诊医疗费79元。2014年1月27日、7月2日、11月23日，原告在威海卫人民医院分别产生门诊医疗费116.1元、240元、700元。2013年10月6日，原告因外伤性鼓膜穿孔（双）入住中国人民解放军第四O四医院进行治疗，共住院13天，花费住院医疗费6859.50元。2013年12月25日、2014年6月20日、6月24日、2015年1月9日、2月9日、2016年7月18日、2017年1月29日，原告在中国人民解放军第四O四医院分别产生门诊医疗费190.2元、896.8元、573.8元、101.5元、137元、169元、240元，共计花费门诊医疗费2308.3元。2014年12月3日，原告因外伤后脑病入住威海市立医院，共住院13天，花费住院医疗费9423.32元（其中，医保统筹支付6098.06元，个人支付3325.26元）、床位费120元。之后原告因记忆力下降等原因到烟台市心理康复医院等多家医院进行诊治。庭审中，原告未提交证据证实其在烟台市心理康复医院、山东省精神卫生中心、潍坊市精神卫生中心等花费的医疗费与本次事件具有关联性，亦明确表示不申请相关的司法鉴定。
原告住院期间由妻子吴喜芬进行护理，原告及妻子吴喜芬均系城镇户口。原、被告均同意原告主张的误工费、护理费按原告及护理人员的户口性质进行计算。
2014年7月2日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该中心于2014年7月9日以鲁永司鉴中心【2014】临鉴字第472号出具鉴定意见为：1、原告颞骨骨折构成十级伤残；2、原告误工时间为3个月（含住院期间）；3、原告需1人护理1个月（含住院期间）。为此原告支付鉴定费1300元。被告虽对该鉴定意见有异议，但表示不申请重新鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人争议的第一个焦点问题是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。就本案而言，原告就本案侵害事实一直向公安机关等部门主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。双方当事人争议的第二个焦点问题是原告的损害后果是否是由被告的侵权行为造成，二者之间是否具有因果关系。通过公安机关所做的询问笔录可以看出，原、被告因言语冲突发生纠纷并引发殴打行为。虽然，相关人员在询问笔录中陈述未看到原告受伤，但结合原告提交的2013年9月22日威海市孙家疃医院的门诊病历，在被告未提供证据证明原告存在自残行为及存在其他第三人侵权的情况下，参照民事诉讼“高度盖然性”标准，对在厮打过程中被告将原告殴打致伤这一事实本院予以认定，被告应当承担相应的民事责任。同时，双方纠纷的发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案实际情况，以原、被告各自承担50%的责任为宜。双方当事人争议的第三个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告主张医疗费22002.83元的诉讼请求，被告对原告于2013年9月22日在威海市孙家疃医院产生的医疗费147元无异议，对此本院予以确认。对于原告在中国人民解放军第四O四医院住院产生的医疗费6859.5元，结合住院病历等，该部分费用与本案具有关联性，本院依法予以支持。对于2014年6月20日原告在四O四医院产生的门诊医疗费896.8元，结合门诊病历，对该部分费用，本院予以支持。对于2013年12月25日、2014年6月24日、2015年1月9日、2017年1月29日，原告在四O四医院产生的门诊医疗费1105.5元，未有相应的门诊病历相佐证，无法证明与本案的关联性，对该部分费用，本院不予支持。对于2015年2月9日、2016年7月18日，原告在四O四医院产生的门诊医疗费306元，结合门诊病历，对该部分费用，本院予以支持。对原告于2013年10月5日在威海市立医院进行治疗所产生的医疗费中西药费31.05元未有相应的费用清单，对该部分费用本院不予支持，其他医疗费618元，结合门诊病历，本院予以支持。对2013年10月6日原告在威海市立医院产生的门诊医疗费276元，结合门诊病历，对该部分费用，本院予以支持。对2013年10月9日原告在威海市立医院产生的门诊收费950元，没有相应的病历相佐证，原告亦未提交其他证据，故对该部分费用，本院不予支持。对于2013年10月15日原告在威海市妇幼保健院产生的门诊医疗费76元，结合门诊病历，对该费用本院予以支持。对于2014年6月24日原告在威海市立第二医院产生的门诊医疗费79元，结合门诊病历，对该费用本院予以支持。对于原告2014年12月3日在威海市立医院住院期间产生的住院费用，因原告未举证证实其与本案的关联性，亦未申请司法鉴定，故对该部分费用本院不予支持。对于2014年1月27日原告在威海卫人民医院产生的门诊医疗费116.10元，无门诊病历，无法证明与本案的关联性，对此本院不予支持。对于2014年7月2日、2014年11月23日原告在威海卫人民医院产生的门诊医疗费940元，结合门诊病历，对该部分费用，本院予以支持。对于原告提交的两份购买药物清单，费用共计99.52元，原告未举证证实与本案的关联性，故对该部分费用，本院不予支持。对于原告在烟台市心理康复医院、青岛大学附属医院、青岛市精神卫生中心、潍坊市精神卫生中心及山东省精神卫生中心所产生的医疗费，因原告未举证证实与本案的关联性，亦未申请司法鉴定，故对原告在上述医院产生的医疗费，本院不予支持。综上，结合原告提交的住院病案、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费票据、费用明细等，原告的该项诉讼请求应为10198.3元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张误工费10500元的诉讼请求，结合鉴定意见书及原告的户口性质，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告的该项诉讼请求应为8503元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费1162元的诉讼请求，结合原告的住院天数及复查次数，原告的该项请求过高，本院适当予以调整以200元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张残疾赔偿金68024元的诉讼请求，结合鉴定意见书及原告的户口性质，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费3500元的诉讼请求，结合鉴定意见书及护理人员的户口性质，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告的该项诉讼请求应为2834元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张住院伙食补助费780的诉讼请求，原告主张按每天30元计算，并不违反法律规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求应为390元，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王本岩赔偿原告王振丰医疗费10198.3元的50%为5099.15元；
二、被告王本岩赔偿原告王振丰残疾赔偿金68024元的50%为34012元；
三、被告王本岩赔偿原告王振丰误工费8503元的50%为4251.50元；
四、被告王本岩赔偿原告王振丰护理费2834元的50%为1417元；
五、被告王本岩赔偿原告王振丰住院伙食补助费390元的50%为195元；
六、被告王本岩赔偿原告王振丰交通费200元的50%为100元；
以上第一至六项合计45074.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王振丰要求被告王本岩赔偿其余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担686元，由被告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年六月二日
书记员 王磊磊