河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初15号
原告黄学欢，男，汉族，生于1984年1月12日，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许丹，男，汉族，生于1982年9月29日，住商水县。
被告赵广东，男，汉族，生于1984年4�14日，住河南省杞县。
被告郑州长通实业有限公司，住址郑州市郑东新区七里河豫平路交叉口，统一信用代码：9141010077652643X6。
法定代表人：杨志萍，系该公司经理。
委托代理人李贺永、李贺耀，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，男，系该公司经理。
委托代理人房林，男，系该公司法律顾问。
原告黄学欢诉被告许丹、赵广东、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告黄学欢的委托代理人王军辉、被告郑州长通实业有限公司委托代理人李贺永、李贺耀、被告人寿财险郑州支公司委托代理人房林均到庭参加了诉讼，被告许丹、赵广东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学欢向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等共计24973.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日14时30分许，在京港澳高速公路735KM+900M（东幅）处，原告酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶时与同方向行驶的赵广东驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告和乘车人程军旗受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损的交通事故。经许昌市高速交警大队认定:原告负事故大部分责任。另查明豫Ｐ×××××号轿车车主为许丹，�Ａ×××××号重型厢式货车车主为长通实业公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告起诉至贵院，当时原告因客观原因无法做伤残等级鉴定，故贵院仅判决被告赔偿原告医疗费等损失，现原告已做出伤残鉴定，根据《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告特具状法院，望依法支持原告的诉请。
被告许丹、赵广东未答辩。
被告郑州长通实业有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失在保险限额内，因此本案的赔偿责任由保险公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、一审我公司交强险各分项责任限额内已支付完毕；2、原告未提供车架号、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，我公司在商业险内不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
原告举证被告质证如下：原告向本院提供的证据有：1、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级和三期期间及为此支付的鉴定费。2、交通费票据10张1000元，证明原告支出的交通费用；3、（2016）豫1623民初1536号民事判决书一份，证明双方主体资格、责任划分和此次判决因原告客观原因无法做伤残鉴定，没有判决伤残损失费用，此次判决应当予以支持；4、户口本复印件两份，证明原告被抚养人的情况和年限；5、交通事故认定书复印件一份，保举复印件两份，驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当赔偿。
被告人寿财险郑州支公司质证：1、对证据一有异议，该鉴定报告虽是法院委托，但未通知我保险公司人员及车案人员共同选定鉴定机构，其程序不符合法律规定，保险公司要求重新申请鉴定；2、对第二组交通费票据请法院酌定；3、对第三组无异议，对第四组证据户口本复印件无异议，证明原告被抚养人有异议，无法核实被抚养人的年龄真实性，请法院核实；4、对第五组证据同以上答辩意见，对赔偿清单原告户口性质为农村户口，伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准赔偿，精神抚慰金交强险各分项范围内已使用完毕，精神抚慰金在商业险内不予赔偿，误工费原告未提供相关误工证明，误工费不予支持，护理费也未提供护理人员信息以及医院出具的陪护还证明，护理也不予以支持，营养费原告未提供购买营养食品的证据，营养费不予支持。郑州长通实业有限公司同保险公司质证意见
原告对被告的异议解释为：1、在选择鉴定机构前，法院已经通知原被告各方共同选择鉴定机构，所以鉴定程序合法，且鉴定机构和鉴定人员有鉴定质证，鉴定伤残等级所依据的事实客观真实，所以鉴定意见应当予以支持；2、被抚养人的出生日期清楚的记载在户口本上，足以认定被抚养费用支付期限为9年，而且从户口本上显示原告居住地系备战路中段，为城镇居民，所以其伤残赔偿金和被抚养人抚养费的标准均应当按照城镇标准进行计算；3、虽然交强险已用完，但原告伤残所造成的精神抚慰金应由被告车主和驾驶员共同承担；4、原告的误工证明和原告的工资性质已经（2016）豫1623民初1536号生效判决书予以认定，所以不需要进行举证，直接依据生效判决所确定的事实予以认定；5、护理费和营养费均是法律规定必须支出的费用，而且各项标准也都符合�律规定，应当予以支持；6、商业险是否理赔已经生效的法律文书进行确认，被告保险公司进行抗辩不能成立。
被告许丹、赵广东、郑州长通实业有限公司未向法庭提供证据。
被告人寿财险郑州支公司举证原被告质证如下：被告人寿财险郑州支公司向法庭提供的证据有：商业险保险条款一份，证明第34条责任免除导致无法确定的损失，精神损害抚慰金商业险不承担。原告对此证据无异议，认为对精神抚慰金由车主和驾驶员承担连带责任。被告郑州长通实业有限公司对此证据有异议，认为该条款没有任何标示，也没有任何签字盖章，该条款未经我公司认可，保险公司没有尽到提示和明示说明义务，属于格式条款以及免除保险人责任的条款，该条款不产生法律效力。对于免除保险人责任的条款，在投保时必须进行提示和明确说明，并且经投保人签字�认，并且举证责任在保险人，在本案中保险公司未提供任何证据证明其尽到了提示和明确说明义务，保险法解释二规定缴纳费用仅仅能证明保险合同成立，但并不能证明保险公司尽到提示和说明义务。
被告保险公司对质证的解释为：交强险保单条款与商业险保单条款与各家保险公司内容是一致的，都不是个人随意制定的，都是经过保险监督委员会审核通过的，中国保险监督委员会作为国务院主管保险行业部委之一，其审核通过的保险条款应当对社会有效，不是被告长通公司所说的格式化条款，根据保险法第二条保险人或保险代理人代为其签字盖章，被保险人已缴纳保险费的说明被保险人对保险条款的认可，不像被告长通公司所说的没有尽到告知义务，其辩论不能成立。
对原告提供的第一组证据，被告有异议，因该鉴定报告是法院委托，程序合�，对此证据本院予以采信。对二、三、四、五证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月21日14时30分许，在京港澳高速公路735KM+900M（东幅）处，原告酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶时与同方向行驶的赵广东驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告和乘车人程军旗受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损的交通事故。经许昌市高速交警大队认定:原告负事故的主要责任。豫Ｐ×××××号轿车车主为许丹，豫Ａ×××××号重型厢式货车车主为长通实业公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额50万元，不计免赔率。经商水县人民法院（2016）豫1623民初1536号民事判决书判决，医疗费已赔付。后原告申请伤残鉴定，经周口明正法医临床司法�定所周明正司鉴所（2017）临鉴字第165号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄学欢因外伤致：1、面部瘢痕，构成十级伤残；2、眼睑畸形，构成十级伤残；3、三期评定为：误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告黄学欢系非农业户口，有一未成年儿子黄凯琦（2007年8月1日生），事故发生时黄学欢为河南省周口市汽车运输集团总公司在岗职工，月工资3366元。另查明：2016年居民服务业和其他服务业收入33857元/年，城镇居民人均消费支出18087.79元/年，城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为:公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告黄学欢在本次交通事故请求的合理损失有：1、伤残赔偿金医疗费59912元（27232.94元/年×20年×11%）；2、精神抚慰金10000元；3、被抚养人生活费9767元（18087.79元/年×9年÷2人）；4、鉴定费3378.97元；5、交通费500元（酌定）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、误工费10098元（3366元/月÷30天×90天）；8、护理费5566元(33857元/年÷365天×60天）；以上共计100121.97元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，原告黄学欢负主要责任。被告许丹在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。因该交通事故造成一死一伤，保险公司在交强险部分已赔偿完毕，被告人寿财险郑州支公司在商业险的范围内赔偿原告黄学欢的各项损失27037元〖（59912元＋9767元＋3378.97元＋500元＋900元＋10098元＋5566元）×30%〗。精神抚慰金应由被告赵广东和郑州长通实业有限公司负担，原告要求精神抚慰金3000元（10000元×30%）应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险的范围内赔偿原告黄学欢各项损失27037元；
二、被告被告赵广东、郑州长通实业有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄学欢损失3000元；
三、驳回原告黄学欢其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告赵广东、郑州长通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一八年三月六日
书记员 梁蒙蒙