南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初82号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄德兴，男，1956年10月3日出生于南宁市，壮族，初中文化，南宁德字工贸有限责任公司法人代表，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月23日经南宁市邕宁区人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄德兴犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日、9月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人黄德兴及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日上午，被告人黄德兴与何某在南宁市邕宁区亭林场工地洽谈生意合同，因双方存在分歧谈不拢。中午12时许，何某驾驶其桂Ａ×××××路虎汽车欲离开时，黄德兴不许，同时驾驶其日产天籁桂Ａ×××××小车堵住工地大门。双方僵持不下，何某便打电话报警。后何某趁黄德兴挪车避让林场运输木头的车辆时驾车离开，黄德兴见状就驾驶其轿车追出。为拦下何某，在邕宁区长塘路口，黄德兴驾驶车辆故意撞击何某驾驶的车辆后尾。何某将车停下后，黄德兴又驾驶车辆到何某的车辆前方，倒车撞击车头，造成何某的路虎车后尾与车头不同程度损坏。经南宁市价格认证中心认定，何某的路虎汽车被撞击损坏后的维修费用为人民币36295元。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄德兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其主观上没有开车撞击被害人车辆的故意，撞击被害人车辆是操作失误所致，其行为不构成犯罪。
被告人黄德兴的辩护人提出如下无罪辩护意见：1.本案事出有因，被害人何某在本案的引发中具有重大过错。2.主观方面，被告人没有毁坏他人财物的故意。3.客观方面，没有充分证据证明被告人毁坏财物数额较大或者有其他严重情节的行为。4.南宁市价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年9月25日上午，被告人黄德兴与何某在南宁市邕宁区亭林场工地洽谈生意合同，因双方存在分歧谈不拢。中午12时许，何某驾驶其桂Ａ×××××路虎汽车欲离开时，黄德兴不许，同时驾驶其日产天籁桂Ａ×××××小车堵住工地大门。双方僵持不下，何某便打电话报警。后何某趁黄德兴挪车避让林场运输木头的车辆时驾车离开，黄德兴见状就驾驶其轿车追出。为拦下何某，在邕宁区长塘路口，黄德兴驾驶车辆故意撞击何某驾驶的车辆后尾。何某将车停下后，黄德兴又驾驶车辆到何某的车辆前方，倒车撞击车头，造成何某的路虎车后尾与车头不同程度损坏。经南宁市价格认证中心认定，何某的路虎汽车被撞击损坏后的维修费用为人民币36295元。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
（1）?书证
1.受理案件登记表、移送案件通知书，证实交警部门将案件移交公安机关办理及本案发案时间、地点、涉案人基本情况及被害情况等。
2.户籍证明，证实被告人黄德兴案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实经过民警多方工作，2017年2月9日上午9时许，黄德兴自行来到南宁市公安局邕宁分局责任区刑侦大队接受调查的事实。
4.南宁市公安局邕宁分局刑侦大队的办案说明，证实2016年9月25日交警三大队接到报警后，出警到现场后将事故双方车辆拖车。2016年9月26日将双方车辆驾驶何某华和黄德兴传唤到南宁市公安局交警三大队调查取证，后经过交警三大队认定此次车辆碰撞不属于交通事故，涉嫌治安或刑事案件，于9月28日将案件移交给南宁市公安局城关派出所办理的事实。
5.南宁市公安局邕宁分局刑侦大队办案说明，证实南宁市公安局邕宁分局责任区刑侦大队在案发后到南宁市公安局邕宁分局指挥中心调取了案发现场附近的视频记录的事实。
6.接受证据材料清单、现场照片，证实：公安机关依法向本案在场周某文提取案发现场的照片，说明案发时的情况。
7.调取证据通知书、调取证据清单、警情详情打印，证实报案人分别用手机号码159××××55555于2016年9月25日12点52分、手机号码183××××80100于2016年9月25日13点07分报警，求助公安民警现场调解的事实。
8何某华汽车发票、保险单、维修单复印件，证何某华的路虎车维修估价费用为55316元的事实。
（二）证人证言
1.证周某文证言，证实其何某华是朋友，案发时其坐何某华车内的副驾驶。被告人黄德兴因被害何某华不同意修改合同，因此开车撞何某华的车，以致双方车子受到不同程度的损坏。
2.证梁某2鑫证言，证实黄德兴为了逼湖南老板何某华）停下来把他们合同的事情搞清楚，拿木棍拦住路口不何某华开车离开以及开车撞何某华路虎车的尾部和头部的事实。
3.证陈某龙证言，证实2016年9月25日，黄德兴因没有何某华谈妥更改合同的事情，黄德兴用自己的天籁车堵住路口，并拿一根木棍站在路口不何某华的车离开何某华和黄德兴相继开车离开6、7分钟后陈某龙接何某华电话说车子被撞了陈某龙去到现场时看到黄德兴的天籁车何某华的车撞在一起，天籁车在前何某华车在后。当何某华陈某龙用其手机（号码183××××80100）打电话报警。
（三）被害人的陈述
被害何某华的陈述,证实：2016年9月24日晚上，黄德兴何某华电话让其到南宁市邕宁区蒲庙镇八里亭林场那里商谈合作租用村民土地做消纳场的事情。2016年9月25日早上9点多何某华和生意伙周某文开着路虎车从普罗旺斯出发去蒲庙镇和黄德兴商谈。到达何某华和黄德兴双方就合作的合同相关事宜进行协商，一直谈到中午12点这样也没有谈妥何某华就说改天再谈。但是黄德兴因为合同事宜没有谈妥就不何某华开车离开，并用他的天籁车堵住车辆出口不何某华离开，并拿出一根木棍拦住路口，要何某华把2016年9月13日签订的合同作废，当何某华在车上用自己的手机打110报警。而后正好有一辆拉木头的车子要出来经过那个路口，黄德兴就不得不把车移开让拉木头的车子出来何某华就趁机开车跟着木头车离开，黄德兴立刻开车追上来并撞何某华的路虎揽胜越野车尾部何某华立即靠边停车，而后黄德兴又第二次撞何某华的路虎揽胜越野车尾部，黄德兴并没有就此结束，又开车何某华的车子前面，倒车撞何某华的车子车头，之后下车拿着一条木棍走何某华的车子驾驶室挡风玻璃前，做出要击何某华的样子，后因下雨就把木棍放回车上，打着伞站何某华车前叫骂的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人黄德兴供述与辩解，证实：2016年9月25日黄德兴何某华在邕宁区八里亭林场一起商谈合同的事情，到中午12时许商谈无果何某华就驾车离开，黄德兴也开车追上去，由于下雨视线不清楚，黄德兴开车追尾何某华的路虎车，后来何某华想开车离开，黄德兴于是开车何某华的路虎车前面挡住他的去路，由于操作不当撞何某华的路虎车头的事实。
（五）鉴定结论
南宁市价格认证中心价格认定结论书，证实：2016年11月17日，南宁市公安局邕宁分局委托南宁市价格认证中心对涉案被损车辆修复费用进行鉴定，2017年1月16日南宁市价格认证中心出具南价认鉴[2016]3103号价格鉴定结论书，价格鉴定标的于鉴定基准日的维修价格合计为人民币36295元。
（六）勘验检查笔录及照片
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实：南宁市邕宁区路长塘路口何某华的路虎揽胜和黄德兴的日产天籁轿车的车头车尾有不同损坏程度的事实。
2.辨认现场笔录，辨认现场照片，证实：被告人黄德兴的对其作案现场进行辨认，案发地点分别为南宁市邕宁区八鲤路去往南宁港公路八里亭林场路口以及邕宁区八鲤路往南宁港作业区路口处的事实。
3.现场勘查车辆照片，证实：被害损坏车桂Ａ×××××7路虎车在修理厂进行修理过程的情况。
（七）视听资料
案发现场附近的视频，证实：被告人黄德兴开车碰撞何某华的路虎车尾部，后来黄德兴又开车何某华的路虎车前面，倒车撞何某华的路虎车头的事实。
（八）补充侦查材料
1.证魏某政证言（专业汽车救援服务人员），证实：南宁市八海车辆拖车服务部指派司魏某政于2016年11月2日17时许由南宁市交警三大队停车场将一桂Ａ×××××7白色路虎车拖至南宁市白沙大道的新谊进口汽车维修中心的事实。
2.汽车进厂记录，证实桂Ａ×××××7白色路虎车在新谊进口汽车维修中心进厂检查记录情况。
3.南宁市交警三大队返还车辆凭证，证实：交警三大队于2016年11月2日将2016年9月25日扣押的涉案车桂Ａ×××××7白色路虎车返还给其所有何某华的事实。
4何某华提供的汽车维修费发票，证何某华的路虎车维修费用为48050元的事实。
5.情况说明，证实南宁市价格认证中心作鉴定时对损坏的轿车部件进行拍照的时间和对更换的部件进行新旧比对拍照的时间。
本院认为,被告人黄德兴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄德兴犯故意毁坏财物罪成立。被告人黄德兴辩称其主观上没有开车撞击被害人车辆的故意，是操作失误所致，其行为不构成犯罪的辩解意见，与证人证言、视频资料等证据证实的事实不一致，本院不予采纳；被告人的辩护人提出南宁市价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为本案定罪量刑的依据的辩护意见，经查，南宁市价格认证中心及鉴定人员与本案无利害关系，均具有法定资质，鉴定程序合法，虽然被害人提供的维修发票显示的维修费用高于《价格鉴定结论书》上鉴定的费用，但被害人认可鉴定结论，虽然被告人对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但由于损坏的车辆已恢复原状，重新鉴定的机构已无法鉴定。南宁市价格认证中心做出的价格鉴定结论具有客观性、合法性且与本案有关联性，因此本院对鉴定结论予以采信，并作为定案的依据；辩护人提出的其他三点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人黄德兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 卢小玲
人民陪审员 罗远佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周春莹
相关法律：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。