山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1145号
原告：樊志霞，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：康少斌，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司(以下简称“客运公司”)。住所地：长子县城东大街***号。
法定代表人：王燕飞，职务：该公司经理。
委托代理人：常振国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“人保财险长子支公司”），住所地：长子县漳源南路11号。
法定代表人：陈晓栋，职务：该公司经理。
委托代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
原告樊志霞与被告康少斌、客运公司、人保财险长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志霞及其委托代理人原丽忠、被告康少斌、客运公司的委托代理人常振国、人保财险长子支公司的委托代理人王小绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日7时20分许，康少斌驾驶晋D510**号中型普通客车沿长子县古杜线由西向东行驶至10km+100米处（长子县石哲镇良坪村南）左转弯时，由于路面湿滑，所驾车辆侧翻至公路东侧沟内，造成乘坐在该车上的原告樊志霞等13人不同程度受伤,晋D510**号中型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，原告樊志霞入长子县人民医院治疗，诊断为腰骶椎骨折、骨盆骨折、左大腿外侧裂伤。被告康少斌驾驶的晋D510**号中型普通客车向人保财险长子支公司投保有交强险、商业险保险、客运承运人责任险。晋D510**号中型普通客车挂靠于山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司。2015年10月27日，经长子县交警大队主持调解未果，故诉诸法院。请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复辅助器具费共计16924.5元;2、被告人保财险长子支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告康少斌与客运公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。2016年7月10日，增加医疗费99.5元、误工费24235.84元、伤残鉴定费1782元、残疾赔偿金83810.65元，精神抚慰金15000元。
原告提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明损害的事实,被告康少斌负全部责任，原告无责任。
2、诊断证明书1份，证明原告的受伤情况。
3、出院证1份，证明原告受伤情况及住院日期是2015年9月29日到11月17日，住院天数49天。
4、住院病历1套，证明原告住院情况、诊疗情况及住院伙食补助费的依据。
5、预交款收据1份，证明原告预交1937元。
6、器具费单据1支，证明原告花费器具费1496元。
7、门诊收费票据1支，证明原告花费检查费99.5元。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告鉴定为脊柱损害构成八级伤残。
9、伤残鉴定收费票据2支，证明原告花费伤残鉴定费及检查费1782元。
10、常住人口登记卡2份，证明原告之子2009年出生，7周岁，生活费计算：7421×11年×30%/2=12114.65元。原告之父：7421×9年×30%/3=6678.9元。原告之母：7421×11年×30%/3=8163.1元。
11、证明材料1份，证明原告父母情况及兄弟姐妹身份情况。
被告康少斌辩称，认可事故的事实及责任认定，应当赔偿原告的损失。在人保财险长子支公司投有保险，应由保险公司承担责任，答辩意见同保险公司。
被告康少斌提供如下证据材料：
1、承运人保险单、商业险保险单、交强险保险单各1份，证明自己所驾晋D510**中型客车在人保财险处投有强制保险、商业险、客运承运人责任险。
2、条据1支，证明被告康少斌给原告樊志霞垫付过4500元。
被告客运公司辩称，情况属实，按所投保险，由保险公司赔偿，按承运人保险赔偿。在20万中合理赔偿。
被告客运公司提供如下证据材料：
1、客车经营合同1份，证明被告康少斌挂靠于我公司。
2、收费票据1支（共计3支），证明我公司为原告樊志霞支付医药费57417.42元。
被告人保财险长子支公司辩称，对本次事故责任认定无异议。根据本保险车辆，每座保险责任限额20万元，其中死亡、残疾责任限额为20万元，医疗费用责任限额为5万元。依据保险公司与客运公司所签合同机动车综合商业保险条款第三张第41条第八项之规定，保险公司不承担精神损害抚慰金。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。鉴于与原告当庭增加诉讼请求，请原告补交诉讼费用。
被告人保财险公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年9月29日7时20分许，康少斌驾驶晋D510**号中型普通客车沿长子古杜线由西向东行驶至10km+100米外（长子县石哲镇良平村南）左转弯时，由于路面湿滑，所驾车辆侧翻至公路东侧沟内，造成乘坐在该车上的原告樊志霞等13人不同程度受伤，晋D510**号中型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，原告樊志霞被送往长子县人民医院，住院治疗49天。经长子县交警大队第（2015）第0173号道路交通事故认定书认定，康少斌驾驶的晋D510**号中型普通客车的的车辆负全责，该车所有人为被告客运公司，在人保财险长子支公司处投有保险。原告樊志霞无责任，被告康少斌在此次事故中负全部责任。经司法鉴定，原告脊柱损害构成八级伤残。原告预交医疗费1937元、器具费1496元、门诊费99.5元、鉴定费1782元。被告康少斌为其垫付相关费用4500元，客运公司为其垫付57417.4元。
本院认为，被告康少斌驾驶晋D510**号客车侧翻至公路东侧沟内，致使乘坐在该车上的原告樊志霞身体受伤，原告的损失有医疗费：57516.9元，其他参照2015年有关统计数据计算，误工费（41729/365×212）24237.1元、护理费（36933/365×49天）4958.13元、住院伙食补助费（100元/天×49天）4900元、营养费（50元/天×49天）2450元、交通费酌情认定500元、残疾赔偿金（9454×20×30%）56724元、儿子抚养费（7421×12×30%/2）13357.8元、父亲扶养费（7421×10×30%/3）7421元、母亲扶养费（7421×12×30%/3）8905.2元、鉴定费1782元、精神抚慰金酌定1500元。以上共计184252.13元。本案中，被告康少斌应承担损害赔偿责任，因其挂靠于客运公司，并投保于人保财险长子支公司，因此该保险公司应在承运人责任限额范围内予以赔偿，原告请求赔偿合理部分予以支持，鉴定费应由被告康少斌负担，被告客运公司垫付的57417.4元应予退还。原告主张的预付款、器具费无正式票据，应自行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊志霞门诊费99.5元、误工费24237.1元、护理费4958.13元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费500元、残疾赔偿金56724元、被抚养人生活费29684元、精神抚慰金酌定1500元。共计125052.73元。
二、被告康少斌于本判决生效后十日内赔偿原告樊志霞鉴定费1782元。
三、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内返还被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司为原告垫付的57417.4元医疗费。
四、原告樊志霞于本判决生效十日内退还被告康少斌为其垫付的4500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告樊志霞的其他诉讼请求。
案件受理费3032元，被告康少斌负担1532元，被告山西汽运集团长治汽车有限公司长子县城乡公交客运分公司承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条……
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。