河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初221号
原告武某，男，汉族，1991年1月19日出生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告宁某，女，汉族，1990年9月30日出生。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王娟，河南剑源律师事务所律师助理。
原告武某诉被告宁某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月10日作出受理决定。本院于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭又于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张文洁，被告宁某及其委托代理人李霞、王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，但未按照民俗举行典礼仪式，未在一起共同生活。婚前，被告借口其弟弟上学没钱交学费，在原告处借走12000元现金，约定2015年元月归还，但至今未还。婚后被告借口忘不了前男友，不与原告举行典礼仪式，一起生活。在此期间被告不工作，掌控原告工资24050元，向原告索要彩礼28800元、三金10034.18元，在原告不知情的情况下大肆透支原告的两张信用卡共计34000元，让原告至今负债累累。综上，被告这种将婚姻当做摇钱树及视婚姻如儿戏的做法，不仅导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，还让原告负债累累，给原告及其亲属身心带来了极大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼28800元、三金价值10034.18元；3、被告承担债务34000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2012年，原被告通过被告同学认识，2014年12月10日二人在他人婚礼上再次相遇，彼此都有好感，在圣诞节前确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。登记后二人便在一起共同生活，居住在修武县××街的小区。婚后，被告将全部身心投入家庭中，对原告及其家人体贴照顾，在原告外地工作期间，经常回去陪伴原告的父母，给原告的家人买东西，还带原告的妹妹去旅游。婚后，原告只给被告两三个月的工资，而不是24050元，这些钱都用于日常开销。关于被告弟弟的学费，是原告自愿出的，不是借款，数额也不是12000元，而是10000元。
2015年3月初，被告得知自己怀孕，但结婚典礼的日期还未确定，二人未打算要孩子，被告有口服避孕药的情况，故决定不要这个孩子，于2015年3月31日做了人流手术。原告在诉状中称“被告忘不了前男友，不与原告举行典礼仪式，一起生活”不是事实。被告认为二人感情基础良好，婚后的小摩擦属于正常情况，夫妻感情没有破裂，造成今天的局面原因是原告对其家人依赖性太强，将夫妻之间的小矛盾公开化、扩大化、歪曲化，导致原被告家人都参与进来，不利于共同生活。
2、即使离婚，被告也不应当返还彩礼28800元和三金。原被告办理了结婚登记，又在一起共同生活，并且被告流产，还导致了××病，不仅身体上严重受损，而且精神上也深受打击。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条规定：返还彩礼的情形有：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。根据本案实际情况，原告请求被告返还彩礼和三金没有事实和法律依据。
3、关于34000元债务不排除是原告恶意造假，与他人串通伪造的债务。被告从未透支原告的信用卡34000元，被告曾使用原告的信用卡给家人购买了衣物，价值不大，且也是经过原告同意的。被告还为原告的信用卡偿还了13000元。
综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，彩礼及三金的具体数额是多少，是否应当返还；3、原告信用卡透支的34000元是否是被告所透支，被告应否承担责任。
围绕争议焦点，原告提交证据材料如下：1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系及结婚时间；2、老凤祥焦作三维广场专柜的销售单3张、修武老凤祥银楼销售单1张，证明四金的价值是10034.48元；3、原告与被告QQ聊天记录，证明原被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，且被告存在过错；4、原告及其父母亲属与被告的录音光盘1份及录音记录2份，证明被告不愿与原告共同生活，被告自认收取原告彩礼28800元和四金10000多元；被告婚后忘不了前男友，不愿与原告共同生活；被告与原告登记结婚后，挥霍钱财，透支原告的信用卡共计37000元；5、原告舅舅、舅妈与被告奶奶的谈话录音1份，证明被告不愿与原告共同生活，被告收取了原告彩礼28800元及四金10000多元，办理结婚登记前从原告处借现金12000元，为其弟交学费；婚后，花原告工资20000多元，透支原告信用卡30000多元；6、××村委会证明1份，证明原被告虽办理了结婚登记，但没有在一起共同生活；7、证人薛某、蒋某、田某证言，证明原告的信用卡透支还不上，原告于2015年7月分别向三位证人借款情况。
被告对原告所举1号证据的真实性无异议；对2号证据的真实性无异议，但属于彩礼性质不应退还，并且这些首饰是原告给被告的个人专用物品；对3号证据有异议，这些聊天记录不完整，有断章取义之嫌，其中表现感情好的相关记录没有提交，并且该记录还可以证明原告安排被告还信用卡13000元；对4号证据录音1的合法性有异议，该录音不完整，后面还有一段没有提供，被告表示愿意和原告和好，好好生活，没有原告所称的不能忘记前男友的情况；关于夫妻没有在一起共同生活及借款12000元的情况不是事实；从录音中可以听出是被告在原告及其父母一起围攻的情况下所说的气话，不能证明实际事实；关于彩礼和四金，被告认可，但属于彩礼性质不应退还；原始录音与整理的录音记录不完全一致，原告只是将有利于原告的内容截取，不能完全客观的反应原被告之间的婚姻情况，且该录音是原告及其父母有意的与被告就婚姻的过错、彩礼及四金进行的诱导式谈话，且未经被告同意偷偷录制，因此该录音不具有全面性、客观性及证明力。原始的谈话录音可以证明被告是想与原告继续婚姻生活，其坦诚直率的向原告说明自己婚前的感情生活，是出于对原告的信任，其所说的放不下前男友并不能成为原告主张被告对婚姻存在过错的理由，原告没有其他证据，仅凭录音不能成立。该谈话录音还可以证明原告太过于依赖家人，把原被告间的私人生活都告诉其家人，也是导致原被告感情出现问题的主要原因。对录音2的质证意见同录音1的质证意见。从完整的谈话录音来看，原被告的感情还是不错的，还相互关心，在没有对方家人的参与下，两人可以交流沟通，说明两人感情良好。书面录音记录完全曲解了被告的原话。录音记录第2页被告陈述证明了原被告婚后在一起生活。录音里没有能够证明被告透支原告信用卡34000元，且不存在被告大肆挥霍原告钱财的情况。对5号证据有异议，同对4号证据的质证意见；被告的奶奶已经77岁高龄，年迈体弱，思维退化，对于原被告的婚姻生活也不了解。原告一行四人突然到访家中，历数被告的种种不是之后，在未向被告核实的情况下，为缓和与亲家的关系，也为了小两口能继续生活，才说出了斥责被告的一些话，但并非是老人对事实的真实、客观评述，也不是老人的真实意思表示。该录音很长，书面记录是从中截取，是片面的，所反应老人的意见是不真实不客观的。该录音也没有经过老人同意，是在老人不知情的情况偷录的，来源不合法。老人不是本案婚姻双方当事人，不可能对原被告间的婚姻及家庭生活、细节有更多的了解，该录音不能作为定案依据。对6号证据有异议，原被告已经登记结婚，虽然没有举行仪式，但在修武县城某小区与原告的家人一起共同生活，断断续续有几个月，没有在××村生活，××村委会作为一个单位是不能证明夫妻间是否在一起生活的。对7号证据有异议，被告没有大肆透支原告的信用卡，三位证人的借条所用纸张都是同一张纸，书写方式一样，不排除原告和证人恶意串通伪造债务之嫌。
围绕争议焦点，被告提供如下证据材料：1、原告QQ空间动态截图5份，证明原被告婚后感情良好；2、焦作市煤业集团中央医院门诊费用清单3份及诊断证明书1份，证明原被告婚后共同生活，被告于2015年3月31日做了人流手术；3、焦作胜友医院诊断证明1份，证明被告患有××病。
原告对被告所举1号证据真实性无异议，但对证据指向有异议，我是在外地工作的，与原告共同生活不超过10天，婚后感情不好；对被告所举2号证据真实性无异议，被告确实怀孕了，当时因为时间差，我怀疑孩子不是我的；对3号证据有异议，我们从2月份开始有分歧，5月份医院的证明我不清楚情况。
经庭审质证，原告所举1、2号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告登记结婚的情况及原告给被告四金的情况，且与本案有关联，对其证明效力本院予以确认；被告所举2号证据能够证明被告在与原告结婚后，于2015年3月31日曾做过人流手术；上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
原告所举3号证据和被告所举1号证据均是QQ聊天记录截屏，说明原被告夫妻感情有好有坏，各方都是截取了对自己有利的部分，不能证明其各自主张，对其证明效力本院不予确认。原告所举4、5号证据录音中，被告认可收取原告28800元彩礼和四金的事实，不能证明原被告婚姻出现问题的责任全在被告，对其证明效力本院不予确认。原告所举6号证据不能证明原被告没有共同生活；且原被告均陈述：原告在外地工作，婚后被告随原告家人短暂共同生活；故对其证明效力本院不予确认。原告所举7号证据关于原告主张借款用于偿还信用卡透支，因信用卡的交易明细及双方陈述，无法查明信用卡真实的透支使用情况，且借条的出具形式和时间也有悖常理，故对其证明效力本院不予确认。被告所举3号证据，被告有××的诊治不能证明与本案有关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，但未按照民俗举行典礼仪式。被告收取原告彩礼28800元和四金（金项链、金挂坠、金手镯、金戒指）价值10034.48元，后金手镯丢失。
原被告有过共同生活，由于原告在外地工作，共同生活时间较短。2015年3月31日，被告做了人流手术。后，原被告双方开始分歧，2015年5月矛盾升级，因此纠纷成诉。
另查明，婚前原告向被告提供10000元，用于支付被告弟弟的学费，但被告认为不是借款。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告确立恋爱关系后很快结婚，婚姻基础一般。登记结婚后未办理结婚仪式，原告又常年在外地工作，二人只有短暂的共同生活史，婚后感情一般。婚后三个月，原被告就产生分歧、发生争执，并且牵涉及双方家人，矛盾不断升级，此后，原被告再未共同生活过，均未就挽回婚姻做出过努力，可见原被告夫妻妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚请求本院予以支持。
本案中，原被告双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，自××××年××月结婚，2015年3月原告去外地工作，2015年5月双方开始闹离婚，只有短短三个月时间，原告请求返还彩礼，符合法律规定，结合本案被告有婚内流产史，彩礼28800元和价值10034.48元的四金数额，本院酌情支持返还23000元为宜，其他超出部分，本院不予支持。
原告称婚前被告向其借款支付被告弟弟的学费，无法证明系借款性质，对其主张本院不予支持。原告主张夫妻关系存续期间，被告持原告的信用卡大肆透支，导致到期无法还款，原告向外借款用于偿还信用卡的透支，根据双方对信用卡的使用陈述及明细清单，不能证明信用卡的真实交易情况，最终透支数额不能确定为双方债务，对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告武某和被告宁某离婚；
二、被告宁某于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼23000元；
三、驳回原告武某的其他诉讼请求；
诉讼费300元，由原告武某、宁某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年九月九日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初221号
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。