安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00102号
原告：安徽通宇电力设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：费文斌（曾用名费文彬），男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告安徽通宇电力设备有限公司（以下简称通宇公司）与被告费文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邓维丽独任审理。在审理过程中，由于案情复杂，于2015年7月21日依法组成合议庭，于2015年7月17日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告通宇公司法定代表人陈杰及其委托代理人熊先坤、被告费文斌及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通宇公司诉称：费文斌自2013年起多次以赊账方式购置通宇公司铸件对外销售。2014年7月16日，双方补签了工业品买卖合同一份，对铸件的价格、付款时间作出明确约定，2014年9月27日后，双方未再有业务往来，经多次催讨，费文斌于2015年初向通宇公司出具了欠款清单一份，共欠通宇公司货款188676元，且已于2015年1月到支付期，被告一直拖延未付。通宇公司认为，其与费文斌间的买卖行为合法有效，通宇公司的合法权益应得到法律保护，费文斌拖延支付原告货款已构成违约，损害了原告合法权益。因此，通宇公司诉请法院判令：费文斌给付通宇公司货款188676元，并支付违约金3207.49元，合计191883.49元。后经通宇公司核对原、被告间往来账目，认为费文斌及其父亲费宏水共欠通宇公司货款423061.23元，扣除退货款8024.12元和822元、代付材料费12400元、代购货款5028元、海峰转账8500元、双方核实的已支付货款23万元，被告尚欠通宇公司货款158035.11元，故通宇公司变更诉讼请求，请法院判令：费文斌给付通宇公司货款158035.11元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的1.5倍支付利息7111.58元（2015年1月1日至6月30日），合计165146.69元。
通宇公司针对其诉请向本院提交如下证据，并进行了说明：
营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、费文斌身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
工业品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系，卖方对产品质量负责期限自产品使用之日起1个月，且总货款的交付不得延迟超过购买后100日。
4、费文斌向通宇公司出具的发货清单原件1份（系费文斌父亲费宏水执笔）、通宇公司出库单、送货单、发货清单、出库清单共计87份，证明：通宇公司与费文斌自2013年9月14日已成立合同关系，费宏水与费文斌的业务不可分割；2014年1月31日前，费宏水经手的三笔业务中，2013年11月9日系客户自取，该笔业务的送货单上同时载明了给客户的价格和给费宏水的价格，2014年3月17日、4月7日的两批货均由费文斌代为接收（系费文斌签了费宏水的名字），结合其余发货和出库单，说明若是客户取货的，均会备注卖给费文斌或费宏水的价格，通宇公司发货单未备注的即是与费文斌最终结算价；发货清单上由被告签字的，系费文斌本人从通宇公司发货；由他人签字的，系通宇公司直接向客户发货。2014年7月22日所发货物是由费文斌本人在通宇公司发货，通宇公司不知是否发错；2014年9月26日、27日货款双方约定提货后十日内付清，但实际至今未支付。
5、送货单复印件2份，收款收据复印件1份及工资表1组，证明费文斌垫付材料费12400元，以及费文斌于2014年2月至8月间在通宇公司工作，且已在2014年端午节及中秋节分别领取2000元、在未签字的情况下实际已领取工资5303.51元。
费文斌辩称：1、通宇公司诉称费文斌自2013年以赊账方式购买产品与事实不符。事实上，费文斌自2014年2月到通宇公司工作，从事销售工作，约定月基本工资3000元，费文斌已即时结算了部分货款，差价部分归费文斌所有。2014年9月27日后，费文斌与通宇公司间再未发生业务往来。通宇公司以2014年7月16日补签的工业品买卖合同中约定的价格将产品销售给费文斌，费文斌再以高于合同价销售，赚取差价，上述合同效力应及于双方发生的所有业务往来。2、通宇公司供应的部分产品存在质量问题，主要是在使用过程中发生断裂，构成违约，应承担相应的退货和运输费用，并申请对上述产品进行质量鉴定。3、发货单上载明的价格是费文斌与客户约定的价格，不应以发货单上载明的价格作为双方的结算价格。4、通宇公司应承担2014年7月22日徐志伟货物错发的退货责任，退还货款27167.52元，且承担相应运输费。5、除去现款现货和即时结算的货款外，费文斌已另行支付货款264228.1元。6、通宇公司尚欠被告工资24000元，且双方约定工资可抵货款，因此欠款额应为39322.88元。
费文斌针对其抗辩向本院提交了如下证据，并作出说明：
1、户口本一份，证明费文斌与费文彬系同一人。
2、收据原件3份、收条原件4份，证明费文斌已向通宇公司支付货款21万元。
3、耿晓华（通宇公司负责人）出具的收条原件1份，证明通宇公司收到费文斌退货款2011.22元。
4、耿晓华出具的证明、说明原件各1份，证明费文斌2014年期间在通宇公司工作及部分工资情况。
费文斌对通宇公司所提交证据的质证意见如下：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；2、对证据3的真实性、合法性无异议，但认为通宇公司已认可该份合同系双方补签，合同中明确约定产品价格含税，故合同效力应及于每一笔业务往来；3、对证据4的发货清单真实性、合法性及关联性无异议，认为费文斌在通宇公司的发货清单上载明的时间错误，应当是2014年，而非2015年，通宇公司将该份清单作为证据使用，故其应当对清单所记载的内容均予以认可，同时认为2013年9月14日、11月9日、2014年1月9日三笔业务系与费宏水发生，与费文斌无关，故不同意上述货款在本案中一并处理；4、对证据4中的87份出库单或发货清单的真实性、合法性无异议，认为上述清单记载的货款额与被告向通宇公司出具的发货清单不一致的，应按费文斌提供的发货清单价格结算，2014年5月18日、7月16日、8月22日、9月9日涉及的货款与费文斌无关，6月29日、7月7日共计4批产品（货款额17925.8元）存在质量问题，故要求退货，通宇公司于7月22日发错货（货款额27167.52元），应承担相应的退货责任；5、对证据5的真实性、合法性及关联性无异议，但认为证据5中的工资单只记载了费文斌全部工资的一部分，实际工资总额应为24000元，已领取的2000元不能反映出是工资，工资发放表无费文斌签字，说明至今未领取工资。
通宇公司对费文斌所提交证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但认为该份证据也证明了费文斌与费宏水系父子关系，生活在一起，经济上没有分开；2、对证据2的真实性、合法性及关联性无异议；3、对证据3，认为该份收据系通宇公司负责人耿小华于2014年7月27日出具，而费文斌于2014年12月18日之后向通宇公司出具的发货清单上记载有退货8024元，故该笔3011.22元退货款应包含在8024元内，同时，存在退货件属正常，不构成违约，可以按照正常价格退还；4、对证据4的真实性无异议，但认为费文斌工资不在本案处理的范围内。
本院认证意见如下：
1、对通宇公司提交的证据1、2、3、证据4中费文斌向通宇公司出具的发货清单及证据5中的送货单、收款收据，费文斌不持异议，予以认定。2、对证据4中的出库单或发货清单：（1）2013年9月14日、11月9日、2014年1月9日三份送货单，载明收货单位为费宏水，与本案不具有关联性，不予认定；（2）2014年5月18日的出库清单系费文斌签字确认，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定，7月16日、9月9日的出库单，通宇公司未主张费文斌支付所涉及的货款，与本案不具有关联性，不予认定，8月22日两份送货单所涉货款均为2667元，其中一笔货款已结清，结合费文斌向通宇公司出具的发货清单，足以证实费文斌欠通宇公司货款2667元，故予以认定；（3）6月29日（货款分别为1305元、6041.28元、3229.44元）、7月7日（货款为7620.08元）共计4张出库单及7月22日出库单（货款27167.52元）均有费文斌签字确认，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；（4）对出库单未记载货款或是后补填货款的，无法证实该笔业务的实际货款，鉴于通宇公司将费文斌向其出具的发货清单作为证据提交，故结算金额以费文斌出具的发货清单所记载货款确定；（5）对送货单、发货清单、出库清单，费文斌对单据上涉及的业务系其本人业务予以认可，但对单据上的金额认为与实际存在差异，本院认为，单据上的货款金额基本与其出具的发货清单一致，故结算金额以送货单、发货清单、出库清单记载的货款金额确定。3、对证据5中的工资表，因与本案非同一法律关系，不具有关联性，故不予以认定。
对费文斌提交的证据，因通宇公司对其真实性、合法性不持异议，予以认定，具体证明目的结合其他证据综合认定。
根据双方当事人的陈述、庭审质证及本院认证，本案事实查明如下：
2014年2月始，费文斌从通宇公司购置铸件后对外销售，赚取差价。7月16日，双方签订工业品买卖合同，约定：卖方对产品质量实行“三包”，负责期限自产品使用之日起1个月，如果产品有断裂现象，公司实行三包服务（退货、退款）；卖方所在地为货物交付地，运输费用由买方承担，交货地点为卖方备件库，卖方随交货物附带交货清单；验收地点为交货地，特殊情况下为使用现场，产品入库或使用前买方进行质量外观验收，对产品有异议的，应在2个工作日内提出，卖方在接到买方异议后，5个工作日内处理，否则，视为同意买方提出的异议和处理意见；现金结算价格是铸钢搅拌臂按6800元／吨，低铬按5800元／吨，中铬8按8000元／吨，高铬12按9000元／吨，卖方交付后，货款总的延迟日期不能超过100天；其他违约责任按《合同法》的有关规定执行等。
合同签订后，双方共发生业务往来计85次，除通宇公司认可的已即时结清货款和即时结清退货款之外，费文斌未即时结清的货款总额为405208.2元。期间，费文斌分七次累计支付货款23万元，未结清的二次退货款金额分别为8024.12元、3011.22元。2014年6月，费文斌客户海峰转给通宇公司货款8500元。截止2014年9月27日，费文斌尚欠通宇公司货款155672.86元，后双方未再有业务往来。庭审中，通宇公司同意将费文斌为通宇公司垫付材料费12400元冲抵所欠货款。
本院认为：费文斌与通宇公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。费文斌收取通宇公司钢材后，应按约定时间给付货款，现约定付款期限已过，费文斌尚欠货款未支付。因此，通宇公司要求费文斌给付余欠货款的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。关于通宇公司提出的费宏水与费文斌系父子关系，二者业务混同，要求费宏水欠通宇公司货款应在本案中一并处理的意见，因费宏水与费文斌虽为父子关系，但均系相互独立的民事法律关系主体，且费文斌不同意费宏水所欠货款一并处理，故费宏水与通宇公司因业务关系产生的欠款与本案不具有关联性，通宇公司可另行向费宏水主张。关于费文斌提出的其在通宇公司所得工资可抵扣货款的意见，因工资纠纷与本案非属同一法律关系，且双方对工资数额无法形成一致意见，分歧较大，故不宜在本案中一并解决，当事人可另行处理。通宇公司在和雪公司购货款3114元、在东骏公司购货款2190元与本案不具有关联性，也不宜在本案中一并处理。对于费文斌提出的，2014年6月29日、7月7日共计4批产品（货款金额累计18195.8元）质量不合格，及通宇公司2014年7月22日错发徐志伟货物（货款金额27167.52元），应承担退货责任的意见，因费文斌未提供相应证据证实，且已于2015年9月11日撤回鉴定申请，故其相应主张因无证据证明，不能成立，本院不予采纳。综上，费文斌现欠通宇公司货款应为143272.86元。通宇公司请求判令费文斌支付货款158035.11元，本院依法支持其中的143272.86元。通宇公司另请求判令费文斌赔付自2015年1月1日至6月30日间的利息损失7111.58元，依据合同约定，费文斌应于2014年12月底付清货款，逾期给付，应从逾期之日起承担违约责任，故通宇公司从2015年1月1日始计算利息损失的开始时间，应予准许；双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故通宇公司主张费文斌按银行同期贷款基准利率6%的1.5倍计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。经核算，通宇公司主张的利息损失应为：143272.86×6%×1.5÷12×6=6447.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费文斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽通宇电力设备有限公司货款143272.86元，并赔偿逾期付款利息损失6447.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告费文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱永虎
代理审判员 邓维丽
人民陪审员 潘立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。