河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第927号
原告李茂贺（身份证号码：1306211939********），男，1939年8月26日生，汉族，河北省满城县满城镇杨家佐村村民，住该村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
被告李彪彪（身份证号码：1306211976********），男，1976年6月26日生，汉族，河北省满城县满城镇吴庄村村民，住该村。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市新市区朝阳南大街**号。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人杨宗，该公司职员。
原告李茂贺与被告李彪彪、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂贺的委托代理人崔超、被告李彪彪、被告保险公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂贺诉称，2014年12月14日，被告李彪彪驾驶冀F661**轿车在满城县中山路杨家佐村路段与我骑行的自行车发生交通事故，导致我受伤。满城县交警大队认定李彪彪负事故的同等责任.冀F661**轿车在被告保险公司投保了交强险，请求被告保险公司在交强险项下赔偿我医疗费10000元、误工费13970元、护理费16797元、残疾赔偿金4551元、交通费500元、伤残鉴定费897.4元、精神损害抚慰金8000元,共计54715.4元;由被告李彪彪赔偿我医疗费18717.96元、住院伙食补助费1900元、营养费950元,共计21567.96元。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故事实和保险合同无异议，我公司在无拒赔、免赔偿情况下，同意在保险赔偿范围和限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
被告李彪彪辩称，对交通事故事实和保险合同无异议，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
经审理查明，2014年12月14日，被告李彪彪驾驶冀F661**轿车在满城县中山路杨家佐村路段与原告李茂贺骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告李茂贺受伤。满城县公安交通警察大队认定，李彪彪与李茂贺负事故的同等责任。冀F661**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。保险的保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日。被告李彪彪具有A2驾驶资格。事故造成原告李茂贺左侧股骨粗隆间骨折，在保定第七医院住院治疗19天，支付医疗费28717.9元，原告李茂贺的伤情为十级伤残，残疾赔偿金为4551元，被告李彪彪已经赔偿原告李茂贺48500元，请求扣回，原告李茂贺同意。经质证，原、被告对以上事实和相关证据的真实性证据无异议。
经质证，被告对原告李茂贺主张的下列事实、赔偿请求和计算依据存在争议：
1、原告李茂贺医疗费28717.9元,被告保险公司主张数额已经超过交强险赔偿限额,保险公司只应赔偿其中的10000元。
2、住院伙食补助费1900元，原告李茂贺主张按河北省公职人员出差补助每天100元的标准，计算住院期间19天的住院伙食补助费，共计1900元。被告保险公司、李彪彪主张应按每天50元计算。
3、营养费950元，原告李茂贺主张按每天50元，计算住院19天的营养费，原告李茂贺提交的保定第七医院的诊断证明上记载有“加强营养”。被告认为标准过高，同意每天按30元计算住院期间的营养费。
4、护理费16797元，原告李茂贺提交的保定第七医院的诊断证明中记载有“住院期间二人陪护”、“出院休养3个月，一人陪护”。原告李茂贺主张住院期间由二儿子李吉子护理19天，提交满城志军汽修厂出具的误工证明一份，3个月工资表，汽修厂工商登记信息一份。主张按每天113元的标准计算19天的护理费，共计2493元。原告李茂贺主张住院期间由女婿吕朋护理19天，出院后由吕朋护理90天，共计109天，原告李茂贺提交吕朋的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，主张按交通运输行业工资标准53159元/年标准计算109天的护理费,共计14304元。被告主张经保险公司调查满城志军汽修厂没有李吉子；吕朋的资格证明是复印件，对二人的工资收入不认可。
5、误工费13970元，原告李茂贺提交的满城鑫沃煤炭经销有限公司营业执照、误工证明。工资表证明原告李茂贺是满城鑫沃煤炭经销有限公司职工，月工资3300元。原告李茂贺主张从受伤日计算至评残前一天（2015年4月21日），误工共计127天，每天按110元计算误工费，共计13970元。被告主张因原告超出法定工作年龄，不应赔偿误工费。误工证明未显示工作性质，对误工费相关证据的真实性不认可。
6、交通费500元，原告李茂贺主张为住院治疗、复查、鉴定等支付交通费500元，未提交票据张。被告请求法庭酌定该项费用。
7、伤残鉴定费897.4元，原告李茂贺为确定伤残等级向保定市法医鉴定中心支付鉴定费897.4元，提交票据一张。被告保险公司对票据的真实性无异议，但主张保险公司不应承担。
8、精神损害抚慰金8000元，原告李茂贺根据自己的伤情，主张在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司认为精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿1000元。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险合同、司法医学鉴定意见书、证明、票据等证据证实。
本院认为，原告李茂贺享有健康权不受侵害的权利，被告李彪彪驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告李茂贺受伤，依照侵权责任法的规定，应当承担相应的侵权责任。因被告保险公司承保了冀F661**轿车的机动车交通事故责任强制保险，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，原告李茂贺因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分，由被告李彪彪根据事故责任认定书中确定的责任比例，向原告李茂贺承担50%的赔偿责任。剩余的50%，由原告李茂贺自负。关于原告李茂贺与被告存在争议的赔偿数额及计算依据的认定，本院认为，原告李茂贺主张按河北省公职人员出差补助每天100元的标准计算的19天住院伙食补助费1900元，符合法律规定，应予认定。被告主张应按每天50元计算住院伙食补助费没有事实和法律依据，不应采纳。保定第七医院的诊断证明上记载有“加强营养”，原告李茂贺请求赔偿营养费符合法律规定，但其每天按50元计算营养费，标准偏高。被告认为标准过高，同意每天按30元计算住院期间的营养费570元，与本院同类案件的赔偿标准相近，应予采纳，原告李茂贺住院19天的营养费应为570元，超出超出部分不予认定。保定第七医院的诊断证明中记载有“住院期间二人陪护”，“出院休养3个月，一人陪护”原告李茂贺主张住院期间由二儿子李吉子、女婿吕朋护理19天，出院后由吕朋护理90天，并无不当，应予认定。满城志军汽修厂证明李吉子是本厂职工，日工资为113元，吕朋的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，证明吕朋是从事道路运输的司机，原告李茂贺按113元计算的李吉子护理费2493元（19天）和按交通运输行业工资标准53159元/年标准计算的吕朋护理费14304元（109天），符合法律规定，应予认定。被告以满城志军汽修厂没有李吉子、吕朋的资格证明是复印件为由，对二人的工资收入不认可，没有相关证据证明，不予采纳。满城鑫沃煤炭经销有限公司证明，原告李茂贺是满城鑫沃煤炭经销有限公司职工，月工资3300元。原告李茂贺主张从受伤日计算至评残前一天（2015年4月21日）误工127天的误工费13970元，符合法律规定，应予认定，被告以原告李茂贺超出法定工作年龄为由，不同意赔付误工费的意见与法律规定不符，不应采纳。原告李茂贺为住院治疗、复查、鉴定等支付的交通费，因其未提交票据，被告请求法庭酌定该项费用有理应予采纳，根据原告李茂贺出行次数，对交通工具的需求标准，酌定交通费为400元，超出部分不予认定。原告李茂贺为确定伤残等级向保定市法医鉴定中心支付鉴定费897.4元，属于必要支出，其性质属于诉讼费用，被告保险公司主张不应承担的意见与法律规定不符，不应采纳。交通事故造成原告李茂贺受伤，并造成残疾，原告李茂贺根据自己的伤情，主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的8000元标准偏高，被告保险公司主张精神损害抚慰金数额过高有理，应予采纳，但其主张赔偿1000元的意见又显然过低，不宜采纳，参照本院同类案件的赔偿意见和原告李茂贺的伤情、年龄等情况，为抚慰原告李茂贺的精神痛苦，酌定被告保险公司赔偿李茂贺精神损害抚慰金5000元，超出部分不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李茂贺医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费16797元、误工费13970元、交通费400元、残疾赔偿金4551元，共计50718元；
二、被告李彪彪于判决生效后十日内赔偿原告李茂贺医疗费18717元、住院伙食补助费1900元、营养费570元,共计21187元的50%为10593.5元；
三、原告李茂贺于判决生效后十日内返还被告李彪彪垫付款37906.5元;
四、驳回原告李茂贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、鉴定费897.4元,由原告李茂贺负担63元，被告李彪彪负担677.7元,被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担982.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年八月四日
书记员 范 烨