安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00204号
原告：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：任珊英，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述两原告共同的委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：高辉。
被告：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告ＸＸ、任珊英与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、任珊英共同的委托代理人叶政权、高辉到庭参加诉讼。被告崔涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ、任珊英诉称：崔涛因建设工程需要，于2013年6月26日向其借款200万元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。崔涛向其出具了借据。为保证崔涛及时偿还借款，其又与崔涛签订了抵押借款合同，崔涛如到期不偿还借款，应支付借款20%的违约金和逾期每日5‰的滞纳金，崔涛同时提供一套住房作为抵押。请求：判令崔涛偿还借款200万元、利息56万元；判令崔涛支付违约金、滞纳金合计32万元。
崔涛未答辩。
ＸＸ、任珊英为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；
第二组证据为借款借据，欲证明崔涛向其借款200万元；
第三组证据为抵押合同、公证书，欲证明崔涛提供担保，并进行了公证；
第四组证据为房地产他项权证，欲证明崔涛向其提供房产作为抵押；
第五组证据为三张银行转款票据，金额为100万，欲证明向崔涛支付借款；
第六组证据为崔涛出具给ＸＸ、任珊英本案的委托代理人高辉的收条以及ＸＸ、任珊英、高辉签字的说明各一份，欲证明其向崔涛支付借款200万元事实。
庭审后，ＸＸ、任珊英补充提供下列证据：2013年6月5日和2013年7月4日高辉向刘某转款凭证和取款凭证、刘某出具的证明；2013年7月4日、7月12日、7月13日（两笔）高辉向申某转款凭证、申某出具的证明，欲证明其向崔涛出借的200万元包括高辉提供的款项110万元。
庭审后，ＸＸ、任珊英申请证人刘某、申某出庭作证，欲证明其按照崔涛的要求，通过高辉替崔涛偿还了欠款100万元。刘某、申某作证证言为：崔涛欠其借款，高辉支付给两证人各50万元，合计100万元，是替崔涛偿还的借款。
ＸＸ、任珊英对证人证言认为真实。
崔涛未发表质证意见。
本院对ＸＸ、任珊英提供的书证及证人证言认证意见为：书证能够反映ＸＸ、任珊英的诉讼主体资格、能够反映其本人直接或通过他人支付崔涛200万元借款事实以及崔涛为涉案借款提供房产抵押事实；证人证言能够与崔涛出具给原告的收条及原告提供的证据相互印证，经综合判断，能够证明案涉200万元借款的实际交付，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理查明：2013年6月25日，ＸＸ、任珊英与崔涛签订一份《抵押借款合同》，主要内容为：抵押权人（出借方）为ＸＸ、任珊英，抵押人（借款方）为崔涛；借款金额为200万元，借款用途用于建房，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款利率为月利率2%（年利率为24%）；借款由出借方领取《房屋他项权证》后向借款方足额支付；抵押房产证号为灵房字第××号，房产价值为311万元，房屋所有权人为崔涛；借款方没有按时偿还借款本息，应向出借方支付逾期款额20%的违约金，同时每日向出借方支付借款总额5‰的滞纳金。2013年6月26日，ＸＸ、任珊英与崔涛对上述《抵押借款合同》，在安徽省灵璧县公证处进行了公证，同时办理了编号为（2013）皖灵公证字第0661号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，崔涛向ＸＸ、任珊英出具了一份借款借据，主要内容为：根据抵押贷款合同、公证书约定，今借到ＸＸ、任珊英200万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日。
2013年7月3日、2013年7月4日ＸＸ、任珊英分别通过ＸＸ丈夫庄乃东、任珊英本人及高辉银行账户向崔涛转款30万元、60万元、10万元，合计100万元。因崔涛欠刘某、申某的借款，崔涛要求ＸＸ、任珊英替其向刘某、申某偿还借款。2013年6月27日，崔涛向ＸＸ、任珊英出具一份收条，注明：今收到高辉100万元，同意给刘某50万元，同意给申某50万元。根据崔涛的要求，ＸＸ、任珊英通过高辉于2013年6月26日、2013年7月4日向刘某转款40万元、支付现金10万元，合计50万元。ＸＸ、任珊英通过高辉于2013年7月4日、2013年7月13日（两笔）向申某转款4.8万元、8.2万元、10万元，同时高辉另向申某支付现金27万元，合计50万元。
2013年7月3日，崔涛与ＸＸ、任珊英在安徽省灵璧县房地产管理局办理了编号为灵房字第××号房地产他项权证，注明：房地产他项权利人为ＸＸ、任珊英，房地产权利人为崔涛；房地产权证号为灵房字第D15-24**；房地坐落为灵城南关光明菜市场东段北侧。该房地产他项权证现由ＸＸ、任珊英持有。
上述借款到期后，崔涛尚欠ＸＸ、任珊英借款本金200万元及利息。
本院认为：ＸＸ、任珊英与崔涛2013年6月25日签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案已查明，该借款合同签订后，ＸＸ、任珊英本人及通过高辉向崔涛账户转款合计100万元。同时，ＸＸ、任珊英根据崔涛的要求，通过高辉代崔涛偿还了所欠刘某、申某的欠款，合计100万元。高辉亦认可其支付给崔涛的该110万元是以ＸＸ、任珊英的名义借给崔涛的。综合判断本案的相关证据，审理认为，涉案借款合同签订后，2013年7月3日，崔涛与ＸＸ、任珊英对崔涛在抵押借款合同中提供的抵押物，在房地产管理部门办理了房地产他项权证，ＸＸ、任珊英亦已实际取得房地产他项权证。虽然ＸＸ、任珊英支付给崔涛的借款，并未全部通过银行转账，但根据崔涛与ＸＸ、任珊英对签订的涉案借款合同在公证机关办理公证的行为，以及崔涛亦已实际按照涉案借款合同的约定，将其抵押的房产以ＸＸ、任珊英为抵押权人办理了房屋他项权证。同前所述，ＸＸ、任珊英已按照与崔涛约定的方式提供借款并实际履行完毕。故对ＸＸ、任珊英已按照《抵押借款合同》的约定，向崔涛履行了支付借款200万元的事实，本院予以确认。现该借款到期后，崔涛并未偿还，故对任珊英、ＸＸ要求崔涛偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ、任珊英实际于2013年7月13日向崔涛支付完毕涉案借款合同约定的200万元借款，同时涉案借款合同约定按照月利率2%支付利息，不超过同期银行贷款利率四倍。因本案中ＸＸ、任珊英主张崔涛应自2013年6月26日至2014年8月26日，按照月息2%的标准，支付借款利息。故崔涛应自2013年7月13日起至2014年6月25日止，按照案涉借款合同约定的月利率2%计算，支付给ＸＸ、任珊英借期内的利息。对ＸＸ、任珊英要求崔涛支付此项借款利息56万元的请求，已超出的部分，本院不予支持。同时涉案《抵押借款合同》已明确约定：“借款方没有按时偿还借款本息，应向出借方支付逾期款额20%的违约金，同时每日向出借方支付借款总额5‰的滞纳金。”崔涛收到ＸＸ、任珊英支付的借款后，并未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于ＸＸ、任珊英要求崔涛支付违约金、滞纳金的请求，符合法律规定。因涉案借款合同约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，法院不予保护。崔涛应自涉案借款届满后的次日起即2014年6月26日至本判决确定的履行期限届满之日止支付违约金，经计算已超过32万元，但因ＸＸ、任珊英提出的违约金、滞纳金请求数额为32万元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔涛于本判决生效后十日内偿还ＸＸ、任珊英借款本金200万元及利息（自2013年7月13日起至2014年6月25日止，按照月利率2%计算）、违约金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由崔涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。