wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，系中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员，现住瓦房店市。
被告：曲行敏，现住瓦房店市。
被告：梁源，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）诉被告曲行敏、梁源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人关德顺、被告曲行敏到庭参加诉讼，被告梁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月26日，原告与被告曲行敏签订一份《个人担保借款合同》，约定：原告向被告曲行敏发放借款450000元人民币，期限10年，贷款起始日为2013年3月27日，到期日为2023年3月26日。借款期间如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的新的借款执行利率，不另行通知借款人，保证人。本笔贷款由被告曲行敏房屋作为抵押，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一起费用。合同第9.5.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。合同签订后，原告按照约定向被告曲行敏发放贷款，现贷款虽未到期，但被告自2015年3月27日开始至今未按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告曲行敏偿还借款本金376749.04元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；2、对二被告抵押的位于共济办事处,瓦房店市文兰办事处房屋享有优先受偿权；3、判令被告梁源承担共同偿还责任；4、本案诉讼费及一切相关费用均由被告承担。
被告曲行敏辩称，借款属实，但是现在资金周转困难，近期将拖欠部分换上，以后保证按月偿还。
被告梁源未出庭，未答辩。
经审理查明：借款时二被告系夫妻关系，2013年3月26日，原告与被告曲行敏签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款450000元，用途为购车，期限120月，自2013年3月26日至2023年3月25日，实际起止日以借款凭证为准。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。合同8.1.1条约定担保范围包括：本金、利息、罚息等。合同9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权。18.1约定分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每月借款发放对应日，第21.1条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告曲行敏在合同上签字确认，被告梁源在抵押人上签字确认。2013年3月27日，被告将坐落于瓦房店市文兰办事处房屋（房产证号为瓦房权证文私字第20120XX**号）抵押给原告，并办理抵押登记，登记债权202000元。同日，被告将坐落于瓦房店市共济办事处（房产证号为瓦房权证共私字第20120XX**号）抵押给原告，并办理抵押登记，债权数额为248000元。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告发放贷款450000元。被告起初按照约定还款，自2015年3月始未按照约定还款。至今仍欠本金376749.04元及利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同复印件、放款回执复印件、还款明细、房屋证复印件两份、他项权证复印件两份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭认证和质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，原告有权提前收回已发借款。被告抵押房屋已办理抵押登记，原告就抵押房屋享有有限受偿权。二被告系夫妻关系，且梁源在合同上签字，原告请求被告梁源承担连带清偿责任，本院认为因按照夫妻债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲行敏、梁源于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金376749.04元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行就上述债权对坐落于瓦房店市文兰办事处房屋（房产证号为瓦房权证文私字第20120XX**号）就本金202000元及利息等按照合同约定享有优先受偿的权利，对坐落于瓦房店市共济办事处（房产证号为瓦房权证共私字第20120XX**号）就本金248000元及利息等按照合同约定内享有优先受偿权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2926元（原告预交），由被告曲行敏、梁源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 于雯舒
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审10号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务征收办主任。
被执行人李大刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请强制执行李大刚国有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年9月1日立案。申请执行人于2017年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人龙江县人民政府负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01319-1号
申请执行人胡安莲，女，1969年5月22日出生。
被执行人王伟，男，1986年8月31日出生。
申请执行人胡安莲与被执行人王伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第419号
上诉人（原审被告）毛某甲。
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）毛某乙。
上诉人（原审被告）姚某。
上诉四上诉人之委托代理人（特别授权代理）石宁辉。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
上诉人毛某甲、李某、毛某乙、姚某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人毛某甲、李某、毛某乙、姚某之委托代理人石宁辉，被上诉人陈某之委托代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，毛某丙向原告陈某借款10万元，约定借期一年，由毛某丙出具的借条为凭，后经双方商量，延长借期一年，毛某丙将落款时间由2012年3月1日改为2013年3月1日，其余内容均未变。2013年9月27日，毛某丙因故死亡，其生前未归还从原告处所借款项。另查明，被告毛某甲、李某系毛某丙之父母，被告姚某系毛某丙之妻，被告毛某乙系毛某丙之子，四被告系毛某丙的第一顺序继承人。还查明，毛某丙死亡后，被告李某、姚某从毛某丙的公积金账户领取人民币89462.78元，被告姚某还出卖了由毛某丙全额购买的位于诸暨市第二人民医院内的职工集资房2号住宅楼2单元202室的房屋。
原审判决认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈某与毛某丙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，毛某丙理应承担归还借款的民事责任。现毛某丙已去世，被告毛某甲、李某、姚某、毛某乙作为遗产的第一顺序继承人，是否应在遗产继承范围内承担债务？根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人只有在两种情况下才对被继承人生前所负债务承担清偿责任：1、继承人实际继承了遗产；2、继承人自愿清偿。在本案中，原告所提供的证据及被告姚某的陈述足以证实四被告实际继承了遗产，虽被告方辩称借据的真实性不能确定，且有涂改的痕迹，但未提供足以反驳的相反证据，且涂改部分对当事人的权利义务也没有影响，故该院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求四被告在继承毛某丙遗产范围内清偿债务的诉讼请求，该院予以支持。被告毛某甲、李某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告毛某甲、姚某、毛某乙、李某在继承毛某丙遗产的范围内归还原告陈某借款100000元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告毛某甲、李某、姚某、毛某乙负担。
上述人毛某甲、李某、姚某、毛某乙不服原判，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。一是上诉人认为，该借条虽有毛某丙的“签名”，但因毛某丙已故，其生前从未提及该笔欠款，上诉人与被上诉人不相识，在借条上无上诉人签名的情况下，应由被上诉人对借条的真实性承担举证责任，原审法院将举证责任分配给上诉人不当。二是毛某丙遗产范围及归还其生前债务后是否有余未查明，径行判决由上诉人归还10万元，明显不当。毛某丙的遗产仅为其生前缴存的公积金的一半，约四万元，但上诉人已归还毛某丙生前债务十万余元，超出遗产范围。原审法院对上诉人提交的已归还借款十万元的证据不作审查，导致原审法院作出让上诉人超出遗产范围还债的错误判决。故请求二审法院准许债权人出庭作证，或由法院调查。二、原审法院适用法律错误。借条的真实性应当由被上诉人举证。公积金属于夫妻存续期间应当共同所有的财产。归还债务超出遗产范围，对不足部分是否继续偿还应依上诉人自愿。故请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。关于借条的真实性问题，原审法院已告知上诉人存在异议可以做笔迹鉴定，但上诉人在规定期限内未提出要求。关于遗产范围问题，在原审时上诉人明确讲到住房公积金及诸暨市第二人民医院内的房子被上诉人方作了处理，并卖了十多万元的事实。故请求二审法院驳回上诉。
上诉人毛某甲、李某、姚某、毛某乙在二审中向本院提供：
毛某丙向汤某某出具的借据1份（复印件），要求证明毛某丙还有其他债务。被上诉人质证认为借条系复印件，真实性无法认定。
毛某丙向宣某某出具的借条1份，要求证明上诉人已归还该借款，在原审中提供了还款依据。被上诉人质证认为与本案无关联性。
被上诉人陈某在二审中未向本院提供证据。
本院认经审查后认为，上诉人提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的“新的证据”，本院依法不予认定。另上诉人毛某甲、李某、姚某、毛某乙在二审中提出要求两位证人宣某某、周某某出庭作证的申请，本院认为由于上诉人原审中未申请该两位证人出庭作证，该申请不符合证据相关规定，故对其申请本院依法不予准许。
针对上诉人的上诉请求和理由本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院判决上诉人在继承毛某丙遗产范围内归还被上诉人10万元是否正确。本案中上诉人对被上诉人在原审中提供的借条的真实性有异议，但本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被上诉人已提供借条证明其主张，现上诉人对借条的真实性有异议，则若否定该借条的证明力举证责任在于上诉人，但在原审庭审中经原审法院释明后，上诉人未要求对借条的笔迹进行鉴定，亦未能提供其他证据推翻该借条的证明力，应承担相应不利后果。原审法院对该借条的真实性予以认定应属正确。基于该借条的真实性及毛某丙的继承人均未表示放弃继承，故上诉人应在继承毛某丙遗产的范围内清偿其债务。原审法院判决上诉人在继承毛某丙遗产的范围内归还被上诉人10万元有事实与法律依据，本院予以照准。至于上诉人所称毛某丙遗产范围不明、上诉人归还其生前债务后是否有余未查明，本院认为，认定继承人清偿被继承人债务纠纷案件关键在于确认债务的客观存在以及继承人有无放弃继承等事项，至于遗产范围及继承人为被继承人清偿其他债务人的债务情况不在本案审查范围，原审法院亦判决在“遗产范围内”清偿，未影响上诉人合法权益，故对上诉人相应主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毛某甲、李某、姚某、毛某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第526号
申请执行人桂林新奥能源技术有限公司。
法定代表人冯国法，该公司总经理。
被执行人桂林吉阿姨餐饮有限公司。
申请执行人桂林新奥能源技术有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第44号民事判决书，申请执行被执行人桂林吉阿姨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第44号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾文燕
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1432号
原告：胡正华，男，住夹江县马村乡。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，单位职工，住乐山市市中区。
原告胡正华与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正华的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正华诉称：我是被告员工。双方核实，被告拖欠我工资2015年4月2214元、2015年5月733元，合计2947元。我于2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠我工资2947元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出因公司经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告徐良柱在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告胡正华工资款2947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴刘壮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 科
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1882号
原告王洪杰，女，汉族，无业，现住哈尔滨市。
被告谢永刚，男，1汉族，农民，现住扶余市。
原告王洪杰诉被告谢永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢永刚在原告处借款人民币8万元，并出具欠据一枚，双方约定该款到2013年5月13日还清，到期后原告多次向被告索要，至今尚欠人民币1万元，故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币1万元。
原告为证实其主张提供了欠条一枚。
被告谢永刚未答辩、未到庭。
经审理查明，被告谢永刚在原告王洪杰处借款8万元双方约定还款日期为2013年5月13日，被告谢永刚给原告出具欠条一枚，欠款到期后经催要被告已给付欠款7万元及相应利息，尚欠1万元，原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告谢永刚在原告王洪杰处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告谢永刚应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢永刚于本判决书生效后立即给付原告王洪杰借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 司传波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01343号
原告：池军。
被告：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
委托代理人：陈杰。
被告：王浩男。
委托代理人：陈杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区水仙里**号*楼*号，公民身份号码4201041978********。
原告池军诉被告武汉冠鑫捷运物流有限公司（以下简称冠鑫公司）、被告王浩男借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊婧公开开庭进行了审理。原告池军到庭参加诉讼。被告冠鑫公司、被告王浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池军诉称：2012年12月13日，被告冠鑫公司因经营困难，被告冠鑫公司、被告王浩男向原告池军借款人民币300，000元用于周转，双方约定还款期为2013年12月。被告冠鑫公司、被告王浩男到期未偿还借款，原告池军催款无果，故诉请法院判令：1、被告冠鑫公司、被告王浩男向原告池军偿还借款人民币300，000元；2、由被告冠鑫公司、被告王浩男承担本案的全部诉讼费用。
被告冠鑫公司、被告王浩男未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告王浩男系被告冠鑫公司法定代表人。2012年12月13日，被告冠鑫公司（甲方）、被告王浩男（甲方）与原告池军（乙方）签订《武汉冠鑫捷运物流有限公司借款单》，载明：“经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人合法收入：人民币三十万元整，贷给甲方使用。借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。甲方到期还本金时乙方须将收据及借款单退还给甲方”，该借款单甲方处落款有被告冠鑫公司的盖章及被告王浩男签名。同日，被告王浩男出具借条一张，载明：“今借池军人民币300，000元整，定于2013年12月还清。借款人：王浩男。”被告冠鑫公司、被告王浩男未偿还借款，故原告池军诉至法院请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告池军提供的借款单、借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告池军向被告冠鑫公司、被告王浩男出借款项后，双方因借款合同形成债权债务关系。被告冠鑫公司、被告王浩男未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款的法律责任。原告池军要求被告冠鑫公司、被告王浩男偿还借款人民币300，000元的主张，未违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男于本判决生效之日起3日内偿还原告池军借款人民币300，000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男负担。因此款原告池军已垫付，被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男将其应付款项连同上述判决款项一并付给原告池军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕欢欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3708号
原告：任福玲，女。
原告：朱振梅，女。
原告：朱振竹，女。
原告：朱振松，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路***号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：马德鑫，该院院长。
委托诉讼代理人：虢英荣，该院职工。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松与被告莒县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振竹及四原告共同委托诉讼代理人李纪辉，被告莒县人民医院的诉讼代理人虢英荣、刘颖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计331216元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属朱从友于2016年5月28日17时57分，因突发腹部疼痛4小时入院，诊断为：××，消化道穿孔，普外科行剖腹探查术，××，乙状结肠直肠破裂，小肠多处挫伤，盆腔血肿。从诊断和探查可以看出，直肠破裂和小肠多处挫伤，是手术过程中形成的，被告有重大技术过错。没有诊断出病情，用药不当，手术后第一天注射液体量达1万毫升以上，大量液体的注入，导致心率失常，房颤脑水肿，肺肾功能严重受到影响，甚至衰竭，6月1日远程专家会诊时，专家建议注射液体量每天控制在3000毫升以下，但普外科仍输入大量液体，致使双肺严重感染，麻醉不当，剖腹探查不当采取硬膜外麻醉，手术中已探查乙状结肠直肠破裂，小肠多处挫伤，应当立即采取洗肠缝合，普外科没有采取此措施。根据被告的资质和医疗技术水平，完全有能力控制其病情，由于被告误诊，术中造成肠损伤，术后没有立即清洗，输入液体过量，导致受害人死亡。后经北京法源司法鉴定中心司法鉴定被告的过错介于轻微与次要责任之间。
莒县人民医院辩称，原告亲属因突发腹部疼痛到被告处就诊，××、消化道穿孔，行剖腹探查手术，术中发现患者一段结肠、直肠破裂，小肠多处挫伤，盆腔血肿，手术治疗后因患者伤情严重引起感染中毒性休克，经抢救效果不佳后患者死亡。原告亲属××自然转归，被告对患者的治疗中不存在过错，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
任福玲系朱从友之妻，朱振梅、朱振竹、朱振松系任福玲与朱从友的子女。朱从友于2016年5月28日17时57分，因突发腹部疼痛4小时到被告处住院，诊断为：××，消化道穿孔，当日行剖腹探查、结肠部分切除、乙状结肠造瘘术，术后出现感染中毒性休克等问题，于2016年6月13日出院后死亡。双方就朱从友的死亡与被告诊治过程中的因果关系及被告的过错程度进行鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为医院术后对患者腹腔引流的观察和处理及液体入量的管理存在不足，表明在诊疗过程中存在医疗过错，对患者病情的预后具有一定不利影响，与患者死亡结果具有一定因果关系，因果关系程度考虑综合因素，从法医学立场分析介于轻微-
次要因果关系程度范围，鉴定意见为：莒县人民医院在对被鉴定人朱从友的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于轻微-
次要因果关系程度范围。原告支出鉴定费15000元。
朱从友两次住院支出医疗费共计157490元，医保已报销98662.22元，个人负担58827.78元；因治疗所需购买人血白蛋白9660元。原告另主张死亡赔偿金578204元，丧葬费28635元，精神抚慰金50000元。请求被告按照40%比例承担赔偿责任。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告亲属朱从友因突发腹部疼痛4小时在被告处治疗，双方存在医患关系。根据北京法源司法科学证据鉴定中心所作出的鉴定报告，被告术后对患者腹腔引流的观察和处理及液体入量的管理存在不足，表明在诊疗过程中存在医疗过错，对患者病情的预后具有一定不利影响，与患者死亡结果具有一定因果关系，应当承担对原告的损害赔偿责任，综合该鉴定意见及实际案情，以被告承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的损失部分，已经报销医疗费应当予以扣除。朱从友死亡给其亲属造成严重的精神损害，原告要求给付精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求的数额过高，本院根据被告对朱从友死亡的过错参与度，酌定为20000元。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告莒县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松各项损失共计207098.03元{[医疗费68487.78元（58827.78元+9660元）+死亡赔偿金578204元+丧葬费28635元+鉴定费15000元]×30%}；
二、被告莒县人民医院于判决生效后十日内给付原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松负担781元，由被告莒县人民医院负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 月
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第752号
原告杨治鸿，男，1953年2月13日出生，汉族，济南幼儿师范高等专科学校退休教师，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南方舟法律服务所法律工作者。
被告韩学明，男，1954年2月13日出生，汉族，济南幼儿师范高等专科学校退休教师，住济南市。
被告林玉萍，女，1954年10月17日出生，汉族，济南槐荫区饮食公司退休工人，住济南市。
被告韩林，男，1981年6月14日出生，汉族，将军集团九洲置业公司职工，住济南市。
原告杨治鸿与被告韩学明、林玉萍、韩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30�公开开庭进行了审理。原告杨治鸿及其委托代理人张照林、被告韩林到庭参加诉讼。被告韩学明、林玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治鸿诉称，我与被告韩学明系同事关系。2011年3月24日三被告向我借款20000元，约定2013年3月底归还，并约定利息。后经我多次催要，被告偿还了7000元。现要求三被告偿还借款13000元、借款期限内的利息1400元及逾期利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年3月25日起计算至判决生效之日止）。
为证明自己的主张，原告杨治鸿提交了如下证据：
借条及收条各一份，证明三被告于2011年3月24日向原告借款20000元，并约定利息及借款期限。
被告韩学明未答辩，亦未提交证据。
被告林玉萍未答辩，亦未提交证据。
被告韩林辩称，双方约定的利息超过法律规定。我同意偿还借款13000元及原告诉求的利息。
经审理本院认定，被告韩学明、林玉萍系夫妻关系，被告韩林系二被告之子。2011年3月24日，三被告共同向原告出具借条一份，载明“本人韩学明借用杨治鸿同志人民币贰万元，于2013年3月底前归还。年息3.5%计算。借款：韩学明林玉萍韩林2011年3月24日。”
后三被告于2013年7月18日至2014年9月1日分7次偿还原告7000元。
原告主张逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年3月25日起计算至判决书生效之日止，被告韩林无异议。
上述事实，有原告杨治鸿的陈述及被告韩林的答辩，并经其原告交的借条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告韩学明、林玉萍未对原告杨治鸿的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告杨治鸿提交的借条进行了�查，借条形式及内容均符合法律规定，且被告韩林对借款事实予以认可，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。关于借款期限内的利息，原被告约定的年息3.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年3月25日起计算至判决书生效之日止，被告韩林无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学明、林玉萍、韩林偿还原告杨治鸿借款13000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告韩学明、林玉萍、韩林支付原告杨治鸿借款利息1400元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
三、被告韩学明、林玉萍、韩林支付原告杨治鸿逾期利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年3月25日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 巩芳玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1151号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄玉明，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇洞茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。
法定代表人：蔡锦文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]089号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月19日作出中（升）环违改字[2016]089号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称三鸟批发公司）三鸟批发市场项目环境影响评价文件于2014年11月获批复同意，2015年7月，该公司扩建家禽集中屠宰项目。该三鸟批发市场项目需配套的废水等污染防治设施未经验收合格，已经将该项目主体工程投入经营使用，从事三鸟批发市场经营。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令三鸟批发公司改正违法行为，立即停止三鸟批发市场项目主体工程的生产使用。市环境保护局于2016年12月20日向三鸟批发公司送达了中（升）环违改字[2016]089号责令改正违法行为决定书。三鸟批发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定决定确定的其他义务。经催告，三鸟批发公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三鸟批发公司履行上述责令改正违法行为决定决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]089号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]089号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1110号
诉人（原审被告）：北京华都肉鸡公司。
法定代表人：佘锋。
被上诉人（原审原告）：杭州汉派模具有限公司。
法定代表人：陈有良。
上诉人北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）为与被上诉人杭州汉派模具有限公司（以下简称汉派公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1585号民事裁定，向本院提起上诉称：定作物的实际交付地为北京，被告住所地为北京市昌平区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人汉派公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。鉴于定作合同约定的合同履行地为汉派公司内即原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，华都公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈冰洁
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第54号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为黄巧华缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）07号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）07号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）07号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）07号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2000号
原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告：乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店，地址，重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹城。
案由：产品销售者责任纠纷
本院在审理原告陈亚平与被告乐天马特（重庆）商业有限公司大坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月三日
书记员 孙章丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2019号
原告王某某，现住北安市。
被告梁某某，现住五常市。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨金明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5333号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司
被执行人朱祖炎,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第04013号，依法向被执行人朱祖炎发出执行通知书，责令被执行人朱祖炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祖炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祖炎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币81562.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱虹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01692号
原告某某银行黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某甲，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告刘某某，女，1958年8月12日生，满族，农民，住址同上。
上列二被告委托代理人王某乙，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住址黑山县。（系二被告之子）
被告王甲，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告王乙，女，1987年12月12日生，住址同上。
被告董某某，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住址黑山县。
被告巴某某，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告张甲，男，1967年4月7日生，汉族，银行职员，住址黑山县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告王某甲、刘某某代理人、被告王甲、张甲到庭参加诉讼，被告王乙、董某某、巴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告王某甲、刘某某、王甲、王乙、董某某、巴某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王某甲、刘某某与我签订《小额贷款借款合同》，从我行借款2万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告王甲、王乙、董某某、巴某某为联保小组成员，张甲与我行签订担保函，承担连带担保责任。此后被告还本金2176.31元，利息还至2015年5月12日。尚欠本金17823.69元。现要求被告王某甲、刘某某偿还贷款本息，其余被告承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，贷款借据，担保函，贷款放款单各一份，证明被告借款和担保的事实。
被告被告王某甲、刘某某代理人辩称，原告讲借款的事实和还款事实均属实，同意分批偿还借款。
被告王甲、张甲辩称，我是借款担保人，王某甲和刘某某是借款人，借款应由王某甲、刘某某偿还。
被告王乙、董某某、巴某某在法定期限内未答辩。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，具备证据的效力，予以采信。
依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月11日，被告王某甲、刘某某、王甲、王乙、董某某、巴某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王某甲、刘某某与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款2万元，用途为购买仔猪及饲料。借款年利率15.3%，合同鉴定后被告王某甲、刘某某陆续履行合同义务。偿还本金2176.31元，利息给付至2015年5月12日，尚欠本金17823.69元及2015年5月12日后的利息。现原告要求被告还清本息，并承担连带保证责任。
本院认为，原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，担保函，借款借据合法有效，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务和承担保证责任的义务。不履行约定义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某甲、刘某某于判决生效后三日内一次性偿
还原告某某银行黑山县支行贷款本金17823.69元及按借款合同约定偿还利息（从2015年5月13日起计算）。
被告王甲、王乙、董某某、巴某某、张甲对上
述偿还款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，保全费220元，由被告王某甲、刘某某承担。由被告王甲、王乙、董某某、巴某某、张甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思懿
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1344号
原告冯某某，女，1985年2月1日生，汉族。
被告杨某甲，男，1986年6月2日生，汉族。
原告冯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年年底原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告具有不良习惯，婚后双方基本处于分居生活，从女儿杨某乙出生后，原告及女儿一直在娘家居住生活，同被告处于分居生活状态至今，女儿杨某乙由原告及家人抚养教育，被告未尽过父亲责任。原、被告结婚后，被告没有家庭责任感，导致夫妻发生矛盾后分居生活。特别是2015年初至今没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，根本无法再共同生活。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（××××年××月××日生）归原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后生育一女。双方在平时生活中缺乏沟通，虽然在处理生活琐事上方式有所欠妥，但仍有和好可能，且原告也未提供有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年六月二日
书记员 杨亚鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01072号
原告代巧云，退休干部。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈华英，务工。
原告代巧云与被告沈华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告代巧云及其委托代理人付国涛、被告沈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代巧云诉称：被告沈华英与潘新元（已死亡）系夫妻。潘新元因做生意缺乏资金，先后于2014年8月20日、10月21日三次向原告代巧云借款340000元，并对其中200000元约定利息为月利率千分之十。2014年11月，潘新元突发疾病不幸去世。经原告多次催讨，被告没有归还。原告现向法院起诉，要求被告偿还借款340000元，并支付利息（其中200000元借款自2014年8月21日起计算至被告还清借款之日止，按年利率10%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告代巧云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：死亡户口注销证明一份，证明被告之夫潘新元已死亡；
证据二：结婚申请书及结婚证存根复印件各一份，证明被告沈华英与潘新元系夫妻；
证据三：借条三张，证明被告沈华英之夫分三次共向原告借款340000元，其中2013年12月的借款200000元约定年息10%。
被告沈华英辩称：2014年10月21日的借款90000元和50000元被告知道，但已于2015年6月30日还给原告本金100000元，还欠本金40000元，被告也同意偿还原告借款40000元。被告对借款300000元不清楚，该借款被告没有签字，是被告丈夫潘新元的个人行为，和被告无关。
被告沈华英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为原告在诉状中陈述的利息和该证据上约定的利息不符。
对以上有争议的证据，本院认为，原告代巧云提交的证据三，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月，被告之夫潘新元因经营冷饮缺乏资金向原告借款300000元，分别出具了200000元和100000元的欠条，约定年利率10%。2014年10月21日，潘新元对之前向原告所借的多笔小额借款与原告进行结算，并向原告出具了50000元和90000元的欠条，约定50000元借款年利率15%，90000元借款年利率10%。2014年10月，潘新元支付原告上述借款利息48000元，其中300000元借款利息支付至2014年8月20日，50000元和90000元借款利息支付至2014年10月21日。2015年6月30日被告偿还原告借款本金100000元。下欠借款本金340000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明：潘新元于2014年11月13日因病去世。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款140000元的利息。
本院认为：潘新元生前与原告代巧云之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告要求被告沈华英偿还借款340000元，因该借款是被告沈华英与潘新元夫妻关系存续期间所借，且用于被告沈华英与潘新元夫妻共同生活中，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款本金200000元的利息（从2014年8月21日计算至被告还清借款之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，因潘新元生前与原告代巧云对利息有明确约定，且利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款本金140000元的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称对其中300000元的借款不清楚，该借款被告没有签字，是被告丈夫潘新元的个人行为，和被告无关的辩称理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈华英偿还原告代巧云借款本金340000元，并支付其中借款本金200000元的利息（从2014年8月21日计算至本判决指定履行之日止，按年利率10%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告沈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 程
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1784号
原告:刘梅。
委托诉讼代理人：胡劲松。
被告:龚乃瑞。
原告刘梅诉被告龚乃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告龚乃瑞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告龚乃瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4000元。事实与理由：原、被告因业务往来认识，被告因资金周转困难于2015年1月2日向原告借款4000元。后经原告多次索要未果。故诉至法院。
被告龚乃瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“今借刘梅柴油款4000元。借款人龚乃瑞。2015.1.2号”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性予以认定。
本院认为：被告龚乃瑞向原告刘梅出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告刘梅要求被告龚乃瑞返还借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚乃瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘梅借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4347号
原告：张明。
委托代理人：陈章金。
被告：吴华兴。
被告：李林君。
两被告的共同委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
原告张明为与被告吴华兴、李林君民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴华兴、李林君下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院分别于2015年11月30日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张明以及委托代理人陈章金、被告吴华兴、李林君的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称，2013年4月份，被告吴华兴以造房资金紧张为由，向原告借款60万元，在同年12月份又向原告借款20万，出具借条，并向原告支付部分利息，在2014年1月30日，被告要求重新向原告出具借条，原告认为反正本金不会少，并同意重新写借条，事后才知道这是被告有意为妻子脱离债务，因为两被告已于2014年1月26日离婚，经原告多次催讨归还本金和支付违约金无果，遂诉至本院，要求判令：1、被告吴华兴、李林君归还借款本金80万元及违约金22.4万元（违约金按月息2%计算，从2014年1月30日起至2015年5月30日，以后计算至实际履行之日止）；2、本案债务系被告夫妻共同债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2014年1月30日被告吴华兴对之前的80万元借款重新向原告出具借条的事实。
二、汇款单二份，用以证明2013年4月30日、2013年12月20日分别向被告吴华兴汇款60万元、20万元共计80万元事实。
三、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴华兴和被告李林君已于2014年1月26日离婚的事实。
四、中国农业银行银行卡取款凭条一份，用以证明2013年6月20日，原告将150万元款项汇给被告吴华兴的事实。
被告吴华兴辩称，被告吴华兴和张明以前确实存在借贷关系，但是已经归还部分款项，原告的起诉部分不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李林君辩称，原告在2015年5月20日曾向东阳市人民法院起诉，起诉状载明的内容是被告吴华兴2014年1月30日因建造新屋需要向原告借款80万元，案号是（2015）东商初字第3130号，后因某种原因原告对该案进行了撤诉。本案诉称的事实与（2015）东商初字第3130号诉称的事实不一致，本案中原告陈述借款的时间为2013年4月份，因两被告已于2014年1月26日离婚，根据前一次已经起诉的事实，被告李林君不应承担责任，请求法院驳回对被告李林君的起诉。
被告吴华兴提供以下证据材料：
一、农业银行银行卡取款业务回单、证明、应贡瑞身份证复印件各一份，用以证明2013年7月3日，被告向原告归还1531100元。
二、农业银行金穗借记卡明细对账单三份、农业银行业务回单二份，用以证明被告吴华兴分别于2013年10月23日、12月4日、2014年1月23日分别向原告归还借款76000元、194000元、100000元共计370000元。
对原告提供的证据，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二中的60万元的汇款凭证无异议，对20万元的汇款凭证的转出账户是张丽霞，不能证明与原告的关联性；对证据三无异议，对被告提供的证据四无异议，但认为与本案无关。对被告提供的证据，原告认为款项已经全部收到，但是认为归还的不是本案的借款。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。对被告提供的证据，本院对被告方共计归还1901100元款项予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月30日，被告吴华兴因资金周转需要向原告借款60万元，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告吴华兴。2013年12月20日，被告吴华兴再次因资金周转需要向原告借款20万元，同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给吴华兴。2014年1月30日，被告吴华兴向原告出具借条一份，载明今借到张明现金80万元，借款期限从2014年1月30日起至2014年6月30日，逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金。款项出借后，被告方一直未归还本金。同时，被告吴华兴还于2013年6月20日向原告借款150万元，并于7月3日归还了相应本息。
另查明，被告吴华兴与被告李林君于2014年1月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴华兴向原告张明借款80万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴华兴未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并按月支付违约金。本案借条虽在两被告离婚之后由被告吴华兴出具，但款项实际交付在两被告婚姻关系存续期间，故被告李林君应承担民事责任。被告主张2013年7月3日支付的款项系归还本案借款，对此，原告提供了反驳证据，故认定该款项系归还本案以外的借款，对被告的主张本院不予采纳。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴、李林君于本判决生效之日起十日内共同归还原告张明借款本金80万元并支付违约金（违约金从2014年7月1日起按月利率2%计算至上述本金及违约金全部归还之日止）。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由原告张明负担168元，由被告吴华兴、李林君负担13848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 李德喜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00393号
原告杜静媛，女，1958年11月1日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告杜静媛诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜静媛及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年到被告处上班，从事打袋工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资900元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款900元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资900元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款900元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间应给付工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款900元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资900元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜静媛工资款900元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1276-1号
申请执行人闫文豪，居民。
被执行人高自友（曾用名高自有），居民。
申请执行人闫文豪与被执行人高自友（曾用名高自有）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫文豪于2014年7月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年8月22日向被执行人高自友（有）发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高自友（曾用名高自有）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十九日
书记员 周玉国
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2320号
原告：四川省南充长征工矿物资有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：赵树文。
被告：谢文吉，男，生于1963年6月，汉族，住重庆市武隆县。
原告四川省南充长征工矿物资有限公司与谢文吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告四川省南充长征工矿物资有限公司于2017年4月29向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充长征工矿物资有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充长征工矿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告四川省南充长征工矿物资有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年五月二日
书记员 冯雨欣
福建省宁�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第565号
罪犯刘某某，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市永丰县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月11日起至2014年8月10日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）榕刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯刘某某于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）530号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某系初犯，归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参�“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）晋刑初字第723号刑事判决书、（2013）榕刑终字第204号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年6月11日至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 �婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2505号
原告沈财枝。
委托代理人何沛。
委托代理人陈代康。
被告杨先凤。
委托代理人刘贤军，系被告杨先凤之子。
被告刘永贤。
委托代理人刘贤军，系被告刘永贤之兄。
原告沈财枝与被告杨先凤、刘永贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王光怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈财枝及其委托代理人陈代康、被告杨先凤与被告刘永贤共同委托的代理人刘贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈财枝诉称，原告于2010年6月27日与被告刘永贤签订房屋租赁合同，租赁被告杨先凤位于珙县巡场镇友谊路55号门店用于经营面馆。原告经营3年之后，因被告提出的房租涨幅过大，原告无法接受，双方于2013年7月1日解除了房屋租赁协议，同时约定由被告杨先凤于2013年7月15日之前退还原告沈财枝已交付的转让金13000.00元。逾期之后，经原告多次催收，二被告至今未退还原告交付的转让金13000.00元。原告诉请法院依法判令二被告及时退还原告转让金13000.00元，并承担本案诉讼费用。
�告杨先凤辩称，被告杨先凤既没有委托被告刘永贤与原告沈财枝签订过房屋租赁合同，同时也没有收到过转让金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永贤辩称，珙县巡场镇友谊路55号门店系其哥哥刘贤军所有的，因前一个承租人陈大军已与原告沈财枝达成了面馆转让协议，刘贤军又在成都做生意，受刘贤军委托以刘永贤名义于2010年6月27日与原告签订了房屋租赁协议。作为出租人收取的只是房屋租金，根本没有收到原告诉称的转让费。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告杨先凤与被告刘永贤是母子关系，珙县巡场镇友谊路55号门市系杨先凤于1989年左右主持修建的（至今未办理产权登记）。2010年6月27日在王正香、李宗祥的介绍下，原告沈财枝口头委托其子沈恒超以沈财枝的名义与刘永贤签订房屋租赁合同，租赁珙县巡场镇友谊路55号门市用于经营面馆。《租房协议》载明“甲方：刘永贤，乙方：沈才枝；租赁期间为2010年6月30日至2015年6月30日；每年房租20000.00元，燃气费4000.00元，在每年的6月30日前交清；乙方交转让金15000.00元，在合同期内乙方享有转让权，甲方不得再收转让费；合同期间如门面拆建或其他原因中断出租期，甲方退还乙方转让金15000.00元”。合同签订之后，沈财枝通过李宗祥将2010年6月30日至2011年6月29日的房租20000.00元、燃气费4000.00元及转让金15000.00元，共计39000.00元交付给了刘永贤，未打收条，在场人有沈恒超、王正香等。2011年6月30日至2012年6月29日的房租20000.00元、燃气费4000.00元，共计24000.00元系被告刘永贤收取的；2012年6月30日至2013年6月29日的房租34400.00元、燃气费4000.00元，共计38400.00元系被告杨先凤收取的。2013年6月，双方因房租等产生争议，后双方于2013年7月1日在巡场镇人民调解委员会的主持下达成了解除房屋租赁协议，协议约定由被告杨先凤于2013年7月15日之前退还原告沈财枝转让金13000.00元。逾期之后，经原告多次催收，二被告至今未退还原告转让金13000.00元。另查明，沈财枝与沈才枝系同一人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告沈财枝、被告杨先凤的身份证复印件；2、原、被告于2010年6月27日签订的《租房协议》，巡场镇营盘村三社关于珙县巡场镇友谊路55号门市由谁修建的情况说明；3、2013年7月1日巡调2013第31号协议书，被告杨先凤收取房屋租金及收回门市钥匙的收条复印件；5、本院（2013）民初1416号审判笔录、本院对证人王正香和李宗祥的调查笔录。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县巡场镇友谊路55号门市系被告杨先凤于1989年左右主持修建的，属于杨先凤家庭成员共同共有的财产，被�杨先凤、刘永贤均属成年家庭成员，二人均可对55号门市对外签订租赁合同。2010年6月27日原告沈财枝与被告刘永贤所签订的《租房协议》以及2013年7月1日原告沈财枝与被告杨先凤所达成的《人民调解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，协议内容合法，该《租房协议》、《人民调解协议书》自成立时生效。《租房协议》签订之后，原告沈财枝已按照约定向被告刘永贤、杨先凤交付了转让金15000.00元以及2010年6月30日至2013年6月30日期间的门市租金、燃气费等。合同约定的租赁期间为2010年6月30日至2015年6月30日。后双方因房租等原因产生争议，原、被告双方于2013年7月1日在巡场镇人民调解委员会的主持下达成了解除房屋租赁协议。被告杨先凤、刘永贤应当按照《租房协议》中约定的“合同期间如门面拆建或其他原因中断出租期，甲方退还乙方转让金15000.00元”以及《人民调解协议书》中达成的“由被告杨先凤于2013年7月15日之前退还原告沈财枝转让金13000.00元”之约定于2013年7月15日之前返还原告沈财枝转让金13000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告杨先凤、刘永贤于本判决生效之日起3日内共同返还原告沈财枝已交付的转让金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已预交），减半收取62.50元，由被告杨先凤、刘永贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王光怀
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 碧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初211号
原告：张俊艳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张政，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
本院在审理原告张俊艳与被告张政、梁山县富圣货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张俊艳撤回起诉。
案件受理费1086元（原告已预交），本院减收543元、免收272元、由原告张俊艳负担271元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初211号
原告：张俊艳，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张政，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办洼王村，机构代码08890232-3。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
本院在审理原告张俊艳与被告张政、梁山县富圣货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张俊艳撤回起诉。
案件受理费1086元（原告已预交），本院减收543元、免收272元、由原告张俊艳负担271元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫东梅
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00027号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人童某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2007年7月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人李某某，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人童某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人童某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨，被告人童某驾驶属其所有的陕F216**号“奇瑞”牌轿车，邀约被告人李某某，行至城固县天明镇，将农贸市场旁杨某某家的商店后窗钢筋护栏扳开，童某潜入到商店内，李某某在外接应，将店内芙蓉王、云烟等品牌的30余条香烟、4瓶“泸州特酿”牌白酒、13盒月饼等物，以及现金175元盗走。二人逃离现场后，将10条延安牌香烟扔进沙河镇苦竹坝的河中，其余被盗财物由童某分得90元现金及价值约2000元的烟酒，李某某分得85元现金及价值近700元的香烟。
2014年9月16日下午，被告人童某与被告人李某某再次驾驶陕F216**号“奇瑞”牌轿车窜至西乡县茶镇，并用数字磁铁片将车牌号更改为“陕F266**”，准备晚上盗窃茶镇移动营业厅。17日凌晨许，童某和李某某用事先购买的氧焊机将茶镇移动营业厅的卷闸门切割开，潜入营业厅内将装有1180元现金及其他物品的一个保险柜、一部“苹果”5S手机、一部“三星”（G9008V）S5手机、一部“HTC”（D816T）手机、一部“联想”A788T手机、六部“酷派”8017手机及一张面值50元的移动充值卡盗走。二人逃离现场后用购买的撬棍将盗得的保险柜撬开，取出其中财物，盗得的现金中260元由二人共同挥霍，其余财物童某分得700元现金及一部“苹果”5S手机、一部“三星”S5、一部“HTC”手机和一张50元面值的移动充值卡，李某某分得220元现金及一部“联想”A788T手机、一部“酷派”8017手机。随后，二人将撬坏的保险柜及五部“酷派”8017手机运至城固县原汉江大桥中段抛弃于汉江河中。
案发后，公安机关将被盗物品中查获部分发还给了失主。经西乡县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价格为人民币17085元。以上被告人童某、李某某两次共计盗窃财物数额为人民币18440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表和受案回执、抓捕经过，证人胡某某、王某、陈某、李某甲、王某某、李某乙、辛某某、冯某某、唐海琴、陈某某、刘某某、代某某、涂某某、杨某某的证言，搜查笔录、提取笔录及扣押清单，辨认笔录和照片、发还物品清单、西乡县价格认证中心西价鉴字（2014）20号被盗物品的价格鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币18440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人童某、李某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。本案系共同犯罪，被告人童某在实施共同犯罪中起主要作用，是主犯，在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，是累犯，且采取破坏性手段入户盗窃，应当从重处罚；被告人李某某在实施的犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告在犯罪后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起到2016年5月28日止。罚金限判决生效后60日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起到2015年9月28日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）
二、作案工具：陕F216**号“奇瑞”牌轿车一辆、数字磁铁片四张、氧焊割枪一套、撬棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琼
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02607号
原告：武汉立鼎人力资源顾问有限公司，住所地：武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场2单元1405号。
法定代表人：谭红玲，总经理。
委托代理人：王立文，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：陈杰。
本院在审理原告武汉立鼎人力资源顾问有限公司与被告陈杰劳动争议纠纷一案，原告武汉立鼎人力资源顾问有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉立鼎人力资源顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉立鼎人力资源顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元予以免交。
审判员 丁 青
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈岚绮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初274号
原告：杜世文。
被告：王世臣。
原告杜世文与被告王世臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世文、被告王世臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，王世臣因资金周转困难向我借现金52000元，当日王世臣出具借条一张，内容为：今借到杜世文现金52000元（大写伍万贰仟元整），现金借款，借款人王世臣，担保人：杜世武、张乃午。双方口头约定半年内还款。还款期限到期后，经我多次催要，王世臣一拖再拖，至今分文未还。
王世臣辩称，借条是我出具的，但是我当时没有拿到现金。之所以给原告出具了借条，是因为我去张乃午和刘宝靖开的赌博厂子去玩的时候，因为牵扯到账务，我认为账务是平的，但刘宝靖说让我给他52000元，然后再算账，所以我就去给原告出具了借条，但当时没拿钱，我也没有说把钱给张乃午，第二天张乃午给我电话说钱打到他的账户了，我后来给刘宝靖打电话，刘宝靖再不接电话了。借条是我出具的，但我确实没有拿到现金。所以我也不给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日王世臣给杜世文出具借条一份，借条内容为：今借到杜世文现金52000元（大写伍万贰仟元整），现金借款，借款人王世臣，担保人：杜世武、张乃午。庭审中王世臣陈述其并没有拿到现金，只是出具了借条，现金打到了张乃午的卡中。
经王世臣申请，本院调取了张乃午2016年6月21日至6月23日在中国建设银行和中国工商银行流水明细，证实在上述时间段内张乃午的银行卡中没有进账记录；杜世文当庭提交了张乃午在靖远联社城关信用社和中国农业银行的流水明细，也未有进账记录。
杜世文提交了和王世臣的微信聊天记录，证实在2016年7月21日杜世文向王世臣催要利息，王世臣答应给其支付利息。
本院认为：本案争议的焦点是杜世文和王世臣之间的债权债务关系是否成立。从庭审中双方提交的证据分析，杜世文提交了王世臣书写的借条一份，并提交了和王世臣的微信聊天记录，该聊天记录中王世臣答应给杜世文清偿利息，王世臣在质证中也认可聊天记录中的内容真实。两份证据相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系。王世臣辩称其没有拿到现金，不予清偿借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王世臣清偿杜世文借款52000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费1100元，减半收取550元，由王世臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 万萍萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1317号
原告曹某某，女，现住阜新市海州区
被告阜新新兴房地产开发有限公司
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告曹某某诉被告阜新市新兴房地产开发有限公司（以下简称“新兴房地产”）一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日,原告与被告签署了《商品房买卖合同》，向被告购买地址在阜新市细河区，总价款406492元。该商品房买卖合同第八条规定,被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。原告于2014年1月1日起，截止到起诉之日（2016年6月30日）,被告逾期交房的时间已经达到912天,构成严重违约。其次，2014年7月28日，新兴房地产下发文件，决定在2014年8月1日起，给予各位业主400元/月的额外补贴，2014年8月至12月，被告已经支付额外违约金2000元，还有7200元没有给付。综上，原告请求：1、判令被告向原告交付经过竣工验收并符合双方签订的《商品房买卖合同》中各项规定的已购商品房；2、依法判令被告向原告支付违约金共计37072.07元（暂计至2016年6月30日）；3、依法判令被告向原告支付额外违约金7200元（暂计至2016年6月31日）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告新兴房地产辩称：房屋未竣工验收，暂时无法交付房屋，待房屋验收合格后将立即履约向原告交付房屋；违约金及延期交房补贴按照合同约定给付。
经审理查明，2013年3月9日,原告与被告签署了《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区，建筑面积110.28平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3686元，总价款406492元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2014年7月28日，被告新兴房地产下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元/月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新新兴房地产公司的支持。”被告新兴房地产已付2014年度四个月的额外补贴2000元。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、商品房交易契约书、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告曹某某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告已部分履行，应按其承诺继续履行，给付2015年度的额外补贴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某某违约金37072.07元（按912日计算）。
三、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某某2015年1月至2016年6月延迟交房的额外补贴7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，减半收取453.5元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张若冰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01117号
原告胡裕祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山鸿瑞机械厂，住所地璧山县河边镇复兴村三社，组织机构代码74745943-4。
投资人张贵勇。
被告张贵勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告胡裕祥与被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡裕祥到庭参加了诉讼。被告璧山鸿瑞机械厂及张贵勇均未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告璧山鸿瑞机械厂于2012年3月将其修隔墙的工程发包给原告胡裕祥修建，实行包工包料。2012年4月13日完工，经被告验收结账，被告尚欠原告工时费及材料费24962元。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告璧山鸿瑞机械厂及其厂长张贵勇支付修围墙工程款24962元；诉讼费由被告负担。
被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告胡裕祥给被告璧山鸿瑞机械厂建隔墙、补烂墙、打地皮等，2012年3月18日开工，4月13日完工。同年10月12日，经双方结算，工程总额为24962元。璧山鸿瑞机械厂投资人张贵勇在工程结算单上签字。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
还查明，璧山鸿瑞机械厂系个人独资企业，张贵勇系该厂投资人。
上述事实，有当事人陈述及工程结账单、璧山鸿瑞机械厂工商登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡裕祥为被告璧山鸿瑞机械厂进行了隔墙修建、补烂墙、打地皮等工作，被告璧山鸿瑞机械厂理应支付相应的费用，现该费用金额有璧山鸿瑞机械厂投资人张贵勇的签字确认，本院予以采信，被告璧山鸿瑞机械厂应承担支付责任。关于张贵勇的责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，张贵勇应当在璧山鸿瑞机械厂财产不足以清偿的债务部分承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告璧山鸿瑞机械厂于本判决生效后五日内向原告胡裕祥支付24962元。
二、被告张贵勇对璧山鸿瑞机械厂资产不足以清偿的债务部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告璧山鸿瑞机械厂、张贵勇负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘青容
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初749号
原告：崔虎林，男，1968年12月2日出生，汉族，石河子市三十一小区居委会工作人员，住石河子市。
委托代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被告：艾木娜古丽*玉素甫，女，1966年2月21日出生，维吾尔族，曾住克拉玛依区。
原告崔虎林与被告艾木娜古丽*玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔虎林之委托代理人陶健到庭参加诉讼。被告艾木娜古丽*玉素甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔虎林诉称，2011年6月3日，原告找被告为其办事，被告称经济紧张，需向原告借款。原告于当天借给被告280000元。2013年1月10日，原告找被告要求其返还借款，被告称暂时没有钱还款，给原告补写借条一份，承诺于2015年7月1日前还清该笔借款。时至今日，原告多次催要被告还款，被告却以各种借口一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金280000元；支付逾期还款利息8120元（280000元×4.35%÷12个月×8个月）；并承担本案诉讼费用。
被告艾木娜古丽*玉素甫未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告艾木娜古丽*玉素甫向原告崔虎林并出具借条一份，载明：我本人艾木娜古丽*玉素甫借崔虎林现金28万元正（贰拾捌万元正）2015年7月1日前还清。借现金人艾木娜古丽*玉素甫2013.1月10日133XXXX****。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有经当庭出示的借条原件一份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条予以证实，被告理应及时向原告偿还借款。故原告崔虎林要求被告艾木娜古丽*玉素甫偿还借款280000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张借款逾期期限8个月的利息8120元的诉求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（1）项规定：借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息8120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告艾木娜古丽*玉素甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾木娜古丽*玉素甫于本判决生效之日起十日内向原告崔虎林偿还借款本金280000元，支付利息8120元，合计288120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621.80元、邮寄费74.80元、公告费400元由被告艾木娜古丽*玉素甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 莎 吾 丽
人民陪审员 徐 新 华
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 帕提古丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初749号原告：崔虎林，男，1968年12月2日出生，汉族，石河子市三十一小区居委会工作人员，住石河子市。委托代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。被告：艾木娜古丽·玉素甫，女，1966年2月21日出生，维吾尔族，曾住克拉玛依区。原告崔虎林与被告艾木娜古丽·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔虎林之委托代理人陶健到庭参加诉讼。被告艾木娜古丽·玉素甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔虎林诉称，2011年6月3日，原告找被告为其办事，被告称经济紧张，需向原告借款。原告于当天借给被告280000元。2013年1月10日，原告找被告要求其返还借款，被告称暂时没有钱还款，给原告补写借条一份，承诺于2015年7月1日前还清该笔借款。时至今日，原告多次催要被告还款，被告却以各种借口一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金280000元；支付逾期还款利息8120元（280000元×4.35%÷12个月×8个月）；并承担本案诉讼费用。被告艾木娜古丽·玉素甫未答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告艾木娜古丽·玉素甫向原告崔虎林并出具借条一份，载明：我本人艾木娜古丽·玉素甫借崔虎林现金28万元正（贰拾捌万元正）2015年7月1日前还清。借现金人艾木娜古丽·玉素甫2013.1月10日133XXXX****。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院。以上事实，有经当庭出示的借条原件一份及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条予以证实，被告理应及时向原告偿还借款。故原告崔虎林要求被告艾木娜古丽·玉素甫偿还借款280000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张借款逾期期限8个月的利息8120元的诉求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（1）项规定：借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息8120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告艾木娜古丽·玉素甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾木娜古丽·玉素甫于本判决生效之日起十日内向原告崔虎林偿还借款本金280000元，支付利息8120元，合计288120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621.80元、邮寄费74.80元、公告费400元由被告艾木娜古丽·玉素甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 员 莎 吾 丽人民陪审员 徐 新 华人民陪审员 张  平二〇一六年九月二十六日书 记 员 帕提古丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初472号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告刘颖，女，1981年3月28日出生，汉族，住营口市老边区。
被告马洪峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告刘颖、马洪峰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。
原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告已付款项不予返还；3.判令被告协助办理撤销抵押、合同备案撤销及其他解除合同相关手续；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告购买原告开发的营口市老边区盼盼路南56-3号2单元119号房屋，双方约定房屋总价款为569832元，付款方式为按揭贷款，贷款机构为农业银行，贷款数额为39万元整。农行依据《借款合同》发放了贷款，但被告未能按《借款合同》约定按期还款，农业银行依据《借款合同》约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2016年8月26日，原告向农行支付了390071.94元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，且因被告的违约行为给原告造成较大损失，请求依据双方合同约定判令已付款项不予返还，请人民法院予以支持。
本院认为，原告在起诉状中载明的二被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉隆置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑舒月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1936号
原告陶某某，�，汉族。
被告董某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陶某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01016号
原告陈定周，男，汉族，初中文化，农民。
被告李娟，女，汉族，初中文化。（缺席）
委托代理人安建新，男，生于1953年2月1日，汉族，永安财险陕西分公司职工，住西安市莲湖区含光南路68号交通科技大厦4层，身份证号：6101041953********，代理权限为特别授权。
原告陈定周与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李娟经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，经朋友苟会生介绍，被告向原告借款10万元，期限1月，口头约定月息1500元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未按时还款，只清偿了2个月利息，自6月份后，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息3000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告委托代理人辩称，被告向原告借钱是事实，但是被告当时是为其所工作的公司借的钱，口头约定月息为1500元，借款时扣了4月份的利息1500元，在5月10日被告又给了一次利息，之后再没有清偿过本金及利息。借条虽然是被告以个人名义向原告出具的，但被告手里也有公司名义出具的借条一张，以此证明该笔借款实际为公司所借用，现在公司经营出现问题，并且被告生病没有偿还能力，所以被告认为应由公司直接向原告偿还此笔借款。
经审理查明：2015年4月10日，被告李娟经苟会生介绍向原告陈定周借款100000元，约定借期为1个月，月息1500元，被告向原告出具了借据。当日，原告通过银行转账方式向被告转账98500元，扣除4月份利息1500元，被告于同年5月10日又向原告支付利息1500元。2015年6月份以后，被告未偿还本金亦未支付利息。原告遂向本院起诉，要求被告清偿借款本金及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、汇款单在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告李娟向原告陈定周借款，并向原告出具了借据，原告也按约如期提供了借款，原告与被告之间的借贷关系成立。原告现主张被告偿还借款本息的请求应予支持。由于原告在出借本金时，已预先扣除一个月利息，故本金应以原告实际出借的金额为准，即98500元。关于被告代理人辩称此笔借款实际系公司所借，应由公司向原告直接清偿的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。关于双方约定的利息，未超过法律规定的上限，故应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告候李娟于判决生效后十日内清偿原告陈定周借款本金98500元及利息（利息自2015年6月开始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费2360元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武元
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第3号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县人民政府。
住所地：该县城区红旗路东段。
法定代表人：孙栋，该县县长。
委托代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：李立，该县国土资源局局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵孟银。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈克健。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘春波。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张保山。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵宝奎。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵树超。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：侯国敏。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张美玲。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵振峰。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵良合。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵玉森。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文奎。
上述被申诉人的共同委托代理人张文奎。
上述被申诉人的共同委托代理人王岚星，河南优城律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：濮阳黄河河务局第一黄河河务局。
住所地：濮阳县城区解放路南段路西。
法定代表人：艾广章，该局局长。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
申诉人濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）因与被申诉人赵孟银等十二人及一审被告濮阳黄河河务局第一黄河河务局（简称濮阳河务局）行政赔偿争议，不服本院（2013）豫法行终字第00127号行政判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭于2014年12月29日公开组织了听证。濮阳县政府的委托代理人王伟杰、晁岳敏，赵孟银等12人的委托代理人张文奎、王岚星，濮阳河务局的委托代理人鲁跻峰，到庭参加诉讼。现已复查终结。
本院认为，濮阳县政府的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵茜茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00102号
原告：安徽通宇电力设备有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：费文斌，曾用名费文彬，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告安徽通宇电力设备有限公司与被告费文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邓维丽适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邓维丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 平
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第355号
原告杨某甲。
被告于某。
原告杨某甲诉被告于某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告于某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告年因感情不和，于2011经德城区人民法院调解离婚。协议中约定婚生长女杨某乙由被告于某抚养，次女杨某丙由原告杨某甲抚养。被告再婚后，其夫妻俩无暇顾及杨某乙的学习，不怎么照顾她。2014年9月，被告托人将长女杨某乙托付原告抚养，此后对其不管不顾。现为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，诉至本院，请求将婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费；判令由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，于××××年××月××日育有长女杨某乙，于××××年××月××日育有次女杨某丙。后双方于2011年由德城区人民法院调解离婚，离婚协议中第二条约定：“长女杨某乙由被告（于某）抚养，次女杨某丙由原告（杨某甲）抚养，抚养费各自承担，双方有探视子女的权利。”
本案在审理过程中，长女杨某乙在庭审时表示，在被告于某出走后一直与父亲一起生活，自己现在愿意与跟父亲和爷爷奶奶一起生活，就算被告回来了也不会再跟被告住在一起。
本院认为，对子女的抚养关系，应考虑父母与子女的感情、双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。本案中，被告于某将杨某乙托付给原告后出走，其后对孩子不闻不问，未能给孩子提供一个完整、温馨的家庭，对女儿的学习、生活、心理都造成了一定影响。现杨某乙当庭表示愿与父亲杨某甲共同生活，符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定。
综上，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干意见》第5条、第六条第二款和第三款之规定，判决如下：
婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月十日
书记员 宋宝平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第164号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王天祝，违建地址：厦门市思明区塔埔西路71号1901室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执（2014）0525号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2014年3月，未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区塔埔西路71号1901室装修过程中，擅自在该室大厅增设两堵墙体，长度分别为7米、3米，高均为2.5米；在夹层客厅上空处增设一堵墙体，长6米，高2.9米，同时在原有的两处卫生间处分别增设一堵墙体，长均为2米，高分别为2.5米、2.9米。上述行为属违法建造，擅自改变房屋设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月19日作出厦思城执催字（2015）0438号行政强制执行催告书并于2014年4月16日张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出的厦思城执（2014）0525号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路71号1901室客厅增设的两堵砖墙、在夹层客厅上空处增设的一堵砖墙以及在原有两处卫生间内增设的一堵砖墙；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，由本院依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……