wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第162号
原告汤秋生，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市厦坪镇厦坪村毛叶山组**号，公民身份号码3624021967********。
被告刘其民。
被告邓菊凤。
原告汤秋生与被告刘其民、邓菊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤秋生、被告刘其民到庭参加诉讼，被告邓菊凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤秋生诉称，2012年2月28日，被告因做生意周转要向我借款200000元，约定按月息3分5厘计算利息，并承诺2个月内归还，同时被告以其在井冈山市新城区井福苑的住房作为抵押。之后被告按月息3分5厘支付了两个月的利息，借款期满后被告因周转困难要求延期偿还200000元本金，并承诺在延期内继续按月息3分5厘支付利息。此后，被告按月支付了利息到2012年12月，截止2013年1月底被告总计欠我11000元利息及200000元本金。在我的催要下，被告于2013年2月1日偿还我100000元，其中11000元作为偿还之前欠下的利息，剩余89000元作为偿还本金。2014年2月被告又偿还我50000元，但未按月支付利息。截止2014年2月，被告仍欠我本金61000元及利息46620元（从2013年2月到2014年1月，按月息3分5厘即每月3885元），共计107620元。被告曾承诺在2014年国庆节前一次性还清，期限届满后被告未归还借款，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款107620元及利息52733.8元，合计160353.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘其民辩称，因做生意周转向原告借款200000元，并约定利息3分5厘，之后归还了一部分利息和本金。后因为工地没有结到账，在约定的两个月还款期限内偿还不了，就出具一张借条给原告。我已经偿还了一部分本金及利息，原告应该减掉偿还的部分再计算利息，并且3分5厘的利息过高，应该按正常的利息计算。
被告邓菊凤未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘其民、邓菊凤向原告汤秋生借款200000元并出具了借条，借款期限为2012年2月28日至2012年4月28日，约定如果在规定的时间内未归还则再延长两个月归还，如仍未归还则以井冈山市新城区井福苑B06栋103室房屋抵押给原告。后被告于2012年5月1日归还原告3500元，2012年12月9日归还原告7000元，2013年2月1日归还原告100000元，2014年1月29日归还原告50000元，共计偿还原告160500元。因被告未归还剩余借款及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借条及转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其民、邓菊凤向原告汤秋生借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告汤秋生与被告刘其民、邓菊凤的债权债务关系依法可以确认。因被告于2013年2月1日归还原告100000元，并自愿按3分5厘的利息标准支付所欠利息11000元，剩余89000元作为偿还原告本金。因此，截止2013年2月1日，被告仍欠原告本金110000元。2014年1月29日，被告又归还原告50000元，截止原告起诉时被告实际仍欠原告本金为61000元。对原告要求被告归还借款本金107620元的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付52733.8元利息即按月息3分5厘计算，因该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，对于超出部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其民、邓菊凤于本判决生效后十五日内归还原告汤秋生借款本金61000元及利息（110000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月2日至2014年1月29日；61000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月30日至全部借款还清之日止的利息）。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告刘其民、邓菊凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年七月二日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02391号
原告：张玉红，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
原告：张亚男，女，1989年3月10日出生，汉族，中国人民解放军第105医院护士，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：钱宁。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张玉红、张亚男与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第70号
上诉人（原审原告）童俊。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
上诉人童俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海硕诚置业有限公司（下称硕诚公司）系中兴城旧区改造地块一期项目的拆迁人，上海凯成房地产开发有限责任公司为中兴城旧区改造地块一期项目的拆迁实施单位。童俊父母承租的陆丰路XXX弄XXX号公房位于该地块的拆迁范围内。2003年1月29日，原上海市闸北区建设和管理委员会（其职能现由上海市闸北区建设和交通委员会承继，下称闸北建交委）与硕诚公司签订《中兴城旧区改造地块委托动拆迁包干协议》（下称《包干协议》）。2014年9月13日，童俊通过互联网向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）申请获取《包干协议》。闸北房管局受理后，于当月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，告知内容如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向闸北建交委咨询。闸北房管局于次日向童俊邮寄送达上述告知书。童俊不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开答复，并判决闸北房管局就童俊的申请事项重新作出答复。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闸北房管局具有作出本案被诉告知书的主体资格。闸北房管局在收到童俊申请之日起15个工作日内作出告知书并进行送达，闸北房管局的上述政府信息公开事项办理程序，符合法律规定。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十七条规定，拆迁人委托拆迁的，应当向被委托的拆迁单位出具委托书，并订立拆迁委托合同。拆迁人应当自拆迁委托合同订立之日起15日内，将拆迁委托合同报区、县房地局备案。提交闸北房管局备案的协议由拆迁人和拆迁实施单位签订，而闸北建交委既非拆迁人又非拆迁实施单位，故童俊申请公开的《包干协议》不属《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的需向闸北房管局备案的拆迁委托合同。再者，闸北房管局亦非《包干协议》的签约当事人，童俊认为《包干协议》属闸北房管局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并未提供证据证明。据此，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。原审遂判决：驳回童俊的诉讼请求。判决后，童俊不服，向本院提起上诉。
上诉人童俊上诉称，上诉人申请公开的《包干协议》由硕诚公司与闸北建交委签订，由闸北建交委处理中兴城旧区改造地块的拆迁事宜，《包干协议》应该报送闸北房管局备案。《包干协议》应属闸北房管局在履行职责中获取，闸北房管局以该信息不属于其公开职责权限范围进行答复违法。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并予以送达，程序合法。现上诉人申请公开的《包干协议》并非被上诉人在履行拆迁行政管理职责中制作或获取的政府信息，故被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人认为被上诉人在履行工作职责中应该获取上述信息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人童俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初488号
原告：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会。住所地：关帝镇齐心村一组。
法定代表人：鲜国，村主任。
被告：绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社。住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村11队。
法定代表人：颜小林。
原告关帝镇齐心村村民委员会与被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社关于土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 杨洪汉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 川
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初488号原告：绵阳市涪城区关帝镇齐心村村民委员会。住所地：关帝镇齐心村一组。法定代表人：鲜国，村主任。被告：绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社。住所地：绵阳市涪城区关帝镇齐心村11队。法定代表人：颜小林。原告关帝镇齐心村村民委员会与被告绵阳市涪城区欢星豪芦笋种植农民专业合作社关于土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗世成人民陪审员  杨洪汉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 川
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢183号
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市，无业。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月24日给付申请执行人转让费10000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈勤学
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6559号
原告蒲江。
委托代理人蒲镭。
被告中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行。
法定代表人刘芳。
原告蒲江与被告中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行储蓄存款合同纠纷一案，原告蒲江于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行的起诉。
本院认为，原告蒲江自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都抚琴支行的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒲江撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告蒲江承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9735号
原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省人，居民，住浙江省湖州市。
委托代理人:吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:叶青，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告:宋玉琼，女，1982年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告夏宾诉被告叶青、宋玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告叶青、宋玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告夏宾向本院提出诉讼请求：判令被告叶青给付原告货款54848.5元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计息至还清款之日止，被告宋玉琼承担连带责任。事实和理由：原、被告之间因做牛仔面料生意相识，被告叶青经常从原告处购买牛仔面料，每次均有欠货款，双方交易习惯是由被告在原告提供的销售单上签字确认，作为欠款凭证。2016年12月13日，经被告叶青确认，尚欠原告货款54848.5元久拖不付。被告宋玉琼与被告叶青是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告叶青、宋玉琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶青于2016年向原告购买牛仔布料，于2016年12月13日双方确认此前货款为35280.5元，2016年12月13日货款为19568元，货款合计54848.5元。
被告叶青与被告宋玉琼于2004年9月16日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、销售单、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：被告叶青向原告购买牛仔面料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方经对账确认了总货款为54848.5元，此款被告叶青应予以支付，被告叶青拒不支付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告宋玉琼与被告叶青夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告宋玉琼应对被告叶青的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青、宋玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏宾货款54848.5元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1171元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9735号原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省人，居民，住浙江省湖州市。委托代理人:吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:叶青，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被告:宋玉琼，女，1982年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。原告夏宾诉被告叶青、宋玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告叶青、宋玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告夏宾向本院提出诉讼请求：判令被告叶青给付原告货款54848.5元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计息至还清款之日止，被告宋玉琼承担连带责任。事实和理由：原、被告之间因做牛仔面料生意相识，被告叶青经常从原告处购买牛仔面料，每次均有欠货款，双方交易习惯是由被告在原告提供的销售单上签字确认，作为欠款凭证。2016年12月13日，经被告叶青确认，尚欠原告货款54848.5元久拖不付。被告宋玉琼与被告叶青是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告叶青、宋玉琼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶青于2016年向原告购买牛仔布料，于2016年12月13日双方确认此前货款为35280.5元，2016年12月13日货款为19568元，货款合计54848.5元。被告叶青与被告宋玉琼于2004年9月16日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、销售单、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为：被告叶青向原告购买牛仔面料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方经对账确认了总货款为54848.5元，此款被告叶青应予以支付，被告叶青拒不支付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告宋玉琼与被告叶青夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告宋玉琼应对被告叶青的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青、宋玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏宾货款54848.5元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取586元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1171元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一七年七月三十一日书记员  沙 莎书记员  张 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执323号
申请执行人瑞金市国有资产经营有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道市工商银行六楼。
被执行人朱福林，男，1977年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪志勇，男，1981年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
瑞金市国有资产经营有限公司与朱福林、洪志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市国有资产经营有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人朱福林、洪志勇归还标的款323727元和案件受理费6156元。被执行人依法应承担执行费4755元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月8日向被执行人朱福林、洪志勇送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人朱福林、洪志勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱福林、洪志勇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人朱福林、洪志勇名下有房产信息，也未发现被执行人朱福林、洪志勇名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月8日午对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱福林、洪志勇财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月5日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为323727元和案件受理费6156元。
综上所述，本案被执行人朱福林、洪志勇名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月十四日
代书记员 张粤程
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第106号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
被执行人张淑梅，女，64岁，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因申请执行人补偿决定漏项，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，因申请执行人补偿决定漏项，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房征补（2014）第44号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第106号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐令坤，男，1957年6月18日生，汉族，通化铁路工务段职工，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第09号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因申请执行人遗漏附属物补偿，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，因申请执行人遗漏附属物补偿，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房征补（2015）第09号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨鑫明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1883号
原告：ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：董方，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告：长春巴荣洗涤有限责任公司，住所：长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯Z-77号。
法定代表人：王利剑。
被告：白春梅，女，住长春市宽城区。
被告：马强，男，住长春市二道区。
被告：吴桐，男，住长春市朝阳区。
被告：刘赢，女，住长春市南关区。
被告：于游洋，男，住长春市宽城区。
原告ＸＸ与被告王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、白春梅、马强、吴桐、刘赢、于游洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ及委托代理人董方、长春巴荣洗涤有限责任公司及王利剑到庭参加诉讼。白春梅、马强、吴桐、刘赢、于游洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：第一被告于2014年11月8日向原告借款70万，并出具借条，同时第三、四被告各自用车辆为此借款提供抵押担保；2014年11月19日第一被告再次向原告借款100万元，双方签订了借款合同，同时，第五、六、七被告各自以房产为此借款提供抵押担保；2015年2月26日第一被告第三次向原告借款100万元，双方签订了借款合同。三次借款期限均为一年，并约定了每月利息为3%，并且每月结息。2014年11月19日，第一、二被告为原告出具担保函，为第一被告的借款承担连带保证责任。以上三笔借款共计270万元，原告已全部支付给借款人第一被告，但第一被告没有按照约定每月付息。现请求：1.判令第一被告给付原告借款本金人民币261.50万元及利息（自2015年4月1日起至借款给付之日止按年利率24%计算）；2.判令第二被告为以上款项承担连带保证责任，第三、四、五、六、七被告承担抵押担保责任。
王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司辩称：原告所述事实及数额均没有异议，但已经还款本金8.5万元，现在没有偿还能力，可以分期偿还。
经审理查明：王利剑于2014年11月8日向ＸＸ借款70万，并出具借条，同时白春梅、马强在借条上签字，白春梅用自己的车辆，马强用自己的车辆为此借款提供抵押担保；2014年11月19日王利剑再次向ＸＸ借款100万元，双方签订了借款合同，同时，吴桐、刘赢、于游洋在借款合同上签字，刘赢以自己名下的位于长春市朝阳区建平街房屋、吴桐以自己名下位于长春市绿园区正阳街房屋，为此借款提供抵押担保；
2015年2月26日王利剑第三次向ＸＸ借款100万元，双方签订了借款合同。三次借款期限均为一年，并约定了每月利息为3%，并且每月结息。2014年11月19日，长春巴荣洗涤有限责任公司为ＸＸ出具担保函，承诺为王利剑的借款承担连带保证责任。以上三笔借款共计270万元，ＸＸ已全部支付给借款人王利剑，王利剑没有按照约定每月付息，王利剑已向ＸＸ偿还借款本金8.50万元，其余借款本金261.50万元没有偿还，且2015年4月1日之前的利息王利剑已支付完毕。现王利剑同意分期偿还所欠ＸＸ的借款本息。作为抵押担保的各抵押物均未办理抵押登记。
本院认为：王利剑对其三次向ＸＸ共借款270万元的事实没有异议，王利剑作为借款人有义务按约定履行偿还借款义务，现其同意偿还尚欠ＸＸ借款本金261.50万元及支付利息，故ＸＸ请求王利剑偿还借款本金261.50万元及给付自2015年4月1日起至借款给付之日止按本金261.50万元、年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。白春梅、马强、吴桐、刘赢以各自所有的财产为王利剑借款提供抵押担保，应在抵押物价值限额内承担债务清偿责任；长春巴荣洗涤有限责任公司为王利剑借款270万元承诺承担连带保证责任，对抵押物价值不足偿还债务部分该公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王利剑于本判决生效后向原告ＸＸ偿还借款本金261.50万元，并支付自2015年4月2日起至借款给付之日止按贷款年利率24%计算的利息。
二、被告白春梅在所提供抵押的车辆价值限额内对借款61.50万元本息承担连带清偿责任。
三、被告马强在所提供抵押的号车辆价值限额内对借款61.50万元本息承担连带清偿责任。
四、被告刘赢在所提供抵押的位于长春市朝阳区建平街房屋价值限额内对借款100万元本息承担连带清偿责任。
五、被告吴桐在所提供抵押的位于长春市绿园区正阳街房屋价值限额内对借款100万元本息承担连带清偿责任。
六、被告长春巴荣洗涤有限责任公司对抵押物价值不足偿还借款261.50万元本息部分承担连带清偿责任。
案件受理费28，400.00元、保全费5，000.00元，由被告王利剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1883号
原告：ＸＸ，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：董方，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告：长春巴荣洗涤有限责任公司，住所：长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯Z-77号。
法定代表人：王利剑。
被告：白春梅，女，住长春市宽城区。
被告：马强，男，住长春市二道区。
被告：吴桐，男，住长春市朝阳区。
被告：刘赢，女，住长春市南关区。
被告：于游洋，男，住长春市宽城区。
原告ＸＸ与被告王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、白春梅、马强、吴桐、刘赢、于游洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ及委托代理人董方、长春巴荣洗涤有限责任公司及王利剑到庭参加诉讼。白春梅、马强、吴桐、刘赢、于游洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：第一被告于2014年11月8日向原告借款70万，并出具借条，同时第三、四被告各自用车辆为此借款提供抵押担保；2014年11月19日第一被告再次向原告借款100万元，双方签订了借款合同，同时，第五、六、七被告各自以房产为此借款提供抵押担保；2015年2月26日第一被告第三次向原告借款100万元，双方签订了借款合同。三次借款期限均为一年，并约定了每月利息为3%，并且每月结息。2014年11月19日，第一、二被告为原告出具担保函，为第一被告的借款承担连带保证责任。以上三笔借款共计270万元，原告已全部支付给借款人第一被告，但第一被告没有按照约定每月付息。现请求：1.判令第一被告给付原告借款本金人民币261.50万元及利息（自2015年4月1日起至借款给付之日止按年利率24%计算）；2.判令第二被告为以上款项承担连带保证责任，第三、四、五、六、七被告承担抵押担保责任。
王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司辩称：原告所述事实及数额均没有异议，但已经还款本金8.5万元，现在没有偿还能力，可以分期偿还。
经审理查明：王利剑于2014年11月8日向ＸＸ借款70万，并出具借条，同时白春梅、马强在借条上签字，白春梅用自己的车辆，马强用自己的车辆为此借款提供抵押担保；2014年11月19日王利剑再次向ＸＸ借款100万元，双方签订了借款合同，同时，吴桐、刘赢、于游洋在借款合同上签字，刘赢以自己名下的位于长春市朝阳区建平街房屋、吴桐以自己名下位于长春市绿园区正阳街房屋，为此借款提供抵押担保；
2015年2月26日王利剑第三次向ＸＸ借款100万元，双方签订了借款合同。三次借款期限均为一年，并约定了每月利息为3%，并且每月结息。2014年11月19日，长春巴荣洗涤有限责任公司为ＸＸ出具担保函，承诺为王利剑的借款承担连带保证责任。以上三笔借款共计270万元，ＸＸ已全部支付给借款人王利剑，王利剑没有按照约定每月付息，王利剑已向ＸＸ偿还借款本金8.50万元，其余借款本金261.50万元没有偿还，且2015年4月1日之前的利息王利剑已支付完毕。现王利剑同意分期偿还所欠ＸＸ的借款本息。作为抵押担保的各抵押物均未办理抵押登记。
本院认为：王利剑对其三次向ＸＸ共借款270万元的事实没有异议，王利剑作为借款人有义务按约定履行偿还借款义务，现其同意偿还尚欠ＸＸ借款本金261.50万元及支付利息，故ＸＸ请求王利剑偿还借款本金261.50万元及给付自2015年4月1日起至借款给付之日止按本金261.50万元、年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。白春梅、马强、吴桐、刘赢以各自所有的财产为王利剑借款提供抵押担保，应在抵押物价值限额内承担债务清偿责任；长春巴荣洗涤有限责任公司为王利剑借款270万元承诺承担连带保证责任，对抵押物价值不足偿还债务部分该公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王利剑于本判决生效后向原告ＸＸ偿还借款本金261.50万元，并支付自2015年4月2日起至借款给付之日止按贷款年利率24%计算的利息。
二、被告白春梅在所提供抵押的车辆价值限额内对借款61.50万元本息承担连带清偿责任。
三、被告马强在所提供抵押的号车辆价值限额内对借款61.50万元本息承担连带清偿责任。
四、被告刘赢在所提供抵押的位于长春市朝阳区建平街房屋价值限额内对借款100万元本息承担连带清偿责任。
五、被告吴桐在所提供抵押的位于长春市绿园区正阳街房屋价值限额内对借款100万元本息承担连带清偿责任。
六、被告长春巴荣洗涤有限责任公司对抵押物价值不足偿还借款261.50万元本息部分承担连带清偿责任。
案件受理费28,400.00元、保全费5,000.00元，由被告王利剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4342号
原告张某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月十一日
书记员 逄蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第603号
罪犯翟树雄，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠博法刑一初字第198号刑事判决，以被告人翟树雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟树雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟树雄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年3月获得表扬。罚金4000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟树雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟树雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终946号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高献辉，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，河北省无极县北苏镇北苏村人，住。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年3月2日经无极县人民检察院批准被无极县公安局逮捕。2016年7月20日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人高献辉犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）冀0130刑初45号刑事判决。原审被告人高献辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月29日16时许，被告人高献辉因房屋纠纷在无极县史村小区将孟某2打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，孟某2伤情为轻伤二级。2016年6月30日被告人高献辉的家属已主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，被害人不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实，由被告人高献辉的供述、被害人孟某2的陈述、证人何某、孟某1的证言、无司鉴中心（2016）临鉴字第20号司法鉴定意见书、公安机关出具的前科证明、常住人口详细信息、抓获证明、协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高献辉故意伤害他人身体，致被害人孟某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高献辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法应处三年以下有期徒刑。庭审中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人高献辉系初犯，案发后其家属已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人高献辉进行审前调查，无极县司法局出具的调查评估意见书证实对高献辉可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人高献辉的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高献辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
原审被告人高献辉上诉主要提出，被害人孟某2的鼻骨骨折是不存在的，并不排除是在其它时间形成的，原判认定事实不清，证据不足，同时提出其行为属于正当防卫，要求对其改判无罪或发还重审。
经审理查明，原判决认定2016年1月29日16时许，被告人高献辉因房屋纠纷在无极县史村小区将孟某2打伤（经无极司法医学鉴定中心鉴定，孟某2伤情为轻伤二级）的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高献辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。同时原判根据上诉人高献辉积极认罪悔罪的态度，且积极赔偿被害人并得到被害人谅解的事实，依法对其适用缓刑，量刑适当。上诉人高献辉关于被害人孟某2的鼻骨骨折是不存在的，并不排除是在其它时间形成的上诉理由，无证据证实，其关于行为属于正当防卫的上诉理由，依法不能成立。其关于原判认定事实不清，证据不足的理由，与查明的事实不符，现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。故对其要求改判无罪或者发还重审的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 轩
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00130号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李江，男，出生于安徽省歙县，汉族，无业，现住歙县。被告人李江曾因犯盗窃罪分别于2007年被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元；于2008年被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；于2013年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年10月29日刑满释放。被告人李江因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被歙县公安局刑事拘留，5月22日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李江犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月、5月，被告人李江先后分别在自己的车内容留凌某、吴某吸食毒品。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人李江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李江对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月21日下午，被告人李江驾驶皖JZ92**白色名爵轿车载凌某（已行政处罚）到黄山市屯溪区天竺茶楼附近，二人共同出资400元从一女子手中购得甲基苯丙胺（冰毒），随后又到屯溪滨江路一小店内购买了冰壶、吸管等吸毒工具。当天晚上八时许，两人在屯溪上草市附近，将车停靠路边，在车内吸食甲基苯丙胺。
2015年5月3日晚23时许，被告人李江驾驶皖JZ92**白色名爵轿车载吴某、朱某（均已行政处罚）来到歙县桂林镇金三角附近的歙县经济开发区桥头，李江将车停在路边，并将事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具取出，与吴某在车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月24日、5月5日歙县公安局在查处治安案件询问被告人李江时，被告人主动供述了前后两次容留他人吸毒的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、皖JZ92**轿车照片及行驶证、被告人的驾驶证；
2.人体生物样本检测采集笔录、辨认笔录；
3.现场检测报告；
4.证人朱某、吴某、凌某等证言；
5.被告人李江的供述。
本院认为：被告人李江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李江在公安机关查处治安案件中，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为主动投案，到案后，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 王 倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初609号
原告：吴霞，女，1986年10月27日生，汉族，高平市人，高平市红旗商场临时工。
被告：秦俊刚，男，1981年7月3日生，汉族，高平市人，住本村。
被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区苑北路。
负责人：丁晓霞，任经理。
委托代理人：尉一鸣，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
原告吴霞诉被告秦俊刚、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告吴霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴霞负担。
审 判 员 邢发保
二〇一七年五月十八日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初30-1号
原告侯长山等26人。
被告徐凯。
被告樊显海。
被告吕文涛。
被告傅志海。
本院受理的原告侯长山等26人与被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告樊显海名下的鲁V×××××车一辆。
查封被告吕文涛名下的鲁G×××××车一辆。
查封期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止。
查封期限内不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年一月七日
书记员 邱丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4946号
原告：王某，男，汉族，1982年2月24日出生，住郑州市中原区。
被告：路某，女，汉族，1979年6月25日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 余红晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民特字第28号
申请人邹某甲，男，生于2005年5月3日，汉族，农村居民。
法定代理人邹某乙（系申请人之祖父），男，生于1955年9月7日，汉族，农村居民。
法定代理人张某某（系申请人之祖母），男，生于1957年6月10日，汉族，农村居民。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
申请人邹某甲要求宣告闫燕失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年7月29日，申请人邹某甲以闫燕于2011年3月外出下落不明至今已逾三年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人闫燕失踪。
经查，闫燕，女，生于1981年11月1日，汉族，农村居民。申请人邹某甲与被申请人闫燕系母子关系。邹某甲的父亲邹某丙（生于1978年10月10日）与闫燕于2005年5月3日生育一子，取名邹某甲。2011年3月，闫燕外出务工至今杳无音讯。2013年10月5日邹某丙因病死亡，邹某甲随其祖父邹某乙、祖母张某某生活至今。现邹某甲起诉来院，要求宣告闫燕失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月2日在《农民日报》上发出寻找闫燕的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，闫燕仍下落不明。
本院认为，闫燕于2011年3月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告闫燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一四年十一月四日
书记员 张跃建
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初523号
原告：长春尼沃电暖设备有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：宋井山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张彤，系该学校校长。
委托诉讼代理人：刘昶明、王海刚，系该学校员工。
第三人：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：牛庆祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪生，系该公司员工。
原告长春尼沃电暖设备有限公司（以下简称尼沃电暖设备公司）与被告长春市实验中学（以下简称实验中学）、第三人长春建工集团吉汇建设有限公司（以下简称建工集团吉汇建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼沃电暖设备公司的法定代表人宋井山及委托诉讼代理人王海静，被告实验中学的委托诉讼代理人刘昶明、王海刚，第三人建工集团吉汇建设公司的委托诉讼代理人刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼沃电暖设备公司诉称，2005年5月27日，原告（甲方）与被告实验中学（建设使用方）、案外人建工集团吉汇建设公司第二分公司（乙方，该公司现已注销）签订《长春市实验中学4#公寓电供暖工程合同书》（以下简称《合同书》），三方在《合同书》第六条中约定“本合同所涉及款项均由建设方按工程进度支付工程造价款”，在第十条第1款中约定“本合同所涉及的付款事宜均由使用方长春市实验中学支付”。三方均在《合同书》落款处签字并盖章，故被告应依照该合同向原告承担付款义务。2009年11月，长春市财政投资评审中心出具的《评审报告》确认了被告所欠工程款数额为390000元，被告应以此作为结算依据向原告支付工程款。自2009年至今，原告多次向被告主张权利，被告未履行还款义务，故诉至我院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠工程款390000元及利息180953.50元2、诉讼费用由被告承担。
被告实验中学的委托诉讼代理人辩称，其对原告诉称被告所欠的390000元工程款不知情，对原告要求的利息起算时间2009年12月1日有异议。
第三人建工集团吉汇建设公司的委托诉讼代理人辩称，被告应按照《合同书》履行给付义务。
本院经审理查明，2005年5月27日，原告尼沃电暖设备公司（即合同中的“乙方”）与建工集团吉汇建设公司第二分公司（即合同中的“甲方”，该公司现已注销）、被告实验中学（即合同中的“建设使用方”）共同签订《合同书》，约定实验中学将4#公寓供暖工程分包给尼沃电暖设备公司施工，包括管内穿线、发热电缆敷设、配电箱盘安装等内容，2005年10月25日交工。合同书第六条第1款“工程造价”约定：工程造价为建筑面积60元/m2；第2款“合同明细”约定：粗略面积6500m2；第3款“合同款支付方式”约定：“本合同所涉及款项均由建设方按工程进度支付工程造价款”；合同书第十条“其他事项”第1款约定：“本合同所涉及的付款事宜均由使用方长春市实验中学支付”。三方均在合同书落款“甲方”、“乙方”及“建设使用方”处盖章，并有相关人员签字。
2009年11月17日，长春市财政投资评审中心出具长财审字[2009]第514号《评审报告》，该报告所附《工程结算书》记载“工程名称：长春市实验中学4#楼电采暖，工程造价：390000元，编制日期：2009年11月30日”。
工程结算后至今，被告尚未支付原告工程款。2017年3月23日，被告实验中学出具《情况说明》，记载：“我单位作为建设使用方在《合同书》上加盖公章，该工程于2009年结算后至今，尼沃电暖设备公司每年都到我单位要求支付工程款。”
另查明，长春建工集团吉汇建设有限公司第二分公司是建工集团吉汇建设公司的分公司，现已注销。
上述事实，有原告当庭提交并经庭审质证的《长春市实验中学4#公寓电供暖工程合同书》，长财审字[2009]第514号《评审报告》及《工程结算书》，长春市实验中学于2017年3月23日出具的《情况说明》，企业信息查询表，原、被告及第三人庭审陈述等证明，足以认定。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尼沃电暖设备公司与被告实验中学及案外人长春建工集团吉汇建设有限公司第二分公司签订《合同书》，三方均在合同书落款处加盖单位公章，并有相关人员签字，系三方当事人的真实意思表示，且《合同书》未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，故当事人应按照约定全面履行各自的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付。经查，《合同书》约定由原告为被告4#公寓实施电暖设备安装工程，由被告支付工程造价款，原告施工结束后，长春市财政投资评审中心出具《评审报告》，该报告所附《工程结算书》确认了实验中学4#公寓电供暖工程造价款为390000元，且被告出具的《情况说明》对其尚欠原告工程款的事实予以确认，故被告应按合同约定履行给付工程款的义务。关于被告的委托诉讼代理人提出的“对被告所欠的390000元工程款不知情及合同中约定的工程款结算方式违背财政局与教育局的相关规定，属违规行为”的辩解，并未提供相关证据支持，不予采纳。
二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。经查，《合同书》并未对欠付工程价款利息的计付标准及起算日期有约定，《工程结算书》记载的日期是2009年11月30日，故应以2009年11月30日视为给付工程款的日期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告长春市实验中学于本判决生效后十日内给付原告长春尼沃电暖设备有限公司工程款人民币390000元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2009年12月1日起计算至2017年6月9日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由被告长春市实验中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4456号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
地址：长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，系行长。
委托诉讼代理人：于前军，系单位职员。
被告：李志学，男，1968年1月20日生，户籍地黑龙江省。
被告：陈红洁，女，1981年7月21日生，户籍地长春市二道区。
被告：吕向奎，男，1974年5月23日生，户籍地长春市宽城区。
本院受理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李志学、陈红洁、吕向奎金融借款合同纠纷一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费25.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十一日
书记员 徐红梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第352号
原告：刘某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：王某。
被告：冼某某。
被告：庞某某。
本院在审理原告刘某某诉被告冼某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方已达成和解协议，本案不需法院处理为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1424元，由原告刘某某负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年七月三日
书记员 郑鹏生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第24802号
本院2015年12月11日对原告孙孝杰与被告刘彦刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民初字第24802号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书案号“（2015）丰民初字第24802号”应补正为“（2015）丰民（商）初字第24802号”。特此更正。
审判员 童学勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王旻忞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3647号
原告马婧，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江省誉严律师事务所律师。
被告绥化市青山房地产开发有限公司，组织机构代码77264239—6，住所地黑龙江省绥化市北林区北五西路。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人房杰，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告马婧与被告绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婧及其委托代理人高雁、被告青山房地产公司的委托代理人房杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马婧诉称，2011年1月19日，其与青山房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定马婧购买青山房地产公司位于闫家岗农场场部内车库一处，建筑面积为24.93平方米，价格为64818元（实际价格为92241元），如青山房地产公司未在规定期限内办理房地产权属证书的，马婧在不退房的情况下，青山房地产公司按照已付购房款的0.08%支付违约金。合同签订后，马婧按照约定履行了给付购房款的义务，但青山房地产公司至今未给马婧办理房地产权属证书；另外，青山房地产公司在合同在约定向马婧支付0.08%的违约金过低，显失公平，故马婧诉至法院，要求：1、青山房地产公司为其办理房地产权属证书；2、青山房地产公司给付其购房款的违约金（从2012年5月19日至给付之日止按6%计算）；3、青山房地产公司承担本案诉讼费用。
马婧为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明：2011年11月19日，马婧与青山房地产公司签订的商品房买卖合同，合同约定马婧购买青山房地产公司的房产位于阎家岗农场场部内28栋21号，同时还约定青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记，由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因青山房地产公司的责任马婧不能在规定期限内取得房地产权权属证书，按照约定处理。
证据二、2011年10月22日车库收据，拟证明：车库价格为64818元，实际价格为92241元。
青山房地产公司辩称，其同意为马婧办理房产证，办理房产证的期间应从2016年4月11日开始计算的180天内，但是整个营业税改增值税的期间应该扣除，因为该期间属于国家税务总局的政策性因素。其对马婧按照6%计算违约金的方式不予认可，认为应按照合同的约定，其不需要支付违约金。
青山房地产公司未向本院提交证据。
青山房地产公司对马婧提交证据的质证意见如下：对证据一至三的真实性及证明问题均无异议。
本院对马婧提交证据的认证意见如下：因青山房地产公司对马婧提交的证据一至三均�异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据马婧、青山房地产公司当庭陈述、辩解，及对马婧提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年11月19日，马婧与青山房地产公司签订了《商品买卖房买卖合同》，马婧购买青山房地产公司的位于闫家岗农场第28幢第21号车库。合同约定青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如因青山房地产公司的责任，马婧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下约定处理：1、青山房地产公司退房，青山房地产公司在马婧提出退房要求之日起30日内将马婧已0.05%赔偿马婧的损失；2、马婧不退房，青山房地产公司按已付房价款的0.08%向马婧支付违约金；3、在办理房屋产权登记时发生的所有税费由马婧承担。在签订该合同前，马婧于2011年10月22日向青山房地产公司支付购房款64818元。2011年11月19日，青山房地产公司将马婧购买房产交付于马婧使用。
本院认为，马婧向青山房地产公司购买房产，并按照约定支付了购房款，双方之间的买卖合同关系成立。青山房地产公司应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方的约定，青山房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由青山房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。青山房地产公司实际交付房产的时间是2011年11月19日，即青山房地产公司应自该日起的180日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。对此，青山房地产公司主张，其曾多次通知马婧签订联机备案合同和交付预收款收据，但一直无法联系到马婧，且其超出约定期限办理房产证的原因还包括营业税改增值税的政策性原因，但对其上述主张，其并未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。关于马婧要求青山房地产公司按照年利率6%的标准支付从2012年5月19日至给付之日止的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，违约金按已付购房款0.08%计算，因该约定系双方真实的意思表示，故青山房地产公司应该按照该约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将马婧办理权属登记需由绥化市青山房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告绥化市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马婧支付按照已付购房款64818元的0.08%计算的违约金51.85元；
三、驳回原告马婧其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告绥化市青山房地产开发有限公司负担（以上款项原告马婧已预交，被告绥化市青山房地产开发有限公司待支付违约金时一并给付原告马婧）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱明麒
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1493号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人高义广、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘华明，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告潘华明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是潘华明；贷款于2011年6月17日发放，于2013年10月21日提前到期；贷款本金1062000元已归还30790.95元，潘华明结欠期内利息70050.87元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%。潘华明应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、物的担保情况：潘华明以无锡市理想城市花园Y5幢650单元301室房屋所有权提供抵押担保，该抵押房屋未办理抵押物登记手续。
请求法院判决：
1、潘华明立即向无锡招行归还贷款本金1031209.05元；并支付期内欠息70050.87元、逾期罚息（计算至2013年9月18日为1335.65元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1031209.05元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以70050.87元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对潘华明前述第1项债务，无锡招行有权以潘华明提供抵押的无锡市理想城市花园Y5幢650单元301室房屋所有权与潘华明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告潘华明未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、客户逾期清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告潘华明未到庭答辩，本院予以确认。因抵押房屋未办理抵押物登记手续，无锡招行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘华明应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金1031209.05元；并支付期内欠息70050.87元、逾期罚息（计算至2013年9月18日为1335.65元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1031209.05元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以70050.87元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元、保全费5000元、公告费690元，合计21190元，由被告潘华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人沙XX。2015年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人沙XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人沙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年1月至4月，被告人沙XX在齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室租房中五次分别容留沙X、蔡XX吸食毒品。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人沙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人沙XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人沙XX在其承租的齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室容留蔡XX吸食毒品。
2015年1月的一天，被告人沙XX在其承租的齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室容留沙X吸食毒品。
2015年2月的一天，被告人沙XX在其承租的齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室容留沙X吸食毒品。
2015年3月的一天，被告人沙XX在其承租的齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室容留蔡XX、沙X吸食毒品。
2015年4月的一天，被告人沙XX在其横着的齐齐哈尔市龙沙区青云小区3号楼5单元403室容留沙X吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人沙XX身份的自然情况。
2.破案、抓获经过，证实被告人沙XX系抓获归案。
（二）证人证言
1.证人蔡XX证实，2015年1月末，我到沙XX在青云小区的租房处，我身上有毒品，我俩一起吸食了，2月末，我和沙X到沙XX家吸食过一次毒品，毒品是我带去的。
2.证人沙X证实，在我妹妹沙XX青云小区的住处吸食过四次毒品，其中一次是蔡XX、沙XX我们三个人一起吸食的。
（三）被告人供述
被告人沙XX对上述事实供认不讳。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为：被告人沙XX为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控沙XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙XX犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沙XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一六年二月二十五日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第241号
原告：奚德森，男，住珲春市。
被告：张宜宪，男，户籍所在地珲春市。
原告奚德森与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚德森到庭参加了诉讼。被告张宜宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚德森诉称，被告张宜宪为经营所需向我借款50万元，于2013年5月27日出具借据并与我签订个人借款抵押合同，将其名下的房屋进行抵押，约定月利率2%，借款期限6个月。现要求被告张宜宪偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息。同时要求实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.个人借款抵押合同，证明原、被告签订借款抵押合同的事实；2.借据，证明被告于2013年5月27日出具50万元借据的事实；3.收条，证明被告收到50万元的事实；4.珲房他证字第00119**号他项权证，证明被告张宜宪将其名下的房屋（产权证号：珲房权证珲字第0513**号）抵押的事实。
被告张宜宪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告张宜宪出具借据向原告奚德森借款50万元，约定借款利息2%，借款期限6个月。并于同日签订个人借款抵押合同，将被告张宜宪名下的房屋（产权证号：珲房权证珲字第0513**号）进行抵押，并办理了抵押权登记手续（他项权证号：珲房他证字第00119**号）。该款一直未偿还。
本院认为，被告张宜宪出具借据，向原告奚德森借款50万元，原告已支付借款，双方借贷合同关系成立并有效，被告应当按照合同约定履行偿还义务。借款合同约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张宜宪将其名下的房屋进行抵押并办理了抵押权登记，双方抵押担保关系成立，原告享有该抵押物的抵押权，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜宪于本判决发生法律效力后立即偿还原告奚德森借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2013年5月27日开始按月利率2%计算至本判决确定的给付之日为止）。
二、原告奚德森对被告张宜宪名下的珲房权证珲字第0513**号房屋（他项权证号：珲房他证字第00119**号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民特字第2号
申请人李某甲。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被申请人李某乙。
代理人黄某某。
本院在审理申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案中，申请人李某甲于2014年3月21日向本院提交申请，要求撤回宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李某甲的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人李某甲撤回申请。
代理审判员 刘 扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第2号
申请人张举萌，男，1946年9月28日出生。
申请人张举萌要求宣告赵晓兰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵晓兰，女，1949年5月8日出生。
申请人张举萌称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年12月13日被申请人赵晓兰被黑龙江省中医医院诊为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、非胰岛素依赖型糖尿病、自身免疫性溶血性贫血等”至今未愈，自2010年患病至今生活不能自理。现申请对张晓兰是否具备民事行为能力进行鉴定；指定申请人张举萌为被申请人赵晓兰的监护人。
2014年6月30日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被申请人秦玉珍器质性痴呆；目前不具备民事行为能力。
本院认为：经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所医学鉴定，被申请人赵晓兰不具备民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵晓兰不具备民事行为能力。
指定张举萌为赵晓兰的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 庄长顺
二〇一四年七月一日
书记员 董寿文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1156号
申请执行人王美凤，女，1963年5月13日生，汉族。
被执行人姜堰市澳华服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。
法定代表人谭德林。
申请执行人王美凤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议纠纷一案，原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月28日作出姜劳人仲案字（2012）第322号仲裁裁�书，裁决姜堰市澳华服饰有限公司一次性支付申请执行人工资8000元。申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明被执行人姜堰市澳华服饰有限公司目前已停产歇业。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原姜堰市劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2012）第322号仲裁裁决书的本次执�程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王美凤可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄倩云
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初36号
原告：李建亮，男，1981年5月14日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村人。身份证号：142301198105146316.
被告：霍海江。男，1980年生，汉族，孝义市中阳楼街办桥南村人，现住本村。
原告李建亮诉被告霍海江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告李建亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二〇一八年六月十五日
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初36号原告：李建亮，男，1981年5月14日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村人。身份证号：142301198105146316.被告：霍海江。男，1980年生，汉族，孝义市中阳楼街办桥南村人，现住本村。原告李建亮诉被告霍海江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告李建亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二〇一八年六月十五日书记员李丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3466号
原告郭保平，女，1982年12月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告栗朝云，男，1981年4月14日生，汉族，住林州市。
被告栗春林，男，1952年6月7日生，汉族，住林州市，系被告栗朝云父亲。
被告栗改英，女，1950年10月5日生，汉族，住林州市，系被告栗朝云母亲。
原告郭保平诉被告栗朝云、栗春林、栗改英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭保平及其委托诉讼代理人郭栋，被告栗朝云、栗春林栗改英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保平向本院提出诉讼请求为：1、判决三被告给付原告共同财产分割款暂定71885元（具体鉴定后另行增加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告栗朝云原系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚，于2013年8月20日共同购买位于林州市××楼××单元××室商品房××和××楼下车库阳面从西往东数第四个车库一间，共计287962元，其中被告栗春林、栗改英夫妇出资174193元，被告栗朝云和原告出资113769元，后原告和被告栗朝云对商品房进行了装修，花费30000元。2016年原告与被告栗朝云在林州市人民法院调解离婚，房屋另行协商处理，离婚后被告占有该套商品房，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：
三被告共同辩称，一、房屋财产情况，购置房屋时，被告栗朝云和原告出资的113769元，这里面有被告栗朝云二姐（栗现云）出资11527元，实际我们只出了102242元，剩余部分全部由被告栗朝云父母出资。二、关于装修，当时，被告栗朝云和原告已感情不和，为了维持这个家不散，被告栗朝云和父母还是尽力去满足她的愿望给她装修。原告所说的装修款是故意夸大数额，不符合事实。原告自出具购房款102242元后，再不出一分钱。受经济条件的限制，所以对房子只是作了简单的装修，所以装修花费共计14800元。当时的装修材料都是赊的，后来付的装修款是离婚后被告栗朝云和父母慢慢还的，到至今还有门子的装修还没完。而且在装修期间，原告不出钱，不出力，不管做饭，只是坐享其成，享受着被告栗朝云和父母用血汗换来的劳动成果，根本没有资格来分。三、关于经济分割，被告栗朝云与原告2003年12月30日结婚以来，女儿上学以前，夫妻二人常年在外打工，每年都有五六万的收入，家里的一切费用和女儿的开销都是父母在承担，女儿上学以后，被告栗朝云一个人在外打工每年至少也有三万元的收入，女儿的补课费、零花钱、小区的物业费和平时的生活费、水电费都是被告栗朝云父母出的，甚至过年给亲戚家孩子的压岁钱都是她向父母要的，十三年来，被告栗朝云每年都把在外打工的钱如数交给原告，家中存款由她一手掌控，被告栗朝云百分之百的信任她，按照农村家庭的消费是水平，除去买房和每年的日常开销，家里余款至少还有20多万，原告对家中存款只字不提，故意隐瞒共同财产，被告强烈要求平分家中存款，被告栗朝云也该有10万多元。四、房屋增贬值问题，被告家对面前不久才把房子卖掉，由原来的23万元结果19万卖掉了，还有三层的对面也是19万把房子卖掉了，请法院调查，房子不仅没有升值，还在贬值。原告当时买房投资金额现在已经贬值为42230元。五、诉讼费由原告承担。
围绕诉辩请求当事人提供了相关证据，本院组织了当事人进行了证据交换、质证，对无异议的（2016）豫0581民初1265号民事调解书、共同购房协议，本院予以确认。根据上述证据及原告与三被告的陈述，本院依法认定事实如下：
2003年12月30日，原告郭保平与被告栗朝云登记结婚。2013年8月20日，原告与被告栗朝云、栗春林、栗改英共同出资购买位于林州市××楼××单元××室商品房××和林州市××楼楼下车库阳面从西往东数第4个车库一间，共计付款287962元。其中原告郭保平与被告栗朝云出资113769元，被告栗春林、栗改英夫妇出资174193元。2016年5月5日，原告与被告栗朝云经林州市人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：“原告郭保平与被告栗朝云离婚；二、生女栗艺宁随原告郭保平生活，被告栗朝云自2017年至2024年，每年2月3日前给付原告生女抚养费3000元，在生女随原告生活期间，被告可随时探视生女，原告积极配合；三、原、被告各自主张经手的债务各自承担；四、其他双方另行协商。”原告与被告栗朝云离婚后，林州市东方金典小区36号楼4单元401室商品房一套由被告栗朝云居住至今。被告方称该房屋已贬值，但被告方不申请房屋价值鉴定。审理中原告要求按购房时的价值予以分割。
本院认为，根据原告郭保平与被告栗朝云、栗春林、栗改英签订共同购房协议，可以认定本案诉争的林州市××楼××单元××室商品房××和林州市××楼楼下车库阳面从西往东数第4个车库一间，是原告郭保平与三被告的家庭共有财产，其中原告与被告栗朝云在购买上述房产中共同出资113769元，是原告与被告栗朝云的婚后夫妻共同财产，依法应当均分。三被告主张诉争房屋贬值，未有相关证据佐证，本院对三被告的主张不予采纳。本案诉争的房屋因现在由被告栗朝云居住使用，故被告栗朝云应给付原告共同财产分割款56884.5元（113769元÷2）。对于原告主张的装修款，三被告不认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。被告栗朝云主张原告欠其70000元，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗朝云于本判决生效后十日内给付原告郭保平林州市东方金典小区36号楼4单元401室商品房一套和林州市东方金典小区35号楼楼下车库阳面从西往东数第四个车库一间的财产分割款56884.5元；
二、驳回原告郭保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告郭保平承担333元，被告栗朝云承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭钇汎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第31号
上诉人（原审被告）刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。
委托代理人霍晓峰，山东中威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）济南众发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐天明，该公司总经理。
委托代理人张广宇，山东森信律师事务所律师。
上诉人刘海明因与被上诉人济南众发汽车服务有限公司（以下简称众发公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，鲁AZA5**号梅赛德斯奔驰小型普通客车系众发公司法定代表人徐天明所有，于2014年1月购买，其将该车辆挂靠在众发公司名下对外从事出租业务。2014年7月12日，众发公司与刘海明签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定刘海明租赁众发公司鲁AZA5**号奔驰商务车一辆，租车期限为一个月，自2014年7月12日9时00分至2014年8月11日9时00分，月租金12000元。其中第二条约定，在下列情况下给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿：（1）不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三方责任。……第三条第8项约定，承租人必须承担由于承租方行为带来的其他经济损失；第五条约定，承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时承担下列违约责任：1、……逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金30%违约金。第八条第5项约定，租赁车辆因出交通事故造成车辆损坏的，根据车辆损失程度，承租方必须在车辆修复时一次性交付车辆加速折旧费，三十六个月以内的车辆按新车计算，承租方按保险赔额的50%赔偿给出租方。合同签订当日，众发公司又与刘海明签订《临时租车协议》一份，约定租金暂付2000元，费用12000元包括车辆租金、保险费；车辆限行6000公里，司机100（元）／天，晚6：00后每小时10元，返家路费需报销。刘海明称该协议系针对配备司机及报酬所签订。众发公司对此有异议，称司机系应刘海明的要求帮其找的，并非自己公司所配备。众发公司于合同签订当日将约定车辆交付给刘海明使用。后在刘海明租赁期间，车辆受损。刘海明称车辆被不明身份的人砸坏，已向商河县公安局报案并已立案侦查。众发公司则称刘海明与他人打架斗殴被砸坏，双方均未提交相关证据。众发公司于2014年7月29日将鲁AZA5**号梅赛德斯奔驰小型普通客车收回。众发公司法定代表人徐天明委托济南市历城区价格认证中心对上述受损车辆的修复价值进行了鉴定，该中心于2014年8月6日作出结论，认证该车的修复价值为27200元。刘海明称系众发公司单方委托，对该鉴定报告并不知情，不予认可，同时也不申请重新鉴定。众发公司主张受损车辆自2014年8月11日至2014年9月11日进行维修，造成车辆误工费12000元，但未提交证据，刘海明亦不认可，且认为合同无约定。众发公司主张根据《汽车租赁合同》第八条第5项的约定，刘海明应按照评估车辆损失27200乘以50%支付车辆折旧损失13600元。刘海明对此有异议，因为合同约定的是车辆发生交通事故处理的折旧方式，现已查明没有发生交通事故，故此约定不适用本案。
原审法院认为，众发公司与刘海明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。根据双方合同约定和法律规定，承租方应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案所涉租赁车辆在刘海明承租期间因第三人的原因受损，刘海明仍应承担违约责任。刘海明可向实际侵权人另行主张权利。至于是哪方司机驾驶，除合同约定外，不影响责任的承担。关于车辆损失数额，众发公司法定代表人委托有关评估机构进行了鉴定，刘海明虽称系众发公司单方委托，但无证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。众发公司主张修车期间的车辆误工费，因无证据证明车辆是否维修及维修时间，故其主张证据不足，不予支持。众发公司对其主张的车辆折旧损失136019元所依据的合同条款规定，系在车辆发生交通事故的情况下，且以保险赔额为标准进行赔偿，故不适用本案车辆受损的情形，对此亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘海明于判决生效之日起十日内赔偿原告济南众发汽车服务有限公司车辆损失27200元；二、驳回原告济南众发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告济南众发汽车服务有限公司负担320元，被告刘海明负担240元。
上诉人刘海明不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘海明不应承担车辆损失费用。双方签订《汽车租赁合同》，约定由承租方承担因其行为带来的经济损失，然而事实证明车辆的损失非由承租方造成，且发生损害车辆是由众发公司配备司机，车辆系在众发公司一方控制的情况下被第三人损害，因此，损害产生的后果应由众发公司承担；2、一审法院诉讼程序错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》的规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照民事诉讼法规定，法院应裁定将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。特别是此案双方争议所涉车辆的损失是被第三人损坏，商河县公安局对此事已经立案调查，我方在一审时提出了向公安机关调查申请，一审法院在审理此案时明知车辆损坏是被不明身份人所砸且公安机关已经立案侦查的情况下，仍继续审理此案，适用法律、审判程序明显错误。综上，请求：1、依法撤销济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1097号判决，驳回众发公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由众发公司承担。
被上诉人众发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘海明的上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，刘海明与众发公司签订的汽车租赁合同第二条第4项第（10）款约定，承租方如不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三方责任，给出租方造成损失的，承租方应作相应赔偿；租赁合同附件汽车承租人须知第8条约定，出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金或罚分。
本院认为，刘海明与众发公司签订的汽车租赁合同及合同附件汽车承租人须知均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按租赁合同及附件约定内容履行各自义务。涉案车辆在刘海明承租期间受损，作为承租人的刘海明未尽到妥善保管租赁物的义务，不管该车辆损失是否第三人原因所致，根据双方租赁合同的约定，众发公司均可要求承租方刘海明承担赔偿责任。案涉车辆被第三人损坏的刑事案件，系刘海明与实际侵权人之间的法律关系，不影响本案刘海明与众发公司之间租赁合同纠纷的审理，原审法院诉讼程序并无不当。综上，上诉人刘海明的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人刘海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张天则
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00634号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告马某某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王武文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2670号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
被告王豪，男，汉族，1988年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
本院于2015年8月31日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告王豪房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1719号
罪犯杨芳东，男，1990年2月4日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于作出（2011）乌勃刑初字第00366号刑事判决，认定被告人杨芳东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯杨芳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨芳东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨芳东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1141号
原告：曲周县槐桥乡马庄村村民第二小组，住所地，曲周县槐桥乡马庄村。
负责人：马勤玉，该小组组长。
被告：马保安，男，1950年5月22日出生，汉族，曲周县槐桥乡马庄村人，住。
原告曲周县槐桥乡马庄村村民第二小组与被告马保安返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告曲周县槐桥乡马庄村村民第二小组于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县槐桥乡马庄村村民第二小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曲周县槐桥乡马庄村村民第二小组负担。
审判员 赵清霞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 田
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00195号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101011号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、徐某某婚后（双方均系初婚）于1993年9月15日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2010年8月6日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101011号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101011号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101011号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1145号
罪犯哈金琦。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月25日作出（2012）城刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人哈金琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83925.61元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年10月23日起至2016年8月22日止。罪犯哈金琦于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯哈金琦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯哈金琦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯哈金琦自2012年10月至2015年2月止，共考核29个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯哈金琦原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币83925.61元，现已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈金琦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯至今未向附带民事诉讼原告人支付赔偿金，本院酌情扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈金琦减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初364号
原告沈阳诚通金属有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。
法定代表人马德印，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区。。
投资人单堃，系该厂厂长。（未出庭）
委托代理人徐建刚，男。
原告沈阳诚通金属有限公司与被告铁岭志诚电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通金属有限公司委托代理人杨菲、陈旭、被告铁岭志诚电磁线厂委托代理人徐建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳诚通金属有限公司诉称：原告于2015年9月15日向被告报价赤峰铜1#单价为4.12万元/吨，经双方约定被告实际提货价为4.1万元/吨，提货数量为2.484吨，合计货款10.1844万元。原告又于2015年9月25日向被告报价赤峰铜1#单价为3.96万元/吨，经双方约定被告实际提货价为3.94万元/吨，提货数量为4.966吨，合计货款19.56604万元。被告累计欠原告赤峰铜1#货款为29.75044万元。上述两笔货物均由被告单位周景尧到原告货物存放地沈阳东北有色金属市场有限公司提走。原告给被告开具相应的发票。被告以种种理由拖延付款，为维护原告合法权益。请求法院依法判令被告给付原告货款29.75044万元；给付所欠货款自2015年9月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；并由被告承担诉讼费、保全费。
被告铁岭志诚电磁线厂辩称：原告所述事实对，欠款属实，我单位于2015年9月16日通过沈阳志诚电磁线有限公司付给原告承兑汇票5万元，应当从总货款中扣除这5万元。原告还欠我公司5万余元发票。我公司欠原告货款属实，还款之日要求原告公司出具发票。我公司还款之日，还要求原告公司退还我公司在原告处的电磁线约4吨148件。
原告沈阳诚通金属有限公司在庭审中提供如下证据：
1、2015年9月15日沈阳东北有色市场有限公司出库核发单1份及商品出库单1份、报价单1份。用于证明被告当日在原告处提货赤峰铜1#2.484吨，报价单4.12万元/吨，实际价4.1万元/吨，所欠货款10.1844万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2015年9月25日沈阳东北有色市场有限公司出库核发单1份及商品出库单2份、报价单1份。用于证明被告当日在原告处提货赤峰铜1#4.966吨，报价单3.96万元/吨，实际价3.94万元/吨，所欠货款19.56604万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告于2015年9月15日在原告处购买赤峰铜1#2.484吨，单价为4.1万元/吨，货款合计10.1844万元。又于2015年9月25日在原告处购买赤峰铜1#4.966吨，单价为3.94万元/吨，货款合计19.56604万元。被告两次在原告处购货累计欠原告货款为29.75044万元。期间经原告多次向被告索要货款，被告至今未给付，现被告提供了沈阳志诚电磁线厂与原告之间有4.35397万元债权证明，沈阳志诚电磁线厂自愿将其在原告处存款4.35397万元替被告充抵被告欠原告货款，原告也同意用该款充抵被告欠原告货款，充抵后被告尚欠原告货款25.39647万元。
另查明：被告在原告处有电磁线约4吨148件。
本院认为：被告在原告处购赤峰铜1#货物，原、被告之间买卖关系成立。因被告没有及时给付货款，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于利息给付起算时间，因原、被告之间没有约定货款给付时间，原告要求被告自2015年9月26日之日起给付利息一节，不予支持，应调整自原告向本院主张权利之日起计算为宜。在被告将货款付清后，原告应将被告存放在原告处的电磁线退还给被告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告铁岭志诚电磁线厂于本判决生效后10日内偿还原告沈阳诚通金属有限公司货款25.39647万元，并自2016年2月24日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5870元、保全费2115元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5870元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞龙
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执329号
申请人张某某,男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居民，现住甘泉县县屯村。公民身份证号码：612601197101200033。
被执行人白某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县下寺湾镇二道街。公民身份证号码：610627197008150651。
本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初754号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人白小军发出执行通知书，责令被执行人白某某向申请执行人张某某支付欠款5万元，并承担本案执行费650元。双方当事人于2017年10月23日自行兑付了案款，申请人张某某于2017年11月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执329号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘阳阳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00079号
申请执行人肖菊丽，女。
申请执行人谢华清，男。
被执行人王高锋，男。
本院受渭南市中级人民法院指令代为执行的二〇一一年四月八日西安市未央区人民法院委托本院执行的申请执行人肖菊丽、谢华清与被执行人王高锋财产损害赔偿一案中，本院已就被执行人王高锋的财产执行情况、履行能力以回复函回复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年六月七日
书记员 宋春光