河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第65号
原告丁树建，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县148法律服务所法律工作者。
被告史玉峰，又名史后峰，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告邢来德（又名邢银德），男，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告丁树建与被告史玉峰、邢来德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告史玉峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举�通知书及开庭传票。被告史玉峰于2014年3月7日申请追加邢来德为本案被告，本院依法向被告邢来德送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了此案，原告丁树建及其委托代理人单勤建、被告史玉峰及其委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告邢来德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告受雇为被告史玉峰建造楼房，施工中不慎被建房使用的升降机三角带绞伤右手中、环指，造成右手中指中节斜形完全离断，环指中节中段离断，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤程度已达八级伤残。但被告对原告的伤残故意推卸责任，拒不承担赔偿义务。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计80000元。
被告史玉峰辩称：一、被告史玉峰与原告丁树建之间不存在雇佣关系。2013年4月初，史玉峰将两层楼房建设施工工程承包给农村建房施工队包工头邢银德，由邢银德雇佣施工人员、自带施工设备进行施工。邢银德承包后，私自将其中的木工项目转包给原告，由原告雇佣施工人员施工。由此可见，史玉峰既未将施工工程承包给原告，也没有雇佣原告施工，更没有指示原告做什么工作，因此，史玉峰与原告之间不存在雇佣关系。二、对于原告主张的损失，史玉峰不应当承担赔偿责任。史玉峰将两层楼房建设施工工程承包给邢银德，史玉峰与邢银德之间成立的是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作�程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。在未经史玉峰同意的情况下，邢银德私自将其中的木工项目转包给原告，史玉峰与原告之间不存在直接的法律关系。如果原告认为存在雇佣关系的话也应发生在与邢银德之间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。史玉峰不是原告的雇主，对原告的损失，史玉峰不应当承担赔偿责任。三、原告对事故的发生存在过错，自己应承担一定的责任。2013年8月份的一天，原告的施工人员与内外粉的施工人员同时使用邢银德提供的升降机往二层楼上吊料。原告雇佣的一名施工人员用升降机吊到二层楼上一车砖，由于掀不动，让原告帮忙，原告与这名施工人员发生了争吵，自己动手将砖头掀下后，将空车推到升降机上往下运，原告一边仰着脸与这名施工人员吵架，一边控制升降机上的开关，本应操作下降的开关，却操作成了上升的开关，车子升到升降机的顶部，有翻车的危险，原告慌忙中又控制开关，手伸到了三角带上，导致手指受伤。由此可见，原告在施工中违反操作规程，疏忽大意，应当预见到可能存在的危险而未能注意防范，造成其自身受伤，存在过错，原告应承担一定责任。而且原告受伤后，为治疗原告的伤情，史玉峰尽了最大的努力，开车将原告送到商丘医院，当即支付医疗费5000元，后原告的弟弟分两次向史玉峰要走医疗费5000元，最后一次又要走医疗费5000元。
被告邢来德未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
二被�是否应当赔偿原告医疗费等各项损失共计8万元。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组证据：1、原告住院病历一份，证明原告右手绞压伤、中指环指离断、血管神经肌腱断裂；2、商丘市中心医院诊断证明一份，证明原告右手绞压伤；第三组：1、原告代理人对丁树建调查笔录一份，证明原告受被告史玉峰雇佣，右手八级伤残；2、原告代理人对杨铁成调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告受伤是因为给史玉峰干活，受伤是在邢来德、史玉峰发生矛盾之后，由于史玉峰私自挪升降杆位置所致；3、原告代理人对胡明海调查笔录及户口本复印件各一份，证明原告受伤是在史玉峰工地，原告和史玉峰是雇佣关系；第四组：商丘市中心医院出院证一份，证明原告于2013年8月23日出院，住院16天；第五组：商丘庄周司法鉴定意见书一份，证明原告右手损伤程度已达八级伤残；第六组：医疗费票据一张，证明原告支出医疗费12682.22元；第七组：鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元。
被告史玉峰向本院递交的证据有：第一组：被告史玉峰的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第二组：被告代理人对王传义、史进才的调查笔录一份，附各证人身份证复印件一份，证明：1、被告史玉峰将两层楼房建设施工工程承包给被告邢银德，由邢银德雇佣施工人员、自带施工设备进行施工的事实，2、被告邢银德承包后，私自将其中的木工项目承包给原告，被告史玉峰与原告之间不存在直接的法律关系的事实，3、在施工过程中，原告控制升降机时，违反操作规程造成原告右手受伤，原告自身存在过错的事实；第三组：被告邢银德�被告史玉峰出具的施工借条一份，
证明被告邢银德是施工工程的总承包人，邢银德与史玉峰结算工程款，史玉峰不与原告结算工程款，与原告之间不存在任何关系。
被告邢来德未向本院递交证据。
庭审时，被告史玉峰对原告丁树建递交的第一、二组证据无异议。对第三组第1份异议认为，被调查人为原告本人，其证明内容是当事人陈述，不能作为有效证据使用，对原告收到史玉峰15000元的医疗费的内容无异议；对该组第2、3份异议认为，两证人均属于原告的邻居，同时在被告施工工地上干活，其所证内容与本案存在利害关系，不能作为有效证据使用，被告将工程承包给了被告邢来德，原告系邢来德找的人员，并不是被告史玉峰雇佣的人员，证人所证在施工过程中被告史玉峰又将施工工程让原告等人继续干，与事实严重相悖，被告史玉峰与原告之间不存在任何法律关系，两份证据不能证明原告的主张成立。对第四、五、六、七组证据均无异议。
庭审时，原告丁树建对被告史玉峰递交的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两证人所说的原告是邢来德雇员，只是在原告受伤之前的事，受伤时邢来德已退出，原告已不再是邢来德的雇工，已是史玉峰的雇工，原告受伤是史玉峰让人将升降机挪动了位置而造成原告受伤。对第三组证据异议认为，只是邢来德一张借条，没显示借谁的，与本案无关。
经庭审发问，原告丁树建认可被告史玉峰已支付其15000元。
庭审时，由于被告邢来德未到庭参加诉讼，未对原告丁树建及被告史玉峰提交的证据进行�证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的第一、二、四、五、六、七组证据被告史玉峰均无异议，本院予以确认。原告递交的第三组证据证明被告史玉峰与被告邢来德发生了矛盾，被告邢来德退出后，原告与被告史玉峰形成雇佣关系而受伤，但此组证据与原告递交的商丘市庄周法医临床司法鉴定所鉴定意见书检案摘要“被鉴定人丁树建诉称：2013年8月8日上午8时许，丁树建跟随邢来德在民权县林七乡林七集建筑工地干活时……”的内容明显相矛盾，该鉴定意见书所载内容与被告史玉峰提交的证据能够印证原告丁树建是跟随被告邢来德干活时受伤；且从庭审发问情况分析，如果被告史玉峰与被告邢来德发生了矛盾，被告邢来德退出的情况属实，则不能解释被告邢来德的建筑设备�然由被告史玉峰使用的问题；再者，原告在庭审陈述最后意见时，也是要求被告邢来德、史玉峰承担赔偿责任，基于以上分析，本院对原告递交的第三组证据不予确认，对被告提交的证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
被告邢来德承建被告史玉峰楼房建筑工程，原告丁树建及其他民工为邢来德提供劳务。2013年8月8日，原告丁树建在操作升降机过程中，不慎被绞伤右手中指及环指，原告受伤后，被告史玉峰将原告送往商丘市中心医院治疗。商丘市中心医院诊断，原告右手绞压伤，中指中节绞压性完全断离、环指中节中段离断、中指远指纹处开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊断裂。原告于2013年8月8日在商丘市中心医院住院治疗，2013年8月23日出院，共住院16天�原告支出医疗费12682.22元。2013年10月15日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤致残程度为八级伤残。被告史玉峰在原告丁树建治疗过程中，已支付丁树建15000元。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告丁树建受被告邢来德雇佣为被告史玉峰建房，邢来德系接受劳务一方，其未履行安全管理职责，其行为有过错，对作为提供劳务者的原告的受伤应承担赔偿责任；原告丁树建作为完全民事行为能力人，操作升降机疏忽大意，本身具有过错，也应承担一定责任。被告史玉峰将工程承包给不具备相应资质的个人，也应承担一定责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定由原告丁树建承担15%的责任，被告邢来德承担50%的责任，被告史玉峰承担35%的责任。原告丁树建的各项损失为：医疗费12682.22元、误工费8475.34元÷365天68天=1629.3元、护理费8475.34元÷365天16天=371.5元、营养费10元／天16天=160元、住院伙食补助费30元／天16天=480元、残疾赔偿金8475.34元／年20年30%=50852元、鉴定费700元，共计66875.02元。被告邢来德应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、鉴定费共计66875.02元50%=33437.51元，本院酌定被告邢来德赔偿原告精神抚慰金7500元，上述共计40937.51元。被告史玉峰应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金66875.02元35%=23406.26，被告史玉峰已支付原告15000元，下余8406.26元仍应支付，本院酌定被告史玉峰赔偿原告精神抚慰金4500元，上述共计12906.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告丁树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金8406.26元、精神抚慰金4500元；
二、被告邢来德于本判决生效后十日内赔偿原告丁树建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金33437.51元、精神抚慰金7500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担史玉峰630元、被告邢来德负担900元、原告丁树建负担270元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁玉东