wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13585号申请执行人李国，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130203196403220312。申请执行人景玉伶，男，1970年8月22日出生，满族，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，证件号码130321197008225415。被执行人李万永，地址唐山路北区。本院在执行李国、景玉伶与李万永合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李万永的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人李万永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国、景玉伶在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1085号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英凯，男，1981年2月24日出生于，汉族，大专文化，系义乌市奔美服饰有限公司法定代表人，家住浙江省义乌市。2017年3月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审，同年10月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
原审被告单位义乌市奔美服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。
法定代表人陈英凯。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告单位义乌市奔美服饰有限公司、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0782刑初1609号刑事判决。被告人陈英凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈英凯系义乌市奔美服饰有限公司法定代表人。2015年12月至2016年3月期间，被告人陈英凯因公司进项发票不足，通过袁某（已判决）联系上“王经理”并约定支付票额5%的手续费，在与鄢陵县腾远棉业有限公司、盐城市雪浪纺织有限公司、无锡市瑞立新纺织有限公司无真实货物交易的情况下，分三次共计取得增值税专用发票三十二份，价税合计人民币3636700元，税额人民币528409.46元，涉案增值税专用发票均已用于抵扣公司税款。
被告人陈英凯归案后，于2017年4月11日协助义乌市公安局抓获同案犯袁某。
2017年5月3日，被告人陈英凯补缴税款528409.46元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市奔美服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
被告人陈英凯上诉及辩护人辩护提出，陈英凯系初犯，能认罪悔罪，有立功表现，主观恶性和社会危害性小，请求对陈英凯适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告单位义乌市奔美服饰有限公司、被告人陈英凯虚开增值税专用发票犯罪的事实，有共同作案人袁某的供述，涉税案件情况反馈表及补缴发票，增值税专用发票，收款收据，购销合同，银行转账明细，公司营业执照，立功表现认定意见书，到案经过，户籍信息及被告人陈英凯的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告单位义乌市奔美服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人陈英凯作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人陈英凯犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现、立功等情节，原判所作量刑适当。被告人陈英凯及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月十七日
代书记员 钱争红
?PAGE?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1085号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英凯，男，1981年2月24日出生于，汉族，大专文化，系义乌市奔美服饰有限公司法定代表人，家住浙江省义乌市。2017年3月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审，同年10月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。原审被告单位义乌市奔美服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。法定代表人陈英凯。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告单位义乌市奔美服饰有限公司、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0782刑初1609号刑事判决。被告人陈英凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈英凯系义乌市奔美服饰有限公司法定代表人。2015年12月至2016年3月期间，被告人陈英凯因公司进项发票不足，通过袁某（已判决）联系上“王经理”并约定支付票额5%的手续费，在与鄢陵县腾远棉业有限公司、盐城市雪浪纺织有限公司、无锡市瑞立新纺织有限公司无真实货物交易的情况下，分三次共计取得增值税专用发票三十二份，价税合计人民币3636700元，税额人民币528409.46元，涉案增值税专用发票均已用于抵扣公司税款。被告人陈英凯归案后，于2017年4月11日协助义乌市公安局抓获同案犯袁某。2017年5月3日，被告人陈英凯补缴税款528409.46元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市奔美服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人陈英凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。被告人陈英凯上诉及辩护人辩护提出，陈英凯系初犯，能认罪悔罪，有立功表现，主观恶性和社会危害性小，请求对陈英凯适用缓刑。经审理查明，原判认定被告单位义乌市奔美服饰有限公司、被告人陈英凯虚开增值税专用发票犯罪的事实，有共同作案人袁某的供述，涉税案件情况反馈表及补缴发票，增值税专用发票，收款收据，购销合同，银行转账明细，公司营业执照，立功表现认定意见书，到案经过，户籍信息及被告人陈英凯的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告单位义乌市奔美服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人陈英凯作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人陈英凯犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现、立功等情节，原判所作量刑适当。被告人陈英凯及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十一月十七日代书记员  钱争红??-3-?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1571号
申请执行人杨贵，男，1978年3月29日出生。
被执行人刘志福，男，1975年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1613号民事判决书于2015年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人刘志福向申请人杨贵偿还工程款374600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，本案执行费5623元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于吴忠市利通区恒昌新天地15号楼2单元1101室属于被执行人刘志福购买的房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、对位于吴忠市利通区恒昌新天地15号楼2单元1101室房屋产权手续予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵国志
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初92号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人顾某，男，1979年7月23日生，住本市雨花台区，户籍地江苏省淮安市涟水县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月14日晚，被告人顾某在本市雨花台区蓝某尚某6幢附近，将被害人丁某2放置在电动车内的华为mateS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3375元。后被告人顾某将手机归还被害人，被告人顾某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人顾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金1000元。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年四月五日
书记员 刘梦婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初10号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郭某1，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月24日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郭某1犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年被告人郭某1在淘宝网上购买了两个气筒、一台打气机、铅丝、两根枪管、两个瞄准镜、两个握把、两个消声器、两个手工打气筒等部件并组装成两支枪支。2017年5月8日21时许，松桃苗族自治县公安局在松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村郭某1家中内抓赌时发现郭某1组装的两支枪支。2017年6月12日郭某1主动到公安机关投案。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1被查获的两支枪支是以气体为动力的枪支。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某1违反国家对枪支的管理规定，非法制造以气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其减轻处罚，在三年有期徒刑以下幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某1对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人郭某1将其持有的两支气枪藏于松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村其家中。2017年5月8日21时许，松桃苗族自治县公安局在其家中抓赌时发这两支气枪，并予以收缴。2017年6月12日，被告人郭某1主动到公安机关投案自首。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪支是以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人郭某1在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单,证人郭某2的证言，（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]042号鉴定书，勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以气体为动力的枪支两支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成非法持有枪支罪。对于指控被告人郭某1非法制造枪支的事实。经查，该指控仅有被告人郭某1的供述证实，无其他证据予以印证，指控的证据不足，本院不予支持。故指控罪名为非法制造枪支罪不当，本院予以更正。案发后，被告人郭某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其在三年有期徒刑以下予以量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、气枪两支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李春波
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4344号
申请执行人：陈义华，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省南溪区。
被执行人：陈维良，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省南溪区。
本院在执行申请执行人陈义华与被执行人陈维良健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2686号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 �越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4344号申请执行人：陈义华，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省南溪区。被执行人：陈维良，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省南溪区。本院在执行申请执行人陈义华与被执行人陈维良健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2686号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   路审 判 员 �越春代理审判员 周   宇二〇一七年三月十六日书 记 员 刘   洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执590号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
被执行人：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：郭静，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎丽涛、郭静金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第1475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4252号
原告:吴世泰，男，1978年12月12日出生，汉族，住晋江市。
被告:曾伟玲，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告吴世泰与被告曾伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世泰到庭参加诉讼，被告曾伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世泰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款220000元，并承担自2016年4月18日起至付清款项之日按每日千分之五计算的逾期付款违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年10月份通知原告开发鞋底模具十套，货款共计220000元，被告至今未支付货款。
被告曾伟玲未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，证明被告的身份情况；3.欠款条一份，证明被告应支付原告货款220000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买模具，2016年3月13日，被告出具欠款条一份，确认模具款共计220000元。模具做好后，被告未予支付货款，原告亦自认模具尚未交付给被告。原告于2016年4月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买模具，因双方未约定履行期限，被告在支付货款时，原告应交付相应的货物。虽然原告尚未交付货物，但双方的买卖合同并未解除，现原告起诉要求被告支付货款，被告应继续履行交付货款的义务。双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告按每日千分之五计算支付逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告在原告主张付款后逾期付款，必然造成原告的经济损失，根据法律规定，逾期付款利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾伟玲应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世泰货款220000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年4月18日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
二、被告曾伟玲有权在支付货款时要求原告吴世泰交付相应的货物。
三、驳回原告吴世泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告曾伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执751号
申请执行人杨某某，女，1966年9月9日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人杨某某，男，1963年10月19日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执751号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00572号
原告左永波。
委托代理人宋江波、陈剑，均系湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。
代表人刘强，该公司经理。
委托代理人周可从，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告左永波诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告左永波于2015年10月13日以双方将采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左永波申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告左永波负担。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈力力
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01148号
申请执行人李文芳，女，住安徽省广德县。
被执行人赵有华，男，住上海市黄浦区。
申请执行人李文芳与被执行人赵有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及逾期利息和案件受理费850元。
本院在执行过程中查实，被执行人赵有华下落不明，且无财产可供执行，现经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 建
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00528号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00528号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初725号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：周子昂（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：单绍民，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘香莉，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单保华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单成恒，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单衍洪，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单雪亮，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告单绍民、刘香莉、单保华、单成恒、单衍洪、单雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费583元，由被告单绍民负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 仲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执193号
申请执行人:王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区36号委7组。
被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县大河坝村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 江
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1046号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人方燕，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月份左右的一天凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信（已判）、梁成豪（另案）爬栏杆进入大田街道临城工艺品有限公司，窃得铝材1000余斤。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币9945元。
2、2011年7月27日凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信、梁成豪翻墙进入临海市大田街道大田刘村远华公司，窃得铝材700斤。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币7371元。
3、2011年8月23日凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信、梁成豪翻墙进入临海市大田街道阮通休闲品有限公司，窃得铝合金1000余斤。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币10240元。
4、2011年9月19日凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信、石秀安、潘老明爬窗进入临海市大田街道的亚杰工艺品厂，窃得铝合金5000斤许。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币53324元。
2015年6月11日，被告人潘某在贵州省从江县高增乡托里村二组被公安机关抓获归案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述和辩解、被害人的陈述、有关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某辩解，其对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，但其记不清盗窃的地点。
其辩护人提出的意见是：被告人系从犯，亦系偶犯、初犯，且具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年6月份左右的一天凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信（已判）、梁成豪（另案）爬栏杆进入大田街道临城工艺品有限公司，窃得铝材1000余斤。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币9945元。
2、2011年7月27日凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信、梁成豪翻墙进入临海市大田街道大田刘村远华公司，窃得铝材700斤。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币7371元。
3、2011年9月19日凌晨，被告人潘某伙同潘老红、张文福、潘信、石秀安、潘老明爬窗进入临海市大田街道的亚杰工艺品厂，窃得铝合金5000斤许。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的铝材价值人民币53324元。
2015年6月11日，被告人潘某在贵州省从江县高增乡托里村二组被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，被害人高某、孙某、蔡某的陈述，被告人潘某及同案犯潘老红、张文福、潘老明、石秀安的供述，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人潘某犯第3笔盗窃的事实，经查，在案证据不足以证明被告人潘某参与了该笔盗窃行为，故对该笔事实及公诉机关认为被告人盗窃数额巨大的指控，本院不予支持。关于辩诉人提出被告人系从犯、具有坦白情节的意见，经查，被告人在共同犯罪中与其他同案人员行为分工配合，作用相当，不宜认定为从犯。被告人归案后在公安机关所作的第一份笔录并没有如实交待其主要的犯罪事实，故坦白情节不予认定。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一五年十月三十日
代理书记员 章永红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3782号
原告：官其，男，1969年2月8日出生,汉族，户籍所在地四川省威远县。
被告：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码60824380-1，住所地苏州。
法定代表人：黄志源，总裁。
被告：苏州工业园区胜浦劳务服务中心，住所地苏州工业园区胜浦街道兴浦路**号（吴淞商业广场内）。
法定代表人：王菊芬。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
原告官其诉被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛公司”）、苏州工业园区胜浦劳务服务中心（以下简称“胜浦劳务中心”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官其，被告金华盛公司与被告胜浦劳务中心的共同委托诉讼代理人徐晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官其向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19127元；2、判令被告支付原告无故辞退的1个月的工资3187元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年5月20日起由被告胜浦劳务中心派遣至被告金华盛公司处工作。2016年2月22日，被告胜浦劳务中心单方面解除了与原告之间的劳动关系。被告单方面解除劳动合同却没有提前通知原告，且其解除理由也不能成立。2015年12月15日，被告金华盛公司却口头通知原告不要再去公司打卡或上班，并称退工单已交给被告胜浦劳务中心，并让原告回被告胜浦劳务中心处上班。原告就此表示异议并要求被告支付解除劳动合同补偿金及待通知金等费用并申请了劳动仲裁，但该仲裁裁决却认为被告与原告解除劳动合同的行为合法并驳回了原告的申请，原告认为上述裁决结果错误，故诉讼至法院。
被告金华盛公司辩称：被告与原告解除劳动合同的原因是原告无正当理由无故旷工10天以上，该行为已严重违反规章制度。且被告金华盛公司与原告之间并不存在劳动关系，也不应该承担任何费用。综上，被告认为仲裁裁决的结果正确合法，应予维持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告胜浦劳务中心辩称：被告与原告解除合同是因为原告存在旷工的违反劳动纪律的行为，该解除合法有据，因此无须支付相应的补偿金等费用。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告经被告胜浦劳务中心派遣至被告金华盛公司从事操作工工作，2015年12月15日，被告金华盛公司称因其已将原告工作部门的流水线出售给案外人，故通知原告官其等六人回胜浦劳务中心公司报到，双方由此引发争议。争议发生后，原告等六人遂向苏州市劳动监察大队举报被告金华盛公司违法退工，2015年12月23日监察大队就上述纠纷的情形向员工官其等六人及被告金华盛公司进行调查，被告金华盛公司表示同意为原告官其等六人安排与原工作岗位工作条件相当的岗位并保证其工资报酬，上述内容由苏州市劳动监察大队制作的询问笔录予以记载。
另查明：关于原告的工资构成，原告方陈述其平时的工资底薪为最低工资标准，其余的收入为加班所得，在劳动关系解除前月收入平均为三千多元。被告对于该工资构成情况予以认可。
2016年1月6日，被告胜浦劳务中心分别向原告官其等六人发出了《上班通知书》，其中载明：“我公司现通知你自收到本通知书次日（周六、周日除外）起到金华盛物流部储运处发货科从事操作工工作，工作时间周一至周五每天8小时（8：00-17:00）”。原告等六人在庭审中确认，已于当日收到该通知，但认为由于被告金华盛公司将不再安排原告等六人进行加班，只发放底薪（按当时的最低工资标准发放），因此这将大大降低原告的实际收入，故不同意上班。2016年1月18日，被告胜浦劳务中心再次向原告等六人发出《上班通知书》，内容同第一次的通知书，原告等六人于当日接到该通知书后仍以同样理由拒绝上班。关于原告上述陈述的被告将不安排其进行加班的情况，两被告均予以否认。2016年2月22日，被告胜浦劳务中心向原告官其等六人发出了《解除劳动合同通知书》，其中载明：“你（原告）于2016年1月6日起，未到公司上班。公司已通过多种方式通知你上班，但你仍未到公司上班。对于你已严重违反公司《员工手册》第二章第15条规定的行为，现公司已作出决定，自2016年2月19日起与你解除劳动关系。”
还查明：对于2015年12月15日至2016年2月19日期间的劳动报酬，原、被告双方均确认已按照底薪进行发放。2016年2月19日，苏州工业园区胜浦劳动服务中心工会委员会出具答复函，确认工会同意被告胜浦劳务中心解除与原告官其之间的劳动关系。
再查明：原告官其因不服公司解除劳动合同的决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付克扣的2014年2月至2016年1月期间工资6820.56元、解除劳动合同的经济补偿金19127.52元、解除劳动合同的代通知金3187.92元。该仲裁委员会于2016年4月26日裁决驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的劳动合同、银行流水、工资明细表、解除劳动合同通知书、考勤记录、劳动监察询问笔录等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告金华盛公司因出售原告所处部门的流水线而通知原告等六人回被告胜浦劳务中心报到，从而双方引发争议，但该争议经苏州市劳动监察大队调查处理后，被告金华盛公司已经同意重新安排相似的岗位给原告等六人并表示保证相应的劳动报酬。2016年1月6日及2016年1月18日被告胜浦劳务中心作为用人单位先后两次向原告等六人发出书面通知要求其到被告金华盛公司的相应岗位上班，但原告等六人均以单位不安排加班并将实际上降低其劳动报酬为由自2016年1月6日收到通知后至2016年1月19日解除劳动合同前一直拒绝上岗。而关于原告陈述的上述新岗位将不再安排其加班的内容，被告不予认可且原告方所举证据亦不足以证明该事实，对于原告陈述的该部分事实本院不予认可。因此，本院认为公司是否安排员工加班应当由公司根据生产需要及双方协商一致的情况下安排，被告已经发出通知要求原告上班，而原告仅以自身所称的公司不安排加班为由长时间、连续不到岗的行为显然违反了最基本的劳动纪律，被告胜浦劳务中心解除与原告之间的劳动合同并无不妥，且对于该解除已履行征求工会意见的程序性义务，故对于原告认为被告解除劳动合同关系违法并要求支付相应的补偿金及代通知金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告官其的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告官其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 裴启丽
第6页共6页
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字276号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人赵X，麦积区元龙镇人民政府干部。
被执行人曹XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人杨XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系曹XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人曹XX、杨XX麦积区卫计征决字[2015]第09号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年4月30日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费23070元。
经审查，被执行人曹XX、杨XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第09号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第46号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人曹XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，天水市麦积区花牛镇XX村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）217号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人曹XX未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区花牛镇XX村耕地650平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地650平方米，限期自行拆除，恢复土地原状。2、罚款6500元。
经审查，本院认为，被执行人曹XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人曹XX天国土罚字第（2014）217号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩葸瑾文
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2604号
原告：厦门浩友建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。统一社会信用代码913502055562401491。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，公司职员。
被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。
法定代表人：王庆炎。
本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告福建省恒基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门浩友建材有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门浩友建材有限公司撤诉。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2607号
原告余海洋余某甲，男，汉族1973年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人朱亚波，河南豫川律师事务所实习律师。
被告余海全余某乙，男，汉族，1954年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告何小交何某某，女，汉族1952年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告余海洋余某甲与被告余海全余某乙、何小交何某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海洋余某甲及其委托代理人肖玉川、朱亚波，被告余海全余某乙、何小交何某某及其委托代理人刘路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其居住在上××屯乡邱庄村，因居住的房屋系危房，经原告申请上蔡县杨屯乡村镇建设中心批准后进行翻建。被告将公共通道挖断并在路面上放玻璃，使原告无法运送建筑材料，原告向有关部门反映解决未果。为此，诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍恢复原状，赔偿损失。
二被告辩称，原告的主体不适格且被告挖的系自己的宅基地不是公共通道，玻璃亦撒在自己的宅基地上而没有撒路上。之所以这样是因为原告建房侵占了被告的宅基地，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系上××屯乡邱庄村村民，双方宅基地之间有一条东西路，原告在路北居住，被告在路南居住。原告余海洋余某甲翻建房屋宅基地原系余文管理使用，余文已去世，余海洋余某甲系余文之子。2015年11月份，原告向上蔡县杨屯乡村镇建设中心提交翻建余文宅基地上的房屋申请被批准。原告在建房过程中二被告以原告建房侵占自己的宅基地为由在双方通行的公共通道上撒玻璃并将该公共通道挖断，阻碍原告通行。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、原告提供的户口本复印件、上集建（土）字第02197号集体土地建设用地使用证复印件一份、照片四张、建房申请书一份、上蔡县国土资源局杨屯国土资源所出具的规划图一份，被告提供的上集建（土）字第02210号集体土地建设用地使用证复印件一份在卷以予证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告余海洋余某甲在上蔡县杨屯乡村镇建设中心的批准下翻建房屋，被告余海全余某乙、何小交何某某在双方通行的公共通道上撒玻璃并将该公共通道挖断，对原告的通行造成影响，侵犯了原告的通行权，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍恢复原状，不再阻碍原告通行的诉讼请求，本院予以支持；原告要求赔偿损失，因原告未提供证据证实损失数额，对该诉请本院不予支持。被告余海洋余某甲、何小交何某某辩称，挖的系自己的宅基地不是公共通道，玻璃亦撒在自己的宅基地上而没有撒共同通道上。但通过双方提交的证据可以证明被告系在双方通行的公共通道上撒玻璃并将该公共通道挖断，而非在自己的宅基地上，故被告辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
一、被告余海全余某乙、何小交何某某于本判决生效之日起三日内立即停止侵权、清除原告余海洋余某甲通行道路上的玻璃并将该通行道路恢复原状。
二、驳回原告余海洋余某甲要求被告余海全余某乙、何小交何某某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余海全余某乙、何小交何某某负担（原告已交纳，由二被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱继业
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初407号
原告岳某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告岳某乙，男，汉族，住所地同上。系原告岳某甲的父亲。
委托代理人赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告马某甲（曾用名马某乙），女，汉族，住所地宁陵县。
被告马某丙，男，汉族，住所地同上。系被告马某甲的父亲。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告岳某甲、岳某乙与被告马某甲、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某乙、被告马某丙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼现金35000元、皮箱一个；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍与被告马某乙订婚，当时送彩礼现金13万元，皮箱一个，交给了马某乙的父母，之前给马某乙见面礼5000元。订婚后，双方很少往来，没有共同语言，双方婚姻无法维持下去。经中间人调解，被告答应把彩礼退还原告，但只退还了10万元，下余35000元再也不给了，无奈诉至法院。
被告马某丙辩称：1、马某丙不是本案的被告，马某乙已经达到法定年龄；2、该纠纷已经双方村委书记和中间人调解结束，原告同意被告方返还十万元，其他放弃。有证人均可以证实。请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍，于2016年正月订婚，原告送大帖12万元，箱子里压1万元，又给马某乙见面钱5000元，后原告未去被告家送好，导致双方婚姻无法实现，原告请中间人去被告家协商退彩礼事宜，经协商被告同意退还彩礼现金10万元，此事了结，在征得原告同意后，经中间人将该10万元归还给了原告。原告申请证人赵某、王某出庭作证，证明此事未了结。被告申请证人张某、杨某出庭作证，证明被告退还了10万元，此事了结。本院认为四位证人证言客观、真实、能够证明在七位中间人的调解下，被告同意返还原告彩礼现金10万元，此事了结，原告也同意收下该钱。按照日常逻辑若原告当时不同意了结此事，被告也不会退还原告10万元。双方在中间人的主持下达成的口头调解协议，具有民事权利义务内容，合法有效，具有民事合同性质，根据诚实信用及处分原则，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。且该协议已履行完毕。综上所述，原告要求被告返还35000元及皮箱一个得诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲、岳某乙的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337.5元，由二原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛典典
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第140号
原告张光井（公民身份号码×××），户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告殷立福（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
原告张光井与被告殷立福承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张光井，被告殷立福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光井诉称：张光井对殷立福经营的盛源浴场进行水处理。完工后经结算，殷立福尚欠张光井水处理费24000元，殷立福于2011年2月21日出具欠据一张。张光井多次索要，殷立福拒不给付欠款。故张光井诉至法院，请求判令：1.殷立福给付水处理款24000元；2.诉讼费由殷立福承担。
被告殷立福辩称：张光井没有给殷立福处理好洗浴用水，并且殷立福已经用大米抵偿张光井的债务，故不同意给付张光井欠款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，并且原、被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.2011年2月21日，殷立福出具的欠据1份。拟证明原告给被告的盛源浴场处理水，被告欠原告水处理款24700元。
被告举示证据情况如下：
证据B1.收据1份。内容为：“标题：收据。第一段：拉大米两吨（40代）×100斤×2.5元=5，0000.00元。第二段：2013.9.28，张光井，王永江，151XXXX****，136XXXX****。第三段：哈尔宾（滨）作水处理老张拉的大米作账款以清账条作废了。”拟证明原告在被告处拉大米，用于抵偿被告所欠原告的全部水处理款，2011年2月21日，殷立福为张光井出具的欠据作废。
被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议。
原告对被告举示的证据质证认为：对被告举示的证据B1有异议，被告提交的证据B1不是原告所写，并且收据中第一段内容，大米款核算的金额不正确。
本院对王永江当庭调查核实，王永江称：张光井让王永江去殷立福家拉大米，王永江就和王春去殷立福家拉大米了。当时，殷立福及其妻子在家，王永江拉了4000斤大米，然后王永江给殷立福出具了一份收据，收据写明：“拉大米两吨（40代），2013.9.28.张光井，王永江。”最后王永江将收据交给了殷立福的妻子，然后王永江就把大米拉走了。
原告对王永江证实的内容认为：当时在殷立福家拉大米4000斤，每斤2.5元，只能抵偿水处理款10000元。被告对王永江证实的内容认为：被告当时没有在家，不知道拉大米的具体情况，原告派王永江拉大米4000斤，每斤2.5元是抵偿全部的水处理款。
本院确认：原、被告举示的证据及王永江的证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张光井承揽殷立福经营的盛源浴场地下水改洗浴水工程，工程完工后经结算，殷立福欠张光井报酬款24700元，殷立福于2011年2月21日为张光井出具24700元欠据1份。2013年9月28日，张光井让王永江去殷立福家拉大米4000斤。庭审中，张光井�意将该4000斤大米，每斤2.5元抵付殷立福所欠的报酬款24700元中的10000元，其余700元张光井自愿放弃。
上述事实有原告提交的欠据，被告提交的收据，王永江的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张光井作为承揽人按照被告殷立福的要求，将殷立福经营的盛源浴场地下水改为洗浴水的工程，被告殷立福作为定作人应给付报酬款24000元的事实构成承揽合同法律关系。原告张光井交付工作成果后，被告殷立福理应支付报酬款24000元。
被告殷立福辩解，原告张光井交付给被告殷立福的承揽工程成果不符合质量标准。经本院释明后，被告殷立福对其辩解内容未向法庭提交证据证明，故本院对被告殷立福的该项辩解不予采纳。
本院与原、被告双方当庭核算，原告张光井派王永江去被告殷立福家拉大米共计4000斤，每斤2.5元，核算总价款为10000元。被告殷立福主张以4000斤大米核款50000元抵付原告张光井的全部报酬款24000元。因被告殷立福当庭并未提交证据证明原、被告双方已达成全部抵付合意，且原告张光井对全部抵付并不认可，故被告殷立福的此项主张，本院不予支持。
庭审中，原告张光井同意被告殷立福以大米4000斤，每斤2.5元抵付被告殷立福所欠报酬款24000元中的10000元，剩余14000元应由被告殷立福承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告殷立福于本判决生效之日给付原告张光井报酬款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光井承担50元，由被告殷立福承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 师圣博
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第140号
原告：全松国，男，朝鲜族，1933年4月9日生，现住和龙市南坪镇，户籍所在地和龙市民惠街爱民社区。
被告：崔顺今，女，朝鲜族，1962年6月21日生，现住延吉市北大都市花园。
原告全松国诉被告崔顺今之间不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全松国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全松国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告全松国负担。
审判员 尹永杰
二〇一五年二月二日
书记员 谢 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第567号
罪犯石仕永，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月9日作出（2011）辰刑初字第421号刑事判决，以被告人石仕永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年6月16日起至2017年12月15日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石仕永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石仕永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯石仕永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石仕永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金一千元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1945号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人易某犯购买假币罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于2015年11月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于2016年2月3日决定延期审理一次，于2015年10月29日、同年12月17日、2016年3月23日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月20日晚，被告人易某经事先电话联系，乘坐唐某等人驾驶的车牌号为闽D×××××本田轿车，来到温州市潘桥附近，以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买了百元面额的假币共计10000元，后在交易时，该男子额外赠送被告人易某6300元的假币。被告人易某准备将这些假币用于赌博。7月21日凌晨2时许，被告人易某等人途经瑞安市塘下镇上金路口时被公安机关查获。现假币已全部被扣押。经中国人民银行鉴定，该查获均为假币。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、梁某、龚某、李某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场检查笔录、人物辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话详单，扣押清单及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家货币金融管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、涉案163张百元面值假币（扣押在瑞安市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张坚键
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 李 叶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3071号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白元琼，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁惜玲，女，1988年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人林世聪、白元琼、白金煌、翁惜玲民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1051号民事判决书中，被执行人林世聪、白元琼、白金煌、翁惜玲应当偿还申请人王小稀借款人民币60000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十二日
书记员 林美娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3178号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：许小勇。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告许小勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告许小勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更149号
罪犯鲁济防，又名鲁海龙，男，1986年9月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月20日作出(2013)莘刑初字第44号刑事判决，以被告人鲁济防犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年11月10日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决，以被告人鲁济防犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年三个月，与原判有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。被告人鲁济防不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）濮中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁济防减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审23号
申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延�区延庆镇香苑街102号。
法定代表人常迎六，局长。
委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。
被申请人北京市延庆区八达岭镇东沟村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇东沟村。
法定代表人李建华，村主任。
申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对北京市延庆区八达岭镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）作出的延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3�9日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年2月4日对东沟村委会进行了调查，发现该单位在用4蒸吨燃煤锅炉氮氧化物排放折算浓度为191mg/m3，超过了北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11/139-2015）中规定150mg/m3的排放限值。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、任职证书、检测报告等证据为凭。东沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。我局于2017年2月20日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】013号）告知东沟村委会陈述申辩权。东沟村委会在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】013号）和《送达回证》为证。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定如下：限期治理，处人民币壹拾壹万元罚款。
本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于东沟村委会的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，东沟村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，东沟村委会仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定�本院予以支持。因东沟村委会未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区环保局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年三月九日作出的延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行审23号申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延�区延庆镇香苑街102号。法定代表人常迎六，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。被申请人北京市延庆区八达岭镇东沟村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇东沟村。法定代表人李建华，村主任。申请执行人北京市延庆区环境保护局（以下简称延庆区环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对北京市延庆区八达岭镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）作出的延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3�9日，延庆区环保局作出延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》，主要内容如下：我局于2017年2月4日对东沟村委会进行了调查，发现该单位在用4蒸吨燃煤锅炉氮氧化物排放折算浓度为191mg/m3，超过了北京市《锅炉大气污染物排放标准》（DB11/139-2015）中规定150mg/m3的排放限值。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、任职证书、检测报告等证据为凭。东沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。我局于2017年2月20日以《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】013号）告知东沟村委会陈述申辩权。东沟村委会在规定时限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证申请。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（延环保监察听告字【2017】013号）和《送达回证》为证。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定如下：限期治理，处人民币壹拾壹万元罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区环保局对于东沟村委会的违法事实依法履行了立案、检查、调查、责令改正、送达等程序，向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利和听证的权利。延庆区环保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。延庆区环保局在送达《行政处罚决定书》后，东沟村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆区环保局送达《督促履行义务催告书》十日后，东沟村委会仍未履行上述义务。延庆区环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定�本院予以支持。因东沟村委会未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区环保局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区环境保护局于二○一七年三月九日作出的延环保监察罚字【2017】第013号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  郑书琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 芹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢４２号
申请执行人杨少陆，男，生于１９６３年８月３日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
被执行人冯中元，男，生于１９６８年２月３日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。
本院在执行申请执行人杨少陆与被执行人冯中元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯中元已外出，下落不明，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢４２号申请执行人杨少陆，男，生于１９６３年８月３日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。被执行人冯中元，男，生于１９６８年２月３日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。本院在执行申请执行人杨少陆与被执行人冯中元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯中元已外出，下落不明，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月十九日书 记 员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保142号
申请人：李大伟，住伊宁市。
申请人：吴佳桐，住伊宁市。
上述两原告共同委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：童连花，住伊宁市。
被申请人：何金刚，住伊宁市。
申请人李大伟、吴佳桐于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于伊宁市解放路一巷127号3单元四楼右的房屋进行保全。申请人李大伟、吴佳桐以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的150000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李大伟、吴佳桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人位于伊宁市解放路一巷127号3单元四楼右的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月二十日
书记员 饶思倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3091号
原告浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人高天乐，职务：董事长。
委托代理人伍强，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市，系公司员工。
被告成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张林燕，职务：经理。
原告浙江天正电气股份有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2016年10月17日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张生容
-1-
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异11号
案外人：杜信忠，男，1940年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山天卓物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：李海荣，总经理。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行乐山天卓物业管理有限公司（以下简称天卓公司）与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人杜信忠对本院（2016)川1102执822号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人杜信忠称，你院在办理天卓公司申请执行凯利公司合同纠纷一案中，查封、拍卖位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层53号车位，该车位系凯利公司出售给案外人所有，你院的查封、拍卖违反法律规定，请求中止对该项财产的执行。案外人主张的事实和理由：案外人受原清华瓷厂68户搬迁职工委托处理凯利公司拖欠过渡费事宜。2015年7月13日，凯利公司将斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层53号车位以60000元的价格抵偿给案外人，用于清偿凯利公司拖欠的相应价值的安置过渡费，并由案外人代68户搬迁人管理持有。同日，凯利公司向案外人出具收款收据，案外人开始对抵偿的车位行使占有、管理。由于凯利公司称等开发的楼盘全部手续办结后才办理过户登记，致该车位尚未进行过户登记。
申请执行人天卓公司称，案外人与被执行人凯利公司关于涉案车位的买卖行为，不符合法律规定的不动产所有权转移规定，且申请人有理由怀疑买卖双方有串通行为，案外人的异议理由不能成立。一、案外人并未取得涉案车位的所有权。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。本案案外人购买涉案车位，未经房地产管理部门依法办理过户登记，因此，车位的所有权仍然属于被执行人凯利公司，案外人不能对抗人民法院对标的物的执行。二、根据天卓公司与开发商凯利公司的协议，凯利公司出售的住房和车位均应有登记，已出售的物业业主应缴纳管理费，如案外人主张购买涉案车位，应当提供交纳物业管理的收据，但案外人并未提供此项证据。三、人民法院对车位的查封、拍卖进行了公告，案外人在车位拍卖成交之后才提出异议，证明案外人并未占有管理该车位，否则案外人应及时提出执行异议。
案外人杜信忠为支持其异议主张，向本院了提交以下证据：
1、《收款收据》一份，证明凯利公司以60000元的价格将涉案车位抵偿给案外人。
2、凯利公司出具的《证明》，证明案外人购买的车位由案外人购买并管理使用。
3、《斑竹湾原清华瓷厂城建改造拆迁安置方案》及补充协议，证明凯利公司应当支付被拆迁职工过渡费用。
4、委托书，证明68名被拆迁职工委托案外人等代为处理改造拆迁事务。
5、乐山市住房保障和房地产管理局书面回复，证明杜信忠等68户拆迁户向主管部门请求解决过渡费，该局主持协调的情况。
6、欠条一份，证明凯利公司拖欠68户被拆迁户过渡费54万元的事实。
本院查明：本案涉及的停车位所属的斑竹湾“88公寓”商住项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘，案外人杜信忠系该楼盘涉及的原清华瓷厂68户被拆迁人之一，与其他拆迁户代表一起代为处理凯利公司拆迁欠费事项。2015年7月13日，凯利公司向被拆迁人的代表杜信忠出具收款收据，载明收到“88公寓地下车库负二层53号车库”金额60000元，收据加盖了凯利公司的财务专用章。根据凯利公司出具的书面证明，凯利公司于2015年7月13日将出售的该车位交付案外人使用。由于凯利公司迟迟未完善开发办证手续，该车位至今未办理过户登记。
另查明，本院在执行天卓公司诉凯利公司合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）川1102民初822号民事裁定，查封了涉案车位。案件执行中，本院作出（2016）川1102执822号之一执行裁定，对涉案车位进行拍卖。拍卖公告贴出后，案外人遂以涉案车位系被执行人凯利公司通过以车位抵债的方式出售并交付给自己为由提出执行异议。
审查中，案外人杜信忠向本院陈述，2015年8月21日凯利公司出具的收款收据载明的60000元，是以凯利公司拖欠原清华瓷厂被拆迁户的拆迁过渡费抵扣。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封涉案车位之前，案外人代理68户被拆迁户通过以车位抵债的方式从凯利公司购买争议标的物，已结清全部价款，并占有使用涉案车位，能够证明案外人购买、占有涉案标的物的事实成立。讼争房产尚未办理产权登记，系凯利公司未履行办证义务所致，并非案外人的因素。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对讼争车位享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。本案申请执行人天卓公司的抗辩理由主要是案外人没有依法取得涉案车位的所有权，因此不能对抗其他权利人的执行，就此，本院认为，根据上述司法解释的规定，并非案外人必须取得争议标的物的所有权才能对抗其他权利人的执行，基于案外人对系争车位享有买受人的合同权利以及占有的事实，以上述规定能够对抗申请执行人的金钱债权执行，故天卓公司的辩称理由不能成立。对天卓公司怀疑买卖关系存在虚假的可能，因无证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认案外人对涉案车位享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争车位的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负2层53号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏 搏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80835号
原告：中国科学院上海分院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王建宇，院长。
委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。
被告：上海中�后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈维俭。
委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
本院在审理原告中国科学院上海分院诉被告上海中科后勤服务有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国科学院上海分院撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国科学院上海分院负担。
审判员 王未
二〇一八年一月十九日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第452号
申请执行人王珲，男，18岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉波，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王珲申请执行被执行人冉波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉波应支付王珲执行款。现因被执行人冉波暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人冉波具备执行条件时，申请执行人王珲可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7803号
申请执行人张培锋
被执行人钱晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00136号，依法向被执行人钱晓明发出执行通知书，责令被执行人钱晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初90号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林财华，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人林财华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月27日以靖检诉刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林财华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人林财华酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线127K+887.5M金山镇河乾村路段时，于路右车道与上漳州往龙岩方向路右外倒车驶上道路的王某驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成林财华自己受伤、二轮摩托车受损的交通事故。交通民警在事故现场处理事故时发现林财华酒后驾车嫌疑，随后，林财华被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：林财华血液中乙醇含量为200.8mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。2016年3月2日，林财华经交通民警电话通知后主动到南靖县交通管理大队接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。南靖县交通管理大队经查证认定林财华负本事故同等责任。在本院审理期间，林财华向本院预交案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人林财华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于林财华归案经过证明、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于林财华无驾驶资格的查询证明、户籍证明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、被告人林财华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林财华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林财华无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人林财华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林财华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年四月五日
书记员 韩婉贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初90号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人林财华，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人林财华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月27日以靖检诉刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林财华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人林财华酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线127K+887.5M金山镇河乾村路段时，于路右车道与上漳州往龙岩方向路右外倒车驶上道路的王某驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成林财华自己受伤、二轮摩托车受损的交通事故。交通民警在事故现场处理事故时发现林财华酒后驾车嫌疑，随后，林财华被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：林财华血液中乙醇含量为200.8mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。2016年3月2日，林财华经交通民警电话通知后主动到南靖县交通管理大队接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。南靖县交通管理大队经查证认定林财华负本事故同等责任。在本院审理期间，林财华向本院预交案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人林财华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于林财华归案经过证明、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于林财华无驾驶资格的查询证明、户籍证明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、被告人林财华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林财华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林财华无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林财华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林财华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年四月五日书记员  韩婉贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第373号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
代表人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠智。
委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3802号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月12日，原告将自己所有的京Q×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日，保险金额为317400元。2014年3月9日20时30分，王宏林驾驶原告的投保车辆行驶至唐山市丰润区狗市路段，因避让其他车辆撞向中间的红绿灯，造成车辆、红绿灯受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王宏林承担事故的全部责任。原告对投保车辆进行修理时，4S店确认该车变速箱无法修复，必须予以更换，故原告更换了新的变速箱，并支出费用62123元。
原审法院认为，原告王忠智与被告平安财险北京分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。投保车辆变速箱损坏无法修复需予更换，有4S店证明证实，原告更换新变速箱并无不当，被告辩称理据不足，故本院对原告的主张予以支持，对被告的辩解不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王忠智保险金62123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元减半收取677元，由被告负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：仅凭维修单位的证明就更换了变速箱不符合法律规定，应由法定公估机构证明。
被上诉人王忠智答辩意见：答辩人的变速箱无法修理需要更换，有唐山市庞大一众售后服务部出具的证明可以证实，维修费用有结算单及发票。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人车辆因事故需维修，实际发生了更换变速箱的费用，有修理单位出具的证明、结算单、及维修发票可以证实，属于被上诉人的实际损失，上诉人应予理赔。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 蕊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00473-1号
申请执行人：张宏银（曾用名张红云），女，1967年11月15日出生，汉族，财务会计，住安徽省××××号。
被执行人：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，天长市源林服饰有限责任公司股东，住安徽省天长市××办事处××村××队××号。
被执行人：缪永，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处××村××队××号，系被告崇月林丈夫。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年3月5日作出的（2014）天民一初字第00246号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人崇月林、缪永发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崇月林、缪永在中国工商银行股份有限公司天长支行有部分存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇月林、缪永在中国工商银行股份有限公司天长支行的存款人民币111502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十八日
书记员 郭志伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2606号
上诉人（原审被告）天津强石建材有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村津围公路98.2公里。
法定代表人刘思佳，总经理。
上诉人（原审被告）王连民，农民。
被上诉人（原审原告）孙福录，农民。
委托代理人孟宪祥。
上诉人天津强石建材有限公司、王连民因与被上诉人孙福录定作合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院根据上诉人天津强石建材有限公司、王连民在其上诉状中载明的地址，向上诉人天津强石建材有限公司、王连民邮寄开庭传票，上诉人天津强石建材有限公司的传票因被收件人拒收退回，上诉人王连民的传票经查显示本人签收已妥投。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已经送达上诉人天津强石建材有限公司、王连民。因上诉人天津强石建材有限公司、王连民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2500元，由上诉人天津强石建材有限公司、王连民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2606号上诉人（原审被告）天津强石建材有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村津围公路98.2公里。法定代表人刘思佳，总经理。上诉人（原审被告）王连民，农民。被上诉人（原审原告）孙福录，农民。委托代理人孟宪祥。上诉人天津强石建材有限公司、王连民因与被上诉人孙福录定作合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院根据上诉人天津强石建材有限公司、王连民在其上诉状中载明的地址，向上诉人天津强石建材有限公司、王连民邮寄开庭传票，上诉人天津强石建材有限公司的传票因被收件人拒收退回，上诉人王连民的传票经查显示本人签收已妥投。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已经送达上诉人天津强石建材有限公司、王连民。因上诉人天津强石建材有限公司、王连民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。二审案件受理费2500元，由上诉人天津强石建材有限公司、王连民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1138号
上诉人（原审被告）樊冬芹，无业。
委托代理人杨新红，西安市新型墙体材料厂内退职工。
被上诉人（原审原告）贾院丽，无业。
委托代理人贾建民，无业。
上诉人樊冬芹因与被上诉人贾院丽赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊冬芹委托代理人杨新红，被上诉人贾院丽及其委托代理人贾建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾院丽向原审法院起诉称，其曾与樊冬芹系婆媳关系，2007年6月14日，其与樊冬芹之子钱超离婚。2013年，西安市韩森寨北村进行城中村改造，按照拆迁政策其享有部分住房，2011年10月22日，其将部分商房赠与樊冬芹，但赠与后导致其无固定经济来源及固定住处，生活拮据，后其寄宿于娘家。樊冬芹在签订赠与协议时曾答应给其65平方米住宅，但樊冬芹未兑现承诺，且该赠与书所涉商铺权利亦未转移至樊冬芹名下。请求撤销该赠与协议。
樊冬芹辩称，贾院丽与其子钱超离婚后，一直未将户口从其家中迁出。后其居住的村子拆迁，拆迁部门称其家里存在离婚情况，担心将来出现矛盾，遂将贾院丽及其均叫到一起，当时贾院丽及其一致协商同意签订《赠予书》，故拆迁部门才与其签订了拆迁协议，当时其并未答应给予贾院丽65平方米�房。贾院丽离婚后有房屋居住，也一直参加工作，贾院丽直至再婚后怀孕才辞职，故不存在无经济收入生活拮据情况。其不同意撤销该赠与协议。
原审法院经审理查明，1998年3月5日，贾院丽与樊冬芹之子钱超登记结婚，1999年6月11日，双方生育一女钱雨文。2007年6月14日，法院作出（2007）新民初字第1623号民事判决，判决贾院丽与钱超离婚，钱雨文随钱超共同生活。贾院丽与钱超离婚后，贾院丽未将其户口从樊冬芹居住的地方迁出。2011年10月22日，贾院丽、樊冬芹签订《赠予书》：“韩森冢周边改造项目拆迁指挥部：我叫贾院丽，住韩北7村4号，属韩森冢周边改造项目被拆迁人。本人自愿将本次拆迁应安置的商房4㎡、10㎡换8㎡、允许购买6㎡无偿赠予樊冬芹，并声明由此行为引起的一切纠纷由我本人承担，与拆迁指挥部无关。赠予人贾院丽，受赠人樊冬芹。�贾院丽、樊冬芹在《赠予书》上签字。2011年11月8日，拆迁人西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部与被拆迁人樊冬芹签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。庭审中，贾院丽称，其与樊冬芹签订《赠予书》时樊冬芹曾承诺给其65平方米住房，但未向法庭提交该证据，樊冬芹亦不予认可。贾院丽当庭提供西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会出具的证明一份，用于证明其自2007年6月14日起租住于贾建民家中，并证明其无经济来源。樊冬芹辩称，贾院丽住在西安市灞桥区长田路信苑小区B4号楼二层房屋，且该房屋系贾院丽所有，但贾院丽表示该房屋属其母所有。樊冬芹表示截至目前其只分得一套住房，贾院丽所赠与的商铺尚未分下来。
原审法院经审理认为，贾院丽称，樊冬芹签订《赠予书》后，未履行承诺给其65平�米住房的义务，但贾院丽未就其主张的《赠予书》约定的义务内容举证予以证明，樊冬芹对此亦不予认可，故贾院丽的该项主张，证据不足，依法不予采信。贾院丽当庭提供西安市田家湾村委会出具的证明，证明其自2007年6月14日起在贾建民家中租房居住，但贾院丽当庭称，其在西安市灞桥区长田路信苑小区B4号楼二层房屋居住系在其母房屋中借住，故贾院丽的该证据与其当庭陈述有矛盾，且虽然该村委会证明贾院丽无经济来源，但不足以证明贾院丽经济状况显著恶化影响其家庭生活，故贾院丽的该理由非法定撤销理由，依法不予采纳。由于本案所涉商铺尚未过户至樊冬芹名下，故贾院丽依法可以撤销该赠与，贾院丽该主张有法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：撤销原告贾院丽与被告樊冬芹于2011年10月22日签订的赠与书。诉讼费100元，由樊冬芹负担（此款贾院丽已预付，樊冬芹直付贾院丽）。
宣判后，樊冬芹不服，向本院提起上诉称，在西安市韩森寨拆迁改造过程中，贾院丽将自己实际享有的拆迁安置权利赠与给其，根据《赠予书》，其已与韩森冢周边改造项目拆迁指挥部签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，安置房经拆迁登记在其名下，其已享有实际权力。贾院丽对安置的实体权利早已处分，其亦早已接受赠与。贾院丽并无涉案财产，涉案财产权利已经转移，原判决认定财产权利未转移，认定事实与适用法律错误。请求撤销原判决，改判为驳回贾院丽的诉讼请求。
贾院丽辩称，樊冬芹未履行给其补偿65�住房的承诺，原审认定涉案财产权利尚未转移至樊冬芹名下，认定涉案《赠予书》可以撤销正确，符合事实及法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案贾院丽主张樊冬芹未履行承诺给其65平方米住房的义务及赠与后导致其生活陷入困境等，未提供充分证据予以佐证，故原审对贾院丽以上主张不予认定，与法不悖，并无不妥。因目前樊冬芹尚未实际取得《赠予书》所涉商业用房的相关权利，故原审认定�案财产权利尚未转移至樊冬芹名下，符合客观事实，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定，原审依据涉案财产权利尚未转移之事实，认定贾院丽依法可以撤销《赠予书》，符合法律规定。综上，樊冬芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，樊冬芹已预交，由樊冬芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 艳