wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆�吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第380号
原告：玛纳斯县绿安增效剂加工厂。
法定代表人：严建飞，系该厂厂长。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：孙国强，男，汉族，1966年9月20日出生。
原告玛纳斯县绿安增效剂加工厂诉被告孙国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玲玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雅敏，被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县绿安增效剂加工厂诉称：2013年，被告承租了玛纳斯县来利塑料厂的厂房和办公楼三楼，原告的设备及办公用品也存放在玛纳斯县来利塑料厂的厂房和三楼办公室内。同年8月18日，原、被告达成了设备及办公用品租赁合同，合同约定，原告“将加工农药�备、办公用品等”租给被告使用，租期三年，每年租金40000元，每个租赁年度开始支付当年的40000元租赁费。合同签订后，被告如约支付了第一年度租金，并使用原告的设备、办公用品投入了生产，同时被告注册成立了玛纳斯县绿泰科技有限公司。按约定，被告应于2014年8月20日前支付第二年度租金，但被告却迟迟不予付款，甚至不接听原告催要租金的电话，故诉至法院。请求：一、被告继续履行设备、办公用品租赁合同，并向原告支付2014年度至2015年度的租赁费40000元。二、被告承担逾期付款的利息2400元。三、本案受理费和送达费由被告承担。
被告孙国强辩称：原、被告之间的租赁合同是原告公司的法定代表人严建飞将相关事项全部委托刘来与被告商谈的，被告与严建飞从来没有见过面。在签订合同之前，被告和刘来有一份口头协议，协议内容约定和双方中任何一方要解除合同或者续约都需要提前一个月告知对方，因为大家都是朋友，所以当时签合同的时候连保证金都没有约定，如果说刘来没有相关权力的话，这份合同也应是无效的。因被告2014年生产的商品只销售出去30%，剩下的产品2015年也不一定能销售完，为此被告于2014年7月15日左右告知刘来，厂房和设备都不再续租，刘来回答知道了。租赁设备合同上约定是被告从2013年8月20日到2014年8月19日止，但设备实际上只使用到2014年的5、6月份，故被告不同意向原告支付租赁费和利息。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、租赁合同一份（原件经质证后退回）。欲证实被告租用原告的农药设备和办公用品，租期三年，租金每年度40000元，租金分三次支付，且原告将其生产农药的原材料和原药包装物一并转让给被告的事实。
被告无异议。本院予�确认。
2、租赁财产明细表一份（原件经质证后退回）。欲证实原告向被告租赁物品的清单，现在这些物品均在被告租赁的刘来的厂房内。
被告对明细表的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
3、厂房租赁合同复印件一份。欲证实被告租用玛纳斯县来利塑料厂的厂房一栋及办公楼三楼，并租赁原告的设备一套，注册成立农药公司的事实。
被告对该合同真实性、合法性、关联性均没有异议，厂房和设备确实都是被告租赁的。本院予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月18日，玛纳斯县绿安增效剂加工厂与被告孙国强签订租赁合同一份，合同约定甲方（玛纳斯县绿安增效剂加工厂）将加工农药设备、办公用品、玛纳斯县绿安增效剂加工厂的营业执照、组织机构代码证、税务证租赁给乙方（孙国强）使用，租赁�间：三年（2013年8月20日至2016年8月20日终止），每年租金40000元；付款方式：2013年8月20日前付第一次租金40000元，2014年8月20日前付第二次租金40000元，2015年8月20日前付第三次租金40000元。合同签订后，被告向原告支付了2013年8月20日至2014年8月20日的租赁费，后续租赁费未予支付。另查，被告在经营过程中，未使用原告的营业执照、组织机构代码证和税务证。重新注册成立了玛纳斯县绿泰科技有限公司。
本案争议焦点：被告是否应向原告支付租赁费？
本院认为：玛纳斯县绿安增效剂加工厂与被告孙国强签订设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。庭审中，被告称已口头解除了租赁合同，对此被告未提供相应的证据证实，故对原告要求被告继续履行合同并给付2014年8月20日至2015年8月20日期间的租赁费的请求，本院予以支持。被告提出已于2014年7月15日�右告知刘来不再续租厂房和设备，不同意支付租金的辩解意见，因无相应的证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担逾期付款利息2400元（40000元×6%×1年）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按合同约定，被告应于2014年8月20日付清2014年-2015年度的租赁费用，被告至今未向原告给付租赁费，此行为必然会给原告造成一定的损失，故对原告的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告玛纳斯县绿安增效剂加工厂与被告孙国强继续履行2013年8月18日签订的租赁合同。
二、被告孙国强于本判决生效后十日内向原告�纳斯县绿安增效剂加工厂给付2014年度至2015年度租赁费40000元。
三、被告孙国强于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县绿安增效剂加工厂给付逾期利息2400元。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告孙国强负担，与上述款项一并向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人汤雅容，女，1974年10月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海涛旺金属材料有限公司，住上海市闵行区昆阳路XXX号。法定代表人余德贵。被执行人孙强，男，1969年1月25日生，汉族，住福建省福州市。被执行人陆修强，男，1973年10月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王剑娇，女，1978年2月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人汤雅月，女，1972年4月8日生，汉族，住福建省福州市。被执行人叶遵新，男，1968年11月2日生，汉族，住福建省福州市。被执行人叶惠松，男，1968年2月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张美琴，女，1968年8月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李孙春，男，1968年12月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮孙兰，女，1969年8月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈诗强，男，1978年8月24日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海钧盈投资管理有限公司，住上海市化学工业区奉贤分区胡滨路XXX号XXX室。法定代表人周荣晓。被执行人上海环雄企业发展有限公司，住上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区大创B区21、29号。法定代表人王英显。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人汤雅容、上海涛旺金属材料有限公司、孙强、陆修强、王剑娇、汤雅月、叶遵新、叶惠松、张美琴、李孙春、阮孙兰、陈诗强、叶妍文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十八日作出的(2015)浦民六(商)初字第9763号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行，要求被执行人汤雅容、上海涛旺金属材料有限公司、孙强、陆修强、王剑娇、汤雅月、叶遵新、叶惠松、张美琴、李孙春、阮孙兰、陈诗强、叶妍文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司支付人民币5,372,939.17元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9763号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13975号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人汤雅容，女，1974年10月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海涛旺金属材料有限公司，住上海市闵行区昆阳路XXX号。法定代表人余德贵。被执行人孙强，男，1969年1月25日生，汉族，住福建省福州市。被执行人陆修强，男，1973年10月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王剑娇，女，1978年2月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人汤雅月，女，1972年4月8日生，汉族，住福建省福州市。被执行人叶遵新，男，1968年11月2日生，汉族，住福建省福州市。被执行人叶惠松，男，1968年2月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张美琴，女，1968年8月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李孙春，男，1968年12月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮孙兰，女，1969年8月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈诗强，男，1978年8月24日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海钧盈投资管理有限公司，住上海市化学工业区奉贤分区胡滨路XXX号XXX室。法定代表人周荣晓。被执行人上海环雄企业发展有限公司，住上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区大创B区21、29号。法定代表人王英显。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人汤雅容、上海涛旺金属材料有限公司、孙强、陆修强、王剑娇、汤雅月、叶遵新、叶惠松、张美琴、李孙春、阮孙兰、陈诗强、叶妍文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十八日作出的(2015)浦民六(商)初字第9763号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行，要求被执行人汤雅容、上海涛旺金属材料有限公司、孙强、陆修强、王剑娇、汤雅月、叶遵新、叶惠松、张美琴、李孙春、阮孙兰、陈诗强、叶妍文、上海钧盈投资管理有限公司、上海环雄企业发展有限公司支付人民币5,372,939.17元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9763号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第648号
原告：慈某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某1，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
法定代理人：王某2（系被告之父），男，1955年12月10日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律事务所法律工作者。
原告慈某与被告王某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告慈某、被告王某1及其法定代理人王某2、委托代理人宋宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称：2012年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告性格各异，且被告患有精神分裂症，无共同语言，不能正常交流，双方未能建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某1辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后一年多被告在××院查出精神分裂症，住院治疗3个月后，病情好转，出院后仍需药物治疗，××先后共花去医疗费20460.72元，现被告仍在接受治疗。如解除婚姻关系对被告的病情恢复不利。如判决离婚原告应负担王某1的治疗费用。现王某1的治疗费是由其父借钱垫付的，夫妻二人应共同偿还，被告家庭条件比较困难，彩礼是全家人东借西凑借钱凑齐的，因给付原告彩礼，导致被告家庭生活极其困难，被告家庭系低保户，原告应返还被告彩礼款76000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。原告曾于2014年2月10日起诉离婚，法院于2014年3月31日作出（2014）阜民一初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告财产情况，三、原、被告婚前彩礼往来情况。
围绕争议焦点，原告慈某向法庭提供证据如下:民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，经审理法院判决不准离婚。
围绕争议焦点，被告王某1向法庭提供证据如下：证据1.××医院出具的诊断证明书1份；证据2.××医院住院患者费用明细汇总单3份；证据3.××医院门诊收费票据3份；证据1至3用以证明被告王某1患病和支付医疗费情况。证据4.阜城县××人联合会出具的证明1份，用以证明被告患有精神××。证据5.证人杨某的证言1份；证据6.证人王某3出具的证明1份，证据5、6用以证明婚前被告给付原告彩礼情况。证据7.衡水市桃城区最低生活保证金领取通知1份，用以证明被告系低保家庭。
原告慈某对被告王某1提供证据的质证意见是：对被告提交的1至7号证据均不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告慈某提交的证据（2014）阜民一初字第54号民事判决书是已生效的法律文书，予以认定；被告王某1提交的证据1有医疗单位盖章和负责医师签字，符合证据形式要件且与证据2、3相互佐证，本院对被告提交的证据1、2、3予以认定。被告的证据4没有出具单位负责人的签字，不符合证据形式要件，不予认定。被告的证据5证人出庭作证并接受质询，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，原告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，予以认定。被告的证据6证人无正当理由未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。被告的证据7已过有效期间，不再具有证明力，不予认定。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，另查明，原告慈某除自愿放弃在被告王某1处的个人陪嫁物品外，再给付被告经济帮助款50000元。如法院判决原、被告离婚，被告王某1的父亲愿履行被告王某1的监护责任。
本院认为：原告慈某与被告王某1虽系自主婚姻，但由于婚前接触时间较短，双方了解甚少，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，无共同语言，共同生活一个月即分居至今，未能建立真正的夫妻感情。原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。原告自愿放弃陪嫁物品和给付被告经济帮助50000元系对自己财产权利的处分，本院予以尊重。原、被告已登记结婚，且已同居生活，被告要求原告返还彩礼款有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告慈某与被告王某1离婚。
二、原告慈某给付被告王某1经济帮助款50000元，限本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡建峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第648号
原告：慈某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律事务所法律工作者。
原告慈某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告慈某、被告王某甲及其委托代理人宋宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称：2012年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告性格各异，且被告患有精神分裂症，无共同语言，不能正常交流，双方未能建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后一年多被告在衡水市精神病院查出精神分裂症，住院治疗三个月后，病情好转，出院后仍需药物治疗，为治病先后共花去医疗费20460.72元，现被告仍在接受治疗。如解除婚姻关系对被告的病情恢复不利。如判决离婚原告应负担王某甲的治疗费用。现王某甲的治疗费是有其父借钱垫付的，夫妻二人应共同偿还，被告家庭条件比较困难，彩礼是全家人东借西凑借钱凑齐的，因给付原告彩礼，导致被告家庭生活极其困难，被告家庭系低保户，原告应返还被告彩礼款76000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告财产情况，三、原、被告婚前彩礼往来情况。
围绕争议焦点，原告慈某未向法庭提供相应证据。
围绕争议焦点，被告王某甲向法庭提供证据如下：证据1.衡水市精神病医院出具的诊断证明书1份，证据2.衡水市精神病医院住院患者费用明细汇总单3份，证据3.衡水市精神病医院门诊收费票据3份，证据1至3证明内容：被告王某甲患病和支付医疗费事实。证据4.阜城县残疾人联合会出具的证明1份，证明内容：被告患有精神残疾。证据5.证人杨某的证言1份，证据6.证人王某乙出具的证明1份，证据5、6证明内容：婚前被告给付原告彩礼情况。证据7.衡水市桃城区最低生活保证金领取通知1份，证明内容：被告系低保家庭。
原告慈某对被告王某甲提供证据的质证意见是：对被告提交的1至7号证据均不认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告王某甲提交的证据1由出具单位盖章和负责医师签字符合证据形式，证据2、3与证据1相互佐证，本院对证据1、2、3予以认定。证据4没有出具单位负责人的签字，不符合证据形式，不予认定。证据5证人出庭作证并接受质询，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，原告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。证据6证人无正当理由未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。证据7已过有效期间，不再具有证明力，本院不予认定。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，婚后并共同生活，应认定双方婚姻基础尚可。原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，诉请离婚，本院不予支持。另被告患有精神疾病，解除双方婚姻关系对被告病情康复不利，且原告在被告患病期间提起离婚诉讼有悖夫妻相互扶助原则。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告慈某与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡建峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更113号
罪犯滕林。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂咸丰刑初字第00007号刑事判决，认定被告人滕林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年2月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯滕林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯滕林予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯滕林自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯滕林已实际执行刑罚二年二个月。罪犯滕林于2015年11月2日缴纳罚金4000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔�或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯滕林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
甘肃省华亭县人民法院
李玲宇与江苏启天投资管理有限公司、华亭一中房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第335号
原告李玲宇，女，汉族，生于1978年3月1日，居民，户籍所在地华亭县东华镇北河社区居委会北河居民小组**号，现居住新加坡。
委托代理人黎军，男，汉族，生于1968年3月1日，初中文化，华煤集团山寨煤矿工人，住华亭县东华镇黎明村黎家庄社。系原告李玲宇姐夫。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告江苏启天投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道东新南路**号瓯江大厦***室。华亭办公地址：华亭一中新校区外围商铺楼。
法定代表人马乾舜，该公司董事长。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被告华亭一中。住所地：华亭县西华镇刘磨村新校区。
法定代表人张永峰，华亭一中校长。
委托代理人豆安平，华亭一中总务处主任。
原告李玲宇与被告江苏启天投资管理有限公司（以下简称江苏启天公司）、华亭一中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玲宇委托代理人黎军、王立存，被告江苏启天公司委托代理人罗晓伟，被告华亭一中委托代理人豆安平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲宇诉称，2012年6月1日，原告与二被告就华亭一中沿街商铺及教学辅助用房使用权转让签订书面合同，约定被告江苏启天公司将其开发的华亭一中新校区沿街商铺东区一层1046号房屋50年的使用权以总价款213000元出售给原告，付款方式为一次性付款，交付时间为2012年9月1日。合同签订后，原告通过被告提供的银行账户于当日以转账形式履行了付款义务。被告为其出具了收款收据。后原告依合同约定的交房期限多次向被告要求履行交房义务，但被告均以种种理由推拖，拒不履行交付义务。据此，原告起诉法院，请求依法判令二被告继续履行合同交付华亭一中新校区沿街商铺东区一层1046号房屋的使用权和所有权；赔偿违约金21300元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告江苏启天公司原法定代表人张天旗为承揽华亭一中新校区综合服务楼与沿街商铺等项目，与该公司原财务总监兼会计罗霞采取其他手段虚假出资，骗取公司登记，在公司成立后又抽逃资本，并伪造事业单位印章与他人签订合同。罗霞为收回其投资，采取隐瞒被公司除名及部分房屋已出售给他人的真相，利用与本案原告建立合同关系的合法形式，掩盖其占有原告购房款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪。综上，本案报经本院审判委员会讨论，认为张天旗、罗霞涉嫌经济犯罪。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玲宇的起诉。
案件受理费4815元退还原告李玲宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一四年五月四日
书记员 刘玉斐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1059号
申请人高军，
被执行人王秀山
被执行人姚友法
本院依据已发生法律效力的（2015）临民一终字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一终字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1281号
上诉人（原审原告）：刘阳。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人刘阳因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘阳于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意刘阳撤回起诉。
本院认为,上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3551号民事判决；
二、准许刘阳撤回起诉。
一审案件受理费795元（刘阳预交），由刘阳负担。二审案件受理费795元（刘阳预交），由刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一八年三月二十九日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1281号上诉人（原审原告）：刘阳。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人刘阳因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘阳于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意刘阳撤回起诉。本院认为,上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3551号民事判决；二、准许刘阳撤回起诉。一审案件受理费795元（刘阳预交），由刘阳负担。二审案件受理费795元（刘阳预交），由刘阳负担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一八年三月二十九日书记员王亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00809号
原告何百军。
原告何子建。
原告何百礼。
原告何学友，
原告何百勤。
原告何海功，
原告何其堂，又名何起堂。
原告何子银。
原告何海军，又名何其斌。
诉讼代表人何百军、何子建、何百勤，住淮阳县曹河乡何楼村。
委托代理人王玉旭，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被告何子德。
第三人曹河乡何楼村民委员会。
负责人何国强，该村委会主任。
原告何百军等九诉被告何子德、第三人曹河乡何楼村民委员会财产权属纠纷一案，本院于2007年11月25日作出（2007）淮民初字第27号民事判决，原告何百军等人不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）周民终字第245号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2009年8月18日作出（2008）淮民大初字第108号民事判决，原告何百军等人不服，再次上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）周民终字第1070号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审.本院于2011年3月30日作出（2010）淮监民初字第17号民事判决，原告何百军等人仍不服，申请周口市中级人民法院再审，周口市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）周民提字第10号民事裁定书，裁定撤销我院（2010）淮监民初字第17号民事判决，发回本院重审。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告何百军、何子建、何百勤及其委托代理人王玉旭到庭参加诉讼，被告何子德、第三人曹河乡何楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系淮阳县曹河乡何楼行政村二组村民，各原告承包的土地地头有以前村民组栽种的杨树，现已成材。2000年6月13日，经党员、群众表决，依照上级精神，地头大树更新，小树转让，树在谁地头归谁所有，有何楼行政村的意见为证，但被告何子德于2003年到2006年间以护林员的身份将原告地头的树木卖掉，得款29340元，为此，起诉要求被告支付原告树款29340元。
被告何子德辩称，被告是按与第三人签订的合同卖的杨树，共187棵，得款40000元，卖树款已按合同兑现，不同意原告请求。
原审认为，原告要求被告何子德支付卖树款，在诉讼中提供的第三人的意见书复印件，没有原件和其他证据加以佐证，被告又予以否认，属证据不足。原告提供的16户群众意见，不能证明树木的所有人为原告，且16户中包含有原告，证人不能既为原告又为证人。原告要求被告支付原告树款29340元的证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。
本院重审查明，1993年曹河乡何楼村民委员会号召各村组在路边地头统一栽树，统一购置树苗，由群众统一管理，由各村组选派护林员看护，为护林员发工资。何楼村二组的护林员为何子德。1996年1月10日，何楼村干部代表行政村与被告何子德等六名护林员签订了承包林木合同书，并加盖了行政村和党支部公章。合同约定，有护林员承包各村组路段，承包期10年，分成比例为承包户70%，群众20%，村干部10%。顺地边分成比例为承包户50%，土地承包户50%。后被告何子德分三次将承包杨树卖掉，得款40000元，并按合同予以兑现。原审中原告提交的第三人的意见书复印件，用以证明其拥有杨树的所有权，但未有原件相印证。原告提供的16户群众意见，部分原告包含在内。被告何子德对原告提供的证据不予认可。第三人认为，双方争议的杨树属第三人集体所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告何子德卖树是事实，但该卖树款是否应当支付给原告不清，原告主张被告何子德应支付卖树款的证据不足，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何百军等九人的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨仲学
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00809号
原告朱昭梅。
委托代理人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司，组织机构代码13959222-3，住所地淮安市清浦区淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人夏明。
被告谢寿山。
原告朱昭梅诉被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司（以下简称鹏腾公司）、被告谢寿山劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱昭梅及其委托代理人潘晋到庭参加诉讼，被告鹏腾公司的委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告谢寿山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭梅诉称：2011年初，原告在被告谢寿山的带领下，为淮安万邦香料工业有限公司修建厂房，被告谢寿山系挂靠并借用被告鹏腾公司的施工资质承揽该处工程。工程结束后，共拖欠原告工资6690元。两被告互相推诿，拒绝支付，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带支付工资6690元，并承担本案的诉讼费用。
被告鹏腾公司辩称：原告诉请无事实和法律依据。被告鹏腾公司于2010年7月16日分别与淮安市万博化工科技有限公司、淮安万馨精油有限公司签订建筑工程合同各一份，由谢寿山作为项目负责人，且该两项工程已于2010年10月6日、2010年9月16日竣工。工人工资于2011年9月27日由淮安开发区法院依法从淮安市万博化工科技有限公司和淮安万馨精油有限公司执行付给工人工资25万元。原告诉称的淮安万邦香料工业有限公司所欠原告工资与被告没有关系。被告鹏腾公司请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告谢寿山未作答辩。
经审理查明：被告鹏腾公司系一家具有经营房屋建筑工程施工总承包的二级资质有限责任公司。2010年7月16日，鹏腾公司分别与淮安市万博化工科技有限公司（以下简称万博公司）、淮安万馨精油有限公司（万馨公司）签订建筑工程合同各一份，被告谢寿山以委托代表人身份在该两份合同上签名，施工合同分别定于2010年10月6日、2010年9月16日竣工。万博公司、万馨公司工程施工地点均位于淮安市淮阴区长江东路与宁连路交叉口，且均在万邦香料工业有限公司院内。被告鹏腾公司陈述被告谢寿山系其公司聘请的万博公司工地、万馨公司工地的项目负责人，谢寿山不具有结算、给付工程款权力，双方之间无聘用手续，亦无解除聘用手续，工程结束聘用就结束。
另查明，2014年12月9日，被告谢寿山向原告朱昭梅等七人共同出具条据一份，条据载明了朱昭梅等七人的工作量、工日工资标准、已支付的工资数额以及尚欠工资数额，其中，原告朱昭梅的情况记载为：“朱昭梅111.5工×60=6690元”。被告谢寿山在条据右下角签名确认。
再查明，张某新、王某忠等其他6人持被告谢寿山所出具的该工资条据向本院提起诉讼，要求被告谢寿山、被告鹏腾公司连带支付所欠劳务工资。被告鹏腾公司在该6件案件审理过程中向本院提交了其公司与万博公司、万馨公司签订的建筑工程施工合同各一份，合同落款处加盖了被告公司印章，被告谢寿山在委托代表人处签名。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的工资条据、被告鹏腾公司提交的施工合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。根据原告以及被告鹏腾公司的陈述，本院确认原告在被告鹏腾公司承建的万邦香料公司院内的万博公司、万馨公司工地工作。被告鹏腾公司的委托代表人谢寿山向原告出具工资条据，系职务行为，是对被告鹏腾公司拖欠原告工资事实的确认。原告要求被告鹏腾公司支付其拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹏腾公司辩称其公司与万邦香料公司之间不存在工程承包关系，原告的诉请无事实依据。本院认为，被告公司提交的两工程施工合同的施工地点与原告陈述一致，原告诉称在万邦香料公司工地施工系因该两公司均在万邦香料公司院内，应属于认识错误。被告谢寿山均在该两份合同上委托代表人处签名，结合被告谢寿山向原告出具的条据，本院确认原告诉请中的万邦香料工地即是万博公司以及万馨公司工地。被告鹏腾公司还辩称：2011年9月7日，淮安开发区法院已从市万博化公司和万馨公司执行付给工人工资25万元，所有工人工资已发放完毕，原告诉请无法律依据，且原告所持条据涉嫌造假。本院认为，被告鹏腾公司未能就其已向原告等工人发放工资的事实提供有力证据，故对被告鹏腾公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱昭梅支付拖欠工资6690元；
二、驳回原告朱昭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00332号
申请执行人白小军，男，汉族，1971年5月25日出生，系延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，系该公司董事长。
委托代理人贺峰，系该公司经理。
白小军申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付令一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民督字第00001号支付令，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2013年12月9日之前向申请人白小军支付157869元，并承担案件执行费2268元。本案在执行中双方达成和解，由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2013年12月30日之前给付申请人白小军57869元，于2014年1月30日之前给付申请人白小军5万元；于2014年2月28日之前给付申请人白小军5万元。案件执行费2268元由被执行人延安市宝塔区XX煤业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 汪成龙
审判员 淮文杰
二〇一三年十二月九日
书记员 焦 峰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00787号
原告房某某。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告房某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人程艳到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2003年12月8日依法登记结婚，婚后生一子一女，儿子赵海林出生于2004年10月5日，女儿赵海玉出生于2013年4月9日。因原、被告性格差异较大，两人常因生活琐事争吵，且被告对家庭缺乏责任感，家庭的经济负担全压在原告身上，经多次与被告沟通无果，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告房某某与被告赵某某于2001年经人介绍认识，2003年12月8日依法登记结婚，2004年10月5日生一子赵海林，现就读于西安市阎良区关山镇关山小学四年级。2013年4月9日生一女赵海玉。庭审中，因被告赵某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。两人认识两年后，依法登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活已十年有余，且育有一双儿女，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从子女的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告房某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年九月七日
书记员 王 夏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第281号
原告张武星。
被告武鸣县住房和城乡规划建设局，所在地武鸣县城厢镇建设街53号。
法定代表人李培星，局长。
委托代理人曾志锋，广西法严律师事务所律师。
原告张武星不服被告武鸣县住房和城乡规划建设局城乡管理行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张武星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张小伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1748号
原告：广西xx有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：黎xx，男，1945年4月26日生，汉族，退休工人，户籍地：广西宜州市庆远镇山谷路**号。
原告广西xx有限责任公司诉被告黎xx不当得利纠纷一案，原告广西xx有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西xx有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西xx有限责任公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 莫沿源
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第892号
原告袁某某，男，1988年7月17日生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹某某，女，1989年11月26日生，汉族，河南省郸城县人。
原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月双方相识恋爱，2009年农历10月9日生育一个男孩，取名袁某甲，同年农历12月27日按农村习俗举行婚礼。2013年2月25日补办结婚登记手续。2013年5月3日儿子在家玩水不幸溺水身亡之后，被告返回娘家居住，原告先后去被告娘家接了三次，被告不肯回来。为此，诉来法院，要求与被告离婚。
被告未提出答辩，2014年4月8日被告来电称：法院寄来的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票均已收到，但不到庭参加诉讼，同意离婚，小孩不幸溺水身亡之后，保险公司赔偿了一万元，在原告处，属夫妻共同财产，双方平均分配。
经审理查明：原、被告于2008年4月在广东省东莞市务工相识恋爱，2009年农历10月9日生育一个男孩，取名袁某甲，同年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，2013年2月25日双方在都昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。双方从恋爱到结婚后感情较好。2013年5月3日小孩袁某甲玩水不幸溺水身亡后，被告于同月返回娘家居住，原告屡接不回，双方分居至今。小孩不幸溺水身亡后，保险公司赔偿了原告人民币一万元，双方无其他财产和债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，由于小孩不幸溺水身亡，对双方打击很大，从而导致夫妻感情破裂，双方并于2013年5月分居至今。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。小孩不幸溺水身亡，保险公司赔偿原告人民币一万元，属夫妻共同财产，原告应付给被告人民币5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告曹某某离婚。
二、原告袁某某给付被告曹某某人民币5000元，限原告在判决书生效后30日内付清。
案件受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘冬来
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王袁焰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第468号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘杰，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告岳树江，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告杨洪，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告梁荣辉，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘杰、岳树江、杨洪、梁荣辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。被告岳树江、杨洪、梁荣辉针对被告刘杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告刘杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告岳树江、杨洪、梁荣辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告岳树江、杨洪、梁荣辉承担连带责任，但原告向债务人刘杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月15日前，且原告与三保证人即被告岳树江、杨洪、梁荣辉对保证期限没有特殊约定，三被告岳树江、杨洪、梁荣辉针对被告刘杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月14日，原告的起诉也超过了被告岳树江、杨洪、梁荣辉的保证期限。故被告岳树江、杨洪、梁荣辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第909号
申请执行人张某，女，汉族，1980年10月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李某某，男，汉族，1979年11月2日出生，现在宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1598号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人李某某离婚纠纷一案，确定由被执行人李某某支付申请执行人张某生活困难补助金35000元。因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行费425元，执行标的共计35425元。
本案在执行过程中，被执行人李某某向本院履行债款13000元并交纳执行费425元，下剩债款22000元被执行人李某某与张某达成执行和解协议，由被执行人李某某按月向申请执行人张某履行下剩债款，直到履行完毕。申请执行人张某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1589号民事调解书中确定的由被执行人李某某于2015年4月30日前支付张某生活困难补助金35000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审62号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：大连保税区亮甲店街道亿田农场。
法定代表人：鞠文勃。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月22日以被申请人在大连保税区亮甲店街道陈家村占地建设养殖园，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第013号行政处罚决定，内容为：1、责令你（单位）15日内将非法占用的位于大连保税区亮甲店街道陈家村的453平方米土地退还给保税区亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田82平方米处以每平方米30元罚款，耕地114平方米处以每平方米20的罚款，其他土地453平方米处以每平方米10元罚款，合计9270元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第013号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06747号
原告娄宇朋，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17栋5-2，组织机构代码77176080-9。
法定代表人曹辉波，该公司董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
第三人重庆达源房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，组织机构代码56163078-2。
法定代表人林应贵，该公司总经理。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
第三人重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号。
法定代表人苟华福，该公司董事长。
本院在审理原告娄宇朋与被告重庆民磊建筑劳务有限公司、第三人重庆达源房地产开发有限公司、第三人重庆市迎龙建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告娄宇朋于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄宇朋撤诉。
本案案件受理费5元，由原告娄宇朋承担（已纳）。
审 判 长 杨丽容
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰云星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第334号
原告李斌。
被告张祖铭。
原告李斌与被告张祖铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告的诉讼主体有误，无法确认本案的事实，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费58元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓英
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第334号
原告马志勇。
被告何宗强。
原告马志勇与被告何宗强民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本院依据原告提供的被告何宗强的地址送达法律文书时，被告何宗强未在该住址居住，无法送达应诉材料，且无法查找到被告下落。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马志勇对被告何宗强的起诉。
案件受理费180元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第705号
原告志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。
法定代表人孙志勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告苏州卓运房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人顾耀明。
本院在审理原告志邦厨柜股份有限公司诉被告苏州卓运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方已与达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志邦厨柜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2088元，由原告志邦厨柜股份有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟晓婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21122号
原告天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人于忠胜，职务总经理。
委托代理人宫萍。
被告张博翔。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告张博翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人宫萍与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城122802号业主，2012年8月19日被告签订了《确认书》，认同并自愿遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2014年6月30日至2016年1月31日期间累计拖欠物业服务费3653.4元及滞纳金10.96元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年6月30日至2016年1月31日期间拖欠的物业服务费用3653.4元及滞纳金10.96元（建筑面积91.13平米，物业服务费按每月每平方米2.11元收费，滞纳金为拖欠物业费的0.3%）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，前期物业服务合同、临时管理规约及确认书各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费。
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向各被告送达交纳物业费的通知，但各被告仍然拒绝交纳。
被告张博翔辩称，被告确系塘沽贻港新城122802号房屋所有权人，原告所述房屋的面积属实，欠费期限和欠费金额被告不清楚。被告之前是两年一交，具体交到了什么时候被告忘了，物业费收费标准被告也不清楚。不交物业费是因为被告对原告的服务不满意，电梯和门禁都存在问题。电梯不止一次在被告乘坐过程中滑落，对被告的身心造成很大影响，对被告的人身安全产生了威胁，被告的孩子也被关在电梯好几次，对孩子也造成很大影响。而且原告提供物业服务时工作态度相当差，物业服务中还存在其他问题。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、投诉书1份，证明楼层中相关问题长期存在，被告多次反映未能解决，且原告粗暴对待；
证据二、照片8张，证明原告服务不到位的具体情况。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城122802号房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.13平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2014年6月30日起至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在公共设施管理方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐、的生活宜居小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张博翔于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2014年6月30日起至2016年1月31日期间的物业服务费人民币3288元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2.5元（已交纳），由被告负担22.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第286号
原告：诸暨市华安驾驶员培训有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌。
法定代表人：何小华。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：虞军萍。
被告：虞海军。
被告虞军萍、虞海军的委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江诸暨视南机械科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇视南村下宣埠自然村。
法定代表人：虞海军。
原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司为与被告虞军萍、虞海军、浙江诸暨视南机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司及其委托代理人慎伟达、被告虞军萍、虞海军的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告浙江诸暨视南机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司诉称：被告虞军萍、虞海军系夫妻关系，因经营、生活需要于2013年3月27日共同向原告借款50万元，并同意按借款额的2％计付月息，被告浙江诸暨视南机械科技有限公司自愿承担连带保证责任。原告同意后，三方于当日达成借款合意，并当场书写借条一份，三被告均在该借条上签字和盖章。后借款人未支付利息，保证人也未履行保证责任。现起诉要求被告虞军萍、虞海军归还借款50万元，并支付自2013年3月28日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息；被告浙江诸暨视南机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞军萍、虞海军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其已经归还借款2万元；原告主体性质系公司，而公司出借资金，违反法律规定，本案讼争合同无效，原告的利息诉请不应予以支持；原、被告于2013年10月27日签订租赁权抵押协议，被告以其土地租金抵扣借款本金，双方应继续履行该协议，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告浙江诸暨视南机械科技有限公司未提交书面答辩状，也未在举证期间内提交反驳证据。
原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条和银行转账记录各一份，以证明被告虞军萍、虞海军于2013年3月27日共同向原告借款50万元，约定月利率2％，被告浙江诸暨视南机械科技有限公司自愿承担连带保证责任等事实。经质证，被告虞军萍、虞海军对证据的真实性没有异议，但其已经归还借款2万元。
被告虞军萍、虞海军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2、租赁权抵押协议一份，以证明双方协议以土地租金抵扣借款本金的事实。经质证，原告认为被告未交付租赁土地，协议未实际履行，本案债务未被实际抵扣。
因被告浙江诸暨视南机械科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。鉴于原、被告对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司、被告虞军萍、虞海军的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月27日，被告虞军萍、虞海军向原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司借款50万元，约定月利率2％，为此，被告虞军萍、虞海军向原告出具借条一份，被告浙江诸暨视南机械科技有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告虞军萍、虞海军未归还借款，被告浙江诸暨视南机械科技有限公司也未履行保证还款责任。
本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现行法律和行政法规并没有对企业与自然人之间的借贷予以明确禁止。原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司与被告虞军萍、虞海军、浙江诸暨视南机械科技有限公司间的保证借款行为，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告虞军萍、虞海军关于本案借贷关系的出借方主体系企业，违反了法律的相关规定，本案借款合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告虞军萍、虞海军辩称双方协议以土地租金抵扣借款本金，双方应继续履行该协议，故本案原告的诉请应予驳回，但双方均认为该协议并未实际履行，债务未被实际抵扣，讼争借款合同仍应继续履行，故两被告的该辩解意见本院亦不予采纳。被告虞军萍、虞海军关于其已经归还借款2万元的辩解，未提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。综上，被告至今尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告虞军萍、虞海军归还借款50万元，并支付自2013年3月27日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨视南机械科技有限公司与原告未约定担保形式，依法应视为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。现原告起诉要求被告浙江诸暨视南机械科技有限公司对上述被告虞军萍、虞海军应负担借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告被告浙江诸暨视南机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞军萍、虞海军应归还原告诸暨市华安驾驶员培训有限公司借款人民币50万元，并支付自2013年3月27日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
二、被告浙江诸暨视南机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由被告虞军萍、虞海军、浙江诸暨视南机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年六月十七日
书记员 郑小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７５９０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张文元，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张文元供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00701号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：华阳，该分公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国共产党六安市纪律检查委员会机关，住所地安徽省六安市行政中心3号楼，组织机构代码××。
机关法人：张强，该委员会秘书长。
被上诉人（原审原告）：谢宜军。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛传莲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人中国共产党六安市纪律检查委员会机关（以下简称六安市纪委机关）、谢宜军、牛传莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）寿民一初字第00593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人华阳，被上诉人六安市纪委机关、谢宜军的委托代理人刘峰、被上诉人牛传莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初392号
原告吴某，女，1989年10月生，汉族，居民，住天峨县。
被告邓某，男，1984年8月生，汉族，居民，住天峨县。
本院在审理原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 杨祖彬
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丹娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第302号
原告叶文兵。
委托代理人汪宝清。
被告盛根华。
被告童秀妹。
原告叶文兵诉被告盛根华、童秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告叶文兵及其委托代理人汪宝清到庭参加诉讼，被告盛根华、童秀妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文兵诉称，2014年元月9日三被告因养殖蜈蚣缺少资金为由，上门向原告借去人民币壹拾万元，并出亲笔借条一张，也摁过手印，借款事实清楚。经多次催讨，至今分文未还，使原告无奈。综上所述，三被告借原告的款，是家庭共同债务，家庭成员应起连带责任，欠债还钱也是理所当然，是中华民族的美德，也应承担民事的法律责任。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，特向法院提起诉讼，原告诉请法院依法判令三被告及时归还给原告借款人民币10万元及利息损失（按当年当地银行贷款四倍利息从2014年元月9日计至判决生效）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案借款系夫妻共同债务的事实。
被告盛根华、童秀妹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告盛根华、童秀妹原系夫妻关系，于2014年3月17日登记离婚。被告盛根华于2014年元月9日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“因养殖蜈蚣缺少资金特向叶文兵借款100000元”。之后，借款100000元一直未有归还。
本院认为，被告盛根华尚欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年2月4日计至判决确定履行之日止。涉案借贷关系形成于被告盛根华、童秀妹夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告童秀妹负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛根华、童秀妹于本判决生效十日内归还原告叶文兵借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月4日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告盛根华、童秀妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第302号原告叶文兵。委托代理人汪宝清。被告盛根华。被告童秀妹。原告叶文兵诉被告盛根华、童秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告叶文兵及其委托代理人汪宝清到庭参加诉讼，被告盛根华、童秀妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文兵诉称，2014年元月9日三被告因养殖蜈蚣缺少资金为由，上门向原告借去人民币壹拾万元，并出亲笔借条一张，也摁过手印，借款事实清楚。经多次催讨，至今分文未还，使原告无奈。综上所述，三被告借原告的款，是家庭共同债务，家庭成员应起连带责任，欠债还钱也是理所当然，是中华民族的美德，也应承担民事的法律责任。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，特向法院提起诉讼，原告诉请法院依法判令三被告及时归还给原告借款人民币10万元及利息损失（按当年当地银行贷款四倍利息从2014年元月9日计至判决生效）；由被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案借款系夫妻共同债务的事实。被告盛根华、童秀妹未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告盛根华、童秀妹原系夫妻关系，于2014年3月17日登记离婚。被告盛根华于2014年元月9日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“因养殖蜈蚣缺少资金特向叶文兵借款100000元”。之后，借款100000元一直未有归还。本院认为，被告盛根华尚欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年2月4日计至判决确定履行之日止。涉案借贷关系形成于被告盛根华、童秀妹夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告童秀妹负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛根华、童秀妹于本判决生效十日内归还原告叶文兵借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月4日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告盛根华、童秀妹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民陪审员  朱竹清人民陪审员  陆永良二〇一五年七月九日代书 记员  胡 敏
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第10号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人张得全（和龙市韩国户外服饰店业主），住所地：和龙市人民大街百货大楼门市房。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人张得全（和龙市韩国户外服饰店业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定。本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员李裕孙、盛松依法组成合议庭，于2014年11月27日公开进行了听证。申请执行人和龙市住房和城乡建设局的委托代理人祈丽梅到庭参加了听证，被申请执行人张得全（和龙市韩国户外服饰店业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市环境卫生管理处于2014年6月23日、26日依次向被申请执行人张得全（和龙市韩国户外服饰店业主）送达了和龙市环境卫生管理处收缴垃圾处理费通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，但被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2014年7月3日，根据［和发改价管字（2010）2号］文件、建设部令157号《城市生活垃圾处理管理办法》之规定，作出（2014）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人处以罚款350元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费126元。因被申请执行人至今未履行缴纳城市生活垃圾处理费义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行罚款350元及城市生活垃圾处理费126元，共计476元。
本院认为，和龙市住房和城乡建设局于2014年7月3日作出的（2014）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市住房和城乡建设局（2014）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人张得全（和龙市韩国户外服饰店业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朴泽俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1725号
申请执行人陶洁。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于陶洁与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-7号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16214.68元，执行费143元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01681号
上诉人（原审被告）：付某某，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人付某某因与被上诉人叶某某健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年8月15日下午2时许，叶某某在未告知付某某的情况下，将灌溉付某某承包花卉苗圃的水闸板私自拨掉。付某某知道后找叶某某理论，双方发生争吵并揪打，揪打中付某某用放水的铁锹打叶某某的臀部，致叶某某受伤。叶某某受伤后，于2013年8月15日至8月19日在庐江县柯坦镇卫生院门诊治疗，支出医药费322元。伤情诊断：左侧上臂肿胀、下肢大小腿臀部多处伤。2013年10月30日庐江县柯坦镇法律服务所、庐江县柯坦镇虎洞村民委员会出具证明，证实叶某某与付某某纠纷一事，经村、镇、司法所多次调解均无结果。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。叶某某与付某某均系邻里关系，遇事应协商或通过有关组织解决，以构建和谐邻里关系。叶某某与付某某因农田灌溉一事发生争吵并揪打，致叶某某受伤，对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方的年龄与力量对比，确定付某某对叶某某因身体损伤所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由叶某某自行承担。叶某某因健康权纠纷造成的各项合理损失：医疗费322元、营养费100元，合计422元。由付某某赔偿295.40元（422元×70%）；其余损失由叶某某自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条之规定，判决：一、付某某于判决生效之日起二十日内赔偿叶某某经济损失295.40元；二、驳回叶某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担7.50元，付某某负担17.50元。
付某某上诉称：2013年夏天干旱，付某某因种植的苗莆干旱，找虎洞水库所长放水，灌溉桂花。在2013年8月15日下午，付某某开始清沟将水慢慢引入灌通，忙到下午2-3点，才回家吃饭，吃完饭后去看时，发现挡水板被叶某某拿走，将水放进叶某某自家的田里。于是找叶某某理论，叶某某一话不说，到付某某跟前，抱住付某某，往田埂下摔。摔到田埂下时，叶某某还骑在付某某身上，抓住付某某腰带，拳打脚踢，同村其他村民和叶某某婶娘一起将付某某与叶某某拉开。在付某某与叶某某相互撕打过程中，是叶某某先动手将付某某摔至田埂下，才引起这场撕打。因此，原审法院认定付某某承担70%责任，属事实不清，责任划分不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
叶某某二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议：付某某在本案中对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任。付某某、叶某某双方因相邻田地用水发生纠纷，相继厮打，造成叶某某受伤。双方本是相邻，遇事应冷静，可通过村委会或其他组织解决，依此化解矛盾，但双方均不够冷静，因而发生厮打，致使叶某某受伤。原判根据双方的过错程度确定付某某对叶某某的损伤是否承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。付某某上诉称纠纷起因系由叶某某造成，因而不应对叶某某受伤承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年七月十日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第725号
申请执行人：李友钧，男，生于1986年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡旭，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李友钧申请执行胡旭民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人胡旭无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人李友钧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第897号
原告朱小燕，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省营山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告朱小燕诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小燕称，2014年5月24日进入被告公司工作，岗位为针三作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，现尚拖欠原告2014年5月份工资1002元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1002元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告朱小燕提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月24日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针三作业员岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资1002元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但被告尚拖欠原告5月份工资1002元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱小燕5月份工资总额1002元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初547号
原告:王岩，男，汉族，司机，住柳河县柳河镇本街。
被告:柳河县市场监督管理局
法定代表人：韩树峰，局长。
原告王岩与被告柳河县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡志辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1646号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王益尧，现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年9月18日作出(2013)泰兴刑初字第359号刑事判决，认定被告人王益尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯王益尧到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王益尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赃未履行，提请减刑九个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王益尧财产刑已履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯王益尧个人申报无财产，认为兴化市公安局在案发后扣押了5800箱名酒，价值1000万左右，可以折抵退赃部分。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王益尧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯对罚金十万元已履行，退赃部分确有被扣押物品能够赔偿被害人的部分损失，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的退赃未履行完毕，应当从严把握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王益尧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶坚定。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏儒。
再审申请人叶坚定因与被申请人陈宏儒农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第748民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶坚定申请再审称：1、没有任何证据证实出售涉案房屋买卖过程中叶元霞的行为构成表见代理，事实上叶元霞声称房屋是自己的，陈宏儒自己都认为是向叶元霞买房。陈宏儒明知叶元霞债务缠身，没有代理权限，仍签订购房协议，其本身存在过失。2、无效合同不能适用表见代理，原判认定的基本事实缺乏证据证明。据上，叶坚定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
陈宏儒提交书面意见称：1、叶坚定提出的申诉理由，在另案宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第2113号民事判决中均有分析阐述，宁波市中级人民法院针对叶坚定的申诉作出（2015）浙甬民申字第12号裁定，予以驳回。叶坚定又在本案中提出该些理由，本案不应当进入再审程序。2、本案中可认定为表见代理的证据，不止是叶元霞管理房屋、持有房屋钥匙，通过叶元霞的多个行为及多个见证人的证人证言，足以使陈宏儒认定叶元霞有权处理涉案房屋，且叶坚定2009年回国后当时并未提出异议；叶元霞的表见代理当然包括收取房款。3、涉案房屋形成多起诉讼的实质是叶元霞、叶坚定父子企图通过诉讼，让叶坚定得到实际利益，而让叶元霞承担对陈宏儒的赔偿责任。请求驳回叶坚定的再审申请。
本院认为：叶坚定诉称的涉案房屋实际由叶元霞经手买入，叶元霞在卖出该房屋时持有相关买卖协议、权属证书、房屋钥匙，叶元霞与叶坚定又系父子关系，陈宏儒有理由相信叶元霞有权处分涉案房产。陈宏儒购买房屋时间为2008年8月25日，叶坚定称其于2009年回国，但直至陈宏儒2012年12月4日签订《拆迁补偿安置协议书》之前，叶坚定一直未对房屋权属问题提出异议，可见当初叶坚定对叶元霞处分涉案房产也是认可的。因《房屋转卖协议书》系因内容无效而被法院判定无效，而非主体无效，故此，在宁波市中级人民法院已另案判定叶元霞签订的无效合同的法律后果由叶坚定承担，由陈宏儒向叶坚定返还该房拆迁安置补偿款的情况下，本案原审法院判决由叶坚定向陈宏儒返还因合同无效而取得的购房款，权利和义务相一致，于法有据。至于叶坚定所称陈宏儒知道叶元霞债务缠身有过错问题，本案未涉及到房价低卖的问题，陈宏儒是否知道叶元霞债务缠身与本案争点不具关联性。陈宏儒对无效合同的过错承担，在宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第2113号案中已经判决由其自负20%的责任，而本案购房款属于本金，叶坚定应当全额返还。叶坚定申诉理由的实质是权利由其享有，而不利的法律后果由其父亲叶元霞承担，有违诉讼诚信，本院不予支持。
综上，叶坚定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶坚定的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 妍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初92号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐亮，男，1985年9月22日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年3月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人徐亮犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年1月8日13时许，被告人徐亮在北京市石景山区天大商城南侧路边，因行车问题与被害人杨×1发生纠纷，后双方互殴。其间，徐亮用拳头击打杨×1头面部，造成其双侧鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。后徐×1报警，在等待民警的过程中徐×1纠集徐×2，再次与杨×1、杨×2互殴。经鉴定，杨×1所受损伤为轻伤二级。
被告人徐亮于2016年1月12日被民警电话传唤到案。
在公安机关侦查期间，被告人徐亮的亲属与被害人杨×1、杨×3达成谅解协议，被告人徐亮一次性赔偿被害人杨×1、杨×2医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币8000元（已执行），被害人杨×1、杨×2表示对徐亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人杨×1、杨×2的陈述，证人徐×2的证言，辨认笔录，石景山医院诊断证明书，中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，110接处警记录及出警执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作说明、常住人口基本信息，辽宁省锦州市太和区人民法院（2010）太刑初字第44号刑事判决书，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑执字第55号刑事裁定书、（2015）阜刑执字第00116号刑事裁定书，（2015）释字第125号释放证明书，被告人徐亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其案发后报警并在原地等待，处理过程中接民警电话通知后主动到案，在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失且被害人已对其表示谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人徐亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第187号
申请执行人凌某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住本市雁峰区。
被执行人杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住本市珠晖。
本院在执行申请人凌某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第187号申请执行人凌某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住本市雁峰区。被执行人杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住本市珠晖。本院在执行申请人凌某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖云伟代理审判员  王鎔臻代理审判员  李齐翔二〇一六年九月十九日书 记 员  邓艳天
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民557号
原告许xx。
委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告陈xx。
委托代理人王丰，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告许xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告许xx及其委托代理人杨占成、被告陈xx及其委托代理人王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年举行结婚仪式开始同居生活，1998年5月2日生育长女许某某，因智障生活不能自理。被告婚后不尽妻子义务，不做饭不洗衣服，并经常挠、咬我，现在我的伤仍然存在，现已导致夫妻感情不和。2015年我得病做开胸手术前后住院76天，被告不管不问，从来没有看过我，我住院费医疗费车费饭费等共花费10万元左右，都是在我姐姐手借的，我出院回家被告在娘家也没有看过我一次，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，望法院支持我的诉讼请求，判决离婚。
被告未作答辩，庭审中辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年举行结婚仪式开始同居生活，1998年5月2日生育长女许某某，因智障生活不能自理，被告患有癫痫病，原告患有肺结核病，原、被告婚后因家庭琐事及双方身体原因，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院请求判决离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证档案、病历等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有子女，现双方虽患有疾病，但并不影响夫妻感情和睦相处，只要双方相互照顾、相互体贴，其婚姻关系仍可以继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许xx与被告陈xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第282号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场
被执行人：苏志超，男，现住广西柳州种畜场
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行苏志超关于债权一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年七月十五日
书记员 覃 明 朗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00931号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某某，男，1978年9月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年8月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]801号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日和12月18日先后二次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人代某某到庭参与诉讼。期间，本案中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，陈某甲（因本案已被判刑）与被害人陈某乙（男，1965年5月8日出生）之间产生了3000元债务。因陈某甲久拖未还，双方为此多次引发纠纷并致矛盾进一步激化。
2014年11月8日下午，被告人代某某接受陈某甲的电话邀约，驾驶自己的车牌号渝A039**的面包车，送陈某甲、肖松到巴南区玩耍。期间，代某某驾驶该面包车送陈某甲到巴南区铜锣湾新华书店附近某地摊处，陈某甲向代某某借100元钱购买了三把砍刀，并让代某某驾车将砍刀带回陈某甲租住的南岸区长生桥镇××花园小区转交给杜某某。当晚21时许，陈某乙到××花园小区陈某甲的租赁屋欲找陈某甲讨债，在该租赁屋内的杜某某等人将有人来找的情况电话告诉陈某甲，陈某甲遂电话联系代某某前往巴南区鱼洞接应，并在电话中告知代某某，如果接应不及时导致陈某甲的朋友被打，代某某将要承担责任。代某某驾驶其渝A039**面包车至巴南区鱼洞接到陈某甲、肖松后，陈某甲借代某某的手机与杜某某通话，获知有人敲门而未敢开门时，陈某甲问杜某某为何不开门出去砍翻几个。代某某驾车送陈某甲、肖松先到南岸区长生桥镇××小区，陈某甲从该小区其家里取出砍刀和匕首各一把，并将匕首交给肖松使用。随后，代某某继续驾车送陈某甲、肖松进入康佳花园小区，当发现陈某乙后，陈某甲指使代某某将面包车驶出小区，在大门外等候，接着，与肖松一起持刀步行进入小区。
当晚22时许，陈某甲伙同肖松、杜某某、陈小军、杨强、屈超（均已判刑）在××花园小区×栋××单元楼下殴打陈某乙，陈某乙向小区内逃跑，陈某甲等六人行至小区大门附近时，与从小区内另一条支路跑出的陈某乙再次相遇，遂上前追赶陈某乙至该小区2栋西侧道路上致陈某乙摔倒，陈某甲等六人分别采取刀砍、脚踢等方式陈陈某乙进行殴打，因陈某乙求饶，陈某甲遂招呼同伙离开。当陈某甲、杜某某、陈某丙、杨某、屈某逐渐停止殴打并离开时，肖松为防止陈某乙报复，又持匕首朝陈某乙的臀部捅刺一刀，致使陈某乙当场死亡。陈某甲等六人在××花园小区附近乘上代某某驾驶的面包车，肖松给代某某等人说其朝陈某乙屁股捅了一刀，听到“哗”的一声，可能是捅破了尿包。代某某驾车将陈某甲等六人送往四川省岳池、南充等地逃匿，陈某甲下车时将一张银行卡及密码交给代某某，告知代某某银行卡内的钱作为此趟送行的费用。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所检验鉴定，陈某乙系被锐器刺伤臀部致右髂内静脉及右髂骨内动脉臀部分支断裂，导致失血性休克死亡。2014年11月9日，代某某在南岸区长生桥镇其住处被公安机关抓获。归案后，其如实供述了本案的犯罪事实。审理中，被害人亲属自动放弃提起附带民事诉讼，被告人代某某自愿赔偿被害人亲属10000元，并已给付。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、残疾人证、询问笔录、本院(2015)南法刑初字第00471号刑事附带民事判决书、重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法刑初字第00048号刑事附带民事判决书等书证，证人陈某甲、肖某、杜某某、陈某丙、王某、杨某、屈某、陈某丁、刘某、曹某某的证言，被告人代某某的在侦查阶段的供述，南公鉴(尸)字[2014]79号《法医学尸体检验鉴定书》，以及提取笔录、辨认笔录和现场勘验检查笔录等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人代某某受人邀约，帮助他人实施故意伤害行为，是故意伤害犯的共犯，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人代某某系受邀约者，起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其自愿赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于其具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对代某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 亮