wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2580号
本院二〇一七年十二月十二日对原告张诗莹诉被告香妮尔美容美体会馆服务合同纠纷一案作出的（2017）辽1103民初2580号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
本院（2017）辽1103民初2580号民事判决书第4页正文中第三行“案件受理费155元，由原告承担133元，由被告承担22元”应为“案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担66.5元，由被告负担11元”。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 冬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1953号
上诉人（原审被告）：李士勇，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冀洪峰，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人李士勇因与被上诉人冀洪峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人李士勇经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李士勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3718号
原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：黄焰红，女，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：余木华，男，1961年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告曾俊柯诉被告黄焰红、余木华民间借贷纠纷一案中，原告曾俊柯于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告曾俊柯的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾俊柯撤回起诉。
案件受理费999元减半收取499.50元、保全费456元，共计955.50元由原告曾俊柯负担。
审判员 赵 星
二〇一八年六月七日
书记员 杨敬文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6525号
原告：许巧娟。
委托代理人：陈豪、庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：孙宏杰。
被告：李丽丽。
以上俩被告之委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师
原告许巧娟为与被告孙宏杰、李丽丽不当得利纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许巧娟的委托代理人陈豪、庄克建，被告孙宏杰、李丽丽的共同委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧娟诉称：俩被告系夫妻关系，被告孙宏杰与原告系师生关系。2010年3月23日，浙江高翔通讯设备有限公司（以下简称高翔公司）向被告李丽丽借款。原告于2010年3月24日以银行转账方式向被告孙宏杰账户汇入100万元，但被告孙宏杰、李丽丽未向原告出具任何凭证。次日，被告孙宏杰将上述100万元汇入高翔公司账户内，后被告李丽丽将其自有资金100万元分别于2010年3月26日、29日汇入高翔公司账户。2012年，因高翔公司无力偿还借款200万元，被告李丽丽起诉至浙江省平阳县人民法院，向高翔公司主张200万元债权，并经法院确认。现被告李丽丽已就上述债权向平阳县人民法院申请强制执行。据此，被告方出借给高翔公司的200万元中有100万元资金来源于原告，被告方对高翔公司享有200万元债权，并拒认原告向其支付的100万元系存在借贷关系，拒向原告返还100万元，导致原告利益受损，构成不当得利，故请求判令：1.被告孙宏杰、李丽丽返还原告许巧娟不当得利100万元；2.被告孙宏杰、李丽丽赔偿原告许巧娟利息损失（以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2010年3月25日起算至判决确定履行之日止；）3.诉讼费由被告方承担；
被告许巧娟辩称：一、原告起诉不符合一事不再理的原则，原告曾在另案中针对本案100万元主张权利。二、原告诉称与事实不符。2010年3月23日，高翔公司向原告借款200万，原告邀请被告李丽丽共同出借。因原告在上海，故由被告李丽丽代办相关手续，后以被告李丽丽的名义向高翔公司主张权利，被告李丽丽在诉讼中承认200万中有100万是原告对高翔公司享有的债权。三、原告曾向被告孙宏杰、李丽丽借款180万。四、原告向被告孙宏杰支付涉案款项系有原因的，不符合不当得利的构成要件，对其诉请应予以驳回。
本院经审理查明事实如下：俩被告系夫妻关系，被告孙宏杰与原告系师生关系。2010年3月24日，原告以银行转账方式将100万元汇入被告孙宏杰的账户。
另查明：2010年3月23日，被告李丽丽（作为乙方）与高翔公司（作为甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方将200万元出借给甲方，借款期限为一年，借款月利率为2%等等。被告李丽丽按约向高翔公司支付借款，后双方发生纠纷，被告李丽丽为此诉至浙江省平阳县人民法院，经调解确认由高翔公司偿还被告李丽丽借款本金200万元及利息等。因高翔公司未按约履行还款义务，被告李丽丽已向浙江省平阳县人民法院申请强制执行。
再查明：�告曾于2014年10月30日为与被告孙宏杰、李丽丽民间借贷纠纷一案诉至本院，主张就涉案的100万元与被告孙宏杰、李丽丽之间存在借贷关系，并诉请被告孙宏杰、李丽丽共同偿还借款100万元及利息等。本院经审理后作出（2014）温鹿民初字第3110号民事判决书，认定因原告除款项交付凭证外未能进一步提供证据证明其与被告之间存在借贷合意，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、银行转账记录、《借款合同》、（2012）温平商初字第181号民事调解书、（2012）温平执民字第811号执行裁定书及被告提供的（2014）温鹿民初字第3110号民事判决书、（2014）浙温商终字第2108号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。根据原告的举证情况，原告已证明被告取得利益、造成原告损失、原告的损失与被告取得利益具有因果关系三个构成要件。但原告还须证明被告取得涉案100万元款项没有合法根据。原告在本院审理的（2014）温鹿民初字第3110号案件中主张其就涉案100万元款项与被告之间存在民间借贷关系，但因其未能举证证明双方之间存在借贷合意，故其诉讼请求被依法驳回。被告收取该笔款项基于原告的主动给付，原告未能举证证明该笔给付的原因，应承担相应风险，不应通过不当得利诉讼向被告转嫁举证风险，以减轻自己的证明责任。而被告辩称�对高翔公司享有的200万元债权中有100万元为原告享有，原告亦系在本案中确认被告李丽丽出借给高翔公司的200万元中有100万元资金来源于原告，虽借款合同系以被告李丽丽的名义与高翔公司签订，且该笔债权后以被告李丽丽的名义向平阳县人民法院起诉主张，但并不阻却原告向被告李丽丽主张按份享有上述债权。综上，原告主张其向被告支付的涉案100万元款项属不当得利，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许巧娟的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许巧娟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨 沁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9259号
申请执行人：李宏林，男，1981年9月17日，仡佬族，中信银行职员，住北京市朝阳区。
被执行人：洪雄平，男，1980年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省青田县。
本院在执行李宏林与洪雄平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人洪雄平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李宏林询问，其未能向本院提供被执行人洪雄平可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪雄平无可供执行的财产，申请执行人李宏林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更301号
罪犯徐福宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
吴忠市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人徐福宁犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。2008年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第23号刑事裁定，将罪犯徐福宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯徐福宁到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐福宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐福宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐福宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐福宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年1月12日起至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终151号
上诉人(原审原告)：马某，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵常平，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：马某（赵常平之妻），1963年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵希彬（赵凯之祖父），1943年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇九龙街慈善爱心中心*楼。
法定代表人：刘乃健，主任。
委托诉讼代理人:刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
上诉人马某、赵常平因与被上诉人赵凯、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称顺捷拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某、赵常平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1、本案系确认合同无效纠纷，属于民事法律关系范畴；2、一审法院适用法律错误。本案双方诉讼地位是平等的，不属于行政关系范畴。
赵凯辩称，不同意上诉人的上诉请求。
顺捷拆迁中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
马某、赵常平向一审法院起诉请求：１.请求确认二被告签订的《房屋拆迁协议》中涉及二原告的部分无效；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告诉请确认二被告签订的《房屋拆迁协议》中涉及二原告的部分无效，其实质是对《房屋拆迁协议》效力的认定，而《房屋拆迁协议》效力的认定涉及拆迁政策的相关规定，应由相关部门进行认定，故该案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回马某、赵常平的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查认为，二上诉人在一审的诉讼请求虽为确认合同无效，但实际上系主张己方对涉案的被拆迁房屋（花园路11号）享有权利，己方具有被拆迁人主体地位，即实质上系要求己方作为被拆迁人与拆迁人、拆迁单位签订天津市房屋拆迁补偿安置协议。而二上诉人是否具有被拆迁人主体地位以及由谁代表其家庭签订房屋拆迁安置补偿协议，应由拆迁人或政府有关部门根据拆迁政策进行确定，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院所作处理，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘晓筱
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执85号之二
申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。
被执行人：通化建通商品混凝土有限公司。
本院于2017年2月28日作出（2017）吉0503执85号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对通化建通商品混凝土有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（强制执行）（2017）吉0503执85号申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。被执行人：通化建通商品混凝土有限公司。上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初290号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人通化建通商品混凝土有限公司价值137万元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年二月二十八日书记员 ：王嘉桐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2302号
原告邵大闯，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族。
原告邵大闯与被告李雪玲运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，因原告起诉提供的被告李雪玲住所地不实，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告李雪玲的住址，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告的明确住址，故原告起诉被告不明确，不符合起诉和人民法院受理的条件，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵大闯的起诉。
案件受理费2100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐雷增
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3957号
原告：李克应，男，1969年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾秀惠，女，1963年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李克应与被告曾天禄、曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克应到庭参加诉讼，被告曾天禄、曾秀惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克应向本院提出诉讼请求：1.判决曾天禄、曾秀惠立即偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.曾天禄、曾秀惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾天禄因经商需要于2013年4月5日、4月10日两次向李克应借款合计20000元，并分别出具借条二份交李克应收执，均未约定借款期限和利息。嗣后，经催讨曾天禄拒不偿还。曾秀惠与曾天禄系夫妻关系，该债务应共同偿还。
另查明，曾天禄与曾秀惠于1985年间办理结婚登记。
曾天禄、曾秀惠均未作答辩，也未提供相关证据材料。
李克应围绕诉讼请求依法提交了借条二份、本院依法调取了结婚申请书一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾天禄欠李克应借款20000元，该事实有曾天禄出具给李克应的借条两份及李克应的当庭陈述为据，事实清楚，曾天禄应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李克应要求曾天禄支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。曾天禄向李克应借款的行为发生在曾天禄与曾秀惠的婚姻关系存续期间，且曾天禄、曾秀惠均未能提供相关证据证明该借款确系曾天禄之个人借款，因此，曾天禄的上述债务应认定为曾天禄与曾秀惠的共同债务，曾秀惠应承担共同偿还责任。曾天禄、曾秀惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李克应的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
曾天禄、曾秀惠应在本判决生效后十日内偿还李克应借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾天禄、曾秀惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3957号原告：李克应，男，1969年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾秀惠，女，1963年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李克应与被告曾天禄、曾秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克应到庭参加诉讼，被告曾天禄、曾秀惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克应向本院提出诉讼请求：1.判决曾天禄、曾秀惠立即偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.曾天禄、曾秀惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾天禄因经商需要于2013年4月5日、4月10日两次向李克应借款合计20000元，并分别出具借条二份交李克应收执，均未约定借款期限和利息。嗣后，经催讨曾天禄拒不偿还。曾秀惠与曾天禄系夫妻关系，该债务应共同偿还。另查明，曾天禄与曾秀惠于1985年间办理结婚登记。曾天禄、曾秀惠均未作答辩，也未提供相关证据材料。李克应围绕诉讼请求依法提交了借条二份、本院依法调取了结婚申请书一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾天禄欠李克应借款20000元，该事实有曾天禄出具给李克应的借条两份及李克应的当庭陈述为据，事实清楚，曾天禄应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李克应要求曾天禄支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。曾天禄向李克应借款的行为发生在曾天禄与曾秀惠的婚姻关系存续期间，且曾天禄、曾秀惠均未能提供相关证据证明该借款确系曾天禄之个人借款，因此，曾天禄的上述债务应认定为曾天禄与曾秀惠的共同债务，曾秀惠应承担共同偿还责任。曾天禄、曾秀惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李克应的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：曾天禄、曾秀惠应在本判决生效后十日内偿还李克应借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曾天禄、曾秀惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年一月九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执944号
申请执行人李勇兵，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第495号仲裁调解书，在执行李勇兵与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李勇兵申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1528元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿9168元，支付从2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第495号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执944号申请执行人李勇兵，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第495号仲裁调解书，在执行李勇兵与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李勇兵申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1528元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿9168元，支付从2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第495号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初668号
原告：王平，男，1975年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告：丁跃，男，1986年6月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告王平与被告丁跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告王平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 陈蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9340号
上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号*楼。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成都市创投置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号。
法定代表人曾婕，总经理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德忠，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省古蔺县。
上诉人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）、成都市创投置业有限公司（以下简称创投公司）因与被上诉人周德忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29公开开庭进行了审理。上诉人国投公司、创投公司的共同委托代理人蔡梅芳、钟锐，被上诉人周德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日，国投公司、创投公司与周德忠签订《房屋租赁合同》一份，约定国投公司、创投公司将自有的位于龙泉驿区怡和新城C区16栋2、3号的两间商铺出租给周德忠用于化妆品经营，租期一年即自2014年5月20日至2015年5月19日止，月租金1840元，按季度交纳。合同第十五条约定：“丙方（周德忠）应于本租赁合同终止次日起三日内返还房屋。逾期返还的，每逾期一日丙方应向甲方（国投公司）支付年度租金万分之五的违约金，同时按照本合同约定收取逾期返还房屋的租金。”合同签订后，周德忠按约向国投公司、创投公司交纳了履约保证金5760元及前三季度的租金和物业管理费，尚欠第四季度租金5520元和物业服务费287元。
原审查明上述事实，有双方当事人签订的《房屋租赁合同》及《物业管理服务协议书》、收款确认单、结算票据、双方当事人陈述作为证据材料，在案证实。
国投公司、创投公司在原审中的诉讼请求是：1、判令：解除国投公司及创投公司与周德忠签订的《房屋租赁合同》；2、判令周德忠立即腾退房屋并支付2015年2月20日起至房屋腾退之日止的租金、物业管理费（租金按1840元/月计算、物业管理费575.86元）；3、判令周德忠给付国投公司、创投公司违约金1987.2元，并由周德忠负担本案诉讼费用。
原审法院认为，国投公司和创投公司与周德忠签订的《房屋租赁合同》，内容合法有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，周德忠在租赁期限内曾明确表示要求退还租赁房屋并进行了搬离。在租期满后，周德忠要求将其交纳的保证金5760元，用于冲抵第四季度房租及物业服务费，符合法律规定，经抵扣后周德忠还应当给付国投公司、创投公司租金47元（5520元+287元-5760元）。在租赁期限届满后，周德忠已搬离了涉案房屋，并通过债务抵销方式终止了合同权利义务。国投公司、创投公司要求周德忠继续给付租期届满之后的房租及物业费，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决周德忠于判决生效之日起二日内给付国投公司、创投公司房屋租金47元；驳回国投公司、创投公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由周德忠负担。
宣判后，原审原告国投公司、创投公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周德忠负担。其主要上诉理由是：国投公司、创投公司与周德忠签订的租赁合同租期为一年，2015年5月19日期满，但周德忠从2015年2月19日起未再向出租方支付租金及物业管理费，也未办理腾退手续，构成违约，应支付租金及违约金。原审认定以周德忠所交的保证金抵扣租金及物业管理费，缺乏事实和法律依据。
被上诉人周德忠答辩称，其于2014年12月因无钱支付租金而搬离租赁房屋，要求提前退租并愿意用保证金抵扣欠付的房屋租金及物业管理费。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审查明，周德忠于2014年12月曾要求退租但未获得出租方的同意，其遂自行搬离案涉房屋并表示愿意以保证金抵扣欠款。二审中，周德忠再次表示愿意以保证金抵扣欠款，并在二审期间将房屋钥匙交还给出租方。
本院经二审查明的其余事实与原审法院一致。
本院认为，周德忠是否应向国投公司、创投公司支付2015年2月20日起至房屋腾退之日止的租金、物业管理费，并支付违约金，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，合同各方在案涉房屋租赁合同中确认，周德忠已向创投公司缴纳履约保证金5760元，并约定该保证金在合同解除、终止并履行完相关条款后应全额退还，如周德忠违约，创投公司可从保证金中扣除其应支付给国投公司和创投公司的款项。故周德忠在2014年12月提出退租时创投公司即可没收该保证金以抵扣周德忠应支付的2015年2月20日至同年5月19日的租金及相应物管费，收回案涉房屋。原审判决以周德忠所交的保证金抵扣其欠付的租金及物业管理费，并判决周德忠向国投公司、创投公司支付抵扣后尚欠的租金47元，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。周德忠提出退租并搬离案涉租赁房屋后，国投公司、创投公司未即时收回房屋，对逾期后的租金损失应自行承担，原审判决驳回其关于周德忠应支付2015年5月20日后的租金、物管费及违约金的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，国投公司和创投公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费140元，由上诉人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6006号
原告：中山市樱雪集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：李荣坤，董事长。
委托诉讼代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：曹利娟。
被告：曹利娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中山市樱雪集团有限公司诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司（下称河南樱雪厨卫公司）、曹利娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可赵到庭参加了诉讼。被告河南樱雪电器公司、曹利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付货款357089.5元；2.二被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告河南樱雪电器公司于2014年签订《代理合同》，约定原告授权被告河南樱雪电器公司在授权区内经销“樱雪”牌厨卫产品。原告与二被告三方于2012年1月20日签订《保证合同》，被告曹利娟承诺自愿以个人财产就被告河南樱雪电器公司履行《代理合同》所产生的债务承担连带责任保证。截至起诉之日，二被告累计拖欠原告货款共计357089.5元未付。
原告提交的证据有：1.被告河南樱雪电器公司的营业执照、组织机构代码证、被告曹利娟的身份证复印件；3.《2014年代理合同书》（含《代理合同》、《保证合同》）；5.2014年7-12月客户对账单、2014年客户对账单、2015年客户对账单、2016年3月客户对账单。
被告河南樱雪电器公司、曹利娟在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告河南樱雪电器公司、曹利娟签订《2014年代理合同书》（含《代理合同》、《保证合同》），《代理合同》约定：原告指定被告河南樱雪电器公司为2014年1月1日至2014年12月25日“樱雪”牌厨卫产品在河南省××、××、××、××、××、鹤壁地区内的线下总代理，被告河南樱雪电器公司不得将产品销往授权区域以外；被告河南樱雪电器公司承诺在合同期内销售“樱雪”牌厨卫产品800万元；被告河南樱雪电器公司根据BMS系统中原告的生产计划库存总数量于每月25日前在BMS系统上直接在线提货，提货数量不得超过生产计划库存总数量；现款现货，款到发货；双方约定交货地为原告仓库及OEM仓库等内容。《保证合同》约定：被告曹利娟自愿以个人财产就被告河南樱雪电器公司履行上述《代理合同》的全部义务和全部债务（包括被告河南樱雪电器公司2014年以前所欠原告的债务）向原告提供连带责任保证，保证范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金和追索货款所产生的诉讼费、律师费、其他费用；保证期间从《代理合同》签订之日至被告河南樱雪电器公司清偿全部债务之日止。其后，原告依约向被告河南樱雪电器公司供应厨卫产品。2014年7月期间，原告与被告河南樱雪电器公司共同立下对账单，被告河南樱雪电器公司确认截至2014年7月底尚欠原告货款368914.9元。2014年8月至2016年3月期间，原告又向被告河南樱雪电器公司供应厨卫产品，被告河南樱雪电器公司欠原告该期间货款11825.4元。为此，被告河南樱雪电器公司至今尚欠原告货款357089.5元。后原告向二被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查，原告在庭审中表示自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求。
本院认为，被告河南樱雪电器公司代理经销原告“樱雪”牌厨卫产品，与原告签订的《2014年代理合同书》，是双方的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在签订合同后依约向被告河南樱雪电器公司供应厨卫产品，被告河南樱雪电器公司收取原告提供的厨卫产品后立下对账单给原告，确认至今尚欠原告货款357089.5元，双方债权债务关系清楚。被告河南樱雪电器公司欠原告货款357089.5元至今未付，其行为已构成违约，原告请求被告河南樱雪电器公司支付货款357089.5元，理据充分，本院依法予以支持。被告曹利娟签订《保证合同》自愿以个人财产对被告河南樱雪电器公司履行上述《代理合同》的全部义务和全部债务（包括被告河南樱雪电器公司2014年以前所欠原告的债务）承担连带清偿责任，被告河南樱雪电器公司未支付上述货款给原告，被告曹利娟应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中表示自愿撤回要求二被告支付律师费30000元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告河南樱雪电器公司、曹利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南樱雪厨卫用品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市樱雪集团有限公司支付货款357089.5元；
二、被告曹利娟对被告河南樱雪厨卫用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由被告河南樱雪厨卫用品有限公司、曹利娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄立鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2572号
原告刘某，农民。
被告郑某，农民。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有孩子。原被告性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，且被告家人还经常和原告起争执。2013年因被告姐姐殴打原告，原告无奈离开家，原被告分居至今。原告曾于2014年12月份起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现原被告已无和好的可能，原告再次诉请：1、原被告离;2、诉讼费用由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年6月经人介绍认识，2011年冬天举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有子女。原被告性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年1月从家里搬出，原被告分居至今。原告曾于2014年12月2日诉至法院要求离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
被告在接受本院电话询问时，表示若原告愿意拿钱给被告，被告就同意离婚；被告父亲郑银山在接受本院电话询问时，表示支持原被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表复印件、（2014）丰民初字第2570号民事判决书复印件、本院与被告及被告父亲的通话记录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告在没有相互了解的基础上结婚，婚前感情基础较差，婚后经常吵架，也没有生育子女，可见双方没有建立真正的夫妻感情。原告在上次起诉离婚后，双方一直分居，夫妻关系没有改善。本院在与被告电话联系时，亦表示原告给钱同意离婚。结合原被告感情基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因综合分析，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应当判决离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2572号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄二村。
负责人：杨培
被告赵金利，农民。
被告董玉龙，农民。
被告赵金义，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与被告赵金利、董玉龙、赵金义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董玉龙、赵金义已偿还原告借款本息，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，由原告负担。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申15号
再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张杰，男，1978年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人（原审被告）：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
再审申请人陈新英因与被申请人张杰、屈解军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年1月22日作出（2015）永冷民初字第3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈新英再审申请称：陈新英与屈解军原为夫妻，已于2015年11月5日在冷水滩区民政局登记离婚，张杰于2015年12月2日向法院提起诉讼，法院未向我直接送达开庭传票，亦未经过公告送达，后决定2016年1月22日开庭审理此案，并当天送达了判决书，违反民诉法相关规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，请求重新再审此案。
本院经审查认为，原审被告屈解军的判决书没有依法送达，该判决没有发生法律效力，陈新英申请再审不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回陈新英的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月五日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申15号再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张杰，男，1978年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人（原审被告）：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。再审申请人陈新英因与被申请人张杰、屈解军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年1月22日作出（2015）永冷民初字第3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈新英再审申请称：陈新英与屈解军原为夫妻，已于2015年11月5日在冷水滩区民政局登记离婚，张杰于2015年12月2日向法院提起诉讼，法院未向我直接送达开庭传票，亦未经过公告送达，后决定2016年1月22日开庭审理此案，并当天送达了判决书，违反民诉法相关规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，请求重新再审此案。本院经审查认为，原审被告屈解军的判决书没有依法送达，该判决没有发生法律效力，陈新英申请再审不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈新英的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年八月五日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第380号
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该行行长。
被执行人周央君，女，1972年10月9日生。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月25日生。
被执行人钱健，男，1979年10月20日生。
被执行人诸凌红，女，1980年1月13日生。
被执行人张惠华，男，1972年9月7日生。
被执行人徐凤雅，女，1972年10月16日生。
被执行人常州市永震磨具磨料有限公司。
法定代表人张铁生，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与周央君、ＸＸ、钱健、诸凌红、张惠华、徐凤雅、常州市永震磨具磨料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）天商初字第54号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周央君、ＸＸ于2014年1月30日前向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还借款本金2983945元及按合同约定的利率算至付清之日止的利息（其中算至2013年11月25日为19203.68元）；周央君、ＸＸ于2014年1月30日前向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费69000元；钱健、诸凌红、张惠华、徐凤雅、常州市永震磨具磨料有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任；案件受理费31378元，减半收取15689元、保全费5000元，合计20689元（已由中国工商银行股份有限公司常州武进支行预交），由周央君、ＸＸ、钱健、诸凌红、张惠华、徐凤雅、常州市永震磨具磨料有限公司共同负担，并于2014年1月30日前支付给中国工商银行股份有限公司常州武进支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人周央君、ＸＸ、钱健、诸凌红、张惠华、徐凤雅、常州市永震磨具磨料有限公司名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 杨 峰
审判员 匡军波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵亚鲁
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初217号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人安某某，男，1980年12月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，现住河北省唐山市乐亭县。2011年11月29日因犯交通肇事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年10月13日本院对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2016年7月18日21时40分左右，被告人安某某驾驶冀B099**号（假牌车号为京BK77**）轿车顺青乐线由西向东行驶至乐亭县毛庄镇毛庄村时，与对向行驶的周某某驾驶的冀B955**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，安某某负事故的主要责任。经检验安某某血液，血液中的酒精含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人安某某未作辩解。
经审理查明，2016年7月18日21时40分左右，被告人安某某无证驾驶冀B099**号（假牌车号为京BK77**）轿车顺青乐线由西向东行驶至乐亭县毛庄镇毛庄村时，与对向行驶的周某某驾驶的冀B955**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，安某某负事故的主要责任。经检验安某某血液，血液中的酒精含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．被告人安某某的人口信息、驾驶证信息、机动车信息。
4．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5.交通事故当事人自愿调解协议书。
6．证人韩某某证实，2016年7月18日晚上，周某某驾驶一辆红色马自达轿车顺公路由东向西走，到毛庄村里，对面来了一辆白色轿车，两车会车的时候，后视镜碰上了。
7．受害人周某某陈述，2016年7月18日晚18点左右，我驾驶轿车由东向西行驶至毛庄村西边烧烤附近时，对面的车开着远光朝我过来，就把我的反镜刮碎了。我打电话报的警。
8．被告人安某某供述，2016年7月18日晚九点多钟，我驾车由乐亭回家，顺公路由西向东行驶，到了毛庄村里的时候，对面来了一辆红色没牌照的马自达轿车，两车相会的时候车的后视镜剐到了一起，后两车都掉头，相对停在了公路的中间，一会派出所的民警先到了，过了一会交警也到了。我没有驾驶证。当天晚上我喝了两瓶啤酒。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人安某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 高学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第296号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
委托代理人王秋海，男，1963年8月19日生，汉族，该公司员工，现住山西省盂县。
被告张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告李变梅，女，1968年4月9日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告张卫东，男，1967年11月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告张永福，男，1938年1月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告张晨晨、李变梅、张卫东、张永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋海到庭参加了诉讼，被告李变梅、张卫东到庭参加了诉讼，被告张晨晨、张永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晨晨由被告李变梅、张卫东、张永福连带担保，于2013年6月21日向原告借款150000元，贷款期限至2014年6月20日，贷款月利率为13.275‰，按月结息到期一次还本，贷款逾期按日万分之九计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，为此，原告特诉请贵院查明事实，依法判令被告归还原告本金及利息。
被告张晨晨未作答辩。
被告李变梅辩称，借款是事实，但原告方计算利息高。
被告张卫东辩称，借款是事实，但原告方计算的利息高，请求人民法院按照国家银行贷款利息给予判决。
被告张永福未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日被告张晨晨作为借款人，被告李变梅、张卫东、张永福作为保证人，与原告盂县融通小额贷款股份有限公司签订书面保证担保借款合同，合同载明：“1、借款种类为短期贷款，贷款用途为流动资金，借款金额为150000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，贷款利率为13.275‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。2、保证人对借款人的债务承担连带保证责任”等条款。落款借款人张晨晨签字，保证人李变梅、张卫东、张永福签字。借款到期，张晨晨结清2014年6月27日前利息。现原告诉至本院，要求三被告归还本金及利息，利息按贷款月利率13.275‰，贷款逾期按月利率20‰计算，自2014年6月28日至2015年7月22日欠逾期利息38994.03元，2014年7月21日至2015年7月22日加收复利3260.36元（按13.275‰计算），欠息合计42254.39元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、欠息明细证明一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告张晨晨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求按照低于双方约定的计息标准支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李变梅、张卫东、张永福与原告约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向三保证人提起民事诉讼，要求保证人承担责任的，三保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元及利息42254.39元。
二、被告李变梅、张卫东、张永福对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2073元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年八月三日
书记员 史慧峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2524号
原告：ＸＸＸ，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李玉英，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张晓雨，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张小华（曾用名张ＸＸ），男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住太康县。
原告ＸＸＸ与被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ东到庭参加诉讼，被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告土方款21180元及利息。事实与理由：2016年3月份，被告张开运、张小华因建房需要土方，原告给被告送土方353车，当时商定每车土付款60元，土方拉完后，被告未支付价款。2016年3月10日，被告张小华向原告出具借条。2016年4月份，被告张晓雨、李玉英为原告出具抵押条。欠条及抵押条出具后，经原告多次催要，四被告一直未支付土方价款。原告无奈，特向法院起诉，请予支持。
被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张开运、李玉英系夫妻关系。被告张晓雨、张小华系被告张开运、李玉英之子。2016年3月份，被告张开运、张小华因建房需要土方，与原告协商后，约定由原告为其出售土方，每车价款60元。原告共为被告张开运、张小华出售土方353车。2016年3月10日，经被告张开运、张小华与原告结算，被告张开运、张小华应向原告支付土方款21180元。由被告张小华向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠ＸＸＸ拉土运费款353车，每车60元，共计贰万壹仟壹佰捌十元（21180元），用于凯韵钢构西侧门面。张ＸＸ，2016年3月10号”。欠条出具后，原告要求被告张开运、张小华支付土方价款，因被告张开运、张小华未能支付所欠土方款，由被告张晓雨、李玉英出具抵押担保，抵押担保内容为：“5月15前结完，如不结两间门面大门口西作为抵押。张晓雨，李玉英，担保人，董乡领”。欠条及抵押协议出具后，经原告多次催要，四被告一直未能支付所欠土方价款，遂酿纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款协议1份，担保协议1份。证明被告张开运、张小华欠原告拉土款21180元，并由张晓雨、李玉英出具抵押担保的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的欠条一份、担保协议一份，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
本案被告张开运、张小华购买原告出售的土方，双方之间成立买卖合同。原、被告应当全面履行自己义务。原告作为出卖人，已向被告张开运、张小华交付土方，并持有被告张小华出具的欠条。被告张开运、张小华作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告张开运、张小华未能向原告支付下欠土方款，构成违约，应当承担向原告支付所欠土方款21180元的民事责任。被告李玉英与被告张开运为合法夫妻关系，该欠款系在其夫妻存续期间所欠，故被告李玉英应当承担连带清偿责任。
因原告未提供证据证明抵押门面房归被告张晓雨所有，故要求被告张晓雨承担还款责任的诉讼请求，不应支持。
原告可另行主张抵押权。
综上所述，原告要求被告张开运、张小华给付土方价款21180元及要求被告李玉英连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
由于原、被告未约定支付欠款利息，故原告要求利息的诉讼请求，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张开运、张小华于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸＸ土方款21180元。被告李玉英承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张开运、张小华、李玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年五月三十日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初2524号原告：ＸＸＸ，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李玉英，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张晓雨，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张小华（曾用名张ＸＸ），男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住太康县。原告ＸＸＸ与被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ东到庭参加诉讼，被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告土方款21180元及利息。事实与理由：2016年3月份，被告张开运、张小华因建房需要土方，原告给被告送土方353车，当时商定每车土付款60元，土方拉完后，被告未支付价款。2016年3月10日，被告张小华向原告出具借条。2016年4月份，被告张晓雨、李玉英为原告出具抵押条。欠条及抵押条出具后，经原告多次催要，四被告一直未支付土方价款。原告无奈，特向法院起诉，请予支持。被告张开运、李玉英、张晓雨、张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张开运、李玉英系夫妻关系。被告张晓雨、张小华系被告张开运、李玉英之子。2016年3月份，被告张开运、张小华因建房需要土方，与原告协商后，约定由原告为其出售土方，每车价款60元。原告共为被告张开运、张小华出售土方353车。2016年3月10日，经被告张开运、张小华与原告结算，被告张开运、张小华应向原告支付土方款21180元。由被告张小华向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠ＸＸＸ拉土运费款353车，每车60元，共计贰万壹仟壹佰捌十元（21180元），用于凯韵钢构西侧门面。张ＸＸ，2016年3月10号”。欠条出具后，原告要求被告张开运、张小华支付土方价款，因被告张开运、张小华未能支付所欠土方款，由被告张晓雨、李玉英出具抵押担保，抵押担保内容为：“5月15前结完，如不结两间门面大门口西作为抵押。张晓雨，李玉英，担保人，董乡领”。欠条及抵押协议出具后，经原告多次催要，四被告一直未能支付所欠土方价款，遂酿纠纷。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款协议1份，担保协议1份。证明被告张开运、张小华欠原告拉土款21180元，并由张晓雨、李玉英出具抵押担保的事实。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的欠条一份、担保协议一份，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告张开运、张小华购买原告出售的土方，双方之间成立买卖合同。原、被告应当全面履行自己义务。原告作为出卖人，已向被告张开运、张小华交付土方，并持有被告张小华出具的欠条。被告张开运、张小华作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告张开运、张小华未能向原告支付下欠土方款，构成违约，应当承担向原告支付所欠土方款21180元的民事责任。被告李玉英与被告张开运为合法夫妻关系，该欠款系在其夫妻存续期间所欠，故被告李玉英应当承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明抵押门面房归被告张晓雨所有，故要求被告张晓雨承担还款责任的诉讼请求，不应支持。原告可另行主张抵押权。综上所述，原告要求被告张开运、张小华给付土方价款21180元及要求被告李玉英连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于原、被告未约定支付欠款利息，故原告要求利息的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张开运、张小华于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸＸ土方款21180元。被告李玉英承担连带清偿责任；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张开运、张小华、李玉英负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一八年五月三十日书记员  王 凯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初438号
原告：李雪梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司，住南部县南隆镇文化路65号。
法定代表人：蔡元平，经理。
委托诉讼代理人：杜蓉，四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司职工。
原告李雪梅与被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人陈志雄、被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的位于南部县南隆镇益民广场益阳阁一层4号房屋《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理位于南部县南隆镇益民广场益阳阁一层4号房的房地产权证；3.被告按照原告已付购房款总额开具发票；4.被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金5000元。事实和理由：2004年原告李雪梅与被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司签订的位于南部县南隆镇益民广场益阳阁一层4号房《商品房买卖合同》，合同编号×号，被告将涉案房屋售予原告。合同签订后，原告于2004年向被告付清了购房款，但被告未出具正式发票，被告于2004年向原告交付了房屋。合同约定被告在交付房屋使用后60日内，为原告办理房地产权证，但至今未办理。故诉至人民法院。
被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司承认原告李雪梅在本案中主张的事实，认为案涉房屋的买卖合同与收据是真实的。但认为，没有按合同约定为原告办理房地产权证是因为涉案房屋在房管局已备案于他人名下，需解除备案后才能为原告办理
本院认为，被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司承认原告李雪梅在本案中主张的事实，故对原告李雪梅主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的2.7%向买受人支付违约金。”，本院根据原、被告签订的合同及交易习惯认为，原、被告应各自承担房屋买卖的税费，由被告协助原告办理房地产权属证书。被告提出没有按合同约定为原告办理房地产权证的原因，是由于涉案房屋已备案在他人名下。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”认为，被告未按合同在约定时间内报产权登记机关备案，已违反合同约定，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求判令被告按照原告已付购房款总额开具发票的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李雪梅与被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司签订的位于南部县南隆镇益民广场益阳阁一层4号房屋《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内协助原告李雪梅办理房地产权证；
三、被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李雪梅支付违约金人民币3780元（140000×2.7%）；
四、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓尧文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1984号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告赵秀民，男，汉族，住胶州市，汉族，住址同上。
被告青岛青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人张禄霞，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵秀民、周杰、青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告赵秀民、周杰、青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年4月22日，被告赵秀民因购房所需向原告借款255000元，期限15年，被告青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计178385.01元（截止到2015年8月17日）；3、被告偿还原告自2015年8月18日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费6800元。
被告赵秀民、周杰、青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司未答辩。
经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告赵秀民向原告借款255000元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，等额本息还款，月利率4.2075‰，被告未按期还款，则逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
2009年4月27日，原告和被告赵秀民在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市鑫汇新都17号楼2单元402户房屋的抵押登记手续。
2009年3月2日，被告赵秀民、周杰向原告出具承诺书，赵秀民、周杰为共同债务人。
合同签订后，原告于2009年5月5日依约向被告赵秀民发放贷款255000元。但被告赵秀民在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年8月17日被告尚欠原告贷款本息178385.01元。
原告主张的律师代理费6800元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告赵秀民、周杰、青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告赵秀民未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告赵秀民及共同债务人周杰偿还全部本息，本院予以支持。被告赵秀民所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告赵秀民之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，被告青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。本案中，中国银行胶州支行与赵秀民于2009年4月27日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告要求被告承担律师代理费6800元，在律师收费标准允许的范围内，要求被告支付，本院予以支持。
被告赵秀民、周杰、青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年4月22日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告赵秀民、周杰于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息178385.01元（截止到2015年8月17日）。
三、被告赵秀民、周杰偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年8月18日起至判决确认给付之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市鑫汇新都17号楼2单元402户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告赵秀民、周杰于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费6800元。
六、驳回原告对被告青岛澳柯玛鑫龙置业有限公司胶州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第374号
申请执行人徐伟。
申请执行人王元。
被执行人鹤城区黄岩旅游度假区管理处田家村周家村民小组。
负责人周生贵，该组组长。
被执行人鹤城区黄岩旅游度假区管理处田家村滕家垅村民小组。
负责人滕久忠，该组组长。
本院在执行申请执行人徐伟、王元与被执行人鹤城区黄岩旅游度假区管理处田家村周家村民小组、滕家垅村民小组林业承包合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）怀鹤民二初字第142号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年九月三十日
书记员 舒美淘
南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第380号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告谢家辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢家辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告谢家辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢家辉的起诉。
案件受理费5417元，减半收取2708.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执64号
申请执行人李某某，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇神夫咀行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1033号民事调解书所确认的李某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2018年2月8日申请执行欠款22000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向�执行人邵某某送达了（2018）陕0632执64号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费230元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款22000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人李某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1033号民事调解书中邵某某2017年12月30应付22000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0664号
原告孙某，居民。
委托代理人孙兴阳，宿迁市泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙兴阳，被告高某及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方相互缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告考虑到自己系再婚，便一忍再忍，谁知越忍越被打的越多。2014年10月双方发生吵打，致使原告多处受伤，经派出所制止，被告方罢休。之后，原告回家就遭打，有家不能回。2015年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告更加打骂虐待原告，原告为此三次报警处理，被告还将原告及孩子的树木、床等卖掉。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告高某辩称：不同意离婚，不具备感情破裂的条件。如原告坚持离婚，原告应把夫妻共同财产分一半分给被告，被告保留居住权。原告诉状中陈述多次报警处理，对原告打骂不是事实，双方只是普通矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，婚后双方未生育子女。2014年原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院（2015）宿豫大民初字第0120判决书判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，致使原告再次起诉与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：容声冰箱一台、席梦思床一套、艾玛三轮电瓶车一辆、和面机一台、烙饼机一台现在原告处。原告表示对上述物品不要求分割，全部归被告所有。2010年11月22日被告曾婚前给付原告项链一条，原告亦表示将该项链返还给被告。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、判决书及被告提交的财产明细、相关销售凭证和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。经本院（2015）宿豫大民初字第0120号判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告已共同生活多年，平时消费的日常生活开支，不属于夫妻共同财产范畴。被告将摩托车等赠与他人，是其自由处分财产的行为，不应由原告承担返还责任。被告婚前赠送给原告的项链，原、被告已结婚同居生活，不符合彩礼返还的条件，因原告自愿返还给被告，本院亦尊重原告处分物权的行为。被告系年富力强的中年人，应自食其力生活，其未达到生活困难的标准，故对原告要求的经济帮助本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告高某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产容声冰箱一台、席梦思床一套、艾玛三轮电瓶车一辆、和面机一台、烙饼机一台归被告高某所有，由其自行取回；原告孙某于本判决生效后十日内将项链返还给被告高某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2382号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王连云，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师�务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5137号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：林鹏展，该行职员。
被告：韦福宝，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告韦福宝金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第5137号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：林鹏展，该行职员。被告：韦福宝，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告韦福宝金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年一月七日书 记 员  龚 帆
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第101号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月5日被衡南县公安局取保候审。因违反取保候审规定于2015年5月8日被衡南县公安局解除取保候审，同日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序独任审理。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年1月，被告人王某甲在其租住的包房内先后容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。但提出，房间是我开的，颜某甲送毒品是颜某乙打电话喊来的。
经审理查明：2015年1月29日16时许，被告人王某甲在S214省道衡南县车江镇地段的汇源出租房开房，房号203房。尔后，被告人王某甲喊其朋友颜某乙、王某乙到203房玩。期间，被告人王某甲又喊来其朋友颜某甲，并要颜某甲搞点毒品来一起耍。过了半个小时，被告人王某甲见颜某甲还没有来，便要颜某乙打电话催促颜某甲，快点送毒品过来。后颜某甲携带一小包毒品（冰毒和麻古）到203房。当日，被告人王某甲与颜某乙、王某乙、颜某甲在该203房内一起吸食了毒品冰毒和麻古。后被告人王某甲的朋友王某丙到203房玩时，被告人王某甲又邀请王某丙吸食了毒品。当晚，被告人王某甲等人被查获，并在现场查获麻古0.10克、冰毒0.73克。
上述事实，有证人王某丙、颜某甲、颜某乙、王某乙、陈某某的证言、毒品收缴收据、证据保全清单、开房收据、辨认笔录、现场照片、到案经过、被告人户籍证明及被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人王某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人在其租住的包房内吸食毒品冰毒及麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称其未喊颜某甲送毒品，但据多位证人证实，被告人王某甲最先打电话要颜某甲送来毒品，后见颜某甲迟迟未来，被告人王某甲还要颜某乙打电话催促颜某甲送毒品来，其提供的通话记录已证明其与颜某甲有过多次通话，故本院对被告人王某甲的上述辩解不予采纳。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。现被告人王某甲真诚悔罪，经社区矫正中心评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对王某甲宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴辇
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第101号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2015年5月27日对其执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日16时许，在南县麻河口镇杨家洲村垸内，被害人丁某某因不满李某某在维修涵管时用挖机挖断其进出通道一事，遂手持一根长约50公分的钢管与李某某争执并发生纠扭。在两人纠扭过程中，被告人李某某拿出随身携带的一把水果刀朝丁某某背部捅了4刀、腹部捅了1刀，丁某某当场流血不止并被送往南县中医院医治。经鉴定，丁某某系外伤致胸腔积血，属轻伤二级。
2015年2月5日，被告人李某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人李某某如实供述了自已的犯罪事实。
2015年5月28日，被害人丁某某对被告人李某某故意伤害行为予以了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人谈某某、蔡某、黄某某、李某某的证言，现场勘验记录，现场图及照片，鉴定意见，医院病历资料，强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人李某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人李某某自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年六月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1130号
原告赵志华，女，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告文智，男，1958年1月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告赵志华诉与被告文智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵志华诉称，2012年11月5日，被告在原告处订购了一台美大牌太阳能热水器，价格为3267元。双方签订了太阳热水器订购安装服务协议，被告当日预付了1000元定金。原告按约定为被告安装了太阳能热水器并交付被告使用，后多次催促被告交纳剩余货款2267元，但被告一直推诿不付。现要求被告给付所欠货款2267元及资金占用费997.5元。
被告文智辩称，被告签订协议向原告购买太阳能热水器及欠款2267元属实，但原告交付的太阳能热水器因质量存在问题经常发生爆管，被告多次要求原告更换真空管，原告均不予维修，还告知被告让其对热水器进行遮阴，致使被告一直无法使用该产品。现因原告出售的产品存在质量问题无法正常使用，被告不同意给付剩余2267元货款，并要求退还太阳能热水器。
经审理查明，2012年11月5日，原被告签订了太阳热水器订购安装服务协议一份。协议约定，被告向原告预付1000元定金订购价值3267元（补贴价2880元）的美大牌TT∮58×1800×15（15根管）太阳能热水器一台，原告于同月8日前为被告安装调试完毕，被告于2013年1月1日前付清剩余货款。该协议背后附有用户须知，其第九条约定主机的质量保证期限为三年，配件及附件为一年。后原告按约定为被告安装了热水器并交付被告使用。该热水器家电下乡补贴款387.4元已由被告领取。在被告使用热水器期间，热水器的1根真空管发生爆管，原告未对该产品进行过售后维修。后被告以产品存在质量问题为由拒绝给付原告剩余2267元货款。
上述事实由原被告的陈述，原告提交的协议1份及被告提交的照片7张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告支付定金订购太阳能热水器，原告按双方所签协议向被告交付并安装了热水器，双方形成买卖合同关系。原告如约履行交付义务后，被告应及时给付货款，且家电下乡补贴款已发放给被告，故原告要求被告给付剩余货款2267元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的997.5元资金占用费的依据系合同约定的被告逾期付款的违约责任，而在合同约定的产品质量保证期内，原告未及时履行对售出产品的售后维修义务，亦违反了合同约定，本案原被告互负违约责任，可相互予以抵消，故对该主张本院不予支持。对被告所持的太阳热水器存在质量问题要求退货的抗辩意见，因原告出售的该型号产品具有合格证，且被告提交的证据仅能证实产品爆管的事实，不能证实其爆管系产品存在质量缺陷的主张，故该抗辩意见不能成立。对已爆管的1根真空管，因该产品主机未过合同约定的质量保证期，原告应当对其进行维修。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定、判决如下：
一、被告文智给付原告赵志华“美大牌”太阳热水器货款2267元；
二、原告赵志华对被告文智购买的“美大牌”太阳热水器已爆管的1根真空管予以更换维修。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵志华承担10元，由被告文智承担15元，被告承担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1130号
原告候涛。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告武宝华。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：许玉国，系该公司经理。
委托代理人杨寿广，该公司职工。
原告候涛与被告武宝华、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王微微独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告候涛于2015年11月30日撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。原告候涛未到庭其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告武宝华到庭参加诉讼，被告华农保险未到庭，委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候涛诉称，2015年10月12日14时许被告武宝华驾驶冀J×××××号小轿车沿边渡口高速引线由北向南行驶至河西村道口处与沿河西村东西公路由西向东驾驶冀J×××××号报废二轮摩托车行驶的原告候涛发生碰撞，造成候涛受伤的交通事故。事故发生后原告在高阳县医院住院治疗18天。该事故于2015年10月23日经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书，认定原告候涛负事故的次要责任，被告武宝华负事故的主要责任。现提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计20000元。
被告武宝华辩称，请求法院依法判决。
被告华农保险辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月12日14时许被告武宝华驾驶冀J×××××号小轿车沿边渡口高速引线由北向南行驶至河西村道口处与沿河西村东西公路由西向东驾驶冀J×××××号报废二轮摩托车行驶的原告候涛发生碰撞，造成候涛受伤的交通事故。事故发生后原告在高阳县医院住院治疗18天。该事故于2015年10月23日经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定原告候涛负事故的次要责任，被告武宝华负事故的主要责任。原告主张该事故造成其各项经济损失共计20000元，其中包括1、医疗费6778.35元，提交了高阳县医院的住院票据一张、门诊票据4张、住院病历1份、费用清单1份；2、住院伙食补助1800元；3、营养费1800元；4、误工费7200元，提交保定高电电力器材制造有限公司营业执照复印件一份、该公司证明侯涛公子停发证明一份、工资表一份、高阳县医院诊断证明一份（该证明显示出院后修养一个月），误工天数为住院18天加修养的30天，共48天；5、护理费2580元，提交护理人员严卫艳的身份证复印件一份、保定高电电力器材制造有限公司营业执照复印件一份、工资表一份（显示严卫艳工资为4200元），护理天数按住院18天计算；6、车辆损失430元，提交高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，鉴定原告所驾驶的冀J×××××号摩托车的车辆损失为430元；7、鉴定费50元，提交高阳县物价局价格认证中心票据一张。被告华农保险经质证后对医疗费、住院�食补助费、车辆损失费没有异议，对营养费有异议，对误工天数没有异议，但认为原告的工资应提供纳税证明，认为误工费和护理费都应按农林牧渔业标准机算，对鉴定费不认可。被告武宝华质证后对原告提交的证据无异议，但表示自己垫付医药费1000元。
另查明，被告武宝华所驾驶的冀J×××××号小轿车在被告华农保险入有交强险，且事故发生在保险期内。
以上事实有庭审笔录、票据、保险单等予以证实。
本院认为，该案所争议的交通事故有高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书予以证实，且原被告均认可，故对该事故的事实及责任认定本院予以确认。该事故共造成原告的经济损有：1、医疗费6778.35元，有高阳县医院的住院票据一张、门诊票据4张、住院病历、费用清单予以证实，应予支持；2、�院伙食补助1800元，符合法律规定，属于合理费用，应予支持；3、误工费7200元，虽原告未提交完税证明，但有保定高电电力器材制造有限公司营业执照复印件一份、该公司证明侯涛公子停发证明一份、工资表一份、高阳县医院诊断证明一份予以证实，可证实其工资为4500元，且因事故减少了收入，故应予支持；4、护理费2580元，有护理人员严卫艳的身份证复印件一份、保定高电电力器材制造有限公司营业执照复印件一份、工资表一份予以证实，应予支持；5、车辆损失430元，有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份予以证实，应予支持；6、鉴定费50元，有高阳县物价局票据予以证实，属于实际发生的费用，应予支持。原告所主张的营养费1800元，因未提交相关的需要加强营养的证明，故不予支持。综上，原告的各项经济损失为18838.35元。因被告武宝华所�驶的冀J×××××号小轿车在被告华农保险入有交强险，其事故发生在保险期内，故应由被告华农保险在交强险限额内赔偿原告18878.35元（医疗费6778.35元，住院伙食补助1800元，误工费7200元，护理费2580元，车辆损失430元。），剩余50元应由负事故主要责任的被告武宝华承担70%的赔偿责任，承担35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告经济损失18878.35元。
二、被告武宝华赔偿原告候涛经济损失35元。
以上给付事项于本判决书生效之日起5日内给付清。
案件受理费300元，由被告武宝华负担280元，原告侯涛负担20元，保全费220由被告武宝华负担205元，原告侯涛负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王微微
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王素敏