wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执661号
申请执行人：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：陈金明，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省杞县，
关于李勋刚与陈金明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）粤0184民初3245号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金30000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执661号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第23号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告艾志伟，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告艾志伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民小初字第00023号（2014）镇民小字第23号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：李春雨职务：联任主任被告艾志伟，男。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告艾志伟借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。审判员  莫琳二〇一四年八月二十五日书记员  李爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1028号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翁正强，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人翁正强与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁正强的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1028号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翁正强，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人翁正强与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁正强的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十六日代书记员 章洋子??1?·??2?·
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6978号
原告�曹正朋，男，1960年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：唐建华，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曹正朋与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹正朋到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正朋向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐建华给付原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告向原告借款50000元，被告出具借条，后被告未还款，引起诉讼。
被告唐建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在上海做工程时相识，2015年4月30日被告向原告借款50000元，当日原告曹正朋在自动取款机上转账给被告唐建华50000元，被告唐建华出具借条：今借到曹正朋伍万元整。被告唐建华并提供身份证复印件给原告。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告唐建华出具的借条及身份证复印件在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹正朋提供的由被告唐建华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告唐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告唐建华向原告借款，双方未约定还款期限，但在原告经向被告唐建华催告后，被告唐建华未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任，原告要求被告返还借款50000元请求予以支持。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中未记载借款利率。但原告主张自起诉之日起按�利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告唐建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效后十日内返还原告曹正朋借款本金50000元及利息（自2017年12月18日起，按本金50000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交1125元），由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 芮东俊
审 判 员 管爱军
代理审判员 李 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第282号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)牛莹。
被上诉人(原审原告)白雪。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人牛莹、白雪商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1495-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城七组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第282号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)牛莹。被上诉人(原审原告)白雪。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人牛莹、白雪商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1495-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城七组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执第202-1号
申请执行人叶利明，男。
被执行人湖南鸿辉食品有限公司。
法定代表人俞章礼，董事长。
上列申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，于2015年8月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第03321号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南鸿辉食品有限公司应付申请执行人医疗费363941元、后续治疗费85000元、住院伙食补助费5700元、营养费15000元、误工费36396元、护理费10130元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金71604元，逾期履行利息暂不计算，并应承担案件受理费2800元、执行费8480元，以上共计616951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿辉食品有限公司的银行存款616951元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王 琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227财保2号
申请人：李晓明，男，1949年11月21日出生，住新晃县。
被申请人：傅代尧，男，1962年3月22日出生，住新晃县。
申请人李晓明于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅（付）代尧所有的坐落于新晃县晃州镇解放路商住房屋一套予以保全，担保人杨菊珍、孙麦凌分别用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予对被申请人傅（付）代尧所有的坐落于新晃县晃州镇解放路商住房屋一套（房屋所有权证号：3149号，面积61.07平方米）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 龙宝平
二〇一七年三月七日
书记员 姚 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建松，住所地山东省蓬莱市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，087.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，087.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异55号
异议人（利害关系人）：楚汇地产有限公司。住所地：香港特别行政区干诺道中***号信德中心****室。
法定代表人：张仲哲，董事长。
委托诉讼代理人：冀高智、何敏，广东正高律师事务所律师。
申请执行人：广州市君豪实业有限公司。住所地：广州市增城新塘镇上邵村第四社企岗（土名）办公楼B1。
法定代表人：区苑璧，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴泽宇，该公司职员。
被执行人：广东地产公司。住所地：广州市环市中路***号金鹰大厦*楼**楼。
法定代表人：林韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志斌、谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在执行广州市君豪实业有限公司（以下简称君豪公司）申请执行广东地产公司一案〔案号：(2008)从法执字2760号〕过程中，异议人楚汇地产有限公司（以下简称楚汇公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人楚汇公司称：异议人认为从化法院在执行君豪公司申请执行广东地产公司案时，作出的（2008）从法执字第2760-12号《执行裁定书》违法，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条向法院提出如下异议请求：一、该2760-12号《执行裁定书》主观臆断，不尊重历史和客观事实，把被执行人依据政府授权办理土地使用权出让的行政行为和为购买土地者提供购买土地中介服务代理行为，错误地认定为被执行人与异议人之间的土地使用权转让（买卖）行为，直接将被执行人代异议人购买的执行标的土地视为被执行人自己购买的土地简单决定拍卖执行，该执行行为错误。违背了《最高法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》和《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》第16条、第17条的规定。1、该执行行为未能将本案执行标的土地作为历史形成的产权案件进行处理。在1995年政企分离之前，被执行人根据广东省政府授权，既代表政府出让国有土地使用权，又代投资者向地方政府购买土地，收取中介服务费，上缴省财政。被执行人并不具有自己购买土地进行房地产开发的资质和条件，也不允许其既代表政府出让土地，又受让土地之后，再倒卖土地给投资者从中牟利，只能帮助地方政府出让土地，为投资买地者提供代办购买土地手续服务，收取固定手续费上缴政府财政。广东省政府在批准广东省国土厅设立被执行人的批复中，明确了第三人的职能范围及性质。因此，就本案而言，被执行人不是为自己受让土地，也不是转让土地给异议人。2、根据被执行人代异议人购买土地的先后顺序来看，异议人与被执行人先签订《合作征用南安村土地协议书》，异议人根据协议约定先付款，被执行人取得广东省国土厅批复同意双方合作征地的文件之后，再以其名义办理《建设用地规划许可证》、《建设用地许可证》、代为签订《国有土地使用权出让合同》。异议人是委托被执行人代为地，并非被执行人先自己付款征地，再出让土地给异议人。3、从《合作征用南安村土地协议书》的内容来看，双方名为合作，实为委托代理关系，合同性质不能以合同名称来确定，而应当以合同内容和双方的权利义务为准。《合作征用南安村土地协议》约定，购买土地的资金、风险、利润全部归异议人，被执行人只负责以其名义办理征地手续，在完成所有代为征地服务之后，不参与土地经营开发，不投资，不承担风险，只按每亩地收取固定费用。所谓由异议人“承包经营”的含义是被执行人不参与土地经营管理，由异议人决定土地的开发、经营。所谓“甲方名义转让”指的是土地以被执行人名义办理的征地手续，代项目公司设立之后，由被执行人直接登记给异议人设立的项目公司，存在转名登记的问题。实践当中都是这样操作的。协议当中并没有约定由被执行人申请登记取得土地使用权证。4、被执行人以其名义领取的《建设用地规划许可证》、《建设用地许可证》、签订《国有土地使用权出让合同》，是根据异议人在《合作征用南安村土地协议书》中的概括性授权进行的，属于隐名代理。被执行人在全省以其名义代征了几十万亩土地，最后都登记给了投资者，这是被执行人是代表政府出让土地的特殊地位和作用所决定的。如果法院不能正确地看待被执行人的性质和当时历史背景情况下被执行人的特殊作用，仅把被执行人作为一般性的公司来看待，就会在处理案件时出现偏差。二、2760-12号《执行裁定书》认定执行标的土地权利归属的依据错误，违反了《土地管理法》、《土地登记规则》、《物权法》的相关规定。错误地将《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》作为确认涉案土地权属依据，决定拍卖执行涉案土地行为违法。三、土地权属争议不属于人民法院处理范围，法院不能直接对未登记的土地确认权属。2760-12《执行裁定书》以司法权代替行政权，对未经登记确权的土地直接确认土地权属为被执行人，并裁定执行拍卖，该行为违法。《土地管理法》第十六条（原十三条），土地使用权权属争议由人民政府处理。司法实践当中，法院对政府国土部门未登记的土地，并不直接判决确权。只有经过政府确权登记之后，当事人不服的，只能提起行政诉讼解决。四、2760-12《执行裁定书》执行程序违法。法院对未登记的土地使权只能预查封，不能直接执行拍卖。五、2760-12号《执行裁定书》直接拍卖根本不属于被执行人的土地，侵犯了异议人依据合同及合法投资对涉案土地所享有的物权期待权，阻碍合同继续履行，违反了合同法的规定，侵犯了异议人依法所享有的民事权益。异议人不仅与被执行人签订有委托征地的协议、政府批文、投资付款证明，而且有两份仲裁裁决书确认。这些事实和证据足以证明异议人对执行标的所享有的合法民事权益，足以排除执行。六、《执行裁定书》执行标的错误，不应执行属于异议人合法投资购买尚未登记的土她，而应当依据异议人与被执行人之间的《合作征用安村土地协议书》和(2014)穗仲案字第1号《仲裁裁决书》，执行被执行人的预期可向异议人获得的2403170元服务费。七、执行评估拍卖程序违法。评选评估机构之前，没有通知被执行人和异议人，涉嫌黑箱操作，故意压低执行标的市场价值，损害他人合产权。评估报告出来之后，没有送达异议人。执行人员与被异议人和评估机构有恶意串通嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因另案中楚汇公司已经以案外人的身份基于本院上述裁定拍卖的土地主张权利提出排除执行异议，本院已经依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，故对于本案中楚汇公司又作为利害关系人提出本院（2008）从法执字第2760-12号执行裁定书拍卖上述土地违法的执行行为异议，本院不再审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人楚汇地产有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 颜 丽
审判员 吴跃飞
二〇一八年五月十四日
书记员 郑奕蕴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1466号之三
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告龙满义。
被告李茹意。
被告龙昌义。
被告索爱军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告龙满义、李茹意、龙昌义、索爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出解除对被告龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款5.4万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款54000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一六年七月十五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告龙满义。
被告李茹意。
被告龙昌义。
被告索爱军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告龙满义、李茹意、龙昌义、索爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结龙昌义、索爱军、龙满义、李茹意的银行存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1466号
原告魏培鹏。
原告齐美英。
以上二原告委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告魏广坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告魏培鹏、齐美英与被告魏广坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，需中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告龙满义。
被告李茹意。
被告龙昌义。
被告索爱军。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行诉龙满义等借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李桤三
二〇一五年六月二十五日
书记员 李绍辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第801-1号
申请执行人景县同益新材料有限公司。
法定代表人谢洪武，该公司总经理。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民三初字第1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，景县同益新材料有限公司向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人货款3253754.26元，迟延履行期间的债务利息131072元（已计算至2015年7月13日，以后利息另计。）并承担本案执行费37938元，以上共计3422764.26元。本院在执行过程中强制扣划了被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下的银行存款105673.58元，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃民三初字第1号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第801-1号
申请执行人张洪财。
被执行人步新征。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中依法冻结了被执行人的工资账户，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 淼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第26号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人魏在松，男，户籍所在地云南省昭通市威信县
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第62号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保101号
申请人：黄鲁杰，男，1981年11月12日生，汉族，住桓台县。
被申请人：宋佃城，男，1968年10月15日生，汉族，住址：桓台县。
申请人黄鲁杰于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋佃城所有的无号牌雷丁牌电动四轮车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人黄鲁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋佃城所有的无号牌雷丁牌电动四轮车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人宋佃城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年五月十一日
书记员 王艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28312号
原告：吕某1，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吕某2，男，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：吕某1(系吕某2父亲)。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘慧，上海匡道律师事务所律师。
被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉。
委托诉讼代理人：陈容。
原告吕某1、吕某2与被告上海同程美辰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人刘慧、被告的委托诉讼代理人童湘玉、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告旅游费2,559.6元。事实与理由：2017年7月6日，两原告与被告签订了《委托代订协议》，预定了2017年8月17日至8月22日的5晚6日的上海至菲律宾长滩岛的旅游行程，并支付了旅游服务费12,798元；被告确认出发时间为2017年8月17日，但两原告在机场候机时被告知航班因不明原因延误，实际出发时间为2017年8月18日，导致两原告的旅游行程减少一天；后吕某1与被告沟通，要求退还因行程减少而未产生的费用，但被告拒绝退还，故两原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方签订的是委托代订合同，即双方为委托关系，被告已在委托服务范围内为两原告提供服务，此次因航班延误导致的旅游行程减少并非是因为被告存在过错或违约行为；即使双方的合同关系被认定为旅游服务合同关系，依据《旅游法》规定，赔偿主体亦不在被告，故被告无须退回相关的旅游费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，两原告与被告签订了《委托代订协议》，预订了“宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品，总价人民币13,254元(含保险456元)，吕某1支付了上述价款。被告出具的《出团通知书》载明：行程时间2017年8月17日至同年8月22日，出发城市上海；交通信息显示去程航空为2017年8月17日21时20分浦东国际机场至卡里波国际机场，航班号宿务太平洋航空5J073，返程航空为2017年8月22日16时15分卡里波国际机场至浦东国际机场，航班号宿务太平洋航空5J072；酒店信息显示入住酒店为赫纳恩丽景水疗度假村，入住时间为2017年8月17日至同年8月22日；订单金额包括往返机票、酒店、签证费、接送机、出海、离境税、保险。
2017年8月17日，两原告按照《出团通知书》载明的时间来到浦东国际机场，被航空公司告知因天气原因，原定于2017年8月17日21时20分离港的5J073次航班延误至8月18日14时离港。8月22日，两原告按照原定行程返回。
本院认为，两原告与被告签订协议，预订宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品。该产品包括机票、酒店、接送机、出海等多个项目，相应项目并非分项收费而是一并收取总价款，且航班、酒店等服务提供者亦在被告方指定范围，海上项目由被告主导，因此，涉案合同的性质是旅游合同而非委托代订合同。本案中，因去程航班延误导致两原告的出发时间延至第二天，虽然被告对于航班延误这一情况并无过错，但被告作为本次旅游产品的提供者，本应在航空公司告知航班延误时积极采取措施减少两原告的损失，但本案中现有证据不能证明被告已尽到上述义务，因此，被告应对两原告的损失承担赔偿责任，至于赔偿的数额则由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
上海同程美辰国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿吕某1、吕某21,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由上海同程美辰国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1574号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：赵某，男，现住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 时静悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2183号之四
申请执行人高富华，男，1968年2月13日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人孔桢浩，男，1971年3月5日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人高富华与被执行人孔桢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（350000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员周高军执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，冻结相关银行帐户（存款余额不足），被执行人名下有浙93**号汽车因已达报废标准无法处置，无其他可供执行财产，对被执行人已采取相应措施进行查找。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孔桢浩发出限制高消费令，并将被执行人孔桢浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孔桢浩现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2183号之一
申请执行人高富华
被执行人孔桢浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8069号，依法向被执行人孔桢浩发出执行通知书，责令被执行人孔桢浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔桢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔桢浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2183号之三
申请执行人高富华
被执行人孔桢浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8069号，依法向被执行人孔桢浩发出执行通知书，责令被执行人孔桢浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔桢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔桢浩(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015336000000444187的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2183号之二
申请执行人高富华
被执行人孔桢浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8069号，依法向被执行人孔桢浩发出执行通知书，责令被执行人孔桢浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔桢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔桢浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2183号
申请执行人：高富华，男，1968年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孔桢浩，男，1971年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人高富华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔桢浩在（2017）浙0604执2183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔桢浩银行存款人民币355150元（含执行费5150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高军
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5313号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈海敏，骆美瑞，原告公司员工。
被告：张卫丰，现在浙江十里坪监狱服刑。
被告：范超平。
被告：郑承前。
被告：杨进进。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张卫丰、范超平、郑承前、杨进进金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张卫丰、范超平偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2015年8月12日�104893.83元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告郑承前、杨进进对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海敏，骆美瑞；被告张卫丰到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，原告与被告张卫丰、郑承前、杨进进签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张卫丰发放借款200万元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告郑承前、杨进进提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
同日，被告范超平向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为上述被告张卫丰向原告的借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告张卫丰交付借款200万元。但被告出现违约拖欠利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫丰、范超平于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本�200万元及利息、罚息、复息（计算至2015年8月12日为104893.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑承前、杨进进对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，由张卫丰、范超平被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行�华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事裁定书
（2018）宁0105民初601-1号
申请人：贺珊，女，1994年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：李成吉，男，1971年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人贺珊与被申请人李成吉不当得利纠纷一案，申请人贺珊于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成吉名下的位于××路房屋的产权产籍，保全金额为200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人贺珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成吉名下的位于××路房屋的产权产籍（期限为三年，保全金额200000元）。
案件申请费1520元，暂由申请人贺珊先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员靳佳莉
二〇一八年一月二十六日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初601-1号申请人：贺珊，女，1994年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：李成吉，男，1971年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人贺珊与被申请人李成吉不当得利纠纷一案，申请人贺珊于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成吉名下的位于××路房屋的产权产籍，保全金额为200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人贺珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成吉名下的位于××路房屋的产权产籍（期限为三年，保全金额200000元）。案件申请费1520元，暂由申请人贺珊先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员靳佳莉二〇一八年一月二十六日书记员韩亚茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1375号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1375号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初323号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告莫冰，男，1976年4月4日出生，汉族，住遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告莫冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金90602.35元、利息7910.16元和滞纳金13004.60元（计至2017年12月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告莫冰以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2016年4月16日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月15日，被告合计拖欠应还本金90602.35元、利息7910.16元和滞纳金13004.60元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告莫冰以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金90602.35元、利息7910.16元和滞纳金13004.60元（计至2017年12月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金90602.35元、利息7910.16元和滞纳金13004.60元，并支付自2017年12月15日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265.17元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月四日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4316号
罪犯逄淑彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黄刑初字第792号刑事判决，以被告人逄淑彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月24日至2016年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄淑彬准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月24日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6112号
原告：晋江达狮雄酒业有限公司，统一社会信用代码91350582739528946C，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦。
法定代表人：杨建林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：蔡清灌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江达狮雄酒业有限公司（以下简称“达狮雄公司”）与被告蔡清灌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达狮雄公司的委托诉讼代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，蔡清灌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达狮雄公司向本院提出诉讼请求：蔡清灌立即支付货款15190元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡清灌因需向达狮雄公司购买酒水，截止2016年7月11日共计拖欠货款15190元，后达狮雄公司多次催讨，蔡清灌至今未支付。
蔡清灌未作答辩。
达狮雄公司主张，蔡清灌因需向达狮雄公司购买酒水，并指定将货物送至紫云商务酒店，货款确认单中蔡清灌虽将购买单位书写为“紫云”，但蔡清灌并非紫云商务酒店员工，亦未在紫云商务酒店担任职务，达狮雄公司工作人员为了区分送货地点，遂将出货单中“购货单位”备注为“紫云商务酒店”。“蔡清冠”为蔡清灌本人的曾用名，在此之前，蔡清灌也曾与达狮雄公司交易，并以个人支付宝向达狮雄公司转账支付货款，其支付宝显示名称为“清灌”，达狮雄公司方得知其户籍姓名为蔡清灌。达狮雄公司向本院提供蔡清灌户籍证明、货款确认单、出货单各一份以证明其主张。
本院认为，蔡清灌未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。达狮雄公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡清灌于2016年7月11日确认结欠达狮雄公司货款共计15190元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清灌因经营需要向达狮雄公司购买酒水，双方于2016年7月11日进行结算，由蔡清灌出具《货款确认单》并于《出货单》签字，确认结欠达狮雄公司货款共计15190元。经催讨，蔡清灌至今未支付。达狮雄公司遂于2017年6月26日提起诉讼。
本院认为，达狮雄公司与蔡清灌之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。蔡清灌至今尚欠达狮雄公司货款15190元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，达狮雄公司有权随时要求蔡清灌支付货款，蔡清灌应在合理期限内予以支付。蔡清灌至今未支付货款，达狮雄公司主张其应支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。蔡清灌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡清灌应于本判决生效之日起十日内支付晋江达狮雄酒业有限公司货款15190元，并支付自2017年6月26日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由蔡清灌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏恬恬
审 判 员 林裕雄
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年三月二日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1053号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：羊晓万，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽诉被告羊晓万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告羊晓万下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周家羽到庭参加诉讼，被告羊晓万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并约定利息2分，按月支付。被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息8000元，共计28000元。庭审中，原告承认实际交付借款19000元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款19000元并支付利息8000元，共计27000元。
原告为支持其主张提供借款凭据一份，证明被告于2014年5月12日向原告借款20000元，并约定利息等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告陈述其实际交付借款19000元，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月12日，被告向原告出具借款凭据一份，确认向原告借款20000元，约定利息2分，按月支付。原告实际交付借款19000元。此后，被告至今未归还借款19000元，也未支付利息。
本院认为，原告周家羽与被告羊晓万之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款19000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊晓万于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款19000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告羊晓万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 居晓洁
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1053号原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。被告：羊晓万，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。原告周家羽诉被告羊晓万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告羊晓万下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周家羽到庭参加诉讼，被告羊晓万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并约定利息2分，按月支付。被告至今未归还借款，也未支付利息。原告请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息8000元，共计28000元。庭审中，原告承认实际交付借款19000元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款19000元并支付利息8000元，共计27000元。原告为支持其主张提供借款凭据一份，证明被告于2014年5月12日向原告借款20000元，并约定利息等事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告陈述其实际交付借款19000元，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月12日，被告向原告出具借款凭据一份，确认向原告借款20000元，约定利息2分，按月支付。原告实际交付借款19000元。此后，被告至今未归还借款19000元，也未支付利息。本院认为，原告周家羽与被告羊晓万之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款19000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊晓万于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款19000元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告羊晓万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年五月二十三日书 记 员  居晓洁?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2888号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人周来家。
被执行人李连峰。
被执行人周文敬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周来家、李连峰、周文敬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2262号
申请执行人：高雅琦，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所律师实习人员。
被执行人：广州腾越餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区冼村街华夏路49号之二2605-2608房，统一社会信用代码914401010885854360
法定代表人：高明德。
被执行人：高明德，男，1957年4月26日出生，满族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
关于高雅琦与广州腾越餐饮管理有限公司、高明德退伙纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2137号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应连带向申请执行人支付202000元及利息（其中50000元从2015年6月19日起计、50000元从2015年7月19日起计、50000元从2015年8月19日起计、余款52000元从2015年9月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止），负担案件受理费5100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年2月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2262号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 林臻灏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1636号
原告：闫素丽，女，1986年9月2日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
原告闫素丽与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素丽的委托诉讼代理人刘波，被告李艳丽及其委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付利息58500元（150000元×1.5%×26个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月27日向原告借款150000元，原告通过银行分三次向被告转账借款共计150000元。双方约定利息为月息1.5%。后因原告需要用钱，多次向被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉至法院。
李艳丽辩称，原告诉求被告偿还借款及利息无事实和法律依据，被告未向原告借款。2015年2月，原告与银川昊昱商业策划管理有限公司达成协议，原告委托该公司以150000元购买银川市兴庆区大兴镇塞上花都花卉市场085号、086号摊位，原告委托该公司于2015年2月27日至2016年2月26日对该摊位进行托管管理，该公司按月返还托管收益金，到期后该公司以150000元对摊位进行回收。2015年2月27日，原告委托被告将150000元摊位托管费支付给银川昊昱商业策划管理有限公司。2015年2月27日、2月28日被告分三次将摊位托管费支付给银川昊昱商业策划管理有限公司，银川昊昱商业策划管理有限公司收到上述费用后，从2015年3月至2016年2月按月向原告返还托管收益金。综上，被告从未向原告借款，也未给原告出具借条，双方之间未形成任何借贷关系。
原告为证实其主张提交了个人存款交易明细一份、宁夏银行对私活期账户明细一份。被告为证实其主张提交了工商银行借记卡账户明细单一份、王某某借记卡账户明细单二份、银川昊昱商业策划管理有限公司证明一份，吴莉君公司银行借记卡明细清单十二份、原告与银川昊昱商业策划管理有限公司工作人员王某某短信记录6份以及证人王某某出庭作证证言一份。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告仅向本院提交了个人存款交易明细、宁夏银行对私活期账户明细，该证据能够证实原告于2015年2月27日向被告转账150000元的事实，但不能证实该款项的用途，明细中摘要虽注明该款项为借款，但该摘要并非被告本人注明，不足以证实该款项即为被告借款。被告出示的工商银行借记卡账户明细单、王某某借记卡账户明细单、银川昊昱商业策划管理有限公司证明、吴莉君公司银行借记卡明细清单、原告与银川昊昱商业策划管理有限公司工作人员王某某短信记录、证人王某某的证言，能够证实被告于2015年2月27日收到原告150000元汇款后将该款转交银川昊昱商业策划管理有限公司以及原告与银川昊昱商业策划管理有限公司具有投资理财关系的事实。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能举证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告所举证据不足以证实原、被告双方存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告闫素丽要求被告支付借款150000元及利息58500元的诉讼请求。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告闫素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年八月二十六日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1636号原告：闫素丽，女，1986年9月2日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。原告闫素丽与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素丽的委托诉讼代理人刘波，被告李艳丽及其委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付利息58500元（150000元×1.5%×26个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月27日向原告借款150000元，原告通过银行分三次向被告转账借款共计150000元。双方约定利息为月息1.5%。后因原告需要用钱，多次向被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉至法院。李艳丽辩称，原告诉求被告偿还借款及利息无事实和法律依据，被告未向原告借款。2015年2月，原告与银川昊昱商业策划管理有限公司达成协议，原告委托该公司以150000元购买银川市兴庆区大兴镇塞上花都花卉市场085号、086号摊位，原告委托该公司于2015年2月27日至2016年2月26日对该摊位进行托管管理，该公司按月返还托管收益金，到期后该公司以150000元对摊位进行回收。2015年2月27日，原告委托被告将150000元摊位托管费支付给银川昊昱商业策划管理有限公司。2015年2月27日、2月28日被告分三次将摊位托管费支付给银川昊昱商业策划管理有限公司，银川昊昱商业策划管理有限公司收到上述费用后，从2015年3月至2016年2月按月向原告返还托管收益金。综上，被告从未向原告借款，也未给原告出具借条，双方之间未形成任何借贷关系。原告为证实其主张提交了个人存款交易明细一份、宁夏银行对私活期账户明细一份。被告为证实其主张提交了工商银行借记卡账户明细单一份、王某某借记卡账户明细单二份、银川昊昱商业策划管理有限公司证明一份，吴莉君公司银行借记卡明细清单十二份、原告与银川昊昱商业策划管理有限公司工作人员王某某短信记录6份以及证人王某某出庭作证证言一份。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告仅向本院提交了个人存款交易明细、宁夏银行对私活期账户明细，该证据能够证实原告于2015年2月27日向被告转账150000元的事实，但不能证实该款项的用途，明细中摘要虽注明该款项为借款，但该摘要并非被告本人注明，不足以证实该款项即为被告借款。被告出示的工商银行借记卡账户明细单、王某某借记卡账户明细单、银川昊昱商业策划管理有限公司证明、吴莉君公司银行借记卡明细清单、原告与银川昊昱商业策划管理有限公司工作人员王某某短信记录、证人王某某的证言，能够证实被告于2015年2月27日收到原告150000元汇款后将该款转交银川昊昱商业策划管理有限公司以及原告与银川昊昱商业策划管理有限公司具有投资理财关系的事实。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所举证据不足以证实原、被告双方存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告闫素丽要求被告支付借款150000元及利息58500元的诉讼请求。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告闫素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年八月二十六日书记员阮思娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执128号
申请执行人梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人谢元养，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人侯嘉欢，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁冠袖与被执行人谢元养、侯嘉欢民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初505号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢元养应偿还借款本金50000元及逾期违约金给申请执行人，被执行人侯嘉欢对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1050元，但两被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无提供可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执128号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执128号申请执行人梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人谢元养，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人侯嘉欢，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁冠袖与被执行人谢元养、侯嘉欢民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初505号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢元养应偿还借款本金50000元及逾期违约金给申请执行人，被执行人侯嘉欢对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1050元，但两被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无提供可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执128号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年六月八日书 记 员  冯月儿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1342号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：康安挥，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告康安挥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告康安挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4364元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部VIVOXplay6手机，以分期付款方式向原告支付5455.95元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4364.76元，原告多次催收未果，故诉至本院。
康安挥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，机汇公司（甲方）与康安挥（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省永春县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，康安挥到泉州市丰泽区亿华手机店提走一部VIVOXplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为VIVOXplay6（128G）金，分期付款期数为15期，每期月付金额363.73元。康安挥尚欠货款4364元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与康安挥订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据康安挥在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。康安挥未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定康安挥逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求康安挥支付尚欠的货款4364元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求康安挥承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。康安挥经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、康安挥应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4364元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、康安挥应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康安挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄根苗，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地宁波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄根苗信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,370.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄根苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,370.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄根苗，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地宁波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄根苗信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,370.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄根苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,370.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北川羌族自治县禹里镇人民政府，住所地四川省北川羌族自治县禹里镇禹王街2号。
法定代表人：滕青松，镇长。
原审被告：伏占国，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
再审申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）与被申请人北川羌族自治县禹里镇人民政府（以下简称禹里镇政府）、原审被告伏占国财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金达公司申请再审称，原判关于刘勇系案涉工程的实际施工人和被申请人将案涉工程款支付给刘勇的这一基本事实的认定缺乏证据证明；原判免除被申请人向申请人赔偿损害的责任，违反了当事人的约定。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定，向本院申请再审，请求撤销原判，改判维持广安市广安区人民法院（2016川16**民初1386号民事判决。
本院经审查认为，禹里镇政府在原审庭审中出示了四川伟业建设监理有限公司情况说明一份、禹里镇水秀村村民委员会证明一份，证明刘勇是金达公司派到案涉工程的负责人；出示日记账凭证、项目资金拨款申请表、刘勇领款单两份、有刘勇签字及领导审批的借支单、加盖“四川省广安金达建筑有限公司财务专用章”证明两份、转账支票存根复印件，证明已支付170万元给刘勇。禹里镇政政府根据加盖有财务专用章证明等材料，足以认定刘勇行为代表金达公司，金达公司对刘勇领取170万元涉案工程主观上明知。故原判认定禹里镇政府已支付给金达公司170万元涉案工程款这一基本事实并无不当。且双方于2012年6月18日对涉案工程竣工结算审计，审定金额为3196040.95元，后禹里镇政府后向向金达公司转账支付工程尾款1496040.9元。金达公司对上述事实并不持异议。金达公司在涉案工程完工审计后在规定期限内应向税务机关申报缴纳税款而未履行纳税义务其自身存在过错。故原判未支持其要求禹里镇政府、伏占国赔偿资金损失127934.5元诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款的裁定，裁定如下：
驳回四川省广安金达建筑有限公司的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二0一八一月十七日
书记员 卢 佳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执455号
申请执行人姬建军与被执行人姬廷亮民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2016年4月28日作出(2016)晋0522民初462号民事调解书，已发生法律效力。阳城县人民法院于2017年9月26日立案执行，案号为（2017）晋0522执1327号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后阳城县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月29日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姬建军表示被执行人已主动履行完毕法律文书所确定的义务，并于2018年5月8日提交了终结结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
阳城县人民法院（2017）晋0522执1327号案件执行完毕。
二〇一八年五月九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2079号
原告：金某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告金某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2015年10月9日，本案公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金某诉请要求与被告邵某甲离婚；婚生儿子邵某乙。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识后开始恋爱，于××××年××月××日生育儿子邵某丙。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局办理结婚登记手续。2014年7月9日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方经恋爱后登记结婚，婚后因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 刘鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初795号
原告：王辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁恒维，男，1970年3月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王辉诉被告袁恒维买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告王辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年二月五日
代书记员 张建辉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第310号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张毅华，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张毅华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张毅华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张毅华于2010年9月9日向原告借款人民币8000元，借款期限至2012年9月9日，月利率为6.78825‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2012年6月21日，后来被告办理了借款展期手续，借款期限展期至2013年9月8日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年6月23日，仍欠原告借款本金8000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金8000元正（2012年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张毅华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年9月9日，被告张毅华与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告张毅华向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币8000元，借款用途为种养，借款期限自2010年9月9日至2012年9月9日，双方约定借款月利率为6.78825‰。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告张毅华发放贷款8000元。2012年9月1日，被告张毅华向原告申请展期还款，原告于同日同意被告还款时间展期至2013年9月8日，并签订了《借款展期协议》1份。展期还款时间到期后，被告未偿还本金，利息交至2012年6月21日，现仍结欠原告借款本金8000元及2012年6月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、粤银监复（2012）215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张毅华在2010年9月9日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款8000元的义务，被告张毅华应严格按照约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告张毅华偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告张毅华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅华应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币8000元及利息（自2012年6月22日起至2012年9月9日止的利息按月利率6.78825‰计算，自2012年9月10日起至2013年9月8日止的利息按年利率8.845%计算，自2013年9月9日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告张毅华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张毅华负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张毅华在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 曾令根
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛宏满
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第429号
原告腾如新，女，1947年12月7日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市林化总厂退休职工，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人腾丽宁，女，1978年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，系原告腾如新之儿媳妇。
被告蒙青娥，女，1958年7月30日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告腾如新诉被告蒙青娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告腾如新及其委托代理人腾丽宁到庭参加诉讼。被告蒙青娥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾如新诉称，2005年11月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元并出具借条给原告。经原告多次催款，被告于2012年1月30日重新书写欠条给原告，其内容为“从2005年1月13日蒙青娥共欠腾如新人民币70000元，现定于2012年12月30日还清，如逾期未还清就按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清为止”。至今，被告未偿还原告借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（利息计算从2005年2月1月计至2013年5月30日止）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告书写的借条原件，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙青娥偿还原告腾如新借款本金70000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2005年2月1月计至2013年5月30日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒙青娥负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年七月十八日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”