江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民498号
原告邵国华，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告樊星，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住修水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称“平安财保桐乡崇福支公司”），经营场所浙江省桐乡市崇福镇世纪大道872-876号，统一社会信用代码91330483307359122T
负责人袁洁辉，该公司总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财保佛山分公司”），营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人何中元，该公司总经理。
委托代理人陈美婷，该公司员工
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国华委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，上列被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粤Ｘ×××××小型汽车的车主，在被告太平洋财保佛山分公司为粤Ｘ×××××小型汽车投保了交强险和第三则责任险。被告樊星系粤Ｂ×××××小型汽车的车主，该车在被告平安财保桐乡崇福支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年2月16日10:30左右，原告驾驶粤Ｘ×××××小型汽车，车内坐着何健伦和何文胜，当原告驾车行至修水县县城××大道与××路交叉路口时，与被告驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。经诊断，原告左侧关节脱位，左侧肩袖损伤，多出软组织损伤。住院7天后，出院回家疗养。原告住院期间，被告樊星未支付医疗费用。2016年2月29日修水交警大队对本次事故作出了责任认定，认定原告邵国华与被告樊星负事故同等责任。之后，交警多次组织双方进行调解未果。综上，因被告的过错导致原告受到损害，应承担赔偿责任，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失32744.35元（医疗费4767元、误工费6107.85元、护理费1246.5元、营养费140元、住院伙食补助费140元、财产损失18753元、交通费590元、精神抚慰金1000元，合计32744.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊星辩称，对修水县公安局交通管理大队作出的事故认定为同等责任没有异议，我已在平安财产保险公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期间内，我在本次事故中的赔偿款，应当由平安财产保险公司在保险范围内理赔。
被告太平洋财保佛山分公司辩称，事故车辆车牌粤Ｘ×××××在我司投保了强制险、第三者责任险100万、车上人员险（司机）10000元并不计免赔。原告邵国华系我司投保的粤Ｘ×××××的车上人员，其因该事故造成的合理损失应由对方车辆粤Ｂ×××××的交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分再由我司在车上人员险（乘客）按照责任比例计算赔付。原告邵国华部分诉请不合理，其中原告提供的医疗费发票4张共计3537.8元，其中2016-4-4、216-12-5共三张发票没有病例与用药清单佐证，我司不予认可，另外按照第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人员伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按照用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%；对于营养费，未有医嘱证明，其主张依据不足，我司不予认可；对于住院伙食费予以认可；对于财产损失，粤Ｘ×××××车辆损失经我司定损，其损失为18553元，故我司仅认可18553元，超出部分请求法院驳回；关于误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，没有超过对方车辆粤Ｂ×××××交强险死亡伤残项下赔偿限额，应由对方车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。关于诉讼费，根据《机动车车上人员保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，故我司不承担诉讼费用。
被告平安财保桐乡崇福支公司未答辩。
经审理查明，2016年2月16日，原告邵国华驾驶粤Ｘ×××××小车（内载何健伦和何文胜），在修水县县城××大道从××南行驶，10时30分许，行至良塘大道与××路交叉路口时，与被告樊星驾驶的粤Ｂ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故当日原告被送往修水县第一人民医院治疗，至2016年2月21日出院，住院6天。出院诊断：左侧肩关节脱位，左侧肩袖损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1.全休4-6周；2.行肩关节功能锻炼；3.门诊随诊。2016年2月29日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出了事故认定书并认定：邵国华、樊星均负该事故的同等责任；何健伦、何文胜不负该事故的责任。原、被告双方对该事故的责任认定均无异议。事故发生后，因双方协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告邵国华系粤Ｘ×××××小车车主，2015年12月1日，原告邵国华在太平洋财保佛山分公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）、车上人员险（驾驶员）10000元、车辆损失险138000元；保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日止。被告樊星系粤Ｂ×××××小车车主，2015年12月3日，被告樊星在平安财保桐乡崇福支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）；保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日止。事故发生后，被告樊星向平安财保桐乡崇福支公司预借了1万元。原告邵国华的户口所在地为修××县义宁镇查家55号。
以上事实，有原告的庭审陈述、负责人身份证明、营业执照、原告的身份证复印件与驾驶证及行驶证复印件、被告的身份证复印件与驾驶证及行驶证复印件企业信息查询、道路交通事故认定书、保单复印件、保险费发票、出院记录、疾病证明书、医学影像诊断报告、神经电生理报告、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、销售凭证、修水县医疗保险参保人员转院转诊申报审批表、修维及配件发票、交通费发票、（2017）赣0424民初233号民事判决书、（2017）赣0424民初249号民事判决书等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月16日10时30分许，原告邵国华驾驶粤Ｘ×××××小车（内载何健伦和何文胜），在修水县县城××大道与××路交叉路口时，与被告樊星驾驶的粤Ｂ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故的事实清楚，应当予以认定。对于本次事故的责任划分，修水县公安局交通管理大队作出的事故认定书，于法有据，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。本案事故发生时，平安财保桐乡崇福支公司已就被告樊星所有的粤Ｂ×××××小车投保了交强险和第三者责任险；太平洋财保佛山分公司已就原告邵国华所有的粤Ｘ×××××小车投保了车上人员险，因此，本案保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告平安财保桐乡崇福支公司在答辩状中称应当扣除国家基本医疗保险标准自费部分，对于该部分费用，因被告平安财保桐乡崇福支公司未提供证据证明，亦未提交鉴定申请，故对于其意见本院不予采纳。原告邵国华系城镇家庭户口，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照江西省城镇私营单位就业人员年平均工资进行计算。
对于本案的赔偿范围，依据相关事实、江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费4465.85元；2、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、本次事故中，原告住院6天，医嘱全休4-6周，结合原告伤情，原告的误工天数认定为41天（5周×7天/周+6天），经计算误工费为4141.41元（41天×101.01元/天）；5、本次事故中，结合原告住院天数与医嘱，原告主张10天的护理期并无不当，经计算护理费为1246.5元（10天×124.65元/天）；6、交通费580元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失18553元。综上，原告邵国华以上各项损失共计为29726.76元（其中医疗项下4705.85元，伤残项下6467.91元，财产损失18553元），由于被告平安财保桐乡崇福支公司在（2017）赣0424民初233号、（2017）赣0424民初249号机动车交通事故责任纠纷中，在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内已赔付给何健伦、何文胜共10000元，在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内已赔付给了何健伦、何文胜共71618元。对原告邵国华的以上损失，由被告平安财保桐乡崇福支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内赔偿6467.91元，由被告平安财保桐乡崇福支公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告医疗项下4705.85元及财产损失16553元共计21258.85元，由被告樊星承担50%，即10629.42元；由原告邵国华承担50%，即10629.43元。被告樊星应承担的部分，由被告平安财保桐乡崇福支公司在第三者责任险范围内赔付；原告邵国华应承担的部分，由告太平洋财保佛山分公司在车上人员险和车辆损失险范围内赔付。因此，被告平安财保桐乡崇福支公司的赔偿总额为19097.33元（6467.91元+2000元+10629.42元），被告太平洋财保佛山分公司的赔偿总额10629.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵国华各项损失共计19097.33元；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵国华各项损失共计10629.43元；
三、驳回原告邵国华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方绍宾