wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初431号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人常某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月9日24时许，被告人常某某伙同王伟（已判刑）驾驶红色长安牌汽车，窜至金堂县赵镇正红木桶鱼店前，由常某某望风，王伟用携带的工具将一辆红色雪佛兰汽车的车门撬开，随机二人将该车盗走。经成都市青白江区物价认证中心鉴定该车价值人民币21500元。本案扣押的红色雪佛兰汽车已发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人常某某的刑事责任。
被告人常某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院在庭审中了解到，被告人常某某由于法制观念淡漠从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人常某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人常某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人常某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。根据被告人常某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第98号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈琳。
被告郭纪华。
被告彭芳。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚仪。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘元龙。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告游丽玲。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市宝晟汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人陈琳。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告陈琳、郭纪华、彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲、丹阳市宝晟汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托代理人孟婧，被告刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪的委托代理张华到庭参加诉讼。被告陈琳、郭纪华、丹阳市宝晟汽配有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年1月17日，原告与被告陈琳签订个人贷款合同，并与被告郭纪华、被告刘元龙、游丽玲，被告彭芳、姚仪以及被告丹阳市宝晟汽配有限公司分别签订了保证担保合同。2014年2月8日，原告向借款人发放贷款1500000元，期限一年。现借款期限届满，被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陈琳偿还借款本金1345019.38元，利罚息26986.7元（截止2015年4月3日），之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费70000元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告陈琳未应诉答辩。
被告刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪辩称，担保是事实，目前经济困难，担保的目的也是为了自身借款。因我方本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告郭纪华、丹阳市宝晟汽配有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告陈琳签订个人贷款合同，由原告向被告陈琳提供贷款人民币1500000元。当日，被告郭纪华、刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪及丹阳市宝晟汽配有限公司分别与原告签订了保证担保合同，为陈琳的上述借款提供连带责任保证担保。2014年2月8日，原告依约向借款人发放贷款1500000元，借款期限一年，约定月息6.5‰，按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未能还款，原告以借款人借款时留存在银行的10%的保证金150000元，以及账户中的余额折抵了部分本金。现原告诉讼来院，要求被告陈琳偿还借款本金1345019.38元，利罚息26986.7元（计算至2015年4月3日），2015年4月3日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师代理费70000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款合同、贷款保证合同、借款借据、还款明细清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月3日，借款人结欠原告借款本金1345019.38元，利罚息26986.7元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为50000元。被告陈琳、郭纪华、丹阳市宝晟汽配有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1345019.38元，利罚息26986.7元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告陈琳于判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元。
三、被告丹阳市宝晟汽配有限公司、郭纪华、彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲对被告陈琳的述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17148元、保全费5000元，合计22148元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01277号
申请执行人沈磊，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人沈磊与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1333号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年2月25日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等人出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月16日12时许，被告人徐某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市应店街镇紫阆村出发驶往店口镇方向。14时37分许，途经诸暨市十店线19K地方时，被交警当场查获。
经绍兴公安司法鉴定中心鉴定：徐某的静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、抽取血样登记表、酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆信息查询结果、基本身份信息、前科资料、证人杨某的证言、查某、被告人徐某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场录像等证据。认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒驾受过处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2247号
罪犯李玉东，男，1965年2月4日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）白山刑二终字第28号刑事判决，认定李玉东犯参加黑社会组织、敲诈勒索、非法拘禁罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万元。本院于2014年8月为李玉东减刑3年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉东减去余刑11个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 张晓军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保766号
王香春：
申请人王香春与安利军租赁合同纠纷一案，申请保全标的48万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7045号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告姚晓林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告姚晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执429号之二
申请执行人王国伟,住所地北京市海淀区。
被执行人北京青鸟永盛投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼B3-03室。
法定代表人刘克承，执行董事。
王国伟与北京青鸟永盛投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书已经发生法律效力。北京青鸟永盛投资管理有限公司未履行裁决书确定的义务，王国伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人北京青鸟永盛投资管理有限公司应当过户�申请人名下的、其所持有的国影投资管理有限公司50%的股权已被其他法院另案保全查封，故而无法过户。申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执429号之二申请执行人王国伟,住所地北京市海淀区。被执行人北京青鸟永盛投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号楼B3-03室。法定代表人刘克承，执行董事。王国伟与北京青鸟永盛投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书已经发生法律效力。北京青鸟永盛投资管理有限公司未履行裁决书确定的义务，王国伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京青鸟永盛投资管理有限公司应当过户�申请人名下的、其所持有的国影投资管理有限公司50%的股权已被其他法院另案保全查封，故而无法过户。申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0461号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年十二月二十日书记员 王 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00301-3号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
被执行人：余小霞。
被执行人：胡同芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张作松。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）蚌民二初字第00113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行代偿款本金80万元及违约金等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款98000元，扣除申请执行费10400元，剩余87600元执行款已支付申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00301号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈巧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1181号
原告陈某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 章建育
二〇一六年五月十一日
书记员 李毅鹏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执211号
申请执行人尹某，女，成年。
被执行人张某，男，成年。
原告尹某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执211号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1485号
申请执行人：廖寿华，男，1964年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码500243000009024。
法定代表人：阳代琼，该公司总经理。
申请执行人廖寿华申请执行被执行人彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖寿华于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令彭水县建煌机械制造有限公司偿还廖寿华欠款本金165000元并支付利息；执行费2375元，由被执行人彭水县建煌机械制造有限公司�担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人还廖寿华欠款本金165000元并支付利息；执行费2375元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1485号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人廖寿华发现被执行人彭水县建煌机械制造有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关�据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王美燚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终701号
上诉人（原审被告）王永力，男，汉族，1981年2月28日出生。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道银，男，汉族，1968年8月10日出生。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞传明，男，汉族，1986年1月5日出生。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王永力因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永力的委托代理人琚现美、司华丽，被上诉人刘道银的委托代理人刘用、庞传明的委托代理人任行军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9558号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王永力预交二审案件受理费1050元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王炳昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炳昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王炳昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,145.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,145.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2866号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告何宁英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何宁英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1504），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月10日，尚欠本金30148.9元及利息497.09元、滞纳金178.73元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何宁英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30148.9元及利息497.09元、滞纳金178.73元（上述利息暂计至2015年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01162号
原告：管某，务工。
被告：何某甲，现因涉嫌盗窃罪被羁押于公安县看守所。
原告管某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告管某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，并按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名叫何某乙，现随被告父母共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，加之被告性格暴躁，常对原告使用家庭暴力，原告无法忍受，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，原告每月承担相应抚养费。
原告管某为支持其诉讼请求，提供原、被告双方身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、公安县公安局拘留通知书、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）鄂公安民初字第01361号民事判决书等证据在卷。
被告何某甲辩称，1、被告同意离婚，亦同意婚生女随被告共同生活，被告现被羁押，暂由被告父母代为照顾，原告必须给付抚养费；2、双方结婚时，被告的父母出资2.2万元给原告购买黄金首饰，应予以返还被告，另外，收茶钱2.6万元，其中被告方给茶钱1.4万元和礼金3000元（用于原告方置办酒席购肉、鱼、酒）应返还给被告。
被告何某甲提供老凤祥银楼公安专卖店发票四张证据在卷。
经审理查明，原告管某与被告何某甲于2012年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫何某乙，现随被告父母共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加上原告系肢体××人，不能从事繁重的体力劳动，婚后常因家庭琐事发生争执，产生矛盾后，双方之间又缺少信任与沟通，不能正确处理双方之间产生的矛盾，且被告性格暴躁，偶有家庭暴力发生，导致夫妻感情不和，原告于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍然不能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告父母出资22000元为原告购买黄金戒指、手镯、项链、吊坠等，金银首饰由原告保管，双方父母按当地习俗给茶钱26000元，原、被告双方收到后存入银行，存单由原告保管，被告父母给礼金3000元，用于原告方置办结婚酒席买肉、鱼、酒等。
本案诉讼过程中，原、被告双方虽就解除婚姻关系和子女的抚养达成一致意见，但金银首饰和茶钱彩礼的返还意见分歧较大，致使未能调解达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告管某与被告何某甲婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生争执，产生矛盾后，双方之间又缺少信任与沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍然未能和好，且被告当庭同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告管某的离婚之诉请，本院予以支持。关于原、被告离婚后子女的抚养，经协商，被告同意婚生女何某乙随其共同生活，暂由被告父母照顾，被告父母亦愿意代为照看，原告管某每年承担女儿抚养费5000元至其年满十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还结婚时为其购买的金银首饰和茶钱14000元、彩礼3000元的问题，依照婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告结婚时，被告父母购买金银首饰22000元及双方父母给的茶钱26000元共计48000元，应认定为双方父母对原、被告的赠与，系共同财产，依法进行分割。虽然原告提出金银首饰已买和26000元都已用于抚养女儿了，原告未提供相关证据证明，考虑到原告系肢体××人，在分割共同财产时适当多分，故本院依法酌定原告分得共同财产28800元（48000元×60%），被告何某甲分得19200元（48000元×40%），由原告给付被告。关于被告要求返还彩礼3000元，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告何某甲离婚；
二、原、被告之女何某乙（2013年8月14日出生）随被告何某甲共同生活，暂由被告何某甲的父母代为照顾，原告管某每年承担何某乙抚养费5000元至其年满十八周岁止，抚养费于每年的2月和8月一次性支付2500元；
三、原告管某于本判决生效后十五内给付被告何某甲应分得的共同财产人民币19200元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被告罗特强。
被告白美玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行诉被告罗特强、白美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以2015年10月31日被告罗特强、白美玲主动归还贷款本息为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。
本案受理费2665元（原告缓交），减半收取1331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10978号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，经理。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告荣静，男，住西安市高陵区湾子镇，公民身份号码6101261990********。
被告刘凡，女，住陕西省三原县独李镇，公民身份号码6104421991********。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告荣静、刘凡买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG933L,F0901270），总货款17.2万元，首付款5.2万元，剩余12万元从2015年11月28日至2016年10月28日分12期支付，每期支付1万元。被告刘凡出具担保合同，为被告荣静的上述付款承担担保责任。合同签订后，其依约交付了设备，但被告仅支付部分款项。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款69500元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1537元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10978号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。法定代表人翟文斌，经理。委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。被告荣静，男，住西安市高陵区湾子镇，公民身份号码6101261990********。被告刘凡，女，住陕西省三原县独李镇，公民身份号码6104421991********。原告陕西孚临工程机械有限公司与被告荣静、刘凡买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，被告在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG933L,F0901270），总货款17.2万元，首付款5.2万元，剩余12万元从2015年11月28日至2016年10月28日分12期支付，每期支付1万元。被告刘凡出具担保合同，为被告荣静的上述付款承担担保责任。合同签订后，其依约交付了设备，但被告仅支付部分款项。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款69500元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。案件受理费1537元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 王慧娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴思琳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨毅、胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县旧县镇人民政府，住所地福建省上杭县旧县镇河西村。
法定代表人马浩泉，镇长。
原审第三人林荣达，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住上杭县临江。
再审申请人吴思琳因诉上杭县旧县镇人民政府（以下简称旧县镇人民政府）行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）岩行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴思琳申请再审称，1.二审法院不仅未对旧县镇人民政府颁发（96）杭旧字第208号结婚证的具体行政行为是否违法以及该结婚证的内容、形式是否有效进行审查，反而以所谓吴思琳的种种生活行为作为判案依据，实属荒谬。2.吴思琳从未有过与林荣达结婚的意思表示，也未按照规定的程序亲自到旧县镇人民政府申请领取结婚证，被诉的结婚证是林荣达通过关系找旧县镇人民政府工作人员套用别人的结婚证号码私自签发，与他人结婚证重号，且在结婚档案中查不到申请人与林荣达的结婚登记档案。3.申请人在本次申请再审前发现林荣达与案外人汤雪英的加盖了旧县镇人民政府公章的结婚证。请求撤销龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第24号行政判决，确认被申请人旧县镇人民政府作出的1996年10月6日杭旧字第208号结婚证无效。
被申请人旧县镇人民政府答辩称，1.二审法院已经按照行政诉讼法的规定，从形式和实体方面对结婚证进行了审查，庭审笔录和判决书均有体现。2.本案涉及的结婚证重号及查无档案问题，确实存在内部管理的瑕疵和漏洞，但不影响申请人与原审第三人林荣达的婚姻效力。这些程序瑕疵不属于《婚姻登记条例》规定的无效婚姻的情形，并不必然导致婚姻无效。3.在被申请人为申请人和原审第三人林荣达办理结婚登记后，申请人及原审第三人用该结婚证办理了两个孩子的户口迁移手续。在2010年5月18日林荣达办理最高额抵押贷款时，申请人在该结婚证复印件及贷款合同上签名认可。这些行为，与结婚证有密切关联，由此说明申请人认可与林荣达的婚姻关系。4.林荣达与汤雪英的结婚证真实性无法确定，且与本案不具有关联性。
原审第三人林荣达未提交答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被诉结婚登记存在申请人未亲自到场、结婚证版本不一致、重号、无结婚登记档案等程序性问题，但从查明的事实来看，在办理被诉结婚登记之前，申请人与原审第三人已于1996年共同生活并生育了两个孩子。在办理被诉结婚登记之时，申请人与原审第三人均不存在《婚姻登记条例》第六条规定不予登记的情形，符合结婚的实质要件。在办理被诉结婚登记之后，申请人与原审第三人使用该结婚证为两个孩子办理了户口手续。2010年5月18日，原审第三人办理最高额抵押贷款时，申请人在借款合同和结婚证复印件上签名。申请人虽辩称其不清楚是在结婚证复印件上签名，但从该结婚证复印件上有申请人与原审第三人的结婚照和“结婚证字号”字样，特别是申请人在结婚证复印件上签名的位置来判断，申请人作为完全民事行为能力人，称自己不知道是在结婚证复印件上签名与事实不符。以上事实足以证明申请人对与林荣达结婚登记并领取过结婚证的事实是知道并且认可的，只是因为本院在执行王光与林荣达合同纠纷案中被追加为被执行人，才向法院提起本案诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效仅限于重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前患有××婚后尚未治愈、未到法定婚龄的情形。申请人与原审第三人并无婚姻无效的法定情形，故其请求确认被诉结婚证及结婚登记行为无效的诉讼请求不能成立，同时申请人于2013年11月22日才向法院提起本案诉讼，已超过起诉期限。申请人提供的原审第三人与汤雪英的结婚证复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴思琳的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《婚姻登记条例》
第六条办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：
（一）未到法定结婚年龄的；
（二）非双方自愿的；
（三）一方或者双方已有配偶的；
（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；
（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1351号
申请执行人刘毛仁，男，汉族，住所地乌前旗北环路大众餐馆。
被执行人高利平，地址乌拉特前旗乌拉山镇火车站附近平房丁字路红绿灯东南第一巷。
本院于2015年8月17日立案执行刘毛仁申请高利平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4402号
申请执行人宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4402号申请执行人宁波市鄞州双绣星纺织品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1215号
原告林昕标，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告林灵养，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住武平县。
被告卢金连，女，1979年2月7日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王加升，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林昕标与被告林灵养、卢金连、王加升民间借贷纠纷一案中，原告林昕标于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昕标以原、被告双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昕标撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告林昕标负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执183号
申请执行人杨艳明，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住平江县城关镇南街***号。
被执行人毛丁山，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，住平江县三眼桥居委会***号。
杨艳明诉毛丁山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘0626民初2212号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳明于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人毛丁山货款人民币29000元，并负担案件受理费262.5元（合计29262.5元），本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人毛丁山履行4165元，未履行款项25097.5元。申请执行人杨艳明与被执行人毛丁山于2017年7月17日自行协商，双方已达成分期履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人杨艳明与被执行人毛丁山自行协商，达成分期履行协议，申请执行人杨艳明申请我院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。如被执行人毛丁山未履行分期协议，申请执行人杨艳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 佳
二〇一七年八月十二日
书记员 李怀宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初148号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卜某，男，1960年5月10日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村**号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2015年12月16日被执行逮捕，2016年1月19日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年5月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人卜某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日始，被告人卜某伙同“阿三”（另案处理）以每日300元的租金，租用谢国祥位于北海市海城区云南路西五巷9号楼房四楼，利用扑克牌作赌具以“打鸡针”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中抽头渔利2万余元。被告人卜某雇佣卜春志、伍朝辉参与上述赌场的管理工作。卜�志负责在上述赌场“抽水钱”，伍朝辉负责在上述赌场帮庄家收赔钱、洗牌、发牌。2013年7月21日晚，约20-30名赌客在上述赌场赌博，后被公安机关抓获。被告人卜某及卜春志、伍朝辉被当场抓获，梁某等多名赌客被抓获，公安机关当场收缴毒资、抽头渔利赃款共48000元及扑克牌赌具。
归案后，被告人卜某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定材料，证人唐某、苏某、戴某甲、江某、莫某、戴某乙、蔡某、叶某、邱某甲、廖某、梁某、朱某、包华德、许某、邱某乙、彭某、张某证言，被告人卜某供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某开设赌场，其行为已构成开设赌
场罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人卜某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 劳祥凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初753号
原告：李爱兰，女，1949年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年出生，汉族，住新野县。
被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，住新野县。
原告李爱兰与被告赵风仙、刘玉华、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定期限一年，2017年3月10日，被告再次向原告借款70000元，约定期限6个月。后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，三被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门立案侦查，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李爱兰的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初545号
原告：张爱珍。
被告：王国军。
被告：陈巧林。
原告张爱珍因与被告王国军、陈巧林民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告张爱珍，被告王国军、陈巧林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年3月24日、6月21日、8月6日，二被告以承包工程急需资金为由，先后三次向原告借款本金140000元，并约定借款利率为月息18‰及20‰，二被告并共同向原告出具借条三张，后因原告家庭急需资金，多次向二被告催讨借款，但二被告以种种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款140000元并按约定支付利息28020元（利息分别自借条出具之日算至2016年3月31日止，以后顺延）。
被告王国军辩称：向原告借款140000元属实，借据约定利率为月息18‰及20‰亦是事实。现因资金困难，无力一次性偿还借款，同意分批偿还。
被告陈巧林辩称：本人丈夫王国军向原告借款140000元属实，本人在借条签名亦是事实，但我无力偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明；2、借条三张，共计金额140000元。上述证据用于证明原告与二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，以及二被告向原告借款的事实。
被告王国军、陈巧林经质证对原告提供的证据均表示无异议。
本院经认证认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，且均与本案争议事实具有关联性，二被告亦对证据不持异议，对其证明力予以认定。
被告王国军、陈巧林均未提交证据。
本院查明：被告王国军与被告陈巧林系夫妻关系。原告张爱珍与二被告系朋友关系。2015年3月24日，被告王国军因承包工程向原告借款100000元，约定月息18‰，并向原告出具借条，被告陈巧林亦在借据签名；同年6月21日，被告王国军又向原告借款10000元，约定月息18‰，并出具借条；2015年8月6日，被告王国军、陈巧林再次向原告借款30000元，约定月息20‰，并共同出具借条。上述借款均未约定还款期限。其后，原告因家庭急需资金，多次向二被告催讨，但无果。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金140000元，并支付利息28020元（利息分别自借条出具之日算至2016年3月31日止，按约定利率18‰及20‰计算，以后顺延）。
本院认为：被告王国军、陈巧林因家庭生产、生活需要，共同向原告借款140000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与二被告间债权债务关系成立。二被告未偿还借款，应依法共同承担本案全部民事责任。原告与二被告就借款所约定利率均未超出法律规定，原告主张利息的诉求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国军与被告陈巧林于本判决生效后五日内共同偿还原告张爱珍借款本金140000元，利息28020元（利息分别自2015年3月24日、6月21日、8月6日算至2016年3月31日止，按月息18‰及20‰计算，以后顺延至本金还清之日止）。合计本息168020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.40元，因适用简易程序减半收取1830.20元，由被告王国军与被告陈巧林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 管晓东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执492号
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人李雪峰，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地乳山市河滨小区，现住址不详。
被执行人王爱霞，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区南曲阜小区，现住址不详。
申请执行人耿奎与被执行人李雪峰、王爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2435号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人均未履行；
2、2017年6月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人李雪峰、王爱霞可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2435号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执492号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人李雪峰，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地乳山市河滨小区，现住址不详。被执行人王爱霞，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区南曲阜小区，现住址不详。申请执行人耿奎与被执行人李雪峰、王爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2435号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人均未履行；2、2017年6月10日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人李雪峰、王爱霞可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月四日书记员  宋振华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民申1号
再审申请人赵长青（原审被告），男，汉族，1982年12月1日生，住信阳市平桥区。
被申请人沙孝宇（原审原告）沙孝宇，男，汉族，1971年9月8日出生，住信阳市浉河区。
原审被告徐东海，男，1978年5月15日生，住信阳市浉河区。
再审申请人赵长青因与被申请人沙孝宇及原审被告徐东海买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1503民初2067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，赵长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决书的执行。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年二月五日
书记员 王茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2409号
原告杨家汉，男，汉族，系天兴出租汽车有限公司司机，1963年7月14日生，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人郑葵，男，汉族，天湖出租汽车有限公司司机，1971年10月31日生，身份证住址武汉市硚口区，（一般代理）
被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。
法定代表人熊小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘雁逊，男，1977年8月13日生，汉族，该公司员工，身份证住址武汉市江汉区，
原告杨家汉与被告武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨家汉，被告天兴公司的委托诉讼代理人刘雁逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家汉诉称，1、被告向原告返还多收的个人所得税600元（从2011年9月至2013年4月共计20个月，每月30元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告共签订三份承包经营合同。第一份2004年4月，车辆是鄂Ａ×××××。第二份2011年3月鄂Ａ×××××。第三份2013年5月鄂Ａ×××××。原告履行合同期间每月缴纳的承包费中包括个人所得税130元。国家税务部门从2011年9月起个人所得税由130元调整为100元。
被告天兴公司辩称，原告与被告所签订的承包经营合同中所含的个人所得税系被告代收代缴，2011年9月被告在收到税务部门的通知后，立刻按照通知精神将个人所得税由130元调整为100元，双方口头协商将下调的30元钱用于出租车年审中介费，被告并未多收原告的个人所得税。我公司于2018年5月12日退还给原告2011年9月至2015年12月的个人所得税的差额部分1560元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告共签订三份承包经营合同。第一份签订时间为2004年4月，车辆是鄂Ａ×××××；第二份签订时间2011年3月，车辆是鄂Ａ×××××；第三份签订时间2013年5月，车辆是鄂Ａ×××××。原告履行合同期间每月缴纳的承包费中包括个人所得税130元，直到2016年1月起天兴公司将原告个人所得税改按100元收取。国家税务部门从2011年9月起将出租车司机的个人所得税由130元调整为100元。双方协商后，天兴公司于2018年5月12日退还给原告2011年9月至2015年12月的个人所得税的差额部分1560元。
本院认为,原、被告签订的三份承包经营合同是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，均合法、有效。原、被告均应履行合同约定的权利及义务。国家税务部门从2011年9月起将个人所得税由130元调整为100元。天兴公司应予相应减少收费。天兴公司称双方口头协商将个人所得税下调的30元钱用于出租车年审中介费，无事实依据，本院不予采信。天兴公司于2018年5月12日退还给原告2011年9月至2015年12月的个人所得税差额部分1560元，现原告请求返还多收的个人所得税600元的诉讼目的已达到，本院向其释明后，原告仍不同意撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下:
驳回原告杨家汉的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告杨家汉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊志辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2404号
原告：杜元红。
被告：胡君。
原告杜元红（以下简称原告）为与被告胡君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元红到庭参加诉讼。被告胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2014年11月10日向原告借款120000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告未归还。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君返还原告杜元红借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00459号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李渝，男，1987年2月28日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月8日刑满释放。2015年5月14日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李渝犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日上午，被告人李渝在重庆市渝中区学田湾正街X号附X号附近，化名“王某”与被害人向某某电话联系，谎称在重庆市长寿区XX厂有货运业务并要求向某某为其垫付货款3000元。双方谈妥后，李渝与向某某见面并收取了向某某3000元，后李渝搭乘向某某驾驶的渝BXX**货车来到重庆市长寿区，二人在该区晏家街道XX面庄吃饭时，李渝借机逃离现场。
同月16日下午，被告人李渝在重庆市南岸区四公里“XX”火锅对面马路旁的停车场，化名“薛某”与被害人陶某某联系，谎称在重庆市长寿区XX厂二号门有电缆货运业务并要求陶某某为其垫付货款2100元。在取得陶某某信任后，李渝搭乘陶某某驾驶的渝Bxx**货车来到重庆市长寿区，陶某某在该区晏家街道附近的中国农业银行提取2100元后交给李渝，李渝借机逃离现场。同月18日，李渝又以打印发票报账为由，要求陶某某将200元钱打到其指定的中国建设银行账户上，后陶某某将200元打到了李渝提供的账户上。
同年2月4日下午，被告人李渝在重庆市巴南区鱼洞化龙中街附近公路旁与被害人蒋某某联系，谎称在巴南区G75高速路收费站有货运业务，双方谈妥后，李渝搭乘蒋某某驾驶的渝Bxx**面包车前往，途中李渝谎称先到九龙坡区拉点私货并要求蒋某某为其垫付货款2800元，蒋某某表示同意。后二人驾车来到大渡口区步行街XX超市附近处，蒋某某将现金2800元交给李渝，后李渝借机逃离现场。
被告人李渝归案后如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、银行交易明细、视听资料、情况说明、前科说明、刑事判决书、释放证明书、被害人向某某、陶某某、蒋某某的陈述、证人李某的证言及被告人李渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李渝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取公民的合法财物共计8100元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李渝到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人李渝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金元6000元；合并原判有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月28日止。）
二、责令被告人李渝退赔被害人向某某经济损失3000元、退赔被害人陶某某经济损失2300元、退赔被害人蒋某某经济损失2800元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 郑 建
人民陪审员 文 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 银
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7317号
申请执行人：李海蓉，女，汉族，1972年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李海蓉与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月30日作出的（2017）甘0702民初8026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王志伟返还申请执行人李海蓉借款9600元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费85元（已减半收取），由被执行人王志伟负担并直接给付申请执行人李海蓉，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人李海蓉于2017年12月5日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人王志伟在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人王志伟有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人王志伟外出下落不明。且申请执行人李海蓉不能提供被执行人王志伟其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人王志伟采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人李海蓉告知。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 李 匀
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执7317号申请执行人：李海蓉，女，汉族，1972年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人李海蓉与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月30日作出的（2017）甘0702民初8026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王志伟返还申请执行人李海蓉借款9600元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费85元（已减半收取），由被执行人王志伟负担并直接给付申请执行人李海蓉，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在判决书确定的期限内未予履行，申请执行人李海蓉于2017年12月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人王志伟在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人王志伟有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人王志伟外出下落不明。且申请执行人李海蓉不能提供被执行人王志伟其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人王志伟采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人李海蓉告知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  李 匀二〇一八年四月二十七日书记员  李雅茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5217号
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道336号。
法定代表人陶吉生，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴县艾得朦服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。
法定代表人张建明。
被告张建明。
被告谢红良。
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告绍兴县艾得朦服饰有限公司（下称第一被告）、张建明（下称第二被告）、谢红良（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告曾发生买卖棉纱的业务往来。经对账截止2015年6月9日，第一被告尚欠原告货款219739.26元，第二、三被告提供连带责任保证。后被告支付8万元，尚欠139739.26元。请求：一、判令第一被告立即支付货款计人民币139739.26元，并赔偿自2015年6月16日起至款清日止的逾期违约金（按日千分之三计算）。庭审中原告主动将违约金调整为年利率24%。二、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：证据1、2015年6月9日欠条兼担保书原件1份，证明经对账，被告欠款及其余被告为第一被告提供担保的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2015年6月9日第一被告出具欠条兼担保书，内容为：“今绍兴县艾得朦服饰有限公司欠绍兴县吉富纺织实业有限公司货款219739.26元，该款于2015年6月15日前一次性付清，如逾期不付超出天数每日按总欠款金额的千分之三计算违约金，并以财产、张建明及担保人个人财产作抵押担保，担保期限一年。具欠人绍兴县艾得朦服饰有限公司（无公章），由张建明签名，担保人谢红良签名，并书写担保12万元整，到七月底付清，如违约按上述条款履行。”后被告支付8万元，尚欠139739.26元。庭审中原告将违约金标准调整为年利率24%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条可认定第一被告尚欠原告货款139739.26元，据此对原告要求被告支付上述货款及支付违约金的请求予以支持。对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉请，因第三被告明确其担保金额为12万元，且明确到2015年7月底付清，故对原告的该诉请部分支持。对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请，因第二被告没有在担保人处签名，也没有明确约定保证担保，故对原告以保证担保为由要求第二被告承担连带清偿责任的诉请不予支持。抵押担保与保证担保明显不同，第二被告约定以“个人财产抵押担保”，但没有明确具体抵押财产，没有另行签订抵押合同，欠缺合同成立的基本要素，也没有办理抵押登记，故抵押担保不成立。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县艾得朦服饰有限公司应支付给原告绍兴县吉富纺织实业有限公司货款219739.26元，并支付违约金（自2015年6月16日起至款清之日止按年利率24%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谢红良对上述债务货款12万元，以及2015年8月1日起至款清之日止按年利率24%计算违约金承担连带责任；
三、驳回原告绍兴县吉富纺织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1547.5元，财产保全费1270元，合计2817.5元，由第一被告负担，第三被告对其中1538元承担连带责任。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一五年十二月十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执467号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
被执行人欧阳淦洪，男，汉族，1977年12月20日出生，。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧阳淦洪金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘伟华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00002号
原告山西合众世恒贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街86号8号楼1-3号。
法定代表人刘金顺，执行董事。
被告山西鼎秀恒泰贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园一巷南二条4-1-12号。
法定代表人樊生秀，执行董事。
委托代理人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告山西合众世恒贸易有限公司与被告山西鼎秀恒泰贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告山西合众世恒贸易有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西合众世恒贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西合众世恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16309元，由原告山西合众世恒贸易有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾江涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3333号
罪犯孟传海，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月16日作出（2008）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人孟传海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟传海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孟传海，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟传海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟传海减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66489号
原告陈正，男，1971年8月28日出生，就北京市通州区�兴庄**号。
被告刘勇，男，1976年12月12日出生。住河北省三河市。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告北京淯轩旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东口甲一号北京东方基业国际汽车市场E33号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
第三人曹晓静，女，1982年7月2日出生。
原告陈正与被告刘勇、北京淯轩旧机动车经纪有限公司（以下简称淯轩公司）、第三人曹晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正、被告刘勇、淯轩公司之委托代理人徐喆、第三人曹晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈正起诉称：陈正于2016年12月5日以85000元的价格向刘勇购买了一�二手车，车辆品牌为奥迪，购买前的车牌号为×××，该车辆委托刘勇外迁至辽宁省，后登记车牌号为×××。过户手续办理完毕后，刘勇在2016年12月14日将车辆交付给陈正。陈正购买车辆时的里程表显示为123000公里，过户之后为125100公里，陈正将车刚开到通州就出了故障，后到修理厂修理。修理完之后经常出故障，后陈正到奥迪的4S店查询得知，该车辆里程在2015年12月30日已经超过300000公里，并且多次发生过交通事故。上述里程表变化情况和发生交通事故的情况，刘勇在出售车辆时并未向陈正告知和说明，刘勇故意隐瞒上述重要事实，导致陈正在不知情的情况下购买了该辆二手车，严重侵犯了陈正的知情权。故陈正诉至本院，要求：解除双方的二手车买卖协议，刘勇返还购车款85000元、过户费6000元，三倍赔偿损失255000元、支付修理费20838元、赔偿保险费损失7495元。
被告刘勇、淯轩公司公司答辩称：一、本案中刘勇以及北京淯轩旧机动车经纪有限公司不存在任何违约行为。依照合同法分则中关于买卖合同的规定。双方就涉案车辆已经现场核验完毕，才进行的交付。并且，刘勇在出售时并未就修理等事情做出承诺，因此不存在相应的违约责任。二、陈正存在伪造证据，混淆视听的情形。陈正所述，购车时，公里表显示为123000公里，显然为杜撰。陈正提供的修车厂的证据显示前后有矛盾，违反了客观规律。并且提供的所谓修车单据，均是后期制作不能反映客观情况，不能作为定案的证据。第三、刘勇的公司是经纪公司，其提供的服务是由卖家提供信息，由刘勇通过机动车交易经纪人的微信朋友圈途径发布。就说他刘勇并非交易的主体，不应承担相关出售人的责任。综上请求法院驳回陈正的全部诉讼请求。
第三人�述曹晓静述称：涉案的车辆是由曹晓静出资购买，登记在陈正名下，购买前曹晓静通过案外人于磊的介绍联系到刘勇，整个购买过程，曹晓静均参与其中，刘勇及其公司在出售出售涉案车辆的过程中，存在欺诈。因此应承担退车赔款相应的责任。
经审理查明：2016年12月5日。刘勇作为卖方（甲方）与陈正作为买方（乙方）签署协议书，约定：甲方刘勇将一辆黑色奥迪卖于乙方，车牌号×××，价格85000元。甲方须向乙方提供车辆，所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如果有任何交通违章及法律责任，均由甲方负责，自成交之日起车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况�里数、外观、内饰及手续认可甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。备注：车款85000元，办手续6000元，共计91000元。
经核实，涉案的×××车辆在出售前登记在张志朋名下，2016年12月08日转移至赵伟名下，后在2016年12月21转移登记至陈正名下，变更后的车牌号为×××。
庭审中，刘勇表示涉案车辆并非其所有，其经营淯轩公司二手车经纪公司，该车辆是左广宁要求其代为出售，在出售后收了3000元的服务费。对此，其提交了证人左某的证人证言予以作证，左某在其证言中表示，涉案车辆也并非其个人所有，而是代朋友出售，其告知刘勇车辆出售的底价，高出的部分就是刘勇居间报酬；刘勇出售车辆后，已经将购车款83000元交付给了左广宁，左广宁又转给了其朋友，同时左广宁表示委托其售车的商家亦非车辆所有权人。
上述事实，有协议�、车辆所有权登记证书、证人证言等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案诉争的案由为买卖合同纠纷。虽然陈正与刘勇签署协议书，约定由刘勇将涉案车辆车出售给陈正，但通过陈正提交的车辆所有权登记证书，可以显示，涉案的×××车辆在出售给陈正之前登记在案外人张志朋名下，而非陈正或者淯轩公司名下。通过证人证言可知，陈正或者淯轩公司仅提供二手车的居间服务，中间收取的费用亦并非车款。因此，陈正与刘勇或者淯轩公司之间并非买卖合同关系，刘勇或者淯轩公司并非车辆的卖方。陈正以买卖合同为由，要求解除合同、退还车款赔偿相关的损失，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈正的全部诉讼请求。
受理费三千四�五十七元，由被告陈正负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8561号
原告：杨丹，女，1984年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人胡洋，职务总经理。
委托代理人于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告杨丹与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托代理人秦利，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司委托代理人石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案；2.请求判令被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证；3.请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款无效；4.请求判令被告赔偿原告未按合同约定时间办理产权登记备案事项的违约金，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以全部购房款按日1.78?计算，自2016年9月2日至被告将办理产权的材料提供给产权管理部门备案时止；5.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方新天地小区3号楼1单元601室房屋，房屋总价款为603685元。依照合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案。但该期限已经届满，被告仍未能办理备案。原告多次催促，被告一直拖延。合同约定，此种情形的违约金为已付房价款的0.08%。双方签订的《商品房买卖合同》第十五第二款为格式条款，作为提供格式合同的被告，在其合同条款中明显减轻其主要责任，致使被告对迟延办证的违约行为有恃无恐，继续肆意拖延。按照相关法律规定，该格式条款应确认无效。被告逾期办理产权证给原告造成了多方面的影响，这些影响造成了原告的实际损失，但该损失数额无法详细计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告辩称：原告诉讼请求不符合合同约定且无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案诉争房屋已交付原告使用，被告未在规定期限内进行产权登记备案，是由于政府工作原因导致，而非被告的责任，原告不应承担违约责任。1.由于政府原因，导致东方新天地小区公益服务配套设施及防空地下室未能如期竣工，房产行政主管部门因此不予办理商品房现售备案手续。2.按照合同约定，由于政府原因导致不能办理产权登记备案，被告不承担违约责任。二、原告关于调整违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，不应得到支持。三、被告与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，关于产权登记的约定，合同中也予以明释，该合同条款不应为无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告举示的证据B1、证据B2、证据B5、证据B6因对方对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B3因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被告举示的证据B4经与房地产管理部门核对，内容属实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新天地小区一期3号楼1单元601室房屋，房屋总价款为603685元。房屋买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付房价款0.08%向买受人支付违约金。如果由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担违约责任。原告于2015年9月8日接到被告进户通知，并办理了进户手续。按照合同约定，被告应在2016年9月3日前办理相关备案手续，现该期限已经届满。
审理另查明，被告于2012年7月竞拍取得开发建设东方新天地小区所需土地，政府先向被告交付了小区开发一期、二期土地。2016年12月13日，经哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室协调，政府将三期土地交付被告。被告举示的证据东方新天地小区规划图显示，被告开发的东方新天地小区需要配建老年人及未成年人活动中心、托幼、垃圾转运站等公益服务设施。该公益配套服务设施需要在三期工程中建设。《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第六条规定：“新建住宅达到下列条件后，方可交付使用；其中第十三项为相关公共服务用房及配套设施应当符合设计要求，办理承接验收手续。”第九条第二款规定：“对不符合交付使用条件的新建住宅，市房产行政主管部门不予办理商品房现售备案手续。”现该小区公益服务配套设施尚未竣工，不具备办理现售备案条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约全面履行了自己的义务，被告并未按合同约定的期限持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已属违约，应按照合同约定继续履行合同义务并承担违约责任。被告辩称不构成违约，无法定及合同约定的免责事由，本院不予采纳。
对于原告的诉讼请求，本院认为：原告诉请被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案，但根据审理查明的事实，被告现阶段在客观上不具备办理现售备案的条件，该项诉请本院无法支持；原告诉请被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证，但因该小区并未办理预售转销售备案，不具备办理房屋产权证书的条件，原告该项诉请本院无法支持；原告诉请法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款属格式条款，应属无效。本院认为该条款并未免除被告的主要义务，亦未排除原告的主要权利，在违约金的设定上对合同双方亦属平等，不应认定为格式条款，故该项诉请本院不予支持；因合同第15条第2、3款并非格式条款，故原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告签订的房屋买卖合同第十五条已明确约定了被告逾期办理产权登记备案的违约金计算方法，双方应按合同约定执行。故本院支持被告按照原告已付购房款603685元的0.08%向原告支付违约金482.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹逾期办理产权登记材料备案违约金482.90元；
二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟祥录
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1540号
原告：郭学龙，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：王子仑，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
被告：张宝军，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：宋英斌，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
原告郭学龙与被告张宝军、宋英斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王子仑到庭参加诉讼，被告张宝军、宋英斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张宝军于2014年9月10日与原告签订借款合同，借款60000元，用于生意周转金，并定于月息2.5%，合同签订后，随机出具借款60000元，并出具收条，被告于2014年10月15日归还本金20000元，剩余款项经我多次催要，被告至今没有归还我欠款4万元及利息。现诉至法院，请求判如所示。
被告张宝军庭审后辩称，当初借钱是用于倒银行贷款，因为前两年在金地公司借过钱，这次又去了那里借钱，这个地方在华夏C区大石门北边，是与金地公司签订的合同，我不认识郭学龙，当时扣了4800元的利息，转给了我55200元，2014年10月中旬，我倒出贷款后偿还了20000元，剩下的钱又陆续还了一些，具体的还款明细，需要回去核对银行明细。原告提交的证据收到条是我的签字和手印，借据中借款人处的签字是我签的，但是借据中的指纹不是我摁的，并且当初借据利率处是空白的，借款及担保合同中第一页“张宝军”不是我签的，第二页“张宝军”是我签的。我和宋英斌是夫妻关系，但宋英斌不知道我借钱的事。
被告宋英斌未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭学龙提交借据一张，内容为：“借据，2014年9月10日，借款金额为人民币陆万元整，60000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日止，共30天，利率2.5分/月，……借款人，张宝军，2014年9月10日。”，同日，被告张宝军出具收到条一份，内容为“今收到现金陆万元整，张宝军，2014年9月10日。”
同日，原告通过王抗震名下6223191409160822银行卡向被告张宝军6223191417832750农商银行卡转账60000元，后张宝军于2014年10月中旬偿还本金20000元。
原告认可之后被告又偿还利息3000元。
本院认为：原告提交被告张宝军书写的60000元借据及60000元的收到条以及向张宝军转账支付本金的银行交易明细，足以认定郭学龙与张宝军之间形成了60000元的借贷关系。到期后张宝军未能按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，现郭学龙主张张宝军偿还借款本息的请求，依法应予支持。
关于本金数额原告认可已偿还20000元，被告虽辩称又偿还了借款本息，但其庭前提供的银行客户凭条庭审时原告不认可与本案借款有关，庭后也并未在本院指定的举证期间内继续提供证据证明其主张的还款事实，仅凭上述证据无法证明被告的主张，故对被告的反驳，依法不予采信。所以，原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。
关于利息计算方式，原告主张自借款之日按照月利率2.5%计算至借款清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%（即月利率2%）的部分，依法应不予支持，故利息应按照月利率2%自2014年9月10日起按本金60000元计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按本金40000元计算至实际清偿之日止，并扣除原告认可已偿还的3000元。
关于被告宋英斌是否应当承担还款责任，本院认为虽然张宝军借款时处于宋英斌与张宝军婚姻关系存续期间，但是张宝军称借款时宋英斌并不知情，原告未提供证据证明宋英斌对该笔借款存在借款合意或者该笔款项用于了夫妻共同生活。因此，原告要求宋英斌对涉案债务承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告郭学龙借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2014年9月10日起按本金60000元计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按本金40000元计算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算，并扣除已偿还的3000元）。
二、驳回原告郭学龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 都 宝 庆
人民陪审员 王 庆 义
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贺 同 凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1540号原告：郭学龙，男，汉族，1980年出生，住夏津县。委托诉讼代理人：王子仑，男，汉族，1955年出生，住夏津县。被告：张宝军，女，汉族，1972年出生，住夏津县。被告：宋英斌，男，汉族，1974年出生，住夏津县。原告郭学龙与被告张宝军、宋英斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王子仑到庭参加诉讼，被告张宝军、宋英斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张宝军于2014年9月10日与原告签订借款合同，借款60000元，用于生意周转金，并定于月息2.5%，合同签订后，随机出具借款60000元，并出具收条，被告于2014年10月15日归还本金20000元，剩余款项经我多次催要，被告至今没有归还我欠款4万元及利息。现诉至法院，请求判如所示。被告张宝军庭审后辩称，当初借钱是用于倒银行贷款，因为前两年在金地公司借过钱，这次又去了那里借钱，这个地方在华夏C区大石门北边，是与金地公司签订的合同，我不认识郭学龙，当时扣了4800元的利息，转给了我55200元，2014年10月中旬，我倒出贷款后偿还了20000元，剩下的钱又陆续还了一些，具体的还款明细，需要回去核对银行明细。原告提交的证据收到条是我的签字和手印，借据中借款人处的签字是我签的，但是借据中的指纹不是我摁的，并且当初借据利率处是空白的，借款及担保合同中第一页“张宝军”不是我签的，第二页“张宝军”是我签的。我和宋英斌是夫妻关系，但宋英斌不知道我借钱的事。被告宋英斌未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭学龙提交借据一张，内容为：“借据，2014年9月10日，借款金额为人民币陆万元整，60000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日止，共30天，利率2.5分/月，……借款人，张宝军，2014年9月10日。”，同日，被告张宝军出具收到条一份，内容为“今收到现金陆万元整，张宝军，2014年9月10日。”同日，原告通过王抗震名下6223191409160822银行卡向被告张宝军6223191417832750农商银行卡转账60000元，后张宝军于2014年10月中旬偿还本金20000元。原告认可之后被告又偿还利息3000元。本院认为：原告提交被告张宝军书写的60000元借据及60000元的收到条以及向张宝军转账支付本金的银行交易明细，足以认定郭学龙与张宝军之间形成了60000元的借贷关系。到期后张宝军未能按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约，现郭学龙主张张宝军偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于本金数额原告认可已偿还20000元，被告虽辩称又偿还了借款本息，但其庭前提供的银行客户凭条庭审时原告不认可与本案借款有关，庭后也并未在本院指定的举证期间内继续提供证据证明其主张的还款事实，仅凭上述证据无法证明被告的主张，故对被告的反驳，依法不予采信。所以，原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息计算方式，原告主张自借款之日按照月利率2.5%计算至借款清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%（即月利率2%）的部分，依法应不予支持，故利息应按照月利率2%自2014年9月10日起按本金60000元计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按本金40000元计算至实际清偿之日止，并扣除原告认可已偿还的3000元。关于被告宋英斌是否应当承担还款责任，本院认为虽然张宝军借款时处于宋英斌与张宝军婚姻关系存续期间，但是张宝军称借款时宋英斌并不知情，原告未提供证据证明宋英斌对该笔借款存在借款合意或者该笔款项用于了夫妻共同生活。因此，原告要求宋英斌对涉案债务承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告郭学龙借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2014年9月10日起按本金60000元计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按本金40000元计算至实际清偿之日止，均按月利率2%计算，并扣除已偿还的3000元）。二、驳回原告郭学龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告张宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 吕兆可人民陪审员 都   宝   庆人民陪审员 王   庆   义二〇一八年四月二十八日书 记 员 贺   同   凯