wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1339号
原告赵录明，男，汉族，1957年8月8日生，住修武县。
委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告薛立新，男，汉族，1976年5月16日生，住修武县。
原告赵录明与被告薛立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵录明及其委托代理人冯福来到庭参加了诉讼，被告薛立新经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，被告有一辆运输车辆，经常在原告开办的门市部赊购汽车轮胎，截止到2014年11月13日共欠原告轮胎款120300元，并给原告写下欠据一张，并言明回头有钱就立即归还。可是两年来被告一直不予归还，原告多次讨要，被告就以没有钱为由拒付此款。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还所欠原告轮胎款120300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛立新未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告薛立新是否欠原告赵录明轮胎款120300元。
原告提交被告薛立新为其出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款120300元至今未支付的事实。
被告薛立新未到庭未质证未举证。
原告所举证据符合证据特性本院予以采信,并确认以下案件事实：被告薛立新曾经营汽车运输生意，2013年至2014年，多批次从原告处购买轮胎，期间也曾偿还过一部分欠款。2014年11月13日经双方结算，被告薛立新仍欠原告轮胎款120300元，并由被告为原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。原告已举证证明向被告薛立新交付轮胎合款120300元的事实，被告薛立新未举证证明已将上述货款支付，故被告应继续承担支付原告轮胎款120300元的责任。被告薛立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛立新于本判决生效之日起十日内支付原告赵录明轮胎款120300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告薛立新承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初68号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1339号
原告王喜峰，男，汉族，1979年8月23日生，住修武县。
被告冯天天，男，汉族，1983年4月23日生，住修武县。
原告王喜峰与被告冯天天买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜峰到庭参加了诉讼，被告冯天天经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告从2003年开始向被告供应石料共计16次，被告累计欠原告石料款31481元。后经原告多次催要，被告的父亲于2016年4月5日归还欠款5000元，余款26481元拖欠至今，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告石料款26481元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯天天未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告冯天天是否欠原告王喜峰石料款26481元。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告冯天天欠原告王喜峰石料款7600元，以及2016年4月5日由被告父亲抽走收料条4张合款6000元，被告父亲支付原告现金5000元，余欠1000元的事实；3、被告冯天天为原告出具的收据11张，欠款共计17881元。
被告冯天天未到庭未质证未举证。
原告所举证据1、2、3符合证据特性本院予以采信并确认以下案件事实：被告冯天天曾开办有石料厂，原告王喜峰向被告供应石料。2013年12月12日经双方结算，被告为原告出具欠条一张合款7600元。2016年4月5日，被告冯天天父亲归还原告5000元，抽走欠款收据4张，并由其父亲在欠条上签字。另有被告为原告出具的收到石料的收据11张合款17881元未支付。截至起诉之日，被告冯天天欠原告王喜峰石料款共计26481元未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。原告已举证证明向被告冯天天交付石料合款26481元的事实，被告冯天天未举证证明已将上述货款支付，故被告应继续承担支付原告石料款26481元的责任。被告冯天天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯天天于本判决生效之日起十日内支付原告王喜峰石料款26481元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯天天承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1339号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3278号
原告牛立忠，男，1967年6月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区“148”法律工作者。
被告王宝海，男，1977年4月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告牛立忠诉被告王宝海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘弢独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛立忠及其委托代理人武迎春、被告王宝海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛立忠诉称：2015年上半年，被告承包了羊山新区新七大道法院办公楼建筑工程，并让原告筑砌墙体。到2015年9月墙体砌筑完工，经结算后被告仍欠原告工钱53000元。原告多次讨要该款，被告总以资金紧张为由，一拖再拖。直到2016年11月被告承诺春节前结清，然而被告不守承诺，到期后还是一文未付。农历腊月三十被告的岳父才勉强给了两万元。春节后原告又多次催要此款，均无果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款33000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝海辩称：我总共欠原告53000元，还了20000，然后过年给了十件酒抵3000元，应该剩余30000元。
经审理查明：2016年11月8日，被告王宝海向原告牛立忠出具欠条一份，内容是“今欠牛立忠填墙款伍万三千元（￥53000元），元旦左右给三万三，剩余年前结清。”欠条落款处有王宝海签字。2016年过年期间，被告给了原告十箱酒，折抵劳务费3000元。2016年农历腊月三十，被告的岳父代替被告偿还原告劳务费20000元。上述事实有被告出具的欠条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告王宝海向原告牛立忠出具的欠条真实有效，被告王宝海应当按照欠条承诺按时履行偿还义务。被告王宝海出具欠条后，用十箱酒向原告折抵了3000元劳务费，且被告岳父也替其偿还了原告20000元劳务费，上述各款项相抵后，被告王宝海应向原告牛立忠偿还劳务费30000元。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王宝海于判决生效后五日内偿还原告牛立忠人民币30000元。
二、驳回原告牛立忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告王宝海承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘弢
二〇一七年七月十二日
书记员 季恒
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执638号
申请执行人：赵保华，男，生于1965年5月20日，汉族，初中文化，住陕西省勉县周家山娘娘庙九组031号。
被执行人：张邦杰，男，生于1979年7月10日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇河滨路35号。
本院在执行申请人赵保华与被执行人张邦杰运输合同纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初779号民事调解书，被执行人张邦杰应履行执行款19941元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第35号
申请人：焦某某。
2015年3月，申请人焦某某向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦巡回法院对孟某某与其离婚一案，于2014年1月4日生效的档案号（P）SYC4975／2013，1975年家庭法离婚判决书，该判决内容是：同意双方离婚。
本院经审查认为：澳大利亚联邦巡回法院于2014年1月4日生效的档案号（P）SYC4975／2013，1975年家庭法离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百八十一条、第二百八十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院对孟某某与焦某某离婚一案，于2014年1月4日生效的档案号（P）SYC4975／2013，1975年家庭法离婚判决书中关于解除双方婚姻关系部分的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人焦某某负担（已交纳）。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：任利佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1102号
上诉人（原审被告）：李继哲。
被上诉人（原审原告）：海湾石油（烟台）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区E-1小区。
法定代表人：刘亚光，总经理。
委托代理人：文向东，齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人李继哲因劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继哲及被上诉人的委托代理人文向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2011年4月27日通过应聘到原告处从事财务工作，任资深财务经理，双方于当日签订劳动合同，期限自2011年4月27日至2014年4月30日，其中试用期三个月，月工资13000元。2012年2月10日，原告书面通知被告与其解除劳动合同，2012年2月13日，原告拒绝被告到原告处继续工作，被告对此不服，先后向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会、本院和烟台市中级人民法院提出申诉和起诉。经仲裁委员会裁决以及两级法院审理，2013年5月3日烟台市中级人民法院作出终审判决，判决撤销原告于2012年2月13日对被告作出的解除劳动合同通知，双方继续履行2011年4月27日签订的劳动合同。该判决生效后，被告要求回原告处工作，原告拒绝。2013年6月26日，原告通过特快专递向被告发出一份解除劳动合同通知书，内容为“经向政府有关部门和有关用人单位调查取证，海湾石油（烟台）有限公司（以下简称公司）有证据证明，你�与公司建立劳动关系时存在故意隐瞒事实、虚构个人履历的行为。你的欺瞒行为误导公司与你建立劳动关系，并作出高薪聘请你担任“资深财务经理”的决定。基于上述事实，根据你本人和公司于2011年4月27日签订的《劳动合同》第6条第6.3款的约定，公司决定即日起与你解除劳动关系。”
原、被告于2011年4月27日签订的劳动合同第6项为“终止合同”，该项下6.3条款规定“诚信要求：若员工所提供近期体检报告不真实；或提供给公司信息与事实不一致或有任何其他欺瞒行为，则公司有权随时与员工解除劳动合同且不支付任何赔偿”。
被告向原告提供的电子版简历中，在“工作经历”处载明“2008.7-2010.7烟台欧东精艺石材有限公司（中英），副总经理”。原告提供的一份盖有“烟台欧东精艺石材有限公司”印章的解除劳动合同证明书显示，被告于2008�7月24日被该公司录用，2010年10月24日解除劳动合同。原告提供的被告“职工个人养老保险参保缴费证明”中记载，被告在烟台欧东精艺石材有限公司缴纳社会保险的期间自2008年6月至2009年4月。庭审中，被告认可简历上在烟台欧东精艺石材有限公司的工作时间和实际工作经历不一致，写简历时多写了一段时间，但认为这并非有意欺瞒公司，而是因为时间太长，一时粗心大意没有记清楚导致的笔误。
被告不服原告于2013年6月26日作出的解除劳动合同通知，申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销该通知，继续履行合同。2013年11月7日，该委作出烟开劳人仲案字（2013）第535号裁决书，裁决撤销原告于2013年6月26日作出的解除劳动合同通知，双方继续履行2011年4月27日签订的劳动合同。原告不服裁决，诉至本院，请求确认该解除通知合法有效。
本案审理过程中，原、被告的劳动合同于2014年4月30日到期，被告认可此后双方不再存有劳动关系。应被告要求，原告为被告出具了终止劳动合同证明书，但要求被告将终止劳动合同时间填写为2013年6月25日。
上述事实，有当事人当庭陈述及劳动合同、解除劳动合同通知书、参保缴费证明、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，并经质证，足以认定。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件”。本案原告于2013年6月26日书面通知被告与其解除劳动合同，理由是被告虚构履历，欺瞒公司与其建立劳动关系，故根据双方劳动合同中的约定与被告解除劳动合同。原、被告在劳动合同6.3约定“员工有欺瞒行为，公司有�解除劳动合同”的条款属于在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定的劳动合同终止条件，是无效条款，所以原告依据该约定解除与被告的劳动合同是无效行为，依法应继续履行劳动合同，鉴于劳动合同约定终止期限为2014年4月30日，被告认可此后双方的劳动关系终止，所以应履行至2014年4月30日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条之规定，判决：撤销原告海湾石油（烟台）有限公司2013年6月26日对被告李继哲作出的解除劳动合同通知，双方履行2011年4月27日签订的劳动合同至2014年4月30日。一审案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应当存续到判决生效之日。请求二审法院撤销一审判决�依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，双方之间的劳动关系应当存续到判决生效之日，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。2014年4月30日合同期满后，双方未再签订书面劳动合同，上诉人未再到被上诉人处工作，被上诉人亦未再向上诉人支付劳动报酬，双方之间的劳动关系于合同期满后终止，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，�用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李继哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第390号
申请执行人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司。
被执行人深圳市环宇龙佳物流有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1225号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环宇龙佳物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1563号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张香枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张香枝金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张香枝无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3165号
申请执行人沈小华，女,1968年7月15日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人沈小华与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1695号裁决书，裁定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈小华欠款2.7383万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈小华于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人沈小华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年10月28日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈小华尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈小华发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执362-1号
申请执行人：李琴，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：钟玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00410号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟玉祥银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9025号
原告李桂红，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄远成。
被告远成快运(上海)有限公司金都路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人黄远成。
本院在审理原告李桂红与被告远成快运(上海)有限公司、远成快运(上海)有限公司金都路分公司运输合同纠纷一案期间，原告李桂红于2016年3月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂红撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1459号
原告：张某，男，1980年11月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：刘某，女，1984年5月23日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初959号
原告：张孟喜，男，1957年9月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘常风，女，1957年9月8日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：李美辰，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告张孟喜与被告李美辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款4184.2元。事实与理由：2016年原告跟随被告在外打工。被告拖欠原告工资款4184.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告答辩：拖欠原告工资是事实，但不欠原告那么多。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年4月15日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资4184.2元。
被告认可上述欠条系自己出具。但称原告在干活时曾借过钱，打条时被告没有扣除原告曾借的钱。
原告称欠条上是被告拖欠的工资，原告借的钱被告打条时都已扣除过了。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年原告张孟喜跟随被告李美辰在山西干活。被告拖欠原告工资款4184.2元。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李美辰于本判决生效之日起十日内支付原告张孟喜工资款4184.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第944号
原告梁超某。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告叶某某。
被告王某。系被告叶某某之子。
被告王某某。系被告叶某某之女。
被告叶某某、王某、王某某的委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告梁克某。系原告梁超某之父。
委托代理人梁利某。系被告梁克某之姐。
第三人殷某某。系原告梁超某之母。
本院在审理原告梁超某诉被告叶某某、王某、王某某、梁克某、第三人殷某某确认合同效力纠纷一案中，原告梁超某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超某申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁超某撤回起诉。
案件受理费750元，由原告梁超某负担。
审判员 骆学斌
二〇一五年九月二日
书记员 饶 熙
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢56号
申请执行人祁海龙，住所地沧州市新华区。
申请执行人杨丽红，住所地沧州市新华区。
被执行人祁海通，住所地沧州市沧县。
本院在执行祁海龙、杨丽红申请执行祁海通民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第708号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张连民
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢56号申请执行人祁海龙，住所地沧州市新华区。申请执行人杨丽红，住所地沧州市新华区。被执行人祁海通，住所地沧州市沧县。本院在执行祁海龙、杨丽红申请执行祁海通民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第708号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年四月十九日书 记 员  张连民
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1764号
原告刘明科，男，1953年1月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告侯俊，男，1968年2月28日出生，汉族，大学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告丁梅花，女，45岁，汉族，大学文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。系被告侯俊的妻子。
本院在审理原告刘明科与被告侯俊、丁梅花建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明科于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明科撤回起诉。
案件受理费4332.00元，免交。
审判员 周建文
二〇一五年十二月一日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1764号
原告张国栋，农民。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告李杰，农民。
被告廊坊瑞德汽车服务有限公司，住所地：廊坊市开发区金源道92号。
本院在审理原告张国栋诉被告李杰、廊坊瑞德汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国栋于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杰、廊坊瑞德汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷键撤回对被告李杰、廊坊瑞德汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，由原告张国栋负担。
审判员 彭 兵
二〇一五年十月十六日
书记员 安翠娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1764号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李永忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘礼雄与被告李永忠民间借贷纠纷一案中，原告刘礼雄以被告已偿还借款为由，于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘礼雄以被告李永忠已偿还借款为由撤回起诉，是其基于纠纷已获得解决的事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼雄撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原�负担。
审判员 许冬生
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑秋梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7276号
原告：李显锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：刘欢，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：西安函谷信息科技有限公司（以下简称西安函谷公司），住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢606号。
法定代表人：汪仁年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉、杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
原告李显锋与被告西安函谷公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显锋委托诉讼代理人刘欢、被告西安函谷公司委托诉讼代理人汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显锋诉称，原告于2010年9月10日入职被告西安函谷公司，岗位为研发部负责人。西安函谷公司一直未与原告签订劳动合同。西安函谷公司以公司重组为由自2016年2月1日起拒发工资，拖欠原告工资五个月之久，造成原告生活困难。原告遂于2016年6月底以邮件形式递交了辞职申请，经总经理批准后于6月30日离职。原告后提请劳动仲裁，仲裁委未支持原告要求被告支付经济补偿金的请求。原告认为原告是迫于生计离职，被告应支付经济补偿金。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资25000元及拖欠部分25%的经济补偿金6250元。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。
被告西安函谷公司辩称，1、其公司对仲裁裁决无异议，予以认可。2、原告因个人原因自愿离职，故不应向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告李显锋于2010年9月10日入职被告西安函谷公司，岗位为研发负责人。李显锋于2016年6月30日通过电子邮件的形式提出辞职，电子邮件中载有“鉴于公司自2月份至今不能发放工资，严重影响我的生活”等内容。双方在李显锋在职期间未签订书面劳动合同。西安函谷公司按月通过银行转账的形式发放工资，工资发放至2016年1月。李显锋后以支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资为由提请劳动仲裁，仲裁委认定李显锋月工资为5000元，并裁决如下：1、西安函谷公司支付李显锋2016年2月至2016年6月的工资25000元及拖欠工资25%的经济补偿金6250元；2、驳回李显锋的其余仲裁请求。李显锋不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
庭审中，李显锋方称对未提起诉讼的仲裁裁决事项无异议，并称李显锋在离职前十二个月的平均工资为5000元。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、离职证明、电子邮件打印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告李显锋主张的拖欠工资及拖欠工资25%款项的问题。经查，被告西安函谷公司对仲裁裁决无异议，系对其民事权利的处分，本院予以确认，故被告西安函谷公司向原告李显锋支付拖欠工资及拖欠工资25%的款项。关于原告李显锋主张的解除劳动合同经济补偿金的问题。经查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告西安函谷公司未按时支付原告李显锋2016年2月至6月的工资属客观事实，原告李显锋向被告西安函谷公司发送的电子邮件亦表明了离职与未及时发放工资有关。由此可见，原告李显锋主张的解除劳动合同经济补偿金的事实符合劳动合同法关于劳动者依法解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿的构成要件，故本院对原告李显锋的主张，予以支持。本院根据原告李显锋离职前的月平均工资5000元和工作年限计算解除劳动合同经济补偿金，计得30000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告西安函谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李显锋支付2016年2月至2016年6月的拖欠工资25000元及拖欠工资25000元的25%即6250元，合计31250元；
二、被告西安函谷信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李显锋支付解除劳动合同经济补偿金30000元；
三、驳回原告李显锋的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交案件受理费，故被告应于本判决生效之日起十日将其负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李 君
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执549号
申请执行人陈际强。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人陈际强与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执206号
申请执行人邵兴海，男，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苏付斌，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王英，女，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苏富海，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苏福明，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中，申请执行人邵兴海与被执行人苏付斌、王英、苏富海、苏福明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以“被执行人已还清欠款”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）甘0702民初9799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
执行助理王以斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾文豪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执60号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾清滔，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省兴宁市宁新街道洋里村。
被执行人王文娇，女，汉族，1995年9月18日出生，住广东省兴宁市坭陂镇。
关于曾清滔、王文娇贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾清滔处罚金人民币8000元，判决王文娇处罚金人民币3000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾清滔、王文娇贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执60号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾清滔、王文娇有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
北�市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3275号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、�洪海因信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的信息公开申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉依法应予驳回。�审法院裁定驳回孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宏晶
北�市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3275号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、�洪海因信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的信息公开申请作出答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉依法应予驳回。�审法院裁定驳回孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张宏晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：木志文。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人木志文劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动�社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回木志文的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，木志文虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，木志文虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与木志文正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认木志文与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序�但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，木志文等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，木志文等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因木志文等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对木志文以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、木志文在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是�违法的问题。经审查，木志文仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关�二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，木志文诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1186号
申请执行人杜文明，男，1985年10月4日出生，汉族，住温县番田镇原庄村3排302号。身份证号：410825198510043013。
被执行人张楠楠，男，1988年6月2日出生，汉族，住温县番田镇前杨磊村五排。身份证号：410825198806022537。
本院在执行申请人杜文明与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失�被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月29日、2018年5月21日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第609号
原告杨小华。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告成都润邦国际酒店有限公司。
法定代表人黄彪。
委托代理人周艳，四川汇韬律师事务所律师。
原告杨小华诉被告成都润邦国际酒店有限公司（下称润邦国际）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月11日公开开庭进行审理。原告杨小华的委托代理人张艳，被告润邦国际的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过应聘到被告处工作，双方于2011年3月22日签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限贰年，自2011年3月22日至2013年3月22日止，无试用期，安排原告从事服务、销售和综合管理工作，工资标准根据原告的工作能力及表现进行调整，但不低于当地最低工资，每月以人民币形式支付。实际上被告和原告执行的是试用期六个月，工资构成为底薪加提成，试用期底薪1200元，转正底薪为1400元，每月转账支付，每周工作六天，工作时间为9：30至14：00，下午16：30至21：30，并将原告安排到餐厅做服务员。2011年10月，原告的工作能力得到被告的认可，原告正式转正，底薪调整到1700元。2012年8月18日，被告餐厅厨师在端鸡汤时被电线绊倒，将原告烫伤，原告随后被送医治疗；2013年3月22日，原告与被告的劳动合同期限届满。被告未再与原告续签劳动合同。也未告知劳动合同顺延。2013年3月26日，成都市劳动能力鉴定委员会就原告的伤情出具未达到伤残等级的鉴定结果，但由于原告烫伤严重，未完全恢复健康，无法上班，原告向被告请病假修养治疗，并向被告提交了医院的病情证明。2013年7月25日，原告在病休期间收到被告的短信，告知给予原告12个月的停工留薪期，即到2013年8月18日停工留薪截止；并声称由于原告不愿意继续回去上班，通知原被告双方的劳动关系于2013年8月19日终止。但原告从未表示过不愿意继续上班，原告对被告终止劳动关系的决定不服，于2013年8月22日向成都市劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，后对仲裁裁决不服，向法庭提起诉讼，要求被告1、向原告支付2013年4月23日到2013年8月20日未签订书面劳动合同的二倍工资8000元。2、判令被告向原告支付5天年休假折算工资1250元。3、判令被告向原告支付2011年3月22日至2012年8月17日期间延时加班工资32760元。4、判令被告支付原告2011年3月至2012年9月期间节假日加班工资2500元、5、判令被告支付原告2011年9月1日至2012年12月2日休息日加班工资14000元。6、判令被告支付违法月试用期赔偿金6800元。7、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。8、诉讼法由被告承担。
被告辩称，在仲裁裁决后，原告不服该仲裁裁决起诉到法院后，我们与原告本人就劳动争议事宜达成一致意见，给予原告2万元的经济补偿，并签署了确认书。故根据劳动争议司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年3月22日到2013年3月22日。原告的工作岗位为服务员，月工资标准为1791.8元。2012年8月18日，原告上班时，不慎滑倒被鸡汤烫伤，随即被送往成都市第二人民医院住院治疗。2013年2月6日出院。2012年10月9日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告原告所受烫伤属于工伤认定范围，可以认定为工伤。2013年3月26日，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书认定原告所受伤情不构成伤残等级。原告受伤后，被告按照原告的工资标准向原告支付2012年8月18日到2013年8月的工资及2012年的年终奖。2013年5月22日，被告经会议决定给予原告最长不超过12个月的工伤休息期，将申请人的劳动合同期限顺延至2013年8月18日。2013年7月25日，原告收到被告向其出示的《关于终止工伤待遇、解除劳动合同的通知》，该通知载明：“您与公司的劳动关系于2013年8月19日终止，公司将依法向你支付2个月工资的经济赔偿金，共计3250元。2、自2013年10月起，公司将停止为您购买社会保险，请您尽快办理社保的转接手续。”后原告对该通知不服，于2013年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日出具成劳人委仲裁字（2013）第1495号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2013年12月2日起诉到本院。
还查明，2014年12月6日，原告出具一份确认书，该份确认书载明：“本人于2013年12月6日收到成都润邦国际酒店有限公司支付的2万元。本人与润邦国际酒店的劳动关系已于2013年8月18日终止，润邦国际酒店已经就劳动关系终止及本人工伤事宜向本人支付各项补偿，双方劳动关系及工伤事宜就此了结，不存在任何未了事项，本人对润邦国际酒店的处理结果非常满意。不再向润邦国际酒店提出任何要求，否则，润邦国际酒店有权要求本人退还前述已支付的补偿金；同时，本人将对前述事宜的处理过程及结果保密，否则，自愿承担一切后果。”
上述事实有确认书、申请、工会决议、劳动合同、成都银行工资卡流水、员工到岗通知书、住院病人出院病情证明书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、关于终止工伤待遇、解除劳动合同的通知书、仲裁裁决书、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告于2014年12月6日向被告出具的确认书载明：“本人于2013年12月6日收到成都润邦国际酒店有限公司支付的2万元。本人与润邦国际酒店的劳动关系已于2013年8月18日终止，润邦国际酒店已经就劳动关系终止及本人工伤事宜向本人支付各项补偿，双方劳动关系及工伤事宜就此了结，不存在任何未了事项，本人对润邦国际酒店的处理结果非常满意。不再向润邦国际酒店提出任何要求，否则，润邦国际酒店有权要求本人退还前述已支付的补偿金；同时，本人将对前述事宜的处理过程及结果保密，否则，自愿承担一切后果。”以上确认书能够证明在诉讼过程中，双方就劳动关系存续期间的事宜达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应当予以支持。”的规定，原告虽然辩称在签订该协议时存在胁迫和显示公平的情形，但是未向法庭出示相关证据证明，故对该辩解意见不予采信。根据以上法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒋攀华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执154号
申请执行人：杨永海，男，1961年12月15日生，汉族。
被执行人：高建国，男，1980年3月10日生，汉族。
本院在执行杨永海申请执行高建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督40号支付令，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的100000元、执行费1400元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高建国送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人杨永海提供被执行人高建国有其他债权，并已向本院申请执行。申请执行人杨永海同意待被执行人高建国债权执行回款后，向申请执行人杨永海履行给付义务。申请执行人杨永海向本院表示不主张对被执行人高建国限制高消费，本院已依职权将被执行高建国纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高建国的其他可供执行财产。申请执行人杨永海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督40号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5975号
原告张发智，男，1985年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告曹建芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张发智诉被告曹建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁其华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张发智自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张发智撤回起诉。
案件受理费915元，由原告张发智负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5975号
原告张发智，男，1985年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告曹建芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张发智诉被告曹建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张发智于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张发智自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张发智撤回起诉。
案件受理费915元，由原告张发智负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵倩梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1288号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎翠英，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人虎翠英犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）昆刑三初字第283号刑事判决。原审被告人虎翠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日，被告人虎翠英携带藏有毒品的行李箱乘坐MU9758次航班从云南省芒市前往云南省昆明市，到达昆明长水机场时被公安民警抓获，民警当场从虎翠英随身携带的行李箱中的38件衬衣领夹层中查获毒品海洛因净重647.4克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人虎翠英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因647.4克予以没收。
宣判后，原审被告人虎翠英以其主观不明知运输的是毒品，其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。其辩护人提出虎翠英主观不明知运输的是毒品，其有立功表现，毒品未流入社会，未对社会造成实际危害，其归案后能主动供述犯罪事实，原判量刑过重，建议二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年8月20日，被告人虎翠英运输毒品海洛因647.4克，在昆明长水机场被公安民警抓获的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2013年8月20日13时许，民警根据线索在昆明长水机场抓获被告人虎翠英，当场从虎翠英所携带的行李箱中的38件衬衣领夹层查获毒品可疑物。
2.物证照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品赃物赃款收据，证实从虎翠英携带的行李箱内查获的毒品可疑物净重647.4克。公安民警依法对该毒品可疑物进行了扣押。
3.提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实公安机关对虎翠英运输的毒品可疑物进行了取样，经鉴定，取样检材中检出毒品海洛因。
4.提取笔录及照片、通话信息，证实公安机关对虎翠英持有的手机通讯信息进行了提取，提取到“东西过安检了，吓死我了，检两次，把衣服都拿出来看了”等信息。
5.登机牌、活动轨迹信息，证实虎翠英在被抓获之前的活动轨迹。
6.被告人虎翠英供述称，2013年5月，其在广州认识了一个叫“箩卜”的新疆人，“箩卜”让其到云南带箱子，途经昆明市至芒市，带一个箱子返回广州并把箱子交给“箩卜”后，给其3000元报酬。其先后帮“箩卜”带箱子八次，被抓前每次带箱子均获得3000元报酬，“箩卜”还给其路途开支费用1300元。2013年8月18日，“箩卜”第八次叫其到芒市带箱子，其在“箩卜”那儿拿到一个紫色箱子和人民币700元。其到云南省瑞丽市后找到一个男子，把箱子交给该男子，又从该男子处拿到一个红色的箱子和600元钱。其于8月20日乘飞机到昆明，在昆明长水机场被民警抓获。相同大小的箱子，其感觉从云南带到广州的箱子要比从广州带到云南的箱子重一点。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人虎翠英为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应惩处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品、采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，且不能做出合理解释的，可以认定其主观上应当知道，且在案有虎翠英所持手机的通讯信息等证据予以佐证。故虎翠英及其辩护人所提虎翠英主观不明知运输的是毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于虎翠英所提其具有自首情节、虎翠英的辩护人所提虎翠英有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，虎翠英系在运输毒品的过程中被抓获，没有自动投案的情节，不是自首，亦无立功表现，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据虎翠英运输毒品的数量、认罪态度等情节判处虎翠英无期徒刑并无不当，故虎翠英及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。虎翠英运输的毒品已在社会中流转，已破坏了社会管理秩序，对社会造成了实际危害，虎翠英的辩护人所提毒品未流入社会，未对社会造成实际危害的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 张光林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董文生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2829号
申请人时某甲，男，1961年01月10日出生。
申请人时某乙，男，1947年02月14日出生。
被执行人时某丙，男，1944年03月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第02307号民事判决书立案申请人时某甲等申请时某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人时某丙银行存款91203元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十日
书记员 卢溢乐
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执490号
申请执行人梁锋,生于1985年7月24日,男,住所地:张家口市万全区。
被执行人朱亮亮，生于1982年6月9日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行梁锋申请执行被执行人朱亮亮（2015）万民初字第657号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行朱亮亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审703号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人张某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年5月22日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3662号
申请执行人赵永忠，男，1932年4月1日生，汉族，现住敦化市。
被执行人李荣萍，女，1960年10月17日生，汉族，现住敦化市。
被执行人赵甜越，女，1989年2月23日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人赵永忠与被执行人李荣萍、赵甜越之间继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8657号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月9日本院作出（2017）吉2401执3662-3号执行裁定，查封被执行人赵明来与李荣萍共同名下所有的位于延吉市春晖街5号楼1单元201的产权证号为646277号，房屋编号为13-10-206-1单元201的房屋。2018年1月16日，被执行人李荣萍按照已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8657号民事判决书的要求自动履行支付给申请执行人赵永忠60492.67元，案件受理费和执行费，申请执行人赵永忠向本院提出申请解除赵明来与李荣萍名下的房屋，并按照判决书要求协助过户到李荣萍名下，并已履行。现申请执行人未能向本院提供被执行人赵甜越可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月17日,本院作出（2017）吉2401执3662-1号执行决定，将被执行人赵甜越入失信被执行人名单。2018年3月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初8657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年四月九日
书记员 金明奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人张勤，行长。
被执行人朱树志，现下落不明。
被执行人吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。
法定代表人陈继忠，董事长.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱树志、吉林亚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1372号民事判决书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第299号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。法定代表人张勤，行长。被执行人朱树志，男，汉族，现下落不明。被执行人吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。法定代表人陈继忠,董事长.本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱树志、吉林亚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1372号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  王世刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2919号
原告邵某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告许某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住方城县。
原告邵某与被告许某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人潘劼、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2007年农历4月19日举行婚礼同居生活，生育长子、次子。由于原、被告系非法同居关系，从有利于孩子健康成长出发，原告请求各自抚养一个。
被告许某辩称，原、被告未登记结婚，生育两个儿子都由被告抚养。由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年农历4月19日举行婚礼同居生活，生育长子、次子。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，且生育两个儿子，原告请求依法判令非婚生长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。被告许某辩称，两个儿子都由被告抚养，被告没有提供证据证实其辩称理由的成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育长子随原告邵某生活、次子随被告许某生活，子女抚养费各自负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月二日
书记员 张占东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1295号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张树屏。
被告：方乐萍。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张树屏、方乐萍、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告张树屏、方乐萍共同归还原告借款本金13349.36元，截至2016年1月14日的利息482.43元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年1月15日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告张树屏、方乐萍承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告张树屏的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告张树屏、方乐萍、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告张树屏签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告向被告张树屏发放贷款42400元用于购买北京现代牌BH7141AY车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金1782元，剩余35期按月等额还款本金1766元。如被告张树屏未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告张树屏以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告方乐萍在分期付款业务审查审批表上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告张树屏向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年1月14日，被告张树屏尚欠原告贷款本金13349.36元，分期手续费、透支利息、滞纳金482.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树屏、方乐萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币13349.36元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年1月14日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币482.43元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张树屏、方乐萍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告张树屏以其所有的浙K×××××号北京现代牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张树屏、方乐萍、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶旭芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14118号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：祝长星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝长星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝长星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,118.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7472号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：盛月良，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告盛月良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2318号
原告：大连长兴联民物业管理有限公司。
法定代表人：王继刚。
委托代理人：仲梅。
委托代理人：张芝丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：高娜。
本院在审理原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告高娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 张 妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王思楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第129号
原告：黄经满，男，1968年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县稔山镇某某加工厂业主。
被告：陈平，男，1981年1月24日出生，汉族，广东省惠东县稔山镇人，系原惠东县吉隆某某皮具店业主。
被告：刘海燕，女，1987年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，系被告陈平的妻子。
原告黄经满诉被告陈平、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄经满到庭参加诉讼，被告陈平、刘海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄经满诉称：原告经营的加工厂与被告陈平经营的皮具店有生意往来。2012年11月，原告为被告加工皮革，被告结欠加工费176500元，由被告刘海燕出具欠条一份交原告收执。2012年11月28日，被告支付加工费10344元，并在欠条上注明。此后，原告继续为被告加工皮革，加工费为11000元，由刘海燕于2012年12月5日出具欠条一份交原告收执。2013年3月，原告再次为被告加工皮革，加工费15150元，由刘海燕于2013年3月14日出具欠条一份交原告收执。三份欠条加工费共计202650元，扣除已付10344元，实欠192306元。原告多次向被告追讨加工费，但被告总以经济困难为由推拖，甚至避而不见。经了解，被告经营的某某皮具店已注销。被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应由被告连带负担。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、请求人民法院判决被告陈平、刘海燕连带偿还原告加工费192306元及从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。二、诉讼费用由被告负担。
被告陈平、刘海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告陈平、刘海燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告黄经满经营惠东县稔山镇某某加工厂。被告陈平经营惠东县吉隆某某皮具店，该店于2013年1月8日注销。陈平与刘海燕系夫妻关系。
原告提交以下证据，证明被告在经营惠东县吉隆某某皮具店期间，拖欠加工费：
2012年11月14日《欠条》一份，记载：兹欠到某某加工厂货款176500元，经手人刘海燕，吉隆某某皮革。欠条上有批注：2012年11月28日付10344元，刘海燕。
2012年12月5日《欠条》一份，记载：兹欠到某某加工厂货款11000元，经手人刘海燕，吉隆某某皮革。
2013年3月14日《欠条》一份，记载：兹欠到某某加工厂货款15150元，经手人刘海燕，吉隆某某皮革。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、欠条，户籍证明、企业机读档案登记资料、本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告陈平、刘海燕经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告黄经满陈述的事实和提交的证据进行审查，对原告主张被告陈平拖欠加工费192306元的事实，予以采纳。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。原告请求判决被告陈平支付加工费192306元，予以支持。被告陈平与刘海燕系夫妻关系，且共同经营某某皮具店，本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请判决被告陈平与刘海燕承担连带责任，予以支持。关于利息问题，被告拖欠原告的加工费，占用了原告的资金，原告主张被告支付利息，应予支持。但双方未约定付款期限，也未约定利率，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告请求判决利息从出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈平、刘海燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带向原告黄经满支付加工费192306元及其利息（利息从2014年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告黄经满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（缓交2080元），由被告陈平、刘海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘振尧
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终166号
上诉人（原审原告）李生妹，女，汉族，1955年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘昌星，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
委托代理人洪丽云，福州市鼓楼区市容管理局工作人员。
上诉人李生妹因诉福州市鼓楼区市容管理局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，讼争房产位于鼓楼区村下3号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据原审法院依职权调取的征收部门福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（原福州市鼓楼区房地产管理局）、被征收人李生妹、征收实施单位福州市鼓楼区城建拆迁工程处于2013年2月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，原告已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积达成补偿安置协议。原告提交的福州市公安局五凤派出所对原告报警的《情况反馈》及福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，福州市鼓楼区人民政府组织福州市鼓楼区市容管理局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告不适格。因原审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李生妹对被告福州市鼓楼区市容管理局的起诉。
上诉人李生妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋所在地属农村集体土地，2010年开始征地，上诉人等村民未看到任何征地文件和补偿标准，故上诉人等村民拒绝签订不公平的房屋征收补偿协议。上诉人在一审中出示的证据可以证实被上诉人的违法强拆行为。被上诉人不是拆迁主体，无权参与征迁工作，即使上诉人的房屋违法，被上诉人也应依法定程序进行强拆。2013年2月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》是上诉人房屋被强拆后迫于压力签订的，否定不了被上诉人违法强拆的事实。原审法院从上诉人提交起诉状到立案再到作出裁定，一再拖延。请求：1、撤销一审裁定，指定原审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市鼓楼区市容管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人系就其房屋顶层部分被强制拆除的行为提起本案诉讼，其向原审法院提交的证据材料，能够证明其房屋系因违法建设而被部分拆除。被上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了上诉人房屋的强制拆除工作，系本案适格被告。福州市鼓楼区人民政府作为房屋征收主体，在无明确证据证明其在2013年2月26日组织实施了对上诉人房屋的部分拆除的情况下，原审法院认定福州市鼓楼区人民政府为本案适格被告，缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第21号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林华
代理审判员 郑鋆
代理审判员 杨以
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第192号
原告冯万鱼，男，1941年01月12日出生，汉族，壶关县人，农民，系死者冯丑闺的丈夫。
原告冯青春，女，1973年03月05日出生，汉族，壶关县人，农民，系死者冯丑闺的大女儿。
原告冯春红，女，1975年06月12日出生，汉族，潞城市人，农民，系死者冯丑闺的二女儿。
原告冯春雷，男，1979年06月05日出生，汉族，壶关县人，农民，系死者冯丑闺的儿子。
被告冯安月，男，1955年01月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷和被告冯安月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷和被告冯安月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷诉称：2015年1月4日13时许，被告冯安月驾驶农用摩托三轮车去给自己长兄上坟烧纸，车上乘坐冯安月的两个亲戚和冯丑闺，刚驶出村口不远，准备拐弯时，由于车速太快，导致摩托三轮车来不及转向就直接冲向路前面的土岸上并翻车，致使车上乘坐的三人受伤。事故发生后，冯丑闺因伤势严重被送往长治和平医院抢救治疗，因伤势严重不治身亡。冯丑闺的死亡给四原告造成经济损失共计174758.5元。因没有得到合理赔偿，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿经济损失174758.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯安月在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：1、发生事故那天，我不拉人，是冯丑闺他们硬坐上我的车，我劝她下车她不下；2、事故发生后，我也受了伤，我和她家属把她送往医院抢救；3、冯丑闺死亡后，我给过6000多元先让安葬人；4、我身体不好也没有钱，我修房子还有饥荒，挣上钱赔偿他们。
经审理查明：2015年1月4日13时许，因被告冯安月的大哥冯安龙按农村习俗烧一周年纸，原告冯万鱼、死者冯丑闺和被告冯安月，同其他亲戚一同到坟地烧纸，被告冯安月驾驶其所有的“北方永盛”牌农用摩托三轮车前往坟地，车上乘坐有死者冯丑闺和被告的两个亲戚，开车前被告冯安月因冯丑闺有病且年龄大劝其坐其他车，死者冯丑闺未听劝下车。当车辆沿长平线行至树掌村西梨树碣口往北拐时，因驾驶不当，农用摩托三轮车倾覆，发生交通事故，致使车上人员和被告冯安月受伤，伤者中冯丑闺伤势严重，后报了急救“120”，未报警。原告冯万鱼、被告冯安月及其亲戚赶快用车将冯丑闺往县医院送，行至黄山乡黄山村与县医院120急救车相遇，将冯丑闺转到急救车上，因冯丑闺伤势严重，医生建议到长治医学院附属和平医院抢救，到达和平医院后，经抢救无效冯丑闺死亡，原告方花费医疗费1960元，被告支付急救车费用300元。后用原告冯万雨女婿车将冯丑闺尸体拉回树掌村。安葬冯丑闺过程中，被告冯安月给过原告方穿戴、买棺材钱合计6500元，经协商不成，原告方安葬死者后提起诉讼。
另查明：被告冯安月于2011年左右购买了一辆“北方永盛”牌农用摩托三轮车，未上牌照，未办理行驶证，未投保保险，被告也未取得驾驶证。死者冯丑闺，女，1955年2月7日出生，农村户口，居住在树掌镇树掌村，属农村居民。
上述事实有起诉状、常住人口登记卡、山西省长治医学院附属和平医院出具的医药费票据和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：侵害公民的民事权益，侵权人应当依照法律规定承担侵权损害赔偿责任。本案中，事故发生后，原、被告均未报警，公安机关交通管理部门未对交通事故责任作出认定。根据庭审查明的事实，被告冯安月无证驾驶无牌摩托三轮车上路并拉人，违反了《道路交通安全法》的规定，虽劝过死者下车，但劝阻没有成功，其应当预见可能发生的后果而没有预见，导致事故发生，其过错较大，应承担主要责任。死者冯丑闺作为完全行为能力人乘坐无牌非拉人摩托三轮车，应当预见可能发生的后果而没有预见，且在被告劝阻情况下仍然乘坐，也存在一定的过错，应承担次要责任。据此，对冯丑闺因交通事故死亡给四原告造成的经济损失，被告冯安月应承担事故损失60％的赔偿责任，死者冯丑闺应自行承担事故损失40％的赔偿责任。四原告因本次事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金143080元（参照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元，计算20年，7154元×20年﹦143080元），2、丧葬费23203.5元（按2013年度山西省在岗职工年平均工资46407元计算6个月，46470÷12×6﹦23203.5元），3、抢救医药费1960元。上述各项损失总计168243.5元。根据双方过错和承担的责任比例，被告冯安月应赔偿原告方经济损失的60％即100946.10元，原告方应承担经济损失的40％即67297.40元。事故发生后，被告冯安月已给付原告方赔偿款6800元，被告冯安月还应赔偿原告方94146.10元。原告方主张的其他赔偿项目，因未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持；被告冯安月以自己家庭困难，无能力赔偿为由，请求减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵犯精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告冯安月赔偿原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷因交通事故造成的损失100946.10元（含已给付的6800元）。
二、驳回原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3795元（缓交），由被告冯安月承担2277元，原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷承担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第192号
原告冯万鱼，男，1941年01月12日出生，汉族，壶关县树掌镇树掌村人，农民，系死者冯丑闺的丈夫。
原告冯青春，女，1973年03月05日出生，汉族，壶关县树掌镇磨掌村人，农民，系死者冯丑闺的大女儿。
原告冯春红，女，1975年06月12日出生，汉族，潞城市翟店镇翟店村人，农民，系死者冯丑闺的二女儿。
原告冯春雷，男，1979年06月05日出生，汉族，壶关县树掌镇树掌村人，农民，系死者冯丑闺的儿子。
被告冯安月，男，1955年01月22日出生，汉族，壶关县树掌镇树掌村人，农民。
原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷和被告冯安月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷和被告冯安月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷诉称：2015年1月4日13时许，被告冯安月驾驶农用摩托三轮车去给自己长兄上坟烧纸，车上乘坐冯安月的两个亲戚和冯丑闺，刚驶出村口不远，准备拐弯时，由于车速太快，导致摩托三轮车来不及转向就直接冲向路前面的土岸上并翻车，致使车上乘坐的三人受伤。事故发生后，冯丑闺因伤势严重被送往长治和平医院抢救治疗，因伤势严重不治身亡。冯丑闺的死亡给四原告造成经济损失共计174758.5元。因没有得到合理赔偿，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿经济损失174758.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯安月在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：1、发生事故那天，我不拉人，是冯丑闺他们硬坐上我的车，我劝她下车她不下；2、事故发生后，我也受了伤，我和她家属把她送往医院抢救；3、冯丑闺死亡后，我给过6000多元先让安葬人；4、我身体不好也没有钱，我修房子还有饥荒，挣上钱赔偿他们。
经审理查明：2015年1月4日13时许，因被告冯安月的大哥冯安龙按农村习俗烧一周年纸，原告冯万鱼、死者冯丑闺和被告冯安月，同其他亲戚一同到坟地烧纸，被告冯安月驾驶其所有的“北方永盛”牌农用摩托三轮车前往坟地，车上乘坐有死者冯丑闺和被告的两个亲戚，开车前被告冯安月因冯丑闺有病且年龄大劝其坐其他车，死者冯丑闺未听劝下车。当车辆沿长平线行至树掌村西梨树碣口往北拐时，因驾驶不当，农用摩托三轮车倾覆，发生交通事故，致使车上人员和被告冯安月受伤，伤者中冯丑闺伤势严重，后报了急救“120”，未报警。原告冯万鱼、被告冯安月及其亲戚赶快用车将冯丑闺往县医院送，行至黄山乡黄山村与县医院120急救车相遇，将冯丑闺转到急救车上，因冯丑闺伤势严重，医生建议到长治医学院附属和平医院抢救，到达和平医院后，经抢救无效冯丑闺死亡，原告方花费医疗费1960元，被告支付急救车费用300元。后用原告冯万雨女婿车将冯丑闺尸体拉回树掌村。安葬冯丑闺过程中，被告冯安月给过原告方穿戴、买棺材钱合计6500元，经协商不成，原告方安葬死者后提起诉讼。
另查明：被告冯安月于2011年左右购买了一辆“北方永盛”牌农用摩托三轮车，未上牌照，未办理行驶证，未投保保险，被告也未取得驾驶证。死者冯丑闺，女，1955年2月7日出生，农村户口，居住在树掌镇树掌村，属农村居民。
上述事实有起诉状、常住人口登记卡、山西省长治医学院附属和平医院出具的医药费票据和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：侵害公民的民事权益，侵权人应当依照法律规定承担侵权损害赔偿责任。本案中，事故发生后，原、被告均未报警，公安机关交通管理部门未对交通事故责任作出认定。根据庭审查明的事实，被告冯安月无证驾驶无牌摩托三轮车上路并拉人，违反了《道路交通安全法》的规定，虽劝过死者下车，但劝阻没有成功，其应当预见可能发生的后果而没有预见，导致事故发生，其过错较大，应承担主要责任。死者冯丑闺作为完全行为能力人乘坐无牌非拉人摩托三轮车，应当预见可能发生的后果而没有预见，且在被告劝阻情况下仍然乘坐，也存在一定的过错，应承担次要责任。据此，对冯丑闺因交通事故死亡给四原告造成的经济损失，被告冯安月应承担事故损失60％的赔偿责任，死者冯丑闺应自行承担事故损失40％的赔偿责任。四原告因本次事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金143080元（参照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元，计算20年，7154元×20年﹦143080元），2、丧葬费23203.5元（按2013年度山西省在岗职工年平均工资46407元计算6个月，46470÷12×6﹦23203.5元），3、抢救医药费1960元。上述各项损失总计168243.5元。根据双方过错和承担的责任比例，被告冯安月应赔偿原告方经济损失的60％即100946.10元，原告方应承担经济损失的40％即67297.40元。事故发生后，被告冯安月已给付原告方赔偿款6800元，被告冯安月还应赔偿原告方94146.10元。原告方主张的其他赔偿项目，因未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持；被告冯安月以自己家庭困难，无能力赔偿为由，请求减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵犯精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告冯安月赔偿原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷因交通事故造成的损失100946.10元（含已给付的6800元）。
二、驳回原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3795元（缓交），由被告冯安月承担2277元，原告冯万鱼、冯青春、冯春红、冯春雷承担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：王柳琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告王柳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年4月28日，王柳琴与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向王柳琴支付了全部所借款项。后王柳琴未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求王柳琴立即偿还下欠贷款本金49060.92元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明王柳琴借款5万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、还款流水详情、信息详情复印件各一份，拟证明王柳琴还款及下欠款情况。
被告王柳琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年4月28日，王柳琴与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定借款期限为12个月（自2015年4月28日起，至2016年4月28日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向王柳琴发放了借款5万元。王柳琴借得款项后，按照还款计划表，已还清前11期的利息，第11期，王柳琴应还本金24841.63元，实际偿还本金939.08元，第12期，王柳琴应还本金25158.37元，利息326.92元，均未偿还，共计下欠本金49060.92元，期限内利息326.92元。因王柳琴未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王柳琴签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告王柳琴偿还下欠借款49060.92元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告王柳琴未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告王柳琴承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王柳琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49060.92元及利息（2016年4月28日前的利息为326.92元，自2016年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2016年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王柳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告:王柳琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告王柳琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告王柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年4月28日，王柳琴与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向王柳琴支付了全部所借款项。后王柳琴未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求王柳琴立即偿还下欠贷款本金49060.92元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明王柳琴借款5万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、还款流水详情、信息详情复印件各一份，拟证明王柳琴还款及下欠款情况。
被告王柳琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年4月28日，王柳琴与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定借款期限为12个月（自2015年4月28日起，至2016年4月28日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向王柳琴发放了借款5万元。王柳琴借得款项后，按照还款计划表，已还清前11期的利息，第11期，王柳琴应还本金24841.63元，实际偿还本金939.08元，第12期，王柳琴应还本金25158.37元，利息326.92元，均未偿还，共计下欠本金49060.92元，期限内利息326.92元。因王柳琴未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告王柳琴签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告王柳琴偿还下欠借款49060.92元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告王柳琴未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告王柳琴承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王柳琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49060.92元及利息（2016年4月28日前的利息为326.92元，自2016年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2016年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王柳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳