广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少勇，男，汉族，1967年X月X日出生，住广东省普宁市流沙中河开发区。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
原审被告：陈晓平，男，汉族，1987年X月X日出生，住广东省广州市天河区。
原审被告：深圳市桑莱特照明科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈东宜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平保深圳公司）因与被上诉人杨少勇、原审被告陈晓平、深圳市桑莱特照明科技有限公司（下称桑莱特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年3月2日18时左右，陈晓平驾驶粤B24R**货车由普宁市环城北路方向往流沙大道方向行驶，驶至商品城路段时，与杨少勇驾驶的粤VM10**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨少勇受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年3月15日作出2014B第1140号《道路交通事故认定书》，认定陈晓平驾驶货车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，且在超车过程中发生情况时采取措施不当，是造成本事故发生的全部过错，承担本事故的全部责任；无证据证明杨少勇在本事故中有过错，杨少勇在本事故中无责任。
二、事故发生后，杨少勇自2014年3月2日至2014年3月13日在普宁市人民医院住院治疗11天，花费医疗费30808.32元；自2014年3月13日至2014年4月9日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗27天，花费医疗费116428元；自2014年4月9日至2014年5月13日在广东省第二人民医院住院治疗34天，花费医疗费13732.74元。杨少勇受伤的伤情经诊断为：脑挫裂伤出血、颅骨颅底多发骨折、颅内积气、双侧颧骨、鼻骨、鼻中隔多发骨折、颜面部多发裂伤和多处挫伤。经普宁市公安局交通警察大队交通管理股委托，汕头大学司法鉴定中心于2014年9月25日对杨少勇的伤情作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残；后期医疗费需110000元；护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人；营养费需1350元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质。
三、桑莱特公司系粤B24R**货车的登记车主，于2013年7月8日就该车向平保深圳公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年7月9日起至2014年7月8日止。其中，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔。
四、杨少勇的户口性质登记为农业家庭户口，自2012年3月9日开始在广东名鼠股份有限公司工作并居住在该公司宿舍（普宁市流沙中河开发区，属城镇区域），月平均工资（事故发生前24个月）约为3767元。杨少勇与杨丽华生育杨泽坚（1994年6月29日出生）、杨X玲（1997年9月17日出生）、杨X虹（1993年6月9日出生）、杨X丹（1999年12月14日出生）与杨X雯（2003年2月4日出生）五个子女。杨少勇的母亲杨木英（1947年4月18日出生）共生育杨少勇等四个子女。
五、事故发生后，陈晓平、桑莱特公司、平保深圳公司没有支付杨少勇赔偿款。
六、在本案诉讼中，平保深圳公司对汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4412号《司法鉴定意见书》提出异议，认为杨少勇因本事故造成双侧上颌骨骨折并行开放复位固定术，不论是根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）2号还是（2014）12号文件，对此面部内固定取出术的费用均明确为5000-6000元，其他整容费用均无依据且未实际发生，杨少勇需后续治疗费11万元明显不合理。平保深圳公司并向原审法院对后续治疗费提出重新鉴定。因平保深圳公司的申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故原审法院不准许重新鉴定。但原审法院发函要求该鉴定中心对其异议进行说明，该鉴定中心出具《关于杨少勇鉴定的说明》作出说明：1.根据杨少勇的病历材料，其颌面骨存留9处内固定物，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）2号文件，相同部位多处内固定可适度增加费用，原则上不超30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算，建议分3次取出，费用约需20000元。2.根据杨少勇的伤情，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）2号文件及整形科专家的意见，建议择期行双侧下睑整复术、鼻根、鼻背部整复术及左侧鼻翼、上唇整复术，费用约需8-9万元。综上，建议杨少勇的后期医疗费共约需110000元。
2015年7月27日，杨少勇向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.平保深圳公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿杨少勇429350.67元；2.陈晓平和桑莱特公司对平保深圳公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由陈晓平、桑莱特公司、平保深圳公司负担。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，原审法院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4412号《司法鉴定意见书》及《关于杨少勇鉴定的说明》，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故平保深圳公司主张杨少勇的相关赔偿项目应按2014年的赔偿标准计算，不符合法律规定，原审法院不予支持。结合杨少勇提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，杨少勇遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：160969.06元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平保深圳公司主张杨少勇应出示完整病历和用药清单以确认其用药是否用于治疗本次事故的伤情和根据保险合同约定只应对符合医保范围的医疗费赔偿，但其没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×72天=7200元。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为110000元。杨少勇受伤出院后需要取颌面骨存留的9处内固定物及面部整形，所需费用已由鉴定机构予以明确，程序合法，依据充足，原审法院予以支持。
4.营养费：参照鉴定意见确定为1350元。
5.残疾赔偿金：（1）30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。杨少勇构成十级伤残，赔偿基数为10%；杨少勇虽系农业家庭户口，但其有固定收入且在城镇居住满一年，赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。（2）被扶养人生活费：（22171.9元／年×（1年＋3年3个月＋6年5个月）×10%÷2）＋（22171.9元／年×12年7个月×10%÷4）＝18800.4元。杨少勇的各被扶养人的扶养年限分别：杨X玲1年，杨X丹3年3个月，杨X雯6年5个月，杨木英12年7个月。
6.护理费：62190元／年÷365天／年×（15天×2人＋75天）=17890.3元。杨少勇没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算；护理人员和护理期限参照鉴定意见确定。平保深圳公司认为“护理费过高，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，护理时间以住院期间计算”，不符合客观事实与法律规定，原审法院不予支持。
7.误工费：3767元／月÷30天／月×206天=25873.6元。杨少勇受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天为206天。根据杨少勇提供的工资表等证据，原审法院确认杨少勇事故发生前的平均工资为3767元／月。平保深圳公司主张误工天数按住院天数计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院不予采纳。
8.交通费：3000元。杨少勇虽然没有提供交通费发票，但考虑杨少勇及其必要的陪护人员因就医和转院需要支出交通费，根据本案实际情况，原审法院酌定为3000元。
9.精神损害抚慰金：4000元。杨少勇因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，原审法院酌定为4000元。
杨少勇的上述各项经济损失合计409469.16元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费160969.06元、营养费1350元、住院伙食补助费7200元、后续治疗费110000元，合计279519.06元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金4000元、误工费25873.6元、护理费17890.3元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费18800.4元、交通费3000元，合计129950.1元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保深圳公司应在交强险限额内赔偿杨少勇120000元。杨少勇超过交强险限额的经济损失为409469.16元-120000元=289469.16元。因陈晓平承担本事故的全部责任，平保深圳公司是肇事车辆的商业三者险的保险人，故平保深圳公司应在商业三者险限额50万元内赔偿杨少勇289469.16元。杨少勇的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，陈晓平不再承担民事赔偿责任。桑莱特公司作为事故车辆的车主，对事故的发生无过错，无需承担民事赔偿责任。杨少勇请求赔偿的数额超出原审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，原审法院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平保深圳公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，原审法院不予支持。陈晓平、桑莱特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二○一五年十月十九日作出（2015）揭普法民一初字第504号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿杨少勇120000元，在商业三者险责任限额内赔偿杨少勇289469.16元。二、驳回杨少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，由杨少勇负担200元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3670元。
平保深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.将一审判决第一项第二部分“在商业三者险责任限额内赔偿原告杨少勇289469.16元”改判为“在商业三者险责任限额内赔偿杨少勇176469.16元”。2.本案诉讼费用由杨少勇承担。
事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.一审不同意平保深圳公司重新鉴定的申请，直接采信汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定说明，属于适用法律错误。首先，该鉴定是由不具利害关系的单位委托做出，程序违法。其次，该鉴定结论依据不足，杨少勇因本次交通事故造成双侧上颌骨骨折并行开放复位固定手术，对此面部内固定取出术不论是根据粤鉴协指（2012）2号还是（2014）12号：均明确为5000-6000元，其他整容费用均无依据且未实际发生。汕头大学司法鉴定中心毫无依据鉴定后续治疗费11万元明显不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一审适用法律错误。2.杨少勇并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。杨少勇住院72天，交通费一审判决3000元缺乏事实依据。属于事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨少勇的后续治疗费110000元和交通费3000元应予以驳回。请二审法院依法改判，以维护平保深圳公司的合法权益。
杨少勇答辩称：一审判决认定事实正确、适用法律准确，依法应予维持；平保深圳公司的上诉请求与理由均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下：
一、一审法院不同意平保深圳公司重新鉴定的申请，采信汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定说明，认定事实正确、适用法律准确。首先，查阅现行的法律法规，没有任何相关法律规定要求鉴定必须由具有利害关系的单位或个人委托作出。相反，由不具有利害关系的单位委托作出不但不违反法律规定，反而更能体现出该鉴定的客观公正。平保深圳公司认为该鉴定程序违法，毫无事实和法律依据，纯属为上诉编造理由，无故浪费司法资源，拖延赔偿时间。其次，汕头大学司法鉴定中心结合杨少勇的病情和病历材料，对杨少勇进行必要的检查，严格参照相关标准对相关事项进行专业、客观的鉴定，并作出鉴定意见，整个鉴定过程的程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观真实。故平保深圳公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。至于平保深圳公司提出的“鉴定结论依据不足.....汕头大学司法鉴定中心毫无依据鉴定后续治疗费11万元”，一审法院在一审中已就其异议发函要求汕头大学司法鉴定中心就此进行说明，该鉴定中心出具《关于答辩人杨少勇鉴定的说明》已明确说明：1.根据杨少勇的病历材料，其颌面骨存留9处内固定物，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）2号文件，相同部位多处内固定可适度增加费用，原则上不超30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算，建议分3次取出，费用约20000。2.根据杨少勇的伤情，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）2号文件及整形专家的意见，建议择期行双侧下睑整复术、鼻根、鼻背部整复术及左侧鼻翼、上唇整复术，费用约需8-9万元。综上，建议杨少勇的后期医疗费共约110000元。再次，广东省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》中针对杨少勇的病情已明确作出专业医疗处理意见：面部皮肤及面部骨骼、鼻骨变形等须行二整容，费用共需人民币15万元左右（经整形科会诊评估）。由此可见，汕头大学司法鉴定中心鉴定后续治疗费11万元并非毫无依据，而平保深圳公司并非专业鉴定人员，其提出的理由纯属其主观臆测，并且其也没能提供任何证据反驳鉴定结论。至于平保深圳公司认为整容费尚未实际发生是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上所述，一审法院不予采信平保深圳公司提出的重新鉴定申请，既有事实和法律依据，同时采信汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定说明，也合理合法，适用法律准确。
二、杨少勇住院长达72天，杨少勇及其必要的陪护人员因就医和转院需要支出一定的交通费用，一审法院结合实际情况酌定交通费为3000元符合客观事实和公平原则。综上所述，一审法院作出的判决合法合理，请求二审法院依法驳回平保深圳公司的上诉请求，并维持一审判决。
陈晓平、桑莱特公司在法定期限内未作书面答辩，经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于是否要重新进行鉴定及后续治疗费的问题。经审查，本案的鉴定机构汕头大学司法鉴定中心是经广东省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员也均具备相应的执业资格，鉴定结论无明显不当，鉴定程序也未存在违法的情况。且汕头大学司法鉴定中心已就平保深圳公司上诉主张的杨少勇的伤残等级问题进行了具体的说明。平保深圳公司请求对杨少勇的伤残等级重新进行鉴定。但没有提供足以反驳鉴定结论的证据，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。平保深圳公司要求重新进行鉴定的理由不成立，本院不予支持。原审参照鉴定意见确定后续治疗费为110000元并无不当，本院予以维持。
关于交通费的问题。杨少勇住院长达72天，杨少勇及其必要的陪护人员因就医和转院需要支出一定的交通费用，一审法院结合实际情况酌定交通费为3000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平保深圳公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。