江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1035号
原告：王伟远，男，1950年5月15日生。
委托代理人：张军、赵磊，江苏公大律师事务所律师。
被告：戎小燕，女，1972年2月22日生，汉族。
原告王伟远与被告戎小燕加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟远的委托代理人赵磊、被告戎小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟远向本院提出诉讼请求：1.被告戎小燕向其支付加工款162084元；2.被告支付其逾期付款违约金（以162084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在从事个体工商户经营期间，分别以名称为“江宁军艺巴黎婚纱”、“江宁微笑宝贝”的主体与原告所独资经营的苏州市金阊区虎丘影像专业制作部（以下简称为虎丘影像制作部）建立业务关系。被告在虎丘影像制作部定作各种规格的相册、水晶、相框、照片等产品，虎丘影像制作部加工制作后将成品交付与原告。2016年1月29日，原告找到被告，将两份《询证函》交与被告核对，这两份《询证函》载明了被告在经营期间结欠原告定作加工款的详细情况。被告对这两份《询证函》的结欠定作加工款金额等无异议，并签字确认。后被告一直没有还款，2017年10月16日，原告委托的律师邮寄律师函至被告催要上述款项，在收到律师函后，被告仍拒绝及时还款。2017年12月28日，原告委托的律师至南京市江宁区市场监督管理局查询被告经营的“江宁军艺巴黎婚纱”、“江宁微笑宝贝”两家店铺的工商登记信息，才知道江宁区没有这两家店的工商登记信息。故诉至法院，判如所请。
被告戎小燕辩称：其与原告王伟远不存在加工合同关系，不应当支付原告加工款项，加工款项系陈某1所欠，与其无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年6月5日，被告戎小燕作为投资人设立个人独资企业南京市江宁区军艺摄影图片社（以下简称军艺图片社），经营照相、彩扩服务、胶卷零售等业务。2002年3月14日，原告王伟远作为投资人设立个人独资企业苏州市金阊区虎丘影像专业制作部（以下简称为虎丘影像制作部），经营摄影、彩扩冲印、图片、相册、相框配套制作服务、婚纱加工、销售。2011年11月29日前，双方曾建立了加工合同关系，由虎丘影像制作部为军艺图片社定作各种规格的相册、相框、照片等。
2011年11月29日，陈某2（乙方）与戎小燕（甲方）签订入股协议，协议约定“为了进一步把军艺巴黎婚纱总店做强做大，经双方多次商议，乙方团队充分考察，就入股军艺巴黎婚纱总店一事，达成如下协议：第一条，双方同意评估该店（含基地片场所有资产）价值450万元整，原商议同意按总价300万元折股，其中甲方占60%，乙方出资120万元给甲方后，乙方占40%股权。第二条，乙方入股资金到位日期2011年12月10日前30万元，2011年12月25日前50万元，2012年元月10日前付清余款，如未按期到位则乙方承担年息18%和由此引起的17万元违约赔偿费用。第三条，甲方确保该店在2011年12月1日前顺利交接，给乙方团队，2011年11月底所欠的往来加工款和房租，人员工资等费用与乙方无关，由甲方负责承担，2011年12月1日以后产生的一切费用由乙方按正常财务管理承担。第四条，2011年12月1日甲乙双方制定人员对库存，资产和其他事宜进行交接，对2011年2月至2011年11月底新添置的资产和服装等其他投入不论总价多少，乙方同意一次性补偿10万元整给甲方。第五条，为了便于高校管理、责任明确，甲乙双方同意全权委托乙方组建的团队进行日常经营和管理，除变更变现资产等设计到股东权益需甲方书面同意外，经营性决策由乙方团队决定，为确保甲方利益，乙方团队承诺保证前三年固定利润回报甲方，即2011年12月至2012年11月底45万元，2012年12月至2013年11月底50万，2013年至2014年11月底55万元，不论经营产生盈亏多少，均与甲方无关。以上利润回报按每月底分摊支付到甲方个人账户。第六条，现有的房屋租金（江宁总店）每年36万元，前三年不变，第一年按每月支付，第二年开始每季度月初五日前付清下一季度房租。第七条，自本协议签订后，甲方已经产生对第三方退股承诺，如果乙方中途因故退出，甲方不退还任何费用和股本金给乙方并承担由此产生的甲方其他损失。第八条，本协议签订之日因乙方没有支付任何履约保证金，乙方同意以个人在成山公寓购买的房产价值作为信誉承担质押物，直到首付款到位为止。第九条，经营期间乙方不能按时支付甲方利润，甲方有权从营业款中收取抵扣。如有争议导致连续三个月都不能支付，甲方有权单方终止乙方的经营行为，扣除入股本金为违约赔偿金，双方无异议。第十条，本协议双方遵照执行，如有违约，违约方承担违约金120万元整。
审理中，被告戎小燕陈述根据入股协议，其已经于2011年11月29日将“军艺巴黎婚纱总店”承包给陈某2经营。而入股协议中“军艺巴黎婚纱总店”的就是军艺图片社，陈某2系艺名，真实姓名是陈某1。
2013年年12月24日，虎丘影像制作部分别与“江宁军艺巴黎婚纱”、“江宁微笑宝贝”对账，载明的“江宁军艺巴黎婚纱”欠款数额为155460元，“江宁微笑宝贝店”欠款数额为25315元。其中与“江宁军艺巴黎婚纱”的对账单有陈某1、戎小燕签字确认。与江宁微笑宝贝”对账单有陈某1签字确认。
2014年3月31日，虎丘影像制作部向戎小燕出具一份情况说明，载明“南京市江宁区军艺摄影图片社是与我单位苏州市金阊区虎丘影像专业制作部有加工业务往来的合作单位，我单位为其提供照片冲洗、相册、相框等产品的加工制作服务。江宁军艺负责人戎小燕在2011年11月底电话告知我单位，未来的一段时间暂时由她指定的陈某2负责；并带队来我公司，明确有陈某2承包。我单位当时认为只要与江宁军艺继续合作，谁负责都一样。所以之后我单位仍然一直与江宁军艺合作至今，关于货款方面从2011年12月到2013年11月25日江宁军艺（陈某2负责期间）共计欠我单位人民币共计壹拾伍万伍仟肆佰陆拾元整（￥155460）。2011年12月之前的往来款由戎小燕承担并已付清。”
2016年1月20日，虎丘影像制作部分别向“江宁军艺巴黎婚纱”“江宁微笑宝贝店”出具询证函，载明的欠款数额分别为136769元、25315元，戎小燕在询证函下方签字确认，并分别注明“欠款情况属实￥136769元，2016年元月29日前所打的所有条子作废”、“欠款情况属实￥25315元，2016年元月29日前所打的所有条子作废”。
审理过程中，被告戎小燕对上述2份询证函的真实性无异议，戎小燕签字确实其所欠，注明的内容也系其所写，但主张王伟远系虎丘影像制作部的老板，曾找到其称认可该欠款是陈某2所欠，但陈某2已经跑路，找不到陈某2，需要和公司其他股东有所交代，所以希望其在询证函上签字确认证明该笔款项不是自己挪用，其就在询证函上签字了，故对该份询证函的关联性不予认可，不能证明款项系其所欠。
另查明，江宁军艺巴黎婚纱及江宁微笑宝贝均未作为经营主体在工商部门进行登记。2015年5月25日，军艺图片社决议解散并注销。2016年2月25日，虎丘影像制作部决议解散并注销。
本院认为，结合原告王伟远提供的对账单、询证函，被告戎小燕提供的情况说明、入股协议，可以认定系虎丘影像制作部与军艺图片社建立的加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虎丘影像制作部按约定加工并提供了货物，军艺图片社应当支付加工价款。虽然戎小燕辩称入股协议签订后即将军艺图片社承包给陈某1个人经营，原告主张的欠款系陈某1所欠，与其无关。但从入股协议的内容可以看出，戎小燕与陈某1自2011年11月29日实际上形成个人合伙关系，只是2011年12月1日以后日常的经营和管理是由陈某1负责，并不能免除戎小燕作为合伙人对外债务的连带责任。陈某1在经营军艺图片社期间产生的债务应当由军艺图片社承担清偿责任。戎小燕在与“江宁微笑宝贝”的询证函上签字，视为认可与“江宁微笑宝贝”的该笔债务，且能与对账单上的数额对应一致，故与“江宁微笑宝贝”的该笔款项25315元亦应当由军艺图片社承担。现军艺图片社已经决议解散并注销，原告王伟远要求投资人戎小燕承担军艺图片社注销前产生的债务，符合法律规定，本院予以支持。根据询证函载明的欠款数额共计162084元，被告戎小燕应当予以支付，戎小燕未按期支付上述款项，应当承担相应的违约责任，因双方并未约定付款时间及违约金，故原告王伟远可自起诉之日起即2018年1月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向被告戎小燕主张逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戎小燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王伟远加工价款162084元并支付逾期付款违约金（自2018年1月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2035元，由被告戎小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢