wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初402号
原告张裕坤，司机。
委托代理人玉晴雯，环江县法律事务中心法律工作者。
被告韦力明，居民。
委托代理人罗荣珍，农民。
原告张裕坤诉被告韦力明民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告张裕坤及其委托代理人玉晴雯、被告韦力明及其委托代理人罗荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕坤诉称，其与被告在经营重晶石业务时认识。被告于2014年7月19日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定五个月内还清，并出具借条及身份证复印件。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韦力明辩称，被告并未向原告借过钱。实际情况是，原告曾与环江东兴镇久灯重晶石矿法人代表韦某签订了矿产承包合同，原告须按合同向韦某等人支付承包金。某天韦某身在外地急需用钱，就通过电话向被告预支20000元承包金，双方约定该款在承包金中抵扣。因韦某与被告系父子关系，原告就叫被告代写借条。此后，该20000元已按约定抵扣承包金，但未收回借条。现原告依据该借条要求被告还款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告张裕坤与被告韦力明在经营重晶石开采业务时认识，2014年7月19日，被告向原告借款20000元，并立下一借条，内容为：“今借到张裕坤老板贰万元（20000）整，于伍个月之内还清。借款人：韦力明。2014.7.19。”原告于当日将20000元转入被告银行账户。此后，被告未向原告还款。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提交的借条、银行转账回执单及本案庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告辩称本案争议的20000元为韦某向原告预支的矿山承包金，且该款已获冲抵，并提供了原告与韦某、黄某等人签订的《重晶石承包开采合同书》及申请证人韦某、黄某出庭作证。本院认为，《重晶石承包开采合同书》中约定合同双方认可的承包金收款人为黄某，而根据庭审中证人及双方当事人的陈述，本案争议的20000元系原告转入被告韦力明账户，且此后被告亦未将该款交付韦某，被告亦未能提交其他证据佐证该款已作为承包金冲抵，故对于被告的其与原告之间不存在真实的借贷关系的辩解，本院不予采信。被告韦力明作为完全民事行为能力人，对民事行为活动及产生的后果应具备判断力，并应承担由此带来的法律后果。原告将借款转入被告账户，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，故原告张裕坤要求被告韦力明偿还借款20000元证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦力明自本判决生效之日起十日内偿还原告张裕坤20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告韦力明负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭琪
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄璜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初103号
原告：高瑞生，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：张槐柱,男,1978年6月8日出生,汉族,住宁化县。
被告：谢春霞,女,1979年6月20日出生,汉族,住宁化县。
原告高瑞生与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高瑞生到庭参加诉讼，被告张槐柱、谢春霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令张槐柱、谢春霞偿还借款本金50,000元及按月利率20‰计算支付自2015年12月15日起至2016年11月15日止的利息11,000元；2.张槐柱、谢春霞并支付2016年11月16日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。3.判令张槐柱、谢春霞承担本案诉讼费。事实和理由：张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年，张槐柱以做生意需资金周转为由向高瑞生提出借款200,000元。高瑞生同意借款后，通过高瑞生的亲戚张能秀汇款200,000元给张槐柱。此后，张槐柱归还借款100,000元。2014年11月15日，张槐柱向高瑞生重新出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到高瑞生人民币壹拾万元整，月息2分。据借款人：张槐柱，2014年11月15日。”张槐柱借款后能按月支付利息。2015年1月23日，谢春霞归还高瑞生借款50,000元，同年11月14日张槐柱又重新出具向高瑞生借款人民币伍万整元整，在2015年前还本贰万元整的借条1张，交高瑞生收执。此后，张槐柱未按约归还借款本金，经高瑞生催讨欠款未果，遂引起纠纷。本案债务系张槐柱与谢春霞夫妻关系存续期间的合法债务，应当按夫妻共同债务处理。
张槐柱、谢春霞未作答辩。
高瑞生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
印件2张，用以证实高瑞生、张槐柱的身份信息与诉讼主体资格。2.借条2张，以证
张槐柱于2014年11月15日向高瑞生借款人民币100000元，于2015年1月23日还款50000元，余款50000元同年11月14日续借，并约定在2015年底前归还20000元的事实。3.中国建设银行ＤＣＣ历史
水凭条1张，证明谢春霞于2015年12月3日，从ＡＴＭ分五次向高瑞生累计转账还款50000元的事实。本院调取的谢春霞的《居民身份
本院调取的谢春霞的《居民身份证》复印件1份，用以证实谢春霞的诉讼主体资格。
高瑞生提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。张槐柱、谢春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据原告高瑞生的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年，张槐柱以做生意需资金周转为由向高瑞生提出借款200,000元。高瑞生同意借款后，通过高瑞生的亲戚张能秀汇款200,000元给张槐柱。此后，张槐柱归还借款100,000元。2014年11月15日，张槐柱向高瑞生重新出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到高瑞生人民币壹拾万元整，月息2分。据借款人：张槐柱，2014年11月15日。”张槐柱借款后能按月支付利息，2015年1月23日，由谢春霞从ATM机向归还高瑞生借款50,000元，张槐柱于同年11月14日又重新向高瑞生出具借款人民币伍万元整，在2015年前还本贰万元整的借条1张，交由高瑞生收执。到期后，张槐柱未按约归还借款。高瑞生多次向张槐柱、谢春霞催讨借款未果，引起纠纷。
本院认为，高瑞生与张槐柱之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张槐柱应当履行还款义务。故高瑞生要求张槐柱归还借款本金50,000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。高瑞生主张按利率20‰计算利息的请求，因双方签订的借款协议未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院予以调整按月利率5‰计算资金占用期间的利息，其中：借款本金20,000元的利息自2016年1月1日起至实际还款之日止；借款本金30,000元的利息自2017年1月10日起至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生在张槐柱与谢春霞婚姻关系存续期间，谢春霞应对本案张槐柱的债务承担共同清偿责任。张槐柱与谢春霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张槐柱、谢春霞应在本判决生效后十日内偿还高瑞生借款本金50,000元，一并支付其利息(其中：借款本金20,000元的利息自2016年1月1日起至实际还款之日止；借款本金30,000元的利息自2017年1月10日起至实际还款之日止，月利率均按5‰计算)。
二、驳回高瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由高瑞生负担100元，张槐柱、谢春霞负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月六日
书记员 张晓白
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初103号原告：高瑞生，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：张槐柱,男,1978年6月8日出生,汉族,住宁化县。被告：谢春霞,女,1979年6月20日出生,汉族,住宁化县。原告高瑞生与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高瑞生到庭参加诉讼，被告张槐柱、谢春霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令张槐柱、谢春霞偿还借款本金50,000元及按月利率20‰计算支付自2015年12月15日起至2016年11月15日止的利息11,000元；2.张槐柱、谢春霞并支付2016年11月16日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。3.判令张槐柱、谢春霞承担本案诉讼费。事实和理由：张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年，张槐柱以做生意需资金周转为由向高瑞生提出借款200,000元。高瑞生同意借款后，通过高瑞生的亲戚张能秀汇款200,000元给张槐柱。此后，张槐柱归还借款100,000元。2014年11月15日，张槐柱向高瑞生重新出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到高瑞生人民币壹拾万元整，月息2分。据借款人：张槐柱，2014年11月15日。”张槐柱借款后能按月支付利息。2015年1月23日，谢春霞归还高瑞生借款50,000元，同年11月14日张槐柱又重新出具向高瑞生借款人民币伍万整元整，在2015年前还本贰万元整的借条1张，交高瑞生收执。此后，张槐柱未按约归还借款本金，经高瑞生催讨欠款未果，遂引起纠纷。本案债务系张槐柱与谢春霞夫妻关系存续期间的合法债务，应当按夫妻共同债务处理。张槐柱、谢春霞未作答辩。高瑞生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：印件2张，用以证实高瑞生、张槐柱的身份信息与诉讼主体资格。2.借条2张，以证张槐柱于2014年11月15日向高瑞生借款人民币100000元，于2015年1月23日还款50000元，余款50000元同年11月14日续借，并约定在2015年底前归还20000元的事实。3.中国建设银行ＤＣＣ历史水凭条1张，证明谢春霞于2015年12月3日，从ＡＴＭ分五次向高瑞生累计转账还款50000元的事实。本院调取的谢春霞的《居民身份本院调取的谢春霞的《居民身份证》复印件1份，用以证实谢春霞的诉讼主体资格。高瑞生提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。张槐柱、谢春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据原告高瑞生的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年，张槐柱以做生意需资金周转为由向高瑞生提出借款200,000元。高瑞生同意借款后，通过高瑞生的亲戚张能秀汇款200,000元给张槐柱。此后，张槐柱归还借款100,000元。2014年11月15日，张槐柱向高瑞生重新出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到高瑞生人民币壹拾万元整，月息2分。据借款人：张槐柱，2014年11月15日。”张槐柱借款后能按月支付利息，2015年1月23日，由谢春霞从ATM机向归还高瑞生借款50,000元，张槐柱于同年11月14日又重新向高瑞生出具借款人民币伍万元整，在2015年前还本贰万元整的借条1张，交由高瑞生收执。到期后，张槐柱未按约归还借款。高瑞生多次向张槐柱、谢春霞催讨借款未果，引起纠纷。本院认为，高瑞生与张槐柱之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张槐柱应当履行还款义务。故高瑞生要求张槐柱归还借款本金50,000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。高瑞生主张按利率20‰计算利息的请求，因双方签订的借款协议未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院予以调整按月利率5‰计算资金占用期间的利息，其中：借款本金20,000元的利息自2016年1月1日起至实际还款之日止；借款本金30,000元的利息自2017年1月10日起至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生在张槐柱与谢春霞婚姻关系存续期间，谢春霞应对本案张槐柱的债务承担共同清偿责任。张槐柱与谢春霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张槐柱、谢春霞应在本判决生效后十日内偿还高瑞生借款本金50,000元，一并支付其利息(其中：借款本金20,000元的利息自2016年1月1日起至实际还款之日止；借款本金30,000元的利息自2017年1月10日起至实际还款之日止，月利率均按5‰计算)。二、驳回高瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由高瑞生负担100元，张槐柱、谢春霞负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年四月六日书记员  张晓白附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1881号
原告王维明，又名王维民，男，汉族，生于1953年8月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会。
法定代表人李兴辉，该村委会主任。
委托代理人冶廷俊，男，回族，生于1943年2月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王维明诉被告民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村委会追偿权纠纷一案中，原告王维明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维明申请撤诉系其真实意思表示，�合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维明撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王维明负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈燕青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5771号
原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张福会，女，汉族，，1952年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信�代码810001167748858341。
投资人：高远见。
本院在审理原告童芳、童安辉、童有兴与被告钟新学、张福会、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂民间借贷纠纷一案中，原告童芳、童安辉、童有兴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童芳、童安辉、童有兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童芳、童安辉、童有兴撤回起诉。
案件受理费50.00（已减半），由原告童芳、童安辉、童有兴负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 雪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执908号
申请执行人：郑州孟海商贸有限公司。
被执行人：郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生。
被执行人：孟州市平原农药有限公司，孟州市西工区。
被执行人：杨希文，男，汉族，1978年8月2日出生。
被执行人：汤立品，男，汉族，1971年4月14日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00025号
原告颜昌志，男，1939年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告颜昌志诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。于2015年1月21日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告颜昌志、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告颜昌志于2015年2月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颜昌志向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告颜昌志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜昌志负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢晓丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初210号
原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告李燕平，女，1980年5月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。
共同委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
共同委托代理人刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告杨吉奎，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告杨贵桃，女，1955年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李海平、李燕平诉被告杨吉奎、杨贵桃生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平、李燕平诉称，原告系李美如、李翠云之子女。李美如、李翠云系夫妻，与二被告系邻居。2015年4月13日15时30分许，被告后院圐圙内玉米杆堆垛突然起火。为避免自家财物损失，李美如、李翠云进入自家后院圐圙内救火时不幸身亡。后凉城县消防大队调查，作出了（2015）第0001号火灾事故重新认定书。因被告疏于管理自己财物导致起火，且在着火后被告未采取任何积极救火措施以致悲剧的发生。对此，被告存在严重过错。为了维护原告的合法权益，告慰死者，原告现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告连带赔偿二原告父亲李美如的死亡赔偿金169592元、母亲李翠云的死亡赔偿金199520元、丧葬费54456元、精神抚慰金100000元、财产损失1000元，上述损失共计524568元。由二被告赔偿70%，合计为367198元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告杨吉奎、杨贵桃辩称，那天我家房后草垛不明原因起火，自己也是受害者。不是我自己放火，不应该承担赔偿责任。原告诉我财物管理不善，我认为我管理妥当，没有错误，在农村把柴火放在院外很正常，是原告的父母处理不当，在院内救火而把院门关上，且插上门拴，原告父母存在重大过失。
原告提供六组证据，即：1、火灾事故重新认定书；2、火灾事故认定说明；3、凉城县公安局刑警大队工作人员及消防工作人员向岳某、陈某的询问笔录；4、向张某、张某的询问笔录及火灾照片；5、向杨吉奎的询问笔录；6、李美如、李翠云身份证、户口本复印件。以上证据证明火灾发生的事实，时间、地点以及造成的损失和原因分析，李美如、李翠云的身份、出生时间、与二原告的身份关系。对原告提供的六组证据，被告均无异议，本院均予采信。
经审理查明：二原告系李美如、李翠云之子女。李美如、李翠云系夫妻，与二被告系邻居。2015年4月13日15时30分许，被告杨吉奎、杨贵桃家后院圐圙内玉米杆堆垛不明原因突然起火，村民发现后，告知二被告。二被告赶到自家房后起火的地点，看到自家草垛起火且火势正旺，情急之下束手无策，想上前救火，被围观的村民阻拦，认为没有消防器材只身救火，除救不了火自身安全难保。这时火焰蔓延将原告父母后院圐圙外堆放的玉米杆及树枝柴火燃着。为避免自家财物损失，原告父母李美如、李翠云进入自家后院圐圙内倒放柴火或其他财物。当村民听到原告父母在其房后圐圙内发出救命的喊叫声时，众人撞开圐圙大门，发现原告父母李美如、李翠云已经被火烧死。后经凉城县公安消防大队调查，作出了（2015）第0001号火灾事故重新认定书。认定火灾事故基本情况：2015年4月13日15时30分许，凉城县蛮汉镇程家营村杨吉奎、杨贵桃家后院圐圙内玉米杆堆垛发生火灾，向西蔓延至李美如、李翠云家圐圙，造成李美如、李翠云二人死亡，烧毁玉米杆1100余捆，木材2方，直接财产损失约1400元。起火原因分析：排除生活用火不慎引起火灾，排除电气线路故障引起火灾，排除雷电现象，排除燃放烟花爆竹引起火灾，排除阴燃引发火灾的可能性，不排除人为放火引起火灾的可能性，不排除外来飞火引起火灾的可能性。
本院认为，这是一起典型的因农民桔草柴火木料保管不善引起火灾造成损害的赔偿纠纷案件。在我区广大农村，尽管各级政府部门严格要求，加强消防安全预防宣传教育，但部分村民思想仍然不够重视，消防安全意识淡薄，将大量柴草堆积在自家房前屋后或街外空地，不加伞盖等无任何防护措施，成为消防安全隐患。《中华人民共和国消防安全法》规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。部分村民缺乏消防安全常识，面对火灾，临危无措。案中原告父母面对火灾，没有报警也没有及时招呼就近村民救火，而是只身院内救火且紧闭院门，让外面的人难以进入，存在一定过错。被告看到自家草垛起火，未采取积极措施救火，任凭火势蔓延，存在明显过错。从案情整体分析，原告父母与被告均存在一定过错，被告应承担主要责任。原告主张赔偿的项目：1、原告父亲李美如死亡赔偿金169592元。被告有异议。原告诉讼请求参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院计算为9976×〔20-（2016-1952-60）〕=159616元，本院支持李美如死亡赔偿金159616元。2、原告母亲李翠云死亡赔偿金199520元，被告有异议，本院计算为9976×〔20-（2016-1955-60）〕=189544元，本院支持李翠云死亡赔偿金189544元。3、丧葬费54456元，被告有异议，被告异议不能成立，本院支持丧葬费27228+27228=54456元。4、精神抚慰金100000元，被告有异议，本院酌情支持精神抚慰金30000+30000=60000元。5、财产损失1000元，被告有异议，本院参照火灾认定财产损失数额，酌情支持原告财产损失700元。上述损失共计464316元。按照主次责任划分，被告应赔偿原告464316×70%=325021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国消防安全法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
被告杨吉奎、杨贵桃共同赔偿原告李海平、李燕平父母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等325021元。
上述给付内容限于本判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告杨吉奎、杨贵桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美元
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初579号
原告：刘某，女，1987年1月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：饶某，男，1983年10月3日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 吉恩史聪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初76号
原告鹿某。
委托代理人王微。
被告仲某。
本院在审理原告鹿某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告鹿某于2016年5月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告鹿某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告鹿某负担。
审判员 安太良
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1141号
原告黄某某。
被告梁某某。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月22日向本院书面申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄毅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执809号
申请执行人田少雄，男，1958年10月27日出生，证件号码×××。
被执行人张子珍，地址乌审旗嘎鲁图镇。
田少雄与张子珍借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0626民初388号已经发生法律效力。由于被执行人张子珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田少雄向本院申请强制执行,本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣除张子珍工资3000元用于偿还申请人的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执809号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 思 双 东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初854号
原告：河南省晟恺商贸有限公司，住所地周口市交通路西段。
法定代表人：谷志方，经理。
委托代理人：常欣，河南省晟恺商贸有限公司员工。
委托代理人：胡浩，河南省晟恺商贸有限公司员工。
被告：孙娟，女，汉族，1988年8月18日生，住河南省夏邑县。
原告河南省晟恺商贸有限公司诉被告孙娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡浩、被告委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼，原告法定代表人谷志方中途到庭并参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息102000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告孙娟向原告河南省晟恺商贸有限公司借款300000元，写下借条并约定月息一分五厘，按月支付。被告孙娟未能按照约定期限按期支付利息，原告索要本金被拒绝，无奈诉至法院，要求依法判如所请。
被告孙娟辩称，1、原告诉称“2014年3月13日被告向原告借款300000元”是不属实的。答辩人孙娟从没有借过原告河南省晟恺商贸有限公司的款。事实是河南省晟恺商贸有限公司是我和张云峰、谷志方三人投资设立的有限责任公司，从事乳品销售。公司在商丘区域经营，我是商丘区域的负责人，当时公司向商丘区域铺货有八、九十万元的货，销售一部分后，大概有三十万元的货没有销售出去。张云峰、谷志方与我商量，商丘的库存货有我负责销售，如出售完，我就给公司300000元，如售不出去，剩余的货退给公司。我同意后，张云峰和谷志方让我打个条子证明300000元的货在我这里。我打条时，他俩非让我打个借条，我说我又没借公司的款，为啥打借条。他俩说没事，打条只是证明300000元的货在我这里。我也没多想，就按他俩的要求打了一个借条。后来，我将卖掉的100000元货款打给了公司，剩余的货因没有销售出去，我要求退给公司，并将我打的借条收回，张云峰和谷志方不同意，所以我们的账至今没有结算。2016年5月在张云峰以此借条起诉我（此案裁定按张云峰撤诉处理）时我才知道他俩是合伙骗我，让我打借条。因此，原告主张我向原告借款300000元是虚假的。2、我和原告之间不存在借款合同关系，我更没有收到原告交付的借款300000元。原告主张原告和我之间存在借款合同关系，原告应当提供原告和我签订的借款合同及原告已履行了借款合同，已向我交付借款300000元的证据（因为原告是有限公司，账目是健全的，公司每一笔支出都有打款交易记录）。不能仅仅依据张云峰和谷志方欺骗我打的借条就认定我们之间存在借款合同关系，且借款合同已生效。假设借款合同成立，如原告不能证明借款原告已交付给被告孙娟，依据《合同法》第二百一十一条之规定，借款合同是不生效的。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款300000元，约定月息1分5厘，按月支付。
被告向本院提交的证据有：起诉状及民事裁定书各一份，证明原告主张的债权已转让给张云峰，且已依据此借条提起诉讼。原告已不具有诉权。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告无诉权，因被告未积极履行债务，使受让人张云峰不接受原告的债权转让，致使双方债权转让没有生效。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款不属实，只能证明300000元的货在商丘由被告负责销售。其他同答辩意见。
经庭审认证，原告、被告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年3月13日，被告孙娟向原告河南省晟恺商贸有限公司出具一份借条，内容为：“今借到河南省晟恺商贸有限公司现金叁拾万元整（300000元）。注：1、月利率壹分五厘，按月付。2、其中壹拾万元须在2014年3月28日前归还，否则，除计利息外，另补交壹万贰仟元罚金”。出具借条后，被告于2014年3月27日归还原告100000元，下余200000元及利息，被告至今未付。另查明，2016年2月16日，张云峰以孙娟和河南晟恺商贸有限公司作为被告起诉至法院，要求其连带偿还借款本息和违约金共计253000元，2016年8月29日，因张云峰未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。庭审中，原告认可曾将孙娟的债务200000元转让给张云峰，但因孙娟未履行债务，张云峰不再接受原告的债权转让，被告孙娟则表示对债权转让不知情。还查明，被告孙娟出具借条中的现金300000元，在庭审中双方均认可是货款不是现金，被告称300000元是原告让其在商丘代销的货物，原告称300000元是被告在原告处购买的货物价款，因未能给付，经双方协商将该货款转换成借款，并由被告按月支付利息。
本院认为，原、被告双方争议的300000元，不论是货物或是货款，在被告向原告出具借条后，双方已形成新的合意即借贷关系，被告孙娟将300000元货物作为借款向原告出具借条后，已按约定履行了部分支付义务，说明出具该借条的行为应是其真实意思表示，被告虽辩称系受原告欺骗所出具，但并未提供证据证明，且被告作为一个完全民事行为能力人应该清楚的知道借条的法律效力和出具借条的法律后果，因此，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。其次，被告辩称原告主张的债权已经转让给张云峰，原告不具有诉权的理由，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庭审中，被告明确表示原告将债权转让给张云峰其并不知情，因此该转让对被告并不发生效力，被告张云峰虽曾向法院提起诉讼，但最终因未到庭被驳回起诉，对该转让事实法院未作出认定，被告亦不予认可，原告作为债权人依据债权凭证提起诉讼，主体适格，被告以此进行抗辩，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告向原告出具借条后，未能按月支付利息，违反了双方的约定，应当承担违约给付责任。原告要求被告支付下余借款200000元及利息102000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省晟恺商贸有限公司借款200000元及利息102000元（自2014年3月13日至2017年1月12日，按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终98号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫军，无业。1997年6月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月24日刑满释放。2004年11月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年2月29日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被樟树市公安局刑事拘留，同年3月4日被樟树市公安局取保候审；2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡明，无业。2011年6月15日因吸毒被南昌市公安局东湖分局公园派出所罚款；2011年8月5日因吸毒被南昌市公安局经济开发区公安分局行政拘留；2012年7月7日因吸毒被新建县公安局行政拘留；2014年8月10日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所行政拘留并责令社区戒毒。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李卫军犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，原审被告人蔡明犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）干刑初字第82号刑事判决。认定被告人李卫军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人蔡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处没收财产人民币八万元。原审被告人李卫军、蔡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新干县人民法院（2015）干刑初字第82号刑事判决。
二、发回江西省新干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘凯升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执198号
申请执行人:宋志鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
宋志鹏申请执行范秀丽房屋租赁合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范秀丽所有的6861元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范秀丽所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执198号申请执行人:宋志鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。宋志鹏申请执行范秀丽房屋租赁合同纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初4033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范秀丽所有的6861元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范秀丽所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月五日书记员  周丽平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终318号
上诉人（原审原告）：肖建丰，男，汉族，1974年10月14日出生，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号，组织机构代码：78985372-0。
法定代表人：黄凤祥。
被上诉人（原审被告）：国家电投集团江西电力有限公司，原中电投江西电力有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区下正街45号，统一社会信用代码：913600005787948475。
法定代表人：陆成龙，公司执行董事。
上诉人肖建丰因与被上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司、国家电投集团江西电力有限公司租赁合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人已协商和解，上诉人肖建丰于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖建丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖建丰撤回上诉。
二审案件受理费13258元，减半收取6629元，由上诉人肖建丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4642号
原告：韦仕凯，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
原告：吴晓菊，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
两原告共同委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：刘海建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：陈炳章，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住漳州芗城区，
被告：中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司，住漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告韦仕凯、吴晓菊与被告刘海建、陈炳章、中国平安财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告韦仕凯、吴晓菊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中韦仕凯、吴晓菊撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦仕凯、吴晓菊撤诉。
案件受理费8671.73元，减半收取计4336元，由原告韦仕凯、吴晓菊负担。
审判员 林赫频
二〇一七年九月十一日
书记员 郑晓虹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1580号
原告：王文祥，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王友祥，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
王文祥与王友祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王文祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王文祥负担。
审判员 李红芳
二〇一七年九月十九日
书记员 宋慧雯
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审134号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人孙天华，男，汉族，现年62岁，小学文化，住内乡县，
申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对孙天华于2016年10月9日作出的内国土罚决字（2016）第316号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第316号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月11日向被处罚人送达了行政处罚决定书，卷宗显示，强制执行申请书的时间为2017年3月9日，而本院收到卷宗为2017年10月27日，经本院审查立案时间为2017年11月2日，故内乡县国土资源局向本院申请执行已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对孙天华作出的内国土罚决字（2016）第316号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第617号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告刘新建，男，1984年6月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告刘新建名誉权纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新建的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7043号
上诉人(原审原告)：姬忠民，男，1944年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人(原审原告)：王淑利（曾用名王七妮），女，1949年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告)：邵普芳，男，1960年2月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
姬忠民、王淑利与邵普芳侵权责任纠纷一案，双方均不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：在本案所涉纠纷中，巩义市回郭镇向阳村民委员会分别于2017年12月6日、12月22日和2018年1月18日向原审法院出具证明，且在原审中，该村委会的支部书记邵进福亦出庭作证，原审对本案的基本事实没有查清，判决结果不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2572号民事判决书。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审理。
姬忠民、王淑利预交的上诉费1275元，邵普芳预交的上诉费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6333号
原告陈强，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
被告王师作，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市东田镇。
原告陈强与被告王师作民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告王师作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告与被告王师作系一般朋友关系。被告因资金短缺，于2011年1月2日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及其利息（利息自2011年1月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王师作未作答辩。
经审理查明，被告王师作于2011年1月2日向原告陈强借款人民币10000元，双方当事人没有约定借款期限，约定月利率2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王师作向原告陈强借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2011年1月2日起的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率2%，未超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告王师作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王师作应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈强借款本金人民币10000元及其利息（利息自2011年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王师作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6333号
原告潘榕。
被告申春辉，现羁押于天津市南开区看守所。
本院在审理原告潘榕与被告申春辉民间借贷纠纷一案中，原告潘榕于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘榕撤回起诉。
案件受理费15600元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵满
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初645号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2011年5月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币165元；2011年9月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币100元；2013年7月因吸毒被罚款人民币500元；2016年5月因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年7月31日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月至7月间，被告人高某甲在其位于本市新北春江镇圩塘新村五村10幢丁单元202室家中，先后4次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天上午，被告人高某甲在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月中旬的一天下午，被告人高某甲在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬的一天下午，被告人高某甲在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月初的一天晚，被告人高某甲在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高某甲因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某乙证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人高某甲因本案于2016年7月31日至同年9月5日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月4日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡佳玲
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审36号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码004136669。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人谢美全，男，汉族，1958年12月1日出生，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月28日作出了厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月期间，被执行人谢美全未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米占地进行建设，建成两处，总占地面积727.90㎡，总建筑面积727.90㎡。其中：①一层铁皮厂房一处，占地面积718.19㎡，建筑面积718.19㎡；②钢架结构雨棚一处，占地面积9.71㎡，建筑面积9.71㎡。申请执行人海沧执法局认为被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续的行为违反了被执行人谢美全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币10190.60元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢美全未履行决定书所确定缴纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人谢美全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达。2016年7月4日，被执行人履行没收非法占用海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米处的违法建筑物及设施的义务，但在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月21日作出厦海城执催告字（2016）182号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢美全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定；
二、被执行人谢美全应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局行缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元；
三、被执行人谢美全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审36号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码004136669。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人谢美全，男，汉族，1958年12月1日出生，住址福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月28日作出了厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月期间，被执行人谢美全未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米占地进行建设，建成两处，总占地面积727.90㎡，总建筑面积727.90㎡。其中：①一层铁皮厂房一处，占地面积718.19㎡，建筑面积718.19㎡；②钢架结构雨棚一处，占地面积9.71㎡，建筑面积9.71㎡。申请执行人海沧执法局认为被执行人谢美全未经批准擅自占用土地进行建设，且未依法办理农用地转用审批手续的行为违反了被执行人谢美全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币10190.60元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢美全未履行决定书所确定缴纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人谢美全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达。2016年7月4日，被执行人履行没收非法占用海沧区东孚街道过坂社区大溪社高速服务区西侧100米处的违法建筑物及设施的义务，但在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月21日作出厦海城执催告字（2016）182号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢美全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦海城执罚字（2016）104号行政处罚决定；二、被执行人谢美全应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局行缴纳罚款人民币10190.60元以及加处的罚款人民币10190.60元；三、被执行人谢美全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十七日代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更446号
罪犯朱振宇，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年5月17日作出（2010）石惠刑初字第70号刑事附带民事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，罚金7000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8605.94元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月4日作出（2010）石刑终字第72号刑事附带民事判决，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8719.64元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月30日起至2017年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯朱振宇的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第203号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1580号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马晓梅，女，1993年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马洪奎，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马晓梅、马洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马晓梅于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资育肥羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，并由被告马洪奎承担100%连带保证责任，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金5000元，逾期利息7个月1106元，违约金2100元，共计13206元；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1580号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：马晓梅，女，1993年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马洪奎，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马晓梅、马洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马晓梅于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资育肥羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，并由被告马洪奎承担100%连带保证责任，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金5000元，逾期利息7个月1106元，违约金2100元，共计13206元；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月二日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第575号
上诉人（原审原告）邓碧波。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴科。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李昌建，经理。
委托代理人付超，四川经纬律师事务所律师。
上诉人邓碧波与被上诉人吴科、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称为紫金保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省广汉市人民法院于2015年6月26日作出（2015）广汉民初字第692号民事判决。宣判后，邓碧波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对与邓碧波、吴科间《调解协议书》效力相关的基础事实审查不清，致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第692号民事判决；
二、发回四川省广汉市人民法院重审。
本案二审案件受理费1576元，已由上诉人邓碧波预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第570号
原告南京常安自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路。
法定代表人朱荣达。
被告安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地在安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人程明根。
本院在受理原告南京常安自动化设备有限公司与被告安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告南京常安自动化设备有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京常安自动化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京常安自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7099元，退还原告南京常安自动化设备有限公司。
审判员 李书剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 多
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执147号
本院立案执行的申请执行人李纯杰与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初2362号民事判决书确定的内容及执行和解协议执行完毕，申请执行人李纯杰向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执822号之一
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人游仿苏。
委托代理人戴建，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师
被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社。住所地四川省安岳县。
负责人李小华，理事长。
被执行人李建明，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2472号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明发出执行通知书，责令被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款100000元及利息的义务，由被执行人李建明对上述债务承担连带清偿责任，若逾期未偿还，则以被执行人李建明所有的小汽车拍卖价款优先受偿，由被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建明有别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建明的所有别克牌小型汽车一辆予以查封；查封期限为2年；
二、被执行人李建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建明可以使用被查封财产；但因被执行人李建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执822号之二
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人游仿苏。
委托代理人戴建，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师
被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社。住所地四川省安岳县。
负责人李小华，理事长。
被执行人李建明，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2472号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明发出执行通知书，责令被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款100000元及利息的义务，被执行人李建明对被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作所负债务承担连带清偿责任；若逾期未偿还，则以被执行人李建明所有的小汽车拍卖价款优先受偿；由被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人李建明有存款信息、有车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、无房产登记等信息。本院于2016年9月21日依法扣划被执行人李建明在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款3000元，因申请执行人资阳市融资担保有限责任公司在本院执行局有其他执行案件且属于被执行人，故将本案的案件款3000元用于支付（2016）川2021执774号案件执行费1600元、（2016）川2021执822号案件执行费1400元。2016年12月12日，本院依法对被执行人李建明所有的别克牌小型汽车一辆予以查封，但未实际控制。本院已将执行情况告知申请执行人资阳市融资担保有限责任公司。另查明，被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明暂无其他可供执行的财产，申请执行人资阳市融资担保有限责任公司亦未向本院提供被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执822号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明有可供执行财产时，申请执行人资阳市融资担保有限责任公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执822号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人游仿苏。
委托代理人戴建，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师
被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社。住所地四川省安岳县。
负责人李小华，理事长。
被执行人李建明，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2472号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明发出执行通知书，责令被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款100000元及利息的义务，由被执行人李建明对上述债务承担连带清偿责任，若逾期未偿还，则以被执行人李建明所有的小汽车拍卖价款优先受偿，由被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1400元。但被执行人安岳县鸳鸯养猪专业合作社、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建明在中国农业银行安岳岳阳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李建明在中国农业银行安岳岳阳支行账户上的存款3000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月十九日
书记员 林玫君
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执21号
被执行人赵培成，男，1958年8月12日出生，仡佬族，原铜仁市民政局调研员，住铜仁市碧江区。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵培成受贿罪一案中，查明被执行人赵培成犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初82号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十月二十日
书记员 廖美君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3080号
申请执行人陈传云，男，1960年9月24日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人姜敏，男，1986年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行陈传云依据（2015）神民初字第01862号民事调解书申请执行姜敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜敏偿还申请执行人陈传云借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2980元及执行费3700元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人姜敏工资账户内存款100696元并冻结该账户，后申请人申请暂缓对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01031号之一
申请执行人：刘长勇。
被执行人：刘薇，武汉市××儿童医疗保健中心职工。
原告刘长勇诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长勇向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书所确定的权利：一、被告刘薇偿还原告刘长勇借款50，000元；二、被告刘薇偿还原告刘长勇逾期还款利息，以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月1日起计至本判决确定的给付之日止；三、被告刘薇负担本案案件受理费660元。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01031号
申请执行人：刘长勇。
被执行人：刘薇，职工。
原告刘长勇诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长勇向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书所确定的权利：一、被告刘薇偿还原告刘长勇借款50，000元；二、被告刘薇偿还原告刘长勇逾期还款利息，以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月1日起计至本判决确定的给付之日止；三、被告刘薇负担本案案件受理费660元。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更716号
罪犯梁国义，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省高洲市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第215号刑事判决，以被告人梁国义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第609号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4683号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁国义减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2020年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执70号
申请执行人：杨宝泉，女，1949年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王宏亮，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
关于申请执行人杨宝泉与被执行人王宏亮附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款10636.88元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年四月十二日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执70号申请执行人：杨宝泉，女，1949年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王宏亮，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请执行人杨宝泉与被执行人王宏亮附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款10636.88元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年四月十二日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15110号
原告北京苑津强加油站有限公司，住所地北京市丰台区西道口甲1号。
法定代表人许明新，总经理。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告66006部队丰台被装供应站，住所地北京市丰台区西道口甲1号。
负责人张玉成，站长。
原告北京苑津强加油站有限公司与被告66006部队丰台被装供应站租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告北京苑津强加油站有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行（09）密字03号军队房地产租赁合同及补充协议。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告的正确名称应为中国人民解放军66006部队丰台被装供应站，且该单位并非团级以上单位。原告起诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告北京苑津强加油站有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年八月四日
书记员 张 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03610号
原告古伟，男。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆渝达六星动力机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，组织机构代码28488549-5。
法定代表人蒋禄新，该公司总经理。
本院于2014年7月18日立案受理了原告古伟诉被告重庆渝达六星动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，因本案与本院受理的原告重庆渝达六星动力机械有限公司诉被告古伟劳动争议纠纷一案（（2014）长法民初字第03563号），两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因重庆渝达六星动力机械有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）长法民初字第03563号民事案件审理，本案终结诉讼。
代理审判员 刘丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2404号
原告:安徽华旭建筑机械有限公司，住所地太和县高庙镇姜楼工业集聚区。统一社会信用代码91341222066534267L（1-1）。
法定代表人：郭文武，该公司经理。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽华旭建筑机械有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告安徽华旭建筑机械有限公司的委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告王伟因金岩小区工程所需，与原告签订建筑施工机械租赁合同，约定向原告租赁3台施工升降机，每月租赁费3500元/台，并约定发生争议，可向原告所在地法院起诉。原告按照签订的合同履行完毕后，被告未按合同约定支付租赁款。原被告经结算，被告于2015年7月23日为原告出具欠条。后原告多次催要未果，诉讼来院。请求判令被告支付原告租赁费59000元及违约金（自2015年8月24日起算至货款付清时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
王伟未答辩。
经审理查明：因“金岩小区”建筑需要，2014年4月22日，王伟与安徽华旭建筑机械有限公司签订建筑施工机械租赁合同，合同约定，由安徽华旭建筑机械有限公司向王伟出租SSD-100型施工升降机3台，每台升降机的每月租金为3500元，租赁费每月支付一次。合同同时对双方的责任、安全施工、纠纷的处理、租赁起始时间及其他进行了约定。工程结束后，经结算，王伟为安徽华旭建筑机械有限公司法定代表人郭文武出具欠条两张，其中一张欠条载明:“欠条今欠郭文武物料提升机租赁费￥肆万贰仟元整（42000）金岩小区4.6.8王伟2015.3.21”。该欠条下面同时载明：“以付壹万元整正，下欠叁万贰仟元正（32000）金岩小区4.6.8王伟”。其中另一张欠条载明：“欠条今欠物料提升机租赁费贰万柒仟元正（27000）金岩小区4.6.8王伟2015.7.23”。王伟于2015年3月21日出具第一张欠条后，支付过租赁费10000元，下欠32000元，加上另一张2015年7月23日的欠条金额27000元，王伟尚欠安徽华旭建筑机械有限公司租赁费59000元。
上述事实有安徽华旭建筑机械有限公司提供的营业执照、法定代表证明书、建筑施工机械租赁合同、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：王伟与安徽华旭建筑机械有限公司签订的建筑施工机械租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，王伟没有履行支付建筑施工升降机租赁费的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。经结算，王伟尚欠安徽华旭建筑机械有限公司机械租赁费59000元，事实清楚，证据充分，因此，安徽华旭建筑机械有限公司要求王伟支付租赁费59000元的诉求，本院予以支持。安徽华旭建筑机械有限公司未就该建筑机械租赁费的支付与王伟约定利息或违约金，故安徽华旭建筑机械有限公司要求王伟按年利率24%，自2015年8月24日起计算至该欠款付清时止支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告安徽华旭建筑机械有限公司租赁费59000元；
二、驳回原告安徽华旭建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费620元，合计1895元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2607号
原告：刘恒前，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘恒前与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
刘恒前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500.00元；2、判令被告偿还粮款10160.00元。事实和理由：2014年12月9日，原告向被告处卖粮，经结算，被告欠其粮款10160.00元。2015年5月21日、6月1日，被告向原告处借款，被告于2016年5月22日支付500.00元，至今尚欠借款34500.00元，被告出具了欠条并约定了月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及粮款未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘恒前与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘恒前的起诉。
案件受理费459.00元，退回原告刘恒前。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1641号
申请执行人张兰玉，男，汉族，1954年9月19日出生，郯城县郯城镇西关三街634号。
申请执行人张兰义，男，汉族，1960年10月28日出生，郯城县郯城镇西关三街635号。
申请执行人张兰军，男，汉族，1963年11月11日出生，郯城县郯城镇西关三街636号。
申请执行人张兰友，男，汉族，1963年7月21日出生，郯城县人民路245号。
申请执行人张兰峰，男，汉族，1967年2月21日出生，郯城县郯城镇西关三街221号。
申请执行人张兰侠，女，汉族，1957年2月9日出生，郯城县建设路16号。
申请执行人张兰娟，女，汉族，1958年4月14日出生，郯城县郯城镇沙窝崖村312号。
被执行人徐祗良，男，1972年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇港三路1号，居民。公民身份号码：372822197201173477。
本院依据已经发生法律效力的城县人民法院（2010）郯民初字581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人徐祗良所有的在中国建设银行郯城支行郯东路分理处存款元。账号：6227002298589531301。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（，帐号：）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终612号
上诉人（一审原告）廖丁健。
委托代理人郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，董事长。
委托代理韦人军，法务部副部长。
上诉人廖丁健因与被上诉人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、吴漫捷参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。代书记员黄荣亚担任法庭记录。上诉人廖丁健的委托代理人郑元辽到庭参加了诉讼。被上诉人市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决所依据的广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定结论与鉴定申请人的鉴定要求不相符，上诉人廖丁健提出异议并申请重新鉴定。由于本案的事实需重新鉴定后方能查明，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第91号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
二审案件受理费121元（上诉人廖丁健已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄荣亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初732号
原告：马进，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所。
被告：刘金锁，男，汉族，1988年1月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告马进诉被告刘金锁买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告马进申请撤回对被告刘金锁的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告马进撤回对被告刘金锁的诉讼。
案件受理费人民币1650元由原告马进负担。
审判员 戴起
二〇一七年二月十四日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执875号
申请执行人：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915111816674298763。住所地：四川省峨眉山市符溪镇新乐村*组。
法定代表人：陈群，董事长。
委托诉讼代理人：董智林，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初686号民事判决书，受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款7538922.5元、垫付的案件受理费32286元、保全费5000元，负担执行费69095元。本院另受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院在（2017）川1181执729号案件中对申请执行人在诉讼中已保全的被执行人应收工程款中到期的3000000元予以提取，并在本案中支付申请执行人67386.5元，余款现尚不具备提取条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月八日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执875号申请执行人：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915111816674298763。住所地：四川省峨眉山市符溪镇新乐村*组。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：董智林，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师（特别授权）。被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路***号****室。法定代表人：陈迪安，董事长。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初686号民事判决书，受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款7538922.5元、垫付的案件受理费32286元、保全费5000元，负担执行费69095元。本院另受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院在（2017）川1181执729号案件中对申请执行人在诉讼中已保全的被执行人应收工程款中到期的3000000元予以提取，并在本案中支付申请执行人67386.5元，余款现尚不具备提取条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月八日书记员 陈财富
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执998号
申请执行人：高原。
被执行人：张伟。
被执行人：刘衍。
被执行人：王海霞。
本院在执行高原与张伟、刘衍、王海霞民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有豫EMT9**号宝骏牌小型轿车一辆，被执行人王海霞名下有豫EMT8**号东风标致牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟所有的豫EMT9**号宝骏牌小型轿车一辆及被执行人王海霞所有的豫EMT8**号东风标致牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执998号之一
申请执行人：高原。
被执行人：张伟。
被执行人：刘衍。
被执行人：王海霞。
本院在执行高原与张伟、刘衍、王海霞民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有位于汤阴县城关镇人民路东段香格里拉住宅小区16号楼幢1单元8层801号房屋一套，房屋建筑面积为：143.47平方米，预告登记权证号为：Y143222。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟所有的位于汤阴县城关镇人民路东段香格里拉住宅小区16号楼幢1单元8层801号房屋一套，房屋建筑面积为：143.47平方米，预告登记权证号为：Y143222。期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘现光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 峰