山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3183号
原告：王夫平，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩磊，居民。
被告：吕鹏飞，居民。
以上两被告共同委托代理人：毕晨翔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001栋01号。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：陈军。
原告王夫平诉被告韩磊、吕鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫平的委托代理人丁明仕、被告韩磊、吕鹏飞的委托代理人毕晨翔、被告中华联合保险委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫平诉称：2014年1月19日14时许，在事故地点安吉建材市场交叉路口，被告韩磊驾驶登记在被告吕鹏飞名下的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往日照市东港区人民医院住院治疗，至今伤未痊愈。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队处理，认定双方各负事故同等责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。为此，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失173686元。
被告韩磊、吕鹏飞辩称：同意在合理的赔偿范围内依法赔偿。
被告中华联合保险辩称：同意在合理的赔偿范围内进行调解，调解不成请求依法判决。
经审理查明：2014年1月19日14时许，被告韩磊驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至日照市安吉建材市场交叉路口，与原告王夫平驾驶由东往西行驶的电动三轮车相撞，致王夫平受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队于2014年1月26日作出道路交通事故认定书，认定韩磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；王夫平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”。认定韩磊驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，是造成此次事故的原因；王夫平驾驶电动三轮车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此次事故的原因。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定韩磊、王夫平承担事故同等责任。
原告伤后头痛、头晕、右耳道流血半小时，被送至日照市东港区人民医院住院治疗30天，被诊断为重度开放性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气，被告韩磊已支付原告医疗费7350元。2014年7月7日，日照市人民医院耳鼻喉科就原告听力情况作出ABR／ASSR报告，该报告显示原告右耳反应阈97dBnHL右耳波Ⅰ、波Ⅲ分化不良，波Ⅴ分化可，潜伏期延长。2014年7月26日，山东金盾司法鉴定所鉴定认为原告伤后遗留的脑损伤、右耳重度听觉障碍及颅骨缺损分别构成道路交通事故九级、九级、十级伤残。
另查明：鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人为被告吕鹏飞，事故发生时系由韩磊借用该车驾驶。该车已于2013年6月25日与中华联合保险签订交强险保险合同，投保期限自2013年6月26日至2014年6月25日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
对于此次事故，原告主张如下经济损失：1.医疗费37671.59元，原告提交住院病历、住院费收据、诊断证明书、门诊收据及用药明细等一宗；2.住院伙食补助费900元，原告住院30天，按30元／天计算；3.误工费12468元，原告从受伤至评残之日共计161天，按77.44元／天计算；4.护理费2100元，按70元／天×30天计算；5.残疾赔偿金135667元，按照2013年度城镇居民人均年收入28264元／年×20年×24%计算，提交法医鉴定书一份；6.电动车车损680元，有日照市东港区交通事故财产损失价格认定书证明；7.法医鉴定费1200元，提交鉴定费收据一份；8.价格鉴证费30元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金3000元。以上损失共计194716.59元。原告要求被告韩磊、吕鹏飞在交强险赔偿范围之外按70%的责任比例承担损失，但原告未举证证明被告吕鹏飞在出借车辆时存在过错。
对于以上损失，被告韩磊、吕鹏飞、中华联合保险主张：只承担因本次交通事故造成的直接伤害的医药费，对医疗费不予认可；对住院伙食补助费同意按每天20元予以赔偿；因原告已经超过60周岁，依据最高人民法院有关司法解释的规定不应产生误工费，对误工费不予认可；对护理费要求按50元／天计算；对伤残等级有异议，原告病历和诊断证明并没有对听力进行记载，而鉴定意见书中有一处九级伤残却是依据听力障碍作出认定的，对该处伤残不予认可。对于另一处依据精神损害方面作出的九级伤残鉴定，因该司法鉴定机构对精神损害方面没有鉴定资质，对该处伤残不予认可。对十级伤残认可；交通费过高，并要求原告提供相关票据；车辆损失应按实际损失赔偿，并要求原告提供修理费发票；精神损害抚慰金不予认可。另外，被告中华联合保险主张价格鉴证费、法医鉴定费其不予承担。被告韩磊、吕鹏飞主张事故双方负同等责任，要求按50%承担赔偿责任。
再查明：被告中华联合保险对山东金盾司法鉴定所就原告伤情所作出的伤残等级鉴定意见提出异议：认为住院病历及诊断报告中均未记载原告存在双耳听力受损，据此鉴定的该处九级伤残无事实依据；认为该司法鉴定所对精神损害方面没有相关鉴定资质，对于其引用的（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1a条、第4.9.1b条评定的该处九级伤残不予认可，故要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本案审理过程中，原告自愿撤回对事故致伤后遗留的脑损伤构成的伤残赔偿主张，仅主张右耳听觉障碍及颅骨缺损构成的九级和十级伤残。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收据、诊断证明书、门诊收据、用药明细、司法鉴定意见书、价格认证书、伤残鉴定费单据、价格认证费收据、交通费票据等在案为证，足以认定。
本院认为：被告韩磊驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告王夫平驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤残属实，本院予以确认。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告与被告韩磊负事故的同等责任，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，对事故责任认定书的证明效力应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由被告韩磊与原告王夫平按6：4分担事故责任。被告吕鹏飞虽系鲁L×××××号牌小型普通客车的实际所有人，但因其出借车辆并无不当，对原告损害的发生并无过错，故被告吕鹏飞对原告的损失不应当负有赔偿责任。因被告中华联合保险与被告吕鹏飞就鲁L×××××号牌小型普通客车之间存在机动车交强险保险关系，故对原告的损失，中华联合保险应首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩磊按照事故责任比例赔付。
对原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定分析确认如下：1.医疗费37671.59元，原告提供的证据能够证明其医疗费用支出情况，且三被告均未提供证据证明原告医疗费中存在非因本次事故所支出的医疗费用，故对原告该项主张本院予以确认；2.住院伙食补助费600元，按照日照市国家公务人员出差补助标准20元／天计算30天（住院天数）；3.对于误工费，因原告未提供其劳动能力及收入状况证明，故不予支持；4.护理费2100元，按照日照市护工工资标准70元／天×30天（住院天数）计算；5.残疾赔偿金99489元，原告自愿放弃对脑损伤构成的伤残赔偿主张，系对其权利的自由处分，予以准许；原告住院病历中明确记载事故发生时原告右耳受伤的事实，且日照市人民医院耳鼻喉科ABR／ASSR报告显示原告右耳听力确存在障碍，山东金盾司法鉴定所针对原告右耳重度听觉障碍、颅骨缺损分别鉴定的九级、十级伤残，该鉴定意见程序合法、事实有据、适用标准正确，应予以采信，故对被告中华联合保险提出的重新鉴定申请不予准许。对于该项损失，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×16年×22%计算；6.电动车车损680元、法医鉴定费1200元、价格鉴证费30元，分别有价格认定书、收费票据予以证明，本院予以确认；7.交通费300元，结合原告居住地至就医地及就医时间的实际，酌情支持；8.精神损害抚慰金3000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，结合侵权主体及事故双方的过错情况，酌情支持。
对于以上原告主张的各项损失，根据鲁L×××××号牌小型普通客车与中华联合保险所签订的交强险保险合同，应当由被告中华联合保险在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金99489元、护理费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；在医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内支付原告车损680元，共计115569元。超出交强险赔偿范围的医疗费27671.59元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费1200元、价格鉴证费30元，合计29501.59元，应由被告韩磊按60%的比例赔偿17700.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王夫平医疗费10000元、残疾赔偿金99489元、护理费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计115569元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告韩磊赔偿原告王夫平医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、价格鉴证费共计17700.95元，扣除被告韩磊已经支付的7350元，余款10350.95元于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告要求被告吕鹏飞承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告王夫平负担519元，由被告韩磊负担1368元；保全费620元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李伟