wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2379号
原告张渊，男，临河区公安局干警。
被告芦君（又名卢君），男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。
上列原告张渊与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张渊到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张渊因被告芦君未偿还于2012年12月6日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。
本院基于查明的事实，被告芦君于2012年12月6日向原告张渊借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告张渊于2015年4月7日诉至本院。被告芦君未返还向原告张渊借款5万元的事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告张渊返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦君于本判决生效后五日内返还原告张渊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告芦君负担525元.其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2015）临民初字第2379号
原告张渊，男，1985年8月15日出生，汉族，临河区公安局干警，现住址巴彦淖尔市临河区光大花园11栋1单元302室，公民身份号码150822198508150511。
被告芦君（又名卢君），男，1982年12月25日出生，汉族，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城四区1号楼1单元302室，公民身份号码152801198212250935。
上列原告张渊与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张渊到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张渊因被告芦君未偿还于2012年12月6日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。
本院基于查明的事实，被告芦君于2012年12月6日向原告张渊借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告张渊于2015年4月7日诉至本院。被告芦君未返还向原告张渊借款5万元的事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告张渊返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦君于本判决生效后五日内返还原告张渊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告芦君负担525元.其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员温晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2379号
原告张渊，男，临河区公安局干警。
被告芦君（又名卢君），男，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工。
上列原告张渊与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张渊到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张渊因被告芦君未偿还于2012年12月6日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。
本院基于查明的事实，被告芦君于2012年12月6日向原告张渊借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告张渊于2015年4月7日诉至本院。被告芦君未返还向原告张渊借款5万元的事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告张渊返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦君于本判决生效后五日内返还原告张渊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告芦君负担525元.其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2015）临民初字第2379号
原告张渊，男，1985年8月15日出生，汉族，临河区公安局干警，现住址巴彦淖尔市临河区光大花园11栋1单元302室，公民身份号码150822198508150511。
被告芦君（又名卢君），男，1982年12月25日出生，汉族，巴彦淖尔市电业局输电管理处职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城四区1号楼1单元302室，公民身份号码152801198212250935。
上列原告张渊与被告芦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张渊到庭参加了诉讼，被告芦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结�
原告张渊因被告芦君未偿还于2012年12月6日向其借贷的5万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告芦君返还借款5万元。诉讼费由被告芦君负担。
本院基于查明的事实，被告芦君于2012年12月6日向原告张渊借款5万元，并具写了借条。借条中未约定借款期限及利息。原告张渊于2015年4月7日诉至本院。被告芦君未返还向原告张渊借款5万元的事实清楚。被告芦君作为借款人应承担向原告张渊返还借款的法律义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芦君于本判决生效后五日内返还原告张渊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告芦君负担525元.其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员温晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2379号
原告：邱某，居民。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王某。
原告邱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人信凯到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，年月日，原、被告登记结婚。2012年7月13日，原、被告登记离婚，双方签订的离婚协议书约定：位于临淄区辛三路13号院11号楼3单元101室房屋归原告所有。后原告多次要求被告履行离婚协议书协助原告办理过户手续，被告拒不履行。请求判令位于临淄区辛三路13号院11号楼3单元101室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。涉案房屋的登记时间为2010年2月2日，系房改成本价售房，该房屋的所有权人为原告，被告为共有人。原、被告于2012年7月13日在临淄区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于临淄区辛三路13号院11号楼3单元101室房屋归邱某所有，邱某于2004年12月10日付王某现金5万元（已付过）。后被告未协助原告办理房屋过户手续，双方为此形成诉讼。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在离婚时对共有的房屋进行了处分，约定该房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按约履行，被告应协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于临淄区辛三路13号院11号楼3单元101室房屋一套归原告邱某所有，被告王某于本判决生效后三十日内协助原告邱某办理该房屋的房产过户手续。
案件受理费2300.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1095-2号
原告徐彦林。
被告王守军。
被告东营亿泽物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告徐彦林诉被告王守军、东营亿泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐彦林申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月九日
书记员 赵曙光
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1277号
原告：王子安，男，汉族，1980年1月21日出生，景山卫生院职工，住靖宇县。
委托代理人：王玉臣，男，�族，1942年2月28日出生，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告王子安与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子安及其委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子安向本院提出诉讼请求：1.确认王子安与晟泰公司签订的西出口商品房预定购房协议书两份合法有效；2.判令晟泰公司支付王子安自协议书签订之日起至履行合同义务时止�间的购房预付款的法定利息；3.判令晟泰公司履行协议书中约定的“如有一方违约，需向对方支付房屋总价款30%违约金”的约定。事实与理由：2014年8月2日，王子安预购了晟泰公司在西出口建筑的道南3号楼5号门市、面积100平方米，房款250000元；10号门市、面积184.5平方米、房款461250元。王子安交付了预订款并签订了购房协议，双方约定的交房时间为2014年11月12日。逾期3年未交房，晟泰公司已经违约，故诉至法院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明，2014年8月2日，王子安与晟泰公司签订两份西出口商品房预定购房协议，约定王子安购买晟泰公司西出口道南3号楼5号门市，面积100平方米，房款250000元；10号门市，面积184.5平方米，房款461250元（王子安实际给付294000元）。�屋交付时间为2014年11月12日。逾期交房自违约之日起按王子安已付房款的银行同期存款利息计算违约金。同时约定如一方违约向对方支付房屋总价的30%违约金。同日王子安交付房款，晟泰公司出具两份收据（数额分别为250000元、294000元）。
另查明：至2018年2月28日，涉案房屋并未办理商品房预售许可证。
佐证以上事实的证据有王子安提供的购房协议、两份收据、靖宇县房地产管理中心出具的证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，王子安要求确认其与晟泰公司签订两份西出口商品房预定购房协议，并按协议约定给付利息、违约金。但经本院核实，涉案房屋并未办理商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得的商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因晟泰公司未取得涉案房屋的预售许可证，故双方签订的两份西出口商品房预定购房协议无效。同时依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，故王子安要求晟泰公司给付利息、违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王子安的诉讼请求
案件受理费100元，由王子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14383号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市广鑫置业有限公司，住所地东阳市白云街道平川路222号十楼。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告东阳市广鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 炜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初221号
原告：张小妮，女，1974年6月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：姚大勇，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告张小妮与被告姚大勇不当得利返还纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小妮到庭参加了诉讼，被告姚大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告亭子移动费39500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市城策舜欣商贸有限公司建立合同关系，由原告租赁该公司早餐车在武清区中医院对面经营早餐。被告受该公司委托负责向原告及其他经营早餐车的商户收取押金和每个季度的租金、管理费。2017年7月19日，被告以该公司名义谎称可以一次性交纳39500元亭子移动费用后即可不再支付此后的租金、管理费。故原告向被告交纳了39500元，被告为原告出具了收条。2017年12月26日该公司按照之前的约定仍在向原告收取下季度租金和管理费，原告经与该公司核实发现被告无权授权原告费用，且被告亦没有将该费用交纳公司，故原告要求被告退还。经报警，育才路派出所出警处理后未予立案。经原告催要，被告口头承诺退还39500元却未能实现，故原告起诉。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人侯某自有城感早餐车15辆用于在武清区中医院对面出租。原告张小妮及丈夫余新中系其中一家租户。侯某雇佣被告姚大勇负责收取15辆早餐车季度租金、管理费用。2017年下半年，被告姚大勇告知原告可一次性交纳47500元后免除以后发生的全部租金、管理费。原告分批次给付被告姚大勇数次款项，其中：2017年4月26日，被告为原告开具收款收据载明收到原告押金、租金及管理费共计5500元；2017年6月24日被告为原告开具收条载明收到租金2500元；2017年7月19日，被告再次向原告出具收款收据载明收到原告亭子移动费39500元。之后，被告再向原告收取款项时，原告未交纳。
2017年12月底，侯某向早餐车租户收取下季度租金时，原告及案外人米栓柱等告知被告收取款项的事实，侯某将被告姚大勇叫到自家平房与原告等人进行调解，并将原告、案外人米栓柱向被告催要款项过程进行了录像，视频资料显示被告认可多收取了原告及案外人米栓柱每人45000元，并承诺于2018年春节前还清。
证人侯某出庭作证证明：证人因害怕会对被告收取原告等人的款项承担责任故将原告、米栓柱及被告叫到一起进行调解，调解时被告自认多收取了原告、米栓柱二人每人45000元，另多收取了其他9家租户3个月租金，每户2500元，因此数额较少，证人将姚大勇收取的款项责任承担后，由证人少收取一个季度的租金，证人再向姚大勇索要，故此9户没有起诉。被告认可收取了原告及米栓柱挪位费外，另收取了每人几千块钱不等的其他费用，具体数额证人没有详细询问。调解后，证人、原告、米栓柱及被告于2017年12月27日签订了三方协议，证明原告、米栓柱与被告的纠纷自行解决，与证人无关。作证后，证人将三方协议及调解时的视频录像光盘提交法庭佐证陈述属实。
庭审中，原告表示被告收取的其他费用因未开具票据故不再主张。
本院认为，被告未受出租人侯某委托即收取原告摊位挪位费39500元及其他费用，属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的没有合法根据取得不当利益的情形，应当将取得的不当得利返还原告。对于返还的数额，证人提供的视频录像中被告虽自认收取45000元，但原告仅要求按照票据记载的39500元数额主张权利，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大勇于本判决生效后5日内返还原告39500元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计809元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年五月三日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初221号
申请人：张小妮，女，1974年6月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：姚大勇，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人张小妮与被申请人姚大勇不当得利纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚大勇名下价值39500元银行存款，并提供担保人余新中名下坐落于武清区杨村镇团结东里24-1-502室房产作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余新中名下坐落于武清区产。
二、冻结被申请人姚大勇名下银行存款39500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一八年一月五日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初221号申请人：张小妮，女，1974年6月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：姚大勇，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人张小妮与被申请人姚大勇不当得利纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚大勇名下价值39500元银行存款，并提供担保人余新中名下坐落于武清区杨村镇团结东里24-1-502室房产作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人余新中名下坐落于武清区产。二、冻结被申请人姚大勇名下银行存款39500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一八年一月五日书 记 员  解立伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13124号
原告：唐刘杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区西湖镇俞桥村金田组**号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：杨加年，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县号。
原告唐刘杰诉被告杨加年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序。2017年11月6日，因需要以公告方式向被告杨加年送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年2月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告杨加年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告杨加年因经营需要经常向原告唐刘杰购买黄沙、砖块等货物，2016年3月15日至2017年3月10日，原告唐刘杰共向被告杨加年提供黄沙等货物合计24870元，被告收到货物后承诺将尽快结清上述货款。此后，经原告多次催促，被告均未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨加年立即支付原告货款24870元及款项付清时止的利息（按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年3月11日起暂计算至2017年7月6日的利息为346.8元），以上合计25216.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、送货单13份，用于证明2016年3月15日至2017年3月10日期间，原告唐刘杰共向被告杨加年提供黄沙等货物合计24870元的事实。
被告杨加年未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据即送货单12份符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据，另有1份2016年7月25日的送货单，无被告杨加年签收，该份货款2300元不认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致，本案认定的货款数额为22570元。
本院认为，原告唐刘杰与被告杨加年之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同法相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加年于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰货款22570元；
二、被告杨加年于本判决生效后十日内支付原告唐刘杰逾期付款利息损失（以未付货款22570元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费560元，由被告杨加年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 郑也平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈晓琴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审88号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人宋书珍。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年5月13日作出的馆工商处（2015）第116号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对宋书珍处以200元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第116号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4073号
原告潘朝荣，女性，年龄48。
被告北京铭福物业管理有限公司，住昌平区马池口镇。
本院在审理原告潘朝荣诉被告北京铭福物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 娄月娇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1780号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。
被告：陈乔富，男，1986年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:王文春，女，1987年12月27日生,汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告陈乔富、王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2018年5月11日以债权得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈乔富、王文春的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 林友芳
二〇一八年五月十一日
书记员 瞿春瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1609号
原告赵朋青。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县郯城街道前东庄村委会（2015年9月并入郯城街道东庄社区村委会）。
法定代表人杨志，前东庄村主任。
委托代理人刘汉章，郯城街道前东庄村村委委员，特别授权。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师，一般代理。
本院在审理原告赵朋青与郯城县郯城街道前东庄村委会（2015年9月并入郯城街道东庄社区村委会）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日以另案解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朋青撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告赵朋青负担。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 范者华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐勤凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1180号
原告：杭州博士杰机械科技有限公司。
法定代表人：赵斌辉。
委托代理人：邵慧琴。
委托代理人：马志清。
被告：昆山市创业钢化中空玻璃厂。
法定代表人：胡玉平。
被告：胡玉平。
本院在审理原告杭州博士杰机械科技有限公司与被告昆山市创业钢化中空玻璃厂、胡玉平买卖合同纠纷一案，原告杭州博士杰机械科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回对被告昆山市创业钢化中空玻璃厂、胡玉平的起诉。
本院认为，原告杭州博士杰机械科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博士杰机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州博士杰机械科技有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱少梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1381号
原告：赵冬梅，女，1995年2月27日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：韦贝玉，女，1964年4月3日出生，壮族，住广西柳江县，
本院在审理原告赵冬梅与被告韦贝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬梅自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负�。
审判员 赵明超
二〇一八年五月十六日
书记员 叶世琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1316号
上诉人（原审被告）：营口银河房产置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路东段南。
法定代表人：徐海翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王立东,男，1973年10月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人营口银河房产置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口银河房产置业有限公司的委托代理人陈瑞江，被上诉人王立东的委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口银河房产置业有限公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由:上诉人未及时“将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的原因，确属政府政策原因，上诉人无过错。故不应对被上诉人承担违约责任。原审判决错误，依法应予撤销。
被上诉人辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，答辩人作为买受人按时足额向上诉人支付了购房款，上诉人亦应在《商品房买卖合同》第十五条约定的期限内及时履行房屋权属登记资料备案义务，上诉人未按时履行登记备案义务违反了《合同法》第六十条之规定，答辩人有权依照《合同法》第一百零七条诉请上诉人给付违约金。2、答辩人与上诉人在《商品房买卖合同》第十五条中关于产权登记的约定事项中并未约定具体免责事由，上诉人以本合同中第八条约定的免责事由进行抗辩显然不具有关联性；政府政策不属于不可抗力事由，不属于法定免责事由；退步讲假使政府政策可以作为免责事由抗辩，由于本案中事关免责事由属于上诉人添加的制式格式条款，上诉人在签订合同时未尽明确解释说明之义务，依据《合同法》第四十条之规定，上诉人辩称的免责事由当属无效；政府政策行为不足以影响上诉人依约定履行登记备案义务，政府违约与履行权属登记备案义务没有必然因果关系。3、根据合同相对性原则，合同的义务和责任应当由当事人承担，与合同无关的第三人毋需就合同违约担责。根据《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，上诉人与政府之间的纠纷应当依法或按照其约定解决，与本案毫无关联。
王立东向一审法院起诉请求：一、判决被告给付违约金7701.85元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以751331元的价格购买了由被告开发建设的位于营口市鲅鱼圈区银河湾银河上园x幢x单元xxxx号、面积129.58平方米的房屋，原告已将房款付清。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方当事人同意按照出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查，上述房屋原告于2015年12月5日交付办理入住手续。被告于2017年5月5日将办理权属登记资料提交营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心。经核算，被告未按上述合同约定，导致原告逾期办理房照的时间为150天。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了全部房款，履行了自己的义务；被告做为房屋出卖人，却未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，关于办理权属登记日期的认定，被告于2017年5月5日已将办理房屋产权登记的相关手续送至营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心，其相应义务已履行完毕，故该日期应认定为营口市鲅鱼圈区银河湾银河上园办理房屋产权证明日期。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金”，本院认为，被告已在2013年将房屋交付使用，原告购买房屋用以居住的价值已然得到了实现，被告未按照合同约定的期限为原告办理房屋产权登记对于原告购买房屋用于居住的影响相对较小，故本院认为该违约金约定的数额较高，应以房价款的日万分之零点二五计算违约金为宜，即2817元{751331元×0.000025×150天}，原告主张的超出部分违约金，不予支持。对于被告辩称由于政府法令政策引起的延期导致产权证没有及时办理的答辩意见，首先合同中对此约定系延期交房项下的免责条款，与本案中逾期办理房屋产权证明没有关联性；其次对于政府的相关政策，与本案中被告逾期办理房屋产权证明并无相应的因果关系，故对于被告的辩论观点本院不予支持。判决：一、被告银河房产置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王立东违约金2817元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银河房产置业有限公司负担。
二审查明，上诉人营口银河房产置业有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2015年12月5日前向买受人交付该商品房。二审另查明，2014年4月16日，营口经济技术开发区管委会营开管发（2014）12号关于印发营口开发区2014年“权益”购房实施方案的通知：......二、适用范围：（一）区域内被征地居民，且与政府仍存有补偿权属利益关系征地补偿对象，以及未分配到保障性住房的回迁居民（以下简称：“权益人”）；（二）区域内自愿参与并与政府签署遵守方案及规则的房地产开发企业的商品房（以下简称：“有效房源”）。......四、补偿办法：（四）“有效房源”持有人与政府之间所欠税费冲抵工作，对“权益人”购房价款小于“有效房源”持有人所欠税费时，所欠税费按购房协议或合同价款直接冲抵，余额暂挂账处理；对“权益人”购房价款大于“有效房源”持有人所欠税费时，按购房协议或合同价款差额挂账另行处理。此项工作由财政局牵头，相关部门配合，按各自的工作职责规范处理。二审再查明，原审认定银河房产置业有限公司名称有误，应为营口银河房产置业有限公司。
本院认为，上诉人营口银河房产置业有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违法之处，该合同合法有效。本案争议的焦点为上诉人营口银河房产置业有限公司未按该合同约定在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案而导致被上诉人不能及时办理房屋产权登记应否承担违约责任。对此问题，上诉人营口银河房产置业有限公司虽称系政府政策原因所致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定因政府政策原因可以免责的相关事由，且营口经济技术开发区管委会营开管发（2014）12号关于印发营口开发区2014年“权益”购房实施方案的通知系针对动迁户制定，而本案被上诉人并非动迁户，二者之间并无关联性，故上诉人营口银河房产置业有限公司的违约行为不存在免责事由，一审法院判决其承担相应的违约责任并无不当。
综上，上诉人营口银河房产置业有限公司的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口银河房产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宫 剑
书 记 员 李 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初965号
原告：计永清，现住吉林省镇赉县。
被告：丛柏明，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告计永清与被告丛柏明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费11200元。事实和理由：2017年7月份，被告雇佣原告在其大安工地从事瓦工工作，共欠劳务费11200元，并于2017年9月15日为原告出具《欠条》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月份，被告雇佣原告在其大安工地从事瓦工工作，共欠劳务费11200元，并于2017年9月15日为原告出具《欠条》一枚。此款被告一直未付
本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，拖欠不付，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛柏明欠原告计永清劳务费11200元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告丛柏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初965号原告：计永清，现住吉林省镇赉县。被告：丛柏明，成年人，现住吉林省镇赉县。原告计永清与被告丛柏明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费11200元。事实和理由：2017年7月份，被告雇佣原告在其大安工地从事瓦工工作，共欠劳务费11200元，并于2017年9月15日为原告出具《欠条》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告雇佣原告在其大安工地从事瓦工工作，共欠劳务费11200元，并于2017年9月15日为原告出具《欠条》一枚。此款被告一直未付本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，拖欠不付，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛柏明欠原告计永清劳务费11200元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丛柏明负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年五月二十八日书记员 张程程—2—
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初936号
原告：杨礼溶，女，1992年11月5日出生，侗族，户籍地贵州省住天柱县，现住天柱县。
被告：魏雪。
原告杨礼溶诉被告魏雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼溶到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨礼溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得提成工资共计4854元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月8日应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，就职于公司客户服务部，双方口头约定了工资报酬，底薪为1500元/月，提成以客户所付装修总金额的1.2%计算，2017年6月原告升职为客户经理，底薪调整为2000元/月，加管理提成，提成率为1.5%。原告从入职起至2017年11月底，均按照标准领取了相应的工资，但部分提成工资未领取，原告工作至2017年12月15日，被告尚有4854元工资未支付给原告。经原告几次催问，被告天柱分公司负责人均表示已无法支付该工资，由于公司已经注销且未依法进行清算，为此，原告根据《劳动法》的相关规定，特具状至人民法院，请判允上述请求。
被告魏雪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏雪为贵州未来人家装饰有限责任公司的法定代表人和股东。原告杨礼溶于2016年9月应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，就职于公司客户服务部，月薪为底薪1500元加提成。2017年6月原告升职为客户经理，底薪调整为2000元。从原告入职起至2017年10月，贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司均按约定向原告发放了工资，但从2017年11月起未支付工资给原告（在此期间原告向公司预支了工资2000元）。2017年12月8日贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司经天柱县市场监管部门批准予以注销登记，但原告杨礼溶仍在该公司天柱分公司工作至2017年12月15日，期间该公司尚欠原告2017年11月1日至2017年12月15日的底薪工资及部分提出工资共6854元未支付。2018年2月26日，贵州未来人家装饰有限责任公司经凯里市市场监管部门批准予以注销登记。2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告当庭的陈述以及原告提交的工人工资登记清册、工资表、员工刷卡记录表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨礼溶于2016年9月应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方已成立事实劳动关系，贵州未来人家装饰有限责任公司应按双方的约定向原告支付工资。因贵州未来人家装饰有限责任公司从2017年11月1日起至2017年12月15日的底薪工资及部分提成工资共6854元未支付给原告，应当承担相应的法律责任。但原告预支的工资2000元应当予以扣除。虽然贵州未来人家装饰有限责任公司及其天柱分公司均已注销，但被告魏雪作为贵州未来人家装饰有限责任公司的法定代表人和登记股东，应当对贵州未来人家装饰有限责任公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏雪在本判决生效后10日内支付原告杨礼溶工资4854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月十日
书记员 袁 桂 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋吉丰，男，1978年11月14日生，汉族，住山东烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋吉丰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋吉丰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,181.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,181.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋吉丰，男，1978年11月14日生，汉族，住山东烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋吉丰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋吉丰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,181.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,181.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初84号
原告孟令伟，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人苏鹤（夫妻关系），男，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。
第三人天津市河北区江都路房管站，住所地天津市河北区靖江路**号。
法定代表人石子龙，站长。
委托代理人刘莲荣，天津市河北区江都路房管站干部。
原告孟令伟诉被告天津市河北区房地产管理局履行城乡建设管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孟令伟及委托代理人苏鹤，被告天津市河北区房地产管理局的副调研员田玉柱及委托代理人陈一，第三人天津市河北区江都路房管站的委托代理人刘莲荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令伟诉称，张玉华于2010年10月8日死亡火化，生前有公产房一套，坐落于天津市××××路如皋里32门101-105号。原告系张玉华之孙女。2016年6月29日经原告与张玉华之长子孟祥达、三子孟祥庆、次子之女孟宇、长女孟祥华、次女孟祥鸿订立《变更承租人合同》，各方一致表示同意。但被告回复原告要去公证处。原告认为各方订立的合同有效，应予支持。现原告向人民法院起诉，请求判令被告将天津市××××路如皋里32门101-105号承租人变更为原告，案件诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区房地产管理局辩称，根据《天津市直管公产房屋管理办法》（津政办发【2014】55号）文件规定，我局具有负责本辖区内直管公产房屋的管理工作的资格和职权。我局至今并未收到原告提出就河北区江都如皋里32门101-105号公产房屋的变更承租人申请。我局在信访来信中查明原告于2016年7月17日来信，要求回复。我局于2016年7月26日以邮寄形式给予信访答复，详细注明申请要件及申请地址。综上所述，原告未提出就河北区江都如皋里32门101-105号公产房屋的变更承租人申请，不具有起诉我局的主体资格，故恳请人民法院依法驳回原告的起诉，案件诉讼费由原告承担。
第三人天津市××××路房管站述称，原告未向我站提出过申请，曾咨询过过户手续，我站工作人员答复原告应当办理公证手续。
经审理查明，坐落天津市××××路如皋里32门101-105号公产房屋原承租人系原告之祖母张玉华，该房屋由被告负责管理。原告系张玉华三子之女，张玉华于2010年10月6日死亡。2016年7月初，原告向第三人咨询公有房屋变更承租人手续，第三人告知其需要办理公证手续。2016年7月17日，原告向被告邮寄了信访材料，被告于2016年7月26日作出《信访事项处理意见书》，并于同日送达原告。原告收到处理意见书后，未向被告及第三人提交变更承租人申请及符合过户条件的相关材料，于2016年8月29日以诉称理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据。原告向被告申请公有房屋变更承租人，被告在接到申请两个月内不履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。现原告未向被告提交公有房屋变更承租人申请及符合过户条件的相关材料，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟令伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟令伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 贾秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0105行初84号原告孟令伟，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人苏鹤（夫妻关系），男，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。第三人天津市河北区江都路房管站，住所地天津市河北区靖江路**号。法定代表人石子龙，站长。委托代理人刘莲荣，天津市河北区江都路房管站干部。原告孟令伟诉被告天津市河北区房地产管理局履行城乡建设管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孟令伟及委托代理人苏鹤，被告天津市河北区房地产管理局的副调研员田玉柱及委托代理人陈一，第三人天津市河北区江都路房管站的委托代理人刘莲荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令伟诉称，张玉华于2010年10月8日死亡火化，生前有公产房一套，坐落于天津市××××路如皋里32门101-105号。原告系张玉华之孙女。2016年6月29日经原告与张玉华之长子孟祥达、三子孟祥庆、次子之女孟宇、长女孟祥华、次女孟祥鸿订立《变更承租人合同》，各方一致表示同意。但被告回复原告要去公证处。原告认为各方订立的合同有效，应予支持。现原告向人民法院起诉，请求判令被告将天津市××××路如皋里32门101-105号承租人变更为原告，案件诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区房地产管理局辩称，根据《天津市直管公产房屋管理办法》（津政办发【2014】55号）文件规定，我局具有负责本辖区内直管公产房屋的管理工作的资格和职权。我局至今并未收到原告提出就河北区江都如皋里32门101-105号公产房屋的变更承租人申请。我局在信访来信中查明原告于2016年7月17日来信，要求回复。我局于2016年7月26日以邮寄形式给予信访答复，详细注明申请要件及申请地址。综上所述，原告未提出就河北区江都如皋里32门101-105号公产房屋的变更承租人申请，不具有起诉我局的主体资格，故恳请人民法院依法驳回原告的起诉，案件诉讼费由原告承担。第三人天津市××××路房管站述称，原告未向我站提出过申请，曾咨询过过户手续，我站工作人员答复原告应当办理公证手续。经审理查明，坐落天津市××××路如皋里32门101-105号公产房屋原承租人系原告之祖母张玉华，该房屋由被告负责管理。原告系张玉华三子之女，张玉华于2010年10月6日死亡。2016年7月初，原告向第三人咨询公有房屋变更承租人手续，第三人告知其需要办理公证手续。2016年7月17日，原告向被告邮寄了信访材料，被告于2016年7月26日作出《信访事项处理意见书》，并于同日送达原告。原告收到处理意见书后，未向被告及第三人提交变更承租人申请及符合过户条件的相关材料，于2016年8月29日以诉称理由向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据。原告向被告申请公有房屋变更承租人，被告在接到申请两个月内不履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。现原告未向被告提交公有房屋变更承租人申请及符合过户条件的相关材料，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孟令伟的起诉。案件受理费50元，退还原告孟令伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  贾秀丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1174号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：大冶市永兴纸业有限公司。住所地大冶市保安镇农科村。
法定代表人：章可金，该公司经理。
被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：彭玉枝，女，1963年6月11日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：大冶成德船舶配件制造有限公司。住所地大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人：刘早香，公司经理。
被执行人：鄂州市海钰模具制品有限公司。住所地鄂州市碧石渡镇李边村。
法定代表人：邵国华，该公司董事长。
被执行人：大冶越亮包装有限公司。住所地大冶市城北开发区大塘周村三组。
法定代表人：余跃，该公司董事长。
被执行人：刘平志，男，1970年10月21日生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：姜卫，男，1956年6月27日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：陈征胜，男，1955年2月25日生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区袁家畈湾18-1号，公民身份号码：42020319630925411X。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市永兴纸业有限公司、章可金、彭玉枝、大冶成德船舶配件制造有限公司、鄂州市海钰模具制品有限公司、大冶越亮包装有
限公司、刘平志、姜卫、李琴、陈征胜、张昌华追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月27日向本院撤回本院执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1174号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1174号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：大冶市永兴纸业有限公司。住所地大冶市保安镇农科村。法定代表人：章可金，该公司经理。被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：彭玉枝，女，1963年6月11日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：大冶成德船舶配件制造有限公司。住所地大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人：刘早香，公司经理。被执行人：鄂州市海钰模具制品有限公司。住所地鄂州市碧石渡镇李边村。法定代表人：邵国华，该公司董事长。被执行人：大冶越亮包装有限公司。住所地大冶市城北开发区大塘周村三组。法定代表人：余跃，该公司董事长。被执行人：刘平志，男，1970年10月21日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：姜卫，男，1956年6月27日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：陈征胜，男，1955年2月25日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区袁家畈湾18-1号，公民身份号码：42020319630925411X。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市永兴纸业有限公司、章可金、彭玉枝、大冶成德船舶配件制造有限公司、鄂州市海钰模具制品有限公司、大冶越亮包装有限公司、刘平志、姜卫、李琴、陈征胜、张昌华追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月27日向本院撤回本院执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1174号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十七日书记员  余怀东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5462号
原告：张子森，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张爱珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张子森诉被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张子森自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5462号原告：张子森，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张爱珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张子森诉被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张子森自动撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月一日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2509号
原告：南京地灵管道工程有限公司，统一社会信用代码9132011857159632XG，住所地南京市高淳区淳溪镇温州商贸城H幢H3-1号。
法定代表人：周和荣。
委托诉讼代理人：周建斌，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：葛建华，男，1978那边2月15日生，汉族，住常州市溧阳市。
原告南京地灵管道工程有限公司与被告葛建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京地灵管道工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1598元，由原告南京地灵管道工程有限公司负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年四月十四日
书记员 王 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更486号
罪犯柳欢，男，1989年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省大连市中山区人民法院于2010年2月8日以（2009）中刑初字第327号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万二千元，于2010年6月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2014年8月22日减刑九个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳欢减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特33号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：傅晓波，男，汉族，1975年6月10日生，住新余市渝水区。
被申请人（仲裁申请人）：简艳芳，女，汉族，1978年8月6日生，住所同上。
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人傅晓波、简艳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】12号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】12号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
傅晓波、简艳芳称，该案仲裁程序不存在瑕疵，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，中瑞公司申请撤销仲裁事由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明，2018年1月19日，新余仲裁委员会作出余仲裁字（2018）12号裁决：一、中瑞公司应向傅晓波、简艳芳支付逾期交房违约金13303.07元。二、中瑞公司向傅晓波、简艳芳支付逾期办理产权登记违约金41.87元。三、驳回傅晓波、简艳芳其他仲裁请求。四、仲裁费927元，由傅晓波、简艳芳承担595元，中瑞公司承担332元（该费用已由傅晓波、简艳芳垫付、中瑞公司迳付给傅晓波、简艳芳）。
中瑞公司与傅晓波、简艳芳于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定傅晓波、简艳芳向中瑞公司购买新余市御天城--
跃龙苑1栋1703号房屋一套，房价款418709元，房屋交付时间为2016年6月30日。截止2016年6月30日，傅晓波、简艳芳已经按照《商品房买卖合同》约定付清购房款418709元，而中瑞公司至2017年3月20日才取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，也未在竣工验收合格交付使用后90日内为傅晓波、简艳芳办理房地产权属证书，已构成违约。傅晓波、简艳芳遂向新余仲裁委员会提出仲裁请求，要求中瑞公司支付逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金并承担本案仲裁费用。
本院经审查认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 宋 彦
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一八年五月九日
书记员 廖佳芬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02172号
原告潘林。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告黄广州。
原告潘林诉被告黄广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告黄广州经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘林诉称：被告黄广州为建筑工程需要向原告借款210000元，至今分文未还。现要求被告立即偿还原告借款210000元，同时按年利率6%从起诉之日起至实际还款之日承担借款利息。被告承担本案诉讼费用。
被告黄广州未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告黄广州向原告潘林借款210000元，并向原告潘林出具借条一份，载明：“今借潘林人民币贰拾壹万元正，今欠人：黄广州”。借条中注明此款用于归还董永强款。双方未约定还款期限和借款利息。此后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告潘林与被告黄广州之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。被告黄广州向原告潘林借款，有被告黄广州所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告主张按年利率6%从起诉之日至实际还款之日给付借款利息，符合中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘林支付借款本金210000元，同时承担借款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元、公告费600元，合计5096元，由被告黄广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 王春萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第52号
申请人：何健。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
申请人：骆加灿。
申请人：陈晓丽。
本院于2013年12月11日受理了申请人何健与申请人骆加灿、陈晓丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人何健与申请人骆加灿、陈晓丽因民间借贷纠纷，于2013年12月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人骆加灿、陈晓丽应返还申请人何健借款人民币74000元，款定于2014年1月11日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 迪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保59号
申请人：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍住址温州市苍南县。
被申请人：张军明，男，1968年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人蔡俊根于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张军明名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路575号703室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张军明名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路575号703室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2016）第017**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费444元，由申请人蔡俊根负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 业
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2822号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良，该行行长。
委托代理人河流，该支行副行长。
委托代理人周海红，该支行客户经理。
被告王晖。
被告孙连娣。
被告金涛。
被告钱云泓。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行彭埠支行）诉被告王晖、孙连娣、金涛、钱云泓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行彭埠支行委托代理人河流、周海红到庭参加诉讼。被告王晖、孙连娣、金涛、钱云泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告联合银行彭埠支行基于与被告王晖、金涛、钱云泓签订的个人循环保证借款合同，被告孙连娣出具的共同债务确认书等诉至法院，1、请求判令四被告归还原告截止2015年11月17日的贷款本息合计535146.73元。2、请求判令四被告自2015年11月17日起至还清贷款本息止期间产生的利息按双方借款合同约定方式计算支付给原告。3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王晖、孙连娣、金涛、钱云泓未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王晖。
共同债务人：孙连娣。
保证人：金涛、钱云泓。
贷款本金：人民币50万元。
借款期限：2013年6月9日至2015年6月7日。
合同执行利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，执行月利率6.91875‰。
利率调整方式：按年调整，调整日为借款发放日次年相对日。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金500000元，截止2015年11月17日止，利息、逾期利息合计34363.12元、复利456.35元未付。
本院认为，原、被告间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王晖未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙连娣确认王晖向原告的借款为借款人与本人的共同债务，故应承担共同偿还借款责任。因金涛、钱云泓自愿为王晖的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晖、孙连娣于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币500000元。
二、王晖、孙连娣于本判决生效后十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行复利456.35元，利息、逾期利息34363.12元（暂计算至2015年11月17日止，自2015年11月18日起至判决确定给付之日止的复利按人民币8994.38元，逾期利息按本金人民币500000元，合同约定的利率另行计算）。
三、金涛、钱云泓对王晖上述第一、二项款项承担连带还款责任。
四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4575.5元，由王晖、孙连娣、金涛、钱云泓负担。
被告王晖、孙连娣、金涛、钱云泓应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9151元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王雅轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民申1号
再审申请人（原审被告）：徐建忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋建华，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道美都花苑**幢***室，现住湖州市。
原审被告：徐春香，女，1971年11月4日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人徐建忠因与被申请人蒋建华、原审被告徐春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）湖吴商初字第1217号民事判决，于2016年1月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建忠申请再审称：一、因原审为公告送达并缺席判决致使客观上申请人无法出庭答辩，并对《借条》、《银行付款凭证》、短信记录等证据及被申请人当庭陈述予以质证和辩解，符合“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”之规定。二、事实上，申请人仅仅写了《借条》并没有收到过被申请人30万元借款，也没有授权被申请人将借款打入指定账户，对“4518105022535045”这一账号完全不知情。被申请人提供的《短信记录》根本没有显示主发手机和回复手机的号码及号码权属人，并且从短信内容来看，各信息之间相隔都长达几天，退一步讲申请人回复的信息并非回答主发手机所表达的信息内容。该短信记录为被申请人拼接而成，虚构、伪造了一个催款事实。三、鉴于原审最重要的两份证据《银行转账凭证》和短信记录均为被申请人虚构、伪造而成，以致于本案借款仅有《借条》的合意，被申请人并没有合法有效的证据来证实借款交付的事实，符合“原判决、裁定认定的基础事实缺乏证据证明”之规定。综上，申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》、《浙江省高院关于审理民间借贷若干问题的意见》等规定，民间借贷为实践性合同，自借款到达借款人或指定收款人生效。因申请人在原审中未出庭抗辩和质证，导致原审对于借款交付一节的事实认定存在瑕疵，进而做出了与事实相悖的判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
蒋建华提交意见称：一、本案法院依法向徐建忠、徐春香公告送达应诉材料，公告期满申请人未能到庭参加诉讼，视其放弃了本应享有的诉讼权利。二、申请人承认本案借条是其出具，有银行转账凭证为据，具有真实性，不存在伪造情节。短信记录经法庭核对无误，也非伪造。徐建忠申请再审的真实意思是因徐建忠在上海的房屋被法院依法查封将要进入拍卖程序，再审的企图是拖延执行，躲避债务。被申请人认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审申请应予驳回。
本院审查查明：徐建忠、徐春香系夫妻关系，双方于2004年2月27日登记结婚，均系再婚。2015年10月16日登记离婚。2013年11月6日，蒋建华以徐建忠、徐春香未能偿还其借款为由诉至本院，请求法院判令徐建忠、徐春香偿还其借款本金30万元并支付从2012年10月3日到实际还款日止的借款利息。本院受理后，将相关法律文书用特快专递的方式向徐建忠、徐春香居住的湖州市吴兴区米行街社区河畔居小区11幢501室送达。因该住所地无人，徐建忠、徐春香的移动电话均无法联系，本院采用公告送达的方式向徐建忠、徐春香送达了应诉及传票等法律文书。公告期满后，徐建忠、徐春香未能到庭应诉。本案经缺席审理于2014年3月11日作出（2013）湖吴商初字第1217号民事判决，判令徐建忠、徐春香偿还蒋建华借款本金30万元，支付借款自2012年10月3日起至判决确定履行日止的利息（以借款本金30万元为基数按月利率2%计算）。判决书经直接送达蒋建华并公告送达徐建忠、徐春香后，双方当事人均未提起上诉，判决于2014年6月3日起发生法律效力。蒋建华向本院申请执行，本院于同年6月24日受理并立案执行。
再审审查期间，本院多次电话通知徐建忠本人及其委托代理人到法院接受询问，但徐建忠本人未能来院，也未就本案再审的事由向本院提交新证据。
本院认为：本案原审判决生效后，已进入执行程序。在原审判决生效一年零七个月后，徐建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条有关“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。徐建华另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定提出再审申请，认为本案原审判决认定事实的主要证据系伪造，该项申请虽不受当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的限制，但在本案再审审查中，徐建忠未能提供任何证据证明该项再审主张及理由成立。
综上，徐建忠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建忠的再审申请。
审判长 陈 洪
审判员 施同生
审判员 左君华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴佳佳
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民申1号再审申请人（原审被告）：徐建忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋建华，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道美都花苑**幢***室，现住湖州市。原审被告：徐春香，女，1971年11月4日出生，汉族，住长兴县。再审申请人徐建忠因与被申请人蒋建华、原审被告徐春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）湖吴商初字第1217号民事判决，于2016年1月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建忠申请再审称：一、因原审为公告送达并缺席判决致使客观上申请人无法出庭答辩，并对《借条》、《银行付款凭证》、短信记录等证据及被申请人当庭陈述予以质证和辩解，符合“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”之规定。二、事实上，申请人仅仅写了《借条》并没有收到过被申请人30万元借款，也没有授权被申请人将借款打入指定账户，对“4518105022535045”这一账号完全不知情。被申请人提供的《短信记录》根本没有显示主发手机和回复手机的号码及号码权属人，并且从短信内容来看，各信息之间相隔都长达几天，退一步讲申请人回复的信息并非回答主发手机所表达的信息内容。该短信记录为被申请人拼接而成，虚构、伪造了一个催款事实。三、鉴于原审最重要的两份证据《银行转账凭证》和短信记录均为被申请人虚构、伪造而成，以致于本案借款仅有《借条》的合意，被申请人并没有合法有效的证据来证实借款交付的事实，符合“原判决、裁定认定的基础事实缺乏证据证明”之规定。综上，申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》、《浙江省高院关于审理民间借贷若干问题的意见》等规定，民间借贷为实践性合同，自借款到达借款人或指定收款人生效。因申请人在原审中未出庭抗辩和质证，导致原审对于借款交付一节的事实认定存在瑕疵，进而做出了与事实相悖的判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。蒋建华提交意见称：一、本案法院依法向徐建忠、徐春香公告送达应诉材料，公告期满申请人未能到庭参加诉讼，视其放弃了本应享有的诉讼权利。二、申请人承认本案借条是其出具，有银行转账凭证为据，具有真实性，不存在伪造情节。短信记录经法庭核对无误，也非伪造。徐建忠申请再审的真实意思是因徐建忠在上海的房屋被法院依法查封将要进入拍卖程序，再审的企图是拖延执行，躲避债务。被申请人认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审申请应予驳回。本院审查查明：徐建忠、徐春香系夫妻关系，双方于2004年2月27日登记结婚，均系再婚。2015年10月16日登记离婚。2013年11月6日，蒋建华以徐建忠、徐春香未能偿还其借款为由诉至本院，请求法院判令徐建忠、徐春香偿还其借款本金30万元并支付从2012年10月3日到实际还款日止的借款利息。本院受理后，将相关法律文书用特快专递的方式向徐建忠、徐春香居住的湖州市吴兴区米行街社区河畔居小区11幢501室送达。因该住所地无人，徐建忠、徐春香的移动电话均无法联系，本院采用公告送达的方式向徐建忠、徐春香送达了应诉及传票等法律文书。公告期满后，徐建忠、徐春香未能到庭应诉。本案经缺席审理于2014年3月11日作出（2013）湖吴商初字第1217号民事判决，判令徐建忠、徐春香偿还蒋建华借款本金30万元，支付借款自2012年10月3日起至判决确定履行日止的利息（以借款本金30万元为基数按月利率2%计算）。判决书经直接送达蒋建华并公告送达徐建忠、徐春香后，双方当事人均未提起上诉，判决于2014年6月3日起发生法律效力。蒋建华向本院申请执行，本院于同年6月24日受理并立案执行。再审审查期间，本院多次电话通知徐建忠本人及其委托代理人到法院接受询问，但徐建忠本人未能来院，也未就本案再审的事由向本院提交新证据。本院认为：本案原审判决生效后，已进入执行程序。在原审判决生效一年零七个月后，徐建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条有关“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。徐建华另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定提出再审申请，认为本案原审判决认定事实的主要证据系伪造，该项申请虽不受当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的限制，但在本案再审审查中，徐建忠未能提供任何证据证明该项再审主张及理由成立。综上，徐建忠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建忠的再审申请。审判长 陈 洪审判员 施同生审判员 左君华二〇一六年三月十八日书记员 吴佳佳????2?
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初149号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李宪,男，1984年5月15日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月18日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月4日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2017年9月29日刑满释放。因本案于2018年4月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李宪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日13时许，被告人李宪窜至浦江县仙华街道田龙来村42号胡某家门口，用钢筋撬开门口挂锁进入屋内，将胡某放在家里桌子上的120元人民币以及放在电动车坐垫下钱包内的2900元人民币盗走。
上述事实，被告人李宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，监控光盘，被告人李宪的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李宪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年2月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李宪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年四月十七日
代书记员 方 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第951-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张怀雨，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张怀雨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第951-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张怀雨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张怀雨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5191号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：郑峰，男，银行员工。
被告：林龙清，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市，合同确认地址：浙江省杭州市西湖区三墩街道亲亲家园社区。
被告：张雪勤，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，合同确认地址：浙江省杭州市上城区紫阳街道木场巷社区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告林龙清、张雪勤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告林龙清、张雪勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告林龙清偿还原告借款本金300000元、利息24732.74元（暂计算至2017年10月26日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计324732.74元；2.被告张雪勤对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在庭审中，原告明确利息“24720.66元”为“期内利息7416.71元、罚息16597.96元、复利705.99元”，“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”是指“以未偿还的本金300000元和期内利息7416.71元即307416.71元为基数，按照借款利息月利率5.98125‰上浮50%即月利率8.971875‰计算至债务履行完毕止”。
经审理本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告杭州联合银行吴山支行与被告林龙清、张雪勤签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告林龙清向原告借款300000元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，借款利息为月利率5.98125‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告张雪勤作为保证人，自愿为被告林龙清与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。
原告于2016年4月26日按约向被告林龙清放款300000元。贷款到期后，被告林龙清未归还借款本金及逾期利息，被告张雪勤亦未按约承担保证责任。截至2017年10月26日，被告尚欠本金300000元及利息未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告林龙清、张雪勤与原告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林龙清向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息；被告张雪勤自愿为上述被告林龙清与原告的债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告主张的利息与其当庭陈述金额不符，当庭陈述的金额较主张的金额少，从有利于被告的原则，以当庭陈述为准。被告林龙清、张雪勤经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙清于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金300000元及利息24720.66元（暂计算至2017年10月26日，其中期内利息7416.71元、逾期利息16597.96元、复利705.99元），此后逾期利息以未偿还的本金300000元和期内利息7416.71元即307416.71元为基数，按照借款利息月利率5.98125‰上浮50%即月利率8.971875‰计算至债务履行完毕止。
二、被告张雪勤对被告林龙清的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张雪勤在承担保证责任后，有权向被告林龙清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6171元，实际收取3085.5元，由被告林龙清、张雪勤共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林龙清、张雪勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5191号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。负责人：周凌霞，行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，银行员工。被告：林龙清，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市，合同确认地址：浙江省杭州市西湖区三墩街道亲亲家园社区。被告：张雪勤，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，合同确认地址：浙江省杭州市上城区紫阳街道木场巷社区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告林龙清、张雪勤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告林龙清、张雪勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告林龙清偿还原告借款本金300000元、利息24732.74元（暂计算至2017年10月26日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计324732.74元；2.被告张雪勤对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在庭审中，原告明确利息“24720.66元”为“期内利息7416.71元、罚息16597.96元、复利705.99元”，“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”是指“以未偿还的本金300000元和期内利息7416.71元即307416.71元为基数，按照借款利息月利率5.98125‰上浮50%即月利率8.971875‰计算至债务履行完毕止”。经审理本院认定事实如下：2016年4月25日，原告杭州联合银行吴山支行与被告林龙清、张雪勤签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告林龙清向原告借款300000元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，借款利息为月利率5.98125‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告张雪勤作为保证人，自愿为被告林龙清与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。原告于2016年4月26日按约向被告林龙清放款300000元。贷款到期后，被告林龙清未归还借款本金及逾期利息，被告张雪勤亦未按约承担保证责任。截至2017年10月26日，被告尚欠本金300000元及利息未还。故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告林龙清、张雪勤与原告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林龙清向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息；被告张雪勤自愿为上述被告林龙清与原告的债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告主张的利息与其当庭陈述金额不符，当庭陈述的金额较主张的金额少，从有利于被告的原则，以当庭陈述为准。被告林龙清、张雪勤经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙清于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金300000元及利息24720.66元（暂计算至2017年10月26日，其中期内利息7416.71元、逾期利息16597.96元、复利705.99元），此后逾期利息以未偿还的本金300000元和期内利息7416.71元即307416.71元为基数，按照借款利息月利率5.98125‰上浮50%即月利率8.971875‰计算至债务履行完毕止。二、被告张雪勤对被告林龙清的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张雪勤在承担保证责任后，有权向被告林龙清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6171元，实际收取3085.5元，由被告林龙清、张雪勤共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林龙清、张雪勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  程煜峰二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 悦·??2?··??1?·
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第169号
申请执行人常保仓。
被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司。
本院在执行常保仓与河南中宏盛企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区山仲案字（2013）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一三年六月十八日
书记员 卢同涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口法民二清（算）字第2号
申请人李蓉，女，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人张盛军、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉市鑫栋梁建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号35栋北9栋12-13号。
法定代表人付玉林。
委托代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师。
第三人付玉林，女，1973年8月25日生，汉族。
委托代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师。
第三人唐瑜，女，1956年11月9日生，汉族。
委托代理人高泽川，湖北炽升律师事务所律师。
本院在审查李蓉申请武汉市鑫栋梁建材有限公司强制清算一案中，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的相关规定，本院认为，本案的事实清楚，法律关系明确，且在本院组织的听证程序中被申请人的所有股东均表示股东间已经达成了解散公司的协议，但因股东间分歧较大而无法自行成立清算组织进行顺利清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
受理申请人李蓉强制清算申请。
审 判 长 周正华
审 判 员 姚 伏
代理审判员 祝 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 璇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00498-1号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中建三局装饰有限公司。
法定代表人：晏绪飞，该公司总经理。
本院受理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建三局装饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由是：一、安徽墙煌彩铝科技有限公司与中建三局装饰有限公司签订的《材料采购合同》中约定：“本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向合同签订地人民法院诉讼解决”，而本合同的签订地为武汉市洪山区，结合最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由合同签订地所属的武汉市中级人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方签订的《材料采购合同》约定的合同履行地为“武汉市汉阳区鹦鹉大道619号武汉国际博览中心会议中心甲方工地现场”，依据该约定，本案应由被告住所地深圳市或武汉市有管辖权的法院管辖。
本院认为：双方在《材料采购合同》第十八条约定：“本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”而该合同第十九条明确载明本合同签订地点为武汉市洪山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告中建三局装饰有限公司约定由合同签订地人民法院，即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告中建三局装饰有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中建三局装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出的异议；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执538号
申请执行人：郑和宝，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221972********。
被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英。
郑和宝与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑和宝于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付17087.38元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初752号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项17087.38元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郑和宝可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川