河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人：杨继业，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雯菲，女，回族，1991年2月13日生，住平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，女，汉族，1983年7月8日生，住平顶山市新华区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱晓克，男，1977年3月20日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：刘进军，河南省郏县法�援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓奎，男，1978年12月12月11日生，住郏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）因与被上诉人朱晓克、丁晓奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人魏雯菲、王聪，被上诉人朱晓克的委托诉讼代理人刘进军，被上诉人丁晓奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判平安财险平顶山公司少承担60000元的赔偿责任。2、本案诉讼费由朱晓克、丁晓奎承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。郏县交警队无权委托司法鉴定部门对朱晓克的伤残进行鉴定，其委托程序及鉴定程序违法，应当重新选择鉴定机构对朱晓克的伤残进行鉴定。2、一审法院认定误工费错误。朱晓克一审期间主张按照105天的标准计算误工费，一审法院按照156天的标准明显错误，且朱晓克的伤残等级不确定，无法确定误工时间。
朱晓克答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1、朱晓克与丁晓奎发生交通事故后，交警部门为便于理赔，委托有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，该鉴定符合法律规定，一审诉讼中，平安财险平顶山公司也未申请重新鉴定，平安财险平顶山公司认为该鉴定委托程序违法应重新鉴定没有法律依据。2、一审中朱晓克提交了出租车公司出具的工作证明、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明等证据，足以证明朱晓克系弘旭公司职工，根�法律规定，误工费可以计算至伤残确定之日，因此，一审法院计算156天误工费符合法律规定。
丁晓奎答辩称，同意一审判决。
朱晓克向一审法院提起诉讼，请求依法判令丁晓奎和平安财险平顶山公司赔偿因道路交通事故致朱晓克的各项损失共100884元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月26日17时许，丁晓奎驾驶
一审法院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。丁晓奎在驾驶车辆过程中，将朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫DMG1**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平顶山公司赔偿其因事故造成的各项损失，符合法律规定，予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800元（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人×10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫DMG1**小型轿车在平安财产保险平顶山支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由平安财产保险平顶山支公司承担2058元，朱晓克承担260元。豫Ｄ×××××
一审法院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。丁晓奎在驾驶车辆过程中，将朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫DMG1**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平顶山公司赔偿其因事故造成的各项损失，符合法律规定，予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800�（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人×10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫DMG1**小型轿车在平安财产保险平顶山支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由平安财产保险平顶山支公司承担2058元，朱晓克承担260元。号小型轿车由西向东行驶至郏县东城区行政路东段郏县法院门口时，与横穿公路的朱晓克驾驶的电动车相撞，致朱晓克受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱晓克在交通事故中负主要责任，丁晓奎负次要责任。事故发生后，朱晓克当日在郏县妇幼保健院治疗，住院时间60天，支付医疗费7806.90元，2015年12月25日，郏县妇幼保健院出具的诊断证明书证明朱晓克的病情为：1、头皮红肿，2、左侧桡骨小头骨折，2016年3月30日，平顶山利民法医临床司法鉴定所对朱晓克伤残等级出具的鉴定意见书，其鉴定意见为朱晓克的伤残程度构成十级伤残。丁晓奎所驾驶的
一审法院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。丁晓奎在驾驶车辆过程中，将朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫DMG1**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平顶山公司赔偿其因事故�成的各项损失，符合法律规定，予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800元（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人×10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫DMG1**小型轿车在平安财产保险平顶山支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由平安财产保险平顶山支公司承担2058元，朱晓克承担260元。豫Ｄ×××××
一审法院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。丁晓奎在驾驶车辆过程中，将朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫DMG1**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平�山公司赔偿其因事故造成的各项损失，符合法律规定，予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800元（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人�10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫DMG1**小型轿车在平安财产保险平顶山支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由平安财产保险平顶山支公司承担2058元，朱晓克承担260元。轿车在平安财险平顶山支公司投保有交强险，其限额为122000元，（保单号为13208053900063742766），并投有第三者责任险，其限额为300000.00元，（保单号为13208053980021815678），本次事故发生在保险期内。朱晓克系郏县弘旭出租车有限公司职工，月工资收入3105元。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。人均消费性支出17154元。事故发生后，丁晓奎交给县交警大队6000元，该款项已支付给朱晓克。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。丁晓奎在驾驶车辆过程中，将朱晓克撞伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人的过错责任分别承担赔偿责任。该案中肇事车辆豫DMG1**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，朱晓克的损失应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，朱晓克要求平安财险平顶山公司赔偿其因事故造成的各项损失，符合法律规定，予以支持。因诉求的赔偿数额没有超过交强险的责任限额，丁晓奎不应承担赔偿责任，所以，朱晓克要求丁晓奎赔偿其损失，缺乏法律依据，不予采信。平安财险平顶山支公司要求重新鉴定，因在限期内没有提交重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，其辩称不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，朱晓克的各项损失为：①医疗费7806.90元；②误工费16380元（3150元÷30天×156天）；③护理费10021.47元（30482元÷365天×60天×2人）；④伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；⑤住院伙食补助费1800元（60元×30元/天）；⑥营养费600元（60天×10元/天）；⑦精神抚慰金3000元；⑧被抚养人朱煜生活费5146元（女儿12岁，17154元×6年÷2人×10%）；交通费本院酌定600元为宜；鉴定费因朱晓克没有提供票据，不予支持，共计损失为96506.37元。应扣除丁晓奎垫付款6000元，余款为90506.37元。根据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁晓奎所驾驶的豫DMG1**小型轿车在平安财产保险平顶山支公�在责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、平安财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿朱晓克各项损失共计90506.37元；二、驳回朱晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由平安财产保险平顶山支公司承担2058元，朱晓克承担260元。
二审中，平安财险平顶山公司提交照片2张，用以证明朱晓克在发生事故后的2015年10月30日未在医院住院治疗，存在挂床现象，请求对误工时间进行核减，根据其伤情，误工时间应为30天。仅根据上诉人提交的图片不能证明被上诉人朱晓克有挂床现象，该证据缺乏证明力，在时间点上不具有证明力，经质证，朱晓克对上述证据有异议，认为仅根据平安财险平顶山公司提交的图片不能证明朱晓克有挂床现象，该证据在时间点上不具有证明力。
本院经审理查明，2016年1月20日，平顶山利民法医临床司法鉴定所接受郏县公安局交通警察大队委托，对朱晓克伤残等级进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，该鉴定机构作出的鉴定意见书经一审庭审质证，平安财险平顶山公司认为交警部门委托鉴定机构进行鉴定存在程序违法，但未在一审法院指定期限内提交重新鉴定申请，也未申请鉴定人员出庭作证。本院查明的其它事实与一审判决认定�事实相一致。
关于平顶山利民法医临床司法鉴定所对朱晓克伤残等级出具的鉴定意见书应否采信的问题。本案所涉鉴定，系由郏县公安局交通警察大队委托平顶山利民法医临床司法鉴定所进行，受托方平顶山利民法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。平安财险平顶山公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，也未提出重新鉴定申请，对平安财险平顶山公司该项上诉请求，本院不予采纳。
关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固�收入的，按照其最近的三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，误工费是根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定，本案事故发生于2015年10月26日，事故发生当天朱晓克即入院治疗，2016年3月30日，平顶山利民法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为朱晓克的伤残程度构成十级伤残，一审法院据此认定朱晓克的误工时间为156天并依此计算误工费无无不当，平安财险平顶山公司提交的证据不足以支持其上诉请求，平安财险平顶山公司该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，平安财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕铸威