wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初383号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人祖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。
辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
辩护人葛开庭，江苏腾飞律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人祖某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人张海秀、葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2015年9月4日早上，滨海县彩阳烟花炮竹销售有限公司股东周某（另案起诉）召集王某、陆某等公司的小股东及部分社会闲杂人员，以不符合安全生产为名对滨海县彩阳烟花炮竹销售有限公司进行安全检查。从事烟花贩卖生意的王某甲得知此事后，便打电话约被告人祖某一起前往该公司去看看情况。在周某、张某等人对该公司经理汪某等人宿舍及食堂内的物品进行清理后，被告人祖某见该公司员工孙某和一个矮个子男子（另案处理）在该公司门前打架，遂上前使劲抱住孙某，并将其摔倒在地，与孙某缠打在一起，祖某起来后踢孙某一脚致其受伤，随后矮个子男子和其他几名男子也参与殴打孙某。被告人祖某见孙某被打后又向其走来，就拿出随身携带的一把雕刻刀，威胁孙某不要过来。后该公司员工报警，民警到场后，被告人祖某将其使用的雕刻刀扔进该公司门前的河中。
经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，孙某第3腰椎左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级，体表软组织挫擦伤之损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人祖某的行为构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人祖某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2015年9月4日早上，滨海县彩阳烟花炮竹销售有限公司股东周某召集王某、陆某等公司的小股东及部分社会闲杂人员，借不符合安全生产为由欲对滨海县彩阳烟花炮竹销售有限公司进行安全检查。从事烟花贩卖生意的王某甲得知此事后，便打电话约被告人祖某一起前往。在周某带人对该公司经理汪某等人宿舍及食堂内的物品进行清理过程中，被告人祖某见该公司员工孙某和一个矮个子男子在该公司门前打架，遂上前抱住孙某，并将其摔倒在地，与孙某缠打在一起，祖某起来后踢孙某一脚，随后矮个子男子和其他几名男子也参与殴打孙某，致孙某受伤。后孙某向被告人祖某追来，被告人祖某遂拿出随身携带的一把雕刻刀，威胁孙某。后该公司员工报警，民警到场后，在抓获被告人祖某的过程中，祖某将其使用的雕刻刀扔进该公司门前的河中。
经鉴定，孙某第3腰椎左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级，体表软组织挫擦伤之损伤程度为轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人孙某以被告人祖某造成经济损失为由提出民事诉讼。后双方达成民事赔偿协议，共计赔偿孙某各项经济损失人民币34000元并已经履行，取得了孙某的谅解
上述事实，被告人祖某及其辩护人张秀海、葛开庭在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人孙某的陈述及被害人孙某出具的收条、谅解书，证人王某甲、王某、周某、丁某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、雕刻刀的参照物照片、滨公物鉴（损伤）字[2015]185号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人祖某的辩护人提出被告人祖某系初犯，且自愿认罪，对受害人进行了赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
经查，该辩护意见有被害人出具的谅解书和收条、发破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，符合客观事实和法律规定，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人祖某持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人祖某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人祖某能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人祖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04659号
原告：李桂兰，女，1987年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县经济开发区。
原告：刘某。
法定代理人：李桂兰，女，1987年3月29日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码3412821987********。
原告：刘恒运，男，1950年5月13日出生，汉族，市民，住址同上。
原告：王会兰，女，1949年7月15日出生，汉族，市民，住址同上。
原告共同委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月2日出生，汉族，临泉县公安局干警，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县长官镇司法所法律工作者。
被告：姚俊峰，男，1966年3月20日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：孙珂，男，1979年2月9日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：孙超，男，1958年8月24日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：杨俊垒，男，1989年1月21日出生，汉族，临泉县公安局干警，住界首市。
被告：常雷，男，1987年7月26日出生，汉族，临泉县公安局干警，住颍上县。
被告：田野，男，1985年11月29日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
原告李桂兰、刘某、刘恒运、王会兰与被告ＸＸ、姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野生命权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年12月24日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李桂兰、刘某、刘恒运、王会兰及其委托代理人姚金炳、被告ＸＸ的委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告ＸＸ安排同事吃饭，邀请刘飞陪同，当时同桌就餐的人员有被告姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野等人。刘飞席间饮酒过量，在回家途中因醉酒无人照顾而溺水死亡。刘飞的死亡与被告未尽到照顾、安全护送义务的过错行为之间存在直接因果关系，对此结果被告应承担赔偿责任。请求判令上述被告共同赔偿原告因刘飞死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币30万元。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、四原告身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县公安局鉴定意见通知书1份，证明刘飞系溺水死亡；
3、原、被告签订的协议书1份，证明双方经协商，被告赔偿原告30万元，该赔偿款未到位；
4、北关派出所辅警人员值班表1份，证明吃饭时刘飞在上班，陪酒是职务行为，是按照ＸＸ的指派参加饭局的事实；
5、录音光盘1份，证明刘飞从未在派出所留宿，ＸＸ指派刘飞参加饭局是职务行为。
被告ＸＸ辩称：1、原、被告已经达成协议，该协议合法有效，应按协议履行双方的义务；2、被告已经尽到护送义务，本被告以私人名义请原单位朋友吃饭，没有任何工作性质，不是职务行为，刘飞参加该饭局也非职务行为；3、刘飞饭后精神状况正常，被告ＸＸ已尽到安全提示义务，准备安排人员护送刘飞回家，但被刘飞拒绝。
被告ＸＸ为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、ＸＸ的身份证复印件1份，证明被告自然状况，具有诉讼主体资格；
2、2015年10月13日临泉法院立案庭审判员对原告制作的询问笔录1份，证明赔偿协议是原、被告真实意思表示，原、被告应按照协议履行义务；
3、视频监控资料1份，证明饭后刘飞没有行为失控，一切行为均正常，刘飞拒绝了ＸＸ指派的一个叫“超群”的护送刘飞回家，ＸＸ已尽到安全提示义务，ＸＸ没有过错。
被告姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘恒运、王会兰之子、原告李桂兰之夫、原告刘某之父刘飞生前在临泉县公安局北关派出所从事辅警工作。2015年1月28日，时任北关派出所所长ＸＸ邀请同事聚餐，并邀请刘飞陪同，当时同桌就餐的人员有被告姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野等人。刘飞席间饮酒过量，在回家途中因醉酒无人照顾而溺水死亡。2015年9月7日，原、被告双方经协商达成协议，约定被告一次性赔偿原告人民币30万元，在签署协议后双方共同到临泉县人民法院申请确认协议，在签收调解书当日先支付原告3万元，在刘飞被安葬后三日内付清余款。2015年10月13日，临泉县公安局法制科民警祝国杰陪同原告到本院进行司法确认时，因被告未到场未果。原告遂向本院提起诉讼。2015年10月31日，被告委托祝国杰将赔偿款30万元转入本院账户。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ等人聚餐，邀请刘飞陪同，在刘飞饮酒过量的情况下，未尽到安全护送义务，存在一定的过错，对刘飞的死亡应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的数额，原、被告已自愿达成协议，本院予以确认。对于支付方式，因为原、被告双方未能按照协议到人民法院申请制作调解书，现原告主张一次性支付，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李桂兰、刘某、刘恒运、王会兰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ、姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范 振
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04659号
原告：李桂兰，女，1987年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县经济开发区，系刘飞之妻。
原告：刘某。
法定代理人：李桂兰，女，1987年3月29日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码3412821987********。
原告：刘恒运，男，1950年5月13日出生，汉族，市民，住址同上，系刘飞之父。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告：王会兰，女，1949年7月15日出生，汉族，市民，住址同上，系刘飞之母。
被告：ＸＸ，男，1975年10月2日出生，汉族，临泉县公安局干警，住安徽省临泉县。
被告：姚俊峰，男，1966年3月20日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：孙珂，男，1979年2月9日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：孙超，男，1958年8月24日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
被告：杨俊垒，男，1989年1月21日出生，汉族，临泉县公安局干警，住界首市。
被告：常雷，男，1987年7月26日出生，汉族，临泉县公安局干警，住颍上县。
被告：田野，男，1985年11月29日出生，汉族，临泉县公安局干警，住临泉县。
原告李桂兰、刘某、刘恒运、王会兰与被告ＸＸ、姚俊峰、孙珂、孙超、杨俊垒、常雷、田野生命健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 振
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第809号
原告张良明，女，生于1970年10月25日，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张良明诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张良明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第119号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孙瑞彪（小名三彪），男，1989年6月1日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月27日被西延铁路公安处绥德派出所民警抓获，并羁押于陕西省绥德县看守所，2014年9月29日被清徐县公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]102号起诉书指控被告人孙瑞彪犯放火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人孙瑞彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日16时许，被告人孙瑞彪因家庭矛盾来到清徐县六合村御泰路19号小二楼[产权登记系其父孙喜平]，将事先准备的一饮料瓶汽油倾倒在一楼卧室的床上，点燃火后驾车离开。案发后，被告人孙瑞彪父亲孙喜平出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孙瑞彪所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人孙瑞彪居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙瑞彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关讯问孙瑞彪笔录、公安机关询问孙亚彪、袁俊杰、段五狗、孙喜平笔录、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2014]145号《理化检验鉴定报告》、现场勘验笔录、孙喜平提交的申请、抓获经过、太原市公安局清徐县公安局清公拘字[2014]000141号《拘留证》、谅解书、被告人孙瑞彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞彪因家庭成员之间发生矛盾，故意放火，危害公共安全，但未造成严重后果的行为，侵犯了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，已构成放火罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙瑞彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人孙瑞彪出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙瑞彪能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人孙瑞彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙瑞彪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳俊杰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第119号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人孟辉，男，1985年4月24日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月10日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，当日被清苑县公安局取保候审，2014年5月30日被清苑县人民检察院取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孟辉犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日晚11时许，杨某酒后在清苑县大庄村月畔湾KTV门口辱骂被告人孟辉等人，被告人孟辉等人对杨某拳打脚踢，位军立在拦架过程中将孟辉推倒，被告人孟辉用随身携带的水果刀将位军立胸、腹、后背扎伤，造成位军立肠破裂，构成重伤二级。案发后，被告人孟辉赔偿了位军立医药费等共计19万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、田某、杨某、翟某、王某甲、王某乙的证言，被害人位军立的陈述，保定市法医鉴定中心鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、中国人民解放军第二五二医院病历、调解书、收到条、谅解书、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟辉的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人孟辉持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人孟辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李玉洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第119号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年9月2日出生，贵州省清镇市人，汉族，初中文化。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年3月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年2月21日14时许，被告人钟某某在清镇市建设路80号其家楼下以300元价格贩卖冰毒给刘某时被公安民警当场抓获，并收缴冰毒0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品中检出甲基苯丙胺。检察院建议判处被告人钟某某六个月至一年有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人钟某某的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、被告人钟某某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁梽焯
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第119号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年8月6日出生于河北省清河县，户籍所在地河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月1日被清河县公安局取保候审。2014年8月25日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日21时左右，连庄镇李豆坞村宋某某到宋某甲小卖部买东西时与宋某甲发生口角，宋某甲的弟弟宋某乙和任某某赶到现场后，双方发生打斗，打斗过程中任某某将宋某某打伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，宋某某的伤情系轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某某自愿认罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年九月五日
书记员 倪晓筠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更609号
罪犯吴自磊，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴自磊因犯强奸罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年6月24日以(2013)内中刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。被告人吴自磊未上诉。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴自磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴自磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴自磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自磊减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执998号
申请执行人龙清根，男，1964年7月3日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号，社会统一信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林，该公司执行董事。
被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1327号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人本金800000元，受理费22400元,执行费10400元，合计人民币832800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司、易来根银行存款832800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执998号之一
申请执行人龙清根，男，1964年7月3日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号，社会统一信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林，该公司执行董事。
被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院作出的(2016)赣0902执2496号民事裁定书，查封了被执行人易来根所有的车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小汽车。因被执行人易来根与申请人达成和解，现申请人向法院提交解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人易来根名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 垚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00581号
原告吕月飞，男，汉族，1983年5月14日生，甘肃省华池县紫坊畔乡堡子山行政村人，农民。
被告程生会，男，汉族，1982年1月27日生，陕西省吴起县铁边城镇王洼子社区人。
本院在审理原告吕月飞与被告程生会提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕月飞撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由�告吕月飞承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 江
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
被告胡光玉，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光银，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡光安，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡光玉、胡光银、胡光安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年12月23日向本院提出撤回对被告胡光玉、胡�银、胡光安的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光玉、胡光银、胡光安起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光玉、胡光银、胡光安的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾昭勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 覃业楚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，机构代码：89956599-X。
负责人：潘琰，该支行行长
被执行人周榕，男，1977年12月8日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙水英，女，1977年6月13日出生，汉族，住横县。
被执行人陆爱家，女，1964年10月26日出生，壮族，住广西横县。
被执行人梁崇健，男，1966年8月20日出生，汉族住广西横县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周榕、蒙水英、陆爱家、梁崇健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书，已向被执行人周榕、蒙水英、陆爱家、梁崇健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人陆爱家在横县××××街有房地产一幢［房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2006）第00003529号］,本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一七年一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执708号申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，机构代码：89956599-X。负责人：潘琰，该支行行长被执行人周榕，男，1977年12月8日出生，汉族，住横县。被执行人蒙水英，女，1977年6月13日出生，汉族，住横县。被执行人陆爱家，女，1964年10月26日出生，壮族，住广西横县。被执行人梁崇健，男，1966年8月20日出生，汉族住广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周榕、蒙水英、陆爱家、梁崇健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书，已向被执行人周榕、蒙水英、陆爱家、梁崇健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人陆爱家在横县××××街有房地产一幢［房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2006）第00003529号］,本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一七年一月十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执656号
申请执行人：周应琼，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
申请执行人：李良凤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
申请执行人：吴中琴，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区水土镇。
申请执行人：吴琦，女，2001年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
法定代理人：李良凤（系吴琦之母），基本情况同上。
被执行人：张华，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1903号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人张华发出了执行通知书，责令被执行人张华履行向申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦给付赔偿款56344.79元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2838元、申请执行费745元。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张华在资阳市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张华所有的解放牌小型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人张华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张华可以使用被查封财产；但因被执行人张华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执656号之一
申请执行人：周应琼，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
申请执行人：李良凤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
申请执行人：吴中琴，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区水土镇。
申请执行人：吴琦，女，2001年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。
法定代理人：李良凤（系吴琦之母），基本情况同上。
被执行人：张华，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1903号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人张华发出了执行通知书，责令被执行人张华履行向申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦给付赔偿款56344.79元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2838元、申请执行费745元。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年9月8日，本院依法将被执行人张华所有的解放牌小型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年。本院已告知申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周应琼、李良凤、吴中琴、吴琦明确表示对案涉被查封车辆不申请本院移送评估拍卖，亦未向本院提供被执行人张华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十日
书记员 郭先根
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初574号
原告：吉克木机，男，彝族，1976年6月5日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克木机与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克木机于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克木机的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克木机撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克木机负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00749号
申请执行人韩某。
被执行人李某甲。
被执行人薛某某。
被执行人李某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01091号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人韩某借款40000元及利息7208元，案件受理费400元，共计47608元。在执行过程中被执行人李某甲自动履行10000元，现已扣划被执行人李某乙在定边农村商业银行股份有限公司姬塬支行的存款38208元，案件款申请人已全部领取。执行费600元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月四日
书记员 董建军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3688号
原告：周雷，男，1988年9月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡金迪，男，1989年1月15日出生，汉族，住绍兴县。
原告周雷为与被告胡金迪民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周雷，被告胡金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月18日，被告因资金周转为由，向原告借款60000元，借款期限至同年6月27日止，另约定了借款利息。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款60000元并支付利息（自2016年6月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.被告负担诉讼费。
被告胡金迪答辩称：借条金额为60000元，被告实际只收到借款现金32000元，28000元是作为利息；原告在微信中同意被告只归还40000元，且原告已归还5000元。另外，双方还签订了一份关于利息的补充协议，七天为一个周期计算利息。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实；
2、手机视频1段、照片2张，证明原告借款当日收到60000元现金。
被告质证意见：证据1，无异议，但实际收款金额是32000元；证据2，视频和照片对的，但这是向原告方借款的惯例，事实上钱又拿回去部分的。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：微信聊天记录照片6份，证明原告同意被告仅归还40000元本金，被告已归还原告5000元，尚欠35000元。
原告质证意见：真实性无异议，但40000元是原告在被告按约归还的情况下自愿作出放弃部分款项的承诺，如原告违约不付，还是要依据借条60000元履行。
对于上述证据，本院认证意见：原、被告双方提供的证据，双方对证据本身的真实性均无异议，予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年6月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，写明，被告向原告借款60000元，借款期限自2016年6月18日至2016年6月27日，按同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按借款期限归还本金和利息的，按借款总额20%计收违约金及收取日1%的罚金。被告于2016年7月30日归还原告5000元。
原、被告双方在庭审中一致认可，虽然借条上写的金额为60000元，但被告实际仅收到原告交付的40000元借款。原告当庭放弃了部分诉讼请求，仅要求被告归还40000元本金及支付相应借期内利息和逾期利息，被告当庭同意按40000元本金归还原告及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告主张已付的5000元为支付利息，被告认为5000元是归还本金。
本院认为：本案的争议焦点是双方实际的借款金额，利息的计算期间和利率，以及已归还的5000元的抵扣问题。根据庭审查明的内容，原、被告均认可实际交付了40000元借款，则借款金额应以40000元计算；关于利息，双方既约定了借款期内利息，又约定了逾期还款利息，故利息的起算时间要分段，一个是从2016年6月18日借款之日起算至2016年6月27日，另一个是从2016年6月28日起算至判决确定的履行日止；双方约定借款期内按同期银行贷款利息的四倍计算，该实际利率低于原告请求的按月利率2%，故应按双方约定的银行贷款利息的四倍计算；逾期还款利息，双方约定过高，被告提出异议，原告调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。由于被告除40000元主债务之外还应当支付利息，已归还的5000元不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张5000元抵扣利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金迪于本判决生效后十日内返还原告周雷借款40000元并支付利息（从2016年6月18日起以40000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月27日止；从2016年6月28日起以40000元为本金按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；两部分利息计算总额后再减去5000元）；
二、驳回原告周雷的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周雷负担220元，被告胡金迪负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 周丹妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第285号
原告高兵兵，男，1991年11月16日生。
原告高丽，女，1984年6月4日生。
原告高进兰（高兰），女，1986年4月18日生。
被告高志梁，男，1964年3月22日生。
本院在审理原告高兵兵、高丽、高进兰（高兰）诉被告高志梁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高兵兵、高丽、高进兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 鸿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1106号
原告李云成，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郑海，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告林阿稀，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住址浙江省乐清市。
原告李云成、郑海诉被告林阿稀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李云成、郑海到庭参加了诉讼，被告林阿稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云成、郑海诉称，2013年8月7日，被告林阿稀急需资金向二原告借款50万元，约定月利率按8%计算，言明该借款随要随还，并出具借条一张。2014年12月5日，二原告又与被告签订协议书一份，约定该借款本金50万元自2014年12月1日前仍按原来约定的月利率8%支付，自2014年12月30日后按月利率3%支付，不料被告言而无信，不按约定支付利息，后经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告林阿稀未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告林阿稀因需资金向二原告借款，原告李云成通过银行转账的方式交付被告借款47万元，双方口头约定由原告预扣利息3万元，被告林阿稀就为原告李云成出具了借款50万元的借条一张，借条上未写明借款期限及借款利息。2014年12月5日，二原告与被告签订协议书一份，约定上述借款50万元，2014年12月1日前利息仍按原来约定的月利率8%支付，自2014年12月30日后按月利率3%支付，利息于每月30日前支付清。庭审时，二原告称被告已将利息付至2014年1月31日。经二原告催要，被告林阿稀未偿还上述借款及后期利息，为此，二原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述笔录；有二原告提供的借条、协议书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告林阿稀从二原告处借款47万元，事实清楚，证据确实充分，二原告与被告林阿稀之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林阿稀虽然向二原告出具了借款50万元的借条，但二原告预先扣除了利息3万元，被告实际收到二原告借款47万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告应按实际借款47万元偿还二原告，二原告要求被告偿还借款47万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中未写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，二原告可随时要求被告偿还借款及利息，关于借款利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年8月7日，被告林阿稀向二原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案二原告与被告在协议书中约定，2014年12月1日前的利息按月利率8%支付，折算成年利率为96%（8%×12）；2014年12月30日后的利息按月利率3%支付，折算成年利率为36%（3%×12），均已超过四倍，对于超过的部分，不予支持。被告未支付的利息，应自2014年2月1日起，按年利率22.40%计付。被告林阿稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林阿稀偿还原告李云成、郑海借款47万元及利息（按年利率22.40%计付，自2014年2月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李云成、郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林阿稀负担8272元，由原告李云成、郑海负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭 曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执956号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林城，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林文娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林城、林文娇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01339号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林城、林文娇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执956号执行决定书，将被执行人林城、林文娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林城、林文娇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林城、林文娇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01339号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林城、林文娇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2074号
申请执行人程希，女，1994年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司，住所地浙江省金华市回溪街228号C幢5楼，组织机构代码:768698493。
法定代表人陈滨。
申请执行人程希与被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月18日立案执行。
本案执行标的为本金69464.75元及利息、诉讼费1208元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十月十五日
代书记员 张 依
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1376号
原告袁振铭，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵振刚，男，36岁，汉族，农民，住临沂市。
被告青岛聚鑫联运物流有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。
被告中国人民财产保险济南分公司商河支公司，地址鑫源路25号。
本院在审理原告袁振铭与被告赵振刚、青岛聚鑫联运物流有限公司、中国人民财产保险济南分公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁振铭于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁振铭撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告袁振铭负担。
审判员 郑元东
二〇一六年六月二十二日
书记员 解连杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3997号
申请执行人：王吉国。
被执行人：于永亮。
被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司。住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。
法定代表人：姜坤，经理。
被执行人：赵扬震。
本院在执行申请人王吉国与被执行人于永亮、赵扬震、青岛东豪友和酿造民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3997号申请执行人：王吉国。被执行人：于永亮。被执行人：青岛东豪友和酿造有限公司。住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。法定代表人：姜坤，经理。被执行人：赵扬震。本院在执行申请人王吉国与被执行人于永亮、赵扬震、青岛东豪友和酿造民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月二十七日书记员  张 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3045号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1193号
原告：谢某某，男，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。
被告：单某某，女，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。
原告谢某某与被告单某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谢某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告谢某某负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月一日
书记员 胡小媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第3号
申请执行人刘建英
委托代理人刘翠香
被执行人赵进国
本院执行的申请执行人刘建英与被执行人赵进国民间借贷纠纷一案，2013年5月16日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第677号民事判决书判决，确定由被执行人偿付申请执行人借款87850元，并负担案件受理费2000元及本案执行费1248元。本案在执行过程中,被执行人先后偿付了申请执行人借款25000元，尚欠部分未予履行。现因被执行人暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，经征询申请执行人意见，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈喜奎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执248号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人唐仁春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人唐仁春行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审62号行�裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执157号
申请执行人：贾生军，男。
被执行人：任生富，男。
本院在执行贾生军与任生富民间借贷纠纷一案中，被执行人任生富未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月30日申请执行人贾生军申请强制执行，被执行人任生富逃避执行，本院依法将其移交公安机关查控，并将其纳入失信被执行人名单。本院执行中对被执行人任生富财产进行四查，查明任生富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2347号
原告：许家珍，女，1973年2月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董其富，男，成年，汉族，住诸城市。
原告许家珍与被告董其富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月三十日
书记员 刁建琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：黄永乐，男，1979年2月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告黄永乐为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 査炀梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更552号
罪犯张庆满，男，1972年5月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人张庆满犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张庆满能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次，记功1次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、单项表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张庆满能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆满减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初766号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李义亮，居民。
被告:王光伟，居民。
被告:王海璐，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李义亮、王光伟、王海璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李义亮、王光伟、王海璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月28日被告李义亮向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月13日，被告王光伟、王海璐为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠10元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10元及利息。
被告李义亮、王光伟、王海璐未作答辩。
经审理查明，借款人李义亮2013年8月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于开饭店;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王光伟、王海璐作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月28日至2015年8月25日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，�款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告李义亮发放借款150000元，还款日期为2014年8月13日。到期后被告李义亮仅归还了本金，现尚欠原告32945元利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李义亮签订的个人借款合同，以及与被告王光伟、王海璐签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息32945元。
二、被告王光伟、王海璐对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李义亮追偿。
案件受理费50元，由被告李义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初766号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李义亮。
被告：王光伟。
被告：王海璐。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李义亮王光伟王海璐有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李义亮的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李义亮在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初762号
原告：济宁丰业机械有限公司，住所地经济开发区惠安路2号，统一社会信用代码913708827316966899。
法定代表人：闫辉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东，统一社会信用代码91370285579765837W。
法定代表人：梁维涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：杨广朋，男，1982年10月14日出生，汉族，济宁丰业机械有限公司销售员，现住。
原告济宁丰业机械有限公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司、杨广朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁丰业机械有限公司委托诉讼代理人邹然、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托诉讼代理人张文彤、被告杨广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁丰业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款389650元及利息（利息自对账之日即2015年11月30日起以389650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经第二被告杨广朋介绍，第一被告购买原告生产的农机配件等产品。经双方对账，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款389650元。第二被告作为介绍人，应承担连带清偿责任。
青岛广汇润丰汽车装备有限公司承认原告在本案中所主张的欠款389650元的事实，但认为：1.被告未向原告支付货款的原因是原告提供的货物存在严重的质量问题，并且原告提供的货物还有26件价值33280元尚在被告公司未开封，被告要求将出现严重质量问题的货物按照进货价予以退货，其余货款按照进货价予以支付。同时，相关的配件维修费用、交通费用以及因配件导致客户退货的费用也应由原告承担。2.原、被告双方对账之后，原告也未向被告主张支付货款，对原告的利息主张不予认可。
杨广朋仅认可青岛广汇润丰汽车装备有限公司欠原告货款389650元的事实，但认为其本人只是履行济宁丰业机械公司的销售职务行为，是经过公司同意销售出去的货，其不应当承担还款责任。
本院认为，青岛广汇润丰汽车装备有限公司承认济宁丰业机械有限公司在本案中所主张的欠其农机配件款389650元的事实，故对济宁丰业机械有限公司主张的事实予以确认。原告要求青岛广汇润丰汽车装备有限公司给付该货款，符合法律规定，本院予以支持。青岛广汇润丰汽车装备有限公司以原告提供的货物存在严重质量问题，及部分未开封货物应予以退还原告后再支付货款等理由进行辩解，其理由不能成立，本院不予采信。原告主张自2015年11月30日对账之日起，一直在向青岛广汇润丰汽车装备有限公司催要该货款，青岛广汇润丰汽车装备有限公司不予认可，原告亦无证据证实，本院不予采信，对其主张所欠货款利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求杨广朋承担连带还款责任，因杨广朋系原告公司销售人员，履行的是职务行为，不是本案买卖合同的相对人，该请求无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、青岛广汇润丰汽车装备有限公司于本判决生效后10内给付所欠济宁丰业机械有限公司农机配件款389650元；
二、驳回济宁丰业机械有限公司对杨广朋的诉讼请求；
三、驳回济宁丰业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，减半收取3572元，由青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 徐秋月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初56号
原告：铁惟帅，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告铁惟帅与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁惟帅，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁惟帅诉称，2015年12月12日，原告曾到被告处购买商品，共计消费158.74元。由于购买商品种类较多，原告并未仔细核对商品结算单价。13日，原告再次到被告处购买商品，共计消费333.5元。在结算后发现其中鱼家金枪鱼罐头的结算价格与价格标签存在明显差异，于是随即联系被告客服中心的客服，希望其妥善处理此事，然而，被告相关负责人只同意按照商场的规定对原告进行赔偿即赔偿第一件商品的价格差价的五倍，其余商品仅返还价格差。对此，原告认为被告的上述行为应属价格欺诈行为。被告作为一家跨国经营的公司，理应按照《消费者权益保护法》的相应规定，对原告进行赔偿。同时，被告商场的首件商品5倍赔偿差价规定应属于格式条款，且与法律相悖，因就赔偿问题双方始终未能协商一致，原告于当天向沈河区消费者协会申请协调处理此事，然而最终双方未能达成一致意见，2015年12月17日，沈河区消费者协会作出终止调解决定，故依法向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告经济损失1，455.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司辩称，1、促销价签有明确的活动起止时间，原告在促销活动之后购买，应按当时的价格支付。2、关于第二单，原告在购买并发现价签与付款金额不一致时，又于次日再次购买，其行为不具有善意，因此不应适用惩罚性赔偿原则，我公司应免除相应的赔偿责任。
经审理查明，原告于2015年12月12日在被告处购物，其中包括鱼家金枪鱼罐头一瓶，被告货架标注该商品原价13.3元，现价9.9元，但原告结账时，购物小票载明该商品单价11.8元。第二天即2015年12月13日，原告再次在被告处购买该商品27瓶（购物小票显示三种商品，第一种是鱼家金枪鱼罐头一瓶，价格11.8元，第二种是鱼家金枪鱼罐头26瓶，价格306.8元，第三种是广博A4复印纸，价格14.9元），原告随即以被告涉嫌欺诈为由向沈阳市沈河区消费者协会投诉，经消费者协会调解未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司青年店购物小票、照片、终止调解书等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”被告对涉案商品进行降价促销，在促销期结束后，被告提高了涉案商品价格，但没有撤换促销标签，仍然标记涉案商品单价为9.9元，该种标价足以使消费者产生误解，应属于欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告对原告于2015年12月12日在被告处购买的一瓶涉案商品，被告应当按照消费者权益保护法的规定退还差价并赔偿，原告该项诉请，本院予以支持。但原告于2015年12月12日在被告处购买一瓶涉案商品后，又于2015年12月13日在被告处购买涉案商品27瓶并立即向消费者协会投诉，不应视为善意购买行为，其再次要求被告三倍赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，故其该项赔偿诉求，本院不予支持，但被告应当退还原告第二次所购买商品的差价。
二被告作为总公司与分公司的关系，应当对给付原告退款及赔偿承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告铁惟帅购物差价53.2元（1.9元×28件）；
二、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告铁惟帅赔偿款500元；
三、驳回原告铁惟帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳市家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十六日
书记员 祝 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第747号
原告：，：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1972年8月16日出生。
原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司与被告郭华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司委托代理人张瑞军、杨耀军到庭参加诉讼，被告郭华鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司诉称：2013年5月28日，原告与被告签订了一份合同，约定：被告购买原告公司GBT320型破碎锤一台，价格165000元，货款应于2013年11月28日前付清，若逾期付款，应当按合同总额的30﹪支付违约金。合同签订后，原告已履行了交货义务，被告陆续支付146000元，余款19000元经原告催要，被告至今拒绝支付。请求判令被告支付剩余货款19000元，违约金3800元。被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据：
一、原告与被告于2013年5月28日签订买卖合同一份，证明被告在原告处购买型号GBT-320的破碎锤，单价是165000元，合同第4条约定被告向原告支付1000元定金，货到之日被告一次性支付原告80000元，余款在2013年11月28前付清。逾期不付被告要支付原告合同总价的百分之三十违约金。合同签订后，被告支付了货款80000元，原告交付了破碎锤。
二、被告付款明细，证明被告一直是通过银行将钱转存在原告法定代表人卡上，2013年6月7日至2014年3月10日被告分7次共支付原告货款146000元，还欠19000元未支付。
上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告郭华鹏未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定：被告购买原告GBT320型的破碎锤，价款165000元。合同第四条付款方式约定：该合同签署时，被告向原告支付1000元定金，货到之日被告一次性支付原告货款80000元，余欠款84000元在2013年11月28日之前付清，若被告逾期付款，则按照每天0.2﹪货款总额支付原告或者支付合同总额的30﹪作为违约金。合同第九条质保期约定：破碎器缸体、活塞部分一年，外壳半年，管路三个月，钎杆、密封及其他橡胶制品一个月。合同签订当日，被告向原告支付了1000元定金。被告于2013年6月7日、13日向原告支付了货款80000元，提走GBT320型破碎锤一台，至2014年3月10日被告共向原告付款合计146000元，尚欠原告货款19000元未付。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告已经履行了交付义务，其依约要求被告支付货款是其合同权利，应受保护。被告未按约定于2013年11月28日前支付原告剩余货款，至今尚欠原告货款19000元已构成违约，应按约定支付欠款并承担违约金。因此，原告要求被告履行欠款的付款义务及支付违约金符合双方约定，本院予以支持。合同约定被告拖欠货款应当按照每天0.2﹪货款总额支付原告违约金或者支付合同总额的30﹪的违约金，而原告选择按照欠款金额19000元的20﹪主张违约金低于双方约定，对被告并无不利，本院予以支持。对于被告已支付原告的定金1000元，本院认为，合同法第116条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。合同法第116条还规定：当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未按约定支付原告货款已构成违约，原告已选择适用违约金条款，就无权适用定金条款，因此被告所支付1000元定金应当折抵欠款。被告郭华鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华鹏支付原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司货款18000元。
二、被告郭华鹏支付原告乌鲁木齐百利创新工程机械有限公司违约金3800元（货款19000元的20﹪）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22800元，收案件受理费370元，原告已预交，减半收取185元。给付标的21800元，占诉讼请求的95.61﹪，被告承担95.61﹪即176.87元，原告承担4.39﹪即8.13元，退给原告185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年九月九日
书记员 边 奕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初909号
原告：张根远，男，1973年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牟维洪，男，1953年11月21日出生，汉族，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告张根远与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失19520元。事实和理由：原告的货车（以下简称涉案货车）在被告处投保商业险，特别约定原告为第一受益人，保险期限自2016年12月6日至2017年12月6日。2017年7月24日14时20分许，涉案货车顺235省道由南向北行驶时发生交通事故，致使路口电警设备、绿化带等设施损坏，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。之后，原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：第一，原告应当提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业人员资格证；第二，原告在被告处仅投保了商业险，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应予以扣除；第三，原告应提供合法有效客观真实的证据来证明其财产损失；第四，原告应实际赔付了三者财产损失才能向被告索赔；第五，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的公路设施赔偿发票被告有异议，认为事故认定书中认定的损失并不包含原告主张的此项损失，对此本院认为，该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的保险单被告对真实性无异议，但保险单中保险车辆的车牌号与涉案货款车牌号不同，该证据的关联性无法确定，本院确认为无效证据；对原告提交的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁高交字第158号调解书、过付履行证明、电警设备预算明细、工程款发票被告有异议，认为本案交警部门同时作为受害人请求仲裁，仲裁调解书达成的协议金额被告不认可，电警设备预算明细没有证据效力，对此本院认为，淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁高交字第158号调解书的申请人为交警部门，被申请人为陈洪俭，调解协议和过付履行证明均为陈洪俭赔偿交警部门电警设备损失13820元，不能证明原告的主张，工程款发票的收款单位为山东煜德电子技术有限公司，电警设备预算明细的盖章为淄博市公安局交通警察支队北部城区标准电警项目华迪计算机集团有限公司项目专用章，均与本案无关，该组证据为无效证据；对原告提交的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁高交字第156号调解书、过付履行证明、收据被告有异议，对协议金额不认可，对此本院认为，淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁高交字第156号调解书的申请人为山东格润园艺工程有限公司，被申请人为陈洪俭，调解协议、过付履行证明、收据均为陈洪俭赔偿山东格润园艺工程有限公司绿化带树木花草损失4000元，不能证明原告的主张，该组证据为无效证据；对原告提交的收条被告有异议，认为不是正规发票，不能证明原告的主张，对此本院认为，该证据真实性、关联性均无法确定，为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日14时20分，陈洪俭驾驶涉案货车顺235省道由南向北行驶时发生交通事故，致使路口电警设备、绿化带等设施损坏，经交警部门认定，陈洪俭负事故的全部责任。2017年7月26日，原告为涉案货车赔偿公路设施损失770元。
本院认为，原告未提交有效证据证明原告与被告之间就涉案货车存在保险合同关系，未提交有效证据证明本案交通事故造成的路口电警设备、绿化带等财产损失的数额，未提交有效证据证明涉案货车的所有人已经赔偿了第三者财产损失，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张根远的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告张根远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年六月七日
书记员 张 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第483号
原告戚某。
被告俞某。
原告戚某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后发现性格不合，无共同语言。被告现无工作，却毫无家庭责任，经常无故谩骂原告，与原告父母争吵不断，且双方结婚至今却无子女，上述原因导致夫妻感情出现隔阂。原告认为原、被告间夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产包括价值2000元的容声牌冰箱一台、总价值3000元的TCL及康佳29寸彩电各一台、价值2000元的松下全自动洗衣机一台，价值2500元的格力牌1.5匹空调一台，价值1000元的油烟机一台，原告名下在萧山农村合作银行的银行存款10000元，被告名下在萧山农村合作银行的银行存款28000元），并由被告承担本案受理费。
被告俞某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2007年3月，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不合及双方未能生育子女等原因某甲。为此原告于2013年10月9日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合及未能生育子女等原因某乙，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回戚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑洪良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更58号
罪犯郑点日，男，1976年4月6日出生，朝鲜族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月15日作出（2013）滨塘刑初字第403号刑事判决，以被告人郑点日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郑点日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑点日符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑点日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑点日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑点日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年4月10日至2017年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第519号
上诉人（原审原告）武某某，女，汉族。
委托代理人李双，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
委托代理人武天源、高凯，该局工作人员。
上诉人武某某因与被上诉人郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“2015年3月25日晚上19：00-20：00申请人用132＊＊＊＊＊＊的手机所拨打110的报警记录以及出警记录”，公开申请登记原告的联系电话为“132＊＊****”。被告于2015年4月21日在其“腾讯通河南省电子政务短信平台”上以短信方式告知原告需延期答复。后原告提起本案诉讼，被告在答辩期间，于2015年5月13日对原告的信息公开申请作出回复。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告按照原告提供的手机号码，在政务信息平台以短信形式告知延期答复事项，符合行政效率和节约行政成本的要求，不违反相关规定；原告提起本案诉讼时，除去双休日、清明节假日、五一节假日，被告的答复期限尚未届满，虽然原告起诉不符合法律规定，但鉴于被告在答辩期内已经作出信息公开答复，本院认定被告已经履行告知义务，综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
武某某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人通过腾讯通河南电子政务平台发送短信的方式告知行政相对人，没有法律依据。上诉人的手机无法收到短信，被上诉人没有履行告知义务。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法确认被上诉人不依法履行信息公开职责的行为违法。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，郑州市公安局于2015年3月30日收到武某某邮寄的涉案政府信息公开申请表。
又查明，二审中，武某某向法庭提交2015年7月22日、2015年7月23日中国联合网络通信有限公司郑州市分公司综合业务受理单三份，用以证明因其手机132＊＊＊＊＊＊短信功能无法使用，其曾去办理更换新卡、更换密码、变更套餐等手机业务。郑州市公安局向法庭提交河南省信息中心出具的说明一份，并附有发送者本人消息记录，用以证明郑州市公安局曾于2015年4月21日通过河南省电子政务外网短信平台向武某某提供的手机号码发送短信，告知武某某其政府信息公开申请需延期答复。
本院认为：关于郑州市公安局是否告知武某某需延长答复期限的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，武某某在政府信息公开申请表中填写其联系电话为132＊＊****，郑州市公安局在收到该信息公开申请之日起15个工作日内，通过河南电子政务外网短信平台分两次向武某某提供的上述手机号码发送短信，告知其信息公开申请需延长答复期限。武某某上诉称其未收到该告知短信，由于其提交的综合业务受理单无法证明该上诉主张，故本院不予采信。关于郑州市公安局延期答复的告知方式是否合法问题。政府信息公开中行政机关延期答复的告知有别于司法机关诉讼文书的送达。对于后者，法律明确规定了送达方式和程序；而对于前者，《中华人民共和国政府信息公开条例》对告知方式未作特别要求。郑州市公安局以短信方式履行告知义务，并未违反相关规定。郑州市公安局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定延长答复期限，并已在法定期限内对武某某的信息公开申请作出答复，故武某某要求确认郑州市公安局不依法履行信息公开职责的行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人武某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 徐勤焱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第519号
上诉人（原审原告）武某某。
委托代理人李双，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
委托代理人武天源、高凯，该局工作人员。
上诉人武某某因与被上诉人郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“2015年3月25日晚上19：00-20：00申请人用132××××0238的手机所拨打110的报警记录以及出警记录”，公开申请登记原告的联系电话为“132××××0238”。被告于2015年4月21日在其“腾讯通河南省电子政务短信平台”上以短信方式告知原告需延期答复。后原告提起本案诉讼，被告在答辩期间，于2015年5月13日对原告的信息公开申请作出回复。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告按照原告提供的手机号码，在政务信息平台以短信形式告知延期答复事项，符合行政效率和节约行政成本的要求，不违反相关规定；原告提起本案诉讼时，除去双休日、清明节假日、五一节假日，被告的答复期限尚未届满，虽然原告起诉不符合法律规定，但鉴于被告在答辩期内已经作出信息公开答复，本院认定被告已经履行告知义务，综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
武某某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人通过腾讯通河南电子政务平台发送短信的方式告知行政相对人，没有法律依据。上诉人的手机无法收到短信，被上诉人没有履行告知义务。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法确认被上诉人不依法履行信息公开职责的行为违法。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，郑州市公安局于2015年3月30日收到武某某邮寄的涉案政府信息公开申请表。
又查明，二审中，武某某向法庭提交2015年7月22日、2015年7月23日中国联合网络通信有限公司郑州市分公司综合业务受理单三份，用以证明因其手机132××××0238短信功能无法使用，其曾去办理更换新卡、更换密码、变更套餐等手机业务。郑州市公安局向法庭提交河南省信息中心出具的说明一份，并附有发送者本人消息记录，用以证明郑州市公安局曾于2015年4月21日通过河南省电子政务外网短信平台向武某某提供的手机号码发送短信，告知武某某其政府信息公开申请需延期答复。
本院认为：关于郑州市公安局是否告知武某某需延长答复期限的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。本案中，武某某在政府信息公开申请表中填写其联系电话为132××××0238，郑州市公安局在收到该信息公开申请之日起15个工作日内，通过河南电子政务外网短信平台分两次向武某某提供的上述手机号码发送短信，告知其信息公开申请需延长答复期限。武某某上诉称其未收到该告知短信，由于其提交的综合业务受理单无法证明该上诉主张，故本院不予采信。关于郑州市公安局延期答复的告知方式是否合法问题。政府信息公开中行政机关延期答复的告知有别于司法机关诉讼文书的送达。对于后者，法律明确规定了送达方式和程序；而对于前者，《中华人民共和国政府信息公开条例》对告知方式未作特别要求。郑州市公安局以短信方式履行告知义务，并未违反相关规定。郑州市公安局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定延长答复期限，并已在法定期限内对武某某的信息公开申请作出答复，故武某某要求确认郑州市公安局不依法履行信息公开职责的行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人武某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 徐勤焱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初556号
原告：何某某，女，生于1955年9月23日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏某某，男，生于1953年2月28日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1975年经人介绍认识并恋爱后，在雅安市雨城区对岩镇登记结婚。婚后生育二子。由于结婚时年轻，思想不成熟，性格差异严重以及被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告魏某某辩称：不同意离婚，因为双方年龄大；如果离婚给孙子造成坏印象，对双方伤害较大。并愿意在今后生活中愿意改正错误。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍认识并恋爱，原、被告在四川省雅安市雨城区对岩镇结婚登记，并于婚后生育二子，长子魏某甲，次子魏某乙，两子均已成年。在共同生活中，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，于2002年曾起诉要求与被告离婚，本院判决离婚。判决后，2011年6月15日，原、被告在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚。原、被告复婚后，因双方性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，并发生冲突，致使夫妻感情受到影响而分居，近来原告离家，双方未共同生活。2016年3月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚登记审查表及原告、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告与被告离婚后，双方又于2011年在民政局办理结婚登记复婚。且原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育二子，有感情基础。双方复婚后在共同生活中缺乏交流，相互猜疑，未能正确处理好与子女关系，特别是不能在经济上坦诚相待，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原告虽然再次提出离婚，但在被告保证自愿改正自身错误的情况下，不能认定达到离婚的法定条件。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 帅德鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初556号
原告：何某某，女，生于1955年9月23日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏某某，男，生于1953年2月28日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1975年经人介绍认识并恋爱后，在雅安市雨城区对岩镇登记结婚。婚后生育二子。由于结婚时年轻，思想不成熟，性格差异严重以及被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告魏某某辩称：不同意离婚，因为双方年龄大；如果离婚给孙子造成坏印象，对双方伤害较大。并愿意在今后生活中愿意改正错误。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍认识并恋爱，原、被告在四川省雅安市雨城区对岩镇结婚登记，并于婚后生育二子，长子魏强，次子魏启洪，两子均已成年。在共同生活中，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，于2002年曾起诉要求与被告离婚，本院判决离婚。判决后，2011年6月15日，原、被告在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚。原、被告复婚后，因双方性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，并发生冲突，致使夫妻感情受到影响而分居，近来原告离家，双方未共同生活。2016年3月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚登记审查表及原告、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告与被告离婚后，双方又于2011年在民政局办理结婚登记复婚。且原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育二子，有感情基础。双方复婚后在共同生活中缺乏交流，相互猜疑,未能正确处理好与子女关系，特别是不能在经济上坦诚相待，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原告虽然再次提出离婚，但在被告保证自愿改正自身错误的情况下，不能认定达到离婚的法定条件。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 帅德鹏