河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1713号
原告：山东鲁信天一印务有限公司，住所地济南市高新区正丰路883号。
法定代表人：朱立和，该公司董事长。
委托代理人：胡定斌，该公司职员。
被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：曹梦兰，该公司员工。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
原告山东鲁信天一印务有限公司诉被告唐山市福乐药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审理本案。本院于2015年12月28日根据原告山东鲁信天一印务有限公司的申请和提供的担保，对被告唐山市福乐药业有限公司的财产予以保全。并于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理，原告山东鲁信天一印务有限公司的委托代理人胡定斌，被告唐山市福乐药业有限公司的委托代理人曹梦兰、张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁信天一印务有限公司（以下简称鲁信天一公司）诉称，我公司为被告加工定做药品包装盒，双方于2015年1月7日对账，截止2014年12月底欠我公司货款120870元。后我公司又收到被告物料订购单三份，我公司全部供货并开具发票173090元。被告从2015年1月至11月共支付我公司货款（6笔）192681.91元后还欠我公司货款101278.09元。我公司均已按照约定送货，但被告不积极履行付款义务，给我公司造成一定损失。为此，按照民诉法有关规定我公司特提起诉讼。请求：1、判令被告立即付清欠款101278.09元；2、由被告承担与本案诉讼有关的全部费用。
被告唐山市福乐药业有限公司（以下简称福乐公司）辩称，双方没有业务往来，也不欠原告货款。
庭审中，围绕原、被告之间是否存在承揽合同关系以及原告要求被告给付欠款101278.09元的事实和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告鲁信天一公司为了证明自己的主张，陈述及提交证据如下：我们是根据被告的要求进行加工定做包装药盒，不单单是加工费，还有包装盒的材料费、印刷费和制作费。提交的证据一、企业询证函复印件，证明被告尚欠原告货款101278.09元，被告加盖财务专用章进行了确认；证据二、物料订购单复印件的传真件3页，上面注明了“收到订购单后请回传”，我们再进行确认；证据三、收货单原件三份六张原件；证据四、我方给被告开具的发票复印件2张；证据五、银行汇款单或承兑汇票复印件7张；六、2015年10月13日被告公司采购部经理赵军签字的支付货款计划，证明当时欠我方货款是153174.6元，被告于11月份给了51895.51元的承兑，减去给付的这笔，就是我们诉请的欠款数额。
被告福乐公司的质证意见：出库单是原告自己的单据，与本案被告没有关联性，对赵军签字的付款计划，原告应提供证据证实是赵军亲笔所签，而我们公司不认识赵军，不能证明被告给原告写过还款计划，即使有也是赵军个人的行为，与本案没有关联性。其他证据都是复印件不予质证，不能确认真实性。
原告鲁信天一公司庭后向本院邮寄提交了2015年1月7日企业询证函原件。经质证，被告福乐公司认为该企业询证函有被告方印章，对其真实性无异议。
本院的认证意见：证据一2015年1月7日企业询证函与原告当庭出示的2014年1月4日54号询证函原件进行对比，其内容基本一致，且原告于庭后提交了2015年1月7日该企业询证函原件，被告福乐公司对该证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据二物料订购单虽是复印件，但系传真件，上面记载了原、被告双方的单位名称、电话号码、联系人等信息，对其真实性予以确认；证据三被告单位出库单原件虽系原告公司自己的单据，但在客户签收栏，由被告公司仓库保管员收货签字，对其真实性予以确认；证据六支付货款计划虽为复印件、未加盖被告公司公章，但上面的签字人赵军与证据二中物料订购单上面的审批人赵军应为同一人，被告福乐公司否认该证据的真实性但未提交相应证据佐证，对被告公司的质证意见不能采信，应依法确认该证据的真实性。综合原告提交的所有证据内容相互印证，能证明被告委托原告制作包装药盒并已支付部分款项，尚欠原告加工定作药品包装盒费的事实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告鲁信天一公司与被告福乐公司通过被告向原告传真《物料订购单》，原告盖章确认的方式，双方签订多份合同，由原告鲁信天一公司为被告福乐药业公司加工定作药品包装盒。期间，原告鲁信天一公司给被告福乐药业公司开具了增值税发票，被告福乐药业公司支付给原告部分款项。截止2015年底，被告福乐公司尚欠原告鲁信天一公司101278.09元款项未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告福乐公司通过传真物料订单的方式向原告鲁信天一公司发出要约，经原告盖章确认后，双方形成承揽合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照上述合同约定履行各自义务。原告鲁信天一公司已按照合同约定向被告福乐公司提供了其定作的产品，被告理应按照合同约定支付全部货款，故本院对原告要求被告支付101278.09元货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，双方没有业务往来，也不欠原告货款，但未提交相应证据证实，对其抗辩意见不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐山市福乐药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东鲁信天一印务有限公司欠款人民币101278.09元。
如果被告唐山市福乐药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1070元由被告唐山市福乐药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。