湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托代理人李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘笋露，男，1981年3月18日出生，汉族。
被告张丽娟，女，1984年4月4日出生，汉族。
被告汤建春，男，1977年3月11日出生，汉族。
被告陈燕，女，1981年8月17日出生，汉族。
被告蒋俊庆，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告曾爱平，女，1980年1月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）为与被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年7月25日，本院组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李冬阳、周明与被告刘笋露到庭参加诉讼，被告张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月4日，被告刘笋露、张丽娟与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款授信额度为20万元，借款额度期限为3年（自2014年7月4日至2017年7月4日）。同日六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定各被告对相互债务承担连带保证责任。2015年8月14日，被告刘笋露向原告申请借款15万元。同日，原告向被告刘笋露发放贷款15万元。被告刘笋露向原告出具了贷款借据，明确约定年利率12%，逾期罚息利率为15.6%，期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月14日，还款方式为阶段性等额本息。现因被告连续多月未按约还款，已构成严重违约。根据合同约定，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘笋露、张丽娟立即偿还原告借款本金126305.5元、利息罚息4815.33元（利息罚息暂计算至2016年5月24日），以及2016年5月24日起至本息还清日止期间的罚（利）息（利率按15.6%计算）；2、被告汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平对被告刘笋露、张丽娟的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用以及原告实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、小额贷款额度借款合同、还款计划表、借款支用单、借据、放款单各一份。拟证明被告刘笋露与原告于2014年6月23日订立了一份《小额贷款额度借款合同》，被告刘笋露借款授信额度为20万元，额度期限为3年（自2014年7月4日至2017年7月4日）。2015年8月14日，原告依据被告一申请向其发放贷款15万元被告出具了贷款借据，并明确规定，年利率12%，逾期利率为15.6%，借款期限12个月（2015年8月14日至2016年8月14日）；
2、小额贷款联保协议书一份。拟证明六被告与原告于2014年7月4日订立了一份《小额贷款联保协议书》，约定各被告对相互债务承担连带保证责任；
3、2016年5月24日贷款结清试算表、还款流水各一份。拟证明被告未按合同约定还款，截至2016年5月24日被告拖欠原告借款本金126305.5元、利息罚息4815.33元。
经庭审质证，被告刘笋露对原告提供的上述证据均无异议。
被告刘笋露辩称，借款属实，目前尚欠12万元左右未归还，其周转资金紧张才会逾期，但会尽快归还借款。
被告刘笋露对其答辩主张未提供相关证据。
被告张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平未予答辩，亦未提供相关的证据。
对于原告提供上述的3份证据，本院经审查认为，原告提供的3份证据其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且相互补充，互相印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告刘笋露、张丽娟签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为:43005291214073480156。合同约定：被告刘笋露的授信额度金额为20万元；额度存续期为3年，自2014年7月4日至2017年7月4日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；罚息利率按在借款利率的基础上加收30%；由被告汤建春、蒋俊庆提供连带责任担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；如若被告刘笋露违约，原告有权宣布债务提前到期，要求被告刘笋露立即清偿借款；以法律手段追偿贷款，原告有权要求被告刘笋露承担原告因实现债权而发生等各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。
2014年7月4日，原告（甲方）与被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：1、乙方自愿成立联保小组，推选刘笋露为联保小组牵头人，负责配合甲方进行贷款前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等；2、从2014年7月4日至2017年7月4日止，乙方小组成员一人最高贷款本金不超过200000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方成员未全部还清借款，联保小组不得退出、解散；4、乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；5、只要联保小组成员一人借款本金不超过200000元，无需在借款前再通知保证人或征得保证人同意，其他保证人均提供连带责任保证；6、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）；7、因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权情况的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平均在《联保协议》上签名并捺印。
2015年8月14日，被告刘笋露在原告方立下借款借据。该借据载明：1、借款金额为150000元；2、借款期限为12个月，2015年8月14日至2016年8月14日；3、借款年利率为12%；4、还款方式为阶段性等额本息还款；5、首次还本月数为第7月。被告刘笋露立借据后，原告于2015年8月14日将该借款150000元转入被告刘笋露在邮政银行衡阳市分行6217995540000757142帐户上。
截至2016年5月24日，被告刘笋露拖欠原告本金126305.5元、利息罚息4815.33元。
另查明，被告刘笋露、张丽娟系夫妻关系；被告汤建春、陈燕系夫妻关系；被告蒋俊庆、曾爱平系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘笋露、张丽娟签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平签订的《小额贷款联保协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告刘笋露发放了贷款，被告刘笋露未按合同约定按月返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告刘笋露、张丽娟在《小额贷款额度借款合同》中约定，在合同有效期内，如被告刘笋露未按月支付贷款本息及原告发现被告刘笋露、张丽娟足以影响债权实现的其他情形的，视为违约，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人刘笋露、张丽娟清偿全部借款本息。故原告要求被告刘笋露、张丽娟偿还未还的全部借款本金126305.5元、利息罚息4815.33元（计算至2016年5月24日）的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案原告与被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平签订《联保协议》时，约定担保金额一人最高不超过200000元，保证方式约定为连带责任保证，而被告刘笋露贷款金额只有150000元，未超过最高限额。故原告诉请被告汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平对刘笋露的债务承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平承担保证责任后，有权向被告刘笋露、张丽娟追偿。虽然原告与被告刘笋露、张丽娟在《小额贷款额度借款合同》中约定原告有权要求被告刘笋露承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），但除诉讼费外原告未向本院提供其为实现债权而发生的合理费用凭证，故对于原告请求的除诉讼费外的其他费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笋露、张丽娟于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金126305.5元、利息及罚息4815.33（计算至2016年5月24日）；并自2016年5月25日起至还清借款之日止，按照《小额贷款额度借款合同》约定利率计算向原告支付利息及罚息；
被告汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平对被告刘笋露、张丽娟的上述债务承担连带清偿责任；被告汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平承担连带清偿责任后有权向被告刘笋露追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告刘笋露、张丽娟、汤建春、陈燕、蒋俊庆、曾爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十日
代理书记员 ＸＸ梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。