上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8415号
原告：邹某甲，男，2000年8月20日出生，汉族，户籍地河南省柘城县安平镇张店村委邹楼西组0533号，现住上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：纪某某(曾用名纪某某，系原告母亲)，女，住上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：邹某乙(系原告父亲)，男，住上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：上海交通大学附属第二中学，住所地上海市闵行区德宏路XXX号。负责人孙强，校长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。原告邹某甲与被告上海交通大学附属第二中学(以下简称交大二附中)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。诉讼中，根据原告邹某甲申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告邹某甲伤势进行鉴定，并于2016年11月15日出具鉴定意见书。本案依法由审判员李欣适用简易程序，分别于2016年5月6日，11月29日、11月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹某乙、委托诉讼代理人王文军、梁兰，被告交大二附中的委托诉讼代理人辛颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27,967.44元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费8,080元(2,020元/×4个月)、交通费1,000元、残疾赔偿金105,924元(52962元/年×10%×20年)，以上合计145,701.44元的50%计72,850.72元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。事实及理由：原告原系被告在校初三年级学生。2015年9月10日下午体育课学习项目为快速跑。在上课前，原告身体不适，并告知体育老师孙剑旻，但体育老师未安排其休息。原告在进行50米快速跑过程中髋骨剧痛，倒地受伤。当时，原告被送至校医务室，之后老师联系原告家长来校接原告至医院救治。原告认为，原告所属初三年级因面临体育中考，学校加强学生体育训练，但原告因过度练习身体不适，在向体育老师反映上述情况后，体育老师亦未让原告休息或进行适当康复练习，最终原告摔倒受伤，故被告未尽安全管理之责，应对原告的损害后果承担50%的民事赔偿责任。被告交大二附中辩称：对于原告在体育课期间受伤的事实无异议，但原告未在事发前告知体育老师身体不适，原告摔倒受伤系其自身原因所致，被告不存在管理失当，现不同意原告之诉请。本案原告邹某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、情况说明；2、病史资料、出院小结；3、医疗费单据；4、律师聘用合同及律师费发票；5、结婚证、出生医学证明、上海市临时居住证及居住信息、房屋租赁合同；被告交大二附中对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在案佐证。本院在本案中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，并出示司法鉴定意见书及发票。原告及被告交大二附中均无异议，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，给合庭审质证，本院查明下列事实：原告原系被告在校初三年级学生。2015年9月10日下午体育课，上课期间原告曾就髋关节处疼痛的情况告知体育老师孙剑旻，该体育老师未作处理。当天体育课项目之一为快速跑，原告在第一组50米快速跑中突然站停，并手捂髋部，体育老师孙剑旻遂将原告送至校医务室。之后，卫生室老师通知原告家长到校，陪同原告到医院就医。当日，原告父亲邹某乙遂陪同原告至上海市第五人民医院诊治，诊断结论为：左髂前上棘撕脱骨折，并于2015年9月10日起至2015年9月22日住院手术治疗，并行左髂前上棘撕脱骨折切开复位内固定术。2016年8月22日起至2016年8月26日止，原告再次至该院行骨折内固定取出术。原告因本案事件受伤支出医疗费为27,967.44元。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂聘请律师，支出律师代理费4,000元。2016年3月21日，原告遂以诉称理由，诉至本院。2016年3月21日，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定。因原告于2016年8月23日才拆除内固定，导致实际鉴定日期为2016年11月8日。2016年11月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹某甲因故受伤，致左髂前上棘骨骺骨折，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120-150日、营养60日、护理90-120日。原告为此支出司法鉴定费2,950元。原告及被告交大二附中对该鉴定意见及鉴定费发票的真实性均无异议。另查明，原告邹某甲户籍地为河南省柘城县安平镇张店村委邹楼西组0533号，户别性质为农业家庭户口。2012年9月起在XXX学校就读，原告母亲纪某某的上海市居住证的连续签注日期自2012年9月3日起2017年4月16日止，本案事发之前的居住地址为上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发时原告已年满十五周岁，属限制民事行为能力人；由于原告所处的初三年级面临体育中考，故学校对初三年级有针对性地安排强化体育运动，包括安排初三年级在早操时间进围绕教学楼跑步；事发当天，原告向体育教师反映了肢体不适的状况，但未引起重视，原告在之后的50米快速步中受伤。综上，本院认定，原告的自身身体状况是导致损伤的主因，而体育老师未安排原告及时休息，导致原告超负荷运动，故被告是原告损伤的次因，故原告应自负70%的民事责任，被告则对原告损害后果承担30%的民事赔偿责任。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费原告主张因本案事件受伤支出的医疗费27967.44元，被告对该费用的真实性无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费330元，被告对该费用的真实性无异议，本院予以确认；3、营养费原告主张营养费2,400元(40元/天×60天)，被告对于营养期限无异议，但对营养费标准持异议，认为应按30元/天计算。本院认为，根据原告受伤及手术治疗经过，考虑到原告系未成年人，现原告主张营养费标准为40元/天，尚在法律规定的合理范围，本院予以确认；4、护理费原告主张护理费8,080元(2,020元/月×4个月)，被告对护理期限无异议，但对护理标准持异议，认为应按30元/天计算。本院认为，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告按2015年度上海市最低月工资标准2,020元作为计算护理费的标准计算的护理费并无不当，本院予以确认；5、交通费原告主张交通费为1,000元，被告认可交通费200元。本院认为，根据原告的病史资料及病情治疗经过，本院认定交通费800元为合理；6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿为105,924元(52962元/年×10%×20年)，被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告不予认可。本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、社会生活水准等因素确定。故精神损害抚慰金并非以构成伤残等级作为前置要件。本案中，原告事发时系未成年人，损伤后果为左髂前上棘撕脱骨折，治疗期限长达一年，对原告造成了精神损害，结合本案过错程度，故本院酌定精神损害抚慰金为2,000元。8、律师代理费原告主张律师代理费4,000元，被告对费用的真实性无异议，但认为与被告无关，不同意负担。本院认为，根据案件的难易程度及提供法律服务的内容，以及本案事故责任比例等因素，本院酌定被告应赔偿原告的律师代理费为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海交通大学附属第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹某甲医疗费27,967.44元、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费8,080元、交通费800元、残疾赔偿金105,924元，合计145,501.44元的30%计43,650.43元；二、被告上海交通大学附属第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹某甲精神损害抚慰金2,000元、律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.14元(已减半收取)，由原告邹某甲负担347.45元，被告上海交通大学附属第二中学负担548.69元；司法鉴定费2,950元，由原告邹某甲负担2,065元，被告上海交通大学附属第二中学负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。