山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第90号
原告党玉枝，女，1954年9月7日出生。
委托代理人张文跃，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告段全亮，男，1982年4月10日出生。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址：山西省临汾市侯马市新田路7号。
法定代表人：陈来旺，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山西汽运集团侯马运业股份有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，地址：侯马市市府路41号。
法定代表人：董晓杰，系该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师服务所律师。
被告刘庆，男，1980年5月1日出生。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，地址：临汾市向阳路1号。
法定代表人：常民锋，系该公司董事长。
委托代理人刘庆，男，1980年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：安泽县府西南街38号。
法定代表人：崔安明，系该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师服务所律师。
原告党玉枝诉被告段全亮、山西三皇侯马运业集团股份有限公司（现更名为山西汽运集团侯马运业股份有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马支公司）、刘庆、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党玉枝的委托代理人张文跃，被告段全亮，被告刘庆，被告人保财险安泽支公司、人保财险侯马支公司的委托代理人李青云，被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，同时被告刘庆作为被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日15时50分，被告段全亮驾驶被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司所有的、在被告人保财险侯马支公司投保交强险的晋L584**号东风牌中型货车，在第安线56公里加700米处与被告刘庆驾驶的被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司所有的，在被告人保财险安泽支公司投保商业三者司乘险的晋L733**号宇通牌中型客车和李××驾驶的晋L2Z8**号长安牌轻型货车发生三车相撞，造成晋L733**车辆乘车人原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往安泽县中医院诊治，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗25天，于2013年10月8日出院在家静养。共支付医药费4525.66元。2013年9月22日安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410266201300205号交通事故认定书，认定被告段全亮承担事故的主要责任，被告刘庆承担次要责任，李××无责任。2013年12月20日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2013）临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。在此期间，被告刘庆支付原告现金3800元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告人保财险侯马支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费4525.66元，误工费6424.63元，护理费8843.99元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金40823.40元，被扶养人生活费1391.55元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计70009.23元。扣减被告刘庆已垫付的3800元，剩余66209.23给予赔偿。不足部分，由其余被告按责任赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告段全亮辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告主张的误工费偏高。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、对医疗费4525.66元无异议。对误工费有异议，原告已过退休年龄。对原告提供的安泽县鑫华网业有限公司出具的证明和工资表不予认可，公司不可能将工资表原件提供给原告，不应支持误工费。对护理费有异议，原告主张的护理人员张××系财政供养人员，不存在扣发工资的情况。护理费用标准应按居民服务业计算，护理期间应为住院期间。对住院伙食补助费、营养费无异议。对伤残鉴定意见书及鉴定费无异议。对残疾赔偿金有异议，原告提供非农业户口本是在事故发生后新办理的，不能证明事故发生时的户籍情况，伤残赔偿金应按农业户口标准计算。对交通费有异议，原告未提供正式票据，不予认可。对被抚养人生活费有异议，原告提供的村委会证明内容不清楚，请法庭予以核实。精神抚慰金偏高，3000元可以接受。3、原告的各项损失应由被告人保财险侯马支公司赔偿。
被告人保财险侯马支公司辩称，1、晋L2Z8**车辆驾驶人在本起事故中无责任，也应承担10%的赔偿额。2、我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。3、其余答辩意见与被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司一致。
被告人保财险安泽支公司辩称，晋L733**客车在本公司投保有承运人责任险，本公司在保险范围内承担赔偿责任。其余与被告人保财险侯马支公司意见一致。
被告刘庆辩称，我先行垫付原告的是5800元，除了原告所说的3800元，还有2000元，应由被告人保财险侯马支公司直接支付给我。其余与被告人保财险安泽支公司意见一致。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司辩称，原告的损失应先由被告人保财险侯马支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分赔偿。晋L733**客车在被告人保财险安泽支公司投保有承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其余与被告人保财险安泽支公司意见一致。
经本院审理查明：2013年9月13日15时50分，被告段全亮驾驶晋L584**号东风牌中型货车沿第安线由北向南行驶，行驶至第安线56公里加700米处弯道路段，在超越其前方同向行驶的李××驾驶的晋L2Z8**号长安牌轻型货车时，遇被告刘庆驾驶的晋L733**号宇通牌中型客车迎面驶来，三方发生侧面相撞，造成晋L733**号宇通牌中型客车乘车人原告党玉枝受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经安泽县交通警察大队认定，被告段全亮负事故主要责任，被告刘庆负次要责任，晋L2Z8**号长安牌轻型货车驾驶人李××无责任。原告受伤后被送往安泽县中医院诊治，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗25天，共支出医药费4525.66元。原告的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其左下肢损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1500元。被告刘庆垫付原告现金5800元。事故发生时，被告段全亮与被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司系融资租赁关系。晋L584**号东风牌中型货车所有人为被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，被告段全亮系晋L584**号东风牌中型货车的承租方。晋L584**号东风牌中型货车在被告人保财险侯马支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和保险金额为10万元的商业三者险。被告段全亮准驾车型为C1，属驾驶与准驾车型不符车辆的情形。晋L733**宇通牌中型客车登记所有人为被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，实际所有人为被告刘庆。该车除投保有交强险和商业三者险外，还在被告人保财险安泽支公司投保有每人（座）责任限额为50万元的承运人责任险。以上事实有交通事故认定书，原告住院病例、诊断证明书及出院证，医药费票据，司法鉴定意见书；晋L584**号东风牌中型货车行驶证、融资租赁合同、车辆保险单、被告段全亮驾驶证；晋L733**宇通牌中型客车行驶证、车辆保险单为证，经庭审质证无异议，予以认定。
对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费：4525.66元，被告方无异议，予以认定。2、误工费：原告为证明其因误工减少的收入，举交了安泽县鑫华网业有限责任公司出具的误工证明和2013年8月份的发放工资花名单（原告该月工资为1987元）。被告以原告超过退休年龄为由，主张不应计算误工费的反驳意见不能成立。原告主张的工资损失未违反法律规定，可予采信。误工时间计算至定残日的前一天，即97天。认定原告的误工费为6424.31元（66.23元／天×97天）。3、护理费：原告未举证证明护理人员张××因误工实际减少的收入，结合被告方意见，护理费可参照山西省2013年居民服务业平均工资计算，即每天76.3元（27476元／12月／30天）。护理人数确定为1人，护理期间为住院期间，计算护理费为1907.5元（76.3元天×25天）。4、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费1500元，被告方无异议，予以认定；5、伤残赔偿金：原告为城镇居民。参照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为44912元（22456元×20年×10%），原告请求40823.4元，以原告请求的数额为准。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告主张500元，酌情认定300元。7、被抚养人生活费：原告举交了古县北平镇北平村委会出具的证明及被抚养费人党××本人的身份证明，原告主张被扶养人生活费1391.55元，予以认定。8、精神抚慰金：本起交通事故给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，考虑原告实际情况及被告方意见，酌情认定3000元。综上，原告党玉枝的各项损失共计60872.42元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出限额部分，按照各自过错的比例分担责任，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案涉及交通事故中，被告段全亮负事故主要责任，被告刘庆负事故次要责任，晋L2Z8**号长安牌轻型货车驾驶人李××无责任。被告人保财险侯马支公司作为晋L584**号东风牌中型货车的保险人，应首先在交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出限额部分，由无责方即案外人李××在晋L2Z8**车辆交强险无责赔偿限额内赔偿原告。仍有不足部分，被告段全亮作为晋L584**车辆的使用人承担70%，因其存在驾驶与准驾车型不符的车辆的情形，被告人保财险侯马支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告刘庆晋作为L73336车辆的实际所有人承担30%，其赔偿责任由被告人保财险安泽支公司在承运人责任险范围承担。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司作为晋L584**车辆的出租方不承担赔偿责任。原告党玉枝的各项损失共计60872.42元，被告人保财险侯马支公司应在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告50846.76元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费）；在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告5525.66元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），共计56372.42元。上述赔偿数额未超过晋L584**车辆交强险分项赔偿限额，无责方即案外人李××不承担赔偿责任。被告刘庆先行垫付给原告的3800元，由被告人保财险侯马支公司扣除后直接支付给被告刘庆，被告人保财险侯马支公司实际支付给原告50572.42元。鉴定费1500元，被告段全亮承担70%即1050元，被告刘庆承担30%即450元。精神抚慰金3000元，被告段全亮承担70%即2100元；被告刘庆承担30%即900元，由被告人保财险安泽支公司在承运人责任险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党玉枝50572.42元；支付被告刘庆5800元。
二、被告段全亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告党玉枝3150元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党玉枝900元。
四、被告刘庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告党玉枝450元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费1455元，被告段全亮负担1018.5元，被告刘庆负担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 徐 尧
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李韶文