wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1581号
原告万玉红，男，1968年2月25日生，汉族，无业。
委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住。
负责人石洪峰。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告万玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉红的委托代理人赵爽，被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉红诉称，2014年1月2日，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至南新道时发生交通事故，该事故造成骑车人纪春生受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任，此次事故给原告带来各项损失共计87026.54元。原告在被告处投保了交强险和商业险，因双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失87026.54元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证具有合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。公估金额过高且公估费不属于保险理赔范围我公司不予承担。
经审理查明，原告万玉红系冀B×××××号轿车的车主，发生事故时该车使用的是号码为冀B×××××，有效期至2014年1月12日的临时牌照。原告在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额938000元）、不计免赔率（车辆损失险）、指定专修厂特约险等险种，保险期间2013年9月24日至2014年9月23日。2014年1月2日，原告驾驶被保险车辆在南新道与东马各庄交叉路口时与骑两轮电动车的纪春生相撞，造成两车损坏，纪春生受伤。对该事故，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2014年1月10日，唐山子胜保险公估有限公司为原告的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为
73568元，原告支出公估费2207元。原告同时提供了唐山宝琳汽车销售服务有限公司于2014年2月11日开具的金额为73568元的维修项目账单及维修费用发票。因本次事故，纪春生支出医疗费733.54元，其出院诊断证明中写明建议休息3个月。原告提供了唐山市嘉实物业有限公司于2014年4月3日出具的纪春生的误工证明及2013年10-12月的工资表，证实纪春生受伤前月平均工资为3476元，自2014年1月2日因交通事故受伤至今未到单位上班，未上班期间不予发放工资。2014年2月26日，原告万玉红已先行在交警部门调解下以一次性解决方式支付了纪春生医药费、误工费共计11233.54元。现原告要求被告赔偿因本次事故给原告造成的全部损失，庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、维修费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的损失应当理赔。对于事故的责任划分、车辆的维修费用73568元、公估费用2207元，原告提供了道路交通事故认定书、公估报告书及相应发票予以证明，本院予以确认。原告已向纪春生支付赔偿款11233.54元，有相应证据予以证实，本院予以认定。因原告负本次事故主要责任，被告应向原告支付上述各项损失87008.54元（73568元＋2207元＋
11233.54元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告万玉红保险理赔款人民币87008.54元。
案件受理费人民币987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1581号
原告万玉红，无业。
委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告万玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉红的委托代理人赵爽，被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉红诉称，2014年1月2日，原告驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至南新道时发生交通事故，该事故造成骑车人纪春生受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任，此次事故给原告带来各项损失共计87026.54元。原告在被告处投保了交强险和商业险，因双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失87026.54元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证具有合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。公估金额过高且公估费不属于保险理赔范围我公司不予承担。
经审理查明，原告万玉红系冀B×××××号轿车的车主，发生事故时该车使用的是号码为冀B×××××，有效期至2014年1月12日的临时牌照。原告在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额938000元）、不计免赔率（车辆损失险）、指定专修厂特约险等险种，保险期间2013年9月24日至2014年9月23日。2014年1月2日，原告驾驶被保险车辆在南新道与东马各庄交叉路口时与骑两轮电动车的纪春生相撞，造成两车损坏，纪春生受伤。对该事故，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2014年1月10日，唐山子胜保险公估有限公司为原告的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为
73568元，原告支出公估费2207元。原告同时提供了唐山宝琳汽车销售服务有限公司于2014年2月11日开具的金额为73568元的维修项目账单及维修费用发票。因本次事故，纪春生支出医疗费733.54元，其出院诊断证明中写明建议休息3个月。原告提供了唐山市嘉实物业有限公司于2014年4月3日出具的纪春生的误工证明及2013年10-12月的工资表，证实纪春生受伤前月平均工资为3476元，自2014年1月2日因交通事故受伤至今未到单位上班，未上班期间不予发放工资。2014年2月26日，原告万玉红已先行在交警部门调解下以一次性解决方式支付了纪春生医药费、误工费共计11233.54元。现原告要求被告赔偿因本次事故给原告造成的全部损失，庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、维修费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的损失应当理赔。对于事故的责任划分、车辆的维修费用73568元、公估费用2207元，原告提供了道路交通事故认定书、公估报告书及相应发票予以证明，本院予以确认。原告已向纪春生支付赔偿款11233.54元，有相应证据予以证实，本院予以认定。因原告负本次事故主要责任，被告应向原告支付上述各项损失87008.54元（73568元＋2207元＋
11233.54元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告万玉红保险理赔款人民币87008.54元。
案件受理费人民币987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第185号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月七日
书 记 员 骆芳菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2212号
原告李某。
被告刘某。
本案在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李 立
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初4号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于吉林榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月25日14时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照四轮车在恩育乡利民村行驶，经理化检验，马某某静脉血中乙醇含量为165.89mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照农用机动车在恩育乡利民村道路上行驶。经理化检验，马某某静脉血中乙醇含量为165.89mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过，证实，2015年9月7日50分榆树市公安局恩育派出所接受刑事案件，马某某被带到榆树市中医院并对其抽取血样。后经传唤未到案，将其列为网上逃犯，同年10月14日马某某将其抓获到案。
2．提取录像截图及录像光盘证实，案发当日对马某某抽取血样情况。
3．驾驶员信息查询证实，马某某具有农机G型驾驶证。
4．户籍信息证明证实，马某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
5．治安调解协议书，经榆树市公安局恩育派出所主持调解，马某某向张海国道歉，张海国不再追究马某某的任何责任，不再要求公安机关对马某某进行处理。
6．在逃人员登记信息表证实，马某某被列为网上逃犯情况。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，马某某血液中乙醇成份含量为165.89mg／100ml。
（三）证人证言
1.证人韩春杰的证言，2015年8月2日中午12点20分左右，我家送完豆粕回来后吃饭，因为我家送豆粕的车斗是从马某某家借来的，我就把马某某找来吃饭，快当吃完饭时，我们听到放鞭炮声，当时马某某知道是修广场那开工才放的，马某某跟我们说要要点料去垫道，我跟他说你要料可别开我家车，马某某就出屋了。当我看到他坐在我家四轮车的驾驶位置上时，我就赶紧出屋去抢车钥匙，当时我没能把车钥匙抢下来，马某某把车开走了。马某某喝了多少酒我不知道，当时我俩喝了一瓶一斤装的白酒，喝了点啤酒。你我家门口到修广场的那有二百多米远。当时喝酒的还有王杰老师。
另证实，当时是马某某在我家和我喝完酒后开车走的。马某某开的我家的四轮车没有落籍。
2.证人王杰的证言，其证实2015年8月25日中午在韩春杰家与马某某一起喝酒的过程，马某某酒后把四轮车开走的情况。
3.证人张海国的证言，我是恩育乡利民村委会副书记，2015年8月25日14时左右，在恩育乡利民村委会新修的广场那，我屯的马某某开着四轮车就来了，管我要石料，因为石料是村上的，我没给他，他当时喝酒了。后来因为我不让他拉石料马某某就把我给骂了，所以当时我就报的警。我当时确定马某某喝酒了是因为我闻到马某某身上有酒味。
（四）被告人的供述
被告人马某某供述，2015年8月25日，当天上午我们屯子的韩春杰找我帮工，帮他拉豆粕，中午的时候，韩春杰就招呼我上他家吃饭，还有王杰，我当时喝了一杯白酒，一瓶啤酒。吃完饭，我说要用车上村广场拉石头，他就不给，我俩就吵吵起来了，后来我又把四轮车给韩春杰开回去了，在韩春杰小卖店呆着，后来警察来了，就把我带到派出所去了。我喝完酒后开车，一共驾驶了100多米远。我有农机大中型驾驶证
上述证据，经庭审质证，被告人马某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其驾驶无牌照车辆依法应从严惩处。鉴于其具有坦白情节，所驾驶的车辆未发生交通事故，行驶的距离较短，对公共安全危害相对较小，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 李焕春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 全艳春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第12号
原告付某甲，农民。
法定代理人郑某，农民。
被告付某乙，农民。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告之母郑某和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，原告于2007年3月18日出生。由于被告和郑某夫妻感情不和，向莘县人民法院起诉与郑某离婚。莘县人民法院于2013年11月6日缺席判决准予离婚，原告由母亲郑某抚养，但是没有对原告的抚养费作出判决，且被告也从未支付过抚养费。原告认为，被告作为原告的父亲有义务依法承担抚养费，故诉至法院要求被告依法支付抚养费。
被告付某乙辩称：我与郑某××××年××月××日登记结婚后，婚后由于夫妻感情不合，我向莘县人民法院起诉与郑某离婚，要求抚养婚生男孩付某甲。由于郑某未到庭参加诉讼，2013年11月6日莘县人民法院缺席判决准予离婚，婚生男孩付某甲由郑某抚养。现郑某以付某甲的名义向我追要抚养费，说明郑某养不起付某甲，因此我坚持要求变更抚养关系，付某甲归我抚养，不要求郑某承担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原告之母郑某与被告付某乙办理结婚登记手续并同居生活，2007年3月18日婚生原告付某甲。由于被告付某乙和原告之母郑某夫妻感情不和，2013年7月8日被告付某乙向莘县人民法院起诉与郑某离婚。莘县人民法院于2013年11月6日作出（2013）莘民一初字第1487号民事判决书，判决准予原告之母郑某与被告付某乙离婚，原告付某甲由其母郑某抚养，但未对抚养费数额作出判决。该判决生效后，原告付某甲一直随其母郑某生活，被告付某乙未向原告支付抚养费。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。判决后原告由其母抚养，被告付某乙不直接抚养原告付某甲，但应支付原告付某甲部分抚养费，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告付某乙辩称变更抚养关系，由被告付某乙抚养，本院认为其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告付某乙于每年12月31日前向原告付某甲支付当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2015年2月12日起至2025年3月18日止。
案件受理费100元，由被告付某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李文君
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第23号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人邓朝礼，农民，住山东省茌平县。1994年4月19日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年4月20日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年9月21日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邓朝礼犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人邓朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日凌晨6时许，被告人邓朝礼步行至山东省茌平县振兴小区22号吴某家大门外，用改锥别开车门及车的启动开关盗窃吴某绿色时风牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动车价值6250元。
上述事实，被告人邓朝礼在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押、发还物品清单等书证，证人谢某的证言，茌平县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书，被告人邓朝礼的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人邓朝礼在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人邓朝礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人邓朝礼在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月五日
书记员 毕少楠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初22号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡战海，曾用名胡成海，男，1963年9月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，1988年8月至2014年10月任郏县东城街道办事处四里营社区3组组长，住郏县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月29日到郏县人民检察院投案，当日被郏县人民检察院取保候审，2018年1月4日经本院决定，当日被依法逮捕，当月10日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人胡战海犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人胡战海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日，郏县国土资源局委托郏县东城街道办事处征收郏县四里营社区居委会位于郏县行政路与紫云路交叉口南路东集体土地约100亩，土地补偿标准为每亩4万元，地面附属物及青苗费补偿标准为每亩4.8万元。
2013年10月，郏县东城街道办事处安排该办事处副主任胡晓亮、马建甫、王振强等人负责土地征收工作，并成立了征地指挥部，胡晓亮任该指挥部负责人，王振强、马建甫、胡晓丹等人为成员，同时，任命郏县四里营社区3组组长即被告人胡战海、四组组长辛松奇为征地指挥部成员，具体负责土地征收工作。
在征收郏县东城街道办事处四里营社区3组土地期间，征地指挥部安排3组组长胡战海负责3组的土地征收工作。在此期间，胡战海在上报该组被征地人口、分户土地面积时，将其大哥胡金海家的人口虚增到3人（多上报2人），征用土地面积虚增0.9亩，骗取土地补偿款共计79200元。2013年11月9日，胡战海从征地指挥部成员马建甫处以其哥胡金海的名义领取土地补偿款79200元，并据为己有，用于其家庭建房及装修。
2017年7月11日，被告人胡战海将其所获赃款79200元退还郏县东城街道办事处四里营社区征地指挥部。
2017年8月29日，被告人胡战海主动到郏县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡战海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡晓亮、马建甫、王振强、张学臣、李万福、辛松奇、胡金海、刘国战、于相炮、刘红亮、李天亮、李春发等人的证言材料，郏县国土资源局出具的委托书，郏县东城街道办事处出具的情况说明，郏县东城街道办事处四里营社区征地指挥部出具的指挥部成员任职情况说明、关于郏县紫云路东侧项目征地情况说明、胡战海退赃款收据，郏县东城街道办事处四里营社区居民委员会出具的证明材料，郏县东城街道经济发展中心出具的查账说明，郏县东城街道办事处四里营社区三组紫云路东门面房以东土地征用清单，兑付款清单，郏县人民检察院反贪污贿赂局出具的胡战海投案证明，视听资料（光盘一张），郏县东城派出所出具的胡战海户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡战海利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，非法占有公共财产79200元，数额较大，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。公诉机关关于以贪污罪追究被告人胡战海刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人胡战海能主动到检察机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。另外，胡战海积极退赃，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，可依法对胡战海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人胡战海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项、第三款【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第1个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第1第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第1第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1951号
原告付宏天，男，1979年7月10日生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告梁五秀，女，1958年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告付宏天与被告梁五秀保证合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严 真
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赖龙斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06062号
原告重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人彭彦辉，律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园组。
法定代表人董建平，董事长。
委托代理人李鄂、李奕霖，律师。
原告重庆靖群物流有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆靖群物流有限公司的法定代表人陈霞及其委托代理人彭彦辉，被告重庆龙城精锻机械有限公司的委托代理人李鄂、李奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆靖群物流有限公司诉称，原、被告素有运输业务往来，原告承接被告产品的运输工作，被告按约定单价滚动结算。截至2015年8月，经双方结算，被告尚欠原告运费534279.27元，经原告多次催收未付，现起诉要求被告支付运费534279.27元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司辩称，截至2015年8月31日，被告欠原告运费534279.27元属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方签订了运输合同，约定从2014年4月1日起至2015年4月30日止，原告接受被告委托，为其提供货物运输服务，被告按450元／吨的单价支付运费，每月25日挂账，挂账后三个月以银行承兑方式滚动支付运费。截至2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费534279.27元，经原告多次催收未付。诉讼中，原告申请财产保全。2015年8月24日，本院对重庆龙城精锻机械有限公司所有的位于重庆市永川区大安工业园区内的房屋及土地使用权进行了查封，原告为此交纳保全费3220元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、运输合同、对账函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约履行运输义务后，被告未按约支付运费，属违约行为，应承担支付运费的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆靖群物流有限公司运费534279.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4570元，保全费3220元，合计7790元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 川
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1511号
原告朱运华，住湖南省醴陵市。
原告易红霞，住址。
委托代理人陈艳，醴陵市白兔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代收法律文书等。
被告醴陵金荣房地产开发有限公司，住所地醴陵市先农坛路211号。
法定代表人李文金，董事长。
本院在审理原告朱运华、易红霞与被告醴陵金荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱运华、易红霞于2014年11月25日以双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱运华、易红霞撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告朱运华、易红霞负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王超群
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初188号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨泽润，男，1939年12月12日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨泽润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第664号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘顺平，男，1984年7月18日出生。
被执行人苏远红，女，1983年4月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘顺平、苏远红婚后于2008年12月13日生育第一胎男孩，又于2014年11月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04035号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月8日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘顺平、苏远红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘顺平、苏远红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘顺平、苏远红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人刘顺平、苏远红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01640号
原告神木县瑞鑫洗煤有限公司
住所地：陕西省榆林市神木县孙家岔镇苗家沟村
法定代表人折永田，系该公司总经理。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司
住所地：神木县中鸡镇木独石梨村
法定代表人高腾，系该公司总经理。
原告神木县瑞鑫洗煤有限公司诉被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县瑞鑫洗煤有限公司委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县瑞鑫洗煤有限公司诉称，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司与中国光大银行西安太白路支行签订了《借款合同》，与原告神木县瑞鑫洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安太白路支行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3061075.88元。原告代为偿还后，被告向原告支付了26275.24元，剩余款项被告拒不向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款3034800元及利息并承担本案诉讼费用。
原告神木县瑞鑫洗煤有限公司向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、转账凭证各一份，用以证明被告在原告担保下向中国光大银行西安太白路支行贷款，被告到期未偿还，原告代被告偿还3061075.88元的事实。
被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司向中国光大银行西安太白路支行贷款1400万元，并与该行签订了《流动资金贷款合同》，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公、原告神木县瑞鑫洗煤有限公司与中国光大银行西安太白路支行签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安太白路支行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3061075.88元。原告代为偿还后，被告向原告支付了26275.24元，剩余款项被告拒不向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司由原告神木县瑞鑫洗煤有限公司担保向贷款人中国光大银行西安太白路支行借款1400万元，借款到期后，被告未能偿还，原告代其向中国光大银行西安太白路支行偿还了借款3061075.88元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人，即本案被告追偿。故原告要求被告给付其代为偿还的3034800元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因原告未能提供证据予以佐证，且原告该请求于法无据，故本院对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于本判决生效后五日内向原告神木县瑞鑫洗煤有限公司偿还担保款3034800元。
二、驳回原告神木县瑞鑫洗煤有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 腾
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第605号
原告龙尚栋，男，贵州省余庆县人。
被告曹兴，男，贵州省余庆县人。
原告龙尚栋诉被告曹兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙尚栋到庭参加了诉讼，被告曹兴经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙尚栋诉称，原、被告系朋友关系，平时较为了解。被告在盘县、普定承包农网改造工程期间，因差资金周转，先后向原告共借款179000元，并于2014年2月4日写下借条交原告，约定于当年农历2月15日前偿还100000元，农历4月15日前偿还79000元。但被告未按期偿还，经原告催收未果，后来还联系不上了。被告行为损害了原告权益，特请求判决被告偿还借款179000元并支付农村信用社同期贷款利息至偿还完毕时止。
原告为证明自己的主张，提交了借条、汇款依据、红军村委会的证明加以证明。
被告曹兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告证据作如下认证：
原告证据中的借条、汇款依据（2次汇款170000元）与其关于“被告无钱偿还而一并出具本金加利息的借条”的陈述相互印证，来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定；红军村委会证明能证明被告外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2012年11月2日，被告曹兴向原告龙尚栋借款60000元；次年10月29日又向原告借款110000元。两次借款，原告均以银行转账方式以予交付。2014年2月4日，原告向被告催收借款，被告因无钱偿还，双方达成新的协议：将未支付的利息9000元连同借款本金170000元一并作为借款金额，由被告出具179000元的一张借条交原告收执，并于2014年农历2月15日前偿还100000元，于农历4月15日前偿还下余79000元。到期后，被告仍未按期偿还并外出下落不明。经原告催收无果，诉来本院，要求被告及时偿还并支付农村信用社同期贷款利息至偿还完毕时止。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷行为，未违反法律的禁止性规定，属于合法行为，依法受法律保护。双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告及时偿还借款的请求，依法应予支持。对原告提供的借条中的借款金额，应认定本金为170000元（与2次汇款合计金额相符），另9000元应认定为书写借条之前所产生的利息。因双方以借条形式对该9000元利息予以确定，是双方真实意思表示，被告也应按时支付该借条中的这9000元利息。关于利息的问题，因双方在借条中未约定是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求借期内利息的请求，依法不予支持。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。”之规定，对原告要求被告支付超期后利息的请求，依法应予支持。因借条中借款本金只有170000元，且约定了两次偿还期限，故对利息的计算只能以本金170000元为基数并以不同的起点计算。其余9000元因系之前利息，不应重复计算利息。关于利率的问题，因双方未进行约定，应参照中国人民银行发布的一年期基准年利率（5.6%）计算。因被告曹兴经本院公告传票传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。特依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告曹兴于本判决生效后5日内偿还原告龙尚栋借款179000元并按中国人民银行发布的1年期基准年利率5.6%计付170000元的利息至判决确定的履行期限届满之日止（其中100000元自2014年农历2月16日起算，另70000元自2014年农历4月16日起算）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费800元，合计4680元由被告曹兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 习洋溢
第1页
第4页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第833号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付翔翔。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人付翔翔犯挪用资金罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人付翔翔及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付翔翔于2010年至2012年5月期间，利用其在成都杰奕达商贸有限公司当销售员的职务之便，将其代收的杰奕达商贸有限公司与宜宾美林贸有限公司交易的35000元货款、与成都虎跃机电有限公司交易的64476元的货款以及与自贡华电锅炉制造有限公司交易的77342元货款挪用归于个人生活使用，直至2012年12月25日仍未归还公司。被告人付翔翔于2012年12月25日被抓获。公诉机关认为，被告人付翔翔的行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
本院另查明，案发后，被告人付翔翔退赔及亲属代为退赔赃款合计人民币45000元。
上述事实，被告人付翔翔在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害单位成都杰奕达商贸有限公司的报案材料及其企业法人营业执照复印件，证人钱某、贾某、谢某、杨某某、张某某、施某某、阎某等人的证言，辨认笔录，劳动用工合同、产品销售合同、银行交易明细等相关书证，收条，被告人付翔翔的供述及其户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付翔翔身为公司职员，利用职务之便挪用本单位资金用于个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付翔翔犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付翔翔系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付翔翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。）
二、责令被告人付翔翔退赔赃款人民币131818元给被害单位成都杰奕达商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月四日
书 记 员 张菊蓉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00172号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人周某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人周某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00145号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2013年）第239号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人周某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00172号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第395号
原告丽江市华坪县鸿飞矿山机械有限公司，住所华坪县中心镇。
法定代表人张鸿飞，职务总经理。
特别授权代理人赵华，系丽江市华坪县鸿飞矿山机械有限公司经理。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告罗满波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告之妻马春梅在原告处购买矿斗20个，共计货款84000元，已付61000元，还欠货款23000元。被告之妻承诺在2014年年底之前付清欠款。而在2014年12月2日被告之妻因病死亡，所欠款项一直未支付。被告之妻死亡后，被告作为遗产继承人有义务支付其妻所欠材料款项。原告要求被告付清其妻所欠材料款，而被告拒不支付。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告23000元货款；本案诉讼费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中原告提交了下列证据材料：1、2011年售斗情况一份，拟证实马春梅在原告处购买矿斗，差欠原告货款84000元；2、收据、客户存款回单各一份，拟证实被告在2011年7月4日、21日支付分别支付货款50000元、10000元。上述证据材料与本案相关联，其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，被告之妻马春梅在原告处购买矿斗20个，每个4200元，共计货款84000元未付。被告在2011年7月4日、21日分别支付原告货款50000元、10000元，其后在河西信用社支付货款1000元，共计支付货款61000元。马春梅于2014年11月意外死亡。现拖欠原告货款23000元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马春梅所欠货款23000元属马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任，即由被告清偿原告货款人民币23000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告丽江市华坪县鸿飞矿山机械有限公司货款人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月三日
书记员 陈明红
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第573号
原告周井发，男，1976年10月27日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人朱民慧，全南县南迳法律服务所法律工作者。
被告李道富，男，1982年6月15日生，汉族。
被告曾丽华，女，1982年1月18日生，汉族。
原告周井发与被告李道富、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日和2012年7月18日，被告李道富以做生意资金困难为由向原告分别借款￥50000元和￥10000元，约定借款期限为六个月和三个月，并约定按月计息。原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告，借款到期后经多次催促，被告却不履行合同约定，没有归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，两被告应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告负连带责任归还原告借款￥60000元，并按约定计付利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周井发与被告李道富分别于2012年4月10日和2012年7月18日签订借款合同，被告李道富分别向原告周井发借款人民币50000元和10000元，约定借款期限为六个月和三个月，并约定月息2500元和500元。两被告未归还借款本金给原告，两笔借款的利息均付至2014年7月份，原告多次催促两被告归还借款本息。被告李道富与被告曾丽华于2006年11月13日在全南县民政局登记结婚。
上述事实，有原告与被告李道富签订的两份借款合同原件，证人周金峰的证言，全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告李道富因生意周转需要，两次向原告借款本金共计人民币60000元，有原、被告之间的借款合同为证，债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，原、被告两份借款合同中均约定按月计息，每月分别为2500元和500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李道富与被告曾丽华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用途为生意周转，且被告曾丽华也未提交证据证明两次举债行为系被告李道富个人债务，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故原告要被告曾丽华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道富应当在本判决生效之日起十日内向原告周井发归还借款本金人民币60000元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告曾丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李道富、曾丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 锐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00308号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人马显雷，男。
被执行人惠清丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2228号
原告：提云富，男，1996年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，被告公司职工。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告提云富与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提云富的委托诉讼代理人孙小丽、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
提云富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金26319.01元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁******号小型轿车的车主，原告于2016年11月11日为该车在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，保险期间自2016年11月11日起至2017年11月10日止。2016年12月23日20时10分许，原告驾驶鲁******号小型轿车沿三兰线由南向北行驶，至三兰线明泉洗浴前左转弯向西北方向行驶时，与沿三兰线由北向南行驶迟青山驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，致原告提云富及乘提云富车的提云有、李泓江、姜丽、ＸＸ、杨凯贻伤。伤后提云富、提云有、姜丽在莱州市中医医院、莱州市人民医院治疗，提云富花医疗费8711.12元，提云有花医疗费12348.31元，姜丽花医疗费7607.89元。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告提云富负事故的主要责任，迟青山负事故的次要责任。原告根据法律规定诉至贵院，诉请贵院判如所请。
中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁******号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险（司机）1万元，机动车车上人员责任保险（乘客）4万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，伤者的损失应由鲁******号小型轿车的交强险先行赔付后，不足部分由我公司按照法律规定进行赔偿，医疗费部分应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告为其购买的“风神”***********轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）等商业保险，保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，其中机动车车上人员责任保险（司机）的保险金额为10000元，机动车车上人员责任保险（乘客）为10000元/人*4人。保险单记载，本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。后，原告为该车在公安机关交通管理部门进行了登记，取得了鲁******号牌照。
2016年12月23日20时10分许，原告驾驶鲁******号小型轿车在三兰线明泉洗浴前与迟青山驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致提云富及乘坐提云富车的提云有、李泓江、姜丽、ＸＸ晶、杨凯贻伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，提云富承担事故的主要责任，迟青山承担事故的次要责任，其他人无事故责任。原告提云富及提云有、姜丽受伤后被送至莱州市人民医院救治。其中，原告提云富花费医疗费8711.12元、提云有花费医疗费12348.31元，姜丽花费医疗费7607.89元。
2017年3月13日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）理赔受益人权益转让给原告提云富。现原告诉至本院，要求被告在机动车车上人员责任保险的保险金额范围内赔付其保险金26319.01元。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的机动车辆保险单、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告及提云有、姜丽的门诊病历、住院病案、医药费单据、用药明细、提云有和姜丽出具的同意将医疗费损失交由原告起诉处理的证明在卷佐证。经质证，被告均无异议，但主张上述损失应由第三方在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赔偿，并主张应当扣除非医保用药部分。原告对被告的上述主张均不认可，主张ＸＸ晶在事故中亦受伤，并已向本院提起民事诉讼，因ＸＸ晶的医疗费损失已经超过机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额，故不再就机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分向第三方主张权利。被告未就其主张的应当扣除非医保用药部分提交证据，对ＸＸ晶提起民事诉讼的事实无异议。
本院认为，原告提云富与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司就鲁******号小型轿车所形成的保险合同有效。原告投保车辆在保险期内发生交通事故致原告及乘车人提云有、姜丽等受伤的事实清楚，对该事实双方当事人均无争议，对该事实本院予以确认。被告应当依照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。被告对原告提交的医疗费损失的证据均无异议，本院对原告提交上述证据均予以采信。根据法律规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人有权决定其权利保障方式，原告选择对保险人的赔偿请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应当先扣除应由第三方在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付的部分，本院不予采信。被告未就其主张的应当扣除非医保用药部分提交证据，对被告的该辩解主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告提云富保险金26319.01元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费458元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3917号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：詹际隆。
被告：詹小霞。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化街口街中华路6号、8号。
负责人：黄德洪。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告詹际隆、詹小霞、第三人中国工商银行股份有限公司广州从化支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告詹际隆、詹小霞已达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 杨旻熹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00763号
原告陆美英。
委托代理人徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告徐爱国。
被告茅赛燕。
原告陆美英与被告徐爱国、茅赛燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆美英及其委托代理人徐斌、被告徐爱国、茅赛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美英诉称，被告徐爱国是其儿子，被告茅赛燕曾是其儿媳。2012年12月12日，两被告因生意周转需要资金，协商将其名下位于海门街道东风新村1103幢304室的房屋作价50万元过户至被告茅赛燕名下。两被告同时出具欠条性质的《证明》一张。在将房屋过户至被告茅赛燕名下后，两被告却至今未付房款50万元。现要求两被告支付购房款50万元。
被告徐爱国辩称，原告所诉属实，房屋买卖合同由其与被告茅赛燕共同签署，房款也应由两被告共同支付，其愿意偿还属于其的一半25万元。
被告茅赛燕辩称，房屋买卖合同是其同徐爱国共同签订，房屋也已经过户。但被告徐爱国明确承诺该房款由他个人承担，并在双方协议离婚时明确约定，婚内债权债务由被告徐爱国承担。故案涉房款应由被告徐爱国负责偿还。
经审理查明，原告陆美英与被告徐爱国是母子关系。被告徐爱国与被告茅赛燕曾于2013年5月20日登记结婚后，于2014年7月11日协议离婚。
2012年12月，原、被告商定将原告陆美英名下位于海门街道东风新村1103幢304室（建筑面积74.35平方米）的房屋过户给被告茅赛燕，用于两被告生意周转需要贷款时的抵押。
2012年12月7日，被告茅赛燕与原告陆美英签订《售房协议》一份，并在海门市房产交易登记中心办理相应的产权过户登记手续，《售房协议》约定售价40万元。
2012年12月12日，两被告共同出具欠条性质的《证明》一份，明确：“因徐爱国生意周转，把徐爱国妈妈（陆美英）东风新村1103幢304室房产过户给本人。我与徐爱国共同借陆美英500000元整（伍拾万元整），特立此据证明，我和徐爱国愿付法律责任。”茅赛燕、徐爱国分别在立据人处签名。
同日，徐爱国又出具《欠条》一张给茅赛燕，明确：“茅赛燕立据给陆美英欠伍拾万元正，然后借给本人生意周转，如陆美英向茅赛燕要钱，徐爱国愿意付给茅赛燕50万正，特立此据。”被告徐爱国在立据人处签名。
2012年12月18日，原告陆美英按约将上述房产过户至被告茅赛燕名下。
徐爱国与茅赛燕于2013年5月20日登记结婚，2014年7月11日协议离婚。离婚协议约定婚内一切债权债务归男方（徐爱国）。嗣后，原告陆美英要求返还房屋或催要房款均无果而诉讼来院。
审理中，原告明确选择房屋买卖合同作为本案的基础法律关系，要求两被告支付房款50万元。
以上事实，由两被告出具的证明（欠条）、被告徐爱国出具的欠条、离婚协议书、售房协议、原被告双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人就同一事项订立两份以上内容不相同的合同，应以体现当事人真实意思表示的为有效合同。因原、被告间的房屋买卖合同关系，是双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告陆美英将房产过户给被告茅赛燕后，两被告应根据承诺和出具的《欠条》共同给付房款。虽然《售房协议》约定房款为40万元，但鉴于双方一致陈述该40万元只是为少交契税写写而已实际价格为50万元的实际，本院因此确认案涉房款以《证明》记载的50万元为准。双方虽然没有约定房款的具体支付期限，但原告陆美英在房屋过户后，按照法律规定可以随时要求两被告付款。两被告在原告催要后，应依法承担支付房款的民事责任。故本院对原告要求两被告支付房款50万元的诉讼请求，予以支持。对被告徐爱国出具给被告茅赛燕《欠条》所作的承诺以及离婚协议中明确婚内债权债务由徐爱国承担的约定等，因目前尚无证据证明该债务转移行为在当时就已经得到原告陆美英的同意，故该行为仅对被告徐爱国、茅赛燕具有拘束力，不能对抗原告陆美英，故被告茅赛燕仍应与被告徐爱国共同承担支付房款义务。在被告茅赛燕承担义务后，就其与被告徐爱国间可另行另案主张，本院在本案中不作并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐爱国、茅赛燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陆美英购房款人民币500000元。
如果被告徐爱国、茅赛燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告徐爱国、茅赛燕各承担人民币2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄清清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1980号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君。该公司经理。
委托代理人：黄秀龙。
被告：唐楚金，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告唐楚金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 陈 平
二〇一六年十二月一日
书记员 付军慧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人何如良，该支行行长。
被执行人谢祖跃，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谢新文，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人刘桂容，女，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第256号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人谢祖跃、谢新文、刘桂容发出执行通知书，责令三被执行人于2014年8月23日前履行，但被执行人谢祖跃、谢新文、刘桂容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢祖跃、谢新文、刘桂容的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 雪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第502号
原告丁某某，男，1988年03月25日出生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告卢某某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
原告丁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相亲。2011年正月订婚，同年2月16日登记结婚。原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后无共同语言，常吵闹，感情不好。2011年5月，被告因怀孕回了娘家，同年11月，被告生病到医院检查，被查出患有右上肺陈旧性肺结核，胎儿未能成活。此后，被告一直在娘家居住，不愿到原告家与原告共同生活。原、被告在一起共同生活实际上只有三个月，于2012年正月分居至今已两年多，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告经人介绍后相识恋爱，经过一段时间的相处，有了感情才登记结婚，婚后一同外出打工，且怀孕（因病未保住），所以原、被告有较好的婚姻基础。虽因生活小事争吵，但无尖锐不可协调之矛盾，未打过架。2013年正月原、被告还在一起生活，原告外出后，两人仍保持联系。原、被告感情不好受从2013年年底开始。2011年5月被告怀孕，因高血压等疾病，终止妊娠，被告于2011年10月到南昌市妇幼保健院治疗，被告在娘家借了16500元。之后，被告一直治疗，身体虚弱，不得不回娘家生活。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，毕业后保持联系并恋爱，2010年12月，原告托人向被告提亲。2011年原、被告正月订婚，同年2月16日登记结婚。婚后原、被告一同外出务工，2011年5月，被告因怀孕回娘家养胎。因被告身有疾病，胎儿未能成活。经江西省妇幼保健院检查，被告确诊患有右上肺陈旧性肺结核，后多次在修水县结核防治所等医疗机构治疗。原、被告婚后感情尚好，但常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情变淡，两人于2013年正月分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记证明、户口本、身份证、江西省妇幼保健院放射科X线报告单、放射影像学诊断建议书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系初中同学自由恋爱，2011年订婚、登记结婚，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，原、被告应珍惜夫妻感情。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告怀孕流产，且身患疾病，身虚体弱，原告应体贴、照顾、关心被告。原、被告应共同生活，增进感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 健
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
负责人：陈少康，行长。
被执行人：邓阳明，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：钟秀芬，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与邓阳明、钟秀芬金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初906号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。负责人：陈少康，行长。被执行人：邓阳明，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：钟秀芬，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与邓阳明、钟秀芬金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初906号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  卢发江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3766号
原告高晓红，男，1975年8月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告孙顺宝，男，1984年4月27日出生，住庆阳市西峰区。
被告陈勇又名陈勇勇，男，1986年4月17日出生，住庆阳市西峰区。
原告高晓红与被告孙顺宝、陈勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓红、被告孙顺宝均到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓红诉称,原告与被告陈勇系表兄弟关系，2014年12月4日，被告孙顺宝以其做生意资金周转困难为由经被告陈勇介绍向原告借款50000元，并向原告出具了借据，双方约定：原告向被告孙顺宝提供借款50000元，月利息2000元。被告陈勇在借据中签名为该笔借款提供担保。被告孙顺宝2015年8月10日归还借款本金10000元，并将利息清偿至2016年1月1日，剩余借款本息被告孙顺宝未归还，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院要求被告孙顺宝、陈勇归还借款本金50000元按月利率2%支付从2016年1月1日至实际归款之日的利息；诉讼费由二被告承担。
原告高晓红为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件各一份，证明原告的基本信息；
2、2016年6月4日被告孙顺宝向原告高晓红出具的借据一份，金额50000元，证明被告向原告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实。
被告孙顺宝辩称，原告所讲的借款金额、利率约定情况均属实。但被告孙顺宝归还10000元借款本金后，原告将借款利率变更为5%，被告一共归还2.4万元借款利息。剩余借款本息被告孙顺宝因经济困难没有能力归还借款本息，被告准备分期分批偿还该笔借款。
被告孙顺宝提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告陈勇既未到庭答辩也未提供证据。
经质证，原告与被告陈勇系表兄弟关系，对原告高晓红提供的第1、2项证据无异议，原告高晓红对被告孙顺宝提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为与本案无关，不予认可。
经审理查明，原告与被告陈勇系表兄弟关系，2014年12月4日，被告孙顺宝以其做生意资金周转困难为由经被告陈勇介绍向原告借款50000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到高晓红现金50000元（伍万元整），月息2000.00元整，期为3个月起，6个月止。还款日期2015年6月4日。将甘MN50**，长城H6小车作为抵押，6个月以外利息为0.05元起，以次上升。借款人孙顺宝，担保人陈勇，2014年12月4日又变更为2016年6月4日”。在借款期间被告孙顺宝于2015年8月10日归还借款本金10000元，并累计清偿利息24000元，将借款利息清偿至2016年1月1日。此后被告孙顺宝再未向原告归还过借款本息。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告高晓红向被告孙顺宝提供借款，被告孙顺宝向原告高晓红出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告孙顺宝在借款期限届满后，应向原告高晓红返还借款。关于借款本金的数额，虽借款的实际本金为50000元。2015年年8月10日被告孙顺宝归还借款本金10000元，应在借款本金数额中予以扣减借款本金的实际数额为40000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，从借款之日2014年12月4日至2016年1月1日止的利息应分段计算，从2014年12月4日至2015年8月10日，按借款本金50000元，月利率3%计算，该段期限的利息为12300元，从2014年8月11日至2016年1月1日止的利息，按本金40000元，月利率3%计算，该段期限的内利息为5600元，两笔利息之和为17900元。对于超出的6100元，应扣抵本金，被告应向原告归还的实际借款本金应为33900元。原告主张的按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算时间应从2016年1月1日的第二日既2016年1月2日起算至归款之日止。被告陈勇虽自愿为该笔借款提供担保并在保证人处签名，但对保证期限未作约定，且原告在主债务履行期限届满后6个月内未向被告陈勇主张过保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定,应免除被告陈勇的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙顺宝归还原告高晓红借款33900元，按月利率2%支付从2016年1月2日至实际归款之日止的利息；
二、驳回原告高晓红要求被告陈勇承担连带还款责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告高晓红负担411元，被告孙顺宝负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁琇茸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第341号
原告江苏圣贤锻造有限责任公司（原常州市圣贤石化通用配件有限公司），住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人唐俊贤，该公司董事长。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈霁寒，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告南京雅德凯自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道将军大道666号。
法定代表人王昭亮，该公司总经理。
被告江苏锐德自动化设备有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街6号。
法定代表人倪京珍，系该公司总经理。
原告江苏圣贤锻造有限责任公司（以下简称圣贤锻造公司）诉被告南京雅德凯自动化设备有限公司（以下简称南京雅德凯公司）、江苏锐德自动化设备有限公司（以下简称江苏锐德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告圣贤锻造公司的委托代理人龚雷、陈霁寒到庭参加诉讼。被告南京雅德凯公司、江苏锐德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣贤锻造公司诉称，2010年被告南京雅德凯公司找到原告，要求为其加工制造锻件。截止2011年底，原告为被告南京雅德凯公司共加工了3470890元的产品，并开具了全额增值税发票，但被告南京雅德凯公司仅支付了3177000元。2012年10月，被告江苏锐德公司为被告支付了93890元，并于2013年10月30日向原告出具了说明一份，表示自愿承担被告南京雅德凯公司对原告的欠款。后原告与被告江苏锐德公司达成协议，被告江苏锐德公司于2014年12月30日前分期还清剩余20万元欠款。但两被告至今尚欠原告货款10万元，该款经原告多次催要，但被告以经济困难为由推诿，原告迫于无奈，只能诉至贵院。请求判令两被告向原告支付合同欠款10万元，并承担自2014年12月31日起至付清之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项请求为：被告南京雅德凯公司向原告支付合同欠款10万元，并承担自2014年12月31日起至付清之日的同期银行贷款利息，被告江苏锐德公司对上述债务承担连带责任。
被告南京雅德凯公司、江苏锐德公司未应诉答辩。
经审理查明：2010年6月8日原告与被告南京雅德凯公司通过传真签订定货合同，由原告为被告加工制造轴承室等锻件，并约定货到后3个月内结清。截止2011年底，原告共为被告南京雅德凯公司加工了轴承室、离心盘等产品3470890元，并向其开具了相应价值的增值税发票，被告南京雅德凯公司支付了3177000元。2012年10月31日，被告江苏锐德公司为被告南京雅德凯公司支付了93890元，并于2013年10月30日向原告出具了证明一份，表示被告南京雅德凯公司所有债权债务均由其承担。后原告与被告江苏锐德公司达成协议，由被告江苏锐德公司于2014年12月30日前分7期还清剩余20万元欠款。2014年7月22日、9月4日，被告江苏锐德公司分别支付原告货款50000元，尚欠货款100000元未付，该款经原告多次催要未着，故起诉来院。
另查明，常州市圣贤石化通用配件有限公司于2010年6月变更为现名。
以上事实由原告提供的协议书、证明、江苏增值税专用发票复印件、送货单若干以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南京雅德凯公司签订的定货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款100000元，由原告提供的协议书、增值税发票、送货单等证据相佐证，本院予以认定。被告江苏锐德公司自愿出具证明，愿意为被告南京雅德凯公司承担所有的债权债务，系债的加入，应对被告南京雅德凯公司的债务承担连带责任。原告要求被告支付从2014年12月31日起至付清之日止按银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雅德凯自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏圣贤锻造有限责任公司货款100000元和利息（从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告江苏锐德自动化设备有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元、保全费1045元，合计2243由被告南京雅德凯自动化设备有限公司、江苏锐德自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一五年十二月一日
书记员 包俊杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第300号
申请执行人：郑某
被执行人：孔某
申请执行人何某与被执行人王某常买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第101号
罪犯李文杰。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第596号刑事判决，以被告人李文杰犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日、2012年1月13日、2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李文杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李文杰予以减刑。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文杰获得奖励分116.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3039号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市拱墅区环城北路292号。
负责人何吉。
委托代理人（特别授权代理）王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告娄崇兴。
被告金小雪，1975月2月28日出生。
被告何赛艳。
被告岳丽松，1988?年7月7日出生。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称原告）诉被告娄崇兴、金小雪、何赛艳、岳丽松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告娄崇兴、何赛艳、岳丽松签订合同号为杭联银（武林）循保借字第8011120130009096号的《个人循环保证借款合同》和被告金小雪向原告出具的共同债务确认书起诉，要求判令：1、被告娄崇兴、金小雪归还原告借款本金人民币500000元，支付利息42711.15元（暂计算至2015年9月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）；2、被告娄崇兴、金小雪支付律师费13854元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告娄崇兴、金小雪承担，4、被告何赛艳、岳丽松对上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：借款金额500000元。
借款期限：合同约定借款期限自2013年4月23日至2015年4月22日。实际借款期限自2013年4月24日起至2015年4月22日。
利率：月利率为千分之6.15。
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇贷款利率调整，罚息利率也按合同约定的利率调整方式作相应浮动。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
还款情况：按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年4月22日借款到期后，被告娄崇兴未归还借款本金。利息支付至2014年6月21日，之后未再支付利息。被告金小雪亦未归还上述借款本息。被告何赛艳、岳丽松未承担担保责任。
另，被告娄崇兴与被告金小雪系夫妻关系，被告金小雪向原告出具一份共同债务确认书，确认为共同债务。被告何赛艳与被告岳丽松系夫妻关系，被告何赛艳、岳丽松在涉案合同上作为保证人签字并按手印，其对上述款项承担连带归还责任。原告与浙江几丰律师事务所签订一份《委托律师提供法律服务合同》，原告为此支付律师费13854元。
上述事实有《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据、利息清单、法律服务合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与被告娄崇兴、金小雪的金融借款关系及与被告何赛艳、岳丽松的担保关系事实清楚。借款人应当归还借款本金、支付利息及支付律师费，但利息应计算至本生效判决确定的履行日，担保人应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄崇兴、金小雪归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币500000元，支付利息42711.15元（暂计算至2015年9月20日），此后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告娄崇兴、金小雪向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师费13854元；
三、被告何赛艳、岳丽松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，保全费3370元，由被告娄崇兴、金小雪承担，被告何赛艳、岳丽松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢11号
申请执行人：桓台县梦舒真丝织品厂。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院。
本院在执行申请执行人桓台县梦舒真丝织品厂与被执行人桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人桓台县梦舒真丝织品厂于2015年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 巩曰英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执137号
申请执行人谢文。
被执行人徐运良。
被执行人李义兴。
被执行人胡纯涛。
申请执行人谢文与被执行人徐运良、李义兴、胡纯涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢文依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第85号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人李义兴、徐运良给付申请执行人谢文案款83000元，现查明被执行人胡纯涛无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第85号民事判决第二项本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第292号
申请执行人：宋秀萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋玉水，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2011年12月6日作出的（2011）齐商初字第1216号民事判决书书，于2012年2月14日向被执行人张元众等人发出执行通知书，责令被执行人张元众等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元众等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元众的拆迁款壹拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02602-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人崔应锋，男，汉族，1974年12月27日出生。
被执行人刘秀琴，女，汉族，1973年12月3日出生。
被执行人陕西博航汽车贸易有限公司，住所地西安市碑林区含光北路33号文华商务大厦A座204-206室。
法定代表人杨洁。
被执行人刘志强，男，汉族，1978年9月15日出生。
本院受理招商银行股份有限公司西安分行与崔应锋、刘秀琴、陕西博航汽车贸易有限公司、刘志强、借款纠纷一案，西安市莲湖区（2013）西莲证经字第12270号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02602号执行案本次执行程序终结。
如发现可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 辉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初621号
原告：赵某，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：潘某（PHANCAMTIEN），女，1993年1月1日出生，京族，住越南，金瓯，太平，新禄。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告经人介绍到越南相亲与被告相识，相识不足一个月时间，双方于××××年××月××日在河南省民政厅婚姻登记部门办理了结婚登记手续。结婚后，被告与原告生活不足一个月时间，被告在原告外出工作时将个人生活用品收拾后不知去向。原告打听到被告已回越南，但具体位置不清楚。
本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初621号原告：赵某，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：潘某（PHANCAMTIEN），女，1993年1月1日出生，京族，住越南，金瓯，太平，新禄。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告经人介绍到越南相亲与被告相识，相识不足一个月时间，双方于××××年××月××日在河南省民政厅婚姻登记部门办理了结婚登记手续。结婚后，被告与原告生活不足一个月时间，被告在原告外出工作时将个人生活用品收拾后不知去向。原告打听到被告已回越南，但具体位置不清楚。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费300元，退还给原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  张喜海二〇一七年五月十一日书 记 员  付银龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00828-5号
申请执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖静云建筑装饰材料有限公司，住所地南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2012）南民二初字第00117号民事调解书，于2013年6月10日向被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司向申请人南陵县华山水泥有限责任公司履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在安徽芜湖向阳瓜子厂的房屋租金人民币32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7332号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告：陶贞伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘亚丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告陶贞伟、刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。被告陶贞伟、刘亚丽已交清所欠物管费，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张成艺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1318号
原告王国红，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告董恒毅，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告王国红与被告董恒毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，约定利息为1.5分，并向我出具借据一份。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，故我诉至法院要求被告归还我的借款及利息。
被告辩称，我借原告的款已归还，是由郭卫东和董疆晶归还的，因为我的水洗厂租赁在原告开办的山西瑞邦胶业制剂有限公司内，后我将水洗厂以290000元的价格转让给郭卫东和董疆晶二人，在我将该厂转让一个月后，由董疆晶代我归还给原告50000元，该50000元已从转让费中扣除，故我将原告的借款本金已归还，现我只欠原告从借款之日到董疆晶代我还款之日的利息未支付。
经审理查明，2013年7月20日，被告董恒毅从原告手中借现金50000元，双方约定利息为1.5分，并给原告出具了借条一张“今借到王国红现金伍万元整，利息一分五，董恒毅，2013.7.20”，后经多次催要无果后，原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
被告董恒毅为证明借款已归还的主张，提供的证据有：（山西瑞邦胶业制剂有限公司出具的收条一张“今收到董疆晶现金伍万元整，王国红，2014年元月20”，该张收条上加盖了山西瑞邦胶业制剂有限公司财务专用章。经质证，原告对该张收条的真实性无异议，称此收条系董疆晶支付给公司租赁费后，由公司给董疆晶出具的，董疆晶现尚欠公司十多万元租赁费未付，该收条与被告无任何关联性，且该张收条加盖了公司的财务专用章，只能证明该50000元由公司收取，该收条系董疆晶应支付给公司的，与我个人无关。被告借的是原告本人的款，与公司无任何关系，若该款系被告归还原告的借款，该收条上无须加盖公司的印鉴，而应由原告本人给被告出具收条，利息也一并结算，而不是给董疆晶出具，该收条不能证明被告已归还了原告的欠款。被告认为该张收条系董疆晶代其归还了原告的借款后由原告出具的，能够证明其已归还了原告的借款。（视听资料一份。经质证，原告对该份视听资料的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法确认录音者的身份，而被告是否归还借款不是用录音能够证明的。被告认为此份视听资料系其本人与郭卫东、董疆晶的通话录音，与郭卫东、董疆晶的录音能够证明董疆晶已代其归还了原告的借款。
上述事实有原告提交的借条一份、被告提交的收条、视听资料、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告董恒毅向原告王国红借款并出具借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，被告理应归还原告的借款，原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对被告辩称的已由他人代其归还了原告借款的理由，因被告提供的收条内容，不能证明董疆晶支付给山西瑞邦胶业制剂有限公司的50000元与原、被告之间的关联性，且原告现持有借据，被告提供的证据不能形成完整的证据链条来证明其主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董恒毅于本判决生效后十日内归还原告王国红借款50000元及利息（利息按双方约定的1.5分计算，从2013年7月20日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董恒毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 王全灶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 畅 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保110号
申请保全人：建平县红山天维先锋良种批发部
被保全人：王庆华
被保全人：袁文琴（王庆华之妻）
申请保全人建平县红山天维先锋良种批发部与被保全人王庆华、袁文琴买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县红山天维先锋良种批发部于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人袁文琴银行存款130，750.00元。保全金额为130，750.00元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁文琴银行存款130，750.00元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人乔崇辉与麻素兰共有的位于建平县叶柏寿镇城西街楼房（建房权证建字第**号）一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保110号申请保全人：建平县红山天维先锋良种批发部被保全人：王庆华被保全人：袁文琴（王庆华之妻）申请保全人建平县红山天维先锋良种批发部与被保全人王庆华、袁文琴买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县红山天维先锋良种批发部于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人袁文琴银行存款130，750.00元。保全金额为130，750.00元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人袁文琴银行存款130，750.00元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人乔崇辉与麻素兰共有的位于建平县叶柏寿镇城西街楼房（建房权证建字第**号）一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月三十日书记员  张晓会
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督52号
申请人杨云燕，女，1979年7月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被申请人韦家佳于2014年11月11日向申请人借款100000.00元，申请人多次催促还款，被申请人均以各种理由拒绝还款。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人韦家佳及时偿还借款人民币100000.00元，案件受理费由被申请人韦家佳承担。
本院经审查认为，申请人杨云燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦家佳应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨云燕的借人民币100000.00元，还应承担支付令受理费766.66元，两项共计人民币100766.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 海
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第03233号
原告：王某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第351-2号
原告李建中，山东省邹平县居民。
被告李成，周村区居民。
被告赵秀俊，周村区居民。
本院在审理原告李建中诉被告李成、赵秀俊买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费25.00元，财产保全费113.00元，共计138.00元，由原告李建中负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第155号
原告：宁波市镇海威森运输有限公司。
法定代表人：王维芬。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市镇海威森运输有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波市镇海威森运输有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立华