wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3242号申请执行人：王某某，男，1964年11月24日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人：马某某，女，1965年2月18日出生，回族，住上海市徐汇区。王某某与马某某共有物分割纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人马某某支付房屋折价款、案件受理费等共计1310430.5元及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人马某某名下位于本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止)，因该房产系被执行人与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月十一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初212号
原告：王琳，女，汉族，1983年11月24日生，住共和县。
被告：青海景洲房地产开发有限公司，住所地共和县恰卜恰镇长风路。
法定代表人：艾卫平，董事长。
委托诉讼代理人：赵存昌，女，汉族，1975年1月17日生，住共和县。系该公司职工。
原告王琳与被告青海景洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王琳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告王琳负担。
审判员 都财庭
二〇一八年四月九日
书记员 张积娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终68号
上诉人（原审被告）：漳州市第五医院，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道，统一社会信用代码123506007845113773。
法定代表人：郭文川，院长。
被上诉人（原审原告）：叶观辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人漳州市第五医院因与被上诉人叶观辉人事争议纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初385号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人漳州市第五医院又于2018年5月24日以接受龙海市人民法院管辖为由申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，漳州市第五医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州市第五医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年五月三十日
书记员 林立群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70192号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：杨冰，女，1958年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金29319.76元、利息2344.28元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还31882.31元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千八百三十五元六角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担221元（已交纳），由被告杨冰负担371元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初778号
原告：东莞市净邦净水科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂新区***号净邦科技园*栋*楼。统一社会信用代码：914419003249906536。
法定代表人：苏福江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：海南圣德斯科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛安海新村*幢***房。统一社会信用代码：91460100324039219U。
法定代表人：李莉萌。
原告东莞市净邦净水科技有限公司诉被告海南圣德斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月7日，原告东莞市净邦净水科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市净邦净水科技有限公司撤诉处理。
受理费451元，由原告东莞市净邦净水科技有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一八年三月十二日
书记员 黄珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10847号
原告:北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：钟志钢，总经理。
委托代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。
被告:迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地：迁安市扣庄乡寺后村村西（奥强建筑材料院内）。
法定代表人：周连明。
原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）与被告迁安市华奥混凝土制造有限公司（以下简称华奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天慧龙兴公司的委托代理人姚红到庭参加了诉讼，被告华奥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天慧龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租赁款492228元，并承担逾期付款利息90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务单位，被告方因工程需要多年承租原告的泵车进行施工。2012年8月28日原、被告双方还签订了书面泵车租赁合同，在合同明确了双方的权利和义务，同时对租赁设备的型号、租赁期限、租金结算和付款方式等进行了约定，合同第十二条还约定了双方如发生纠纷应向原告所在地人民法院提起诉讼。在多年租赁泵车中，原告一直依约履行了提供泵车的义务，但被告没有按照约定全面履行支付租金的义务。截至目前被告尚欠原告租金共计492228元。综上，原告认为被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当全面履行给付租金的义务，被告拖欠原告租金的行为侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了较大损失。现原告出于无奈，只得具状贵院，请依法予以审理。
被告华奥公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华奥公司自2011年开始向天慧龙兴公司租赁泵车。2012年8月28日，华奥公司（承租方）与天慧龙兴公司（出租方）签订《泵车租赁合同》。合同约定，华奥公司租赁天慧龙兴公司租赁三一汽车泵一台，每月12万元，租赁期限三个月，每月结算一次，每月付清全部费用。双方在2010年11月27日至2012年11月26日期间共办理了九次结算。2014年10月16日，天慧龙兴公司向华奥公司发送《企业对账函》，载明截止2014年10月16日，华奥公司共欠租赁款392228元。华奥公司在对账函中的信息证明无误处加盖公章。华奥公司至今未支付上述款项。
庭审中，天慧龙兴公司主张目前华奥公司未支付的租赁款为392228元，利息以392228元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，按年利率4.75%计算，自2014年10月16日计算至2017年10月15日。
以上事实，有《泵车租赁合同》、结算单、《企业对账函》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，天慧龙兴公司与华奥公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，天慧龙兴公司依约向华奥公司提供了泵车进行使用，华奥公司应依据双方办理结算的款项支付租金。天慧龙兴公司向华奥公司发函确认全部所欠租金，华奥公司加盖公章予以确认，则华奥公司应支付天慧龙兴公司租金共计392228元。因双方约定应在每月结算完毕后付清全部租金，双方最后一次办理结算的时间为2012年11月26日，但华奥公司直至2014年10月16日仍未支付部分租金，故天慧龙兴公司要求华奥公司支付未支付租金的利息的诉求，理由正当，本院予以支持。关于利息的数额，应以欠付租金数额392228元为本金，自2014年10月16日起至2017年10月15日止，天慧龙兴公司主张利率按4.75%计算，本院不持异议，则利息数额应为469142元，天慧龙兴公司主张利息为90000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市华奥混凝土制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司租金392228元；
二、被告迁安市华奥混凝土制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司欠付租金利息90000元；
三、驳回原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，由原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司负担1653元（已交纳），由被告迁安市华奥混凝土制造有限公司负担7969元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告迁安市华奥混凝土制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13878号
原告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：蒋亚锋，男，1980年2月29日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：张久康，男，1962年11月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江广丰建设集团有限公司与被告张久康民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡航晓
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告岳建华，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告岳建华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,895.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,895.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告岳建华，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告岳建华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,895.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,895.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1500号
原告：巩玺，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，住定西市。
被告：王进权，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住会宁县。
被�：石强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住住会宁县。
原告巩玺与被告王进权、石强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告巩玺于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩玺以已与被告王进权协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告王进权、石强起诉的申请，理由正当、�法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩玺撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告巩玺负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年五月七日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1500号原告：巩玺，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，住定西市。被告：王进权，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住会宁县。被�：石强，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住住会宁县。原告巩玺与被告王进权、石强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告巩玺于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩玺以已与被告王进权协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告王进权、石强起诉的申请，理由正当、�法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩玺撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告巩玺负担。审判员冯晓燕二〇一八年五月七日书记员吴燕文
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：潜海军，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告潜海军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告潜海军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初241号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：潜海军，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告潜海军信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告潜海军的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执45号
申请执行人：胡日乐巴根，男，1965年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：吉木德苏荣，男，1976年11月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：南吉乐玛，女，1973年2月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行胡日乐巴根与吉木德苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂民初01090号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉格木苏荣、南吉乐玛履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人吉格木苏荣、南吉乐玛于2018年6月15日一次性将欠款42,000元给付申请人，案件受理费425元，执行费530元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂民初01090号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18893号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐波，男，1963年5月19日出生，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：唐志林，男，1963年3月14日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告徐波、唐志林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾，徐波、唐志林共同的委托代理人肖明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐波、唐志林偿还截至2015年11月24日的借款本金461316.67元、利息7124.9元、罚息7219.13元、违约金11574.69元、催款函费200元；2、支付自2015年11月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求徐波、唐志林承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，徐波、唐志林为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但徐波、唐志林未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告徐波辩称，认可大众金融公司所属事实，同意还款，但是暂时没有能力偿还。
被告唐志林辩称，唐志林陪同徐波办理的贷款并在《贷款合同》中签字，但并非实际购车人，并未使用贷款，故不同意大众金融公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2013年11月6日，大众金融公司作为贷款人与借款人徐波、共同借款人唐志林签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额1030000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付30354.75元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
徐波作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，以所购车辆作为贷款抵押担保。
合同签订后，大众金融公司如约发放贷款。徐波将贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
徐波、唐志林自2015年7月起未按时偿付款项。截至2015年11月24日，徐波、唐志林尚欠借款本金461316.67元、利息7124.9元、罚息7219.13元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了催款函后，又送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。徐波、唐志林未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求徐波、唐志林提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐波、唐志林于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月24日的借款本金461316.67元、利息7124.9元；
二、被告徐波、唐志林于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还款项为基数，自2015年11月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告徐波、唐志林于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息7219.13元、违约金11574.69元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元、公告费260元、保全费5000元，由被告徐波、唐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董璐
人民陪审员 陈恺
人民陪审员 程红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴桐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1282号
原告：郎红联，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩朋飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
代表人：杨志军，该公司经理。
本院于2018年2月8日立案受理原告郎红联与被告韩朋飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎红联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郎红联负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 张立红
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2105号
原告：北京市昌平区南口医院，住所地北京市昌平区南口镇南辛路*号。
法定代表人：刘海彬，院长。
委托诉讼代理人：李雪，女，1964年1月10日出生，回族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂花（被继承人段志刚之母），女，1968年9月11日出生。
原告北京市昌平区南口医院（以下简称：南口医院）与被告刘桂花医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市昌平区南口医院的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告刘桂花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区南口医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付段志刚（被告之子）在原告医院治疗期间拖欠医疗费43533.31元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告之子段志刚（已于2013年11月去世）因X（X）分别于2013年5月24日至2014年1月20日于原告处血液透析室维持性血液透析治疗3次共165天，每周透析3、4次，原告与死者段志刚双方即已形成了“医疗服务合同”，现被告之子段志刚在治疗期间共拖欠原告医疗费43533.31元，被告作为死者段志刚的继承人理应承担拖欠原告方的治疗费的义务，原告曾多次联系被告要求支付上述拖欠费用，但未果，故诉至法院。
刘桂花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日至2014年1月20日期间，段志刚在北京市昌平区南口铁路医院住院治疗四次，时间分别为2013年5月24日至2013年6月28日、2013年7月1日至2013年8月23日、2013年8月28日至2013年10月28日、2013年11月4日至2014年1月20日，诊断均为：1.X（X）X2.高血压X级（X组）3.X，欠付住院期间医疗费共计43533.31元（已扣除押金8000元）。
另查一，段志刚于2014年1月20日死亡，2014年9月12日注销户口；其父段连海于2011年11月22日注销户口；其母为刘桂花，身份证号为×××。段志刚户籍登记信息中无配偶、子女登记，无刘桂花死亡、销户登记。
另查二，X市X区X镇X村民委员于2016年11月24日出具《证明》，证明段志刚本人享有的2013年“一帮一”慈善救助资金一万元现由村委会保管。
另查三，根据X编办事【201X】X号文件，北京市昌平区南口铁路医院与北京市昌平区南口医院进行机构整合，不再保留北京市昌平区南口铁路医院事业单位机构，整建制划入北京市昌平区南口医院，于2016年12月24日起，原北京市昌平区南口铁路医院所有债权债务均由北京市昌平区南口医院继承。
上述事实有诊断证明、住院收费专用收据、费用汇总、出院未结账记录、出院未结账明细表、记账凭证、派出所证明信、村委会证明、X编办事【201X】X号文件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，段志刚在南口医院进行治疗，双方之间已形成医疗服务合同关系，南口医院在对段志刚进行救治后，段志刚应支付医疗费。现段志刚已经死亡，依照相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据现有查明事实，刘桂花系目前唯一可知的段志刚之继承人，且自继承开始至本判决作出之日止尚未以任何方式表示放弃继承，故被告作为段志刚的法定继承人，应当在继承段志刚的遗产范围内清偿段志刚生前债务，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂花于本判决生效之日起十日内在继承段志刚遗产范围内给付原告北京市昌平区南口医院医疗费43533.31元；
二、驳回原告北京市昌平区南口医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告刘桂花负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由被告刘桂花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 凌仲昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑蝶宜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1744号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。
法定代表人：邹俊，总经理。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：韩雪芳，女，汉族，1979年8月28日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告韩雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐添福
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 洁
书 记 员 廖建文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人张金明
被执行人池兰妹
被执行人张国平
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6018号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张金明、池兰妹、张国平相当于价值42万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2413号
原告：谢海涛。
委托代理人：陈星兴、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。
被告：杨优丰。
原告谢海涛与被告杨优丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年9月10日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢海涛委托代理人余培枭到庭参加了诉讼，被告杨优丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月底被告杨优丰以做生意需资金周转为由向原告借款，2014年6月6日经双方结算，被告欠原告13万元，由被告向原告出具欠条为凭，并承诺还款期限。还款期满后，被告未能偿还，现原告起诉请求本院判令：1、被告杨优丰偿还原告借款13万元及利息（利息自2014年9月7日起按中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告谢海涛为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、欠条复印件，以证明被告杨优丰欠原告借款人民币13万元的事实。
被告杨优丰未作答辩，也未提供证据材料。
原告谢海涛提供的证据原件在庭审中出示，被告杨优丰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，对证据1、2、3的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年间被告向原告借款，2014年6月6日经结算，被告欠原告人民币13万元，由被告向原告出具一份欠条为凭，欠条明确：今欠谢海涛人民币13万元，欠款分叁个月内陆续还清，每个月最少还款叁万元，但叁个月内必须还清。欠款未约定利息。欠款到期后，被告未予清偿，至今分文未付。
本院认为，被告杨优丰欠原告借款的事实，有被告杨优丰出具的欠条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当按时偿还，故原告起诉要求被告杨优丰偿付尚欠借款及逾期后的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%支付。被告杨优丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨优丰在本判决生效之日起十日内偿付原告谢海涛欠款人民币13万元及利息，利息自2014年9月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费200元，由被告杨优丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈晓洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1161号
原告：黄俊华，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蒋肖欢（系原告的母亲），住广东省佛山市三水区。
被告：郑冬冬，女，1989年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘志波，男，1983年1月14日出生，住广东省揭东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码为91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
原告黄俊华诉被告郑冬冬、刘志波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄俊华于2018年2月23日向本院申请撤回对被告刘志波的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回对被告刘志波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊华撤回对被告刘志波的起诉。
审判员 卢秀丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李秋云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46784号
原告：倪兵，男，1972年8月16日出生，住北京市海淀区。
被告：北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝红坟。
法定代表人：何连军。
原告倪兵（以下简称原告）与被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称被告）动产抵押权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理×××车辆的抵押权解除手续。事实和理由：2003年5月28日，原告在被告处购置桑塔纳轿车一辆，被告协助原告在向工商银行办理了抵押贷款手续，贷款金额为96300元。原告自2003年7月起按月还款，并于2004年9月10日办理了提前还贷手续，截至该日全部贷款还清。现原告需要被告协助办理该车的抵押权解除手续，但被告已于2013年被吊销，原办公地点已无业务人员，导致该车辆的抵押权解除手续无法办理。故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2003年5月28日从被告处购买发动机号为AYJ0197822、车架号为×××的上海桑塔纳轿车一辆，并于2003年6月20日办理了车辆登记，登记车牌号为×××。该车购买时由被告担保在中国工商银行办理了96300元的贷款，2004年3月4日车辆抵押权登记至被告名下。原告购车后按月偿还银行贷款，后于2004年9月10日将剩余贷款提前归还完毕。被告于2013年11月19日因故被吊销营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
主债权消灭的，担保物权亦应当消灭。抵押权所担保的主债权消灭后，抵押权人应当协助抵押人办理有关抵押权的解除登记手续。本案中，原告提交的证据能够证明其在银行的车贷已经于2004年9月10日结清，故其车辆上所登记的抵押权亦应归于消灭，被告作为抵押权人应当对此予以协助。
综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告倪兵办理×××车辆的抵押权解除手续。
案件受理费一千七百六十元，由被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司负担（原告倪兵已预交，于本判决生效后七日内给付原告倪兵）。
公告费五百六十元，由被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司负担（原告倪兵已预交，于本判决生效后七日内给付原告倪兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保191号之一
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人张婧怡与被申请人胡志刚房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）川0302执保191号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人胡志刚所有的、坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X号（产权证号：自房权证2012字第X号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋.
二、对案外人陈皓担保的坐落于自贡市自流井区汇兴路X号远达*尚东美域一期X栋X号[川（2016）自贡市不动产权第X号]的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋
附：（2018）川0302执保191号执行裁定书1份。
二〇一八年五月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保191号申请人：张婧怡，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：胡志刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人（原告）张婧怡与被申请人（被告）胡志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人胡志刚名下价值X元的财产予以保全，案外人陈皓以自有房屋为其提供担保。本院认为，申请人张婧怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡志刚所有的、坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X号（产权证号：自房权证2012字第X号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。二、对案外人陈皓担保的坐落于自贡市自流井区汇兴路X号远达·尚东美域一期X栋X号[川（2016）自贡市不动产权第X号]的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十六日书记员 郭叶林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保629号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人赵艳超，行长。
被申请人刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人初丹丹，女，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市中原区。
被申请人田博，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人季雪，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人孟韬，男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨扬，女，汉族，1983年7月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘纯良，男，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人邝志荣，女，汉族，1958年8月30日出生，住河南省上蔡县。
被申请人郑州铭盛科贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路277号9号楼3单元25号。
法定代表人刘成明。
被申请人郑州青铜人商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元11层1135号。
法定代表人田博。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2807349.46元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成明、初丹丹、田博、季雪、孟韬、杨扬、刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司、郑州青铜人商贸有限公司银行存款2807349.46元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00713-1号
申请执行人：余昌林，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被执行人：方习友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）枞民二初字第00089号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结方习友银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4742号
原告：徐峰
委托诉讼代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：王徐忠
被告：徐亮
被告：瞿爱英
原告徐峰与被告王徐忠、徐亮、瞿爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人沈扣成、邵丹，被告王徐忠到庭参加诉讼，被告徐亮、瞿爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2017年7月11日的本息192598元并支付自2017年7月12日起、按年利率24％的标准计算至实际付款日止的利息；2、被告支付12%的罚息；3、被告承担律师费5000元及诉讼费。事实和理由：被告因投资需要于2016年11月8日、2017年1月10日向原告借款20万元，约定采用等额本息方式归还。后被告仅归还本金25002元，支付利息13200元。
被告王徐忠辩称，其当时借款是为了装修房屋，20万元借款扣掉服务费、劳务费后后其实际上仅拿到17万多或16万元，具体拿到多少钱记不清楚，其不认可律师费和罚息。
被告徐亮、瞿爱英均未作答辩。
经审理查明：2016年11月8日，原、被告签订《借款协议》一份，由原告向被告出借10万元，借期24个月即自2016年11月8日至2018年11月7日，被告需于每月7日还款6367元；若被告未按约付款，则原告有权解除合同并要求被告支付本金、利息、罚息、违约金及其他费用，违约金按照当月应还本息的10％计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05％收取。协议另约定，被告还应支付苏州宇峰投资有限公司（以下简称宇峰公司）审核费、服务费，支付苏州森峰非融资性担保有限公司（以下简称森峰公司）顾问费、咨询费。同日，被告与宇峰公司、森峰公司签订了《信用咨询及管理服务协议》《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向上述两公司支付咨询服务费等1万元。2016年11月9日，原告以转账方式向被告支付9.1万元。
2017年1月10日，原、被告签订《借款协议》一份，由原告向被告出借10万元，借期24个月即自2017年1月10日至2019年1月9日，被告需于每月9日还款6367元；若被告未按约付款，则原告有权解除合同并要求被告支付本金、利息、罚息、违约金及其他费用，违约金按照当月应还本息的10％计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05％收取。协议另约定，被告还应支付宇峰公司审核费、服务费，支付森峰公司顾问费、咨询费。同日，被告与宇峰公司、森峰公司签订了《信用咨询及管理服务协议》《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向上述两公司支付咨询服务费等1万元。2017年1月11日，原告以转账方式向支付9.1万元。
另查明，2017年6月20日，宇峰公司、森峰公司出具证明一份，载明被告于2016年11月8日、2017年1月10日与其签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由原告交付借款时一次性代扣咨询、审核、顾问、服务费用，上述两笔借款代扣费合计18000元，已由原告代扣、代付。
又查明，被告于2016年12月7日、2017年1月6日、2017年2月7日、2017年2月9日分别支付原告6367元，于2017年3月11日支付原告11900元，以上合计37368元。
又查明，原告于2017年6月19日与江苏元融律师事务所律师签订了《委托代理合同》并支付律师费5000元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《信用咨询及管理服务协议》、借记卡明细清单、《委托代理合同》及发票等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告以转账方式向被告出借18.2万元。至于另外1.8万元，根据原、被告约定以及被告与宇峰公司、森峰公司的约定，结合原告提供的宇峰公司、森峰公司出具的证明，可以认定1.8万元系原告代为支付并应计入借款总额。综上，可以认定原告向被告出借20万元之事实。被告王徐忠辩称仅收到17万多或16万元，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。关于原告主张的利息、罚息，因双方在借款协议中约定了借款期限内利息、逾期付款罚息、违约金等，现被告未按约定付款，已构成违约，原告可按约要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息等费用，但利息、罚息等总计不能超过年利率24％。现原告的主张已超过年利率24％的标准，本院依法调整为按年利率24％计算。原告要求被告支付另外12％罚息的主张，已超出法律规定，本院不予支持。至于被告已支付的37368元，应首先按年利率24％的标准冲抵结欠的借款利息，剩余部分冲抵借款本金。经计算，被告还应归还原告借款180521.05元并支付该款自2017年3月12日起、按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。原至于律师费，根据原告提供的聘请律师合同和发票，可以认定原告为实现债权支出律师费5000元，该费用未超过律师服务收费标准，现原告按照双方约定主张该费用，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王徐忠、徐亮、瞿爱英于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款人民币180521.05元并支付该款自2017年3月12日起、按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元、财产保全费1508元、公告费600元，合计人民币6360，由被告王徐忠、徐亮、瞿爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 朱凤英
人民陪审员 张 扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01573-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人杨春生。
被执行人欧阳盛萍。
第三人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人徐利华。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与杨春生、欧阳盛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金66777.83元及利息、罚息（截止2014年2月11日，利息为2550.5元、罚息为3014.06元；此后的利息、罚息以66777.83元为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失4000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用1755元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，第三人武汉汇新房地产开发有限公司向本院出具书面担保书，承诺愿意为被执行人的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，第三人武汉汇新房地产开发有限公司为被执行人的上述债务所作的保证系其真实的意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加武汉汇新房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司应在被执行人杨春生、欧阳盛萍对申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行所负债务范围内承担全部责任。并于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行履行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向
湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该行行长。
委托代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：雷德正，男，1968年12月1日出生，畲族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏小花，女，1973年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏克山，男，1968年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告雷德正、夏小花、夏克山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 刘化勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张来仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5924号
原告：黄玲伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告黄玲伟与被告江利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江利君偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江利君因需向原告黄玲伟借款15000元，并于2017年3月26日亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玲伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告江利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年六月十五日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5924号原告：黄玲伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告黄玲伟与被告江利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江利君偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江利君因需向原告黄玲伟借款15000元，并于2017年3月26日亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玲伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告江利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭群瑶二〇一七年六月十五日代书 记员  江伊豪???
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执117号
申请执行人：广州市从化区地方税务局街口税务分局，住所地广州市从化区街口街河滨南路114-116号。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。
关于广州市从化区地方税务局街口税务分局与广州市�都房地产有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院于2017年11月22日作出的（2017）粤7101行审8114号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠缴税款本金63099283.59元及其滞纳金（从税款滞纳之日起到实际缴纳或解缴税款之日止，按日万分之五计收）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务，本院依法向其送达限制高消费令。
本院在执行被执行人广州市宏都房地产有限公司系列案过程中，对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏*国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计0元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权税款本金63099283.59元及其滞纳�（从税款滞纳之日起到实际缴纳或解缴税款之日止，按日万分之五计收），被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执117号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月××日
书记员 江映珊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执117号申请执行人：广州市从化区地方税务局街口税务分局，住所地广州市从化区街口街河滨南路114-116号。被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。关于广州市从化区地方税务局街口税务分局与广州市�都房地产有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院于2017年11月22日作出的（2017）粤7101行审8114号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠缴税款本金63099283.59元及其滞纳金（从税款滞纳之日起到实际缴纳或解缴税款之日止，按日万分之五计收）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务，本院依法向其送达限制高消费令。本院在执行被执行人广州市宏都房地产有限公司系列案过程中，对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。综上，经本院采取上述执行措施后，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计0元，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权税款本金63099283.59元及其滞纳�（从税款滞纳之日起到实际缴纳或解缴税款之日止，按日万分之五计收），被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执117号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效�审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年五月××日书记员 江映珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11673号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李桂珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李桂珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,690.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,505.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李桂珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,195.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11673号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李桂珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李桂珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,690.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,505.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李桂珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,195.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1334号
原告郑某，女，1980年10月13日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
被告宋某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。
本院在审理原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年六月十七日
代书记员 ：李雪姣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1334号原告郑某某，女，1980年10月13日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。被告宋某某，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住偃师市山化乡。本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。代审判员 ：刘亭亭二〇一六年六月十七日代书记员 ：李雪姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更177号
罪犯张峰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月3日作出（2013）澄刑初字第0477号刑事判决，以被告人张峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金一万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月26日止）。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00408号之一
申请执行人：张桂香，女，汉族，农民工，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为57800元，剩余的债权数额为57800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00408号
申请执行人：张桂香，女，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00192号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币58567元（工资57800元、执行费767元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00408号
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为57800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠57800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56604号
原告：胡俊，男，1987年7月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，住北京市海淀区。
被告：薛敏，女，1979年10月11日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告胡俊（以下简称原告）与被告薛敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款32000元。事实和理由：被告从2010年至2015年7月陆续从我处借款32000元未还，于2015年7月9日写下欠据，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年7月9日，被告作为欠款人出具欠条：本人薛敏欠胡俊现金叁万贰仟元整，截止2015年7月9日之前欠条作废，以此金额为准。
本院认为，被告作为出借人可以要求借款人在合理期限内归还借款，其诉求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛敏于本判决生效后七日内偿还原告胡俊借款三万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特35号
申请人：义乌市珂涵日用百货商行，住所地:浙江省义乌市稠州北路***号***室。
法定代表人：ABDULRAHMANKHAN。
委托诉讼代理人：任安伟，浙江省义乌市商城法律服务所法律工作者。
被申请人：许建平，男，汉族，1959年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江省义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
申请人义乌市珂涵日用百货商行（以下简称珂涵商行）与被申请人许建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
珂涵商行称，1.许建平为非全日制用工人员，其工作是临时仓管，如商行需要安排发货，许建平过来看管一下仓库。工资也是按具体情况结算，不存在拖欠工资的行为，故珂涵商行无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.仲裁裁决认定的用工时间错误，许建平无任何证据证明其准确的工作时间，且许建平只是临时仓管员，具体过来管理的时间是2016年下半年，故珂涵商行无需补缴超出部分的基本养老保险和医疗保险。
许建平称，珂涵商行提出的申请不符合申请撤销事由中的任何一种情形，理由和调解仲裁法第四十九条第五款不相符合。本案双方存在事实劳动关系，并不是非全日制用工关系。如构成非全日制用工关系的，既要满足非全日制用工的实体要件，也要满足形式要件，显然本案在事实和法律依据上都不成立非全日制用工的条件。所谓的入职用工时间，珂涵商行作为用人单位，对具体的入职时间应当承担相应的举证责任，否则应承担不利后果。
经审理查明，2017年6月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）第448号裁决：一、由珂涵商行于裁决生效之日起十日内支付工资3800元、经济补偿金15200元，共计19000元。二、由珂涵商行于裁决生效之日起十日内为许建平补缴2013年5月至2017年4月的基本养老保险和医疗保险，其中许建平个人自付部分由许建平自行承担。三、驳回许建平的其他仲裁请求。
本院认为，本案中珂涵商行提出的申请请求均系仲裁裁决中的实体处理问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决涉及的实体问题并不属于人民法院审查的范围。且关于许建平的工作性质及时间的问题，许建平曾在商行工作双方没有争议，而作为用人单位应提供证据予以证明员工的工作性质及工作时间，但珂涵商行在仲裁和本案中均未提供，故应承担举证不能的不利后果。据此，珂涵商行要求撤销仲裁裁决的请求不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市珂涵日用百货商行的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市珂涵日用百货商行负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月四日
代书记员 盛 菲
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执105号
申请执行人杨震南，男，1991年12月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人石涛，男，1981年4月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨震南与被执行人石涛买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人石涛履行案件款2850元，下剩案件款申请人杨震南自愿放弃执行。
本院认为，环县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)甘1022民初3115号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)甘1022民初3115号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3394号
原告：台州银行股份有限公司杭州临安支行，住杭州市临安区锦城街道石镜街888号，统一社会信用代码91330185396495766U。
负责人：葛向华，系该支行行长。
委托代理人：郑军、叶泽晨,系台州银行股份有限公司杭州临安支行员工。
被告章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告章军，男，1977年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，6306071X。
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行诉被告章兴、章燕、章军信用卡纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告章兴、章燕、章军下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告章兴、章燕、章军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，被告章兴向原告申领信用额度为人民币伍万元的信用卡，并在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，与原告签订了一份《大唐信用卡领用合约》，被告章军、章燕与原告签订了《保证合同》一份，同意为章兴信用卡额度50000元提供连带责任保证。2015年1月16日，章兴领取了信用卡。被告章兴于2015年11月27日透支50000元，在2016年4月7日最后一次还款2000元后一直未偿还欠款，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告章兴归还信用卡透支款本金人民币47014.18元、利息10366.63元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计57380.81元及至清偿之日的利息；2、判令被告章燕、章军对上述款项承担连带清偿责任。3、判定被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、大唐信用卡领用合约一份(复印件)，证明章兴与原告签订信用卡领用合约的事实。
证据二、大唐信用卡保证合同一份(复印件)，证明被告章燕、章军与原告签订保证合同的事实。
证据三、领卡签收单一份(复印件)，证明章兴领取大唐信用卡的事实。
证据四、交易流水一份（原件），证明章兴交易及欠款情况的事实。
证据五、利息清单一份（原件），证明章兴透支利息的事实。
被告章兴、章燕、章军未答辩，也未向本院提供证据。
被告章兴、章燕、章军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告章兴、章燕、章军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告章兴签订的《大唐信用卡领用合约》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告章兴向原告透支47014.18元未归还有原告提供的信用卡领用合同和信用卡交易流水单等证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告章军、章燕作为连带责任保证人在《保证合同》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支款本金人民币47014.18元、利息10366.63元(利息暂计算至2017年6月22日)，共计57380.81元及至清偿之日的利息。
二、被告章燕、章军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告章兴、章燕、章军负担。
原告台州银行股份有限公司杭州临安支行临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兴、章军、章燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 周国军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执190号
刘彬：
你（单位）与王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执190号
申请执行人：王林，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路。
被执行人：高林玉，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区儿童购物旁边丝绸小区。
被执行人：刘彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市公务段京九桥梁车间阜阳北站桥梁维修工区。
本院在执行王林与高林玉、刘彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高林玉有位于颍州区颍上南路丝绸厂7#302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高林玉所有的位于颍州区颍上南路丝绸厂7#302室（房地权证号20150345**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执190号申请执行人：王林，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路。被执行人：高林玉，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区儿童购物旁边丝绸小区。被执行人：刘彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市公务段京九桥梁车间阜阳北站桥梁维修工区。本院在执行王林与高林玉、刘彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高林玉有位于颍州区颍上南路丝绸厂7#302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高林玉所有的位于颍州区颍上南路丝绸厂7#302室（房地权证号20150345**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月二十日书记员  张宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3394号
原告深圳巨大化工有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人王建成。
委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区和信源家具厂，住所惠阳市惠阳区。
法定代表人朱焱。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案本诉受理费622元，原告已预交622元，减半收取311元，由原告承担。对于多收取的受理费311元由原告自行向本院申请退费。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一八年四月二日
�记员林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3394号原告深圳巨大化工有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人王建成。委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。被告惠州市惠阳区和信源家具厂，住所惠阳市惠阳区。法定代表人朱焱。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案本诉受理费622元，原告已预交622元，减半收取311元，由原告承担。对于多收取的受理费311元由原告自行向本院申请退费。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年四月二日�记员林瑞宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5455号
原告：叶小英，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告叶小英与被告朱磊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2527号
原告：张建敏，男，1983年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，特别授权。
被告：支成总，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：支成开，男，1968年6月9日出生，汉族，住乐清市。
原告张建敏与被告支成总、支成开健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告支成总、支成开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告医疗费10912.12元、交通费500元、住院伙食补助费48元（120元-72元），误工费、护理费、营养费等鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张建敏变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告医疗费10912.12元、交通费500元、住院伙食补助费48元（120元-72元）、误工费4679元、护理费416元、营养费200元、鉴定费840元。事实和理由：2014年8月10日晚，原告路过白石街道东浃村支成和家门口时，因宅基地一事和支成和及其母亲潘仁菊发生口角，支成和打电话告知支成开，支成和的女友曾秋兰告知支成总，之后支成总持棍与支成开来到支成和家，共同殴打原告致伤。原告伤后被送往乐清市人民医院，因伤势过重，原告被送往温州医科大学附属第二医院，后被送往解放军一一八医院，住院治疗4天，用去医疗费1万多元。两被告共同殴打原告致伤，理应赔偿原告损失。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
原告张建敏在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、病历材料，证明被告因伤治疗及支付医药费的事实；3、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证明被告打伤原告的事实。
被告支成总、支成开未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告打伤原告的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月10日晚，原告与支成和、支成和母亲在乐清市白石街道东浃村支成和家里发生争吵。支成和打电话告知支成开，支成和的女友曾秋兰告知支成总。之后支成总持棒与支成开先后来到支成和家与原告发生互殴。原告被送医之后，原告的叔叔张加静、婶婶钱战宇、堂弟张霖深先后到达现场，钱战宇与对方再次发生争吵。支成华听他人说兄弟被打即持刀赶到现场，张加静亦持刀参与，双方人员发生互殴。互殴过程中，钱战宇、张霖深、支成总、支成和、张加静、支成开等人均有不同程度受伤，其中钱战宇的伤势系钝器伤、钝性暴力伤，其损伤程度构成轻伤一级；张霖深的伤势系锐器伤、钝性暴力伤，其损伤程度构成轻伤二级；张加静的伤势系锐器伤、钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；原告的伤势系钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；支成和的伤势系钝器伤、锐器伤，其损伤程度构成轻伤二级；支成开的伤势系锐器伤、钝器伤，其损伤程度构成轻微伤；支成总的伤势系钝器伤、锐器伤，其损伤程度构成轻微伤。
2014年8月10日晚，原告前往乐清市人民医院治疗，后前往温州医科大学附属第二医院治疗。2014年8月11日14时许，原告又前往解放军第一一八医院治疗，诊断为：“1、头部外伤：头皮挫裂伤；头部外伤综合症。2、多处挫裂伤”。经住院治疗4天，原告于2014年8月15日出院。治疗期间，原告共支出医疗费10912.12元（包括住院伙食费72元）。2017年4月18日，温州天正司法鉴定所经本院委托作出温天司鉴所[2017]临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系被人殴打致伤，造成头皮挫裂伤，头部外伤综合征，多处挫裂伤。其误工期限评定为45日，护理及营养期限评定为住院期间需护理、营养（自受伤之日其计算）。原告支付鉴定费840元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，伤害事件发生的起因在于原告与支成和、支成和母亲在乐清市白石街道东浃村支成和家里发生争吵后支成和及其女友联系两被告，两被告到场后将原告打伤，从而导致原告受伤，原告对本案的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。本案原告的伤势系钝器伤，系支成总持棒与支成开参与殴打所致，两被告的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。综上，纵和本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定原告承担10%责任，两被告承担90%责任。
关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费为10912.12元（包括住院伙食费72元），并提供相关的医疗收费票据，本院予以认定。2、关于交通费，结合原告的就医情况，交通费确有支出，本院酌定本案交通费计为500元。3、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，故住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）。结合原告医疗费用中已包含了住院伙食补助费72元，原告现要求被告赔偿住院伙食费48元，本院予以支持。4、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定的原告误工期限为45日，原告主张本案误工费为4679元（37954元÷365天×45天），于法有据，且并未损害被告的合法权益，本院予以认定。5、关于护理费，结合司法鉴定意见书的结论，原告主张本案护理费为416元（37954元÷365天×4天），于法有据，且并未损害被告的合法权益，本院予以认定。6、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元的标准计算，营养费为30元×4天=120元。7、关于鉴定费，原告提出的鉴定费840元因鉴定而产生且有相应的票据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计17515.12元（包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费）。结合原告及被告的过错程度，原告自身应承担的责任比例为1752元；两被告按其责任比例为15763.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支成总、支成开应共同赔偿原告张建敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计15763.12元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。
如果被告支成总、支成开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告张建敏负担40元，由被告支成总、支成开负担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 龙
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?