北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4952号
原告：解某，男，1957年4月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张志辉，女，1973年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：杨某，女，1960年5月20日出生，住北京市昌平区。
被告：王某1，男，2009年7月10日出生，住北京市昌平区。
被告兼被告王某1的法定代理人：王某2，男，1983年1月23日出生，住北京市昌平区。
原告解某与被告杨某、王某2、王某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人张志辉、杨成，被告杨某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人解宏艳的股份分红款125580元及股值52847股；2.请求依法分割被继承人解宏艳因百善镇二德庄村X号乙南房一间所享有的拆迁利益，原告解某依法继承10759元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某原系夫妻关系，婚姻存续期间，二人育有一女解宏艳，二人于2004年协议离婚。解宏艳与被告王某2为夫妻关系，二人育有一子王某1。2012年解宏艳因车祸去世。解宏艳去世后，百善镇二德庄村委会在2016年12月19日发放解宏艳分红款125580元。另外解宏艳在本村享有股值为52847股。解宏艳生前还在百善镇二德庄村X号乙有南房一间，该房屋在2015年11月拆迁腾退。原告认为，上述财产为解宏艳的遗产，在被继承人未留有遗嘱的情况下，应当按照法定继承办理。原告作为继承人之一，依法有权继承解宏艳的遗产。故原告诉至法院，恳请判定如上请求。
被告杨某辩称，房子是我离婚后盖的，我请求大队批示盖的房。我离婚后盖房与原告没有关系，房子也没有解宏艳的份额。分家单上北房是三间半，南屋三间半是保温板，分家单当时是因为给解宏艳单立户口写的，解宏艳没有给我出钱出力盖房，不同意分家单的事情。股钱可以分配。
被告王某2辩称，房子的拆迁协议里只有杨某的名字，与别人无关。股钱是属于夫妻共同财产，里面有我的一份，把我的分出来之后，按解宏艳的遗产再分配。关于分家单，不是我们起草的，是我们签的字。分家单只是派出所分户的手续，不能证明分家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
解某与杨某原系夫妻关系，二人婚后育有一女解宏艳。解宏艳与王某2系夫妻关系，婚后育有一子王某1。解宏艳于2012年12月10日去世。
解宏艳作为二德庄村的村民，在该村享有股份，股权证（股权证编号：056）显示解宏艳享有户籍股、独生子女父母奖励股、土地确权股、劳龄股合计52847股。
2007年9月24日杨某向北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（以下简称二德庄村委会）申请房屋宅基地一处，家庭成员为杨某、解宏艳，均系农民。二德庄村委会及昌平区百善镇人民政府分别于2007年9月24日、2008年3月6日同意批准杨某的申请，并上报北京市昌平区人民政府。2008年4月2日北京市昌平区人民政府下发政府文件（京昌政地字〔2008〕2号）批复，同意杨某等四户村民占用二德庄等三个行政村的农村居民点用地672平方米的宅基地申请。
2009年解宏艳、王某1、杨某签订分家单，载明：“我是二德庄村民解宏艳，现家中有以下房产，北房3间，南房3间。经家庭成员协商后，北房3间，南房2间归母亲杨某所有，南房1间归解宏艳所有。”杨某、解宏艳、王某1签字予以确认。
2015年11月25日，北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（腾退人、甲方）与杨某（被腾退人、乙方）签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称“补偿协议”）约定：被腾退房屋坐落于北京市昌平区百善镇二德庄村X号乙，宅基地面积168平方米，被腾退房屋的首层建筑面积169.85平方米，总建筑面282.44平方米；乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的共1人，即杨某。甲方应支付乙方腾退补偿补助款1713437元，其中，宅基地区位补偿款257040元；房屋、装修及附属物补偿385560元；其他各项补助费及奖励费共计1070837元（含提前搬家奖10000元、工程配合奖30000元、搬家补助费4237元、移机费700元、腾退土地补助90000元、环境贡献补助90000元，影响生产经营补助100000元、腾退预签约促进奖300000元、整村腾退完成奖400000元、评估差额45900元）；乙方认购安置房需交纳的购房款121000元，差价款为1592437元。该协议还约定了其他内容。
评估登记表显示百善镇二德庄村20号乙房屋3处，其中1号房屋为北房一层，长12.08米，宽9.32米；2号房屋为南房，长12.08米，宽4.74米；3号房屋为北房二层，长12.08米，宽9.32米。
2017年3月1日，二德庄村委会出具证明，证明2016年12月19日二德庄村委会发放解宏艳股份分红款125580元，此款由杨某领取。经询问，杨某认可收到该比分红款。
2017年12月5日，本院工作人员前往二德庄村委会，核实解宏艳的分红情况，解宏艳去世后，解某领取解宏艳土地补助及股份分红款合计11690元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，解宏艳在2012年12月10日死亡，其去世之后各继承人可以继承解宏艳遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。故解某、杨某、王某2、王某1均是解宏艳的法定继承人。二德庄村股份、土地补助及股份分红，是二德庄村村民享有的权益，该部分利益系解宏艳的个人财产，原、被告均可继承。故对于王某2认为该笔费用系夫妻共同财产的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求分割百善镇二德庄村X号乙南房一间所享有的拆迁利益一节，本院认为，在拆迁协议中，房屋、装修及附属物补偿款是对二德庄村20号乙院拆迁时房屋的补偿。根据分家单，该院内解宏艳有1间南房，现该房屋已经灭失，相应的房屋价值转化为房屋、装修及附属物补偿款，依据房屋面积，本院酌情确定该房屋价值为26055元，该房屋系在解宏艳与王某2婚姻关系存续期间，杨某与解宏艳达成的分家，并没有明确约定该房屋系赠与解宏艳一人，故该房屋应由解宏艳与王某2共同所有，由该房屋转化的拆迁利益，应先将王某2的份额析出，再确定解宏艳的遗产，故解宏艳遗留的因房屋转化的遗产为13027.5元。对于王某2、杨某认为分家单只是派出所分户的手续，不能证明分家的抗辩理由，本院不予采信。因杨某认可20号乙院的拆迁款及125580元的分红款由其领取，解某认可11690元的土地补助及分红款由其领取，从减少当事人的诉累、便于执行角度，本院认定杨某、解某分别向其他法定继承人支付相应的补偿。王某2、杨某自愿将自己继承的份额赠与王某1，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解宏艳遗留在北京市昌平区百善镇二德庄村的户籍股、独生子女父母奖励股、土地确权股、劳龄股合计52847股，由原告解某继承13211.75股，由被告王某1继承39635.25股；
二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告解某34651.9元，给付被告王某1103955.6元；
三、原告解某于本判决生效后十日内给付被告王某18767.5元；
四、驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由原告解某负担2595元（已交纳），被告王某2、杨某、王某1负担666元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 岩