广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初584号
原告雷州市农村信用合作联社。
法定代表人黄勇，理事长。
地址：广东省雷州市西湖大道136号。
委托代理人郑权伟，男，该社业务员。
被告吴同二，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴建中，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈华清，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市农村信用合作联社与被告吴同二、吴建中、陈华清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的委托代理人郑权伟到庭参加诉讼；被告吴同二、吴建中、陈华清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴同二偿还原告雷州市农村信用合作联社的贷款本金20000元及利息15705.44元（从2013年6月22日至2018年2月26日止的利息计为15705.44元。利息计算从2013年6月22日起按�期罚息年利率20.8818%计至还清本息之日止），并负担本案诉讼费用。2、判令被告吴建中、陈华清所欠原告全部贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴同二以建楼房为由，于2013年3月29日向原告下属机构客路信用社贷款本金20000元，双方签订了《借款合同》、《借款借据》。双方约定贷款到期时间为2016年3月28日。同时，被告吴建中自愿作为该笔贷款的保证人，并与原告签订《保证合同》，愿意承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时清偿贷款本金及利息，经其社多次催收，被告拒绝履行还款付息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠其社贷款本金20000元及利息15705.44元（暂计截至2018年2月26日止的利息为15705.44元。利息计算从2013年6月22日起按逾期罚息年利率20.8818%计至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，违反了双方签订合同约定的义务，应承担还款付息义务。
被告吴同二、吴建中、陈华清未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法人身份证、授权书，证明原告具有适格的主体资格；2、被告吴同二、吴建中、陈华清的居民身份证，证明被告吴同二、吴建中、陈华清的身份及主体资格；3、《借款借据》、《借款合同》，证明被告吴同二与原告所属的下属机构客路信用社订立借款合同和借款借据，贷款20000元的事实；4、《保证合同》，证明吴建中与原告所属的客路信用社签订保证合同；5、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况；6、贷款催收通知书，证明该笔贷款催收情况。
被告吴同二、吴建中、陈华清在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告吴同二、吴建中、陈华清不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年3月29日，被告吴同二以建楼房为由，与原告的下属机构客路信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金20000元。借款合同约定：第一条借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款类型：借新还旧；二、借款币种和金额：人民币20000元；三、借款用途：建楼房；四、借款期限：叁年，即自2013年3月29日起至2016年3月28日止。第二条、贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率为13.9212%；二、罚息利率：（一）、罚息利率为月利率；（二）、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；……同日，原告与保�人吴建中签订《保证合同》，保证合同约定：第一条保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权而发生的一切费用。二、保证方式：1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；……第四条本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；……。合同签订后，原告依借款合同的约定给被告吴同二出借人民币20000元，被告吴同二在借款借据签名确认。被告吴建中在《保证合同》签名保证承担该笔借款的连带清偿责任。被告借款后，未能依约定清偿借款本息，仅清还借款利息500元，即利息还至2013年6月21日止，尚欠借款本金20000元及部分利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，因被告吴同二、吴建中、陈华清不到庭参加诉讼，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同，应受法律保护。2013年3月29日，原告与被告吴同二自愿签订《借款合同》及《借款借据》，被告吴同二向原告借款本金20000元，合同签订后，原告依合同约定给被告出借人民币20000元。该合同系双方在自愿、公平的基础上签订，符合有关法律的规定，应受法律的保护。原告依借款合同所约定内容履行了出借义务，而被告吴同二不依双方在借款合同所约定内容履行还本付息的义务，显属违约行为，应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴同二不履行双方在借款合同中所约定的还款付息义务，原告主张被告吴同二清还借款本金20000元及其利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于利息利率的计算问题，根据原、被告在《借款合同》和《借款借据》中约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对此约定未违反法律法规的规定，本院予以认可。对于被告吴建中的保证责任问题，双方在合同中约定保证人吴建中对借款人的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告吴建中承担偿还该笔借款的连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告陈华清负担清偿上述借款的连带责任的问题，根据原告提供的证据分析，被告陈华清既不在《借款合同》和《借款借据》签名借款，也不在《保证合同》签名保证，故原告要求被告陈华清承担上述借款的连带偿还责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告吴同二、吴建中、陈华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴同二于本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及其利息（利息计算从2013年6月22日至2016年3月28日按双方在借款合同约定的年利率13.9212%计息；从2016年3月29日起按双方在借款合同约定的逾期罚息的年利率20.8818%计付至还清本息之日止）。
二、被告吴建中对被告吴同二所欠原告雷州市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.32元，由被告吴同二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓海江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑启迪
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩下期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。