wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第275号
罪犯徐永会，男，1974年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）滕刑初字第157号刑事判决，以被告人徐永会犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2009年12月11日起至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐永会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐永会在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2013年11月间，先后被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯徐永会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐永会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永会予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3146号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告刘涛。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4310号
原告：王春刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住三河市。
被告：王连启，男，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告王春刚诉被告王连启买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告王春刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春刚撤诉。
案件受理费1567元，减半收取计784元，由原告王春刚负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 营
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，行长。
被执行人蓝美员，女，畲族，1976年2月23日生，住南京市建邺区。
被执行人王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生，住南京市建邺区。
中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与蓝美员、王荣冰金融借款贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）鼓商初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蓝美员、王荣冰于判决生效之日起十日内偿还蓝美员、王荣冰借款本金672818.56元、利息、罚息和复利2951.06元，并继续支付自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；蓝美员、王荣冰未履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对蓝美员、王荣冰名下位于南京市雨花台区龙飞路18号1幢4单元1413室房产在债权登记数额72万元范围内进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。因本案对被执行人所有的房产系轮候查封，故终结执行程序。现经协调，第一查封案件申请执行人同意本案对被执行人房产予以拍卖，故本案申请执行人申请恢复执行，要求对被执行人所有的房产予以拍卖，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下位于雨花台区龙飞路18号1幢4单元1413室房产予以拍卖，拍卖成交价为188.6万元。本案申请执行人732500元（含拍卖费用12500元），余款由第二抵押权浙江稠州银行及其他债权人分配。申请执行人尚有部分利息未予受偿。现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有评估报告、拍卖成交报告、交接款证明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的房产予以拍卖，申请执行人受偿732500元，尚有部分利息未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十月二十四日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢452号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人朱曙光，行长。被执行人蓝美员，女，畲族，1976年2月23日生，住南京市建邺区。被执行人王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生，住南京市建邺区。中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与蓝美员、王荣冰金融借款贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）鼓商初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蓝美员、王荣冰于判决生效之日起十日内偿还蓝美员、王荣冰借款本金672818.56元、利息、罚息和复利2951.06元，并继续支付自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；蓝美员、王荣冰未履行上述还款义务，则中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对蓝美员、王荣冰名下位于南京市雨花台区龙飞路18号1幢4单元1413室房产在债权登记数额72万元范围内进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。因本案对被执行人所有的房产系轮候查封，故终结执行程序。现经协调，第一查封案件申请执行人同意本案对被执行人房产予以拍卖，故本案申请执行人申请恢复执行，要求对被执行人所有的房产予以拍卖，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于雨花台区龙飞路18号1幢4单元1413室房产予以拍卖，拍卖成交价为188.6万元。本案申请执行人732500元（含拍卖费用12500元），余款由第二抵押权浙江稠州银行及其他债权人分配。申请执行人尚有部分利息未予受偿。现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有评估报告、拍卖成交报告、交接款证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的房产予以拍卖，申请执行人受偿732500元，尚有部分利息未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐            海执行员 刘亦峰二O一六年十月二十四日书记员 程      建      强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5859号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人杨光，男，满族，l982年2月l8日出生。户籍地址吉林省吉林市船营区铁南胡同*******号。身份证号码220204l982********。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108986.21元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宸栋
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初953号
原告余晓艳，女。
被告张玮玮，男。
被告吴丽娜，女。
原告余晓艳诉被告张玮玮、吴丽娜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓艳到庭参加诉讼，被告张玮玮、吴丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日14时许，被告张玮玮驾驶被告吴丽娜所有的浙B757**号小轿车沿320国道由余江往鹰潭方向行驶，当行驶至余江县兄弟酒家路段时，追尾碰撞到前方由原告驾驶的苏F35G**号小车，造成两车受损的交通事故。2016年7月22日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出余公交认字[2016]第197号道路交通事故认定书，认定被告张玮玮负本次事故全部责任，原告余晓艳不负事故责任。事故发生后，原告的F35G11号小车送至修理厂修理，共花去修理费45758元，原告是个做生意的，因工作生活需要到汽车租赁公司租赁了一辆车，每日花费350元，原告的事故车辆共修理了50天，花费租赁费用17500元。被告张玮玮、吴丽娜应对原告上述损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但两被告避而不见，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告连带赔偿车辆修理费45758元、租车费17500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张玮玮未答辩。
被告吴丽娜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证，证明被告张玮玮负本次事故的全部责任，原告余晓艳不负本次事故责任。3、被告张玮玮的驾驶证、被告吴丽娜的身份信息、机动车信息查询结果单，证明两被告的身份，肇事车辆所有人系被告吴丽娜。4、维修证明，证明原告与肇事一方两人委托该公司对苏F-35G**（即事故发生时原告驾驶的车辆）于2016年7月22日进行维修，该车辆于2016年9月11日维修完成。5、事故定损报价单，证明该车辆维修时的花费及维修、更换的零件。6、发票，证明维修车辆花费的金额为45785元。5、汽车租赁合同，证明原告余晓艳事故发生后，因为自己的车辆受损无法正常行使，故原告在鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司租赁一辆浙BN3G**本田奥德赛使用，租赁日期从2016年7月25日9时起至2016年9月15日9时前，租赁费用共计人民币17500元。
被告张玮玮未提供证据。
被告吴丽娜未提供证据。
经审理查明：2016年7月12日14时许，被告张玮玮驾驶被告吴丽娜所有的浙B757**号小轿车沿320国道由余江往鹰潭方向行驶，当行驶至余江县兄弟酒家路段时，追尾碰撞到前方由原告驾驶的苏F35G**号小车，造成两车受损的交通事故。2016年7月22日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出余公交认字[2016]第197号道路交通事故认定书，认定被告张玮玮负本次事故全部责任，原告余晓艳不负事故责任。事故发生后，原告的F35G11号小车送至修理厂修理，共花去修理费45758元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、被告张玮玮的驾驶证、被告吴丽娜的身份信息、机动车信息查询结果单、维修证明、事故定损报价单、发票，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告张玮玮负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告吴丽娜系肇事车辆车主，应与被告张玮玮承担连带赔偿责任。原告主张的修理费45758元，符合或未超出规定，予以支持。原告主张的租车费17500元，本院认为，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告可以主张替代性交通工具的费用，但由于被侵权人在通常性替代工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途的情况，认定原告租车的损失为5000元。
上述确定的原告余晓艳各项损失共计人民币50758元，由被告张玮玮予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张玮玮在本判决生效后十五日内给付原告余晓艳经济损失50758元。
二、被告吴丽娜对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.45元，由原告余晓艳承担281.45元，被告张玮玮、吴丽娜承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年三月三日
书 记 员 熊淑芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1731号
起诉人：合浦县木材公司，住所地合浦县廉州镇土吉塘29号。
法定代表人梁国栋，经理。
2016年10月9日，本院收到合浦县木材公司的民事起诉状。起诉人合浦县木材公司向本院提出诉讼请求：1、判决16个被告停止侵害；2、判决16个被告赔偿原告应诉和名誉精神损失人民币50000元［其中（2012）合民初字第213号民事案件受理费3630元；3、判决16个被告赔偿原告（2014）合民一初字第133号民事判决上诉费用损失人民币39340元；4、判决第三人承担赔偿原告应诉和名誉精神损失及上诉费用损失合计人民币89340元的连带责任；5、判决16个被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人称其原经理陈传业于1997年1月25日与中国工商银行合浦县支行签订《最高额抵押合同》，其原经理陶荣均于1997年12月2日与中国工商银行北海分行签订《人民币短期借款合同》，分别向上述两银行借款。2001年1月其公司生产经营停止，职工全部下岗，公司陷入瘫痪状态。上述两银行将其公司的不良借款转让给中国长城资产管理公司南宁办事处，南宁办事处于2008年12月30日与被告韩宗健签订《债权转让协议》，将上述债权转让给韩宗健，韩宗健于2009年9月向本院提起诉讼，2009年10月9日本院依法立案受理原告韩宗健诉被告合浦县木材公司债权转让合同纠纷一案，该案依法公开审理并于2009年12月8日作出（2009）合民初字第792号民事判决书后，合浦县木材公司不服判决向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2013年12月7日作出（2010）北民一终字第258-1号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院经重新审理后，于2015年8月13日作出（2014）合民一初字第133号民事判决书，起诉人不服该重审判决，再次向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院作出（2015）北民一终字第485号判决。另，本院于2010年9月15日立案受理了起诉人合浦县木材公司诉被告韩宗健、中国长城资产管理公司南宁办事处债权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理后，于2011年7月15日作出（2010）合民初字第791号民事判决后，韩宗健、中国长城资产管理公司南宁办事处不服该判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）北民一终字第548号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）合民初字第791号民事判决，发回本院重审，本院重新审理过程中，于2012年4月20日作出（2012）合民初字第213号民事裁定书，裁定准许起诉人合浦县木材公司撤回起诉。起诉人称在上述两案诉讼过程中，被起诉人及第三人恶意串通，利用职权共同侵犯其合法权益和诉讼权利，为此向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求没有事实和理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定之情形；另，起诉人称本案被起诉人何东琦、许承荣、覃建军、邓祖明、刘艳菊、王康、吴裕库、张永明、潘荫玲、陆振益、邱小萍、蔡联海、李贤、第三人北海市凯阳拍卖有限责任公司、广西昭盛律师事务所在诉讼过程中恶意串通，利用职权共同侵犯其在正常审理和判决中的合法权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对合浦县木材公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一六年十月十三日
书记员 彭福琼
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条
appoint
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3619号
罪犯许弟光，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月22日作出（2008）昆铁中刑初字第188号刑事判决，认定被告人许弟光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许弟光准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1002号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
法定代表人：王世峰
委托代理人：布兵
被�行人：王振君
被执行人：李振国
被执行人：袁艳超
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人王振君、袁艳超借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）建叶民初字第04946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3883号
原告：江苏柯兰律师事务所，住所地江苏省无锡市梁溪区青石路***号柯兰公寓**楼。
负责人：高鸣，该所主任。
委托诉讼代理人：胡国栋、华炫，男，该所员工。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱爱平，男，该公司员工。
被告：钱爱平，男，1969年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告江苏柯兰律师事务所（以下简称柯兰所）诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、钱爱平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柯兰所的委托诉讼代理人胡国栋（未参加2017年1月11日的庭审）、华炫，被告建设公司的委托诉讼代理人钱爱平（即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯兰所向本院提出诉讼请求：1、建设公司立即支付律师费46494.3元；2、钱爱平对建设公司的上述第1项债务承担连带责任。事实和理由：2011年，建设公司与筑宝（无锡）科技发展有限公司（以下简称筑宝公司）就履行建设工程合同产生纠纷，同年7月22日，其与建设公司签订聘请律师合同及风险代理合同（补充）各一份，约定律师费的收取采用风险代理方法，以货币形式支付，按实际获得金额的6%一次支付等，由于案情复杂、风险较大，同日，钱爱平出具担保书，承诺对建设公司律师费的支付承担无限连带责任。后其按合同约定全面、积极地开展工作，根据案件整体情况，向仲裁机构提起仲裁，在仲裁过程中与筑宝公司达成调解协议，后因筑宝公司未履行调解协议继续代理申请执行。现历经五年的努力，根据无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）最新的执行分配方案可知，建设公司可获得执行款项3274905元，扣除已经获得的250万元，建设公司尚可获得执行款项774905元，故建设公司按照约定应当支付律师费46494.3元。
建设公司、钱爱平辩称，1、对律师费46494.3元的数额本身及钱爱平承担连带责任没有异议，但整起案件尚未结束，不能结算律师费；2、由于柯兰所在履行中存在严重失误应予赔偿，其将另行要求柯兰所赔偿损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，柯兰所与建设公司签订聘请律师合同，约定建设公司因与筑宝公司建设工程合同纠纷一案，委托柯兰所律师，柯兰所指派高鸣、胡国栋律师为建设公司与筑宝公司建设工程合同纠纷一案的仲裁代理人；律师费用采用风险代理方法，详见补充协议等。同日，建设公司与柯兰所签订风险代理合同（补充），约定双方之间实行风险代理，律师代理费应当以货币形式支付，建设公司获得本案工程款当日，按实际获得金额的8%一次性向柯兰所支付；如建设公司得到的利益是非货币财产（有形物品、知识产权、房屋所有权、债权等可以用货币估价的财产）时，则由建设公司按该非货币财产价值额的6%支付律师代理费，该非货币财产价值额按法律文书或建设公司与对方当事人的协议价格确定并在建设公司获得该财产后3日内支付律师代理费等。
同日，钱爱平向柯兰所出具担保书，载明：根据柯兰所与建设公司、江苏新宏图建设工程有限公司、无锡爱达消防工程有限公司（以下简称三工程单位）签订的律师服务合同，钱爱平愿意担保三工程单位按与你所签订的律师服务合同（含风险代理合同）规定支付律师服务费及其他有关费用，愿对三工程单位应支付律师费用承担无限连带责任。
2011年8月16日，柯兰所代理建设公司向无锡仲裁委员会提起仲裁申请，同年12月20日，经无锡仲裁委员会调解，建设公司与筑宝公司达成调解协议。因筑宝公司未按约履行，建设公司申请将案件指定锡山区法院执行。
另查明，锡山区法院于2017年4月13日向本院出具函一份，载明：关于本院执行被执行人筑宝公司案件中，因筑宝公司涉案较多，本院依法处分了被执行人相关房地产，并处分了执行款，现本次执行程序已结束。无锡爱达消防工程有限公司、建设公司、钱爱平作为生效法律文书确认的债权人，均有应收款项。因到帐执行款金额远低于所有申请执行标的，本院如今所有申请执行人，签署关于筑宝公司执行款处分协议。在锡山区法院列明的清单中，其中建设公司的申请执行标的为9266853元，应发放金额3274905元，实际发放金额3226905元。并注明建设公司已收3226905元，剩余48000元已被本院保全。
柯兰所明确建设公司之前已获得执行款项250万元，其已收取相应6%的律师费15万元；建设公司剩余获得的执行款项774905元，应按6%计算相应的律师费即46494.3元。
以上事实，由聘请律师合同、风险代理合同（补充）、担保书、仲裁申请书、仲裁答辩书、无锡仲裁委员会（2011）锡仲调字第633号调解书、执行申请书、指定执行申请书、锡山区法院函、清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：柯兰所与建设公司签订的聘请律师合同及风险代理合同，系双方真实意思表示，依法成立、有效。建设公司未按约支付律师费，已构成违约，应承担支付律师费46494.3元的民事责任。钱爱平自愿对建设公司的律师费承担连带责任，不违反法律规定，故应对建设公司支付律师费46494.3元的民事责任承担连带清偿责任，钱爱平承担连带清偿责任后，有权向建设公司追偿。
综上所述，柯兰所的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建设公司、钱爱平系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、广厦湖北第六建设工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏柯兰律师事务所支付律师费46494.3元。
二、钱爱平对广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。钱爱平承担连带清偿责任后，有权向广厦湖北第六建设工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、财产保全费500元，以上合计1462元（江苏柯兰律师事务所已预交），由广厦湖北第六建设工程有限责任公司、钱爱平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏柯兰律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初460号
原告郭玉明，男，1971年2月15日生。
委托代理人吴以力，江西东太律师事务所律师。
被告修水县米萝咖啡服装城店)，登记经营者刘星星，女，1968年3月12日生。
被告吴建新，男，1964年9月30日生。
被告熊贵旺，男，1973年9月22日生。
被告王余，男，1986年4月19日生。
原告郭玉明与被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年1月，原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应鸡鸭共计3840元，每次送货均由被告处工作人员在销货清单上核对并签字确认，至2015年5月份，修水县米萝咖啡服装城店关门停业，刘星星系修水县米萝咖啡服装城店登记经营者，吴建新、熊贵旺、王余系修水县米萝咖啡服装城店的实际经营者，原告多次催要货款未果，起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告货款3840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县米萝咖啡服装城店未到庭答辩。
被告吴建新辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店登记经营者虽系其妻子刘星星，但实际经营者系其与熊贵旺、王余三人；2、送货清单上的签字均系店里工作人员所签。
被告熊贵旺辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、王余三人合伙经营；2、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
被告王余辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、熊贵旺三人合伙经营；2、其与吴建新、熊贵旺分别管理过修水县米萝咖啡服装城店，在其与熊贵旺管理期间店铺均处于盈利状态，吴建新管理时才出现亏损，期间要求分伙，但吴建新未经分伙直接停业。3、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
经庭审查明，2014年9月原告郭玉明向被告修水县米萝咖啡服装城店供应鸡鸭，修水县米萝咖啡服装店聘请的厨师冷**、田**、刘**、黄*、方*、彭**、谭*、樊**，服务员邱**、张*、温**，店长徐**，采购邬**，员工幸**、易**、吴**，合伙人吴建新的妻子刘星星、女儿吴**在销货清单上签字确认收货，至2015年1月份，修水县米萝咖啡服装店共计拖欠货款3840元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，刘星星和吴建新系夫妻关系，双方于1991年1月20日登记结婚。修水县米萝咖啡服装城店个体工商户成立于2011年5月30日，登记经营者刘星星。2012年5月30日，被告吴建新、王余、熊贵旺三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营修水县米萝咖啡服装城店，出资总额1900000元，其中吴建新出资750000元，占出资额的39.47%，王余出资600000元，占出资额的31.58%，熊贵旺出资550000元，占出资额的28.95%，合伙期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。修水县米萝咖啡服装城店自2011年开始营业至2015年5月份关门停业。
上述事实，有销售清单、合伙协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告自2014年9月至2015年1月向修水县米萝咖啡服装城店供应鸡鸭属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告提供的销货清单有被告员工签字收货，表明原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务，故原告要求被告修水县米萝咖啡服装城店支付3840元货款的诉讼请求，本院予以支持。因修水县米萝咖啡服装城店已歇业，其合伙人吴建新、熊贵旺、王余对合伙的债务应互负连带责任，被告熊贵旺、王余辩称吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关的答辩理由，系其三合伙人内部债务的分配，不影响三合伙人对外承担连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店工商登记的经营者，仅是挂名登记，对该店未实际投资，未参与经营，未分配利润，不享受修水县米萝咖啡服装城店的权利，亦不承担修水县米萝咖啡服装城店合伙人的义务，对原告的货款，不应承担给付义务。被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县米萝咖啡服装城店于本判决生效后十日内
向原告郭玉明支付货款共计3840元；被告吴建新、熊贵旺、王余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第270号
申请人李明云，女，生于1968年4，汉族，住南召县城郊乡。
被执行人孟明立，男，生于1986年12月，住唐河县古城乡。
申请人李明云与被执行人孟明立买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）南召民商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明云于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字270号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终75号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牧某，男，1963年9月23日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，大学文化，系兴安盟卫生局卫生监督所副所长。现住乌兰浩特市。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人牧某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出（2015）乌刑初字第548号刑事判决。被告人牧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年3月31日22时10分许，被告人牧某醉酒驾驶蒙G1F3**号小型越野车行至南立交桥胜利抻面馆门前时，将前方步行的被害人ＸＸ某撞倒，致当场死亡。事故发生后，牧某驾车继续行驶，于次日被抓获。
经检测，牧某血液中酒精含量为108.20mg/ml。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队责任认定，牧某负此次事故的全部责任。尸体检验报告证实，ＸＸ某之死亡系因重度颅脑损伤所致。赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，牧某案发时为酒精所致精神障碍，复杂性醉酒，案发时评定为限制责任能力。
另查明，被告人牧某赔偿ＸＸ某近亲属57.57万元，被害人近亲属出具书面谅解书。
上述事实有户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、证人证言、监控视频、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人牧某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人牧某案发时评定为限制责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第七十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人牧某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人牧某提出请求免予刑事处罚的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人牧某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人牧某案发时被评定为限制责任能力，案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属谅解等情节，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第548号刑事判决对被告人牧某定罪部分，即被告人牧某犯交通肇事罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第548号刑事判决对被告人牧某的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、上诉人（原审被告人）牧某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 奚俊强
审判员 敏 杰
二〇一六年六月十一日
书记员 万铠萱
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终146号
上诉人（原审原告）天津三信宽带网络服务有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼2404。
法定代表人张兆辉，总经理。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。
法定代表人李宗兰，局长。
委托代理人王静，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王永梅，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人陈文旭，男，1992年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人天津三信宽带网络服务有限公司因与被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津三信宽带网络服务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津三信宽带网络服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 赛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2359号
罪犯陈土保，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住该市坡头区坡头镇黄竹三村**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月9日以（2014）西刑初字第594号刑事判决，认定被告人陈土保犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期从2014年2月18日起至2017年2月17日止。于2015年12月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈土保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月26日获综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈土保执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈土保予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第293号
罪犯黄良涛，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
通山县人民法院于2012年6月18作出（2012）鄂通山刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定罪犯黄良涛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失433571.05元。宣判后，罪犯黄良涛不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄良涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄良涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄良涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄良涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年8月9日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00046号
原告宋冠军，男，1981年11月8日出生。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告石小峰，男，1981年5月25日出生。
原告宋冠军诉被告石小峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告石小峰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋冠军的委托代理人岳立新到庭参加参加诉讼，被告石小峰经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋冠军诉称，2012年9月28日，被告石小峰以做生意进货为由向原告借款50000元，期限20天，并向原告出具了借条。到期后被告石小峰以种种理由推诿，不予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告石小峰未答辩。
原告宋冠军为支持自己的主张，向法庭提供证据为：2012年9月28日被告石小峰向原告出具的借条一张，证明被告石小峰向原告借款50000元的事实。
被告石小峰未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法、真实，且能够证明案件事实，被告石小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石小峰借原告款50000元，有被告给原告出具的的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告石小峰于本判决生效后五日内归还原告借款50000元。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告石小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严丽霞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00085号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县杏花乡客运物流综合站。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县杏花乡客运物流综合站作出的红土资执罚（2014）037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县杏花乡客运物流综合站的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8606号
中国民生银行股份有限公司总行营业部与田志涛、佟海影借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案的（2013）海民初字第22909号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行。
因被执行人田志涛、佟海影在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院依法将查封的田志涛名下位于北京市大兴区兴华园××号楼××层×单元××××号房屋进行了评估拍卖。赵春林于2016年8月9日经过拍卖取得了该房屋的所有权。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司总行营业部对位于北京市大兴区兴华园××号楼××层×单元××××号房屋的抵押权登记；
二、解除对田志涛名下位于北京市大兴区兴华园××号楼××层×单元××××号房屋一套的查封；
三、同时将田志涛（身份证号：×××）名下位于北京市大兴区兴华园××号楼××层×单元××××号房屋过户至赵春林（身份证：×××）名下。
审判员 侯军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张舜刚
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第11号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人滕某某，女，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住清河林业局。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
辩护人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，2014年9月23日被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，同年11月6日刑事附带民事诉讼原告人杨某与被告人的亲属就民事赔偿事宜达成和解并出具了谅解书，刑事附带民事诉讼原告人杨某撤诉。本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理，清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河林区人民检察院指控，2014年6月9日5时许，被告人滕某某给其男友打电话问在哪里，男友说和被害人杨某（女，16岁）在清河“泰安旅店”，滕某某随后来到“泰安旅店”208房间，在房间里滕某某怀疑杨某和男友有感情问题而与杨某发生争执，滕某某用事先购买的水果刀将杨某刺伤，并致使杨某头面、躯干、四肢多处划伤。被告人滕某某于2014年6月9日被公安机关抓获。
通河县公安局法医鉴定所鉴定为：杨某头面、躯干、四肢软组织创，综合评定轻伤一级，腹壁创致脾脏破裂，构成重伤二级。
公诉机关为指控的上述事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人滕某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，提出的量刑建议为三年至四年有期徒刑，被害人得到赔偿，在不危害社会的情况下可以适用缓刑。
被告人藤婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，也未提供证据。
辩护人的辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人的家属已对被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，鉴于上述情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明，2014年6月9日5时许，被告人滕某某给其男友李某胜打电话问在哪里，在滕某某的再三追问下，李某胜说和被害人杨某在清河林业局比乐大街“泰安旅店”，滕某某随后乘出租车来到“泰安旅店”208房间，在房间里滕某某因怀疑杨某和男友有感情问题而与杨某发生争执，在李某胜离开去厕所期间，滕某某用事先在“家旺超市”购买的水果刀（刀刃长约10厘米）将坐在床上的杨某刺伤，并致使杨某头面、躯干、四肢多处划伤，经通河县公安局法医鉴定所鉴定：杨某头面、躯干、四肢软组织创，综合评定轻伤一级，腹壁创致脾脏破裂，构成重伤二级。
被告人滕某某于2014年6月9日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1．水果刀一把（长约20cm、棕色刀把，刀刃长约10cm），犯罪嫌疑人滕某某用这把水果刀将被害人杨某刺伤；2．户籍证明，证实其自然身份；3．公安机关出具的抓捕犯罪嫌疑人的经过；4．证人李某胜的证言，证实滕某某到“泰安旅店”后和杨某发生争吵，并用刀将杨某刺伤的经过；5．赵某某证言，证实2014年6月9日早到“泰安旅店”后将滕某某和杨某送到医院并打电话报警的经过；6．证人李某梅的证言，证实2014年6月9日0时许，李某胜和杨某来住宿，早上5点多滕某某来208房间找人，后赵某某也来208房间找人，赵某某出来时背着杨某，和李某胜、滕某某一起上出租车走了；7．证人崔某某证言，证实2014年6月9日早上滕某某在其超市买了一把水果刀；8．被害人杨某的询问笔录，证实2014年6月9日早上5时许滕某某将自已刺伤的经过；9．被告人滕某某讯问笔录，证实了2014年6月9日早上5时许用在“兴旺超市”买的水果刀将杨某刺伤的犯罪经过；10．通河县公安局法医鉴定意见，证实杨某头面、躯干、四肢软组织创，综合评定为轻伤一级，腹壁创致脾脏破裂，构成重伤二级；11．佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实了：（1）送检的标记为水果刀，棕色塑料刀把，有字面近尖端血迹、现场被罩上提取的布条的检材中检出人血，经20个str分型未排除杨某，支持该血斑为杨某所留，不支持为其他随机个体所留；（2）送检的标记为水果刀，棕色塑料刀把，有字面中端血迹、水果刀，棕色塑料刀把，有字面近刀把端血迹的检材中检出人血，经20个str分型得到混合型str分型；12．勘验、检查笔录及现场照片，证实了杨某被刺伤的现场情况。
上述证据，相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议合理，予以采纳。鉴于滕某某当庭自愿认罪并具有悔罪表现，其亲属已对被害人给予经济赔偿，并得到了被害人的谅解，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 静
附相本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第11号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林某甲。
被告人林某乙。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人林某甲在清流县城关“百度”游戏机厅设置1台十人座“捕鱼”游戏机、1台八人座“飞禽走兽”游戏机、1台单人“水浒传”游戏机供不特定人员赌博。2013年11月3日，被告人林某乙受雇到该店内打工，负责向参赌人员收钱、退钱并为其在游戏机上分，供参赌人员在游戏机上赌博。2013年11月8日晚，该游戏机厅被清流县公安局城关派出所查获；民警扣押了当场查获的3台游戏机和赌资人民币2，527元，并将林某甲、林某乙带至清流县公安局城关派出所接受调查。经公安机关认定，涉案的1台十人座“捕鱼”游戏机、1台八人座“飞禽走兽”游戏机、1台单人“水浒传”游戏机均是具有押分退分、退币、荧屏记分及选定赔率以小博大的赌博功能的电子游戏设施、设备。
另查明，被告人林某甲在“百度”游戏机厅营业期间利用上述赌博机共获利人民币5，000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审中亦无异议，并有证人邹某某、肖某某、罗某某、张某某等人的证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录，检查笔录、现场照片，（清）公机认定字（2013）第3号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用固定场所设置2台多人型赌博机、1台单人赌博机供不特定人员参赌；被告人林某乙明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动仍参与现场管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲具有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林某甲、林某乙被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人林某甲在本案审理过程中主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某甲向本院退缴的违法所得人民币5，000元，予以没收，由本院负责在本判决生效后十日内上缴国库。
四、随案扣押的1台十人座“捕鱼”赌博机、1台八人座“飞禽走兽”赌博机、1台单人“水浒传”赌博机、赌资人民币2，527元，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 伍祯珍
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘子亮，男，1977年9月9日生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，暂住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]141号起诉书指控被告人刘子亮犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人刘子亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时45分许，翟怀前驾驶×××小型轿车沿清徐县凤仪街由南向北行驶至兴中木器厂段掉头时，与被告人刘子亮沿凤仪街由北向南醉酒后驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，造成刘子亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人刘子亮血液中酒精含量为177.64mg/100ml。
上述事实，被告人刘子亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安机关讯问刘子亮笔录、公安机关询问翟怀前笔录、辨认笔录、晋安司鉴所【2013】血检字第262号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字【2013】第00068号《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿调解申请书、太原市清徐县交通警察大队清公交字【2013】第00068号《损害赔偿调解书》、交通事故调解记录、被告人刘子亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾车并造成交通事故的行为，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘子亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第11号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某。2013年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留。同年8月22日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员高社娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人李某与他人预谋后，以与河北省魏县大马村乡李某甲结婚为名，骗取李某甲现金及购买化妆品等花费，共计40500元。2013年7月15日李某在北京西站被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某乙、李某丙证言，北京西站公安段到案经过，阳谷县闫楼镇周庄村委会证明，阳谷县民政局证明，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第11号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人史某某，男，1991年7月11日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，农民，捕前住清河县。2010年11月26日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处罚金人民币一千元，2011年4月19日因盗窃罪被清河县公安局行政拘留15日。2012年9月17日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，在逃，2013年5月5日被山西省太原市公安局尖草坪分局抓获，同年5月9日被清河县公安局执行拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至7月，被告人史某某伙同马某某（已判刑）多次利用铁棍、螺丝刀、砖头、钢管等作案工具在清河县人民医院、清河县中心医院和清河县中医院盗窃电动自行车十辆、电动自行车电瓶六组，价值约7，000元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及作案工具照片、提取笔录、邢台市价格认证中心价格鉴定证明、前科判决、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人秘密窃取他人电动自行车及电动自行车电瓶，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某曾因盗窃罪被判过刑，有犯罪前科，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第11号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人谈某某，男，汉族，1972年12月10日出生于甘肃省清水县，农民。委托代理人蒋某某，女，汉族，1972年11月14日出生于甘肃省清水县，农民。代理权限为特别代理。委托代理人白俊斌，男，汉族，1977年10月14日出生于甘肃省清水县。代理权限为一般代理。被告人郭某某，男，汉族，1978年4月25日出生于甘肃省清水县，现年35岁，小学文化程度，农民，无前科。2013年11月7日因涉嫌交通肇事被清水县公安局刑事拘留，同年11月20日经清水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于清水县看守所。辩护人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第7号起诉书被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人谈某某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭对本案进行合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王爱芳、附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋某某、白俊斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人郭某某无证驾驶无牌照三轮车由清水县县城回家，当日14时许，车行至轩辕大道由西向东行经充国广场东路路口时，由于操作不当，车辆向左发生侧翻，致车上乘客谈某某受伤。案发后，经法医鉴定：受害人谈某某因钝性外力所致颅脑损伤属重伤；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由郭某某负全部责任。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定文书。公诉机关认为：被告人郭某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照三轮车，致一人重伤。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人谈某某提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人郭某某交通肇事罪的刑事责任；被告人郭某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、司法鉴定费，共计782621.65元；本案诉讼费由被告人承担。公诉意见指出：被告人郭某某违反道路交通安全管理法律、法规，无证驾驶无牌照三轮车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在事故发生后积极救治伤者，已支付被害人及其家属51000元医疗费，故建议合议庭对其在法定刑幅度内从轻量刑处罚。辩护人的辩护意见是，本案被告人郭某某在犯罪的过程中存在可以从轻、减轻处罚的情节：1.其在犯罪后投案自首；2.系初犯，且属过失犯罪；3.其在犯罪后能积极支付被害人医疗费；4.被害人存在一定过错。综上，被告人郭某某犯罪情节轻微，危害性不大，在庭审中能够当庭认罪，确有悔罪表现，建议法庭对其处三年以下有期徒刑或者拘役，同时适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示因为自己的过失给被害人及其家属造成了巨大的损失，希望被害人家属能原谅他，给他一次重新做人的机会。经审理查明：2013年5月16日，被告人郭某某无证驾驶无牌照时风三轮低速汽车载运建筑材料，由清水县县城向白沙乡白沙村方向行驶途中，其同村村民谈某某在县城赶集回家时搭乘该车，坐在车厢的货物上，被告人郭某某的妻子马某某坐在副驾驶位置。14时许，当车行至轩辕大道由西向东行经充国广场东路路口时，车厢内的PVC管发生松动，郭某某一边开车一边转身去扶，致使车辆开至道路边缘，车体向左发生侧翻，造成车上乘客谈某某受伤、车上货物损坏的交通事故。被害人谈某某受伤后被立即送往清水县人民医院救治，并先后在天水市第二人民医院、四O七医院治疗，花去医疗费用15万余元，未愈好转，在家休养。经清水县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：被害人谈某某因钝性外力所致颅脑损伤属重伤。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由郭某某负全部责任。另查明，事故发生后被告人郭某某先后支付原告人谈某某治疗费51000元。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋某某与被告人郭某某自愿达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿原告人谈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金以及后续治疗的一切费用等经济损失共计231000元，减去预付治疗费51000元，剩余180000元，当庭给付150000元，其余30000元于2014年3月29日前一次性付清。原告人谈某某及其亲属蒋某某等提交书面谅解书对被告人郭某某表示谅解，并请求法庭对被告人郭某某依法从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。2.证人证言。①证人马某某（被告人妻子）的证言，证实事故发生的经过及被害人谈某某受伤的事实；②证人谈某某（被害人兄长）的证言，证实事发后被害人谈某某住院治疗的花费，及通过农村新农合报销医疗费的事实。3.书证。①户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况与其当庭供述一致；②受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人郭某某负事故的全部责任；④清水县人民法院（2014）清刑初字第11—1号刑事附带民事调解书。4.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。5.清水县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人谈某某因钝性外力所致颅脑损伤属重伤。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人郭某某驾驶车辆违反道路交通安全管理法律、法规，未确保安全行驶，发生重大道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人郭某某在法定刑幅度内从轻量刑处罚的公诉意见，及辩护人建议对被告人郭某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，本案被告人与被害人属同村村民，且被害人在对事故风险应当预见的前提下而主动搭乘该车，具有一定过错。案件审理中，被告人与原告人的委托代理人已达成民事赔偿协议，并全部履行给付义务，得到了原告人及其亲属的真诚谅解，被告人犯罪情节轻微，悔罪表现良好，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》的相关规定，可以免于刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一四年三月三十一日书 记 员  温 花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4706号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍浩，系该公司员工。
被告：汤正军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安公司）与被告汤正军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和舒安公司的委托诉讼代理人许绍浩、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年4月1日至2016年9月30日期间应交纳的物业服务费3812元、滞纳金3812元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经与被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2014年2月14日与被告小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，物业管理期限自2014年2月14日至2017年2月13日止。同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2014年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3812元、滞纳金3812元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。
被告汤正军辩称，一、小区多数业主对原告与业主委员会签订物业服务合同不知情，对合同的内容不知晓，物业服务合同也没有按程序进行公示，故原被告之间不存在物业服务合同。业主委员会应当督促业主缴纳物业费，物业公司没有走这个程序而是直接起诉，违反了程序。二、原告方未履行正常、合格的物业服务，小区多次发生业主家被盗，有业主被尾随抢劫，B2栋的电子门一直未维修，楼道无照明，堆放了了大量杂物，电梯的天花板有损坏，小区外墙开了门，存在安全隐患。有人在小区公共区域修建麻将馆，侵占了业主的共同利益，原告方从未进行制止。小区里还任意搭建销售棚等。三、原告按每平方米1元收取物管费，业主不知情，不认可原告的起诉的物业管理费用和滞纳金，综上请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告和舒安公司（乙方）与被告汤正军居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会（甲方）签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定：和舒安公司对遵义市凤凰城小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅（步梯）0.70元月/平方米、住宅（电梯）1.00元月/平方米、商业（经营性房屋、含住宅改为商用）：2.00元月/平方米。物业管理费交纳时间为每个季度第二月十五日内，逾期缴纳的从逾期之日起每日按应交费用的5‰向业主或物业使用人收取滞纳金，直到交清为止。该合同期限自2014年2月14日至2017年2月13日止等。
另查明，被告汤正军居住楼房为电梯楼，住宅面积为127.07平方米，在原告提供物业服务期间，自2014年4月1日至2016年9月30日未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3812.00元（30月×1.00元×127.07平方米）。
再查明，凤凰城小区B2栋楼梯间安全通道有业主堆放杂物的情况、部分公共设施有被损坏的情况、小区的公用场地被小摊贩占道经营等。
上述事实，有《凤凰城小区物业管理服务合同》、催缴通知书、凤凰城电梯楼台帐、照片等及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和舒安公司与被告汤正军所居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告和舒安公司与被告汤正军均应按《凤凰城小区物业管理服务合同》的约定履行各自的义务，被告以对原告与业主委员会签订物业服务合同不知情，故原、被告之间不存在物业服务合同的辩解，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，按照合同约定交纳物业服务费是业主的主要义务，只有在业主交纳物业服务费的前提下，物业公司才能提供优质的服务，原告和舒安公司提供了相应的物业服务，被告汤正军作为凤凰城小区的业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。被告抗辩原告提供的服务有严重瑕疵，如小区B2栋楼梯间安全通道有业主堆放杂物的情况、部分公共设施有被损坏的情况、小区的公用场地被小摊贩占道经营，导致业主生活极不方便等，这些情况若非严重影响业主的正常生活，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。因此，本院对原告要求被告汤正军支付物业服务费3812.00元（自2014年4月1日至2016年9月30日止）的诉讼请求予以支持。原告请求按每日5‰支付滞纳金3812.00元，涉案物业服务合同虽然约束全体业主，但业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告汤正军于本判决效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司从2014年4月1日至2016年9月30日止的物业服务费3812.00元及滞纳金300.00元，合计4112.00元。
二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告汤正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩光凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第80号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：崔军，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与崔军借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）瓦民初字第2345号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年4月11日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第2345号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第2345号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第2345号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第226-6号
申请执行人宜宾市南溪区强新塑胶有限公司。
法定代表人曹家强，职务总经理。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
法定代表人吴服宇，职务总经理。
关于宜宾市南溪区强新塑胶有限公司与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第193号民事判决已发生法律效力，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该判决确定的义务，宜宾市南溪区强新塑胶有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司所有的603配件半成品、603原材料603无缝钢管（详见清单），该财产由被执行人保管。保管期间不得擅自处置移动，如造成被查封物灭失，本院将依法追究被执行人法律责任。
查封的期限为二年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年八月七日
书记员 肖星
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01143号
原告荣敏，村民。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区湾子镇西张市村渔家组，住所地高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该组组长。
原告荣敏诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣敏及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣敏诉称，原告荣敏系被告村组的合法在册村民，2014年1月3日与宝鸡市扶风县城关镇的任红飞结婚。户口未迁出。2014年3月份，因国家开发需要征收了原告村组的土地，被告以原告已经结婚为由，拒绝给原告分配土地补偿款。但是原告从出生户口一直在被告村组，村组给原告办理了合作医疗等。根据法律规定，故应享受被告村组同等村民收益分配权，被告行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣敏于2014年1月与宝鸡市扶风县城关镇的任红飞结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、粮食补贴款领取、农村合作医疗缴费均在被告村组，享有该组村民权利。2014年3月，因国家开发，征收了被告村组土地，给该村组村民每人分得土地补偿款29400元，被告未给原告发放该土地补偿款。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽已结婚，但户籍未迁入男方所在地，未享受男方所在地村组收益分配权，原告在外打工，现仍系被告村组的在册村民，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市高陵区湾子镇西张市村渔家组村在本判决生效后十日内支付给原告荣敏土地补偿款29400元。
如果被告西安市湾子镇镇西张市村渔家组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费540元由被告西安市湾子镇镇西张市村渔家组村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审判员 王婧
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书记员 王坤
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00079号
李雅丽：
你因诉上蔡县公安局户籍行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第33号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，上蔡县公安局经调查核实认为2007年为你变更户口登记出生日期错误，按照变更前的户籍登记资料向有关司法机关出具你的户籍信息，并无不当。至于你要求上蔡县公安局赔偿扣押你身份证导致损失的问题，不是本案审理范围。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对你的再审申请本院予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第201号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告：李国文，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈前进，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告李国文、程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、武新忠、李国文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日李国文在原告下属单位中心分社借款100000元，期限11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率9.60004‰。被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，借款人李国文未按期归还借款。后经多次向借款人李国文及被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠催要，拖欠至今，特诉至法院,请求法院依法判令被告李国文返还借款100000元及利息，被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带责任。
被告程相品辨称：钱不是其从银行里提出来的，这个钱应当由别人来还。
被告陈前进辩称：也没有贷过款，也没给任何人做过担保。
被告徐玉霞、武新忠、李国文逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2010年6月29日，被告李国文、程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠与原告下属的中心分社签订最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。五被告均在两份合同上亲自签名并按有手印。原告下属单位中心分社依约借给被告李国文人民币100000元，期限11个月零27天，月利率9.60004‰。被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。逾期后，被告李国文没有按合同约定返还借款本金及利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告李国文返还本金100000元及利息，被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有(曹)农信联保借字(2010)第60008号最高额联合保证借款合同一份、联户联保小组申请书及联保协议一份、凭证编号为008658157号农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、授权通知一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李国文、程相品、武新忠、徐玉霞、陈前进签订的最高额联合保证借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人李国文借款100000元及利息（2010年7月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告李国文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2010年7月2日起至2011年6月28日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清;
二、被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带偿还责任；
二、被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担保证责任后，有权向被告李国文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年六月十日
书记员 王景云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3436号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告杨波，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告杨波劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2013年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1920号
罪犯梁洋洋，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）合少刑初字第00001号刑事判决，以被告人梁洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洋洋减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1920号罪犯梁洋洋，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）合少刑初字第00001号刑事判决，以被告人梁洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洋洋减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01573号
原告：徐炳全，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：万绍军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年10月8日立案受理了原告徐炳全与被告万绍军买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳全、被告万绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳全诉称：请求判令：1、被告付清所欠原告价款23000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、合同原件一份，证明合同总价款为83430.60元，被告已支付60430.60元，尚欠23000元未付。
被告对原告提交的证据无异议。
被告万绍军审理中口头辩称：原告诉称欠其价款23000元是事实，同意分期支付。
被告万绍军未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据二份，系原件，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，原被告签订了合同一份，合同约定被告向原告订购P6室内三合一表贴电子显示屏，单价每平方米8200元，总面积10.174464平方米，总价款83430.60元。被告已付定金40430.60元，余款43000元，合同约定竣工完毕后被告一次付清。合同还约定该电子显示屏保修期为12个月，保修时被告提供协助。原告为被告安装了电子显示屏后，被告支付了20000元，余款23000元经原告多次催要，被告一直未有给付。
本院认为：原被告双方签订的订购电子显示屏合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告已按合同约定为被告安装了电子显示屏，被告应及时支付价款。原告诉请被告支付所欠价款23000元，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告万绍军自本判决生效之日起五日内支付原告徐炳全价款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告万绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年十一月十二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第18号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月22日出生。
被告人张某乙，男，1989年1月27日出生。
被告人赵某某，男，1978年10月24日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赵某某犯故意伤害罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月8日0时许，被告人张某甲、张某乙、赵某某因怀疑被害人王某、郑某某、宋某某盗窃张某甲的车牌号为豫EFC9**的丰田汽车，在安阳市红旗路18公馆门前将王某、郑某某、宋某某三人打伤。经鉴定，王某、郑某某的损伤均构成轻伤，宋某某的损伤构成轻微伤。被告人张某乙于2011年3月11日主动到公安机关投案。案发后，张某甲、张某乙、赵某某与上述三名被害人达成了调解协议，赔偿三名被害人的损失共计187000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某某、宋某某的陈述、证人程遥、徐梦殊、石志国等证人的证言、鉴定结论、辨认笔录、调解协议、收到条、破案报告、公安机关的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲、张某乙、赵某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控�名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某乙犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，本院予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一二年五月四日
书记员 李 明
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第18号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月4日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）169号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月15日10时许，被告人赵某某在安阳市彰北办事处冯家庙村闻知其弟赵某甲与被害人李某某因劳资纠纷发生殴打，遂赶到现场，伙同其兄弟多人对李某某又进行了殴打，赵某某用手打了李某某头、脸部几耳光。经鉴定，李某某左鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。案发后，被告人赵某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人损失计18000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、张某某等证人的证言、鉴定结论、调解协议、公安机关的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一一年十一月十八日
书记员 张家勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第104-1号
原告黄邦荣，居民。
原告覃鸿程，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市亭洪路64号。
代表人于文祥，该公司经理。
本院在审理原告黄邦荣、覃鸿程诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄邦荣、覃鸿程于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄邦荣、覃鸿程撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告黄邦荣、覃鸿程负担。
审判员 韦瑞球
二〇一五年三月十八日
书记员 廖温全
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1905号
申请执行人冯杰。
被执行人杨超。
被执行人严凤群。
被执行人上海兴绿蔬菜种庙研究所。
申请执行人冯杰与被执行人杨超、严凤群、上海兴绿蔬菜种庙研究所买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）顺庆民初字第3786号民事判决书，现该判决已生效，申请执行人要求被执行人立即履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨超名下价值人民币5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李仁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宪法，男，满族，1949年2月26日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人：赵军，该镇镇长。
再审申请人黄宪法因与被申请人通化市东昌区金厂镇人民政府（以下简称金厂镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宪法申请再审称：1.请求法院依法判令金厂镇政府对黄宪法的114.37平方米的厂房停业损失进行货币补偿395959.63元，对84.92平方米仓房的营业损失进行货币补偿294000.98元，合计689960.51元，并支付相关利息（自2012年12月21日起至履行给付金钱义务之日止）；2.本案诉讼费用由金厂镇政府承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。金厂镇政府是本案的诉讼主体。原审法院没有认定黄宪法的加工厂厂房、仓库的经营损失，原审法院认定事实错误，原审法院应根据该厂房、仓库的面积计算经营损失，并判令金厂镇政府予以补偿。黄宪法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：黄宪法与金厂镇政府于2008年7月23日达成房屋拆迁补偿协议，金厂镇政府拆除黄宪法有照房屋2处（其中商用面积134平方米、住宅86.32平方米）、附属物和附属设施（无照房116.5平方米、仓库90.16平方米、偏厦39.34平方米、仓房16.92平方米及煤棚、地窖等），为其置换门市房4户（面积236.12平方米）、住宅2户（面积159.4平方米）及给付补偿款275000元。黄宪法拆迁前的有照商业用房仅为134平方米，而置换后的门市面积达到了236.12平方米，可见，在置换的过程中已经考虑了黄宪法拆迁前尚有无照的其他经营用房的情况，因此置换的236.12平方米门市面积应当包括了黄宪法拆迁前无照的其他经营用房的面积。黄宪法在（2012）东江西民初字第351号案诉请第三项中的停业损失补助费均是按置换后的门市面积236.12平方米计算的，因此黄宪法在（2012）东江西民初字第351号案诉请的停业损失补助费已经包含了黄宪法拆迁前无照的其他经营用房的停业损失补助费。现黄宪法对无照加工厂厂房和仓房的停业损失补助费再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。原审认定事实清楚，适用法律得当，故本院对黄宪法的再审申请请求不予支持。
综上，黄宪法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宪法的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第340号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人：王乐永，行长。
被执行人：戚业桂，男，1975年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰山证执字第1236号执行证书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人戚业桂、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ位于临沂市兰山区北城新区青年宜居5号楼1702房产一套（房产证号ＹＳ××69），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第340号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人：王乐永，行长。被执行人：戚业桂，男，1975年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：ＸＸ，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰山证执字第1236号执行证书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人戚业桂、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ位于临沂市兰山区北城新区青年宜居5号楼1702房产一套（房产证号ＹＳ××69），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月十八日书记员  王有成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1393号
原告李某甲，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某乙，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李雪及其委托代理人胡乾坤，被告李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月份在江阴的一家理发店认识，认识不到5个月结婚，婚后生一长子李某丙，我家是安徽的，他说他家是阜阳火车站旁边。我们结婚后经常生气吵架并打我、骂我，对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙由被告扶养，原告不负担扶养费。
被告辩称，不同意离婚，孩子由原告扶养，被告愿意承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查表，档案馆出具的证明各一份，以此证明原、被告婚姻登记的情况；
2、2014年5月10日原告代理人对附有身份证明的刘某某，于某某的调查笔录各一份，以此证明原、被告分居已二年多的时间，夫妻感情已破裂，无法继续生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，结婚登记情况属实，我们结婚生育孩子6、7个月后，被告就外出，我去原告家找原告，原告的家人不告诉我原告在外的地址，给原告打电话也打不通，坚决不同意离婚。
被告庭后向本院提交结婚证一份。
经庭审质证，本院对原告提交的第一份证据认为，原告提交的第1份证据是原、被告结婚登记的情况与庭后被告提交的原、被告结婚证相互印证，本院予以采信。原告提交的第2份证据由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
根据采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月份，原、被告相识后登记结婚，2011年9月8日生一男孩李某丙，后因家庭生活琐事生气、吵架，原告外出，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，逐向本院提出离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告2011年9月8日生一子李某丙，现由被告抚养。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚好，原、被告因生活琐事生气、吵架，但双方之间的夫妻感情未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 彭玉萍