浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2824号
原告邢人璞，女，1941年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈怡、肖芬，浙江颐保律师事务所律师。
被告盛伟栋，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区。
法定代表人周志明，该公司董事长。
委托代理人吴旭刚，该公司员工。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，营业场所浙江省武康镇永安街123号。
负责人沈炜，该公司总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告杭州嘉登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1302室。
法定代表人周嘉恺。
原告邢人璞诉被告盛伟栋、浙江乐源生物工程有限公司（以下简称乐源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）、杭州嘉登贸易有限公司（以下简称嘉登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢人璞诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛伟栋、乐源公司、嘉登公司承担原告交通事故损失236672.57元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险内优先支付精神损害抚慰金和非医保用药；3、判令被告盛伟栋、乐源公司、嘉登公司承担本案诉讼费用。
被告盛伟栋辩称：不同意赔偿，对事故认定有异议，认为电瓶车不能带人。原告伤情没那么严重。
被告乐源公司辩称：仅为事故车辆的车主，在事故中无违法违章，不存在管理不善，事故车辆本身也无缺陷，被告盛伟栋不是乐源公司的员工，不存在职务行为。不应承担赔偿责任。认为事故中存在另外的责任人应承担责任。认为原告的腰椎间盘突出和事故没有关系，故相关的赔偿费用不应支持。
被告保险公司辩称：医疗费中应当扣除与本案无关费用2189.57元，扣除非医保费用35955.33元。原告治疗已终结，主张后期治疗费用无法律依据。住院伙食补助费按照每天30元的标准，营养费按照每天30元的标准。对于误工费，认为原告多点执业，不符合当时政策，且原告已达到法定退休年龄，故误工费不认可。护理费按照每天95元。交通费认可630元。对于残疾赔偿金，认为应当以2016年11月2日开始计算，年限应为五年。认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。对残疾辅助器具费没有发票，也缺乏必要性，不予认可。认可精神损害抚慰金3000元。认为损失参与度为30%。
被告嘉登公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年12月1日11时30分，盛伟栋驾驶的浙Ｅ×××××号车辆在杭州市江干区太平门直街景和苑14幢倒车时，因未注意安全，与推着杭州1863127号电动自行车的张永林相碰，造成电动自行车后座人员邢人璞受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定盛伟栋负事故全部责任。事故发生后，原告邢人璞先后在杭州市字会医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江大学医学院附属第一医院、复旦大学附属华山医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医药大学附属第三医院、浙江大学校医院等进行治疗，共计住院63天。原告自行支付医疗费用159494.14元。原告邢人璞自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年12月25日浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：邢人璞构成十级伤残，休息期150天、护理期100天、营养期90天。邢人璞产生鉴定费2100元。案件受理后，被告保险公司申请对原告邢人璞的伤残等级、误工期、护理期等进行重新鉴定，并申请对医疗费用的合理性、损伤参与度进行鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月2日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见：邢人璞因交通事故造成腰椎间盘突出伴腰骶部神经根受压，遗留腰椎畸形、腰部活动功能丧失达10%以上的后遗症，构成十级伤残；邢人璞目前存在的腰部活动障碍的后遗症是由于交通事故损失作用所致，但其自身基础性疾病可起到加重损伤及后遗症的作用，故交通事故损伤参与度为75%；休息期120天；护理期90天；营养期90天；2015年4月2日邵逸夫医院出院带药“骨化三醇胶囊”为治疗骨质疏松，2015年4月30日浙大附属第一医院住院用药“长春西汀”用于脑血管扩张，改善脑代谢，“丹参川芎嗪针”为治疗心脑血管病，2015年8月24日至2015年9月7日复旦大学附属华山医院住院用药“西替利嗪”、“氯雷他定”用于抗过敏，“兰索拉唑”用于治疗胃炎，2015年12月14日、2015年12月30日浙江大学附属第一医院门诊病历所开处方药“胞磷胆碱片”为营养脑细胞，上述所用药物与本次交通事故所致损伤无明显关联性，其所产生的医疗费属欠合理费用范畴，其余治疗费用均可视为合理用药。后原告邢人璞申请杭州华硕司法鉴定中心对医疗费合理性评定内容作出说明，并提供各主治医生出具的医嘱单及医疗诊断说明书；被告保险公司对杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，认为不存在伤病关系。2017年5月31日，杭州华硕司法鉴定中心出具关于对邢人璞一案鉴定意见异议的情况说明，对于被告保险公司对伤病关系的异议作出解释，而对于原告邢人璞对医疗费合理性的异议，该鉴定机构认为对欠合理用药以医院用药实际用途为准。
另查明，被告乐源公司系浙Ｅ×××××号车辆所有人。浙Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。盛伟栋系被告嘉登公司员工。事故发生时，被告嘉登公司向被告乐源公司借用了浙Ｅ×××××号车辆。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因浙Ｅ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据盛伟栋的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分应由盛伟栋负全部赔偿责任，但因经过司法鉴定，邢人璞存在的腰部活动障碍的后遗症，交通事故的损失参与度为75%，虽然邢人璞自身疾病并不属于其自身的过错，但由于邢人璞自身体质导致损害后果的扩大，损害后果超出正常情况下的预期范围，故酌情确定邢人璞对对交强险赔偿限额范围外残疾赔偿金部分自行承担25%的责任。因事故发生时盛伟栋系嘉登公司雇佣人员，盛伟栋属履行职务的行为，故嘉登公司依法应承担替代赔偿责任。因浙Ｅ×××××号车辆在保险公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，经鉴定，邢人璞因本次事故产生的医疗费均为合理用药，故对于邢人璞产生的医疗费159494.14元予以支持；（2）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤情，本院酌情支持营养费2700元；（3）、关于住院伙食补助费，邢人璞住院63天，对于邢人璞主张住院伙食补助费人民币3150元本院予以支持；（4）、关于误工费，根据鉴定机构的意见，邢人璞因本次事故误工120天，虽然事故发生时其已年满60周岁，但事故发生前邢人璞长期在医疗机构坐诊，保险公司虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对于邢人璞主张的误工费14178.72元予以支持；（5）、关于护理费，根据鉴定机构的意见，邢人璞因本次事故需护理90天，其主张按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，但邢人璞计算有误，对于护理费修正为13824.99元；（6）、关于交通费，依据邢人璞的病情，其及必要的陪护人员确因就医发生一定的费用，故交通费酌定为人民币3000元；（7）、关于鉴定费，邢人璞因本次事故支出合理的鉴定费为1800元，对于该笔费用予以支持；（8）、关于残疾赔偿金，2015年12月25日浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定结论邢人璞构成十级伤残，该鉴定结论被杭州华硕司法鉴定中心维持，故残疾赔偿金应按2015年12月25日计算，对于邢人璞主张残疾赔偿金28342.20元予以支持；（9）、关于残疾辅助器具费，对于邢人璞产生的残疾辅助器具费750元，本院予以认可；（10）、关于精神损害抚慰金，邢人璞因交通事故致残，精神确实受到严重损害，本院酌定确定为人民币5000元。以上（1）-（10）项损失合计为人民币232240.05元，由嘉登公司赔偿邢人璞人民币35955.33元，由保险公司在交强险限额范围内直接赔付人民币76895.91元，在商业三者险保险限额内赔付人民币119388.81。因现无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在被告保险公司的交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。因现无证据证明被告乐源公司对本次事故有过错，故被告乐源公司不负赔偿责任，对于原告对被告乐源公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付邢人璞损失人民币76895.91元（包括优先赔付精神损害抚慰金人民币5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿邢人璞保险金人民币119388.81元，于本判决生效后十日内付清。
三、杭州嘉登贸易有限公司赔偿邢人璞款项人民币35955.33元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回邢人璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，减半收取人民币2425元，由原告邢人璞负担人民币33元，由被告杭州嘉登贸易有限公司负担人民币元2392元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁莺
二〇一七年七月十九日
书记员 石娜