广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第19号
上诉人（一审原告）胡祖永。
上诉人（一审原告）王爱华，系胡祖永之妻。
两上诉人委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
两上诉人委托代理人卢红，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西全州县第三中学。
法定代表人唐国忠，校长。
委托代理人张能全，该校教师。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
上诉人胡祖永、王爱华因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放、代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人胡祖永、王爱华及委托代理人曾永红、卢红到庭参加诉讼，被上诉人广西全州县第三中学及委托代理人张能全、蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告全州县第三中学是一所县直完全中学，两原告之女胡某某是该校高中部二年级学生（体育生）。2012年10月12日（星期五），体育老师安排体育生放学后进行体育训练。同日，全州县第三中学高中部学生唐某某生日，唐某某在全州镇滨江路毛家湘菜馆定了两桌酒席。当天下午放学后，胡某某未参加体育训练，应唐某某的邀请，参加了唐某某的生日聚会。在聚会中胡某某喝了啤酒、白酒。聚会结束后，胡某某几次要跳入全州湘江河内，都被参加聚会的同学拉劝住。21时许蒋某某、赵某某等四位学生陪胡某某坐一辆正三轮车到被告校门口，下车后，赵某某将胡某某背进学校，因未到就侵时间，宿舍门没开，赵某某将胡某某放在宿舍前的石凳上休息。过了几分钟，胡某某要上厕所，王某、赵某某陪胡某某上了厕所，上完厕所后，胡某某又坐在石凳上。又过了几分钟，胡某某又向厕所走去，赵某某跟着去，胡某某未进厕所，往第二教学楼楼上走去，赵某某去搂着胡某某肩膀，叫胡某某不要上楼去，胡某某不听，仍往楼上走去，到了三楼，胡某某不准赵某某搂着她，不准赵某某靠近她，赵某某朝楼下看时，胡某某爬上走廊护栏的横栏上，脚向横拦外迈出，赵某某冲去用双手抓住胡某某左手时，胡某某整个身子已掉在护栏外。赵某某边往上拉胡某某边大喊救命，拉了一会，胡某某的左手从赵某某手中滑脱，胡某某掉到一楼地上。后送全州县中医院抢救无效死亡。经全州县公安局物证鉴定室鉴定：死者胡某某系高坠死亡。2012年10月19日，全州县社会矛盾调解中心召集原、被告调解，双方达成了调解协议。协议中约定：一、由全州县第三中学预支丧葬等费共50000元给家属方。尸体火化前付20000元，火化后付30000元。二、死者的冰冻费、火化费以及购陆百元以内的骨灰盒的费用由全州县第三中学负责。三、死者家属方来全州协调处理期间校方安排伙食、住宿费由校方负责（仅指校方安排的并已由校方结清的伙食和住宿费用）。四、保留死者家属方的诉讼权利，如果将来法院判定全州县第三中学应该支付金额超过50000元，则由全州三中补齐，如果法院判定全州县第三中学应该支付的金额少于50000元，家属方也不再退款。协议还对保险费的理赔等作了约定。协议签订后，双方履行了协议的约定。2013年4月23日，二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共221696元，扣除已付50000元，还要求赔偿171696元。另查明：被告的教学楼每层高4米，走廊护栏高1.2米。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告的女儿胡某某虽未成年，但已有15岁多（1996年12月25日出生），对自己的行为有一定的认知和判断能力，对从13米多的楼房上跳下，会造成重伤和死亡的后果，具有预知和控制能力，但仍然酒后从三楼走廊的护栏上跳下，对造成死亡的后果应负主要责任。被告为了防范安全事故，制定并宣讲了相关规章制度，但对胡某某违纪喝酒，醉酒后回校住宿时未予以重视，在管理上有一定过错，公安机关虽认定胡某某系高坠死亡，但没确认胡某某是自杀，被告对胡某某的死亡应承担相应责任。原告的合理经济损失为胡某某的死亡赔偿104620元（5231元×20年=104620元）、丧葬费17076元（2846元×6个月=17076元），合计121696元，由被告赔偿30%，即36508.80元。胡某某的死亡自己负主要责任，两原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，该院不予支持。被告抗辩主张，该院予以部分采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决：一、被告全州县第三中学赔偿原告胡祖永、王爱华因女儿胡某某死亡的死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元，合计121696元的30%，即36508.80元（该款已在预付50000元款中支付）；二、驳回原告胡祖永、王爱华的其他诉讼请求。案件受理费3734元，两原告负担2734元，被告负担1000元。
上诉人胡祖永、王爱华不服一审判决，上诉称：一、一审法院审理程序错误。本案与受害人胡某某一起吃饭喝酒的王某、赵某某等人为必须共同进行诉讼的当事人，人民法院没有追加错误。二、受害人胡某某是什么原因高坠死亡，一审法院没有查清，导致判决错误。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人广西全州县第三中学答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、一审法院没有追加与受害人胡某某一起吃饭喝酒的王某、赵某某等人为必须共同进行诉讼的当事人是否存在程序错误。二、一审法院对受害人胡某某死亡由被上诉人承担30%的赔偿责任是否适当。
本院认为：上诉人以被上诉人全州县第三中学未尽安全保护义务，导致上诉人女儿死亡而提起生命权纠纷诉讼。上诉人虽然在一审开庭前提交一份，要求追加与受害人胡某某一起吃饭喝酒的王某、赵某某等人为当事人的申请书。但因上诉人要求追加的诉讼当事人与被上诉人全州县第三中学所应承担的民事责任属不同的法律关系，且王某、赵某某等人与被上诉人全州县第三中学并非必要共同诉讼当事人，双方在损害结果上亦非连带清偿责任人。因此，一审法院未支持上诉人要求追加当事人的申请，不合并审理，在程序上并不违反法律规定。上诉人要求王某、赵某某等人对受害人胡某某的死亡承担民事责任，可另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身伤害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任的规定。本案受害人胡某某系在被上诉人全州县第三中学上学的在校学生，被上诉人全州县第三中学有法定义务保障胡某某在校学习、生活期间的安全。但被上诉人全州县第三中学在受害人胡某某醉酒回到中学内至其高坠时，学校并未履行对进入学校的学生胡某某进行有效管理。因胡某某是在学校学习、生活期间死亡，被上诉人全州县第三中学亦无证据证明其尽到了管理职责，因此，对受害人胡某某的死亡应当承担与其过错相适应的赔偿责任。受害人胡某某作为限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，对自己的行为有一定的认知和判断能力，对从13米多高的楼房上跳下，会造成重伤和死亡的后果，具有预知和控制能力，但仍然酒后从三楼走廊的护栏上跳下，对造成死亡的后果应负相应的责任。在本案件中，受害人胡某某的死亡并非因被上诉人全州县第三中学存在侵权行为所造成。故，一审法院依据上述法律和事实，认定被上诉人全州县第三中学对该事故承担30%的责任并无不当。上诉人要求被上诉人全州县第三中学对事故承担全部赔偿责任的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3734元，由上诉人胡祖永、王爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伍解红