wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3880号
原告：程树林，司机。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱加亮，司机。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司。（以下简称汇成伟业公司）海兴县海政路北中心街。
法定代表人：赵砚林，董事长。
以上二被告委托代理人：田向阳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州市分公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程树林的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计168323.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱加亮、汇成伟业公司的答辩意见：对事故的发生及责任认定认可无异议，车辆的实际车主为汇成伟业公司，朱加亮是汇成伟业公司的司机，履行职务行为。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医药费38000元，保险公司赔付后，原告应返还给我单位。
被告人保财险沧州市分公司的答辩意见：核实事故车辆冀J×××××／冀J×××××号车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，在核实事故经过没有拒赔的情况下，首先由交强险赔偿，超出部分，由第三者责任险依责70%予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年4月27日22时，被告朱加亮驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道373KM＋100M处，与由西向东横过道路的行人程树林相撞，造成程树林受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告朱加亮负事故的主要责任，原告程树林负事故的次要责任。原告于2015年4月28日至2015年8月4日在黄骅市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：急性闭合性颅脑损伤、左顶脑挫伤、顶骨骨折、鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、胸部损伤、肺挫伤伴感染、肋骨骨折等。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。事故发生后，被告汇成伟业公司为原告垫付医药费38000元。
另查：被告朱加亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车实际车主为被告汇成伟业公司，被告朱加亮系汇成伟业公司雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、商业第三者责任险。主车第三者责任险保险金额为500000元，挂车第三者责任险保险金额为50000元，并投有不计免赔。主车保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。挂车保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费40124.88元。（依据住院费票据、住院病历、用药清单、诊断证明予以确认。尾号为9073的收费票据注明系脑外科西药，与原告的病情有关联性，故对票据载明的26元，予以认定）
二、住院伙食补助费9900元。（100元／天×99天）
三、误工费17477元。（原告从事运输业，参照交通运输业行业平均工资53159元／年，支持其误工120日）
四、护理费16342元。（126.68元／天×30天×2人＋126.68×69×1人，依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间前30天由二人护理，后69天由一人护理）
残疾赔偿金20372元。（依据伤残鉴定，按农村居民人均可支配收入10186／年计算20年）
六、鉴定检查费1190元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
七、精神抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任，结合伤情本院酌定）
八、被扶养人生活费12372元。（原告父亲程凤文，1957年12月出生，由原告和程立雪二人扶养，原告儿子程从轩，2009年7月出生，女儿程茜，2004年11月出生，由原告及其妻子二人扶养，按农村居民年消费性支出8248元／年计算）
九、交通费500元。（结合原告的住所地和住院期限等情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计124277.88元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。被告朱加亮系汇成伟业公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由汇成伟业公司承担民事赔偿责任，朱加亮不承担责任。由于原告系行人，依据河北省关于实施《中国人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，由机动车一方承担85%的赔偿责任。由于朱加亮驾驶的冀J×××××／冀J×××××车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的上述损失均属被告人保财险沧州市分公司的理赔范围，由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××／冀J×××××车所投交强险医疗费赔偿项下支付原告10000元。在伤残赔偿项下赔付原告73063元，其余41214.88元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告35032.6元。被告人保财险沧州市分公司共计赔付原告118095.6元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告后，被告汇成伟业公司不再履行支付赔偿款的义务，原告返还汇成伟业公司垫付的医药费38000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××／冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告程树林各项损失118095.6元；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告海兴县汇成伟业运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告返还被告海兴县汇成伟业运输有限公司垫付的医药费38000元；
四、被告朱加亮在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告程树林的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元由原告承担1000元，被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市分公司承担2666元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十月二十七日
书记员 周婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异84号
案外人：林某，男，1978年8月11日出生，住址辽宁省铁岭市。
案外人：邹某，女，1979年1月26日出生，住址辽宁省铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林某、邹某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢4单元XXX号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林某、邹某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢4单元XXX号房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年12月28日已经卖给案外人林某、邹某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年12月28日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4单元XXX号房卖给案外人林某、邹某，价款485512.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4单元XXX号房在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢4单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 婧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终113号
上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1957年2月12日出生，汉族，精河县农民。
上诉人（原审原告）：姚妮旦，女，1962年11月27日出生，汉族，精河县农民。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，精河县农民。
被上诉人（原审被告）：闫井连，女，1965年3月5日出生，汉族，精河县农民。
原审第三人：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。
法定代表人：达吾列提汗，该场场长。
委托诉讼代理人：倪天青，该场副场长。
上诉人孟庆平、姚妮旦因与被上诉人张卫东、闫井连、原审第三人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称精河县八家户农场）返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆平、姚妮旦及其委托诉讼代理人刘林、被上诉人张卫东、闫井连、原审第三人精河县八家户农场的委托诉讼代理人倪天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆平、姚妮旦的上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还位于精河县八家户农场十七队东三条田的13亩土地；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定事实有误。1993年上诉人将位于精河县八家户农场十七队东三条田的13亩的土地交给被上诉人种植，当时这13亩地已开荒两年，因被上诉人是上诉人的外甥，双方没有签订书面协议，被上诉人竟将该土地以自己的名义与队上签订合同。被上诉人说有与队上签订的书面承包合同，但一直没有提供，反映出原审判决认定事实有误。
张卫东、闫井连辩称，上诉人所说的13亩地并不存在，当时东条田上只有110棵枸杞树，是我开的荒，我现在种的只有11亩多地。
八家户农场管委会陈述，八家户农场作为国营农场，土地的发包有明确的规定，土地承包人弃荒后，农场有权收回重新发包，此地多次弃荒多次发包，符合农场的规定。上诉人提交的土地经营权证是失效的。
孟庆平、姚妮旦向一审法院起诉请求，1、要求被告立即返还原告13亩土地；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告孟庆平、姚妮旦为夫妻，被告张卫东、闫景莲为夫妻。1998年，八家户农场向孟庆平颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：承包土地起止年限：19年91年7月至20年月土地承包经营权证中承包土地地块登记处即3、4、5页内容由原告姚妮旦自行填写，载明：地块名称东三条田，等级荒地，折合面积（亩）十三亩，座落（四至边界）东赵先锋，西陈其。
八家户农场为国营农牧场，八家户农场的土地为国有土地，对土地实行合同制管理，承包合同一年一签。一审法院认为，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息不是权利单位所填写，填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农场对土地实行合同制管理，合同一年一签，原告对此明知的情况下仍由被告长期与八家户农场签订合同，可以认定原告对争议土地不享有承包经营权。根据被告自认，原告将3亩栽种有枸杞的土地交其种植，因该土地为荒地经过多人开荒种植后现已由被告与八家户农场签订合同，亦不能认定原告对该3亩土地享有承包经营权。综上，原告请求被告返还13亩土地，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孟庆平、姚妮旦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟庆平、姚妮旦负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。
上诉人孟庆平提交的证据：证明一份、拟证明地是村上分的。
被上诉人张卫东、闫井连对证明的真实性不予认可，当时是谁开荒谁种植，队上没有分地。
原审第三人精河县八家户对证明的真实性不认可，认为证人应当出庭作证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟庆平、姚妮旦要求被上诉人返还的位于八家户农场十五队东三条田的土地是国有土地，经过多人多年开荒后由原审第三人精河县八家户农场以每年签订合同的方式承包给被上诉人张卫东、闫井连经营种植的。上诉人孟庆平、姚妮旦用于证明享有经营权的土地经营权证中的土地四至、面积均为自己填写。原审第三人精河县八家户农场证实由于土地性质的特殊性，已颁发的土地经营权证已部分收回，未收回的也已失效，故该经营权证无法证实上诉人的主张，且上诉人孟庆平、姚妮旦之前进行的耕种行为也并不是享有涉案土地经营权的依据。
综上所述，上诉人孟庆平、姚妮旦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人孟庆平、姚妮旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终113号上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1957年2月12日出生，汉族，精河县农民。上诉人（原审原告）：姚妮旦，女，1962年11月27日出生，汉族，精河县农民。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，精河县农民。被上诉人（原审被告）：闫井连，女，1965年3月5日出生，汉族，精河县农民。原审第三人：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。法定代表人：达吾列提汗，该场场长。委托诉讼代理人：倪天青，该场副场长。上诉人孟庆平、姚妮旦因与被上诉人张卫东、闫井连、原审第三人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称精河县八家户农场）返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆平、姚妮旦及其委托诉讼代理人刘林、被上诉人张卫东、闫井连、原审第三人精河县八家户农场的委托诉讼代理人倪天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆平、姚妮旦的上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人返还位于精河县八家户农场十七队东三条田的13亩土地；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定事实有误。1993年上诉人将位于精河县八家户农场十七队东三条田的13亩的土地交给被上诉人种植，当时这13亩地已开荒两年，因被上诉人是上诉人的外甥，双方没有签订书面协议，被上诉人竟将该土地以自己的名义与队上签订合同。被上诉人说有与队上签订的书面承包合同，但一直没有提供，反映出原审判决认定事实有误。张卫东、闫井连辩称，上诉人所说的13亩地并不存在，当时东条田上只有110棵枸杞树，是我开的荒，我现在种的只有11亩多地。八家户农场管委会陈述，八家户农场作为国营农场，土地的发包有明确的规定，土地承包人弃荒后，农场有权收回重新发包，此地多次弃荒多次发包，符合农场的规定。上诉人提交的土地经营权证是失效的。孟庆平、姚妮旦向一审法院起诉请求，1、要求被告立即返还原告13亩土地；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，原告孟庆平、姚妮旦为夫妻，被告张卫东、闫景莲为夫妻。1998年，八家户农场向孟庆平颁发土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：承包土地起止年限：19年91年7月至20年月土地承包经营权证中承包土地地块登记处即3、4、5页内容由原告姚妮旦自行填写，载明：地块名称东三条田，等级荒地，折合面积（亩）十三亩，座落（四至边界）东赵先锋，西陈其。八家户农场为国营农牧场，八家户农场的土地为国有土地，对土地实行合同制管理，承包合同一年一签。一审法院认为，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息不是权利单位所填写，填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农场对土地实行合同制管理，合同一年一签，原告对此明知的情况下仍由被告长期与八家户农场签订合同，可以认定原告对争议土地不享有承包经营权。根据被告自认，原告将3亩栽种有枸杞的土地交其种植，因该土地为荒地经过多人开荒种植后现已由被告与八家户农场签订合同，亦不能认定原告对该3亩土地享有承包经营权。综上，原告请求被告返还13亩土地，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孟庆平、姚妮旦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟庆平、姚妮旦负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人孟庆平提交的证据：证明一份、拟证明地是村上分的。被上诉人张卫东、闫井连对证明的真实性不予认可，当时是谁开荒谁种植，队上没有分地。原审第三人精河县八家户对证明的真实性不认可，认为证人应当出庭作证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孟庆平、姚妮旦要求被上诉人返还的位于八家户农场十五队东三条田的土地是国有土地，经过多人多年开荒后由原审第三人精河县八家户农场以每年签订合同的方式承包给被上诉人张卫东、闫井连经营种植的。上诉人孟庆平、姚妮旦用于证明享有经营权的土地经营权证中的土地四至、面积均为自己填写。原审第三人精河县八家户农场证实由于土地性质的特殊性，已颁发的土地经营权证已部分收回，未收回的也已失效，故该经营权证无法证实上诉人的主张，且上诉人孟庆平、姚妮旦之前进行的耕种行为也并不是享有涉案土地经营权的依据。综上所述，上诉人孟庆平、姚妮旦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人孟庆平、姚妮旦负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆 玲审 判 员 张 晖代理审判员 黄 欢二〇一七年四月六日书 记 员 沙仁娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第507号
罪犯杨玉祥，男，汉族，1981年11月16日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省镇康县勐捧镇根基村委会坝子寨。
云南省镇康县人民法院于2011年9月19日作出（2011）镇刑初字第68号刑事判决，以被告人杨玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月3日至2016年6月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月2日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第670号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中被评为改造积极分子1届。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第102号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林武盛，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人林淑琴，女，汉族，1983年3月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第324（杏滨54）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林武盛、林淑琴征收社会抚养费162043元，但林武盛、林淑琴未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第324（杏滨54）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月9日送达被执行人林武盛、林淑琴，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第324（杏滨54）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第324（杏滨54）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2331元由被执行人林武盛、林淑琴承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1646号
原告林某某，女，，汉族，农民。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年在广东东莞打工相识，不久便同居生活，2006年5月8日办理结婚登记手续，2006年6月7日生育儿子龚某甲，2011年11月8日生育女儿龚某乙；因婚前缺乏了解，婚后被告常因酗酒及家庭琐事对她实施家庭暴力，为此，她于2014年元月离开被告家外出打工，现因夫妻不和分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生儿子龚某甲，由她抚养女儿龚某乙，各自承担小孩的抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：他与原告于2002年自由相识，同年10月便同居生活，经过四年的相互了解，才于2006年登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方又生育了一对儿女，并且双方还于2011年在广东经营了一家小型快餐店，夫妻之间相处得很好；自2013年开始原告因嫌带小孩辛苦，便要进厂打工，双方因此产生了矛盾，但双方并未分居生活，现夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告龚某某于2002年在广东省东莞市打工时相识恋爱，不久便同居生活，2006年5月8日办理结婚登记手续，同年6月7日生育儿子龚某甲，2011年11月8日生育女儿龚某乙。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有在广东省深圳市经营的一家快餐店。
本院认为：原告林某某与被告龚某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告系自由相识恋爱，在经过四年的相互了解后才缔结婚姻，婚前已建立了较为牢固的感情基础，现双方已共同生活了十多年，并育有一对儿女，婚后也建立了深厚的夫妻感情，并组建了稳定的家庭。虽然双方婚后为琐事发生过矛盾，但只要双方看在多年来建立起的夫妻感情的份上，相互信任、相互尊重，相互谅解，其矛盾仍然可以调和。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第104号
罪犯裴文虎，又号“三狗”，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月14日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人裴文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯裴文虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯裴文虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯裴文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裴文虎的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第63号
罪犯王焕鹏，男，汉族，1991年2月2日出生，原户籍所在地河北省临西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2012年3月1日作出（2012）临刑初字第9号刑事判决书，以被告王焕鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王焕鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王焕鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王焕鹏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕鹏准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00039号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人华绍川，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张小英，女，1984年10月16日出生，哈尼族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2254号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2254号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月4日向被执行人华绍川、张小英进行了送达。由于被执行人华绍川、张小英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月5日发生法律效力后，被执行人华绍川、张小英也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月10日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人华绍川、张小英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人华绍川、张小英于2014年10月25日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人华绍川、张小英仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2254号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2254号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由华绍川、张小英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第955号
罪犯黄正国，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人黄正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月13日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄正国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄正国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正国减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第541号
原告：米双成，男，汉族，1978年1月3日出生，农民。
被告：米成洪，男，汉族，1987年2月3日出生，农民。
原告米双成诉被告米成洪相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某，被告米双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米双成诉称：我家与被告家东西相邻。2013年6月份，被告在我家门前巷道修建大门将我的巷道圈住，妨碍了我农用车出行，我要求被告把大门拆除，为此发生争执，于是我用车拉翻了被告的大门，被告诉至法院，经调解我赔偿被告1000元的财物损失，但巷道问题至今未解决，经五峰镇政府、司法所、派出所、陈家台村委处理，并与被告签定了协议，但被告不履行协议。现起诉要求被告让出巷道，将大门安置到原来的北面院墙，拆除猪圈。
被告米成洪辩称：我和原告协商并征得原告同意于2013年农历三月初九修建了大门，后原告与我父母亲几次发生口角并将我的大门拉倒。经法院处理，原告赔偿我大门钱和人工钱1000元。镇政府、司法所、派出所、村委处理签订协议时我不在场，是我父亲在协议上签了字。我的大门、围墙、猪圈及厕所必需要修建，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家东西相邻。2013年6月份，被告在原告家门前巷道处修建了大门，准备把原告通行的巷道圈住一部分，为此原、被告发生纠纷，原告用车拉翻被告修建的大门，被告诉至法院，经法院调解原告给被告赔偿了1000元的财物损失。后经五峰镇人民政府、司法所、陈家台村民委员会就巷道问题调解达成如下协议：1、被告将自家大门安置到原来自家的院墙，院墙前已修建的墙、猪圈都拆除，双方门前巷道归集体所有，双方都不得占用。2、被告将要建设的猪圈围墙钱墙面在大门门口硬化道路75公分处修建，不得扩建。3、被告在原告的大门前开挖的地窖今后若出现坍塌等问题由被告承担全部责任，与原告无关。4、原告损坏的被告大门由其负责修复，修复至双方满意为止。原告与被告之父米守明在其协议上签名捺印。现原告起诉要求被告让出巷道，将大门安置到原来院墙的位置（北面），拆除猪圈。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，协议书复印件，证人证言在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻共系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在其与原告相邻的巷道土地圈建围墙大门、猪圈及厕所，妨碍了相邻原告农用车进出的通行。原、被告发生纠纷后，五峰镇人民政府、五峰镇司法所、陈家台村民委员会召集原告及被告家人进行调解，双方达成的协议是当事人真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当信守履行协议。根据协议，被告应当将自家大门安置到原来自家的院墙即北墙，拆除院墙前已修建的墙、猪圈，双方门前巷道归集体所有，双方都不得占用。鉴于被告的大门已修建多年，并未影响原告的通行，故对其原告要求被告将大门安置到原来北面院墙位置的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告米成洪于判决生效后十日内清除院墙前已修建的墙、猪圈；
二、原、被告门前巷道双方都不得占用。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一四年四月十日
书记员 赵红萍
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014）互民初字第541号原告：张某某，女，汉族，1975年8月26日出生。被告：刘某某，男，汉族，1970年11月20日出生。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月31日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1995年12月22日举行结婚仪式共同生活，1996年1月20日补领结婚证，1997年12月22日生育男孩刘某甲。婚后被告常年外出打工，对家里也漠不关心。由于夫妻长时间不在一起，生活中无法沟通，没有共同语言，经常吵架。2012年10月我与被告开始分居至今。同年12月我向法院起诉要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，我看在孩子尚未成年而撤诉。2013年7月中旬，被告约我去民政局协议离婚，去后被告对我拳打脚踢，导致我左侧耳膜穿孔,被告却置之不理。婚后共同财产有互助县威远镇人民政府住宅楼4号楼5单元2楼西98㎡住宅1套、“海尔”彩电1台、电视柜1套、“容升”冰箱1台、“宏基”电脑1台、沙发1套、“小天鹅”洗衣机1台、EVD1部。我认为双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚,婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担,分割共同财产。被告刘某某辩称：原告所述举行婚礼、登记结婚、孩子出生及分居事实所述属实。因我在外打工虽然回来时间少，但对家庭也非常牵挂。2012年我与别人合伙做生意，原告在茶园打麻将，有时喝酒不回家，对家里不关心，不知道照顾儿子的学习生活，我很生气多次说她。我们分居后，我也去原告家叫她回来，但原告坚决要求离婚。在民政局离婚那次，我的确打过她，这是我的不对，但不知道打的那么厉害。原告所述夫妻共同财产位于互助县威远镇人民政府住宅楼4号楼5单元2楼西98平方米的房屋1套是我父亲的，其他财产原告所述属实。为了家庭完整和孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年12月22日举行结婚仪式，1996年1月20日补领结婚证，1997年12月22日生育男孩刘某甲，现外出与被告一起打工。婚后被告常在外搞文艺演出，对原告不够关心体贴，并为生活琐事引起矛盾常吵架，致使夫妻感情曰趋疏远，2012年10月原、被告分居至今。同年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉。2013年7月中旬，被告约原告去互助县民政局协议离婚途中对原告殴打，导致其左侧耳膜穿孔。婚后共同财产有“海尔”牌彩电1台、电视机柜1套、“容升”牌冰箱1台、“宏基”牌电脑1台、沙发1套、“小天鹅”牌洗衣机1台、EVD1部。对其争议的位于互助县威远镇人民政府4号楼5单元2楼西98平方米的房屋1套，原告未能提供属于夫妻共同财产的证据予以证明。庭审中原告表示放弃共同财产的分割。上述事实，有原、被告陈述，结婚证及原、被告身份证复印件、互助县门诊病历本在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中双方为生活琐事引起矛盾，被告有打骂原告并有家庭暴力之事实，致使夫妻感情日趋淡薄，期间原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉后双方关系仍未改善，现原告主张离婚的态度坚决，且分居一年有余，期间还有被告约原告到民政部门协议离婚并遭到被告殴打的情形，说明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告主张离婚的请求应予准诉。男孩刘某甲现年满十六周岁，有自已的劳动收入，视为完全民事行为能力人，随父随母生活由其选择。原告放弃共同财产的分割，是对自己权利处分的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、共同财产均归被告所有。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王 君?二〇一四年三月十一日书记员 郭士坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3302号
原告王晓彤，女，1972年1月30日出生。
原告何京华，男，1966年4月21日出生。
被告魏星，男，1977年1月25日出生。
被告秘进，女，1950年8月13日出生。
本院在审理原告王晓彤、何京华与被告魏星、秘进房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓彤、何京华于2014年2月24日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续查封被告魏星名下位于本市丰台区407室房屋产权，并用担保人王连登名下位于本市朝阳区8F号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封王连登所有的位于北京市朝阳区8F号房屋产权。
二、继续查封被告魏星所有的位于北京市丰台区407号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3302号
原告王晓彤，女，1972年1月30日出生。
原告何京华，男，1966年4月21日出生。
被告魏星，男，1977年1月25日出生。
被告秘进，女，1950年8月13日出生。
本院于2015年3月3日作出（2012）丰民初字第3302号财产保全的裁定，现因被告魏星申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除查封被告魏星名下位于北京市丰台区407号房屋。
二、解除查封担保人王连登名下位于北京市朝阳区8F号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林丹竹
二〇一五年四月二十日
书记员 魏敬贤
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3302号
原告王某，农民。
被告丘某，农民。
本院在审理原告王某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年九月十四日
书 记 员 赵海涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异115号
异议人（利害关系人）：延边成达房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：刘玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人：安承录，男，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
被执行人：金吉广，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人安承录与被执行人金吉广、利害关系人延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日，本院作出（2017）吉2401执恢147-1号执行裁定书，扣留延吉市佳能热力有限公司由延边成达房地产开发有限公司代收的取暖费1931996元，不予支取。异议人延边成达房地产开发有限公司对扣划取暖费和入网费的协助义务不服，向本院提出书面异议。异议人延边隆兴热力有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人延边成达房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4423号
上诉人（原审被告）:张玉忠,男,1970年10月19日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）:巩玉锋,男,1982年7月4日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人张玉忠因与被上诉人巩玉锋身体权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张玉忠未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查，本院于2017年7月25日按照上诉人张玉忠上诉状中载明的地址（贾汪区江庄镇保林村2组140号）通过法院专递向其送达本案二审开庭传票（快递单号：1012261707592），该邮件于2017年7月27日投递并签收（本人收）。本院认为，上诉人张玉忠传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元减半收取为100元，由张玉忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄政审判员费蜜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 守 明
书 记 员 王 俞 卜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0070号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市永平建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：李青，总经理。
委托代理人：闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人力资源和社会保障局。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路**号。
法定代表人：孟繁萍，局长。
第三人：叶维红。
申请再审人天津市永平建筑工程有限公司与被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局、第三人叶维红劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市永平建筑工程有限公司申请再审称：1.第三人在2011年4月8日发生交通事故时，并非下班途中，也没有从事任何申请再审人指派的公司事务性行为，其下班后乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点亦不是工作地点，因此第三人所受伤害不符合认定工伤情形。2.被申请人向法院提交的程序类证据《工伤认定申请表》没有填写申请时间，不能证明其在法定期限内接受第三人提交的工伤申请。第三人超出法定时间提出的工伤认定申请，行政机关应当不予受理。3.第三人提交的单位证明中的公章是其与案外人李宗玉协商好私刻的，被申请人在做出工伤认定决定前，仅以第三人提交的违法证据作为工伤认定的依据，没有履行行政调查程序，因此被诉工伤认定决定依法应予撤销。两审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销两审判决，依法指令再审。
本院认为：申请再审人主张第三人发生事故伤害时，并非下班途中，其乘坐事故车辆是个人行为，事故发生地点不是工作地点，因此所受伤害不是工伤，但申请再审人在收到《工伤认定举证通知书》后，未在法定期限内向被申请人提交相应证据材料。两审期间亦未能提供证据证明其主张。其在向我院再审申请中主张在《工伤认定举证通知书》上签字的收件人非本公司工作人员，但此主张在两审中均未提出，本院不予支持。申请再审人主张第三人的工伤认定申请已超过申请期限，被申请人受理违法，但仅凭工伤认定申请表中未记载时间一节并不能得出此结论。申请再审人向本院提交了李宗玉于2013年5月20日作出的私刻公章的说明材料，及就该涉案公章进行真伪鉴定的请求，因其无正当理由在两审中未向法院提交，且申请再审人认可与第三人存在劳动关系，故申请再审人申请鉴定的理由不能成立，其鉴定申请不属于需要鉴定的事项，本院依法予以驳回。依据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，第三人所受伤害应当认定为工伤。被申请人作出津滨劳伤120327号认定工伤决定证据充分、程序合法、适用法律正确，两审法院予以维持正确。
综上，天津市永平建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市永平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 寇秉辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00018号
申请执行人齐宝光，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人白国华，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人齐宝光与被执行人白国华租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第9757号民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9757号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保153号
申请人：严军涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区卓刀泉路74号新域.柠檬特区。
被申请人：林威，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：魏娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
申请人严军涛于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林威、魏娜名下银行存款70万元或其他等值财产。担保人严军涛、叶桃其以其共有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路74号新域.柠檬特区1栋A座14层07号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林威、魏娜名下70万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人严军涛、叶桃其共有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路74号新域.柠檬特区1栋A座14层07号房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月八日
书记员 付华屹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初84号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，女，1968年8月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月至2015年7月间，被告人高×使用平安银行信用卡在本市丰台区等地多次透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币29641.73元，经银行两次催收后，超过三个月仍拒不归还。经查，被告人高×已归还平安银行人民币61062.34元。
公诉机关认为被告人高×具有恶意透支信用卡，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人高×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人高×已归还拖欠银行的全部款息，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的信用卡一张由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保94号
申请人王纪兰，居民。
被申请人任洪荣，居民。
申请人王纪兰因与被申请人任洪荣于2016年2月4日发生道路交通事故，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人任洪荣驾驶的鲁L号牌小型普通客车（保全金额10000元）予以扣押。申请人王纪兰已向本院提供担保。2016年2月29日被申请人任洪荣已经缴纳10000元保证金，被申请人任洪荣申请将被申请人任洪荣驾驶的鲁L号牌小型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人谢贵川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人任洪荣驾驶的鲁L号牌小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔 娜
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00202号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李茂祥，农民。
被执行人张红（系李茂祥之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李茂祥、张红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11003号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李茂祥、张红夫妇于2014年5月5日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李茂祥、张红夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11003号征收社会抚养费决定书认定被执行人李茂祥、张红夫妇于2014年5月5日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李茂祥、张红夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11003号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 柯涛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涞执字第30-1号
申请执行人吕锡会，女，1969年出生，汉族，涞水县。
被执行人柳美江，男，1978年出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）涞民初字第650号民事判决书，于2009年4月16日向被执行人柳美江发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书确定的义务。但被执行人柳美江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳美江在涞水县农村信用合作联社二分社账号的存款4990元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �廉
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 策
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）419号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月，被告人胡某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，持卡消费、取现，截止2015年1月，累计透支本金共计人民币18，795.57元。2014年6月4日，被告人胡某某最后一次有效还款后，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了银行报案书、信用卡申请材料、交易记录、催收记录、案发经过、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，胡某某能如实供述自己罪行，建议对被告人胡某某依法定罪处罚。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月，被告人胡某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，2012年5月至2014年2月持卡消费、取现。2014年6月4日，被告人胡某某最后一次有效还款后，累计拖欠信用卡欠款本金共计人民币18，795.57元，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申请材料、交易记录，证实被告人胡某某向银行申请信用卡后，多次持卡透支消费及取现的情况。
2、有关催收记录，证实发卡银行多次向被告人胡某某催收后，超过三个月仍未归还所欠本息的情况。
3、公安机关出具的案发经过，证实被告人胡某某的到案经过。
4、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人胡某某退缴了全部欠款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 沈 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执986号之一
申请执行人：曾丽萌，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：赵东红，男，1987年5月9日出生，汉族，唐银钢铁有限公司职工，住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第123号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务，现被执行人赵东红主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李兴华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执986号
申请执行人：曾丽萌，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：赵东红，男，1987年5月9日出生，汉族，唐银钢铁有限公司职工，住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第123号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东红至今未履行。本院在执行中查明，被执行人赵东红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵东红银行账户的存款20200元或扣留、提取其等额收入（冻结期限为一年）。
二、查封、扣押被执行人赵东红价值20200元财产（详见查封、扣押物品清单）。查封、扣押期限：动产为二年，不动产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 国
二〇一七年一月二十二日
书记员 李兴华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执986号申请执行人：曾丽萌，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被执行人：赵东红，男，1987年5月9日出生，汉族，唐银钢铁有限公司职工，住唐山市开平区。本院依据已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第123号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东红至今未履行。本院在执行中查明，被执行人赵东红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东红银行账户的存款20200元或扣留、提取其等额收入（冻结期限为一年）。二、查封、扣押被执行人赵东红价值20200元财产（详见查封、扣押物品清单）。查封、扣押期限：动产为二年，不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 国二〇一七年一月二十二日书记员 李兴华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨非诉行执字第0019号
申请执行人滨海县环境保护局。住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，该局环境监察局中队长。
委托代理人李劲松，该局环境监察局监察员。
被执行人单体泽，男，49岁。
本案在执行过程中，因被执行人单体泽已停业，同时被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请人滨海县环境保护局于2014年3月20日作出的滨环罚字（2014）30号行政处罚决定终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于正亚
执行员 李 吉
执行员 顾正昌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 通
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第237号
上诉人（原审原告）邯郸市龙舜家具有限公司。
法定代表人姜舜国，该公司董事长。
委托代理人米毅，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市华冶工贸有限公司。
法定代表人张书明，该公司董事长。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙舜家具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙舜家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费14860元，减半收取7430元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22295号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李学新。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李学新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某煌，男，1986年6月1日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某煌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦某煌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月19日22时许，被告人韦某煌携带一把改制射钉枪与本屯的韦某等人在柳江县进德镇泗浪村谭村屯附近田地内打老鼠时，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某煌因非法持枪于2015年10月19日被公安民警抓获归案，同日因非法持有枪支被柳江县公安局行政拘留五日，罚款五百元；执行期限自2015年10月19日至2015年10月24日止。
上述事实，被告人韦某煌在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人韦某的证言、被告人韦某煌的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某煌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某煌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦彩凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李莎，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李莎归还透支款69,217.59元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李莎系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李莎利用该卡透支资金累计69,217.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李莎催款，但李莎至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李莎住所地信息，无法向李莎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李莎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李莎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李莎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李莎，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李莎归还透支款69,217.59元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李莎系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李莎利用该卡透支资金累计69,217.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李莎催款，但李莎至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李莎住所地信息，无法向李莎送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李莎其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李莎身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李莎主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00016号
原告徐传贵。
被告遵义市播州公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省遵义市地方税务局新蒲新区分局办公大楼。
法定代表人郭云，董事长。
原告徐传贵与被告遵义市播州公路桥梁工程有限公司（以下简称播州公路公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐传贵委托代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告播州公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传贵诉称，2013年12月22日始，原、被告签订旋挖钻机租赁合同一份，约定原告将其所有的钻机出租给被告使用，租金为人民币48万元每月，不足一月的按一个月标准支付费用。被告在支付了24万租金后，剩余租金24万元经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告播州公路公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，原告徐传贵（甲方）与被告播州公路公司（乙方）签订旋挖钻机租赁合同一份。合同约定原告将其所有的徐工360钻机出租给被告使用，租期为一个月，从进场后设备安装调试好开工开始计算。租赁方式为包月，租金为人民币48万元每月，不足一月的按一个月标准向甲方支付费用。付款方式为：乙方向甲方交10万元保证金，并约定上车后付，到现场安装好后再付14万元。第二个桥10天内付剩余24万元租金。合同期满后，如超出未满一个月，按天数计算，按16000元每天的标准，乙方必须按期支付。合同还就其他内容进行了约定。原告徐传贵及被告播州公路公司法定代表人郭云在合同上签字。合同签订后，被告在支付了10万元定金及14万元的租金。剩余24万元租金，被告未支付。
上述事实，有原告所举租赁合同、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公司法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告播州公路公司法定代表人郭云与原告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付租赁物后，被告应当按约向原告支付相应租金。根据双方合同约定，原告要求被告支付剩余租金24万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告播州公路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市播州公路桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐传贵租金240000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），公告费600元，共计5500元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01014号
罪犯周正文，又名周虎，男，50岁，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）淮刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周正文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人李萍造成的经济损失免于赔偿。宣判后，被告人周正文不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年4月30日作出（1998）皖刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月26日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年8月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周正文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周正文在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周正文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正文减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3050号
原告：西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：吴强。
委托诉讼代理人：李荣。
被告：西安市未央区香香卤面店。住所地：西安市未央区盛龙广场*楼******号。注册号610112600411459。
经营者：莫汝凯。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告西安市未央区香香卤面店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除其公司与被告签订的《盛龙广场物业管理服务协议》；2、判令被告立即向其公司支付所拖欠的商铺场地租赁服务费及物业管理费合计2161.49元、垃圾清运费748.02元、违约金7915.22元，共计10824.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，其公司与被告的经营者莫如凯签订了一份《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其公司为莫如凯租赁的位于西安市未央区纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体三层3F3017号商铺提供物业服务。莫如凯经营餐饮，2014年11月30日，莫如凯依约开业。2015年3月5日，莫如凯办理了被告的个体工商户营业执照，莫如凯继续经营至2015年10月13日。被告经营期间不按时缴纳合同约定的费用，其公司多次依照合同约定向被告催要拖欠的费用，但被告拒不履行给付义务。鉴于以上情况，其公司于2015年10月13日向被告发出了解约通知，将物业合同解除，被告收到该通知后仍然拒付物业费。其公司无奈将被告缴纳的物业保证金、质量保证金及装修保证金在拖欠费用中抵扣，抵扣后被告仍欠其公司2909.51元、延期支付利息7915.22元，合计10824.73元。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，原告（甲方、出租方）与被告的经营者莫如凯（乙方、承租方）签订了一份盛龙广场《物业管理服务协议》，约定乙方租赁坐落于西安市未央区盛龙广场3F3017号商铺，面积为100.63平方米；物业管理费为每平米每月125元，场地租赁服务费为每平米每月15元；物业管理费中包含商场建筑物的养护、公共场地建筑物的养护服务、公共设施设备服务、中央空调使用维护、电梯使用维护、室外广场交通服务、室外绿化服务、公共环境卫生服务、安保服务等；场地租赁服务费包括进场服务、展示服务、商业信息咨询服务、装修配饰培训服务、营销策划服务、组织及推广服务、公共关系维护服务、商业资料服务、VIP推广服务等；乙方应于本协议签订5日内一次性预缴三个月的物业管理费及场地租赁服务费，此后的物业管理费、场地租赁服务费按季度结算，乙方需在每季度最后一个月的20日前（含20日）缴纳下一季度的物业管理费、场地租赁服务费用；乙方应向甲方缴纳物业管理保证金28176.4元、质量保证金1万元、装修管理费（0.5元/日/平方米×计租面积×装修期的天数）；甲方给予乙方3个月的场地租赁服务费、物业管理费优惠，暂定：自2014年9月1日至2014年9月30日优惠金额为9559.85元；自2014年12月1日至2014年12月31日优惠金额为9559.85元；自2015年3月1日至2015年3月31日优惠金额为9559.85元；如乙方逾期支付或补足租赁场地服务费、物业管理费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的5‰向甲方支付违约金；逾期达15日的，甲方还有权按本协议第二条第（一）项有关约定中止或停止对其提供物业服务。另查明，被告应缴纳原告场地租赁服务费及物业管理费109747.49元、垃圾清运费748.02元，已缴纳场地租赁服务费和物业管理费65409.6元、物业保证金28176.4元、质量保证金1万元、装修保证金3000元。
以上事实，有《物业管理服务协议》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约交付了商铺，提供了综合租赁服务及物业管理服务，被告应按照合同约定支付各项费用，久拖不付，其行为已构成违约，故本院对原告关于解除其公司与被告签订的《盛龙广场物业管理服务协议》的诉讼请求应予支持，被告应当向原告支付拖欠费用2909.51元（应缴纳物业管理费109747.49元＋应缴纳垃圾清运费748.02元－已缴纳场地租赁服务费及物业管理费65409.6元－已缴纳物业保证金28176.4元－已缴纳质量保证金1万元－已缴纳装修保证金3000元）。关于原告主张被告承担违约金一节，因其计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算，即被告应承担逾期付款利息3957.61元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月22日签订的《物业管理服务协议》；
二、被告西安市未央区香香卤面店于本判决生效后十日内支付原告西安盛龙物业管理服务有限公司拖欠的场地租赁服务费、物业管理费、垃圾清运费合计2909元，并承担逾期付款利息3957.61元，共计6866.61元；
三、驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仲海燕
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第76号
申请执行人：泰安国海商贸有限责任公司。
法定代表人：马海龙，该公司经理。
被执行人：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
关于泰安国海商贸有限责任公司申请执行山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）泰商初字第74号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东鲁建工程集团有限公司未在法定期限内履行还款义务。依据申请执行人申请，本院强制执行。在诉讼阶段，本院曾作出（2013）泰商初字第74－1号民事裁定书，对被执行人山东鲁建工程集团有限公司及其分公司在泰安名嘉广场置业有限公司的工程款380万元进行了冻结，在向第三人泰安名嘉广场置业有限公司送达履行到期债务通知书后，第三人泰安名嘉广场置业有限公司提出了书面异议，致使本院无法对该到期债权进行执行。在执行过程中，本院又对被执行人山东鲁建工程集团有限公司的银行账户进行了冻结。现申请执行人泰安国海商贸有限责任公司提出书面申请，表示被执行人与该公司已经在执行过程中达成和解并已经完全履行完毕，申请法院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院作出的（2013）泰商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗强
审 判 员 屈玉涛
代理审判员 马卫星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张荣庆
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第126号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第60号民事判决书和本院（2013）仁民初字第779号民事判决书，依法受理了张某申请执行张某某身体健康权纠纷一案。被执行人张某某应履行的义务为：1、连带赔偿张某因受伤所产生的经济损失2470元；2、承担本案诉讼费60元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人张某某下落不明，家中无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第126号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权2470元。
被执行人未缴纳的诉讼费60元、执行费50元，共计110元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 曹作晴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第686号
申请执行人：董士华
被执行人：莱芜市银河物资有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2011）新民初字第6799号民事判决书向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封莱芜市银河物资有限公司名下位于钢城区经济开发区卞家泉村厂房内所有设备，期限两年，自2013年11月28日至2014年11月28日。
执行员 陈 克 重
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王风玲存在
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初573号
原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码：9137050226872128509。
法定代表人：赵建国，总经理。
被告：山东大禹建设集团有限公司。住所地：山东省东营市东营府前大街**号金融港A府*楼***室。
法定代表人：许孝青，总经理。
被告：刘波，男，1982年11月27日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告东营市盛鸿水泥制品有限公司与被告山东大禹建设集团有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营市盛鸿水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费8961元，减半收取计4480.50元，由原告负担。财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09285号
原告李×，男，1954年1月18日出生。
被告曲×，女，1959年2月24日出生。
本院在审理原告李×与被告曲×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00170号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人秦鹏，无职业。因犯盗窃罪于二〇一三年五月二十七日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人秦鹏犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日下午，被告人秦鹏窜至本辖区全力北路全力北公寓5栋1106室，趁被害人徐某不备之机盗得其现金人民币100元。
2014年3月12日中午，被告人秦鹏再次窜至上述地点盗得被害人郑健某MEEG101白色移动电话1部。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币700元。
2014年3月15日l时许，被告人秦鹏又窜至上述地点分别盗得被害人张乐乐苹果4S（16G）黑色移动电话1部及被害人涂某现金人民币130元。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2000元。
2014年3月18日，被告人秦鹏被抓获，赃物已追回发还，赃款均被挥霍。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及赃物照片、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、现场指认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人秦鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第52号
罪犯赵丽萍，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于1999年12月8日作出了（1999）吕刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年7月24日以（2000）晋刑一终字第74号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2002年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年八个月；于2009年9月29日裁定减刑一年六个月；于2011年12月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵丽萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵丽萍的刑期从2005年6月24日起至2019年5月23日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月31日获监狱表扬一次；2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年5月31日、6月28日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯赵丽萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽萍准予减刑一年十个月，刑期自2005年6月24日起至2017年7月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00934号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：刘某。
被告：武某某。
被告：武某甲。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告武某某、武某甲借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告武某某已还清此笔贷款为由于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 胡崇辉
二〇一二年八月十七日
书记员 安 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00004号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，女，1985年7月26日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日11时47分，被告人徐某驾驶无号牌两轮电动车载孟某、徐晨曦，沿本市蜀山区西二环路机动车道由北向南行驶，至西二环路与长江西路交口时，徐某所驾驶的电动车右把手处与李某所驾驶的号牌为皖A×××××的轻型普通货车车厢左挡板后端发生碰撞，致孟某、徐晨曦摔倒。2013年10月4日，被害人孟某死亡。经鉴定，孟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月15日，合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：徐某驾驶无号牌两轮电动车违反规定载人在机动车车道内行驶未按照操作规范安全驾驶，应承担事故主要责任，李某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任。事故发生后，被告人徐某立即将孟某送至医院救治，并在交通警察对其询问时，如实陈述了事故发生的经过。
2013年10月15日，被告人徐某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
另查：被告人徐某与被害人孟某系母女关系。孟某的近亲属有配偶徐静、长女徐某、长子徐翔、次子徐羽、父亲孟现海。案在审理过程中，被害人孟某的上述近亲属均表示原谅徐某的行为，请求本院不追究徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，视听资料，人体血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的被告人徐某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐某在接到公安机关的电话通知后，能够自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。鉴于被告人徐某系初犯，能够真诚悔罪，被害人系被告人的母亲，且取得其他家庭成员的谅解等因素，可认定为犯罪较轻。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00004号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1985年7月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，个体经营。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日11时47分，被告人徐某某驾驶无号牌两轮电动车载孟某某、徐某曦，沿本市蜀山区西二环路机动车道由北向南行驶，至西二环路与长江西路交口时，徐某某所驾驶的电动车右把手处与李某所驾驶的号牌为皖AQ05**的轻型普通货车车厢左挡板后端发生碰撞，致孟某某、徐某曦摔倒。2013年10月4日，被害人孟某某死亡。经鉴定，孟某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月15日，合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：徐某某驾驶无号牌两轮电动车违反规定载人在机动车车道内行驶未按照操作规范安全驾驶，应承担事故主要责任，李某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，应承担事故次要责任。事故发生后，被告人徐某某立即将孟某某送至医院救治，并在交通警察对其询问时，如实陈述了事故发生的经过。
2013年10月15日，被告人徐某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
另查：被告人徐某某与被害人孟某某系母女关系。孟某某的近亲属有配偶徐甲、长女徐某某、长子徐乙、次子徐丙、父亲孟某海。案在审理过程中，被害人孟某某的上述近亲属均表示原谅徐某某的行为，请求本院不追究徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，视听资料，人体血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的被告人徐某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐某某在接到公安机关的电话通知后，能够自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，能够真诚悔罪，被害人系被告人的母亲，且取得其他家庭成员的谅解等因素，可认定为犯罪较轻。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第67-2号
原告：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
委托代理人：吴壮、廖文燕。
被告：安徽美地美电器销售有限公司。
法定代表人：黄百娣。
委托代理人：虞军红、吕妍。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广、周益琇。
本院在审理原告浙江康泉电器有限公司诉被告安徽美地美电器销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康泉电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告浙江康泉电器有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00627号
申请执行人王雪均。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市东北街56号。
法定代表人宋锦康。
王雪均与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付王雪均36922.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第57号
宋子安申请执行刘春海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1781号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请人在另案执行刘春海工资款中分的12000元，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1781号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三日
书记员 张新华