福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4972号
原告：泉州雄鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场1号楼605、606号。统一社会信用代码91350500757378013D。
法定代表人许火生，董事长。
委托诉讼代理人:江涛、王学峰，福建协力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇。统一社会信用代码52350000741677916A。
法定代表人梁少华，副院长。
委托诉讼代理人:吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告泉州雄鑫贸易有限公司（以下简称雄鑫公司）与被告厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）民间借贷纠纷一案，由泉州市鲤城区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的委托诉讼代理人江涛，被告东海学院的委托诉讼代理人吕阳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令东海学院立即偿还雄鑫公司借款人民币20万元（币种下同）及资金占用利息（以借款20万元为基数，从起诉之日算至实际还清之日，按年利率6%计算）；2.判令东海学院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：东海学院于2009年2月17日向雄鑫公司借款20万元，雄鑫公司已向东海学院银行转账20万元。借款后，雄鑫公司多次向东海学院催讨，东海学院均拒不还返。
东海学院辩称，雄鑫公司仅凭一张自己在上面写有“借款”二字的银行转账凭据，无法证明涉案款项为东海学院的借款。两个案外人签订《举办权转让协议》，无权对东海学院的财产进行处分，且转让合同中注明该笔款项的借款人系卢清山而非雄鑫公司，对东海学院不具有约束力。雄鑫公司在汇款后长达7年之久才要求东海学院偿还该款也超过诉讼时效，请求法院驳回雄鑫公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《民办学校办校许可证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于东海学院是否有向雄鑫公司借款20万元的争议。雄鑫公司提供银行汇款凭证一份，上面载明2009年2月17日，汇款人雄鑫公司向收款人东海学院汇款20万元，用途为借款；提供《举办权转让合同》一份，上面载明甲方为卢清山，乙方为泉舜集团有限公司，目标学院为东海学院，甲方将其持有的东海学院的100%份额的举办权转让给乙方，各方同意鉴于甲方披露及承诺，东海学院对外负有债务140，769，600元，详见附件二《东海学院债务清单》（该清单第五页登记有雄鑫公司2009年2月17日的20万元债务），以上甲方、乙方及东海学院在《举办权转让合同》上均有签名或盖印，时间为2013年9月23日。经质证，东海学院对银行汇款凭证及《举办权转让合同》的真实性均认可，但认为20万元的转款可能是一笔捐赠，且举办权转让合同表明该债务是卢清山承担，与东海学院无关。本院认为，东海学院于2009年2月17日向雄鑫公司借款20万元的事实，有以上银行汇款凭证、《举办权转让合同》及该合同附件《东海学院债务清单》相互印证，本院予以确认。东海学院主张该20万元转款可能是一笔捐赠的，并未举证证明，本院不予采信。东海学院主张该债务根据《举办权转让合同》应由卢清山承担。本院认为雄鑫公司并未参与签订《举办权转让合同》，该合同对雄鑫公司没有拘束力。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
厦门东海职业技术学院是一家民办高等职业学校。2009年2月17日，该校向泉州雄鑫贸易有限公司借款20万元，雄鑫公司以转账方式向东海学院支付了该笔款项。双方未约定借款利息及借款期限。2013年9月23日，东海学院在与卢清山、泉舜集团有限公司三方签订的《举办权转让合同》上确认了该笔20万元的债务。2015年起，雄鑫公司向东海学院催讨归还该笔债务，被东海学院拒付。2016年7月8日，东海学院向福建省泉州市鲤城区人民法院起诉要求东海学院立即偿还20万元借款，及从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至实际还清之日止。福建省泉州市鲤城区人民法院立案后，因东海学院在提交答辩状期间内提出管辖异议，于2016年10月10日经审查裁定将本案移送本院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东海学院与雄鑫公司之间的借贷关系有银行汇款凭证、《举办权转让合同》及该合同附件《东海学院债务清单》等证据证实，合法有效。双方未约定借款期限，借款方可以随时偿还，出借方也可以催告借款方在合理时间内偿还。雄鑫公司提出在2015年起有向东海学院催讨还款，在东海学院未提出反证的情况下，该笔借款的诉讼时效应从2015年开始起算，至雄鑫公司起诉时并未超过二年的诉讼时效。东海学院辩称本案已超过诉讼时效，缺乏事实依据和理由，本院不予采纳。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，雄鑫公司要求东海学院立即偿还20万元借款及从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至实际还清之日止，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门东海职业技术学院应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州雄鑫贸易有限公司借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月8日算至实际还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元由被告东海职业技术学院负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年八月十三日
书记员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE