成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初329号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨韶旭，男，1977年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山西省绛县。2003年12月19日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月10日因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月13日刑满释放。2017年1月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈兴，四川易通律师事务所律师。
辩护人黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人杨韶旭犯招摇撞骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨韶旭及其辩护人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：自2014年起，被告人杨韶旭故意隐瞒自己的真实姓名及身份，化名“王京诚”，在成都市范围内冒充中央编办二司副司长、王某的孙子以及王某某书记下属等身份四处招摇撞骗，并先后对姚某某、苏某某、邓某某等多名妇女骗财骗色。2017年1月8日，被告人杨韶旭冒充四川省省委办公厅副秘书长的身份办理手机资费减免业务，被移动公司工作人员识破并报警。2017年1月11日，公安民警在本市高新区将被告人杨韶旭抓获归案。公诉机关认为，被告人杨韶旭的行为已构成招摇撞骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定处罚。
被告人杨韶旭对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪；对指控的事实有异议，辩称其从2015年才开始冒充国家工作人员；与姚某某交往系以自己真实身份；其对邓某某称自己是商人；自己也没有向苏某说过自己叫“王京诚”；陈某某没有给过自己钱；其没有冒充国家工作人员身份去移动营业厅办理资费减免，当时到移动营业厅陈某某称移动厅有朋友并打了电话，没有对其说其他的。其辩护人提出以下主要辩护意见：对指控杨韶旭构成招摇撞骗罪无异议。但杨韶旭和邓某某是以商人身份认识，与姚某系以杨韶旭真实身份相处，与苏某是朋友介绍认识，苏某怀疑杨韶旭身份后就再未联系杨韶旭，陈某某与杨韶旭系恋爱关系相处，并非图谋其虚假身份；杨韶旭在移动营业厅办理业务，其假身份系他人所说。
经审理查明，2015年起，被告人杨韶旭故意隐瞒自己的真实姓名及身份，化名“王京诚”在成都市范围内冒充中央编办二司副司长、王某的孙子以及王某某书记下属等身份四处招摇撞骗，与苏某发生性关系并从苏某处获取财物，后又与陈某某以男女朋友关系同居。2017年1月8日，被告人杨韶旭冒充四川省省委办公厅副秘书长的身份办理手机资费减免业务，被移动公司工作人员识破并报警。2017年1月11日，公安民警在本市高新区将被告人杨韶旭抓获归案。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、到案经过。证实案件来源情况及被告人到案情况。
2、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单。证实2017年1月11日民警挡获被告人杨韶旭后，从其身上查获两部华为牌手机并予以扣押。
3、被告人户籍信息及前科材料。证实被告人杨韶旭的身份情况及前科情况。
4、电子证据、技侦情况。证实公安机关掌握被告人犯罪线索的情况。
5、证人邓某某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年国庆节前，邓某某通过微信“附近的人”认识一名叫“王京诚”的男子，该男子自称是北京人，在成都和别人合作搞市建工程，其位于南延线天鹅湖的房子需找人打理，邓某某提出自己为其打理，之后二人见面并发生关系，次日该男子约其再次开房，邓某某觉得对方系骗子拒绝对方后未再联系。证人邓某某辨认出“王京诚”系被告人杨韶旭。
6、证人姚某的证言。主要内容：2014年年初，姚某通过微信认识杨韶旭，杨韶旭开始自我介绍叫杨旭，其家里人也叫其杨旭，杨旭应是其小名，杨韶旭为山西运城人，杨韶旭称其到成都前在山西运城一公司上班，不是政府工作人员，系离异单身。2015年4月，姚某与杨韶旭确定男女朋友关系并同居在姚某家，杨韶旭在二人恋爱期间向姚某借款1万多元，后来归还9000元，除此之外无其他经济瓜葛。
7、证人苏某的证言及辨认笔录。2014年5月，苏某通过微信“附近的人”与一自称叫“杨子墨”的男子认识，二人在微信交流约半年后见面，“杨子墨”自称是北京人，在政府机关上班，二人在一起三年但相处时间很少，发生关系三次。期间“杨子墨”以工作用钱为由向苏某借钱，之后苏某每个月给“杨子墨”2万元，总计有30万元。二人相处半年后，“杨子墨”称其叫“王京诚”，是中央二编办工作人员、前国家副主席王某的孙子。苏某在相处过程中约对方见面，对方找各种理由推脱，苏某托其办的事也是答应却不办。之后苏某通过打听得知对方是骗子。证人苏某辨认出自称“杨子墨”、“王京诚”的男子为被告人杨韶旭。
8、证人陈某某的证言。主要内容：2016年7月，陈某某在聚餐时通过朋友介绍认识一叫“王京诚”的男子，朋友称“王京诚”系中央直属机关工作人员。2016年12月，“王京诚”与陈某某确定男女朋友关系并同居在陈某某家中。“王京诚”自称叫“王京诚”、系北京人，在中央直属机关上班，担任中央编制办二司的副司长，并自称是中央首长王某的孙子。
9、证人崔某某的证言及辨认笔录。主要内容：崔某某与陈某某相识，陈某某带其男朋友“王京诚”到崔某某女儿的中医诊所看病，从而认识“王京诚”，后崔某某吃饭时听别人说“王京诚”要当省委副秘书长并快公示了。崔某某认识中国移动通信成都公司工作人员范某，“王京诚”称其话费资费有点高需要调整，崔某某就帮“王京诚”将其介绍到范某处，称“王京诚”可能要当省委副秘书长，具体过来谈，但范某没有来。崔某某辨认出叫“王京诚”的男子系被告人杨韶旭。
10、证人刘某的证言。主要内容：刘某系四川省移动通讯公司重要客户中心客户经理，主要为四川省委系统领导服务。2017年1月8日其单位重要客户中心金融室经理范某给刘某打电话称，一叫“王京诚”的男子是四川省省委副秘书长，让刘某帮其办理降低手机号码保底费业务，范某当时称是朋友介绍的“王京诚”，刘某按照流程向相关部门核实后查无此人，并将查询情况告诉范某，“王京诚”并非省委领导，故未办理该业务，之后的事情刘某不清楚。
11、证人范某的证言。主要内容：范某是四川省移动公司重要客户中心三室经理。范某母亲曾在从事针灸等中医理疗的医生崔某顺处做针灸理疗，从而范某认识崔某某。2017年1月，崔某某向范某打电话称一个即将上任的四川省省委副秘书长“王京诚”，有一个手机号（1519817****）需要办理降低保底消费套餐资费，问范某能不能办，范某向客户经理刘某打电话咨询，刘某查询后表示该人不符合此项业务资格。之后范某未再给崔某某打电话，原因为其听崔某某说“王京诚”即将共识，范某想等王京诚公示后再看符不符合资格。
12、证人卢某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年12月左右，卢某在一饭局认识“王京诚”，在座朋友称“王京诚”是北京人，即将到四川省政府工作，是红三代，开国将领王某的孙子。2016年10月卢某从“王京诚”处得知其已在省政府上班。卢某找过“王京诚”帮忙，“王京诚”没提过经济方面的要求，事情都没办成。卢某辨认出叫“王京诚”的男子系被告人杨韶旭。
13、被告人杨韶旭的供述。主要内容：杨韶旭于2015年初到成都，在成都认识3个女朋友，分别为苏某、姚某、陈某某，陈某某为现任女友。杨韶旭从微信“附近的人”的功能认识苏某，介绍自己叫“杨子墨”，北京人，和苏某交往1年多时间，交往后杨韶旭住在苏某家里，平时聊天杨韶旭称自己生活困难，苏某就给其一些生活费，有时几千有时几万，共计给了10多万，杨韶旭将钱用于吃喝和日常消费。2015年底，杨韶旭与姚某通过微信附近的人认识，介绍自己叫杨旭，和姚某交往2年左右。杨韶旭在一饭局中认识陈某某，向陈某某自称叫“王京诚”，在中央编办工作，职位是二司副司长，在交往中对陈某某称自己是王某孙子，原来和王某某书记是同事，杨韶旭这样自我介绍的原因是想利用该身份建立关系认识朋友，想在以后做生意挣钱。杨韶旭和陈某某交往后住在陈某某家中，陈某某有时会给其几千元当生活开支。杨韶旭在成都和其他朋友吃饭时，也说过王某某是自己老领导，自己认识邓勇副省长。自己手机通讯录里存有许多领导名字的电话号码是自己编进去的，并不认识，也是为了面子，冒用中央编办二司副司长及王某孙子身份介绍自己，目的是通过这样的身份，抬高自己身价出去好办事。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨韶旭冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨韶旭犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控被告人杨韶旭招摇撞骗事实包括冒充国家工作人员身份对姚某某、邓某某骗财骗色的意见，本院经审查认为，被告人杨韶旭在与姚某、邓某某交往中并非使用的是国家机关工作人员身份，不属于招摇撞骗行为，对该意见不予采纳。被告人杨韶旭具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人杨韶旭当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨韶旭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 王世伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁 言