wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第649号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗秋平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021511号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗秋平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021511号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021511号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人罗秋平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执108号
申请执行人张影，女，1982年11月13日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被执行人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行张影与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款230000元及利息，诉讼费4750元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月16日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了陈勇的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2045号原告易永胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县912120719）。委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江美宙实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。法定代表人付永华。委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。法定代表人张炎惠。委托代理人张樱、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。原告易永胜诉被告浙江美宙实业有限公司（以下简称美宙公司）、浙江新月控股集团有限公司（以下简称新月公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，以美宙公司存在违约行为及新月公司与美宙公司系共同经营为由，诉请：1、确认原告与被告美宙公司于2015年11月12日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；2、判令两被告退还保证金46578元；3、判令两被告赔偿装修损失81600元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高春燕独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告易永胜的委托代理人林云福、被告美宙公司的委托代理人洪华芬、被告新月公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告美宙公司辩称：（1）对其与原告之间存在房屋租赁关系无异议，同意确认其与原告2015年11月12日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；（2）同意退还原告要求返还的保证金并赔偿装修损失（应以评估为准），其中应退还的保证金应扣除原告尚欠租金23289元，同时认为上述损失系因新月公司向其出租未经消防验收的房屋，导致发生火灾被责令停业所致，故应由新月公司承担。被告新月公司辩称：（1）本案系合同纠纷，而其并非合同当事人，故不应承担合同义务；（2）2016年7月6日美宙公司开设、经营的杭州新月品牌折扣服装广场（以下简称新月广场）发生火灾系美宙公司管理不当所致，与其无关。故原告的损失不应由其承担。本院经审理查明：2015年11月12日，原告与美宙公司签订《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》，约定美宙公司将位于杭州市艮山东路355号杭州新月广场（该广场系美宙公司从新月公司处租赁场地后开设、经营的服装市场）1011、1012、1013、1015号商铺共4间出租给原告，建筑面积合计为221.8平方米，租赁期限共3年，自2015年8月16日起至2018年8月15日止；给予原告3个月的装修免租期，免租期自2015年8月16日起至2015年11月15日止；租金按照该商铺的建筑面积计算，第2年递增10%，第3年递增10%；2015年8月16日至2016年8月15日租金单价为70元/月/平方米，即每月租金15526元；原告应以现金或转账方式支付美宙公司相当于3个月租金的保证金及1个月的预付租金，合计62104元；等。原告对其承租的案涉商铺进行装修。在本案审理过程中，原告申请对其承租的案涉商铺装修损失进行评估。经本院委托，杭州金孚资产评估有限公司于2017年6月22日出具资产评估报告一份，评估结果为案涉原告经营的商铺装修残值为81600元。2016年7月6日，杭州市艮山东路355号新月广场发生火灾。对此，杭州市公安消防支队江干区大队出具火灾事故简易调查认定书，查明起火地点为卢丽娟经营的东海服饰仓库内，起火原因为卢丽娟将未完全熄灭的的蚊香装于纸盒内致阴燃引发火灾。2016年7月20日，杭州市消防支队江干区大队出具行政处罚决定书一份，对美宙公司作出行政处罚，认为美宙公司未经消防安全检查擅自于2015年8月使用、营业新月广场，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，决定给予美宙公司管理的新月广场责令停产停业，并处罚款120000元的行政处罚。另查明，2014年3月5日，新月公司与杭州雪爱贸易有限公司（以下简称雪爱公司）、付永华签订房屋租赁合同，约定雪爱公司向新月公司租赁杭州市艮山东路355号70000平方米场地用于开设面料广场，相关手续由雪爱公司办理，新月公司提供必要的配合和协助，付永华为雪爱公司履行义务提供连带责任担保。嗣后，美宙公司于2014年3月21日设立，新月公司、雪爱公司、美宙公司、付永华签订补充协议，约定雪爱公司将前述房屋租赁合同的权利义务概括转移给美宙公司，全部的权利、义务均由美宙公司承继。新月公司依法享有上述案涉土地使用权。上述事实，有原告提交的租赁合同、照片、火灾事故简易调查认定书、行政处罚决定书，被告美宙公司提交的租赁合同，新月公司提交的土地证及双方当事人的庭审陈述等为证。本院认为，原告与美宙公司签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。对于原告主张确认该合同于2016年7月6日解除的诉请，虽然原告及美宙公司均未于2016年7月6日向对方发送解除合同的意思表示，但鉴于双方均同意确认解除该合同，且美宙公司亦认可原告在2016年7月份火灾发生后数日曾口头向美宙公司提出解除合同的意思表示，故本院对原告的上述诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的应终止履行。现原告要求返还保证金，美宙公司同意退还，本院予以支持。关于美宙公司主张原告尚欠租金23289元的抗辩意见，因原告并未提供其已足额缴纳相应租金的证据，故该抗辩意见成立，上述金额应从美宙公司应退还的保证金中予以扣减。原告对承租商铺予以装修，而合同解除系美宙公司被行政部门责令停业停产所致，故原告主张美宙公司依评估确定的金额赔偿装修残值损失的诉请可予支持。另，本案系合同纠纷，新月公司并非案涉租赁合同当事人，原告亦不能举证证明新月公司与美宙公司存在共同经营的事实，故原告关于新月公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，美宙公司所提案涉损失应由新月公司承担的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美宙公司与新月公司之间的纠纷应依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、原告易永胜与被告浙江美宙实业有限公司于2015年11月12日签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；二、被告浙江美宙实业有限公司退还给原告易永胜保证金人民币23289元；三、被告浙江美宙实业有限公司赔偿原告易永胜装修残值损失人民币81600元；以上二、三两项，被告浙江美宙实业有限公司应于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告易永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1432元，由原告易永胜负担260元，由被告浙江美宙实业有限公司负担1172元；原告易永胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江美宙实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（按对方当事人人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  高春燕二○一七年十二月二十五无书记员  丁赛男????4?
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00329号
申请人上海雅尊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人徐吉，执行董事。
委托代理人陆磊，上××律师事务所律师。
委托代理人毛小刚，上××律师事务所律师。
被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人费建明，董事长。
委托代理人周礼富，员工。
申请人上海雅尊贸易有限公司与被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）安高商初字第00039号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4425号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：李海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年五月十八日
书记员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4425号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：李海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第271号
申请执行人张学峰，男，1979年5月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被执行人乔连伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第985号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人乔连伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，因本案在诉讼期间本院以970、970-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在宾县农村信用联社的存款175，000.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条、《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）巴民一民初字第970、970-1号民事裁定书对乔连伟在宾县农村信用联社×××号帐户的冻结。
扣划被执行人乔连伟在宾县农村信用联社×××帐户的存款174，200.00元人民币。该款扣划至巴彦县人民法院执行款帐户内。
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月三十日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第271号
申请执行人张学峰，男，1979年5月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被执行人乔连伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第985号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人乔连伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，因本案在诉讼期间本院以970、970-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人在宾县农村信用联社的存款175，000.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条、《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）巴民一民初字第970、970-1号民事裁定书对乔连伟在宾县农村信用联社号帐户的冻结。
扣划被执行人乔连伟在宾县农村信用联社帐户的存款174，200.00元人民币。该款扣划至巴彦县人民法院执行款帐户内。
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月三十日
书记员 戴继鹏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初15号
原告：周良永，男，汉族，1965年3月19日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师
被告：(原行政机关)砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码：11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
委托代理人：郭学根，砀山县公安局工作人员�
被告：（复议机关）砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
统一社会信用代码：11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：陈丙英，女，1945年3月2日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
第三人：周明望，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告周良永诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚及被告砀山县人民政府行政复议一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告周良永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00009号
原告深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人�世锚。
委托代理人高之波。
被告胡仁刚，系苏州市相城区元和胡仁刚家具店业主，经营地江苏省苏州市相城区蠡口金米兰家具广场1FFG8-1。
原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告胡仁刚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市吉祥树家具有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤回起诉。
案件受理�515元，减半收取为257.5元，由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2477号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：朴柱英，女，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朴柱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡绪云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第534号
原告：刘中华。
被告：王文力，邹城市看庄镇王楼村35号。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费210元，由原告刘中华承担。
审判员 许 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 李艳灵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第371号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人韦国防，男，1956年出生，汉族，住单单县终兴镇程六行政村西程六村***号，身份证号：372925195602015512
被执行人李战胜，男，1978年出生，汉族，住单县终兴镇程六行政村东程六村**号，身份证号：372925197801085512
被执行人李业旺，男，1963年出生，汉族，住单县终兴镇程六行政村西程六村**号，身份证号：372925196310085513
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月二十六日作出的（2014）单商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一�年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年五月二十六日作出的（2014）单商初字第196号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初481号
原告：崔永山，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵金辉，男，1981年4月7日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。
原告崔永山诉被告赵金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永山及其委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3737.88元、误工费524.60元、护理费531.75元、伙食补助费500.00元及电动车修复费用2000.00元，合计7294.23元。二、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月12日在林西县林西大道中蒙医院附近路口被告驾驶×××号小型轿车将驾驶二轮电动车的原告撞伤及车辆受损，随后原告被送往林西县医院住院治疗5天好转出院，支出医疗费3737.88元。双方经交通警察大队出事故现场，截止今日未认定双方的事故责任，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币7294.23元。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵金辉在本院确定的答辩期间内未提交书面答辩，在本院确定的举证期间内未提交证据。
本院经审理查明如下事实：
2018年1月12日15时许，被告赵金辉驾驶×××号小型轿车由北向东转弯行驶时与原告崔永山驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相撞，致使原告崔永山受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队处理后出具林公交认字[2018]第014号道路交通事故认定书，被告赵金辉在事故中负主要责任，被告崔永山在事故中负次要责任。事故发生后，原告崔永山因伤入住林西县医院住院治疗4天，花费医疗费3737.88元。另查明，在原告住院期间，原、被告双方签订和解协议书，约定被告一次性赔偿原告住院期间各种费用（其中包含误工费、伙食补助费、陪护费）。再查明，原告崔永山农村户口。2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业标准为104.93元/天。2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务员标准为106.36元/天。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、林西县医院出具的诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、收费收据十三枚、和解协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原告因本次交通事故产生的损失，原、被告双方已达成和解协议，该和解协议约定被告一次性赔偿原告住院期间的各种费用（其中包含误工费、伙食费、陪护费），被告未按照该和解协议约定赔偿原告损失，其应承担赔偿责任。此次事故中，原告崔永山的合理损失如下：医疗费3737.88元、误工费419.72元（4天×104.93元/天）、护理费425.44元（4天×106.36元/天）、住院期间伙食补助费400.00元（4天×100.00元/天），合计4983.04元。
关于原告主张车辆修理费2000.00元。原告为证明该主张向本院提交林西县远程车行出具的收款收据一枚，该枚单据未有相应维修清单及维修发票予以佐证，本院对该证据不予采信，故对原告的该主张亦不予支持。被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金辉赔偿原告崔永山医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费合计4983.04元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告崔永山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费120.00元，均由被告赵金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员王聪颖
二○一八年三月三十日
书记员董琳
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初481号
申请人崔永山，男，汉族，1973年3月10日出生，住内蒙古林西县。
被申请人赵金辉，男，汉族，1981年4月7日出生，住内蒙古林西县。
申请人崔永山诉被申请人赵金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金辉所有的×××号小型轿车一辆予以查封。申请人崔永山以担保人葛玉军所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金辉所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人葛玉军所有的×××号斯小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初481号申请人崔永山，男，汉族，1973年3月10日出生，住内蒙古林西县。被申请人赵金辉，男，汉族，1981年4月7日出生，住内蒙古林西县。申请人崔永山诉被申请人赵金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金辉所有的×××号小型轿车一辆予以查封。申请人崔永山以担保人葛玉军所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金辉所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人葛玉军所有的×××号斯小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十五日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初481号原告：崔永山，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：赵金辉，男，1981年4月7日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。原告崔永山诉被告赵金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永山及其委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3737.88元、误工费524.60元、护理费531.75元、伙食补助费500.00元及电动车修复费用2000.00元，合计7294.23元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日在林西县林西大道中蒙医院附近路口被告驾驶×××号小型轿车将驾驶二轮电动车的原告撞伤及车辆受损，随后原告被送往林西县医院住院治疗5天好转出院，支出医疗费3737.88元。双方经交通警察大队出事故现场，截止今日未认定双方的事故责任，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币7294.23元。本案的诉讼费由被告承担。被告赵金辉在本院确定的答辩期间内未提交书面答辩，在本院确定的举证期间内未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年1月12日15时许，被告赵金辉驾驶×××号小型轿车由北向东转弯行驶时与原告崔永山驾驶的二轮电动车由南向北行驶时相撞，致使原告崔永山受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队处理后出具林公交认字[2018]第014号道路交通事故认定书，被告赵金辉在事故中负主要责任，被告崔永山在事故中负次要责任。事故发生后，原告崔永山因伤入住林西县医院住院治疗4天，花费医疗费3737.88元。另查明，在原告住院期间，原、被告双方签订和解协议书，约定被告一次性赔偿原告住院期间各种费用（其中包含误工费、伙食补助费、陪护费）。再查明，原告崔永山农村户口。2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业标准为104.93元/天。2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务员标准为106.36元/天。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、林西县医院出具的诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、收费收据十三枚、和解协议书一份在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原告因本次交通事故产生的损失，原、被告双方已达成和解协议，该和解协议约定被告一次性赔偿原告住院期间的各种费用（其中包含误工费、伙食费、陪护费），被告未按照该和解协议约定赔偿原告损失，其应承担赔偿责任。此次事故中，原告崔永山的合理损失如下：医疗费3737.88元、误工费419.72元（4天×104.93元/天）、护理费425.44元（4天×106.36元/天）、住院期间伙食补助费400.00元（4天×100.00元/天），合计4983.04元。关于原告主张车辆修理费2000.00元。原告为证明该主张向本院提交林西县远程车行出具的收款收据一枚，该枚单据未有相应维修清单及维修发票予以佐证，本院对该证据不予采信，故对原告的该主张亦不予支持。被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金辉赔偿原告崔永山医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费合计4983.04元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告崔永山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费120.00元，均由被告赵金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一八年三月三十日书记员董琳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初764号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人马友所，男，1982年3月26日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，奉化新升阀门有限公司员工，户籍地云南省沾益县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人马友所犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人马友所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日晚，被告人马友所在本区西坞街道白杜村柴家堰上横1号-3出租房内，因醉酒以为被害人徐某劝其不要再喝酒并阻止其出门的行为是在骂其，遂用菜刀将被害人徐某头部砍伤。经鉴定，被害人徐某左额顶骨线性骨折，左额顶部头皮裂伤，遗留三处瘢痕，累计长度为12.8cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人马友所已赔偿给被害人徐某人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2017年6月8日被告人马友所在奉化区西坞街道白杜村柴家堰上横住处被民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马友所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人马某1、马某2、马友雄的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人马友所的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人马友所有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人马友所持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马友所到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马友所对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经奉化区司法局调查，被告人马友所符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人马友所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马友所在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十二月六日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初783号
原告：陈某，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告年某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告年某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终160号
上诉人(原审被告)：浙江永恒实业集团有限公司,住所地杭州市上城区海潮路53号207室。
法定代表人：毛加宝,执行董事。
被上诉人(原审原告)：魏勇,男,1963年5月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
原审被告：傅建中,男,1950年6月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人浙江永恒实业集团有限公司因与被上诉人魏勇、原审被告傅建中民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江永恒实业集团有限公司上诉称，虽然浙江永恒实业集团有限公司的注册地在杭州市上城区，但实际经营地址已搬至杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，魏勇以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，因被告之一浙江永恒实业集团有限公司住所地在杭州市上城区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江永恒实业集团有限公司未提交证据证明其主要办事机构所在地在杭州市西湖区，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
书记员 翁文杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终938号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：金军华，女，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人金军华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员江信红担任审判长，并与审判员邓方彬、审判员钱昳心共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人志成公司委托诉讼代理人蒋磊、被上诉人的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
金军华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金军华向一审法院起诉，请求：判决志成公司支付金军华解除劳动关系的经济补偿金30000元。
一审查明：金军华、志成公司双方于2012年10月18日确立劳动关系，后金军华一直在志成公司工作。2017年8月11日，金军华通过中国邮政特快专递向志成公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月12日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。2017年8月18日，志成公司作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明志成公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年8月24日，志成公司向金军华户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。审理中，志成公司称2015年度及2016年度安排了金军华休年休假，并举示了考勤记录打印件。金军华对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。庭审中，双方确认金军华离职前十二个月平均工资为4992元。
一审法院认为，关于劳动关系解除时间。金军华于2017年8月11日向志成公司邮寄《辞职信》，向志成公司明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月12日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为志成公司地址无误的情形下，也足以认定金军华提出解除劳动关系的意思表示已经达到志成公司。双方劳动关系应于2017年8月12日解除。因双方劳动关系已于2017年8月12日解除，志成公司再于2017年8月18日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。关于年休假工资。志成公司举示的考勤记录未经金军华核实确认，金军华不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。志成公司辩称2015年度及2016年度安排了金军华休年休假，缺乏事实依据，不予采纳。志成公司也未举证证明有向金军华支付2015年度及2016年度年休假工资的事实，志成公司未支付金军华2015年度及2016年度年休假工资的事实可以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，志成公司存在未支付金军华2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。金军华以此解除劳动关系，志成公司应当支付经济补偿。金军华在志成公司单位的工作年限已满四年五个月不足五年，经济补偿按5个月计算，为24960元（4992元×5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起五日内支付金军华解除劳动关系的经济补偿金24960元。二、驳回金军华的其他诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。
二审中双方当事人未提交新证据。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志城公司是否应当支付金军华解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案，被上诉人于2012年10月入职上诉人志城公司，双方依法建立劳动关系，双方于2017年8月12日解除劳动关系，在此期间，志城公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年8月11日向上诉人公司地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，该事实足以认定被上诉人解除劳动关系的意思表示于2017年8月12日到达上诉人，被上诉人主张双方劳动关系于该日解除符合法律规定，该告知书已实际产生解除劳动关系的法律效力，上诉人于2017年8月18日作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故原审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年8月12日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志城公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 艺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4519号
申请执行人：俞帼英女，1965年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：蒋浙明男，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人俞帼英与被执行人蒋浙明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋浙明长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的120000.00元，已履行标的0元，未履行标的120000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4519号申请执行人：俞帼英女，1965年7月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：蒋浙明男，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人俞帼英与被执行人蒋浙明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋浙明长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的120000.00元，已履行标的0元，未履行标的120000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐炳（代）
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初498号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高树发，男，1981年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人高树发犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后于2017年8月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人高树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月10日7时55分许，被告人高树发驾驶津Ａ×××××号解放牌货车沿天津市西青区赛达大道由西向东行驶至赛达大道16公里处限速区域路面时，因未按规定行驶且未按操作规范安全文明驾驶，导致其车辆右侧防护杠前部与沿赛达大道由西向东行驶至此的被害人张某1驾驶雅马哈牌电动自行车左侧后部相接触，造成被害人张某1受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人高树发打电话报警。被害人张某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人高树发承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高树发犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人高树发有期徒刑七个月,适用缓刑一年。
被告人高树发供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月10日7时55分许，被告人高树发驾驶牌照号为津Ａ×××××的解放牌重型厢式货车沿天津市西青区赛达大道由西向东行驶至赛达大道16公里处限速区域路面时，因未按规定行驶且未按操作规范安全文明驾驶，导致其车辆右侧防护杠前部与沿赛达大道由西向东行驶至此的被害人张某1驾驶雅马哈牌电动自行车左侧后部相接触，造成被害人张某1受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高树发打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人张某1后经医院抢救无效死亡，经鉴定，其符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人高树发承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故次要责任。现被告人高树发与被害人张某1家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，并取得了被害人张某1的谅解。被告人高树发与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
2、证人张某2证言，证实其父张某1发生交通事故的情况。
3、证人王某证言，证实被告人高树发发生交通事故的情况。
4、案件来源及抓获经过、受案登记表，证实被告人高树发拨打110报警并主动投案的情况。
5、诊断证明、司法鉴定意见书，证实被害人张某1死因情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人高树发负事故的主要责任，被害人张某1负事故的次要责任。
7、常住人口信息及被告人身份信息，证实有关人员的身份信息及被告人高树发无犯罪前科情况。
8、驾驶证、行驶证，证实被告人高树发具有驾驶资格等情况。
9、赔偿和解协议，证实被告人高树发与被害人家属达成协议的情况。
10、被告人高树发的供述，证实自己驾车发生交通事故的情况。
本院认为，被告人高树发驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高树发在发生事故后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人高树发积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人高树发的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高树发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4083号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告屠然然，女，1984年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告屠然然物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12533号
原告：杨友兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵仙平，男，1975年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告杨友兴与被告王训玉、赵仙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨友兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨友兴撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月四日
代书记员 许雅群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第680号
原告：浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人：严烽。
委托代理人：张远。
被告：范顺喜。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）为与被告范顺喜买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远均到庭参加诉讼，被告范顺喜经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：被告在2011年共向原告购买三一SY465挖机14台，截止2013年8月29日共欠原告首付款等9403385.72元，双方于2013年9月4日签订了《还款补充协议》予以确认。2014年12月31日，被告以其中9台挖机抵偿欠原告本金6453385.72元及截止到2014年12月31日的逾期利息，并承诺剩余欠款295万元在2014年农历年底前归还，但至今未还。原告起诉要求被告归还原告欠款295万元并支付自2015年1月1日起按日万分之四计算至履行之日止的逾期付款利息。
被告范顺喜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、2013年9月4日《还款补充协议》原件一份，证明被告向原告购买14台挖机所欠首付款及银行垫款的事实；2、2014年12月31日《协议书》原件一份，证明被告尚欠原告295万元的事实。
被告范顺喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的两份协议书具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告范顺喜向原告成峰公司购买SY465挖机。2013年9月4日，双方就挖机质量及还款问题，签订《还款补充协议》一份，该协议载明：范顺喜购买的14台挖机均处在归还银行按揭贷款期间，范顺喜承诺自2013年9月起每月正常支付按揭款；范顺喜尚欠成峰公司首付及按揭垫款9403385.72元，按月息1.2分计算利息（起算日2013年8月29日）；按揭账面逾期及按揭未到期款由范顺喜支付，若不能及时付款，此后产生垫付则以月息1.5分计算利息，3个月不还款，则由成峰公司将机器拖回。2014年12月31日，双方就货款及垫款事宜，又签订《协议书》一份，该协议载明：范顺喜同意将14台挖机中的9台挖机交还成峰公司（已完成交付），作为抵偿所欠成峰公司的部分货款及银行垫付款，抵偿金额为双方在2013年9月4日《还款补充协议》中确定的截止2013年8月29日欠款金额9403385.72元中的6453385.72元及9台挖机自2013年8月30日之后的新增垫付及逾期利息；范顺喜处剩余的5台挖机，按2013年9月4日《还款补充协议》截止2013年8月29日仍欠货款等295万元，本协议签订之日前的逾期利息成峰公司同意予以免除，2013年8月29日之后的新增垫付双方日后对账确认；范顺喜承诺在2015年2月17日前归还295万元，若逾期归还，逾期利息按原《还款补充协议》约定的标准计算。协议签订后，被告范顺喜未付款。
本院认为，被告范顺喜向原告购买挖掘机，尚欠原告295万元未付，事实清楚，有原告提交的协议书为凭，被告应按约定履行付款义务。现被告逾期未付，原告可要求被告支付按日万分之四即月利率12‰计算的逾期付款利息。但根据2014年12月31日《协议书》，双方重新约定的付款日期为2015年2月17日，故逾期付款利息起算时间应为2015年2月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范顺喜在本判决生效之日起十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司欠款计人民币2950000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年2月18日起按月利率12‰算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31080元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担510元，由被告范顺喜负担30570元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费31080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王国先
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月十九日
代理书记员 褚琦斐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更404号
罪犯雒天兵，男，1961年5月4日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）张中刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人雒天兵犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失4517元。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。
2013年8月19日经甘肃省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年8月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定，减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育82分，思想教育83分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年12月记功1次，2017年表扬2次。该犯累计得分2753.3分，月均分94.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雒天兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月19日至2031年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第31号
原告韦某某。
被告彭某某。
本院在审理原告韦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告韦某某承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 李井明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12640号
原告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路100号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟忠、赵良锁，该公司员工。
被告：叶银香，女，1951年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告叶银香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十五无
代书记员 汪惠敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第99号
申请执行人韩忠民，住鸡西市。
被执行人郑国强，住安达市。
本院在执行申请执行人韩忠民与被执行人郑国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑国强银行无存款，亦无私家车，现有房产已被查封，不能在法定期限内继续执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，承担如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第58号民事调解书2014年7月30日前偿还9，580.00元的本次执行程序。
审判张李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑世刚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第795号
原告：何平生，男，汉族，住湖南省新田县新隆镇，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx6833。
委托代理人：毛福清、朱运兴。
被告：邓志业，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx0013。
委托代理人：刘庆斌。
本院在审理原告何平生诉被告邓志业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平生撤回起诉。
本案受理费3668元，减半收取为1834元，由原告何平生负担。
审 判 长 田红梅
审 判 员 谭文雅
人民陪审员 廖国柱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初173号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人陈国顺，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月11日，因犯故意杀人罪被湖南省高级人民法院[2009]湘高法刑复字第109号刑事裁定核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月投入湖南省雁南监狱服刑，2012年8月6日经湖南省高级人民法院[2012]湘高法执字第599号刑事裁定将被告人陈国顺死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月21日经湖南省高级人民法院[2014]湘高法刑执字第608号刑事裁定将被告人陈国顺由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利10年，刑期至2034年8月20日。2015年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被湖南省雁南监狱立案侦查。现在湖南省雁南监狱一监区服刑。
辩护人王斌，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈国顺犯故意杀人罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员陈军、谭瀛洲出庭支持公诉，被告人陈国顺及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年11月,被告人陈国顺与被害人蒋某、服刑人员李某、唐某四人被一监区安排为生产现场卫生组成员,被害人蒋某为卫生组组长,被害人蒋某和被告人陈国顺两人分在一小组,专门负责监区生产现场的垃圾转运。期间,被害人蒋某嫌被告人陈国顺搞卫生不积极主动,多次指责被告人陈国顺。被告人陈国顺性格内向,听到被害人蒋某的指责都不做声。2015年11月7日中午12点30左右,一监区服刑人员吃完中饭后,被告人陈国顺又因搞卫生的事遭到被害人蒋某的指责。当天下午17点左右,一监区服刑人员在生产现场的监区门口吃完晚饭后,被害人蒋某又因被告人陈国顺未及时到监区门口清扫垃圾指责了他,被告人陈国顺仍没做声。搞完卫生后大约17点40左右,被害人蒋某和被告人陈国顺两人推着装满垃圾的斗车到凌风车架生产现场垃圾站倒垃圾。途中被害人蒋某又对被告人陈国顺说:“快点,别磨磨蹭蹭拖拖拉拉,马上要收工了”,被告人陈国顺没有做声,到达垃圾站后,被害人蒋某又对被告人陈国顺:“做事不要偷懒,什么事都做不好,没什么用。”由于被害人蒋某的连续指责,被告人陈国顺心生怨恨，在清理完斗车里的垃圾后,趁被害人蒋某不备,走到被害人蒋某身后,抡起手中清理垃圾的四齿铁耙,对准被害人蒋某的后脑勺打了下去,将被害人蒋某打到在地,紧接着被告人陈国顺又抡起铁耙对着被害人蒋某的脑袋又连续击打了四下,看见被害人蒋某还在动,就想用铁耙将其身体翻过来,由于被害人蒋某身体太重,没翻过来,被告人陈国顺又抡起铁耙对着被害人蒋某的躯体、腿部等部位继续进行击打,连续击打了十二下,一直打到被害人蒋某不动了,以为被害人蒋某已经死亡了才罢手。然后,被告人陈国顺将凶器顺手扔在垃圾站旁,在垃圾站旁的马路上犹豫了几秒钟,就到一监区生产现场警察值班室向当日值班警察报告说:“我把疤子(蒋某的外号)杀死了”。
经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定:(1)被害人蒋某颅脑损伤(头顶部裂伤,右侧额叶小血肿,蛛网膜下腔出血,颅内积气,脑脊液耳漏:颅底骨折,右侧额颞顶枕骨、左侧颞骨、右侧眼眶内侧壁、后侧壁骨折;右耳廓撕裂伤,右外耳道损伤,外伤性右外耳道闭锁,右耳听力下降);(2)左侧第11后肋、胸11棘突、胸10左侧横突及棘突、腰1左侧横突骨折:(3)左额部、左眼外侧、枕部、右耳、左小腿多处条状疤痕(裂伤/挫裂伤后改变,疤痕累计长32cm)。以上伤符合钝性作用力形成。损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人陈国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、刑事判决书、执行通知书、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人陈国顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国顺以铁耙击打的方式意图非法剥夺他人生命，致使他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人陈国顺犯故意杀人罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈国顺的辩护人提出本案应为故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。被告人陈国顺故意杀人犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈国顺系在监狱服刑期间故意犯罪，依法应当从重处罚。被告人陈国顺的辩护人提出被告人不应适用监狱法有关从重处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人陈国顺在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈国顺案发后主动向管教干部报案且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人有自首情节，依法应减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈国顺判处三年以上十年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，根据被告人陈国顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈国顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，结合余刑有期徒刑十八年九个月零十四日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十二年五个月，剥夺政治权利十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2038年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2163号
原告刘某。
被告任某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某到庭，被告任某甲未到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告刘某与被告任某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。
裁判结果：不准予原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费承担：由原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年七月十八日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初2163号中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山中道。统一社会信用代码9113098272164085XJ。法定代表人陈国勇，该行行长。。委托代理人王小胜，该银行职员。被告曹卫锋，男，1970年5月20日出生，汉族，现住任丘市。。被告庞秀花，女，1972年8月2日出生，汉族，现住任丘市。。被告曹洪勋，男，1936年8月3日出生，汉族，现住任丘市。。被告王亚芹，女，1939年9月17日出生，汉族，现住任丘市。。本院在审理原告中国银行股份有限公司任丘支行诉被告曹卫锋、庞秀花、曹洪勋、王亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司任丘支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司任丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司任丘支行撤回起诉。案件受理费311元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行负担。审判员  孙玉坡二〇一七年六月二日书记员  卢元元
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3820号
原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站。经营场所：四川省彭州市白庙村*组。
经营者黄文玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘永福，四川红盾律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人蔡开剑，四川君泽君律师事务所律师。
原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站（以下简称鑫万租赁站）诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫万租赁站委托代理人刘永福、被告二十冶公司委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫万租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告二十冶公司立即支付租赁费用334518元，并支付违约金100355.4元，违约金计算方式为以334518元的30%计算。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告二十冶公司向原告租赁架管、管卡等施工物资，项目完成后，双方进行结算，被告二十冶公司尚欠原告租赁费334518元。
被告二十冶公司答辩称，被告二十冶公司未与原告签订租赁合同，也未授权敬帮伦与原告签订合同并进行结算，请求驳回原告诉请。
原告鑫万租赁站围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息1份、租赁合同1份、材料结算单2份、租赁费汇总核对清单2份，被告二十冶公司围绕答辩意见依法提交了《建设工程施工劳务分包合同》1份，诉讼中经原告鑫万租赁站申请，本院向成都华贸鸿业建设投资有限公司调取了成都家纺产业园某期某区工程项目报告1份、工程进度款审批表2份、请款单2份、银行转账凭证2份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告二十冶公司对原告提交的工商登记信息无异议，对租赁合同、材料结算单、租赁费汇总核对清单真实性不予认可，提出未与原告签订租赁合同的异议，对成都家纺产业园某期某区工程项目报告、工程进度款审批表、请款单、银行转账凭证不予认可，提出已经超过举证期限的异议；原告鑫万租赁站对被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》的三性均不予认可。经本院审查，对原告提交的工商登记信息予以采信，对租赁合同、材料结算单、租赁费汇总核对清单真实性本院予以采信，对成都家纺产业园某期某区工程项目报告、工程进度款审批表、请款单、银行转账凭证的真实性予以采信，对被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，原告鑫万租赁站与中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部签订租赁合同，约定鑫万租赁站向中国二十冶华茂·成都家纺产业园工程项目经理部提供架管、管卡、顶托等物品，使用地点为华贸·成都家纺产业园，合同还对租赁费用、付款方式等进行了约定，并约定违约金计算方式为所拖欠租赁费用总额的30%计算，敬帮伦作为经办人在租赁合同上签字，并加盖中国二十冶华茂·成都家纺产业园一期（D区）工程项目经理部印章。合同签订后，2015年4月10日，敬帮伦出具两份《材料结算单》和两份《租赁费汇总核对清单》，并加盖中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部印章。确认尚欠原告架管、扣件租金314744元及顶托租金19774元，敬帮伦在两份核对清单上签字确认，并加盖了“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部”印章。
另查明，案涉工地华茂·成都家纺产业园某期某区工程为被告二十冶公司承建，敬帮伦以“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部”名义于2013年9月17日、2013年10月25日向工程开发商成都华贸鸿业建设投资有限公司申请工程进度款拨付，成都华贸鸿业建设投资有限公司均将工程进度款拨付至二十冶公司账户。在成都华贸鸿业建设投资有限公司提供的《报告》中记载：某区项目负责人为敬帮伦，该报告加盖了“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部”印章。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，关于“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期（某区）工程项目经理部”印章问题，被告二十冶公司提出该印章系伪造，但并未提交相关证据予以证明，在知晓该印章的存在后也未向公安机关报警，且敬帮伦用该印章向成都华贸鸿业建设投资有限公司申请的工程进度款也直接汇入二十冶公司账户，因此对该项目经理部印章在未撤销前，对其真实性本院予以确认，故对案涉租赁合同的真实性本院予以确认，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。关于敬帮伦身份问题，二十冶公司提出敬帮伦系案外人上海陵江建筑劳务有限公司员工，但根据成都华贸鸿业建设投资有限公司提供的《报告》显示，敬帮伦系案涉华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目负责人，并加盖了项目经理部印章，敬帮伦应认定为该工程的负责人。《租赁费汇总核对清单》加盖了项目经理部的印章，并有敬帮伦的签名，应当认定该核对清单系原、被告之间关于租赁费用的结算，故对原告主张的要求被告二十冶公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的应由案外人上海陵江建筑劳务有限公司向原告支付租金的抗辩意见，因本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的合同主体为签订合同的原、被告，故对该抗辩意见本院不予支持。被告未按合同约定支付租金属违约，应承担违约责任，因此原告提出被告支付违约金的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站支付租赁费334518元，并支付违约金100355.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告中国二十冶集团有限公司负担（此款已由原告彭州市祥瑞建筑机械租赁站垫交，被告中国二十冶集团有限公司给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十日
书记员 陈旭彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘09刑终20号
原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鞠某，女。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某1，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，女。系被害人之女。
上诉人（原审被告人）尹某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0982刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某33及原审被告人尹某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日9时25分许，被告人尹某无证驾驶牌照号为×××的长安牌银灰色轻型普通货车，沿敦煌市七里镇新一区6号楼东侧小区道路由北向南行驶至与昆仑路交叉路口处，在向西右转弯进入昆仑路时，与骑自行车沿昆仑路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人房某相撞，造成被害人房某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人尹某负全部责任。另查明，被害人房某33出生于1950年3月26日。被扶养人姜某出生于1931年11月28日。被害人房某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。
认定上述事实的证据有，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述、交通费票据等。
原审法院认为，被告人尹某驾驶机动车辆在道路上行驶、采取措施不当发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某33要求被告人承担的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费在法律规定的范围内应予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某丧葬费27226.5元、死亡赔偿金332738元，被抚养人生活费4860元，误工费7550元，处理丧葬事宜交通费6972.5元，共计379347元，限于本判决书生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某上诉提出，原判认定被抚养人的生活费为4860元不合理，对鞠某的被抚养人生活费也应当支持，认定为129660元。
原审被告人尹某上诉提出，其有自首情节，并进行了赔偿，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人尹某犯交通肇事罪以及造成附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人尹某主动拨打110电话报警，并等待交警前来处理。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人姜某、鞠某、房某1、房某所提，应当支持鞠某的被扶养人生活费，经查，鞠某无生活来源，被害人为其抚养人之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，应当支持鞠某的被抚养人生活费75802.52元，另2015年山东省农村居民人均生活消费性支出为7962元，经计算姜某的被抚养人生活费为4423.33元，原判对姜某的被扶养人生活费计算有误，予以纠正，综上姜某与鞠某的被抚养人生活费共计80225.85元；上诉人尹某所提其有赔偿情节，经查与事实不符；所提其构成自首，经查，尹某在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法应予从轻处罚，原审未认定该自首情节不当，应予改判，上诉人该上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初177号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止）
三、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某丧葬费27226.5元、死亡赔偿金332738元，被抚养人生活费80225.85元，误工费7550元，处理丧葬事宜交通费6972.5元，共计454712.85元。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长贾元江
审判员刘战玲
代理审判员吴志东
二Ｏ一七年三月二十七日
书记员谢海静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘09刑终20号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女。系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鞠某，女。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某1，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，女。系被害人之女。上诉人（原审被告人）尹某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0982刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某33及原审被告人尹某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年5月19日9时25分许，被告人尹某无证驾驶牌照号为×××的长安牌银灰色轻型普通货车，沿敦煌市七里镇新一区6号楼东侧小区道路由北向南行驶至与昆仑路交叉路口处，在向西右转弯进入昆仑路时，与骑自行车沿昆仑路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人房某相撞，造成被害人房某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人尹某负全部责任。另查明，被害人房某33出生于1950年3月26日。被扶养人姜某出生于1931年11月28日。被害人房某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。认定上述事实的证据有，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述、交通费票据等。原审法院认为，被告人尹某驾驶机动车辆在道路上行驶、采取措施不当发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某33要求被告人承担的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费在法律规定的范围内应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某丧葬费27226.5元、死亡赔偿金332738元，被抚养人生活费4860元，误工费7550元，处理丧葬事宜交通费6972.5元，共计379347元，限于本判决书生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某上诉提出，原判认定被抚养人的生活费为4860元不合理，对鞠某的被抚养人生活费也应当支持，认定为129660元。原审被告人尹某上诉提出，其有自首情节，并进行了赔偿，请求从轻判处。经审理查明，原判认定原审被告人尹某犯交通肇事罪以及造成附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人尹某主动拨打110电话报警，并等待交警前来处理。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人姜某、鞠某、房某1、房某所提，应当支持鞠某的被扶养人生活费，经查，鞠某无生活来源，被害人为其抚养人之一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，应当支持鞠某的被抚养人生活费75802.52元，另2015年山东省农村居民人均生活消费性支出为7962元，经计算姜某的被抚养人生活费为4423.33元，原判对姜某的被扶养人生活费计算有误，予以纠正，综上姜某与鞠某的被抚养人生活费共计80225.85元；上诉人尹某所提其有赔偿情节，经查与事实不符；所提其构成自首，经查，尹某在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法应予从轻处罚，原审未认定该自首情节不当，应予改判，上诉人该上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初177号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止）三、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某丧葬费27226.5元、死亡赔偿金332738元，被抚养人生活费80225.85元，误工费7550元，处理丧葬事宜交通费6972.5元，共计454712.85元。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某、鞠某、房某1、房某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长贾元江审判员刘战玲代理审判员吴志东二Ｏ一七年三月二十七日书记员谢海静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2486号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：沈小林，男，生于1976年8月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告沈小林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
减半收取案件受理费225元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年四月十九日
书记员 兰岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2899号
原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。
被告：李守军，男，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告李守军民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一八年五月十日
书记员 江 森
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3081号
原告：赵亚飞，男，1982年3月6日生，汉族，住汝州市。
被告：陈许峰，男，1983年2月19日生，汉族，住汝州市。
原告赵亚飞与被告陈许峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告赵亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵亚飞撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终724号
上诉人（原审被告）：孙晓卫，男，1980年5月17日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：伊犁聚祥建材有限公司。住所地：伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。
法定代表人：殷广云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，系公司副经理。
委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1978年8月15日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：王丽萍，系杨军之妻。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成洪明，男，1983年2月13日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路四巷**号。
法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪春红，系新疆同济律师事务所律师。
上诉人孙晓卫、伊犁聚祥建材有限公司因与被上诉人杨军、成洪明、伊犁建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初749号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人孙晓卫预交的二审案件受理费11440元予以退还;上诉人伊犁聚祥建材有限公司预交的二审案件受理费11441元予以退还。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 刘云龙
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常 静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执197号
申请人张海霞，女，汉族，1972年7月29日生，住西宁市。
被执行人青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
申请人张海霞申请执行青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人张海霞申请，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中,双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青01民终1063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年三月九日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执197号申请人张海霞，女，汉族，1972年7月29日生，住西宁市。被执行人青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人刘燕，该公司董事长。申请人张海霞申请执行青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人张海霞申请，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青01民终1063号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年三月九日书记员夏渴望
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1389号
原告：许某，男，2010年7月17日出生，汉族，学生，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。
法定诉讼代理人：许建德（系原告父亲），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组，住所地南平市建阳区童游街道彭墩村。
负责人：陈良富，组长。
原告许某与被告南平市建阳区童游街道彭墩村第十八村民小组（以下简称彭墩村第十八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的法定诉讼代理人许建德及其委托诉讼代理人王玲，被告彭墩村第十八村民小组的负责人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：第十八村民小组立即支付许某应分得的土地补偿费64330.33元。事实与理由：许某的父亲为第十八村民小组的成员，许某在第十八村民小组处出生，因父母系未婚先孕在缴纳了计生处罚后户籍登记在第十八村民小组，并在小组处生产生活。2010年11月12日，建阳政府下达《闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案》，武夷新区建设陆续征用的土地，第十八村民小组的土地也在被征用之列，征地单位依法向第十八村民小组支付土地补偿费。第十八村民小组召集村民讨论制定分配方案，对全组村民分为有户口、有田有户口和有田等三种情况进行分配。小组分别在2011年12月28日、2013年9月5日、2016年7月6日分三次将土地补偿费分配给村民，每位村民共分得76352.33元，有户口的分得64330.33元。许某因出生取得被告成员资格，有资格参加土地承包，在政府征地补偿安置方案确定时已成为第十八村民小组的成员，与其他村民平等地承担义务，享有政治和经济权利，包括选举权、社保医保等，现第十八村民小组将其排除在土地补偿费分配名单之外，侵犯了合法权益。
第十八村民小组辩称，1、许某属于空挂户，不享受小组任何待遇。许某的亲属许文养原本为浙江省居民，于1988年到务工，后因子女入学方便等原因，小组同意其挂户在，但当时双方约定许某一家不享受小组的任何待遇，其表示同意。2、多年来，许某未履行任何义务，也未享受任何待遇。许某一家在小组未分得土地及其它生活资料，未在小组从事生产劳动，不依靠集体土地生产，长期在外务工，未与小组形成较为紧密的生产、生活关系。3、许某部分诉请超过法律规定的诉讼时效。小组先后三次分配征地补偿款，分别为2011年12月28日、2013年9月5日、2016年7月6日，期间不存在诉讼时效中止中断的情形，许某直到2017年5月才提起诉讼。因此2011年12月28日、2013年9月5日的诉请显然超过法定诉讼时效。许某的户口于2014年才落户在小组，潭政综[2006]175号文件征地补偿安置方案于2006年9月18日已经确定，在征地安置方案确定时，许某尚未落户在小组，为此，请求驳回许某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即闽北产权集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案、常住人口登记卡、十八组征地补偿分配花名册，民委员会的证明（2016年8月2日）和福建省非税收入票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民委员会的证明，该证据有村主任张建勇和村第十八小组原组长陈良福签名，并加盖村委公章，实质和形式要件完备，证据合法有效，第十八村民小组虽有异议，但未提供相应证据加以反驳，故本院予以采信，证明对象成立。2、交纳社保费收据，第十八村民小组对其真实性无异议，本院予以采信，该证据系投保人向社保单位缴纳费用的有效凭证，故其证明对象成立。3、土地承包经营权证、耕地承包合同书、证明（附证明人签名名单），证据土地承包经营权证、耕地承包合同书属案外人的，与本案没有关联性，故不予采信。证明系村民对事件的意见，不属于证据范畴，其证明对象不成立。4、2011年、2013、2016年的分配方案，赖桂荣对其真实性无异议，本院予以采信，该证据系小组依据法律规定而制定的分配方案，故其证明对象成立。
本院经审理认定事实如下：许某的父亲许建德为第十八村民小组村民，母亲王金凤为童游街道新岭村贵口组村民。2010年7月17日，许某出生。2014年8月29日，许某第十八村民小组。之后许某在第十八村民小组处生产生活，现在建阳区水东小学读书。但未分配到田地。2006年9月18日，南平市建阳区人民政府印发了《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案的通知》[潭政综（2006）175号]。2010年11月12日，建阳政府颁发《闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、）征地补偿实施方案》[潭政综（2010）315号]，征地单位依法向第十八村民小组支付征地补偿费。2011年12月28日，第十八村民小组制作《十八组洋源垅征地款分配表》，村民有田的每位2000元，有户口的每位2663.65元，开荒田的每位500元。2013年9月5日，第十八村民小组制作《十八组外边征地款分配表》，村民有田的每位2000元，有户口的每位45000元，有田有户口的每位53522元。2016年7月6日，第十八村民小组制作《十八组征地补偿分配花名册》，村民人均分配16666.68元。许某均未分配到土地补偿款。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。根据法律规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。结合本案许某于2010年7月17日出生并于2014年8月29日第十八村民小组，其在征地补偿安置方案确定时，尚未出生，未取得第十八村民小组集体经济组织成员资格。小组在获得征地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，许某不应享有同等获得征地补偿费分配权利，因此许某主张要求第十八村民小组征地补偿款的诉请，不符合法律规定，故对其的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年八月七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第16号
原告姜亚杰，现住白城市。
被告郑殿晨，30岁，现住现住白城市。
被告张玉环，50岁。
本院在审理原告姜亚杰诉被告郑殿晨、张玉环买卖合同纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜亚杰撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年二月十一日
书记员 田 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终14号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛长明，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人毛长明犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）吉0221刑初87号刑事判决：一、被告人毛长明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被告人毛长明违法所得人民币229500元，返还被害人。宣判后，毛长明不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛长明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人毛长明请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛长明撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终14号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛长明，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人毛长明犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）吉0221刑初87号刑事判决：一、被告人毛长明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、追缴被告人毛长明违法所得人民币229500元，返还被害人。宣判后，毛长明不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛长明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人毛长明请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛长明撤回上诉。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年一月二十三日代理书记员  邵馨瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1269号
原告：张建梅，女，1971年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：霍振华，男，1974年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邱县，。
被告：李振伍，男，1991年7月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邱县建设街255号。
负责人：司贵新，公司经理，
委托诉讼代理人：张兰兰，公司员工。
原告张建梅与被告霍振华、李振伍、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅、被告霍振华、李振伍、人保公司委托诉讼代理人张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：一、被告霍振华、李振伍连带赔偿原告修车配件费870元、工时费用651元、交通费219元，误工费1200元，共计2940元。二、人保公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月12日15时10分，被告霍振华驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿丛台路由东向西行驶至建设大街交叉口向南左转弯驶入西侧非机动车道停车时车辆溜车，撞上前方头南尾北停驶的张建梅驾驶冀Ｄ×××××号车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告霍振华负事故的全部责任，原告张建梅不负事故责任。被告霍振华驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险和商业险。为此诉至法院。
原告张建梅为证实其主张，提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：交通事故认定书，证明交通事故的经过，
证据三：维修报价单，证明汽车配件870.01元、工时费651元。
证据四：交通费票据219元。
证据五：停车费收据一份，证明停车费30元。
证据六：邯郸市飞马出租汽车公司出具证明，证明原告误工损失。
被告霍振华辩称，原告起诉的交通事故事实无异议，对原告的诉讼请求有异议。
被告霍振华为其辩解，提供了鉴定报告一份，证明原告的车损为300元。
被告李振伍辩称，原告起诉的交通事故事实无异议，车是霍振华临时借用的。
被告李振伍未提交证据。
被告人保公司辩称，原告起诉的交通事故事实无异议，对原告合理合法的损失，没有免责的情况下在保险限额内赔偿，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费、保全费间接费用不予赔偿。
被告人保公司为其辩解，提供了支付明细一份，证明公司向李振伍支付原告的车损300元。
经审理查明的事故事实与原告起诉的事实一致。事故发生后，原告通过邯郸市公安交通警察支队第三大队，委托邯郸市价格认证中心对其车损进行了鉴定，鉴定其车损为300元。
另查明，原告车辆在交警部门扣留了三天，车辆现已维修。2017年3月25日，被告人保公司通过银行向被告李振伍转帐300元，用于赔偿原告的车损。
本院认为，霍振华、李振伍、人保公司承认张建梅在本案中主张的事实，故对张建梅主张的事实予以确认。被告霍振华驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据邯郸市价格认证中心出具的结论书，确定其车损为300元。原告提交的维修报价单记载的只是预计费用，无法证实维修车辆实际支付的费用，其主张按报价单赔偿车损不予支持。2、根据车辆扣押时间及维修时间，酌定误工期限为6天，误工费参照2017年度河北省交通运输、仓储和邮政业年收入计算，误工费为60548元÷365天×6天=995.3元。3、根据其提交的交通费票据，结合本案的情况，酌定交通费为150元。4、原告提交的停车费票据，未加盖相关部门的印章，且被告亦不认可，其主张的停车费不予支持。上述损失共计1445.3元。扣除人保公司向被告李振伍给付的300元外，还应在交强险范围内给付原告1145.3元，被告李振伍给付原告300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司给付原告张建梅误工费1145.3元。
被告李振伍给付原告张建梅车损300元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告张建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担李振伍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。