山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8966号
上诉人（原审被告）：张德亮。
委托诉讼代理人：孙文祎、王艺，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵举。
委托诉讼代理人：李艳（王贵举之女）。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
上诉人张德亮因与被上诉人王贵举、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德亮上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任，事实不清，适用法律错误，遗漏必要被告青岛市市立医院。被上诉人受伤时上诉人积极送其去医院检查治疗显示未骨折，医院也未对其采取骨折治疗措施，后来被上诉人回家休养，受伤9天后被上诉人突然紧急入院手术治疗，被上诉人的伤情并非上诉人一人造成的，青岛市市立医院未检查明确应负主要责任，另外被上诉人患有严重的骨质疏松症，在家休养期间并不能排除自己第二次受伤的可能性。一审认定被上诉人经常居住地在青岛市区，伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算证据不足。三、一审认定被上诉人的误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿数额，无事实依据，请求二审法院予以调整。
王贵举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
平安财险青岛公司未作答辩。
王贵举向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计337008.33元；2、由被告平安财险青岛公司在其保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日13时10分许，被告张德亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿馆陶路北向南倒车时，该车右前轮将在馆陶路东侧清扫马路的原告撞倒致伤。经交警认定，被告张德亮负事故全部责任。因被告张德亮所驾车辆向被告平安财险青岛公司投保了交强险，应在保险限额内先行赔付，超出保险限额再由赔偿责任人赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月4日13时10分许，被告张德亮驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿馆陶路北向南倒车时，该车右前轮将在馆陶路东侧清扫马路的原告撞倒致伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告张德亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即到青岛市市立医院就诊，并于11月13日住院治疗，原告住院14天后（即2015年11月27日）出院，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节外侧副韧带止点撕脱骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、半月板损伤、头外伤反应、××、骨质疏松。被告张德亮为原告垫付部分费用。事故发生后，经原告申请，一审法院委托青岛青大医学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、王贵举因外伤致左下肢损伤为九级伤残。2、王贵举护理期限建议为90天，营养期限建议为3060天。3、王贵举后续治疗费建议为800010000元。原告为此支付鉴定费2000元。后经被告张德亮申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告左胫骨平台伤情与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。鉴定意见为：王贵举左胫骨平台伤情主要由本次交通事故所导致，与本次交通事故有直接因果关系，参与度以85%95%为宜。被告张德亮为此支付鉴定费3500元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。另，被告张德亮认为青岛市市立医院对原告的诊断治疗存在重大失误，申请追加青岛市市立医院为本案第三人。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告张德亮作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险青岛公司投保了交强险，因此被告平安财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告张德亮承担赔偿责任。被告平安财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。对于被告张德亮申请追加青岛市市立医院为本案第三人的主张，一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，而青岛市市立医院对原告的诊断治疗是否存在医疗过错系另一法律关系，不属于本案处理范围，故对该追加申请一审法院不予准许。原告的损失及被告张德亮垫付的费用认定如下：1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、复印费票据、被告张德亮提交的门诊病历、医疗费单据均合法有效，一审法院予以认可，原告共花费医疗费78729.19元（其中自费药34844.34元，其中被告张德亮垫付医疗费4180.91元）。2、住院伙食补助费：原告共计住院14天，一审法院认定按照每天20元的标准计算，共计280元。3、后续治疗费：根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张后续治疗费10000元，一审法院予以支持。4、营养费：根据青岛青大医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张营养期限为60天，但并未提交相应的营养费支出票据或医疗机构的意见，故一审法院不予支持。5、误工费：原告主张其月收入为3100元，一审法院予以支持。误工时间一审法院计算至定残前一日（即2016年3月28日），即原告的误工费为14880元。6、护理费：原告主张护理人员月收入为8117元，但未提交相应的完税证明，一审法院不予支持。护理人员月收入一审法院按2015年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算。根据青岛青大医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张护理期限为90天，一审法院予以支持。即原告的护理费为13244.79元。7、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，一审法院认定原告的交通费为3000元。8、残疾赔偿金：根据青岛青大医学司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成一处九级伤残，其伤残系数应为20%，按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤情与本次交通事故有直接因果关系，一审法院认定参与度为95%。故原告的伤残赔偿金为153406元。9、残疾辅助器具费：原告提供的购买坐厕椅的发票合法有效，一审法院予以认定，原告花费残疾辅助器具费230元。10、被扶养人生活费：原告提交的沂水县诸葛镇下华庄村村民委员会出具的证明合法有效，原告之父王富广系原告的被扶养人，且其父共需5个子女扶养。原告主张按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出计算，系数为20%，计算5年，原告主张被抚养人生活费为2225.4元。11、复印费：原告主张的复印费580元，于法无据，一审法院不予支持。12、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成了极大损害，一审法院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、被告张德亮垫付的医疗费共计89009.19元（其中自费药34844.34元，其中被告张德亮垫付医疗费4180.91元），由被告平安财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药10000元），超出交强险医疗费赔偿限额部分79009.19元，由被告张德亮承担赔偿责任。（其中被告张德亮已支付4180.91元）。2、原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计189986.19元，由被告平安财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内首先赔偿110000元，超出交强险部分79986.19元，由被告张德亮承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王贵举各项损失共计120000元；二、被告张德亮赔偿原告王贵举各项损失共计158995.38元（被告张德亮已支付4180.91元）。三、驳回原告王贵举的其他诉讼请求。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审认定本案赔偿责任主体是否正确；二、原审认定被上诉人的各项经济损失是否合理。
焦点一，上诉人驾驶肇事车辆倒车时将被上诉人撞伤，经公安机关交通管理部门认定上诉人承担事故全部责任，被上诉人不承担事故责任。上诉人系直接侵权人，应当对被上诉人因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。平安财险青岛公司系承保肇事车辆交强险的保险公司，先由其对被上诉人造成的损害在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被上诉人因该交通事故造成损害起诉上诉人和平安财险青岛公司，一审法院认定上诉人和平安财险青岛公司系本案的赔偿责任主体于法有据，本院予以支持。上诉人没有证据证明青岛市市立医院的医疗行为存在过错及扩大了被上诉人损害的事实，且医疗损害赔偿与本案并非同一法律关系，一审法院不予准许追加青岛市市立医院为本案赔偿责任主体依据充分，本院予以支持。上诉人主张应追加案外人青岛市市立医院为本案赔偿责任主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
焦点二，被上诉人系青岛北洁环境卫生有限公司从事保洁工作的务工人员，并非在农村居住生活，且受伤时正在市区从事清扫马路的工作，一审法院按照城镇居民标准认定被上诉人的相关经济损失依据充分，本院予以支持。上诉人主张按照农村居民标准认定被上诉人的相关损失依据不足，本院不予支持。被上诉人的左胫骨平台伤情，经司法鉴定主要由本次交通事故所导致，与本次交通事故有直接因果关系（参与度以85%95%为宜），一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金时采纳该鉴定意见，按照95%的比例计算依据充分，本院予以支持。经审查，综合考虑到被上诉人的伤情、住院治疗情况、收入损失和实际花费等因素，一审法院认定被上诉人的误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失的证据充分，酌量适当，本院予以支持。上诉人对被上诉人的上述经济损失提出异议，但没有相反证据反驳，本院不予支持。
综上所述，上诉人张德亮的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人张德亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦