wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1170号
原告刘建军，男，1973年4月23日生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。公民身份号码。
委托代理人彭星华（特别授权），四川红地律师事务所律师。
被告杨朝培，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告刘建军与被告杨朝培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人彭星华到庭参加诉讼，被告杨朝培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年12月16日，被告以承建“汶川县水磨镇郭家坝安置区幼儿园”工程建设项目为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：利息每月30000元，还款时间为2015年2月16日。被告为了让原告相信所借款的用途，还将该项目的《建设工程施工合同》及相关协议原件质押在原告处。原告当天通过原告的妻子鄢某某向被告转款50000元，次日，原告又转款220000元，余下30000元以现金形式支付被告。借款到期后，被告未支付借款及利息。起诉要求被告支付借款300000元，并按约定支付资金利息；审理中，原告要求被告承担其催收过程造成的损失。
被告杨朝培无书面答辩意见。
经审理查明，被告以承建“汶川县水磨镇郭家坝安置区幼儿园”工程建设项目为由，向原告提出借款。2014年12月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘建军现金300000元（叁拾万元正），经双方约定还款时间为2015年2月16日，2015年2月16日一次性还清，每月利息30000元（叁万元正）。借款人杨朝培。2014年12月16日。身份证。”被告出具借条的当天，原告支付被告现金30000元，通过原告的妻子鄢某某向被告转款50000元，次日，原告又向被告转款220000元。借款到期后，经原告催收未果。起诉要求被告支付借款300000元，并按约定支付资金利息。审理中，原告提出被告应承担其催收过程造成的损失，但未提交任何证据证明其损失情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、被告杨朝培于2014年12月16日出具借条一份，拟证明借款真实性及借款金额；
3、银行转款凭证两份，拟证明借款事实；
4、结婚证复印件一份，证明原告与鄢某某系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提交的被告出具借条及银行转款凭证为据，本院予以确认；债务应当清偿，但被告未按约定还款时间支付借款，责任在被告，对原告要求被告给付借款300000元的主张，本院予以支持；虽然原、被告之间约定了借款利息，但所约定的每月利息30000元明显高于相关法律之规定，本院依法进行调整。对原告要求被告承担其催收过程造成的损失，因未提交相关证据证明损失情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝培于本判决生效之日起十日内向原告刘建军支付本金300000元及利息，利息计算方法为：利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告杨朝培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 莎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第453号
原告：周正波，女，1955年3月4日出生，汉族，农村居民。
被告：姜延桥，男，1961年8月11日出生，汉族，农村居民。
原告周正波诉被告姜延桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正波到庭参加了诉讼，被告姜延桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正波诉称：2012年12月10日19时50分，被告姜延桥无证驾驶无牌二轮摩托车沿实验路由西向东行驶至实验小学门前路段，驶入路南非机动车道与前方顺向步行的原告周正波相撞，致原告周正波受伤。原告周正波伤后在龙口市中医医院住院治疗共计21天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜延桥负事故全部责任，原告周正波无事故责任。请求判令被告姜延桥赔偿各种损失共计110703元。后变更诉讼请求，请求判令被告姜延桥赔偿原告医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费9426元（1571元／月×6天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），共计29919.37元。其他损失自愿放弃。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月10日19时50分，被告姜延桥无证驾驶无牌二轮摩托车沿实验路由西向东行驶至实验小学门前路段，驶入路南非机动车道与前方顺向步行的原告周正波相撞，致原告周正波受伤。原告周正波伤后在龙口市中医医院住院治疗21天，支付医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）。出院时医院出具诊断书，意见：休息治疗半年。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜延桥负事故全部责任，原告周正波无事故责任。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费明细、医疗费单据、住院押金单、出院诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告周正波为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的证据充分且规范，本院予以认定。根据原告周正波提交的证据，本院认定其因本次交通事故受到的损失为：医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费9426元（1571元／月×6天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），共计29919.37元。由于被告姜延桥在本次交通事故中负全部责任，故原告周正波因本次交通事故造成的全部损失应当由被告姜延桥全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜延桥赔偿原告周正波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29919.37元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告周正波承担。
案件受理费2514元，由被告姜延桥承担548元，原告周正波承担1966元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第453号
原告：周正波，女，1955年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：姜延桥，男，1961年8月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告周正波诉被告姜延桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正波到庭参加了诉讼，被告姜延桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正波诉称：2012年12月10日19时50分，被告姜延桥无证驾驶无牌二轮摩托车沿实验路由西向东行驶至实验小学门前路段，驶入路南非机动车道与前方顺向步行的原告周正波相撞，致原告周正波受伤。原告周正波伤后在龙口市中医医院住院治疗共计21天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜延桥负事故全部责任，原告周正波无事故责任。请求判令被告姜延桥赔偿各种损失共计110703元。后变更诉讼请求，请求判令被告姜延桥赔偿原告医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费9426元（1571元／月×6天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），共计29919.37元。其他损失自愿放弃。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月10日19时50分，被告姜延桥无证驾驶无牌二轮摩托车沿实验路由西向东行驶至实验小学门前路段，驶入路南非机动车道与前方顺向步行的原告周正波相撞，致原告周正波受伤。原告周正波伤后在龙口市中医医院住院治疗21天，支付医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）。出院时医院出具诊断书，意见：休息治疗半年。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜延桥负事故全部责任，原告周正波无事故责任。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费明细、医疗费单据、住院押金单、出院诊断书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告周正波为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交的证据充分且规范，本院予以认定。根据原告周正波提交的证据，本院认定其因本次交通事故受到的损失为：医疗费18813.37元（已扣除被告姜延桥垫付的5000元）、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费9426元（1571元／月×6天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），共计29919.37元。由于被告姜延桥在本次交通事故中负全部责任，故原告周正波因本次交通事故造成的全部损失应当由被告姜延桥全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜延桥赔偿原告周正波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29919.37元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告周正波承担。
案件受理费2514元，由被告姜延桥承担548元，原告周正波承担1966元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04317-1号
原告刘某某
被告段某某
委托代理人郭某某
本院在审理原告刘某某与被告段某某买卖合同纠纷一案中，被告段某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，该案应当由不动产所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告段某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告段某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至神木县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田欣鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆林，男，1943年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人韩庆林因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩庆林申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为韩庆林办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，韩庆林的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人韩庆林申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩庆林的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初220号
原告吴凯锋，自由职业。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告董均桥。
原告吴凯锋诉被告董均桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴凯锋的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董均桥经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯锋诉称：2014年6月7日，被告董均桥以急需周转金为由向原告借现金60000元，并立下借据，约定2014年6月15日前归还。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝归还。原告认为，被告所借原告现金的事实清楚，借据凭证合法，债权债务关系成立。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴凯锋为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴凯锋的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、2014年6月7日，被告董均桥出具的借据原件1份，证明被告董均桥借原告吴凯锋现金60000元，并定于15日之内归还的事实。
证据三、2015年3月4日，长阳土家族自治县公安局公安行政处罚决定书1份，证明2015年2月9日，原告吴凯锋到本县磨市镇找被告董均桥讨要借款时双方发生纠纷，董均桥将吴凯锋打伤，董均桥被依法行政拘留5日的事实。
证据四、中国建设银行股份有限公司葛洲坝支行对私活期存款明细账1份，证明原告吴凯锋于2014年6月7日，通过银行转账支取现金57000元，汇至被告董均桥的妻子官诗芹账户的事实。
证据五、长阳土家族自治县婚姻登记处婚姻情况查询证明1份，证明被告董均桥与官诗芹系合法的夫妻关系。
被告董均桥没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据；本院视为被告董均桥放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
对原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告向本院提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
2016年3月23日8时30分，本案在开庭审理前，因被告董均桥未按传票规定的时间到庭参加诉讼，故承办法官与其通了电话。被告董均桥在电话中称，因在外地出差不能到庭参加诉讼，对借款的数额及出具的60000元的借条不持异议，但声称安排其妻官诗芹通过银行转账已偿还了30000多元。承办法官要求其向本院提交还款的银行交易凭证，而被告董均桥在至今未向本院提交。
经审理查明：原告吴凯锋与被告董均桥系朋友。2014年6月7日，被告董均桥以房屋装修需周转金为由，找原告吴凯锋借现金60000元。原告吴凯锋按照被告董均桥的要求，于当日通过银行转账给被告董均桥之妻官诗芹汇款57000元，给付被告董均桥现金3000元后，被告董均桥出具60000元的借据1份，并定于15日之内归还。原、被告未约定借款利息。被告董均桥承诺的还款期限届满后未予还款，故引起本案的诉讼。
同时查明：2015年2月9日，原告吴凯锋到本县磨市镇找被告董均桥讨要借款时双方发生纠纷，董均桥将吴凯锋打伤。2015年3月4日，长阳土家族自治县公安局依法作出长公（磨）行罚决字（2015）第051号《公安行政处罚决定书》，认定董均桥殴打他人的违法行为成立，依法给予董均桥行政拘留5日的处罚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴凯锋与被告董均桥之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律和相关法规的规定，属于合法有效的民间借贷。被告董均桥应当按约定及时归还借款。原告吴凯锋主张被告董均桥偿还借款本金60000元，有借条为凭，原告吴凯锋出具的银行转账记录亦能相互印证，且有被告董均桥对借条的真实性及借款数额的通话认可，故原告诉请判令被告归还借款本金60000元的请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告在庭审中亦未要求支付借款利息。被告董均桥电话辩称已偿还了30000多元的借款，但没有向本院提交还款证据，本院对此辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董均桥偿还原告吴凯锋借款60000.00元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，本院决定由被告董均桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢447号
申请执行人：侯娟。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人侯娟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第68号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1394号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
委托代理人：黄立平，该公司员工。
被告：吴仁民。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告吴仁民物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年三月十六日
代书 记员 余郑勇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0111行初17号
原告张泽良，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，统一社会信用代码12500111450402365L。
法定代表人庹联川，该局局长。
原告张泽良诉被告重庆市大足区社会保险局工伤行政给付一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张泽良于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张泽良要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张泽良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张泽良负担。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江黎明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦红华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄均旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何翠珍。
上述两被申请人的共同委托代理人何黄强。
上述两被申请人的共同委托代理人何宁娟。
再审申请人韦红华因与被申请人黄均旺、何翠珍相邻通行纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦红华申请再审称，一、一审判决程序违法。一审法院指定由代理审判员担任本案审判长，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定。二、一、二审判决认定事实不清。1、2011年6月25日渠邦村委会、贯字屯村民小组出具的《证明》内容不属实，一审判决采纳该证据认定本案事实是错误的。2、一审判决认定黄均旺、何翠珍与韦红华经协商达成一致，韦红华同意黄均旺、何翠珍改道至韦红华房屋与韦连学房屋之间的空地通行，与事实不符。双方确实协商过，但未达成一致，因此才有2001年11月7日渠邦村委会、贯字屯村民小组领导组织的调解，并达成《处理关于韦红华与黄均旺开路问题与菜地对调协议书》，但黄均旺未履行该协议。3、一审判决认定崇左市江州区人民法院作出的（2012）江民初字第243号民事调解书予以确认黄均旺、何翠珍从争议通道通行的权利，是错误的。韦红华之所以接受调解，是因为当时堆放的柴火确实占用了一部分公用通道，但不等于让黄均旺、何翠珍占用韦红华的宅基地。4、二审判决认定争议的通道应是黄均旺、何翠珍通往村内历史必经的唯一通道，无事实依据。三、一、二审判决适用法律错误，显失公正。一、二审判决只顾及黄均旺、何翠珍开大车通行的方便，没有考虑到韦红华的人身财产安全。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”韦红华在自己依法取得的宅基地建造房屋及附属设施（明水沟）没有侵害到他人利益，目的是为了消除安全隐患，保护自身合法权益。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回黄均旺、何翠珍的诉讼请求。
黄均旺、何翠珍书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韦红华的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韦红华与黄均旺、何翠珍作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。自1988年起，黄均旺、何翠珍就因从争议通道通行与韦红华发生纠纷，另根据2011年11月7日双方达成的协议来看，虽然双方未完全履行换地的义务，但黄均旺、何翠珍从争议的通道通行多年是事实。黄均旺、何翠珍沿其屋后山脚经甘蔗地修建的道路虽然可通往村外，但再从村外通行往村内通道较远，也不符一般生活常理，一、二审认定争议通道是黄均旺、何翠珍通往村内的历史必经唯一通道，并无不当。韦红华在其房屋右边墙角下修建一条长13米，宽1米的明沟排水，使通道从原来的2.5米宽缩窄为1.5米，妨碍了黄均旺、何翠珍的相邻通行权，依法应予排除妨碍。一、二审判决由韦红华将明沟排水修建成暗沟，并无不当。
根据最高人民法院1983年5月25日向浙江省高级人民法院作出的《关于助理审判员可否作为合议庭成员并担任审判长问题的批复》：根据人民法院组织法第三十七条第二款的规定，助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。在履行上述规定的手续后，助理审判员在临时代行审判员职务时，应在工作中依法享有与审判员同等的权利，既可以独任审判，也可以成为合议庭成员，由院长或庭长指定也可以担任合议庭的审判长。因此，在履行相关手续后，一审法院指定由助理审判员黄新城担任审判长并没有违反法律规定。韦红华主张一审合议庭成员的组成违反法定程序，理由不成立。
综上，韦红华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦红华的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 尧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01705号
申请执行人徐仕建。
被执行人赵玉德。
申请执行人徐仕建与被执行人赵玉德劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）崇民初字第00705号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵玉德应一次性支付申请执行人徐仕建人民币68035元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵玉德名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人赵玉德名下的苏虹桥新苑及车库的房产。查封了被执行人赵玉德名下的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，房产有其他抵押权的设置，且申请人咱不要求处置房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币68035元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月23日，被执行人向申请人履行债务人民币10000元，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00705号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 刚
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审43号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。
被执行人马培义。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审207号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区胖仔家常菜（于翠华），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0167号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区胖仔家常菜（于翠华）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区胖仔家常菜（于翠华）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0167号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初471号
原告:张文龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告:张江南，男，1974年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告张文龙与被告张江南、蔡秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告张江南、被告蔡秀卿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令张江南、蔡秀卿偿还张文龙借款80000元。事实和理由：2015年2月27日，张江南、蔡秀卿以需用资金为由共同向张文龙借款80000元，并出具借条一张交由张文龙收执。借款后，经张文龙多次催讨，张江南、蔡秀卿均拒绝归还借款。
蔡秀卿、张江南辩称：1、借款人经案外人张福镇介绍认识，向张文龙借款80000元，用于偿还借款人尚欠案外人张福镇的债务。因此，本案借款的实际获取人是案外人张福镇。2、借款人现无能力偿还借款，请求分期偿还，每月还款1000元。
围绕诉讼请求，张文龙向本院提交借条一张，欲证明借款事实。张江南、蔡秀卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，张文龙所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，张江南、蔡秀卿共同向张文龙借款80000元，并出具借条一张交由张文龙收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经张文龙多次催讨，张江南、蔡秀卿均拒不归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张文龙与张江南、蔡秀卿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，张江南、蔡秀卿二人负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的张文龙可随时向借款人即张江南、蔡秀卿催讨，经张文龙催讨后张江南、蔡秀卿仍未能归还，已构成违约。张文龙据此请求张江南、蔡秀卿偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张江南、蔡秀卿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江南、蔡秀卿应于本判决生效后十日内偿还张文龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张江南、蔡秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执115号
申请执行人徐玉清。
被执行人邵梅。
申请执行人徐玉清申请执行邵梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1053.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2401号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1921号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码343463453。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：郭仁林，男，1962年4月7日出生，汉族，住麻城市。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郭仁林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李明权到庭参加了诉讼，被告郭仁林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5万元及期内利息，利息按年利率11.52%计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按年利率17.28%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告郭仁林在原告所属夫子河支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款期间，被告只结清了2013年11月30日前的利息，此后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告郭仁林未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭仁林没有在本院指定的举证期限内提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告郭仁林与原告所属夫子河支行签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在合同中约定：借款本金5万元，借款期限为一年，按月结息，借款利息为年利率11.52%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息等。同日，原告依约向被告发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2014年5月30日、借款利息为年利率11.52%，被告在借款凭证上签字确认。2016年4月30日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告按时结清到期利息。被告未能偿还。又查明：借款期间，被告郭仁林偿还了2013年11月30日前的借款利息。
本院认为，原告与被告郭仁林签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告郭仁林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应履行还款义务并按照罚息利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仁林于本判决生效后十日之内一次性偿还下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2013年11月30日后的借款利息。（借款利息在合同约定的期限内按照年利率11.52%，逾期利息按照合同约定利率水平加收50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭仁林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一：被告郭仁林的公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份基本情况。
证据二：原被告双方于2013年5月30日签订的借款合同书一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2013年5月30日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。
证据四：逾期贷款催收通知书。拟证明原告向被告催收借款利息。
二、被告郭仁林未向本院提交证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1921号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：郭仁林。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郭仁林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李明权到庭参加了诉讼，被告郭仁林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5万元及期内利息，利息按年利率11.52%计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按年利率17.28%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告郭仁林在原告所属夫子河支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款期间，被告只结清了2013年11月30日前的利息，此后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告郭仁林未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭仁林没有在本院指定的举证期限内提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告郭仁林与原告所属夫子河支行签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在合同中约定：借款本金5万元，借款期限为一年，按月结息，借款利息为年利率11.52%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息等。同日，原告依约向被告发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2014年5月30日、借款利息为年利率11.52%，被告在借款凭证上签字确认。2016年4月30日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告按时结清到期利息。被告未能偿还。又查明：借款期间，被告郭仁林偿还了2013年11月30日前的借款利息。
本院认为，原告与被告郭仁林签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告郭仁林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应履行还款义务并按照罚息利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仁林于本判决生效后十日之内一次性偿还下欠原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2013年11月30日后的借款利息。（借款利息在合同约定的期限内按照年利率11.52%，逾期利息按照合同约定利率水平加收50%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭仁林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一：被告郭仁林的公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份基本情况。
证据二：原被告双方于2013年5月30日签订的借款合同书一份。拟证明原被告双方签订借款合同一份，双方在合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据三：原被告双方于2013年5月30日签订的借款借据一份。拟证明原告按合同约定，向被告发放借款5万元。
证据四：逾期贷款催收通知书。拟证明原告向被告催收借款利息。
二、被告郭仁林未向本院提交证据。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第733号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲，原浙江万峰包装有限公司保安。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法转为取保候审。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月29日退回长兴县人民检察院，长兴县人民检察院于2015年10月9日以普通程序再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日在审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人蒋斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人吴某甲利用职务便利，将本单位价值人民币22695.99元的财物非法占为己有。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人吴某甲的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成职务侵占罪没有异议，但提出：1、被告人认真态度较好，悔罪明显。2、被告人属初犯、偶犯，没有犯罪前科。3、被告人已对被害单位作出赔偿。4、被告人年老体弱，无法从事体力活动，家庭经济情况比较困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
被告人吴某甲系浙江万峰包装有限公司保安，工作职责包括巡查厂区、车间等地安全情况。2014年8月至2014年12月底，被告人吴某甲利用职务便利，将车间监控拍摄方向调整后进入浙江万峰包装有限公司2号车间，采用老虎钳、小刀切割的方式多次将无菌车间到车间北面第一个配电柜之间的沪安牌电缆线（规格：3＊185＋1＊95、长度35.71米）、车间北面第一个配电柜到第七个配电柜之间的沪安牌电缆线（规格：3＊120＋1＊70、长度72.53米）窃走并销赃至废品收购站。
经鉴定，规格3＊185＋1＊95的沪安牌电缆线每米价格为人民币272元，规格3＊120＋1＊70的沪安牌电缆线每米价格为人民币179元，涉案总价值共计人民币22695.99元。
案发后，被告人吴某甲已退赃人民币22696元。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、人口信息、调取证据通知书、收条等书证；证人姜某、孔某、华某、吴某乙等人证言；估价鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；检查照片；被告人吴某甲的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲当庭认罪态度较好，且已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公司企业正常的生产经营活动，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李学娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审74号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
负责人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：林振威、赵淑兰，均系江门市新会区罗坑镇人民政府的工作人员。
被执行人：何雅庆，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省江门市新会区，
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04016B号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”由上述规定可见，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。如不符合前述条件的，对其申请，应不予受理。
本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2017年7月27日向被执行人何雅庆公告送达涉案《社会抚养费征收决定书》，依照前述规定，其于2018年3月5日提起涉案申请时，被执行人何雅庆的法定起诉期限尚未届满。因此，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局的涉案申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局关于强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04016B号《社会抚养费征收决定书》的申请。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 李周旭
审判员 廖杰华
审判员 姚佳纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00201号
上诉人（原审原告）王清，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐邦兵，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人王清因委托合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清、被上诉人唐邦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年农历腊月13日唐邦兵的弟弟唐邦伟在旬阳县建筑工地务工时意外死亡，由于唐邦兵和其他亲戚就唐邦伟死亡之事未能和雇主达成协议，于是在同年的腊月18日，唐邦兵在其姑父李明方家，当着其姑父李明方、刘玉成，以及其二妈陈菊的面委托王清参与唐邦伟死亡后的赔偿谈判事宜，同时约定王清只用去两天，只要把事情办好，愿意支付其5000元的费用。双方达成约定后，唐邦兵就将死者唐邦伟的有关文件的复印件交给王清，以便在谈判时使用。2013年农历腊月19日王清和唐邦兵，以及唐邦兵的姑父李明方、二妈陈菊等人赶赴旬阳，参与处理唐邦伟的死亡善后事宜。到了农历腊月20日，由于谈判的过程陷入僵局，王清又有其他事情需返回家中，此后就未再参与唐邦伟的死亡善后事宜。随后唐邦兵又请其村村长找人与唐邦伟的雇主进行了谈判，并最终达成了赔偿协议。死者唐邦伟的事情处理结束后，王清要求唐邦兵兑现承诺，给付5000元的代理费用，但唐邦兵认为王清并未在谈判过程中起到任何作用，所以拒绝给付该笔款项，双方为此还发生了其他的纠纷。王清于2015年1月6日向起诉至法院要求唐邦兵支付5000元的代理费用，并承担打印费50元，以及全部的诉讼费。
原审认为，唐邦兵因其弟唐邦伟意外死亡之事，委托王清参加与死者的雇主就唐邦伟的死亡善后事宜进行谈判，王清也实际随同唐邦兵一同奔赴事发地点，参与了相关的谈判过程。虽然王清与唐邦兵没有签订书面的委托合同，但从双方的意思表示和具体行为可以看出唐邦兵和王清之间已形成了事实上的委托和被委托的关系。双方口头约定了王清的劳动报酬。在具体的谈判过程中，王清虽然参加了谈判事宜，却并未能促成谈判成功，唐邦兵最终在他人帮助下与雇主达成了赔偿协议，但王清也为达成赔偿协议起到了一定的铺垫和辅助作用，因此对于王清在接受委托后的种种努力，唐邦兵应当酌情给予一定的劳动酬劳。王清虽付出了努力，但并未达到唐邦兵预期委托的目的，因此对于王清要求唐邦兵支付劳务报酬的诉讼请求，酌情予以支持�而唐邦兵辩称其本人并未委托王清参与处理死者唐邦伟身后事宜，不但与当时在场的证人证言不相吻合，更与其在公安机关的陈述相互矛盾，故对该辩解理由不予采信。唐邦兵还称其已经向王清支付了800元，因未能提供证据证实，不予采信。王清还要求唐邦兵承担50元打印费用的诉讼请求，因其未能提供正式发票予以证实，亦不予支持。原审判决：一、由唐邦兵在判决生效后十五日内向王清支付劳务报酬人民币1000元。二、驳回王清的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王清不服提出上诉称，原审认定上诉人仅在委托事项中起到铺垫和辅助作用与事实不符。实际上上诉人已经与唐邦伟的雇主就赔偿款达成一致意见，因上诉人有事未与雇主书写书面的赔偿协议，被上诉人找他人最后签订的赔偿协议仅起到督促的作用。因此，上诉人已经完成了委托事宜，应当得到5000元的劳动报酬。原审仅判决支付上诉人1000元劳动报酬与事实不符与法相悖，请求二审依法改判唐邦兵支付5000元劳动报酬。
被上诉人唐邦兵答辩认为，其并未与上诉人建立委托关系，也未约定任何形式的代理费，上诉人也不具有代理资格。原审中陈菊、李明方的证人证言不应当采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有汉滨区司法局石梯司法所询问笔录、汉滨分局石梯派出所询问笔录以及庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，汉滨区司法局石梯司法所询问陈菊、李明方的两份《询问笔录》，证明唐邦兵委托王清与唐邦兵之弟的雇主协商赔偿事宜，若事情办好，唐�兵承诺支付王清5000元劳动报酬。因此，王清与唐邦兵之间已形成委托合同关系。因王清未与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议就先行离开，唐邦兵找其他人协助方与唐邦兵之弟的雇主达成赔偿协议，故王清上诉认为其已经完成了委托事宜，要求唐邦兵支付5000元劳动报酬的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。原审认为王清虽未最终完成委托事宜，但为赔偿协议的达成起到了铺垫和辅助作用，唐邦兵应酌情支付王清1000元劳动报酬并无不当，且唐邦兵未就此提出上诉，本院依法予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李�
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨锦龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1195号
原告张某某，男，汉族，1952年4月15日生，住淮滨县。
委托代理人张某甲，系张某某之子。特别授权。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族，1972年6月15日生，住淮滨县。
被告龚某，女，汉族，1971年8月10日生，住址同上。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权。
原告张某某诉被告詹某、龚某提供劳务者受害纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张某甲、陈新宇、被告詹某、龚某的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月20日下午6时，原告受二被告雇用，在吉庙工地干活下楼时摔伤，被老板詹某先后送往马集中心医院、淮滨县人民医院救治，因伤情严重，最后送往安徽省阜阳市人民医院治疗，共住院20天，花费治疗费64089.85元，其间二被告垫付12000元，让原告出院后结算，但至今二被告拒不赔偿。
被告�某、龚某的委托代理人辩称，1、原告所诉不符合事实。原告受伤不是受雇于被告期间，也不是为了雇主利益而受伤的，故原告受伤不应由被告承担；2、原告所称垫付款不是被告支付的垫付款，而是被告结算的工资款，数额是18000元。所以原告受伤与被告没有法律关系；3、原告是在下班之后且是在隔壁楼梯下楼时摔伤，原告本身也有过错。
经审理查明：原告张某某农闲时常在被告承建的建筑工地做杂工，并由二被告为其出具工单。2015年12月，原告张某某于詹某、龚某所包工吉庙建筑工地施工，同月20日，原告张某某及其工友在三楼楼顶施工，夜晚放工时，因施工工地无楼梯，原告张某某等人从隔壁楼梯下楼时不慎摔落导致受伤。事发当日，在被告的陪同下，原告被送往淮滨县人民医院。另于12月23日转送至安徽省阜阳市人民医院，住院治疗，2016年1月8日出�。2016年3月28日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为：右股骨骨折内固定术后构成九级伤残、右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。后期需取钢板内固定，需要后续治疗费7000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、阜阳市人民医院医疗费发票复印件；3、淮滨县人民医院住院病历、阜阳市人民医院住院病历；4、阜阳市人民医院费用清单、护理证明；5、楚相法医鉴定所的鉴定意见和费用票据；6、交通费票据、转院包车费用证明；7、董空村委会证明一份；8、詹某、龚某为张某某出具的工单；9、张某甲和詹某的通话记录一份。
本院认为，原被告之间雇佣关系明确，原告在提供劳务时受到伤害，应由被告承担赔偿责任。被告提出事发时已放工，不属于雇主责任。但经查，原告是在放工离开途中受伤，且被告承包建筑工程，未提供安全可靠的施工通道，指示原告等人施工人员在不安全的条件下施工，对事故的发生具有明显过错，其应承担赔偿责任。故对被告的辩解，本院不予采纳。原告作为经常在建筑工地的做工人员，应当预见和判断出，该施工工地无安全施工通道等，仍继续在此不安全的施工环境中工作，对自身损害的发生，也具有一定的过错。也应自行负担一定比例的损失。本案在审理过程中，原告提出因治疗费有部分垫付未结算等，暂不要求本次住院治疗费赔偿，本院予以确认。根据法律规定结合本案诉求确定原告张某某损失如下：后续治疗费7000元；误工费7700.47元（28976元÷365天×97天）；护理费10002.67元（28976元÷365天×18天×2人＋28976元÷365天×90天×1人）；住院伙食补助费720元（18天×40元）；营养费540元（18天×30元）；交通费票据无法核实，但经县医院护理转院实际产生，酌定为3000元；残疾赔偿金36466.08元（10853元×16年×21%）；精神抚慰金11000元；鉴定费用1350元。合计77779.22元。以上损失酌定二被告负担百分之八十的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告詹某、龚某支付原告张某某各项损失共计62223.38元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告詹某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年九月七日
书记员 李雨霏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3176号
申请执行人成效，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李军林，男，1970年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人成效与被执行人李军林身体权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款5906元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李军林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0034-2号
原告孙成广
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告童达梅（曾用名童诗媛）
原告孙成广与被告杨中标、童达梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨中标的起诉，本院予以准许。原告孙成广的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告童达梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成广诉称，杨中标在我处赊购砂石，2013年2月8日经结算后，杨中标向我出具了25000元的欠条，并约定于同年5月8日前结清，由被告童达梅提供担保。约定期限届满后，经我催要未果。现要求被告童达梅偿还货款25000元并承担利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算）。
被告童达梅未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，案外人杨中标在原告处赊购砂石，双方经结算后，杨中标于2013年2月8日向原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠到孙成广人民币贰万伍仟元整￥25000.00整，2013年5月8日前结清”。被告童达梅在担保人栏签字担保，未约定保证方式及保证期限。2013年10月11日，原告诉至本院，要求杨中标、童达梅承担共同还款责任，经本院诉讼服务中心调解未果。该款至今未给付。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告童达梅为案外人杨中标在原告处赊欠砂石提供担保，有杨中标及被告童达梅签名的欠条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告童达梅自愿在案外人杨中标出具给原告的欠条上签名担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告在保证期间内诉至本院，要求杨中标、童达梅承担共同还款责任，保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同的诉讼时效内要求被告童达梅承担保证责任符合法律规定。在案外人杨中标至今未还款的情形下，被告童达梅应对杨中标所欠原告的欠款本息承担连带保证责任，原告要求被告归还货款25000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童达梅于本判决生效之日起10日内给付原告孙成广欠款25000元，并承担利息（自2013年1月2日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告童达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一四年三月七日
书记员 李艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更6号
罪犯韩雪峰，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）佳少刑初字第6号刑事判决，以被告人韩雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。罪犯韩雪峰于2009年10月10日入监改造。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩雪峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩雪峰减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“优秀教师”、2013年度获得“优秀通讯员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩雪峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月24日起至2016年6月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2120号
申请执行人宋佳，女,1973年10月16日出生,汉族。
被执行人彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族。
本院在执行宋佳与彭霞赠与合同纠纷一案中，经查被执行人彭霞名下有位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号（房产证号为:1100102016-13-1-1-20103-0）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2120号之一
申请执行人宋佳，女,1973年10月16日出生,汉族,住。
被执行人彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初830号民事判决书，于2017年6月20日以（2017）陕0103执2120号执行裁定书查封了被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A�1幢20103号房屋一套，现当事人双方达成和解，被执行人彭霞已自觉履行了10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号（房产证号为:1100102016-13-1-1-20103-0）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2120号申请执行人宋佳，女,1973年10月16日出生,汉族。被执行人彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族。本院在执行宋佳与彭霞赠与合同纠纷一案中，经查被执行人彭霞名下有位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人彭霞名下位于西安市高新区电子城电子东街幸福时光A座1幢20103号（房产证号为:1100102016-13-1-1-20103-0）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第395号
申请执行人：曲阜市某某城小额贷款有限责任公司
被执行人：曲阜市某某祥经贸有限公司、秦�某
本院在执行上述当事人质押合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第360号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第527号
原告梁廷德，男，汉族，住佛山市南海区。
原告陶忠，男，汉族，住重庆市合川区。
上述两原告的委托代理人：欧敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：王清河。
被告王清河，男，香港特区居民，现住广东省清远市清新区，系清远市港龙陶瓷有限公司法定代表人。
原告梁廷德、陶忠诉被告清远市港龙陶瓷有限公司、王清河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁廷德、陶忠及其委托代理人欧敏琳到庭参加诉讼，被告清远市港龙陶瓷有限公司、王清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）系被告王清河于2010年6月独资成立的公司，被告王清河早于2010年4月（公司成立前）将煤气站、煤仓、配电房、原料车间、沉降室及配套工程的一期工程发包给了原告，之后，于2011年6月把二、三期工程继续发包给了原告，双方分别签订《合同书》对工程的概况、单价、计算方式、付款方式及其他要求进行了约定。合同签订后，原告组织施工队依约完成了全部工程，工程款总计约5000万元。对于该工程款，被告一直以转账付款、支票付款、承诺付款通知单等形式断断续续支付，在2015年7月28日，双方经汇总结算，被告确认尚欠原告工程款为人民币11427629元（详见《港龙陶瓷有限公司应付款汇总》），该欠款经原告多次追收未果。被告王清河系港龙公司的独资成立人，且工程始于港龙公司成立前，依法两被告应承担连带清偿责任。被告久拖不付的行为已严重损害原告的经济利益，为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付工程款11427629元及从2012年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、上项工程款享有优先受偿权，并且受偿权优于抵押权和其他债权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项请求的总金额为11177629元，撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、合同书2份，证明双方对工程约定的具体事项。2、应付款汇总，证明被告尚欠原告的工程款数额。3、工程结算明细表，证明利息起算时间从2012年12月29日付。4、挂账单，证明第一期工程直至2013年5月14日仍欠9722780元。
被告无答辩。
原告提交的证据虽然被告没有到庭无法质证，但可以确认，本院予以采信。
经本院审理查明：港龙公司系被告王清河于2010年6月由个人独资成立的公司，被告王清河早于2010年4月（公司成立前）以个人名义将煤气站、煤仓、配电房、原料车间、沉降室及配套工程的一期工程发包给了原告，之后，港龙公司于2011年6月把二、三期工程继续发包给了原告，双方分别签订《合同书》对工程的概况、单价、计算方式、付款方式及其他要求进行了约定。合同签订后，原告组织施工队依约完成了全部工程，工程款总计约5000万元。对于该工程款，港龙公司一直以转账付款、支票付款、承诺付款通知单等形式断断续续支付。2012年12月29日，港龙公司与原告梁廷德在工程结算明细表签字确认二、三期工程总工程款为16561245元，港龙公司尚欠6103617元。2013年5月14日，港龙公司出具挂账单确认尚欠原告第一期工程款9722780元。2015年7月28日，双方经汇总结算，港龙公司确认尚欠原告工程款为人民币11427629元。诉讼中，港龙公司给付了原告250000元。原告多次追收欠款未果遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付工程款11177629元及从2012年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有合同书、应付款汇总、工程结算明细表、挂账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告11177629元工程款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款是基于被告王清河和港龙公司将工程发包给原告产生的，因此，该欠款应当由被告王清河和港龙公司共同承担偿还责任。至于利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，由于二、三期工程（即最后完成的工程）结算确认的时间在2012年12月29日，故欠付工程款的利息应从2012年12月29日起计算，因双方对利息没有约定，所以，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求被告以欠款11177629元从2012年12月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告清远市港龙陶瓷有限公司、王清河应当在本判决生效后十日内将工程款11177629元和利息（以11177629元从2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止）给付原告梁廷德、陶忠。
本案受理费90366元，财产保全费5000元，合共95366元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司、王清河承担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在给付上述款项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄钢军
审 判 员 黄育文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第808号
原告刘明飞，男，1997年4月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人徐竹彬，女，1972年6月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人刘贤海，男，1970年6月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘慧，女，1975年11月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告刘明飞诉被告刘慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘明飞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘明飞负担（原告已预交2300元，应退1150元）。
审判员 彭德能
二〇一五年二月六日
书记员 陈 星
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审32号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号,组织机构代码：34792935-3。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人王艳霞，该局执法大队工作人员。
被申请人桑海英,女,1983年8月6日出生，汉族，住邢台县。
被申请人李英华，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）1115号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年12月3日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费52150元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年6月6日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。经询问被申请人桑海英称，计划外生育第三胎是事实，目前不是不交钱，是没有钱，我们慢慢交，孩子小，老人有病，生活不能自理，只有李英华自己出去打工挣钱，老天爷也不争气，冰雹导致家里果树也不丰收，眼下确实交不了钱。
经审查查明，被申请人桑海英、李英华夫妇于2005年10月28日合法结婚，均系初婚。2006年8月11日生育政策内第一个子女，女孩；2011年3月21日生育政策内第二个子女，女孩；2016年1月3日生育第三个子女，女孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年11月30日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年12月3日作出邢计征决字（2016）1115号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费52150元；后于2017年6月6日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕49号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人桑海英、李英华于2016年1月3日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2016）1115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2016）1115号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费52150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武 梦 华
审判员 吴 银 梁
审判员 李世军二〇一七年八月十四日书记员刘睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5817号
原告刘艳波，男，42岁，汉族，个体工商户。
被告刘远东，男，36岁，汉族，职业不详。
原告刘艳波诉被告刘远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳波到庭参加了诉讼，被告刘远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。双方未约定借款期限。此款经原告催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远东于本判决生效之日起5日内偿还原告刘艳波借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚松昊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2703号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男，该社职员。
委托诉讼代理人：郭钰红，女，该社职员。
被告：蒋升寄，男，1985年11月11日出生，汉族，住大田县。
被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生，汉族，住大田县。
被告：林生钟，男，1972年2月5日出生，汉族，住大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)与被告蒋升寄、蒋加物、林生钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田农信联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.蒋升寄偿还大田农信联社借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，及从2016年9月2日起至上述借款全部还清时本金产生的利息（按合同约定利率计算）；2.蒋加物、林生钟对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蒋升寄、蒋加物、林生钟支付。事实和理由：2012年12月16日，蒋升寄因造林缺少资金向大田农信联社的分支机构前坪信用社借款50000元，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日。蒋加物、林生钟提供了连带责任保证。借款到期后，截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元。
蒋升寄、蒋加物、林生钟未作答辩。
大田农信联社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、贷款利息试算清单、借款借据、贷款发放凭证等予以证实，蒋升寄、蒋加物、林生钟未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对大田农信联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2012年12月16日，蒋升寄与大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称大田农信前坪社）签订《借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途造林，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日；2.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.其他事项。
同日，蒋升寄、蒋加物、林生钟与大田农信前坪社签订《保证合同》，约定：1.蒋加物、蒋升寄、林生钟为蒋升寄上述借款形成的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年；4.其他事项。
同日，大田农信前坪社依约向蒋升寄发放贷款人民币50000元，向蒋升寄指定收款人账户汇入50000元。
大田农信前坪社系大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元，利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计人民币66058.44元。
本院认为，大田农信前坪社与蒋升寄签订的《借款合同》，与蒋升寄、蒋加物、林生钟签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，蒋升寄未按合同约定履行还款义务，蒋升寄的行为已构成违约，大田农信联社有权按合同约定，要求蒋升寄立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。蒋加物、林生钟自愿为蒋升寄借款形成的债务提供连带责任保证，故蒋加物、林生钟应对蒋升寄借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信前坪社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田农信联社作为原告提出的诉讼请求，予以支持。
综上所述，大田农信联社的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋升寄应于本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、蒋加物、林生钟对蒋升寄应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5，由蒋升寄、蒋加物、林生钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2703号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：蒋升寄，男，1985年11月11日出生。
被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生。
被告：林生钟，男，1972年2月5日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告蒋升寄、蒋加物、林生钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田农信联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.蒋升寄偿还大田农信联社借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，及从2016年9月2日起至上述借款全部还清时本金产生的利息（按合同约定利率计算）；2.蒋加物、林生钟对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蒋升寄、蒋加物、林生钟支付。事实和理由：2012年12月16日，蒋升寄因造林缺少资金向大田农信联社的分支机构前坪信用社借款50000元，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日。蒋加物、林生钟提供了连带责任保证。借款到期后，截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元。
蒋升寄、蒋加物、林生钟未作答辩。
大田农信联社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、贷款利息试算清单、借款借据、贷款发放凭证等予以证实，蒋升寄、蒋加物、林生钟未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对大田农信联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2012年12月16日，蒋升寄与大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称大田农信前坪社）签订《借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途造林，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日；2.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.其他事项。
同日，蒋升寄、蒋加物、林生钟与大田农信前坪社签订《保证合同》，约定：1.蒋加物、蒋升寄、林生钟为蒋升寄上述借款形成的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年；4.其他事项。
同日，大田农信前坪社依约向蒋升寄发放贷款人民币50000元，向蒋升寄指定收款人账户汇入50000元。
大田农信前坪社系大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元，利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计人民币66058.44元。
本院认为，大田农信前坪社与蒋升寄签订的《借款合同》，与蒋升寄、蒋加物、林生钟签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，蒋升寄未按合同约定履行还款义务，蒋升寄的行为已构成违约，大田农信联社有权按合同约定，要求蒋升寄立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。蒋加物、林生钟自愿为蒋升寄借款形成的债务提供连带责任保证，故蒋加物、林生钟应对蒋升寄借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信前坪社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田农信联社作为原告提出的诉讼请求，予以支持。
综上所述，大田农信联社的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋升寄应于本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清；
二、蒋加物、林生钟对蒋升寄应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5，由蒋升寄、蒋加物、林生钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2703号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：廖世星，该社理事长。委托诉讼代理人：高大漠，男，该社职员。委托诉讼代理人：郭钰红，女，该社职员。被告：蒋升寄，男，1985年11月11日出生，汉族，住大田县。被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生，汉族，住大田县。被告：林生钟，男，1972年2月5日出生，汉族，住大田县。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)与被告蒋升寄、蒋加物、林生钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田农信联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.蒋升寄偿还大田农信联社借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，及从2016年9月2日起至上述借款全部还清时本金产生的利息（按合同约定利率计算）；2.蒋加物、林生钟对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蒋升寄、蒋加物、林生钟支付。事实和理由：2012年12月16日，蒋升寄因造林缺少资金向大田农信联社的分支机构前坪信用社借款50000元，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日。蒋加物、林生钟提供了连带责任保证。借款到期后，截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元。蒋升寄、蒋加物、林生钟未作答辩。大田农信联社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、贷款利息试算清单、借款借据、贷款发放凭证等予以证实，蒋升寄、蒋加物、林生钟未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对大田农信联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年12月16日，蒋升寄与大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称大田农信前坪社）签订《借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途造林，月利率10.7625‰，借款期限从2012年12月16日至2014年12月15日；2.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.其他事项。同日，蒋升寄、蒋加物、林生钟与大田农信前坪社签订《保证合同》，约定：1.蒋加物、蒋升寄、林生钟为蒋升寄上述借款形成的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年；4.其他事项。同日，大田农信前坪社依约向蒋升寄发放贷款人民币50000元，向蒋升寄指定收款人账户汇入50000元。大田农信前坪社系大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2016年9月1日，蒋升寄结欠借款本金50000元，利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计人民币66058.44元。本院认为，大田农信前坪社与蒋升寄签订的《借款合同》，与蒋升寄、蒋加物、林生钟签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，蒋升寄未按合同约定履行还款义务，蒋升寄的行为已构成违约，大田农信联社有权按合同约定，要求蒋升寄立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。蒋加物、林生钟自愿为蒋升寄借款形成的债务提供连带责任保证，故蒋加物、林生钟应对蒋升寄借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信前坪社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田农信联社作为原告提出的诉讼请求，予以支持。综上所述，大田农信联社的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋升寄、蒋加物、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋升寄应于本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息16058.44元（计算至2016年9月1日止），合计66058.44元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；二、蒋加物、林生钟对蒋升寄应偿还的上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5，由蒋升寄、蒋加物、林生钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  涂劲蛟二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00182号
原告：杨欢，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨泽良，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年1月23日立案受理了原告杨欢诉被告杨泽良合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨欢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢负担。
审判员 张先锋
二〇一五年二月十一日
书记员 管孝松
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00033号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租汽车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居厂正街131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科民警。
委托代理人任天祥，男，该大队法制科民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚（处罚决定书编号：6101131804741570）一案，原告于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘波于2015年3月13日向本院提出和解申请。2015年4月27日原告刘波自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 贺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第80号
申请执行人陶某甲，男，2009年6月1日生，汉族。
法定代理人陶某乙，男，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人李某，女，1988年6月18日生，汉族。
申请执行人陶某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）江宁江民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、自2014年6月起，李某每月支付陶某甲抚养费300元，均于当月底前付清，至陶某甲18周岁止；二、驳回陶某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取40元，由李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，陶某甲向本院申请执行，要求李某支付2014年6月至2014年12月的抚养费2100元。本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人李某有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人陶某甲亦未提供李某的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第191号民事判决书第一项所确定的李某支付陶某甲的2014年6月至2014年12月期间的抚养费2100元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月十七日
见习书记员 史久娣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终873号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初304号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审裁定故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认定以下事实：2017年4月10日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《40号咨询书》、《病历续页12页》，向该委咨询电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、患者入院时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出《行政复议告知书》（粤府行复〔2017〕188号），有错不纠。据此请求法院：1、撤销《行政复议告知书》（粤府行复〔2017〕188号）；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月29日的行政复议申请等。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。林红、谭震向广东省卫计委咨询，属于信访事项。林红、谭震就该信访事项提出行政复议申请，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知不属于行政复议范围，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永红
唐亚文
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第608-1号
申请执行人陈建，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人林巧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李云，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人陈建与被执行人林巧、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连余关应偿还材料款本金51900元及违约金给申请执行人陈建，并负担案件受理费1098元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林巧、李云公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人林巧、李云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月十三日
书记员 ：黄培超