wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彥淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第702号
上诉人（原审原告）杨翠平，女，汉族，1972年6月12日出生，农民，现住乌后旗。
被上诉人（原审被告）杨俊香，女，汉族，1964年7月13日出生，农民，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）敖利军，男，汉族，1963年9月19日出生，农民，现住乌后旗。
被上诉人（原审被告）敖凯，男，汉族，1988年3月18日出生，厨师，现住杭锦后旗。
三被上诉人委托代理人贾世杰，乌后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨翠平因身体权纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨翠平、被上诉人敖利军及其三被上诉人委托代理人贾世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月24日10时左右，原告雇佣的收割机在经过被告家附近的道路时，被告因担心将自家浇地的引水渠上的桥压塌，影响浇地，不让原告雇佣的收割机通过，因而发生口角，并揪扯在一起，期间致原告跌倒，送往乌后旗医院治疗，诊断为：1、头外伤后反应；2、胸部软组织损伤。原告于2014年8月24日住院治疗，于2014年9月9日转院，病情证明为：1、头部多发软组织损伤；2、前交叉韧带、髌韧带损伤，外侧半月板后角损伤；3、子宫肌瘤；4、左眼麦粒肿。原告在乌后旗医院共住院15天，支出医疗费3232.29元，尔后，原告转入巴彦淖尔市医院住院治疗，诊断为：1、左膝外伤；2、左膝前纽韧带损伤；3、左髌骨韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左手外伤。原告在巴市医院从2014年9月10日住院，至于2014年9月23日出院，共住院13天，医疗费支出3674.36元，原告治疗子宫肌瘤不在此内。另查明：被告在杭锦后旗医院于2014年8月24日在门诊治疗检查收费发票5张，共计664.93元，市医院门诊2014年9月4日的门诊收费发票7张，合计2505.70元，交通费发票41张，合计490元。
以上查明的事实有原告提供的以下证据佐证：1、杭锦后旗医院的门诊检查证明；2、乌后旗医院的诊断证明；3、巴市医院的诊断证明；4、乌后旗医院的治疗费单据；5、巴市医院的治疗费单据；6、交通费单据。就原告诉称被告殴打其这一事实，有被告及原告提供的当时派出所的询问笔录为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带赔偿责任，赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，如被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任，赔偿项目应按照受侵害人提供的合理单据为依据，就本案而言，原、被告双方由于收割机过路一事发生了撕扯、推拉，造成原告跌倒受伤，被告应承担60％的主要责任，原告在杭锦后旗医院门诊支出的检查费664.93元，被告应承担399.96元，巴市医院门诊治疗费2505.70元，其中包括2014年9月4日两次核磁共振费2450元，该支出属自主治疗行为本院不予支持，其余55.70由被告承担33.42元，原告提供的旗医院的治疗费3232.29元以及巴市医院的治疗费3674.36元共计6906.65元由被告承担4143.99元，原告提供的交通费单据明显高于有关规定，本院酌情确定为200元，被告承担120元。误工费按照自治区2014年按农村牧区成员人均纯收入8596元计算每日应为23.60元，原告共住院28天，误工费为660.80元，被告承担396.48元，原告提出的护理费3737元因在两级医院结算中已包括护理费，且原告没有向本院提交使用护理人员的具体情况和计算费用方法，本院不予支持。原告提出的青储玉米延迟收割损失14000元，原告虽提供了其与青储玉米方的电话录音，该录音属双方的个人谈话，谈话对方也没有出庭，该证据不能证明损失的存在和损失数字的来源，本院不予支持。鉴定结论的结果确定子宫肌瘤与本案无关，鉴定费用2000元由原告承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告在本判决书生效后五日内按60％赔付原告医药费4577.37元，交通费120元，误工费396.48元，共计5093.85元。二、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨翠平负担250元，被告杨俊香、敖利军、敖凯负担50元；鉴定费2000元由原告杨翠平承担。
上诉人杨翠平称，原审判决仅让被上诉人承担60%的责任，责任划分不当；2014年农民每天的误工费为82元，原审法院仅认定23.6元不当；两级医院的护理费是医院的正常费用，与患者家属的陪护费是两个不同的概念，按2014年的陪护标准应为每日101元；上诉人原来虽有子宫肌瘤三被上诉人殴打直接导致病情加重，到了必须做手术的地步，被上诉人应承担相应的责任；因被上诉人的侵权行为，造成上诉人玉米迟延收割的损失应由三被上诉人承担。
被上诉人敖利军、杨俊香、敖凯称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，纠纷的发生双方都有过错，原审认定由被上诉人承担60%的责任并无不当；上诉人称2014年农民每天的误工费为82元，没有该标准的依据，不予采信，原审判决按照自治区2014年按农村牧区成员人均纯收入8596元计算并无不当；上诉人住院期间医院未出具家属陪护医嘱和意见，根据伤者的病情不予陪护也是可以的；《巴彦淖市羽禾司法鉴定所人体伤残程度鉴定》（巴羽司法鉴定所（2015）临鉴字第142号）鉴定意见，上诉人子宫肌瘤与本次纷纷没有关系；上诉人请求的玉米迟延收割的损失没有提供相应证据证明，且误工费就是对受害人损失的赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十月三十日
书记员 邬竟夫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初252号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，1982年1月9日出生，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）12号起诉书指控被告人祁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人祁某某在上海市浦东新区世纪大道2002号亚太新阳服装礼品市场内经营D1-39店铺期间，购进假冒注册商标的包袋后对外销售。2015年8月20日，公安机关在上述店铺查获待销售的标有LV、HERMES、PRADA等注册商标的包袋219件。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场中间价计人民币2，429，850元。次日，被告人祁某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人祁某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人魏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人的提供的商标注册资料、授权委托书、价格证明及鉴定材料，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人祁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人祁某某的辩护人提出被告人祁某某系初犯偶犯，属犯罪未遂，且有自首情节等可以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6029号
原告李开云，户籍地址重庆市。
被告深圳市祥兴达投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张燕梅。
本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，定于2018年5月21日开庭审理，原告李开云经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，由原告李开云承担。
审判员 温展伦
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8977号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：杨元兴，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨元兴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月28日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 露
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核24310613号
被告人吴绵德，男，1983年10月30日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯诈骗罪于2009年8月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月9日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人吴绵德犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1真提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）粤52刑初59号刑事附带民事判决：
（一）被告人吴绵德犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）对被告人吴绵德限制减刑。
（三）被告人吴绵德赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1真关于被害人林某的丧葬费人民币36329.5元，交通费人民币3000元，共计人民币39329.5元。赔偿款限于判决生效之日起一个月内付清。
（四）驳回附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1真的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1真对附带民事判决不服，提出上诉。本案被告人没有上诉，原公诉机关没有抗诉。对于附带民事诉讼的上诉，由本院另行审理。对于被告人吴绵德的刑事判决，由广东省揭阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月17日14时许，被告人吴绵德进入广东省揭阳市揭东区曲溪街道寨一村村民林某住宅内准备盗窃财物。林某回到家中发现吴绵德，遂抓扯吴绵德并持剪刀扎刺吴的左手等处致其轻微伤。吴绵德为抗拒抓捕，夺过剪刀朝林某颈部、胸腹部等要害部位捅刺，致林某主动脉破裂大出血死亡。后吴绵德将林某尸体装在白色水桶拖至附近无人居住的旧房屋，藏在屋内水缸中。接着，吴绵德返回林家清洗现场血迹，将作案凶器剪刀、染着血迹的衣服、扇子等物品装进白色编织袋，连同沾血的床板、草席一起扔到附近的围墙外。随后，吴绵德又回到案发现场，清理好房间和身上的衣物后离开现场。同日18时许，吴绵德到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据主要有现场勘查笔录、示意图及照片反映案发现场广东省揭阳市揭东区曲溪街道寨一村源合内四巷一传统式建筑“四点金”小院的一旧房屋处的综合情况；法医学尸检鉴定意见认为被害人林某系因锐器作用造成主动脉破裂大出血死亡，这与吴绵德供认杀害林某的手法相符；法医学活体检验鉴定认定吴绵德检见肢体软组织裂创，创缘整齐规则，其损伤性状符合锐器致伤特征，系因锐器作用所致，这与吴绵德供称遭到被害人持剪刀扎刺的情节相符；法医学DNA检验鉴定意见认为吴绵德上衣左肘部可疑斑迹及案发中心现场多处物证上粘附的血迹检见的基因分型均与林某的基因分型一致；扣押物品清单显示侦查机关收集了吴绵德身上所穿的衣裤鞋子及现场多项物证；侦破经过证明吴绵德于2016年4月17日18时许到曲溪派出所投案并供述抢劫杀人的犯罪事实；吴绵德对案发现场、藏尸现场、作案工具、丢弃物品的地点、监控录像截图进行了辨认；证人吴某1真有关得知母亲林某被杀害的证言；吴绵德有关自己进入林某的住宅内意图行窃，被林某返回家中发现后，为逃脱林的抓扯持剪刀捅刺林的要害部位多处，致林死亡后，清洗了现场，还藏匿了林的尸体。逃离现场不久就步行至辖区派出所投案的供述。
本院认为，被告人吴绵德入户盗窃被发现后当场采用暴力抗拒抓捕，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。吴绵德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴绵德实施抢劫致人死亡，论罪应判处死刑，鉴于其具有自首、认罪态度好等法定从轻情节，可对吴绵德判处死刑不必立即执行。吴绵德为抗拒被害人的抓捕持剪刀捅刺被害人颈部、胸腹部等要害部位多处，犯罪手段凶残，主观恶性深，人身危险性大，依法决定对其限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初59号刑事附带民事判决中以被告人吴绵德犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对吴绵德限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海涛
审判员 林俞先
审判员 王一民
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄芝琳
所附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3209号
罪犯陈有云，男，1953年3月15日生，汉族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年12月15日作出（2010）澂刑初字第158号刑事判决，以被告人陈有云犯受贿罪、私分国有资产罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已履行），刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以陈有云罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈有云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈有云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有云减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7096号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑友辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑友辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9115元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执486号
申请执行人龙斌，男,1967年11月21日出生,汉族,住德江县玉水街道办事处消防队后面。
被执行人胡桂，男,1981年9月19日出生,土家族,居民,住德江县青龙街道办事处桥头社区。
本院在执行龙斌申请执行胡桂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初1127号民事调解书，调解书明确,由被执行人胡桂偿还申请人龙斌人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人已主动兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626民初1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年十月八日
书记员 范 能
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初408号
原告张有贵，男，1955年5月27日出生，汉族，太仆寺旗人，退休职工。
被告钱蔼林，男，1954年3月15日出生，汉族，太仆寺旗人，退休职工。
本院在审理原告张有贵诉被告钱蔼林民间借贷纠纷一案中，原告张有贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有贵撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告张有贵负担。
审判员 宝 花
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第161号
原告：陈景敏。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：李海波。
委托代理人：潘夏夫。
原告陈景敏与被告李海波不当得利纠纷一案，原告于2015年10月12日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈景敏的特别授权委托代理人郭健卫、被告李海波的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景敏起诉称：2013年11月13日，原告因与案外人李兴斌之间存在民间借贷关系，按照李兴斌的要求，分期分批将还款汇至李兴斌指定的被告账户，共计200000元。2015年7月9日，李兴斌以原告借款未还为由起诉原告，要求原告归还借款本息，当庭否认曾委托被告收款的事实，原告在该案审理过程中，曾申请法院追加被告为第三人，但未果。现原告起诉要求：判令被告立即返还原告不当得利206000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告不当得利200000元。
原告陈景敏为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、手机短信复印件一份，用以证明李兴斌于2014年5月13日用短信方式向原告指定收款人李海波的事实。
3、台州银行陈景敏汇给李海波资金明细一份，用以证明原告汇给李海波的实际款项为200000元的事实。
4、台州银行对账单若干份，用以证明原告陈景敏向被告李海波账户汇款共计200000元的事实。
5、（2015）台温松商初字第210号庭审笔录一份，用以证明2015年7月9日，李兴斌以原告借款未还为由起诉原告，要求原告归还借款本息，当庭否认曾委托被告收款，并且汇款总额为200000元的事实。
6、（2015）台温松商初字第210号民事判决书一份，用以证明李兴斌委托被告代为接收还款，因李兴斌起诉并当庭否认委托被告收款，现该款为不当得利的事实。
被告李海波答辩称：一、被告从未接受过案外人李兴斌的委托，代其接收原告向李兴斌的还款。二、原、被告之间有其他经济往来，原告罗列的还款情况系原、被告之间的经济往来。根据民法通则92条规定，原告诉请的事实无理由，不具备法律规定的构成要件，请求法院依法驳回原告对被告以不当得利诉请的请求。另外，原告此前在与案外人李兴斌民间借贷纠纷一案中就涉案款项以还款进行抗辩，说明原告对自己的诉讼主张也存在不确定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李海波未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告质证认为短信只能说明双方存在经济往来，但并不能证明被告代案外人接收还款的事实。对于原告提供的证据3、证据4经被告质证对其真实性无异议。对于原告提供的证据5、证据6庭审笔录及判决书不能证明原告拟证明的事实。本院经审查，对于原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
自2014年1月23日起至2014年11月25日止，原告分期分批汇款至被告李海波帐户，共计200000元。
另查明，2015年7月9日，案外人李兴斌向温岭市人民法院起诉本案原告陈景敏、邢正才要求原告偿还借款20万元及利息，邢正才承担连带责任。陈景敏在该案中抗辩已通过本案被告李海波归还借款，由于陈景敏未提供证据予以佐证，其理由未被法院采纳。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告陈景敏因在另案中抗辩还款未被法院采纳后，转而起诉被告主张不当得利之诉。就本案证据来看，原告提供的证据仅是汇款凭证，被告对此认为双方存在其他经济往来即涉案款项用以归还被告的借款。在被告作出初步的解释后，在无法完全排除原、被告双方存在借贷关系可能的情形下，原告作为涉案款项发生变动的主体，应当就款项变动的原因承担进一步的举证责任，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求依据缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈景敏的诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈景敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐莉莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09859号
原告：田筱。
被告：张文东。
本院在审理原告田筱与被告张文东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田筱撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后为900元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初226号
原告刘秀艳。
委托代理人胡国军。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城康达保洁服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇西街环城路299号，
法定代表人陈凤喜，该公司总经理。
委托代理人陈立九，该公司经理。
委托代理人任秋宇，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘秀艳与被告宽城康达保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀艳于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘秀艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘秀艳负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初226号
原告刘秀艳。
委托代理人胡国军，系原告丈夫。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城康达保洁服务有限公司。
法定代表人陈凤喜，该公司总经理。
委托代理人陈立九。
委托代理人任秋宇，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘秀艳与被告宽城康达保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀艳于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘秀艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘秀艳负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3287号
上诉人(原审被告)：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓谦，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会推荐。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人张晓谦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津泰达都市开发建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人第一项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋所在项目已经于2017年11月8日取得准许交付使用证，上诉人依约于2017年12月1日向被上诉人邮寄了书面交房通知，上诉人至此已不应再承担任何逾期交房的违约责任，但一审法院却认定上诉人附条件交房，因此判令上诉人承担直至2018年1月2日的逾期交房责任。一审法院认定并无事实依据，应属认定事实不清，故请求二审法院予以改判。
张晓谦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张晓谦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息11731.88元、违约金9709.14元，共计21441.02元（自2017年7月17日至2018年1月2日）；2.判令被告立即向原告交付天津市滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑2号楼1门1202室房屋，同时向原告交付《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》且自收房之日起收取各种费用；3.案件受理费由被告依法承担。
一审法院认定事实：原告所述属实。原告2016年3月15日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑2号楼1门1202室，房屋价款为571126元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，故原告于2017年4月10日诉至一审法院，请求判令被告支付2016年3月17日至2017年7月16日期间的逾期交房已付款利息以及违约金。后经审理，被告按照一审法院出具的（2017）津0116民初42044号民事判决书向原告支付了逾期交付房已付款利息以及违约金。另查，涉诉房屋于2017年11月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告按照合同约定于2017年12月1日向原告邮寄送达了交付房屋通知书，原告按照被告指定的时间前往被告处办理房屋交付手续时，被告以业主必须签订《承诺书》（主要内容为：业主必须认可交房流程，即首先签订承诺书，将逾期交房违约责任期限确定在2017年9月30日，如果不先签订承诺书，则后续交房流程无法继续进行）为前置条件，方可办理房屋交付手续，否则不予办理交付手续，导致双方产生争议，致使原告呈诉来院。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务并应按约同时向原告交付涉诉房屋的《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》。经庭审查明，涉诉房屋虽已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备合同约定的交付条件，但被告附条件之交付房屋的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2017年7月17日至2018年1月2日期间的逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间，被告应支付原告的逾期交房违约金为571126元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×170天＝12810.67元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金571126元×1‰0×170天＝9709.14元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的交房之日收取各种费用系诉求不明确，一审法院不予支持。至于被告主张的涉诉房屋逾期交房事宜已经法院审理，法院再次受理违反了一事不再理原则，对此不予支持，具体理由如下：原告2017年4月10日诉至一审法院主张的违约时间为2016年3月17日至2017年7月16日，本次主张的违约时间为2017年7月17日至2018年1月2日，违约时间不属同一时间段，故不违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告张晓谦支付购买商品房的已付款利息11731.88元以及违约金9709.14元；二、被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内向原告张晓谦交付天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑2号楼1门1202室房屋并同时交付该房屋《天津市商品住宅质量保证书》以及《天津市商品住宅使用说明书》；三、驳回原告张晓谦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元，由被告负担，并在本判决生效后三日内直接给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现上诉人未在合同约定的日期履行交付房屋的合同义务，应承担相应的逾期交房责任。上诉人主张其已经在2017年12月1日向被上诉人邮寄送达书面交房通知，被上诉人最晚应于2017年12月5日进行收房，逾期交房违约金应计算至上述日期，但包括被上诉人在内的涉诉房屋所在小区的其他购房人均向一审法院及本院表示，上诉人在交房的同时要求购房人签署相关协议对于逾期交房利息及违约金自行放弃，以此作为交房的条件，结合一审期间被上诉人提交的相关录音证据，综合考虑本案相关情况，本院认为，一审法院认定上诉人存在附条件的交付房屋行为，并据此认定上诉人应承担相应的逾期交房责任，并无不妥，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人天津泰达都市开发建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 王飞成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2483号
原告：刘艳平，女，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省太康县。
被告：太康万江新能源供热有限公司。
住所地：太康县阳夏路西侧银晨国际小区东门南侧门面房。
法定代表人：王春亮，该公司经理。
本院在审理原告刘艳平与被告太康万江新能源供热有限公司合同纠纷一案中，原告刘艳平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳平申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘艳平负担。
审判员 李忠良
二〇一八年五月十八日
书记员 王素娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终369号
上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16778号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终369号上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16778号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7039号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：胡新国，男，1987年11月23日生，住山东省滨州市惠民县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告胡新国追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6756号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告：徐冬华，女，汉族，1964年12月7日出生。
被告：李虹，女，汉族，1964年3月6日出生。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告徐冬华、李虹商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对被告徐冬华、李虹的起诉。
本院认为，原告长沙南湖广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告徐冬华、李虹的起诉。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 宋建社
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初176号
原告王雪松，职工。
被告邓建武，农民。
本院在审理原告王雪松与被告邓建武民间借贷纠纷一案中，原告王雪松于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 董 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初86号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人寇传爱，男，1966年5月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人寇传爱犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月27日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院于2018年3月6日以宿区检诉刑变诉［2018］3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人寇传爱及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月7日5时40分许，被告人寇传爱驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶至宿迁市宿城区处，与被害人王某1驾驶的自行车相撞，致二车损坏，王某1受伤，被告人寇传爱驾车逃逸，后被害人王某1经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人寇传爱承担本起事故的全部责任，王某1无责任。
被告人寇传爱于2017年11月17日主动到公安机关投案。被告人寇传爱已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人寇传爱的供述，证人刘某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人寇传爱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇传爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人寇传爱已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人寇传爱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人寇传爱的辩护人提出以下意见：1.被告人寇传爱案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人寇传爱积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚；3.被告人寇传爱平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，建议对被告人寇传爱减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月7日5时40分许，被告人寇传爱驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶至宿迁市宿城区处，与被害人王某1驾驶的自行车相撞，致二车损坏，王某1受伤，被告人寇传爱驾车逃逸，后被害人王某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人寇传爱承担本起事故的全部责任，王某1无责任。
另查明，被告人寇传爱于2017年11月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人寇传爱已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人寇传爱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、王某2、刘某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、监控截图及视频、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、驾驶证、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、人民调解协议书、证明、委托书、谅解书、票款交付凭证、调查评估意见书、被告人寇传爱及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇传爱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇传爱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人寇传爱已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人寇传爱具备适用社区矫正的条件。综上，本院决定对被告人寇传爱从轻处罚并适用缓刑。被告人寇传爱的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇传爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4998之一号
原告梁卫全，男，1993年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁社钜，男，1964年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告梁卫全诉被告梁社钜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁卫全撤回起诉。
案件受理费320元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费356元，合共676元，由原告梁卫全负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年二月二十日
书记员 苏丽珍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第502号
原告保定市满城区神星镇神星村第六村民小组。
负责人赵秋利，该组组长。
被告王金启，男，1955年9月9日生，汉族，住保定市满城区。
被告赵栓，男，1946年5月5日生，汉族，住保定市满城区。
被告赵红军，男，1971年12月6日生，汉族，住保定市满城区。
被告赵红健，男，1977年10月1日生，汉族，住保定市满城区。
被告冉福先（又名冉先），男，1945年12月29日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告保定市满城区神星镇神星村第六村民小组与被告王金启、赵栓、赵红军、赵红健、冉福先土地承包权纠纷一案中，原告称，1993年2月17日，被告与神星村委会签订了协议，被告承包了原告西山埝土地14块，合同期20年。2012年12月31日到期后前，被告未经第六村民小组成员讨论、民主议定承包方案、村民小组、村民不知情的情况下，私自以低于现行承包价几倍的价钱单方签订了承包协议，违背了相关法律规定，请求确认五被告在2012年12月25日签订的协议无效。经审查，五被告原承包合同载明，发包方是神星村委会，所承包土地为原合同载明的“原六队西山坡埝，大队1992年拿出的地剩余部分”。
本院认为，被告原承包的土地系经本村委会发包，表明村委会享有相对权利义务，相对合同承包到期后，原告以自己名义主张原告与被告签订的协议无效没有法定依据，原告不属于与本案有直接利害关系的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区神星镇神星村第六村民小组的起诉。
案件受理费145元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆继明
审 判 员 耿 勇
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 叶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第357号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人王锋。
被告伊永涛。
被告张丽。
被告伊晓龙。
被告张召华。
被告孙昌英。
被告张召孝。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊永涛、张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告伊永涛因购销农副产品资金不足，在原告处借款19.7万元，2014年2月28日贷出，借款期限至2016年2月10日，合同约定利率11.7875‰，按季结息。结息至2014年6月20日，截止2015年1月20日尚欠利息21917.49元，以上借款及利息由被告伊永涛、张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告伊永涛在原告处的债务19.7万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，借款人屡次欠息，经原告方催要，被告至今未归还利息，为维护原告的合法权益。根据《合同法》第205、206、207条、《担保法》第18、21条之规定，请求人民法院判令被告归还贷款本金及利息。并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊永涛于2014年2月28日签订（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第62号个人借款合同，与被告张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第62号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊永涛于2014年2月28日向原告借款19.7万元，借款期限至2016年2月10日，借款用途为借新还旧，约定按季结息到期偿还，月利率为11.7875‰。被告伊永涛于2014年6月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款19.7万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊永涛偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币19.7万元及利息（该利息自2014年6月20日起按月利率11.7875‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王均伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执298号
黄国华申请执行温波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第825号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第825号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2238号
罪犯陆斌，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人陆斌犯盗窃罪、隐瞒�罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元（未执行），刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1896号
原告梅某。
委托代理人唐龙青。
被告施某。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告梅某与被告施某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告梅某及其委托代理人唐龙青、被告施某及其委托代理人童雄哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告双方于2014年经女方姑丈介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚，并于同年1月19日依被告方要求，按照习俗举办过订婚仪式，原告方担送聘金100000元及聘礼（金器35000元）。双方至今未有操办过酒席，也未有生育过子女。在婚后几个月的共同生活中，因性格不和及婚前没有充分了解对方等原因，多次发生争吵，终使双方无法生活到一起，亦未能建立起夫妻感情。2015年7月20日左右，双方开始分居生活。现原告曾与被告多次协商，考虑能否在民政局办理离婚手续，但双方未能达成一致意见。故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、由被告依法返还聘金100000元及聘礼（金器价值35000元）。
被告施某答辩称：被告不同意离婚。原、被告是2014年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后关系一直很好。但双方并没有举行订婚仪式，原告方也无聘金送与被告。
原告梅某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本原件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明被告的户籍已经登记在原告处，至今没有子女的事实。
3、2015年8月25日凌晨4点52分短信打印件（从被告的号码159××××2360发给原告的号码150××××5799）一份，用以证明被告也要求与原告离婚的事实。
被告施某的质证意见：对证据1、2无异议。证据3不是被告发送的信息。
被告施某未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。被告不予认可证据3，原告亦未提交其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。此后，双方未举办婚礼，亦未生育子女。现原告要求与被告离婚，并由被告返还聘金、聘礼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜夫妻感情，妥善处理自己的婚姻生活问题。庭审中，原告梅某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告梅某要求与被告施某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。原告梅某要求被告施某返还聘金、聘礼亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月二十日
代书记员 应晓娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04507号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月29日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李萍自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张嫣然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2552号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张露婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人张露婷房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人张露婷以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人张露婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5762号民事判决；
二、准许张露婷撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2552号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张露婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人张露婷房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人张露婷以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人张露婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5762号民事判决；二、准许张露婷撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月十二日书 记 员 张宇鑫
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1012号
原告皮某某，女，生于1985年6月3日，汉族，四川省射洪县人，农民。
被告王某甲，男，生于1983年2月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告皮某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年9月23日公开开庭缺席进行了审理。原告皮某某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年3月9日办理结婚登记手续。2013年12月29日生育女王某乙。婚后双方因为性格不合，经常吵、闹，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元直到婚生女年满18周岁；依法分割财产。
被告王某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年3月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年12月29日生育女王某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、照片以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告皮某某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告皮某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年十月九日
书记员 彭松林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第979-1号
申请执行人卢顺爱，女，1954年1月25日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人卢顺爱与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2085号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为781490元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金77万元及利息，案件受理费、保全费、其他费用合计11490元，执行费10215元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款127167元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1346号
申请执行人：湖南天联复合材料有限公司。地址：湖南省浏阳市永安镇丰裕制造园。组织机构代码：71210673-5。
法定代表人：曾建祥，系该公司董事长。
被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。地址：南昌县迎宾南大道999号102室。组织机构代码：56382832-2。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第196号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司收入、银行存款448970元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1346号申请执行人：湖南天联复合材料有限公司。地址：湖南省浏阳市永安镇丰裕制造园。组织机构代码：71210673-5。法定代表人：曾建祥，系该公司董事长。被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。地址：南昌县迎宾南大道999号102室。组织机构代码：56382832-2。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第196号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司收入、银行存款448970元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年十二月十四日书记员  杜亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8742号
原告：广州市百之兴织造有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道双龙路口,组织机构代码68767413-1。
法定代表人：余星宽。
委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：杭州旭傲箱包有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道连胜村于位塘48号1幢401室,统一社会信用代码330184000378839。
法定代表人：赵永海。
被告：赵永海,男,1974年3月23日出生,汉族,住四川省富顺县,
被告：吴标,男,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省临泉县,
被告：杨克锋,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省临泉县,
上述两被告的共同委托诉讼代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：张义礼，男，1947年11月14日出生，汉族，住四川省三合县，
被告：孙银珍，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告广州市百之兴织造有限公司诉被告杭州旭傲箱包有限公司、赵永海、吴标、杨克锋、张义礼、孙银珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告广州市百之兴织造有限公司于2017年9月15日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市百之兴织造有限公司撤诉。
案件受理费988元，由原告广州市百之兴织造有限公司负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毕嘉文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告尹国永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，758.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，758.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初338号
原告：赵剑，男，1984年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：库伦旗祥启采石场所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山哈达泰植物园北。
负责人：张常顺
本院在审理原告赵剑诉被告库伦旗祥启采石场劳务合同纠纷一案中，原告赵剑于2018年1月29日申请撤回对被告库伦旗祥启采石场的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回对被告库伦旗祥启采石场的起诉。
案件受理费25.00元由原告赵剑承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 包倩倩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00937号
原告：张某某，女，1960年1月21日出生，汉族。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，1960年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程星星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00272-2号
申请执行人：谭文海，男，1950年7月22日出生，汉族。
被执行人：彭太国，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部。
申请执行人谭文海与被执行人彭太国民间借贷纠纷一案，申请执行人谭文海依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00898号民事判决书于2015年4月7日申请执行，要求被执行人给付欠款208284元。本院受理后于2015年4月15日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人彭太国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭太国的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余禄号
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1528号
申请执行人黄玉龙，男，1965年5月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈惠玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建阳市劳动争议仲裁委员会（2015）潭劳决字第45号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省派森家装饰品有限公司在银行的存款56787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年十月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执401号
申请执行人:廖炳龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：陈永忠，女，1970年1月20日出生，汉族，住址：长沙市。
申请执行人廖炳龙与被执行人陈永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永忠在本调解协议签字后一周内偿还申请执行人廖炳龙本息80万元，2017年1月25日前再偿还本息80万元。两笔款项按时支付完毕，被执行人陈永忠的连带保证责任解除；任何一笔款项未按时偿还，则被执行人陈永忠对全部借款本金及利息继续承担连带保证责任，至本金及利息还清之日止；被执行人陈永忠在本调解协议签字后一周内偿还了原告廖炳龙本息80万元，申请执行人廖炳龙应及时向邵东法院申请解除对被执行人陈永忠部分财产的保全；2017年1月25日前再偿还了本息80万元，则申请执行人廖炳龙应及时向邵东法院申请解除对被执行人陈永忠全部财产的保全。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执401号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月二十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执401号申请执行人:廖炳龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：陈永忠，女，1970年1月20日出生，汉族，住址：长沙市。申请执行人廖炳龙与被执行人陈永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永忠在本调解协议签字后一周内偿还申请执行人廖炳龙本息80万元，2017年1月25日前再偿还本息80万元。两笔款项按时支付完毕，被执行人陈永忠的连带保证责任解除；任何一笔款项未按时偿还，则被执行人陈永忠对全部借款本金及利息继续承担连带保证责任，至本金及利息还清之日止；被执行人陈永忠在本调解协议签字后一周内偿还了原告廖炳龙本息80万元，申请执行人廖炳龙应及时向邵东法院申请解除对被执行人陈永忠部分财产的保全；2017年1月25日前再偿还了本息80万元，则申请执行人廖炳龙应及时向邵东法院申请解除对被执行人陈永忠全部财产的保全。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执401号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月二十日书记员 罗奇林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执648号
申请执行人温小云，女，生于1963年12月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人温小云与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执648号申请执行人温小云，女，生于1963年12月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人温小云与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初5号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人石某某，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年12月28日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，并由杭锦后旗公安局执行。
辩护人王润生，山东青银律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日18时20分许，被告人石某某驾驶小金刚无号牌三轮翻斗车由东向西行驶至固察线乌拉特后旗路段东润公司沙场路口时，因躲避张某某驾驶的东方红牌无号牌农用四轮车导致三轮翻斗车发生侧翻，造成乘车人刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后将被害人刘某送往医院，经抢救无效死亡，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某系外力致颅内出血、脑功能障碍死亡。经乌拉特后旗交警大队交通事故责任认定，石某某承担本起事故全部责任，刘某、张某某不承担本起事故任何责任。
案发后，被告人石某某委托他人向公安机关报警。
公诉机关认为，被告人石某某在交通运输过程中，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人石某某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人石某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人石某某的辩护人辩称：1、本案应为意外事故，不是交通事故；2、被告人认罪态度好，有自首情节；3、事故发生后，被告人的老板积极赔偿了被害人家属19.7万元；4、对方四轮车没有灯，被告人开车躲避是紧急避险行为，建议判处缓刑；5、通过三轮车的出厂合格证，可以得知本案肇事车辆不是机动车，该案应为意外事故，不是交通肇事罪。被告人及其辩护人为证明自己的主张，出示了收条三份及会议记录本一本。
经审理查明，2015年11月9日18时20分许，被告人石某某驾驶小金刚无号牌三轮翻斗车由东向西行驶至固察线乌拉特后旗路段东润公司沙场路口时，因躲避张某某驾驶的东方红牌无号牌农用四轮车导致三轮翻斗车发生侧翻，造成乘车人刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后将被害人刘某送往医院经抢救无效死亡，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某系外力致颅内出血、脑功能障碍死亡。经乌拉特后旗交警大队交通事故责任认定，石某某承担本起事故全部责任，刘某、张某某不承担本起事故任何责任。
案发后，被告人石某某委托他人向公安机关报警。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2015年11月9日18时20分许，石某某驾驶小金刚无号牌三轮翻斗车由东向西行驶至固察线乌拉特后旗路段东润公司沙场路口处因躲避张某某驾驶的东方红牌无号牌农用四轮车导致车辆发生侧翻，造成小金刚无号牌三轮翻斗车乘车人刘某死亡，车辆损坏的单方道路交通死亡事故，乌后旗公安局于2015年12月11日决定立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于固察线乌拉特后旗路段东润沙场路口处。
3、道路交通事故责任认定书证实，在本起事故中被告人石某某承担本起事故全部责任，刘某、张某某不承担本起事故任何责任。
4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，小金刚三轮翻斗车右侧车斗有划痕、右侧轮胎有划痕。
5、驾驶人查询结果单证实，被告人石某某未办理机动车驾驶证。
6、被告人石某某血样提取登记表及巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，被告人石某某未检出乙醇成分。
7、尸体检验报告和死亡医学诊断证明证实，死者刘某系外力致颅内出血、脑功能障碍死亡。
8、证人张某某的证言证实，2015年11月9日18时许，我从东润沙场拉了半车沙子回家，我驾驶的四轮农用车从路口出来，左转弯往绿化带南侧的道路行驶，我车已经行驶在绿化带南侧的道路上，听到“唰”的一声，我以为车上的沙子洒了，当时看见路北侧有一辆黄色的三轮车侧翻，三轮车的司机跑过来抓住我车的方向盘，说我把他车撞了，让我停车，我就把车停在路边，我问他有没有人受伤，他说他车上有一人受伤，我让对方三轮车司机打120急救，我当时没有带电话。
9、常住人口基本信息证实了被告人石某某的基本信息。
10、查获经过证实，在本起事故发生后，乌拉特后旗交警大队办案人员确认驾驶人为石某某。
11、关于对电动三轮车定性问题的答复证实，肇事车辆属于机动车，已纳入机动车辆管理范围。
12、被告人石某某供述证实，2015年11月9日18时许，我驾驶三轮车从紫金公寓出来，准备到紫金厂区北，卸车上的地板砖，由东向西行驶，我在路北最北侧的车道内行驶，行驶至事故发生地，看到从北路口处出来一辆四轮车，我踩制动，向右侧打方向盘，车身绕过四轮车车斗，准备使回原车道行驶，车辆就发生侧翻，我跑过去，和对方司机说停下，帮助我看我车上的人，过来一辆车，司机让我们报警、打120电话。
被告人供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，驾驶无牌证车辆发生交通事故，致一人死亡，且在本起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人石某某的辩护人辩称本案应为意外事故，不是交通肇事罪；对方四轮车没有灯，被告人开车躲避是紧急避险行为，建议判处缓刑；通过三轮车的出厂合格证，可以得知本案肇事车辆不是机动车的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人石某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，有自首情节的辩护意见，案发后，被告人石某某委托他人向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人石某某的辩护人提出，事故发生后，被告人的老板积极赔偿了被害人家属19.7万元，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人的老板曹向明向被害方赔偿了19.7万元，属于部分赔偿，对被告人石某某可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
审 判 员 唐剑英
人民陪审员 魏雪丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 缘
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4065号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：丁海学，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁海学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执122号
申请执行人李德岭，男，住同江市。
被执行人谷安胜，男，住同江市。
被执行人李平轩，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李德玲与被执行人谷安胜、李平轩借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执122号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执122号
申请执行人李德岭,男，住同江市。
被执行人谷安胜，男，住同江市。
被执行人李平轩，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李德玲与被执行人谷安胜、李平轩借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执122号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二�一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初439号
原告徐淑娟，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
委托代理董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告刘建国，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
本院在审理原告徐淑娟与被告刘建国变更抚养关系纠纷一案中，原告徐淑娟想与被告刘建国庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑娟承担。
审判员 孙义
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初523号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人颜某某，男，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）521号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人颜某某于1月30日攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户张某某家中，盗窃了银色联想牌平板电脑一台、黑色索尼牌相机一台（以上物品评估系数不全，价格无法鉴定）及人民币现金300元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2、被告人颜某某于2016年2月7日至2016年2月13日期间，攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户杨某家中，盗窃了手表一块、宏基笔记本电脑一台、和谐牌香烟一条、白色诺基亚直板手机一部（其中宏基笔记本电脑一台经鉴定价值人民币100元，其余物品评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
3、被告人颜某某于2016年2月11日攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户马某某家中，盗窃了人民币现金1200元、黄金转运珠一颗、红河牌香烟一条、三星牌手机一部、诺基亚5200手机一部、黑色联想笔记本电脑一台、摄像机一台（其中黑色联想笔记本电脑一台经鉴定价值人民币500元，其余物品评估系数不全，价格无法鉴定）携赃潜逃，销赃挥霍。
4、被告人颜某某于2016年1月31日至2016年2月12日期间，攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户沙某家中，盗窃了银质手镯二个、玩偶摆件一百个、兵马俑摆件四个、女士胸花二枚（以上物品评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
5、被告人颜某某于2016年2月13日攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户王某家中，盗窃了苹果牌笔记本电脑一台、黑色佳能牌数码相机一台（以上物品评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
6、被告人颜某某于2016年2月1日至2016年2月16日期间，攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户吴某某家中，盗窃了黑色数码相机一台、密码箱一个（以上物品评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。
7、被告人颜某某于2016年3月1日攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区住户李某某家中实施盗窃，未找到财物而离开。
8、被告人颜某某于2016年2月11日攀爬进入本市五华区昌源北路中天花园小区葛某某家中，盗窃了人民币现金1000元、苹果牌平板电脑一台、黑色OPPO手机一部、银色佳能数码相机一部、黄金手链两根、黄金转运珠六颗（以上物品评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃，销赃挥霍。公诉机关认为对被告人颜某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，报案材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某某、杨某、马某某、沙某、王某、吴某某、李某某、葛某某的报案材料及陈述，调取证据通知书及清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场作案工具，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证人高某某、苏某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，涉案现场照片，鉴定文书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年八月三日
书记员 山 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00833号
原告闫永红，女，汉族，1977年11月12日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人郝付华。
被告沧州市中心医院，住所地河北省沧州市。
法定代表人温秀玲。
委托代理人马荣霞。
委托代理人彭杰。
被告孟庆森，男，汉族，1977年9月2日出生，住石家庄市裕华区翟。
被告贾兆东，男，汉族，1976年8月17日出生，住沧州市。
第三人孟凡锦，男，汉族，2012年11月22日出生，住石家庄市裕华区。
法定代理人孟庆森，男，汉族，1977年9月2日出生，住石家庄市裕华区。
原告闫永红与被告沧州市中心医院、孟庆森、贾兆东、第三人孟凡锦姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永红委托代理人郝付华，被告沧州市中心医院委托代理人马荣霞、彭杰到庭参加诉讼，被告孟庆森、贾兆东、第三人孟凡锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永红诉称，原告闫永红与被告孟庆森系夫妻关系，双方自2004年7月19日在石家庄市裕华区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因感情破裂，2014年向石家庄市裕华区人民法院起诉离婚。在离婚诉讼中，原告发现被告孟庆森于2012年11月22日在被告沧州市中心医院以原告为母亲为第三人孟凡锦办理了出生医学证明。被告沧州市中心医院管理不善，使得他人冒充原告，以原告的姓名产子并出具出生医学证明。被告贾兆东与原告认识，明知产子的不是原告，却利用自身身份和资源，要求医院开具并领取以原告姓名开具的医学证明。上述被告相互串通，构成共同侵权，侵害了原告的姓名权，给原告的生活造成恶劣影响，并影响了原告的生育权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、三被告书面向原告赔礼道歉，停止侵害原告姓名权的行为，消除给原告造成的不良影响。2、被告沧州市中心医院撤销以原告为第三人母亲的出生医学证明。3、被告连带赔偿原告精神抚慰金10万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市中心医院辩称，1、医院是按照相关规定发放孟凡锦的医学出生证明，在发放过程中不存在错误。2、若该证明与客观事实不符，按照相关规定，原告应申请确认该证明无效，请求判令我医院撤销出生医学证明无法律依据，也不具有可操作性。3、原告其他的诉讼请求无法律依据。
原告闫永红为证实其诉讼主张提供了出生医学证明、沧州市《出生医学证明》首次签发登记表、河北省沧州市中心医院的住院病案、石家庄市第四医院的超生医学影像报告单、离婚协议书。
被告沧州市中心医院为证实其诉讼主张提供了出生医学证明存根、沧州市《出生医学证明》首次签发登记表、闫永红和孟庆森存档的身份证复印件、闫永红的分娩病案、河北省《出生医学证明》管理使用办法、档案中留存的孟庆森孟凡锦闫永红的户籍证明。
经审理查明，河北省沧州市中心医院住院首页、沧州市中心医院产科入院记录、沧州市中心医院分娩记录显示姓名为闫永红的就医人员于2012年11月19日入住河北省沧州市中心医院产一科，并于2012年11月22日分娩一男婴。医院接生人员填写并出具“沧州市《出生医学证明》首次签发登记表”，被告贾兆东在该表中填写了新生儿姓名及其父母相关信息。登记表显示，新生儿姓名为孟凡锦，母亲为闫永红，父亲为孟庆森，领证人为贾兆东，与新生儿关系为叔侄。后第三人孟凡锦取得“出生医学证明”，证明显示第三人孟凡锦的出生时间为2012年11月22日，出生地点为沧州市中心医院，母亲姓名为闫永红，父亲姓名为孟庆森。
石家庄市第四医院超声医学影像报告单表明，原告闫永红2012年7月28日并未怀孕。孟庆森与闫永红的《离婚协议书》中显示“孟凡锦与女方无血缘关系，由男方抚养，女方不承担抚养费。双方无共同子女。”
另查，原告闫永红与被告孟庆森2004年7月19日登记结婚，2015年8月7日原告闫永红与被告孟庆森签订《离婚协议书》协议离婚。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，根据法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告孟庆森与被告沧州市中心医院使用原告闫永红的姓名进行与生育相关的病案记录，后填写“沧州市《出生医学证明》首次签发登记表”，取得第三人孟凡锦的“出生医学证明”。而据庭审可知，原告闫永红于病案记录期间并未怀孕，且孟庆森与闫永红的《离婚协议书》中写明“孟凡锦与女方无血缘关系”。综上可以认定，被告孟庆森与被告沧州市中心医院的行为对原告闫永红的姓名权构成侵害。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告孟庆森使用原告闫永红的姓名办理第三人孟凡锦《出生医学证明》的行为存在过错，本院酌定其承担过错责任的50%；被告沧州市中心医院在处理与就医人员身份相关的事宜时未尽到核查义务，应承担与之相应的过错责任，本院酌定为30%；在《出生医学证明》核发过程中，原告闫永红的身份证原件被使用，档案中留存有原告闫永红的户籍证明，且原告也表示第三人孟凡锦是被收养的，据此可知原告对侵权的发生存在一定过错，本院酌定为侵权责任的20%；根据庭审可知，被告贾兆东是受被告孟庆森的委托作为第三人孟凡锦《出生医学证明》的领证人，原告诉请被告贾兆东承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求三被告书面向原告赔礼道歉，停止侵害原告姓名权的行为，消除给原告造成的不良影响的诉请，因三被告侵犯了原告闫永红的姓名权，故应当停止侵害。因原告在侵权发生过程中存在过错，且原告并未举证证明给其造成的不良影响，故本院对原告要求三被告赔礼道歉、消除不良影响的诉请不予支持。
对于原告要求被告沧州市中心医院撤销以原告为第三人母亲的《出生医学证明》的诉讼请求，无法律依据，也不具有可操作性，本院不予支持。原告可根据河北省《出生医学证明》管理使用办法，通过相关程序予以换发。
对于原告要求三被告连带偿还原告精神抚慰金10万元的诉请，因被告沧州市中心医院和被告孟庆森的行为给原告造成侵害，本院根据实际案情支持原告1万元的精神抚慰金。据过错责任的相关比例，酌定被告孟庆森赔偿原告精神抚慰金5000元，被告沧州市中心医院赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告孟庆森、贾兆东、第三人孟凡锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
一、被告孟庆森、被告贾兆东、被告沧州市中心医院停止使用原告闫永红的姓名。
二、被告孟庆森赔偿原告闫永红精神抚慰金5000元，被告沧州市中心医院赔偿原告闫永红精神抚慰金3000元。
三、驳回原告闫永红的其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告闫永红承担552元，被告孟庆森承担30元，被告沧州市中心医院承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年四月十三日
书记员 李欣欣