河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5475号
原告：赵刚，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王玉萍，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，系原告赵刚之母，代理权限为特别授权全权代理，现住遵化市。
被告：遵化市遵化镇新立庄村村民委员会。
法定代表人：陈志新，遵化市遵化镇新立庄村村民委员会主任。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权全权代理，执业证号11302199310729058。
委托代理人：魏树生，遵化市遵化镇新立庄村村民委员会党支部书记，代理权限为特别授权全权代理。
原告赵刚与被告遵化市遵化镇新立庄村村民员委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人王玉萍、被告遵化市遵化镇新立庄村村民委员会法定代表人陈志新、委托代理人张立国、魏树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告7年的占地补偿款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年随父亲赵志军将户口迁入被告处，原告父亲招赘到该村代立芬家，代立芬是原告的继母。2006年至2015年，被告将占地补偿款分配给村民。被告只在2006年和2007年，给付原告两年的占地补偿款，后经过原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
遵化市遵化镇新立庄村村民委员会辩称，一、原告赵刚是于2006年随其父亲赵志军迁入遵化市遵化镇新立庄村，未分得口粮地，故此不享有土地补偿款的权利。《土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第二十条以及《物权法》第一百二十六条均规定：土地的承包期为三十年不变。2006年原告户籍随其父亲迁入遵化市遵化镇新立庄村前，该村的土地已经全部承包给村民各户，按照上述30年不变的土地政策及其法律规定至2028年到期，既然原告在迁入被告处时未赶上分割承包土地，就不享有该村的土地承包经营权。而发放给村民的补偿款是被征用的土地所得，在原告不享有土地的情形下，显然没有权利取得土地补偿款。二、原告属于外来户，不享有分割原始村民集体成员积累的权利。原告是随其父亲迁移而来，本身就是为了在被告处上户口的需要，没有作为集体组织成员的实质权利义务，对村集体的原始财产积累没有做出过任何贡献，因此原告在取得村民利益时与原始村民显然不同，根据权利义务相一致的原则，原告不享有权利。因此，原告不享有土地使用权，不享有分割土地补偿款的权利。三、村民会议讨论决定，原告不享有土地补偿款的权利。2010年1月份，就补偿款的发放问题，全体村民进行了民主表决，由全体村民决议，全体村民共有152户，参加表决的有119户、弃权33户。表决结果显示，对无男儿两女户，由一个姑爷参加分配，两个女儿和孩子有户口的参加分配，对此全村119户参加表决的村民中有104户同意，不同意的15户，表决依法通过。而原告是于2006年随其父迁入本村的，根据上述村民民主表决结果显然不应参加分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项和第（九）项规定：征地补偿费的使用、分配方案和村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，2010年1月份由村民会议讨论决定的上述补偿款分配方案合法有效，对全体村民及其村委会产生约束力。被告根据上述全体村民民主决议结果不支付给原告土地补偿款，是在履行职责。原告主张由被告给付7万元土地补偿款的诉讼请求，没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年1月21日，原告赵刚的母亲王玉萍与父亲赵志军离婚，后原告父亲赵志军招赘到遵化市遵化镇新立庄村代立芬家，原告赵刚随其母王玉萍共同生活，原告赵刚在遵化市东新庄镇南营村取得土地承包经营权。2005年6月8日，经遵化市人民法院调解，变更原告赵刚的抚养关系，原告赵刚随其父赵志军共同生活。2006年，赵刚将户口迁入原告父亲赵志军所在的遵化市遵化镇新立庄村，但未在该村取得土地承包经营权。2007年、2008年被告分别给付原告赵刚土地补偿款1800元和1200元。2009年，因村民反映外来户的补偿问题，被告便不再给付原告赵刚土地补偿款。2010年，遵化市遵化镇新立庄村全体村民对土地补偿款的分配问题召开了村民会议，2010年2月，该分配办法大家表决结果进行公示：分配决议办法第4条规定：有男儿户，姑奶奶户口未迁出的只分配给姑奶奶一人不包括姑爷。第5条规定：无男儿两女户，姑爷户口在新立庄村的一个姑爷参加分配，二个女儿及孩子有户口的参加分配。原告赵刚所在的代立芬家有两名女儿，长女郑君芳于2003年结婚，大姑爷马爽将户口迁入该村，2003年生育一子，名ＸＸ阳；二女儿郑秋月于2009年结婚，其姑爷陈兴斌户口也迁入该村，2009年9月生育一子，名陈蕴含。依据该决议，代立芬的两个女儿、孩子、大姑爷马爽参加了分配，二姑爷陈兴斌没有参与分配、原告赵刚亦未参与分配。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市遵化镇新立庄村村民分配办法大家表决书、该村村民小组各户名单、新立庄村村民分配办法大家表决结果公示书、（1999）遵民初字第809号民事调解书、（2005）遵民初字第1428号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定，方可办理：（一）本村享受务工补贴的人员及补助标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”被告遵化市遵化镇新立庄村村民委员会通过村民代表会议讨论通过了该村集体经济组织财产和成员权益的决定，是被告遵化市遵化镇新立庄村村民委员会的自治行为，并不违反法律规定。原告在迁入被告处前，已经在原籍获得了土地承包经营权，其因户口迁移取消了在原籍的土地承包经营权，其不得再要求承包土地。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：“承包期内，发包人不得收回承包地。农村土地承包法另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”原告要求被告给付7年的占地补偿费70000元的诉讼请求，未向本院提交相关的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九项）、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红梅