wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1794号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋瑞快，男，1982年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人宋瑞快犯交通肇事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0327刑初1099号刑事判决。原审被告人宋瑞快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月18日上午，被告人宋瑞快驾驶年审逾期且违规载人的甘Ｎ×××××三轮汽车从浙江省苍南县赤溪镇半岭驶往赤溪镇内方向。当天10时35分许，宋瑞快驾车途径苍南县赤溪镇过溪村U型急弯陡下坡狭窄山路时，未减速慢行确保安全，与对向由林某1驾驶的闽Ｊ×××××轻型自卸货车碰撞，造成三轮汽车内乘员徐某1死亡，倪某、雷某、肖某及宋瑞快受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤一级、倪某的损伤程度为轻伤二级、肖某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，宋瑞快负该事故主要责任。案发后，宋瑞快主动向公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪判处被告人宋瑞快有期徒刑十个月。
原审被告人宋瑞快上诉及其辩护人提出，二审期间被告人家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并获得谅解，一审没有体现自首的从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人宋瑞快交通肇事的事实有经一审举证、质证的被告人宋瑞快的供述，证人林某1、徐某2、林某2的证言，归案经过，证明，被害人倪某、肖某、雷某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤检验报告，呼气酒精检测单，称重单，行政强制措施凭证，探视记录，医疗证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息及户籍信息等证据予以证实。二审期间，被告人宋瑞快家属代被告人同被害人徐某1近亲属达成调解协议，履行完毕并取得谅解。上述证据经本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋瑞快违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于宋瑞快有自首情节，二审期间被告人家属同被害人家属达成调解协议并取得谅解，可在原判量刑基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初1099号刑事判决，即被告人宋瑞快犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）宋瑞快犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁洛强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更163号
罪犯鲁克托长，男，1992年2月10日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月13日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第62号刑事判决，认定罪犯鲁克托长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。刑期自2013年5月17日至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯鲁克托长在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁克托长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁克托长予以减刑十个月。
刑期至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第342号
申请人程铁刚。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年10月14日受理了申请人程铁刚与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人程铁刚与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年11月30日前给付申请人程铁刚因工伤残七级一次性工伤赔偿款130763元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人程铁刚与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人程铁刚不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执74号
吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南关区
张秀国，所在地吉林省梅河口市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀国在银行的存款423687.11万元或查封被执行人张秀国相当于423687.11万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁雪松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终282号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1988年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋玲玲，系陈晨之母，女，1953年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）、萧文华因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、萧文华上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人陈晨承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
陈晨辩称：我服从法院判决，但请求法院判决文华公司、萧文华尽快向我偿还借款。
陈晨向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款500,000元，按年利率24%的标准支付自2014年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、萧文华承担连带责任；3、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与陈晨等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈晨的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与陈晨等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4112号
申请执行人董明，农民。
被执行人周新冬，农民。
本院在执行申请执行人董明与被执行人周新冬买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0068号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1202号
申请执行人：唐桂芳。
被执行人：徐加梅。
本院作出的(2014)合高新民一初字第02088号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐加梅名下的银行存款人民币406.5元（其中赔偿损失356.5元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1202号申请执行人：唐桂芳。被执行人：徐加梅。本院作出的(2014)合高新民一初字第02088号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐加梅名下的银行存款人民币406.5元（其中赔偿损失356.5元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十九日书记员  王俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保62号
申请人陈尚刚，居民。
被申请人赵爱美，居民。
申请人陈尚刚与被申请人赵爱美民间借贷纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 轲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3217号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：裴云飞，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告裴云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01737号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：姚万凯。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告姚万凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告姚万凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座23-2，面积131.05平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3144元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币3144元并承担本案诉讼费用。
被告姚万凯未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-23-2，建筑面积131.05平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币3145元（131.05平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请被告支付物业费3144元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告姚万凯于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币3144元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告姚万凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告姚万凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异68-1号
案外人王凤军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人钟颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）临商初字第489号民事判决书；2016年2月16日立案执行，执行案件号（2016）鲁0305执513号；案件在审理过程中，本院依据（2015）临商初字第489-1号民事裁定书，冻结了山东启明园林工程有限公司在广饶县大王镇人民政府的工程款500万元；案外人王凤军对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0305执异68号执行裁定书，中止了对异议人王凤军施工的《大王镇阳河绿化养护及环卫保洁合同》部分工程款的执行。
本院（2016）鲁0305执异68号执行裁定书送达后，当事人均未在15日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对王凤军施工的《大王镇阳河绿化养护及环卫保洁合同》部分工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋元刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于雪莲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终200号
上诉人（一审原告）王亲周。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）纪宏胜。
本院在审理上诉人王亲周与被上诉人纪宏胜健康权纠纷一案中，上诉人王亲周于2016年5月11日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为：王亲周撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亲周撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由王亲周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2011号
原告苑某，女，1972年4月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告韩某某，男，1968年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告苑某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苑某诉称，我与被告系自由恋爱，于1992年11月10日办理结婚手续，婚初感情尚可，并于1994年1月27日育有一子韩某，现已成人。我与被告感情一直很好，直到五年前，被告整日游手好闲，经常打麻将打发时间，对家里事不管不问，孩子婚事更是与他无关，家里的债务（房贷）我一人偿还。我与被告理论，被告轻者对我大骂，重者对我大打出手。我的精神受到严重摧残，我们之间的感情也渐渐破裂，我曾于2016年2月起诉至法院，要求与被告离婚，但终未离成。被告曾无数次说要整死我，如今更是变本加厉。我与被告已经分居很长时间，感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，故我诉至法院要求与被告离婚，共同债务（个人债务归个人偿还）。
被告韩某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告苑某与被告韩某某系自由恋爱，于1992年11月10日办理了结婚登记手续，婚后育有一子韩某，现已成年。婚后因为生活琐事，双方产生矛盾后原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、（2016）辽0781民初422号民事裁定书载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚十四年并育有子女，但双方出现分歧后未能互相理解。原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的两笔债务，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告苑某要求与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二０一六年九月二十日
书 记 员 金 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第29号
原告：徐永刚。
委托代理人：于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：马述静。
本院在审理原告徐永刚诉被告马述静保证合同纠纷一案，原告范保连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐永刚负担。
审 判 长 曹 灵 杰
人民陪审员 于 振 波
人民陪审员 于 星 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢海燕存在
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5948号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，社会信用代码9132128134618880G，住所地兴化市荻垛镇。
负责人杨某某，行长。
委托代理人周某某（特别授权），该行职员。
被告彭某某。
被告周某某。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行诉被告彭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告彭某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行诉称，2015年4月2日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为14.5万元，期限自当日起至2016年4月2日，年利率12.6%，借款逾期的，从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告周某某自愿为被告彭某某的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告彭某某发放借款14.5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现起诉要求判令：1.被告彭某某立即偿还借款本金14.5万元及利息（自2015年4月2日至2016年4月2日，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月3日起至实际给付之日按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.被告周某某对被告彭某某的偿付义务承担连带偿还责任。
被告彭某某、周某某未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告彭某某向原告借款14.5万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月2日，借款年利率12.6%，如未按期还款，从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告周某某为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用等。同日，原告向被告彭某某交付借款14.5万元。
庭审中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告彭某某于2015年4月2日向其借款14.5万元，约定年利率12.6%，逾期利率上浮50%，并证明被告周某某为上述借款的本息和罚息等提供保证期限为二年的连带责任担保。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告放弃要求被告支付复利，并不违反法律规定，本院予以准许。因被告违约，现原告要求被告彭某某偿付借款本金、利息和罚息及要求被告周某某对被告彭某某的偿付义务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行支付14.5万元及其利息和罚息（从2015年4月2日至2016年4月2日按年利率12.6%计算利息；自2016年4月3日至实际支付之日按年利率18.9%计算罚息）。
二、被告周某某对被告彭某某的偿付义务承担连带偿付责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告彭某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3752元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2169号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：桑洪六，男，1974年4月26日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人桑洪六借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1346号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人桑洪六暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1346号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更268号
罪犯邹富权。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年12月12日作出（2013）安刑初字第200号刑事判决，认定被告人邹富权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第270号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹富权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次和单项表扬1次。建议本院对罪犯邹富权减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯邹富权在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次和单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯邹富权缴纳原判罚金9000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邹富权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹富权减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2013年8月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异40号
案外人：张某，男，2010年9月27日出生，汉族，住广东省增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张某称：2014年8月20日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进南路1号地下负一层366号车位(合同编号1366号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年11月5日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年11月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年4月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。张某不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，张某提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执747号
申请人田晓红，女，汉族，村民。
申请人李晓虎，男，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。
本院在执行田晓红、李晓虎与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1298号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人田晓红、李晓虎给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入3610.31元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执747号申请人田晓红，女，汉族，村民。申请人李晓虎，男，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行田晓红、李晓虎与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1298号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人田晓红、李晓虎给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入3610.31元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2045号
原告吴桂银，女，满族，1963年4月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市。
被告苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市崇阳镇大顺社区。
被告崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层***号。
原告吴桂银与被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、中兴地源融资担保有限公司、万融和投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，吴桂银于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、万融和投资理财信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂银撤回起诉。
案件受理费100元，由吴桂银负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年七月一日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2045号
原告吴桂银，女，满族，1963年4月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市怀远镇。
被告苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市怀远镇。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
原告吴桂银与被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、中兴地源融资担保有限公司、万融和投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，吴桂银于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏怀安、崔小凤、万融和投资理财信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂银撤回起诉。
案件受理费100元，由吴桂银负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年七月一日
书记员 冯施语
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第138号
原告宁波海曙尚隆机械有限公司。
法定代表人王晓光。
委托代理人（特别授权代理）方辉、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
原告宁波海曙尚隆机械有限公司诉被告绍兴百福得服装服饰有限公司一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙尚隆机械有限公司诉称：2012年3月8日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，由原告出售12台型号为XF-004A、产品名称为圆锥滚子无心磨床、生产厂家为险峰机床厂的设备给被告。合同约定：货物总金额为205.2万元，被告在合同签订后五日内预付合同总金额30%货物，余款发货前一次性付清。同时，合同对交货时间、地点、方式以及验收标准、异议期限等作了约定。之后，原告按照约定完成了全部设备的交付。2012年11月29日，被告实际经营人童永尧向原告出具了一份《对账函》，确认：原告已按约定交付全部设备且被告尚欠原告货款357600元。现诉至法院，判令被告支付货款357600元，并赔偿自2012年11月29日起至判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准的逾期付款损失。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买12台型号为XF-004A、产品名称为圆锥滚子无心磨床、生产厂家为险峰机床厂的设备，总价款205.2万元，于2012年9月底交货，合同签订后五日内预付合同总金额30%货物，余款发货前一次性付清。原告已按期交货。被告于2012年3月27日付款61.56万元；2012年6月13日付款23.94万元；2012年8月6日付款23.94万元；2012年8月17日付款10万元；2012年8月21日付款20万元；2012年8月23日付款30万元。余款35.76万元未支付。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同1份、对账函1份、工商登记情况1份、工商登记材料1组、绍兴舜华汽车零部件有限公司工商信息1份、视频资料1份、付款凭证6份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，且合同约定了付款时间，原告由此要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴百福得服装服饰有限公司支付给原告宁波海曙尚隆机械有限公司货款人民币357600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算该款从2012年11月29日起至判决确定履行之日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波海曙尚隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，财产保全费2320元，公告费240元，合计9224元，由被告绍兴百福得服装服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1105号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月5日晚9时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县乌牛街道码道村新建北路68号前路段时，与对向王某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生轻微刮擦事故。永嘉县公安局民警到达现场后，被告人徐某拒不配合交警对其进行呼气酒精检测。案发后，双方已达成调解协议，王某不需要徐某作任何赔偿。经交警部门认定，被告人徐某负事故全部责任。经理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为219mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、调解协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，结合本案民事方面已经调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖福强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2629号
罪犯孙希勇。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑初字第270号刑事判决，以被告人孙希勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年2月18日起至2017年6月17日止。被告人孙希勇不服，提出上诉，后于二审期间申请撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）二中刑终字第276号刑事裁定，准许上诉人孙希勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市梨园监狱提出对罪犯孙希勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙希勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙希勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、先进个人奖励二次。上述事实，有天津市梨园监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙希勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8065号
申请执行人陈燕。
被执行人陈燕、黄少儿。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1099号民事判决书、（2016）粤03民终3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈燕、黄少儿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年八月十一日
书记员 方思元
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执196号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人武运动在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武运动的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执196号之四
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人张道伦在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道伦的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执196号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人栾太磊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人栾太磊的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执196号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人武运丽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武运丽的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执196号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人栾道成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人栾道成的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3922号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华。
被告：吴连举，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：史青枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李海民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴学军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李国林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖广芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋晓军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马艳慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李金莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯建华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：常丽华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马军云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：应淑伶，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵学锋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郝秀侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴连利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告吴连举、史青枝、李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告吴连举、史青枝、李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金400000.00元，计算至2016年7月6日利息为195132.00元，本息合计595132.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴连举、史青枝于2013年9月27日在我行借款400000.00元，由被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利为被告吴连举、史青枝提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月26日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告吴连举、史青枝发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月6日被告欠我行借款本金400000.00元，利息195132.00元，本息合计595132.00元。故诉至法院，要求被告吴连举、史青枝偿还我行贷款本息，被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利承担连带保证责任，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。
被告吴连举、史青枝、李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴连举、史青枝于2013年9月27日在原告处借养鸡贷款400000.00元，由被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利为被告吴连举、史青枝提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月26日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告吴连举、史青枝发放了贷款，借款到期后，被告均未能偿还贷款本息。截止2016年7月6日被告欠原告借款本金为400000.00元，利息为195132.00元，本息合计595132.00元。
本院认为，原告围场农商银行与被告吴连举、史青枝、李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吴连举、史青枝发放了贷款，但被告吴连举、史青枝未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利为被告吴连举、史青枝提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告吴连举、史青枝偿还借款本息，并由被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴连举、史青枝于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金400000.00元，利息195132.00元（计算至2016年7月6日），本息合计595132.00元；并给付还款之日止的利息。
二、被告李海民、吴学军、李国林、肖广芬、宋晓军、马艳慧、侯建国、李金莲、侯建华、常丽华、马军云、应淑伶、赵学锋、郝秀侠、吴连利承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752.00元，减半收取4876.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2141号
申请执行人：陈书升，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王栋，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵永连，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈书升与被执行人王栋、赵永连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈书升以本院（2015）烟民四终字第1017号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王栋、赵永连拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋、赵永连的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01313号
申请执行人尚某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人尚某某与被执行人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01920号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。现双方当事人已自愿达成和解协议：1、杨某某、郭某某所欠尚某某借款本金10万元及利息，利息部分尚某某自愿放弃，扣除杨某某已经给付的46000元，下剩借款本金54000元从郭某某的住房公积金中划拨。2、案件受理费1150元由尚某某自愿承担，执行费1400元由郭某某承担。双方当事人已按和解协议完全履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2015）府执字第01313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5657号
原告武汉市江汉区合一水暖经营部，住所地：武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品2010号。
经营者黄美芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人李学保，该公司员工（特别授权）。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告张良国，男，1971年1月19日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告章丘市鑫通物流有限公司，住所地：山东省济南市章丘市枣园大街西建工工业园内。
法定代表人孟卫国，该公司经理。
�托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室。
负责人宿升莲，该公司总经理。
委托代理人王晓良，该公司员工（特别授权）。
被告淄博宇亚利管业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区金烯路北首路西。
法定代表人孙吉田，该公司经理。
委托代理人殷学智，山东稷下律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市江汉区合一水暖经营部诉被告张良国、章丘市鑫通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，在答辩期内，原告申请将被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司变更为国泰财产保险�份有限责任济南中心支公司，并追加淄博宇亚利管业有限公司为被告参加诉讼。原告武汉市江汉区合一水暖经营部于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区合一水暖经营部撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区合一水暖经营部撤诉。
案件受理费14960元，由原告武汉市江汉区合一水暖经营部负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初536号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙海岳,男,1958年1月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月28日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙海岳物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初536号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：孙海岳,男,1958年1月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月28日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙海岳物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十六日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执614号
申请执行人胡明贤。
被执行人杨付华。
胡明贤与杨付华劳务合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初524号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1967号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：郭雯，住大连市沙河口区。
被执行人郭雯犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年10月9日作出（2014）沙刑初字第321号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第321号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执1967号 本院在执行被执行人郭雯刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人郭雯有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郭雯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起发生法律效力。 书记员  :高峰 二〇一六年十一月十五日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终99号
上诉人（原审第三人）宫沙沙，女，1988年12月2日出生，汉族，住沧州市东光县。
委托代理人宫敬杰，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙平，女，1980年3月24日出生，汉族，住沧州市南皮县，系东光县大单镇大宫村第二卫生室负责人。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市运河区朝阳大街11号。
法定代表人回宝柱，主任。
委托代理人石广辰，医政科工作人员。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人宫沙沙因医疗事故争议判定一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原沧州市卫生局2015年4月16日作出的沧卫医字（2015）10号《医疗事故争议判定书》中列明的申请人为司俊华、宫心甫、宫兰云、宫沙沙、宫欢欢等人，原审未通知除宫沙沙外的其他利害关系人参加诉讼属遗漏当事人。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第47号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 张春明
代理审判员 张国英
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4668号
原告：李立国。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
被告：陈伟。
委托代理人：陈龙，即本案被告陈龙，系陈伟丈夫。
被告：陈龙。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：刘昱波，经理。
委托代理人：马骞，该公司员工，一般代理。
原告李立国诉被告陈伟、陈龙、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李立国的委托代理人马坤英、被告陈龙并作为被告陈伟的委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立国诉称：2015年9月9日10时，原告司机李立庆驾驶原告李立国所有的冀F×××××号车行驶至唐山市丰润区102国道林荫路口东侧时与被告陈龙驾驶被告陈伟所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出交通事故认定书，认定陈龙负事故的全部责任，李立庆无责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告安盛天平财产保险公司进行了现场查勘，现要求各被告承担原告损失：车损206629元、公估费6200元、拆解费20000元，合计232829元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：依据保险合同和事故认定，合理合法赔付。
被告陈伟、陈龙答辩称：应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年9月9日10时，原告司机李立庆驾驶原告李立国所有的冀F×××××号车行驶至唐山市丰润区102国道林荫路口东侧时与被告陈龙驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1508088号交通事故认定书，认定被告陈龙负事故的全部责任，原告司机李立庆无事故责任。冀B×××××号车主为被告陈伟，事故当时是陈龙驾驶该车辆，陈龙与陈伟是夫妻关系。
2015年9月24日，河北汇新保险公估有限公司作出编号为HBHXCS-201509378号公估报告一份，认定原告李立国所有的冀F×××××号车辆车损金额为206629元。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损206629元、公估费6200元、拆解费20000元，合计232829元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拆解费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1508088号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，因该鉴定申请超过法定举证期限且未提交证据证明该评估报告书中有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。对本事故给原告李立国造成的损失，应由被告陈龙承担赔偿责任，本院依据查明的损失计232829元予以支持。被告陈龙投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，故被告陈龙应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李立国支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告李立国支付保险赔偿金人民币230829元（232829元-2000元）。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4668号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告李珊。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李珊物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3390号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：李福东，男，汉族，农民。
被告：颜廷喜，男，汉族，农民。
被告：吕德阔，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李福东、颜廷喜、吕德阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告李福东、颜廷喜、吕德阔经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月31日，我行与被告李福东、颜廷喜、吕德阔签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为李福东授信5万元。2014年2月16日，被告李福东借款5万元，2015年1月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告李福东立即偿还本金49999.88元及应付利息，被告颜廷喜、吕德阔承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李福东、颜廷喜、吕德阔均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，被告李福东、颜廷喜、吕德阔分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准李福东授信额度为5万元。2013年1月31日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年1月31日至2015年1月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李福东、颜廷喜、吕德阔英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年1月31日至2015年1月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2014年2月16日，被告李福东借款5万元，2015年1月20日到期。借款的利率为1%。李福东银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告李福东未偿还本金，系统自动扣除本金0.12元，共计偿还利息5653.72元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告李福东偿还借款本金49999.88元及相应利息，被告颜廷喜、吕德阔承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、李福东银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李福东、颜廷喜、吕德阔均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李福东本人的签名、手印，且李福东银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李福东尚欠原告借款49999.88元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李福东应支付原告相应利息。被告颜廷喜、吕德阔在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年1月31日至2015年1月30日期间向被告李福东发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告李福东未能按约定履行还款义务的情形下，被告颜廷喜、吕德阔作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。被告李福东、颜廷喜、吕德阔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福东于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李颜廷喜、吕德阔对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告颜廷喜、吕德阔承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月十七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3390号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：李福东，男，汉族，农民。被告：颜廷喜，男，汉族，农民。被告：吕德阔，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李福东、颜廷喜、吕德阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告李福东、颜廷喜、吕德阔经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月31日，我行与被告李福东、颜廷喜、吕德阔签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为李福东授信5万元。2014年2月16日，被告李福东借款5万元，2015年1月20日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告李福东立即偿还本金49999.88元及应付利息，被告颜廷喜、吕德阔承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李福东、颜廷喜、吕德阔均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月2日，被告李福东、颜廷喜、吕德阔分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准李福东授信额度为5万元。2013年1月31日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年1月31日至2015年1月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李福东、颜廷喜、吕德阔英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年1月31日至2015年1月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2014年2月16日，被告李福东借款5万元，2015年1月20日到期。借款的利率为1%。李福东银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告李福东未偿还本金，系统自动扣除本金0.12元，共计偿还利息5653.72元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告李福东偿还借款本金49999.88元及相应利息，被告颜廷喜、吕德阔承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、李福东银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告李福东、颜廷喜、吕德阔均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李福东本人的签名、手印，且李福东银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李福东尚欠原告借款49999.88元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李福东应支付原告相应利息。被告颜廷喜、吕德阔在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年1月31日至2015年1月30日期间向被告李福东发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告李福东未能按约定履行还款义务的情形下，被告颜廷喜、吕德阔作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。被告李福东、颜廷喜、吕德阔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福东于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李颜廷喜、吕德阔对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷喜、吕德阔承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月十七日书记员  张亚淑
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初235号
原告翟XX，女，1982年1月4日出生，汉族，住白水县城关镇人民路***号，居民，身份证号码6105271982********。
被告许XX，男，1977年11月25日出生，汉族，住白水县城关镇东风路怡馨园小区*号楼*层中户，农民，身份证号码6121301977********。
原告翟XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月29日登记结婚，2008年10月17日生一女许籽含，现就读于白水县东风小学一年级。婚姻存续期间，被告经常对原告进行无故殴打谩骂，曾多次亲笔书写保证书，向原告保证不再动手打原告，但屡教不改。2016年1月原、被告发生矛盾后原告离家，双方分居生活至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿许籽含由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、房产64平方米及原告陪嫁物归女儿许籽含所有；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、保证书三份，证明被告在婚姻存续期间经常殴打原告，多次保证但仍然不改。
被告许XX辩称，原、被告生活中确有矛盾，被告偶尔动手打过原告，但是没有原告所说那么严重，每次原、被告闹矛盾之后已经和好，但原告母亲要求必须写个保证书，否则就不让原告回家，被告无奈才写下保证书，被告与原告翟XX婚后感情很好，不同意与原告离婚。。
对原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，对原告举证的保证书，本院认为可以证明原、被告婚后共同生活期间有矛盾，被告有殴打原告的行为，但原告没有举证被告的殴打行为给其造成了伤害后果。
经审理查明，原、被告2007年3月29日登记结婚，婚后于2008年10月17日生一女，取名许籽含，现年九岁，在白水县东风小学小学一年级上学。共同生活期间，因生活琐事两人发生矛盾时被告有殴打原告的行为，2016年1月中旬，因被告打麻将问题，双方发生争执，被告让原告从家中离开，原告遂回娘家居住，两人分居生活至今，期间被告本人及亲属到原告居住地劝说原告回家，遭拒绝，后原告提起诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，被告在婚后共同生活期间对原告有殴打行为，伤害了原告感情，本院责令被告改正，争取得到原告谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告翟XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 问会娣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 召
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03011号
原告吴学林，男，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人韩金峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司。
负责人安刚，组织机构代码75081237-4.
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告吴学林与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴学林的委托代理人韩金峰、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日7时许，原告吴学林所驾驶的宁C×××××号半挂车行至宁洛高速493KM处时，由于观查不力，措施不当，撞击停在紧急停车道内豫L×××××号货车尾部，造成本车车辆损失。本起事故原告负主要责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，原告损失13万余元，要求被告偿还原告总损失后，被告拥有赔偿保险金额范围内行使对第三者追偿的权利，经与被告协商，未达成理赔协议，原告遂诉至法院，请求判令被告保险公司依法支付赔偿金138500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人辩称，我公司同意按照保险约定在理赔范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告吴学林向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同，证明原告的主体资格；证据二，事故认定书，证明事故发生的事实与经过；证据三，保单，证明原告在被告处购买有交强险和商业车里损失险及不计免赔；证据四，施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中受到的损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四有异议。证据四中施救费票据与本案无关联性，施救费票据时间与本案发生时间不一致，明显与本案无关联性，法庭不应予以支持；评估费票据不属于保险责任范围，我公司不予承担；评估报告显示委托评估时间为2015年9月1日，而事故发生于2014年7月19日，该车在停车场停放一年有余，在停车场期间扩大损失我公司不予承担。该评估报告未扣除在停车场期间的扩大损失，因此报告缺乏真实性、客观性，评估项目与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月19日7时36分许，原告吴学林驾驶宁C×××××（鲁H×××××挂）重型低平板半挂车自东向西行驶至宁洛高速493KM＋300M（北半幅）时，由于观察不力、操作不当撞击王湘东驾驶的因车辆发生故障停在最右侧应急车道内的豫L×××××轻型普通货车车旁的王湘东、屈广亮两人及高速公路边缘护栏，造成屈广亮抢救无效死亡，两车受损，王湘东、乘车人程国来受伤，豫L×××××货车货物受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队责任认定，吴学林负事故的主要责任，王湘东负事故的次要责任，屈广亮、程国来不负该起事故责任。因本案事故支出拖车费4600元。经周口市中正价格评估有限公司评估事故车辆宁C×××××重型半挂牵引车修复价格为127900元。车损评估费6300元。
另查明，宁C×××××重型半挂牵引车挂靠在吴忠市昊泰运输有限公司名下，实际车主为本案原告吴学林。该车在被告处购买有车辆损失险（保险限额312600元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。原告申请委托的鉴定系事故发生时的损失金额，被告辩称有扩大损失没有证据支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学林车辆损失127900、车辆损失评估费6300元，拖车费4600元，共计138500元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03011号
原告吴某某
委托代理人韩某某
被告中国某某保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司。
负责人安某。
委托代理人王某某、程某某，河南某某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告中国某某保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人韩某某、被告中国某某保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日7时许，原告吴某某所驾驶的宁C＊＊＊**号半挂车行至宁洛高速493KM处时，由于观查不力，措施不当，撞击停在紧急停车道内豫L＊＊＊**号货车尾部，造成本车车辆损失。本起事故原告负主要责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔险，原告损失13万余元，要求被告偿还原告总损失后，被告拥有赔偿保险金额范围内行使对第三者追偿的权利，经与被告协商，未达成理赔协议，原告遂诉至法院，请求判令被告保险公司依法支付赔偿金138500元。
被告中国某某保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人辩称，我公司同意按照保险约定在理赔范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告吴某某向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同，证明原告的主体资格；证据二，事故认定书，证明事故发生的事实与经过；证据三，保单，证明原告在被告处购买有交强险和商业车里损失险及不计免赔；证据四，施救费票据、评估费票据、评估报告，证明原告在本次事故中受到的损失。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四有异议。证据四中施救费票据与本案无关联性，施救费票据时间与本案发生时间不一致，明显与本案无关联性，法庭不应予以支持；评估费票据不属于保险责任范围，我公司不予承担；评估报告显示委托评估时间为2015年9月1日，而事故发生于2014年7月19日，该车在停车场停放一年有余，在停车场期间扩大损失我公司不予承担。该评估报告未扣除在停车场期间的扩大损失，因此报告缺乏真实性、客观性，评估项目与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年7月19日7时36分许，原告吴某某驾驶宁C＊＊＊**（鲁H＊＊**挂）重型低平板半挂车自东向西行驶至宁洛高速493KM＋300M（北半幅）时，由于观察不力、操作不当撞击王某某驾驶的因车辆发生故障停在最右侧应急车道内的豫L＊＊＊**轻型普通货车车旁的王某某、屈某某两人及高速公路边缘护栏，造成屈某某抢救无效死亡，两车受损，王某某、乘车人程某某受伤，豫L＊＊＊**货车货物受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队责任认定，吴某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，屈某某、程某某不负该起事故责任。因本案事故支出拖车费4600元。经周口市中正价格评估有限公司评估事故车辆宁C＊＊＊**重型半挂牵引车修复价格为127900元。车损评估费6300元。
另查明，宁C＊＊＊**重型半挂牵引车挂靠在吴忠市某某运输有限公司名下，实际车主为本案原告吴某某。该车在被告处购买有车辆损失险（保险限额312600元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。原告申请委托的鉴定系事故发生时的损失金额，被告辩称有扩大损失没有证据支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某车辆损失127900、车辆损失评估费6300元，拖车费4600元，共计138500元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国某某保险股份有限公司宁夏省分公司吴忠中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03859号
原告彭威。
被告张荣。
被告易学琴。
原告彭威与被告张荣、易学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭威的委托代理人黄洋、被告易学琴到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭威请求本院判令：张荣、易学琴共同归还彭威借款本金190000元，并按中国人民银行发布的同期长期贷款利率承担从2015年11月3日至实际还款之日止的利息。
被告易学琴答辩要点：易学琴与张荣无共同借款合意，易学琴对张荣向彭威借款事项不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，易学琴不应对本案借款承担共同还款责任。
被告张荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张荣与易学琴于2009年8月登记结婚，于2015年1月26日协议离婚。2013年10月10日，张荣向彭威出具了一张借条，内容为“今借到彭威人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期贰个月，借款人：张荣，2013.10.10”。同日，彭威的妻子潘莹向易雪琴的中国建设银行尾号为5604的银行账户转账了190000元。
判决理由与结果
本院认为：一、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、易学琴以张荣未到庭为由表示无法确认借款金额、利息和偿还金额，本院认为，借条系借贷关系成立并生效的直接证据，彭威提交的借条系张荣亲自书写，有确认收到款项的明确内容，有具体还款期限约定，结合彭威提交的银行转账凭条，能认定彭威向张荣出借了190000元款项，彭威与张荣之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，现彭威出借了相关款项，张荣应承担还款责任，张荣未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，彭威要求张荣偿还190000元借款的主张，本院予以支持。张荣逾期未还款，彭威有权要求张荣从起诉之日即2015年11月3日起支付资金占用利息，利息标准，彭威主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但最高不得超出民间借贷允许的年利率6%的标准。三、本�借款是否属于张荣与易学琴的夫妻共同债务。彭威认为涉案债务属于张荣和易学琴的夫妻共同债务，张荣和易学琴应承担共同还款责任。易学琴认为其对张荣借款事实不知情，且张荣所借款项未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。本院认为，张荣对彭威所负的上述债务，发生在张荣和易学琴的婚姻关系存续期间，易学琴认为不属于夫妻共同债务，应提交证据予以证明，但易学琴提交的离婚协议书、无房产证明、银行流水等，尚不能达到其证明目的，且彭威所出借的款项，转账至了易学琴的银行账户，易学琴就其主张应承担举证不能的后果，彭威主张易学琴对张荣的债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣、易学琴于本判决生效后十日内共同向原告彭威归还借款本金190000元，并按中国人民银行发布的同期长期贷款利率标准（以年利率6%为限）支付自2015年11月3日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告张荣、易学琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 丁元琴
人民陪审员 鲁 杏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03859号
原告彭威。
被告张荣。
被告易学琴。
本院在审理原告彭威与被告张荣、易学琴民间借贷纠纷一案中，原告彭威向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张荣、易学琴的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告以其名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期1栋×××的房产为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告彭威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告彭威名下位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期1栋×××的房产�属（长房权证星字第××号）；
二、冻结被告张荣、易学琴的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年八月十八日
书记员 谭艺钦