wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初重字第00009-1号
原告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人毕媛，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳双鼎劳务施工有限责任公司。
法定代表人马立华，该公司经理。
委托代理人陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张庚国，辽宁同方律师事务所律师。
被告朱炎五。
被告杨高峰。
本院受理原告沈阳市北方建设股份有限公司诉被告沈阳双鼎劳务施工有限责任公司、朱炎五、杨高峰建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈阳市北方建设股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，担保人李思、周晓龙自愿以登记在李思名下的位于沈阳市浑南区浑南中路9-8号（2-3-1），建筑面积169.62平方米的房屋作为担保。要求冻结被告朱炎五银行存款900000元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李思名下的位于沈阳市浑南区浑南中路9-8号（2-3-1），建筑面积169.62平方米的房屋作为担保；
二、冻结被告朱炎五银行存款900000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 凌白羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6449号
罪犯邓翔，男，1996年11月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月22日作出（2012）东一法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人邓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事诉讼被告人邓东波、陈金兰（被告人邓翔的父、母亲）等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币457521.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓翔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月26日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1月至12月，2015年1月、2月获得嘉奖）。2015年4月5日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初177号
原告：张晶晶，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：沈顺平，男，1956年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张晶晶与被告沈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张晶晶撤诉。
案件受理费6898元，已减半收取3449元，由原告张晶晶负担。
审判员 李军波
二〇一七年四月五日
书记员 王正光
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初200号
原告陈丽明,男，1966年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李达、林白（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告王丽珍,女，1963年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈丽明与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽明的委托代理人李达、林白到庭参加诉讼。被告王丽珍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽明诉称，2014年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。该笔借款原告通过银行转账方式支付。书面约定月息为2%。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以月息2%计算，从2014年12月24日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年1月23日的利息为26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽珍均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明该笔借款原告通过银行转账方式支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。该笔借款原告通过银行转账方式支付。书面约定月利率2%。被告承诺该笔借款在2015年1月10日之前还清。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告张凤贵偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方书面约定月利率为2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告王丽珍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽明人民币100000元并支付利息(以月利率2%计算，自2014年12月24日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王丽珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第05697号
原告高宏剑，男，1982年3月27日出生。
委托代理人高玉春，男，1954年7月27日出生。
被告北京五加宏日车库门有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人喻士保，总经理。
委托代理人程跃冲，男，1978年7月18日出生。
原告高宏剑与被告北京五加宏日车库门有限公司（以下简称五加宏日公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏剑及其委托代理人高玉春、被告五加宏日公司的法定代表人喻士保及其委托代理人程跃冲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宏剑起诉称：2015年8月7日原告找到被告，让被告为其制作防盗门，双方口头约定，被告为原告加工制作五加牌防盗门，同时约定了防盗门的质量、规格、安装交付日期（于2015年9月22日安装完毕）。原告于当日给付被告订金8000元，被告收到订金后出具收据。后双方约定小门1000元，大门3500元，被告仅退还原告门款2500元。被告为原告制作的防盗门开向错误、线管裸露、锁眼打错，根本不符合双方约定的标准；被告安装的小门只给了一把钥匙，缺少质保书和发票。因被告的违约行为，原告需另外购买水泥、瓷砖并雇工人贴防盗门里外的瓷砖，给原告造成损失。诉讼请求：1、判令被告将安装在原告家位于×××的宅院大门拆除并退还原告已交付的防盗门订金8000元；2、判令被告赔偿原告损失2000元。
被告五加宏日公司答辩称：原、被告双方并未约定安装的具体日期，被告装的防盗门有问题可以更换重新安装，小门同意调试。被告确实收到原告交的预付款8000元，但已退还给原告4500元。原告的损失与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告的父亲高玉春找到被告，要求其为自己名下位于×××的新盖房屋安装两个门，8月13日，被告的工人来到案涉房屋处测量两个门的尺寸，并出具订货单，其上注明：“站在门外看，第一个门为右大扇里开，第二个右锁里开。”高玉春在订货单上签字。经现场勘查，第一个门安装成左大扇外开，并存在防盗锁线管裸露、锁眼打错等情况。第二个门按照约定安装。
关于两个门的价格，高玉春称当时约定的价格分别为防盗门3500元、小门1000元。被告称共4000元，其中小门是1055元。原、被告双方均认可高玉春预付了8000元，但对于后来被告退给高玉春多少钱各执己见，高玉春称只退了2500元；被告称订货单上已载明“门款肆仟，余款退回”，实际退给高玉春4500元。12月30日的庭审中，被告称分两次共退了4500元，第一次是8月13日测量后退的，一个礼拜后又退了2500元，但其在11月17日的庭审中说“8月13日余款都退给高玉春”了。
关于损失，原告提举了高玉春与案外人朱建立签订的《建房合同》和支付工程款的发票，高玉春委托朱建立施工承建自己名下宅基地上的房屋一处（即案涉装门的房屋），地址位于×××，施工内容包括建房和装修。《建房合同》第六条载明：“工程单价为1300元／平米、完工后以实际面积为准。”
上述事实，有原告提交的收据、照片、被告出具的字条、建房合同、付款收据，被告提举的销售出货单、合格证、订货单，法庭现场勘查笔录及照片及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，与被告建立定作合同关系的系原告高宏剑的父亲高玉春，装门的房屋亦登记在高玉春名下，高玉春才是与本案有直接利害关系的人，故高玉春应为本案原告，高宏剑作为原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高宏剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2755号
原告朱付友，居民。
被告山东天马农业发展有限公司，住所：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人：马茂军，董事长。
本院在审理原告朱付友诉被告山东天马农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告山东天马农业发展有限公司起诉的申请，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱付友撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告朱付友负担。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏家忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3528号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告孙太刚，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告石丰罗，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告谢彩霞，女，1969年11月7日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙太刚、石丰罗、谢彩霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初247号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告鲍玉玲，女。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告鲍玉玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年3月21日，以与被告鲍玉玲庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第343号
原告：象山××饲料厂。住所地：象山县××××村。
代表人：蒋××。
被告：俞××。
本院在审理原告象山××饲料厂与被告俞××买卖合同
纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2009年2月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告象山××饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山××饲料
厂负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 陈 瑛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终489号
上诉人（原审被告）：钱贵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：花冬林,男，1978年11月23日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：武马兰，该公司总经理。
上诉人钱贵荣因与被上诉人花冬林、原审被告泰州市皓武金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱贵荣未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱贵荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年三月十五日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终489号上诉人（原审被告）：钱贵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：花冬林,男，1978年11月23日出生，汉族，住昆山市。原审被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：武马兰，该公司总经理。上诉人钱贵荣因与被上诉人花冬林、原审被告泰州市皓武金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱贵荣未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱贵荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年三月十五日书记员  王 春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第530号
原告修正堂药房连锁经营有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北区。
法定代表人梁建军，该公司总经理。
委托代理人梁岩，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告甘肃申欣健康职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王海军，该公司总经理。
本院在审理原告修正堂药房连锁经营有限公司诉被告甘肃申欣健康职业培训学校委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已经达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修正堂药房连锁经营有限公司撤回对被告甘肃申欣健康职业培训学校的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 穆志杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初851号
申请人：农赐军，男，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人农赐军诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人农赐军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值6125.82元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值6125.82元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初851号申请人：农赐军，男，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人农赐军诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人农赐军向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值6125.82元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值6125.82元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1247号
上诉人（原审被告）张克文。
上诉人（原审被告）张立涛。
二上诉人委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书臣。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原审被告李海涛。
上诉人张克文、张立涛与被上诉人李书臣、原审被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第424号民事判决，张克文、张立涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月9日19时40分，在津保南线大城县明珠大厦路段，被告李海涛驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津保路由东向西行驶至大城县明珠大厦路段时，与前方李书臣驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，李书臣受伤的交通事故。事故发生后被告李海涛驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告李海涛对此事故应负全部责任，且肇事逃逸；原告李书臣无责任。在本次交通事故中被告李海涛系持准驾车型不符的驾驶证且醉酒后驾驶；被告张立涛系在明知被告李海涛无证、醉酒驾驶的情况下允许其驾驶车辆。被告李海涛因犯交通肇事罪，被大城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。诉讼中，经本院主持调解，原告李书臣与被告李海涛达成和解协议，被告李海涛已赔偿原告李书臣160000元。冀R×××××号小型普通客车的登记所有人系被告张克文，该车未投保交强险。经大城司法鉴定中心对于原告李书臣的伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行司法鉴定。原告李书臣的肢体伤残程度达到一级，大部分护理依赖，营养期限为90天。原告李书臣因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费159147.36元；2、误工费18231.15元（原告的误工期限为2013年9月10日至2015年1月9日共计487天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊487天=18231.15元）；3、护理费264983.15元（其中：住院期间特护费800元；定残前的护理费：按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元／365天＊487天=18231.15元；定残后的护理费：护理依赖程度90%，按照农林牧副渔业平均工资计算，13664元＊20年=245952元）；4、交通费1600元；5、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）；6、营养费9000元（原告的加强营养期限为90天，按照每天100元计算）；7、××赔偿金182040元（原告李书臣1962年10月1日生，至伤残鉴定时52周岁，计算20年，伤残等级为一级；9102元＊20年＊100%=182040元）；8、精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计667101.66元。
原审认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00420号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。被告李海涛在本次交通事故中系无证、醉酒驾驶；被告张立涛作为车辆管理人，在明知被告李海涛无证、醉酒的情况下允许其驾驶车辆；二者的共同过失导致损害后果的发生，构成共同侵权；故上述二被告应对于原告李书臣因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告张克文作为车辆所有人，未履行为其车辆投保交强险的法定义务，故其应按照交强险限额对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。上述损失中，应由被告张克文按照交强险限额赔偿120000元；被告李海涛、张立涛对此应承担连带赔偿责任。其余损失547101.66元，应由被告李海涛、张立涛平均承担赔偿责任，即各赔偿273550.83元。原告李书臣与被告李海涛达成的和解协议，不违反法律规定，予以确认；被告李海涛的赔偿责任就此终结。因原告放弃了部分赔偿权利，故对于被告李海涛应承担赔偿数额中的不足部分，被告张立涛不再承担连带赔偿责任。
一审法院判决：1、被告张克文赔偿原告李书臣因交通事故造成的各项损失共计120000元。被告张立涛对此承担连带赔偿责任。2、被告张立涛赔偿原告李书臣因交通事故造成的各项损失共计273550.83元。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费3602元，由被告张立涛负担2504元，由被告张克文负担1098元。
判决后，上诉人张克文、张立涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二上诉人不承担赔偿责任或发回重审。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审被告李海涛未经主人同意偷拿走钥匙后将车开走，类似于偷盗性质。2、上诉人张克文不应在交强险的范围内承担赔偿责任，且上诉人张立涛承担连带赔偿责任错误。3、一审判决上诉人张立涛与肇事者李海涛在商业第三者险内平均承担赔偿责任错误。4、被上诉人李书臣放弃对肇事者的索赔，其他承担连带赔偿的人不应再赔偿。5、一审法院适用法律错误，且剥夺了上诉人的追偿权。被上诉人李书臣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。原审被告李海涛未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，此次交通事故造成被上诉人李书臣多处骨折伴完全性瘫痪，经鉴定为一级伤残，给被上诉人及其家庭带来巨大伤害。本案的争议焦点为原审被告李海涛拿走肇事车辆钥匙的事实过程的认定及如何适用法律。上诉人主张原审被告李海涛未经主人同意偷拿走钥匙后将车开走，类似于偷盗性质，二审期间没有提出新的证据予以证实，审理期间，证人李某出庭证实，李海涛接其到县城吃饭，驾驶的就是该肇事车辆，三个人同一桌吃饭时，李海涛又拿走该肇事车钥匙。综合本案一、二审审理，上诉人没有证据证明其阻止原审被告李海涛拿走车钥匙并阻止将车辆开走，一审法院认定上诉人对此行为的默认并无不妥，符合客观实际，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于本案交强险赔偿主体，上诉人张克文系肇事车辆的所有人，事故发生时，该肇事车辆未投保交强险，车主张克文应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，上诉人张立涛作为车辆管理人，未尽到管理义务，一审法院判决其在交强险项下承担连带赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于商业三者险的赔偿责任，被上诉人李海涛作为车辆肇事者，上诉人张立涛作为车辆管理者，明知原审被告张立涛醉酒、无证将车开走，二者对发生此次交通事故并造成被上诉人李书臣严重××均存在过错，一审法院判决二者承担同等赔偿责任并无不当，本院予以维护。关于上诉人主张被上诉人李书臣放弃对肇事者的索赔，其他承担连带赔偿的人不应再赔偿。因一审法院判决上诉人张立涛与原审被告李海涛分别承担相应责任，故被上诉人李书臣对原审被告李海涛的部分赔偿责任免除，并不能免除其他人的赔偿责任，故本院对上诉人的该上诉请求不予采纳。关于当事人的追偿权，是法律赋予当事人的法定权利，故对上诉人认为一审法院剥夺了上诉人的追偿权的主张本院不予采纳。综上，上诉人张克文、张立涛的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7203元，由上诉人张克文、张立涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 寇兴伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执476号
申请执行人刘姣翠，市民。
被执行人马勇。
关于刘姣翠与马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂房县民一初字第00929号民事调解书已发生法律效力。权利人刘姣翠于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马勇无适宜财产可供执行，且申请执行人刘姣翠也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00929号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00668号
申请执行人杨道友，男，1962年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杜昀泽，男，1988年9月15日出生，宜昌市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00037号民事判决书，在执行杨道友与杜昀泽民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，杨道友与杜昀泽达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方�愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 靳 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6003号
原告：王增辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如明，男，1958年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋天能，男，1992年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王增辉为与被告林佳、陈军、林如明、蒋天能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增辉撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王增辉负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 牟奕静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1968号
原告撒某某，男，生于1976年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人。电话：151XX****XX.
被告马某某，男，生于1967年10月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告撒某某与被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院定于2016年9月19日10时00分开庭审理，原告撒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告撒某某负担。
审判员 马春明
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1968号
原告撒田斌，男，生于1976年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告马吉祥，男，生于1967年10月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒田斌与被告马吉祥民间借贷纠纷一案，本院定于2016年9月19日10时00分开庭审理，原告撒田斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告撒田斌负担。
审判员 马春明
二〇一六年九月二十三日
书记员 田晓飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第831号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：姜树礼，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人姜树礼在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜树礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2010年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4266号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄建强，男，汉，身份证地址:安徽省利辛县，。
上列申请执行人与被执行人黄建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：郭启福，男，汉族，1974年3月20日出生，住夏津县。
被告：董红波，男，汉族，1975年12月21日出生，住夏津县。
被告：郭长峰，男，汉族，1976年8月6日出生，住夏津县。
本院在审理原告�国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭启福、董红波、郭长峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对被告郭启福、董红波、郭长峰的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭启福、董红波、郭长峰的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十日
书记员 孔笑金
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初2009号
原告：袁方强，男，生于1975年8月26日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：石云吉，男，生于1973年10月10日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李永贵，男，生于1976年6月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告袁方强与被告石云吉、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告袁方强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁方强在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告石云吉、李永贵外出无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁方强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告袁方强承担
审判员 黄胜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭健耕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1870号
原告苑某某，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告赵某某，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。原告苑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告苑某某于2015年10月12日诉至上海市黄浦区人民法院，黄浦区人民法院以被告赵某某实际居住地为本市闸北区为由，将本案移送至上海市原闸北区人民法院。该案由原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苑某某诉称，原被告均系再婚，2013年5月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识后确定恋爱关系，后因怀孕，所以草率与被告于2014年1月25日登记结婚，婚前感情基础不牢固；婚后双方并未共同生活。在原告怀孕及生产期间，被告对原告缺乏精神的关心及生活上的照顾，儿子出生后，被告亦未尽到相应抚养义务，孩子随原告共同生活；2015年9月起双方分居至今。原告曾于2014年12月向本市黄浦区人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许，但至今，双方感情并无改善。现原告认为与被告感情彻底破裂无法挽回，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元。被告赵某某辩称，2013年5月，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识后确定恋爱关系。双方以结婚为目的的交往得到双方家长的认可，恋爱过程中没有争吵，有相当程度的感情基础。婚后，双方相敬如宾，无争执和纠纷。在原告怀孕期间及生产后，被告对其精心照顾，2014年8月下旬，原、被告共同生活。2014年9月10日，原、被告因孩子的血缘问题引发争执，同月下旬苑某某擅自携子离家，分居至今。被告认为，夫妻双方只不过因孩子的血缘问题引起争执，感情并未破裂；2015年6被告因突发性腰椎骨折影响到独立生活，现在遇天气变化就腰酸背痛，希望原告能够回归家庭，共度难过；且现孩子年幼，为孩子的健康成长等长远考虑不同意离婚及原告的其他诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年5月通过世纪佳缘交友网站相识、相恋，于2014年1月25日登记结婚，同年8月12日生育一子，取名赵骏沂，孩子现由原告抚养，2014年9月起，原被告分居至今。审理中，原被告坚持己见；致调解不成。本院认为，原被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，且育有幼子，需要家庭关爱。现双方分居时间尚未达成法定要求，且被告不同意离婚，原告坚持要求离婚，本院实难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苑某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第500号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮，董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋玉艳。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑。
原审被告唐浩东。
本院在审理上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人蒋玉艳、原审被告王焕军、唐浩东种植回收合同纠纷一案中，因上诉人四川农大高科农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川农大高科农业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第5号
原告齐艳芳，女，1975年1月2日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告伊通满族自治县公安局。
法定代表人李晶岩，局长。
第三人张义，男，1969年1月12日出生，满族，现住伊通满族自治县。
原告齐艳芳诉被告伊通满族自治县公安局及第三人张义户籍登记婚姻状况纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，但被告在法定期限内未提交答辩状及作出行政行为时的证据、依据。并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐艳芳、第三人张义到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告齐艳芳生于1975年1月2日，与第三人张义在1996年建立恋爱关系并一起同居生活，双方未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第五条即：“1994年2月1日民政部《婚
姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按同居关系处理的规定，二人应属同居关系，即使原、被告二人是在1994年2月1日前在一起同居生活，原告当时也未满20周岁，不符合结婚的实质要件，仍不属于婚姻关系。而被告却错误的将原告的婚姻状况登记为已婚，故原告提起诉讼，要求被告将原告的户籍登记婚姻状况予以更正。
被告未出庭应诉亦未在庭前提供行政行为的证据及法律依据。
第三人辩称：同意原告的陈述观点，但有一点说明我和原告同居不存在欺骗性质。
为证实自己的主张原告在庭审中提供两份证据，证据一是原告的居民户口本及身份证，证明原告的出生时间及婚姻状况一项的登记情况。证据二是村委会的介绍信一张，证明原告和第三人在1996年迁入生活情况及没有婚姻登记情况。被告未质证，第三人经质证无异议，本院对上述两份证据经和原件比对，并综合案情，予以确认。
根据本院认定的有效证据结合庭审实际情况，确认以下事实：原告齐艳芳1975年1月2日出生，在1996年与第三人张义迁到伊通满族自治县营城子镇向前村一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年8月27日原告户口本上登记婚姻状况一栏为已婚。
本院认为，被告作为行政机关，应严格按照行政诉讼法参加诉讼，行使诉讼权力，履行诉讼义务。被告在法定期限内不提供作出行政行为时的证据及依据，应认定该行政行为没有证据、依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十第一项之规定，判决如下：
撤销被告伊通满族自治县公安局在原告齐艳芳的户籍登记中婚姻状况为已婚的登记，并于判决生效后三十日内依法重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 姜志文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第5号
原告高玉虎。
被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队。
法定代表人王一贤，大队长。
本院在审理原告高玉虎诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队公安行政处罚一案中，原告高玉虎于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玉虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉虎负担。
审 判 长 牛 建 庭
审 判 员 乌吉斯楞
代理审判员 赵 玉 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民再34号
上诉人（原审原告）：游建华，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区，
委托代理人：陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆光福物业管理有限公司（原重庆光福房地产开发有限公司），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-1，统一社会信用代码9150010662201591XF。
法定代表人：刘光福，重庆光福物业管理有限公司董事长。
委托代理人：罗洪，女，重庆光福物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：成都市市政房屋建设开发有限公司，住所地四川省成都市上西顺城街45号，组织机构代码20192194-9。
法定代表人：黄漪萍，成都市市政房屋建设开发有限公司总经理。
上诉人游建华因与被上诉人重庆光福物业管理有限公司、成都市市政房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民再4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游建华于2017年9月21日以纠纷已经和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人游建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人游建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人游建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月二十八日
书记员 庹科玲
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异104号
案外人迟建国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人迟建国于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人迟建国：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2007年与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2007年1月-2033年1月止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里23000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2007年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2007年1月被执行人与案外人迟建国签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、面积44.4＊30米，核土地2亩地一块2、看护房两间3、养殖大棚（约300平方米）4、水泵一台5、围墙四周砌严，上大门6、电和电话街道看护房7、路由养殖户维修。二、承包期26年，即2007年1月—2033年1月。三、承包26年为23000元，付款方式为2007年年末止，但在每户扣2亩地。双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2007年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更421号
罪犯陈晓松，男，1974年5月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年4月10日以罪犯陈晓松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯陈晓松报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭子旗，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惜容，女，1943年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人郭子旗因与被申请人黄惜容不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1330号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭子旗申请再审称：1、案涉款项系黄惜容向佛山市禅城区××朝一股份合作经济社（以下简称朝一经济社）支付，郭子旗并没有收取该款项。2、案涉房产系村民公寓，郭子旗作为非该村村民，不可能获得房屋所有权，且房屋建成交付使用后，朝一经济社直接将房屋钥匙交给黄惜容，而非郭子旗。3、黄惜容付款行为是受郭子旗所托，所付房款也是来源于郭子旗。4、案涉房产所有权人实际上是朝一经济社村民何某某，郭子旗通过支付2万元购买其购房名额。二审判决在未确认房屋所有权归郭子旗的情况下，判决郭子旗返还不当得利，郭子旗将陷入房屋金钱两空的境地。综上，郭子旗没有取得任何利益，也非收款主体，不构成不当得利，二审判决判令郭子旗返还款项错误，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案，郭子旗主张其不构成不当得利的理由为：郭子旗非收款主体，也没有取得任何利益。对此，本院分析如下，郭子旗确认委托黄惜容支付购房款。本案没有充分证据证明，郭子旗拥有对黄惜容债权且黄惜容同意以代付房款的形式清偿债务，故郭子旗以其不是收款主体为由，主张不应由其承担返还购房款责任，理据不足。根据购房合同以及朝一经济社的确认，购房合同所产生的房产权利归郭子旗享有。因此，郭子旗仅以无法获得产权登记为由主张没有因黄惜容支付房款而获得利益，理据不足。原购房名额虽原属于朝一经济社村民何某某，但何永昌并未与朝一经济社签订《村民公寓合同》，购买案涉房屋，因此郭子旗主张案涉房产所有权人实际上是何永昌，进而主张二审判决事实不清，理据不足。郭子旗确认其曾口头委托黄惜容支付购房款，则支付购房款的法律后果依法应由郭子旗承担。郭子旗以目前不能取得产权为由，主张二审判令返还黄惜容房款将导致房、款两空，不公平，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭子旗的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月九日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭子旗，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惜容，女，1943年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人郭子旗因与被申请人黄惜容不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1330号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭子旗申请再审称：1、案涉款项系黄惜容向佛山市禅城区××朝一股份合作经济社（以下简称朝一经济社）支付，郭子旗并没有收取该款项。2、案涉房产系村民公寓，郭子旗作为非该村村民，不可能获得房屋所有权，且房屋建成交付使用后，朝一经济社直接将房屋钥匙交给黄惜容，而非郭子旗。3、黄惜容付款行为是受郭子旗所托，所付房款也是来源于郭子旗。4、案涉房产所有权人实际上是朝一经济社村民何某某，郭子旗通过支付2万元购买其购房名额。二审判决在未确认房屋所有权归郭子旗的情况下，判决郭子旗返还不当得利，郭子旗将陷入房屋金钱两空的境地。综上，郭子旗没有取得任何利益，也非收款主体，不构成不当得利，二审判决判令郭子旗返还款项错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案，郭子旗主张其不构成不当得利的理由为：郭子旗非收款主体，也没有取得任何利益。对此，本院分析如下，郭子旗确认委托黄惜容支付购房款。本案没有充分证据证明，郭子旗拥有对黄惜容债权且黄惜容同意以代付房款的形式清偿债务，故郭子旗以其不是收款主体为由，主张不应由其承担返还购房款责任，理据不足。根据购房合同以及朝一经济社的确认，购房合同所产生的房产权利归郭子旗享有。因此，郭子旗仅以无法获得产权登记为由主张没有因黄惜容支付房款而获得利益，理据不足。原购房名额虽原属于朝一经济社村民何某某，但何永昌并未与朝一经济社签订《村民公寓合同》，购买案涉房屋，因此郭子旗主张案涉房产所有权人实际上是何永昌，进而主张二审判决事实不清，理据不足。郭子旗确认其曾口头委托黄惜容支付购房款，则支付购房款的法律后果依法应由郭子旗承担。郭子旗以目前不能取得产权为由，主张二审判令返还黄惜容房款将导致房、款两空，不公平，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭子旗的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月九日书记员 吴佳茵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1855号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张某某，男，生于1953年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚某某，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某、刘某某、陈某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某、陈某某、尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告张某某从我社借款99800元，2013年6月6日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金99800元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告张某某、刘某某、陈某某、尚某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告张某某提供借款99800元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某某、陈某某、尚某某为该借款提供连带责任保证。2012年6月7日，被告张某某自原告处贷出99800元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年6月6日。至本案审理终结前，被告张某某尚欠原告借款本金99800元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘某某、陈某某、尚某某签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告张某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某某、陈某某、尚某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张某某尚欠原告借款本金99800元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金99800元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、刘某某、陈某某、尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99800元。
二、被告张某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年6月7日起至2013年6月6日止，以99800元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年6月7日起至本判决书生效之日止，以99800元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告刘某某、陈某某、尚某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告张某某、刘某某、陈某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 杨绍明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3849号
原告：李付琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告李付琴与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告李付琴于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李付琴的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付琴诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金15000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年10月21日，第三人刘威扬向原告李付琴出具收据一张，内容为收到李付琴人民币壹万伍仟元，每月利息75元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款15000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李付琴的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李付琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第299号
申请执行人李英，女，汉族，生于1965年2月23日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年6月19日。
本院受理李英申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的额为113037元。执行中查明，被执行人ＸＸ在四川高县农村商银行股份有限公司复兴支行有工资收入，本院已采取强制措施，从2015年11月起对被执行人工资收入每月扣留2000元至本院，至扣满113037元止。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第441号民事判决书确认被执行人ＸＸ返还申请人借款本金、利息101116元及借款结算前期利息10665元，案件受理费1256元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第299号
申请执行人李英，女，汉族，生于1965年2月23日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年6月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第441号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金60500元、利息51281及案件受理费1256元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑云华的存款113037元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2716号
申请执行人：邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月11日出生，住张掖市甘州区。
被执行人：何英，女，汉族，1986年3月7日出生，住张掖市甘州区。
本院在执行邢始成与李国栋、何英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月七日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执630号
申请执行人：潍坊华孚机械科技有限公司，住所地：潍坊市胜利西街4600号。
法定代表人：崔衍亮，董事长。
被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东省东营市西区胜利工业园。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院在执行潍坊华孚机械科技有限公司与山东正一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执630号申请执行人：潍坊华孚机械科技有限公司，住所地：潍坊市胜利西街4600号。法定代表人：崔衍亮，董事长。被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东省东营市西区胜利工业园。法定代表人：宋琦，董事长。本院在执行潍坊华孚机械科技有限公司与山东正一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初237号
原告：李某，女，1979年5月28日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：钟某1，男，1973年1月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告李某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年原告生育一男孩，取名钟某2，现已成年外出打工，独立生活。2015年10月份，被告在忻城县实施了两起强奸案件，在当地造成很大的影响。这也让原告及儿子脸面丢尽，面对村民们的指指点点，原告及儿子只能离开村里，外出打工。2016年8月31日，被告因涉嫌强奸罪，经忻城县人民法院审理后，作出（2016）桂1321刑初75号刑事判决书，被告获刑有期徒刑四年三个月。现在鹿州监狱服刑。原告认为，美满的婚姻是建立和谐幸福家庭的前提条件，两人虽然在一起生活了十几年，并生育有小孩，但被告的犯罪行为给原告及儿子造成很大的伤害，也导致夫妻感情走向了破裂，为解除这段痛苦的婚姻，现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某1辩称，被告不同意离婚，被告做对不起原告的事，现被告向原告道歉，希望原告原谅被告。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于1997年在柳州打工认识，于××××年××月××日到广西忻城县民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名钟某2，其现已成年独立生活。被告于2016年8月31日因犯罪被本院判处四年三个月有期徒刑。夫妻关系存续期间有共同财产：位于两层半砖混结构房屋一栋、尾叶桉树2000棵，共同债权10000元。2018年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产及债权，表示全部归被告所有。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、民事判决书、李某的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。被告钟某1婚后因犯罪被判处有期徒刑四年三个月，其行为严重影响了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告起诉离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在审理过程中原告李某放弃夫妻共同财产、共同债权等，原告的行为没有违反法律规定，没有侵害他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钟某1离婚。
二、夫妻关系存续期间共同财产：位于忻城县两层半的砖混结构房屋一栋及2000棵尾叶桉树和共同债权10000元归被告钟某1所有。
本案受理费300元（原告李某已预交150元），减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月十二日
书记员 韦丽婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执261号
申请执行人胡开辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人胡开辉申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执261号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统�执行，应将（2016）川0181执261号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执261号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执261号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民特2号
申请人：牛瑞香，男，生于1966年10月24日，汉族，住唐河县。
申请人：张咏梅，女，生于1980年3月1日，汉族，住址同上，系申请人牛瑞香之妻。
委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所实习律师。
被申请人：陈伟，男，生于1982年7月28日，汉族，住唐河县。
被申请人：宋金阁，女，生于1982年10月23日，汉族，住址同上，系被申请人陈伟之妻。
申请人牛瑞香、张咏梅与被申请人陈伟、宋金阁申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人牛瑞香、张咏梅向本院申请：1、请求唐河县人民法院裁定拍卖或变卖被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号、97247-××号），申请人牛瑞香和张咏梅对变卖后所得价款在236000元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月25日，被申请人陈伟、宋金阁因经营需要向申请人牛瑞香、张咏梅借款20万元，双方约定借款利息每月4000元，利息一月一付，借款期限为1年（2015年11月25日－2016年11月25日），被申请人陈伟、宋金阁以其所有的、位于唐河县××街道办事处××花园社区××都市花园××单元××室的房产为上述20万元借款及利息做抵押担保。申请人与被申请人达成合意后，共同去唐河县公证处办理了《房屋抵押借款协议》，唐河县公证处为申请人与被申请人出具了（2015）唐证民字第0704号公证书。其后，申请人与被申请人向唐河县房产开发管理局申请办理抵押权证书，2015年12月14日，唐河县房产开发管理局向申请人牛瑞香、张咏梅颁发了唐房他证字第15030128**号房屋他项权证，房屋他项权利人为申请人牛瑞香、张咏梅，他项权利种类：抵押，房屋所有权人为被申请人陈伟、宋金阁，债权数额：20万元，履债期限：2015年11月25日至2016年11月25日。借款期间，前三个月被申请人陈伟、宋金阁支付了利息，共计12000元；其后每个月利息被申请人陈伟、宋金阁未付。2016年11月26日，借款到期后，申请人多次向被申请人追要20万元借款本金及利息，被申请人拒付。综上，申请人有权实现抵押物权。
被申请人陈伟、宋金阁未在本院指定异议期间内提出异议。
本院经审查认为，申请人牛瑞香、张咏梅与被申请人陈伟、宋金阁基于《房屋抵押借款协议》设定的抵押登记有效设立，抵押财产为被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产。涉案被担保的债权20万元借款已届清偿期，担保物权的条件已经成就，且申请人牛瑞香、张咏梅的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号、97247-××号）。申请人牛瑞香、张咏梅对变价后所得款项在借款本金200000元及利息（每月利息4000元，自2015年11月25日起计算至实际清偿之日止，并扣除被申请人陈伟、宋金阁已支付的12000元利息）的范围内优先受偿。
申请费4840元，由被申请人陈伟、宋金阁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟晓
二〇一七年三月一日
书记员 刘纬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民特2号申请人：牛瑞香，男，生于1966年10月24日，汉族，住唐河县。申请人：张咏梅，女，生于1980年3月1日，汉族，住址同上，系申请人牛瑞香之妻。委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所实习律师。被申请人：陈伟，男，生于1982年7月28日，汉族，住唐河县。被申请人：宋金阁，女，生于1982年10月23日，汉族，住址同上，系被申请人陈伟之妻。申请人牛瑞香、张咏梅与被申请人陈伟、宋金阁申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人牛瑞香、张咏梅向本院申请：1、请求唐河县人民法院裁定拍卖或变卖被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号、97247-××号），申请人牛瑞香和张咏梅对变卖后所得价款在236000元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月25日，被申请人陈伟、宋金阁因经营需要向申请人牛瑞香、张咏梅借款20万元，双方约定借款利息每月4000元，利息一月一付，借款期限为1年（2015年11月25日－2016年11月25日），被申请人陈伟、宋金阁以其所有的、位于唐河县××街道办事处××花园社区××都市花园××单元××室的房产为上述20万元借款及利息做抵押担保。申请人与被申请人达成合意后，共同去唐河县公证处办理了《房屋抵押借款协议》，唐河县公证处为申请人与被申请人出具了（2015）唐证民字第0704号公证书。其后，申请人与被申请人向唐河县房产开发管理局申请办理抵押权证书，2015年12月14日，唐河县房产开发管理局向申请人牛瑞香、张咏梅颁发了唐房他证字第15030128**号房屋他项权证，房屋他项权利人为申请人牛瑞香、张咏梅，他项权利种类：抵押，房屋所有权人为被申请人陈伟、宋金阁，债权数额：20万元，履债期限：2015年11月25日至2016年11月25日。借款期间，前三个月被申请人陈伟、宋金阁支付了利息，共计12000元；其后每个月利息被申请人陈伟、宋金阁未付。2016年11月26日，借款到期后，申请人多次向被申请人追要20万元借款本金及利息，被申请人拒付。综上，申请人有权实现抵押物权。被申请人陈伟、宋金阁未在本院指定异议期间内提出异议。本院经审查认为，申请人牛瑞香、张咏梅与被申请人陈伟、宋金阁基于《房屋抵押借款协议》设定的抵押登记有效设立，抵押财产为被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产。涉案被担保的债权20万元借款已届清偿期，担保物权的条件已经成就，且申请人牛瑞香、张咏梅的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈伟、宋金阁所有的、位于唐河县××街道××花园社区××都市花园××单元××室的房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号、97247-××号）。申请人牛瑞香、张咏梅对变价后所得款项在借款本金200000元及利息（每月利息4000元，自2015年11月25日起计算至实际清偿之日止，并扣除被申请人陈伟、宋金阁已支付的12000元利息）的范围内优先受偿。申请费4840元，由被申请人陈伟、宋金阁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孟晓二〇一七年三月一日书记员  刘纬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第257号
申请执行人：冯献杰。
被执行人：张涵博。
本院在执行申请执行人冯献杰与被执行人张涵博民间借贷纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第430调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人100000元，案件受理费1150元。以上二项的执行，已执行0元，未执行101150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第15876号
原告项飞，女，1973年8月2日出生。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和风雅舍餐厅（个体工商户），住所地：北京市西城区新建胡同8号甲8号。
经营者王颖，女，1981年6月30日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
原告项飞与被告北京和风雅舍餐厅（以下简称和风雅舍餐厅）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告项飞的委托代理人刘彦、被告和风雅舍餐厅委托代理人陈业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项飞诉称，原告于2013年5月28日通过签订合同购买北京市西城区新建胡同×号×1幢、×2幢、×3幢房屋。2013年8月16日原告之夫黄×取得诉争×2幢、×3幢房屋产权证，2014年5月27日将房屋产权变更至原告名下。现该房屋由被告占有并使用。原告取得该房屋时，曾多次要求被告出示合法使用该房产合法文件，并腾退该房屋。现被告既不腾退也不向原告缴纳房租。原告为维护合法权益，现起诉要求被告立即腾退北京市西城区新建胡同×号×2幢、×3幢房屋；诉讼费要求被告承担。
被告和风雅舍餐厅辩称，被告与案外人孙×1于2008年12月8日就涉案房屋租赁事宜签订了北京市房屋租赁合同。租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日，共计五年。该合同期限届满前，被告与孙×1于2013年3月初，就涉案房屋的续租事宜达成了一致意见，并签订了续租合同，租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，共计五年。按照合同法第二百二十九条之规定，被告购买的房屋仍在使用期限内，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区新建胡同×号×2、×3幢房屋（房产证号：X京房权证西字第1393**号）的所有权人登记为原告项飞，登记时间为2014年5月27日。目前被告和风雅舍餐厅使用该房屋进行经营。和风雅舍餐厅注册性质为个体工商户，经营者为王颖。
审理中，为证明合法取得房屋并通知被告腾房，原告提供：1、2013年5月28日北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），其中记载：出卖人为孙×2，买受人为项飞；房屋坐落为西城区新建胡同×号×1幢等三幢房屋。2、孙×2承诺书。承诺其未委托任何人办理房屋的买卖和租赁事宜。3、告知函、律师函及邮件详情单。邮件详情单显示：邮寄物品分别为告知函、律师函，邮寄地址为新建胡同×号。律师函与告知函分别为广东君言律师事务所与北京市鑫诺律师事务所分别受孙×2与原告委托出具的函件：告知诉争房屋产权变更情况，使用人未提供使用房屋合法后续，要求其腾退房屋。被告对证据均不予认可。同时被告表示其对房屋的使用基于与房屋前所有权人孙×2的委托代理人孙×1签署的房屋租赁合同，租赁期限至2018年12月31日。为证明其陈述，被告提供：1、北京市房屋租赁合同（以下简称租赁合同）及《新建胡同×号院租赁合同补充协议一》（以下简称补充协议一）复印件各一份。租赁合同签署日期显示为2008年12月8日，出租人为孙×1，承租人为迟×、王颖。其中约定:房屋坐落为北京市西城区新建胡同甲八号和八号院，房屋所有权人姓名孙×2，委托人孙×1（附房屋所有权人委托授权书）；房屋租赁期自2009年1月1日至2013年12月31日，共计5年。《补充协议一》签订时间为2009年11月5日，合同相对方与原租赁合同一致，内容为：通过承租方双方友好协商，由于个人原因，承租方迟×将放弃对此房租赁的全部责任和义务，承租方修改为原承租方之一王颖单独一方。原租赁合同的相关条款不变，即原租赁合同变为出租人孙×1与承租人王颖的双方合同，特此更正。2、房屋所有权证复印件一份，房屋坐落为西城区新建胡同×号×1、×2、×3号房屋，所有权人登记为孙×2，所有权证填发日期为1998年9月14日，房屋登记表中显示该房屋地址旧号为新建胡同5号。3、1993年4月10日委托书复印件一份，内容为：兹委托孙×3先生及其女孙×1女士（住北京市西城区太仆寺新建胡同×号）代为收回孙×2所有，坐落北京市内二区新建胡同×号房地产。孙×3先生及孙×1女士于收回房地产后，可迁入居住并代为管理。但不得转让或出售。立委托书人署名为孙×2。原告对上述证据真实性均不予认可。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2014年5月27日取得诉争房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分之权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告虽提出其基于房屋租赁关系使用房屋，但仅提供了其与案外人孙×1签订的租赁期限截止至2013年12月31日的房屋租赁合同的复印件，未提供于2013年12月31日后存在租赁关系的任何证据。因此被告以买卖不破租赁为由予以抗辩没有证据支持，本院不予采信。原告现以所有权人身份要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京和风雅舍餐厅将北京市西城区新建胡同×号×2幢、×3幢房屋腾退，交原告项飞收回。
案件受理费三十五元由被告北京和风雅舍餐厅负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 方晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第119号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：苏东顺。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人苏东顺申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）872号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长，与审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，其于2009年4月15日入职被申请人处从事司机工作。申请人提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定申请人月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。被申请人未给申请人缴纳社会保险费。申请人提交的被申请人下发的2014年10月13日《通知》显示，包括申请人在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始被申请人按照2000元标准每月支付申请人工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《录用合同书》《通知》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被申请人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请人提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括申请人在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，被申请人均按照此标准每月支付申请人工资。双方劳动关系并未解除，被申请人应继续按照每月2000元工资标准支付申请人工资。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日工资2000元（2000元／月×1个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：仲裁委员会程序违法，在我方未到庭的情况下做出仲裁裁决，仲裁裁决所依据的事实不清，我方已经事实上与被申请人解除了劳动关系，不应支付被申请人2015年5月的工资，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人苏东顺答辩称：申请人主张不成立，单位未与我方解除劳动合同，双方仍存在劳动关系，申请人应向我支付2015年5月的工资，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）872号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，沈阳双盛房地产开发有限公司虽主张仲裁程序违法，但经法庭询问，申请人在开庭前收到了仲裁委员会送达的出庭通知书，申请人经仲裁委员会合法通知无正当理由未到庭应诉，且申请人未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳双盛房地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）872号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执785号
申请执行人罗源，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人罗源与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初931号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产，申请执行人罗源于2017年10月24日向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初931号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8279号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:刘芳，女，汉族，1979年11月16日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》。2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币500000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年9月8日，利息及复利为277982.75元）。合计本金及欠息共777982.75元。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140210000848《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月22日共发放贷款2笔，共计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年2月10日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告刘芳（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140210000848号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依照合同约定于2015年7月22日共发放贷款2笔，共计人民币50元整。年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015年10月22日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年9月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币500000元、利息（含利息、复利）为277982.75元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年9月8日，被告已拖欠原告借款本金500000元、利息（含利息、复利）为277982.75元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币500000元，并支付截止2017年9月8日的利息（含利息、复利）为277982.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘芳签订的《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（大连）个信额字（2014）第RL20140210000848号）
二、被告偿还原告借款本金人民币500000元；
三、被告给付原告截止2017年9月8日的欠付利息277982.75元；
四、被告自2017年9月9日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12180元（含公告费600元），由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马艺铭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第609号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘兴虎。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
本院依据已发生法律效力云南省安宁市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）龙马民初字第197号民事调解书，并于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭旭林
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第431号
原告张纪叶。
原告张纪礼。
被告李进安。
本院在审理原告张纪叶、张纪礼诉被告李进安买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解意见为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东军撤回对被告常强的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告张纪叶、张纪礼负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张慧玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执565号
申请执行人梁明明，男
被执行人王智，男
被执行人孙国荣，女
梁明明与王智、孙国荣借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年6月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智、孙国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明明于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王智、孙国荣履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王智、孙国荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁明明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智、孙国荣新的财产线索，申请执行人梁明明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑞飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3078号
罪犯陈涛，男，1983年6月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2015年4月28日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2015)乌刑初字第36号刑事判决，认定陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行（刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈涛在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年8月考评积分周期获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈涛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释（假释考验期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇