海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2942号
原告：李文正，男，1982年8月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××
被告：儋州鑫天旺汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇前进路58号。
法定代表人：李壮健，该公司经理。
第三人：李龙，男，1986年1月4日出生，佤族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张传任，海南林源律师事务所律师。
原告李文正与被告儋州鑫天旺汽车租赁有限公司（以下简称：天旺公司）及第三人李龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正委托诉讼代理人唐羚、被告天旺公司法定代表人李壮健和第三人李龙委托诉讼代理人张传任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文正向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修损失39000元、事故车辆拖车费用400元、租车运营违约金8000元、车辆维修期间租金损失20000元，合计67400元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月26日，天旺公司与李文正签订《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》，李文正依约将×××小轿车交给天旺公司。合同约定：车辆管理经营期：自2015年9月26日至2016年9月26日；天旺公司有下列行为，给李文正造成损失的，天旺公司应当承担赔偿责任，李文正有权终止合同；车辆收入（税后收入）按日用/长用价20%、80%分成，）天旺公司提取20%，李文正提取80%；参营车辆且用车人被刑拘的情况下，车辆被公安部门或交警部门扣留期间，李文正要协助天旺公司处理车辆赎回，所需费用由天旺公司承担。2016年6月17日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，认定2016年12月12日2时35分许，×××小轿车在儋州市××镇发生交通事故，造成×××小轿车损坏。事故当日，儋州市公安局交通警察支队拖走×××小轿车。2016年12月9日，李文正取回该车，并支付拖车费400元（拖车费为500元，其中李龙支付100元）。天旺公司将李文正所有的×××小轿车出租给他人使用，所造成的损失应当全部由天旺公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条和第二百一十二条的规定，天旺公司应赔偿李文正的损失：1、汽车维修费39000元。2、拖车费400元。3、租车营运违约金8000元=25天×400元/天×80%（2016年5月11日至2016年6月12日，李文正实际收取租车费，但天旺公司未付给李文正）。4、车辆维修期间租金损失20000元=100天×200元/天（2016年6月12日至2016年9月26日，天旺公司租赁李文正的车辆，天旺公司按320元/天=400元/天×80%计算支付给李文正，现李文正仅主张按200元/天计算。
被告天旺公司辩称，天旺公司与李文正之间是一种平等的合同关系，双方签订《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》没有约定李文正的损失由天旺公司承担赔偿责任，李文正要求天旺公司赔偿因交通事故造成的损失，没有合同依据。李文正的损失因交通事故造成，实际侵权人是李某、李宇杰，李文正应向实际侵权人主张权利。在本案中，天旺公司不存在过错，不该对李文正的损失承担责任。天旺公司与李文正之间的关系，不是租赁合同关系，不能适用租赁的法律关系处理本案。天旺公司按照合同约定已全面履行自己的义务，没有违约行为，不应对加盟的车辆因交通事故造成的损失承担责任。请驳回李文正的诉讼请求。
第三人李龙述称，涉案车辆属于私家车的范畴，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，私家车是不能参加运营的，所以李文正与天旺公司签订的车辆管理合同无效。该合同无效，那么合同约定的租金和违约金是无效的。涉案车辆的鉴定损失为33610元，而不是李文正所说的67400元。租赁协议是无效的，李文正明知是私家车不能从事运营，仍把私家车交付天旺公司运营，造成合同无效，李文正应承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：李文正是×××小轿车的所有人。2015年9月26日，甲方天旺公司与乙方李文正签订《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》，合同约定：一、参营车辆项目。乙方将×××小轿车挂在甲方经营。二、参营条件。乙方参营车辆是状况良好、运行安全可靠车辆，车辆证件真实有效；乙方除购置车强险，还须购置车上乘客座位和第三者责任、车损险等必要保险；参营车辆可由甲方统一办理商业险等必要的保险，保险费由乙方承担。三、参营车辆经营期限及收费标准。车辆管理经营期：自2015年9月26日至2016年9月26日；每月车辆管理费根据乙方实际收入来确定。四、参营车辆结算。1、车辆在参营期的一切成本费用由乙方承担；2、双方凭有效单据（派车单或结算单）每月规定结算上月收入；3、结算时，甲方扣除乙方参营车辆应当支付的一切费用（年检、常规保养费等）。五、甲方权利和义务。统一办理参营车辆发生的交通事故，每月向乙方通报车辆状况，等等。六、乙方的权力和义务。七、违约责任。甲方有下列行为，给乙方造成损失的，甲方应当承担赔偿责任，乙方有权终止合同。甲方无政策性变化，未经乙方同意，甲方不得擅自终止合同。车辆丢失（三个月内在无法追回的情况下），由乙方甲方向保险公司索赔，如车辆被骗（三个月内在无法追回的情况下）则由甲方负责向卫星定位公司索赔。乙方有下列行为，给甲方造成名誉和经济损失的，乙方应当承担赔偿责任，甲方有权终止合同。未按规定办理保险，未缴纳应当缴纳的费用。严重违反甲方规章制度，参营车辆自身故障造成他人损失的。八、分成标准。车辆收入（税后收入）按日用/长用价20%、80%分成，）甲方提取20%，乙方提取80%；每辆车每月收入收取100－150元管理费（洗车费等）。九、其他。......3、参营车辆因交通事故影响营运的，按用车合同条款和保险条款计算赔偿执行；4、参营车辆且用车人被刑拘的情况下，车辆被公安部门或交警部门扣留期间，乙方要协助甲方处理车辆赎回，所需费用由甲方承担；5、参营车辆因交通事故影响营运的误工费，公司照收管理费；6、其他相关折旧费和误工费等按汽车租赁合同处理。十、解决争议的方式。本合同未尽事宜，双方协商解决，发生争议，友好协商或者向海口仲裁委员会申请仲裁；本合同自双方签字之日起生效。等等。合同签订后，李文正将×××小轿车交给天旺公司管理统一对外出租。
2016年5月23日，出租方天旺公司与承租方李龙签订《汽车租赁合同书》（合同编号：0000431），双方约定：天旺公司将×××小轿车出租给李龙使用，起始时间为2016年5月23日9时，租金为每天400元；等等。合同签订后，天旺公司将×××小轿车交付李龙使用。截止2016年12月12日（车辆出事故日），李龙向天旺公司支付租金2300元，仍欠租金4500元未付。李龙租用×××小轿车后，又将该车交给邓俊民使用，邓俊民又将该车交给李宇杰使用。李龙、邓俊民和李宇杰均持有驾驶证，具备驾驶资格。
2016年12月12日2时35分许，李某无证驾驶×××小轿车，从儋州市那大镇伏波东路往茂根桥方向行驶，途经”阿里郎”门前路段时，因李某驾车操作不当，造成人员伤亡及包括×××小轿车在内的多车受损的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，认定李某无证驾驶车辆、操作不当、逆向行驶、发生事故后逃逸，其行为违反法律的规定，应承担事故全部责任。此次交通事故产生拖车费500元，李文正和李龙各支付400元和100元。2016年8月25日至2017年1月26日，×××小轿车在儋州那大腾翔汽车修配厂修理，李文正支付维修费39054元。
2017年3月23日，李文正向本院提起民事诉讼，要求天旺公司赔偿损失。本院于2017年4月20日作出（2017）琼9003民初1284号民事裁定书，以双方约定发生争议向海口仲裁委员会申请仲裁，及被告天旺公司提出管辖异议申请为由，裁定：驳回原告李文正的起诉。2017年5月28日，李文正与天旺公司签订《补充协议书》，双方一致同意：将双方之间的×××小轿车损坏维修等费争议交由本院审判。2017年5月31日，李文正以天旺公司为被告向本院提起本案诉讼，要求天旺公司赔偿损失。天旺公司向本院提出申请，要求追加李龙为本案被告参加诉讼。为查清事实，本院通知李龙作为本案的第三人参加诉讼。
庭审中，李文正与天旺公司均确认李龙自2016年5月23日起至2016年12月12日止租用×××小轿车共19天，免除李龙2天租金，17天的租金收入为6800元，按20%和80%比例分成，天旺公司分得1360元，李文正分得5440元。天旺公司称因李龙欠租金未付，其公司不能付款给李文正。
另查明，×××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投了机动车交通事故责任强制险和机动车综合险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日。事故发生后，保险公司未对×××小轿车定损理赔。
再查明，天旺公司成立于2014年9月24日，营业期限长期，经营范围汽车租赁、自驾车服务、代驾服务、汽车信息咨询服务。
上述事实，有经庭审质证的原告李文正提供的《补充协议书》、《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》、海南增值税普通发票、儋州那大腾翔汽车修配厂报修结算清单、营运清单、儋公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》、《企业信用信息公示报告》、保险单、保险专用发票、（2017）琼9003民初1284号民事裁定书，被告天旺公司提供的《汽车租赁合同书》、车辆交接清单、李龙的居民身份证及机动车驾驶证，以及本院庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为天旺公司是否应支付李文正车辆租金及赔偿损失。2015年9月26日，李文正与天旺公司签订《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同约定：李文正将其所有的×××小轿车挂在天旺公司经营，车辆收入按天旺公司提取20%，李文正提取80%。从双方签订的合同来看，李文正是将车交付天旺公司代为租赁经营，天旺公司按车辆对外出租所得租金的20%收取管理费，并不是将车租给天旺公司使用，由天旺公司支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，李文正与天旺公司签订的《儋州鑫天旺汽车租赁有限公司车辆管理合同》不属法律规定的租赁合同，双方的关系不属租赁合同关系，李文正主张其与天旺公司的关系为租赁关系，没有事实和法律依据，不予采信。根据合同有关车辆收入按20%和80%分成的约定，天旺公司将李文正的车辆出租给李龙使用，其租金的80%应支付李文正，所支付金额以李文正与天旺公司在庭审时确认的5440元为准，但按合同约定应扣除洗车费等100元，天旺公司应向李文正支付租金为5340元。李文正诉讼请求租金8000元超出5340元那部分，本院不予支持。天旺公司以李龙欠租金为由，拒绝支付租金收益给李文正，但因其公司与李龙之间是租赁关系，李龙欠其公司租金，属于另一法律关系，天旺公司不能以此为由不支付租金收益给李文正。天旺公司拒付租金的理由不能成立，本院不予支持。李文正根据合同的约定，将×××小轿车交付天旺公司后，天旺公司根据合同的约定将车辆出租给持有驾驶证、具备驾驶资格的李龙使用，案外人李某无证驾驶×××小轿车发生交通事故后，天旺公司也按合同的约定向保险公司和承租人李龙追偿，天旺公司管理车辆期间，车辆未曾丢失、被骗，天旺公司尽到车辆管理人的义务，李文正没有证据证明天旺公司存在违约行为。李文正以其与天旺公司系租赁关系为由要求天旺公司赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告儋州鑫天旺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李文正支付租金收益5340元。
二、驳回原告李文正的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费742.50元（原告李文正已预交），由原告李文正负担692.50元，被告儋州鑫天旺汽车租赁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁 英
二〇一七年八月二十日
书记员 高晨彬