湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1356号
原告谭志坚。
被告耒阳市鑫旺炉料有限公司，住所地湖南省耒阳市五一南路193号。
法定代表人谢新艺，该公司经理。
被告谢新艺。
被告刘丽。
被告谢穆威。
被告黄平。
被告刘玉辉。
被告黄铁骑。
原告谭志坚与被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与审判员彭振雄、人民陪审员梁志军组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告谭志坚到庭参加了诉讼，被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭志坚诉称，2013年8月25日，被告谢新艺以经营的耒阳市鑫旺炉料有限公司资金周转困难为由，在原告处借款90万元，原、被告之间签订了书面合同，合同加盖了耒阳市鑫旺炉料有限公司的公章，被告刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑均在借据上签字确定，双方约定月息3分，按月付息。后原告多次向被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑催讨未果。故请求法院判令被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑偿还原告借款本金90万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭志坚向本院提交了以下证据：
证据一、被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑共同出具的借款合同、借据一张。拟证明被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑曾于2013年8月25日在原告处共借款人民币90万元的事实。
证据二、户成员信息查询。拟证明被告黄平与刘玉辉系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
证据三、原告建设银行账号4340623035111111客户交易查询单。拟证明原告于2013年8月26日通过该账号转账给被告指定的谢穆威的账号上。
七被告未对原告提交的三份证据进行质证。
被告黄平、黄铁骑辩称，借款欠条所写数额90万元，预先扣除了利息19万元，实际借款只有71万元，且借款月利息3分过高，要求对超出同期银行同期贷款利率四倍的不予支持。借款后，被告方已偿还了21.6万元，故请求法院予以扣除。
被告刘玉辉辩称，其虽与被告黄平系夫妻关系，但黄平该借款未用于家庭开支，属黄平个人债务，不应由刘玉辉共同偿还，请求法院驳回对被告刘玉辉的诉讼请求。
被告黄平、刘玉辉、黄铁骑未向本院提交证据。
被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑未到庭参加庭审质证，没有对原告谭志坚提交的证据发表质证意见。本院视七被告放弃了对原告证据的质证权利。经审查，原告提交的三份证据符合证据规则的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年8月25日被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑以耒阳市鑫旺炉料有限公司资金周转困难为由，向原告借款90万元，被告谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑向原告出具了“今借到谭志坚同志人民币玖拾万元整（￥900000.00）。借款人谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑，2013年8月25日”的借据一张，同时被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑与原告签订了借款合同一份，双方约定“一、乙方（借款人）因公司生产周转之用，需向甲方（贷款人）借款人民币玫拾万元整，借款利率：月息3分。......”。原告谭志坚于2013年8月25日当场支付了现金17.88万元，次日通过银行向被告指定的帐户上转帐72.12万元。后原告多次向被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑催讨未果。原告遂于2013年11月18日向本院申请诉前保全，本院依法于当天以（2013）涟民保字第98号民事裁定书冻结了被告谢新艺在建设银行账号为3031019980110025289的存款3836.84元、冻结了被告谢穆威在建设银行账号为3031029980110232347的存款4187.20元、查封了被告谢新艺所有的位于娄底市娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0002幢（所有权证号为S201304100042）住房一套、查封被告黄铁骑所有的位于娄底市娄星区长青中街4号0062幢（所有权证号为S201309170029）住房一套，于2013年11月29日查封被告黄铁骑所有的湘KK15**小型汽车一辆。2013年12月17日原告向本院提起诉讼。
本案双方争执的焦点：一、本案所借借款的数额认定的问题，也就是说本案的借款金额到底是90万元还是被告陈述的71万元？
二、已归还的21.6万元是偿还本案借款还是其他借款？
本院认为，被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑向原告谭志坚借款，出具了借条及借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭志坚多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威黄平、黄铁骑至今未偿还，其行为已违背了诚实信用原则，故对原告要求被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、黄铁骑偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对被告黄平、黄铁骑提出的借款只有71万元的辩解，结合本案，原、被告双方签订的借款合同中约定的借款数额为90万元，根据目前原告的陈述及所提供的证据证实，原告于签订借款合同当天支付了现金17.88万元，次日回家其通过银行转账交付的借款数额为72.12万元，而被告所陈述的原告只支付了71万元借款与银行转账记录事实不符，被告也未提供充分的证据予以证实，故本案的借款数额应当认定为合同约定的90万元。对被告黄平、黄铁骑提出已偿还21.6万元的辩解意见，经查，原告陈述被告黄平、黄铁骑提出已偿还的21.6万元系被告谢新艺、黄铁骑偿还原告之前借给他们的借款，故对被告黄平、黄铁骑已偿还本案诉争的21.6万元的辩解意见，因证据不足不予采信。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已逾六个月不足一年，应按同期六个月以上一年期以内的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）商业银行的基准利率为6.0%，故本案借款利率的月利率最高不得超过6.0%÷12×4=2%。因民间借贷以支付借款金为生效要件，故本案利息最高不得超过13.5119万元［17.88万元×（7＋16／30）月×2%=2.6939万元（利息自2013年8月25日计算至2014年4月10日止），72.12万元×（7＋15／30）月×2%=10.818万元（利息自2013年8月26日计算至2014年4月10日止）］，本案本息合计103.5119万元（利息计算至2014年4月10日止）。被告黄平的借款行为发生在与被告刘玉辉婚姻存续期间，且被告刘玉辉未提供该债务系被告黄平的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，故对原告要求被告刘玉辉共同偿还该款的诉讼请求予以支持，对被告刘玉辉以该借款未用于家庭共同支出，属黄平个人债务的辩解意见不予支持。被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑在本判决生效后五日内共同偿还原告谭志坚借款本金90万元、利息13.5119万元，本息合计103.5119万元（利息计算至2014年4月10日止），并承担实欠本金自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
本案受理费12800元，诉前保全申请费5000元，合计17800元，由被告耒阳市鑫旺炉料有限公司、谢新艺、刘丽、谢穆威、黄平、刘玉辉、黄铁骑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。