wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2220号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。曾因犯抢劫罪，于2005年3月22日被湖北省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月12日刑满释放；因盗窃，分别于2012年12月21日、2013年6月15日温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日、十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月8日9时40分左右，被告人范某伙同杨某（已判）途经瑞安市陶山镇曾山村兄弟修理厂旁边巷子时，看见被害人孙某停放在巷子内的一辆绿佳牌蓝色电动车和被害人陈某停放在巷子口的一辆卡西路牌黑色电动车。被告人范某伙同杨某使用撬锁工具撬开上述两辆电动车的车头锁，随后两人驾驶窃取的电动车逃离现场。杨某在瑞安市陶山镇高桐公路岭南村路口被公安人员查获，其驾驶的绿佳牌电动车被公安机关扣押并发还给被害人孙某。经估价，被盗绿佳牌电动车价值人民币990元，卡西路牌电动车价值人民币2183元。
在本案审理过程中，被告人范某家属退出人民币2183元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告人范某退出的赃物折价款人民币2183元，返回被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，1973年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日投案自首，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月18日8时许，被害人赵某甲（男，时年37岁）因被告人钟某甲家焊房架子用的方管占道与钟某甲发生争执，并用方管打钟某甲，钟某甲遂用方管将赵某甲打伤。经法医学鉴定：赵某甲左侧颜面部软组织开放性创口，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后两周医疗终结。其左尺骨粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤一级；伤残九级；损伤后四个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某甲与被害人赵某甲居住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇方台村，系邻里关系。2014年7月18日八时许，赵某甲因钟某甲家焊房架子用的方管占道，发生口角。赵某甲用方管打钟某甲，钟某甲遂用方管打到赵某甲左侧面部，致赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲所受伤势已达轻伤，伤残九级。案发后，双方和解，钟某甲赔偿赵某甲医疗费等项经济损失捌万元，取得谅解。2014年10月8日，钟某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，报警案件登记表，到案经过，法医学鉴定书，证人陈某某、钟某乙、赵某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。钟某甲案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人给予赔偿，取得谅解，可对钟某甲酌情从轻处罚。根据钟某甲的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋博宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1548号
申请执行人张桂金，男，汉族，郯城县交通局。
被执行人宗兆超，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人杨学习，男，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯民初字第1582号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学习所有的车牌号为鲁QV01**号自卸车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月四日
书记员 徐 勇
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执411号
关于李红梅与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人李红梅依据腊劳仲案字[2016]44号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第315-2号
本院对原告曲政与被告张张之明法定继承纠纷一案作出的（2014）蓬登民初字第315号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在第一页第十二行中“民间借贷”应更正为“法定继承”。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王宪法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宁 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00492号
原告霍玉兰。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告霍玉兰诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告霍玉兰、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉兰诉称，原告原是被告处职工，2006年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付59.6平方米住房取暖费，从2006年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告霍玉兰原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍玉兰起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2361号
原告李海成，男，33岁，汉族，工人，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托代理人张冬梅，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马金林，男，48岁，回族，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告宁夏星月安顺物流产业有限公司（以下简称星月公司）。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园翰泉路*号。
法定代表人赵乐峰，公司经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。系上列二被告委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保财险公司）。住所地吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人徐宝山，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求判令上述被告赔偿车辆损失费17675元、施救费2400元、医疗费1190元，处理事故人员误工费2104元、交通费2304元、鉴定费900元，共计26569元。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年12月21日19时许，被告马金林驾驶宁B×××××、宁B××××挂号重型仓栅式列车，沿110国道由东向西行驶至773公里加600米路面结冰路段时失控，与对向原告李海成驾驶的蒙BHC×××号小型轿车发生碰撞，后又与同向郝小东驾驶的蒙LXD×××号小型普通客车发生碰撞，造成蒙BHC×××号小型轿车乘车人许洪伟受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告马金林负事故的全部责任，郝小东、原告李海成及许洪伟无责任。对上述事实事故的当事人均无异议，本院予以采信。
二、财产损失情况：原告李海成的蒙BHC×××号车辆经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该车辆的维修费用和更换配件损失为17855元，残值为180元，实际损失为17675元，到庭被告均无异议、认可。本院认为，该鉴定报告是交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且到庭被告无异议、认可，本院予以采信。
三、施救费：有相应的施救费发票，且事故发生后对车辆进行施救是必要的，同时，到庭被告均认可、无异议，故施救费2400元，本院予以采信。
四、医疗费：因原告未能提供相关的诊断证明，且就本起事故交警部门出具的认定书中也未载明原告受伤，现原告不能提供证据证明该医疗与本起事故有关联性，故本院不予采信。
五、交通费：结合原告的居住地与工作单位不在同一地方及该车辆系原告上、下班的代步工具，本院依法酌定为500元。
六、误工费：因原告不能提供因本起事故需休息的证据证明其误工，本院不予采信。
七、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，鉴定费900元，由被告保险公司承担。
八、车辆及保险情况：蒙BHC×××号车辆的所有人为原告李海成。宁B×××××、宁B××××挂号车辆的登记所有人即挂靠单位为被告星月公司，实际所有人为被告马金林，该车辆的主车宁B×××××号在被告人保财险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的当事人及到庭原、被告均认可、无异议，本院予以采信，因此被告马金林应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告人保财险公司承保了被告马金林发生事故时驾驶的宁B×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告人保财险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按照责任认定比例予以赔偿。经核算，原告的请求未超出上述两份保险的责任限额，故被告马金林、星月公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告李海成的损失为：车辆损失费17675元，施救费2400元，交通费500元，共计20575元，由被告人保财险在承保宁B×××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩18575元由被告人保财险公司在承保宁B×××××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
二、被告人保财险公司赔偿原告支出的鉴定费900元。
三、驳回原告李海成的其他诉讼请求。
以上一、二项的赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告保险公司负担157元，超标的诉讼费75元由原告李海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第381号
申请执行人罗辉荣，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人罗某某，女，2010年1月26日出生，汉族，四川省合江县人。
法定代理人罗辉荣，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。系申请执行人罗玉舒之父。
申请执行人陈银珍，女，1964年10月9日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人甘学平，男，1962年3月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人肖梅，女，1978年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人周传江，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人罗辉荣、罗某某、陈银珍、甘学平依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第105号民事判决书，于2014年3月6日向贵州省赤水市人民法院申请执行，要求被执行人赔偿5130.05元。2014年3月10日贵州省赤水市人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人肖梅、周传江未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖梅、周传江存在银行的存款5180.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年五月十六日
书记员 杨远学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第92号
原告：桐乡市五环化工有限公司。住所地：桐乡市崇福镇五丰村太子塘桥。
法定代表人：夏焕荣，董事长。
委托代理人：吴越，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：浙江佳丰纺织印染有限公司。住所地：湖州市练市镇万潭湾。
法定代表人：钟洪兴，执行董事。
原告桐乡市五环化工有限公司（以下均简称五环化工公司）诉被告浙江佳丰纺织印染有限公司（以下均简称佳丰纺织印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告五环化工公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告佳丰纺织印染公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五环化工公司起诉称，被告于2014年3月10日在原告处购买两批净水剂，总价49090元，且原告为被告开具增值税发票，后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告佳丰纺织印染公司立即支付货款49090元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告立即支付货款47810元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、浙江增值税专用发票两张，证明原告交付给被告的货物价值为49090元的事实；
二、送货单53张，证明发票上注明的货物已经送给被告，被告已签收的事实；
三、浙江省湖州社会保险证明一份，证明被告公司员工单子根、沈新文、钟洪兴、姚建伟在送货单上签字的事实；
四、湖州市南浔区国税局证明一份，证明原告提交的两份增值税发票已经申报抵扣的事实；
原告提交的证据一、三、四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院均予以认定。证据二中有51张送货单上有被告员工的签名，可以证明被告已收到原告47810元货物的事实，本院予以认定，另2张送货单无法证明系被告员工所签，且无被告盖章确认，故本院不予认定。
被告佳丰纺织印染公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年11月份起至同年年底，原告向被告佳丰纺织印染公司出售净水剂，价值47810元，被告员工单子根、沈新文、钟洪兴、姚建伟在送货单上分别签字确认。后原告将号码为23000449、23000448浙江增值税专用发票交付给被告，被告将两张发票用于抵扣，但被告至今未付货款，原告多次追讨无果，遂于2014年4月14日向本院起诉。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单上有被告员工的签字，且被告将原告开具的发票用于抵扣，可以证实双方存在买卖关系。原告在向被告出售符合要求的产品后，被告理应及时支付货款，故原告主张被告立即支付货款47810元的请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，将承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳丰纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市五环化工有限公司货款47810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，保全费520元，合计1547元，由被告浙江佳丰纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1506号
罪犯郭某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）临刑初字第233号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月14日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万五千元；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执983号
申请人禹某某，女，1970年3月28日生，汉族。
被执行人张某某，女，1953年8月26日生，汉族。
申请人禹某某与张某某继承纠纷一案，申请人禹丽红于2016年12月14日向本院提出结案申请，被执行人张某某的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执983号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第188号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2012年4月5日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年4月10日至2012年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年4月10日至2012年10月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2962号
原告灵台县远通运业有限责任公司。
被告唐荣利。
被告平凉海运汽车销售有限公司。
本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司诉被告唐荣利、被告平凉海运汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司于2016年8月2日以被告唐荣利已主动还清欠款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灵台县远通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告灵台县远通运业有限责任公司承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年八月二日
书记员 李红玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1321号
原告：张虎，男，汉族，农民，住安新县。
原告：刘金荣，女，汉族，农民，住安新县。
二原告委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：安新县留村捷达鞋厂，住所地安新县安新镇留村。
经营者：刘全乐，男，汉族，住安新县。
被告：高连峰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘国强，男，汉族，农民，住安新县。
三被告委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
本院在审理原告张虎、刘金荣与被告安新县留村捷达鞋厂、高连峰、刘国强劳动合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎、刘金荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张虎、刘金荣负担。
审判员 侯杰
二〇一七年十月十一日
书记员 马静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2155号
上诉人（原审被告）：刘国斌，男，1963年7月24日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤秀兰，女，1937年5月19日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：陈丽萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张元臣，男，1940年7月8日生，汉族，住洛阳市。
上诉人刘国斌为与被上诉人尤秀兰确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国斌及其委托代理人贺卫可与被上诉人尤秀兰委托代理人陈丽萍、张元臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告尤秀兰1989年5月13日与被告刘国斌之父刘墨田登记结婚，双方均系再婚。2002年3月14日，刘墨田购买李永玉洛阳市涧西区浅井头路二街坊32-1-201号房屋一套，价款3万元。2012年3月30日，原审法院对刘墨田起诉李永玉房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）涧民二初字第507号民事判决书，判决李永玉于判决生效后30日内协助刘墨田办理产权过户手续。判决生效后刘墨田于2012年11月13日取得涧西区浅井头二街坊32幢1-201号房屋产权证书，证号：洛房权证市字第002054**号，建筑面积49.54平方米，附记：基于人民法院生效后的法律文书予以登记。2013年7月13日，刘墨田作为卖方（甲方）与被告刘国斌（买方、乙方）签订房屋买卖合同一份，刘墨田以5万元的价格将涧西区浅井头二街坊32栋1-201号房屋出卖给被告刘国斌，并于2013年7月17日在房管部门办理了房屋过户手续。被告刘国斌未向法庭提供5万元房款的付款凭据。刘墨田2014年2月16日病故。原告尤秀兰得知被告刘国斌转让涧西区浅井头二街坊32栋1-201号房屋消息后，向房管部门查询方知被告父子房屋买卖事宜，遂提起诉讼。另查明，庭审中，被告刘国斌提交刘墨田2006年11月17日《声明》一份。内容为：关于原浅井头二街坊32栋1门2楼李永玉的房转让给刘墨田之事，当时就是我给儿子代买的，一切手续及公证二次办房地产权交款，都是以我的名誉办的，其实此房的一切款项都是刘国斌、马月霞出的，我只是替他办理了一下手续，此房的一切产权都属于刘国斌、马月霞的。特此声明免留后患。被告还提交由被告代笔的刘墨田2013年7月2日材料一份。
原审法院认为：房产证、法院判决书等证据，能够认定涧西区浅井头二街坊32幢1-201号房屋系刘墨田从李永玉处购买并依据生效法律文书取得房屋产权证书之事实。被告刘国斌提交的刘墨田2006年11月17日《声明》以及2013年7月2日由其代书的材料，均系刘墨田所述，与买卖合同、房产证、法院判决书相悖，且二人存在父子身份关系，故对该《声明》及由被告代笔的刘墨田2013年7月2日的材料中涉及本案争议房产的内容不予采信。刘墨田从李永玉处购买涧西区浅井头二街坊32幢1-201号房屋发生在其与原告尤秀兰婚姻关系存续期间，故虽然房屋产权证登记的所有权人仅为刘墨田，但依据我国婚姻法的规定，该房产属于夫妻共同财产，原告尤秀兰属于房产共有人。刘墨田未征得原告尤秀兰的同意以明显低于市场价格的5万元价款出卖给被告刘国斌，且被告刘国斌也未向法庭提供5万元房款的付款凭据，鉴于这些情形，应认定为双方恶意串通，该行为损害了原告尤秀兰的利益，故该房屋买卖合同应属无效。因刘墨田已经去世，原、被告均为继承人，本案争议房屋的归属应在继承纠纷中处理解决，故原告的“判决房产权归原告所有”的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘国斌与刘墨田2013年7月13日签订的涧西区南昌路浅井头二街坊32幢1-201号房屋买卖合同无效。二、驳回原告尤秀兰的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，保全费520元，由被告刘国斌负担。
宣判后，刘国斌不服并提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。该争议房产是上诉人之父刘墨田代替上诉人购买的房产，出资人是上诉人，因该房屋当时性质属于房改房，购房时还有部分产权属于单位，无法直接过户至上诉人的名下，又因其父刘墨田是六冶职工，具有购买权利，因此原一审中被上诉人父亲的名字出现在原始的购房协议中。现房改结束，房屋能够过户，刘墨田将登记在其名下的属于上诉人的房产归还于上诉人，根本不存在一审法院认定的恶意串通、损害被上诉人利益的事实。二、一审法院适用法律错误。本案中，诉讼争议是房屋买卖纠纷，争议的焦点是该房产的物权归属。本案中，上诉人出资购房是不争的事实，因该房产是在特殊时期、有特殊原因才借用其父亲的名字作为登记人，一审法院应当在查明事实后，综合其他客观原因来确定该房产的归属，正确的判断其合法有效性，不能机械的按照《婚姻法》直接判令上诉人和其父亲的交付行为是无效的，很显然一审法院在法律适用中是不正确的，显属仓促，不能让上诉人信服。三、一审法院针对上诉人出具的录音证据视而不见，有证不认，因此导致错判。一审中，上诉人向法院出具的相关证据（其中包括录音证据）已经完成证据的举证责任，足以证明争议房产是上诉人购买并使用的事实，暂时登记在其父刘墨田名下是有特殊原因的，其享有合法的物权。然而，该录音证据一审法院在判决书中没有认定其效力，却直接作出不正确判决，显然是没有充分考虑客观事实。其二，刘墨田亲笔所书《声明》一份，内容是其意思的真实表达，一审为何不采信。综上请求，1、请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第89号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或着发回重审；3、请求二审法院依法判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人尤秀兰答辩：一审判决事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的请求。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为：本案争执的焦点为上诉人刘国斌与其父刘墨田针对洛阳市涧西区浅井头二街坊32幢1-201号房屋的买卖合同是否合法有效。依照生效法律文书，涉案房屋应属刘墨田与被上诉人尤秀兰婚姻存续期间夫妻双方购买的财产。至于上诉人一审提交的录音证据，即使能证明上诉人对购房有出资行为，也不能证明该房屋即为上诉人单方购买并拥有独立产权。一审鉴于该房屋买卖合同未经房屋共有人同意，标的物价款明显低于市场合理价格，且上诉人亦不能提交付款手续等因素，以双方恶意串通损害被上诉人利益为由确认房屋买卖合同无效，于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更652号
罪犯肖贵金，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月5日作出（2014）佛顺法刑初字第2055号刑事判决，以被告人肖贵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖贵金在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贵金在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖贵金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贵金予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第453号
原告聂玉华，男，1975年3月12日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处职工。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告崔永俊，男，1971年5月2日出生，沂源县南麻街道办事处职工。
原告聂玉华诉被告崔永俊追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳才柱、被告崔永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉华诉称，2008年，被告崔永俊从沂源县农村信用合作联社借款150000元，该借款由聂玉华等三人担保。借款到期后，被告崔永俊未能偿还信用社借款，沂源县农村信用合作社起诉后，出具（2010）源民初字第1263号民事调解书。因被告崔永俊未能按调解书规定的义务履行，法院执行原告款项共计39415元。现原告请求判令被告支付上述款项，诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔永俊辩称，原告起诉属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2008年，被告崔永俊从沂源县农村信用合作联社借款150000元，该借款由聂玉华、王宏亮、任克伟三人担保。借款到期后，被告崔永俊未能偿还信用社借款，沂源县农村信用合作社起诉后，出具（2010）源民初字第1263号民事调解书。因被告崔永俊未能按调解书规定的义务履行，法院执行原告聂玉华款项共计39415元。2014年6月23日，原告请求判令被告支付垫付款39415元，诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，由原告提交的民事调解书、执行过付款单据及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告债务的保证人，在被告未能按照（2010）源民初字第1263号民事调解书确定债务履行还款义务，为其代为履行债务，原告有权向被告行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告崔永俊偿付原告聂玉华垫付款39415元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1416号
申请执行人黄彬生，男，1961年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄彬生与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第601号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的160000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03125号
原告重庆开物人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号附1-1号，组织机构代码66643744-4。
法定代表人夏晓文，重庆开物人力资源管理有限公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，重庆开物人力资源管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告吴桂均，男，汉族，1977年1月2日出生，重庆开物人力资源管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆开物人力资源管理有限公司与被告吴桂均劳动争议一案中，原告重庆开物人力资源管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开物人力资源管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱晓明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执465号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:胡文彬,男,1970年5月6日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:罗家飞,男,1970年8月6日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人胡文彬、罗家飞追缴违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡文彬、罗家飞已各退缴15万元，其中在公安机关处退缴11.65万元，在本院退缴18.35万元。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十三项“对被告人退缴的违法所得，予以发还被害人”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1110号
申请执行人张某某，女，1963年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。
被执行人郭某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。
申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月19日作出（2014）扶民初字第269号民事判决书，判决内容如下：被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告张某某征地补偿款29585.25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郭某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹辉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00383号
原告刘某某，女，出生于1979年4月5日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，出生于1975年4月15日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李运华
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1839号
原告：姚成龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告姚成龙与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚成龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告姚成龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚成龙负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初480号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司职员。
被告：陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈闽朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。诉讼过程中，双方申请庭外和解。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以双方需自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初480号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司职员。被告：陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈闽朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。诉讼过程中，双方申请庭外和解。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以双方需自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 秦 榕二〇一六年十一月十五日书记员 罗玲慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3085号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：林小峰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：腾井章，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：翟立昆，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刁凤友，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周克明，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明分别偿还借款本金50000元及利息；2.各被告相互承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年4月23日,逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明未偿还本息，各被告也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份，本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林小峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告腾井章于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告翟立昆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
四、被告刁凤友于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
五、被告周克明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
六、被告林小峰、腾井章、翟立昆、刁凤友、周克明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1906号
原告：李某甲，女，现住通化市东昌区。
被告：李某乙，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 张晓云
二０一六年八月十日
书记员 张 凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1826号
罪犯覃寿全，男，1988年3月22日出生，汉族，广西省桂平市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0681刑初159号刑事判决，认定覃寿全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯覃寿全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃寿全减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初505号
原告张某，女。
被告杨某，男。
本院于2016年4月19日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审判员 周红兵
二〇一六年六月十二日
书记员 普友法
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0098号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王×，女，1986年3月27日出生于天津市，无职业。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人杭××，男，1971年9月22日出生于天津市，无职业。1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1993年11月12日刑满释放；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王×、杭××犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人王×、杭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日19时许，被告人王×、杭××在本市南开区城厢东路与北马路交口附近，以人民币1200元的价格，向乔×贩卖一袋白色晶体毒品可疑物，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人王×身上查获毒资1200元。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案白色晶体重3.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人王×、杭××之行为构成贩卖毒品罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王×、杭××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日19时许，在天津市南开区城厢东路与北马路交口附近，被告人王×、杭××以人民币1200元的价格向购毒人员乔×贩卖毒品冰毒1袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人王×处查获毒资人民币1200元，从购毒人员乔×处查获白色晶体状毒品可疑物1袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员乔×处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重3.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人王×、杭××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人乔×等人证言及辨认笔录、书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单、毒品检验报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王×、杭××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在本案中的作用、地位相当。被告人王×、杭××归案后基本能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在对二被告人量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年2月10日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年2月10日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执825号
孙桦
本院执行的朱新国申请孙桦借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执99号
申请执行人：桦甸市再就业信用担保服务中心。住所地吉林省桦甸市
法定代表人;乔振江，主任。
被执行人;纪红梅，其他情况不详。
被执行人：胡连萍，其他情况不详。
被执行人;丁仁钢，男，1965年4月3日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心与被执行人纪红梅、胡连萍、丁仁钢追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3324号民事判决书判决：一、被执行人纪红梅偿还申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款76084.78元，于判决生效之日履行；二、被执行人纪红梅给付申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心违约金、赔偿金共计251.33元，于判决生效之日履行；三、被执行人胡连萍、丁仁钢对本判决第一、第二承担连带清偿责任，案件受理费955元，由申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心负担67元，由被执行人纪红梅、胡连萍、丁仁钢共同负担864元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第293号
原告陈某。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告裘某甲。
原告陈某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告裘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日生育儿子裘某丙。由于原、被告婚前了解甚少，草率成婚，婚后共同生活十分困难。2013年5月，原告发现被告与另外的女子有不正当男女关系，严重伤害了双方的夫妻感情。原告于2013年8月离家，在外居住。2013年11月14日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。至今，原、被告的夫妻关系仍未改善。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿与原告共同生活，婚生儿子与被告共同生活。
被告裘某甲未作答辩。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿裘某乙，于××××年××月××日生育儿子裘某丙。近年来，因感情、生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出（2013）杭萧临民初字第920号民事判决书，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。2015年2月9日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、（2013）杭萧临民初字第920号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情一般。后因感情、生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中相互信任、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄渭莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第778号
原告白美红，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星，职务不详。
原告白美红诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因被告正坤公司的法定代表人下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告白美红的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告正坤公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美红诉称，2013年1月，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于青白江区华逸路198号2栋1楼9号、11号、12号的3套商铺及位于青白江区华逸路198号2栋3单元5楼504号、1栋3单元10楼1002号的2套住宅，购房金额共计4996540元。原告依约向被告支付了购房款，但被告未履行合同约定义务交付上述房屋。原告认为，被告已严重违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正坤公司在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在青白江区红阳西路开发修建“丹凤朝阳”商住小区，“丹凤朝阳”商住小区的修建工作现已停止，整个修建工程未竣工。2013年1月16日，原告与被告分别签订了五份《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》分别约定，原告购买了被告开发的青白江区华逸路198号“丹凤朝阳”2幢1层9号、2幢1层11号、2幢1层12号、1幢3单元10层1002号、2幢3单元5层504号房屋5套，房屋总价款为4996540元。原告依约向被告支付了房屋总价款后，被告至今未向原告交付上述房屋。
同时查明，《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2014年1月20日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证、商品房买卖合同摘要及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白美红与被告四川正坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
二、驳回原告白美红的其他诉讼请求。
本案案件受理费24049元，由原告白美红负担23049元，被告四川正坤房地产开发有限公司负担1000元（此款已由原告垫付，被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 龙小凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1009号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，男，原告单位职工。
被告：古梦贤，女，1987年6月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张金相，男，1962年9月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张文康，男，1965年6月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告古梦贤、张金相、张文康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人赵晋、被告古梦贤到庭参加了诉讼。被告张金相、张文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令古梦贤偿还借款本金29000元及利息、罚息、复利；2、张金相、张文康对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由古梦贤、张金相、张文康承担。事实和理由：2015年5月18日，借款人张全鲁（已死亡）与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款29000元，月利率为9.775‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。古梦贤与借款人张全鲁系夫妻关系，用于夫妻生活，属于夫妻共同债务，古梦贤应承担还款责任。保证人张金相、张文康对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款29000元的义务，但该款至今未还。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
古梦贤辩称，该借款合同签订时其不知情，现借款人张全鲁已去世，也没留下财产，故其不应承担民事责任。
张金相、张文康未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，古梦贤无异议，张金相、张文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，鱼台县农村信用合作联社与借款人张全鲁签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第30034号《个人借款合同》，约定借款29000元，用于借新还旧，借款期限自2015年5月18日至2016年5月10日，借款月利率为9.77500‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。
张金相、张文康在鱼台县农村信用合作联社提供的《借新还旧贷款告知书》上签名按手印，并与鱼台县农村信用合作联社签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）保字（2015）年第30034号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张全鲁发放了贷款29000元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2016年5月，借款人张全鲁去世。涉案借款至今未清偿。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人张全鲁签订的《个人借款合同》，与保证人张金相、张文康签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且签订合同时上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人张全鲁发放贷款29000元后，因借款人张全鲁去世，该款至今未清偿。张金相、张文康作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带清偿责任。张金相、张文康承担保证责任后，有权向借款人张全鲁的继承人追偿。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行主张张金相、张文康承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。鱼台农商银行主张古梦贤与借款人张全鲁系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，但鱼台农商银行未提供古梦贤在张全鲁签订合同时系夫妻关系的相关证明，该项主张本院不予支持。张金相、张文康经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金相、张文康于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金29000元为基数，自借款发放之日起至借款清偿日止）；张金相、张文康承担清偿责任后，有权向借款人张全鲁的继承人追偿；
二、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由张金相、张文康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月四日
书记员 倪世玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00072号
申请人：张维兵，男，1981年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人：赵群，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年1月28日受理申请人张维兵、赵群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张维兵、赵群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张维兵一次性赔偿赵群：三轮车维修费680元，已于2015年1月28日履行完毕；
二、张维兵、赵群就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1345号
原告郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告林家扬，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被告郑君元，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
原告郑仁土与被告林家扬、郑君元民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仁土的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林家扬经本院公告传唤，被告郑君元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁土诉称，2012年2月5日，被告向原告借款，双方遂签订借款合同，合同约定，被告林家扬借款50000元，借款期限6个月，并由被告郑君元担保。期限届满后，被告林家扬未偿还借款及利息，被告郑君元未承担保证责任，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院，要求被告林家扬偿还借款50000元及利息31167元，并支付2014年3月3日起至借款还清时止按月利率2.5%计算利息。被告郑君元承担连带保证责任。
被告林家扬未作答辩。
被告郑君元未作答辩。
原告郑仁土提交借款合同及收条各一份，证明被告林家扬于2012年2月5日向原告借款50000元，期限6个月，并约定按月利率3.5%计算利息，被告郑君元为该笔借款担保两年以及原告已交付借款50000元的事实。被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告林家扬未提交证据。
被告郑君元未提交证据。
经审理查明，2012年2月5日，原告郑仁土与被告林家扬签订借款合同一份，合同约定：被告林家扬因资金周转需要，向原告郑仁土借款50000元，借款期限自2012年2月5日至2012年8月4日，月利率3.5%。被告郑君元为被告林家扬的借款提供连带责任保证，保证期限2年。被告收到借款后未支付利息，期限届满后，未向原告偿还借款，原告曾多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
又查明，2012年2月5日，中国人民银行一年期贷款年利率6.9%，2012年2月5日至2014年3月4日止的利息28750元。
本院认为，原告郑仁土与被告林家扬签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务，故原告要求被告林家扬偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告郑君元自愿为被告林家扬的借款承担连带责任保证，未违反规定，故原告郑仁土要求被告郑君元承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率3.5%超出法律规定范畴，对超出部分的利率不予保护。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仁土借款50000元及利息28750元，并支付2014年3月4日起至借款还清时止以年利率6.9%的4倍计算利息。
二、被告郑君元对上述款项承担连带清偿责任，被告郑君元承担责任后，有权向被告林家扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告郑仁土负担61元，被告林家扬负担1769元。公告费300元，由被告林家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
人民陪审员 欧孝伟
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执�申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1345号
原告：韩雪武，男，1965年2月26日出生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：苗玉艳，男，1979年８月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省松原市长岭县前进乡南城子村城里屯。
被告：赵秀华，女，1981年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省松原市长岭县前进乡南城子村城里屯。
被告：太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告韩雪�诉被告苗玉艳、赵秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪武到庭参加诉讼，被告苗玉艳，赵秀华、太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日12时许，被告苗玉艳驾驶吉xx号重型货车与案外人韩松哲驾驶的吉xx号小型轿车在202省道138+900米公里处相撞的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩雪武无事故责任，被告苗玉艳负事故全部责任。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告的车辆维修费49923元。
被告苗玉艳未答辩。
被告赵秀华未答辩。
被告太平洋保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及原告车辆驾驶员韩松哲无事故责任，被告苗玉艳负事故全部责任。
证据3、延边金山丰田汽车销售服务有限公司出具的发票及修车详单复印件各一份，证明原告因本次事故支付维修费49923元。
证据4、行驶证复印件一份，证明吉xx号重型半挂牵引车所有人为被告赵秀华。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月11日12时许，被告苗玉艳驾驶吉xx号重型半挂牵引车与案外人韩松哲驾驶的吉xx号小型轿车在202省道138加900米公里处相撞。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩松哲无事故责任，被告苗玉艳负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为49923元。
另查，原告韩雪武系韩松哲驾驶的吉xx号小型轿车的车主，该车辆的维修费49923元系由韩松哲支付，韩松哲到庭证实，同意由车主韩雪武作为原告主张车辆维修费。被告车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者强制保险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。被告苗玉艳与被告赵秀华系夫妻关系，车辆为二人共同共有。审理中，原告申请财产保全，本院于2014年4月1日作出（2014）延民初字1345-1号民事裁定书，冻结了被告苗玉艳驾驶的被告赵秀华名下的吉xx号“解放”牌重型半挂牵引车车籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告苗玉艳应承担全部责任。因被告驾驶的车辆系夫妻共同共有，二被告对该车辆均具有共同的运行利益，故应由二被告共同承担责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，先由被告太平洋保险公司在强制险范围内承担责任，超过保险范围的部分应由被告苗玉艳、赵秀华共同赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为车辆维修费49923元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元属于被告太平洋保险公司在强制险范围内应承担的费用，超出强制险范围的47923元，应由被告苗玉艳、赵秀华共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告2000元。
二、被告苗玉艳、赵秀华于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告47923元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，财产保全费用520元，公告费用300元，其他费用80元（原告已预交1948元），共计1948元，由被告苗玉艳、赵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓辉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01514号
申请执行人张浩。
被执行人赵志明，间汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第227号执行证书，依法向被执行人赵志明送达执行通知书，责令被执行人赵志明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志明名下位于石家庄市新石中路350号玉清园3-2-401号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海湾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1232号
原告：蔡时锋，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：容垣生，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告蔡时锋与被告容垣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡时锋到庭参加诉讼，被告容垣生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡时锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款本金32000元及利息12160元（利息自2014年10月起按银行利息的四倍计算，计至起诉日为12160元，之后利息计至清偿日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告以在怀城镇政府侧经营大排档急需资金为由，向原告立据借款32000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告一直未有向原告归还借款本息，原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告容垣生未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告蔡时锋为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证。拟证明原告及被告的主体资格。2、借条。拟证明被告向原告借款32000元，约定借款期限为六个月。
被告容垣生未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日被告立《借条》向原告借款32000元，约定借款期限为六个月。借款期限届满，被告一直未有向原告归还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金32000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款32000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金32000元。根据借条约定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求依银行利率四倍计付利息的主张，本院不予支持，被告应自2015年4月19日起按照年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告容垣生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡时锋借款32000元，并自2015年4月19日起按年利率6％计付利息至本院判决确定还款日止。
二、驳回原告蔡时锋的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告容垣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐校宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0304司救执7号
申请人牟长青，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请人牟长青以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人牟长青向本院申请司法救助称，因被执行人郜化文未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人家庭经济确实困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2001年10月19日零时20分许，被执行人郜化文雇佣的驾驶员吴传启驾驶豫Ｎ×××××号大货挂车从温州驶往瑞安方向，途经104国道慈凤路口时，遇骑车下班的申请人之妻蒲景蓉横穿公路，大货车左前轮碾压蒲景蓉，致辞蒲景蓉当场死亡。2002年6月18日，本院作出（2002）瓯民初字第998号民事判决书，判决郜化文于判决生效之日起十日内赔偿牟长青等人97177.6元。在执行过程中，被执行人郜化文至今未履行义务。
上述事实，有本院（2002）瓯民初字第998号民事判决书、申请人牟长青的申请书、乐至县良安镇小沟村村委会的证明等证据证实。
本院认为，申请人牟长青虽有本院民事赔偿判决，但因被执行人没有赔偿能力，赔偿款一直没有执行到位，现其生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人牟长青210**元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3030号
原告：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地大同市迎宾东路云汽园1号楼2号门面。
负责人：张华栋，系该行行长。
被告：柴日军，男，汉族，1976年2月13日出生，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行诉被告柴日军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告借款已还清为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行撤诉。
案件受理费5502元，减半收取，本院退还原告2751元。
审判员 王雁琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 雪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终228号
上诉人（原审原告）赵志忠，男,1967年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市东方东路97号。
法定代表人沈振华，该局局长。
委托代理人凌三茂，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人戴君宇，该局民警。
上诉人赵志忠因与被上诉人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）、常州市公安局不履行法定职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2016年12月15日15时45分，赵志鑫拨打110报警，称其弟弟赵志忠被拆迁办的人关在横林镇红联村委赵家塘255号，常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所（以下简称横林派出所）接警后立即派民警赶赴横林红联村委赵家塘255号，后与赵志鑫一起到红联村委会，发现是赵志忠正与红联村委干部协商拆迁事宜，未发现关押行为。当日17时15分，赵志忠之妻陆明勤报警称，横林镇红联村委赵家塘254号有拆迁纠纷，对方动手打人。横林派出所民警立即赶至红联村委赵家塘254号，现场未发现报警人及相关情况。17时27分，横林派出所又接陆明勤的重复报警称因拆迁纠纷，对方用手打人。经民警现场询问，赵志忠自述被打，询问在场人员，在场人员均表示未有殴打情况发生。处警民警向赵志忠表示可到医院先行治疗或与民警一起到派出所制作询问笔录，赵志忠表示其还要在现场商谈拆迁事宜，处警民警遂在现场对赵志忠进行询问并制作了笔录，后要求在场其他人员到派出所接受调查，在场相关村委干部及拆迁工作人员表示将在拆迁事宜协商结束后，再赴派出所接受询问。当日，横林派出所将该警情受理为治安案件。22时47分，陆明勤在横林镇红联村委赵家塘254号再次报警称其被殴打。横林派出所处警，陆明勤表示其与赵志忠、赵志鑫三人下午在横林镇红联村委被殴打并被强迫签订搬迁协议。横林派出所民警对案发时在场的拆房公司人员及村委工作人员逐一核实身份信息，并进行了调查询问工作，向赵志忠告知公安机关已依法受案调查。2017年1月16日，横林派出所委托常州市公安局物证鉴定所对赵志忠伤情进行鉴定，结论为赵志忠所受之伤未达轻微伤,目前该治安案件仍在进一步调查中。2017年3月13日，赵志忠诉至原审法院，认为其在红联村委会商谈房屋拆迁补偿问题时，被不明身份的人员非法拘禁并殴打，被迫签订房屋腾空协议，期间多次拨打110报警，但经开区分局即不出警，也不立案调查，未履行法定职责。请求：1、确认经开区分局不履行保护公民合法人身安全的职责违法，并责令其限期履行法定职责；2、依法撤销常州市公安局作出的常公复决字[2017]6号《行政复议决定书》；3、案件受理费由经开区分局及常州市公安局承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十三条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚；国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；公安机关查处治安案件，对没有本人陈述的，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。依照上述法律规定，经开区分局对该起案件具有管辖权。赵志忠所受之伤，经鉴定未达到轻微伤，故应为治安案件，属经开区分局管辖。本案中，经开区分局在接到陆明勤和赵志鑫的报警后，即派员处警，后及时立案进行调查。针对赵志忠报警情况，经开区分局亦对在场人和与案件有关联的人员进行了调查。赵志忠受伤是事实，但导致其受伤的原因，尚未查清，迄今为止，尚无确凿证据证明赵志忠所受之伤系他人所为，何人所为，且经开区分局仍在调查中，并未销案，故赵志忠主张经开区分局不履行法定职责，依据不足。常州市公安局所作出常公复决字[2017]6号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确。综上，赵志忠的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决：驳回赵志忠的诉讼请求。案件受理费50元，由赵志忠负担。
上诉人赵志忠上诉称，其系常州市武进区横林镇红联村赵家塘村民，在本村合法拥有自己的宅基地及房屋，2016年该房屋被列入拆迁范围。2016年12月15日中午，有不明身份人员来赵志忠家中，让赵志忠去红联村委会商谈房屋拆迁补偿问题。赵志忠去了之后，在红联村委会被非法拘禁长达6个小时，并被殴打和被逼迫签订房屋腾空协议。在被拘禁期间赵志忠及家人多次报警，要求保护人身安全，但经开区分局没有做到预防违法行为发生,没有制止违法行为,更没有惩罚违法行为,严重违反警察法等相关法律规定，属于不履行法定职责。常州市公安局作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误，纵容了经开区分局的违法行为。综上所述,请求撤销原审判决,支持上诉人在一审中的诉讼请求,一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人经开区分局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人常州市公安局未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明,2016年12月19日,赵志忠认为经开区分局未履行保护公民人身财产权法定职责,向常州市公安局申请行政复议。常州市公安局在赵志忠补正、更正申请材料后，于2017年1月5日依法受理，并向经开区分局送达提交行政复议答复通知书，经审查后于2017年3月3日作出常公复决字[2017]6号行政复议决定书，驳回赵志忠的行政复议申请,并依法送达申请人与被申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，经开区分局作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，横林派出所作为公安机关的派出机构，具有治安管理职能。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，赵志忠及家人在红联村委会商谈房屋拆迁事宜期间,多次拨打110报警，称其被身份不明人员非法拘禁并遭殴打。横林派出所接警后均出警处置,对案发时在场的拆房公司人员及村委工作人员逐一核实身份信息，并进行了调查询问。委托常州市公安局物证鉴定所对赵志忠伤情进行鉴定，及时立案调查,做好处警记录，履行了法定职责。由于治安案件尚在调查中,上诉人认为经开区分局没有做到惩罚违法行为依据不足。常州市公安局依法受理赵志忠的行政复议申请后，经审查作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 怡
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺法执字第07087号
申请执行人冀从军，男，36岁，汉族，顺平县人。
申请执行人冀俊杰，男，汉族，48岁，顺平县人。
被执行人吴利民，男，成年，汉族，河北迁安市人。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行冀从军、冀俊杰申请执行吴利民、中铁二十局集团有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民四终字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 张书恒
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00978号
被执行人：杨立海，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱敬仓与被执行人杨立海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立海拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7470号
原告：赵培荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢嘉恩，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告赵培荣与被告谢嘉恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告赵培荣于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵培荣负担。
审判员 孙莉
二〇一六年九月七日
书记员 姜静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初24号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，中共党员，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月23日被象州县公安局监视居住。2016年12月27日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告黄某甲的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲自称其于十余年前，用了人民币十五元与象州县运江镇的一名陌生老人购买得一支铁质短砂枪，用于打老鼠。公安机关接到群众举报后，公安侦查人员于2016年11月7日凌晨，赶到被告人黄某甲家里进行搜查，搜出被告人黄某甲的上述一支铁质短砂枪、枪管二根、火药半瓶、铁砂半瓶，另搜出汤某（另案处理）交给被告人黄某甲保管的一支黄色木柄砂枪，并当场予以扣押。后公安侦查人员将被告人黄某甲传唤到象州县公安局罗秀派出所讯问，被告人黄某甲如实向公安侦查人员供述其非法持有枪支的事实。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人黄某甲非法持有的一支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时亦无异议，且有黄某甲的户籍信息，有证人罗某、汤某的证言，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单及移交清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人黄某甲被扣押的铁质短砂枪一支、枪管二根、火药半瓶、铁砂半瓶，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02576号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：林莉，女。
被告：李润香，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告林莉、李润香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告林莉、李润香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年12月29日，被告林莉在原告处借款24000元，并由苏德军和被告李润香提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金4000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息。
被告林莉、李润香未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，经被告林莉申请，原告于当日向被告林莉发放借款本金24000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年12月29日至2012年11月15日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与韩全安和被告李润香共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为林莉，保证人为李润香、韩全安，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金4000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林莉作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金4000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告李润香对上述款项承担连带清偿责任；
被告李润香承担连带清偿责任后，有权向被告林莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林莉、李润香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2815号
申请执行人岑益能
被执行人宋春英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00620号，依法向被执行人宋春英发出执行通知书，责令被执行人宋春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋春英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强