wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初23号
原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人：吕国鹏，男，该镇镇长。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：高显阳，男，汉族，农民。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告高显阳土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人生明文到庭参加诉讼，被告高显阳经传票传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2013年至2017年五年土地承包费46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高显阳系兴隆岗镇高台村村民，耕种位于高台村国有土地8公顷。2012年前被告一直交纳承包费。2013年至2017年5年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2013年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。现原告要求被告交纳承包费总计46000元。
被告高显阳辩称：被告不应该交纳承包费，因为开荒地没有确权，原告就没有收取承包费的权利，必须得有省级政府以上的文件规定，被告才能交纳承包费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了1.富锦市国土资源局出具的证明、兴隆岗镇国有土地位置示意图；2.富锦市人民政府授权委托书；3.富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）第11号文件、富农监办（2013）24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（2016）3号、4号文件；4.兴隆岗镇高台村民委员会证明；5.原告自行制作国有土地承包费清单等证据。
经庭审质证，被告高显阳对原告提供的证据真实性无异议，但认为：1.被告耕种8公顷土地属实，但富锦市土地局不能确权为国有土地；2.富锦市政府没有权利委托兴隆岗镇政府去收取土地承包费；3.富锦市政府制发的收费文件没有效力；4.耕种土地是集体所有，欠承包费应该是欠集体的，不是政府的。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1－4真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告提供的证据5为诉讼请求给付承包费的计算方法。
被告为支持其辩称理由，向法庭提供1.黑龙江省财政厅和农牧渔业厅（84）黑农厅联第129号、（84）黑财农予第31号文件复印件一份；2.国办发（1996）23号文件复印件一份。
经庭审质证，原告认为该二份文件不能确定土地性质。
本院经审查认为，被告提供的二份文件内容与本案诉争的土地性质无关，对该证据不予认定。
本院认为：被告高显阳耕种位于富锦市兴隆岗镇高台村村东大泡子土地8公顷，该土地经富锦市土地管理部门确认为国有农用地，并经富锦市人民政府授权原告管理使用，原告就此取得经营管理权。原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2013、2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2013年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可。被告耕种的8公顷土地无直补，故对原告主张要求被告按每年每公顷1150元的标准交纳2013至2017年承包费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：
被告高显阳于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府8公顷国有农用地2013年至2017年土地承包费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 王义龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈其瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3709号
原告：何玲威，男，1989年9月9日出生，汉族，住武义县。
被告：廖杭鑫，男，1997年1月9日出生，汉族，住武义县。
原告何玲威为与被告廖杭鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金3000元并支付自2017年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何玲威到庭参加诉讼，被告廖杭鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月17日，被告廖杭鑫向原告何玲威借款3000元并出具借条一份，约定于2017年5月27日前归还。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖杭鑫于本判决生效后十日内归还原告何玲威借款3000元并支付自2017年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告何玲威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖杭鑫负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十四日
代书记员 童 卓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5121号
原告：金华市莹瑞空调设备有限公司，住所地金华市婺城区工商城7幢3单元101室。
法定代表人：宋晖，执行董事。
委托代理人：宋珩源、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地金华市金义都市区经济开发区管理委员会大楼3111办公室。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。
被告：楼军华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施俊杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市源东生态旅游开发建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡政府大院内。
法定代表人：何余金，总经理。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告金华市莹瑞空调设备有限公司诉被告金华市昌宇建筑工程有限公司、楼军华、施俊杰、金华市源东生态旅游开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告金华市莹瑞空调设备有限公司于2017年12月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市莹瑞空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元（已减半收取），由原告金华市莹瑞空调设备有限公司负担。
审 判 员 章巧无异二〇一七年十二月十三
代书记员 陈 丹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6919号
原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路123号,统一社会信用代码913301855930911705。
法定代表人：杜凤君，系该公司董事长。
委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告：王海涛，男，1987年7月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江越秀物业管理有限公司以被告已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告王海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱淑敏
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6919号原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路123号,统一社会信用代码913301855930911705。法定代表人：杜凤君，系该公司董事长。委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。委托代理人：陈鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，系该公司员工。被告：王海涛，男，1987年7月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江越秀物业管理有限公司以被告已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告王海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十九日书记员  钱淑敏???
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执430号
申请执行人宋兵，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿。
法定代表人徐显平。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2990民事判决书，责令被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿履行法律文书确定的义务，但被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿的存款人民币11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年三月三日
书记员 张松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6572号
原告：樊传国，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期25栋。
法定代表人：舒双友。
原告樊传国与被告上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执146号之三
申请执行人许克军，男，汉族，生于1956年1月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨金强，男，汉族，生于1982年10月22日。住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张红娜，女，汉族，生于1984年9月9日。系杨金强之妻。
本院在执行许克军与杨金强、张红娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金强、张红娜确无财产可供执行且下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执146号
申请执行人许克军，男，汉族，生于1956年1月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨金强，男，汉族，生于1982年10月22日。住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张红娜，女，汉族，生于1984年9月9日。系杨金强之妻。
许克军申请执行杨金强、张红娜民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫1222民初1076号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨金强、张红娜未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人许克军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金强在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部住房公积金22666元，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年二月九日
书记员 韩振江
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1816号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁明爱，男，1973年6月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1745号起诉书指控被告人翁明爱犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人翁明爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日0时38分许，被告人翁明爱饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经乐清市时被执勤公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁明爱血液中乙醇含量为240mg/100ml。
以上事实，被告人翁明爱在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询单、前科情况核实证明、户籍证明，抓获经过，证人黄某的证言，理化检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁明爱到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人翁明爱二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁明爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初565号
原告王金梅，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨玉成，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孟召辉，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王金梅与被告杨玉成、孟召辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王金梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金梅负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 范志新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01252号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏建，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人晏建犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）芙刑初字第661号刑事判决：一、被告人晏建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人晏建退赔违法所得财物或对应价款6530元，发还各被害人。原审被告人晏建不服，提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人晏建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人晏建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏建撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1317号
申请执行人周洁，女，1966年10月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路1号(四楼)，组织机构代码:145622628。
法定代表人陈庆育。
本院受理执行申请执行人周洁与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2018年03月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执1317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月十二日
代书记员 鲍斌慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2341号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处。地址：九台市
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人景志光，系该行职员。
被告孙福，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙友，男，1952年5月5日生，汉族。农民，现住九台市。
被告孙祥，男，1963年10月25日生，汉族。农民，现住九台市，
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告孙福、孙友、孙祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告孙福到庭参加诉讼，被告孙友、孙祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告孙福在2012年4月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孙友、孙祥。被告孙福在借款合同有效期间用信3笔，第一笔2012年4月16日贷款3万元。第二笔于2013年4月29日贷款3万元，上述两笔贷款本息已经全部还清。第三笔贷款贷于2014年4月17日发放，金额为3万元，于2015年4月15日到期，贷款到期后，经多次催要被告孙福拒不偿还，被告孙友、孙祥也未能履行担保义务。故请求法院判决被告孙福偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；被告孙友、孙祥负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告孙福辩称，我同意还款，但现无能力一次性付清。
被告孙友未出庭，无答辩发言。
被告孙祥未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年4月16日，被告孙福在原告处贷款3万元，正常执行利率为9.184%、逾期执行利率13.776%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由被告孙友、孙祥负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年4月16日至2015年4月15日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙福在借款合同有效期间用信3笔，第一笔、第二笔贷款本息已结清。第三笔贷款于2014年4月17日借贷，金额为3万，2014年3月15日到期，至今被告孙福未偿还欠款本金及利息。现原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告孙福在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告孙友、孙祥作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告孙福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3元及利息（自2014年4月17日至2015年4月16日止按利率9.184%计算；自2014年4月17日至给付日止按利率13.776%计算）。
二、被告孙友、孙祥承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 影
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3157号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：唐光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。系原告员工。
被告：陈克旺，男，1968年12月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告陈克旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加诉讼，被告陈克旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金492306.37元，利息183538.48元，本息合计675844.85元（已计算至2017年11月28日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2013年8月5日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2013年8月26日向被告发放了卡号为55×××34的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告陈克旺未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告陈克旺身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告陈克旺在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月5日，被告陈克旺向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:55×××34）,额度为50000元。被告陈克旺在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年11月28日，共计拖欠信用卡欠款本金492306.37元，利息、违约金183538.48元，本息合计675844.85元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告陈克旺履行了发放信用卡的义务，被告陈克旺未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告陈克旺立即偿还拖欠的信用卡欠款本金492306.37元，利息及违约金183538.48元，本息合计675844.85元（暂计算至2017年11月28日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈克旺经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克旺在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金492306.37元，利息、违约金183538.48元（暂计算至2017年11月28日），合计675844.85元，并按合同约定的利率计收后续利息、违约金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10558元，由被告陈克旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 尹 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 秀
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终86号
上诉人（原审被告）：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：冯鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：体奥动力（北京）体育传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵军，董事、经理。
上诉人暴风体育（北京）有限责任公司（以下简称暴风体育公司）因与体奥动力（北京）体育传播有限公司（以下简称体奥动力公司）著作权合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初20751号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
暴风体育公司上诉称：本案属于“在本市有重大影响的”第一审知识产权民事案件，根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定（2017）》第二条第（五）项的规定，本案应由北京知识产权法院管辖。首先，涉案合同为关于中超联赛的媒体版权合作协议，本案作为中超联赛这一亚洲第一联赛的版权纠纷案件，在北京市甚至全国均有重大影响。其次，本案的诉讼标的额巨大，恐为目前中国第一大诉讼标的体育版权纠纷案件。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案合同第十六条明确约定：“本协议履行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方同意提交被告所在地人民法院通过诉讼解决”。该条款系当事人真实意思表示，合法有效。原审被告暴风体育公司的注册地虽位于北京市石景山区，但根据其一审中提交的租赁合同、付款回单、体奥动力公司律师函及快递单等证据材料，可以证明其主要办事机构位于北京市海淀区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，暴风体育公司的主要办事机构所在地可以视为本案的被告住所地，故一审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院，符合法律规定。对于暴风体育公司所提出的本案属于具有“重大影响”的案件，应当由本院一审审理的主张，本院认为，经审查，本案不属于《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定（2017）》第二条第（五）项所指情形。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00093号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20号，组织机构代码20281825-7。
法定代表人刘毅。
被申请人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人伍秀仙。
被申请人重庆清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人伍云。
被申请人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人ＸＸ。
被申请人张林涛，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人伍永忠，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市南岸区。
被申请人黄建英，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人谢发菊，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市大足区。
被申请人伍鹏辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵晓艳，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、张林涛、伍永忠、黄建英、谢发菊、伍鹏辉、赵晓艳财产一案向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、房产等财产共计3833438.38元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区路号房产（产权证号：107房地证2011字第号，建筑面积2531.63㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、张林涛、伍永忠、黄建英、谢发菊、伍鹏辉、赵晓艳的财产共计3833438.38元。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区路号房产（产权证号：107房地证2011字第号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世春
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执378号
申请执行人段春娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人燕涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人崔娟梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行段春娟与燕涛、崔娟梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕涛、崔娟梅确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执378号申请执行人段春娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人燕涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人崔娟梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段春娟与燕涛、崔娟梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人燕涛、崔娟梅确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩振江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25084号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨文贤，女，1963年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨文贤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告杨文贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨文贤立即归还信用卡透支款203,601.17元(暂计至2014年7月3日止)；2、被告杨文贤支付自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：176,783.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠共计203,601.17元(暂计至2014年7月3日)。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨文贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文贤未提交证据材料。鉴于被告杨文贤未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文贤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款203,601.17元；
二、被告杨文贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：176,783.99元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,354.02元，由被告杨文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审94号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人刘明明，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县白杨林场刘周村周庄**号，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第515号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月4日起，被执行人刘明明擅自在定海蓬莱路142号门口的人行道上从事经营海鲜和堆放各类物品，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响城市市容环境。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日中午12时前自行改正。同年11月9日，执法人员发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年12月12日作出舟定综执罚决字（2016）第515号行政处罚决定，科以罚款1000元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年6月12日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同9月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第515号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第188号
原告：云南省某某工业行业协会机关服务中心。
住所：昆明市白塔路。
法定代表人：易某某，系该单位主任。
委托代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，住凉亭。
被告：王某1，男，汉族，住址同上。
原告云南省某某工业行业协会机关服务中心诉被告王某、王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋座落于盘龙区白塔路的房屋2间30平方米，租期为12个月，出租方从2012年1月1日起将出租房交付承租方使用至2012年12月31日收回，年租金221400元。房屋年度租金按二次付清，房屋租金交付时间为每年上半年1月20日、下半年6月20日前交完本年度的房屋租金。合同还约定：被告拖欠房屋租金及其他费用的，甲方有权终止租赁合同；合同到期后，在同等条件下，被告有优先权向原告续签租赁合同；如不续签，无条件按时将租用房屋交还原告。2012年12月31日《房屋租赁合同》到期，经双方协商《房屋租赁合同》展期一年，于是被告一直使用该租赁房屋至今。但被告在原告多次催收的情况下不仅不付租金也拒绝搬出。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、判令被告腾还租赁房屋；二、判令被告向原告支付2013年9月1日至实际腾房之日的租金及租金自2013年12月30日至支付之日的利息；三、诉讼费由被告承担。
案件基本情况
一、租赁合同签订时间：2011年12月20日。
二、租赁物：昆明市盘龙区白塔路245号的房屋2间30平方米房屋。
三、房屋用途：用于昆明市盘龙区新车车西餐厅的经营。
四、合同约定的租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日。
合同约定的租赁期间届满后，原、被告合意续租租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方成立不定期的租赁合同，原合同继续有效。
五、合同约定的租金：年租金221400元。
六、租金缴纳日期及方式：租金按二次付清，交付时间为每年上半年1月20日、下半年6月20日前交完本年度的房屋租金。
七、拖欠的租金：自2013年9月1日起拖欠2013年租金165000元，2014年1月1日至2014年1月6日的租金3640元。
依据原、被告的合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告已经将符合合同约定的租赁物交付给被告，被告王某1应当按照约定的时间及金额支付租金。因此，原告要求被告王某1支付其应付未付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因该拖欠的2013年租金应于2013年6月20日支付，被告王某1迟延支付的行为给原告造成了资金占用费的损失，对该部分的利息予以支持。
八、违约责任：被告拖欠房屋租金及其他费用的，原告有权终止租赁合同，收回房屋。
原告依据双方合同约定，于2014年1月6日行使单方解除权解除了与被告王某1签订的《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，被告存在拖欠租金的行为，原告据此解除合同，有事实和法律依据，本院予以确认。由于合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应当将租赁物即位于昆明市盘龙区白塔路245号1幢1层、门牌221号（2间）30平方米的房屋返还原告，对该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
九、其他需要说明的事项：
1、对于被告王某的责任问题，被告王某1将该租赁物用于昆明市盘龙区新车车西餐厅的经营，被告王某1为实际经营者，被告王某为该个体工商户登记的户主。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告王某应当对被告王某1的行为承担连带责任，原告要求被告王某承担被告王某1应付未付的租金等费用，有法律依据，本院予以支持。
2、对于2014年1月6日合同解除以后的费用，由于被告实际占用租赁物，致使原告存在该部分的损失，被告理应支付占用期间的房屋占用费。至于占用费的计算标准，参照双方签订的租赁合同予以确认。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某于本判决生效之日起一个月内向原告腾还位于昆明市盘龙区白塔路245号的房屋2间30平方米的租赁房屋；
二、被告王某1、王某于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2013年9月1日起至2014年1月6日止的租金168640元及该款项自2013年12月30日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息；
三、被告王某1、王某于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2014年1月7日起至腾房之日止的房屋占用费（按年租金221400元计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第188号原告:云南省机械工业行业协会机关服务中心。住所：昆明市白塔路**。法定代表人：易祖昆，系该单位主任。委托代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王波，男，汉族，1968年8月1日生，住。被告：王斌，男，汉族，1963年12月29日生，住，住址同上/div>原告云南省机械工业行业协会机关服务中心诉被告王波、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定房屋座落于盘龙区间）30平方米，房屋所有权证号：9820887；租期为12个月，出租方从2012年1月1日起将出租房交付承租方使用至2012年12月31日收回，年租金221400元。房屋年度租金按二次付清，房屋租金交付时间为每年上半年1月20日、下半年6月20日前交完本年度的房屋租金。合同还约定：被告拖欠房屋租金及其他费用的，甲方有权终止租赁合同；合同到期后，在同等条件下，被告有优先权向原告续签租赁合同；如不续签，无条件按时将租用房屋交还原告。2012年12月31日《房屋租赁合同》到期，经双方协商《房屋租赁合同》展期一年，于是被告一直使用该租赁房屋至今。但被告在原告多次催收的情况下不仅不付租金也拒绝搬出。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、判令被告腾还租赁房屋；二、判令被告向原告支付2013年9月1日至实际腾房之日的租金及租金自2013年12月30日至支付之日的利息；三、诉讼费由被告承担。案件基本情况一、租赁合同签订时间：2011年12月20日。二、租赁物：昆明市盘龙区间）30平方米房屋。三、房屋用途：用于昆明市盘龙区新车车西餐厅的经营。四、合同约定的租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日。合同约定的租赁期间届满后，原、被告合意续租租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方成立不定期的租赁合同，原合同继续有效。五、合同约定的租金：年租金221400元。六、租金缴纳日期及方式：租金按二次付清，交付时间为每年上半年1月20日、下半年6月20日前交完本年度的房屋租金。七、拖欠的租金：自2013年9月1日起拖欠2013年租金165000元，2014年1月1日至2014年1月6日的租金3640元。依据原、被告的合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告已经将符合合同约定的租赁物交付给被告，被告王斌应当按照约定的时间及金额支付租金。因此，原告要求被告王斌支付其应付未付的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因该拖欠的2013年租金应于2013年6月20日支付，被告王斌迟延支付的行为给原告造成了资金占用费的损失，对该部分的利息予以支持。八、违约责任：被告拖欠房屋租金及其他费用的，原告有权终止租赁合同，收回房屋。原告依据双方合同约定，于2014年1月6日行使单方解除权解除了与被告王斌签订的《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，被告存在拖欠租金的行为，原告据此解除合同，有事实和法律依据，本院予以确认。由于合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应当将租赁物即位于昆明市盘龙区间）30平方米的房屋返还原告，对该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。九、其他需要说明的事项：1、对于被告王波的责任问题，被告王斌将该租赁物用于昆明市盘龙区新车车西餐厅的经营，被告王斌为实际经营者，被告王波为该个体工商户登记的户主。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告王波应当对被告王斌的行为承担连带责任，原告要求被告王波承担被告王斌应付未付的租金等费用，有法律依据，本院予以支持。2、对于2014年1月6日合同解除以后的费用，由于被告实际占用租赁物，致使原告存在该部分的损失，被告理应支付占用期间的房屋占用费。至于占用费的计算标准，参照双方签订的租赁合同予以确认。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告王斌、王波于本判决生效之日起一个月内向原告腾还位于昆明市盘龙区间）30平方米的租赁房屋；二、被告王斌、王波于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2013年9月1日起至2014年1月6日止的租金168640元及该款项自2013年12月30日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息；三、被告王斌、王波于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2014年1月7日起至腾房之日止的房屋占用费（按年租金221400元计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  宋庆云人民陪审员  方 红二〇一五年八月十一日书 记 员  李娅萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初348号
原告：陈向红，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住寻乌县,现住。
被告：刘世勤，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈向红诉被告刘世勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈向红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款计人民币50000元，并从2017年2月17日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、请求依法判决被告立即支付自2013年至2017年2月17日前拖欠的26个月利息，计人民币26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告借去现金50000元，并由被告亲手写了一张借条交由原告执存，约定月利率2%计算利息。2017年2月17日经双方结算，被告从借款之日起仍欠26000元利息，本金一直未归还。被告重新书写一张借条交由被告执存，注明被告仍欠原告26个月利息26000元，并约定借款利息将于2017年5月底（农历）前还清，本金于2017年12月前还清。如果到期未还被告自愿将其与邝石云合作的中医院工程款利润予以优先清偿。借款期限到期后，原告多次向被告催取归还借款本息，被告拒绝归还借款本息。据此，为确保原告的合法权益，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘世勤尚欠原告陈向红借款本金50000元、利息40000元，合计90000元，原告同意被告于2018年4月20日前归还10000元，2018年6月18日前归还10000元，2018年8月24日前归还20000元，2018年9月24日前归还10000元，余款40000元于2019年1月31日前还清；
二、如果被告刘世勤未按上述期限归还借款本息，则原告可以就全部未归还借款本息一并申请强制执行；
三、原告陈向红放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费1700元，减半收取850元，由被告刘世勤承担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
审 判 员 刘向东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第276号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年2月16日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
原审被告人黎远才，男，1980年2月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。2013年3月24日，因犯交通肇事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四�省长宁县人民检察院指控原审被告人陈某某、黎远才犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）长刑初字第98号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；以被告人黎远才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；被告人黎远才退缴的非法所得12000元予以没收，上缴国库；被告人陈某某的非法所得29730元予以追缴；长宁县公安局扣押的假冒注册商标伪劣香烟予以没收，由长宁县公安局负责销毁。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某，原审被告人黎远才犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第276号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年2月16日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。原审被告人黎远才，男，1980年2月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。2013年3月24日，因犯交通肇事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四�省长宁县人民检察院指控原审被告人陈某某、黎远才犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）长刑初字第98号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；以被告人黎远才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；被告人黎远才退缴的非法所得12000元予以没收，上缴国库；被告人陈某某的非法所得29730元予以追缴；长宁县公安局扣押的假冒注册商标伪劣香烟予以没收，由长宁县公安局负责销毁。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某某，原审被告人黎远才犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  邓晓琴代理审判员  苏周彬二〇一五年八月十四日书 记 员  张 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3582号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，职务：总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市，系原告员工。
被告：林巍，女，1989年10月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林巍电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告林巍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告林巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初458号
原告上海南汇建工集团东海建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郁鸿亭，总经理。
委托代理人徐文捷，上海融孚律师事务所律师。
被告上海市杨浦区江浦162街坊第二业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人乐林华，主任。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
本院在审理原告上海南汇建工集团东海建筑有限公司诉被告上海市杨浦区江浦162街坊第二业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建工程施工合同纠纷一案中，原告上海南汇建工集团东海建筑有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原上海南汇建工集团东海建筑有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海南汇建工集团东海建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2122元，减半收取人民币1061元，由原告上海南汇建工集团东海建筑有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9375号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：单洪伟，男，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：单树文，男，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：殷敏娜，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：单树文，男，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：李建军，男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：辛国卿，男，1971年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘国宁、被告单洪伟、殷敏娜的委托诉讼代理人单树文到庭参加诉讼，被告李建军、辛国卿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告单洪伟、殷敏娜向支付借款本金54052.25元及结至2018年2月6日的利息1095.04元，本息合计55147.29元，并继续按合同约定支付2018年2月7日至借款本息还清时止的利息；另外二被告李建军、辛国卿对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月25日，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额60000元，借款期限为2016年5月25日至2017年10月10日，借款月利率9.90‰，结息方式为按季结息。同日，被告李建军、辛国卿与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告单洪伟、殷敏娜未按约定偿还借款本金及利息，被告李建军、辛国卿亦未履行连带还款责任。
单洪伟、殷敏娜辩称，借款属实，但是该笔借款二人实际使用28500元，被告李建军使用了31500元。
李建军、辛国卿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告单洪伟、殷敏娜向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告李建军、辛国卿为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月25日，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额60000元，借款期限为2016年5月25日至2017年10月10日，借款月利率9.90‰，结息方式为按季结息。同日，被告李建军、辛国卿与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告单洪伟、殷敏娜发放了贷款。该笔借款结至2018年2月6日，被告单洪伟、殷敏娜尚欠原告借款本金54052.25元，利息为1095.04元，本息合计55147.29元。
本院认为，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告单洪伟、殷敏娜应向原告履行偿还本息的义务。二被告李建军、辛国卿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告单洪伟、殷敏娜偿还截止2018年2月6日借款本息55147.29元，并继续按合同约定的利率给付自2018年2月7日至借款本息还清之日止的利息及由李建军、辛国卿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单洪伟、殷敏娜于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金54052.25元，支付结至2018年2月6日的利息1095.04元，本息合计55147.29元；并继续按合同约定支付自2018年2月7日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李建军、辛国卿按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿负担1203元及公告费400元，由原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9375号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：单洪伟，男，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：殷敏娜，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李建军，男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：辛国卿，男，1971年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9375号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：单洪伟，男，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：殷敏娜，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李建军，男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：辛国卿，男，1971年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9375号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：单洪伟，男，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单树文，男，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：殷敏娜，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单树文，男，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：李建军，男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：辛国卿，男，1971年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘国宁、被告单洪伟、殷敏娜的委托诉讼代理人单树文到庭参加诉讼，被告李建军、辛国卿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告单洪伟、殷敏娜向支付借款本金54052.25元及结至2018年2月6日的利息1095.04元，本息合计55147.29元，并继续按合同约定支付2018年2月7日至借款本息还清时止的利息；另外二被告李建军、辛国卿对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月25日，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额60000元，借款期限为2016年5月25日至2017年10月10日，借款月利率9.90‰，结息方式为按季结息。同日，被告李建军、辛国卿与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告单洪伟、殷敏娜未按约定偿还借款本金及利息，被告李建军、辛国卿亦未履行连带还款责任。单洪伟、殷敏娜辩称，借款属实，但是该笔借款二人实际使用28500元，被告李建军使用了31500元。李建军、辛国卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告单洪伟、殷敏娜向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告李建军、辛国卿为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额60000元，借款期限为2016年5月25日至2017年10月10日，借款月利率9.90‰，结息方式为按季结息。同日，被告李建军、辛国卿与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告单洪伟、殷敏娜发放了贷款。该笔借款结至2018年2月6日，被告单洪伟、殷敏娜尚欠原告借款本金54052.25元，利息为1095.04元，本息合计55147.29元。本院认为，被告单洪伟、殷敏娜与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告单洪伟、殷敏娜应向原告履行偿还本息的义务。二被告李建军、辛国卿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告单洪伟、殷敏娜偿还截止2018年2月6日借款本息55147.29元，并继续按合同约定的利率给付自2018年2月7日至借款本息还清之日止的利息及由李建军、辛国卿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单洪伟、殷敏娜于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金54052.25元，支付结至2018年2月6日的利息1095.04元，本息合计55147.29元；并继续按合同约定支付自2018年2月7日至借款本息还清时止的利息；二、被告李建军、辛国卿按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告单洪伟、殷敏娜、李建军、辛国卿负担1203元及公告费400元，由原告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员孙传英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终536号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王海洋，男，1982年12月1日出生，回族，系中国移动通信宁夏有限公司吴忠分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司（以下简称平安保险宁夏分公司）因与被上诉人王海洋财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭进行审理。上诉人平安保险宁夏分公司的委托诉讼代理人付前亮、被上诉人王海洋的委托诉讼代理人海潇到庭发表意见。本案现已审理终结。
平安保险宁夏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔付责任；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：双方签订的保险合同明确约定，非医保用药不属于理赔范围，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车综合商业保险条款》第三十六条对此也有明确规定，一审法院判决予以赔偿属适用法律错误，也违反了当事人的合同自治原则。另外，平安保险宁夏分公司在保险事故发生后，已经与王海洋就涉案医疗费进行了理赔，在计算赔偿数额时，平安保险宁夏分公司工作人员已经明确告知要扣除非医保用药金额，王海洋无权再次要求平安保险宁夏分公司承担责任。
王海洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，一审判决平安保险向其赔付5230.88元并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
王海洋向一审法院起诉请求：1.判令被告在承保险种范围内赔付原告5230.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年4月9日，王海洋驾驶由平安保险宁夏分公司承保的×××小型客车与案外人王彦彦骑电动摩托车发生碰撞，造成案外人王彦彦受伤、两车受损的道路交通事故。银川市交通警察支队兴庆区二大队勘验现场后作出道路交通事故认定书：认定王海洋对本次事故负全责。事故发生后，王海洋为使案外人王彦彦及时得到治疗，先行垫付医疗费18400.47元；后在保险理赔过程中，平安保险宁夏分公司对王海洋先行垫付的18400.47元医疗费仅赔付13169.59元，下剩5230.88元以超出医保范围为由拒绝赔付
一审法院认为，双方争议焦点为王海洋因交通事故给受害人赔偿的医疗费用是否应按照保险条款的约定，扣减非医保用药产生的费用。虽然机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任商业保险条款约定，医疗费用按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额，但该条款本质上属于免责条款，保险公司提交的证据不足以证实在建立保险合同关系时对王海洋尽到了足够的提示说明义务；而且从条款的内容来看，强调的是国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，而非强调只能用医保范围内的药物，不能因交通事故受害人治疗过程中使用了非医保用药而当然认定超出了国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，是否超出国家基本医疗标准，平安保险宁夏分公司应提交证据予以证实，因其提交的证据不能证明被保险人王海洋为交通事故受害人先行垫付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该抗辩理由不予采纳。王海洋要求平安保险宁夏分公司在保险赔偿范围内全额赔付其先行垫付的医疗费18400.47元（已赔付13169.59元），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决：被告平安保险宁夏分公司于判决生效后十日内在承保险种的保险责任限额范围内赔付原告王海洋5230.88元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险宁夏分公司负担。
二审期间，双方当事人未提交证据。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平安保险宁夏分公司未能提交证据证实王海洋要求赔付的5230.88元属于非医保用药产生的费用，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据王海洋提交证据判决平安保险宁夏分公司赔付王海洋该部分医疗费用的处理并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安保险宁夏分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2424号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：屈启志，男，1966年8月6日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：梅琼，女，1982年12月6日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：熊志海，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行刘广东与覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00526号民事判决书，被执行人覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海应向申请执行人刘广东偿还借款本金1985863元及利息21800元，案件受理费等。2017年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海在银行有余额的账户进行了冻结，于2017年11月2日轮候查封了被执行人覃锋所有的位于宜城市XXXXX的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2424号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人：周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：屈启志，男，1966年8月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：梅琼，女，1982年12月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：熊志海，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜城市。本院在执行刘广东与覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00526号民事判决书，被执行人覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海应向申请执行人刘广东偿还借款本金1985863元及利息21800元，案件受理费等。2017年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人覃锋、周艳丽、屈启志、梅琼、熊志海在银行有余额的账户进行了冻结，于2017年11月2日轮候查封了被执行人覃锋所有的位于宜城市XXXXX的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  陈 磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1075号
原告：王培龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：吴贵均，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王培龙与被告吴贵均租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培龙撤诉。
案件受理费642元，由原告王培龙负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年四月二十日
书记员 雷云霞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1075号之一
原告：王培龙，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：吴贵均，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王培龙与被告吴贵均租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培龙撤诉。
案件受理费642元，由原告王培龙负担。
（此页无正文）
审判员 袁伟博
二〇一八年四月二十日
书记员 雷云霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2172号
原告：张军，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告张军与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10762号
原告：杭州来来乐悠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢二层东203、204。
法定代表人：张学轩，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：薛挺，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州来来乐悠科技有限公司（以下简称来来乐悠公司）与被告薛挺劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告来来乐悠公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告薛挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付的8月份未付工资为3000元，向被告支付的经济补偿金为1500元；2.判令被告向原告归还代发的6月份工资3454.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，案外人胡建军与马小龙、朱亮及被告薛挺组成的开发团队与原告股东张学轩等人商讨合作开发手机游戏等业务，并承诺能完成产品开发。为此，合作各方于2017年6月26日在杭州市西湖区租赁房屋作为经营地址。同年7月3日，员工到岗上班，公司正式营业。同年7月5日，原告公司完成注册。公司成立后，相关事宜由胡建军全权负责、管理。2017年7月18日，原告代发了被告在胡建军处上班的6月份期间的工资3454.54元。2017年8月8日，因工作未见任何成效，胡建军离开原告单位。为留住人才，解决胡建军负责期间未与被告签订劳动合同及未缴纳社保等问题，原告于2017年8月下旬补签劳动合同、留存被告身份证复印件并着手缴纳社保事宜。鉴于手机游戏开发暂无成果，为节约开支，双方协商确定月基础工资为3000元，并口头约定如有成果后再予以奖励。2017年8月24日，原告支付被告7月份工资3000元。2017年8月31日，原告根据被告的工作态度、工作能力、公司运营成本等因素向朱亮提出协商解除劳动合同事宜，并未提出和被告解除劳动关系，但被告表示朱亮离职的话，被告也要离职。之后被告未到原告单位上班。2017年9月5日，被告向劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告8月份工资12000元、经济补偿金6000元、补交养老及医疗保险。原告认为，双方劳动合同约定月工资为3000元，原告实际发放被告7月份工资也是3000元，仲裁委裁决明显不当。2017年6月，被告未在原告处上班，故原告代发的相应工资应当予以归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告薛挺辩称：原告向被告发放的工资有转账记录及劳动合同佐证，仲裁裁决中亦予以认可，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交仲裁裁决书、劳动合同、银行账务凭证、房屋租赁合同、微信聊天记录。上述证据经被告质证，本院对真实性均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年6月，被告薛挺与案外人胡建军、马小龙、朱亮与张学轩达成一致意见，由胡建军、马小龙、朱亮及被告薛挺等人组成团队为其开发手机游戏业务。2017年7月5日，原告经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局批准成立，张学轩任法定代表人。2017年7月18日，张学轩向被告转账2000元，原告单位向被告转账3454.54元。2017年8月下旬，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期限自2017年7月1日至2020年7月1日，月工资为3000元。2017年8月24日，张学轩向原告转账9000元，原告单位向被告转账3000元。2017年8月31日，被告从原告处离职。2017年9月5日，被告向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求支付工资、经济补偿，补缴社保。该委于2017年10月23日作出杭滨劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2017年8月份工资12000元、经济补偿6000元；原告为被告补缴2017年7月和8月的养老、医疗保险（具体补缴险种、金额由社保机构核定），个人负担部分由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告工资系当月工资次月发放，被告2017年8月份工资未予发放，2017年7月和8月社会保险费未予缴纳。原告对此亦予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为被告的月工资标准问题。原告主张被告月工资按照合同约定为3000元，但其对于法定代表人向被告转账的款项无法做出合理解释，且原告单位及法定代表人向被告发放的金额与被告月工资12000元的主张相吻合，故本院对原告的意见不予采纳，对被告月收入为12000元的事实予以确认。
原告对向被告支付经济补偿没有异议，被告在原告单位工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即6000元。
被告在职期间，原告一直未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故原告应当为被告补缴2017年7月、8月社会保险费。
关于原告要求被告归还6月份工资的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、杭州来来乐悠科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付薛挺2017年8月份工资12000元、经济补偿6000元；
二、杭州来来乐悠科技有限公司为薛挺补缴2017年7月至2017年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由薛挺自行缴纳。
三、驳回薛挺的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10762号原告：杭州来来乐悠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢二层东203、204。法定代表人：张学轩，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：薛挺，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州来来乐悠科技有限公司（以下简称来来乐悠公司）与被告薛挺劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员何亦波适用简易程序独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告来来乐悠公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告薛挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付的8月份未付工资为3000元，向被告支付的经济补偿金为1500元；2.判令被告向原告归还代发的6月份工资3454.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，案外人胡建军与马小龙、朱亮及被告薛挺组成的开发团队与原告股东张学轩等人商讨合作开发手机游戏等业务，并承诺能完成产品开发。为此，合作各方于2017年6月26日在杭州市西湖区租赁房屋作为经营地址。同年7月3日，员工到岗上班，公司正式营业。同年7月5日，原告公司完成注册。公司成立后，相关事宜由胡建军全权负责、管理。2017年7月18日，原告代发了被告在胡建军处上班的6月份期间的工资3454.54元。2017年8月8日，因工作未见任何成效，胡建军离开原告单位。为留住人才，解决胡建军负责期间未与被告签订劳动合同及未缴纳社保等问题，原告于2017年8月下旬补签劳动合同、留存被告身份证复印件并着手缴纳社保事宜。鉴于手机游戏开发暂无成果，为节约开支，双方协商确定月基础工资为3000元，并口头约定如有成果后再予以奖励。2017年8月24日，原告支付被告7月份工资3000元。2017年8月31日，原告根据被告的工作态度、工作能力、公司运营成本等因素向朱亮提出协商解除劳动合同事宜，并未提出和被告解除劳动关系，但被告表示朱亮离职的话，被告也要离职。之后被告未到原告单位上班。2017年9月5日，被告向劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告8月份工资12000元、经济补偿金6000元、补交养老及医疗保险。原告认为，双方劳动合同约定月工资为3000元，原告实际发放被告7月份工资也是3000元，仲裁委裁决明显不当。2017年6月，被告未在原告处上班，故原告代发的相应工资应当予以归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告薛挺辩称：原告向被告发放的工资有转账记录及劳动合同佐证，仲裁裁决中亦予以认可，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交仲裁裁决书、劳动合同、银行账务凭证、房屋租赁合同、微信聊天记录。上述证据经被告质证，本院对真实性均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月，被告薛挺与案外人胡建军、马小龙、朱亮与张学轩达成一致意见，由胡建军、马小龙、朱亮及被告薛挺等人组成团队为其开发手机游戏业务。2017年7月5日，原告经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局批准成立，张学轩任法定代表人。2017年7月18日，张学轩向被告转账2000元，原告单位向被告转账3454.54元。2017年8月下旬，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期限自2017年7月1日至2020年7月1日，月工资为3000元。2017年8月24日，张学轩向原告转账9000元，原告单位向被告转账3000元。2017年8月31日，被告从原告处离职。2017年9月5日，被告向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求支付工资、经济补偿，补缴社保。该委于2017年10月23日作出杭滨劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2017年8月份工资12000元、经济补偿6000元；原告为被告补缴2017年7月和8月的养老、医疗保险（具体补缴险种、金额由社保机构核定），个人负担部分由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。另查明，被告工资系当月工资次月发放，被告2017年8月份工资未予发放，2017年7月和8月社会保险费未予缴纳。原告对此亦予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为被告的月工资标准问题。原告主张被告月工资按照合同约定为3000元，但其对于法定代表人向被告转账的款项无法做出合理解释，且原告单位及法定代表人向被告发放的金额与被告月工资12000元的主张相吻合，故本院对原告的意见不予采纳，对被告月收入为12000元的事实予以确认。原告对向被告支付经济补偿没有异议，被告在原告单位工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即6000元。被告在职期间，原告一直未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故原告应当为被告补缴2017年7月、8月社会保险费。关于原告要求被告归还6月份工资的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、杭州来来乐悠科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付薛挺2017年8月份工资12000元、经济补偿6000元；二、杭州来来乐悠科技有限公司为薛挺补缴2017年7月至2017年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由薛挺自行缴纳。三、驳回薛挺的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 何 亦 波二〇一八年一月二十二日书记员 申屠书婷??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初104号
原告：尤加平，男，1977年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：李信国，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告尤加平与被告李信国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告李信国归还借款本金20000元并支付该款自2017年7月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李信国于2017年7月22日向原告借去20000元，借款月利率2%，未约定借款期限，由被告出具借条一份载明上述事实。此后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤加平借款本金20000元并支付该款自2017年7月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告李信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1065号
上诉人（原审原告）：冷淑清，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庚，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地：长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。
法定代表人：刘艳坤，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：:长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
上诉人冷淑清因与被上诉人王庚、长春市瀚霖的士管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5342号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人冷淑清未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冷淑清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年三月五日
书 记 员 邢艺缤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初949号
原告：谷某某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告谷某某诉被告刘某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年给被告做彩钢房，被告欠原告料款和人工钱6000元，被告出具欠据一份，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付欠款，特请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款6000元，案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告刘某、王某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2013年给被告做彩钢房，商议价款为6500元，2017年1月24日原告去被告家中索要料款及人工款，被告给付500元后在收条上注明还欠原告料6000元，后经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。
上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告谷某某以包工包料的形式按被告刘某、王某的要求完成彩钢房定制工作，被告刘某、王某对此以收条予以确认，本院依法确认原、被告之间存在自愿、真实的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘某、王某逾期没有支付原告加工承揽费用，显属违约，故原告谷某某请求被告刘某、王某支付6000元加工承揽费用，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决发生法律效力之日即给付原告谷某某加工承揽费6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某、王某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李冰冰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保19号
申请人：郭晓亮。
被申请人：赵立斌。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵立斌所有的小型轿车，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵立斌所有的小型轿车（扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年6月1日起至2019年5月31日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费620元，由申请人郭晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟翠红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1794号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：钟文生，男，汉族，1983年04月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告钟文生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共25470.15元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年04月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年06月09日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年06月16日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××89）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计25470.15元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖76号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2335号
申请执行人：滨海县财政局，住所地：
被执行人：马从华，男，1951年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县财政局与被执行人马从华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，执行标的17011元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马从华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马从华纳入失信被执行人名单并限制了高消费。请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2335号申请执行人：滨海县财政局，住所地：被执行人：马从华，男，1951年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县财政局与被执行人马从华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，执行标的17011元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人马从华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马从华纳入失信被执行人名单并限制了高消费。请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十二日书 记 员  贺大可
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1633号
申请执行人：何雨聪，男，回族，1976年7月21日出生，住昆明市高新区。
被执行人：杨旭，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证地址昆明市五华区。
被执行人：管晔雯，女，汉族，1983年5月2日出生，身份证地址昆明市，
关于申请执行人何雨聪与被执行人杨旭、管晔雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）五法黑民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人何雨聪于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为202150元、未受偿202150元，本院于2015年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1633号
申请执行人齐延国，个体工商户。
被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，职务经理。
本院在执行齐延国申请执行被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05138号
原告：曲仁海。
被告：宋俊利。
原告曲仁海与被告宋俊利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲仁海到庭参加诉讼，被告宋俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲仁海诉称，2012年9月26日，蔡俊刚因急需用钱，向原告借现金20000元，当时被告宋俊利为其担保，承担连带偿还责任。后借款人与被告均未偿还此欠款，故原告起诉要求被告宋俊利承担保证责任，偿还借款20000元，利息10000元，合计30000元。
被告宋俊利未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具借据一枚。借据载明：借款金额为20000元，利息按同期银行贷款利率4倍计付，担保人对债务承担连带清偿保证责任。借据上，借款人的名字为蔡俊刚，担保人的名字为被告。原告陈述，借款当日只有被告宋俊利到场，声称其亲属蔡俊刚急需用钱，向原告借款20000元，借据内容上所有手写字迹与按印均出自被告宋俊利之手，借款人签字处的“蔡俊刚”及手印、借款担保人签字处的“宋俊利”及手印均是被告宋俊利一人签写、按印。原告当场将现金20000元交给被告宋俊利。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据，及原告陈述的借款过程看，借款当时只有宋俊利一人到场，借据上借款人蔡俊刚的签名及保证人的签名都是被告宋俊利书写，20000元现金也是交与被告，故不排除宋俊利为实际借款人的可能。但不论是由被告宋俊利担保，蔡俊刚向原告借款，还是宋俊利冒用蔡俊刚的名向原告借款，被告宋俊利都负有偿还该笔债务的义务。所以原告要求被告宋俊利承担还款责任，本院予以支持。原告要求10000元利息，未超出相关法律对利息最高额的限制，也应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊利偿还原告曲仁海借款本金20000元，利息10000元，合计30000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张日泓