江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2465号
原告：叶国霞，女，1971年10月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：徐义晋，男，1982年5月8日生，汉族，山西省襄汾县人，户籍地北京市海淀区。
被告：陈昊，男，1977年3月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201室。统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告叶国霞与被告徐义晋、被告陈昊、被告中国平安财产保险股份有限公司常�中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶国霞委托诉讼代理人刘鹏，被告徐义晋，被告陈昊，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国霞诉称，2017年5月5日，徐义晋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与叶国霞驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成叶国霞受伤、致残，陈昊违法停放在该处的苏Ｄ×××××小型轿车与事故的发生有因果关系。该事故经公安交警部门处理，认定徐义晋、陈昊负事故次要责任。两辆事故小型轿车均在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计219296元，并承担本案的诉�费。
被告徐义晋辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议；对于原告主张的各项赔偿请求依法处理；事故发生后已为原告垫付各项费用合计761.34元，请求一并处理。
被告陈昊辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议；对于原告主张的各项赔偿请求依法处理。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定无异议，两车均在被告保险公司投保了交强险；原告在事故中负主要责任，对于超出交强险以外的损失，原告应自行承担60%的赔付责任；医药费应当扣减10%的医保外用药。二、医药费中的10元系鉴定费票据，保险公司不承担。三、误工证明不完善，无法证明其主张的误工标准；被抚养人生活费的证据也不充足。四、对于原告的伤残鉴定结论不予认可，系单方委托鉴定而不具有客观性；故对于原告主张的残�赔偿金、精神损害抚慰金等均不予认可。五、护理费标准及交通费主张过高，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
经审理查明，2017年5月5日2时45分许，叶国霞驾驶电动自行车行驶至本市××路时代景城北门处，因陈昊停驶在该路边的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车遮挡视线，与徐义晋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成叶国霞受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定叶国霞负事故主要责任，徐义晋、陈昊均负事故次要责任。
原告叶国霞受伤后，至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院12天、支出医疗费16068.83元（其中原告支付15988.12元、徐义晋支付80.71元），诊断为多发性肋骨骨折、左侧肩袖损伤、外伤性蛛血等。经司法鉴定机构确认，叶国霞所受之伤构成十级伤残两处，误工期180日、护理期60日、营养期60�（为此支付鉴定费4270元）。叶国霞驾驶的电动自行车在本案事故中车损为1500元。
据此，原告叶国霞在庭审中主张的损失为：医药费15998元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6月）残疾赔偿金159978元（含被抚养人生活费29112元）、精神损害抚慰金7500元、车损费1500元、交通费1500元、伤残鉴定费4260元，合计219296元。
另查明，陈昊所有的苏Ｄ×××××小型轿车及徐义晋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车均在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，徐义晋赔付原告现金680.63元、支付医疗费80.71元，合计761.34元。何长英（1947年10月生，宣城市宣州区向阳街道向阳社区居委会朱村组村民）与水厚昌（1948年6月生，宣城市宣州区向阳街道向�社区居委会朱村组村民）系原告叶国霞的母亲和继父，现依靠含原告在内的三个子女赡养。叶国霞所在的村委会出具证明：证实叶国霞因本案交通事故受伤后，一直在家休养；此前在本市溧城镇打工以维持生活。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据、身份关系证明、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告叶国霞因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。依照规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对原告的医药费依照庭审中提供的票据，确定为16068.83元，伤残鉴定费确定为4270元。
本案所涉司法鉴定意见书是常州市�进区人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。
伤残鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故对于保险公司不承担伤残鉴定费及本案诉讼费的辩解意见本院不予支持。
对于原告主张的误工标准问题。本院认为，原告叶国霞现主张依每月3500元的标准计算误工损失，但未提供劳动合同、工资发放表等相关证据证实，故对该标准本院不予支持。但本院认为，原告叶国霞作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿。本院根据原告现有的证据，酌情将其误工标准调整为每天106元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元；精神损害抚慰金酌情调整为3000元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告叶国霞的各项损失依法认定如下：医药费16068.83元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费6360元、误工费19080元、残疾赔偿金159978元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损费1500元、交通费500元、伤残鉴定费4270元，合计211956.83元。
因本案交通事故系由于徐义晋、陈昊及叶国霞的相关交通违章行为共同所致，根据各自对损害的过错，本院酌情依照徐义晋、陈昊及叶国霞按20%、20%、40%确认和分担赔偿比例。同时，本案交通事故系由机动车参与并造成原告的人身和财产损失，故依照道路交通安全法的规定，相关损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足的部分按照规定予以分担。
本院酌情将医药费的10%即1606.88元，作为医保外用药费用由在事故中负次要责任的徐义晋、陈昊各承担20%即321.37元，其余部分由在事故中负主要责任的原告自行承担。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失210349.95元，应当在两车辆所投保的交强险限额内承担。
鉴于事故发生后，徐义晋已赔付原告各项费用合计761.34元，超出其应承担的439.97元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告叶国霞医药费、残疾赔偿金等各项损失合计210349.95元；其中向原告叶国霞支付209909.98元，向被告徐义晋支付439.97元；上述赔付义务应于本判决生效之日起十五日内履�完毕。
二、被告陈昊赔付原告叶国霞医药费321.37元；上述赔付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半收取），由原告负担195元、被告保险公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××69）
审判员 阮留生
二〇一八年五�四日
书记员 陈 玥