wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第91号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。
法定代表人雷小洪，理事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告刘书田，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告刘书田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告刘书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称，2011年7月6日，被告刘书田、汪桂平在原告处借款20000元，期限为12个月，即2012年7月5日到期，利率为月息10.11‰。到期后，被告未归还本息，故原告诉至法院，请求法院判决二被告归还本金20000元、利息6928.72元及罚息893.72元（利息算至2014年4月30日，后段利息另计）。
被告刘书田未予答辩。
庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份贷款借据，欲证明被告刘书田、汪桂平在原告处贷款20000元的事实；
2、一份个人贷款合同，欲证明被告刘书田、汪桂平在原告处贷款20000元的事实；
3、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。
被告刘书田缺席未质证。
本院对贷款借据、个人贷款合同及到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。
经审理查明，2011年7月6日，被告刘书田因需要资金周转，向原告区信用联社借款20000元，并约定月息为10.11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款到期日为2012年7月5日，双方签订了借款合同，立下了借据。同时，被告刘书田在借款合同及贷款借据上签署了汪桂平的名字，汪桂平对此事实不知情。原告区信用联社于当日发放了贷款。到期后，被告刘书田未归还本息。原告区信用联社于2012年7月26日向被告刘书田书面催收，被告刘书田签字认可。然被告刘书田至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告刘书田归还贷款本金20000元、利息6928.72元及罚息893.72元（利息算至2014年4月30日，后段利息另计）。在本案立案时，原告区信用联社将汪桂平作为本案被告，在审理过程中，原告撤回了对汪桂平的起诉。
以上事实有原告区信用联社的委托代理人谭建新的陈述及提交的贷款借据、贷款合同及贷款催收通知书为证。
本院认为，被告刘书田因需要资金周转，向原告区信用联社立据贷款20000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。在借款时，被告刘书田未获汪桂平授权即在借据和借款合同上代为签字，事后亦未获汪桂平追认，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”之规定，汪桂平无需承担本案还款义务，刘书田应系本案的唯一责任人。根据庭审查明的事实，借款期限届满后，被告刘书田未还本付息。刘书田的行为已构成违约，原告区信用联社要求被告刘书田偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘书田未在约定的还款期限内还款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告刘书田归还贷款本金20000元、利息6928.72元及罚息893.72元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘书田未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘书田在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金20000元、利息6928.72元及罚息893.72元（利息已算至2014年4月30日，2014年4月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告刘书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 刘友从
人民陪审员 胡志毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
颜 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第91号
原告颜某某，女，1989年8月2日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告张某某，男，1988年11月28日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 张 丽
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 彭兴保
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初101号
原告:平泉县宝利矿业有限公司。
法定代理人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：唐立，男，1967年11月19日生，汉族，该公司职工，住河北省迁安市。
被告：李明清，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
原告平泉县宝利矿业有限公司与被告李明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢球款940000.00元及自2016年11月26日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2、要求被告本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告从原告处拉走钢球20吨，给郭亚茹以5800.00元/吨卖给宽城县瑞丰矿�有限公司，原被告双方商定的价格为每吨4700.00元，20吨钢球共计合款94000.00元。2016年11月25日，被告向原告出具证明一份对以上事实予以确认，原告多次要求被告支付上述款项，但被告总以没钱为由未支付，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告李明清的送达地址，不能向被告李明清送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李明清的居住地址，本案法律文书无法直接向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县宝利矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一八年五月七日
书记员 薛嘉奇
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初30号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。出生地湖北省竹溪县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年1月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年12月26日7时许，被告人谢某到湖北省郧西县城关镇某小区地下车库开车时，将被害人丁某停放在地下车库内的一辆黑色喜德盛牌自行车装入其驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××白色东风风神AX7越野车后备箱内盗走。2017年12月28日，湖北省郧西县公安局将被告人谢某所盗的自行车予以扣押，并于2017年12月30日返还给了被害人丁某，被害人丁某对被告人谢某予以谅解。2018年1月8日，经湖北省郧西县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币11200元。公诉机关湖北省郧西县人民检察院认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人谢�的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证；2、被害人丁某的陈述；3、湖北省郧西县价格认证中心价格认定结论书；4、扣押笔录、指认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人谢某的供述与辩解。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，能够如实供述自己的罪行，且被告人谢某所盗自行车被公安机关追回返还给了被害人丁某，取得了被害人丁某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年四月十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00527号
申请执行人：黄太祥。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00063号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款5545元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入5545元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值5545元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4354号
原告：温岭市海盛包装厂，住所地温岭市大溪镇塘岭村，统一社会信用代码913310815681726816。
投资人：李启明。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：赵赞，女，1988年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市海盛包装厂与被告赵赞、赵荣富定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2017年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的代理人卢岳，被告赵赞、赵荣富到庭参加诉讼，第二次开庭原告的代理人王贝贝，被告赵赞、赵荣富到庭参加诉讼。本案因案情复杂，审限经本院院长批准延长6个月。本案现已审理终结。
原告温岭市海盛包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵赞、赵荣富共同支付给原告温岭市海盛包装厂51070元及利息（其中41351元支付从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息，9719元支付从起诉之日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息）；2、判令两被告支付原告律师代理费4000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵荣富支付给原告温岭市海盛包装厂51070元及相应利息（其中41351元从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止，9719元从起诉之日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止），被告赵赞对其中41351元及自2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息承担共同还款责任。事实与理由：两被告因生产经营所需，向原告定作纸箱。2016年3月9日，双方经结算，被告欠原告报酬款41351元，并约定在2016年3月31日前付清，如逾期按月息2分支付利息，由被告赵赞出具欠条一份。此后两被告又向原告定作9719元的纸箱。2016年4月12日，双方再次进行结算，被告共尚欠原告报酬款51070元，由被告赵荣富出具欠条一份，双方约定：如逾期按月息2分支付利息，并承担一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。此后，被告分文未付。
被告赵赞、赵荣富辩称，被告赵赞系被告赵荣富的采购人员，并负责对外结算。2016年3月9日，被告赵赞在付款协议上签字的行为仅为对截止2016年1月20日的欠款数额的认可，系职务行为。2016年4月12日，被告赵荣富与原告对截止2016年4月12日的欠款51070元重新确认后，2016年3月9日的付款协议应已作废。被告赵荣富对该51070元予以认可，并自愿承担付款责任，但被告赵赞不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告温岭市海盛包装厂与被告赵赞签订《付款协议》一份，载明：截止2016年1月20日，尚欠原告货款41351元，欠款保证在2016年3月31日前付清，如逾期则愿按月息2分支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。2016年4月12日，原告与被告赵荣富签订《付款协议》一份，载明截止该日，尚欠原告货款51070元，如逾期则愿按月息2分支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。以上事实由原告提供的付款协议两份、浙江增值税普通发票一份予以佐证，两被告质证对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，被告赵赞虽在2016年3月9日的《付款协议》上签字，但被告赵荣富与原告重新结算后，于2016年4月12日签订的《付款协议》已包含2016年3月9日结算的欠款41351元，该协议应作为原、被告双方最终结算的依据，由被告赵荣富支付结算后的款项。原告要求被告赵赞支付2016年3月9日结算的款项，于法无据，本院不予支持。被告赵荣富应及时偿付欠款，逾期未付，应按照《付款协议》约定支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算的损失，对其律师代理费的主张不再另行支持。原告要求其中41351元自2016年4月1日起计算利息，本院认为原告与被告赵赞虽约定该41351元于2016年3月31日前付清，但原告与被告赵荣富于2016年4月12日重新结算后，未约定付款期限，应视为双方对于该款推迟支付的认可，故原告要求该款自2016年4月1日起计算利息，本院不予支持。综上，原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵荣富于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市海盛包装厂51070元，并支付自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的损失；
二、驳回原告温岭市海盛包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告温岭市海盛包装厂负担100元，被告赵荣富负担1077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年三月十五日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4354号原告：温岭市海盛包装厂，住所地温岭市大溪镇塘岭村，统一社会信用代码913310815681726816。投资人：李启明。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。被告：赵赞，女，1988年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市海盛包装厂与被告赵赞、赵荣富定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2017年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的代理人卢岳，被告赵赞、赵荣富到庭参加诉讼，第二次开庭原告的代理人王贝贝，被告赵赞、赵荣富到庭参加诉讼。本案因案情复杂，审限经本院院长批准延长6个月。本案现已审理终结。原告温岭市海盛包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵赞、赵荣富共同支付给原告温岭市海盛包装厂51070元及利息（其中41351元支付从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息，9719元支付从起诉之日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息）；2、判令两被告支付原告律师代理费4000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵荣富支付给原告温岭市海盛包装厂51070元及相应利息（其中41351元从2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止，9719元从起诉之日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止），被告赵赞对其中41351元及自2016年4月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止的利息承担共同还款责任。事实与理由：两被告因生产经营所需，向原告定作纸箱。2016年3月9日，双方经结算，被告欠原告报酬款41351元，并约定在2016年3月31日前付清，如逾期按月息2分支付利息，由被告赵赞出具欠条一份。此后两被告又向原告定作9719元的纸箱。2016年4月12日，双方再次进行结算，被告共尚欠原告报酬款51070元，由被告赵荣富出具欠条一份，双方约定：如逾期按月息2分支付利息，并承担一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。此后，被告分文未付。被告赵赞、赵荣富辩称，被告赵赞系被告赵荣富的采购人员，并负责对外结算。2016年3月9日，被告赵赞在付款协议上签字的行为仅为对截止2016年1月20日的欠款数额的认可，系职务行为。2016年4月12日，被告赵荣富与原告对截止2016年4月12日的欠款51070元重新确认后，2016年3月9日的付款协议应已作废。被告赵荣富对该51070元予以认可，并自愿承担付款责任，但被告赵赞不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告温岭市海盛包装厂与被告赵赞签订《付款协议》一份，载明：截止2016年1月20日，尚欠原告货款41351元，欠款保证在2016年3月31日前付清，如逾期则愿按月息2分支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。2016年4月12日，原告与被告赵荣富签订《付款协议》一份，载明截止该日，尚欠原告货款51070元，如逾期则愿按月息2分支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。以上事实由原告提供的付款协议两份、浙江增值税普通发票一份予以佐证，两被告质证对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，被告赵赞虽在2016年3月9日的《付款协议》上签字，但被告赵荣富与原告重新结算后，于2016年4月12日签订的《付款协议》已包含2016年3月9日结算的欠款41351元，该协议应作为原、被告双方最终结算的依据，由被告赵荣富支付结算后的款项。原告要求被告赵赞支付2016年3月9日结算的款项，于法无据，本院不予支持。被告赵荣富应及时偿付欠款，逾期未付，应按照《付款协议》约定支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算的损失，对其律师代理费的主张不再另行支持。原告要求其中41351元自2016年4月1日起计算利息，本院认为原告与被告赵赞虽约定该41351元于2016年3月31日前付清，但原告与被告赵荣富于2016年4月12日重新结算后，未约定付款期限，应视为双方对于该款推迟支付的认可，故原告要求该款自2016年4月1日起计算利息，本院不予支持。综上，原告合理的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵荣富于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市海盛包装厂51070元，并支付自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的损失；二、驳回原告温岭市海盛包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告温岭市海盛包装厂负担100元，被告赵荣富负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  江彩萍人民陪审员  胡云娥二〇一八年三月十五日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10053号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：高峰,男,汉族,1972年08月21日，住辽宁省兴城市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79496.37元（截止至2017年10月24日，未偿本金31298.13元，逾期本息41733.6元，当月应收利息456.43元，逾期罚息4629.15元，提前还款手续费1379.06元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在高峰名下的车牌号为辽Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告高峰为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月8日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年6月8日，原告按照合同约定发放贷款84000元。截至2017年10月24日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告高峰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，高峰为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限24个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，高峰将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另高峰就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年6月8日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款84000元发放至高峰指定的收款账户，双方亦就案涉辽Ｐ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，高峰未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还6期，累计逾期10期，其中未偿本金31298.13元，逾期本息41733.6元，当月应收利息456.43元，逾期罚息4629.15元，提前还款手续费1379.06元，合计79496.37元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与高峰签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而高峰逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因高峰严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79496.37元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。高峰以其所购辽Ｐ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79496.37元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00986号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏伯红，男，1963年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年12月被判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年5月12日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人夏伯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏伯红于2014年5月12日与罗某在电话中达成毒品交易意向。同日13时50分许，夏伯红在本市渝中区西三街建设银行门口附近，将净重为0.7克的毒品冰毒贩卖给罗某，获取毒资350元，交易完成后被公安机关捉获，查获上述毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检测�甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏伯红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第01818号刑事判决书、刑满释放证明书、侦查借款单、毒资情况说明、收缴毒品凭证、通话清单、鉴定委托书，证人罗某的证言，被告人夏伯红的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伯红明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人夏伯红归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏伯红曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累�和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止）
二、对涉案毒品0.7克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初255号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周润田，男，1947年2月28日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区播明镇符村，农民，任播明镇符村报账员。该因涉嫌犯贪污罪于2016年7月5日被忻府区人民检察院决定刑事拘留，2016年7月20日被忻州市人民检察院决定逮捕，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人高甲某，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人周润田犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香出庭支持公诉，被告人周润田及其辩护人高甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，山西国屯仓储物流有限公司建设国囤物流中心，依法征用忻府区播明镇符村部分土地。同年6月，符村村委给被征地村民发放征地补偿款，时任播明镇符村报账员的被告人周润田制作好发放花名表后，经三资中心批准从信用社提出现金由周润田发放，有部分村民不满意补偿标准，所以没有领取，其中村民周甲某被征用土地2.069亩，每亩补偿64000元，共计补偿132416元，周甲某未领取。周润田签“周甲某”名字领取，将132416元据为己有。2016年1月28日，符村村委对前述未领补偿款的村民进行造表补领时，周润田又给周甲某造表，由周甲某签字领取了132416元，造成重复领取补偿款。
2015年，忻州广宇电厂二期工程征用符村部分土地，同年4月份给被征地村民发放补偿款。被告人周润田在报表中虚列了“董甲某”1.2亩、99840元的征地补偿款，后发放造表时，虚列“周乙某”1.2亩、94080元的征地补偿款。由周润田签“周乙某”的名字领取了94080元的补偿款存单。
2016年9月20日，周润田退缴忻府区人民检察院226496元。
上述事实，被告人周润田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——国有建设用地使用权出让合同、集体土体征收补偿统计表、忻府区委（2012）4号文件、记账凭证、补偿款发放表、扣押清单、证人周丙某、周乙某、赵某某、寇某某、王某某、崔某某、高乙某、曹甲某、曹乙某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润田作为村基层组织成员，在协助人民政府从事村民征地补偿款的申报与发放过程中，其身份属于我国刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。其在从事本项工作过程中，采用虚报、冒领的手段，骗取国家征地补偿款226496元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人周润田在侦查机关向其询问冒领周甲某征地补偿款的犯罪事实过程中，其又主动坦白了其采用虚报、冒领的手段以周乙某名义骗取国家征地补偿款94080元的事实，对该起事实虽不能认定为自首，但因其主动坦白，对其可从轻处罚。辩护人高甲某关于此笔款项应当认定为自首的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人周润田配合家属积极退缴贪污款项，并在庭审过程中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人高甲某的辩护意见中关于被告人当庭认罪、积极退赃、属初犯，希对其从轻处罚的观点，本院依法予以采信。综合考虑本案犯罪事实、被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况，对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公共财产所有权，保护国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济的形势政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、全国人大常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周润田犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周润田非法所得226496元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻府区人民检察院负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 彬
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初255号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人周润田，男，1947年2月28日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区播明镇符村，农民，任播明镇符村报账员。该因涉嫌犯贪污罪于2016年7月5日被忻府区人民检察院决定刑事拘留，2016年7月20日被忻州市人民检察院决定逮捕，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人高甲某，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人周润田犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香出庭支持公诉，被告人周润田及其辩护人高甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，山西国屯仓储物流有限公司建设国囤物流中心，依法征用忻府区播明镇符村部分土地。同年6月，符村村委给被征地村民发放征地补偿款，时任播明镇符村报账员的被告人周润田制作好发放花名表后，经三资中心批准从信用社提出现金由周润田发放，有部分村民不满意补偿标准，所以没有领取，其中村民周甲某被征用土地2.069亩，每亩补偿64000元，共计补偿132416元，周甲某未领取。周润田签“周甲某”名字领取，将132416元据为己有。2016年1月28日，符村村委对前述未领补偿款的村民进行造表补领时，周润田又给周甲某造表，由周甲某签字领取了132416元，造成重复领取补偿款。2015年，忻州广宇电厂二期工程征用符村部分土地，同年4月份给被征地村民发放补偿款。被告人周润田在报表中虚列了“董甲某”1.2亩、99840元的征地补偿款，后发放造表时，虚列“周乙某”1.2亩、94080元的征地补偿款。由周润田签“周乙某”的名字领取了94080元的补偿款存单。2016年9月20日，周润田退缴忻府区人民检察院226496元。上述事实，被告人周润田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——国有建设用地使用权出让合同、集体土体征收补偿统计表、忻府区委（2012）4号文件、记账凭证、补偿款发放表、扣押清单、证人周丙某、周乙某、赵某某、寇某某、王某某、崔某某、高乙某、曹甲某、曹乙某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周润田作为村基层组织成员，在协助人民政府从事村民征地补偿款的申报与发放过程中，其身份属于我国刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。其在从事本项工作过程中，采用虚报、冒领的手段，骗取国家征地补偿款226496元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人周润田在侦查机关向其询问冒领周甲某征地补偿款的犯罪事实过程中，其又主动坦白了其采用虚报、冒领的手段以周乙某名义骗取国家征地补偿款94080元的事实，对该起事实虽不能认定为自首，但因其主动坦白，对其可从轻处罚。辩护人高甲某关于此笔款项应当认定为自首的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人周润田配合家属积极退缴贪污款项，并在庭审过程中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人高甲某的辩护意见中关于被告人当庭认罪、积极退赃、属初犯，希对其从轻处罚的观点，本院依法予以采信。综合考虑本案犯罪事实、被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况，对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公共财产所有权，保护国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济的形势政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、全国人大常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周润田犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周润田非法所得226496元，依法予以追缴，上缴国库。（由忻府区人民检察院负责上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年十二月十九日书记员  贾 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2396号
原告：庐江县石头镇人民政府，住所地安徽省庐江县石头镇。
负责人：张胜生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
原告庐江县石头镇人民政府与被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
庐江县石头镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告提供石头镇安置房竣工资料及竣工验收报告；2.判令被告向原告支付违约金暂计100000元（从起诉之日起计算至实际房屋交付验收合格之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系庐江县石头镇安置点（以下简称“石头安置房”）一期工程的发包方，被告系石头安置房的承包方。2014年，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程的开工日期是2014年11月18日，竣工日期是2015年9月18日，合同还约定工程具备竣工验收条件时，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。鉴于被告未能依据合同约定办理竣工验收，给原告造成了损失，且该损失仍在不断增加，原告暂主张损失100000元并保留继续向被告主张损失的权利。就工程竣工验收事宜，原告曾多次与被告联系，要求原告办理竣工验收，但被告至今未能配合原告进行工程竣工验收。
本院经审查认为，首先，案涉合同中，就合同履行发生争议时已约定通过仲裁方式解决；其次，该合同中约定的仲裁协议并不存在无效情形；再次，被告于首次开庭前提交书面答辩状辩称原、被告签订的《建设工程施工合同》中包含有仲裁协议，本案应有约定的仲裁委员会仲裁解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告庐江县石头镇人民政府的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一八年六月四日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条
在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1238号
原告：白某某
被告：谷某某
原告白某某与被告谷某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本案审理过程中，原告白某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年五月八日
书记员 孙世杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初592号
原告耿德臣。
委托代理人张楠，系阜新蒙古族自治县塔营子镇法律服务所法律工作者。
被告成清关。
委托代理人杨术利，系被告妻子。
原告耿德臣诉被告成清关借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿德臣及其委托代理人张楠、被告成清关及其委托代理人杨术利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买车缺钱于2012年11月21日向原告借款2800元，约定利息按1分计算。2013年11月21日，被告因买羊缺钱又向原告借款5570元，双方约定按1．5分计息，被告于2014年阴历八月二十六日归还给原告1000元钱，剩余4570元未给付原告，原告向法院起诉要求被告给付欠款本息合计11700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告钱的事有，但我已还原告，原告当时说回去把欠条撕了，当时没给我打收条，第一笔欠款是2012年11月21日欠的，借款本金是2800元，我已将此笔欠款本息全部还清。第二笔欠款是2013年11月21日欠的，借款本金是5570元，我已将此笔借款本金还清，利息未还。
经审理查明，被告因买车缺钱于2012年11月21日向原告借款2800元，约定利息按月息1分计算。被告因买羊缺钱于2013年11月21日向原告借款5570元，双方约定利息按�息1．5分计息,同时约定还款日期为2014年11月21日为止，被告于2014年阴历八月二十六日（阳历是2014年9月19日）归还给原告1000元，剩余4570元本金及其利息未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告当庭提供被告出具一张金额为2800元欠条和一张金额为5570元欠条等材料在卷作证，经庭审证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，被告于2012年11月21日向原告借款本金2800元,利息自2012年11月21日（欠款之日）起，按月息1分开始计息，至2016年1月12日（起诉之日）为止，利息为1056．46元。被告还于2013年11月21日向原告借款本金5570元，被告在借款到期前归还1000元钱，借款本金为4570元,利息自2014年11月22日起按月息1．5分开始计算，至2016年1月12日为止,利息为941．42元。对于原告提出被告偿还欠款本金及利息诉讼请求，应予支持。被告在庭审中提出已还清欠原告两笔借款，但被告未能提供证明还清原告欠款的书面证据，故不能证明原、被告之间债权和债务关系，已归于消灭，所以被告提出此项主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告成清关给付原告耿德臣借款本金7370元，利息为1997．88元，合计9367．88元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费92元,由被告成清关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 成
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初117号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月11日晚6时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县黄田街道夹里村中联南路5号前路段时，与吴某停放在路边的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01417号
申请人苏某某。
被执行人：某某交通运输集团某某运业有限公司。
被执行人：某某市中天汽车队。
被执行人：汤某某。
被执行人：许某某。
被执行人：张某某。
申请人苏某某与被执行人某某交通运输集团某某运业有限公司、某某市中天汽车队、汤某某、许某某、张某某交通事故受害赔偿一案，安阳县人民法院于2014年7月7日作出了（2013）安民初字第01416号民事判决书已发生法律效力，权利人苏某某于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人某某交通运输集团某某运业有限公司某某市中天汽车队、汤某某、许某某、张某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一五年三月二日
书记员 白银喜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01417号
申请执行人丁秀梅。
被执行人李龙。
丁秀梅与李龙民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李龙应给付申请人丁秀梅30000元、案件受理费595元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行，本案执行标的为30595元。
本案在执行过程中查明：被执行人李龙暂无现金履行能力，申请执行人丁秀梅申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李龙暂无现金履行能力，申请人丁秀梅同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年二月六日
书记员 洪晓倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2125号
原告：杨某，男，1979年1月5日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被告：刘某，女，1973年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年3月16日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年三月十六日
书记员 方 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10140号之三
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州琪美进出口贸易有限公司、杭州南峰非织造布有限公司、杭州耐斯特轴承有限公司、傅玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初14881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的30660150元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿26039068元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅玉明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10140号之三申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州琪美进出口贸易有限公司、杭州南峰非织造布有限公司、杭州耐斯特轴承有限公司、傅玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初14881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的30660150元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿26039068元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅玉明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06602号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告宋兰芳。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋兰芳物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司�兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 寿雯婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初736号
原告王某某，女，1981年4月2日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1971年1月15日出生。
原告王某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，感情不和现已经分居两年，被告对小孩不管不问，音讯全无，故请求与被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告庭审缺席且未向本庭提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子马某乙。以上事实，有结婚证、户口页、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告请求离婚，但其提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告王某某与被告马某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 森
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初189号
原告崔利强，个体。
被告宋素娟。
本院在审理原告崔利强与被告宋素娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔利强撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年四月十九日
书记员 柳静一
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初533号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人粱捎联，男，1982年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人粱捎联犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢凯拓出庭支持公诉，被告人粱捎联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月，被告人粱捎联多次从娄底“强伢子”处购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除自己吸食外，多次将毒品贩卖给吸毒人员万某和微信名为“星”的人，其中查获毒品重1.98克。具体事实如下：
1.2017年4月17日，被告人粱捎联在湖南省湘乡市棋梓桥二站台地段以200元的价格贩卖给万某2小包甲基苯丙胺。
2.2017年4月21日，被告人粱捎联又在湖南省湘乡市棋梓桥二站台地段以200元的价格贩卖给万某2小包甲基苯丙胺。
3.2017年4月23日，万某再次向被告人粱捎联购买毒品，粱捎联邀请万某与其一起开车从湘乡市到娄底找“强伢子”再购进一些毒品。途中，“星”联系粱捎联购买毒品，并通过微信转账150元给粱捎联，粱捎联予以收取。因无证驾驶套牌报废车，粱捎联和万某驾车到达长韶娄高速小碧收费站时，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队执勤民警查获，同时两人被发现携带疑似毒品。随后，该支队民警将两人移交娄底市公安局娄星分局小碧派出所处理。娄星分局小碧派出所民警当场从粱捎联处扣押重0.7克的甲基苯丙胺1小包，从万某处扣押了其从粱捎联处购买的重1.28克的甲基苯丙胺2小包和甲基苯丙胺片剂1粒。
被告人粱捎联到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人粱捎联违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂�情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人粱捎联到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人粱捎联三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人粱捎联对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年4月，被告人粱捎联多次从娄底“强伢子”处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除自己吸食外，多次将毒品贩卖给吸毒人员万某和微信名为“星”的人。具体事实如下：
1.2017年4月17日，被告人粱捎联在湖南省湘乡市棋梓桥二站台地段以200元的价格贩卖给万某2小包甲基苯丙胺。
2.2017年4月21日，被告人粱捎联在湖南省湘乡市棋梓桥二站台地段以200元的价格贩卖给万某2小包甲基苯丙胺。
3.2017年4月23日，万某再次向被告人粱捎联购买毒品，被告人粱捎联邀请万某与其一起开车从湘乡市到娄底找“强伢子”再购进一些毒品。途中，微信名为“星”的人联系被告人粱捎联购买毒品，并通过微信转账150元给被告人粱捎联，被告人粱捎联予以收取。被告人粱捎联与万某驾车到达长韶娄高速小碧收费站时因无证驾驶套牌报废车，被湖南省高速公路交通警察局娄底支队执勤民警查获。后该支队民警将被告人粱捎联与万某移交娄底市公安局娄星分局小碧派出所处理，娄星分局小碧派出所民警当场从被告人粱捎联处扣押了1小包甲基苯丙胺，�重0.7克，从万某处扣押了其从被告人粱捎联处购买的2小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，分别净重1.15克和0.13克。
被告人粱捎联到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人粱捎联在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、毒品指认、提取照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重、取样笔录及照片、称重、取样笔录、微信记录截图、尿样检测报告书、通话详单、查获说明，证人万某的证言以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人粱捎联违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和�基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人粱捎联到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人粱捎联三年至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粱捎联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2020年11月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金�
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3611号
原告王树明。
被告夏伟。
原告王树明与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树明到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王树明诉称：2014年1月28日，被告夏伟从原告王树明处借款50000元，并承诺2014年3月29日前归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请依法判决被告夏伟偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏伟未做答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告王树明借给被告夏伟人民币50000元。同日被告为原告出具借条一张，写明：今欠王树明伍万元整（50000），于2014年3月29日前归还，借款人夏伟，2014年3月29日。该借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。由于原告王树明与被告夏伟之间的借款约定了还款日期，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款50000元，符合法律规定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟于判决生效后5日内偿还原告王树明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢建晖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执40号之五
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:71613343-1，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人张康。
被执行人温州玉田包装有限公司，组织机构代码:78291505-2，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。
法定代表人林宣生。
被执行人温州嘉信塑业有限公司，组织机构代码:73840765-9，住所地浙江省平阳县萧江镇沧海路363号。
法定代表人叶爱珍。
被执行人林宣化，男，1972年12月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人萧爱敏，女，1976年9月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林初隆，男，1971年5月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨小芝，女，1969年11月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈崇胶，男，1970年12月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人萧爱利，女，1974年11月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林宣生，男，1965年10月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林彩娟，女，1976年9月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林天师，男，1987年6月29日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初1262号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州玉田包装有限公司、温州嘉信塑业有限公司、林宣化、萧爱敏、林初隆、杨小芝、陈崇胶、萧爱利、林宣生、林彩娟、林天师金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州玉田包装有限公司交纳执行款3773050.34元及逾期利息、复利；二、如被执行人未履行上述债务，申请执行人对拍卖、变卖林宣化所有的坐落于平阳县肖江镇上市路20号房产的所得价款以最高额90万元为限的优先受偿；拍卖、变卖林初隆所有的坐落于平阳县肖江镇庆港路113号房产的所得价款以最高额85万元为限的优先受偿；拍卖、变卖陈崇胶所有的坐落于平阳县肖江镇永强路113号房产的所得价款以最高额72万元为限的优先受偿；拍卖、变卖林天师所有的坐落于苍南县怡和城市家园16幢902室房产的所得价款以最高额268万元为限的优先受偿；三、被执行人林宣生、林宣化对上述款项承担最高保证金额685万元为限的连带偿还责任；四、被执行人林彩娟对上述款项承担最高保证金额120万元为限的连带偿还责任；五、被执行人温州嘉信塑业有限公司对上述款项承担最高保证金额220万元为限的连带偿还责任；六、被执行人温州玉田包装有限公司、林宣化、林宣生共同负担本案诉讼费39932元（其中温州嘉信塑业有限公司负担24400元，萧爱敏负担12800元，林初隆、杨小芝负担12300元，陈崇胶、萧爱利负担11000元，林彩娟负担15600元，林天师负担28240元），申请执行费40131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县怡和城市家园16幢902室房产登记在被执行人林天师名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款4120000元，扣除诉讼费55858元、执行费68554元及被执行人林天师基本生活安置费60000元，此外，被执行人林天师上述房产对本院（2017）浙0327执40号和（2017）浙0327执41号两案件债务共同提供抵押担保以最高额268万元为限，故两案按标的比例分配抵押优先款各1629788元和1050212元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款1640018元（含申请执行人垫付的评估费10230元；发现坐落于平阳县肖江镇上市路20号房产登记在被执行人林宣化名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款81万元，充抵本案诉讼费11692元及被执行人林宣化基本生活安置费40000元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款758308元（含申请执行人垫付的评估费3024元）；发现坐落于平阳县肖江镇庆港路113号房产登记在被执行人林初隆名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款820000元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款820000元（含申请执行人垫付的评估费4200元）；发现平阳县肖江镇永强路113号房产登记在被执行人陈崇胶名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款61万元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款610000元（含申请执行人垫付的评估费5000元）。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、领款收据、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 吴希刚
审判员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执40号之五申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:71613343-1，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人张康。被执行人温州玉田包装有限公司，组织机构代码:78291505-2，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。法定代表人林宣生。被执行人温州嘉信塑业有限公司，组织机构代码:73840765-9，住所地浙江省平阳县萧江镇沧海路363号。法定代表人叶爱珍。被执行人林宣化，男，1972年12月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人萧爱敏，女，1976年9月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人林初隆，男，1971年5月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨小芝，女，1969年11月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈崇胶，男，1970年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人萧爱利，女，1974年11月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人林宣生，男，1965年10月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人林彩娟，女，1976年9月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人林天师，男，1987年6月29日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初1262号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州玉田包装有限公司、温州嘉信塑业有限公司、林宣化、萧爱敏、林初隆、杨小芝、陈崇胶、萧爱利、林宣生、林彩娟、林天师金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州玉田包装有限公司交纳执行款3773050.34元及逾期利息、复利；二、如被执行人未履行上述债务，申请执行人对拍卖、变卖林宣化所有的坐落于平阳县肖江镇上市路20号房产的所得价款以最高额90万元为限的优先受偿；拍卖、变卖林初隆所有的坐落于平阳县肖江镇庆港路113号房产的所得价款以最高额85万元为限的优先受偿；拍卖、变卖陈崇胶所有的坐落于平阳县肖江镇永强路113号房产的所得价款以最高额72万元为限的优先受偿；拍卖、变卖林天师所有的坐落于苍南县怡和城市家园16幢902室房产的所得价款以最高额268万元为限的优先受偿；三、被执行人林宣生、林宣化对上述款项承担最高保证金额685万元为限的连带偿还责任；四、被执行人林彩娟对上述款项承担最高保证金额120万元为限的连带偿还责任；五、被执行人温州嘉信塑业有限公司对上述款项承担最高保证金额220万元为限的连带偿还责任；六、被执行人温州玉田包装有限公司、林宣化、林宣生共同负担本案诉讼费39932元（其中温州嘉信塑业有限公司负担24400元，萧爱敏负担12800元，林初隆、杨小芝负担12300元，陈崇胶、萧爱利负担11000元，林彩娟负担15600元，林天师负担28240元），申请执行费40131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县怡和城市家园16幢902室房产登记在被执行人林天师名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款4120000元，扣除诉讼费55858元、执行费68554元及被执行人林天师基本生活安置费60000元，此外，被执行人林天师上述房产对本院（2017）浙0327执40号和（2017）浙0327执41号两案件债务共同提供抵押担保以最高额268万元为限，故两案按标的比例分配抵押优先款各1629788元和1050212元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款1640018元（含申请执行人垫付的评估费10230元；发现坐落于平阳县肖江镇上市路20号房产登记在被执行人林宣化名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款81万元，充抵本案诉讼费11692元及被执行人林宣化基本生活安置费40000元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款758308元（含申请执行人垫付的评估费3024元）；发现坐落于平阳县肖江镇庆港路113号房产登记在被执行人林初隆名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款820000元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款820000元（含申请执行人垫付的评估费4200元）；发现平阳县肖江镇永强路113号房产登记在被执行人陈崇胶名下，本院依法予以查封、评估、拍卖，获拍卖款61万元，已由申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行领取抵押优先款610000元（含申请执行人垫付的评估费5000元）。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、领款收据、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴希刚审判员 金小虎二〇一七年十一月九日书记员 谢智慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2157号
申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社,住响水县南河镇平建街。
法定代表人：张飞，合作社总经理。
被执行人张亮亮,男,1983年10月18日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人黄利玲,女,1985年5月25日生,汉族，居民，住响水县。
申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社与被执行人张亮亮、黄利玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1580号法律文书已经发生法律效力。被执行人张亮亮、黄利玲于本判决生效之日起给付申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款本金175000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社于2017年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执2157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2157号申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社,住响水县南河镇平建街。法定代表人：张飞，合作社总经理。被执行人张亮亮,男,1983年10月18日生,汉族，居民，住响水县。被执行人黄利玲,女,1985年5月25日生,汉族，居民，住响水县。申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社与被执行人张亮亮、黄利玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1580号法律文书已经发生法律效力。被执行人张亮亮、黄利玲于本判决生效之日起给付申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款本金175000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一八年三月五日书 记 员  赵成成
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初314号
原告：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代表人：侯红红，该专业社负责人。
被告：张夏，女，1986年6月6日出生，汉族。
被告：张二娃，男，1982年5月27日出生，汉族。
被告：姚宁科，男，1986年9月7日出生，汉族。
原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社与被告张夏、张二娃、姚宁科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市临潼区众鑫农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由西安市临潼区众鑫农业专业合作社负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00235号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月5日19时许，被告人张某甲驾驶鄂E×××××号重型厢式货车沿316国道由十堰市白浪方向往六里坪方向行驶，行至白浪东路郑家湾路口时，将横过马路的被害人张某乙（男，殁年36岁）撞伤，后经医院抢救无效于2013年12月7日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故主要责任。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证死亡医学证明等；2、证人衡某等人的证言；3、鉴定结论；4.勘验笔录；5.被告人张某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩称：案发时天黑、下雨，视线不好，被害人张某乙横穿马路也有过错；案发后我积极拨打110电话报案、拨打120电话并将伤者送到医院进行抢救；事后积极赔付了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人的谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日19时许，被告人张某甲驾驶鄂E×××××号重型厢式货车沿316国道由十堰市白浪方向往六里坪方向行驶，行至白浪东路郑家湾路口时，将横过马路的被害人张某乙（男，殁年36岁）撞伤，后经医院抢救无效于2013年12月7日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故主要责任。
另查明，肇事车辆鄂E×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险（限额1000000元，有不计免赔特约险）。2015年2月12日被害人家属与被告人张某甲、湖北华利包装科技有限责任公司以及中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
⑴死亡医学证明，证实被害人张某乙因车祸至颅脑严重损伤经抢救无效于2013年12月7日死亡的事实。
⑵机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人张某甲驾驶证、鄂E×××××号重型厢式货车行驶证均在有效期内的事实；
⑶机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆鄂E×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险（限额1000000元，有不计免赔特约险）的事实；
⑷道路交通事故认定书，证实经十堰市交通管理局事故处理大队认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故的主要责任，被害人张某乙承担次要责任的事实。
⑸谈话记录、交通事故处理工作记录、赔偿协议书、收据、谅解书，证实在交警部门调解下，被告人张某甲与被害人家属衡某、张宗慧达成赔偿协议，张某甲自愿先行赔付被害人家属丧葬费50000元、抚慰金20000元，被害人家属出具谅解书，同意对张某甲采取取保候审措施，民事赔偿部分完毕后对其表示完全谅解。
⑹十堰市中级人民法院民事调解书，证实2015年2月12日被害人家属与被告人张某甲、湖北华利包装科技有限责任公司以及中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议的事实。
⑺户籍证明，证实被告人张某甲的主体身份情况。
2、证人证言
⑴证人衡某的证言，证实2013年12月5日晚上8时许接到肇事司机的电话，才知道其妻弟张某乙发生交通事故已被送到医院抢救的事实；
⑵证人郑某的证言，证实2013年12月5日晚上5时40分许接到120急救中心指令，与医生刘某在白浪郑家湾路段将交通事故伤者张某乙接回白浪开发区医院救治，随后肇事司机张某甲与交警一起赶到医院的事实。
⑶证人刘某的证言，证实2013年12月5日晚上5时40分许接到120急救中心指令，与护士郑某在白浪郑家湾路段将交通事故伤者张某乙接回医院救治，随后肇事司机张某甲与交警一起赶到医院的事实。
3.现场勘验笔录及照片，证明此次道路交通事故现场的情况。
4.鉴定结论
（1）法医学尸体检验鉴定报告（十）公（刑）鉴（法）字（2013）0210号，证实张某乙系交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实；
⑵酒精检验意见书（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）1083号，证实被告人张某甲案发时未饮酒的事实。
⑶交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆鄂E×××××号重型厢式货车符合安全技术标准的事实；
5.被告人张某甲的供述：证实2013年12月5日19时许，其驾驶鄂E×××××号重型厢式货车由十堰市花果48厂往白浪方向行驶，行至白浪郑家湾路段，将横过马路的被害人张某乙撞伤，遂立即拨打110报警，又拨打120急救电话将伤者送往医院，并将肇事车辆留在现场等待勘察的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后积极拨打电话报警并对伤者积极采取施救措施，视为自首，可以从轻处罚；被告人张某甲案发后积极赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、肇事车所属单位及保险公司与被害人家属自愿达成调解协议并已履行。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 陈良计
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵会芬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第698号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：梅明高，男，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。公民身份号码：×××0037。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告梅明高追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告梅明高的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资9842元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅明高辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年6月26日，被告梅明高到原告的焊房车间从事焊接工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给焊接车间，再按整个焊接车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理谢明奇，再由谢明奇按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年8月25日离职。被告提供的含谢明奇在内的《焊房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年7月份工资5420元，8月份工资4422元，合共9842元。2014年9月25日，原告出具表格式《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》，该通知单载明“客户名称：谢明奇（焊柄）；摘要：6月27日-8月25日结算60366元；合计，60366元；制表人：陈美君（代开）、潘瑜朔。”因发生劳动争议，被告梅明高等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给梅明高等22人，其中梅明高的工资为9842元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、公民身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》、砂房工作单、砂房车间工资单等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告梅明高在原告的焊房车间做焊接工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》以及《焊房车间工资单》，证实原告尚欠谢明奇管理的焊房车间2014年6月27日至2014年8月25日工资共60366元；其中尚欠被告两个月工资9842元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资9842元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告梅明高工资9842元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5721号
原告：刘小庆，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：戴平，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告刘小庆与被告戴平、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广亮到庭参加诉讼。被告戴平、陈琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴平归还借款本金100000元；2.被告陈琼承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告戴平公司的员工。2014年7月26日，被告戴平以公司经营资金周转为由向原告借款100000元。同日，原告通过丈夫吴戈账户转账给被告戴平100000元。后原告多次催讨，被告戴平均未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈琼承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、情况说明、短信微信聊天记录、杭州青丝丽发展有限公司营业执照、社会保险参保证明、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴平系杭州青丝丽发展有限公司的法定代表人。2014年7月26日，原告通过其丈夫吴戈账户转账100000元给被告戴平，当时原告系杭州青丝丽发展有限公司的员工。
另查明，戴平、陈琼于2007年3月16日登记结婚，于2016年5月11日离婚。
本院认为，本案中，双方虽无借条，但从原告提供的转账凭证及微信聊天记录来看，可以认定原告与被告戴平之间存在100000元的借贷关系。原告向被告戴平出借款项后，被告戴平至今未归还，现原告要求归还借款本金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈琼未提供证据证明原告与被告戴平之间就案涉债务明确约定为被告戴平的个人债务，也未提供证据证明两被告之间对夫妻关系存续期间的所得或债务约定归各自所有并且原告知道该约定，故原告要求两被告共同还款的主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴平、陈琼于本判决生效之日起十日内归还给刘小庆借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费650元，由戴平、陈琼负担。
原告刘小庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴平、陈琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费，戴平、陈琼于本判决生效之日起十日内径直支付给刘小庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王超男
·2·
·1·
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1110号
申请执行人李某伟，男，汉族，1976年1月5日生，住商水县。
被执行人王某光，男，汉族，1981年12月5日生，住
商水县城关镇王某某。
本院在执行李某伟与王某光借款合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2017）豫1623民初214号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，未履行判决书确定的义务，被执行人被拘留后仍未履行，已被判刑。经查被执行人无存款和其他可供执行财产。申�执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初214号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭新军
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初164号
原告李文伍，男。
被告李洪彬，男。
原告谢�荣与被告曾庆双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢秀荣到庭参加诉讼，被告曾庆双经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀荣诉称，被告于2008年1月1日从我处借款20000元，约定每年利息为3000元，于2010年4月6日又从我处借款14000元，约定月息1.5%，同年12月21日被告又从我处借款10000元，现要求被告立即偿还欠款本金44000元，及承担本案诉讼费用，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告曾庆双未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据2份，欲证明被告欠原告借款44000元及约定利息的事实
2、昌图县古榆树镇曙光村民委员会出具的证明1份，欲证明被告系该村4组村民，于2015年11月外出务工，去向不明不明，无法联系的事实。
3、李洪涛出庭证言。欲证明被告向原告借款34000元，及约定利息的事实。
4、张淑芹出庭证言。欲证明被告欠原告借款本金44000元的事实
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-2份证据具有独立证明效力，第3-4份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，且第1和第3、4份证据能够相互印证，故对此1-4份证据本院予以认定。
经审理查明，被告曾系原告姐夫，被告与原告姐姐谢秀香于2015年8月26日经本院调解离婚，被告与谢秀香在婚姻关系存续期间于2014年10月22日从原告处借款20000元，双方约定月利息1.5%。二人又于2015年3月20日从原告处借款20000元，双方约定月利息1.5%。上述欠款及利息被告至今未偿还�另查明，被告与谢秀香离婚时双方协议夫妻共同债务36万元中欠原告的5.5万元由被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李洪彬于本判决生效之日立即偿还原告李文伍借款44000元。
如果被告李洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王二治
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执480号
申请执行人：陈xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区昆明路二号院。
被执行人：咸阳xxxxx公司，住所地：咸阳市渭城区碱滩路三五一一厂区南区。
法定代表人；郝杰斌，该公司总经理。
本院在执行陈xx申请执行咸阳x公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸阳x公司自动履行案件款7642.32元，并经双方当事人协商同意，由咸阳际华机动车检测有限公司一次经济补偿陈xx8000元，陈杰自愿放弃仲裁裁决确定的由被执行人向其补缴2015年8月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险等仲裁事项。本院已将案件款7642.32元向陈杰进行了兑付，咸阳际华机动车检测有限公司亦向陈杰支付了经济补偿款8000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲案字（2017）第141号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年五月八日
书记员 高 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7429号
原告：刘玉庄，女，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：赵靳伊，经理。
被告：索建波，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘玉庄与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、索建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘玉庄于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉庄撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘玉庄负担。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4324号
原告：张春，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邱春芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告张春与被告邱春芳劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告立即支付原告工资9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张春到庭参加诉讼，被告邱春芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告在2018年1月份左右受雇于被告邱春芳，在被告指定工地从事了十几天的泥工工作，2018年2月10日经结算，被告欠原告报酬13000元，后经原告催讨，被告仅支付了4000元，至今尚欠9000元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张春报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十九无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4324号原告：张春，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邱春芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告张春与被告邱春芳劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告立即支付原告工资9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张春到庭参加诉讼，被告邱春芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告在2018年1月份左右受雇于被告邱春芳，在被告指定工地从事了十几天的泥工工作，2018年2月10日经结算，被告欠原告报酬13000元，后经原告催讨，被告仅支付了4000元，至今尚欠9000元未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张春报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十九无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告龙凰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙凰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙凰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,012.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,012.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1031号
原告：胡碧胜，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：傅连霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡碧胜与被告傳连霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧胜到庭参加诉讼，被告傅连霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告傳连霞因资金周转需要，向原告胡碧胜借款3万元，并出具借条一份，口头约定2018年2月底之前还款。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，原告因此起诉。
被告傅连霞未答辩应诉。
原告胡碧胜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息打印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告傅连霞未提交证据。
被告傅连霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月7日，因资金周转需要，被告傳连霞向原告胡碧胜借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到胡碧胜人民币叁万元整。（￥30000）”。借款后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傳连霞向原告胡碧胜借款3万元，有其出具的借条在卷佐证，且其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果，并对所欠借款负有偿还责任，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。原告诉称双方口头约定了还款期限，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傳连霞偿还原告胡碧胜借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告傳连霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 范良梅
人民陪审员 王木生
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。