平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第38号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。组织机构代码：17177392-1。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人黄晓刚，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告河南广厦集团集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，董事长。
委托代理人许松，男，1972年1月17日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
被告黄谦章，男，1968年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘瑞兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称新型耐材）、河南广厦集团集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）、黄谦章、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理张洪、被告新型耐材的委托代理人黄晓刚、沙涌、广厦集团的委托代理人许松到庭参加诉讼，被告黄谦章、刘瑞兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，被告新型耐材因公司资金周转需要，于2014年9月22日与原告卫东农商行签订借款合同，向原告借款1500万元，期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，月利率10.5‰，每月20号支付。该笔借款由被告广厦集团、黄谦章、刘瑞兰提供保证担保。保证人黄谦章、刘瑞兰系夫妻关系，同意以其共同财产位于蓝湾新城8号楼2单元3层东北户的住房一套提供抵押，担保金额为40万元。原告按照约定将15000000元足额支付给被告新型耐材，但被告新型耐材自2014年12月20日之后开始违约，不予支付利息，并涉及多起诉讼案件。故诉至法院，请求法院依法判令：1、提前解除原告与被告新型耐材于2014年9月22日签订的借款合同；2、被告新型耐材偿还原告卫东农商行借款本金15000000元，并按合同约定的月利率10.5‰支付给原告1000000元利息；3、被告广厦集团、黄谦章、刘瑞兰对上述借款本金及利息承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新型耐材辩称，原告所诉的借款属实，但是公司这两年资金困难，希望原告考虑企业的困难，给予宽限还款期限。
被告广厦集团辩称，应当首先执行借款人的财产，不足部分由我公司承担。
被告黄谦章、刘瑞兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告新型耐材与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2014092201），约定借款金额为15000000元，期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，月利率10.5‰，每月20号支付。同日，被告广厦集团、黄谦章与原告卫东农商行签订保证合同，自愿为上述借款提供保证。同日，被告刘瑞兰与原告卫东农商行签订抵押合同，合同主要内容为，“抵押权人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司抵押人：刘瑞兰为确保平顶山新型耐材股份有限公司（下称债务人）与抵押权人在2014年9月22日签订的编号为2014092201的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产蓝湾新城8号楼东2单元3层东北户作为抵押物，经评估后价值700000元……第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额肆拾伍万元整的授信；债务履行期为2014年9月22日至2015年9月22日……”
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告新型耐材发放贷款15000000元。后被告新型耐材支付利息至2015年1月21日，剩余本息均未偿还，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。
另查明，本案在庭审时该笔借款已逾期，被告新型耐材未完全履行偿还借款本息的义务，担保人也未履行担保还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《平卫农商董（2014）3号》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与被告新型耐材签订的《流动资金借款合同》、与被告广厦集团、黄谦章签订的《保证合同》、与被告刘瑞兰出具的《抵押合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告新型耐材未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告新型耐材依约偿还借款本金15000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。利息应自2015年1月21日起按照借款合同约定月利率10.5‰计算至清偿之日止。被告广厦集团、黄谦章自愿对被告新型耐材上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘瑞兰只是用自己的房产提供担保，故原告卫东农商行要求被告刘瑞兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告卫东农商行可依据相关规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山新型耐材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息（利息自2015年1月21日起按照月利率10.5‰计算至清偿完毕之日止）。
二、被告河南广厦集团集团房地产开发有限公司、黄谦章对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对刘瑞兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，公告费600元，由被告平顶山新型耐材股份有限公司、河南广厦集团集团房地产开发有限公司、黄谦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 买艳红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵培先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。