上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1613号
原告：王健，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王炜华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：朱家露，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李秀英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王健诉被告朱家露(下称第一被告)、阜阳市宏天运输有限公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜华、第三被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失200,633.90元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日上午4时49分许，原告驾驶牌号为苏HGXX**厢式货车，在金山区沈海高速北侧1,335公里约500米处，与第一被告驾驶的牌号为皖KMXX**前挂皖KBXX**货车发生相撞，造成原告受伤的事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告负次要责任。2017年11月24日，上海申远医学科技有限公司对原告的伤残和三期进行鉴定，结论为：被鉴定人王健肢体交通伤，致左髋关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别构成十级、二级伤疾。其损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。现因双方协商未果，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告上述诉请。
第一被告未作书面答辩。
第二被告提交书面答辩称，涉案车辆(系第一被告所有)向太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为550,000元)，且事发时第一被告具有合法驾驶资格，故先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告共同承担30%责任，同时，本公司享有对第一被告的追偿权。另外，本公司认为原告诉请的赔偿项目不合理，住院伙食补助费、营养费按每日30元为标准，以住院实际天数计算，误工费、护理费太高，残疾赔偿金应按江苏省2017年农村标准计算、精神抚慰金按伤残等级和责任来计算，交通费、衣物损、拖车费不认可，鉴定费和诉讼费按事故过错责任分担。
第三被告辩称，本公司对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(责任限额为500,000元)。另外，第一、第二被告未提供货运许可证和驾驶员道路从业资格证，故本公司商业险免赔。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定和已作鉴定的事实属实。事发后，原告就入院治疗(2017年3月22日-4月5日在复旦大学附属金山医院、2017年4月5日-4月17日在淮安市开发区钵池乡卫生院、2017年4月17日-4月25日在淮安市第三人民医院)，共花去医疗费131,139.75元。
又查明，2016年8月12日，第二被告阜阳市宏天运输有限公司就皖KBXX**重型半挂牵引车向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率商业三者险(责任限额为500,000元)，同时牌号为皖KMXX**重型平板半挂车向第三被告投保了不计免赔率商业三者险(责任限额为50,000元)。保险单上载明的上述车辆车主均为第二被告阜阳市宏天运输有限公司。
再查明，2015年10月8日，第一被告与第二被告签订车辆挂靠协议，第一被告每年向第二被告交纳挂靠劳务费2,400元。
以上事实，由原告身份复印件、户口本复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二、第三被告的营业执照、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、费用清单、误工证明、居住证明、租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理费发票、拖车费作业单及相关凭证、车辆挂靠协议、拆迁安置协议书、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点是第三被告应否承担商业三者险的赔偿责任？
庭审中，第三被告抗辩的驾驶人员没有道路从业资格证书和许可证，故保险公司拒绝商业险赔付。本院认为，即使第一、第二被告没有道路从业资格证和营运许可证，仅是违反了法律的禁止性规定，但并非法定免责条款。鉴于保险合同的专业性，一般投保人即使知道法律禁止性规定的内容，也无从知悉违反该禁止性规定将导致保险人免除保险责任的后果。因此，保险人仍然应当依据《保险法》的规定对系争保险条款进行提示和说明。现第三被告保险公司未能对其已履行告知和提示义务充分举证，故本院认为其所主张的免责条款对投保人不发生法律效力，第三被告保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告负事故主要责任，第一被告负事故的次要责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，第一被告应按责承担30%的责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损先先由第三被告在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分再在商业险内赔付，即按相关规定承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由第一被告承担30%的赔偿责任。鉴于第一、第二被告间系挂靠关系，故按相关法律规定，第二被告对第一被告承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第三被告对原始医疗费单据的真实性无异议，对两张住院医疗费单据有异议，同时要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。本院对原告提交的加盖公章的发票(复印件)予以确认；对另一张既没有公章，又没有正式发票的凭证，依法不予确认。另外，本院对钵池乡卫生院出具收据，因无正式发票，亦不予确认。故本院经核实扣除伙食费后最终确认医疗费为130,230.27元。
2、住院伙食补助费，根据规定每日为20元，同时结合住院天数34.5天，计690元。
3、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见150日(含后期内固定拆除)，为4,500元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。庭审中第三被告对原告提交误工证明的这组证据真实性有异议。本院经审查认为原告提交的误工损失证据不充分，但考虑到原告从事运输工作性质，本院参照本市交通运输业平均工资6387／月结合鉴定意见计算300日(含后期内固定拆除)，为63,870元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照上海市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，同时鉴于原告住院期间支付840元的事实，故原告诉请13,958元诉请合法有据，应予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三被告对原告提交的适用城镇标准的这组证据真实性有异议。本院经审查认为，原告提交的拆迁安置协议、居委会出具的居住证明、户口本和工作单位的证明，已充分证明原告居住于城镇，且收入来源于城镇的事实，现第三被告至今未提交足以推翻原告的证据，故本院依法采信原告所举证据，同时确认金额为150,230.40元。
7、精神损害抚慰金6,000元，系原告受伤后对受害人家属精神上的慰籍，且原告诉请的金额，符合有关法律规定，应予支持。
8、交通费，被告对原告提交证据有异议。本院根据原告就诊次数和相关规定，酌定交通费1,500元。
9、衣物损，本院根据原告伤的事实酌定200元。
10、拖车费、施救费、清结费，本院按原告提交的证据确认840元。
11、鉴定费2,600元，凭据确认。
综上，1-11项合计374,618.67元，由第三被告在交强险范围内赔偿120,200元，余款254,418.67元，由第三被告在商业险范围内赔偿76,325.60元，合计由第三被告赔偿原告损失196,525.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健各项损失196,525.60元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,155元，由原告负担40元，由第一被告负担2,115元，第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日内交纳本院，第二被告对第一被告应负之款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。