wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初9号
原告：苏沈阳，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：叶森和，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈惠娜，女，1987年3月20日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
原告苏沈阳与被告叶森和、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏沈阳的委托诉讼代理人周艳红、田丽兰到庭参加诉讼。叶森和、陈惠娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令叶森和、陈惠娜共同偿还所欠苏沈阳借款6万元及利息（从2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令叶森和、陈惠娜共同承担因实现债权律师费4000元。3.本案的诉讼费、保全费由叶森和、陈惠娜承担。事实和理由：2017年6月24日，叶森和因资金周转需要向苏沈阳借款10万元并写下借条交由苏沈阳收执，借条约定月利率2%，如到期未如数还款叶森和愿意承担因实现债权所支付的律师费、诉讼费等，并约定出借人住所地即福建省漳州市龙文区人民法院管辖。后叶森和陆陆续续还款4万元，剩余6万元至今未付。经苏沈阳多次催讨无果。为证明上述事实，苏沈阳提交借条一份，拟证明苏沈阳与叶森和借款事实和金额；叶森和、陈惠娜的结婚登记审查处理表，拟证明叶森和、陈惠娜系夫妻关系，该债务是产生在夫妻存续期间。律师费发票，拟证明苏沈阳为实现债权支付4000元的律师费。
叶森和、陈惠娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶森和于2017年6月24日向苏沈阳出具一份借条，内容为：“兹本人叶森和身份证因资金需要向苏沈阳借款10万元整。利息为月息2%，如到期未能如数偿还本人愿意承担一切损失并承担为实现债权所支出的律师费，差旅费，诉讼费等。若发生纠纷则由出借人住所地人民法院管辖。”，叶森和出具借条后，返还苏沈阳本金4万元。陈惠娜与叶森和于2010年3月15日登记结婚。苏沈阳因本案诉讼支付福建衡评律师事务所律师费4000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案苏沈阳提供的借条，可证明苏沈阳与叶森和之间借贷法律关系存在，苏沈阳与叶森和双方借贷行为实际发生，即可认定苏沈阳已向叶森和履行出借款项10万元的交付义务，苏沈阳自认叶森和返还4万元本金，故其请求叶森和返还其剩余借款6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条约定，利息为月利率2%，苏沈阳请求叶森和支付从2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方约定，叶森和未能如数偿还苏沈阳借款，叶森和承担苏沈阳为实现债权所支出的律师费。苏沈阳因本案诉讼花费律师费为4000元，故其请求叶森和承担律师费4000元本院予以支持。苏沈阳未能举证证明叶森和所借上述债务用于叶森和与陈惠娜共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此苏沈阳请求陈惠娜承担连带责任本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案叶森和、陈惠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、叶森和应于本判决生效之日起10日内返还苏沈阳借款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年6月24日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
二、叶森和应于本判决生效之日起10日内支付苏沈阳因本案所产生的律师费4000元。
三、驳回叶森和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由叶森和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一八年二月十二日
书记员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初9号原告：苏沈阳，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：叶森和，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈惠娜，女，1987年3月20日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。原告苏沈阳与被告叶森和、陈惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏沈阳的委托诉讼代理人周艳红、田丽兰到庭参加诉讼。叶森和、陈惠娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令叶森和、陈惠娜共同偿还所欠苏沈阳借款6万元及利息（从2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令叶森和、陈惠娜共同承担因实现债权律师费4000元。3.本案的诉讼费、保全费由叶森和、陈惠娜承担。事实和理由：2017年6月24日，叶森和因资金周转需要向苏沈阳借款10万元并写下借条交由苏沈阳收执，借条约定月利率2%，如到期未如数还款叶森和愿意承担因实现债权所支付的律师费、诉讼费等，并约定出借人住所地即福建省漳州市龙文区人民法院管辖。后叶森和陆陆续续还款4万元，剩余6万元至今未付。经苏沈阳多次催讨无果。为证明上述事实，苏沈阳提交借条一份，拟证明苏沈阳与叶森和借款事实和金额；叶森和、陈惠娜的结婚登记审查处理表，拟证明叶森和、陈惠娜系夫妻关系，该债务是产生在夫妻存续期间。律师费发票，拟证明苏沈阳为实现债权支付4000元的律师费。叶森和、陈惠娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶森和于2017年6月24日向苏沈阳出具一份借条，内容为：“兹本人叶森和身份证因资金需要向苏沈阳借款10万元整。利息为月息2%，如到期未能如数偿还本人愿意承担一切损失并承担为实现债权所支出的律师费，差旅费，诉讼费等。若发生纠纷则由出借人住所地人民法院管辖。”，叶森和出具借条后，返还苏沈阳本金4万元。陈惠娜与叶森和于2010年3月15日登记结婚。苏沈阳因本案诉讼支付福建衡评律师事务所律师费4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案苏沈阳提供的借条，可证明苏沈阳与叶森和之间借贷法律关系存在，苏沈阳与叶森和双方借贷行为实际发生，即可认定苏沈阳已向叶森和履行出借款项10万元的交付义务，苏沈阳自认叶森和返还4万元本金，故其请求叶森和返还其剩余借款6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条约定，利息为月利率2%，苏沈阳请求叶森和支付从2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方约定，叶森和未能如数偿还苏沈阳借款，叶森和承担苏沈阳为实现债权所支出的律师费。苏沈阳因本案诉讼花费律师费为4000元，故其请求叶森和承担律师费4000元本院予以支持。苏沈阳未能举证证明叶森和所借上述债务用于叶森和与陈惠娜共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此苏沈阳请求陈惠娜承担连带责任本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案叶森和、陈惠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、叶森和应于本判决生效之日起10日内返还苏沈阳借款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年6月24日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。二、叶森和应于本判决生效之日起10日内支付苏沈阳因本案所产生的律师费4000元。三、驳回叶森和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由叶森和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一八年二月十二日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄爱华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,523.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,523.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11742号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶国宣，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈辉军，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张志荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王玲飞与被告叶国宣、陈辉军、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王玲飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王玲飞撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陆晨梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1532号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
被上诉人（一审原告）：谈澳翔，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人谈澳翔商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑可卿
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审147号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县定塘镇渡头村经济合作社，住所地浙江省象山县定塘镇渡头村。
法定代表人赵有存，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日作出象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇渡头村经济合作社于2013年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县定塘镇渡头村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积622.65平方米，建筑占地面积583.23平方米，土地地类为园地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.拆除占用622.65平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款9339元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9339元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日作出的象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审147号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县定塘镇渡头村经济合作社，住所地浙江省象山县定塘镇渡头村。法定代表人赵有存，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日作出象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇渡头村经济合作社于2013年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县定塘镇渡头村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积622.65平方米，建筑占地面积583.23平方米，土地地类为园地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.拆除占用622.65平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款9339元。申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9339元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2013年10月8日作出的象土罚决字[2013]第99号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12607号
原告：张光华，男，1960年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐华，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张光华与被告徐华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日诉至本院，原告诉请：判令被告归还借款本金共计20000元并承担本案诉讼费用。后在庭审中原告变更诉请为：被告归还借款本金17400元并按照月息2%的标准从2017年12月11日起支付利息至款项付清之日。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光华到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。原告将借款12000元以现金形式给被告，8000元以银行转账形式给被告，后经多次催讨，被告仅在2017年12月10日归还本金2600元。
上述事实由原告提供的借条、收条、原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告张光华与被告徐华之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告支付了借款，被告未依约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。利息有合同依据且未违法国家限制性规定，本院依法予以支持。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告张光华借款本金17400元并以17400元为基数支付自2017年12月11日起按年利率24%的标准支付利息至款项全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费235元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 邱武山
人民审判员 许和仪
二〇一八年四月十三日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第256号
申请执行人：王桂民
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第256号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第256号申请执行人。被执行人刘双伟。关于本院执行的申请执行人赵亚南与被执行人刘双伟变更抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通民一初字第851号民事调解书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人赵亚南于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘双伟已经将婚生子变更给申请执行人赵亚南，由赵亚南抚养，本案现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）通民一初字第851号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一五年九月十五日书记员  冯崇泰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第65号
抗诉机关吉林省集安市人民检察院。
原审被告人李云，男，1986年11月7日出生。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人杨易，吉林清原律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人李云犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）集刑初字第18号刑事裁定，认定本案超过法定追诉期限，裁定被告人李云盗窃一案终止审理。抗诉机关即原公诉机关集安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第18号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第65号
抗诉机关吉林省集安市人民检察院。
原审被告人李某，出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省临泉县。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人杨易，吉林清原律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）集刑初字第18号刑事裁定，认定本案超过法定追诉期限，裁定被告人李某盗窃一案终止审理。抗诉机关即原公诉机关集安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第18号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙祚龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第828号
申请执行人闫磊，男性�1977年5月24日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人李丹峰，男，1990年9月26日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月12日立案执行闫磊与李丹峰刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第167号法院生效裁判，被执行人李丹峰应支付申请人闫磊案款40076.40元，承担执行费501.15元。在执行过程中查明，被执行人李丹峰正在服刑，无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第167号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
�理审判员周启超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第828号
申请执行人闫磊，男，汉族，住所地九台市。
被执行人李丹峰，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月12日立案执行闫磊与李丹峰附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第167号法院生效裁判，被执行人李丹峰应支付申请人闫磊案款40076.40元，承担执行费501.15元。在执行过程中查明，被执行人李丹峰正在服刑，无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第167号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
助理审判员 祝希发
助理审判员 周启超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱 程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更148号
罪犯平俊海，男，1963年4月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人平俊海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯平俊海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯平俊海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、2014年8月、2015年2月，共记功3次。
经审理查明，罪犯平俊海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯平俊海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平俊海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更777号
罪犯戴程送，男，1986年11月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第213号刑事判决，以被告人戴程送犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴程送在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴程送在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴程送自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴程送在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴程送减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初889号
申请人：王新胜，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：雷文政，男，1975年4月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
本院在审理申请人王新胜诉被申请人雷文政民间借贷纠纷一案中，申请人王新胜于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人雷文政银行存款83500元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷文政与於玉川所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地沁和园507幢1单元18层2号房屋（武房商证黄字第××号）；
二、查封担保人张凤、林勇所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城9栋2单元17层5室（武房权证黄字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 群
二〇一八年二月九日
书记员 李鑫橦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初355号
原告：李月珍，女，1948年2月生于青铜峡市，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：汤春燕，女，1976年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李月珍与被告汤春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月珍的委托代理人韩烈、被告汤春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，我将自己在青铜峡市农村信用社的存折交给我儿子即被告丈夫李自斌保管，我的低保费、城乡养老金以及我丈夫的丧抚费均在该存折内。2015年10月10日，我儿子李自斌不幸去世，该存折由被告保管。2015年10月18日，被告在我不知情的情况下擅自将该存折内的3460元支取。被告所支取的现金系我合法所有，被告的行为侵犯了我的合法权益。现要求被告返还现金3460元。
原告李月珍提交了青铜峡市农村信用合作联社的存折一本，以证实被告于2015年10月18日从该存折内支取现金3460元的事实。
被告汤春燕辩称，2015年10月18日原告存折内的3460元现金是我支取的。原因是我丈夫在世时，原告及其丈夫的生活费用是我们负担的，原告将存折给我丈夫就是用来开支这些费用的。后来我丈夫去世，这事就说不清了。这3460元花在了原告及其丈夫身上，我不应该返还。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与李自斌系母子关系，被告与李自斌系夫妻关系。2015年8月，原告将其在青铜峡市农村信用社户名为李月珍，账号为1481049400014的存折交给李自斌保管。原告的低保费、城乡养老金以及原告丈夫的丧抚费均存入该存折内。2015年10月10日李自斌去世。2015年10月18日，被告支取该存折内的3460元存款。庭审中被告认可支取该存款后，未将该款项用以支付原告的日常生活费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告未征得原告同意支取原告的存款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还支取存款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以李自斌生前对原告所尽赡养义务较多为由不同意返还支取存款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。庭审中被告也认可所支取的存款未用以支付原告的日常生活费用，被告不返还支取存款的辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告汤春燕返还原告李月珍现金3460元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年三月二日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初355号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初44号
原告万建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人李新平、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市不动产登记局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座11-13楼。
法定代表人陶志，该局局长。
委托代理人郑发辉，该局政策法规处工作人员。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
原告万建华诉被告南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）、南昌市不动产登记局要求房屋建档一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告万建华诉称，原告系位于南昌市东湖区××小区××单元××室住房的合法所有人，并持有该房屋的房屋所有权证书。但因历史遗留问题，该房屋在房管局一直未建档。2017年8月，原告因资金周转需要将该房屋出售，却因在房管局处无档案导致无法办理过户手续。随后原告向被告南昌市房管局申请对该房屋建档以便交易，但其以建档职权已转移给被告南昌市不动产登记局为由不予办理。原告向被告南昌市不动产登记局申请后，其又以历史问题由南昌市房管局解决，双方一直互相推诿。原告无奈向南昌市人民政府信访，信访中心要求两被告处理，但未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院请求责令被告南昌市房管局、南昌市不动产登记局为原告所有的位于东湖区青山南路××小区××单元××室的住房建档。
被告南昌市房管局未作答辩。
被告南昌市不动产登记局辩称，原告承认因历史遗留问题，该房屋未在房管局建档。原告诉称的房屋所有权证不是被告颁发的，现无任何档案材料能证明其房屋所有权证的真实性和有效性。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十三条规定，房屋登记必须有相应的档案材料，初始登记、转移登记应依法提交相关材料。原告要求被告恢复房屋所有权证的房产档案，无事实根据和法律依据。综上，被告不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《房屋登记办法》第七条及《不动产登记暂行条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，房屋登记程序分为申请、受理、审核、登簿、发证等阶段。又《中华人民共和国住房和城乡建设部第1307号关于发布行业标准<房地产登记技术规程>的公告》第5项登记归档的相关规定，登记事项登簿后，房地产登记机构应将登记申请材料、登记审核材料和具有保存价值的其他材料归档保存。《不动产登记操作规范（试行）》第19项登记资料管理的相关规定，不动产登记机构将登记事项登簿后，应将不动产登记结果、申请材料、审核材料及其他有关机关出具的复函、意见以及不动产登记过程中产生的其他依法应当保存的材料等归档管理。根据上述规定可知，房屋登记程序不包括建档阶段，对房屋登记事项建档是房屋登记部门对有关材料进行归档保存、管理，是内部管理行为。该内部行政行为不具有可诉性，现原告起诉要求两被告为原告房屋建立档案，不属于人民法院的受案范围，该行政行为也对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万建华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 徐莉莉
审判员 叶 青
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初44号原告万建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号。法定代表人王强，该局局长。委托代理人李新平、赖江波，江西豫章律师事务所律师。被告南昌市不动产登记局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦A座11-13楼。法定代表人陶志，该局局长。委托代理人郑发辉，该局政策法规处工作人员。委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。原告万建华诉被告南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）、南昌市不动产登记局要求房屋建档一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告万建华诉称，原告系位于南昌市东湖区××小区××单元××室住房的合法所有人，并持有该房屋的房屋所有权证书。但因历史遗留问题，该房屋在房管局一直未建档。2017年8月，原告因资金周转需要将该房屋出售，却因在房管局处无档案导致无法办理过户手续。随后原告向被告南昌市房管局申请对该房屋建档以便交易，但其以建档职权已转移给被告南昌市不动产登记局为由不予办理。原告向被告南昌市不动产登记局申请后，其又以历史问题由南昌市房管局解决，双方一直互相推诿。原告无奈向南昌市人民政府信访，信访中心要求两被告处理，但未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院请求责令被告南昌市房管局、南昌市不动产登记局为原告所有的位于东湖区青山南路××小区××单元××室的住房建档。被告南昌市房管局未作答辩。被告南昌市不动产登记局辩称，原告承认因历史遗留问题，该房屋未在房管局建档。原告诉称的房屋所有权证不是被告颁发的，现无任何档案材料能证明其房屋所有权证的真实性和有效性。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十三条规定，房屋登记必须有相应的档案材料，初始登记、转移登记应依法提交相关材料。原告要求被告恢复房屋所有权证的房产档案，无事实根据和法律依据。综上，被告不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《房屋登记办法》第七条及《不动产登记暂行条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，房屋登记程序分为申请、受理、审核、登簿、发证等阶段。又《中华人民共和国住房和城乡建设部第1307号关于发布行业标准的公告》第5项登记归档的相关规定，登记事项登簿后，房地产登记机构应将登记申请材料、登记审核材料和具有保存价值的其他材料归档保存。《不动产登记操作规范（试行）》第19项登记资料管理的相关规定，不动产登记机构将登记事项登簿后，应将不动产登记结果、申请材料、审核材料及其他有关机关出具的复函、意见以及不动产登记过程中产生的其他依法应当保存的材料等归档管理。根据上述规定可知，房屋登记程序不包括建档阶段，对房屋登记事项建档是房屋登记部门对有关材料进行归档保存、管理，是内部管理行为。该内部行政行为不具有可诉性，现原告起诉要求两被告为原告房屋建立档案，不属于人民法院的受案范围，该行政行为也对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告万建华的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  徐莉莉审判员  叶 青审判员  周 莉二〇一七年十一月十三日书记员  龚 翼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2995号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认查继伦对其所占用开垦的0.18亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决查继伦退还土地流转费人民币5760.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与查继伦因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初284号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭美香，女，1968年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告郭美香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郭美香归还借款本金15000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭美香于2017年7月27日向原告借去15000元，约定借款月利率2%，未书面约定借款期限，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由被告出具借条一份载明上述事实。此后，经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部本息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金15000元并支付该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告郭美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月十六日
代书记员 蔡美燕
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初6号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月25日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日9时许，被告人李某甲驾驶二轮摩托车沿吴桥县桑宁路行驶至吴桥县宜明汽贸东，与前方顺行的李某1驾驶电动三轮车相撞，致李某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年8月19日经吴桥县公安局交警大队认定，李某甲负事故的全部责任，李某1无责任。
2015年12月29日被告人李某甲与被害人李某1的家属达成协议，补偿其家属80000元，取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲的供述、证人李某乙、满某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和办案说明各一份、法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）44号】、吴桥县人民医院出具的李某1死亡的诊断证明书、被告人李某甲的驾驶人查询信息结果单和报案记录、被告人李某甲的户籍证明信、被害人李某1的户籍证明信和常住人口详细信息单、李某甲与李某1的家属签订的协议书、李某1的家属书写的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲无证驾驶无牌机动车上道路行驶发生本案交通事故，依法对其从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并对被害人的家属进行补偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 雷淑华
人民陪审员 王建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初6号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月25日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日9时许，被告人李某甲驾驶二轮摩托车沿吴桥县桑宁路行驶至吴桥县宜明汽贸东，与前方顺行的李某丙驾驶电动三轮车相撞，致李某丙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年8月19日经吴桥县公安局交警大队认定，李某甲负事故的全部责任，李某丙无责任。
2015年12月29日被告人李某甲与被害人李某丙的家属达成协议，补偿其家属80000元，取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲的供述、证人李某乙、满某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和办案说明各一份、法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）44号】、吴桥县人民医院出具的李某丙死亡的诊断证明书、被告人李某甲的驾驶人查询信息结果单和报案记录、被告人李某甲的户籍证明信、被害人李某丙的户籍证明信和常住人口详细信息单、李某甲与李某丙的家属签订的协议书、李某丙的家属书写的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲无证驾驶无牌机动车上道路行驶发生本案交通事故，依法对其从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并对被害人的家属进行补偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 雷淑华
人民陪审员 王建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚娟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初917号
原告连楚加，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省汕头市金平区，
被告汕头市金平区恒铭工艺厂，住所地：汕头市金平区岐山寨头中围***号。
经营者：方立铭
被告江远真，女，汉族，1971年3月22日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告连楚加与被告汕头市金平区恒铭工艺厂（以下简称恒铭工艺厂）、江远真定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连楚加，被告恒铭工艺厂经营者方立铭到庭参加诉讼，被告江远真经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告货款8680元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告恒铭工艺厂向原告购买铝圈，货款共计16680元。2016年7月29日，原告向恒铭工艺厂经营者方立铭及其妻子江远真追讨货款，江远真出具《欠条》交原告存执。2017年4月2日至2018年5月2日被告已付还8000元，尚欠8680元。经追讨无果，故诉至本院。
被告江远真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告恒铭工艺厂承认原告在本案中主张的事实。但认为本案《欠条》是被告恒铭工艺厂经营者妻子被告江远真所出具的，被告江远真同意还款，就应该还原告钱，但是被告现在没钱还，并且原告买卖的货物有质量问题，如果原告要求被告偿还欠款利息，被告将对货物质量问题进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江远真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年7、8月份，被告恒铭工艺厂向原告定作铝圈，货款共计16680元。原、被告在此之后再无业务往来，在原告交货后被告恒铭工艺厂没有还款，原告遂向被告恒铭工艺厂追讨货款，由被告江远真在2016年7月29日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款16680元，2017年4月2日至2018年5月2日两被告已付还原告货款8000元，现尚结欠货款8680元。
本院认为，被告恒铭工艺厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约为被告恒铭工艺厂制作铝圈，双方形成定作合同关系，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依据约定向被告恒铭工艺厂提供了相应的货物，被告恒铭工艺厂则应当依约支付相应的价款。故本案中，原告主张被告恒铭工艺厂支付剩余货款8680元，本院依法予以支持。因被告江远真出具《欠条》确认本案被告恒铭工艺厂所欠货款并表示愿意承担本案债务，被告恒铭工艺厂在庭审过程中对此也予以承认，故被告江远真对本案债务承担清偿责任。两被告未依法及时支付款项，故原告主张以定作款8680元为基数，自2016年7月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告恒铭工艺厂抗辩认为产品质量存在问题的意见，但未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采纳其意见。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告恒铭工艺厂、江远真应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连楚加支付定作款8680元及利息（以8680元为本金基数，自2016年7月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由两被告负担，上述款项原告已经预交，本院不予退还，由被告径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张泽臣
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第713号
原告：应某。
被告：张某甲。
原告应某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告应某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿某甲。被告有赌博恶习，屡教不改，多次对原告实施家庭暴力。双方曾于2010年3月8日达成离婚协议。因被告不愿去民政局办理离婚登记手续致协议离婚未果。现原、被告没有任何和好可能。原告提起诉讼要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿某乙，由被告给付抚养费每月3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经悔改，准备开始找工作，自己并没有对原告使用暴力。夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿某甲。
上述事实有原告应某、被告张某甲当庭陈述及被告张某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，建立家庭，足见其有感情基础。导致原被告不睦的主要是被告没有很好尽到做丈夫、父亲的责任。庭审中，被告承认错误，愿意对家庭负责，只要原告与被告能好好沟通，双方的婚姻还是可以继续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告应某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第713号
原告：应某。
被告：张某甲。
原告应某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告应某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。被告有赌博恶习，屡教不改，多次对原告实施家庭暴力。双方曾于2010年3月8日达成离婚协议。因被告不愿去民政局办理离婚登记手续致协议离婚未果。现原、被告没有任何和好可能。原告提起诉讼要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由被告抚养至成年独立生活，由被告给付抚养费每月3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经悔改，准备开始找工作，自己并没有对原告使用暴力。夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。
上述事实有原告应某、被告张某甲当庭陈述及被告张某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，建立家庭，足见其有感情基础。导致原被告不睦的主要是被告没有很好尽到做丈夫、父亲的责任。庭审中，被告承认错误，愿意对家庭负责，只要原告与被告能好好沟通，双方的婚姻还是可以继续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告应某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19723号
原告：华文德，男，1941年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。
被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。
法定代表人：黄新福。
被告：王小丰，男，1982年6月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告华文德（以下简称原告）与被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下简称融通惠金公司）、被告王小丰（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏荣杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：1、请求法院判令融通惠金公司偿还原告借款本金50000元，并支付借期内利息5000元；2、请求法院判令融通惠金公司以55000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年11月30日至实际付清之日止逾期利息；3、请求法院判令王小丰对融通惠金公司上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称融通惠金公司于2016年5月30日与原告签订《借款协议》（编号2016984），约定：融通惠金公司向原告借款伍万元整，借款期限6个月（2016年5月30日至2016年11月29日），月息2%，每月返息1000元整，合同到期后返还本金，王小丰承担无限连带责任。合同签订后，原告于当日向融通惠金公司支付了借款50000元。融通惠金公司支付了第一个月利息后未再支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月30日，原告作为乙方（出借方），融通惠金公司作为甲方（借款方），双方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币50000元整。借款期限6个月，从2016年5月30日至2016年11月29日止。月息2%，每月返息人民币1000元整。付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）。公司法人（王小丰）承担无限连带责任。同日，融通惠金公司当日向原告出具加盖其财务印章的收款确认书。经询，原告称其系通过原合同续签转存方式出借借款，原合同已被融通惠金公司收回。
2017年4月24日，融通惠金公司法人由王小丰变更为黄新福。
经询，原告表示，2016年5月30日至2016年6月29日，融通惠金公司支付过1个月利息，剩余本息截止庭审当日二被告未给付。
上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实融通惠金公司向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求融通惠金公司偿还借款本金并支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张计算基数有误，本院调整后予以支持。王小丰在借款协议中明确了自己的保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为合同到期后六个月内，原告起诉时已超保证期间，故对原告要求王小丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告华文德借款本金五万元，并支付借期内利息五千元；
二、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内以五万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告华文德支付自二Ｏ一六年十一月三十日至实际付清之日止逾期利息；
三、驳回原告华文德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。
案件受理费一千三百九十六元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年三月五日
书 记 员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初19723号
本院于二○一八年三月五日对原告华文德与被告北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰民间借贷合同纠纷一案作出的(2018)京0105民初19723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)京0105民初19723号民事判决书中“案件公告费五百六十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。”补正为“案件公告费三百元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。”
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初19723号本院于二○一八年三月五日对原告华文德与被告北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰民间借贷合同纠纷一案作出的(2018)京0105民初19723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0105民初19723号民事判决书中“案件公告费五百六十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。”补正为“案件公告费三百元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。”审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一八年三月二十七日书 记 员  白婉蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第627号
申请执行人：张士军。
被执行人：张庆芝。
被执行人：田传渝。
本院在执行张士军与被执行人张庆芝、田传渝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 义
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11249号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：张帅，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省虞城县。
被告：梁伟丽，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张帅、梁伟丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月十四日
书记员 游慧玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初207号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：林亨康、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：福清中山医院，住所地福清市融城西门名仕花园*号楼。
法定代表人：邱黎和。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福清中山医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3147号
原告:叶舒平，男，1982年10月1日生，汉族，江西省上饶市余干县人，务工，住江西省上饶市余干县。
被告:吕毫，男，1991年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶舒平诉被告吕毫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶舒平到庭参加了诉讼。被告吕毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶舒平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金20,000元及从2017年5月2日起按月利率2%暂计至2017年8月2日，共计人民币1200元，之后利息按月利率2%计息至还清之日止(庭审中变更诉请为被告归还原告借款本金20,000元整并从2017年5月2日起按年利率6%计息至借款本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，被告吕毫因需要资金周转，向原告借款20,000元，被告吕毫出具了借条。到期后，原告多次催款，但被告至今未归还。
被告吕毫未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告叶舒平提供的原、被告身份证、借条原件、借款合同的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告吕毫向原告借款20,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告吕毫因需要资金周转，向原告借款20,000元，被告吕毫出具了借条并签订借款合同，约定借期九天。到期后，被告吕毫未向原告叶舒平归还借款。
本院认为，原告叶舒平与被告吕毫的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告吕毫应履行还款义务。原告要求被告从2017年5月20日起按年利率6%计息至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吕毫归还原告叶舒平借款本金20,000元，并从2017年5月2日起按年利率6%计息至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吕毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4799号
原告：新余市兴民工贸有限责任公司，住所地江西省新余市明星五金城商贸楼北栋08号。
法定代表人：徐么。
委托诉讼代理人：吴耀明，男，1967年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：吴伟先。
本院在审理原告新余市兴民工贸有限责任公司与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市兴民工贸有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市兴民工贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新余市兴民工贸有限责任公司撤回对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司的起诉。
案件受理费660元，撤诉减半收取金额为330元，由原告新余市兴民工贸有限责任公司承担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 蓉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第117号
申请执行人刘寅庆。
委托代理人杨建斌。
被执行人杨鹏。
被执行人周毅。
申请执行人刘寅庆与被执行人杨鹏、周毅民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第352号民事判决书判决：被告杨鹏、周毅连带偿还原告刘寅庆借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，利息计算自2013年2月12日起至付清本金150000元的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述法律文书发生法律效力后，杨鹏、周毅未能自动履行应尽给付义务，申请执行人刘寅庆依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日依法向被执行人杨鹏、周毅发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨鹏、周毅并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨鹏、周毅的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨鹏、周毅有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第352号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第117号
申请执行人李作辅，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行李作辅申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李作辅劳动报酬56468.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李作辅与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第36号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第117号
申请执行人杨先锋，男，1975年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院急诊科医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人李旭东，男，19750年7月26日出生，汉族，富拉尔基地税局职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区团结小区。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案中，杨先锋于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第946号民事调解书向本院提出申请，要求李旭东给付借款12000.00元。本院在执行过程中，因李旭东拒不履行义务，本院采取强制措施，将李旭东的银行账户存款予以冻结至12000.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年二月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第117号
申请执行人郝泽峰，男，38岁。
被执行人张伟，男，41岁。
被执行人马吉全，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1325号民事判决书，于2015年2月16日立案受理了申请执行人郝泽峰申请执行被执行人张伟、马吉全民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十二月一日
书记员 冯智烽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2662号
原告：尹应江，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告尹应江与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹应江撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费101元（已减半），由原告尹应江负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2848号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。
被告：曾伟连，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：赖建明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告曾伟连、赖建明合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告曾伟连偿还原告代偿款10631.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告赖建明承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2017年4月14日，原告与被告曾伟连、赖建明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告曾伟连委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告曾伟连未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告曾伟连应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赖建明作为共同还款人，签字确认。
2017年4月14日，被告曾伟连、赖建明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曾伟连因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65900元，还款期数为36期，并支付手续费5948元。被告曾伟连、赖建明将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾伟连与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付10631.22元。
以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告曾伟连未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款10631.22元后有权向被告追偿。被告曾伟连未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告赖建明承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟连于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10631.22元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10631.22元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年3月8日起计算至实际付清之日止）。
二、被告赖建明对被告曾伟连的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由被告曾伟连负担，被告赖建明承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告曾伟连、赖建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈晟
二〇一八年四月二十日
代书记员 田恬
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2848号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。被告：曾伟连，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。被告：赖建明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告曾伟连、赖建明合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告曾伟连偿还原告代偿款10631.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告赖建明承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告曾伟连、赖建明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告曾伟连委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告曾伟连未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告曾伟连应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赖建明作为共同还款人，签字确认。2017年4月14日，被告曾伟连、赖建明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曾伟连因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65900元，还款期数为36期，并支付手续费5948元。被告曾伟连、赖建明将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告曾伟连与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付10631.22元。以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告曾伟连未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款10631.22元后有权向被告追偿。被告曾伟连未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告赖建明承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟连于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10631.22元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10631.22元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年3月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告赖建明对被告曾伟连的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告曾伟连负担，被告赖建明承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告曾伟连、赖建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈晟二〇一八年四月二十日代书记员 田恬?????3?
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初384号
原告苏州索飞利包装材料有限公司。
法定代表人李苏斐，总经理。
被告苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺，董事长。
原告苏州索飞利包装材料有限公司（以下简称索飞利公司）与被告苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼中，被告海铂公司提出管辖权异议，认为本案应由苏州仲裁委员会管辖。经审查，本院于2016年3月18日裁定驳回被告海铂公司的异议申请。依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告索飞利公司的法定代表人李苏斐到庭参加诉讼，被告海铂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索飞利公司诉称：2015年1月19日、2015年1月27日，原、被告两次签订采购合同，被告海铂公司向原告索飞利公司购买纸箱、泡棉，价款合计7200元。原告索飞利公司交货后，于2015年2月11日向被告海铂公司开具了7200元的增值税发票。根据合同约定，被告海铂公司应在2015年5月25日支付原告索飞利公司货款，但被告海铂公司至今未付款。故起诉要求被告海铂公司支付货款7200元。
被告海铂公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告订立买卖合同，约定被告海铂公司向原告索飞利公司购买纸箱100套，价款为2400元。2015年1月21日，原告索飞利公司将100套纸箱交付被告海铂公司，被告海铂公司的员工王梅签收。
2015年1月27日，原、被告再次订立买卖合同，约定被告海铂公司向原告索飞利公司购买纸箱200套，价款为4800元。2015年2月3日，原告索飞利公司交付被告海铂公司纸箱200套，被告海铂公司的员工王梅签收。
2015年2月11日，原告索飞利公司向被告海铂公司开具7200元的增值税专用发票1份。
上述事实，由原告索飞利公司提供的订购单、送货凭证、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当按时支付出卖人价款。被告海铂公司拖欠原告索飞利公司货款7200元而引起纠纷，违约责任在被告海铂公司，故原告索飞利公司要求被告海铂公司支付货款7200元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州索飞利包装材料有限公司货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海铂公司负担。此款原告索飞利公司已预交，本院不再退还，被告海铂公司在支付上述款项时一并支付原告索飞利公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年四月六日
书记员 王 怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初341号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，客车司机。2016年3月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日18时45分许，临海市公安局括苍派出所协同白水洋交警中队在临海市括苍镇前徐村往望江门方向的天网工程监控路段设卡检查时，当场从被告人王某驾驶的浙J×××××的三菱越野车副驾驶室内查获猎枪一支。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支。
案发当夜，被告人王某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、?扣押清单、发还清单、接收枪支凭证、机动车行驶证复印件、情况说明，证人陈某的证言，到案经过，被告人王某的供述，枪支鉴定书，现场笔录、现场检查照片、枪支照片、指认枪支照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 章永红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1331号
申请执行人廖凤英，女，1962年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈乾军，董事长。
申请执行人廖凤英与被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，被执行人福建省建瓯芝盛汽车发展有限公司已倒闭，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王天文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4586号
原告：韩珠凤，女，1950年5月16日出生，汉族，住德清县。
原告：张婷树，女，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：张步磊，男，1982年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌晔东、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江广川工程咨询有限公司。住所地：杭州市凤起东路50号。
法定代表人：孙伯永，董事长。
委托代理人王舒瑜、徐熙，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告韩珠凤、张婷树、张步磊与被告浙江广川工程咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韩珠凤、张婷树、张步磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩珠凤、张婷树、张步磊向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珠凤、张婷树、张步磊撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告韩珠凤、张婷树、张步磊负担。
审判员 金晓明
二○一七年十二月八无
书记员 陆丽燕
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执第182号
申请执行人袁万华。
被执行人王汝磊。
被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
申请执行人袁万华依据（2015）晋法民初字第1263号民事判决书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司、王汝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为206105元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司、王汝磊已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年三月十五日
书记员 张艺严
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初302号
原告：蔡富强，男，1974年11月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇马家岗村。
委托诉讼代理人：杨世彬,东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1974年5月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：李美娥，女，1973年12月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
第三人：姜德伟，男，1969年1月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告蔡富强与被告刘斌、被告李美娥、第三人姜德伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡富强委托诉讼代理人杨世彬、第三人姜德伟到庭参加了诉讼，被告刘斌、被告李美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡富强向本院提出诉讼请求：判令刘斌、李美娥给付劳务费30000元。事实和理由：2016年7月22日蔡富强经姜德伟介绍，与刘斌、李美娥签订了船员劳务合同，双方约定蔡富强到刘斌、李美娥的渔船上工作，担任大副职务，总劳务费80000元，月劳务费16000元。蔡富强在渔船上工作至2016年12月末，应得劳务费为80000元，刘斌、李美娥陆续给付劳务费合计50000元，尚欠30000元。蔡富强多次索要该款，但刘斌、李美娥以资金紧张为由，至今未付。
刘斌未答辩。
李美娥未答辩。
姜德伟述称，其为中介人，刘斌到其处找船员，蔡富强与刘斌约定的劳务费给付形式是上拿租，后来蔡富强找其称刘斌、李美娥欠劳务费未付。刘斌、李美娥是夫妻共同经营渔船，刘斌负责领船，李美娥负责卖货。
蔡富强围绕诉讼请求提交了合同书一份。刘斌、李美娥、姜德伟均未提交任何证据。对于蔡富强提交的合同书姜德伟确认为其作为中间人签订的合同书。本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月22日，刘斌通过中介姜德伟，与蔡富强订立了书面劳务合同，双方约定：乙方（蔡富强）从2017年8月10日起（到）甲方（刘斌）工作到插船止，职务大副；总劳务费标准为80000元，月预付劳务费16000元。合同签订后，蔡富强在刘斌与李美娥共同经营的渔船上工作至插船，双方合同终止。蔡富强自认其自刘斌、李美娥处共计收取了劳务费50000元，余款30000元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。蔡富强与刘斌通过中介签订了书面劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。刘斌、李美娥共同经营渔船，系蔡富强的共同雇主，对于蔡富强应得的劳务费负有连带给付义务。蔡富强已依约履行了合同义务，刘斌、李美娥应按照合同约定向蔡富强支付全部劳务费，未付视为违约。因蔡富强自认刘斌、李美娥向其支付了50000元劳务费，刘斌、李美娥未向本院提交证据证明其已向蔡富强支付了全部劳务费，视为举证不能，故本院认定刘斌、李美娥尚欠蔡富强劳务费30000元。姜德伟作为双方合同订立的居间人，对于蔡富强应得劳务费不负有给付责任。
综上所述，蔡富强的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、被告李美娥于本判决生效后十日内连带给付原告蔡富强劳务费30000元；
二、驳回原告蔡富强对第三人姜德伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告蔡富强已预交），由被告刘斌、被告李美娥连带负担，并同上述款项一并给付原告蔡富强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年五月七日
书记员 隋欣
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第476号
原告秦桂红，女，1968年11月4日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告杜金生，男，1981年5月27日生，汉族，住涞水县。
被告郭艳梅，女，邯郸市永年县，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，职务经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告秦桂红诉被告杜金生、郭艳梅、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告秦桂红的委托代理人刘宏路，被告人保财险涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，被告杜金生、郭艳梅经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，张建驾驶原告所有的冀F6Y3**号货车在涞水县涞野路石亭村路段由南向西左转弯时，与由北向南被告杜金生驾驶被告郭艳梅所有的冀DGA8**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，双方驾驶人及冀DGA8**号车乘员史俊杰、杜浩然受伤、原告车辆所载牲畜死亡的交通事故，该事故经认定，张建负事故的主要责任，被告杜金生负事故的次要责任，因对原告的财产损失双方未能达成一致协议，故起诉，请求依法判令被告杜金生、郭艳梅连带赔偿原告的财产损失25465.20元，判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、张建的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件各一份，证明张建具有驾驶资格，其驾驶的车辆经年检有效；4、杜金生的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件各一份，证明杜金生具有合法驾驶资格，其所驾车辆具有上路行驶资格；5、评估报告一份，证明的车辆损失为21475.20元；6、拆检费及评估费票据各一张，证明原告支付拆检费2000元、公估费1983元。
被告杜金生、郭艳梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告人保财险涞水支公司答辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，核实被告杜金生的驾驶资质是否有效，如有效，我公司同意在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告合理合法的损失，依据保险条款的免赔规定，我公司不承担诉讼费。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告人保财险涞水支公司对其真实性无异议，但其认为拆检费、诉讼费不属于保险理赔范围；对此，本院认为，拆检费是原告为了确定其车辆损失的范围、大小而支出的实际费用，属于原告的直接损失，故应当由被告人保财险涞水支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；而对于诉讼费，系原告为获得赔偿，因诉讼而向国家预缴纳的必需的费用，属于间接损失，根据投保人与承保人签订的保险合同的约定，该部分的损失不属于保险理赔范围，故支持被告人保财险涞水支公司此部分的质证意见。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年12月18日15时35分许，张建驾驶原告所有的冀F6Y3**号轻型普通货车在涞水县涞野路石亭路段由南向西左转弯时，与由北向南杜金生驾驶的冀DGA8**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，张建、杜金生、冀DGA8**号小型轿车乘员史俊杰、杜浩然受伤及冀F6Y3**号轻型普通货车车上牲畜死亡的交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，张建负事故的主要责任，杜金生负事故的次要责任，史俊杰、杜浩然无责任；事故发生后的2015年1月16日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，确定原告的车辆损失扣除残值后为21475.20元，为此，原告支付拆检费2000元，公估费1983元。
另查明，被告杜金生驾驶的冀DGA8**号小型轿车的所有人系被告郭艳梅，郭艳梅为冀DGA8**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。被告杜金生驾驶被告郭艳梅所有冀DGA8**号小型轿车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与张建驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损，乘车人受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张建负事故的主要责任，杜金生负次要责任”的事故认定，被告杜金生应当对造成的、原告的财产损失承担相应的民事赔偿责任；被告杜金生、郭艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，不仅放弃了法律赋予的诉讼权利，同时也导致不能查明二人之间的关系，因此，被告郭艳梅应当与被告杜金生互负连带赔偿责任；被告郭艳梅所有的冀DGA8**号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险涞水支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的损失，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告杜金生、郭艳梅按30%的责任比例给予连带赔偿。综上，确定原告合理的各项经济损失为：车辆损失21475.20元，拆检费2000元，公估费1983元，合计25458.20元。被告杜金生、郭艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告秦桂红的车辆损失2000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告杜金生、郭艳梅连带赔偿原告秦桂红剩余的车辆损失19475.20元，拆检费2000元，公估费1983元，合计23458.20元的30%，计7037.40元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告杜金生、郭艳梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第476号
原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站。
经营者：李大卫，男，1972年7月21日出生，汉族，住涞源县。
被告张万利，男，1965年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，住涞源县。
被告康立锁，男，1968年5月19日出生，汉族，河北省定州市人，住涞源县。
被告涞源县华源世纪酒店有限公司。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站诉被告张万利、康立锁、涞源县华源世纪酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由原告涞源县鑫鼎建筑工程租赁站负担。
审判员 刘建勇
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丽