wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初948号
原告：浙江信仁车业有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。统一社会信用代码：91331081255485361H。
法定代表人：张明照，系该公司董事长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：ＸＸ连（曾用名：陈雲連），男，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江信仁车业有限公司与被告ＸＸ连买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江信仁车业有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告浙江信仁车业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月八日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初948号原告：浙江信仁车业有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。统一社会信用代码：91331081255485361H。法定代表人：张明照，系该公司董事长。委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。被告：ＸＸ连（曾用名：陈雲連），男，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江信仁车业有限公司与被告ＸＸ连买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江信仁车业有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告浙江信仁车业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一八年三月八日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1231号
原告：丁乃亚，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：丁以坤（曾用名丁惊蛰），男，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告丁乃亚诉被告丁以坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公�开庭进行了审理，原告丁乃亚的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告丁以坤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乃亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款62000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款62000元，约定月利率2%，借款到期后一直未予偿还。
被告丁以坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告因投资办厂需要，向原告借款62000元，并向原告出具一借条，借条载明：“今有丁惊蛰借到丁乃亚人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）元整，借款日期2017年2月17日，归还日期2018年2月17日。”。原告以现金交付给被告。借款期限届满后，虽经原告催要，但被告一直未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本案在审理过程中，原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，但未提任何证据加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告丁乃亚要求被告丁以坤偿还借款62000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，因未提供任何证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息；对原告要求的逾期利息，本院依法调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，即以62000元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁以坤偿还原告丁乃亚借款62000元及利息（按年利率6%计算，时间从2018年2月18日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告丁乃亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁以坤承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权�人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 顾桂芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1231号原告：丁乃亚，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：丁以坤（曾用名丁惊蛰），男，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁乃亚诉被告丁以坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公�开庭进行了审理，原告丁乃亚的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告丁以坤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款62000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款62000元，约定月利率2%，借款到期后一直未予偿还。被告丁以坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告因投资办厂需要，向原告借款62000元，并向原告出具一借条，借条载明：“今有丁惊蛰借到丁乃亚人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）元整，借款日期2017年2月17日，归还日期2018年2月17日。”。原告以现金交付给被告。借款期限届满后，虽经原告催要，但被告一直未能偿还。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本案在审理过程中，原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，但未提任何证据加以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告丁乃亚要求被告丁以坤偿还借款62000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，因未提供任何证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息；对原告要求的逾期利息，本院依法调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，即以62000元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁以坤偿还原告丁乃亚借款62000元及利息（按年利率6%计算，时间从2018年2月18日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告丁乃亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁以坤承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权�人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  顾桂芹二〇一八年三月二十一日书记员  张树林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初47号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人娄朝江，男，1980年1月18日出生，汉族，初中肄业，义煤集团永兴公司工人，住河南省渑池县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留；于2017年12月15日被逮捕。
被告人娄朝江抢劫一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人娄朝江犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人娄朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日22时许，被告人娄朝江在香山街夜市摊吃饭后，坐在路西南道牙上，此时被害人王某拎手提包步行经过，娄朝江即尾随王某至义马市千秋村老粮局西50米左右路南胡同中间，趁其不备从背后夺包，王某呼救并反抗，被告人娄朝江对王某进行殴打并将其手提包抢走向西逃窜，被抢手提包内有一部红色老年手机及20.5元现金。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人娄朝江的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；照片等证据。
公诉机关认为被告人娄朝江抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人娄朝江辩称自己没有对被害人实施殴打，但在抢夺时用力过大，将被害人拉倒在地。
经审理查明：
2014年11月27日22时许，被告人娄朝江在义马市千秋村老粮局西50米左右路南胡同内，对被害人王某进行殴打并将其手提包抢走，被抢手提包内有一部红色老年手机及20.5元现金。
另查明，被告人娄朝江于2017年11月30日被抓获到案后，对犯罪事实予以供述，但开庭时以遭逼供为由翻供，对殴打被害人的事实予以否认。2018年5月15日，被告人娄朝江通过家人赔偿被害人王某经济损失2000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书；被害人王某的陈述；被告人娄朝江的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；照片等证据。
本院认为：被告人娄朝江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。义马市人民检察院指控被告人娄朝江犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人对被害人殴打的情节，结合本案相关证据足以认定，被告人翻供理由无证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄朝江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月1日起至2020年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝烽钦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1441号
解除保全申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董刚，该行职员。代理权限：特别授权。
原告（被申请人）武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉和城物业管理有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司(申请人)、徐孝武、杨雪丽、钱鹏辉、徐嫚、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0111财保394号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人武汉和城物业管理有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、徐孝武、杨雪丽、钱辉鹏名下的银行存款980万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年。申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司诉讼中以武汉市经济技术开发区人民法院已受理武汉市新圣龙商务酒店管理有限公司破产结算一案为由，向本院申请解除对申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司的解除财产保全申请，系其真实意思表示，且符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司银行存款或其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月二十日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5499号
原告：尹慧斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：张贵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告尹慧斌诉被告张贵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，本院依法组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹慧斌、被告张贵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3,720,600元，支付利息1,227,798元（自2017年1月11日至2017年11月10日）；2、支付以3720600元为基数，按年利率24%计算自2017年11月11日至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年3月期间，原告与被告在银川从事工程建设，约定被告张贵勇因吴忠巴浪农场项目建设在宁夏万同物资有限公司购买的钢材，均由原告尹慧斌代为支付钢材款，经结算，确定原告代为支付的钢材款金额为500万元，被告张贵勇于2016年3月11日向原告尹慧斌出具借款协议一份，并承诺按月息3分计算利息，发生纠纷则由黄陂区人民法院解决。该协议签订后，被告张贵勇先后偿还本息共计263万元，余款尚未偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张贵勇辩称：1、借款协议是我向原告出具的，但该款不是借款，是双方投资做生意的投资款及利润；2、我一共支付给原告265万元，不是原告诉称的263万元；3、因吴忠巴浪农场项目尚有纠纷未处理完，等该纠纷处理后再还钱。
原告尹慧斌围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方不予认可的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据，借款协议，拟证明双方的债权债务经结算金额为500万元的事实；被告张贵勇对该借款协议的真实性无异议，但认为是双方的合伙投资款，不是借款。经审查，该借款协议系被告张贵勇本人书写，没有欺诈、胁迫等情形，因此对该份借款协议本院依法予以采信。二、被告提交的证据，购销协议与判决书，原告尹慧斌对真实性均无异议，但认为与本案无关。经审查，该购销协议与判决书均为被告张贵勇与案外人签订，原告尹慧斌并未在购销协议上签名，故对被告张贵勇的答辩理由，本院依法不予采信。
根据本院确认的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告尹慧斌与被告张贵勇系朋友关系，2015年至2016年3月期间，共同在银川从事工程建设。2016年3月11日，双方经结算，由被告张贵勇向原告尹慧斌出具借款协议一份，载明张贵勇借到原告尹慧斌人民币5,000,000元，每月利息150,000元，此款由吴忠巴浪湖农场项目钢材款支付。被告张贵勇分别于2016年7月14日，2016年8月19日，2017年1月19日，向原告尹慧斌名下账户汇款800,000元、900,000元、950,000元。
本院认为：根据庭审查明事实，原告尹慧斌虽未实际向被告张贵勇支付借款5,000,000元，但因被告张贵勇对其有欠款5,000,000元未清偿，双方经结算，将上述欠款转化为借款，进而形成了《借款协议》。经结算后双方达成的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张贵勇应按协议内容偿还借款、支付利息。被告张贵勇在出具借款协议后共向原告尹慧斌支付3次本金及利息共计2,650,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2016年7月14日还款800,000元，其中利息600,000元（月利率3%×5,000,000元×4个月），本金200,000元，尚欠本金4,800,000元未支付；2016年8月19日还款900,000元，其中利息144,000元（月利率3%×4,800,000元×1个月），本金756,000元，尚欠本金4,044,000元未支付；2017年1月19日还款950,000元，其中利息606,600元（月利率3%×4,044,000元×5个月），本金343,400元，尚欠本金3,700,600元未支付；被告张贵勇向原告尹慧斌出具的借款协议中约定年利率为36%，超过了法律关于年利率24%的规定，故对于该部分利息，应以3,700,600元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清之日止。根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告张贵勇辩称该款系投资款及利润，未提交证据予以佐证，故对该答辩理由，本院依法不予采信。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵勇向原告尹慧斌偿还借款本金3,700,600元；
二、被告张贵勇向原告尹慧斌支付借款利息（以3,700,600元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告尹慧斌的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费46,387元，保全费5,000元，共计51,387元由被告张贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5499号原告：尹慧斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张贵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告尹慧斌诉被告张贵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，本院依法组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹慧斌、被告张贵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹慧斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3,720,600元，支付利息1,227,798元（自2017年1月11日至2017年11月10日）；2、支付以3720600元为基数，按年利率24%计算自2017年11月11日至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年3月期间，原告与被告在银川从事工程建设，约定被告张贵勇因吴忠巴浪农场项目建设在宁夏万同物资有限公司购买的钢材，均由原告尹慧斌代为支付钢材款，经结算，确定原告代为支付的钢材款金额为500万元，被告张贵勇于2016年3月11日向原告尹慧斌出具借款协议一份，并承诺按月息3分计算利息，发生纠纷则由黄陂区人民法院解决。该协议签订后，被告张贵勇先后偿还本息共计263万元，余款尚未偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张贵勇辩称：1、借款协议是我向原告出具的，但该款不是借款，是双方投资做生意的投资款及利润；2、我一共支付给原告265万元，不是原告诉称的263万元；3、因吴忠巴浪农场项目尚有纠纷未处理完，等该纠纷处理后再还钱。原告尹慧斌围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方不予认可的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据，借款协议，拟证明双方的债权债务经结算金额为500万元的事实；被告张贵勇对该借款协议的真实性无异议，但认为是双方的合伙投资款，不是借款。经审查，该借款协议系被告张贵勇本人书写，没有欺诈、胁迫等情形，因此对该份借款协议本院依法予以采信。二、被告提交的证据，购销协议与判决书，原告尹慧斌对真实性均无异议，但认为与本案无关。经审查，该购销协议与判决书均为被告张贵勇与案外人签订，原告尹慧斌并未在购销协议上签名，故对被告张贵勇的答辩理由，本院依法不予采信。根据本院确认的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告尹慧斌与被告张贵勇系朋友关系，2015年至2016年3月期间，共同在银川从事工程建设。2016年3月11日，双方经结算，由被告张贵勇向原告尹慧斌出具借款协议一份，载明张贵勇借到原告尹慧斌人民币5,000,000元，每月利息150,000元，此款由吴忠巴浪湖农场项目钢材款支付。被告张贵勇分别于2016年7月14日，2016年8月19日，2017年1月19日，向原告尹慧斌名下账户汇款800,000元、900,000元、950,000元。本院认为：根据庭审查明事实，原告尹慧斌虽未实际向被告张贵勇支付借款5,000,000元，但因被告张贵勇对其有欠款5,000,000元未清偿，双方经结算，将上述欠款转化为借款，进而形成了《借款协议》。经结算后双方达成的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张贵勇应按协议内容偿还借款、支付利息。被告张贵勇在出具借款协议后共向原告尹慧斌支付3次本金及利息共计2,650,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2016年7月14日还款800,000元，其中利息600,000元（月利率3%×5,000,000元×4个月），本金200,000元，尚欠本金4,800,000元未支付；2016年8月19日还款900,000元，其中利息144,000元（月利率3%×4,800,000元×1个月），本金756,000元，尚欠本金4,044,000元未支付；2017年1月19日还款950,000元，其中利息606,600元（月利率3%×4,044,000元×5个月），本金343,400元，尚欠本金3,700,600元未支付；被告张贵勇向原告尹慧斌出具的借款协议中约定年利率为36%，超过了法律关于年利率24%的规定，故对于该部分利息，应以3,700,600元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清之日止。根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告张贵勇辩称该款系投资款及利润，未提交证据予以佐证，故对该答辩理由，本院依法不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵勇向原告尹慧斌偿还借款本金3,700,600元；二、被告张贵勇向原告尹慧斌支付借款利息（以3,700,600元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告尹慧斌的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46,387元，保全费5,000元，共计51,387元由被告张贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6644号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张晓渝，女，1993年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。
被告：洪巧萍，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何红立，男，1988年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杨杰与被告洪巧萍、何红立民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告周杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周杨杰撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6644号原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张晓渝，女，1993年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。被告：洪巧萍，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何红立，男，1988年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周杨杰与被告洪巧萍、何红立民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告周杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周杨杰撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6090号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李云忠，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李云忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6090号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李云忠，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李云忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3067号
原告：于世庆，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：于世河，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：于世江，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：王文君，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告：于培国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：于恒典，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：薛君松，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典与被告薛君松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工资款23977元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年六原告在被告处干活，2012年1月21日双方结算工资时，尚有工资款25977元未付并出具证明一份。2013年2月8日，被告付2000元，余款23977元未付至今。
本院审查认为，因被告薛君松下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初3067号原告：于世庆，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：于世河，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：于世江，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：王文君，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告：于培国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：于恒典，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：薛君松，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住海阳市。原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典与被告薛君松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工资款23977元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年六原告在被告处干活，2012年1月21日双方结算工资时，尚有工资款25977元未付并出具证明一份。2013年2月8日，被告付2000元，余款23977元未付至今。本院审查认为，因被告薛君松下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于世庆、于世河、于世江、王文君、于培国、于恒典的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年十二月二十九日书 记 员  隋 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1333号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吕秀银，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王守先，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吕秀银、王守先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告吕秀银、王守先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金70万元及截至2018年5月1日利息100590元（45万元贷款利息64665元，25万元贷款利息35925元），合计800590元，2018年5月1日后的利息按年利率16.2%计算；2、如两被告不能归还贷款本息，判令拍卖两被告所抵押的房地产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月24日，两被告与全椒农商行下属城东支行签订两份《最高额抵押合同》，以其名下的房产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记，2016年12月31日，吕秀银分两次贷款25万、45万，共计70万元，到期日2017年12月31日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，被告拖欠不还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。
吕秀银、王守先未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月24日，全椒农商行（抵押权人、贷款人）与吕秀银(抵押人)、王守先签订两份《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为贷款人自2015年12月24日至2020年12月24日向吕秀银提供的45万元、25万元贷款，担保的范围包括主合同项下的本金、利息等。抵押物房屋分别位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号），并办理了抵押登记。2016年12月31日，吕秀银与全椒农商行签订两份《个人借款合同》，约定吕秀银分别借款45万元、25万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，年利率10.8%。借款用途：购苗木。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行分别将45万元、25万元发放至吕秀银账户。借款到期后，吕秀银未偿还本息。
另查明，吕秀银与王守先系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权利证明、《个人借款合同》、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人吕秀银借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商诉请返还借款，支付利息、罚息，本院依法予以支持。对全椒农商行诉请王守先共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院亦予支持。吕秀银、王守先自愿以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故全椒农商行对抵押房产享有优先受偿权。吕秀银、王守先经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀银、王守先于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金70万元并支付利息（自2016年12月31日起至2017年12月31日止按年利率10.8%计算，自2018年1月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算）；
二、如果被告吕秀银、王守先未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖吕秀银、王守先抵押的位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号）房屋，所得价款在借款45万元本息范围内优先受偿；拍卖、变卖吕秀银、王守先抵押的位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号）房屋，所得价款在借款25万元本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11806元，适用简易程序减半收取5903元，由被告吕秀银、王守先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年六月七日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1333号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该行董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：吕秀银，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王守先，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告吕秀银、王守先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告吕秀银、王守先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金70万元及截至2018年5月1日利息100590元（45万元贷款利息64665元，25万元贷款利息35925元），合计800590元，2018年5月1日后的利息按年利率16.2%计算；2、如两被告不能归还贷款本息，判令拍卖两被告所抵押的房地产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月24日，两被告与全椒农商行下属城东支行签订两份《最高额抵押合同》，以其名下的房产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记，2016年12月31日，吕秀银分两次贷款25万、45万，共计70万元，到期日2017年12月31日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，被告拖欠不还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。吕秀银、王守先未予答辩也未提供证据。经审理查明：2015年12月24日，全椒农商行（抵押权人、贷款人）与吕秀银(抵押人)、王守先签订两份《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为贷款人自2015年12月24日至2020年12月24日向吕秀银提供的45万元、25万元贷款，担保的范围包括主合同项下的本金、利息等。抵押物房屋分别位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号），并办理了抵押登记。2016年12月31日，吕秀银与全椒农商行签订两份《个人借款合同》，约定吕秀银分别借款45万元、25万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，年利率10.8%。借款用途：购苗木。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行分别将45万元、25万元发放至吕秀银账户。借款到期后，吕秀银未偿还本息。另查明，吕秀银与王守先系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权利证明、《个人借款合同》、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为：本案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人吕秀银借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商诉请返还借款，支付利息、罚息，本院依法予以支持。对全椒农商行诉请王守先共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院亦予支持。吕秀银、王守先自愿以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故全椒农商行对抵押房产享有优先受偿权。吕秀银、王守先经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀银、王守先于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金70万元并支付利息（自2016年12月31日起至2017年12月31日止按年利率10.8%计算，自2018年1月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算）；二、如果被告吕秀银、王守先未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖吕秀银、王守先抵押的位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号）房屋，所得价款在借款45万元本息范围内优先受偿；拍卖、变卖吕秀银、王守先抵押的位于全椒县（房产证号全房字第J2XXXXXX**号）房屋，所得价款在借款25万元本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元，适用简易程序减半收取5903元，由被告吕秀银、王守先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一八年六月七日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3170号
原告：肖有模，男，1951年6月9日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖军国，系原告肖有模之子。
被告：荣成市明峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082334317841H，住所地：荣成市石岛管理区王连街道办事处大汛姜家村。
法定代表人：慕喜宁，董事长。
委托诉讼代理人：慕林玺，公司职员。
原告肖有模与被告荣成市明峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖有模撤诉。
案件受理费1096元（系减半收取），由原告肖有模负担。
审判员 于飞
二〇一八年六月五日
书记员 王琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初356号
原告：冉勇，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告冉勇与被告何小松民间借贷纠纷一案中，原告冉勇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以“与被告协商处理”为由撤回起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉勇撤诉。
案件受理费275元，由原告冉勇负担。
审 判 长 田茂江
审 判 员 田 野
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 史尚文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5860号
原告：上海永浩塑料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金佳美，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹军，男。
被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，负责人。
原告上海永浩塑料有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海永浩塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海永浩塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5860号原告：上海永浩塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金佳美，总经理。委托诉讼代理人：罗丹军，男。被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊小勇，负责人。原告上海永浩塑料有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海永浩塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海永浩塑料有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一七年五月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特180号
申请人：周兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人周兵因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资13000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人周兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周兵债权登记的申请。
二、申请人周兵应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周兵负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特180号申请人：周兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人周兵因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资13000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人周兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人周兵债权登记的申请。二、申请人周兵应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人周兵负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2123号
申请执行人：浙江德清奔腾建材有限公司，法定代表人俞宪明。
被执行人：长业建设集团有限公司，法定代表人虞学泽。
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3249号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的514190.6元。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月6日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行（2017）浙0521民初3249号民事调解书确认的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第二款、第二百四十一条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人长业建设集团有限公司立即履行（2017）浙0521民初3249号民事调解书确定的付款义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人长业建设集团有限公司银行存款521732.51元及双倍迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海明
二〇一七年十一月六日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2123号
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司
被执行人长业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人长业建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2123号申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司被执行人长业建设集团有限公司本院在执行申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人长业建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢88号
景福祥、李康福、景立民：
本院执行的景福祥与李康福、景立民借款合同纠纷一案，经对被执行人李康福、景立民强制执行，执行标的5900元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初771号
原告：刘志奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘志奇与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘志奇以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志奇撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘志奇承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初864号
原告邓想喜，男，1963年4月4日生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人马宝花，女，1971年5月21日生，汉族，甘肃省漳县人。
被告李永忠，又名李大狗，男，汉族，62岁，甘肃省漳县人。
本院在审理原告邓想喜诉被告李永忠民间借贷纠纷一案中，被告李永忠在我院通知应诉后，自动履行了还款义务，原告邓想喜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓想喜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓想喜撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初59号
原告韩丙娥，女，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告清丰县粮油购销有限公司。
住所地：清丰县朝阳路西段。
法定代表人：王洪军，该公司经理。
被告清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司。
住所地清丰县瓦屋头镇。
法定代表人吉忠信，该公司经理。
被告任现强，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市，因涉嫌滥用职权罪现杯羁押在清丰县看守所。
原告韩丙娥诉被告清丰县粮油购销有限公司、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司、任现强民间借贷纠纷一案中，原告韩丙娥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丙娥撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二日
书 记 员 王淑芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执734号
申请执行人：肖嘉萍
被执行人：四川省华城建筑有限公司
本院在执行肖嘉萍与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字[2017]第326号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初622号
原告：李旭东，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告李旭东与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李旭东于2018年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭东撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执432号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟,女，1990年2月21日出生,土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县
被执行人黄立平，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住慈利县
被执行人向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，居民，住慈利县
被执行人程鹏，男，1981年8月21日出生，土家族，副教授，住北京市
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人黄立平、向宏英、程鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年九月十八日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00935-1号
申请人倪红，市民。
被执行人李功兰（李树梅），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李功兰银行存款36000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初822号
原告：贾晓波，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李全，男，汉族，农民，现住孙吴县。
原告贾晓波与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓波到庭参加诉讼。被告李全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李全给付欠款本金102600元，利息款6156元，本息合计108756元（利息计算至2018年3月15日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告李全负担案件受理费。事实和理由：2012年，被告李全向原告贾晓波购买羊时，未付清购羊款。此后，被告李全又向原告贾晓波借款，该借款亦未清偿。2017年3月15日，被告李全对拖欠的购羊款及借款，给原告贾晓波出具了欠款金额为130,000元的欠条。此后，被告李全给付了部分欠款本息，但尚欠本金102600元及利息至今没有给付。据此，原告贾晓波诉至本院。
被告李全未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李全向原告贾晓波买羊时，未付清购羊款。此后，被告李全又向原告贾晓波借款，该借款亦未清偿。2017年3月15日，被告李全对拖欠的购羊款及借款，给原告贾晓波出具了欠款金额为130,000元的欠条，并约定按月利率1.5%计算欠款利息。2017年11月15日，被告李全偿还原告贾晓波欠款本金及利息43000元，尚余欠款本金102600元至今没有给付。故原告贾晓波持上述欠条诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告李全则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告贾晓波举示的欠条，能够证实被告李全尚欠其欠款本金102600元及相应利息至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告贾晓波与被告李全之间因赊购及借贷形成的债权、债务关系成立。被告李全理应在原告贾晓波主张权利后，依约履行还款付息义务。
综上所述，原告贾晓波提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日，给付原告贾晓波欠款本金102600元，利息款6156元，本息合计108756元（利息计算至2018年3月15日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1238元，由被告李全负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2671号
原告：祝小燕，女，1979年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村一社。身份证号：×××。
被告：甘州区新墩镇南华村村民委员会
法定代表人：陈兴红，该村村主任。
被告：苗建军，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村一社，该社社长，身份证号码不详。
原告祝小燕与被告甘州区新墩镇南华村村民委员会、苗建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告祝小燕于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以”证据不足”为由，申请撤回对被告甘州区新墩镇南华村村民委员会、苗建军的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝小燕撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
审判员任鹏飞
二〇一八年四月十五日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2671号原告：祝小燕，女，1979年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村一社。身份证号：×××。被告：甘州区新墩镇南华村村民委员会法定代表人：陈兴红，该村村主任。被告：苗建军，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村一社，该社社长，身份证号码不详。原告祝小燕与被告甘州区新墩镇南华村村民委员会、苗建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告祝小燕于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以”证据不足”为由，申请撤回对被告甘州区新墩镇南华村村民委员会、苗建军的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝小燕撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员任鹏飞二〇一八年四月十五日书记员胡倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终132号
上诉人（原审被告）：陈图中，男，汉族，1956年6月1日出生，住汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：洪丽玲，女，汉族，1963年7月6日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：陈铁，男，汉族，1953年8月28日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。
原审被告：陈图荣，男，汉族，1952年3月20日出生，住汕头市龙湖区。
原审被告：谢楚贞，女，汉族，1951年10月11日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人陈图中、洪丽玲因与被上诉人陈铁、原审被告陈图荣、谢楚贞民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈图中、洪丽玲上诉请求：依法裁定撤销广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1350号之一民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，两上诉人已在汕头市××区××号合信星湖城居住多年，两上诉人经常居住地为汕头市××区，本案的管辖法院应该为汕头市龙湖区人民法院。
被上诉人陈铁未作答辩。
本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。两上诉人的住所地在汕头市××区，两上诉人主张其经常居住地在汕头市××区，未提交相关证据证明其主张，故两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人起诉请求两上诉人及原审被告偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市××区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市××区，原审法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十月二十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终132号上诉人（原审被告）：陈图中，男，汉族，1956年6月1日出生，住汕头市金平区。上诉人（原审被告）：洪丽玲，女，汉族，1963年7月6日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：陈铁，男，汉族，1953年8月28日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。原审被告：陈图荣，男，汉族，1952年3月20日出生，住汕头市龙湖区。原审被告：谢楚贞，女，汉族，1951年10月11日出生，住汕头市龙湖区。上诉人陈图中、洪丽玲因与被上诉人陈铁、原审被告陈图荣、谢楚贞民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1350号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈图中、洪丽玲上诉请求：依法裁定撤销广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1350号之一民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，两上诉人已在汕头市××区××号合信星湖城居住多年，两上诉人经常居住地为汕头市××区，本案的管辖法院应该为汕头市龙湖区人民法院。被上诉人陈铁未作答辩。本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。两上诉人的住所地在汕头市××区，两上诉人主张其经常居住地在汕头市××区，未提交相关证据证明其主张，故两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人起诉请求两上诉人及原审被告偿还欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市××区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市××区，原审法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十月二十日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4149号
申请执行人：广州市猪王饲料有限公司,住广州市花都区花东镇阳升村8号101。
法定代表人：袁国同，该公司总经理。
被执行人：浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社,住浏阳市镇头镇跃龙村新田村。
法定代表人：罗清泉。
申请执行人广州市猪王饲料有限公司与被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社应支付欠款452158元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费8082元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4149号申请执行人：广州市猪王饲料有限公司,住广州市花都区花东镇阳升村8号101。法定代表人：袁国同，该公司总经理。被执行人：浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社,住浏阳市镇头镇跃龙村新田村。法定代表人：罗清泉。申请执行人广州市猪王饲料有限公司与被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市清泉畜禽养殖专业合作社应支付欠款452158元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费8082元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  黄清晖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2052号原告：郑玉文。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉。本院受理原告郑玉文与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告郑玉文与被告张建伟、张莉于2015年11月12日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤远鹏，男，汉族，1970年11月5日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国君，男，壮族，1974年11月10日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑，女，1975年8月19日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
再审申请人汤远鹏因与被申请人张国君、黄剑民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂06民终335号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月7作出（2017）桂06民申73号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。再审申请人汤远鹏及其委托诉讼代理人李昆林、梁宇宸，被申请人张国君、黄剑的委托诉讼代理人颜上峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人汤远鹏再审称，二审民事判决对最后一张85万元的《借条》不予认可和认为汤远鹏违反“禁反言”原则错误。二审法院应当针对该诉求进行审查，属于变更或是增加诉讼请求的，应依法改判或发回重审。本案的关键证据就在于2016年2月5日的《还款协议书》及2016年3月7日的85万元的《借条》，但一审、二审都对这两份证据不予采信。请求：1、撤销(2017)桂06民终335号民事判决书；2、依法改判张国君、黄剑偿还85万元借款及利息或发回重审。
被申请人张国君辩称，汤远鹏以130万元的《借条》主张权利，而在再审以找不到85万元《借条》原件为由提出按该借条偿还，不能推翻在一审自认按130万元履行的事实，130万元的《借条》经双方确认履行后不存在其说的重复扣减本金的问题。130万元没有约定利息，汤远鹏再审请求的事项变更了一审的诉讼请求，不应支持。
被申请人黄剑辩称，张国君向汤远鹏借款本人不知道，没有用于夫妻家庭共同生活，汤远鹏没有这方面证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。汤远鹏在一审起诉时，其诉讼请求是请求判决张国君、黄剑偿还130万元借款本金和利息，汤远鹏提供了张国君于2015年5月18日向其出具的《借条》等作为证据主张权利。另外，汤远鹏不服一审判决，在上诉时主张张国君尚欠其借款本金85万元和利息，汤远鹏提供了张国君于2016年3月7日向其出具的《借条》等作为证据主张权利。根据双方当事人的陈述，上述两张借条同属于400万元借款，两张借条存在一定的关联性，在审理本案时要对两张借条同时审查，再结合其他证据分析，才能查明案件基本事实，但原审没有对2016年3月7日《借条》等证据进行审查，存在认定事实不清问题，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂06民终335号民事判决和防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1288号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
审判长 郭传亿
审判员 田 海
审判员 禤汉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 莫骐祯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初133号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人楼某，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时10分许，被告人楼某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车从兰溪市新时代广场沿丹溪大道往兰溪市聚仁路方向行驶，途径兰溪市兰江街道丹溪大道151号路段时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为94mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人楼某的供述和辩解，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人楼某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年四月六日
书记员 杨旭娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21995号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初772号
原告：薛启恒，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：黄勋平（系原告薛启恒之夫），男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告薛启恒与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛启恒的委托诉讼代理人黄勋平、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛启恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告详鹰公司立即支付原告2017年10月1日至2018年6月1日的租金14368元；2.被告立即支付违约金（以14368元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，面积39.33㎡。双方于同年1月14日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1796元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。2015年6月1日至2017年9月30日期间的商铺租金已经屏山县人民法院民事判决确认，但之后的租金被告未按约定支付，截止2018年6月1日拖欠租金14368元。
被告详鹰公司承认原告薛启恒在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛启恒向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，房款307954元，面积为39.33㎡。双方于2012年1月14日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）薛启恒，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×栋×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1796元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。租赁事实及至2017年9月30日的应付租金已被本院生效判决确认。但被告自2017年10月1日起未按约定支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》的性质已经本院生效判决认定为租赁关系，原告薛启恒请求被告详鹰公司支付2017年10月1日至2018年6月1日期间的租金14368元和支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，认定被告应自2017年10月1日逾期起以每季度应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金，至租金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒自2017年10月1日至2018年6月1日期间的商铺租金共计14368元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒违约金，计算方法为：其中5388元从2017年10月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2018年1月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2018年4月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 进
二〇一八年六月十三日
书记员 陶园静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初384号
原告：胡世杰，男，2000年8月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。
法定代理人：张某，男，1972年6月15日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：候淑贤，男，1957年8月24日出生，汉族，磁县。
委托代理人：侯刚，男，1982年10月18日出生，汉族，磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：张振有，男，该公司职工。
本院在审理原告胡世杰与被告候淑贤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告胡世杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解，双方已经达成协议，原告向本院提出撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世杰撤诉。
案件受理费513元，减半收取计257元，保全费720元，由原告胡世杰负担。
审判员 石永军
二〇一八年三月十九日
书记员 董春节
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4844号
原告张士飞。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告张士飞与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05821号
申请执行人张富义，男，1955年3月17日出生，汉族，靖边县人。
被执行人李廷荣，男，1950年8月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张富义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02335号民事判决书申请执行李廷荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李廷荣偿还申请执行人张富义借款本金100万元及利息（利息从2012年9月12日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人李廷荣名下的位于神木县神木镇北十字东街14号房屋一套（产权证号：144**）及位于神木县神木镇纬一路北侧房屋一套（产权证号：137**），但该房产现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初903号
原告:陈红林，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住浙江省义乌市。
被告：陈义强，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈红林诉被告陈义强民间借贷纠纷一案中，因原告陈红林未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初955号
原告郭贵林，男，1986年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郭振培，男，1960年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郭贵林与被告白炳超、郭振培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭贵林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭贵林负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭诗平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1484号
申请执行人:邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张前印，男，1969年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谢剑英，女，1977年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0118民初5515号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张前印、谢剑英在判决生效后5日内偿还申请执行人邓伟借款本金50000元及利息，但二被执行人均未履行还款义务，邓伟逐向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产（诉讼中查封的房产不便处置外），本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人张前印、谢剑英纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息，案件受理费1200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓伟与被执行人张前印、谢剑英（2017）渝0118执1484号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月七日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1484号申请执行人:邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张前印，男，1969年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢剑英，女，1977年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0118民初5515号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张前印、谢剑英在判决生效后5日内偿还申请执行人邓伟借款本金50000元及利息，但二被执行人均未履行还款义务，邓伟逐向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。本案在执行中，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产（诉讼中查封的房产不便处置外），本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人张前印、谢剑英纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息，案件受理费1200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓伟与被执行人张前印、谢剑英（2017）渝0118执1484号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月七日书 记 员 何佳骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执612号
申请执行人银川伟丽工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈文莉，该公司总经理。
被执行人宁夏皓信商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王淑梅，该公司总经理。
申请执行人银川伟丽工贸有限公司与被执行人宁夏皓信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案执行，执行标的350982.5元，执行费5165元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人宁夏皓信商贸有限公司已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执612号申请执行人银川伟丽工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人陈文莉，该公司总经理。被执行人宁夏皓信商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王淑梅，该公司总经理。申请执行人银川伟丽工贸有限公司与被执行人宁夏皓信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案执行，执行标的350982.5元，执行费5165元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人宁夏皓信商贸有限公司已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔令萃
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执958号
申请执行人李某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXXXX，汉族，住XX。
被执行人李某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，无职业，住XXX。
被执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，无职业，住址同上。
被执行人李某，女，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XX
被执行人刘某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XXXXX
申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2016年10月20日作出（2016）内0221民初918号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人李XX于2016年12月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金20.44万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2011年5月3日起的利息,利随本清及诉讼费、保全费、执行费及其他费用。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X名下的相关财产信息。但未查询到有可供执行的银行账户、车辆。
4、本院于2017年4月16日依法对被执行人张XX采取司法拘留。
5、2017年4月18日申请执行人李XX向本院提出评估拍卖已查封的被执行人张XX所有的位于XXX房屋受偿债权。后该房产于2018年3月16日由竞买人云XX以145744元最高价竞得。因被执行人拒不腾出上述房产，本院于2018年4月19日实施可制腾退，并于同日交付买受人云海军。
6、上述房产的拍卖价款145744元已发还申请执行人135744元，另10000元预留在本院执行专户内用作日后处分张XX强腾过程中清退物品或其他支出。上述已发还的135744元中优先偿还本案诉讼费4267元，保全费2931元、评估费1200元、公证费2800元，搬家费1000元，租房费6000元，执行费2966元，拘留费300元，以上合计21944元。剩余113800元受偿涉案借款本金，即本次执行过程中已执行到位借款本金113800元，尚有借款本金90600元及该笔借款的利息尚未受偿。
7、上述执行情况及信息已于2018年5月8日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0221执958号	申请执行人李某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXXXX，汉族，住XX。	被执行人李某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，无职业，住XXX。	被执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，无职业，住址同上。	被执行人李某，女，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XX	被执行人刘某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，住XXXXX	申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2016年10月20日作出（2016）内0221民初918号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人李XX于2016年12月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金20.44万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2011年5月3日起的利息,利随本清及诉讼费、保全费、执行费及其他费用。	执行过程中，本院依法采取如下执行措施：	1、本院已向被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。	2、本院于2017年2月23日依法将被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X纳入失信被执行人名单。	3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李XX、张XX、李X珍、刘X名下的相关财产信息。但未查询到有可供执行的银行账户、车辆。	4、本院于2017年4月16日依法对被执行人张XX采取司法拘留。	5、2017年4月18日申请执行人李XX向本院提出评估拍卖已查封的被执行人张XX所有的位于XXX房屋受偿债权。后该房产于2018年3月16日由竞买人云XX以145744元最高价竞得。因被执行人拒不腾出上述房产，本院于2018年4月19日实施可制腾退，并于同日交付买受人云海军。	6、上述房产的拍卖价款145744元已发还申请执行人135744元，另10000元预留在本院执行专户内用作日后处分张XX强腾过程中清退物品或其他支出。上述已发还的135744元中优先偿还本案诉讼费4267元，保全费2931元、评估费1200元、公证费2800元，搬家费1000元，租房费6000元，执行费2966元，拘留费300元，以上合计21944元。剩余113800元受偿涉案借款本金，即本次执行过程中已执行到位借款本金113800元，尚有借款本金90600元及该笔借款的利息尚未受偿。	7、上述执行情况及信息已于2018年5月8日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。	综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 靳 屹	审判员 白文雁	审判员 郝 鹏	二〇一八年六月四日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。