wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1613号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：沈川雄，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告沈川雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告沈川雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款500000元，贷款期限共36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于3月18日向被告给付全部贷款500000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为263958.06元、利息41326.02元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金263958.06元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息41326.02元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于被告装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月18日，原告将被告所借款项500000元发放到指定的账户上。被告自2014年7月18日起开始逾期还款，自2014年12月18日开始拖欠借款本息，被告于2015年1月22日归还了利息525.71元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金263958.06元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金263958.06元及自2014年12月18日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈川雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金263958.06元及自2014年12月18日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息525.71元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告沈川雄承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告沈川雄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1613号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈川雄，男，汉族，1984年10月5日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告沈川雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告沈川雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款500000元，贷款期限共36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于3月18日向被告给付全部贷款500000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为263958.06元、利息41326.02元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金263958.06元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息41326.02元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；3、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于被告装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月18日，原告将被告所借款项500000元发放到指定的账户上。被告自2014年7月18日起开始逾期还款，自2014年12月18日开始拖欠借款本息，被告于2015年1月22日归还了利息525.71元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金263958.06元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金263958.06元及自2014年12月18日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈川雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金263958.06元及自2014年12月18日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息525.71元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告沈川雄承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告沈川雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第42号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：李雪梅，女，住乌鲁木齐市富泉街138号
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第42号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：李雪梅，女，汉族，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1652号
原告：吴令华，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：严玉荣，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴令华诉被告严玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告吴令华到庭参加诉讼，被告严玉荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为二个月。在原告将前述借款以现金方式借给被告后，被告逾期未予偿还，原告遂诉至法院。
被告严玉荣均未作答辩。
原告吴令华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.吴令华的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
本院认为，被告严玉荣向原告吴令华借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中约定了借款期限为二个月，则被告应在该借款期限届满前偿还原告借款，但被告至今未予偿还，故原告主张由被告向其偿还借款60?000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉荣于本判决生效后十日内向原告吴令华偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告严玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十日
书记员 肖娟娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第59号
申请执行人胡红梅，女，1972年6月26日出生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧新村村民，住河津市向阳小区。
被执行人王姣枝，女，1940年2月2日出生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧新村村民，住本村。
申请执行人胡红梅与被执行人王姣枝返还原物一案，本院作出的（2014）河民初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红梅于2014年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款31895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第59号
申请执行人胡红梅，女，1972年6月26日出生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧新村村民，住河津市向阳小区。
被执行人王姣枝，女，1940年2月2日出生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧新村村民，住本村。
申请执行人胡红梅申请执行人被执行人王姣枝返还原物一案，本院作出的（2014）河民初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红梅于2014年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款31895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第59号
申请执行人邓龙喜，男，1949年4月24日生，河津市小梁乡小停村人。
被执行人李文荣，男，1965年12月17日生，河津市小梁乡南原村人。
关于申请执行人邓龙喜申请执行被执行人李文荣合伙协议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1613号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人邓龙喜于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李文荣所有的晋MVL2**思威牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵春明
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00049号
原告章秀�，女，汉族，生于1957年9月21日。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告封帆，女，汉族，生于1991年9月4日。
本院在审理原告章秀云与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告章秀云于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章秀云撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告章秀云负担。
审判长 张相军
陪审员 刘 虹
陪审员 马晓强
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3684号
申请执行人徐立东。
被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司，住所地兴化市林湖乡姚富工业区。
法定代表人杨皓，董事长。
申请执行人徐立东与被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰兴临民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息，诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，申请执行人要求对被执行人所有的厂房进行评估、拍卖，因无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第98号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月18日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日、2015年8月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年9月15日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶川ET14**号普通二轮摩托车搭乘肖某某从泸州市纳溪区往泸州城区方向行驶，当车行至纳溪区紫阳大道二段处时，与相对方向何某某驾驶的川CS07**号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，川ET14**号普通二轮摩托车上乘客肖某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人李某某血液乙醇含量为91.4mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某某与何某某承担此事故的同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人肖某某损失4000元，并取得了被害人肖某某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、被告人李某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人何某某的证言、到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）929、930号物证检验报告、提取血样照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3000号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告徐军林，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路187弄5号502室。
被告徐阿汉，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路187弄5号502室。
被告彭雪萍，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路187弄5号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1715-1号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人黎任年，男，汉族，住广东省信阳市，身份证号码：321X，系博罗县麻陂镇任源竹器加工厂的经营者（博罗县麻陂镇洪湖村委）。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人黎任年行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第220号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2015）141号行政处罚决定书，被执行人黎任年停止博罗县麻陂镇任源竹器加工厂的生产，并处100000元罚款及加罚款，承担执行费1900元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人黎任年已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1715号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨年庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00001号
申请执行人谷玉荣，女，1947年3月4日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人杨宝琪，女，1949年3年16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
谷玉荣因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初字第00845号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月25日立案执行。执行中，本院于2014年12月25日向被执行人杨宝琪发出执行通知书，责令其于2014年12月28日前按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人谷玉荣借款10000元。被执行人杨宝琪收到本院执行通知书后，同意以其退休工资收入偿还所欠申请执行人谷玉荣的上述借款，且申请执行人谷玉荣亦同意此还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人杨宝琪的退休工资收入10000元，给付申请执行人谷玉荣。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生，法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00955号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代理人：沈光超，董事长。
委托代理人孔林，公司员工。
被告：杨妹，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告杨妹物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第898号
申请执行人：高军。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
法定代表人：王永昌
被执行人：李国光
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1619号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元201室李国光的房屋备案信息
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元201室过户至高军名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月四日
书记员 颜帅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第898号申请执行人王昌活，男，1979年4月13日出生，汉族。被执行人翁光涵，男，1956年7月9日出生，汉族。申请执行人王昌活与被执行人翁光涵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款50525元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2171号
申请执行人:吴丽娟，女，1959年9月28日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：黄毅红，女，1983年7月10日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
被执行人:崔仁辉，男，1998年12月3日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行吴丽娟、黄毅红与崔仁辉交通肇事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2171号申请执行人:吴丽娟，女，1959年9月28日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。申请执行人：黄毅红，女，1983年7月10日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。被执行人:崔仁辉，男，1998年12月3日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行吴丽娟、黄毅红与崔仁辉交通肇事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5437号
申请执行人姜玮光，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被执行人朱永心，男，1980年8月21日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告姜玮光与被告朱永心装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01686号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告朱永心应于本判决生效之日起十日内给付原告姜玮光装修款156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，公告费260元，合计4644元，由原告姜玮光负担1144元，由被告朱永心负担3500元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱永心未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜玮光于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为159500.00元及相应利息，本案申请执行费2293.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人姜玮光发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人朱永心列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01686号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 源
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00813号
原告：史春红。
被告：独山乡独山居委会，住所地安徽省来安县独山乡独山街道。
法定代表人：侯朝金，该居委会主任。
被告：杨金余。
本院在审理原告史春红诉被告独山乡独山居委会、杨金余民间借贷纠纷一案中，原告史春红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春红负担。
。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月二十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00813号
原告：史春红。
被告：独山乡独山居委会，住所地安徽省来安县独山乡独山街道。
法定代表人：侯朝金，该居委会主任。
被告：杨金余。
本院在审理原告史春红诉被告独山乡独山居委会、杨金余民间借贷纠纷一案中，原告史春红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春红负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月二十日
代理书记员 童绪琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第485号
原告苏学仁，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告柳洪申，农民。
被告方世民，农民。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，该公司职工。
被告张道元，农民。
原告苏学仁诉被告柳洪申、方世民、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）、张道元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏学仁的委托代理人张玉龙、被告柳洪申、方世民、被告广达公司的委托代理人蔡可吉到庭参加诉讼。被告张道元经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏学仁诉称，原告随被告柳洪申、方世民在徐州市泉山区御景湾工地干活。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠5000元人工费欠条1张。经调查，被告广达公司承包了御景湾工程后，违法分包给被告柳会申、方世民。被告广达公司因违法分包，应该对被告柳洪申、方世民的欠款承担连带责任。诉讼中，原告以被告张道元系工程承包人，与本案存有利害关系为由，申请追加被告张道元为共同被告，要求被告张道元与被告广达公司承担连带责任。
被告柳洪申辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告方世民辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告广达公司辩称，原告与我们没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张道元未作答辩。
经审理查明，被告柳洪申、方世民雇佣苏学仁、张学刚等十一人一起在徐州市泉山区御景湾5期工程从事建设工程中的瓦工工作，被告张道元承包了上述工程并将其中的瓦工部分工程分包给被告柳洪申、方世民。2014年1月28日，被告柳洪申、方世民与被告张道元达成人民调解协议：方世民承诺春节后继续履行完所有御景湾工地工程；柳洪申、方世民与被告张道元在2014年春节后清算工程帐目，张道元先借给柳洪申、方世民22万元用于发放民工工资；待清算工程帐目后，所借款项多退少补。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠条，欠款数额为5000元。原告遂诉至法院，请求判令被告方世民、柳洪申给付人工费5000元，被告广达公司、张道元承担连带责任。
本院认为，合同具有相对性，原告与被告柳洪申、方世民之间存在提供劳务与接受劳动的法律关系，原告履行了劳务合同约定的义务，被告柳洪申、方世民就欠付的款项向原告出具了欠条，故被告柳洪申、方世民应当承担向原告支付欠款的责任。原告根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，认为，被告广达公司、张道元违法转包分包工程，应当对欠款承担连带责任。本院认为，被告张道元并未雇佣原告工作，也未直接支付报酬给原告，与原告不存在雇佣关系，不应承担给付劳动报酬的责任。原告所依据的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，显然，原告与被告广达公司之间不存在劳动关系，原告依此要求被告广达公司、张道元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳洪申、方世民于本判决生效后十日内给付原告苏学仁劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柳洪申、方世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王东风
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被告梁岭。
被告王晓彩（曾用名王小彩）。
被告刘寸萍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人梁岭等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二○一六年二月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款54441元，案外人魏宾宾、张曼用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款60000元（账号为0377、0395）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人梁岭、王晓彩、刘寸萍在金融机构的存款54441元；
二、冻结魏宾宾、张曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款60000元（账号为0377、0395）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋方方
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行
负责人张道静，行长。住所地：莘县。
被执行人莘县鲁强天元巾被有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区，法定代表人：徐全党，职务：总经理。
被执行人莘县祥源电器有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区内，法定代表人：陈希望，职务：总经理。
被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人：陈晨，职务：总经理。
被执行人叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与莘县鲁强天元巾被有限公司、莘县祥源电器有限公司、山东信诺塑胶有限公司、叶小丹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执757号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第953号
罪犯荆荣东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）德城刑初字第104号刑事判决，以被告人荆荣东犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2018年8月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案并依法公示，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派干警盛晓艳、魏诚，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、陈峰到庭履行职务，罪犯徐兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯荆荣东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人郝某出庭作证，其证言大致内容为荆荣东在服刑期间，能够认罪悔罪，并认识到所犯罪行的危害性，在日常改造中，遵守纪律，学习成绩优秀，在劳动中积极完成各项劳动任务，确有悔改表现。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请荆荣东减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯荆荣东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员及证人证言能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆荣东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆荣东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第953号
罪犯何坤鲁，男，生于1954年2月1日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）绵刑初字第54号刑事判决，以被告人何坤鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第207号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第76号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何坤鲁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何坤鲁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何坤鲁减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年6月4日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初471号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1997年9月20日出生于江西省宜春市高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某1，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人覃某，男，1987年4月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人韦某2，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，被害人谭某1、谭某2同朋友到佛山市高明区杨和镇粮油城豪美商务酒店内准备沐足，被酒店工作人员告知沐足师已经下班，谭某1等人心生不满。后谭某1在离开沐足店的过程中将酒店的广告牌打烂并逃跑。被告人谢某质问谭某2等人是否将广告牌打烂，谭某2与谢某发生口角。后经过查看录像发现是谭某1所为，便电话纠集韦某3到场，后韦某1伙同覃某、韦某2、黄某等人来到酒店。随后，谢某等人对谭某1、谭某2拳打脚踢，致使二人受伤。经鉴定，谭某1、谭某2的损伤程度均为轻微伤。后谢某等人的家属赔偿被害人6000元人民币，并取得了两位被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，情况说明，证人刘某、王某、覃某1、黎某1、郑某、覃某2、谭某3、谭某4、韦某3、范某等人的证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，谅解书及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某、韦某1、覃某、韦某2、黄某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某等人的家属在事后积极向二被害人赔偿损失，并取得二被害人的谅解，且被害人谭某1对激发本案的发生存在一定的过错，故本院酌情对五被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人韦某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
三、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
四、被告人韦某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓豪杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初116号
原告董岩，男，1979年4月28日生，汉族，个体，住双辽市。
被告李麒，男，1987年9月28日生，汉族，工人，住双辽市。
被告刘伟，男，1985年6月12日生，汉族，无职业，住通辽市。
原告董岩与被告李麒、刘伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董岩、被告刘伟到庭参加诉讼，被告李麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日、2014年1月8日，二被告李麒、刘伟共同在原告处分三次向原告借款22000.00元、30000.00元、40000.00元共计92000.00元，二被告借款当日为原告出具借据三张，就该三笔借款双方均约定了借款期限，借款到期后，原告索要借款多次未果，故原告诉至法院要求二被告李麒、刘伟共同偿还三笔借款共计92000.00元，并互负连带责任。
被告刘伟辩称，我与被告李麒分别于2014年1月5日、2014年1月8日共同在原告处分三次借款22000.00元、30000.00元、40000.00元共计92000.00元，当时均约定了借款期限，并为原告出具借据三张。借款到期后因经济困难，至今还不上借款，原告要求我俩共同还款，我暂时无力还款。
被告李麒未提出答辩。
在开庭审理时，原告、被告为证实自己的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述二被告共同借款本金92000.00元事实是否存在，原告要求二被告共同偿还三笔借款本金共计92000.00元，并互负连带责任的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述二被告共同借款本金92000.00元事实能够确认存在，原告要求二被告共同偿还三笔借款本金共计92000.00元并互负连带责任的请求合理，本院应予以支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。向法庭提交借据三张，证明二被告李麟、刘伟分别于2014年1月5日、2014年1月8日共同在原告处分三次借款22000.00元、30000.00元、40000.00元共计92000.00元，当时均约定了借款期限，并为原告出具借据三张。借款人李麒、刘伟均签字并摁有手押。
基于上述事实，原告要求二被告立即偿还三笔借款本金92000.00元，并互负连带责任。
被告刘伟发表质证意见：对欠款事实及借据三张均没有异议，我与被告李麒共同向原告借款情况属实。我与被告李麒均在借款人处签字并摁有手押。
被告刘伟针对本庭调查重点，辩解见口头答辩意见，没有证据向法庭提供
原告发表质证意见：
有异议，要求二被告共同偿还借款本金92000.00元，我现在也非常困难。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据三张，能够确认二被告分别于2014年1月5日、2014年1月8日共同在原告处分三次借款22000.00元、30000.00元、40000.00元，共计92000.00元事实存在，二被告根据法律规定理应共同偿还原告三笔借款共计92000.00元并互负连带责任。被告刘伟辩解经济困难，无力还款，缺乏事实依据，本院对被告刘伟的辩解理由不予采信。被告李麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，二被告应按照约定及法律规定偿还原告三笔借款本金92000.00元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
二被告李麒、刘伟于判决生效后立即偿还原告董岩三笔借款本金共计92000.00元。二被告互负连带责任。
案件受理费2100.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年三月九日
书记员 ： 彭 岩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更136号
罪犯郭布胜，男，1988年6月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年6月29日作出(2012)阳刑初字第108号刑事判决，以被告人郭布胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯�服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭布胜减去有期徒刑五个月，刑期至2018年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1924号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审原告）：杨汉平。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
被上诉人（原审原告）：杨某丙。
委托代理人：杨汉平，系杨某丙之兄，身份情况同上。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨汉平、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨某甲在二审提交判决书一份（案号为（2002）武民终字第1911号），被上诉人杨汉平、杨某乙、杨某丙对该判决书的真实性予以认可。该判决书认定，杨登科于××××年××月××日与刘小梅登记结婚。故杨登科去世时，刘小梅作为其配偶系第一顺序的法定继承人。一审法院在审理本案继承纠纷时，应当通知刘小梅参加诉讼而未通知，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01617号民事判决。
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄劼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审124号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人章安街道湖角村老人协会，住所地台州市椒江区。
老人协会会长杨再聪。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人章安街道湖角村老人协会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年7月30日作出椒土监[2015]154号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在章安街道湖角村进行公墓绿化,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1107.04平方米土地归章安街道湖角村村集体所有；2、限一个月内拆除在非法占用的1107.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定于2015年7月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]154号行政处罚决定书中第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 萍
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第36号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，副主任。
被告：孙淑琴，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：曲宗花，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：范广军，男，汉族，教师，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告孙淑琴、曲宗花、范广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福、被告孙淑琴、曲宗花到庭参加诉讼，被告范广军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孙淑琴于2011年1月30日在我处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定，还款日为2012年1月20日。贷款逾期后，经原告催要，借款人拒不履行合同，担保人曲宗花、范广军也不履行连带保证责任。因此诉讼来院，要求被告孙淑琴、曲宗花、范广军偿还贷款本金20000.00及截止到2013年11月5日前利息6468.47元（利息继续追偿到贷款结清日为准）本次本息合计26468.47元；被告承担一切诉讼费用。
被告孙淑琴辩称，当时是马静找我给鸿湘饭店李淑荣贷款，当时说一年就能还，到现在我也不知道怎么没还，我没见到钱，也不知道怎么回事，我要回去找马静让她还钱。
被告曲宗花辩称，我也不知道怎么回事，当时办手续的时候我去办了，后来的事我就不知道了，钱也没经过我手，我也不知道这事怎么处理。
被告范广军在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（合同编号为BC20110129002242），证明原、被告于2011年1月29日签订该合同，约定被告孙淑琴向原告借款20000.00元，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，担保人为被告曲宗花、范广军，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2011年1月30日被告孙淑琴在原告处取得涉案借款20000.00元整，到期日2012年1月20日，借款期间月利率按7.262501‰计算；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2011年1月30日至2012年1月20日，20000元×7.262501‰×355天／30天=1718.79元，逾期利息为2012年1月21日至2013年11月5日，20000元×10.893752‰×654天／30天=4749.68元，利息合计6468.47元，本息合计26468.47元；
5.被告户籍证明及身份证复印件一份3页，证明三被告的身份。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据，因到庭被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月29日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同（合同编号为BC20110129002242）。合同约定，被告孙淑琴向原告借款20000.00元，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，借款期间月利率为7.262501‰。担保人为被告曲宗花、范广军，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告孙淑琴于2011年1月30日在原告处取得借款20000.00元整。该贷款逾期后，被告孙淑琴未履行还款义务，被告曲宗花、范广军作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金20000元暂计至2013年11月5日利息为6468.47元。现原告诉讼来院，要求被告孙淑琴返还借款本息，被告曲宗花、范广军对此承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告孙淑琴发放了贷款，被告孙淑琴应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告曲宗花、范广军作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元及利息（自2011年1月30日起暂计至2013年11月5日止利息）6468.47元；从2013年11月6日起至判决返还借款之日止的利息按月利率10.893752‰计算；
二、被告曲宗花、范广军对被告孙淑琴应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告孙淑琴、曲宗花、范广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑彦男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特125号
申请人：刘小毛，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人：高飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
本院于2016年10月8日受理了申请人刘小毛与申请人高飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员周益群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小毛与申请人高飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：
申请人高飞一次性赔偿申请人刘小毛医疗费958.70元、误工费15天×80元=1200元、交通费600元、车损500元，共计人民币叁仟贰佰伍拾捌元柒角（3258.70元），即时清结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周益群
二〇一六年十月十日
书记员 余雪洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第672号
原告钟荣祥，男，汉族，1937年10月25日生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告王有俊，男，汉族，1983年12月1日生。
原告钟荣祥诉被告王有俊所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟荣祥及其委托代理人王嘉文，被告王有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣祥诉称，1984年11月，原告钟荣祥从安徽和县来南京做生意，2000年购得晓街房屋一套。2006年9月，原告钟荣祥考虑到年龄大了腿脚不便，于是将晓街房屋卖掉，经南京博鼎房产中介三汊河分店的介绍，购买了南京市鼓楼区XX园XX幢X单元XXX室，房价为33.2万元，当时联系房源、看房、与卖方谈价都是原告钟荣祥亲自办理的，后因腿脚不好，到银行提款交给了原告钟荣祥的二女婿办理。后来原告钟荣祥在迁户口时才发现房产证上的名字是原告钟荣祥大女儿的儿子王有俊。原告钟荣祥一直要求将房产证上的名字改过来，被告王有俊始终不予理睬。故原告钟荣祥诉至法院，请求确认南京市鼓楼区XX园XX幢X单元XXX室归原告钟荣祥所有，被告王有俊承担该房屋过户所需的一切费用。
原告钟荣祥为支持其诉讼主张，提交了房屋登记簿、房屋所有权证复印件、视听资料、残疾证、户口簿等证据。
被告王有俊辩称，诉争房屋是被告王有俊购买的。联系房源不是原告钟荣祥，而是被告王有俊的姨妈钟某某在报纸上看到后联系的，房价也钟某某谈的。原告钟荣祥从来没有要求被告王有俊更改房屋的产权人，直到去年年底原告钟荣祥才提出此要求，因诉争房屋是被告王有俊购买的，不可能同意将房屋的产权人变更为原告钟荣祥。综上，请求驳回原告钟荣祥的诉讼请求。
被告王有俊为支持其辩解意见，提交了房屋所有权证、国有土地使用权证、南京市房地产买卖契约、收条、南京市市区契税纳税申报表、录音资料等证据。
经审理查明，原告钟荣祥系被告王有俊的外祖父。
2006年8月28日，被告王有俊（买方）与案外人沈某某（卖方）签订了《南京市房地产买卖契约》，约定案外人沈某某将坐落于南京市原下关区热河南路XX园XX幢X单元XXX室房屋出售给被告王有俊，房价款为26万元，被告王有俊在2006年8月24日前付给案外人沈某某；2006年8月28日，双方交易过户，被告王有俊首付房款20万元，等被告王有俊拿到产权证后，付给案外人沈某某5万元，同时付装修设施费4万元；2006年9月4日前，案外人沈某某结清水、电费、户口迁出，交房、交钥匙时，被告王有俊付清尾款8000元。买卖契约签订后，双方办理了转移登记手续。2006年8月31日，诉争房屋登记至被告王有俊名下。2007年1月29日，原告钟荣祥将户口迁入诉争房屋。诉争房屋现由原告钟荣祥实际居住使用。
审理中，原告钟荣祥陈述：诉争房屋的所有购房款，均是原告钟荣祥的钱支付的；在户口迁入诉争房屋时，原告钟荣祥才知道诉争房屋被登记至被告王有俊名下，后一直要求变更所有权人未果。被告王有俊陈述：2006年8月，被告王有俊的姨妈钟某某在报纸上看到诉争房屋的出售信息，钟某某看房后认为房屋不错可以购买，就打电话与被告王有俊的母亲商量，后来原告钟荣祥、被告王有俊的母亲、姨父都一起去看的房，他们看完房后，然后协商了价格；房款中20万元是从原告钟荣祥处支取的，但该项款是被告王有俊母亲在原告钟荣祥处存放的工资；支付20万元房款时，被告王有俊并不在场，是其母亲和姨妈钟某某经办的；其余的房款是被告王有俊向其姨妈钟某某借的。
根据原告钟荣祥的申请，本院向中国工商银行股份有限公司南京下关支行进行查询，未查询到原告钟荣祥在2006年之前开户情况，原告钟荣祥的所有开户均在2007年8月23日以后。
因原告钟荣祥不同意调解，致使调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、南京市房地产买卖契约、房屋所有权证、户口簿、协助查询存款通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告王有俊依据南京市房地产买卖契约并经依法登记取得了诉争房屋的所有权。原告钟荣祥虽然实际参与了看房，现有证据可以证明房款中的20万元是来源于原告钟荣祥处，即使所有购房款项均来源于原告钟荣祥处，也并不表明原告钟荣祥就是诉争房屋的买受人。故原告钟荣祥无权主张诉争房屋的所有权，其主张所有权以及基于确认所有权要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院均亦不予支持。根据原告钟荣祥的陈述，是由于受托人未按其要求完成委托事项，如确因此造成其损失的，原告钟荣祥可另行向受托人主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟荣祥的诉讼请求。
案件受理费10481元，减半收取5240元，由原告钟荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年四月十一日
见习书记员 汪慧娣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第672号原告李某某，男，汉族，61岁。被告龚某某，女，汉族，52岁。原告李某某诉龚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李某某，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年4月14日登记结婚，由于婚前了解较少，夫妻感情不巩固，婚后，原告就发现与被告性格、脾气差异较大，因此，在日常生活中经常发生矛盾和吵闹，特别是被告对原告不关心，不照顾，每天在外打牌，不顾家，还对原告无故殴打，原来就不牢固的夫妻感情现已破裂，原告多次向法院起诉，均因对方大吵大闹后撤诉。现双方无法共同生活，因协议不成，现诉请法院判决离婚，公平分割共同财产。被告辩称，原、被告双方结婚有十来年了，夫妻感情很好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2005年4月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。2011年、2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录为凭。本院认为，原、被告共同生活多年，彼此之间应该相互珍惜夫妻感情，虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突，今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高金友二〇一四年八月二十八日书记员  霍 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2645号
原告陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师所律师。
委托代理人戴永生，福建求达律师所律师。
被告梁奕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈助力与被告梁奕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈助力的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告梁奕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈助力诉称，原、被告之间有生意往来。双方于2009年12月9日进行结算，被告梁奕飞结欠原告机砖款人民币16200元。现经原告多次催讨，被告拖而未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币16200元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
被告梁奕飞未作答辩。
经�理查明，2009年12月9日，被告梁奕飞结欠原告陈助力机砖款人民币16200元。结欠后，被告梁奕飞至今分文未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的《结欠条》1张以及原告的委托代理人傅青梅在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁奕飞结欠原告陈助力机砖款人民币16200元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告梁奕飞偿还机砖款人民币16200元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计�）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁奕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奕飞应于本判决生效后10日内偿还原告陈助力机砖款人民币16200元及其利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币205元，由被告梁奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2645号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告徐正东。
被告朱红巧。
被告施杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐正东、朱红巧、施杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第724号
申请执行人王红革。
被执行人崔建章，、。
关于申请执行王红革申请执行被执行人崔建章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建章的银行存款人民币3525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2654号
原告王乐陶。
被告付小艳。
被告湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路278号修理厂。
法定代表人胡汉军，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人罗元辉，系该公司总经理。
本院在审理原告王乐陶与被告付小艳、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐陶于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐陶申请撤回对被告付小艳、湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐陶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王乐陶自愿全部承担。
审判员 林媛
二〇一七年九月十五日
书记员 周剑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第6号
申请人赵某某。
申请人赵某某要求宣告任某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人任某某，申请人赵某某称赵某某与任某某系夫妻关系，婚后生育一女任玲某。2015年1月29日，被申请人任某某突发脑出血，现在成都市一医院就医，目前一直处于重度昏迷状态，经鉴定，任某某为无民事行为能力。现因申请人的房屋拆迁工作接近尾声，拆迁办与银行近日打款到任某某的银行账户上，但必须要其本人签字方可执行，故，申请人赵某某作为任某某的配偶，于2015年2月3日起诉来院，要求认定任某某为无民事行为能力人，并指定申请人赵某某为被申请人任某某的监护人。
经审查，任某某系申请人赵某某之夫。2015年1月29日，被申请人任某某因“突发左侧肢体无力伴意识不清1小时余”入成都市第一人民医院治疗，入院后予以颅骨钻空脑室外引流术＋气管切开术，术后被申请人任某某一直处于重度昏迷状态。2015年2月6日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）精鉴40号《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人任某某目前无民事行为能力。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，待任某某无民事行为能力的原因消除后，任某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告任某某无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定判决如下：
宣告任某某为无民事行为能力人。
指定赵某某为任某某的监护人。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖 潋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12071号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告郭福生，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭福生信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2265号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄桂兰，女，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区。
黄桂兰罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初922号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄桂兰未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人黄桂兰的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人黄桂兰名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审792号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘张。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08096号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决[2016]08096号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村西南644平方米土地(占地类别为644平方米设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘张将非法占用的644平方米土地退还给行别营乡黑佛头村集体；2、限被处罚人刘张自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的644平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08096号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08096号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审792号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘张。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08096号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决（2016）08096号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村西南644平方米土地（占地类别为644平方米设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘张将非法占用的644平方米土地退还给行别营乡黑佛头村集体；2、限被处罚人刘张自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的644平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08096号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08096号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07288号
上诉人（原审原告）要国生，男，1963年4月8日出生。
委托代理人刘文涛，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃河京华构件厂，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。
法定代表人王华，经理。
上诉人要国生因共有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人要国生于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人要国生申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人要国生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由要国生负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由要国生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年七月九日
书 记 员 房依彤
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初30号
原告：宗猛，男，1979年12月12日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人。
委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁二十三局集团有限公司大瑞铁路项目经理部，住所地云南省永平县博南镇桃新村。
负责人：姚夫森，该项目部经理。
被告：中铁二十三局集团工程有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司大瑞铁路项目部，住所地云南省永平县博南镇桃新村。
负责人：姚夫森，该项目经理。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市黄海二路65号。
法定代表人：曹德岗，该公司董事长。
本院审理的原告宗猛与被告中铁二十三局集团有限公司大瑞铁路项目经理部、中铁二十三局集团工程有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司大瑞铁路项目部、中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宗猛于2016年2月29日以双方已另行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗猛提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗猛撤回起诉。
案件受理费13026元，撤诉减半收取6513元，由原告宗猛负担。
审判员 李子俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 左安邦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00801号
原告鹤峰国吉物业管理有限公司
法定代表人田勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑培洲，该公司经理。
被告鹤峰县容美广场业主委员会。
负责人黎大林，容美广场业主委员会主任。
委托代理人（特别授权）夏浚川，容美广场业主委员会秘书长。
原告鹤峰国吉物业管理有限公司与被告鹤峰县容美广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鹤峰国吉物业管理有限公司的委托代理人郑培洲、被告鹤峰县容美广场业主委员会的负责人黎大林、委托代理人夏浚川到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告国吉物业管理有限公司依据合同，以被告鹤峰县容美广场业主委员会，应向其支付物业费532元、代收物业费1198元、代收电费648元（共计2378元）为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付。
本院认为，被告鹤峰县容美广场业主委员会是业主自治性机构，不是法人组织，其行为产生的法律后果应由业主承担。涉及本案的相关权利，原告应另行向拖欠相关费用的业主主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤峰国吉物业管理有限公司对被告鹤峰县容美广场业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冉 霞
附:判决适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2009)8号
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第402-2号
申请执行人常士敏。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市�南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人常士敏与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1973号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常士敏与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00835号
原告张XX
被告季XX
原告张XX诉被告季XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张XX与被告季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱后于1993年冬结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。被告妻子去世时留有三个子女，我丈夫去世后留有二个子女。我们婚后的共同财产有主房四间，偏房五间，毛驴两头，一台毛驴车，一条船，一个冰箱，一个洗衣机，一个电视机，一台缝纫机，一个手推车；还有桌子、凳子、行李、衣服及粮食等物；再有现金1350元，存款42000元。我们刚结婚时感情尚可，一年以后被告脾气暴燥，经常打我，都往死里打。因此我曾于2006年向法院起诉离婚，后来和好撤诉。现在被告变本加厉，打的更凶，导致双方已分居生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉婚前至再婚时个人情况属实，但共同财产及金钱情况差异甚大。我于1990年建四间瓦房（现在的住房），1978年买船一条，至今仍养船。我们于1993年冬结婚，结婚时她有四间瓦房，结婚后变卖，将卖房款存入她儿子名下，我们没有共同享用。我们没有任何外债，有存款63000元，其中农业银行存款两笔约20000元，借给季晓红10000元，借给刘国良10000元，借给任久方3000元，借给季海平20000元，这些款项在2014年10月26日后从未支取或与他人讨要过，并他人也未曾还过。原告于2014年11月23日带走部分现金后，家中还有现金1100元。关于原告说我对她实行各种暴力，其实自从2006年经法院给我们夫妇调解后，近十年来，我从来没有打骂过原告，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1993年冬季登记结婚，婚后感情尚可。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，并于2014年11月18日开始分居至今。故原告于2014年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，其感情基础较好，婚后感情亦尚可。近期原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，且不能相互谅解，导致分居生活。在以后的生活中，只要原、被告从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强交流，勇于开展自我批评，努力改善夫妻关系，双方仍可以生活得幸福美满。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告张XX与被告季XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初65号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李南南，男，1990年6月8日生，住山东省郓城县。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李南南犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月7日下午，被告人李南南乘隙将被害人孙某停放在寺巷老菜场巷子口的一辆价值人民币2802元的白色爱玛电动车偷走，销赃得款人民币1200元。
2、2018年2月8日中午，被告人李南南乘隙将被害人钱某停放在寺巷康和花园二期大门内路边的一辆价值人民币667元的黑色爱玛电动车偷走，销赃得款人民币300元。
被告人李南南归案后如实供述了上述犯罪事实，其所窃电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人李南南因本案于2018年3月13日至同年3月15日被临时羁押于嘉祥县看守所。
上述事实，被告人李南南在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃电动车照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，证人朱某、商某的证言，被害人孙某、钱某的陈述，价格认定结论书，刑事现场指认笔录及监控视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李南南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李南南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其所窃电动车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李南南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李南南犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李南南的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年四月十九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异22号
异议人(被执行人)易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人何玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人韩文学，男，1965年7月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人何玲与被执行人易南平、韩文学民间借贷纠纷一案中，异议人易南平以本院查封了其坐落于宜春市宜阳大道505号17号楼5层1-502室房屋为由向本院提出书面异议。本院受理后，异议人易南平于2017年5月2日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人易南平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人易南平撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘 庆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1856号
原告：崔保华，男，1959年2月1日出生，汉族，顺昌县金溪水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。
被告：陈清娣，女，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告崔保华与被告陈清娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告陈清娣下落不明需公告送达相关诉讼材料，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告崔保华到庭参加诉讼，被告陈清娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔保华向本院提出诉讼请求：请求判令陈清娣偿还借款80000元及利息（自2011年5月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈清娣以做生意资金周转困难为由向崔保华借款四次，分别是：2010年4月13日借款20000元、2010年5月25日借款20000元、2010年8月16日借款10000元、2011年5月9日借款30000元。借款当日，陈清娣分别向崔保华出具《借条》四张。陈清娣支付利息至2011年5月9日。后经崔保华多次催讨，陈清娣仍未偿还本息。
陈清娣未作答辩。
崔保华向本院提交的证据材料有：借条四份，证明陈清娣分别于2010年4月13日、2010年5月25日、2010年8月16日、2011年5月9日向崔保华借款共计人民币80000元，未约定利息及借款期限。经庭审，本院认为崔保华提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈清娣未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，陈清娣向崔保华借现金20000元，并出具《借条》。2010年5月25日，陈清娣向崔保华、缪爱华借现金20000元，并出具《借条》。2010年8月16日，陈清娣向崔保华借现金10000元，并出具《借条》。2011年5月9日，陈清娣向崔保华借现金30000元，并出具《借条》。上述借款均未约定利息及借款期限。借款后，陈清娣支付利息至2011年5月9日。陈清娣至今仍未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清娣向崔保华借款80000元，有陈清娣出具的《借条》证实，故双方借贷关系成立。对崔保华要求陈清娣偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，崔保华可以催告陈清娣在合理期限内返还。由于双方在借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，原告主张自2011年5月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止，可以认定原告主张自逾期还款之日起按月利率1%支付资金占用期间的利息，按照法律规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，故对原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。陈清娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告在合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈清娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保华借款本金80000元，并自2016年7月18日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告崔保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由原告崔保华负担300元，被告陈清娣负担2000元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。