四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第411号
原告：赵成海，男，汉族，生于1948年3月1日，退休教师，住旺苍县。
委托代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：康述勇，男，汉族，生于1967年3月22日，务农，住旺苍县。
委托代理人：何元秀（系康述勇之妻），女，汉族，生于1962年1月5日，住旺苍县，务农。
被告：何元秀（系康述勇之妻），女，汉族，生于1962年1月5日，住旺苍县，务农。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
原告赵成海与被告康述勇、何元秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成海及其委托代理人奉林德，被告康述勇及其委托代理人何元秀，被告何元秀及其委托代理人刘兴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成海诉称：2013年7月29日下午，原告看见二被告在其砌堡坎的地方对何翠让推搡、打骂，就拿着一根钢钎赶到现场，原告认为二被告砌的堡坎侵占了桃红村二组村民过河必经的老路，就用钢钎去撬，被告何元秀抱住原告的腿杆，被告康述勇抢夺钢钎后，抓起铁铲朝着原告额头就是一铲子，当即将原告打伤。原告受伤住院治疗12天，医嘱全休3天。后经旺苍县三江镇人民调解委员会调解未果，现请求判令二被告赔偿医疗费3024.88元、误工费1500元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、住院期间请人护理其残疾妻子的工资1200元，共计7284.88元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、旺苍县三江镇人民调解委员会的《人民调解终结告之书》一份，证明该纠纷由人民调解委员会调解未果及对该纠纷的部分事实认定。
3、公安机关对原告受伤部位所拍的照片，证明原告受伤属实。
4、旺苍县公安局三江派出所对赵成海、赵成锐、何翠让、康述勇的调查笔录，证明当天事实的经过，原告受伤的事实。
5、2013年9月5日旺苍县三江镇桃红村民委员会的证明一份、2013年9月17日旺苍县三江镇桃红村民委员会的证明一份、旺苍县三江镇桃红村二社十三户村民的证明一份、旺苍县三江镇桃红村二社社长赵朗绩的证明和身份证复印件各一份，证明二被告砌堡坎的地方是桃红村二社村民的必经之路。
6、原告的入院通知书。
7、原告的医疗费用结算票据一张。
8、原告的病历及出院病情证明书及用药清单。
证据6、7、8共同证明原告受伤住院及花费3024.88元医疗费的事实。
9、旺苍县三江镇桃红村民委员会证明原告之妻杨武菊生活无法自理的证明一份。
10、原告妻子杨武菊在广元市中心医院的出院诊断证明书一份。
11.赵勇积的领条一份。
证据9、10、11证明原告妻子杨武菊左侧肢体瘫痪，日常生活无法自理，原告住院期间请人照顾妻子支付了1100元的工资。
12.川广林字（2011）319号四川省木竹材经营加工许可证一份、赵思勇的证明一份，证明原告务工工资每天100元。
被告康述勇、何元秀共同辩称：二被告没有致伤原告，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、纠纷发生现场的照片一张，证明被告砌堡坎的必要性及重要性。
2、人民调解申请书、受理登记表、调查记录、会议记录、终结告知书，证明原告所受伤与被告没有直接关系。
经庭审质证，被告康述勇、何元秀对原告提供的证据1、证据4中被告康述勇的调查笔录、证据5中三江镇桃红村民委员会的两份证明及十三户村民的证明没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为与被告方提供的材料不一致；对证据3的真实性没有异议，但对原告伤的形成原因有异议；对证据4中对赵成海、赵成锐、何翠让的调查笔录有异议，认为他们的陈述相互矛盾，而且与旺苍县三江镇人民调解委员会的调解记录、原告的诉状内容均相互矛盾；对证据5中赵朗绩的证明有异议，认为赵朗绩与原告是亲戚关系，而且证明内容不属实；对证据6、7、8的真实性没有异议，但原告在诉状中称在三江卫生院住院，住院病历中原告所受伤与其在旺苍县三江镇人民调解委员会的调解记录中的陈述矛盾；对证据9有异议，认为村民委员会没有出具证明原告妻子生活不能自理的资格；对证据10有异议，认为证据中的11天与诉状中的12天矛盾；对证据11有异议，认为不能作为证据；对证据12有异议，认为证人与许可证上的法人不一致，无法确定证人的职业。
原告对被告提供的证据2没有异议。对证据1有异议，认为该照片不能证明被告砌堡坎的必要性。
结合双方质证意见，本院对证据作如下分析认定：对双方无异议的原告提供的证据1、证据4中被告康述勇的调查笔录、证据5中三江镇桃红村民委员会的两份证明、十三户村民的证明及被告提供的证据2符合证据三性原则，作为本案定案依据。对原告提供的证据3、证据4中对赵成海、赵成锐、何翠让的调查笔录中证明的部分案件事实本院予以确认。对原告提供的证据6、7、8，因该证据与本案有关联，且客观真实，故本院予以确认。对原告提供的证据9、10、均是证明原告之妻肢体瘫痪，日常生活无法自理，原告住院期间确需人护理。对该两项证据本院予以采信。对证据11因护理人员系原告之女，子女照顾母亲是其应尽的义务，且原告之女平常仅是在家照看小孩，庭审中原告也未提供其女因护理母亲而减少收入的证明，该证据缺乏相关证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据12被告提出异议，原告没有其他证据佐证其误工损失，本院不予采信。对被告提供的证据1原告提出异议，被告没有其他证据证明其砌堡坎的必要性，本院不予采信。
综合以上双方在庭审中的举证、质证意见及本院对证据的分析认定，对案件事实做如下确认：2013年7月28日，被告康述勇、何元秀夫妇准备在其家附近的河边砌堡坎，原告赵成海及本村村民赵成锐、何翠让认为砌堡坎占用了他们通行的老路与二被告有所争执，后双方就如何砌堡坎达成了初步意见。7月29日下午，原告听到何翠让与被告康述勇在砌堡坎的河边争吵时就拿着一根钢钎赶到河边，看见何翠让将康述勇砌堡坎的石头往河里扔，康述勇与何翠让发生抓扯。原告也上前用钢钎去撬被告砌的堡坎，被告康述勇见状就去夺原告的钢钎，两人抓住钢钎相互争夺，被告何元秀抱住原告的腿杆，在争执中，原告的额头受伤。被告康述勇报警后，三江派出所民警和镇上工作人员赶到现场，事态平息。当天，原告到旺苍县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织擦挫伤。原告于2013年8月9日出院，花去医疗费3024.88元。出院医嘱：全休3天，不适随访。2013年8月27日，双方经旺苍县三江镇人民调解委员会调解未果。2014年3月5日，原告诉至本院。
本院认为：人身健康权依法受法律保护，他人不得以任何理由侵犯。原、被告因被告砌堡坎发生纠纷，应寻求相关部门协调处理。原告采取用钢钎去撬被告砌的堡坎，继而与被告发生抓扯的行为引发事端，具有一定的过错。被告在原告撬堡坎时未冷静对待，被告康述勇与原告争夺钢钎，被告何元秀抱住原告的腿杆，在争夺钢钎过程中致使原告受伤，使事态进一步扩大，二被告的行为对酿成本案纠纷有较大过错，应承担本案主要民事责任。因二被告的行为造成原告受伤，故应对原告的损害后果承担连带责任。二被告辩称没有致伤原告，但未提供证据证实原告的伤系他人或者原告自身行为所致，且被告康述勇在旺苍县三江镇派出所对其调查笔录中亦认可原告的伤是在争夺钢钎的过程中碰了的。故该辩解理由不充分，本院不予采信。因原告自身有过错，应当减轻被告的民事责任。原告诉请赔偿误工费，因其系退休教师，有国家发放的退休工资。且原告也未提供确凿的证据证明因住院而实际减少了收入，故该项请求本院不予支持。另原告要求被告支付其住院期间妻子的护理费，因妻子是由其女在照料，子女照顾母亲是其应尽的义务，且原告之女平常仅是在家照看小孩，庭审中原告也未提供其女因护理母亲而减少收入的证明，故该诉讼请求本院亦不予支持。原告请求赔偿的合理费用将按照法律规定的项目及标准予以计算，并由原、被告双方在本案中各自的过错责任予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵成海受伤治疗的医疗费3024.88元、护理费600元、住院伙食费360元，合计3984.88元。由被告康述勇、何元秀连带赔偿其中的60%即2390.93元。限二被告在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告赵成海的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵成海负担160元，由被告康述勇、何元秀连带负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 熊联全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 奉 伟