wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1977号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦某（自报名），女，于广东省广州市越秀区，汉族，大专文化，个体经营者，住越秀区，因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时5分许，被告人麦某驾驶粤A×××××号小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路天龙城路段时，碰撞被害人刘某停在路边的粤A×××××号小轿车，致使粤A×××××号碰撞前方被害人李某的粤A×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。归案后，麦某交代上述经过。
经鉴定，被告人麦某血液中检出乙醇成分，含量为332.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第586号
申请执行人黄建英。
被执行人陈光其。
被执行人广西万德建工有限公司。
法定代表人汪孝清，董事长。
申请执行人黄建英与被执行人陈光其、广西万德建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第43号民事判决书以及河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第586号，截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金82000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费2704元、执行费1171元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈光其现去向不明，被执行人广西万德建工有限公司住所地在广西钦州市，两被执行人在我院辖区内均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第586号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王玉涛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保17号
申请人：万一中，男，1968年5月19日生，汉族，住进贤县，
被申请人：易鹏，男，1989年9月29日生，汉族，住进贤县，
2017年8月28日，被申请人易鹏驾驶其所有的赣Ａ×××××号轻型普通货车与申请人万一中发生碰撞，事故造成万一中受伤，后经进贤县公安局交警大队认定，被申请人易鹏负本次道路交通事故的全部责任。现申请人万一中向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易鹏驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车采取保全措施，案外人谭丽华以其所有的位于进贤县嘉禾路XX城X号楼X座房屋一套为申请人万一中提供财产担保。
本院经审查认为，申请人万一中的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人谭丽华所有的位于进贤县嘉禾路XX城X号楼X座的房屋一套；
二、扣押被申请人易鹏驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月十一日
书记员 王仲昆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01341号
原告徐秀芳，女，汉族，初中文化，农民。
被告史永庆，男，汉族，初中文化，居民。
被告乔文连（曾用名乔文莲），女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马正学，律师事务所律师。
原告徐秀芳与被告史永庆、乔文连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳，被告乔文连及其委托代理人马正学到庭参加诉讼，被告史永庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀芳诉称，原告与被告乔文连系同村人，经被告乔文连介绍，被告史永庆在县城做生意急需资金周转，让原告为被告史永庆提供借款，承诺如被告史永庆不能还款时其愿意本息一分不少给原告还款。2014年5月12日被告史永庆向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，2014年12月30日前还款。2014年5月25日被告史永庆再次向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限3个月。两笔借款被告史永庆均书写有借条，被告乔文连以担保人身份在借条上签名，被告史永庆分别支付了三个月利息。借款到期后，原告多次找乔文连要求被告史永庆还款，被告推拖未还，自2015年春节后，被告史永庆电话不接，找不见人。原告为了维护其合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告史永庆偿还原告借款100000元，（其中50000元利息按月利率1.5%计算，自2014年8月13日至还清之日；50000元利息按月利率1.5%计算，自2014年8月26日至还清之日）。2、被告乔文连对借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
2014�5月12日被告史永庆书写的借条一张。内容“今借现金50000元整。2015年12月底归还。（0.15元利息）史永庆2014年5月12日。担保人：乔文莲”。用以证明被告史永庆借原告现金50000元，约定月利率1.5%，被告乔文连为担保人。被告史永庆已支付三个月利息2250元。
2、2014年5月25日被告史永庆书写的借条一张。内容“今借现金50000元整。用期三个月8月25日归还，史永庆2014年5月25日。担保人：乔文莲”。用以证明被告史永庆借原告现金50000元，约定月利率1.5%，被告乔文连为担保人。被告史永庆已支付三个月利息2250元。
3、证人吕建红出庭证言。证明他是徐秀芳的外甥，自2014年10月他陪同徐秀芳的儿子杜广州找被告史永庆、乔文连索要借款三、四次，被告乔文连说从被告史永庆要下钱就偿还。
4、证人徐忠孝出庭证言。证明他是徐秀芳的兄弟，2014年11月他与他外甥杜广州找被告史永庆、乔文连索要借款，未见到被告史永庆，被告乔文连说被告史永庆在银行的贷款下来就偿还。
被告史永庆未进行答辩。
被告乔文连辩称，她与原告系本村，通过她介绍原告向被告史永庆提供两笔借款共计100000元，她在借条上签名担保属实。该借款系被告史永庆所用，且三方没有约定保证期限，在保证期间原告没有向担保人主张保证责任，应免除保证责任。该借款应由被告史永庆偿还。
被告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、被告乔文连的身份证复印件一份。用以证明借条上担保人的签名乔文莲的“莲”字与身份证乔文连的“连”字不符，原告起诉错误。
2、2015年12月2日合阳县环北医院诊断证明一份。用以证明自2014年年底被告乔文连因借款纠纷患抑郁症。
经庭审举证、质证，被告乔文连对原告提供证据1、2的真实性无异议，对借款事实，签字担保无异议，承认当时约定月利息是一分五，对原告是否扣三个月利息不清楚。被告乔文连的委托代理人认为借款利息约定不明确，对已付三个月利息有异议。对原告提供的证人证言，认为与原告有亲属关系，证人是陪杜广州去要钱，不能证明替原告主张权利，证明效力不应确认。原告对被告乔文连提供的证据1认可，认为被告乔文连承认借条上的签名，也承认以前用过“莲”字，认为未起诉错误。对证据2不予认可，认为乔文连没有患病。本院结合相关案情对原告提供的证据1、2、当庭确认为有效证据。对证据3、4，证人证言能够相互印证，本院确认为有效证据。对被告乔文连提供的证据1确认为有效证据。对证据2，无法证明乔文连的患病期间，本院不予确认。
经�理查明，被告乔文连与原告徐秀芳系同村。经被告乔文连介绍原告与被告史永庆相识。2014年月5月12日，被告史永庆以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，2014年12月30日前还款。2014年5月25日，被告史永庆再次向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限3个月。两笔借款被告史永庆均书写有借条，被告乔文连以担保人身份在借条上签名。原告徐秀芳给付两笔借款时已分别扣除三个月的利息2250元，实际给付被告史永庆借款95500元。借款到期后原告电话联系不上被告史永庆遂向本院提起诉讼。因被告史永庆外出下落不明，被告乔文连亦不同意还款，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史永庆向原告借款事实清楚，证据充分，被告史永庆应予以偿还。原告在给付被告史永庆两笔借款�已分别扣除利息2250元，实际借款的数额为95500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故被告史永庆应当偿还原告借款95500元。原告主张借款利息为月利率1.5%，被告乔文连的委托代理人辩称借款利息约定不明，但被告乔文连承认原告与被告史永庆约定月利率为1.5%，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告乔文连自愿为被告史永庆借款担保，应确认其担保资格成立，故被告乔文连应对被告史永庆借款及其利息承担连带还款保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告史永庆在本判决生效后十日内偿还原告�秀芳借款本金95500元及其利息（以月利率1.5%计算，其中47750元自2014年5月12日起付息至清偿之日；47750元自2014年5月25日起付息至清偿之日）。被告乔文连承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白晓艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第2号
申请人宁顺奇，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
申请人刘秀珍，女，1962年4月13日出生，汉族，农民。
被申请人宁佐伟，男，2001年08月08日出生，汉族，学生，湖南省隆回县人。
申请人宁顺奇、刘秀珍要求宣告被申请人宁佐伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁顺奇、刘秀珍诉称：申请人宁佐伟是智障儿童，系宁顺奇、刘秀珍之子，2010年9月15日上午9时40分走失，至今已四年有余，因此请求人民法院依法宣告宁佐伟死亡。
经查，宁佐伟，男，2001年8月8日出生，汉族，学生，原住湖南省隆回县西洋江镇碧山村3组17号，系申请人宁顺奇、刘秀珍之子。2010年9月15日上午，弱智的宁佐伟从就读的隆回县特殊教育学校走失，经多方寻找未果，现下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月4日在宁佐伟户籍所在地隆回县西洋江镇永宁村、经常居住地隆回县西洋江镇碧山村，2015年3月11日在《人民法院报》发出了寻找宁佐伟的公告，法定期间一年，现已届满，宁佐伟仍然下落不明。
以上事实，有户籍资料，出生医学证明，结婚证，隆回公安局桃花坪中心派出所接处警案（事）件登记表，寻人启事，证人尹显瑞、宁正光的书面证言，隆回县西洋江镇碧山村村民委员会、永宁村村民委员会出具的证明等证据相互佐证，可以认定。
本院认为，宁佐伟自2010年9月15日走失，至2015年3月4日申请人宁顺奇、刘秀珍提起申请，下落不明已四年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人宁顺奇、刘秀珍作为宁佐伟父母，符合法律规定的申请宣告死亡的主体条件，故对其要求宣告宁佐伟死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁佐伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖美妮
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2662号
罪犯郭某某，男，1971年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑初字第192号刑事判决，以被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初313号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某，女，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月2日转为取保候审，2016年7月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年5月初至2015年5月28日间，被告人郑某受”郑宇”（身份不明）雇佣在连江县的赌场负责抽头，郑某每天工资为人民币200元，共计获利人民币2000余元。2015年5月28日17时30分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员17人，并缴获赌资人民币185600元、抽头所得人民币29900元及赌具等。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、陈某1、魏某1、林某1、柳某1、林某2等人的证言；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明；同案人蒋某1、陈某2的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，受雇为赌场抽头，共获利人民币2000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人郑某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌资等共计人民币215500元及赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05599号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日，汉族。
被告刘玉萍，女，1961年9月11日生，汉族。
被告罗雪，女，1985年7月30日生，汉族。
被告覃良尚，男，1989年9月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告刘玉萍、罗雪、覃良尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪执补字第38号
申请执行人张文治，男，1964年11月出生，汉族，干部，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘庆儒，男，1964年11月生，汉族，退休干部，现住汪清县汪清镇。
申请执行人张文治与被执行人刘庆儒承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）汪民一初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文治于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的3万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人刘庆儒暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人刘庆儒有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪民一初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪执补字第38号
申请执行人张文治，男，1964年11月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人刘庆儒，男，1964年11月生，汉族，现住汪清县。
申请执行人张文治与被执行人刘庆儒承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）汪民一初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文治于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的3万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人刘庆儒暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人刘庆儒有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪民一初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4463号
原告：张靖林。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告张靖林诉大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告大连鸿昌景观工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第212号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙凤波，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙凤波作出大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙凤波选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第411号房屋�迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第212号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙凤波，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙凤波作出大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙凤波选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第411号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02914号
原告：乔某，女，1987年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年10月出生，汉族，农民。
原告乔某与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人郑良才、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告张某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养、婚生子由被告抚养，抚育费各自自理。诉讼费用由被告张某承担。
原告乔某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡一份2页，证明被告身份及原、被告子女情况。
被告张某辩称：为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名张某乙，××××年××月××日生育长女，取名张某丙。由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02914号
原告：乔某某，女，1987年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年10月出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告张某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人郑良才、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告张某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养、婚生子由被告抚养，抚育费各自自理。诉讼费用由被告张某甲承担。
原告乔某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚；3、常住人口登记卡一份2页，证明被告身份及原、被告子女情况。
被告张某甲辩称：为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月登记结婚。于2004年4月4日生育长子，取名张某乙，2013年11月27日生育长女，取名张某丙。由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4407号之一
原告：蔡晓雅，女，2012年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：蔡绪勇（系原告蔡晓雅之父），男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐念凯，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宋兰英，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。
负责人：闫仁军，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）孔德贺，男，系该公司员工。
本院在审理原告蔡晓雅诉被告徐念凯、宋兰英、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月22日，原告蔡晓雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓雅撤诉处理。
案件受理费650元、诉讼保全费120元，共计770元，由原告蔡晓雅负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王璟璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4407号
申请人：蔡某。
法定代理人：蔡绪勇，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐念凯，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：宋兰英，女，45岁，汉族，农民，汶上县。
申请人蔡某与被申请人徐念凯、宋兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡某于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被宋兰英所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人蔡某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13630063900283061937）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被宋兰英所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王璟璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执951号之一
申请执行人盘登勇，男，1979年10月3日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人王前兵，男，1981年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。
被执行人邱钦琼，女，1982年2月8日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人盘登勇与被执行人王前兵、邱钦琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）泸泸民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案执行中，于2016年9月14日向被执行人王前兵、邱钦琼公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人盘登勇履行给付借款本息40000元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼法、保全费500元、执行费508元的义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人王前兵、邱钦琼下落不明，无银行存款和房屋登记信息，被执行人王前兵名下虽有两辆车牌号分别为川EBL0**和川EBP1**的小汽车，但我院在依法进行查封时，车管所告知该两辆小汽车已转出，无法进行查封，其余无可供执行的财产，经征求申请执行人盘登勇的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人邵绪贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王前兵、邱钦琼下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王前兵、邱钦琼应继续履行四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1281号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执951号
申请执行人盘登勇，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人王前兵，男，1981年8月1日生，农民，住重庆市荣昌县。
关于申请执行人盘登勇与被执行人王前兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款40500元及利息等义务,但被执行人王前兵至今未履行。
本院查明，被执行人王前兵在车辆管理部门登记有车牌分别为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王前兵所有的车牌为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小型汽车两辆；
二、被执行人王前兵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王前兵可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年11月24日起至2018年11月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张金桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执951号申请执行人盘登勇，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人王前兵，男，1981年8月1日生，农民，住重庆市荣昌县。关于申请执行人盘登勇与被执行人王前兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款40500元及利息等义务,但被执行人王前兵至今未履行。本院查明，被执行人王前兵在车辆管理部门登记有车牌分别为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王前兵所有的车牌为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小型汽车两辆；二、被执行人王前兵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王前兵可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年11月24日起至2018年11月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月二十四日书记员  张金桥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张再学，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市万州区。
被告向娟，女，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张再学、向娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张再学、向娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张再学、向娟共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张再学、向娟申请以信用卡透支方式支付消费款190000元，并分期支付手续费23389元。嗣后，工行重庆市分行按约向张再学、向娟指定的账户发放贷款。但张再学、向娟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张再学、向娟立即支付透支本金93194.02元、分期手续费11461.61元，及截止2016年8月1日的透支利息9298.78元、滞纳金4620.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金72086.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张再学、向娟未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，张再学、向娟与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张再学、向娟申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为190000元，分期36期，首期偿还的金额为5979元，以后每期偿还金额为5926元；并按照约定的方式支付手续费23389元；如张再学、向娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张再学、向娟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张再学、向娟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求张再学、向娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张再学、向娟通过信用卡采用透支的方式支付消费款190000元，之后张再学、向娟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张再学、向娟尚欠透支本金93194.02元、分期手续费11461.61元、透支利息9298.78元、滞纳金4620.27元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张再学、向娟与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张再学、向娟通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张再学、向娟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张再学、向娟主张权利。现工行重庆市分行要求张再学、向娟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张再学、向娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再学、被告向娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金93194.02元、分期手续费11461.61元及截至2016年8月1日的透支利息9298.78元、滞纳金4620.27元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金72086.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1336元，由被告张再学、向娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2901号
原告袁子平，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省正阳县。
被告鲁正超，男，汉族，住河南省正阳县。
原告袁子平与被告鲁正超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼由审判员何希贵公开开庭进行了审理。原告袁子平参加了诉讼。被告鲁正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁正超于2017年1月17日购买原告袁子平价值6440元的饲料，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至我院，请求依法判令被告给付原告货款6440元及利息。
被告鲁正超在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告鲁正超于2011年购买原告袁子平价值6440元的饲料，被告于2017年1月17号出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠饲料款6440元正，2017年1月17号，鲁正超”。后经原告袁子平多次催要，被告拒不偿还，为此，双方成诉。
上述事实有原告提交欠条一份、身份证复印件一份庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鲁正超购买原告袁子平的饲料，后于2017年1月17号时给原告出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，原告没有提交证据证明双方约定应当支付利息，因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁正超欠原告袁子平货款6440元，限判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告袁子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁正超承担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱栋楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2666号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人董永礼，系公司董事长。
委托代理人黄宇飞，男，汉族，生于1988年，四川省夹江县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司石门分理处负责人。
被告邓铭，男，汉族，生于1988年，四川省苍溪县人。
被告柏梅，女，汉族，生于1985年，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓铭、柏梅小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00176号
原告：赵某，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人詹焱明到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前未建立恋爱关系，系草率结婚，同时被告患有不孕继发症，原告曾为被告到处医治无效，婚后夫妻之间经常打架，以致夫妻感情荡然无存。原告为此起诉要求与被告离婚。
原告针对其起诉的事实和理由提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体适格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、太湖县××镇××村委会的证明，证明原、被告夫妻感情破裂、婚后无子女、无共同财产。4、浙江大学医学院附属邵逸夫医院出院记录、费用明细汇总清单、诊断证明书、化验单、门诊收费收据等，证明被告患有不孕继发症系夫妻感情破裂的真正原因及原告为被告治疗花去医疗费的事实。
徐某未提出答辩，亦未提交证据。
本院认证：
原告提交的4份证据，能够证明原、被告的婚姻状况、被告患有不孕继发症以及被告离家外出的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前被告被确诊为患有继发不孕症，经多次治疗未能痊愈。双方为此经常争吵打架。原、被告结婚后不到两个月时间，被告即离家外出，与原告分居生活至今。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上。原、被告婚前因被告身体患病原因，双方经常争吵打架。婚后不到两个月时间，被告即离家外出，且未取得任何联系，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00176号
原告李洪伟，男，1967年12月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人李月，该公司行政主管。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告李洪伟诉被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪伟于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告李洪伟负担。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏羽楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第566号
原告李某，女，1983年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告胡某某，男，1975年5月26日生，汉族，中国台湾高雄人，居民。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日以已与被告协商解决好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘蓉蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3165号
罪犯钮良，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月3日作出(2007)厦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钮良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236214.93元（已赔3000元）。经福建省高级人民法院复核，于2007年8月29日以(2007)闽刑复字第51号刑事裁定，核准判处罪犯钮良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钮良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钮良在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯钮良于二O一七年五月因打架被一次性扣考核分80分，在服刑考核期间，二〇一五年八月至二〇一七年十一月累计获得考核分2762分，表扬五个（二〇一五年一月至二〇一七年十一月累计获得考核分3272分）。
另查明，罪犯钮良此次减刑仅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钮良确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯钮良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第304号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘鹏亚（曾用名董金伟），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月8日被抓获，次日被聊城市公安局刑事拘留，同年12月15日经聊城市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘鹏亚犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人刘鹏亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人刘鹏亚多次恶意透支信用卡，透支本金共计271661.49元。具体事实分述如下：
一、2012年1月29日，被告人刘鹏亚在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请办理了卡号为42×××72的信用卡一张，信用卡额度为70000元。2013年4月25日，刘鹏亚在尚欠大量外债的情况下，通过刷卡套现60000元，后经银行多次催收，其变更联系方式逃匿，拒不还款。截止立案之日，刘鹏亚恶意透支本金59952.6元。
二、2012年3月20日，被告人刘鹏亚在中国银行股份有限公司聊城分行办理卡号为62×××01的信用卡一张，该信用卡透支额度为50000元，后该信用卡额度增至75000元，2013年4月之后刘鹏亚多次消费、套现，经银行多次催收，刘鹏亚拒不还款，后变更联系方式逃匿，逃避银行催收。截止立案之日，刘鹏亚恶意透支本金74821.79元。
三、2013年5月9日，被告人刘鹏亚提供虚假收入证明、工作证明等文件以自己另一户籍“董金伟”的名义在中国建设银行股份有限公司聊城分行申请办理了卡号为62×××79的龙卡信用卡一张，该卡额度为20000元。2013年5月17日，刘鹏亚以购买汽车名义用该卡办理汽车分期付款业务，透支116900元购买了一辆白色雪佛兰迈瑞宝汽车后随即将该车出卖后变现，用于偿还自己所欠外债。随后，刘鹏亚将自己申办信用卡时临时购买的手机号丢弃，逃避银行催收。截止立案之日，刘鹏亚恶意透支本金共计136887.1元。案发后已追回120000元并发还。
上述事实，被告人刘鹏亚在开庭审理中亦无异议，且有证人丁某、奚某、孟某、郭某的证言，视听资料录音录像光盘、书证刘鹏亚申请中国工商银行、中国银行办理信用卡的相关资料及证明，刘鹏亚以“董金伟”名义在中国建设银行申请办理信用卡的相关资料、证明及购车手续，被告人刘鹏亚所持上述信用卡的交易明细，中国工商银行聊城振兴路支行、中国银行聊城分行、中国建设银行聊城分行出具的关于刘鹏亚及其以“董金伟”名义欠款及催收欠款的相关证明，聊城市水利局出具的证明，抓获被告人刘鹏亚的情况说明、董金伟的人口信息查询单及被告人刘鹏亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏亚以非法占有为目的，多次恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指其犯罪事实和罪名成立。被告人刘鹏亚能自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。综上，根据被告人刘鹏亚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。对被告人刘鹏亚依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘鹏亚退赔中国工商银行聊城振兴路支行人民币59952.6元、退赔中国银行聊城分行人民币74821.79元、退赔中国建设银行聊城分行人民币16887.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更891号
罪犯李寿民，男，汉族，1982年4月6日生，初中文化，山东省沂水县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00025刑事判决，以被告人李寿民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；对被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2017年3月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李寿民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿民自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初149号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：曾春红。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告曾春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由原告负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年二月九日
书记员 伍倩仪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终235号
上诉人（原审被告）：江西华景实业有限公司。
法定代表人：蔡庆华，该公司总经理。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志钢。
上诉人江西华景实业有限公司因与被上诉人刘志钢商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2015）吉民二初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）经上诉人同意，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人（原审原告）刘志钢自愿撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）刘志钢撤回起诉；
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第932号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人江西华景实业有限公司负担50元，被上诉人刘志钢负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02648号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告孙某，男，汉族，1966年3月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告郭某，女，汉族，1971年8月12日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告孙某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郭某（亦被告孙某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告孙某与被告郭某系夫妻关系。被告孙某于2004年6月20日向原告重庆农商行万州支行借款2500元，约定于2005年5月20日到期，月利率为6.195‰，利息结至2004年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2500元及相关利息（以2500元为基数，自2005年5月21日起至结清贷款之日按月利率6.195‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告郭某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
被告孙某的代理人辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告孙某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告孙某与被告郭某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某于2004年6月20日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款2500元，约定于2005年5月20日到期，月利率为6.195‰，逾期之后罚息为月利率9‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2004年12月20日。2013年3月20日，原告重庆农商行万州支行分别向被告孙某发送逾期贷款催收通知书，被告郭某在该通知书签字确认。至今，被告孙某、郭某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、结婚证、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告孙某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金2500元及尚未结清之利息。被告郭某与被告孙某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某、郭某未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告孙某、郭某的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告孙某、郭某共同偿还借款本金2500元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、郭某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2500元及相关利息（以2500元为基数，自2004年12月21日起至2005年5月20日止按月利率6.195‰计算，自2005年5月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9‰）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某、郭某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告孙某、郭某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 赟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初289号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发赛达北二道21号，统一社会信用代码9112011155946966NC。
法定代表人苏佰新，系该公司总经理。
委托代理人王东，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路21号。
法定代表人向阳。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚海龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4034号
罪犯党红岩，女，1974年4月2日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定党红岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第2404号、（2010）沪一中刑执字第2511号、本院以（2012）洪刑执字第9215号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二月、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯党红岩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改�表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯党红岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党红岩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月20日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 明 军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 �巫慧群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初427号
原告：杨光军，男，1957年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张云有，男，1967年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杨光军诉被告张云有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨光军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告杨光军负担。
审判员 徐艳丽
二〇一八年四月十日
书记员 李文君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初779号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县鹤山农垦社区
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李晓瑀，男，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇
原告吴传平诉被告李晓瑀土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审79号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，地址南乐县。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王双印，男，1985年9月6日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘占花，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03066号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出乐卫计征决字[2016]第03066号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王双印、刘占花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王双印与刘占花系夫妻关系（再婚），刘占花婚前生育一个女孩，双方婚后生育一个女孩一个男孩，申请人认为王双印与刘占花未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03066号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00107号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：尹家全，男，汉族，1959年8月3日生，住安徽省凤台县。
被申请人：尹柏翔，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省凤台县。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人尹家全、尹柏翔申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初216号
原告：大连大山园食品有限公司。
法定代表人，董平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：郝成岭，男。
原告大连大山园食品有限公司诉被告郝成岭合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼，被告郝成岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大连大山园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款34974.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月份，原告聘用被告做销售工作，2015年3月至2016年9月，被告截留原告货款34974.5元挪作他用，经原告催索被告至今未向原告给付，故诉至法院。
被告郝成岭未作答辩。
根据原告提供的欠条及原告的陈述笔录等，本院认定事实如下：被告郝成岭在原告处任销货员。2016年10月7日经原被告双方对账，被告在工作期间截留货款34974.5元未向原告支付，并为原告出具欠条一张，载明：“本人在担任大连大山食品有限公司销货员期间，在2015年3月份至2016年9月份共挪用货款34974.5元（金额：叁万肆仟玖佰柒拾肆块伍），现到至今无力偿还。郝成岭身份：21***********。欠款人：郝成岭2016年10月7日”此款经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告郝成岭在担任原告销货员期间，拖欠原告货款，并有欠条为证，被告郝成岭应当及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝成岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大山园食品有限公司货款34974.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告郝成岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘春燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第622号
原告陈某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告杜某某，女。
委托代理人陈麦菊。
原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人葛振勇，被告杜某某及其委托代理人陈麦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，2004年7月6日生男孩陈某甲。双方婚后起初感情尚可，后因被告与他人发生婚外情关系，双方感情发生变化。2010年9月份，原告因工作原因调入内蒙能源公司后，被告的婚外情关系仍没有悔改，造成夫妻感情彻底破裂，双方于2012年12月份分居至今。原告曾于2013年5月份起诉离婚，贵院作出（2013）新民初字第2098号民事判决书，判决不准双方离婚。自判决不准离婚后至今，夫妻关系未得到任何改善，双方根本无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原被告离婚；孩子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人诉称答辩人发生婚外情没有任何法律事实依据。二、答辩人与被答辩人的婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件。因答辩人调往外地工作无法照料家庭及孩子，让自己的父母照料，答辩人一直维护自己对家庭的忠诚义务。答辩人杜某某与被答辩人陈某于1997年7月结识、1999年7月同居生活、2002年9月23日登记结婚、2004年8月21日生育一子陈某甲。双方婚后感情较好，答辩人边工作边抚养儿子，生活美满，两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽；三、为了孩子健康成长，答辩人坚持不同意离婚。综上，被答辩人与答辩人虽有微小的矛盾，但属于夫妻间的正常闹别扭，还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为维护家庭的和睦关系，以及儿子的健康成长，请求法院不予判决离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年9月30日登记结婚，2004年7月6日生一男孩陈某甲，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年5月6日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第2098号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年2月19日再次诉来本院，请求与被告离婚。
原告婚前个人财产有：床及床垫各一张、挂衣橱一组、布沙发一大两小、写字台一张、小床一张、电视橱一组、厨房用品一套、茶几子两个（一大一小）、新汶X小区X号楼X单元X室楼房一套。
被告的婚前个人财产有：29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。
夫妻共同财产：电动车一辆、挂式空调一台、方正笔记本电脑一台、照相机一部、小衣柜一组、一米八大床一张、一米五小床一张、写字台一张、视听柜一个、32寸液晶电视一台、美的电热水器一台、四门挂衣橱一组、三门小挂衣橱一个、21寸电脑一台。
夫妻共同债务：原告主张因支付孩子陈某甲上学费用，借原告父亲1008元；被告主张因给被告的父亲治病向李某借款5000元、向刘某借款8000元、向蒋某借款9000元、向张某借款8000元，共计30000元。
原告申请法院向新汶矿业集团有限责任公司中心医院调取被告杜某某的集资及债券情况，经核实杜某某没有集资及债券。
另查明，原告每月工资3000元左右，被告每月工资2000元左右。
庭审后，原告主张如果孩子归原告抚养，不要求被告支付抚养费，同时自愿放弃分割夫妻共同财产，婚后共同财产全部归被告杜某某所有。
上述事实，由原告提交的的结婚证、（2013）新民初字第2098号民事判决书及庭审笔录、收据、教育费用收款收据交款单复印件，被告提交的借条复印件、及原被告陈述予以证实，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能共同生活，并分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准予。关于原被告之子陈某甲的抚养问题，因陈某甲现跟随原告陈某生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，所以婚生子陈某甲由原告陈某抚养，被告每月可探视孩子两次。原告陈某不要求被告杜某某支付抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。原告的婚前个人财产归原告所有。被告的婚前个人财产归被告所有。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违背法律规定，本院予以准许，所以夫妻共同财产归被告所有。被告主张原告父母将新矿集团新汶X小区X号楼X单元X室房屋赠与给被告，该房屋为夫妻共同财产，要求分割，由于被告未提交相关证据且原告不予认可，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，原告主张因支付孩子陈某甲上学费用，借原告父亲1008元，被告对该债务不予认可，原告仅提交了收据，未能就借贷事实提供相关证据，本院不予支持；被告主张因给被告的父亲治病向李某借款5000元、向刘某借款8000元、向蒋某借款9000元、向张某借款8000元，借款共计30000元，被告对上述共计30000元的债务，原告对该债务不予认可，认为借条上均没有原告的签名，原告对此不知情，被告也未证明该款是用于夫妻共同生活，对被告的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养，被告杜某某每月探视孩子两次；
三、原告陈某婚前个人财产：床及床垫各一张、挂衣橱一组、布沙发一大两小、写字台一张、小床一张、电视橱一组、厨房用品一套、茶几子两个（一大一小）、新矿集团新汶X小区X号楼X单元X室楼房一套，归原告陈某所有；被告杜某某婚前个人财产：29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告杜某某所有；
四、婚后共同财产：电动车一辆、挂式空调一台、方正笔记本电脑一台、照相机一部、小衣柜一组、一米八大床一张、一米五小床一张、写字台一张、视听柜一个、32寸液晶电视一台、美的电热水器一台、四门挂衣橱一个、三门小挂衣橱一个、21寸电脑一台，归被告杜某某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年五月十五日
书记员 张 君
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第622号
原告段宗花，男，1984年1月20日出生，住新乡县。
委托代理人尚连英，女，系原告段宗花母亲。
被告刘超超，男，1988年10月9日出生，住新乡县。
被告姜楠，女，1988年8月28日出生，住新乡县。
原告段宗花诉被告刘超超、姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，原告段宗花与其委托代理人尚连英到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段宗花诉称：2011年11月18日14时30分，其驾驶建设牌二轮摩托车行驶至青龙路邮电局十字西25米处时，被被告刘超超驾驶被告姜楠的豫GFM7**号朗逸牌小轿车撞伤。该事故经新乡县公安机关处理，被告系逃逸，负事故的全部责任。原告起诉后经新乡县法院（2012）新民初字第988号及新乡市中级人民法院新中民一终字第571号判决已对原告的第一次医疗费等作出判决，之后，原告二次治疗产生医疗费及其他费用，现起诉要求被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费及财产损失共计10000元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队（2011）第150号道路交通事故认定书；2、判决书两份；3、原告住院病历、诊断证明及出院证；4、医疗费票据3198元；5、原告户籍证明。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告刘超超、姜楠未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
二被告未到庭，视为放弃对本案的抗辩权和对原告提交证据的质证权，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年11月18日14时30分许，被告刘超超驾驶车主为姜楠的豫G-
FM7**号朗逸牌小型轿车，沿青年路由南向西转弯行驶至青龙路邮电局十字西25米处时，将沿青龙路由西向东行驶的原告段宗花无证驾驶的未悬挂号牌的建设二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。2011年12月26日，新乡县公安交警大队作出了新公交认字（2011）第150号《道路交通事故认定书》，认定刘超超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新乡县人民医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残，花去医疗费21570.71元。原告起诉后经本院作出（2012）新民初字第988号判决后二被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院2013年10月31日作出（2013）新中民一终字第571号终审判决，判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36059.86元。2013年7月7日，原告段宗花因左胫骨骨折术后钢板遗留再次入住新乡县人民医院，2014年7月25日出院，通过手术取出了内固定物。该医院出院医嘱注明：注意休息，4-6周内避免体育劳动。此次住院原告花费医疗费3918.57元。
另查明：豫G-FM7**号朗逸牌轿车在发生交通事故时没有投保交强险。
本院认为，被告刘超超驾驶的豫G-
FM7**号朗逸牌小型轿车未投保交强险，发生事故致原告受伤致残，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告姜楠作为车主，未为车辆投保交强险，且承认与刘超超系夫妻关系，因此应与刘超超共同承担赔偿责任。应当纳入二被告本次赔偿的合理损失为：医疗费3918.57元、误工费1393.21元（8475.34元（河南省2013年农村居民年人均纯收入）÷365天×60天（住院18天和出院后6周42天）】、护理费1432.16元（29041元（河南省2013年居民服务业标准）÷365天×18天】、住院伙食补助费和营养费均为270元【每天15元×住院18天】、交通费根据其住院期间、病情及医院与家庭住所地的距离，酌定180元，上述费用共计7463.94元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘超超、姜楠于本判决生效后十日内再共同赔偿原告段宗花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7463.94元。
二、驳回原告段宗花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙天杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第622号
原告王某。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告袁某。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘松望到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因打错电话而相识，双方于2011年7月14日办理结婚登记手续。由于原、被告没有充分了解，原被告婚后经常生气、吵架、打架。被告也经常无理取闹、摔砸东西。2013年11月17日，原、被告吵架后，被告恐吓并殴打了原告，使原告受到了严重的伤害。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后由于性格不和，双方经常生气、吵架，没有建立起夫妻感情。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，并于2011年7月14日办理了结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。现原告王某以原、被告婚前没有感情基础，婚后因经常生气、吵架并致使其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告袁某自愿登记结婚。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告王某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 李文中
二〇一四年七月三十日
书记员 王九洲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5991号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘某，男，住湖南省。
被告刘某，男，住湖南省。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某、刘某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告刘某、刘某的起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 阳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初439号
原告张某某，女，汉族，1985年11月25日生，黎城县黎侯镇南关村人，农民，住原籍。
被告李某某，男，汉族，1986年1月10日生，黎城县洪井乡鸽子峧村人，黎城县西仵铁厂职工，住原籍。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原、被告能自愿和好，本案已无诉讼必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 张丽娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1930号
罪犯郑金华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）海南一中刑初字第155号刑事判决，以被告人郑金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯郑金华于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯郑金华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2033年11月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑金华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑金华自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得6个表扬，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑金华因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2033年1月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4487号
原告：潘广亮，男，汉族，住址：吉林省长岭县。
原告：方海侠，女，汉族，住址：吉林省长岭县。
二原告委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告潘广亮、方海侠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘广亮、方海侠共同委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告向被告支付房款382，108.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），违约金2，407.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，407.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-9-4房屋，房屋总价382，108.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年9月25日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘广亮、方海侠违约金2，407.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00028号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张学成，湖北旭晟律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张学成，被告人杨某某及其辩护人郑祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人李某某因琐事与被害人车某某在电话中发生争吵，随后被害人车某某与肖某某来到宜昌市夷陵区龙泉镇车站村六组被告人李某某住处楼下，被告人李某某下楼后与车某某发生打斗，打斗过程中被告人李某某持刀将被害人车某某头部及胳膊砍伤。后被告人杨某某闻讯赶到现场后，持菜刀将被害人肖某某头部砍伤。经宜昌市仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人车某某、肖某某人身损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人李某某接公安机关通知归案、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某、肖某某的陈述，证人一、证人二、证人三等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人车某某、肖某某酒后与被告人李某某发生口角争执，遂赶到被告人李某某住处，与其发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某持刀砍伤被害人车某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。被告人杨某某为帮助李某某，持菜刀伤害被害人肖某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某接公安机关通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且能积极对被害人进行施救，预付医疗费用，确有一定的悔罪表现，亦可酌定对其从轻处罚。被告人杨某某加攻被害人某某，客观上起到帮助被告人李某某作用。案发后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，对其前科应酌定从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一五年二月十二日
书记员 王 红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00940号
原告段某某，女，1972年7月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告段某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许段某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 王悦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘彤
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执648号
结案通知书
申请执行人杨素珍，女，1938年9月5日，汉族，住敦化市丹江街江东社区十二组。
被执行人赵波，男，1961年5月16日，汉族，住敦化市中兴现代名珠21号楼2单元601室。
本院在执行申请执行人杨素珍与赵波赡养费纠纷执行一案中，经本院执行，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条的规定，本院2014敦民初第2910号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执648号
申请执行人赵然，女，1983年1月17日，汉族，住敦化市中兴现代明珠22号楼5单元502室。
被执行人张文东，男，1982年3月18日，汉族，住敦化市中兴现代明珠22号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人赵然与张文东抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初第621号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹仁志