河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第659号
原告武兴民，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人魏新灵，女，1973年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。系原告之妻。
委托代理人姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张书斌，男，1970年5月25日生，汉族，住荥阳市。
被告河南省巨力实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人王宝环，总经理
委托代理人杨文科，公司法律顾问。
委托代理人马振华，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人巴朋飞，公司员工。
原告武兴民诉被告张书斌、河南省巨力实业有限公司（以下简称“巨力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新灵、姜洪喜，被告张书斌，被告巨力公司的委托代理人杨文科、马振华，被告保险公司的委托代理人巴朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日被告张书斌驾驶豫AQ18**重型自卸车，与原告驾驶的豫AC816**重型货车追尾相撞，致原告的车辆又与薛贺驾驶的豫AM37**货车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告张书斌负事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费22160.87元、误工费17197.60元、护理费20577.23元；住院伙食补助费630元、营养费3020元、交通费1360元、辅助器具费200元、被抚养人生活费5768.42元、复印费17元、停车费700元、评估费1000元、鉴定费700元、财产损失22500元、施救费6000元、运管处罚款700元、停运费103777.05元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金8000元。
被告张书斌辩称：被告张书斌是巨力公司的司机，其不应承担赔偿责任。
被告巨力公司辩称：一、被告张书斌并非被告巨力公司的员工，也未与巨力公司签订劳务合同，发生交通事故应由被告张书斌赔偿；二、造成原告受伤，从原告的伤情分析得知，原告也负一定的责任；三、原告所诉赔偿标准及损失计算明显过高；四、被告巨力公司对肇事车辆投保有交强险和商业险，依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司只承担合理的损失，对间接损失不予承担。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任的大小；二、荥阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，用以证明原告在荥阳市人民医院的治疗情况；三、河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，用以证明原告在河南省洛阳正骨医院的治疗情况，出院后需护理三个月；四、荥阳市人民医院诊断证明、洛阳正骨医院陪护证明各一份，用以证明原告住院期间需一人护理；五、护理人员身份证明一份，用以证明原告护理费损失；六、洛阳正骨医院门诊票据五张、出院结算票据一张、荥阳市人民医院出院结算票据一张、洛阳正骨医院诊查费票据六张，用以证明原告支出的医疗费用；七、荥阳市人民医院收费票据一份，用以证明原告支出的复印费；八、洛阳市西工区文兴便利超市发票九份、洛阳市廛河区民康百货商店发票一份，用以证明原告购买辅助器械（拐杖、大、小座便器）支出的费用；九、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级；十、河南中允司法鉴定中心鉴定费发票一份、交通费票据，用以证明原告支出的鉴定费及鉴定产生的交通费损失180元；十一、郑州万事达汽车维修有限公司发票一份，用以证明原告的车辆维修损失及施救费用金额及原告车辆维修完成时间为2013年12月23日；十二、郑州天成价格事务有限公司发票，用以证明原告支出车辆评估费1000元；十三、荥阳市乔楼镇永利停车场收费发票七张，用以证明原告停车费用损失700元；十四、交通费用票据，用以证明原告住院、转院期间原告及必要护理人员交通费用损失；十五、道路运输经营许可证一份、道路运输证一份、机动车等级证书各一份，用以证明原告所从事的行业为交通运输业，应按交通运输业标准计算原告误工，原告所有的车辆系营运车，豫C816**普通货车为原告所有；十六、偃师市城关镇居民委员会证明一份，城市居民最低生活保障金领取证一份证明原告系该城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；十七、原告父母、妻子户口本复印件，用以证明被抚养人的情况；十八、偃师市公路运输管理处票据一份，用以证明原告因此次交通事故未及时车辆维护被罚款700元。
被告巨力公司、保险公司、张书斌对原告提供的证据质证意见认为：对证据一的真实性没有异议，但认为原告亦未与薛贺驾驶的车辆保持安全车距致原告受伤，原告有一定的责任；对证据二中的病例的真实性无异议，对诊断证明、出院证有异议；对证据三中的洛阳正骨医院病例、诊断证明、出院证的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据四有异议；对证据五有异议，该护理人员无稳定、正当收入，应按当地护工的劳动报酬每天35元的标准计算；对证据六没有异议；证据七复印费不属于人身损害的赔偿项目；对证据八有异议，该组票据均没有开票日期，不能证明是原告购买也不能证明是何时购买的，辅助器械不属于人身损害的赔偿项目；对证据九没有异议；对证据十中的鉴定费发票没有异议，对交通费票据有异议，交通费是受害人就医或转院治疗产生的费用，原告因做鉴定产生的交通费不应赔偿；对证据十一票据本身无异议，施救费不属赔偿的范围；对证据十二有异议；对证据十三有异议，停车费不属赔偿的范围；对证据十四有异议，多为连号票据，不属正规交通运输公司票据；对证据十五有异议，经营许可证和运输证只是一种资质的体现，并不代表原告就在从事该工作；证据十六有异议，原告农村户籍且居住在农村，不应以城镇标准赔，按照相关法律规定，原告证明其经常居住地为城镇，按城镇待遇对其赔偿的话应当提供的是公安机关的证明，或者暂住证；对证据十七有异议，该项费用不应支持；对证据十八有异议，该票据与本案无关，且开具时间在2014年3月6日，不属于赔偿范围。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七客观真实，本院予以采信。原告未提供购买物品的清单，证据八与本案缺乏关联性，不予采信。原告提供的证据十八不显示缴款单位名称，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告据以主张交通费、护理费、误工费由本院结合案情予以确认。
诉讼中，被告巨力公司向本院提供的证据有：保险单两份，用以证明肇事车辆投有交强险和三责险。
原告武兴民、被告保险公司、被告张书斌对该证据没有异议。
本院对被告巨力公司提供证据的认证意见为：原告武兴民、被告保险公司、被告张书斌对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告张书斌、保险公司未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月12日19时许，被告张书斌驾驶被告巨力公司所有的豫AQ18**重型自卸货车行驶至青龙岗路口处因路面遗落有白灰浆打滑与原告武兴民驾驶的豫AC816**重型普通货车追尾相撞，原告驾驶的车辆又与薛贺驾驶的豫AM37**重型厢式货车尾随相撞，发生原告受伤、三车受损的交通事故。事后，经公安机关认定被告张书斌负事故的全部责任，原告武兴民及薛贺无责任，原告支出施救费6000元。
原告受伤后，被送往荥阳市人民医院治疗，经诊断为左侧内踝、后踝骨折，左腓骨骨折、头皮挫伤，支出医疗费用534.32元。次日，原告转往河南省洛阳正骨医院治疗。同年7月2日原告出院，期间发生住院医疗费用20944.53元。出院医嘱显示一个月后复查，三个月内不允许下床，一年内避免体力劳动。同年7月8日、9月5日、2014年3月13日原告支出医疗费用811.02元。
另查明：2013年6月25日经公安机关委托，郑州天成价格事务有限公司鉴定原告武兴民的车损为21370元，原告支出评估费1000元、停车费700元。经修理，原告支出配件及修理费22500元。经原告申请，本院委托，2013年11月25日经河南中允司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。本案肇事豫AQ18**货车，其登记车主及实际车主为巨力公司，被告张书斌系被告巨力公司的司机。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，其三者险的责任限额为500，000元。本案事故发生在上述保险期间。原告武兴民有被抚养人四个，分别是其子武某甲，2000年4月30日出生，其女武某乙，2006年12月13日出生，其父武书臣，1936年7月15日出生，其母梁小丛，1942年9月15日出生。武兴民一家2010年10月至今在偃师市城关镇生活。武兴民兄弟姊妹四个。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，交通运输、仓储和邮政业37817元／年，农村居民消费支出为5032.14元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25，379元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在责任限额内根据商业险合同约定进行赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。本案肇事车辆登记车主及实际车主为被告巨力公司，被告张书斌作为被告巨力公司的司机在从事雇佣活动时造成交通事故，由被告巨力公司承担赔偿责任。被告张书斌经认定负事故全部责任，存在重大过失，其应与被告巨力公司承担连带赔偿责任。因被告张书斌驾驶的是营运车辆，且被告巨力公司对被告张书斌事发时驾驶该公司车辆不能作出合理解释，故被告巨力公司辩称被告张书斌不是该公司的司机的辨解理由不能成立。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费22160.87元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院21天，住院伙食补助费按每天30元计算，为630元，营养费每天按20元计算，为420元。关于误工费，发生事故前原告从事交通运输业，其工资可参照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资予以认定，从原告受伤计算至原告定残前一日，为166天，故原告的误工费为17198.96（37817元／年÷365天×166天）元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，原告住院21天，出院医嘱显示三个月内不允许下床，出院后护理期限按90天，故护理天数按111（21天＋90）天，其护理费为7718（25，379元／年÷365天×111天）元。原告在城镇生活，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告的伤残等级分别为十级，其伤残赔偿金（20442.62元／年×20年×10%）为40885.24元。关于其被抚养人生活费，原告按农村居民人均生活消费支出计算，本院予以准许，其子武佳明的生活费计算四年（5032.14元／年×4年×10%÷2）为1006.43元，其女的生活费计算十年（5032.14元／年×10年×10%÷2）为2516.07元，其父的生活费计算五年，为（5032.14元／年×5年×10%÷4）629.02元，其母的生活费计算八年，为（5032.14元／年×8年×10%÷4）1006.43元，故被抚养人生活费为5157.95元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第一条、第四条的规定，原告的被扶养人生活费应将其数额直接计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为46043.19元。关于其交通费，根据本案情况，本院酌定为1000元。原告要求赔偿车损22500元、施救费6000元、评估费1000元及停车费700元，有相关估价鉴定及发票为凭，本院予以认定。原告驾驶的车辆属营运车辆，因该车无法从事相应经营活动所产生停运损失，属财产损失的赔偿范围。原告要求赔偿停运损失天数为195天过长，根据本案情况，本院酌定停运天数为30天，每天停运损失按400元计算，故停运损失为12000元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定其精神抚慰金为3000元。原告主张的复印费不属机动车交通事故责任纠纷的赔偿范围。原告主张的辅助器具费200元，因其提供的证据不显示购买器具的名称，本院不予认定。原告主张的运管处罚款证据不足，本院不予认定。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费22160.87元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费17198.96元、护理费7718元、残疾赔偿金46043.19元、交通费1000元、车损22500元、停运损失12000元、精神抚慰金3000元、施救费6000元、评估费1000元、停车费700元，共计140371.02元。被告保险公司应在交强险责任限额赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元，车损中的2000元，赔偿其精神抚慰金3000元及其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金71960.15元，共计89960.15元。本案肇事车辆负事故全部责任，投保商业三者险的责任限额500000元，原告其余医疗费、伙食补助费、营养费13210.87元及其余车损20500元、施救费6000元，共计39710.87元应由被告保险公司如数赔偿。停车费700元、评估费1000元、停运损失12000元，共计1700元不属直接损失，由被告巨力公司承担，被告张书斌负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武兴民各项损失共计十二万六千六百七十一元二分；
二、被告河南省巨力实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武兴民一万三千七百元。被告张书斌负连带赔偿责任。
三、驳回原告武兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十元，被告河南省巨力实业有限公司负担二千百八零九元，原告武兴民负担二千三百八十一元。保全费一千二百元，鉴定费七百元，共计一千九百元，由被告河南省巨力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一四年六月十日
书记员 张紫君