陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00737号
原告何某某，男。
委托代理人郑某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司。住所地：彬县东大街。
法定代表人席某某，该公司经理。
委托代理黄某，该公司员工。
被告刘某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄某，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告何某某与被告罗某、陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司、刘某、大地财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人郑某某与被告刘某、被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司委托代理人黄某、被告大地财险咸阳支公司委托代理人朱青到庭参加了诉讼。被告罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，2014年4月19日18时许，被告罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司租赁被告刘某所有的陕D／EK4**号小轿车，从彬县驶往长武县途中将原告碰倒致伤。彬县交警大队事故认定，被告罗某负事故全部责任，原告无责任。要求对原告医疗费23153.40元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费23986元、护理费6400元、交通费492元、精神损害抚慰金10000元、复印病历费16元，共计65967.40元，由被告大地财险咸阳支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗某、刘某、陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司连带赔偿。
被告罗某未答辩。
被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司辩称，对交通事故的基本事实及事故认定无异议，被告罗某从本公司租赁陕D／EK4**号小轿车，将原告碰倒致伤，与陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司无关，不承担任何赔偿责任。
被告刘某辩称，对交通事故的基本事实及事故认定无异议。被告刘某将其所有的陕D／EK4**号小轿车交给被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司租赁，车辆手续合法，保险齐全，且刘某在本次事故中无任何过错，故不承担赔偿责任。
被告大地财险咸阳支公司辩称，对交通事故的基本事实及事故认定无异议，陕D／EK4**号小轿车在被告大地财险咸阳支公司投保了交强险、商业险属实，但因被告刘某私自改变车辆用途、且被告罗某无证驾驶，肇事逃逸，故对原告的损失只同意在交强险医疗费限额内予以垫付（保留对被告罗某的追偿），其余交强险限额及商业险不予赔偿。
本案争议焦点：1、原告诉请的项目、数额是否符合有关规定，是否应予支持；2、各被告对原告的损失应承担何种责任。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
1彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2014）第0419号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及被告罗某负事故全部责任，原告无责任；
2、陕西省彬县县医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费条据1张、出院病人费用统计清单、门诊医疗费条据1张，证明原告在该院治疗情况，支付住院医疗费22144.27元，又支付复查拍片费90元；
3、陕西省住院医疗费用结算收据、咸阳市彬县新型农村合作医疗住院患者报销审批表各一份，证明原告因交通事故致脾脏受损，于2014年9月12日至9月17日在彬县县医院住院治疗，原告支付医疗费1924.89元，新农合报销了1005.77元，剩余919.13元原告自负；
4、交通费条据，证明原告支付交通费492元；
5、复印费条据2张，证明原告支付彬县县医院复印病历费16元；
被告大地财险咸阳支公司质证认为，对原告提供的交通事故认定书、原告2014年4月19日至5月20日在彬县县医院所有病案材料及医疗费、拍片费无异议，对原告第二次在彬县县医院住院治疗有异议，因原告未提供病历等材料，不能证明与本次交通事故有关，故不认可。对交通费有异议，酌情处理。复印病历费，不在法定赔偿范围之列，不予认可。
被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司及被告刘某质证意见同上。
被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司对其主张提供证据如下：
1、汽车租赁登记表、租车合同，证明被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司2014年4月16日以每天240元租金将陕D／EK4**号小轿车不定期租赁给被告罗某；
2、被告罗某身份证、驾驶证复印件，证明被告罗某的身份信息以及罗某具有合法的驾驶资格；
原告质证认为，对被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司提供的汽车租赁登记表、租车合同及罗某的身份证复印件无异议，对罗某的驾驶证复印件有异议。
被告大地财险咸阳支公司质证意见同上。
被告刘某质证无异议。
被告刘某对其主张提供了交强险、商业险保单，证明被告刘某对其陕D／EK4**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司投保了交强险、商业险，交强险保单号：PDDH201361010106001157。保险期间：2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。商业三责险限额200000元，保单号及保险期间同上。
被告大地财险咸阳支公司质证无异议，并陈述中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司无理赔资格，由被告大地财险咸阳支公司予以理赔。
原告及被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司、被告刘某质证无异议。
被告大地财险咸阳支公司对其主张提供了中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单（背面印有交强险、商业险保险条款），证明无证驾驶、肇事逃逸，保险公司只在交强险医疗费限额内予以垫付，其余交强险限额及商业险不予赔偿。
原告质证认为，对被告大地财险咸阳支公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司及被告刘某质证意见同上。
本院依法出示了彬县交警大队事故中队2014年4月22日对被告罗某的询问笔录，罗某陈述自己没有机动车驾驶证。另外彬县事故处理中队2014年4月29日驾驶人信息查询结果单载明：经系统查询，未查到证件号码610427199406130056的证件持有人（被告罗某）已办理机动车驾驶证信息。
原告及被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司、被告刘某、被告大地财险咸阳支公司质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的交通事故认定书、原告2014年4月19日至5月20日在彬县县医院所有病案材料包括医疗费、以后的拍片费，各被告无异议，予以认定。对原告第二次在彬县县医院住院治疗被告有异议，由于原告未提供相关病历材料，不能印证其在彬县县医院二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，故对此不予认定。交通费酌情处理。复印病历费不在法定赔偿范围之列，不予处理。对被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司、被告刘某、被告大地财险咸阳支公司提供的证据除过罗某的驾驶证复印件，各方无异议，予以认定。原告及被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司、被告刘某、被告大地财险咸阳支公司对本院出示的彬县交警大队事故案卷中罗某的陈述及驾驶人信息查询结果单无异议，予以认定，足以认定被告罗某在本次交通事故中无证驾驶。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告罗某未取得机动车驾驶证。2014年4月16日被告罗某以不定期租赁形式从被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司租赁被告刘某所有的陕D／EK4**号小轿车，同年4月19日18时许，被告罗某驾驶该车从彬县驶往长武县途中，行至彬县县城西大街“红草帽”鞋店门前，将行人原告碰倒致伤，肇事后，罗某驾驶陕D／EK4**号小轿车逃逸。本次事故经彬县交警大队事故认定，被告罗某负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往彬县县医院住院治疗，同年5月20日出院，住院31日，出院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、高血压病；4、2型糖尿病。出院时情况及医嘱：患者一般情况良好，生命体征平稳，心肺腹未见明显异常。切口缝线已拆除，无菌辅料包扎良好。继续石膏外固定。要求出院，经请示上级医师同意后办理出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适度功能锻炼，避免过度劳累；3、如有不适，及时随诊。原告支付住院医疗费22144.27元。被告罗某在彬县县医院为原告垫付押金8000元。
另查明，陕D／EK4**号小轿车未办理道路运输证。陕D／EK4**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司投保了交强险、商业险，交强险保单号：PDDH201361010106001157。保险期间：2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。商业三责险限额200000元，保单号及保险期间同上。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗某驾驶陕D／EK4**号小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵害了原告的健康权。交警大队认定被告罗某负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，予以认定。因陕D／EK4**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司投保了交强险，该公司无理赔资格，对原告的损失依法首先由被告大地财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿。至于被告大地财险咸阳支公司认为被告罗某无证驾驶、肇事后逃逸，其可在赔偿后，依法向罗某追偿。被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司承租了无道路运输证的车辆，且将车辆租给无驾证的被告罗某，未尽注意审查义务，有着一定的过错。原告对其私家车辆改变车辆用途，且未办理道路运输证，将车辆交予租赁公司，也有责任。故对超出交强险部分原告的损失，由被告罗某负主要赔偿责任，被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司负一定的赔偿责任，被告刘某承担部分赔偿责任。原告支付的医疗费结合原告提供的医疗机构诊断证明、病历、医疗费条据确定为22234.27元，住院伙食补助费按住院31天，每天30元标准予以支持930元，营养费按住院31天，每天30元标准予以支持930元。误工费根据原告伤情胫腓骨骨折，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，每天按陕西省2013年度城镇农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工日平均工资100.82元予以支持12098.40元，护理费根据原告伤情按两人护理，按住院31天，每天按100.82元标准予以支持6250.84。交通费根据原告伤情结合就医情况，酌情认定300元。精神损害抚慰金待原告二次手术做了以后予以审处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告何某某医疗费22234.27元、住院伙食补助费930元、营养费930元，共计24094.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司在交强险责任医疗费限额内予以赔偿10000元；
二、对超出交强险责任医疗费限额部分原告何某某的损失14094.27元，由被告罗某赔偿8456.56（已付8000元，再付456.56元），被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司赔偿3523.57元，被告刘某赔偿2114.14元；
二、原告何某某误工费12098.40元、护理费6250.84元、交通费300元，共计18649.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司在交强险责任伤残限额内予以赔偿；
上述款项限判决生效后15日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657（缓交），由被告罗某承担394.20元，被告陕西豪天汽车租赁公司彬县分公司承担164.30元，被告刘某承担98.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 程振涛
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。