福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2222号
原告龚敏辉，男，1947年8月5日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告欧永安，男，1972年8月13日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
原告龚敏辉与被告欧永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员黄培敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚敏辉及其委托代理人朱立斌，被告欧永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏辉诉称，2013年9月29日6时29分，原告乘坐龚国华驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车沿邵金线沿山往市区方向行驶，途经肇事弯道路段与被告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，龚国华负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邵武市人民医院治疗，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折，住院治疗10天，花费医疗费3，475.53元。出院医嘱：继续严格卧硬板床休息一个月；床上行腰背肌功能锻炼；伤后1、2、3个月各拍片复查一次，以示骨骼愈合情况；建议伤后3个月前下地时佩戴支具；门诊随诊；建议休息三个月。根据医嘱，原告于2014年4月8日到邵武市人民医院门诊治疗，花费医疗费98.5元。此后，原告在2014年4月18日委托福建武夷司法鉴定所，对其伤情进行评定，花费鉴定费900元，伤情鉴定为十级伤残。另外，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告持注销驾驶证驾驶逾期年检的闽H×××××号二轮摩托车侵害原告人身健康，造成原告经济损失，且拒不赔偿原告的损失。为此，请求人民法院判令：一、被告欧永安赔偿原告经济损失合计37，614.41元（其中医疗费3，574.03元、护理费1，082.5元、住院伙食补助费200元、误工费10，000元、残疾赔偿金15，657.88元、鉴定费900元、营养费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧永安请求法院依法裁判。
经审理查明，原告龚敏辉为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、交通事故认定书一份。拟证明2013年9月29日6时29分，原告乘坐龚国华驾驶的闽H×××××普通二轮摩托沿邵金线沿山往市区方向行驶，途经肇事弯道路段与被告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故，事故经邵武市公安局交警大队认定被告负事故主要责任，龚国华负事故次要责任，原告无责任。
书证2、病历、住院病案、出院记录、疾病证明书、医疗费票据，17页。拟证明1、原告受伤后，在邵武市人民医院治疗，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折，住院治疗10天，花费医疗费3，475.53元。出院医嘱：继续严格卧硬板床休息一个月；床上行腰背肌功能锻炼；伤后1、2、3个月各拍片复查一次，以示骨折愈合情况；建议伤后3个月前下地时佩戴支具；门诊随诊；建议休息3个月。2、原告根据医嘱于2014年4月8日到邵武市人民医院门诊治疗，花费医疗费98.5元。
书证3、鉴定费发票、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，7页。拟证明：1、原告花费900元鉴定费；2、原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告欧永安未向本院提供证据。
以上证据经对方当事人质证后，本院认证认为，原告提供的书证1、2、3，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认；以上证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年9月29日6时29分，原告乘坐龚国华驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车沿邵金线沿山往市区方向行驶，途经肇事弯道路段与被告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，龚国华负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邵武市人民医院治疗，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折，住院治疗10天，花费医疗费3，475.53元。出院医嘱：继续严格卧硬板床休息一个月；床上行腰背肌功能锻炼；伤后1、2、3个月各拍片复查一次，以示骨骼愈合情况；建议伤后3个月前下地时佩戴支具；门诊随诊；建议休息三个月。根据医嘱，原告于2014年4月8日到邵武市人民医院门诊治疗，花费医疗费98.5元。此后，原告在2014年4月18日委托福建武夷司法鉴定所，对其伤情进行评定，花费鉴定费900元，伤情鉴定为十级伤残。被告持注销驾驶证驾驶逾期年检的闽H×××××号二轮摩托车侵害原告人身健康，造成原告经济损失，且拒不赔偿原告的损失。
另查明，被告欧永安驾驶的闽H×××××号二轮摩托车属其所有，未投保机动车交强险。机动车交强险的赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元（负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为，一、关于原告在本案中的损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费3，574.03元，已提供正式医疗费票据，结合邵武市人民医院出具的住院病历等材料，可以证明原告的医疗费损失，本院予以确认。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗10天，结合原告伤情，其住院期间确需护理，其家人系农村居民，护理费仅能按2014年农林牧渔业32，391元／年的标准计算，原告的护理费损失为32，391元／年÷365天×10天＝887.5元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗10天，按邵武市国家机关一般工作人员15元／天的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为150元，本院予以确认。4、误工费。根据《人身损害解释》第二十条的规定，原告于2013年9月29日因本案交通事故受伤，住院治疗10天，出院医嘱建议自受伤日起休息三个月，原告的误工时间应为90天，原告属于农村居民，误工费仅能按2014年农林牧渔业32，391元／年的标准计算，为7，987.5元，本院予以确认。5、残疾赔偿金。根据《人身损害解释》第二十五条的规定，原告因本案交通事故受伤致残，被评定为一处拾级伤残，其系农村居民，且受伤时年龄已满66周岁，残疾赔偿金为15，657.88元（11，184.2元／年×14年×10%），本院予以确认。6、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案交通事故受伤，结合原告的伤情及伤残等级，其营养费以500元为宜，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《人身损害解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故受伤致一处拾级伤残，结合邵武市当地经济状况及原告自身过错，其精神损害抚慰金以3，500元为宜。8、交通费。原告主张交通费，虽未提供正式票据，但该费用应属必然发生费用，本院酌定为150元。9、鉴定费。原告伤残鉴定花费鉴定费900元，有正式票据为凭，本院予以确认。
综上，原告龚敏辉在本案中的损失为：医疗费3，574.03元、误工费7，987.5元、护理费887.5元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费150元、残疾赔偿金15，657.88元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3，500元，以上合计33，306.91元。
二、关于本案损害赔偿的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本案交通事故中，因被告欧永安驾驶的闽H×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告龚敏辉可主张其损失由作为投保义务人的被告欧永安（车主）先在交强险范围内予以赔偿；不足部分再由被告欧永安与案外人龚国华按本次交通事故的责任比例予以分担。按照机动车交强险的责任限额，本案中，被告欧永安应在交强险限额内赔偿原告龚敏辉医疗费用赔偿限额内的医疗费3，574.03元，住院伙食补助费150元，营养费500元；死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金15，657.88元，误工费7，987.5元，护理费887.5元，精神损害抚慰金3，500元，交通费150元，鉴定费900元，以上合计33，306.91元。原告龚敏辉因本案交通事故可主张的以上损失并未超过交强险赔偿范围，均应由被告欧永安承担赔偿。被告欧永安提出对事故责任认定有异议，不应承担本案赔偿的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧永安应赔偿原告龚敏辉各项损失共计33，306.91元，该款定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告龚敏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告欧永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。