湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1244号
原告唐科生，男，1948年3月20日出生，汉族，农民。
原告唐新友，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
原告唐益梅，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告颜玉旗，男，1999年8月20日出生，汉族，农民。
被告颜欢祥，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告邓干秀，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
被告颜晚强，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贺光斗，男，1943年4月28日出生，汉族，退休干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，系该公司经理。
委托代理人严顺利，男，1966年7月9日出生，汉族。系该公司员工。
原告唐科生、唐新友、唐益梅与被告颜玉旗、颜欢祥、邓干秀、颜晚强、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2014年12月23日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告唐科生、唐新友及其与原告唐益梅的共同委托代理人张正元、被告邓干秀、颜晚强及委托代理人贺光斗、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人严顺利到庭参加诉讼，被告颜玉旗、颜欢祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科生、唐新友、唐益梅共同诉称，2014年9月13日12时10分许，被告颜玉旗驾驶湘EBN6**摩托车，途经S217省道新邵县新田铺镇鸿信投资公司门口路段时，将唐平秀撞倒在地，后经正大邵阳骨伤科医院抢救无效死亡。事故发生当日，交通警察大队道路事故认定书认定：被告颜玉旗承担本次事故的全部责任、死者唐平秀不承担此次事故的责任。另涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、各被告赔偿原告医疗费41252.26元、护理费658元、住院伙食补助费330元、伤葬费21947元、死亡赔偿金150696元、精神抚慰金20000元共计234882.26元；2两被告承担本案诉讼费。
被告联合财保邵阳公司辩称：根据保险条款，肇事车辆驾驶人未取得驾驶证导致发生的事故保险公司不承担责任；原告方主张的精神抚慰金过高，保险公司不予认可，保险公司享有对肇事方的追偿权。
被告颜晚强辩称：精神抚慰金过高。
被告邓干秀辩称：与原告方已达成了调解协议，按照协议处理。
本院经审理查明：2014年9月13日12时10分许，被告颜玉旗驾驶湘EBN6**普通两轮摩托车，途经S217省道新邵县新田铺镇鸿信投资公司门口路段时，将唐平秀撞倒在地。事故发生后，唐平秀被送往正大邵阳骨伤科医院抢救，被诊断为：1、重型颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织裂伤；2、双肺挫伤；3、多处软组织挫伤。于2014年9月24抢救无效死亡，共住院11天，住院期间由唐新友、唐益梅共同护理，共用去医药费41252.26元（其中被告邓干秀垫付12000元，被告联合财保邵阳公司垫付10000元）。2014年9月30日新邵县公安局出具了公（新）鉴（尸检）字（2014）073号法医学尸体检验鉴定书认定：死者唐平秀系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。事故发生当日，新邵县交通警察大队出具了新公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定：被告颜玉旗承担本次事故的全部责任，死者唐平秀不承担本次事故的责任。
另查明：唐科生系死者唐平秀丈夫，唐新友、唐益梅系死者子女，三原告均系死者唐平秀第一顺序法定继承人。被告颜玉旗系未成年，无摩托车驾驶证，被告颜欢祥、邓干秀均系被告颜玉旗法定代理人。肇事车辆湘EBN6**普通两轮摩托车系被告颜晚强所有，颜玉旗使用肇事车辆湘EBN6**摩托车时，并未征得颜晚强同意。该车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。该事故发生后，侵权双方自愿达成了调解协议，约定被告颜玉旗、颜晚强在保险赔偿费之外，另行赔偿患者82000元，不包括2014年9月23日前支付的医药费，双方再无其它争议，且该款已履行完毕。
以上事实有原、被告身份证明、死者身份资料、原告家庭关系登记卡、被告家庭关系登记卡、交通事故认定书、驾驶证及交强险保单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、医要费收据、诊断证明书、病历资料、调解协议、领条及当事人的陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，且均经庭审质证，本院经审查予以认定。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据：（一）医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定，医疗费认定为41252.26元（其中被告邓干秀垫付12000元，被告联合财保邵阳公司垫付10000元）；（二）护理费，原告因伤在正大邵阳骨伤科医院住院治疗11天，护理费为706元（23441元／年÷365天×11天），但原告只诉请658元，故护理费认定658元；（三）住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费认定为330元（30元／天×11天）；（四）丧葬费，认定为21947元（43893元÷12月×6月）；（五）死亡赔偿金，认定为150696元（8372元／年×18年）；（六）精神抚慰金，唐平秀因交通事故死亡，给各原告造成了较大痛苦，故认定为20000元。以上损失共计234882.26元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定被告颜玉旗承担此次事故的全部责任，唐平秀不承担此次事故的责任。因唐科生、唐新友、唐益梅系唐平秀第一顺序法定继承人，均具有原告主体资格。被告颜晚强肇事车辆湘EBN6**在被告平安保险邵阳公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，原告及其母亲唐平秀因此次交通事故所造成的损失，首先由被告联合财保邵阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（在交强险医疗费限额内已垫付10000元），超出交强险限额部分，由各方当事人按事故责任比例进行分担。被告颜欢祥、邓干秀系被告颜玉旗的监护人，有监管、教育的法定义务，颜玉旗未取得驾驶证的条件下驾驶他人车辆造成交通事故，造成他人损害，依据法律规定，应由其监护人承担民事责任。因原告唐科生、唐新友、唐益梅与被告颜玉旗、颜欢祥、邓干秀、颜晚强就交通事故赔偿事宜已达成调解协议，系双方真实意思表示，且赔偿款已履行完毕，故本院对超出交强险部分的损失不再重复处理。因被告颜玉旗无证驾驶造成交通事故，根据法律规定，被告联合财保邵阳公司可以待交强险赔偿后向相关被告另行主张追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐科生、唐新友、唐益梅110000元；
二、驳回原告唐科生、唐新友、唐益梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。
本案收取案件受理费2500元，经本院院长批准，减免1250元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一五年一月十日
代理书记员 廖李国