广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1299号原告：周帮英（曾用名周邦英），女，1969年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。委托诉讼代理人：覃永松（系原告周帮英丈夫），男，1960年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告：覃灼华，男，1967年7月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告：王献姬，女，1963年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。委托诉讼代理人：莫桂森（为上述两被告的共同代理人），广西金狮律师事务所律师。原告周帮英诉被告覃灼华、王献姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告周帮英及其委托代理人覃永松，被告覃灼华、王献姬的共同委托代理人莫桂森到庭参加诉讼。被告覃灼华、王献姬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帮英诉称，被告覃灼华因做生意需要资金周转于2012年6月18日向原告借款人民币250000元，并约定月利息为2.5%计，借款期限为两年。借款后，被告于2013年10月18日偿还了人民币10000元本金给原告，尚欠原告借款本金240000元。此外，被告自2012年6月18日至2014年6月18日，按本金250000元计息，共支付了利息150720元；2014年7月份至2015年3月份，按本金240000元计息，共支付了利息54270元。之后，被告再也没有偿还过一分钱给原告。由于被告覃灼华向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应由两被告承担。为了维护原告的合法权益，原告于2016年6月14日诉至法院要求：一、请求法院依法判令二被告负连带还款责任偿还借款人民币本金240000元，利息按双方约定月利率2.5%计付给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃灼华、王献姬共同辩称，被告覃灼华于2012年6月18日出具给原告的借条中的借款本金250000元，当中被告覃灼华实际从原告手中借到的借款是10万元，另外的15万元是被告覃灼华的兄弟覃金旺向原告周帮英所借的借款。该笔15万元借款经原告同意后，已经转由被告覃灼华负担偿还。因此，原告提供证据的借条上就表述为被告覃灼华借到原告25万元。再有，被告覃灼华认可本案借款本金25万元由其向原告偿还，原告则不应向另外其他债务人追偿。最后，原告诉状陈述的还款情况属实，但原、被告双方约定的利息超过法律的规定，最高应该按照月利率2%计算。因此，被告所偿还的利息超过月利率2%的部分，应扣减借款本金，即从2015年4月份开始，被告尚欠原告借款本金应为192681元，原告诉请的利息应从2015年4月份开始按月利息2%计付。经审理查明，2012年5月23日，被告覃灼华与覃金旺曾共同向原告周帮英借款150000元。当天，原告已经通过银行转账将15万元汇入覃金旺账户。2012年6月18日，被告覃灼华向原告借款10万元，由覃金旺对该笔借款10万元作担保。2012年8月23日，被告覃灼华与覃金旺一起到原告家中，经原告周帮英同意，同意将2012年5月23日覃金旺与覃灼华共同向原告所借的15万元，以及覃金旺对被告覃灼华在2012年6月18日向原告借款10万元所担保的债务转由被告覃灼华一人偿还。当天，被告覃灼华对上述两笔债务重新出具借条原件给原告收执，确认其向原告借款25万元，但借条落款时间仍为2012年6月18日。该借条内容载明：“本人因资金紧张，现向周帮英借到人民币贰拾伍+万元整（250000元），按月利息2.5%支付，利息每月18日前结清，超过5日按所欠金额的200%每天支付违约金，借款期限为贰年，于2014年6月18日前还清借款，本人自愿用其名下物业财产作抵押担保，并愿意承担相关的法律责任。借款人：覃灼华身份证号码：4524231967073××××2电话号码：151774513892012年6月18日”。借款后，被告覃灼华自2012年6月18日至2013年11月18日期间每个月均偿还了6280元，以及2013年11月19日至2015年3月18日期间每个月偿还了6030元。另外，还于2013年10月18日偿还了本金10000元。除此之外，两被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年6月14日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告覃灼华与被告王献姬于1987年5月3日登记结婚，至今二人仍是夫妻关系。以上事实，有原被告身份证复印件、户籍证明、借条原件、民事裁定书、广西农村信用社卡折对账单、转账凭证、存款回单等证据在卷予以证实。本院认为，被告覃灼华向原告周帮英借款250000元，有被告覃灼华出具给原告收执的借条原件为凭，以及被告覃灼华庭审中认可对覃金旺所欠原告的债务由其承担，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告周帮英与被告覃灼华之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条所约定的内容可知，本案债务系定期有息借款，被告覃灼华作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告周帮英要求被告覃灼华偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。本案中，被告覃灼华向原告借款本金250000所约定的利息为月利率2.5%，根据上述法律规定，被告覃灼华自愿偿还的每个月利息不超过7500元（250000元×3％＝7500元）均可以得到支持。由于被告覃灼华于2013年10月18日偿还了借款本金10000元，因此自2012年6月18日至2013年10月18日期间，被告覃灼华每个月所偿还的6280元属于偿还利息。2013年10月19日开始，被告覃灼华尚欠原告的借款本金为240000元，此后被告所偿还的每个月利息不超过7200元（240000×3％＝7200元）可以得到支持。因此，被告覃灼华偿还自2013年10月19日至2013年11月18日的利息6280元，以及自2013年11月19日至2015年3月18日期间每个月利息6030元，均属于偿还利息。即截止2015年3月18日，被告覃灼华尚欠原告周帮英借款本金为240000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告周帮英请求被告覃灼华偿还尚欠借款本金240000元及利息（利息计算办法：自2015年3月19日起至还清本息之日止按照年利率24%计付），理据充分，本院予以支持。关于被告王献姬是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告周帮英请求被告王献姬对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告覃灼华、王献姬应共同偿还借款本金240000元及利息（利息计算办法：自2015年3月19日起至还清之日止按年利率24%计付利息）给原告周帮英。案件受理费4900元(原告已预交)，由被告覃灼华、王献姬共同负担；诉讼保全费710元（原告已预交），由被告覃灼华、王献姬共同负担24.5元，原告周帮英负担685.5元。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  邱启才代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。