浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第114号
原告：石木金，男，1937年7月5日出生（公民身份号码3302251937********），汉族，农民，住象山县涂茨镇涂茨村**号***户。
原告：夏瑞香，农民。
原告：练移梅，农民。
原告：石忠达，农民。
四原告共同委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波佑源物流有限公司。
法定代表人：周向红。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。
法定代表人：郑宏武。
委托代理人：陈才云。
原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达与被告宁波佑源物流有限公司（以下简称佑源公司）、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（亚西亚汽车出租分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年9月29日，原告练移梅向本院申请对被告佑源公司名下的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××小型车辆三辆进行财产保全。本院经审查后，依法对上述车辆予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人朱汶秉、被告佑源公司的委托代理人柴丹丹和葛远洋、被告亚西亚汽车出租分公司的委托代理人陈才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同起诉称：2014年8月23日18时38分许，被告佑源公司的驾驶员许鑫驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型罐式半挂车，系被告佑源公司所有）沿象西线由西往东行驶至22KM＋400M即象山县西周镇大唐电厂开口路段左转弯时，与自东往西由汤伟勇驾驶的浙B×××××号出租车（系被告亚西亚汽车出租分公司所有）发生碰撞，造成汤伟勇和出租车内乘者陈赛、石黎明、张石松、周冠哲、顾嘉忻受伤，其中陈赛、石黎明经象山县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月29日，象山县公安局交通警察大队对本起事故的责任进行认定，许鑫承担此次事故的主要责任，汤伟勇承担次要责任。事故发生后，原、被告双方经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，于2014年8月26日达成调解协议，赔偿原告经济损失1080000元。此后，二被告依约履行了赔偿款项980000元，即不再继续履行义务。为了维护原告的合法权益，现原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达起诉要求二被告赔偿原告经济损失100000元。
四原告为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.人民调解协议书、调解委员会对调解当事人的告知书复印件各1份，证明二被告应赔偿原告损失金额及二被告委托代理人对调解的权利义务已知情的事实；
2.交通事故责任认定书复印件1份，证明事故发生经过、责任认定的事实；
3.死亡医学证明书、死亡证明、尸检报告、火化证明复印件各1份，证明石黎明因本起事故造成死亡的事实；
4.涂茨镇涂茨村村民委员会出具的证明、户口本复印件各1份，证明石黎明的被抚养人情况的事实。
被告佑源公司未向本院提供证据，但在庭审中口头答辩称：1.对本案事故发生经过、事故责任认定均无异议。被告佑源公司愿意依法赔偿原告方因本起道路交通事故所造成的损失；2.邬永国未经过被告佑源公司的同意和委托，所签订的人民调解协议书对被告佑源公司不具有约束力。
被告亚西亚汽车出租分公司未向本院提供证据，但在庭审中口头答辩称：亚西亚汽车出租分公司已按照象山县交通事故人民调解委员会出具的调解书以及事故责任认定书中责任比例履行了赔偿义务。
对四原告提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告亚西亚汽车出租分公司无异议，被告佑源公司对证据2、3无异议，对证据1、4的真实性无异议，但提出其并未委托邬永国签署该份调解协议书以及户籍证明被抚养人为农村户口，赔偿应当按照农村居民标准计算。综上，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据1、4的关联性在下文中阐述。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年8月23日18时38分许，许鑫驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型罐式半挂车，系被告佑源公司所有）沿象西线由西往东行驶至22KM＋400M即象山县西周镇大唐电厂开口路段左转弯时，与自东往西由汤伟勇驾驶的浙B×××××号出租车（系被告亚西亚汽车出租分公司所有）发生碰撞，造成汤伟勇和出租车内乘者陈赛、石黎明、张石松、周冠哲、顾嘉忻受伤，其中陈赛、石黎明经象山县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2014年8月26日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，各方确认如下事实：丙方石黎明死亡赔偿金834580元、丧葬费24464元、精神抚慰金50000元、赡养费118277.5元、医药费以票据为准、死者家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计10000元、另甲乙双方再补偿丙方42678.5元（包括医药费），合计1080000元。在此基础上，双方达成如下调解协议：一、甲乙双方的所有损失在象山县公安局交通警察大队出具道路事故认定书后按事故责任比例相互赔偿；二、丙方的所有损失由甲乙双方按各自的事故责任比例分别赔偿给丙方共计1080000元，甲乙双方于2014年8月28日前各自预先赔付给丙方270000元，剩余的540000元在甲乙双方各自的事故理赔确认后7日内支付，并且甲乙双方按事故责任比例相互结算上述1080000元。达成上述协议后，邬永国以被告佑源公司的委托代理人身份在象山县交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书中甲方处签字，但邬永国未向象山县交通事故人民调解委员会出具书面授权委托书。亚西亚汽车出租分公司则由其法定代表人郑宏武在人民调解协议书中的乙方处签字。练移梅、石忠达则代表四原告在上述人民调解协议书中的丙方处签字。
2014年8月29日，象山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定许鑫承担此次事故的主要责任，汤伟勇承担次要责任。浙B×××××号重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂号重型罐式半挂车）系被告佑源公司所有，浙B×××××号出租车系被告亚西亚汽车出租分公司所有。许鑫和汤伟勇驾驶上述事故车辆的行为均属于职务行为。
另查明，原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达分别为死者石黎明的父亲、母亲、妻子、儿子。
还查明，被告佑源公司共向象山县公安局交通警察大队支付赔偿金1670000元，由象山县交通警察大队对该笔金额进行分配，其中四原告获得403455.94元，其余均已用于支付其他伤者的医药费等。被告亚西亚汽车出租公司已赔偿四原告579000元。
本院认为：涉案原、被告双方的争议焦点为：
一、邬永国以被告佑源公司代理人身份与四原告所签订的人民调解协议书是否有效？对此，本院认为，该人民调解协议书是在象山县交通事故人民调解委员会主持下所达成的调解协议，依据常理，该调解委员会在通知事故各方调解时，不可能在邬永国未获得被告佑源公司授权的情况下直接通知邬永国参与调解，且邬永国在签署上述协议书后，被告佑源公司向象山县公安局交通警察大队交付了部分赔偿款，故可以推定邬永国在参与调解时系接受被告佑源公司的委托，且被告佑源公司知悉调解协议书的内容，被告佑源公司以未出具授权委托书为由否认授权的事实，依据不足，本院不予采纳。据此，象山县交通事故人民调解委员会所出具的人民调解协议书对原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达与被告佑源公司、亚西亚汽车出租分公司具有约束力，四原告与二被告均应依照协议内容享有权利、履行义务。
二、人民调解协议书中所确定的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算？对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本起事故另一名死者陈赛为城镇居民户口，故人民调解协议书中确定死者石黎明的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定。另原告石木金、夏瑞香户口本上虽登记为农村居民户，但人民调解协议书上并未载明被扶养人生活费的计算标准为完全按照城镇居民标准计算，且象山县交通事故人民调解委员会在组织调解前已将调解当事人权利义务等以告知书的形式告知各方当事人，其中明确此次调解的原则为“在双方当事人自愿平等的基础上进行调解”以及“在人民调解活动中，纠纷当事人享有自主决定接受、不接受或者终止调解”的权利。故本院认为对调解协议中赡养费金额的确定为各方当事人在调解时真实的意思表示，本院对此亦予以认定。
三、本起事故二被告的赔偿责任如何分担？根据象山县公安局交通警察大队于2014年8月29日出具的象（公）交认字（2014）第3302251014A0003号道路交通事故认定书，许鑫应承担本起事故的主要责任，汤伟勇应承担本起事故的次要责任，陈赛、石黎明、张石松、周冠哲、顾嘉忻不承担本起事故的责任。而许鑫和汤伟勇在事故发生时的驾驶行为均系职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告佑源公司作为许鑫的用人单位，应承担本起事故的主要责任；被告亚西亚汽车出租分公司作为汤伟勇的用人单位，应承担本起事故的次要责任。因双方均为机动车，且在（2015）甬象西民初字第105号民事调解书（本起事故另一名伤者张石松提起的民事诉讼）中，被告宁波佑源公司承担70%的赔偿责任，被告亚西亚汽车出租分公司承担30%的赔偿责任，故本院在此认定被告宁波佑源公司对本起事故承担70%的赔偿责任，被告亚西亚汽车出租分公司则承担30%的赔偿责任。
综上，本院认为，人民调解协议书具有民事合同性质，各方当事人应当按照协议书自觉和及时履行自己的义务。二被告共支付四原告赔偿款合计982455.94元，尚欠四原告97544.06元。另因按照事故责任比例，被告佑源公司需赔偿四原告756000元（1080000×70%），其实际已赔付403455.94元；被告亚西亚汽车出租分公司需赔偿四原告324000元（1080000×30%），其实际已赔付579000元，故被告亚西亚汽车出租分公司已超额履行赔付义务，而四原告依据人民调解协议书确定的赔偿款的不足部分应由被告佑源公司补足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁波佑源物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达97544.06元（即1080000元－403455.94元－579000元）；
二、驳回原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告石木金、夏瑞香、练移梅、石忠达负担31元，被告宁波佑源物流有限公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十月三十日
代书 记员 奚 娜