wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第28号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人王进，男。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王进犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2012年7月31日23时许，被告人王进伙同蔡某波、韦某升（二人均已判决）因琐事纠纷，持砍刀寻找被害人蔡某打架斗殴。在利国镇糖厂绿源茶艺馆门口处发现蔡某后，被告人王进等三人遂持刀追砍。与蔡某要好的陈某民（已判决）、蔡某灿（案发时未满十六周岁）见状就手持砍刀与被告人王进和蔡某波、韦某升在利国糖厂“上网网吧”门前进行打斗，蔡某波、陈某民和蔡某灿在打斗中受伤。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：蔡某波、陈某民的损伤程度为轻伤，蔡某灿的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王进及蔡某波、韦某升的亲属与蔡某、蔡某灿、陈某民的亲属达成了赔偿协议，相互之间已得到赔偿。
公诉机关为证明上述指控提供了相应证据：1、被告人王进的供述；2、被害人蔡某的陈述；3证人蔡某灿、罗某、蔡某、陈某景的证言笔录；4、被告人王进的常住人口登记表、刑事判决书、调解协议；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场照片及方位图；7、同案犯蔡某波、韦某升、陈某民的供述。
据此，公诉机关认为被告人王进因琐事纠纷，持械在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，造成社会秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王进对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月31日23时许，被告人王进伙同蔡某波、韦某升（二人均已判决）因琐事纠纷，持砍刀寻找被害人蔡某。在利国镇糖厂绿源茶艺馆门口处发现蔡某后，被告人王进等三人遂持刀追砍蔡某，蔡某逃走。与蔡某要好的陈某民（已判决）、蔡某灿（案发时未满十六周岁）见状就手持砍刀与被告人王进和蔡某波、韦某升在利国糖厂“上网网吧”门前进行打斗，蔡某波、陈某民和蔡某灿在打斗中受伤。
经检查：蔡某波伤见⑴左前臂背侧有一横形边缘整齐缝合创口，长6.0㎝；⑵右肘部有一边缘整齐愈合创口，长1.5㎝；⑶右大腿有一纵形边缘整齐愈合创口，长4.0㎝；陈某民伤见⑴左面部有一弧形边缘整齐愈合创口，长6.5㎝；⑵左上臂下段背侧有一斜形边缘整齐愈合创口，长9.5㎝；⑶右肘部有一边缘整齐愈合创口，长4.5㎝；蔡某灿右胸锁乳突肌处、右肩部、右三角肌处锐器创伤。
经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：蔡某波、陈某民的损伤程度为轻伤，蔡某灿的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王进及蔡某波、韦某升的亲属与蔡某、蔡某灿、陈某民的亲属达成了赔偿协议，相互之间已得到赔偿。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）被告人王进的常住人口登记表；（2）乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第79号刑事判决书；（3）调解协议书。2、证人蔡某灿、罗某、蔡某、陈某景的证言笔录。3、被害人蔡某的陈述。4、被告人王进的供述；5、同案犯蔡某波、韦某升、陈某民的供述。6、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2012）C-14号、C-15号法医学人体损伤程度鉴定书、2012C-8号未达轻伤标准伤情鉴定书；7、现场勘查笔录、现场照片及方位图。足以认定。
本院认为，被告人王进因琐事纠纷，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，导致二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王进犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进在庭审过程中如实供述自己的罪行，且与被害人、同案人相互之间已达成了赔偿协议，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人王进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月14日
（打印15份）
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年3月6日13时许，被告人岑某在乐业县三乐社区兴乐路民政宾馆对面的人行道上，以每颗30元的价格将一颗疑似毒品海洛因卖给吸毒人员朱某时，被乐业县公安局民警当场抓获，并从朱某的手里搜出疑似海洛因小零包1颗，从岑某身上搜出朱某购买毒品的毒资30元及疑似毒品小零包37颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人岑某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告人岑某在乐业县三乐社区兴乐路民政宾馆对面的人行道上，将1颗疑似毒品海洛因小零包以30元价格卖给朱某，在交易时被民警抓获，并从朱某的手上缴获毒品小零包1颗，从岑某身上搜出贩卖毒品所得的毒资款及疑似毒品小零包37颗。经百色市公安局物证定所鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人岑某的户籍证明，受理案件登记表，扣押物品清单，证人朱某的证言，被告人岑某的供述，过秤笔录及照片，辩认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑某归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二一四年六月三日
书记员 陈 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年3月6日13时许，被告人岑某在乐业县三乐社区兴乐路民政宾馆对面的人行道上，以每颗30元的价格将一颗疑似毒品海洛因卖给吸毒人员朱某时，被乐业县公安局民警当场抓获，并从朱某的手里搜出疑似海洛因小零包1颗，从岑某身上搜出朱某购买毒品的毒资30元及疑似毒品小零包37颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人岑某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告人岑某在乐业县三乐社区兴乐路民政宾馆对面的人行道上，将1颗疑似毒品海洛因小零包以30元价格卖给朱某，在交易时被民警抓获，并从朱某的手上缴获毒品小零包1颗，从岑某身上搜出贩卖毒品所得的毒资款及疑似毒品小零包37颗。经百色市公安局物证定所鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中无异议，并有以下由公诉机关提供经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人岑某的户籍证明，受理案件登记表，扣押物品清单，证人朱某的证言，被告人岑某的供述，过秤笔录及照片，辩认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑某归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年六月三日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第28号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人孟某某，男，1952年3月15日出生，汉族，小学文化。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员康昌亮、王宸出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日上午8时左右，被告人孟某某之子孟某甲因琐事与孟某乙的儿媳陈某某产生争执，继而发生两家人互殴，厮打过程中孟某某持木棍将孟某乙的左胳膊打伤，经鉴定，孟某乙所受损伤为轻伤。2013年10月22日，被告人孟某某与被害人孟某乙在乐陵市公安局的主持下达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐陵市公安局接受刑事案件登记表、户籍信息、扣押清单及照片、刑事和解协议书、乐陵市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某、孟某丁、孟某甲、孟某丙、孟某戊的证言，被害人孟某乙的陈述，被告人孟某某的供述；乐陵市公安局现场勘查笔录、照片等证据证实，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人认罪态度较好，且与被害人和解，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 王 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第28号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年11月，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年7月15日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人金某某在乐亭县乐亭镇健康小区223栋4门10楼2室咸通酒楼给员工租住的宿舍内，趁同事耿某某上班不在宿舍之机，将耿某某放在床铺上的笔记本电脑放入行李包中偷走。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，该笔记本电脑价值2680元。公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求以盗窃罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述、被害人耿某某的陈述、受案登记表、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、乐亭县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人金某某户籍证明等证据证实，足以认定。被告人金某某所盗窃的电脑已由公安机关发还失主。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人金某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终544号
上诉人（原审被告）新疆南川建设工程有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格镇三村。
法定代表人姚记武，该公司经理。
委托代理人陈正伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）喀什金旺商贸有限公司，住所地喀什远方建材市场B区B1-016号。
法定代表人傅文书，该公司经理。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人新疆南川建设工程有限公司（以下简称南川公司）因与被上诉人喀什金旺商贸有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南川公司的委托代理人陈正伟，被上诉人金旺公司的法定代表人傅文书及委托代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告金旺公司诉称，2014年6月21日，原、被告签订钢材购销合同，约定钢材供货方式、质量责任要求以及付款期限的违约责任，如逾期付款，被告按同期银行贷款利率五倍支付利息，并按欠款的30%支付违约金，现被告欠货款及违约金共计193120元，经原告催要，被告未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款148554元及违约金44566元，并承担本案诉讼费。
一审被告南川公司口头答辩称，被告未收到原告供应的钢材，所以被告不应该支付钢材款。
一审法院经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订钢材购销合同，约定原告为被告供应各类钢材，其中山钢三级螺纹钢型号为22号和25号，每吨3600元；被告指定收料员为马林；双方同时约定违约责任，即逾期未付清货款，被告应按每拖欠一天每吨加价10元结算，或根据提货总款按银行同期贷款利率的5倍计算利息，并支付30%的违约金；履行过程中产生纠纷，由违约方承担诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告在当天为被告供应41.265吨山钢钢材，价值148554元，由被告指定收料员马林在销售清单上签名，约定货款于2014年8月6日前付清。付款期限届满，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应积极全面地履行各自义务，否则将承担相应的民事法律后果。本案原、被告签订的钢材购销合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在实际履行中，原告将钢材交付被告，由被告指定的收料员签字，应认定被告已收到钢材，但被告拖延支付钢材款148554元，事实清楚，被告应承担向原告支付尚欠钢材款的民事责任，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解未收到钢材的理由，本院不予采纳。由于被告未按期支付货款，其行为已构成违约，根据购销合同约定，被告逾期付款的，应按银行同期贷款利率的5倍计算利息，同时支付30%的违约金，并承担对方律师代理费等费用，现原告已主动降低违约金，仅要求被告支付货款总额30%的违约金及律师代理费，符合合同约定，因此，本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆南川建设工程有限公司向原告喀什金旺商贸有限公司支付货款148554元及违约金44566元；二、被告新疆南川建设工程有限公司向原告喀什金旺商贸有限公司支付律师代理费8724元。以上一、二项合计201844元，由被告新疆南川建设工程有限公司于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告新疆南川建设工程有限公司负担。
宣判后，上诉人南川公司不服此判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，虽然双方签订了钢材购销合同，但是上诉人并未收到钢材，故合同并未履行，因此上诉人不应当承担货款、违约金及律师费。同时双方约定的货物接收地是岳普湖县会友酒店建设工程工地，而该工地的实际施工人系张邦桥，张邦桥并未提供收到钢材的证言。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人金旺公司针对上诉人南川公司的上诉请求答辩称：一审法院认定事实清楚，处理正确，本案中双方签订了合同并且已经履行完毕。上诉人的上诉理由，无任何证据予以证明。对于上诉人与张邦桥之间的纠纷，与本案无关。综上请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付货款、违约金及律师费201844元，有何事实及法律依据。
上诉人与被上诉人签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被上诉人在一审中提交的钢材购销合同中明确了销货数量、单价等内容，也写明了收料员；同时又提交了销货清单，在销货清单中书写的内容与合同中的内容一致，且销货清单有合同中约定的收料员签字确认。据此本院认定，被上诉人已经尽到举证义务，可以证实双方签订合同并予以履行。上诉人提出，合同并未实际履行，但是在一审诉讼中，未能提供相应证据予以证实。在二审开庭过程中，上诉人仍未能提供证据予以证明。在庭后，上诉人提交了其与张邦桥书写的工程量及材料确认单、经济承包合同、案外人金宝商贸公司、克莱罗公司、正大公司出具的证明，张邦桥书写的保证书等证据，经本院审查，该部分证据仅能证明上诉人与张邦桥之间内部往来联系经过，对于钢筋供应商并未明确予以限定，因此依据上述证据，仍然无法证实其与本案的关联性。本院认为，上述证据与本案无关，不能作为本案定案依据，因此未要求被上诉人对此进行质证。对于上诉人与张邦桥之间的纠纷，上诉人可另行予以解决，本案中不予置评。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4327元，由上诉人新疆南川建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张墨川
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第241号
申请执行人广西伟信投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱钢材市场K21栋2号铺面。
法定代表人陆伟，该公司总经理。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司。住所地广东省扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
本院在执行广西伟信投资有限公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查二查”被执行人财产已经被另案查封、冻结，现没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）西民二初字第300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第241号
申请执行人张俊生。
申请执行人李新珍。
申请执行人张茗博。
被执行人李中山。
被执行人龙希超。
申请执行人张俊生、李新珍、张茗博与被执行人李中山、龙希超机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出（2014）舒民一初字第1139号民事判决，判决如下：被告李中山及龙希超赔偿三原告尸检费及鉴定费2900.00元（尸检费1000.00元、鉴定费4800.00元的50%），二被告承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106.00元，由被告李中山及龙希超负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人李中山、龙希超未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人张俊生、李新珍、张茗博于2014年9月18日向舒兰市人民法院申请执行，要求被执行人李中山、龙希超履行该判决所确定的义务。舒兰市人民法院于2014年12月9日向我院发出（2014）舒委执字第363号委托执行函。本院于2015年1月6日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人李中山、龙希超均现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1139号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1673号
原告ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告李红丽。
原告ZHENGYUWANG诉被告李红丽借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告李红丽及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定该合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告双方的上述约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由原、被告双方协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵全喜
二〇一六年四月二十九日
书记员 童小雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2360号
原告：李明涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王苛军，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘现章，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告李明涛与被告刘现章返还原物纠纷一�，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明涛及其委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼，被告刘现章的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）；2、判令被告赔偿原告租车费用（每天按100元计算从2017年3月19日起到实际还车之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车给被告送挖掘机合格证。在新郑市新郑市××镇××村西头，被告将原告轿车强行扣押，原告报警后，龙湖镇西泰山警务室接警后以经济纠纷为由不予处理。原告系郑州湘元三一工程机械有限公司业务员，与被�素昧平生，受业务经理丁晨立要求给被告送挖掘机合格证。被告强行将原告轿车扣押，严重侵害原告的合法权益，并且使原告无法正常跑业本，只得租车作为代步工具。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。
被告刘现章辩称，1.被告不是扣押，是质押；2.原告要求被告赔偿租车费不符合法律规定因为涉案车不是运营车辆，所以不应该赔偿；3.如原告想要回车辆，应当再赔偿被告损失1万元，因原告所在公司没有按约定给被告挖掘机合格证，给被告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告系郑州湘元三一工程机械有限公司业务员，于2017年3月19日驾驶涉案车辆豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车（（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）受业务经理丁晨立委派去给被告送挖掘机合格证，在新郑市新郑市××�××村西头，被告将原告轿车强行扣押。原告当即报警，新郑市公安局龙湖派出所以经济纠纷为由告知原告去法院起诉。原告认为其与被告刘现章没有任何纠纷，被告无故扣押原告所有的车辆，故诉至法院。
另查，2017年3月20日，原告在被告扣押期间与第三方郑州东睿汽车租赁有公司签订《小型轿车租赁协议书》，约定：“被告承租该公司的豫Ａ×××××号车辆，承租期为2017年3月20日至2017年5月20日，约定每月租金3000元，并须原告预付10000元押金”。
以上事实有当事人的陈述、车辆行驶证、《小型轿车租赁协议书》等予以证明，本院予以认可。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）系原告所有之事实，有原告出具车辆行驶证在卷佐证，本院予以确认。故原告依法享有对该车辆占用、使用、收益和处分的权利。因原告所在公司与被告有经济纠纷，被告将涉案车辆无故扣押。尽管被告主张该车系合法质押，但并未提供相关证据予以说明，应当承担举证不利的后果，故原告要求返还该车辆之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失，虽提供了租赁协议，但不能证明租车非必需，对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告刘现章于本判决生效之日起十日内返还原告李明涛所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）；
驳回原告李明涛的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取计为563元，由被告刘现章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2360号原告：李明涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王苛军，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘现章，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。原告李明涛与被告刘现章返还原物纠纷一�，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明涛及其委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼，被告刘现章的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）；2、判令被告赔偿原告租车费用（每天按100元计算从2017年3月19日起到实际还车之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车给被告送挖掘机合格证。在新郑市新郑市××镇××村西头，被告将原告轿车强行扣押，原告报警后，龙湖镇西泰山警务室接警后以经济纠纷为由不予处理。原告系郑州湘元三一工程机械有限公司业务员，与被�素昧平生，受业务经理丁晨立要求给被告送挖掘机合格证。被告强行将原告轿车扣押，严重侵害原告的合法权益，并且使原告无法正常跑业本，只得租车作为代步工具。为维护原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告刘现章辩称，1.被告不是扣押，是质押；2.原告要求被告赔偿租车费不符合法律规定因为涉案车不是运营车辆，所以不应该赔偿；3.如原告想要回车辆，应当再赔偿被告损失1万元，因原告所在公司没有按约定给被告挖掘机合格证，给被告造成经济损失。本院经审理认定事实如下：原告系郑州湘元三一工程机械有限公司业务员，于2017年3月19日驾驶涉案车辆豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车（（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）受业务经理丁晨立委派去给被告送挖掘机合格证，在新郑市新郑市××�××村西头，被告将原告轿车强行扣押。原告当即报警，新郑市公安局龙湖派出所以经济纠纷为由告知原告去法院起诉。原告认为其与被告刘现章没有任何纠纷，被告无故扣押原告所有的车辆，故诉至法院。另查，2017年3月20日，原告在被告扣押期间与第三方郑州东睿汽车租赁有公司签订《小型轿车租赁协议书》，约定：“被告承租该公司的豫Ａ×××××号车辆，承租期为2017年3月20日至2017年5月20日，约定每月租金3000元，并须原告预付10000元押金”。以上事实有当事人的陈述、车辆行驶证、《小型轿车租赁协议书》等予以证明，本院予以认可。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）系原告所有之事实，有原告出具车辆行驶证在卷佐证，本院予以确认。故原告依法享有对该车辆占用、使用、收益和处分的权利。因原告所在公司与被告有经济纠纷，被告将涉案车辆无故扣押。尽管被告主张该车系合法质押，但并未提供相关证据予以说明，应当承担举证不利的后果，故原告要求返还该车辆之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失，虽提供了租赁协议，但不能证明租车非必需，对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告刘现章于本判决生效之日起十日内返还原告李明涛所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（车辆型号:SVW7182QQD,车辆识别代码：LSVT91336BN039385，发动机号：136179）；驳回原告李明涛的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计为563元，由被告刘现章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月二十五日书记员  林 林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高祥海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯思云（曾用名逯会云）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高山。现羁押于泰安监狱。
再审申请人高祥海、逯思云因与被申请人王洪云、刘伟、高山民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第84号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人高祥海、逯思云申请再审称：本案被申请人高山出具借条的行为为诈骗行为，高山诈骗所得赃款应由司法机关追缴，人民法院不应作为民事案件受理。原审法院认定申请人偿还2000元缺乏证据证明，马某甲、马某乙证人证言未经庭审质证，不能作为证据使用，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，本院应撤销（2014）莱中民四终字第84号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，人民法院依照刑法有关规定，审理高山骗取被申请人王洪云、刘伟财物的诈骗犯罪，解决的是高山承担的刑事责任问题。本案是人民法院依照合同法有关规定审理的是当事人之间的民间借贷纠纷，解决的是借贷合同效力及民事责任承担问题。刑事责任与民事责任是两种不同的责任，因此本案并不因当事人承担刑事责任而免除民事责任，原审法院受理本案依法有据。
被申请人高山出具的欠条在民事法律关系中应认定其与被申请人王洪云、刘伟之间存在借贷关系，两申请人均在欠条中担保人处签字或捺印，应认定两人为265000元提供担保。证人依法应当出庭作证，因监狱管理方面的禁止性规定，证人马某甲、马某乙未能出庭作证，属于民事诉讼法规定的“其他正当理由不能出庭的”的情形。庭后一审法院也以调查笔录形式征求两申请人对以上证言意见，该证言可以证实被申请人王洪云、刘伟在担保期间向申请人主张权利。被申请人王洪云、刘伟主张的两申请人代高山偿还2000元债务的问题，该陈述可以减少申请人的债务，原审法院依法予以认定。两申请人原审缺席庭审，原审法院认定两申请人放弃诉讼权利，原审判决并无不当。
综上，再审申请人高祥海、逯思云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人高祥海、逯思云的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年十月十日
书记员 于 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2716号
罪犯黎某正，男，1987年6月6日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0423刑初25号刑事判决，以被告人黎某正犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某正在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2016年9月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黎某正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某正减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1691号
原告武平县佳明物业管理有限公司，住所地武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，组织机构代码76177536-1。
法定代表人刘永兴，董事长。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟尚文，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县佳明物业管理有限公司与被告钟尚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告武平县佳明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县佳明物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年六月十三日
书记员 钟卫华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1691号
原告武平县佳明物业管理有限公司，住所地武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，组织机构代码76177536-1。
法定代表人刘永兴，董事长。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟尚文，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县佳明物业管理有限公司与被告钟尚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县佳明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县佳明物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年六月十四日
书记员 钟卫华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终907号
上诉人（原审原告）陈建东，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林路116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王鹏好，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，市长。
委托代理人张志伟、王辉，市政府法制办工作人员。
原审第三人陈海鑫，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人陈建东诉被上诉人登封市公安局作出的登公（唐）行罚决字【2017】10413号行政处罚决定书及被上诉人登封市人民政府作出的登政行复决字（2017）13号行政复议决定书一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年3月7日20时许，原告陈建东与第三人陈海鑫因土地纠纷在唐庄乡张村陈村四组陈海鑫家门口发生争吵。被告登封市公安局于2017年3月7日立案后，对本案原告陈建东、受害人陈海鑫、证人陈某1、陈某2、邓某、王某、陈某3、陈某4进行调查问询，对第三人陈海鑫的伤情进行鉴定，经鉴定第三人陈海鑫伤情为轻微伤。被告登封市公安局经调查，认定原告陈建东的行为已经构成故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，于2016年10月25日，作出登公（唐）行罚决字【2017】10413号行政处罚决定书，对原告陈建东行政拘留5日，并处罚款贰佰元。该处罚决定已执行完毕。原告对被告登封市公安局行政处罚决定不服，向登封市人民政府申请行政复议。登封市人民政府受理后，于2017年7月28日作出登政行复决字【2017】13号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销被告登封市公安局对原告作出的登公（唐）行罚决字【2017】10413号行政处罚决定书；2.撤销被告登封市人民政府作出的登政行复决字【2017】13号行政复议决定书；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、打伤××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中原告陈建东与第三人陈海鑫因土地纠纷在唐庄乡张村陈村四组陈海鑫家门口发生争吵。被告登封市公安局接到报警后依法履行了立案、调查、询问、鉴定、告知、送达等程序，并根据原告的违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条的规定，以故意伤害为由，对原告减轻处罚，作出拘留五日，罚款贰佰元的被诉处罚决定书，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。被告登封市人民政府受理原告复议申请后，在法定期限内通知了被申请人登封市公安局，并向各方当事人送达了相关听证材料，经审查作出被诉复议决定书，该复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建东的诉讼请求。
陈建东不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。二、登封市公安局处罚程序违法。三、登封市公安局的行政处罚显失公平。综上所述，登封市公安局认定事实错误；处罚程序违法，作出对上诉人拘留并罚款的行政处罚显失公平；一审法院在登封市公安局认定事实错误的情况下，违法判决驳回上诉人诉讼请求，不能使上诉人服判息诉。根据《行政诉讼法》第85条之规定，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求为盼。
登封市公安局答辩称：我局作出的处罚决定依据的伤情鉴定向上诉人进行了送达，其本人签字确认无异议，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
登封市人民政府答辩称：行政复议决定事实清楚，程序合法，上诉人认可其推倒第三人的事实，第三人的伤情是上诉人的行为引起的，有因果关系。
第三人陈海鑫的委托代理人的代理意见：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人陈建东与第三人陈海鑫因土地纠纷在唐庄乡张村陈村四组陈海鑫家门口发生争吵，上诉人亦认可其推了第三人后第三人摔倒的事实，且在行政程序中上诉人并未对伤情鉴定提出异议。据此被上诉人登封市公安局在依法履行了立案、调查、询问、鉴定、告知、送达等程序，并根据上诉人的违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条的规定，以故意伤害为由，对其减轻处罚，作出拘留五日，罚款贰佰元的被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人登封市人民政府受理复议申请后，在法定期限内通知了登封市公安局，并向各方当事人送达了相关听证材料，经审查作出被诉复议决定书，该复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人及第三人的答辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一七年十一月七日
书记员 张 迪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执359-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，该分行职员。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产。同月4日10时12分，买受人韩承丰（公民身份号码为）以258万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为鄞房权证高字第××号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-064号，地号为0569013】；
二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权【包括地上附着物及地磅。房屋所有权证号为鄞房权证高字第××号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-064号，地号为0569013。详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信房估字[2016]Z2-227号房地产估价报告】和其他权利归买受人韩承丰所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人韩承丰时起转移；
三、买受人韩承丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执359-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，该分行职员。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房地产。同月4日10时12分，买受人韩承丰（公民身份号码为330227195302267713）以258万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为鄞房权证高字第2008171**号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-064号，地号为0569013】；
二、被执行人宁波华安建材冶炼有限公司名下位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的房屋所有权及相应的土地使用权【包括地上附着物及地磅。房屋所有权证号为鄞房权证高字第2008171**号；土地使用权证号为鄞国用（2001）字第05-064号，地号为0569013。详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信房估字[2016]Z2-227号房地产估价报告】和其他权利归买受人韩承丰所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人韩承丰时起转移；
三、买受人韩承丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费由买卖双方按照规定各自负担，其他可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 许诗楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执128-5号
申请执行人大冶市矿山建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵街。
法定代表人江隆贵，该公司董事长。
被执行人大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，住所地：大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内）。
法定代表人柯尊文，该公司董事长。
申请执行人大冶市矿山建筑工程有限责任公司与被执行人大冶市雷山温泉度假村管理有限公司建设工程纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初169号
原告马雅林，男，1981年7月25日出生，汉族，广平县。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告范希明，男，1962年12月11日出生，汉族，广平县。
案由：民间借贷。
原告马雅林与被告范希明民间借贷纠纷一案，原告马雅林2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雅林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告马雅林负担。
审判员 王福民
二〇一七年三月二十七日
书记员 常佳玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更833号
罪犯阿依登*尼合灭提汗，男，1983年8月22日出生于新疆额敏县，哈萨克族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年6月24日作出(2013)额垦刑初字第21号刑事判决，以被告人阿依登*尼合灭提汗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金80000元。阿依登*尼合灭提汗不服，提出上诉，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）兵九刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依登*尼合灭提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯阿依登*尼合灭提汗罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿依登*尼合灭提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第1名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿依登*尼合灭提汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿依登*尼合灭提汗减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2012年10月26日至2017年10月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更833号罪犯阿依登·尼合灭提汗，男，1983年8月22日出生于新疆额敏县，哈萨克族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年6月24日作出(2013)额垦刑初字第21号刑事判决，以被告人阿依登·尼合灭提汗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金80000元。阿依登·尼合灭提汗不服，提出上诉，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）兵九刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿依登·尼合灭提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯阿依登·尼合灭提汗罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿依登·尼合灭提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第1名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯阿依登·尼合灭提汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯阿依登·尼合灭提汗减去有期徒刑十二个月。(刑期自2012年10月26日至2017年10月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1709号
原告：董飞，女，1988年1月12日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：朱高飞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：李秋香，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告董飞与被告朱高飞、李秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告董飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李秋香的起诉。原告董飞于2017年9月26日申请撤回对被告朱高飞的起诉。
本院认为，原告董飞申请撤回对被告朱高飞、李秋香的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董飞撤诉。
案件受理费6175元，减半收取计3088元，由董飞负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初996号
原告：王增云，又名王云，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，安徽省灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告王增云与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增云的委托诉讼代理人张家慧、被告吴凯及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因其子吴香伟与别人打架急需资金，向原告借款1万元，并给原告出具借据一张，约定借期一个月。借款逾期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。遂诉如前请。
吴凯辩称，对于借原告1万元并给其出具借据的事实不持异议。但是，这钱被告不应偿还。因为：1、在2014至2015年间原告系与我儿子吴香伟同居生活，在此期间我给了原告见面礼、彩礼等3万余元，我儿子也给被告近10万元；2、借原告1万元的用途也是因原告而起。是因原告前夫找原告索要子女抚养费与原告产生争执，我儿了吴香伟为了袒护原告才将其前夫打伤。民事赔偿调解时因钱不够才向原告借了1万元，被迫在原告的要求下才给其出具了欠据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月9日，被告吴凯因其子吴香伟故意致伤他人，在民事赔偿调解过程中，因资金不足，向原告王增云借款1万元，并于借款当日给原告出具欠据一张，就还款期限等未作约定。后经原告多次催要未果。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告王增云与被告吴凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴凯应当及时履行还款义务，逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告吴凯偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩的事实和理由，与本案不是同一法律关系，拒绝给付的抗辩意见也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告王增云借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年四月四日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执619号
申请执行人展某某，女，汉族，住胶州。
被执行人刘某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人展某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初3180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为1800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年5月16日将案款1800元交至本院，本院于2016年5月16日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依�对本院（2013）胶民初3180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李永专
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3028号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：宋丹，男，1982年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：宋红伟，女，1972年6月26日生，汉族，住方城县。
被告：宋乐乐，男，1990年3月9日生，汉族，住方城县。
被告：宋二佳，女，1991年9月3日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告宋丹、宋红伟、宋乐乐、宋二佳为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城信用社的诉讼委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告宋丹、宋红伟、宋乐乐、宋二佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年7月8日，被告宋丹由被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳提供保证担保，在原告处借款70000元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告共付息7815.59元，借款本金及下欠利息未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金70000元及利息（算至2017年6月15日为24149.21元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、2013年7月19日客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告宋丹、宋红伟、宋乐乐、宋二佳未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年7月15日，被告宋丹由被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳担保与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。最高额个人借款合同对于借款金额未约定，约定的借款期限为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率9.6‰，借款支付方式为自主支付。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人宋丹及担保人宋红伟、宋乐乐、宋二佳分别在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名并按指印。2013年7月19日，被告宋丹向原告出具客户提款申请书（自主支付）一份，要求原告方农信社将借款资金70000元发放至被告宋丹在原告处开设账户中（账号：62×××61）。2014年7月8日，原、被告根据最高额借款合同、最高额保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款利率的约定同借款合同，借款金额为70000元，借款使用期限为2014年7月8日至2015年7月8日。同日，原告根据被告宋丹提款申请要求，将借款资金70000元转入被告宋丹在原告处开设的账户，被告宋丹在原告信用社转款凭证（存款凭条）上签名确认。借款发放后，被告共支付利息7815.59元。借款本金70000元及其余利息未付。
综上事实，本院认为：被告宋丹由被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳担保在原告处借款70000元，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭，在最高额借款合同中虽未对借款金额予以约定，但从最高额保证合同所约定的担保金额能印证该最高额借款合同所约定的最高借款金额为借款期间连续借款累计金额不超过70000元，合同双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同，且原告已按被告宋丹提款申请要求将贷款资金转入被告宋丹指定账户，履行了贷款发放义务。现原告依据合同，要求被告宋丹履行偿还借款本金及下欠利息的义务，被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳对该笔借款本金及下欠利息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。待被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳承担还款责任后，有权向被告宋丹行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告宋丹、宋红伟、宋乐乐、宋二佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金70000元及利息，2014年7月8日至2015年7月8日期间利息按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2015年7月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息7815.59元应予扣除）。
二、被告宋红伟、宋乐乐、宋二佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告宋丹、宋红伟、宋乐乐、宋二佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孔 超
二〇一七年八月七日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01829号
原告左某甲，男，生于1988年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1986年11月24日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告左某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人王凤，被告刘某某及委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告刘某某于2012年2月经人介绍认识恋爱，同年3月12日在綦江区东溪镇人民政府办理了结婚手续，同年12月22日生育一子左某乙（现随被告生活）。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。婚后，被告随原告外出务工，在2012年端午节，原、被告又因琐事发生纠纷后，被告就独自回老家了，双方分居至今。被告连怀孕生子都未告知原告，直到孩子一岁，被告才告知了原告。被告还拒绝原告见小孩。原、被告的夫妻关系经村委会及亲朋多次调解无果，双方仍然分居至今，现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。为此，原告要求判决准许原、被告离婚，婚生子左某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告左某甲与被告的夫妻感情尚未破裂，原告系因生活所需外出打工挣钱，并不是因感情不和与被告分居。婚生子左某乙出生后一直随被告生活，被告亦有稳定的工作和收入，而原告在外打工居无定所，如果原告坚持离婚，被告要求抚养左某乙，由原告每月支付500元生活费并承担教育费、医疗费的一半。
经审理查明，原告左某甲与被告刘某某于2012年3月12日在重庆市綦江区东溪镇人民政府登记结婚，婚初感情较好，曾一起外出务工，于2012年12月22日生育一子左某乙。2014年1月，原告曾委托重庆尊科生物技术咨询有限公司采集原告及左某乙血痕检材后委托四川基因格司法鉴定所进行了司法二联体亲子鉴定，该所于2014年2月12日出具鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外援干扰的前提下，支持被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系。后原、被告因子女抚养问题发生纠纷，重庆市綦江区东溪镇杨柳村村民委员会曾于2014年7月、12月两次主持双方进行调解，但双方未对该问题达成一致。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、鉴定检验报告书、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告左某甲与被告刘某某系自由恋爱才办理了结婚登记。婚后原、被告双方虽因生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活并生育子女。近来，原、被告因子女抚养问题产生纠纷，夫妻感情虽因此产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和双方共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互相关心、相互照顾、平等协商，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告左某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民抗2号
抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：何某某，男，生于1965年1月7日，汉族，陕西省洋县人，住址略，农民。
被申诉人（原审原告）：杨某甲，女，生于1995年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住址略，农民。
法定代理人：杨某乙，男，生于1959年10月2日，汉族，陕西省洋县人，住址略，农民。系杨某甲之父。
原审被告：何某，男，生于1994年8月15日，汉族，陕西省洋县人，住址略，农民。
原审被告：高某某，女，生于1967年10月21日，汉族，住址略，农民。
原审被告：洋县槐树关初级中学。
住所地：洋县槐树关镇。
法定代表人宋某，洋县槐树关初级中学校长。
申诉人何某某与被申诉人杨某甲及原审被告何某、高某某、洋县槐树关初级中学健康权纠纷一案，陕西省洋县人民法院于2013年11月15日作出（2012）洋民初字第01209号民事判决，已经发生法律效力。何某某不服，向检察机关申诉。2015年11月11日，陕西省汉中市人民检察院作出汉检民监（2015）61070000008号民事抗诉书，以原审判决适用公告送达法律适用错误，致使何某某未参加诉讼，剥夺了其辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令陕西省洋县人民法院再审。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 路
温县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00263号
原告河南省温县人民医院。住所地：温县温泉镇育才街63号。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人赵思春，男，系该院职工。
被告王梅，女。
委托代理人王艳花，女，系被告女儿。
委托代理人王秀梅，女，系被告妹妹。
本院在审理原告河南省温县人民医院诉被告王梅医疗服务合同纠纷一案中，原告河南省温县人民医院于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省温县人民医院撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告河南省温县人民医院负担。
审 判 员 张更贵
二〇一四年九月三日
代书记员 谢 栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00004号
原告代胜利。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被告徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
原告代胜利因与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，代胜利于2013年11月11日向本院提起诉讼，被告中建七局安装公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，代胜利诉称：徐州丰成公司投资建设的盐化生产车间及办公设施等经招投标发包给中建七局安装公司，双方签订了施工合同。中建七局安装公司将其中的筛分场等项目交给代胜利承包施工，口头约定中建七局安装公司收取1%的管理费用。代胜利组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2011年7月报告验收，并于2012年10月办理验收手续。工程实际由原告施工且工程已交付使用，按照原告报送的决算造价扣除已支付款项，被告尚欠工程款4414124.45元。现诉请判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款4414124.45元；2、中建七局安装公司支付利息203170.66元（计算至起诉之日，此后再行计算）；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对原告的各项损失承担连带支付责任；4、诉讼费由被告负担。为支持诉请，代胜利提供《建设工程施工合同》及单位工程竣工验收证明书等证据材料。
被告中建七局安装公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案标的额在200万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。被告中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第292号
申请执行人广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院。
被执行人陆金标，男，壮族，1985年9月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院依据已发生法律效力的（2015）兴刑初字第107号刑事判决书,向本院申请执行与被执行人陆金标盗窃罪一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人陆金标有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆金标目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）兴刑初字第107号刑事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第292号
被执行人陆金标。
根据广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院依据已发生法律效力的（2015）兴刑初字第107号刑事判决书，被执行人陆金标盗窃罪一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人陆金标有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆金标目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）兴刑初字第107号刑事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审4号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人傅志权，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日对傅志权未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第030号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用土地上建设的①号厂房、②号仓库、③号仓库、④号门卫（建筑面积1844.31平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第030号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第030号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审4号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人傅志权。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日对傅志权未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第030号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用土地上建设的①号厂房、②号仓库、③号仓库、④号门卫（建筑面积1844.31平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第030号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第030号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3809号
原告:黄国成，男，1960年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:黄振星，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄国成诉被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国成撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一七年十一月九日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3809号原告:黄国成，男，1960年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:黄振星，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄国成诉被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国成撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一七年十一月九日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4525号
原告：刘周，男，1985年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：熊洪勇，男，1972年2月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市酉阳汽车运输公司大修厂。住所地：重庆市酉阳县钟多街道武鞍路*号。
负责人：熊小兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路**号。
负责人：冉一波，该公司经理。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
本院在审理原告刘周诉被告熊洪勇、重庆市酉阳汽车运输公司大修厂、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司不当得利纠纷一案过程中，原告刘周于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘周撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收，原告预交案件受理费300元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱胤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2414号
原告：乌苏市宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市友好啤酒广场五楼。
负责人：张林该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：韩思星，男，1956年7月14日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：德瑞森电梯有限公司，住所地：江苏丹阳市陵口镇312国道222公里处。
法定代表人：姜东青系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇新江苏维尔达律师事务所律师。电话：130XX****XX
本院在审理原告乌苏市宏源时代房地产开发有限公司与被告德瑞森电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市宏源时代房地产开发有限公司以第三人提供的合同签章为伪造印章、与被告无关为由，于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德瑞森电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市宏源时代房地产开发有限公司撤回对被告德瑞森电梯有限公司的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，投递费364元，合计4389元，由原告负担（原告已预交费用4389元）。
审判员 张新民
二〇一七年一月十三日
书记员 段 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1725号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马向锋，系该公司中川分理处会计。
委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。
被告：赵巧燕，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：徐芳婧，女，汉族，职工，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵巧燕、徐芳婧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月一日
书记员 霍愿梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执411号
申请执行人：孙德巨，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区8幢108室。
二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执411号申请执行人：孙德巨，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区8幢108室。二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年九月二十日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执411号申请执行人：孙德巨，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人孙德巨与被执行人魏星、陶兆梅、魏飞民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏星、陶兆梅、魏飞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星、陶兆梅共有的位于芜湖县湾沚镇渡春小区8幢108室。二、查封期限三年（自2016年9月20日至2019年9月19日止）本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年九月二十日书记员  胡梦婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执62号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人黎牛保，男，1978年02月02日出生。
被执行人谢慢妹，女，1977年11月21日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人黎牛保、谢慢妹未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审571号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执62号立案执行。
根据（2016）湘1322行审571号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费46600元、案件受理费599元，还应承担本案执行立案费607元，合计47806元。本院在执行过程中，经查询被执行人黎牛保、谢慢妹的存款、房产等财产情况，被执行人黎牛保、谢慢妹无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审571号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二日
代理书记员 龚杰文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保16号
申请人宋加呢，女，1987年11月25日生，汉族，泽州县川底乡人。
被申请人张鹏鹏，男，1985年5月15日生，汉族，泽州县大阳镇人。
申请人宋加呢与被申请人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋加呢于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏鹏名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车一辆予以查封。本院行政审判庭于2017年3月25日移送执行局执行。现已查封了被申请人名下的车牌号为晋E871**的起亚牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保16号保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年四月一日
书记员 杨霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初754号
原告桂龙才。
委托代理人应琦,江西华星律师事务所律师。
被告苏友丰。
原告桂龙才（以下简称原告）诉被告苏友丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告向原告出具借条，确认借到原告现金26000元，并表�在2014年9月底前付清,但被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币26000元，及逾期利息2189.16元(从2014年10月1日起,按银行贷款年利率4.75%计算至2016年6月15日,后续逾期利息继续计算至实际还清借款之日止),诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告因需要资金向原告借款人民币26000元,并于2014年6月13日向原告出具借条，写明“今借到桂龙才人民币26000元正,此款在2014年9月底付清,今借人苏友丰”。借款到期后被告并未还款,原告催收未果，遂于2016年6月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的�示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还款义务，应承担归还尚欠借款的清偿责任。鉴于借条中借贷双方没有约定利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告苏友丰应于本判决生效之日起十日内返还原告桂龙才借款本金人民币26000元,及逾期利息人民币2189.16元(以人民币26000元为本金，从2014年10月1日起,按年利率4.75%计算至2016年6月15日,后续逾期利息继续计算至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元（原告已预交），由被告苏友丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02647号
原告王某某，女，汉族，生于1991年1月30日，住邓州市。
被告郭某，男，汉族，生于1989年2月13日，住邓州市。
本院在审理原告王某某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告郭某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郭某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 潘清富
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩吉湘
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执726号
申请执行人周晓斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。原告周晓斌与被告张守霞民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第2130号民事判决，已经发生法律效力。权利人周晓斌于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人张守霞支付借款本金20,000元及相应利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2130号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初115号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年5月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住新泰市。因犯盗窃罪于2014年6月26日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月1日至2月9日间，被告人赵某先后在嘉祥县城圣润小区、和睦园小区、萌山公寓、迎宾花园小区盗窃作案4次，盗窃郝某、苗某、高某的电动自行车各1辆和梁某的电动自行车电瓶1组，总价值人民币1110元。2017年2月14日，被告人赵某被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、苗某、高某、梁某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录，价格认定意见，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人赵某退赔被害人郝某人民币320元、被害人苗某人民币320元、被害人高某人民币350元、被害人梁某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李文芳