wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01483号
原告：刘腾飞，男，1995年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：周洋，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。其他基本信息不详。
被告：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地合肥市包河区。其他基本信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：李煜，该公司总经理。
本院在审理原告刘腾飞诉被告周洋、合肥寿阳货物运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘腾飞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘腾飞负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱莺莺
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1864号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
被告：师青华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李月成，女，1973年1月6出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘召春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告师青华、李月成、刘召红、刘召春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤诉。
案件受理费1025元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。
审 判 员 宓登山
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1318号
罪犯张豪，男，1994年1月28日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年2月19日作出（2013）乌刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。与原判缓刑的故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年7月期间一次被核准为改造积极分子
2014年8月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪准予减刑十三个月(刑期自2012年9月28日至2016年10月9日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1348号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2542号起诉书指控被告人陈某犯倒卖文物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人陈某以牟利为目的，收购一些古董再高价转卖。同年4月间，被告人陈某在乐清市淡溪镇下埠宅村张某家中，以300元的价格收购得青石虎爪柱础一件后，将该物拍照放在华夏收藏网交易平台上进行出售，与福建一买家以3000元的价格达成交易。同年7月24日下午，被告人陈某将青石虎爪柱础打包发货时被公安机关查获，并在其住处查获青石棱边柱础、青石鼓形柱础、青石香炉、青石秤砣。经鉴定，青石虎爪柱础属三级文物，其余四件青石构件均属一般文物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某的证言、抓获经过、搜查笔录、鉴定委托书、鉴定意见、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、暂扣于乐清市公安局的文物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑古月
河北省唐山市路北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2729号
原告：周冬明。
委托代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：保定天力劳务有限公司。住所地：河北省保定市向阳南大街***号中诚商务中心。
法定代表人：王永青。
原告周冬明诉被告保定天力劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告周冬明于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告周冬明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬明撤回起诉。
案件受理费4747元，全部退回原告。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 魏成山
二〇一六年五月三日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2729号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，职务：董事长。
委托代理人鞠某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告魏某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，因被告魏某已付清相关费用，原告北京某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取为34.5元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第207号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人古某，户籍地威远县；因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日22时许，被告人古某因琐事，携带一把菜刀来到杭州市萧山区河上镇大桥村被害人陈某经营的小店，先与李某等人发生争执，随后被告人古某使用随身携带的菜刀在被害人王某头部砍击一刀、在被害人陈某头部砍击两刀，后被告人古某被在场人员制服。经鉴定，被害人王某左额部头皮挫伤并头皮创口长约2.5cm，面部创口累计长约10.3cm，左额骨骨折并左额顶部脑组织挫裂伤伴面部小血肿，未出现神经系统症状和体征，其伤势已构成轻伤一级；被害人陈某头面部锐器伤：头皮创长约7.1cm，左颞顶部帽状腱膜下血肿、面积约56cm2，左面部创口累计长约11.1cm，左颞骨骨折，左下颌骨髁突骨折，张口困难ⅰ度并出现左面神经颞支额肌支配支损伤后症状与体征，目前面肌无瘫痪、口角无歪斜、眼睑闭合正常，其伤势已构成轻伤一级。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人李某、潘某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，作案工具菜刀1把，短袖衬衫1件，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，dna鉴定书，同步讯问光盘，证据制作说明，光盘内容说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人古某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐王剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1350-1号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：李滋富，男，1976年9月21日出生，汉族，住牡丹区龙田府邸*号楼*****室。公民身份证号：5130271976********。
被请执行人：谢小春，女，1976年5月27日出生，汉族，住牡丹区龙田府邸*号楼*****室。公民身份证号：5130271976********。
被执行人：菏泽市志富建筑劳务有限公司。住所地：牡丹区龙田府邸*号楼*****室。机构代码证号：07799759-0。
法定代表人：李滋富，职务：执行董事。
申请执行人卢丹丹与被执行人李滋富、谢小春、菏泽市志富建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4434号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李滋富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李滋富的银行存款1026418元。冻结期限为一年（自2017年7月28日至2018年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 马亚丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2933号
原告张一X。
被告左一X。
原告张一X与被告左一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月21日登记结婚。婚后为生活琐事经常发生吵打，被告酗酒，经常无故殴打原告，2013年12月原、被告再次发生吵打后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子左二X随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
�告辩称，原告所述与事实不符，被告偶尔喝酒并非酗酒，双方因生活琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告三次，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2013年12月1日双方发生争执后，被告打了原告嘴巴，原告回娘家与被告分居生活至今，被告曾多次去原告娘家接原告，原告予以拒绝。现被告已认识到自己的缺点错误，并愿意积极改正，希望与原告继续共同生活，给孩子一个健康、完整的家庭，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供证据如下：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
照片九张，拟证明原告的伤情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚，2010年3月2日生育一子左二X，现随被告共同生活。共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾，被告曾动手打过原告。自2013年12月1日，双方再次发生争执后，被告打了原告嘴巴，原告回娘家与被告分居生活至今。被告曾多次去原告娘家欲接回原告，原告未能应允。2014年5月26日原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿改正缺点错误，希望与原告继续共同生活，双方各持己见，本院调解未果。
以上事实，有原、被告陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，并且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子年纪尚小，需要父母更多的关爱，双方均应珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互包容，共同努力构建和谐美满的家庭。双方发生矛盾后，被告动手殴打原告，对该行为本院予以批评。庭审中，被告表示愿意改正错误，希望与原告继续共同生活，原告应给予被告改正错误的机会。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一X与被告左一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1262-2号
申请执行人董学兰，居民。
被执行人黄兆明，居民。
申请执行人董学兰与被执行人黄兆明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二O一四年元月二十二日
书 记 员 张 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第494号
原告：迟某，女。
被告：蓝某甲，男。
原迟某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某、被告蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年4月15日经政府登记结婚，婚生一子蓝某乙，现年20岁。婚初二人感情尚可，但近十年来二人因性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告动不动就殴打原告。2013年5月份，我与被告因琐事发生争执后，离家出走至今未归。现原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月15日经政府登记结婚，婚生一子蓝某乙，现年20岁。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，于2013年12月27日分居生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告蓝某甲不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未到达破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓杰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更556号
罪犯刘志国，男，出生于1970年9月19日，甘肃省岷县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）定中刑一初字第025号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）甘刑一终字第74号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月16日起至2029年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更556号罪犯刘志国，男，出生于1970年9月19日，甘肃省岷县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）定中刑一初字第025号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）甘刑一终字第74号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月16日起至2029年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初736号
原告蔡某。
被告尹某。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某以给被告尹某一次和好夫妻关系的机会为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 文 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初736号
原告蔡某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
委托代理人代威，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某以给被告尹某一次和好夫妻关系的机会为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 文 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保563号
申请人：金银山，男，1971年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙广达，男，1977年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人金银山与被申请人孙广达追偿权纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对孙广达所有的银行存款200万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙广达所有的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由金银山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1320号
申请执行人李进忠，男，1963年4月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李进忠与被执行人谢亚泽（2016）闽0821民初1846号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，等待分配执行款，申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 芸
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1164号
原告皮某某，男。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某某，女。
原告皮某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人熊伏初到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年5月22日办理结婚登记，于1998年7月5日生育一男孩，取名皮某甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾。尤其是2014年7月以来，被告外出打工，不与家里人联系，也不关心儿子的生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后，于1992年5月22日办理结婚登记，于1998年7月5日生育一男孩，取名皮某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，多次为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1164号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告石金莲，女，1964年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓治平，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告石金莲、邓治平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元人民币，减半收取531.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1223号
原告宁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月十九日
书记员 夏瑞香
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2416号
原告：马伟余，男，1968年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：周雷，男，1985年4月3日生，住贵州省普定县。
被告：贵州文兴房地产开发有限公司。
法定代表人：汪鹏。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。
负责人：黄丰。
原告马伟余与被告周雷、贵州文兴房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月26日，原告马伟余无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟余承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 管苑曲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4380号
原告张X，现住辽中县。
被告张X，现住辽中县。
本院在审理原告张X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告张X自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第391号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳�罗湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月19日作出（2014）深罗法刑一初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在二审审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 � � 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张献彬（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第114号
孙恒武：
你为故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院（2013）农刑自初字第9号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第81号刑事附带民事裁定不服，以你无伤害故意，也未实施伤害行为，被害人的手指损伤系抢夺镰刀形成，不构成故意伤害罪；原判误工费计算有误为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
现有证据足以证明，被害人姜应富手指损伤系与手持镰刀的孙恒武在厮打时所形成，对此孙恒武并不否认，且有被害人陈述及证人证言相佐证，对造成被害人手指轻伤的后果，孙恒武理应承担刑事责任，其否认系其行为所致并无事实依据。原判认定事实清楚，证据充分。
关于孙恒武提出误工费应计算至2011年11月6日的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被害人因伤致残，原判认定误工时间至定残日前一日并无不当。故此点申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第113号
原告陈宏亮，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈宏亮与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入19笼，价值48000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失48000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈宏亮自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型6120斤、75型4550斤、65型350斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.5元。由此原告陈宏亮因此次火灾造成的苹果损失为29507元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈宏亮苹果损失共计14753.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈宏亮苹果损失共计5901.4元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈宏亮苹果损失共计8852.1元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈宏亮负担462元，被告陈大忠、刘淑玲负担269元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司108元，被告李洪民、苗桂风负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7067号
罪犯吴天义，男，汉族，1960年4月3日出生于四川省筠连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）昭中刑一初字第89号刑事判决，以被告人吴天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴天义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴天义系病犯，现刑罚执行已达六年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年10月10日止。罪犯吴天义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天义减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1658号
原告李艳科，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄强，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李艳科与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李艳科到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳科诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年7月18日、8月12日、8月23日（实际为7月23日）向原告借款共计26000元，被告借款后向原告立据借条，并约定了还款日期。逾期后，经原告多次向被告崔收借款无果。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款26000元。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2015年7月18日、8月12日、8月23日（实际为7月23日）向原告借款共计26000元，被告借款后分别向原告立据了借条，借条载明：“借条，今借到李艳科10000元（印），2015年7月18日，黄强（印）、借条，今借到李艳科10000元（印），用车子登记证书作担保，川A***QJ,于8月23日前归还,2015年8月23日（实际为7月23日）,黄强（印）”;“借条，今借到李艳科陆仟元整（印），身份证510***,于2015.8.12归还。黄强（印）,2015.8.9。”现被告尚欠借款未付，致原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款26000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、被告黄强立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现被告尚欠原告借款26000元的事实清楚，原告请求被告返还借款,符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后十五日内返还原告李艳科借款26000元。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄强负担。原告李艳科现已预交垫付，限被告黄强在本判决生效后十日内一并给付原告李艳科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第736号
申请执行人徐文忠。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和徐文忠商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第765号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2070.00元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第736号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2954号
原告王晓东。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告华超。
原告王晓东与被告华超定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托代理人吴文龙、被告华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，其系厨师，2016年5月27日、28日、29日，其为华超烹饪结婚酒宴，共计金额67000元。华超陆续支付价款26000元，余款41000元至今�付，故诉至法院，请求判令华超支付定作酒宴款41000元。
被告华超辩称，1、王晓东拿(买)过来的梭子蟹大部分是死的，不新新鲜；2、欠条是王晓东威胁其写的。
经审理查明：王晓东系个体厨师。2016年5月27日、28日、29日，王晓东为华超置办烹饪结婚酒宴，共计金额67000元，华超陆续支付价款26000元。2016年6月3日，华超出具欠条，欠条载明：欠欠王晓东烧菜四万一千元整。经多次催讨无果，故王晓东诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由王晓东提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：王晓东根据华超的要求置办烹饪结婚酒宴，双方构成加工定作关系。王晓东完成工作任务，交付工作成果，华超应给付相应的报酬。华超辩称欠条是王晓东威胁其书写，但华超未能提供证据证明，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳，故华超出具的欠条，合法有效，应当作为欠款的依据。欠条的出具，意味双方对定作酒席款进行最终的结算，即使存在华超辩称的王晓东拿(买)过来的梭子蟹大部分是死的，不新新鲜的情形，也应视为已进行了最终的处理，无法否定欠条载明的事实。综上，华超尚欠王晓东定作酒席款41000元，华超应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
华超于本判决生效后十日内支付王晓东定作酒席款41000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由华超负担（王晓东同意其预交的诉讼费用由华超向其直接支付，本院不再退还，由华超在本判决生效后十日内向王晓东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初39024号
原告:聂年友，男，1931年2月16日出生，汉族，冶金部建筑设计研究总院退休员工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告:万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦雪峰，执行董事兼经理。
原告聂年友与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告聂年友向本院提出诉讼请求：1.万谊公司返还本金2万元；2.万谊公司返还不应得利息。事实与理由：聂年友于2016年1月18日投资该公司2万元，合同到期，万谊公司未还，现人走楼空，故起诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告聂年友的起诉。
案件受理费150元，原告聂年友已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雅婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1053号
原告吴某。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告陶某甲。
委托代理人丛美兰。
原告吴某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陶某乙。婚后双方为琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，要求原、被告离婚。
被告陶某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陶某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。今年以来，双方因日常琐事发生争执，导致夫妻间产生隔阂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某要求与被告陶某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82。
审判员 姜海军
二〇一四年十二月十八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾少民初字第00027号
原告张某某。
委托代理人赵某，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自2010年认识，后同居生活。2012年6月生一子张某。2013年12月，被告独自回贾汪居住。现诉讼来院，要求张某由原告抚养教育，被告支付抚养费每月1000元，并支付拖欠抚养费用5000元。
被告陈某未到庭未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于2010年相识，后同居生活。2012年6月18日生一子名张某。2013年12月后，原、被告分开生活。
上述事实，有张某出生医学证明及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间所生育子女，享有与婚生子女的同等权利，父母对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。张某现已满二周岁，且出生后一直由原告张某某照顾，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，认为张某跟随原告生活更有利于其成长，故张某由原告抚养教育为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告陈某每月给付张某抚育费260元至其满18周岁止。对于原告要求给付拖欠抚养费5000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方于2013年底才分开生活，至原告起诉前尚不足半年，且双方也未对子女的抚养费用进行过约定，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某由原告张某某抚养教育；
二、被告陈某自2014年9月起每月25日前给付张某抚育费260元，至其满18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一四年七月二十八日
书记员 赵田
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1661号
原告史文辉
被告鲁小龙
本院在审理原告史文辉与被告鲁小龙民间借贷纠纷一案中，原告史文辉经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告史文辉负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖 锐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保14号
申请人：王青力，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：余荣华，男，1963年5月2日出生，个体户，住安徽省全椒县。
被申请人：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，个体户，住址同上。
申请人王青力于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇南屏农贸市场综合楼房产【房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号】价值600万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王青力申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇南屏农贸市场综合楼房产【房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号、××××××号】，查封期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
案件申请费5000元，由申请人王青力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年九月一日
代理书记员 高家斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00486号
原告赵晓钧，男，1974年6月5日生，汉族，四川省渠县人，个体工商户。
委托代理人孙朋，男，北京市富程律师事务所律师。
被告闫涛，男，1983年1月12日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告赵晓钧与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓钧之委托代理人孙朋到庭参加了诉讼，被告闫涛经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓钧诉称，2012年6月，被告称开办家具厂急需资金，向原告借款人民币70万元，原告在一个月内分多次将现金共计70万元借给被告，但被告未出具收条。2012年8月初，原告得知被告家具厂倒闭，要求被告立即偿还借款，被告称没有能力偿还。2012年8月5日，被告向原告出具了一份欠条，上面未载明还款期限，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告立即偿还欠款70万元；2、判令被告依同期人民银行贷款利率标准支付欠款利息，自本案受理之日起算至被告实际支付日至；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫涛未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月份左右，被告因在北京市开办家具厂需要资金周转，分多次向原告借款，未约定利息及还款期限。之后被告向原告偿还了部分借款，至2012年8月5日仍欠700000元未还，经原告催要，被告于当日给原告书写欠条一张：“今欠赵晓钧现金柒拾万元正。欠款人闫涛2012.8.5”。此后原告继续向被告催要借款，但无法与被告取得联系。2014年4月4日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后给原告出具借条，双方之间建立合法的债权债务关系，被告应当向原告偿还借款。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；未约定利息，经出借人催告后仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告闫涛向原告赵晓钧偿还借款人民币700000元，并从2014年4月4日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元（原告已预交），由被告闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 王 妮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛小梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，该公司总经理。
委托代理人：赵玥，该公司主管。
委托代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤才，男，1965年9月27日出生。
再审申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租车公司）与被申请人于凤才劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渔阳出租车公司申请再审称：一审法院认定本案的基本事实不清，采用笔迹鉴定的样本不当，直接导致鉴定结论错误，主要事实缺乏证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。一审期间鉴定机构所采用的样本形成时间错误，鉴定不具有真实性、客观性。检材即收据上笔迹形成的时间是2013年6月17日，诉讼前和诉讼后处于两个不同的时期，笔迹鉴定样本要与检材是同一时间段产生的，而本案鉴定所采用的样本是在诉讼发生过程中形成的，是于凤才故意改变书写习惯形成的，不具有客观性，鉴定程序完全错误。我方提供的劳动合同、终止协议、相关收据、支出凭证、辞职申请和检材是同一时期产生的，具有真实性、客观性，鉴定机构应以此为比对样本进行鉴定。鉴定样本应当是双方分别提交的，具有客观、真实性、中立性的证据，一审法院没有将渔阳出租车公司提交的样本交付鉴定机构，完全剥夺了渔阳出租车公司的举证权。原中天司法鉴定证中心根本不具备应有的鉴定能力，其无法辨认出于凤才在故意改变书写习惯后签名的真伪，间接的侵害了渔阳出租车公司的合法权益。二审法院不同意渔阳出租车公司的重新鉴定申请，属于适用法律错误。作为渔阳出租车公司现再次郑重申请法院对于凤才在收据上的签字进行重新鉴定，为还原事实，查明案情，实现真正意义上的公平、公正，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：2013年6月17日收据上是否为于凤才签字是解决本案的关键。针对此问题，本案在诉讼期间经法院摇号确定由具有文鉴资质的专业机构中天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，并经双方质证同意后向鉴定机构提供了比对样本。经复核，该委托鉴定程序符合法律规定，现渔阳出租车公司对鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请缺乏依据，本院不予采纳。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判过程符合法定程序，再审理由不能成立，原判结果应予维持。
综上，渔阳出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第512号
原告郑成俊，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王玉波，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告郑成俊与被告王玉波租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁威独任审判。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑成俊、被告王玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成俊诉称，原告通过朋友介绍得知被告急用铲车，双方于2013年8月24日签订“机械租赁合同”，约定原告将自有铲车租给被告，期限为一个月，（原告提供司机、负责司机工资），租金为15，000元。合同签订后，原告将铲车交付给被告使用，租期届满后，被告未支付原告租金，经原告多次催要，被告只将原告拖欠的司机工资4，000元支付原告，目前尚欠11，000元拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告：给付原告铲车租赁费11，000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉波辩称，我不欠原告钱。机械租赁合同是我与原告签订的，但是已经作废了，2013年10月17日筛沙机拉回来时，又重新签订了一个协议，原、被告各一份。我租原告的铲车是用来开沙场的，是和空军的一个师长叫刘启峰的合伙开的，几天后我发现不合法，让原告停工，但是原告不听我的继续干，我把发电机摇把拿走了，原告又买了一个接着干，还拉走了9车沙子，原告还把我的筛沙机扣下了，我们分两次用板车往回拉筛沙机，每次费用是1，000元，但原告不让拉，派人24小时看着。后来签的协议写的是我们四个人到齐后商讨还款事宜，这个协议是我们第三次去取我们的筛沙机未果的情况下形成的协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、机械租赁合同原件一份，证明原、被告于2013年8月24日签订租赁合同一份，由原告负责为被告提供铲车一个月，租金为15，000元。
被告无异议。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、协议原件一份，证明被告欠原告租赁费11，000元。
被告对真实性无异议，是我签的名，但该协议是在被告不让我拉筛沙机才写的，上面载明的欠款金额为9，000元，而且需要四个人到齐才给。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王玉波为支持其抗辩，向本院提举如下证据：
1、证明一份，证明原告扣我租用的付海涛的筛沙机。
原告有异议，我不认识付海涛，我也没扣筛沙机。
经审查，该份证据为证人证言，而出具该证言的证人未出庭作证，原告对该证据有异议，被告亦未提供其他相关证据对欲证明的问题予以佐证，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据原告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑成俊与被告王玉波于2013年8月24日签订“机械租赁合同”一份，约定原告将铲车一台出租给被告使用，租期一个月，月租金15，000元，并由原告提供司机一名，并约定合同期间，中途任何一方毁约，承担当月租金及往返托运费。协议签订后，原告将铲车出租给被告使用。2013年10月17日，原、被告对2013年8月24日签订的租赁协议予以变更，载明“关于2013年8月24日至9月24日的铲车租赁协议原金额壹万伍仟元，现变更为壹万叁仟元，今付给肆万元，其余玖仟元待师长刘某某、郑成俊、王玉波、付某四人到齐商讨付款事宜。”原、被告对该协议均签字确认。剩余款项被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费11，000元，诉讼费用由被告承担。
印证上述事实的依据有：原告提举的两份证据、被告提举的一份证据及原告、被告双方的陈述。
本院认为，原告郑成俊与被告王玉波于2013年8月24日签订的“机械租赁合同”及变更协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，原告向被告提供了租赁物，被告亦应按约定向原告支付租赁费。原、被告于2013年10月17日对原租赁协议的内容予以变更，数额由15，000元变更为13，000元，司机的工资4，000元于当日给付，剩余9，000元“待师长刘某某、郑成俊、王玉波、付某四人到齐商讨付款事宜”，本院对双方关于变更数额的条款予以确认，但关于“待师长刘某某、郑成俊、王玉波及付某非本合同相对人，二者关于租赁费的数额及支付期限无实质权利及义务，如依约在四人未到齐的情况下原告不能向被告主张支付租赁费，将使原告的权利处于不确定的状态，因此该约定无效，该债务应属履行期限不明，根据法律规定，在履行期限不明的情况下，原告可以随时要求被告履行，但需给被告必要的准备时间。原告要求被告给付租赁费11，000元，因双方对数额已作变更，现被告欠付原告租赁费数额为9，000元，因此被告应向原告支付租赁费9，000元，其余（11，000-9，000元）2，000元原告在变更协议中已放弃，本院不予支持。关于被告认为原告未按约定天数履行合同的主张，本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张有举证的责任，被告对该主张未提供符合法律规定的证据予以证明，且双方签订“机械租赁合同”的日期为2013年8月24日，其中约定的租赁期限为一个月，在合同期满后的2013年10月17日，原、被告对该合同的数额予以确认后加以变更，应视为合同已实际履行，被告认为该更变协议系在受胁迫的情况下签订的，亦未提供证据予以证明，因此对被告的该主张本院不予支持。关于被告认为原告扣押其筛沙车，要求原告赔偿其损失的主张，本院认为该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条规定之规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效后三十日内给付原告郑成俊租赁费9，000元；
二、驳回原告郑成俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币75元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回诉处理。
代理审判员 丁 威
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛胜男
本判决所依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初313号
原告：邱卫红，女，土家族，1971年1月22日出生，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市公交公司职工，住铜仁市。
被告：范黔华，女，汉族，1971年12月15日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告：徐六琴，女，土家族，1965年3月6日出生，贵州省铜仁监狱工作。住铜仁市。
原告邱卫红诉被告范黔华、徐六琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卫红到庭参加诉讼，被告范黔华、徐六琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金人民币30000元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实和理由：2015年10月被告范黔华因急需用钱向原告借款，被告徐六琴以其工资收入担保，约定月息3%，原告于2015年10月7日将30000元现金借给了被告，两被告出具《借条》一张。之后原告多次催促被告还款未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告范黔华、徐六琴在举证期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告范黔华于2015年10月8日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，载明：借到邱卫红现金叁万元整，此款徐六琴愿意以工资收入作担保，按月结息，月利率执行3%，被告范黔华作为借款人、徐六琴作为担保人在借条上亲笔签名。借款后，被告支付利息至2016年11月，后原告多次要求被告还款未果，为此，向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提交的《借条》在卷佐证。
本院认为：原告邱卫红与被告范黔华之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告徐六琴自愿为范黔华借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告向原告出具的《借条》，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告范黔华偿还原告邱卫红借款人民币30000元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
二、被告徐六琴对上述款项承担连带清偿责任。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取人民币275元，由被告范黔华、徐六琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘庆敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2161-1号
申请执行人李先颗。
被执行人夏尧。
被执行人周蓉。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03137号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人夏尧、周蓉发出了执行通知书，责令其偿还李先颗借款款本金200000元及从2013年12月15日至2016年3月31日止的利息95000元,缴纳案件申请执行费4325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏尧、周蓉的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张武
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初87号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张世亮，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省崇义县，住崇义县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月15日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被崇义县公安局取保候审，同年8月10日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人张世亮犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月4日17时许，被告人张世亮在崇义县吉祥搬家公司彭某办公室饮用100ml左右追风酒后，驾驶普通二轮摩托车（车牌为赣Ｂ×××××）沿崇义县环城路往水口村方向行驶，途经该路段涵洞内时与相向而行的被害人池某驾驶的普通二轮摩托车（车牌为赣Ｂ×××××）发生刮撞，造成张世亮、池某受伤、两车轻度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安交管部门依法对张世亮的血液进行提取。经鉴定，送检的张世亮血液内乙醇含量为310.1mg/100ml。经认定，被告人张世亮负事故全部责任。
被告人张世亮于2017年5月12日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张世亮在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人彭某、邓某、陈某等人证言，被害人池某陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，司法鉴定委托书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，被告人张世亮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世亮曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，依法可酌情予以从重处罚。其被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人损失，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年九月十八日
书记员 张 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李孝芳，女，1985年3月31日出生，汉族，住所地四川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,479.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,479.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李孝芳，女，1985年3月31日出生，汉族，住所地四川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,479.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,479.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00132号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人古某，女，21岁，维吾尔族，小学文化，无业。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，21岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
被告人李某，男，29岁，汉族，初中文化，无业。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人古某、李某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人古某及翻译人员迪力亚尔·阿里木、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月19日19时许，被告人古某、李某在本市新城区解放路中国人民银行门口，趁被害人毛某不备，由李某放风，古某将毛某装在上衣右侧口袋内的“酷派”牌手机1部（经鉴定，价值人民币100元）盗走，二被告人欲逃离时被便衣民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人古某、李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人古某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年12月19日19时许，被告人古某、李某在本市新城区解放路中国人民银行门口，趁被害人毛某不备，由李某望风，古某将毛某装在上衣右侧口袋内的“酷派”牌手机（经鉴定，价值人民币100元）1部盗走，二被告人欲逃离时被便衣民警当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人毛某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）423号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人古某、李某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人古某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人古某、李某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，均应依法予以惩处。唯二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人古某、李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十六日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00132号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月18日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区杭锦后旗，现住本市回民区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月30日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶蒙A8R2**号黑色帕萨特牌小客车沿新城区东二环由南向北行驶至新华大街与东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液酒精含量为207.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00132号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年11月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2013年12月24日15时20分，在S335省道新野县上港乡张华楼路口处，被告人赵某某酒后驾驶豫R671**正三轮载货摩托车由南向北行驶，先与同向行驶李某某驾驶的电动车发生碰撞，又与同向行驶的张某某所骑的人力三轮车相撞，造成赵某某、李某某、张某某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某某送检血液中乙醇含量为197.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某某应负此事故的全部责任，李某某、张某某在此事故中无责任。2013年12月28日，被告人赵某某方分别与李某某、张某某以5000元、4000元达成民事调解协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人李某某、张某某的陈述，证人王某某、刘某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某未遵守道路安全法律、法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某某案发后能与被害人达成赔偿协议，且其认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年五月六日书记员 刘海洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12719号
原告林果，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告曾玲丽，女，汉族，1985年1月3日，住所地重庆市璧山县。
被告邓龙吟，男，汉族，1982年5月23日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告林果与被告曾玲丽、邓龙吟民间借贷纠纷一案中，原告林果于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林果申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林果撤回起诉。
本案案件受理费5200元，本院不予收取。
审 判 长 刘宏丽
代理审判员 韩 超
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 瑞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00475号
原告：李栋，男，1974年7月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：王轩，男，1963年9月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体工商户。
被告：抚顺众志房地产开发有限公司，地址新宾满族自治县南杂木镇车站社区
法定代表人：赵淑萍，该公司总经理。
委托代理人：刘丽力，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住清原满族自治县，该公司工作人员。
原告李栋诉被告抚顺众志房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人王轩、被告抚顺众志房地产开发有限公司法定代表人赵淑萍、委托代理人刘丽力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是新宾县南杂木镇首创哥俩好花园商品房的开发商，我于2011年6月6日与被告签订了首创哥俩好花园商品房预订协议书，购买被告出售的位于首创哥俩好花园3栋东1门2门，建筑面积125-150平方米的门市房一处，并于当日交清买房定金50，000.00元，被告口头承诺2012年10月交房。在我交付定金后发现开发商无售房的相关手续，所以也未交付剩余房款，而且至今楼房也未盖，也未办理商品房预售许可证，我多次找到被告要求退款，但均以各种理由被拒绝。现我要求被告：1、解除房屋预订合同；2、返还定金50，000.00元；3、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担50，000.00元违约赔偿责任。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所诉与我公司签订商品房预订协议书属实，但原告所购买的房屋所在楼房已经竣工，并已交付使用，也取得了商品房预售许可证，虽然原告提供的收据体现为50，000.00元，但我公司认为签订的协议书中明确写明了原告向我公司交纳定金20，000.00元，因此原告所交付的另外30，000.00元应为购房款，合同中约定原告应于交付定金后的十日内向我公司交纳首付款，否则合同自动解除，所付定金不予退还，而且原告所称的交房日期应以合同为准。因此，我公司与原告签订的商品房预订协议书已经自动解除，原告请求返还定金不应支持，并按原告交付的购房款5%扣除违约金。
经审理查明：被告抚顺众志房地产开发有限公司在新宾满族自治县南杂木镇承建首创哥俩好花园（现鑫鼎世家）。2011年6月6日，原告李栋与被告签订“首创哥俩好花园商品房预订协议书”，协议书中约定：一、原告购买房屋坐落：首创哥俩好花园3栋东1门2门，该房屋暂测建筑面积约125-150平方米，价格为7000元／平方米以内未定。四、双方责任。1、乙方在签署本协议书前，已与甲方签署过《认筹意向书》，乙方可凭《认筹意向书》及交款凭证将所交纳过的购房订金款转为等额购房定金；2、乙方交纳定金贰万元并签署本协议书后，应于十日内持本合约、缴款凭证、相关身份证件到售楼处补齐房款或交纳首付款，与甲方签署《商品房买卖合同》，同时需提交办理银行贷款的相关资料；3、如乙方未在上述约定期限内交齐房款或首付款并与甲方签署《商品房买卖合同》并配合办理贷款的，本合约在上述约定期限届满之次日自动解除，甲方有权另行出售该房屋，所付定金贰万元不予退还。五、违约责任。1、乙方向甲方交纳购房定金贰万元者，在十日内交付房款，如不按时交纳，甲方有权售给他人且定金不返。如乙方交纳50%至90%的购房款反悔，甲方有权按房款的总款扣出5%为乙方的违约金。2、本合约一式四联，甲方执三联，乙方执一联，自双方签字盖章后即生成法律效力。于《商品房买卖合同》签订之日起生效。3、配房房屋面积以新宾县测算中心为准，甲方以此标准收取房款，如乙方有异议，可向新宾县测算中心提出。合同中的第二（购房优惠方式）、三（付款方式）项均未有具体约定。6月6日，原告向被告交纳定金50，000.00元。交付定金后，原告李栋以被告收取其定金时未取得商品房预售许可证明为由，不同意按合同约定交纳剩余的房款或者首付，并要求被告退还定金，双方协商未果，原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的首创哥俩好花园商品房预订协议书、收款收据，这些证据材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订商品房预订协议书，该预订协议书不违反相关法律规定，内容合法、有效。原告在签订协议书后未能按合同约定履行在十日内交付房款或交纳首付款，导致未能与被告签订《商品房买卖合同》，属违约行为；同时，即使原告履行交付房款或交纳首付款的行为，被告亦未能在合同约定的十日内取得商品房预售许可证明，即使与原告签订《商品房买卖合同》，该合同亦属无效合同，被告亦属违约，因此，原、被告在该预订协议书履行过程中均有过错，均应承担己方的过错责任，因此，原告请求被告返还定金50，000.00元本院予以支持，但请求被告承担50，000.00元定金罚则依据不足，本院不予支持。被告辩称原告交付的50，000.00元中20，000.00元为定金、30，000.00元为购房款，楼房已经交付使用，并取得商品房预售许可证的辩解意见，因被告为原告出据的收据中明确写明50，000.00元为定金，且被告未能向本院提供该楼房已经交付使用并取得商品房预售许可证的相关证据，对上述辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告李栋与被告抚顺众志房地产开发有限公司于2011年6月6日签订的商品房预订合同；
二、被告抚顺众志房地产开发有限公司返还原告李栋购房定金50，000.00元，上述款项于判决生效之日起10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担575.00元，被告负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一三年十二月六日
书记员 程云雷
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第26号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪，2007年5月被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2013年10月15日被左权县公安局行政拘留15日。因涉嫌运输毒品罪，2013年10月31日被左权县公安局刑事拘留，11月13日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日，刁某乘他人租用被告人李某驾驶晋D×××××五菱宏光面包车从长治市到左权县潞安集团佳瑞煤业有限公司之际，委托被告人李某把自己与潞安集团佳瑞煤业有限公司员工杨某一起购买用于吸食的6.188克毒品捎给杨某，在左权县境内被左权县公安局民警查获。经晋中市公安局鉴定，从查获的毒品中检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的毒品照片及扣押、移交毒品等手续，被告人李某户籍材料、前科材料，抓获经过，证人杨某证言，被告人李某的供述与辩解，被查获毒品成分鉴定意见，左权县公安局检查笔录及检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系受人委托运输毒品，当庭认罪，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年四月九日
书记员 杨 芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初224号之一
原告杨强水，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人曾春月，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地株洲县。
法定代表人何浥铭，系该公司董事长。
委托代理人周继荣，女，1976年12月19日出生，汉族，系公司法律顾问，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
本院在审理原告杨强水与被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）湘0211民初224号民事裁定，对原告杨强水提供保全担保的担保人彭勇名下房产（位于湖南省长沙市天心区书院路6号2栋201号，房产证号：长房权证天心字第002845**号）予以查封，对被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司名下价值14.5万元范围内的银行存款或其他财产予以冻结、查封。2017年5月11日原告杨强水向本院申请解除冻结湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的银行账户。
本院认为，原告杨强水的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的银行账户的冻结。
审判长 唐晋晖
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 嘉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告崔景山，男，1968年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告代遵兰，女，1973年2月20日出生，汉族，住济阳县。
被告代遵才，男，1971年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李凤英，女，1970年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告孙善德，男，1959年6月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王俊花，女，1959年9月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告崔景山、戴遵兰、代遵才、李凤英、孙善德、王俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行至今未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未向本院申请缓交或免交诉讼费用的司法救助，案件受理后，原告应及时交纳案件受理费并提供明确的被告信息，经本院催告，原告至今未交纳，故依据《最高人民法院〈诉讼费收费办法〉》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自动撤回起诉处理。
审判长 张善荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵新丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1017号
上诉人（原审原告）：宗亮，男，1991年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村。
被上诉人（原审被告）：高坤，男，1980年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区龙河雅居。
上诉人宗亮因与被上诉人高坤农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗亮到庭参加诉讼，被上诉人高坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宗亮的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2018号民事判决，改判支持我方的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条。二、一审判决遗漏了我方的诉讼请求。一审判决对我方主张的公证费3,500元及利息7,985元两项诉讼请求未予处理，显属错误。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人高坤未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。
上诉人宗亮向一审法院起诉请求：1、请求高坤支付劳务费21万元。2、由高坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高坤欲在其位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村八队的宅基地上修建住宅，2015年7月20日，高坤作为甲方与宗亮作为乙方签订了《施工合同》，合同约定的承包方式及内容为此工程为砖砼现浇板结构，甲方拟建三层，一、二楼为私人住房，地下室为车库。包括内容为地下室外围作防水一遍，为防水布和添加剂及水泥组成，房顶为PS卷材做一遍，内外墙均为毛墙，地面均为毛地面，水暖电齐全。工程造价及承包方式为每平方米350元，承包方式为清包工，面积以实际建筑面积量计。承包内容为毛墙毛地，造型部分乙方只负责主体结构。付款方式为总造价的百分比来计算，工人和建筑设备进场付5%生活费用，地下室封顶付30%，一层主体结束付15%，二层主体结束付15%，室内抹灰结束付20%，外墙抹灰结束付10%，所余5%在所有设备清场以后付清。在合同末尾备注有“工程完工付总工程款的70%，所余30%在主体结束三个月内付清”。至2015年9月因高坤与他人发生宅基地纠纷，宗亮遂停工，此后一直再未施工。在宗亮施工期间，高坤陆续支付工程款21万元。现宗亮施工工程已完成地下一层，地上三层主体已完成，第四层（含造型）未封顶。宗亮诉至法院后，要求对工程量及价款进行评估，一审法院组织宗亮、高坤协商鉴定机构，因双方要求法院指定，后法院确定由新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司对工程量及工程价款进行评估，经该鉴定机构评估后，出具新疆祥瑞万和司鉴字（2016）007号鉴定意见报告书，该报告书以宗亮提供的手绘草图和现场测量记录计算工程劳务费为371,009.02元，其中土建工程部分直接费为194,164.91元、人材机价差104,750.94元，电气工程部分直接费为2,949.61元、人材机价差2,108.32元。宗亮对计价中施工现场垂直运输方式和2016年1月1日至2016年4月23日停工期间钢管及扣件租赁费用提出异议，认为施工期间宗亮实际采用的垂直运输方式为汽车式起重机垂直运输方式而非卷扬机垂直运输方式，在2016年1月1日至2016年4月23日钢管及扣件费用实际发生，鉴定机构对宗亮主张部分进行评估，认为停工期间钢管租赁费为19,243.20元，使用汽车起重机与使用卷扬机的费用差额为24,500.54元。并在报告书的鉴定分析中称：我公司鉴定人员以景颇族方式向高坤核实时，高坤以施工时本人没在现场以及现场管理人员目前不在本地为由，对选用的运输方式没有做出回答。对停工期间产生的钢管及扣件租赁费用是以宗亮提供的供货清单计算，是否有效由法官判定。在庭审中，宗亮申请证人王谢军、马学亮出庭作证，王谢军是宗亮在高坤工地上施工时的瓦工，在工地上见到汽车起重机进行运输，在其离开工地时钢管仍在工地。马学亮是宗亮在给高坤施工工地上起重机车主，马学亮证实在2015年7月至9月期间曾在宗亮施工工地上吊装砖、砂浆等建筑材料。宗亮出示了由米东区远大租赁站出具的发货清单三张，宗亮于2015年7月8日开始租赁钢管及扣件，于2016年4月23日归还，经结算，2015年7月8日至2015年11月15日租赁费为21,944元，2016年1月1日至2016年4月23日钢管租赁费19,243.20元。
一审法院认为，宗亮因无建筑施工资质进行建设施工，其与高坤签订的《施工合同》应确认为无效合同。合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当相互返还，对不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同属于无效合同，本应相互返还，但高坤无法就宗亮因实际施工行为所付出的劳动和材料进行返还，故高坤折价补偿相应工程款。对于鉴定结论中有争议部分的工程款，因宗亮出示的证据及证人证言可以证实宗亮实际采用的施工方式和钢管租赁期限，故对鉴定意见中争议部分的工程款应予以计算。对于鉴定意见中除直接费外的企业管理费、利润、规费、税金等项目，因宗亮、高坤之间合同无效，其中的利润、管理费、税金等均不可能产生、实际未发生或违反法律强制性规定不应支持，故一审法院认定宗亮实际完成工程量的金额为347,718.52元(194,165.91元+2,949.61元+104,750.94元+2,108.32元+19,243.20元+24,500.54元)。扣除高坤已付21万元，高坤仍应支付剩余工程款为137,718元。高坤在答辩状中称工程质量不合格，但未提出反诉，也未要求对工程质量进行鉴定，故对高坤抗辩意见不予采纳。高坤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。
遂判决：高坤于判决生效后十日内向宗亮支付劳务费137,718元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，根据高坤与宗亮签订的《施工合同》内容，双方签订的合同属于建设工程合同，应适用与建设工程合同相关的法律规定对双方的权利义务进行认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，高坤与宗亮签订的《施工合同》无效。合同无效后，对于高坤因合同取得的财产应当向宗亮折价补偿，宗亮依据对其已完成工程量及价款所作的评估报告向高坤主张权利合理有据，一审法院根据评估报告在扣除相关费用后判决高坤给付宗亮相应款项并无不当。宗亮上诉称不应扣除企业管理费、利润、规费和税金，对此本院认为，宗亮作为个人对涉诉的工程进行施工，其并不是正规的施工企业，上述费用无法产生，一审判决扣除上述费用并无不当，本院对宗亮的该上诉请求不予支持。宗亮上诉另称一审遗漏了公证费及利息两诉讼请求未予审理，对此经本院查阅一审卷宗，宗亮在一审审理过程中放弃了上述两诉讼请求，故宗亮称一审遗漏诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，宗亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,607.05元（宗亮已预交），由宗亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 石晓峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8008号
罪犯郑冬冬，男，1989年8月18日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1356号刑事判决，以被告人郑冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得人民币2450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7786号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑冬冬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟