wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5364号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡朝辉。
被告：蔡伟平。
被告：蒋祥明。
被告：徐美琴。
被告：郭雪青。
被告：台州市佳力电器有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：蔡朝辉。
被告：台州市路桥三江压铸厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：蒋祥明。
被告：台州市路桥精湛机械厂（普通合伙），住所地台州市路桥区金清镇文昌东路**号。
执行事务合伙人：郭雪青。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司（以下简称佳力电器公司）、台州市路桥三江压铸厂（以下简称三江压铸厂）、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）（以下简称精湛机械厂）为小额借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青共同偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2015年4月21日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息；被告佳力电器公司、三江压铸厂、精湛机械厂对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青、佳力电器公司、三江压铸厂、精湛机械厂经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告蔡朝辉经被告佳力电器公司、三江压铸厂、精湛机械厂担保与原告签订了编号为2014（五村）保借字第01070号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000000元；借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止；贷款月利率为13.98‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青各出具《共同还款承诺书》一份，均愿对借款人蔡朝辉自2014年9月18日至2015年3月17日期间在原告处申请的贷款1000000元承担共同还款责任。同日，原告按约将借款发放至被告蔡朝辉指定的账户。后被告仅结清了截至2015年4月20日的利息。被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青未予偿还余款本息，被告佳力电器公司、三江压铸厂、精湛机械厂亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2015年4月21日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青负担，被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二十二日
代书记员 胡梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5364号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡朝辉。
被告：蔡伟平。
被告：蒋祥明。
被告：徐美琴。
被告：郭雪青。
被告：台州市佳力电器有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：蔡朝辉。
被告：台州市路桥三江压铸厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：蒋祥明。
被告：台州市路桥精湛机械厂（普通合伙），住所地台州市路桥区金清镇文昌东路**号。
法定代表人：郭雪青。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂为小额借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青共同归还原告借款本金1000000元及支付利息（利息自2015年4月21日起至实际款项付清之日止按借款合同约定计算）；本案诉讼费用由被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青承担；被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月18日，原告与被告蔡朝辉、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合同）签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止；贷款月利率为1.398‰；利息支付方式按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第13条约定，若未按其归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第16条约定：若本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本笔借款由蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂承担连带责任保证。合同约定保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告将人民币1000000元汇入借款人蔡朝辉的账户，履行了交付款项的义务。现借款期限届满，被告蔡朝辉拒不归还借款本金。现要求被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青共同归还原告借款本金1000000元，并支付自2015年4月21日起至其实际款项付清之日止按合同约定计算的利息；被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂对上述诉讼请求承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2015年4月21日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蔡朝辉、蔡伟平、蒋祥明、徐美琴、郭雪青负担，被告台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1295号
原告田玉臻，女，汉族，1978年6月28日出生，住山东省庆云县。
被告牛虹，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告田玉臻与被告牛虹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以被告已将欠款给付为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉臻撤回对被告牛虹的起诉。
案件受理费25元，由原告田玉臻承担。
审判员 王春华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张国驹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1708号
原告：范建飞。
被告：娄剑华。
原告范建飞与被告娄剑华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉讼请求为：被告娄剑华归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范建飞到庭参加诉讼，被告娄剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告娄剑华向原告出具借条一份，载明：今借到范建飞人民币30000元，定于2015年10月8日前一次性归还。原告交付借款后，被告娄剑华出具收条一份，载明：收到范建飞30000元，收款方式为现金。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄剑华于本判决生效之日起十日内归还原告范建飞借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半授权275元，由被告范建飞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年二月二日
书记员 孙宗玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00083号
申请执行人周林林，住吉林省磐石市。
被执行人孙连河，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周林林与被执行人孙连河劳务合同纠纷一案中，由于被执行人孙连河未能按（2016）吉0191民初47号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人孙连河名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初47号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00083号申请执行人周林林，住吉林省磐石市。被执行人孙连河，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人周林林与被执行人孙连河劳务合同纠纷一案中，由于被执行人孙连河未能按（2016）吉0191民初47号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人孙连河名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初47号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1625号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行
被执行人杭州良渚文化村开发有限公司，组织机构代码72525442X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01873号，依法向被执行人杭州良渚文化村开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州良渚文化村开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州良渚文化村开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州良渚文化村开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××29的存款人民币546623.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初98号
原告刘文非，男，1971年2月27日出生，汉族，无业。
被告金星镇干河村。
负责人曾召师，系该村村主任。
本院在审理原告刘文非诉被告金星镇干河村农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文非提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文非撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘文非承担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 耿 介
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3513号
，男，1969年8月11日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省海安县。江苏省海安县，
原告李海军诉被告戴荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告戴荣明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：要求支付欠款245000元并支付损失25215元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年多次购买原告保温材料(保温砂浆)，被告支付了部分货款，后仍欠款245000元，由被告于2016年1月21日出具了欠款条，约定10日内付清。但被告至今未支付欠款，故提起诉讼。
被告戴荣明未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告在2016年1月21日为原告出具的欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：
2016年1月21日，被告戴荣明给原告出具欠条，内容：今欠保温砂浆245000元，十天以内还清，并由被告戴荣明签名、捺手印。
本院认为,被告戴荣明拖欠原告保温砂浆款245000元，有其给原告出具的欠条证实，本院予以认定，被告戴荣明应承担偿还责任。原告主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣明偿还拖欠原告李海军欠款245000元及逾期付款的利息(利息自2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元、保全费1920元，由被告戴荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 石宝山
二〇一七年十二月十四日
书记员 白艳娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6583号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：纪娜娜，女，1982年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告纪娜娜物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初379号
原告：李福新，男，1966年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：孙翔翥，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。
原告李福新与被告孙翔翥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福新、被告孙翔翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告为陈晓琪支付的各项费用共计35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日20时左右，被告孙翔翥驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车沿112国道由东向西行驶至宣化区洋河南镇外贸路段时驶入逆向车道，与相向行驶的原告李福新驾驶的奥威牌四轮电动相撞，造成原告李福新及乘车人陈晓琪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为乘车人陈晓琪支付各项费用共计35000元。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，被告孙翔翥对此事故承担全部责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告承担原告为陈晓琪支付的各项费用共计35000元，并承担本案的诉讼费用。
孙翔翥认可李福新提交的证据并承认其提出的全部诉讼请求，仅是称目前无能力予以赔偿。
本院认为，在本次交通事故中因被告孙翔翥的过失行为致李福新所驾驶车辆的乘车人陈晓琪受伤，作为侵权人孙翔翥应当对陈晓琪的合理损失承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙翔翥承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孙翔翥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李福新支付给陈晓琪的赔偿款35000元（汇入中国工商银行，户名：李福新，账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告孙翔翥负担（汇入中国工商银行，户名：李福新，账号：62×××03）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3946号
原告：陈仁东，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：德化县八号汽车租赁店，住所地福建省德化县龙浔镇隆中路三和楼第三间店，注册号：350526600175725。
经营者：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈仁东与被告德化县八号汽车租赁店、肖国章合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈仁东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁东撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈仁东负担。
审判员 黄 奇 微
二〇一六年十二月十五日
书记员 �潘静韵
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3946号
原告：陈仁东，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：德化县八号汽车租赁店，住所地福建省德化县龙浔镇隆中路三和楼第三间店，注册号：350526600175725。
经营者：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈仁东与被告德化县八号汽车租赁店、肖国章合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈仁东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁东撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈仁东负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘静韵
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3946号
原告：陈仁东，男，1983年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：德化县八号汽车租赁店，住所地福建省德化县龙浔镇隆中路三和楼第三间店。
经营者：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告陈仁东与被告德化县八号汽车租赁店、肖国章合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈仁东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁东撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈仁东负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3946号原告：陈仁东，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。被告：德化县八号汽车租赁店，住所地福建省德化县龙浔镇隆中路三和楼第三间店，注册号：350526600175725。经营者：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈仁东与被告德化县八号汽车租赁店、肖国章合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈仁东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈仁东撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈仁东负担。审判员 黄 奇 微二〇一六年十二月十五日书记员 �潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3946号原告：陈仁东，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。被告：德化县八号汽车租赁店，住所地福建省德化县龙浔镇隆中路三和楼第三间店，注册号：350526600175725。经营者：陈永宁，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。被告：肖国章，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈仁东与被告德化县八号汽车租赁店、肖国章合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈仁东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈仁东撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈仁东负担。审判员  黄奇微二〇一六年十二月十五日书记员  潘静韵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初323号
原告蔡敬雷，居民，
被告祝嗣国，居民。
被告苗成文，居民。
本院在审理原告蔡敬雷诉被告祝嗣国、苗成文民间借贷纠纷一案中，原告蔡敬雷于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡敬雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敬雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡敬雷负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 翟志强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第307号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年10月4日2时许，被告人胡某因其同母异父哥哥季某在灌南县新安镇桥西鸭肉面馆内吃面时与被害人王某甲发生冲突，遂从厨房内拿出两把菜刀，将王某甲面部砍伤，后王逃至鸭肉面馆对面加油站附近时摔倒，被告人胡某追上后又用菜刀将其后背、右小腿处砍伤。经鉴定，王某甲损伤程度为轻伤一级。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年10月4日2时，被告人胡某将其殴打致轻伤，住院治疗一月，花去医疗费人民币3万元。现要求被告人胡某赔偿其各种经济损失人民币10万元。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并表示自愿认罪，并愿意赔偿王某甲合理的经济损失。
经审理查明，2014年10月4日凌晨2时许，被告人胡某因其同母异父哥哥季某在灌南县新安镇桥西鸭肉面馆内吃面时与被害人王某甲发生冲突，遂从厨房内拿出两把菜刀将王某甲面部砍伤，后王逃至鸭肉面馆对面加油站附近时摔倒，被告人胡某追上后又用菜刀将其后背、右小腿处砍伤。经鉴定，王某甲损伤程度为轻伤一级。
2015年4月14日，被告人胡某到公安机关投案自首。
庭审中，被害人王某甲没有提供出其被被告人胡某致伤后住院治疗的住院证明、医疗费票据等证据，且没有在指定的期限内向本院提供上述证据。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人季某、孙某、彭某、李某、周某、王某乙的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）694号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任并及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由当事人承担不利后果。本案中，虽有被告人胡某对被害人王某甲的伤害事实，但王某甲没有对因被告人胡某的犯罪行为导致自己所遭受的物质损失提供有关证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故对附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人胡某赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第307号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人候某。2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人候某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人候某于2015年3月，在本市宁夏路110号天泰新村二期4号楼2单元XXX户租住处，先后3次容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了现场检测报告书、毒品检验报告；证人赵某、王某的证言及辩认笔录、照片；被告人候某的在侦查阶段的有罪供述及辨认作案现场笔录、照片；房屋租赁合同；前科材料、释放证明；户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。
被告人候某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人候某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人候某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人候某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第307号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年9月15日出生。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日下午，江西省南昌县公安局武阳派出所接到群众举报称骆某甲家中聚众赌博，该所民警吴某某、罗某某等人遂前往武阳镇保丰村骆某甲家处警。民警到达现场后，当场抓获涉赌人员胡某某、骆某乙，在将胡某某、骆某乙带离现场时，遭到王某某、骆某阻拦。期间，被告人王某某纠缠、厮打民警，造成罗某某受伤、涉赌人员骆某乙乘机逃跑。2015年4月14日，涉赌人员骆某乙向南昌县公安局武阳派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人胡某某、骆某丙等人的证言，伤情鉴定意见，警用执法仪器等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某在阻拦民警执行公务过程中，导致涉赌人员骆某乙乘机逃脱，造成不良社会影响，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第307号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年9月15日出生。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日下午，江西省南昌县公安局武阳派出所接到群众举报称骆某甲家中聚众赌博，该所民警吴某某、罗某某等人遂前往武阳镇保丰村骆某甲家处警。民警到达现场后，当场抓获涉赌人员胡某某、骆某乙，在将胡某某、骆某乙带离现场时，遭到王某某、骆某阻拦。期间，被告人王某某纠缠、厮打民警，造成罗某某受伤、涉赌人员骆某乙乘机逃跑。2015年4月14日，涉赌人员骆某乙向南昌县公安局武阳派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人胡某某、骆某丙等人的证言，伤情鉴定意见，警用执法仪器等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某在阻拦民警执行公务过程中，导致涉赌人员骆某乙乘机逃脱，造成不良社会影响，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈璐
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8087号
原告邓张，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖北省汉川市。
被告姬晓娟，女，汉族，1982年8月9日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告邓张诉被告姬晓娟民间借贷纠纷一案中，因原告邓张未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年六月二十八日
书记员 李燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2049号
原告：陈法润。
被告：叶永岳。
原告陈法润诉被告叶永岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶永岳偿还原告6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶永岳于2013年12月7日向原告陈法润出具借条一份，载明“今借到陈法润现金6000元”。被告叶永岳至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶永岳于本判决生效后十日内偿付陈法润欠款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人，高亚天
委托代理人，张志国，职员。
被执行人赵连军，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人王伟，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，于丹，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与赵连军、王伟、于丹借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月九日作出（2014）双民二初字第14号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王伟，于丹现下落不明，被执行人赵连军已部分履行前款，现申请人向本院提交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一五年二月二日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人，高亚天
委托代理人，张志国，职员。
被执行人赵连军，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人王伟，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，于丹，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与赵连军、王伟、于丹借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月九日作出（2014）双民二初字第14号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王伟，于丹现下落不明，被执行人赵连军已部分履行前款，现申请人向本院提交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一五年二月二日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第758号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人春广民，该支行行长。
被执行人崔亚民，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村。
被执行人王成立，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇鹿乡村。
被执行人关志武，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇鹿乡村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人崔亚民、王成立、关志武公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第758号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第758号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天。
被执行人，赵连君，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与赵连君借款合同纠纷一案，于二0一四年七月一日作出（2014）双民一初字第325号民事调解书，调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现羁押在双辽市看守所。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李树田
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2295号
罪犯苏家明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年3月28日以（2011）东刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯苏家明有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏家明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月18日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初58号
原告张国伟，个体户。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区建华路1号。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
委托代理人谢玲莉，系百色市山基房地产开发有限公司员工。
委托代理人齐冠霖，系百色市山基房地产开发有限公司员工。
第三人黄小英。
原告张国伟诉被告百色市山基房地产开发有限公司（以下简称山基地产）、第三人黄小英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告山基地产的申请，本院于2016年3月10日依法追加黄小英作为被告参加诉讼，经本院审查，依法追加黄小英作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员马海鹰独任审判，书记员苏庆担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告张国伟委托代理人颜佳彧，被告山基地产委托代理人谢玲莉、齐冠霖，第三人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张国伟诉称，2015年初，原告有意要在百色市区内购置房产，曾向部分房地产公司包括被告山基地产询问有关商品房的信息，但是由于工作繁忙，一直是以电话沟通的方式和各房地产公司联系，被告山基地产的销售顾问也将其公司账户发给原告。经过简单了解，原告决定购买百色市某房地产公司开发的商品房，然而阴差阳错，原告误将购房首笔款项打入被告账号，但原告并没购买被告商品房的意向。原告发现转账错误后，立即与被告联系，要求被告返还款项，但被告拒绝，被告坚称该款项是购房款不予退回。原告认为，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失并拒绝返还款项的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的款项56075元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张国伟就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、电脑咨询单，证实被告的主体资格；2、业务凭证，个人结算业务申请书，证明被告构成不当得利的事实。
被告山基地产辩称，原告张国伟主张的56075元款项是代黄小英交的购房首付款，汇款时间在是2015年1月28日，后被告公司的销售人员根据原告代黄小英交纳购房首付款于2015年1月30日与黄小英签订购房合同，该房已于2015年9月6日交付被告黄小英，如果原告认为此款不是给黄小英的购房款，那么他应该找黄小英索回，而不是被告公司。
被告山基地产就其辩称在举证期限内向法庭提交证据如下：1、营业执照、机构代码证，证实被告的主体资格；2、商品房买卖合同、房屋交接书、装修协议、收据，证实黄小英向山基地产购房的事实。
第三人黄小英陈述，之前原告与其系男女朋友关系，2015年1月初其需要买房，原告得知后就叫其先去看房，由原告交付购房首付款。在看好了山基地产欧景花园16幢9层1单元903号房后被告告诉了原告，原告在电话里与山基地产的置业顾问了解购房情况后要山基公司的账户名称及账号，于2015年1月28日通过农业银行把首付款56075元转到了山基地产的账户中，在确认收到了首付款后，1月30日，山基地产与其签订购房合同，2015年9月6日，山基地产已将房屋交付被告使用。后因其与原告的关系变化，原告反悔，因故提出要求返还支付的购房首付款，第三人认为首付款是原告赠给其本人的。
第三人黄小英就其辩称在举证期限内向法庭提交证据如下：1、身份证复印件，证实第三人的主体资格；2、收据、短信截图，证实原告为第三人买房的事实；3、商品房买卖合同、房屋交接书、欧景花园提前入场装修协议书，证实第三人黄小英购买的房屋及房屋已交付的事实；4、手机缴费收据，证实与第三人黄小英短信联系的号码是原告张国伟的手机。
经庭审质证，第三人黄小英、被告山基地产对原告提交的证据1没有异议，原告、第三人黄小英对被告山基地产提交的证据1的真实性没有异议，原告、被告山基地产对第三人黄小英提交的证据1、3、4的真实性没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定。
被告山基地产、第三人黄小英对原告提交的证据2的真实性无异议，但是认为该证据不能证实被告构成不当得利，本院认为，被告及第三人对该证据真实性无异议，本院予以确认，对该证据的证明目的本院另行认定。
原告对被告山基地产提交的证据2的真实性没有异议，但是认为该证据不能证实款项是原告赠与黄小英的购房首付款，山基地产取得款项没有合法的依据，本院认为，原告对该项证据的真实性无异议，本院予以确认，对该项证据的证明目的本院另行认定。
原告对第三人黄小英的证据2的真实性没有异议，但是认为该证据不能证实原告是代第三人黄小英交付购房款，原告对该项证据的真实性无异议，本院予以确认，对该项证据的证明目的本院另行认定。
综合本案的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张国伟与第三人黄小英为朋友关系。2015年1月，第三人黄小英欲购买被告山基地产的欧景花园开发的商品房，并告知张国伟，张国伟在电话里与山基地产的置业顾问了解购房情况并索要了山基地产的账户名称及账号，于2015年1月28日通过农业银行将56075元款项转到山基地产的账户中，山基地产在确认收款后，将其作为黄小英的购房首付款，于2015年1月30日与第三人黄小英签订《商品房买卖合同（预售）》，向黄小英出售欧景花园16幢9层1单元903号房，房屋面积53.59，房屋总价款166075元。合同约定了付款方式，由第三人黄小英于2015年1月31日前支付首期房价款56075元，余款110000元第三人黄小英向农行百色市右江红桥支行申请贷款。2015年9月6日，山基地产将房屋交付给黄小英。2016年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，本案争议问题是被告山基地产收取56075元是否构成不当得利。
关于被告山基地产收取56075元是否构成不当得利的问题。在庭审中，原告坚称是想购买恒基地产的房子而误将款项汇入山基地产的购房账户，但是在向法庭提交自己填写的银行转账单明确书写账户名称为“百色山基房地产有限公司”，转账金额为“56075元”，该付款内容与黄小英所要购买的房地产及交付的首付款吻合，原告称该款是其向恒基地产购房所交付的首付款，但是不能在法庭规定的举证期间向法庭提供证据予以证实；而且张国伟为完全民事行为能力人，在其得知将如此大额款项错转到山基地产账户却在长达近一年时间里不向山基地产提出主张或者向公安机关报案，有悖于生活常理；鉴于张国伟与黄小英的关系，以及购房后黄小英与张国伟的短信交流内容，可以看出张国伟不仅了解黄小英在山基地产开发的欧景小区购房的事实，甚至还对黄小英购房给予出资，这与张国伟陈述其不知黄小英购房不符。综合本案的证据，本院认为，原告张国伟转到山基地产的56075元是其代黄小英交付购房首付款，原告主张被告山基地产收取款项没有法律上的依据，属不当得利，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国伟的诉讼请求。
案件受理费1201元，减半收取600元，由原告张国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一六年四月六日
书记员 苏 庆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初66号
原告：许伊民，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
被告：路武辉，女，1974年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告许伊民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）、路武辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伊民及其委托诉讼代理人王志光、被告恒星公司的委托诉讼代理人李金祥、被告路武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伊民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告许伊民借款300000元并支付自2014年7月16日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月16日，二被告向原告许伊民借款300000元，原告许伊民以转账方式将款打到被告路武辉银行账户。2014年10月19日，被告恒星公司向原告许伊民补签借据一份，承诺三个月内还清，若还不清则按每月四分付息，但二被告至今尚未归还借款。
被告恒星公司辩称，恒星公司作为本案被告主体不适格，借款行为是原董事长路红安个人行为，原告许伊民主张的借款是路红安个人所用，而非公司经营所用，该款项并没有走公司公帐。原告许伊民主张的300000元本金不符合事实，路红安已经通过路荣辉的账户还给原告许伊民50000元。原告许伊民主张的利息计算时间不正确。
被告路武辉辩称，2015年2、3月份，路红安去世，其去世之前，被告路武辉曾是被告恒星公司的出纳。2014年原告许伊民出借的300000元打到了被告路武辉的卡上，路红安称该笔钱是伊川人借的，于是被告路武辉写了个条子，写明收伊川人300000元，这笔钱是被告恒星公司用的，记不清该款用到何处，可能是还利息，因为当时被告恒星公司借了很多钱，是从被告路武辉的卡上直接转出去的，公司账上有记载。2015年1月前后，路红安让被告路武辉打给原告许伊民50000元，当时被告路武辉不知道300000元的出借人即为原告许伊民。路红安去世后，路会军接管被告恒星公司，原告许伊民拿着路红安打的条子去公司要求换条子，被告路武辉带着原告许伊民找到会计，并找到了300000元和50000元的条子，给会计讲清楚就走了，之后的情况不清楚。被告路武辉不应承担连带责任，因为该款是公司用的，不是被告路武辉个人所用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，恒星公司向许伊民借款300000元，未约定利息。同日，许伊民将款转入恒星公司的出纳路武辉的银行账户中。2014年10月19日，时任恒星公司法定代表人的路红安出具借据一份，载明“今有许伊民借给恒星公司现金30.00万元，如三个月还清不谈，如三个月还不清，从三个月以后每月付利息3（后改为“肆”）分整，签字生效。洛阳恒星开发公司，法人路红安，2014年10月19日”。2015年2月17日，路红安委托案外人路荣辉向许伊民转账50000元，并由路武辉将该款记入账簿。
庭审中，恒星公司申请对2014年10月19日借据是否是路红安本人签字进行鉴定。后恒星公司撤回该鉴定申请。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案借款发生时，路红安系被告恒星公司的法定代表人，其以被告恒星公司的名义向原告许伊民借款并出具借据的行为系职务行为，法律后果应由被告恒星公司承受。被告路武辉作为被告恒星公司的出纳，并非本案借款人，其收款行为亦系职务行为，故原告许伊民主张由被告路武辉还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告恒星公司提出借据上未加盖公司印章，应属路红安个人借款的抗辩理由，本院不予采信。关于2015年2月17日50000元的性质，因2014年7月16日借款时双方未约定利息，2014年10月19日借据中约定“如三个月还清不谈，如三个月还不清，从三个月以后每月付利息……”，故应自2015年1月20日起计息。因利息约定存在“3”到“肆”的涂改，且月利率4%违反法律规定，故本院确认该50000元中的8400元（300000元×3%÷30日×28日）系支付的利息，剩余41600元系归还的本金。
综上所述，对于原告许伊民的诉讼请求，本院支持由被告恒星公司返还原告许伊民借款本金258400元（300000元-41600元），并按月利率2%支付自2015年2月17日起至履行完毕之日的利息。原告许伊民主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许伊民借款本金258400元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至履行完毕之日的利息；
二、驳回原告许伊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元（已减半收取），由原告许伊民负担645元，被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担4006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年五月九日
书记员 郭明星
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执830号
申请执行人罗玉林，男，1969年12月14日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人舒军，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省人，原住清镇市新店镇下归宗村和平组，现住清镇市。
被执行人赵艳，女，1974年10月28日生，汉族，贵州省人，原住清镇市新店镇下归宗村和平组，现住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初996号民事判决书，于2016年11月28日依法受理罗玉林申请执行舒军、赵艳民间借贷纠纷一案,执行标的486491元（含执行费7091元）。
本院在执行过程中，查明被执行人舒军、赵艳无可供执行的财产，申请人罗玉林与被执行人舒军、赵艳达成和解协议，申请执行人罗玉林同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执830号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月五日
书记员 赵华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第34号
申请人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街223号。
法定代表人吴彦君，董事长。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人刘剑雄，男，1990年12月21日生，汉族，哈尔滨市铁路局哈尔滨站客运员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人薛玲，女，1972年8月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜会宝，男，1991年5月9日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛公司）与被申请人刘剑雄、薛玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大盛公司诉称，刘剑雄、薛玲因房屋居间买卖合同与大盛公司发生纠纷，刘剑雄于2014年7月向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与薛玲的房屋买卖合同；2、大盛公司返还各项费用7.2万元；3、赔偿刘剑雄违约金；4、承担本案仲裁费用。哈尔滨仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）哈仲裁字第137号裁决书，裁决：1、解除刘剑雄与薛玲房屋买卖合同；2、大盛公司返还刘剑雄首付款5万元、居间费9000元、代办费13000元；3、仲裁费8100元、鉴定费1500元，由大盛公司承担。大盛公司认为，刘剑雄关于代办费13，000元的仲裁请求不在三方签署的《房屋居间买卖合同》的仲裁约定中，13，000元代办费并不存在，（2014）哈仲裁字第137号仲裁裁决部分内容超出了仲裁范围，请求撤销裁决书。
被申请人刘剑雄辩称，大盛公司与刘剑雄签订的《房屋买卖合同》主要内容为，薛玲将房屋出售给刘剑雄，大盛公司负责代卖事宜。大盛公司收取了首付款。仲裁期间，大盛公司没有提出仲裁事项不属于仲裁委员会的受理范围。仲裁裁决符合法律规定，请求驳回大盛公司的请求。
被申请人薛玲辩称，薛玲不知道13000元的事。如果解除合同，薛玲不同意赔偿。如果继续履行合同，价格可以再商量。
诉讼中，薛玲举示了2013年11月13日的《房屋买卖合同》。大盛公司和刘剑雄对该证据的真实性无异议。本院对《房屋买卖合同》予以采信。大盛公司、刘剑雄没有举示证据。
本院经审理查明，2013年11月13日，卖方薛玲与买方刘剑雄及居间方大盛公司签订《房屋买卖合同》，约定：九、其他：2、本合同在履行中发生争议，双方协商解决；协商不能解决时，任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。十、补充条款：大盛公司承诺在2014年1月25日前交易完毕，买卖双方必须积极配合办理，因一方耽误时间延期，买方办理不成，居间方所收费用全部返还。仲裁期间，刘剑雄举示了两份《收据》，其中包括大盛公司有异议的1.3万元代办费《收据》。仲裁庭根据刘剑雄的申请，委托鉴定机构对两份《收据》进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的两份《收据》上笔迹文字（除刘建雄签名外）为同一人书写。仲裁庭认质认为，司法鉴定意见为两份《收据》均是由大盛公司的同一财务人员所书写，同时，按照正常的逻辑判断，买房人给自己写一份收据不符常理。仲裁庭对两张《收据》予以采信，作为仲裁裁决的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。刘剑雄、薛玲、大盛公司因履行《房屋买卖合同》发生纠纷，大盛公司是否收取了刘剑雄1.3万元代办费以及是否应予返还属于履行《房屋买卖合同》发生的争议，哈尔滨仲裁委员会受理当事人的仲裁申请并对1.3万元代办费等事项作出仲裁裁决，符合《房屋买卖合同》第九条第2项关于“本合同在履行中发生争议，双方协商解决；协商不能解决时，任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”和第十条关于“买方办理不成，居间方所收费用全部返还”的约定。仲裁庭根据鉴定机构关于大盛公司有异议的1.3万元代办费《收据》是由大盛公司的同一财务人员所书写的鉴定意见，认定1.3万元代办费《收据》是大盛公司所出具，大盛公司收取的1.3万元代办费属于居间方所收费用，属于当事人约定仲裁的范围。仲裁庭的认定符合证据规则和裁判规则，采信1.3万元代办费《收据》作为仲裁裁决的证据合法，对1.3万元代办费进行裁决符合《房屋买卖合同》的约定。大盛公司没有举证证明刘剑雄举示的1.3万元代办费《收据》是伪造的，其关于1.3万元代办费不存在，仲裁裁决超出仲裁范围，应予撤销的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司请求撤销（2014）哈仲裁字第137号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤云
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年五月十三日
书记员 王春贺
李迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15368号
原告：曹显贞，女，1983年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼健俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈平军，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告曹显贞与被告楼健俊、陈平军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼健俊归还借款4万元及违约金（自2017年5月1日起按每日2%违约金计算至实际履行之日止，暂计算至2017年11月30日为2500元），被告陈平军承担连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告楼健俊归还原告曹显贞借款本金4万元及违约金（违约金按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际履�之日止），被告陈平军承担连带责任。
本院经审理认定：
2017年4月29日，被告楼健俊向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款如逾期不还，每日按本金的2‰收取违约金。原告陈述借款时，双方口头约定借款于两个月后归还。被告陈平军作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。后被告楼健俊向原告支付了3000元，其余本金及违约金未付，被告陈平军也未代偿，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼健俊应于判决生效之日起五日内归还原告曹显贞借款本金4万元及违约金1106.67元（违约金已计算至2017年11月30日，此后违约金按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际还本付息之日止）。
二、被告陈平军对判决第一项确定的被告楼健俊所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹显贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告曹显贞负担15元，由被告楼健俊负担416元（被告陈平军负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 川
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第866号
原告：吴江市恒益油脂化工有限公司（以下简称恒益公司），住所地：吴江市桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：韩启银，系总经理。
委托代理人（特别授权）：汤志刚，宜兴市法律服务所法律工作者。
被告：潘小福（又名泮小福）。
原告恒益公司与被告潘小福为买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理；2013年9月2日本院依法作出（2013）台仙商初字第866号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告潘小福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告恒益公司诉称：2011年3月中旬原、被告建立业务关系。被告向原告购买稀释剂、固化剂等油漆产品。截止2012年1月20日被告共欠原告货款121600元，有被告出具的欠条一份予以证实。被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今未支付货款。欠条上欠款人泮小福与本案被告潘小福系同一人。现原告起诉要求：一、被告支付货款121600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小福未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为：原告恒益公司与被告潘小福之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告潘小福收取货物后尚欠原告恒益公司货款121600元事实。被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原告恒益公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘小福自判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒益油脂化工有限公司货款人民币121600元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告潘小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初538号
原告：李清林，男，1952年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：宋公学，男，1958年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李清林诉被告宋公学合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李清林负担。
审判员张晓峰
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初538号原告：李清林，男，1952年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宋公学，男，1958年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告李清林诉被告宋公学合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清林撤回起诉。案件受理费50元，由原告李清林负担。审判员张晓峰二0一八年二月六日书记员宋春祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第664号
原告阮九斤。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告王伟国。
委托代理人（特别授权代理）娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
原告阮九斤与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰，被告委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮九斤诉称，原、被告之间素有借款往来，截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款323万元，并于同日向原告出具借条一份，同时借条重新约定了借款期限及利息等，后原告多次向被告催讨此借款未果，现诉至本院，请求判令被告向原告归还借款323万元及支付该款自2014年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟国辩称，原、被告间原有因工程产生的借款关系，但是现在已经结清，原、被告间没有借款。被告曾向原告借款，给原告出具借条，但原告没有按照借条约定向被告支付借款，双方间的借款关系因没有交付借款而不成立。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告于2014年10月15日出具的借条1份、建设银行转账凭证5份，证明双方借款事实，该借条是双方之间借款的结算。被告质证对借条真实性无异议，但原告没有向被告支付过该笔借款，原告代理人说借条是结算条款，但是内容不能证明该事实；对凭条真实性无异议，凭条中付款金额总额已经达到800多万，但借条的金额是323万，转账金额和借条金额不符，偿还支付和借款之间不等，利息计算也无法核定，被告认为这是工程间的支付，而不是借款的打款凭证。被告对真实性无异议，本院予以确认。
证据2、被告于2014年2月8日出具的借条复印件1份，证明原告陆续借给被告9499000元，后被告于2012年4月6日归还190万元、4月26日归还10万、7月2日归还200万元，差额部分及借款利息部分抵充被告应收工程款，剩余278万元为借款，约定利息为月息2%，后于2014年10月15日换新借条，同时计算了2014年2月8日至10月15日的利息45万元，合计借款为323万元的事实。被告书面质证认为对借条真实性存有异议，被告本人表示不记得曾写过这样一张借条，该借条系复印件，应当出示原件确定真实性；原、被告曾在上海有建筑业务往来，原告称陆续借给被告9499000元，实际上这只是原告预付给被告的部分工程材料和人工费用，并非借款。被告于2012年4月6日、4月26日、7月2日支付的费用是返还结余的工程材料、人工费用，并非返还借款；原告认为差额及利息部分抵充被告应收的工程款，剩余278万元为借款与实施不符，如果原告确实对被告有工程上的欠款，被告直接从原告处预支工程款即可，为什么还需要向原告借款；按原告所称，从2010年向被告借款，一直到2014年2月都没有写借条，也不借款，反而在2014年一年当中写了两份借条显然与常理不符，更何况，原告应当提交双方的工程结算单作为证明，明确列出在原告所称的借款时间到结算支付工程款时共产生多少利息，被告应当从工程款中偿还本金及利息的金额；原告所称2014年10月15日换新借条的事实根本不存在，从内容看也无法体现出双方续借款项的事实。对该借条复印件本院将结合证据1及原、被告的陈述综合予以认定。
被告王伟国未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月4日至2011年5月5日期间，原告阮九斤陆续向被告王伟国银行转账合计949.9万元。2014年10月15日，被告王伟国出具借条一份，载明：“今由王伟国向阮九斤借人民币现金叁佰贰拾叁万元正，借款期间月息按百分之二计取，利息计取日期自借款之日起算，借款期限为3至6月，期满按时归还。延期归还本金及利息，视为违约，违约金的支付，除支付利息外，另案延期归还天数的应还款金额每天万分之五支付给阮九斤，直至全部款项付清为止”。因被告未还款，遂成讼。
本院认为，关于本案原、被告间借款关系的真实性问题，原告阮九斤认为被告于2014年10月15日出具的借条系双方对之前借款及部分工程款的结算，并提供银行转账记录证明已陆续汇款借给被告王伟国949.9万元，原告亦可以说明被告于2014年10月15日出具借条中载明的借款的还款及结算经过，且讼争借款金额可以与2014年2月8日借条复印件中的借款本金累加2%月息计算至2014年10月15日止的金额相符，故本院对原、被告间借款关系的真实性予以确认。被告认为双方借款已经结清，应举证证实。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟国应支付给原告阮九斤借款323万元及该款自2014年10月16日起至款清日止按年息24%计算的利息（上述款项总额不得超出本金278万元与该款自2014年2月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的之和），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告阮九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37808元，财产保全费5000元，合计42808元，由被告王伟国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一六年一月十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01104号
原告：王志军。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：李会平。
原告王志军与被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李玲、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人陈金虎到庭参与诉讼，被告李会平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王志军诉称：李会平因经营需要向王志军借款160000元，并于2012年12月1日向王志军出具借条一张。时至今日，经王志军多次催讨并毫无还款之意，李会平已经构成严重违约并损害了王志军的合法权益。为维护王志军合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、李会平返还王志军借款本金160000元及利息（利息自2015年2月6日起算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由李会平承担。
李会平未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，李会平向王志军出具借条一份，该借条载明：“今借到王志军16万元，借款人李会平，2012年12月1日”。王志军诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：李会平向王志军出具借条系其真实意思的表示。对于借款事实，本院予以确认。因借条中未约定还款时间，故王志军要求李会平自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会平于本判决生效之日起十日内偿还原告王志军借款本金160000元并支付利息（自2015年2月6日起按中国人民银行规定的六个月贷款利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元由被告李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29612号
原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间，注册号：110XXXXXXXX1978。
法定代表人：王鹤田，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被告：赖发喜，男，1942年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠堂，男，空军政治部退休干部。
原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)与被告赖发喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓与被告赖发喜及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天旷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖发喜支付我公司2003年7月1日至2017年4月30日的物业服务费共计16678.94元；2、赖发喜支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由赖发喜承担。事实与理由：赖发喜为北京市海淀区采石南路55号院x号楼x室的产权人，我公司接受委托，依法为赖发喜所在小区提供物业服务。依据《物业管理条例》的规定，赖发喜应按时支付物业费，但是赖发喜拖欠上述费用至今。虽经我公司多次催缴，但其至今仍无理由拒付。赖发喜的行为已侵犯了我公司的合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民法通则》《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，提起诉讼。
赖发喜辩称：1.认可天旷公司起诉书中关于房屋业主的陈述，房屋是经济适用房，有产权证。2.空政直工处与1995年成立的北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称95天旷公司）签订的《物业管理委托合同》对业主不产生效力。原告天旷公司不是本案适格原告。3.涉案小区为经济适用房，95天旷公司与我签订的《房屋委托管理合同》违反了相关法律规定，其内容部分无效。4.现有证据不足以证明95天旷公司与天旷公司就整体转委托，该转让是虚假的，且相关司法解释规定，物业整体或者肢解转委托是无效的。5.95天旷公司无物业服务资质，且违反相关法律法规规定收费，且双方的收费标准争议至今尚未解决。小区的业主有权拒绝支付物业费，且无需按约定支付因此产生的违约金。6、原告的诉请已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区北太平路18号院内建设的空政住宅小区（怡翔苑），原门牌为海淀区采石路7号院，2004年6月变更为现门牌海淀区采石南路55号院。
2001年7月30日，赖发喜购买北京市海淀区北太平路18号院内售房区（空军政治部）x号楼x室房屋，该房屋建筑面积150.81平方米。赖发喜未交纳该房屋自2003年7月1日至2017年4月30日的物业费16679.59元。
1995年5月2日95天旷公司成立，2005年4月22日该公司名称变更登记为北京天旷国际投资有限公司。2003年4月17日北京市天旷金四季物业管理有限公司（以下简称金四季公司）成立，2006年12月18日该公司名称变更登记为北京市天旷物业管理有限责任公司。
2001年12月14日，中国人民解放军空军政治部办公室直属工作处（甲方）与95天旷公司（乙方）就空政安居住宅小区委托于乙方实行物业管理事项签订《物业管理委托合同》，其中约定“第二条物业基本情况物业名称：怡翔苑（空政安居小区）物业类型：普通小区坐落位置：北京市海淀区采石路7号四至：东采石路；南太平路小学：西十一学校；北北太平路、玉泉路市场。第四条托管范围：小区内；1、2、3号住宅楼；4号楼的供暖锅炉房、配电室、消防监控室、消防泵房、供水泵房。第十八条委托管理期限为10年。自2000年9月1日起至2010年8月31日止。第二十二条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋另行协商。第二十二条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平米1.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋另行协商。2、管理服务费标准的调整，按国家有关规定调整。3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平米1.5元向甲方收取。4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。”自2003年7月1日起，金四季公司开始为涉案小区提供物业服务。2004年1月5日，中国人民解放军空军政治部永定路住宅小区管理办公室出具确认函，将上述合同中乙方的全部权利义务关系转移至金四季公司。
本院认为，天旷公司为赖发喜居住的北京市海淀区北太平路18号院内售房区x号楼x室房屋提供了物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系，赖发喜应当交纳物业费，现天旷公司起诉要求赖发喜支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。赖发喜虽辩称原告诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。赖发喜欠交物业费系因对物业服务合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赖发喜于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付2003年7月1日至2017年4月30日的物业费16678.94元；
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由赖发喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14214号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：施旭阳、王倩芸（实习），浙江无双律师事务所律师。
被告：吴有苗，男，1966年10月18日出生，汉族，住东阳市南市。
原告吴金斌与被告吴有苗买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款9689元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴金斌的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告吴有苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同法律关系。2016年2月5日，被告吴有苗出具欠款单一份，载明“今欠东阳市吴金斌本次货款人民币小写2000元”。嗣后，被告吴有苗已还货款10311元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有苗应于本判决生效后十日内支付原告吴金斌货款9689元及利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴有苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03341号
原告：万枝兰，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：王文财，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告万枝兰诉被告王文财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理。在诉讼过程中，原告万枝兰向本院申请撤回对被告王文财的起诉。
本院认为，原告万枝兰撤回对被告王文财的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万枝兰撤回对被告王文财的起诉。
本案受理费550元，减半收取275，由原告万枝兰负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪钰铉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1138号
原告张某某，女，1973年5月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某甲于1994年10月11日登记结婚。婚后生育一女一子，婚生女杨某乙，1996年2月11日出生，婚生子杨某丙（曾用名杨某丁），2010年5月17日出生。婚后被告长期对家庭不管不顾，收入全部用于挥霍。家庭的生活费用及孩子上学费用均由原告负担。被告还经常对我实施家庭暴力，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养，被告负担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产、债权、债务。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月11日登记结婚，原、被告均系初婚。婚生女杨某乙，1996年2月11日出生。婚生子杨某丙，2010年5月17日出生。庭审中，原告提交内蒙古自治区村镇房屋所有权证，产权证号为蒙B0620000016，产权所有人为杨某甲，证明包头市青山区赵家营子村1区4栋6号房屋属于夫妻共同住房。提交购房协议书，证明户名为张某某的位于包头市青山区幸福路1号街坊18栋1单元601号房屋，属于夫妻共同住房。提交机动车行驶证一份，证明户名为张某某的车牌照为蒙BXXX**号斯巴鲁森林人轿车一辆，属于夫妻共同财产。提交合伙投资协议书及发票等证据，证明被告杨某甲名下有债权90万元。提交录音证据一份，证明被告有家庭暴力的行为。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生女杨某乙已满18周岁，现就读于内蒙古大学创业学院视觉传达设计专业，属于能独立生活的子女，不属于法定抚养范围。婚生子杨某丙一直由原告抚养，故孩子由原告直接抚养较为合适，被告应适当负担抚养费。夫妻共同财产及债权债务因被告杨某甲未到庭未进行答辩，其真实性本案无法确认，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由原告张某某直接抚养，被告杨某甲每月负担孩子抚养费500元，从2014年12月15日起至孩子独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。由被告负担，被告负担部分本判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6455号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：姜金玲，女，苗族，1986年12月27日出生，住贵州省锦屏县。
被告：周建平，男，汉族，1973年5月21日出生，住福建省浦城县。
被告：尉开祥，男，汉族，1985年12月23日出生，住浙江省绍兴县。
被告：范其云，女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市万州区。
被告：周建红，女，汉族，1976年4月11日出生，住福建省浦城县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姜金玲、周建平、尉开祥、范其云、周建红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告姜金玲返还原告代偿款33265.03元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月5日为1417.1元），合计44982.67元；2.被告周建平、尉开祥、范其云、周建红承担连带担保责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告姜金玲、周建平、尉开祥、范其云、周建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月12日，原告（甲方）与姜金玲（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为261600元，透支手续费为24852元，履约保证金7200元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告姜金玲在乙方落款处签字捺印。被告周建平、尉开祥、范其云、周建红分别向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告周建平、尉开祥、范其云、周建红均在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告姜金玲向原告缴纳履约保证金7200元。同日，被告姜金玲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：姜金玲因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为261600元，还款期数为36期；手续费24852元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对姜金玲与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，姜金玲未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付33265.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款33265.03元，并支付该款自2017年7月7日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。（已支付的保证金7200元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）
二、被告周建平、尉开祥、范其云、周建红对被告姜金玲上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告姜金玲负担，被告周建平、尉开祥、范其云、周建红连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜金玲、周建平、尉开祥、范其云、周建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 弛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更488号
罪犯朱纯子，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）商刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人朱纯子犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。被告人朱纯子不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）豫法刑二终字第00231号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯朱纯子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱纯子所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纯子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱纯子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1152号
原告曹忠汉。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告曹忠汉诉被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹忠汉、被告法定代表人方其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠汉诉称，原告于2015年至2016年4月期间在被告处担任总经理职务，约定每月的劳动报酬为6300元。后经历被告原法定代表人陈学维过世，法定代表人变更为方其能，因公司经营困难，故一直拖欠劳动报酬至今。双方于2016年4月25日对所欠劳动报酬进行结算，确认被告尚欠原告2015年至2016年4月劳动报酬53309.96元，并由被告出具一份欠条。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬53309.96元。
原告曹忠汉为证明其诉称的事实，向本院提交了工资欠条、劳动合同、浙江万翔船务有限公司2015年1月至2016年4月工资单各1份。
被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求、诉称的事实均予以认可，但提出因公司经营陷入困境，已经无法支付所欠劳动报酬。
被告浙江万翔船务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告形成的劳动合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方已对2015年至2016年4月期间被告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告向原告出具了工资欠条，被告对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹忠汉支付所欠劳动报酬53309.96元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1133号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚某，男，初中文化，无业，暂住在东莞市，户籍所在地为湖北省宜城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月27日被羁押并刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊海燕、汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人汪道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月26日23时40分许，被告人龚某驾驶一辆白色丰田小汽车（车牌号不详）与一辆白色福特小汽车（车牌号为浙A×××××）在东莞市塘厦镇莲湖盈锋广场停车场发生碰撞（具体损失无法查清），后龚某的朋友将一辆红色本田小汽车（车牌号为鄂F×××××）驾驶至现场企图顶包，被民警李某识破，后龚某进入本田小汽车驾驶室，李某拉开车门让其下车，龚某未理会李某的执法，突然发动本田小汽车往后方倒车，李某被拖行大约3米，龚某又驾驶本田小汽车往前撞击福特小车，李某又被拖行大约3米。后李某将身体探入驾驶室内，试图以拔出车钥匙的方式劝阻龚某，龚某则再次驾驶本田小汽车前后行驶倒车撞击福特小汽车，致福特小汽车多处损坏（经估价损坏价值为15919元），李某再次被前后拖行。停车后，龚某被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见，李某等证人的证言，户籍材料等书证，执法记录仪录像等视听资料，被告人龚某的供述等证据。公诉机关认为被告人龚某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，提出其只是将协警拖行三米，没有将民警拖行三米的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.交警执法行为存在不规范的情节；2.没有造成严重后果；3.被告人系认罪的辩护意见。
经审理查明，2013年12月26日23时40分许，被告人龚某驾驶一辆白色丰田小汽车（车牌号不详）与一辆白色福特小汽车（车牌号为浙A×××××）在东莞市塘厦镇莲湖盈锋广场停车场发生碰撞（具体损失无法查清），后龚某的朋友将一辆红色本田小汽车（车牌号为鄂F×××××）驾驶至现场企图顶包，被民警李某识破，后龚某进入本田小汽车驾驶室，李某拉开车门让其下车，龚某未理会李某的执法，突然发动本田小汽车往后方倒车，李某被拖行大约3米，龚某又驾驶本田小汽车往前撞击福特小车，李某又被拖行大约3米。后李某将身体探入驾驶室内，试图以拔出车钥匙的方式劝阻龚某，龚某则再次驾驶本田小汽车前后行驶倒车撞击福特小汽车，致福特小汽车多处损坏（经估价损坏价值为人民币15919元），李某再次被前后拖行。停车后，龚某被抓获。
上述事实，有证人李某、成某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，伤情照片，涉案财产价格核定复函，抓获经过，接受证据材料清单，车辆照片，出警经过，酒精呼气测试，刑事判决书，常住人口基本信息，监控录像，执法记录仪录像，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，根据证人李某、成某的证言及执法录像，可证实交警李某有被拖行，被告人龚某提出的辩解意见不成立，本院不予支持；对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，无证据证实交警的执法上存有不规范的情况，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案被告人龚某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚某以其自报身份予以判决。
视被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄渭楷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执377号
申请执行人：杨春冶，女，1967年4月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：赵旭鹏，1979年1月25日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
本院在执行杨春冶与赵旭鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人赵旭鹏履行了全部义务，申请执行人杨春冶撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年四月十六日
书记员 陈三杰