广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第240号
原告冯金群，女，汉族，1992年3月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘明新，男，汉族，1942年2月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李月珍，女，汉族，1949年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
两被告共同委托代理人刘钅监均，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫桂棠，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
住址：广东省肇庆市古塔北路9号15层。
法定代表人唐予翔，该公司总经理。
委托代理人邱志强，该公司职员。
原告冯金群诉被告莫桂棠、刘明新、李月珍、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年1月22日和5月14日公开开庭进行了审理。原告冯金群、被告刘明新及其与李月珍共同委托代理人刘钅监均、被告莫桂棠、被告人寿财产保险公司的委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，刘锦良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载冯义泉）由都城方向往建城方向行驶至梅花营路口时，与对向由被告莫桂棠驾驶的粤WU＊＊**号小桥车发生碰撞，造成冯义泉、刘锦良当场死亡及两车损毁的交通事故。事后经郁南县交通警察大队认定刘锦良负事故的主要责任，莫桂棠负事故的次要责任，冯义泉不负事故责任。经广东中天司法鉴定所鉴定检验事发时刘锦良是醉酒后无证驾驶。
死者冯义泉，男，1949年9月3日出生，生前无父母无妻子，仅收养了一个女儿即原告冯金群，因此，原告是冯义泉遗产的唯一继承人。死者刘锦良生前无妻子儿女，父亲刘明新、母亲李月珍尚健在，其父亲刘明新、母亲李月珍是其遗产继承人。
肇事车辆粤WU＊＊**号小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险，莫桂棠是粤WU＊＊**号小轿车车主。本次事故原告方的损失有：1、死亡赔偿金：175039.5元（11669.3元／年×15年）；2、丧葬费：29672元；3、事故处理误工费：607.5元（3人×3天×67.5元／天）；4、精神损害抚慰金：50000元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告；2、被告莫桂棠赔偿43595.7元（145319元×30%）给原告；3、被告刘明新、李月珍在继承刘锦良遗产范围内赔偿101723.3元（145319元×70%）给原告；4、被告人寿财产保险公司在保险限额范围内对上述1、2项负连带赔偿责任；5、上述三被告对2、3项赔偿互负连带赔偿责任；6、本案的一切费用由三被告负担。
被告刘明新、李月珍辩称：同一事故中，死者刘锦良生前无妻子儿女，父母刘明新、李月珍已年迈，也是本案受害者，被告人寿财产保险公司在交强险110000元范围内赔偿55000给被告刘明新、李月珍。
被告莫桂棠辩称：2014年10月27日，被告莫桂棠曾拿着3万元给两死者家属，原告冯金群收取2万元，被告刘明新方不同意收取，交警也没代收该1万元，现没钱再赔。
被告人寿财产保险公司辩称：1、粤WU＊＊**小轿车在我司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者商业险，我司按保险条款的约定承担保险责任；2、本交通事故有受害人冯义泉和刘锦良两人，保险赔偿应由两受害人共享；3、因我司承保车辆在事故中负次要责任，精神抚慰金应按30%计算；4、我司并非侵权人，无需对原告第3项诉求承担连带责任，诉讼费用也不应由我司负担。
经审理查明：2014年10月19日，刘锦良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载冯义泉）由都城方向往建城方向行驶至梅花营路口时，与对向由被告莫桂棠驾驶的粤WU＊＊**号小桥车发生碰撞，造成冯义泉、刘锦良当场死亡及两车损毁的交通事故。2014年11月18日，郁南县公安局交通警察大队出具郁公交认字（2014）第AF0013号《道路交通事故认定书》，认定刘锦良对事故的发生负事故的主要责任，莫桂棠对事故的发生负事故的次要责任，乘客冯义泉不负事故责任。
死者冯义泉，男，1949年9月3日出生，死亡时为65周岁，其生前无父母无妻子，仅收养了一个女儿即原告冯金群。原告冯金群是冯义泉的第一顺序继承人。
肇事车辆粤WU＊＊**号小轿车车主是被告莫桂棠，该车向人寿财产保险公司购买了交强险和不计免赔30万元的第三者商业险，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错的大小承担相应的民事责任。郁南县公安局交通警察大队出具郁公交认字（2014）第AF0013号《道路交通事故认定书》，认定刘锦良对事故的发生负事故的主要责任，莫桂棠对事故的发生负事故的次要责任，乘客冯义泉不负事故责任，认定正确，本院予以确认。庭审中被告莫桂棠认为曾支付2万元给原告，由于原告表示承认，本院予以确认。
关于原告冯金群主体适格的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”原告冯金群作为死者冯义泉的养女，是其近亲属，依法提起请求侵权人承担侵权责任，本院予以支持。
关于受害人冯义泉和刘锦良两人共享保险赔偿的问题。粤WU＊＊**号小轿车向人寿财产保险公司购买了交强险和不计免赔30万元的第三者商业险，由于交强险中的死亡伤残赔偿金为110000元，远远超过两受害人的该项损失，且交强险的赔偿又不分责任，仅在赔偿限额内予以赔偿。所以，该110000元由死者刘锦良和冯义泉的继承人各占55000元。死者刘锦良和被告莫桂棠共同违反交通规则引发交通事故导致冯义泉死亡，属共同侵权人，对原告超过55000元的损失应分别按责承担赔偿责任。被告刘明新、李月珍是死者刘锦良遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对原告的损失按责承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金50000元的问题。根据本案的实际情况，本院支持20000元，超出部分，本院不予以支持。
经核定，原告的经济损失共为225319元（丧葬费29672元＋死亡赔偿金175039.5元＋精神损害抚慰金20000元＋处理事故三人三天的误工费607.5元）。根据当事人在本案中过错的大小及粤WU＊＊**号小轿车向人寿财产保险公司购买了交强险和不计免赔30万元的第三者商业险，由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿55000元给原告，余下170319元（225319元-55000元）由被告刘明新、李月珍在继承刘锦良遗产的范围内赔偿119223.3元（170319元×70%）给原告，由被告人寿财产保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿51095.7元（170319元×30%）给原告，减去被告莫桂棠支付的20000元，被告人寿财产保险公司仍需在第三者商业险限额范围内赔偿31095.7元（51095.7元-20000元）给原告。
综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内，于交强险限额范围内赔偿55000元给原告冯金群；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内，于第三者商业险限额范围内赔偿31095.7元给原告冯金群；
三、被告刘明新、李月珍在本判决生效之日起十日内，于继承刘锦良遗产的范围内赔偿119223.3元给原告冯金群；
四、驳回原告冯金群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5129.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1730元，被告刘明新、李月珍在继承刘锦良的遗产范围内负担3399.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱 环