wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3651号
原告：韩平，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：杨照华，男，1976年4月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告韩平与被告杨照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩平负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保59号
申请人：尹建业，男。
申请人：尹洪国，男。
申请人：温桂芳，女。
申请人：顾守民，男。
被申请人：李宝全，男。
被申请人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代表人：宋福新，村主任。
申请人尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝全在柳河县柳河镇采胜村村民委员会账户的98560元征地补偿款予以保全。申请人尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民缴纳了20000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝全在柳河县柳河镇采胜村村民委员会账户的98560元征地补偿款，期限为2017年8月31日至2018年8月31日。
案件申请费1006元（已收），由申请人尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宏厚
二〇一七年八月三十一日
书记员 包 晗
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1106号
原告：四川省邦友达科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村6组60号。
法定代表人：范建华。
委托诉讼代理人：黄茂军，男，该公司工作人员，
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。
法定代表人：杨乐。
原告四川省邦友达科技有限公司与被告四川坦知建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川省邦友达科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省邦友达科技有限公司撤诉。
案件受理费26,592.00元,减半收取计13,296.00元，由原告四川省邦友达科技有限公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第121号
上诉人（原审起诉人）王超，男，无职业。
上诉人王超不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，上诉人王超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第1号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3640号
申请执行人陈卫勇
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03911号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币32940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3640号
申请执行人陈卫勇
被执行人谢洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03911号，依法向被执行人谢洪波发出执行通知书，责令被执行人谢洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢洪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币32940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3640号
申请执行人陈卫勇
被执行人谢洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03911号，依法向被执行人谢洪波发出执行通知书，责令被执行人谢洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢洪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币32940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09451号
上诉人（原审原告）李淑平，女，1937年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）聂东林，男，1979年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）黄学功，男，1974年6月14日出生。
上诉人李淑平因确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑平与被上诉人聂东林、黄学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑平在原审法院起诉称：我与聂×1为夫妻关系。1950年政府为我和聂×1颁发了土地执照，我与聂×1取得延庆县康庄镇马营村河南的宅基地一处及后院土地一宗。聂×1因病于1962年去世，1963年我改嫁，但上述后院土地始终归李淑平使用。2013年我发现黄学功在我的该宗后院土地上建造了北房四间，便要求黄学功返还土地，但其予以拒绝。为此，我于2014年4月16日将黄学功诉至法院，要求排除妨害，庭审过程中黄学功出示了房契，我才得知聂东林、黄学功于2011年6月16日背着我签订房契，聂东林将我的后院土地当做其自家宅院卖给黄学功。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求确认聂东林、黄学功签订的房契无效，并要求聂东林、黄学功立即将后院土地予以返还。
原审法院经审理认为：起诉必须符合法定的条件，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李淑平虽然提交了1950年房产执照，但该证据只能证明在上世纪五十年代初本案诉争土地的所有权归聂×1和李淑平所有。经多年后，相关法律规定已经发生变化，法律对土地所有权也进行了调整，因此，该证据不足以证明本案争议的土地使用权现在归李淑平。故，李淑平不是与本案有直接利害关系的公民，原告主体身份不适格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李淑平的起诉。
李淑平不服原审法院裁定，向本院提起上诉，要求依法确认上诉人起诉请求成立。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人虽然在一审向人民法院提供了集体土地建设用地使用证，但经李淑平查证，该证是虚假证照，一审法院对于虚假证照予以确认是错误的。
聂东林、黄学功同意原审法院裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为：当事人对于其主张有义务提供证据加以证明。本案中所争议的土地于上世纪90年代经延庆县土地管理局登记给了聂×2使用，聂×2于1998年去世后，其子聂东林于2011年6月16日将诉争的宅院卖予了黄学功。现李淑平在原审及本院审理中，未提供证据证明目前本案争议的土地使用权归其所有。基于此，原审法院驳回李淑平的起诉并无不当。综上所述，李淑平上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶康喜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第624号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：包海林。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年6月16日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月十四日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3102号
申请执行人李海江，男，汉族，住荣成市。
被执行人李世福，男，汉族，住荣成市。
被执行人王凤琴，女，汉族，住荣成市。
申请执行人李海江与被执行人李世福、王凤琴买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1082民初5398号民事调解书确定，将李世福名下位于荣成市成山镇成山六村的房屋【集体土地使用证号为荣集用（X）字第XXX号】归李海江所有，李世福、王凤琴协助李海江办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1082民初5398号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 耀
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第165号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人赵宝荣。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2014）283号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人松原市人民政府未能提供被执行人赵宝荣的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人赵宝荣。
本院认为，申请执行人松原市人民政府的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市人民政府要求强制执行于2015年3月16日作出的松政房征补（2014）283号房屋征收补偿决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 李 国
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕远杰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00012号申请执行人襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区长虹路23号。法定代表人刘智勇，该区区长。委托代理人任海波，该区双改办副主任、区商务局副局长。委托代理人沈保金，屏襄门办事处党工委组织委员、屏襄门旧城区改建项目指挥部工作人员。被申请执行人王天林，男，1959年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区马道口社区乔家巷18号。申请执行人襄阳市樊城区人民政府于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的樊政决（2014）第65号房屋征收补偿决定书。本院受理后，申请执行人襄阳市樊城区人民政府于2015年4月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人襄阳市樊城区人民政府与被执行申请人王天林已达成房屋征收补偿协议，且被申请执行人王天林巳履行完毕相关义务，申请执行人襄阳市樊城区人民政府自愿撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市樊城区人民政府撤回强制执行申请。审判长张辉审判员苏强审判员王飞二〇一五年四月二十二日书记员郑娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第149号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王子涛
被执行人彭银亮
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王子涛、彭银亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1787号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王子涛、彭银亮于2012年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王子涛、彭银亮征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1787号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王子涛、彭银亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1787号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王子涛、彭银亮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第982号
原告李宝聚。
委托代理人刘庆学。
被告刘长如。
原告李宝聚与被告刘长如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宝聚委托代理人刘庆学到庭参加诉讼，被告刘长如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝聚诉称，2014年11月2日，被告刘长如因处理债务纠纷急需用钱，向原告李宝聚借款10万元，并出具欠条一份，双方约定借款利息为月息一分五厘，并约定于2015年3月28日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿付。现起诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿付原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘长如在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，原告李宝聚出具借条一份。该借条载明：今借现金拾万元整，月息一分五厘，定于2015年3月28日还清。还款期限届满后，原告李宝聚多次向被告刘长如催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告刘长如于2014年11月2日向原告李宝聚借款100000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告李宝聚要求被告刘长如偿还借款本金100000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告刘长如出具的欠条中载明借款期限为2015年3月28日，借款利率为月息1.5％，故利息应自2014年11月3日起按月息1.5％计算至生效判决确定的履行之日止。被告刘长如经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘长如于本判决生效后十日内向原告李宝聚偿付借款本金100000元及利息（利息自2014年11月3日始至生效判决确定的履行之日止，按月息1.5％计算）。
如被告刘长如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第982号
原告孙荣彩，男，汉族。
被告孙寿存，男，汉族。
原告孙荣彩与被告孙寿存民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙荣彩到庭参加诉讼，被告孙寿存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣彩诉称，2014年6月14日，被告孙寿存以工地急需资金为由，向我借款50000元并出具欠条一张。2014年6月20日，被告孙寿存又向我借款30000元并出具欠条一张。我多次向被告催要借款，被告未予偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙寿存在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告孙寿存向原告出具借条一份，该借条载明：今借现金5万元，大写伍万元整。2014年6月20日，被告孙寿存向原告出具借条一份，该借条载明：今借孙荣彩现金3万元，大写叁万元整。原告孙荣彩多次向被告孙寿存催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告孙寿存于2014年6月14日向原告孙荣彩借款50000元，于2014年6月20日向原告孙荣彩借款30000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告孙荣彩要求被告孙寿存偿还借款本金80000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告孙寿存出具的欠条中未载明借款期限及借款利率，故原告孙荣彩要求被告孙寿存支付利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告孙寿存经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙寿存于本判决生效后十日内向原告孙荣彩偿付借款本金80000元及利息（利息自2015年9月21日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告孙寿存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙寿存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初202号
原告：王英军，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：郑德志，男，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王英军与被告郑德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王英军的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼；被告郑德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英军向本院提出诉讼请求：1.判令支付欠款171170元，并支付自2017年1月15日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，由被告向原告购买铝型材。2016年7月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项171170元。该款双方约定，被告自2016年10月起每月5日归还5千元直至2017年12月30日前还清，如不还清，应支付30600元整的利息。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁决。
被告郑德志未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王英军提交的证据，经庭审质证，被告郑德志缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告尚欠原告171170元货款以及被告承诺每月还5000元的事实。本院认为，该证据反映了本案的相关事实，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告王英军诉称的事实一致。
本院认为：原告王英军与被告郑德志之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告郑德志向原告王英军购买铝型材，尚欠货款171170元未予支付，应承担相应的违约之责。对王英军的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告郑德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德志支付原告王英军货款171170元，并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3723元，减半收取1861.50元，保全费1376元，由被告郑德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十三日
书记员 史钟林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢78号
申请执行人赵某某，女，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人闫某某，男，1976年12月15日出生，汉族,职工。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01108号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人闫某某给付抚养费21600元（2014年-2015年），负担案件执行费224元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人闫某某已缴纳抚养费21600元（2014年-2015年），执行费224元，申请人赵某某已领取该案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第01108号民事判决书中确定的2014年-2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年五月八日
书记员 任梦捷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1666号
原告:廖鹏涛，男，汉族。
被告:罗建军，男，汉族。
原告廖鹏涛与被告罗建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告廖鹏涛到庭参加诉讼，被告罗建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判令罗建军立即偿还欠款55万元；2.判令罗建军自2016年7月15日起至欠款付清之日止按照月息2分的标准支付欠款利息；3.本案案件受理费由罗建军负担。事实和理由：2014年4月，罗建军与他人在桃源县文化体育中心建设中承包基础设施、土建等工程。因项目缺乏资金，罗建军邀廖鹏涛投资参与经营，廖鹏涛陆续投入现金60多万元，该工程项目早已竣工，廖鹏涛多次催罗建军结算，2016年7月双方进行了结算，罗建军应当给付廖鹏涛55万元（不含已给付部分），并于2016年7月15日出具了55万元的欠条，未约定还款日期，注明按月息2分计算利息。之后，罗建军分文未付。
罗建军未作答辩。
廖鹏涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张；2.桃源县文体中心北区工程承包合同及工程发包说明、工程投标文件各1份；3.合伙承包工程协议1份；4.收条1份；5.中国工商银行股份有限公司桃源支行借记卡账户历史明细清单1份。罗建军未到庭质证，本院经审查认为，上述证据符合证据三性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，罗建军与邓超、唐汇龙签订合伙承包工程协议，合伙承包桃源县文化体育中心北区工程，各出资250万元。罗建军邀廖鹏涛投资参与其出资，双方约定按照出资比例分配盈余和分担亏损，工程项目竣工后，罗建军与廖鹏涛于2016年7月15日进行了结算，罗建军向廖鹏涛出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到廖鹏涛现金伍拾伍万整（550000.00元），以2分利息记算，欠款人：罗建军，2016.7.15日”，至今罗建军未支付该欠款及利息。
本院认为，本案涉及的主要问题为：罗建军是否应当给付廖鹏涛欠款55万元及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，罗建军邀廖鹏涛投资参与工程项目出资，双方约定按照出资比例分配盈余和分担亏损，已经形成了合伙关系。在合伙事务结束后，双方经结算，罗建军应给付廖鹏涛款项55万元，并出具了欠条一张，约定按照月息2分计算利息，罗建军依法应当履行该笔债务。故廖鹏涛的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。罗建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗建军于本判决生效之日起十日内给付廖鹏涛欠款55万元，并自2016年7月15日起至欠款付清之日止按照月息2分的标准向廖鹏涛支付利息。
案件受理费9300元（原告已垫付），由罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 陈 婉
人民陪审员 戴红军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 红
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00230号
原告柯某。
被告熊某。
本院在审理原告柯某与被告熊某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3220号
罪犯孟冲，男，1979年2月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人孟冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟冲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟冲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟冲减去有期徒刑九个月。罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第930号
罪犯李国朋，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出（2012）东三法刑初字第257号刑事判决，以被告人李国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，获得嘉奖6次，已缴纳罚金500元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国朋予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第779号
原告冯某某。
委托代理人涂兴安，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年3月经人介绍相识，同年9月按照农村风俗待客成亲，1992年3月5日生育一子取名周国某，婚后夫妻感情一般，后经常为家庭琐事发生争吵，原告从2013年6月离家出走至今，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产平均分割。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
审理查明：经绵阳市游仙区东宣乡健康村村民委员会证实，原、被告双方于1991年9月按照农村风俗待客成亲，1992年3月5日生育一子取名周国某，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争执，为此原告特诉来院要求离婚。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告周某某未到庭，无法核实。
以上事实，有原告方提交的身份证明、证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告周某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第779号
原告冯某某，女，汉族，1971年5月22日出生，住绵阳市。
委托代理人涂兴安，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，1970年4月28日，住绵阳市。
原告冯某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年3月经人介绍相识，同年9月按照农村风俗待客成亲，1992年3月5日生育一子取名周某乙，婚后夫妻感情一般，后经常为家庭琐事发生争吵，原告从2013年6月离家出走至今，特诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.夫妻共同财产平均分割。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
审理查明：经绵阳市某村村民委员会证实，原、被告双方于1991年9月按照农村风俗待客成亲，1992年3月5日生育一子取名周某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争执，为此原告特诉来院要求离婚。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告周某甲未到庭，无法核实。
以上事实，有原告方提交的身份证明、证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告周某甲离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第49号
原告李某某，男，1980年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，住山西省潞城市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年阴历8月8日举行结婚典礼仪式，2004年5月31日补办结婚登记手续，2005年农历5月22日生育一女，取名李某甲，现随原告生活。被告于2011年6月25日无故离家出走，至今杳无音讯，抛家弃女近三年，未尽一个母亲和妻子的责任，原告四处寻找未果。现原告依法诉至人民法院，请求解除原被告间的婚姻关系，女儿随原告生活由原告抚养，其它互不追究。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经开庭审理，原告就自己所提出的主张提供以下证据。
1、结婚证两本。证明原被告于2004年5月31日登记结婚。
2、潞城市公安局五里后派出所证明一份。证明从2011年7月份以来，原告父亲三次到派出所反映被告张某某离家出走情况。
3、泰山石膏股份有限公司潞城分公司证明一份。证明被告从2011年6月26日主动辞职。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年农历8月8日举行结婚典礼仪式，2004年5月31日补办结婚登记手续，2005年农历5月22日被告生育一女孩李某甲，现随原告生活。被告于2011年6月25日无故离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告从2011年6月25日分居至今，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应当准予。婚生女孩李某甲，鉴于一直由原告抚养，且被告长期下落不明，现原告请求婚生女儿由其抚养，依法应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王彦伟
二〇一四年四月十八日
书记员 王 娜
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部、负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15562号
原告：熊贵强农村土地承包经营户。
诉讼代表人：熊贵强，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第8村民小组。
负责人：张朝全，该组组长。
原告熊贵强农村土地承包经营户（以下简称熊贵强户）与被告重庆市渝北区XX镇XX村第8村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。熊贵强户于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊贵强户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊贵强农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由熊贵强农村土地承包经营户负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王维
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1909号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人俞荣良，男，1962年12月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，原杭州宏华食品有限公司股东，住杭州市余杭区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1905号起诉书指控被告人俞荣良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人俞荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2007年，被告人俞荣良与於宝法（已死亡）、宋雅琴（已判刑）合伙经营杭州宏华食品有限公司，三人分别占公司10%、70%、20%的股份。自2012年8月开始，於宝法指使公司工人朱某、金某（均已判刑）在生产“野山椒长爪”“野山椒泡凤爪”等泡椒类鸡爪产品过程中，使用过氧化氢消毒液，致使生产的大批鸡爪产品残留过氧化氢成分。上述残留过氧化氢成分的鸡爪被销售到浙江温州等地。被告人俞荣良身为公司股东之一，日常在公司担任驾驶员一职，负责开车送货及购买过氧化氢消毒液等工作。
上述事实，被告人俞荣良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於宝法、金某、朱某、杨某1、陈某、杨某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、送货单、函、复函、情况说明、检验（测）报告、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞荣良伙同他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人俞荣良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞荣良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期10日。即自2016年12月15日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00146号
原告时春兰。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告时春兰与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称“华兴丝绒公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2015年3月2日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告时春兰的委托代理人钱军，被告华兴丝绒公司的委托代理人王立林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春兰诉称：原告于2004年8月到被告公司从事纺织业挡车工作，每天上班均达12小时，而工资只有2000元左右。2014年下半年，被告因经营不善屡出质量问题，导致公司产品滞销，工厂濒临倒闭，被告为逃避工厂倒闭后对工人的补偿，使用限制原料买入以变相降低挡车工工人工资、加重扣罚款的手段逼迫工人自行离厂。最后被告单位单方面与原告解除劳动合同，原告认为，原告未违反劳动纪律，无旷工行为，所造成的后果都是被告单位的单方行为，故请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元或补偿加班工资22000元。
原告时春兰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.织造车间产质量汇总两份（1.26-2.25、6.26-7.25），证明被告单位在2014年1月26日到2月25日正常对工人进行考核，2014年6月到7月被告无原则扣工人的分，影响到原告的工资。
2.证人孙某、戴某、倪某、李某的证言（四位证人均是被告单位职工），证明原告离开被告单位是受被告单位逼迫，原告无过错、无旷工行为。
被告华兴丝绒公司辩称：原告申请仲裁时仲裁请求仅是经济补偿金，无加班费，且经济补偿金与加班费产生的依据不同，故关于加班费的诉讼请求因原告未申请仲裁故不应当在本案中主张；原告系因自身过错被解除劳动关系，依法无权主张经济补偿金；原告以用人单位有过错为由主张经济补偿金不符合法定程序，依法不应支持。
被告华兴丝绒公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1.2014年9月5日华兴丝绒公司公开信，证明被告向所有职工发出公开信要求于9月10日之前上班，如果9月10日之前没有到班视为离职，另证明被告在解除劳动关系之前履行过督促上班程序。
2.2014年9月25日被告公司就与原告等人解除劳动关系致射阳县工会的函、2014年10月8日被告公司就函报无结果的说明、2014年12月13日被告单位向射阳县总工会邮寄解除劳动关系征求意见函的特快回执，证明被告单位在与原告解除劳动关系之前已征求了工会的意见。
3.被告单位规章制度，证明依据该规章制度，无故旷工超出15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已通过职代会讨论通过。
经审理查明：原告时春兰是被告单位职工。2012年1月1日，被告单位制定规章制度，规定员工无故旷工超过15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已经单位职工代表大会通过。原告时春兰于2014年8月20日起未到被告单位上班。2014年9月5日，被告单位通过公开信的形式通知原告于2014年9月10日上班，截止2014年9月30日原告一直未到被告单位上班。2014年9月30日，被告单位向原告时春兰送达了解除劳动合同通知书。
庭审中，原告时春兰将诉讼请求变更为请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元及补偿加班工资22000元。
本院认为：
1.原告时春兰要求被告华兴丝绒公司向其支付加班工资，就此诉讼请求，因原告未申请仲裁，故在本案中本院依法不予处理，对此诉讼请求依法予以驳回。
2.根据被告对时春兰的考勤记录，原告时春兰已无故旷工超过15天，被告单位依据经本单位职代会通过的规章制度与其解除劳动合同，不违反法律规定，原告主张解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判决如下：
驳回原告时春兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初97号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1980年8月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月15日22时许，被告人张×酒后驾驶灰色“宝来”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至通州区云景南大街与九棵树交叉路口东侧时，先与道路中心护栏发生碰撞，后中心护栏又与田×（男，26岁）驾驶的白色“北京现代”牌小型客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车及护栏损坏；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为141.9mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人张×负事故全部责任；被告人张×明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被查获。同时认为被告人张×具有自首等情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵海莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1011号
罪犯杜志森，男，1962年11月10日出生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月26日，图们市人民法院作出（2012）延中刑初字第82号刑事判决，认定杜志森犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯杜志森的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜志森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜志森的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初972号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周政超，于云南省弥渡县，农民。2016年6月7日因本案被永康公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]922号起诉书，指控被告人周政超犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人周政超及永康市法律援助中心为其指派的辩护人金梦露到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日晚，被告人周政超窜至永康市东城街道金苑路自行车租赁点附近，采用拖拽、捂嘴、剪刀威胁等暴力手段，从被害人程某处抢得金色苹果六代手机一部，后乘出租车逃离现场。当晚，被告人周政超因随身包裹遗留在永康东站，又乘出租车回到东站，期间，周政超因无钱支付车费，将抢得的苹果六代手机以250元价格卖给出租车司机徐某（已行政处罚）。现涉案手机已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案苹果六代手机价值人民币3388元。
上述事实，被告人周政超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周政超的供述、被害人程某的陈述、证人徐某、任某的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、视听资料、接受证据清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周政超的意见，予以支持。被告人周政超归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周政超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王益秀
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初510号
原告：刘传凤，女，汉族，无固定职业。
被告：郑桂林，男，汉族，无固定职业。
原告刘传凤与被告郑桂林法定继承纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年5月4日，刘传凤撤回对郑桂林的起诉。
本院认为，原告刘传凤的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传凤撤回对郑桂林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传凤负担。
审判员 张英杰
二〇一七年五月五日
书记员 孙 松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1103号
原告方城县二郎庙镇马道村村民委员会第五村民组。
代表人张建国。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张保山，男，1968年07月25日生，汉族。
被告尚小可，女，1981年4月1日生，汉族。
被告王爱华，女，1966年10月8日生，汉族。
被告刘书森，男，1953年12月20日生，汉族。
被告冯连照，男，1950年1月29日生，汉族。
被告梁娜，女，1983年3月20日生，汉族。
被告王书会，男，1955年10月30日生，汉族。
七被告共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告方城县二郎庙镇马道村村民委员会第五村民组与被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜、王书会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县二郎庙镇马道村村民委员会第五村民组的代表人张建国及其委托代理人王信龙、被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜、王书会及其委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县二郎庙镇马道村村民委员会第五村民组诉称：2007年元月1日，原告为筹集修路款，将本组8亩土地招标承包给七户被告，除被告王爱华承包2亩外，其余被告均承包1亩，承包期为20年，所得承包费全部用于修建五组道路。2011年7月27日原告为了配合国家运河工程建设，经与被告协商，马道村委调解达成《关于宋学义等七户8亩土地被南水北调弃渣场占用的调解协议》，再次将八亩土地收回。因运河占地因素不确定，五组一直让被告占用耕种至今，现在原告要收回该8亩土地，被告以种种理由不归还。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告王爱华归还原告承包田2亩，其余被告各归还原告承包田1亩，总计8亩，并赔偿2015年、2016年损失每亩200元共计1600元。
被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜、王书会辩称：1、本案原告马道五组不具有主体资格，张建国不是马道五组组长；原告提供证明材料，证实张建国为马道五组组长，没有经办人，不符合证据要件；村民小组组长应有村民小组会议推选，张建国出任组长不合法；本案所涉马道五组集体土地使用权诉讼，应由村民小组会讨论，并记录。马道五组无权提起本案诉讼。2、调解协议至今没有生效，调解协议明确约定一式两份签字生效；王书会不是本人签名按指印；2007年元月1日宋学义等人签订的合同依旧合法有效，应继续履行。除梁娜，六被告履行其权利义务合法。3、宋学义（被告梁娜公公，争议土地实际耕种者为宋学义）等七户，作为耕地的实际耕种人，耕地补贴应当直接补贴给耕种人，但是马道五组没有补贴给被告，除梁娜外，六被告要求原告返还耕地补贴。争议土地是2007年经王书会与沈桂海包给被告7户，70元每亩，后有争议，按每亩地每年承包费100元，承包20年，所收承包费用于修路。2011年修南水北调工程经乡里，村里协调每亩地补偿一万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：2007年元月1日，原告为筹集修路款，将本组大块地承包剩余的8亩土地出租给被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜（宋学义儿媳）、王书会七户，被告王爱华承包2亩，被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜、王书会各承包1亩，承包期为20年，并签订了租地合同，内容为“租地合同出租方：马道村五组为甲方租方：宋学义等6户为乙方因修公路筹款，甲方将水库南边八亩地出租，每亩每年租金100元，租期2007年元月1日——2027年元月1日止，共20年，一次性每亩交2000元，共计收款壹万陆仟元整，此地出租与农业税直补无关。出租方：组长刘玉林会计张建国租方宋学义1亩张保山1亩王书会1亩冯连照1亩申合（系王爱华丈夫）2亩刘书申2亩（刘书申、尚小可各1亩）公证单位：马道村责任人申贵海此合同签字生效。”2007年元月1日”合同签订后，双方均按合同履行至2011年7月27日，原告方城县二郎庙镇马道村村民委员会第五村民组与宋学义等七户达成调解协议，内容为“关于宋学义等七户八亩租地被南水北调弃渣场占用的调解协议出租方：马道村五组为甲方租方宋学义等七户为乙方调解方：马道村为丙方经甲、乙、丙三方协商达成协议如下：一、宋学义等七户租五组八亩土地同意弃渣场占用。二、甲方一次性付乙方一亩一万元，买断乙方八亩地使用权（注2007年元月1日五组与七户八亩租地合同终止）。三、买断后，国家补偿弃渣场费款亏盈与七户八亩土地无关。四、以上协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效受法律保护。甲方：组长刘玉林会计张建国乙方：张保山尚小克王爱华刘书森冯连照梁娜王书会丙方：村主任王树学、监委申贵海刘洪科2011年7月27日”协议签订后，七被告均领到补偿款10000元，并停止耕种。因南水北调弃渣场未占用该土地，2013年秋季，七被告又恢复耕种至今。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告王爱华归还原告承包田2亩，其余被告各归还原告承包田1亩，总计8亩，并赔偿2015年、2016年损失每亩200元共计1600元。
综上法律事实，本院认为：本案中，双方签订的“租地协议”和“调解协议”，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。“调解协议”约定原告方一次性付被告一亩一万元，2007年元月1日五组与七户八亩租地合同终止，已实际履行。因南水北调弃渣场未占用该土地，2013年秋季七被告又自行耕种，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告王爱华归还原告承包田2亩，其余被告各归还原告承包田1亩，总计8亩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因“租地协议”约定每亩每年承包费100元，故原告请求按每亩每年100元赔偿2015年、2016年损失，并无不当，本院予以支持。被告辩称理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条《中华人民共和国合同法》第九十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、2016年10月1日前被告王爱华归还原告承包田2亩，被告张保山、尚小可、刘书森、冯连照、梁娜、王书会各归还原告承包田1亩，总计8亩。
二、被告张保山、尚小可、刘书森、冯连照、梁娜、王书会于本判决生效后十日内各赔偿原告损失200元，被告王爱华赔偿原告损失400元。
案件受理费100元，由被告张保山、尚小可、王爱华、刘书森、冯连照、梁娜、王书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔来宾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1216号
申请人：德州市德房房地产置业担保有限公司。
法定代表人：于春花，经理。
被申请人：高爽，女，回族，1972年3月18日出生，住德州市。
被申请人：张振刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人德州市德房房地产置业担保有限公司与被申请人高爽、张振刚追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3024号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高爽、张振刚名下银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兆龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第592号
罪犯周足根。
上海市金山区人民法院于2012年1月21日作出了（2013）金刑初字第54号刑事判决，以被告人周足根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。被告人周足根不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人周足根申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）沪一中刑终字第250号刑事裁定，准许上诉人周足根撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周足根。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周足根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周足根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周足根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周足根予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年4月6日止。）
周足根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第487号
原告：胡辉敏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：丁丽洵，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告胡辉敏诉被告丁丽洵不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡辉敏及委托代理人冯洽文、高旷怡到庭参加诉讼。被告丁丽洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡辉敏诉称：2011年6月1日，原告向李金卿租赁店铺，并以其工商登记的个体工商户进行经营，挂店名为“暖阳阳内衣店”，商店位于潮州市湘桥区新桥路三利溪十五幢291号商店，经营范围：服装、皮具、鞋类，为零售经营。原告自2011年8月雇佣被告在该店工作，并任其为店长，负责打理店面日常经营、管理账务、现金收银等工作。自被告到该店参与经营后，商店效益每况愈下，原告心存疑虑，遂于2014年4月28日对该店进行实物盘点。经盘点，发现库存与账面记录存在严重差异，缺货款人民币194000元。在事实面前，被告不得不承认其一直以来采用多卖少报、做虚账、假账的方式，累计侵占了店里货物销售现金人民币194000元。被告当场在《证明书》书上签字确认侵占的事实和金额。原告要求其退还侵占资金，被告写下《还款计划》，承诺一个月内还清侵占款。经原告多次催讨，被告至今拒不退还侵占资金。被告的行为已严重侵害了原告的利益，请求人民法院判决：1、被告退还侵占原告的资金人民币194000元及该款利息损失（利息损失自2014年5月28日起按银行同期贷款利息计至判决确定还款之日止，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁丽洵没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：胡辉敏于2011年5月1日与李金卿签订《租赁合同》一份，向李金卿承租潮州市湘桥区新桥路三利溪五幢291号铺屋，租赁期限自2011年6月1日至2014年5月30日。胡辉敏承租李金卿的潮州市湘桥区新桥路三利溪五幢291号铺屋后，挂店名为“暖阳阳内衣店”经营服装、皮具等。并自2011年8月至2011年4月雇佣丁丽洵为“暖阳阳内衣店”店员，并任其为店长，打理店面日常经营、管理账务、现金收银等工作。因丁丽洵到该店后，商店效益逐日下降，胡辉敏于2014年4月28日对店内进行实物盘点，经盘点，缺货款人民币194000元。丁丽洵承认其一直采用多卖少报等方式，累计侵占�售现金人民币194000元。当天，丁丽洵在胡辉敏出具的《证明书》欠款人一栏上签上自己姓名丁丽洵及写上其公民身份号码：××××××××，该《证明书》内容为：“兹有本人丁丽洵在2011年8月至2014年4月28日入职暖阳阳服装店（胡辉敏店）地址新桥东路291号店面，职务为店长，管理帐务、现金收银、在这期间侵占挪用店内现金壹拾玖万肆仟元正。194000.00，被发现后，因无力马上偿还债务，本人诚意争取在短时间内还清债务，如不能履行还款，愿意承担一切法律责任。欠款人丁丽洵××××××××见证人店员：王淑曼吴惠敏海燕2014年4月28日”。立《证明书》后，丁丽洵自书出具《还款计划》一份，该《还款计划》内容为：“本人丁丽洵欠胡辉敏194000元整，（拾玖万肆仟元整），明天6点前还一部份欠款，余下一个月内还清。特此证明，如不能履行还款约定，愿意承担一切法�责任。欠款人：丁丽洵2014年4月28日”。后由于丁丽洵没有按约定还款，胡辉敏于2014年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：胡辉敏于2014年7月10日以丁丽洵犯侵占罪向本院提起控诉。本院经审查认为胡辉敏诉称丁丽洵犯侵占罪，缺乏罪证，于2014年7月25日以（2014）潮湘法立刑初字第1号刑事裁定书作出裁定：对自诉人胡辉敏的起诉，本院不予受理。胡辉敏不服向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经审理后，于2014年9月16日以（2014）潮中法立刑终字第1号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：丁丽洵自2011年8月至2011年4月在胡辉敏的“暖阳阳内衣店”任店员、管理账务、现金收银等工作。因丁丽洵到店后，商店效益逐日下降，胡辉敏于2014年4月28日对店内进行实物盘点。经盘点，缺货款人民币194000元。丁丽洵承认其一直采用多卖少报等方式，累计占据销售现金人民币194000元。当天，丁丽洵在胡辉敏出具的《证明书》欠款人一栏上签上自己姓名丁丽洵及写上其公民身份号码。立《证明书》后，丁丽洵对侵占胡辉敏销售现金人民币194000元自书出具《还款计划》一份。但丁丽洵没有按《还款计划》的约定履行还款。丁丽洵占有胡辉敏销售现金人民币194000元属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，丁丽洵应返还胡辉敏人民币194000元。对于胡辉敏主张丁丽洵退还侵占的资金人民币194000元自2014年5月28日起按银行同类贷款利息计的利息损失，胡辉敏该请求，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丁丽洵应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告胡辉敏人民币194000元。
二、被告丁丽洵应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告胡辉敏人民币194000元自2014年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4180元，由被告丁丽洵负担。案件受理费已由原告胡辉敏预交，本院不另作收退，被告丁丽洵应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告胡辉敏。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 章维龙
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第565号
原告徐达。
委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告池志强。
原告徐达为与被告池志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐达及其委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告池志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐达起诉称：2013年8月7日被告池志强因资金周转需要，向原告借款120000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为两个月。当日，原告向被告现金交付了借款120000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告归还原告借款120000元并支付利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告池志强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐达为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告池志强的主体资格情况。
2、借据原件一份，用于证明原、被告借款事实及双方对借款交付、还款期限进行约定的事实。
3、永康市农村合作银行对账单原件一份，用于证明原告于2013年8月7日取款100000元的事实。
对原告提供的证据，被告池志强未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月7日被告池志强向原告徐达借款人民币120000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限从2013年8月7日起至2013年10月7日止，借款以现金方式交付。借款期满后，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为，原告徐达与被告池志强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告池志强尚欠原告徐达借款人民币120000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池志强归还原告徐达借款人民币120000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告池志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十一月二十七日
代书 记员 马琴琴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初66号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈小军，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，江苏力星公司工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人陈小军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小军于2017年7月2日0时许，持C1E类驾驶证驾驶已过检验有效期的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道中山路由东向西行驶至迎驾街路口时，与被害人崔某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈小军的血液中乙醇含量为150.0mg/100ml血液。
案发后，被告人陈小军明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人崔某人民币9900元，取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人范某、陈某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、接受的协议一份、被告人陈小军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈小军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈小军自愿认罪，且已赔偿被害人损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈小军醉酒驾驶已过检验有效期的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 平天成
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第76号
申请人刘召平，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行刘召平申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第160号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款8855.23元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第76号
申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人李贵宾，职务，董事长。
被执行人王秀英，女，1955年8月15日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀英银行账户予以冻结。
二、冻结期间六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年七月八日
书记员 ：万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第76号
申请执行人大安市惠民村镇银行责任公司
法定代表人李贵宾，职务，董事长。
被执行人王秀英，女，1955年8月15日生，汉族，住址大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按执行通知书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀英银行工资账户予以冻结。
二、冻结期间六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年九月一日
书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第76号申请执行人邹有容被执行人邹同如、湖南华南置业有限公司本院在申请人邹有容与被执行人邹同如、湖南华南置业有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初178号
原告康某某，女。
被告王某某，男。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于2000年7月16日结婚，已生育一子一女。婚后因年龄、性格等原因与其未能建立起夫妻感情，经常吵闹以致发展到分居，现已达6年之久，夫妻形同路人。与被告婚姻关系存续期间，被告不赡养公婆，不抚养孩子，把家庭重担丢给原告，使原告陷入生活的绝境，被告对此袖手旁观，从不过问致使夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，男孩王某甲由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年7月16日举行乡俗结婚仪式，2001年12月4日生男孩王某甲，现辍学。2003年10月补办了结婚证，同年12月29日生女孩王某乙，现在天水市秦州区某某镇小学就读。2004年9月，原告作了绝育手术。原、被告婚后感情一般，被告经常外出务工，双方聚少离多以致夫妻关系逐渐疏远。在被告打工回家期间，双方仍共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，与被告母亲一起修建小二层楼房六间。上述事实有原告陈述及其所举结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续确立了合法的夫妻关系，且已生育子女，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，正确对待和处理家庭生活中产生的矛盾，虽然被告常外出务工，但回家期间与原告尚能共同生活，因而原告的离婚理由不充分。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00439号原告武汉华尔金属制品有限公司。法定代表人戴美华，该公司总经理。委托代理人肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈钗萍。委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告武汉华尔金属制品有限公司（以下简称华尔公司）与被告陈钗萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托代理人肖雪莲、被告陈钗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华尔公司诉称，被告于2013年9月14日到原告处从事整形工工作，并签订了劳动合同，2014年1月4日在车间工作时右手中指、无名指受伤，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年8月8日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决部分项目计算有误。请求判令：1、请求依法判令不予支付被告一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计55597元、医疗期停工留薪期工资9266元、交通费158元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈钗萍辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年9月14日，被告陈钗萍到原告华尔公司处从事整形工工作，双方签订了1份一年期（2014年1月2日至2015年1月1日）的劳动合同。2014年1月4日，被告在车间工作时，右手中指、无名指被机器砸伤，住院治疗14天。2014年4月10日，武汉市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2014年6月26日，武汉市劳动能力鉴定委员会审定被告的致残程度为十级。被告受伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2014年1月至7月期间的社会保险。被告受伤后，原告向被告支付生活费10500元。2013年10月、11月12月，被告分别领取2198元、1964元、2660元工资。2013年度武汉市职工月均工资为3860.9元（46331元／年）。2014年8月8日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计61774.4元、经济补偿金2300元、医疗期停工留薪期工资18600元、交通费400元。该委审理后于2014年9月15日作出蔡劳人仲裁字（2014）第100号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计55597元、医疗期停工留薪期工资9266元、交通费158元；2、驳回被告的其它仲裁请求。原告对该裁决不服而诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定、交通费发票、门诊病历、出院小结、住院病历、工资表、蔡劳人仲裁字（2014）第100号仲裁裁决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算，故本院确定计算被告工伤待遇的工资为3860.9元×60%＝2316.5元／月。现被告提出解除双方的劳动关系，要求享受相应的工伤待遇，应予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条的规定，被告应享受的工伤待遇有一次性伤残补助金2316.5元／月×7个月＝16215.5元、一次性工伤医疗补助金3860.9元／月×8个月＝30887.2元、一次性伤残就业补助金3860.9元／月×8个月×80%＝24709.8元。被告受伤时，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十三条、《关于印发〈湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法〉的通知》S64.4项的规定，被告的停工留薪期为4个月，原告应支付被告停工留薪期工资2316.5元／月×4个月＝9266元。被告因申请工伤认定、劳动能力鉴定需要搭乘交通工具，其用去的交通费，应由原告承担。原告在被告受伤后支付的10500元生活费，应从被告所享受的工伤待遇中扣减。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉华尔金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈钗萍支付一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金30887.2元、一次性伤残就业补助金24709.8元；二、原告武汉华尔金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈钗萍支付停工留薪期工资9266元；三、原告武汉华尔金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈钗萍支付交通费158元；四、原告武汉华尔金属制品有限公司已向被告陈钗萍支付的生活费10500元，从上述费用中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉华尔金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一四年十二月十八日书记员陈湘乾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1602号
原告青县亿腾机箱制造有限公司。
组织机构代码：56739078-3。
法定代表人李殿格，系公司董事长。
地址：河北省青县农场四分场。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告北京启源新能科技有限公司。
组织机构代码：57124252-1。
法定代表人雍定华。
地址：北京市昌平区沙河镇昌平路97号2号楼306室。
本院在审理原告青县亿腾机箱制造有限公司诉被告北京启源新能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县亿腾机箱制造有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县亿腾机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，保全费370元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯振强
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民管初字第33号
原告王志云，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赵学静，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省成都市青羊区。
本院受理原告王志云诉被告赵学静民间借贷纠纷一案[（2015）崇州民初字第268号]后，被告赵学静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，请求判令被告共同偿还（2014）崇州民初字第519号《民事判决书》确定的借款本金200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中原告主张的民间借贷事实已经生效裁判文书确认，接受货币一方（李剑，住四川省崇州市崇阳镇文化东街X号）所在地位于崇州市，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赵学静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 许臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1685号
申请执行人张有坤，居民。
被执行人张有泉，农民。
本院在执行张有坤与张有泉附带民事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平刑初字第289号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1685号申请执行人张有坤，男，汉族，农民。被执行人张有泉，男，汉族，农民。本院在执行张有坤与张有泉刑事附带民事纠纷一案，（2011）平刑初字第289号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张有泉在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有泉在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××74账户上的存款36800元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年四月二十一日书记员 陈贵华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01583号
原告卜卫星，男，1958年9月22日出生，锡伯族，住址地沈阳市皇姑区文水街。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地铁西区高花镇张福安村。
法定代表人苗云生，系该厂厂长。
原告卜卫星诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜卫星、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂法定代表人苗云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜卫星诉称，请求被告支付2012年10月及11月工资7000元，其中1000元已支付，共欠6000元，请求被告为原告补缴各类社会保险金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，我企业是2012年9月份停产，停产后我厂已经没有能力开工资。保险我给原告交到2012年11月份。
经审理查明，原告卜卫星系被告沈阳市气体压缩机配件制造厂员工，做车工。双方约定每月工资3500元。2015年10月13日卜卫星向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市气体压缩机配件制造厂给付工资，该委于2015年10月15日作出沈西劳人仲不字（2015）841号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告卜卫星对不予受理通知书不服于同年10月21日诉至法院。
另查，原告自认被告单位已经给付其工资1000元。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告单位支付2012年10月及11月工资，被告单位有异议，被告辩称其单位已经于2012年9月份停产，并提供了考勤表。本院认为被告单位提供的考勤表非员工每天的考勤记录，是单位对员工上个月出勤的汇总，不能证明其单位在9月停产的事实，同时结合原告庭审中提供的证人证言，该证人原系被告单位员工，于2012年10月离开被告单位，证人称其离开单位时单位未停产，故本院对被告单位提出的其单位于2012年9月停产的主张，不予采信。根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决生效后10日内支付原告卜卫星2012年10月、2012年11月工资共计6000元（3500元／月×2个月-1000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。（原告预付，被告于本判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1424号
上诉人（一审起诉人）：盘县大山镇嘎拉河村三组，住所地盘县大山镇嘎拉河村*组。
代表人：田登洪，男，汉族，1976年2月23日生，住盘县，
上诉人（一审起诉人）：盘县大山镇嘎拉河村四组，住所地盘县大山镇嘎拉河村*组。
代表人：田顶高，男，汉族，1967年12月28日生，住盘县，
二上诉人特别授权委托代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
上诉人盘县大山镇嘎拉河村三组、四组因林业承包合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初3813号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盘县大山镇嘎拉河村三组、四组上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实和理由：一审认为本案争议林地已经政府部门作出确权决定，本案不属于民事案件受案范围的认定错误。政府没有对本案请求确认无效的合同进行处理，只是作出了林地林木确权处理决定，因此，承包合同的效力决定了政府确权处理决定是否应当撤销。本案上诉人为了确认合同无效，一审法院多次以主体不适格为理由不予受理，希望二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人起诉的事项已经法院多次处理，本院（2016）黔02民终845号民事裁定已明确告知上诉人可在政府及其相关职能部门确认上诉人属于本案争议林地的所有权人、使用权人或者林木的所有权人后，另行主张权利。因二上诉人未提交该相关材料即向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 严秋玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3887号
原告：邹萍，住大连。
被告：大连新技术专利事务所，住所地大连市。
原告邹萍与被告大连新技术专利事务所返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟凡红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1195号
原告黄燕明,女，1973年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林良旗,男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄燕明与被告林良旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕明到庭参加诉讼。被告林良旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕明诉称，原告于2014年7月22日转账150000元，2014年8月5日转账100000元，之后8月10日左右收回借款50000元，合计借给被告200000元，被告在2015年2月13日按以上金额出具一份借据，并承诺按月息1.5%支付利息。被告从2014年12月起均未按约定支付利息，至2016年2月止已欠利息45000元。现请求判令：1、被告归还借款200000元及利息（按月息1.5%，自2014年12月起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告林良旗辩称，原告与被告之间确有口头约定月息1.5%，利息已支付至2014年12月30日。
经审理查明，2014年7月22日与2014年8月5日原告向被告转账150000元与100000元，后被告陆续偿还50000元。2015年2月13日被告向原告出具借款金额为200000元的借条。
本院认为，原告持有被告出具的借据及银行转账凭证，该借据系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息1.5%，被告予以确认，被告辩称借款利息支付至2014年12月30日，故本案的利息应自2014年12月31日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林良旗于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕明人民币200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年12月31日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄燕明其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4975元，适用简易程序减半收取2487.5元，由原告负担87.5元，被告林良旗负担2400元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执5号
申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村村民委员会（原新晃侗族自治县凉伞镇冲亨村村民委员会），住所地湖南省新晃侗族自治县凉伞镇韭菜村。
负责人吴文聪，该村民委员会主任。
委托代理人杨卿，男，1991年2月20日出生，系新晃侗族自治县凉伞镇司法所司法助理员，住新晃侗族自治县。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初118号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村村民委员会与被执行人新晃嘉信食品有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃嘉信食品有限公司有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执5号之一
本院2017年5月22日对申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村村民委员会与被执行人新晃嘉信食品有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）湘1227执5号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
第一页第十二行中的“118号”应为“119号”。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨玉琴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终402号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王倩敏，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9004。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人王倩敏犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0404刑初193号刑事判决。原审被告人王倩敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年上半年，被害人蔡某因生病需要治疗，通过前儿媳妇被告人王倩敏找到珠海市人民医院的余显昌医生为其进行手术；××情好转，因此对余显昌医生十分感激。被告人王倩敏利用被害人蔡某对余显昌医生的感激，在2011年至2015年8月间，编造余显昌医生买房、买车需要借款等事实，陆续骗取被害人蔡某的现金共计人民币417，150元，其中：被害人蔡某向被告人王倩敏名下的农村商业银行（卡号为62×××73、62×××86）和建设银行（卡号为62×××95）汇款共计人民币397，150元，给付现金共计人民币20，000元。
2015年8月11日，被告人王倩敏到公安机关投案。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，被告人王倩敏的供述，证人赵某、余某、梁某、张某的证言，户籍材料及《无犯罪记录证明》，到案情况说明，扣押笔录，银行卡照片，银行交易记录，银行电子汇票凭证，《借条》，短信记录，辨认笔录及指认照片，银行开户资料及个人活期明细信息，通话记录清单，《证明》等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王倩敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王倩敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处处罚。被告人王倩敏有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王倩敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王倩敏于本判决生效后十日内向被害人蔡某退赔人民币417，150元。
原审被告人王倩敏上诉及辩护人辩护称，本案是一宗特殊的诈骗案，部分事实属于借款，因担心不被认定自首而违心认可，部分事实不成立，恳请二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王倩敏主动投案并对案件事实供认不讳，诈骗的具体金额有上诉人供述、被害人陈述以及银行账单流水予以相互印证，足以认定。现上诉人及其辩护人提出部分事实不成立，但又没有提供任何具体证据或线索，不足采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第974号
原告王红光，农民。
被告郭亚其，农民。
原告王红光与被告郭亚其民间借贷纠纷一�，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼。被告郭亚其经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏，被告郭亚其向原告王红光借款10000元，后被告郭亚其通过其他业务折抵原告王红光5000元，下欠5000元被告郭亚其为原告王红光出具了借据，但至今未予归还，故起诉要求被告郭亚其归还借款5000元。
被告郭亚其未答辩。
经审理查明，原被告均系阳城县町店镇人。2011年夏，经朋友介绍，被告郭亚其向原告王红光借款10000元，后原告经营的车辆通过被告的汽车服务公司折抵了5000元服务费，下欠5000元被告郭亚其于2013年5月24日为原告王红光出具借据1支，载明：今借到王红光现金伍仟元整（5000）借款人：郭亚其2013.5.24。后经原告王红光追要，被告未予归还。
以上事�，有原告的陈述及借据等予以证实。
本院认为，被告郭亚其欠原告王红光5000元借款未予归还，有借据予以证实，本院予以确认。原告王红光要求被告郭亚其归还借款的请求，应予支持。被告郭亚其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚其于本判决生效之日起10日内偿还原告王红光借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚其承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年六月十二日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。