wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4207号上诉人(原审原告):巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。法定代表人刘双，该公司董事长。被上诉人(原审被告):于波，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告):孙丽娜，女，1984年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告):李秀兰，女，1958年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被上诉人(原审被告):姜鹏飞，男，1988年5月8日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王明东，男，1963年3月10日，汉族，巴彦县公路客运站职工，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人巴彦县金润小额贷款有限公司（以下简称金润小贷公司）因与被上诉人于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第19-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金润小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，指令黑龙江省巴彦县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院以巴彦县公安局已经对于波等人以非法集资诈骗立案侦查为由驳回金润小贷公司的起诉，作出驳回起诉裁定的事实基础是认定金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系属于于波等人非法集资范畴，这是一审法院对本案借贷关系性质的错误认定，金润公司与于波等人的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，并非以金润公司意思表示不真实为条件的非法集资诈骗。于波等人可能确实存在非法集资诈骗的行为，但根据金润小贷公司与于波等人借贷的经过及金润小贷公司的身份和经营性质，可以判断金润小贷公司与于波等人的借贷关系并非集资诈骗；2.一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回金润公司的起诉错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及第二款的具体规定，驳回当事人起诉的前提是当事人之诉的案件属于非法集资刑事案件，本身系金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系并非非法集资诈骗刑事案件，故一审法院以该条法律规定驳回金润小贷公司的起诉属于对法律的理解错误。综上，金润小贷公司与于波等人之间的借贷关系基于双方真实意思表示，本案并非于波等人集资诈骗的刑事案件范畴，一审法院认定事实及适用法律均有错误，金润小贷公司系从事合法借贷业务的商事主体，具有区别于普通民事主体和商事主体的特殊性，请求二审法院撤销一审裁定。金润公司向一审法院起诉请求：要求于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东偿还借款本金175万元及利息。一审法院经审查后认为，金润小贷公司诉于波、孙丽娜、李秀兰、姜鹏飞、王明东借款合同纠纷一案，已经巴彦县公安局以非法集资诈骗案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回金润小贷公司的起诉。案件受理费20550元，退还金润小贷公司,保全费5000元由金润小贷公司负担。本院审理查明，2014年12月12日，金润小贷公司工作人员胡宇向巴彦县公安局刑侦大队报案称，该公司被于波、孙丽娜、李秀兰以贷款方式诈骗175万元，现三人已去向不明。2014年12月15日，巴彦县公安局对于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗一案立案侦查。同日，巴彦县公安局对于波、孙丽娜、李秀兰采取网上追逃措施。巴彦县公安局侦查期间，胡宇向警方陈述，在于波、孙丽娜办理与金润小贷公司办理贷款期间，李秀兰系贷款担保人，姜鹏飞、王明东为该笔贷款向金润小贷公司提供了房产抵押担保。该案为于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗系列案件之一，公安机关尚未侦查终结。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》关于集资诈骗罪的相关规定，该罪侵犯的客体为公私财产所有权，该罪名并未对被害人为自然人或法人进行区别性限定。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，金润小贷公司与于波、孙丽娜之间发生的借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，且金润小贷公司就本案同一事实已向公安机关提出刑事控告，公安机关对于波、孙丽娜、李秀兰涉嫌集资诈骗一案已立案侦查，金润小贷公司在本案中提出的请求于波、孙丽娜、李秀兰偿还借款本息的权利主张，依照上述规定不符合受理条件，故一审裁定驳回该部分起诉，适用法律正确。关于金润公司对姜鹏飞、王明东的起诉，根据现已查明的事实，尚无证据证实担保人姜鹏飞、王明东涉嫌该起犯罪。姜鹏飞、王明东所涉抵押担保合同是否有效、担保人是否承担民事责任，均应通过民事诉讼实体审理才能依法认定。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，金润小贷公司对姜鹏飞、王明东的起诉符合上述法律规定的起诉条件，应予受理，一审裁定驳回金润小贷公司的该部分起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，巴彦县金润小额贷款有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第19-2号民事裁定；二、巴彦县金润小额贷款有限公司诉姜鹏飞、王明东一案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 孔德林审判员 于 敏二〇一八年五月二十三日书记员 胡恬田
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初985号
原告：原晨霞，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，现住西安市。
被告：陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：张维国。
原告原晨霞诉被告陕西国禾房地产开发有限责任公司（以下简称国禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原晨霞到庭参加诉讼，被告国禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原晨霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款及受益款共计293360元整；二、判令被告给付原告逾期利息17601.6元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告购买被告所开发的天园饭店综合楼1层1号地段建筑面积为24.68㎡的商品房，合同签订后原告按约定当天将首付款25.6万元整交于被告。其中246000元银联转账，10000元整现金。2016年11月19日，原告与被告解除购房合同，被告将购房合同收回给原告出具欠条，被告承诺截止2016年12月30日止一次性给原告付清欠款，迟迟未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告国禾公司下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告原晨霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：欠条一张、工商银行借记卡明细、邮储账户明细、照片一张、短信记录，证明：原告向国禾公司支付了256000元房款。2014年8月11日，被告国禾公司向原告支付了该商铺第一年的收益款23040元。之后双方协商解除合同，被告国禾公司法定代表人张维国收走了原告的商铺委托经营合同，并给原告出具了一张退款的欠条。
庭审过程中，原告原晨霞陈述称：原告原晨霞与被告国禾公司签订了《商铺委托经营合同》及《商品房买卖合同》各一份，约定购买被告国禾公司开发的位于西安市碑林区东厅�10号所谓“天园综合楼”一层1号地段商铺，面积24.68平方米，总价款780000元。其中《商铺委托经营合同》交给原告，《商品房买卖合同》仅签订一份，由被告国禾公司持有。原告原晨霞向国禾公司支付了首付款256000元，其中246000元通过银行转账，10000元现金交付。双方还约定国禾公司每年向原告支付委托经营商铺的收益款，2014年8月11日国禾公司已向原告支付了第一年的收益款23040元。之后原告原晨霞与被告国禾公司协商解除该商铺委托经营合同及商品房买卖合同，被告国禾公司又于2016年5月12日向原告支付收益款10000元，剩余部分再未支付。2016年11月19日，被告国禾公司法定代表人张维国收走了原告原晨霞的《商铺委托经营合同》及原告交付购房首付款256000元的收据，并向原告出具《欠条》一份。
据本院在�理原告卢含、雷武昌、杨俊萍、张志荣等人诉被告国禾公司房屋买卖合同纠纷数宗案件中查明的事实，西安市儿童食品厂与西安市三方工贸股份有限公司签订《兼并协议》，由西安市三方工贸股份有限公司兼并了西安市儿童食品厂，兼并后成立西安市天园饭店有限公司，后该厂的土地使用权登记在西安市天园饭店有限公司名下，该土地上房屋已经拆迁夷为平地，但尚未立项任何建设工程。被告国禾公司所称开发的天园综合楼项目，该工程项目尚未立项，被告国禾公司与多位购房者签订《商品房买卖合同》及《商铺委托经营合同》、约定按年支付收益款等事实，与本案原告原晨霞陈述基本相符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原晨霞与被告国禾公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》及《商铺委托经营合同》各一份，约定原告以780000元购买被告国禾公司开发的位于西安市碑林区东厅门10号（土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下）所谓“天园综合楼”一层1号地段商铺，商铺面积24.68平方米。该商铺全部经营权及委托经营管理权均由原告原晨霞委托被告国禾公司，国禾公司每年向原告原晨霞支付一定比例的租金。原告原晨霞已向被告国禾公司支付了购房款256000元。2014年8月11日，被告国禾公司向原告支付第一年租金23040元。后因原告原晨霞得知被告国禾公司称其所开发的天园综合楼项目并未实际立项，提出解除双方签订的合同并要求被告国禾公司向原告退还购房款及未支付原告的剩余租金，故被告国禾公司于2016年5月12日向原告原晨霞支付了10000元。2016年11月19日，因原告原晨霞催要剩余房款及收益金，被告国禾公司法定代表�张维国向原告原晨霞出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今有西安市天园饭店有限公司欠原晨霞人民币共计贰拾玖万叁仟叁佰陆拾元正，截止日期2016年12月30日止。其中房款贰拾陆万贰仟（262000元），受益款叁万元整。欠款人张维国陕西国禾房地产有限公司2016年11月19日”。被告国禾公司法定代表人张维国在该欠条上签字并捺指印。
本院认为，被告国禾公司所称其开发的天园综合楼项目，该工程项目尚未立项，故原告原晨霞与被告国禾公司之间买卖的所谓“天园综合楼商铺1号”没有商品房预售许可证，该房屋买卖行为应属无效。原告原晨霞以并不存在的租赁标的物与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》也应为无效合同，因原告原晨霞与被告国禾公司已经协商终止该合同�被告国禾公司法定代表人张维国向原告原晨霞出具了《欠条》，承认欠原告原晨霞购房款及欠付收益款共293360元，原告原晨霞因被告国禾公司至今未向其支付该部分款项，向本院提起诉讼主张由被告国禾公司予以支付，本院依法予以支持。原告原晨霞按同期银行贷款利率主张被告国禾公司逾期未履行返还房款及支付收益款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告原晨霞购房款及收益款共计293360元；
二、被告陕西国禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告原晨霞支付逾期付款利息，利息以293360元为基数自2016年11月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，原告原晨霞已预交，由被告陕西国禾房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 杜光彩
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 逸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00041号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某甲，驾驶员。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；2009年6月20日因吸毒被江苏省淮安市公安局楚州分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；2014年7月9日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月19日被刑事拘留，11月25日被取保候审，2015年1月20日经本院决定，1月23日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年11月17日晚，被告人高某甲以营利为目的，在张家港市金港镇长江村东发第1组17号蔡某家开设赌场，供宋某甲、卢某、殷某等人用筒子麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并安排高某乙接送赌客、张朋友望风、孟某抽庄风，从中抽头获利合计人民币4100元。
2.2014年11月18日晚，被告人高某甲以营利为目的，在张家港市金港镇长江村东发第1组17号蔡某家开设赌场，供孟某、顾某、陈某等人用筒子麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并安排高某乙接送赌客和望风、张朋友看门、汤某抽庄风，从中抽头获利合计人民币1200元，后被民警当场查获。
被告人高某甲开设赌场抽头获利合计人民币5300元。
被告人高某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、汤某、高某乙、张朋友、蔡某、宋某甲、卢某、殷某、顾某、陈某、周某、宋某乙、余某、金某、范某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、发还清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、收据、发破案经过、抓获经过、被告人邱新华、任春龙的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱冰心
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2329号
原告秦示一，男，1956年8月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告高文良，男，1976年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告秦示一诉被告高文良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告秦示一诉被告高文良劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告高文良准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年八月十四日
书记员 孙妙笛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01931号
原告：王某，女，1994年3月27日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1994年5月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托代理人：陈效明，务农。
原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年12月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨万贵、被告陈某甲的委托代理人陈效明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与陈某甲系同学关系，初中毕业后外出打工并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因陈某甲背叛王某，双方已分开各自生活。就非婚子的抚养及共同财产分割，双方未能达成一致意见。现依法起诉，请求：1、判决非婚生子陈某乙由王某抚养，陈某甲每月支付1000元抚养费直至陈某乙独立生活时止；2、要求陈某甲返还王某的陪嫁物品；2、依法分割同居期间的共同财产；3、判令陈某甲承担本案受理费。
陈某甲辩称：王某与陈某甲系同居关系是事实；王某在诉状中陈述的孩子出生时间及姓名均是事实；现双方已分开，考虑孩子以后的成长，陈某甲要求抚养孩子，不要求王某支付抚养费。
经审理查明：王某与陈某甲系同学关系，2008年7月，双方开始恋爱，2010年2月，双方同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。王某与陈某甲同居生活后，因双方感情出现问题，现已分开生活。为子女抚养及财产分割，双方协商未果，王某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：王某与陈某甲未到婚姻登记机关办理结婚登记；王某的陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、布艺沙发一组。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，王某与陈某甲未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予以批评教育。现双方因感情出现问题而分开生活，双方同居期间所生育的非婚生子陈某乙，考虑其年龄尚幼，由其母王某抚养为宜；对于本院已查明的王某的陪嫁物品，陈某甲应予返还。
王某请求分割同居期间的共同财产小车一部及服装加工器，虽然陈某甲认可有此小车和服装加工器，但并未认可系双方同居期间的共同财产，王某亦未能提供有效证据予以证明，故在本案中不予认定；王某请求返还陪嫁物品电脑一台及被子十床，因其未提供证据予以证明，对方亦未认可，故在本案中亦不予认定，双方可另案处理。
案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈某乙随原告王某生活，被告陈某甲自2015年12月开始，每月20日前支付抚养费500元至陈某乙独立生活时止；被告陈某甲享有对非婚生子陈某乙的探望权；
二、被告陈某甲于本判决生效后二十日内返还原告王某的陪嫁物品空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、布艺沙发一组；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01931号
原告：王某，务农。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈某甲，务农。
委托代理人：陈效明，务农。
原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年12月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨万贵、被告陈某甲的委托代理人陈效明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与陈某甲系同学关系，初中毕业后外出打工并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因陈某甲背叛王某，双方已分开各自生活。就非婚子的抚养及共同财产分割，双方未能达成一致意见。现依法起诉，请求：1、判决非婚生子陈某乙由王某抚养，陈某甲每月支付1000元抚养费直至陈某乙独立生活时止；2、要求陈某甲返还王某的陪嫁物品；2、依法分割同居期间的共同财产；3、判令陈某甲承担本案受理费。
陈某甲辩称：王某与陈某甲系同居关系是事实；王某在诉状中陈述的孩子出生时间及姓名均是事实；现双方已分开，考虑孩子以后的成长，陈某甲要求抚养孩子，不要求王某支付抚养费。
经审理查明：王某与陈某甲系同学关系，2008年7月，双方开始恋爱，2010年2月，双方同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。王某与陈某甲同居生活后，因双方感情出现问题，现已分开生活。为子女抚养及财产分割，双方协商未果，王某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：王某与陈某甲未到婚姻登记机关办理结婚登记；王某的陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、布艺沙发一组。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、照片以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，王某与陈某甲未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予以批评教育。现双方因感情出现问题而分开生活，双方同居期间所生育的非婚生子陈某乙，考虑其年龄尚幼，由其母王某抚养为宜；对于本院已查明的王某的陪嫁物品，陈某甲应予返还。
王某请求分割同居期间的共同财产小车一部及服装加工器，虽然陈某甲认可有此小车和服装加工器，但并未认可系双方同居期间的共同财产，王某亦未能提供有效证据予以证明，故在本案中不予认定；王某请求返还陪嫁物品电脑一台及被子十床，因其未提供证据予以证明，对方亦未认可，故在本案中亦不予认定，双方可另案处理。
案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈某乙随原告王某生活，被告陈某甲自2015年12月开始，每月20日前支付抚养费500元至陈某乙独立生活时止；被告陈某甲享有对非婚生子陈某乙的探望权；
二、被告陈某甲于本判决生效后二十日内返还原告王某的陪嫁物品空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、布艺沙发一组；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6036号
原告：湖南万东文旅投资有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼2408房。
法定代表人：汪维安，董事长。
委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。
被告：杜淑芳，女，1955年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
原告湖南万东文旅投资有限公司（以下简称为万东公司）与被告杜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万东公司的委托诉讼代理人季康济，被告杜淑芳的委托诉讼代理人蒋美亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜淑芳偿还借款本金22万元；2、判令被告按月息2分计算承担自2015年11月至2016年2月的利息19200元、自2016年3月至2017年8月的利息74800元，共计94000元，此后的利息计算至借款全部还清之日止；3、判令被告杜淑芳承担违约金1万元；4、本案诉讼费由被告杜淑芳承担。事实和理由：2014年4月30日，被告杜淑芳向原告万东公司借款24万元并出具借条。同年5月4日，原告万东公司向被告杜淑芳转账24万元。2016年3月份，被告杜淑芳还款2万元，余款一直拖欠未还，酿成纠纷。
被告杜淑芳辩称：1.被告杜淑芳应原告万东公司的要求出具了多份旅游度假协议战略合作书给原告万东公司；2.汪维安与被告杜淑芳纯属个人经济往来，与原告万东公司无关联；3.双方未形成借贷合意，不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条，因该证据由被告杜淑芳书写，本院予以采信；2.关于旅游度假基地战略合作协议书，原告提供原件核实，本院予以采纳；3.关于24万元转账清单和借记卡账户历史明细清单，由银行出具并加盖公章，本院予以认定；4.关于被告提交的旅游度假基地战略合作协议书及借条，由于存在涂改痕迹，借条存放于借款人手中与生活常理不合，本院不予采信；5.关于18份城乡一体化房产拖购拖管租赁协议，因与本案没有关联，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《旅游度假基地战略合作协议书》，约定自协议生效之日起3日内原告万东公司借给被告杜淑芳24万元，原告杜淑芳自借款之日起18个月内还清；借款期限内不计利息，如未按时还清，超出18个月的部分按照银行的四倍利息计算；任何一方违反约定即视为违约，由违约方向对方承担1万元违约金。同日，被告杜淑芳出具一份借条，注明：本人因投资桂林阳朔“漓江钱景”度假基地，手头资金紧缺，特向湖南万东文旅有限公司借款24万元，借款期限18个月，自2014年5月1日至2015年10月31日；如未按时还清借款，依照协议书约定办理。同年5月4日，原告万东公司法定代表人汪维安从其个人银行账户中向被告杜淑芳转账24万元。借款到期后，被告杜淑芳于2016年3月还款2万元，余款22万元一直拖欠未还，原告万东公司催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《旅游度假基地战略合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告万东公司依约出借24万元后，被告杜淑芳拖欠借款本金22万元和逾期利息未还，应当承担还本付息的民事责任。双方约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，现原告万东公司主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告万东公司主张由被告杜淑芳承担1万元违约金的请求，因与其主张的逾期利息和违约金总计金额已经超出法律保护的年利率24%的标准，故本院不予支持。被告杜淑芳的辩称意见，均未举证予以证实，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、限被告杜淑芳于本判决生效之日起十日内向原告湖南万东文旅投资有限公司偿还借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告湖南万东文旅投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告杜淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 邓小春
二〇一七年十一月三日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2730号
原告：沈阳蒙牛销售有限公司。住所地：沈阳市沈北新区建设南三东路15号。
统一社会信用代码：91210113788744346C。
法定代表人：杨芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，系该公司工作人员。
被告：周英莺，女，1980年10月7日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被告周英莺劳动争议一案中，原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司承担。
审判员 于晓鸿
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执858号
申请执行人杨春跃。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人杨春跃与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执858号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执858号申请执行人杨春跃。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人杨春跃与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执858号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催74号
申请人：杭州净川环保工程有限公司。
住所地：西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：陈海朋。
申请人杭州净川环保工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月5日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人杭州净川环保工程有限公司丢失的票号为31000051/26898649，出票人为河南建业建材商贸有限公司，收款人为河南省鸿岩特种工程材料有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年5月24日，到期日期2016年11月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州净川环保工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年一月六日
书记员 裴冠超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第745号
被执行人袁毛毛，男，汉族，1982年12月8日出生。
关于袁毛毛盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁毛毛的银行存款人民币548890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2211号
原告李某，男，汉族，系某公司员工，。
委托代理人李某，女，汉族，无固定职业。
被告苏某某，男，汉族，系某公司职工。
被告王某，女，汉族，无固定职业。
原告李某与被告苏某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年2月18日、2011年4月9日，被告苏某某以资金周转困难为由分别立据向原告借款22万元、15万元，均约定月利率2.5%，其中第二次借款约定按季度清息。借款后，被告苏某某将两笔借款的利息都清偿至2011年11月5日。同时偿还了借款本金24250元。之后，借款本息分文未付。该两笔借款均产生于被告苏某某与被告王某夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币345750元，并支付该借款从2011年11月5日起至还款之日止以约定月利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据2支，用以证明被告分别于2011年2月18日、2011年4月9日共向原告借款人民币37万元，约定月利率2.5%，其中第二次借款15万元约定按季清息的事实。
被告苏某某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告苏某某未向法庭提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告苏某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告苏某某向原告李某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年2月18日、2011年4月9日，被告苏某某分别立据向原告借款22万元、15万元，均约定月利率2.5%.其中第二次借款约定按季度清息。借款后，被告苏某某将两笔借款利息均清偿至2011年11月5日。同时偿还了借款本金24250元。剩余借款本息再未支付。该两笔借款均产生于被告苏某某与被告王某夫妻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
本院认为：被告苏某某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告苏某某与被告王某婚姻关系存续期间，故原告要求被告苏某某、王某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2.5%计算支付利息之请求，不符合法律规定，依法应以月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏某某、王某共同偿还原告李某借款本金345750元，并支付该借款从2011年11月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告苏某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月十四日
书记员 高 宏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初63号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派助理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏美成到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证和未告知林木所有权人的情况下擅自砍伐了云南省镇雄县以古镇的林木120棵作为修建房屋的顶箱材料；同年3月被告人刘某某伙同刘某1、刘某2又擅自砍伐了云南省镇雄县以古镇麦车村林木7棵当作电线杆。经云南云林司法鉴定中心对上述林木鉴定，被告人刘某某所砍伐的120棵林木树种均为柳杉，原木材积为3.779m3,立木蓄积为6.2983m3；其与刘某1、刘某2共同砍伐的7棵林木树种均为柳杉，原木材积为0.126m3,立木蓄积为0.2100m3。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人苏美成提出被告人刘某某被公安机关抓获后主动交待其犯罪事实，具有坦白情节，庭审认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议法庭对刘某某判处六个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人刘某某为建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，窃取云南省镇雄县以古镇某林场的柳杉树120棵。同月又伙同刘某1、刘某2窃取该林场的柳杉7棵用作电杆。经云南云林司法鉴定中心对上述林木鉴定，刘某某所砍伐的120棵柳杉，立木蓄积为6.2983m3；其与刘某1、刘某2共同砍伐的7棵柳杉立木蓄积为0.2100m3。案发后，刘某某所盗伐的林木已返还麦车村委会。
上述事实，有经当庭质证、核实的证人刘某2、刘某1、陈某、左某、赵某、吉某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，原木材积检测统计表和计算表，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，领条，被告人刘某某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在未被刑事拘留前，侦查机关对其调查时如实交待其犯罪行为，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中，认罪态度较好，但已认定其具有坦白情节，不能重复对其从轻处罚。辩护人的其他观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年四月二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2745号
申请执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：黄军达，该××总经理。
被执行人：慈溪市梦德电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡德聪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197002174715
被执行人：蔡德聪。
被执行人：王旭义。
被执行人：岑国建。
被执行人：岑梦协。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1569号浙江一文担保有限公司与慈溪市梦德电器有限公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市梦德电器有限公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市梦德电器有限公司、蔡德聪、王旭义、岑国建、岑梦协尚应支付申请执行人浙江一文担保有限公司代偿款3000000元及相应利息，实现债权费用108732元。另向法院缴纳案件受理费16200元，申请执行费32400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2745号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年五月二十九日
书记员 张熠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1014号
原告：义乌市樱知叶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里镇义东工业园区。
法定代表人：虞修平。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王勋芬。
被告：朱福群。
原告义乌市樱知叶服饰有限公司与被告王勋芬、朱福群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市樱知叶服饰有限公司的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告王勋芬、朱福群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市樱知叶服饰有限公司起诉称：原告与第一被告在2014年7月1日签订了“义乌市樱知叶服饰有限公司特许加盟经销合同”一份，合同约定了销售的品牌、合同的期限、争议的解决及律师费的支付等权利与义务。合同签订之后，原告方依被告方的指示供货给被告方，部分货物由朱福群签收。在2015年1月12日，原、被告双方对此前的业务进行了对帐，表明两被告尚有762721.14元款项未支付给原告，对此，两被告在对帐单上签名予以确认。另外，原告为此花费律师代理费1.5万元。现诉请判令：一、两被告支付原告货款762721.14元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。二、两被告承担律师代理费1.5万元。
被告王勋芬、朱福群未作答辩也未提供证据。
原告义乌市樱知叶服饰有限公司为证明自己的主张，向本院提供：一、合同一份，证明原、被告之间的合同关系。二、对账单一份共三页，证明原被告债权债务关系。三、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告王勋芬、朱福群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告方举证能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告王勋芬与原告签订特许加盟经销合同一份，由原告义乌市樱知叶服饰有限公司授权被告在河北省区域内代理原告的品牌羽绒内衣，双方约定解决争议所发生的费用，包括律师费、食宿费、交通费和通讯费等，均由违约方或过错方承担。2015年1月31日，经过原、被告双方结算，被告王勋芬、朱福群在应收帐款对帐单中签名确认尚欠货款金额762721.14元。因被告王勋芬、朱福群至今未支付上述货款，原告于2015年9月24日诉至本院，花费律师代理费1.5万元。
本院认为：被告王勋芬、朱福群拖欠原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款762721.14元属实，应当及时予以支付。未及时予以支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失，并要求被告支付原告为诉讼支付的律师代理费1.5万元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王勋芬、朱福群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勋芬、朱福群于本判决生效后十日内支付原告义乌市樱知叶服饰有限公司货款人民币762721.14元并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，公告费560元，共计11988元，由被告王勋芬、朱福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初753-2号
原告太仓阿田金属制品有限公司。
法定代表人谌志田，总经理。
被告太仓浩洋光电有限公司。
法定代表人黄浩祥。
本院在审理原告太仓阿田金属制品有限公司诉被告太仓浩洋光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年1月27日裁定查封被告名下价值55000元的财产。现因被告履行了付款义务，原告撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告太仓浩洋光电有限公司名下价值55000元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 滕万波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00356号
原告高某某，男。
被告张某，男。
原告高某某与被告张某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月23日，被告张某急需资金周转向原告借款3万元，两、三天后归还，并给原告写下借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。另外被告还欠原告7800元材料款，现请求被告偿还借款及材料款。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某于2013年6月5日向原告借款3万元，另外还欠7800元材料款的事实。
被告张某辩称，借款和欠原告7800元材料款是事实，但被告没有钱，正在贷款，等贷款下来后给原告偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，被告无异议，可以证明被告张某于2013年1月向原告借款3万元，于2013年6月5日又重新写了借据的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月份，被告张某急需资金周转向原告高某某借款3万元，双方约定几天后偿还，并给原告写下借据一支。2013年6月5日，被告给原告重新写了借据，包括7800元材料款（油漆、壁纸），约定于2013年6月26日全部还清，但被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷、买卖关系应受法律保护，被告向原告借款3万元，被告又买了被告7800元的油漆、壁纸，合并给原告写下借（欠）据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应清偿原告的借款及材料款，故原告要求被告偿还借款及材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告高某某借款3万元和材料款7800元，共计37800元。
案件受理费745元，适用简易程序审理减半收取322.5元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人院。
审判员 杨卫东
二〇一三年七月十日
书记员 杜娜娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3786号
原告商安超，男，生于1989年1月25日，汉族，居民，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告商安超、刘学娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商安超、刘学娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原�商安超、刘学娟负担。
审判员 田为民
二〇一五年一月二十二日
书记员 康玉美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第534号
原告孙惠惠。
委托代理人孙淑霞。
被告潍坊加州阳光美食礼品有限公司，住所地：潍坊经济开发区民通路470号。
法定代表人温波，总经理。
委托代理人张彩云。系被告职工。
委托代理人季海男。系被告职工。
本院在审理原告孙惠惠与被告潍坊加州阳光美食礼品有限公司劳动争议一案中，原告孙惠惠于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙惠惠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙惠惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙惠惠承担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 丹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终41号
上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
上诉人朱某某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦安民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
本案二审诉讼费300元，减半收取计150元，由上诉人朱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 易丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第492号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1959年3月23日出生，壮族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日傍晚6时许，被告人韦某甲去到本区洛溪新城地铁A出口公交车站，乘被害人梁某上车之机，扒窃得被害人放在挎包内的三星GT-I9300手提电话一台（价值人民币1260元）。
破案后，缴获的赃物手提电话一台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人梁某的报案陈述，证人韦某乙、卢某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场及赃物照片，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。破案后缴回赃物并发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某甲判处拘役或六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年1月3日起执行至2014年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年四月四日
书记员 吴静铧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00292号
申请执行人民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。
被执行人吴松，男，汉族。
被执行人黄永锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00274号民事判决书，责令被执行人吴松、黄永锋立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴松、黄永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴松50000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产；冻结、划拨被执行人黄永锋20000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 枫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00292号
申请执行人民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称民安财保罗湖支公司）。
被执行人吴松，男，汉族。
被执行人黄永锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00274号民事判决书，责令被执行人吴松、黄永锋立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴松、黄永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴松50000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产；冻结、划拨被执行人黄永锋20000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 胜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第621号
罪犯姚汗坤，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）昭刑初字第119号刑事判决，以被告人姚汗坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚汗坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚汗坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚汗坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姚汗坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第893号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李充真，男，1949年7月5日出生，汉族。
委托代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱志超，男，1971年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈月莲，女，1974年10月9日出生，汉族。
两位被上诉人的共同委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
上诉人李充真因与被上诉人朱志超、陈月莲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第24号民事判决；
二、发回广东省始兴县人民法院重审。
二审案件受理费4770元，上诉人李充真已全额预交，本院予以退还4770元。
审 判 长 何伟军
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 曾 维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 封慧敏
第1页，共2页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第429号
原告菜某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾源县泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告菜某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜某某诉称，我与被告于2007年农历2月举办结婚仪式同居生活，2015年1月21日补办结婚登记。2008年12月3日生育长女秦某乙，2011年6月7日生育长子秦某丙。婚后无共同财产，无共同债权债务。由于婚前我与被告了解不够，婚后我发现被告经常赌博并且猜忌我，不让我和其他人来往，还不让我使用手机娱乐，为此经常发生矛盾。被告先后几次殴打我，打后又给我赔情道歉，我看在孩子的份上都原谅了被告。2015年4月10日，我与被告又因为琐事发生矛盾，被告提出和我离婚，我也说同意，被告就给我母亲打电话，说和我过不到一起了，不行离婚算了，两个孩子让我父母见，不让我见，我母亲生气说了被告几句。被告说两个孩子不给我，到民政局办理离婚手续，我说要到你院。第二天我叫被告去离婚，被告反悔殴打我，不让我出门，我报警后民警到家里了解情况后，劝说我不要离婚就走了。2015年4月13日，我再次叫被告离婚，被告不同意，让我同意把孩子给他才和我离婚，并坚持让我父母把我领回去，因此我们发生矛盾，被告就打了我几个耳光，掐住我脖子摁到沙发上，殴打我，被邻居听见后把被告拉开，推出门外，我气愤难忍就拿起刀片割了左手腕，邻居看见后，让被告把我拉到县医院缝了13针，经过休养，至今尚未痊愈。致此，夫妻双方感情已彻底破裂。现原告起诉，要求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生长女秦某乙判归原告抚养，长子秦某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件1份、证明原、被告结婚的事实以及结婚时间。
2、宁夏回族自治区泾源县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份，用于证明原告和被告发生矛盾后割腕看病的事实。
被告秦某甲辩称，原告要求离婚我不同意离婚，我们结婚八年，我和原告的婚后感情一直很好，只是最近因为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走现三个月。原告说我打了她，我没有打原告，也没有控制原告人身自由。我们现在生育两个孩子，为了孩子的成长我希望我们好好继续一起生活。
被告秦某甲未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的1、2组证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的1、2组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2007年农历2月原、被告举办结婚仪式同居生活，2015年1月21日补办结婚登记。双方共同生活期间生育长女秦某乙、长子秦某丙（原、被告未给秦某乙、秦某丙办理户口）。婚初双方感情很好，在共同生活中，双方因家务琐事时而发生矛盾。2015年4月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，双方分居至今。双方婚后无共同债权债务，无共同财产。现原告起诉要求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生长女秦某乙判归原告抚养，长子秦某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后一起生活近八年，双方已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间，原、被告因家务琐事及互相不信任发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告有悔过的态度并且希望原告跟其回家一起好好生活，照顾孩子，原告应再给被告改正错误的机会。在今后的共同生活中，如原、被告能正确对待和处理家庭事务，互谅互让，互相帮扶，互相关心，互相相信爱护对方，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告菜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告菜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第223号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1974年1月6日出生，汉族。
辩护人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人赵凤琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日21时许，被告人袁某甲驾驶豫EM56**号小型普通客车由东向西行驶至301省道吕村镇卫生院门口时，将由南向北过马路的緱某某撞伤，后袁某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人緱某某颅脑损伤属重伤，多发性肋骨骨折属轻伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，袁某甲发生交通事故后驾车逃逸应负此事故的全部责任，緱某某无责任。2012年3月8日，被告人袁某甲到安阳县公安局交警大队投案。
另查明，针对本案所涉民事部分，经本院主持调解，2012年6月11日，被告人袁某甲及其家属与被害人緱某某自愿达成调解协议，由被告人袁某甲在肇事车辆交强险赔偿范围之外一次性补偿被害人緱某某现金100000元（包括先前支付的10000元）。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、袁某乙证言，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局公安行政处罚决定书及回执，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，安阳县公安交通警察大队投案证明，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收到条、被告人袁某甲户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反交通运输法规，未能谨慎驾驶，致一人重伤，且发生肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且就本案的民事部分能与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十日
书 记 员 耿瑞霞
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3828号
原告：陈永文，男，1953年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王竹松，女，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈永文与被告王竹松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴羽凌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3035号
原告张文辉。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地山东省文登市米山镇耦南庄村468-1号。
负责人王青斯，经理。
被告文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地山东省文登市文登经济开发区广州路38-1号。
法定代表人侯登超，经理。
原告张文辉与被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称“鑫地五分公司”）、被告文登市鑫地建筑工程有限公司（以下简称“鑫地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，被告鑫地五分公司、鑫地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，原告与被告鑫地五分公司于2013年7月订立钢材买卖合同，约定由原告向鑫地五分公司供应钢材。合同签订后，原告履约供货，自2013年7月30日至2013年11月16日，累计供应钢材1212.915吨，货款4818881.35元，被告支付了230万元，尚欠原告2518881.35元，经原告催要未果。因鑫地五分公司系被告鑫地公司的分支机构，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款2518881.35元；2、支付原告截止到2014年7月24日的逾期付款违约金733110.91元，并按每天2518.88元自2014年7月25日起支付至全部货款付清之日；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原告与鑫地五分公司存在买卖合同关系及违约责任等约定；
证据二、送货单24张、对账单8张。证明原告履行合同义务，供货的数量、价款及欠款数额。
被告鑫地五分公司、被告鑫地公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，原告与被告鑫地五分公司签订买卖合同，约定鑫地五分公司购买原告钢材，用于其施工的文登市水榭花都工地。合同同时约定，自第一批货到工地之日起90日内或者累计送货达500吨后，应付全部货款的80%，剩余20%累加到下批送货累计达500吨后，应付全部欠款的80%，以此类推。全部货款应在2013年12月30日前付清。逾期付款的违约责任为，按所欠货款的日3‰的支付违约金。合同约定何永才为指定收料员。
合同签订后，原告自2013年7月30日至2013年11月16日期间，累计向鑫地五分公司施工的文登市水榭花都工地供应钢材1212.915吨，均由合同指定收料员何永才及被告工作人员卢福华签收。经被告工作人员卢福华代表被告与原告对账，确认供货共计4818881.35元，被告付款230万元，尚欠2518881.35元未付。
另查，被告鑫地五分公司系被告鑫地公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告鑫地五分公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，鑫地五分公司未按时给付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。因鑫地五分公司是被告鑫地公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由鑫地公司承担。对原告要求被告鑫地公司支付货款2518881.35元的主张，本院依法支持。
关于原告主张的违约责任一节。本院认为，合同中约定的违约金标准过高，应依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金计算标准酌情调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。参照合同约定的付款方式，被告应在2013年12月30日前付清全部货款，违约金应从2013年12月31日起算为宜。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市鑫地建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告张文辉货款2518881.35元；
二、被告文登市鑫地建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以2518881.35元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月31日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16408元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3077号
原告丛国辉，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张虎，男，汉族，农民，现住九台市。
原告丛国辉与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛国辉到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛国辉诉称，2013年6月7日，被告张虎因资金周转困难，在原告处借款人民币20，000.00元。被告给原告出具了借款协议。现原告来院起诉，要求被告立即偿还此款，并承担本案的诉讼费用。
被告张虎未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告出具的欠据
在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后三日内向原告丛国辉返还人民币本金20，000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 巍
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第755号
原告库车物泰炭素有限公司。住所地库车县化工工业园。
法定代表人崔刚彦，该公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆军科碳材料有限公司。住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人马海波，该公司经理。
原告库车物泰炭素有限公司诉被告新疆军科碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车物泰炭素有限公司的委托代理人蒋林琰参加了诉讼。被告新疆军科碳材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车物泰炭素有限公司公司诉称：被告新疆军科碳材料有限公司拖欠我公司石油焦款129231元未付。现请求判令被告支付此款，并承担利息15507.72元及案件受理费。
被告新疆军科碳材料有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告库车物泰炭素有限公司与被告新疆军科碳材料有限公司签订供销合同。约定被告新疆军科碳材料有限公司从原告库车物泰炭素有限公司以含税价每吨1730元购买煅后石油焦。4月4日起，原告库车物泰炭素有限公司开始向被告新疆军科碳材料有限公司供货，由被告新疆军科碳材料有限公司徐鑫等在过磅单上签名确认提货。事后，被告新疆军科碳材料有限公司只向原告库车物泰炭素有限公司公司支付货款112671.45元。但将剩余的129231元，未按约定在收货之日即支付，并拖欠至今。
上述事实有原的当庭陈述、供销合同、过磅�、货款确认函等证据为证。
本院认为：原告库车物泰炭素有限公司与被告新疆军科碳材料有限公司发生买卖石油焦关系后，产生支付货款及承担逾期付款利息的义务，理应由被告新疆军科碳材料有限公司承担。原告库车物泰炭素有限公司的诉讼请求及确定被告新疆军科碳材料有限公司为付款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新疆军科碳材料有限公司在本判决生效后向原告阿克苏南疆电力设备有限公司支付129231元及逾期付款利息15507.72元。合计144738.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3195元，依法减半收取为1598元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 晏 筱
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执643号
申请人寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司。住所地：驻寿光市银海路北首路东。
法定代表人：葛坤，经理。
被执行人张建成。被执行人张素娟，、职业同上。
申请执行人寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司与被执行人张建成、张素娟金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第166号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建成、张素娟在银行的存款36419.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第93号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，2010年4月9日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人孟某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年二月十八日作出（2014）城刑初字第191号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月23日17时许，被告人孟某到杨某甲（另案处理）位于青岛市城阳区万科魅力之城3单元808室暂住处购买毒品。后孟某在万科魅力之城29号楼下被公安机关当场抓获，在该随身携带的黑色肩包中查获并扣押白色晶体4包、银行卡3张、手机2部、人民币4500元。经鉴定，4包白色晶体共重48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案及抓获经过，扣押、移送清单、称重记录及照片，常住人口查询记录、行政处罚决定书，证人杨某甲、杨某乙证言，毒品检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，被告人孟某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人孟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人孟某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的个人物品依法予以发还。
上诉人孟某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人非法持有甲基苯丙胺类毒品48克，原审判决根据其犯罪事实、情节和认罪态度，已对其从轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵振华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第519号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人林梅生，男，1955年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：林晓丽，女，1980年12月6号出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）541号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人林梅生自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前王门村其他草地173.9平方米建种植棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年7月18日，申请执行人对被执行人林梅生作出莱国土资罚发（2014）541号行政处罚决定：1、限莱州市程郭镇前王门村村民林梅生十五日内自行拆除在非法占用的173.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币壹仟柒佰叁拾玖圆整（￥1739元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人林梅生的代理人辩解因自家东边有块荒地，和村里商量后，盖了房子种蘑菇，准备事后再和村里办手续，现还没有办理。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）541号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人林梅生于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的173.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人林梅生于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟柒佰叁拾玖圆整（￥1739元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王韩霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00198号
上诉人（原审被告）金湖通联置业有限公司，住所地在淮安市金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，总经理。
被上诉人（原审原告）曹建新。
原审被告周伟荣。
上诉人金湖通联置业有限公司因与被上诉人曹建新、原审被告周伟荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金湖通联置业有限公司上诉称：根据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至淮安市金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，周伟荣、金湖通联置业有限公司为借款方与出借方曹建新签订的《借款协议书》中约定，如果发生纠纷协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。而合同上明确的签订地为苏州市金阊区申家庄，即现原审法院辖区内。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间对管辖的约定，合法有效，对双方均有拘束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。另外，即使合同对管辖没有约定，原审法院作为原审被告周伟荣住所地法院对本案同样具有管辖权。综上，金湖通联置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01145号
上诉人（原审原告）李长书农村土地承包经营户。
代表人李长书，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李长书农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李长书农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李长书等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。李长书农村土地承包经营户以赶水新炉第四小组侵犯其合法权益为由，要求赶水新炉第四小组向其返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李长书农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条判决：“驳回原告李长书农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李长书农村土地承包经营户承担。”
李长书农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06979号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2、一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3、晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4、赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李长书农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李长书农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长书农村土地承包经营户。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1092号
罪犯李朝坤，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第263号刑事判决，以被告人李朝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期起于2010年4月8日止于2016年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朝坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李朝坤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝坤减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3650号
原告成都市青白江区大兴包装厂，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴大兴，职务：总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告吕贵强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告成都市青白江区大兴包装厂（以下简称“大兴包装厂”）诉被告吕贵强劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告大兴包装厂的委托代理人刘云珍、被告吕贵强的委托代理人李艾均到庭参加了诉讼。后原、被告双方申请庭外和解期，本院在和解期满后于2016年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告大兴包装厂的委托代理人徐欣、被告吕贵强的委托代理人李艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴包装厂诉称，被告系原告公司员工，被告于2015年1月5日向原告出具了一份承诺书，被告自愿放弃原告要求支付停工留薪期间的工资、鉴定费、交通费和因解除劳动关系应支付的一次性伤残就业补助金等赔偿费用。然而被告却违背了承诺书的约定向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性就业补助金、护理费及双倍工资等赔偿费用。被告放弃要求原告支付一次性就业补助金、护理费及二倍工资等赔偿费用系其对自身权利的处分，是原告的真实意思表示。被告向仲裁委申请仲裁无事实和法律依据，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吕贵强辩称，承诺书是在被告对承诺书内容不知情的情况下签订的，不是被告真实意思表示，原告应按照劳动仲裁书向被告支付相关费用。该份承诺书签定的前提是被告在原告同意配合被告办理工伤事宜及借款的前提下被迫签订的，工伤认定及赔偿是公司的法定义务，被告仅是小学文化，并不清楚该法律规定，签署具有重大误解。该份承诺书的内容是放弃被告主要权利，减轻原告应该赔付的内容，承诺书明显不公平，原告不能依据承诺书而不向被告支付就业补助金、护理费等费用。
经审理查明，被告是2014年8月到原告处上班，每月工资2400元，原被告双方没有签订劳动合同，原告为被告购买了社保。后被告于2014年11月27日发生交通事故受伤，2015年1月12日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月29日被成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级。2015年9月23日，被告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告双方之间的劳动关系；原告向被告支付双倍工资、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、误工费、交通费等。该仲裁委于2015年12月4日作出青劳人仲委仲裁字（2015）第210号裁决书，裁决原告向被告支付一次性就业补助金77521.50元，护理费2720元，双倍工资4800元共计85041元。原告不服，故诉至本院。
同时查明，2015年1月5日，原告向被告签订了一份《承诺书》，上面载明：本人已清楚明知，若本人因发生车祸一事被认定为工伤，除去社保支付的工伤赔偿费用外，甲方（即本案原告）还应当支付停工留薪期工资、鉴定费、交通费和因解除劳动关系而支付的一次性就业补助金等赔偿费用；但是乙方（即本案被告）郑重承诺，自愿放弃要求甲方支付前述赔偿费用的权利，甲方不承担任何赔偿责任。若乙方因车祸一事未被评定为工伤，因乙方发生车祸一事系自身原因造成，与甲方无任何关系。因此，乙方不得向甲方主张任何权利或要求赔偿，乙方所有损失和费用均由乙方自行承担。...该承诺书上末尾有被告的签名捺印。
庭审中，原、被告双方均确认双方的劳动关系已在仲裁时已经解除。原告对仲裁裁决书上裁决的双倍工资数额、护理费数额无异议。
以上事实有双方当事人的身份证明、仲裁裁决书、《承诺书》、当事人的陈述等在案予以佐证。
本院认为，1、关于被告作出的《承诺书》效力问题：根据我国法律规定，当事人有权对自己享有的权利进行处分。被告作为一个完全民事行为能力人，在明知自己交通事故受伤被评定工伤后应享有包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费在内的相关赔偿费用情况下对原告作出放弃赔偿的承诺，系其对自身享有权益的一种处分，并不违反国家法律法规的强制性规定及社会公共利益，应属合法有效，对双方均有约束力。被告应当遵循诚实守信原则讲究信用、恪守诺言，正当行使权利和履行义务。故对原告主张应按该《承诺书》的约定不应向原告支付一次性就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张其签订的该份《承诺书》并非其真实意思表示，存在重大误解、胁迫等情形，但被告并未向法庭提供相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。2、关于双倍工资、护理费：依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。原告应当向被告支付双倍工资，庭审中原告对仲裁裁决书确定的未签订双倍工资数额及护理费的数额均不持异议，本院予以认可。但庭审中原告认为依据双方签订的承诺书被告已作出放弃故不应向被告支付双倍工资、护理费的意见，本院依法不予采纳。依据《承诺书》的内容，被告并未对未签订劳动合同的双倍工资、护理费明确作出放弃，故原告应当依法按仲裁裁决书的数额向被告支付双倍工资4800元、护理费2720元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市青白江区大兴包装厂不向被告吕贵强支付一次性伤残就业补助金77521.50元；
二、原告成都市青白江区大兴包装厂向被告吕贵强支付护理费2720元，双倍工资4800元。
三、驳回原告成都市青白江区大兴包装厂的其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案案件受理费5元，由原告成都宏域通风工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵先辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23669号
原告：天地科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人：张世洪，董事长。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，营业场所贵州省。
负责人：徐耀，职务不详。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：张胜利，职务不详。
原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告于同年9月22日申请追加贵州兴仁煤业有限公司为本案被告。后本院依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼。两被告经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地科技股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、贵州兴仁煤业有限公司共同支付欠款569,738元；2.贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、贵州兴仁煤业有限公司共同支付前述款项自2015年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的利息损失。事实和理由：2013年7月30日，其与贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿签订物资采购合同。后其按约供货，双方于2014年7月17日签署《发货清单确认函》，确认贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿欠款569,738元。鉴于贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿系贵州兴仁煤业有限公司分支机构，故天地科技股份有限公司上海分公司提出上述诉求。
贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、贵州兴仁煤业有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，天地科技股份有限公司上海分公司与贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿签订《物资采购合同》，约定后者向前者购买机器，并约定收货人为尚某某。后贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿还陆续向天地科技股份有限公司上海分公司订购了其他设备，天地科技股份有限公司上海分公司则陆续履行了供货义务，收货人均为尚某某。2014年7月17日，尚某某以贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿的名义与天地科技股份有限公司上海分公司签署了《发货清单确认函》，确认前者尚应付后者款项569,738元，并承诺贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿将于2014年12月底前付清所有款项。后贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿未付款，致天地科技股份有限公司上海分公司诉至本院。
另查，贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿系贵州兴仁煤业有限公司的分支机构。
以上事实，有《物资采购合同》《发货清单确认函》、材料计划表、发货单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《物资采购合同》及有关的材料计划表，天地科技股份有限公司上海分公司向贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿履行了供货义务。在合同及发货单中均明确显示尚某某为收货人，故尚某某在2014年7月17日出具《发货清单确认函》确认欠款金额的行为，可视为贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿对欠款金额的确认。鉴于贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿系贵州兴仁煤业有限公司分支机构，故前者相应的民事责任应由后者承担。贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、贵州兴仁煤业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、贵州兴仁煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付天地科技股份有限公司上海分公司欠款569,738元；
二、贵州兴仁煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付天地科技股份有限公司上海分公司以欠款569,738元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,497.38元，由贵州兴仁煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26964号
原告刘庆玉，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告刘维，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆玉与被告刘维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的处理结果与本院(2016)沪0115民初26961号案件有关联，而该案尚在鉴定过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)的规定，裁定如下：
原告刘庆玉与被告刘维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。
审判员 邬晓红
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……