天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初180号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张珩,男,1974年10月7日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍所在地为天津市河北区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人陈斌,北京盈科(天津)律师事务所律师。辩护人谭绍君,天津泰世天铖律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张珩犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张珩及其辩护人陈斌、谭绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2012年10月间,被告人张珩与福建省福州市居民郑某1(已判刑)在互联网上结识,被告人张珩按照郑某1的需求,在天津市河北区等地的花鸟鱼虫市场内,非法购买鹊鹞1只、红隼1只、黑翅鸢2只、松雀鹰19只,并以共计人民币4490元的价格,先后分两次通过天津至福州的长途汽车向郑某1出售。案发后,郑某1被抓获归案,涉案野生动物死体均被查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定,涉案鹊鹞1只、红隼1只、黑翅鸢2只、松雀鹰19只,均系国家二级重点保护野生动物。经福州市价格认证中心鉴定,上述23只动物共计价值人民币76820元。本案系福建省福州市公安机关向天津市公安机关移送案件线索。公安机关于2016年10月20日立案侦查,于2016年11月1日在天津市河北区长青北里XX门XX号将被告人张珩抓获归案。公诉机关认为，被告人张珩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。并向本院移送了相关证据。被告人张珩对起诉书指控的事实有异议，提出自己向福州人郑某1贩卖4只鸟包括鹊鹞1只、红隼1只、黑翅鸢2只，而且都是死体。被告人张珩辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人张珩犯有非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实不清、证据不足，被告人张珩供述的4只国家野生动物是死体，应认定为非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。经审理查明，2012年10月间,被告人张珩与福建省福州市居民郑某1(已判刑)在互联网上结识,被告人张珩按照郑某1的需求,在天津市河北区等地的花鸟鱼虫市场内,非法购买鹊鹞1只、红隼1只、黑翅鸢2只、松雀鹰19只,并以共计人民币4490元的价格,先后分两次通过天津至福州的长途汽车运输，向郑某1出售。案发后,郑某1被抓获归案,查获上述23只野生动物均为死体。经福建闽林司法鉴定中心鉴定,涉案鹊鹞1只死体、红隼1只死体、黑翅鸢2只死体、松雀鹰19只死体,均系国家二级重点保护野生动物。经福州市价格认证中心鉴定,上述23只野生动物价值共计人民币76820元。本案系福建省福州市公安机关向天津市公安机关移送案件线索。公安机关于2016年10月20日对本案立案侦查,于2016年11月1日在天津市河北区长青北里XX门XX号将被告人张珩抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。1.天津市野生动植物保护管理站2O15年3月24日出具的“相关物种保护级别证明”，福州市森林公安局移交给天津市森林公安局的“2015.1.29”特大非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案中,相关物种保护级别如下:鹊鹞、红隼、普通鵟、黑翅鸢、松雀鹰,均为国家二级重点保护。2.协助查询财产通知书及被告人张珩名下62×××16的中国农业银行账户交易证明，经查询,张珩名下该银行账户与2012年10月3日收到人民币1490元、2012年10月10日收到人民币3000元转账汇款,对方账号前六位是13×××20。3.福州市公安局协助查询财产通知书及郑某1名下13×××56的中国农业银行账户交易明细证明，郑某1向被告人张珩转账共计人民币4490元的情况。4.福州市森林公安局扣押物品、文件清单及微信截图照片证明，福州市森林公安局在侦查郑某1一案中,依法扣押了郑某1的手机两部,并从中提取了被告人张珩微信号×××的微信截图照片,内有张珩人像照及相关保护动物照片,加附张珩联系电话。5.被告人张珩归案后向公安机关供述称，2012年10月前后，自己将收购的23只鸟和鹰的活体贩卖给了福州人（郑某1）得款人民币4490元的情况。6.同案犯郑某1的刑事判决书证明，郑某1因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2015年12月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。7.福州市森林公安局关于移交案件线索函证明，福建省福州市森林公安局在侦查“2015.1.29”特大非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案件的过程中,抓获郑某1,并扣押国家二级重点保护野生动物，包括鹊鹞1只死体、红隼1只死体、黑翅鸢2只死体、松雀鹰19只死体。据郑某1供述,系其曾于2012年10月向天津人张珩购买的。根据案件属地管辖的原则,福州市森林公安机关将案件线索移交天津市林业局森林公安局办理。8.案件来源、抓获经过证明，天津市林业局森林公安局向天津市公安局河北分局移交一起非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品案件,公安机关于2016年11月1日10时许,在天津市河北区长青北里XX门XX号房间内将张珩抓获归案。9.被告人张珩的常住人口信息表证明，被告人张珩的身份情况。10.证人郑某1的证言证明，2012年9月份,其通过QQ联系上一个卖宠物的天津人,从他那里买了一个安格鲁貂,1个笼子,1袋貂饲料,5只普通鵟,同时以每只死体动物20元的价格买了20多只，包含运费,总共人民币4490元。分两次汇款,后该批货物就通过客运寄到福州,寄到后发现20多只鸟死体是1只鹊鹞、1只红隼、2只黑翅鸢、19只松雀鹰。微信号×××有大量他发布的自拍照片,这个天津人除了将上述野生动物出售给其之外,没有再向其出售过其他的野生动物及制品。经辨认，照片中的男子张珩就是微信号为×××的男子。11.证人郑某2(郑某1之父)的证言证明，在2015年1月29日的前4、5天，见过郑某1将一个泡沫箱带回家,并将泡沫箱中的野生动物制品放进冰柜里,那个野生动物制品是一头拔了毛的冰冻动物死体。12.证人张某(郑某1之母)的证言证明，2015年1月份,看见郑某1有两次将两个泡沫箱带回家中。第一次他拿的泡沫箱上有字条写着字，不懂上面写的是什么,只看见他将泡沫箱中冰冻的肉放到餐桌旁的冰柜中，第二次看见郑某1将泡沫箱中的肉和带毛的黑黑的一头一头的类似于鸭或者鸟一样的东西一起放到冰柜里面。13.福建闽林司法鉴定中心关于一批野生动物物种等问题的鉴定意见书及鉴定聘请书、司法鉴定协议书、鉴定意见告知书、福州市公安局委托福建闽林司法鉴定中心鉴定郑某1案件相关动物的物种、价值、保护级别制品等证明，鹊鹞、红隼、黑翅鸢、松雀鹰均为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护物种23只,共计价值人民币76820元。14.福建省福州市森林公安局现场勘验笔录、现场制图、照片、扣押清单证明，郑某1被查获时家中搜查出物品的情况。上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，可作为定案依据，确立在案。针对控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人张珩及其辩护人所提，张珩向郑某1贩卖共计4只动物的意见，经查，证人郑某1提出其从张珩处购买了鹊鹞1只、红隼1只、黑翅鸢2只、松雀鹰19只，共计23只动物，且福州市公安局查获了上述23只动物，被告人张珩归案后在公安机关供述，其向郑某1贩卖了23只动物。被告人张珩庭审前供述与证人郑某1证言及勘验笔录相互印证，依据《最高人民法院》第八十三条第二款之规定，应当采信被告人庭前供述，认定被告人张珩贩卖23只动物。故对被告人张珩及其辩护人提出的以上意见本院不予支持。2.关于辩护人所提，被告人张珩贩卖的国家野生动物为死体，应认定构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的意见，经查证人郑某1证言证实，从张珩处购买的23只动物为死体，且福州市公安局勘查笔录、鉴定结论均证实该23只动物为死体，现有证据只有被告人在公安机关的供述，证实其贩卖的是活体，没有其他证据予以佐证，故认定被告人张珩贩卖23只动物为死体动物。辩护人的以上意见，本院予以采纳。3.关于公诉机关指控被告人张珩构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的意见，经查，公诉机关指控被告人张珩构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的证据不足，应当认定为非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院认为，被告人张珩非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人张珩犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  周津粤二〇一七年七月六日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。