山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3325号
原告刘蒙德，男，汉族，住内蒙古。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告张则金，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
原告刘蒙德与被告张则金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨兴茂、被告张则金、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，张则金驾驶鲁XXXXX**号轿车沿胶州市云溪路行驶，将路边行走的原告撞伤。经胶州市交警大队现场勘查认定，张则金负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失142465元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
被告张则金辩称，发生事故属实，肇事车辆的所有人是我的妻子王洪美，发生事故时是我驾驶的，车辆已投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年12月7日，张则金驾驶鲁XXXXX**号轿车沿胶州市云溪路由东向西行驶至事故地点，与路边行人杜建军、刘蒙德相撞，造成张则金车损、杜建军、刘蒙德伤。经胶州市交警大队现场勘查认定，张则金负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告当日入胶州民安医院住院治疗24天（2015年12月7日—2015年12月31日），被诊断为：1.右腓骨骨折（闭合性）2.右内、后踝骨折3.脑震荡4.左手背皮肤软组织伤。原告在该医院治疗共花费医疗费30654.70元。2015年12月21日原告到青岛市胶州中心医院检查花费诊疗费290元。被告保险公司对药费部分真实性无异议，但主张自费药部分不予承担。在法庭限定的期限内被告保险公司未能提交关于自费药的相关证据。原告出院后，胶州民安医院分别于2015年12月31日和2016年2月17日出具诊断证明，分别建议原告休息1个月。被告保险公司对该诊断证明无异议。
原告提交收款收据两份及结算小票一份，欲证明在住院期间原告购买生活用品及坐便椅共花费267元。被告保险公司主张原告的该部分花费没有正规发票不予认可。
庭审过程中，原告提交自己委托莱西市中医医院司法鉴定所于2016年4月10日出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告右下肢所受上上程度属伤残十级范畴；所需护理期限建议为60日，所需护理人数建议住院期间2人，出院后1人；后期内固定物取出等后期医疗费用建议为8000元-10000元。该次鉴定花费鉴定费2000元。被告保险公司主张该鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结果不认可。但被告保险公司在法庭限定的期限内没有申请重新鉴定。
庭审过程中，原告提交集体户口常住人口登记卡二份，欲证明原告户口性质为非农业。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但主张原告非青岛市本地户籍，不能按照青岛市的城镇标准进行赔偿。
又查明，本案事故发生时，鲁XXXXX**号车的驾驶人为张则金，所有人是王洪美，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费30940元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、伤残赔偿金76588元、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费11151元（132.75元／天×36天）、后续治疗费10000元、交通费2109元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、生活用品及坐便椅267元，以上共计142465元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、费用明细、司法鉴定意见书、交通费票据一组、诊断证明书三份、户口本一份、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，张则金驾驶机动车与刘蒙德相撞，造成人伤、车损，该事故经交警认定，张则金负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告各项损失的分析认定：
对于原告主张的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告花费的医疗费合计为30944.70元，被告对该部分费用的真实性没有异议，本院予以确认，原告要求医疗费为30940元尚未超出实际花费，本院予以支持。被告保险公司虽然主张上述医疗费中应扣除非医保用药及存在不合理用药，但其并未提交有效证据予以证明，对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费480元（20元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求的后续治疗费，鉴定机构建议为8000元-10000元，本院认为以9000元较为适宜。以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计40420元（30940元＋480元＋9000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分30420元（40420元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
庭审中原告提交常住人口登记卡证明其系非农业户口，因此，其要求伤残赔偿及及误工费均要求按照城镇居民的相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告保险公司对原告提交的鉴定报告持有异议，但其既未提交足以推翻原鉴定报告的证据亦未申请重新鉴定，因此对原告提交的鉴定报告本院予以采信。因原告的伤情构成伤残十级，其伤残赔偿金应计算为76588元（38294元×20年×10%）。对于原告要求的误工费，根据原告伤情及医院出具的诊断证明，其要求误工时间120天较为合理，因此，误工费应计算为12590.40元（104.92元×120天）。对于原告要求的护理费，因原告没有提交护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市一般护工90元／天的标准计算较为适宜，根据鉴定意见书关于护理时间及护理人数的建议，护理费应计算为7560元（90元×24天×2人＋90元×36天）。原告要求交通费2109元过高，结合原告家在外地及其住院治疗情况，本院认为以1000元较为适宜。对于原告要求的精神抚慰金，结合原告的伤情及原告在本次事故中不承担责任，本院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计98738.40元（76588元＋12590.40元＋7560元＋1000元＋1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告所作的鉴定花费鉴定费2000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
对于原告要求的生活用品及座便器费用，因其未能提交正规发票，对该项费用本院不予确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担108738.40元（10000元＋98738.40元），在商业三者险限额内承担30420元，合计139158.40元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告张则金不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘蒙德各项损失共计139158.40元。
二、驳回原告刘蒙德对被告张则金的诉讼请求。
三、驳回原告刘蒙德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、鉴定费2000元，合计5149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5029元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 梅