wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭滨刑初字第00265号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所。
被告人李某，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以补充证据为由自愿撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人李某的控诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼�告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董兵
审判员 薛莲
审判员 王超
二〇一五年二月六日
书记员 岳璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1439号
原告:尹某某，女，1996年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:吴某某，男，1991年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告尹某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告尹某某负担75元。
审判员 王新枝
二〇一七年十月十八日
书记员 杨金凤
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保266号
周健辉：
关于你与被申请人王凯、沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人王凯、沈瑶瑶在海门市城建指挥部的拆迁安置款，扣留时间为二年，至2019年4月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第77号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜青浓，女，1965年6月21日出生。
被申请人卓名欣，男，1964年1月5日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜青浓、卓名欣申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜青浓、卓名欣的银行存款38000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜青浓、卓名欣的银行存款38000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初472号
原告：吴波。
被告：魏英明。
原告吴波与被告魏英明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告吴波到庭参加诉讼。被告魏英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴波诉称：2013年6月20日，原告给被告提供挖掘机服务，发生费用26800元。被告当时未支付，出具欠条一份，并承诺尽快支付。后经原告催要，被告以各种理由推托至今未付。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款26800元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告魏英明在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年2月份，魏英明雇佣吴波的司机和挖掘机在辛庄铁车挖铁矿。作业过程中魏英明支付了部分费用，后经双方结算，魏英明于2013年6月20日向吴波出具欠条一份，载明挖掘机费用26800元。经吴波多次催要，魏英明至今未支付。
以上事实，由原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告以口头形式达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告亦应按约定履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告魏英明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏英明于本判决生效之日起五日内支付原告吴波劳务费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告魏英明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第924号
原告郑华，公民身份号码×××，女，汉族，1978年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元***室。
被告孔祥华，公民身份号码×××，女，汉族，1948年2月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太安大街**号**号楼*单元***室。
原告郑华与被告孔祥华欠款纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑华负担。原告郑华预交2415元，退还原告郑华2365元。
审 判 长 郎 芳
�理审判员郭婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第924号
原告郑华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孔祥华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告郑华与被告孔祥华欠款纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑华负担。原告郑华预交2415元，退还原告郑华2365元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟凡麟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第255号
原告：王玉森，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：张峰，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地：图们市，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王玉森诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及其他费用50元，共计100元，由原告王玉森负担。
审 判 长 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年一月四日
书 记 员 李围围
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1022号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，恋爱三年多于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方因性格差异、缺乏沟通，被告经常为琐事与原告吵架，双方为此分居。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告间虽因缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生纠纷并分居生活至今，影响了夫妻感情。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚有一定感情基础，且婚后生有一子，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋元庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 周立博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02084号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈华，女，1973年4月5日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：管沄�，男，1968年1月23日出生。
再审申请人陈华因与被申请人管沄涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第14773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称：我与管沄涛所签订《房屋租赁合同》中约定租赁期满后我的义务是，第一返还房屋，第二返还其附属物品，第三返还其设备设施。而在本案法院审理期间，管沄涛认可我在租赁合同期满前已搬离房屋，但一、二审法院却错误的认定我未返还房屋钥匙及几张IC卡就等于未实际返还房屋应属错误。此外，管沄涛称自己在租赁合同期满后一个星期才通过110报警开锁进入涉案房屋，但其并没有提供相应证据，相反如上所述，我已返还了房屋。再有假设返还房屋还应包括返还钥匙，那么我至少履行了腾空房屋的义务，而管沄涛却没有履行返还押�的义务，其将6000元押金予以扣留亦属不当。综上理由，法院生效判决确定由我承担违约责任缺乏依据，故我再审请求撤销（2013）二中民终字第14773号民事判决维持的一审判决第四项内容，并改判驳回管沄涛要求我承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：管沄涛与陈华所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应自觉遵守执行。在该《房屋租赁合同》中明确约定，陈华不按约定时间返还房屋的，每逾期一日按日租金的200%支付违约金。现双方在《房屋租赁合同》期满进行交接时，陈华并未将涉案房屋的钥匙、电卡、煤气卡、热水卡、门禁和信箱钥匙交还给管沄涛，陈华的上述行为已直接导致管沄涛不能对涉案房屋享有占有使用的权能，同时该行为也违反了《房屋租赁合同》的相关约定，故本院确定陈华由此应承担相应违约责任是正确的。现陈华主张其未交还房屋钥�并不意味着未返还房屋，缺乏相关事实依据，本院不予采信。
管沄涛认可其于2013年6月1日通过110开锁进入涉案房屋，故本院确定2013年5月26日至2013年5月31日期间属于陈华应承担违约责任的期间并无不当。陈华对上述期间不予认可，但因《房屋租赁合同》期满后房屋钥匙一直在陈华掌握之中，此时应属于该侵权行为一直处于持续状态，故在陈华不能证明该期间内管沄涛确已入住涉案房屋外，本院对陈华的该项请求亦难以采信。
管沄涛在双方《房屋租赁合同》期满时未及时退还陈华押金，系因双方履行合同期间出现地板被泡等引发纠纷所致，故上述情况的出现事出有因。而陈华在《房屋租赁合同》期满时未能有效腾退房屋，应属有意扩大损失，对由此造成的损失其理应自负其责。现陈华以管沄涛未及时退还押金为由拒绝承担相关责任，本院不予采信。
综上，陈华的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 铁笑鸥
刘婷
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第6号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人盛XX，男，1990年5月28日出生，汉族，无文化，无固定职业，2014年6月3日因本案被松岭区公安局取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
辩护人史荐，女，黑龙江正旗律师事务所律师。
松岭区人民检察院以大松检诉（2015）5号起诉书指控被告人盛XX犯故意伤害罪，于2015年4月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人盛XX及其辩护人史荐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2011年1月16日18时许，被告人盛XX与被害人邓X，在松岭林业局新天林场黄润彪作业组的帐篷内，因琐事发生口角，盛XX用刀将邓X左腿捅伤。经鉴定，邓X所受损伤评定为轻伤。被告人盛XX于2014年6月23日，在其亲属皮XX的陪同下到松岭区公安局投案自首。
公诉机关指控的上述事实的证据有，书证被告人户籍证明、投案自首情况说明、刑事案件和解协议书、从宽处理建议书、民事赔偿款收据、被害人谅解书、鉴定人资格证书；证人黄XX、梁XX、李XX、徐XX的证言；被害人邓X陈述；被告人盛XX供述和辩解；大兴安岭地区行署公安局法医鉴定书；松岭区公安局现场勘验检查工作记录及照片等。
公诉机关认为，被告人盛XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。盛XX具有自首情节，建议判处盛XX三年以下有期徒刑、拘役、管制，可以适用缓刑。
被告人盛XX承认公诉机关对其犯有故意伤害罪的指控，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人史荐的辩护意见是：一、对公诉机关指控盛XX犯故意伤害罪不持异议。二、盛XX系投案自首，案发后积极给予被害人邓X经济赔偿，并取得了邓X的谅解，且系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。三、赞同公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。
经审理查明，2011年1月16日18时许，在松岭林业局新天林场黄XX作业组的帐篷内，被告人盛XX与工友梁XX闲聊时，因被害人邓X接盛XX的话茬，二人发生口角，邓X用喝水的罐头瓶子打向盛XX，罐头瓶子未击中盛XX，盛XX在其床边拿起一把水果刀冲到邓X面前，向正要从床上下来的邓X左腿捅了一刀，后被梁XX、徐XX等人将盛XX拉开。当晚，邓X送往医院治疗，盛XX离开现场。经鉴定，邓X左腿外伤后造成坐股神经部分断裂评定为轻伤。2014年6月23日，盛XX在其亲属皮XX的陪同下到松岭区公安局刑警大队投案自首。案发后，经松岭区公安局调解，盛XX与邓X达成刑事和解协议，盛XX一次性赔偿邓全人民币12000.00元，并取得了邓X的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人盛XX的主体身份符合故意伤害罪主体要件的规定；（2）投案自首情况说明，证实2014年6月23日，盛XX在其亲属皮XX的陪同下到松岭区公安局刑警大队投案自首；（3）刑事案件和解协议书、从宽处理建议书、民事赔偿款收据、被害人谅解书，证实经松岭区公安局调解，盛XX与邓X达成刑事和解协议，盛XX一次性赔偿邓X人民币12000.00元，并取得了邓X的谅解。（4）鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资质。
2.证人证言
证人黄XX、梁XX、李XX、徐XX的证言，证实被告人盛XX用刀捅伤被害人邓X的时间、地点和事实经过。
3.被害人陈述
被害人邓X陈述，证实被告人盛XX将其捅伤的时间、地点和事实经过。
4.被告人供述
被告人盛XX的供述，证实其用水果刀捅伤被害人邓X的时间、地点和事实经过。
5.鉴定意见
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人邓X左腿外伤后造成坐股神经部分断裂评定为轻伤。
6.勘验、检查笔录
松岭区公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人盛XX伤害被害人邓X的地点和现场布局情况。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人盛XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。盛XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。盛XX系初犯，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人邓X经济损失，取得了邓X的谅解，确有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据盛XX犯罪情节，符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人史荐的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛XX犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 耀
代理审判员 闫述志
人民陪审员 付成芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第6号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人吕某某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日10时55分许，被告人吕某某驾驶沪D9XX**中型厢式货车在本区荣乐东路2273弄梦莱小区6号楼门前道路由东向西倒车过程中与行人徐某某、徐梦涵发生碰撞，事故导致徐某某受伤，被害人徐梦涵受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人吕某某负事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、徐某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吕某某到案后认罪态度较好，对被害方进行了赔偿并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1996年4月10日出生于黑龙江省七台河市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬，被告人姜某某进入哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯被害人李某甲家，盗窃现金900余元，赃款被其挥霍。
2、2014年8月17日7时许，被告人姜某某进入哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯被害人李某乙家，盗窃现金450余元，赃款被其挥霍。
3、2014年8月30日，被告人姜某某进入哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯被害人丁某某家，盗窃现金107.70元。现赃款7.70元已经追缴并返还被害人，余款被其挥霍。
4、2014年8月31日，被告人姜某某进入哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯被害人李某甲家，盗窃现金240余元。现赃款150元已经追缴并返还被害人，余款被其挥霍。
综上，被告人姜某某共实施盗窃4起，盗窃现金共计1697.70元。
证明上述事实的证据有：盗窃现场照片，哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品、文件清单、七台河市公安局新兴分局出具的常住人口删除修改历史信息、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的户籍证明及现实表现，证人杨某某的证言，被害人李某乙、李某甲、丁某某的陈述，被告人姜某某的供述。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、赃款已部分返还被害人，酌情从轻处罚；3、多次盗窃，酌情从重处罚；4、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付久丹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第35-2号
申请执行人杜波，男，汉族，1969年2月20日，通化隆鑫医药包装彩印有限公司董事长，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人王荣柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人通化化工股份有限公司。住所：吉林省通化县。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
被执行人长春和禾生物化工股份有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人依福春，总经理。
申请执行人杜波与被执行人通化化工股份有限公司、长春和禾生物化工股份有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第9号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人杜波撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第9号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一六年五月十一日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第35-2号
申请执行人杜波，男，汉族，1969年2月20日，通化隆鑫医药包装彩印有限公司董事长，住吉林省白山市八道江区六道江镇胜利一村九社。
委托代理人王荣柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人通化化工股份有限公司。住所：吉林省通化县二密镇化工路*号。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
被执行人长春和禾生物化工股份有限公司。住所：吉林省九台市工业集中区。
法定代表人依福春，总经理。
申请执行人杜波与被执行人通化化工股份有限公司、长春和禾生物化工股份有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第9号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人杜波撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第9号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一六年五月十一日
书记员 倪新博
河南省郑�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2603号
罪犯刘清，女，1971年2月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年6月16日作出（2014）凤刑初字第23号刑事判决，认定刘清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；违法所得643260元予以追缴；电脑、复印机、打印机等依法没收。刑期自2013年6月20日至2026年6月19日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月份，刘清受新乡�一驾校委托，为其招收学员，负责代收学员学费，通知学员考试及领证等事项。2011年以来，刘清利用该驾校收钱与录入信息分离的管理漏洞，伪造收款会计倪某某的签名造假收据，虚构假收据上的学员学费已经上交驾校的事实，欺骗驾校工作人员将刘清所持假收据上的学员信息录入学员信息系统，使得上述学员可以正常在驾校进行培训，截至案发，已有部分学员取得驾驶证件。刘清采用上述方式骗取驾校和学员的学费金额共计470260元。案发前退还驾校39100元。2012年8月2日，刘清与驾校解除委托关系后，仍收取学员报名费，骗取学员学费共计212100元。其诈骗数额共计643260元。刘清骗取多名学员学费，挥霍骗取的学费，致使诈骗的学费无法返还。
罪犯刘清服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清本次减刑考核期内表现较好，但其赃款未能退还，罚金刑未履行，其犯罪行为的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00181号
原告张甲弟，男，1964年4月9日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村一组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告闫军锋，男，1959年5月21日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村二组。
本院在审理原告张甲弟与被告闫军锋买卖合同纠纷一案中，原告张甲弟因双方自行和解于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲弟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲弟负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王明芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第180号
原告姚某某。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告石某。
原告姚某某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈海涛、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年8月6日，被告驾驶甘AXXX**号小轿车，在火车站西路与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。经兰州市公安局交警支队东岗大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗结束后将被告及都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉至贵院，2014年8月13日贵院作出（2014）城民初字第151号民事调解书，都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付原告112256.5元，被告赔付原告鉴定费1550元。原告的二次手术费此时还没产生，故承办法官建议等实际产生后再另行起诉。2015年4月22日，原告到兰州大学第一医院做了取内固定安装置术，共住院16天，共花去医疗费18019.76元。原告出院后多次给被告打电话协商赔偿事宜，但被告总是找各种理由回避推脱，故状诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告32393.21元（医疗费18019.76元、营养费320元、住院伙食补助费640元、误工费5918.25元、护理费4133元、复印病历费20.2元、陪护床租费130元、交通费200元、护垫费12元、精神损害抚慰金3000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石某辩称，事情属实，原告诉请的数额太高，其愿意赔偿，但是不能一次性付清赔偿款。
经审理查明：2013年8月5日22时40分，被告石某驾驶甘AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至“海天新都”路口西侧时，遇未取得机动车驾驶证的原告姚某某驾驶陕V234**号两轮摩托车（后座附载朱某某和张某某）由西向东行驶，汽车左前部与摩托车左侧相撞，造成车辆受损、原告姚某某及乘车人朱某某、张某某受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具道路交通事故认定书【兰公交认字（2013）第10805号】认定被告石某负事故全部责任，原告姚某某无事故责任。随后原告入住兰州大学第一医院，住院50天，诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、左侧筋骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨骨折。2014年1月27日原告委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某某评定为Ⅸ（九）级伤残。甘AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险。原告姚某某于2014年提起诉讼，本院作出（2014）城民鼓初字第151号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于2014年9月19日之前赔偿原告姚某某112256.5元（包括医疗费299元、伙食补助费2000元、营养费750元、护理费3397元、误工费20700元、残疾赔偿金75860元、交通费240元、被抚养人生活费7010.5元、精神损害赔偿金2000元）。二、被告石某于2014年9月19日之前给付原告姚某某鉴定费1550元。案件受理费750元，减半收取375元，被告石某自愿承担。”2015年4月22日，原告姚某某再次入住兰州大学第一医院，主要诊断取出内固定装置，住院16天，花费医疗费18019.76元，复印病历花费20.2元，陪护床租费130元、购买护垫花费15元。
本院所确认的上述事实，有原告姚某某提供的道路交通事故认定书、兰州大学第一医院住院病案、兰州大学第一医院出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、发票、兰州大学第一医院后勤服务总公司收据、兰医一院超市小票及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告石某违反道路交通安全，其负事故的主要责任，其应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张的营养费，应为160元（16天×10元／天）。关于原告的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未提供收入减少的证明，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为1436.89元（32779元／年÷365天×16天）。关于原告主张的护理费，其未提供护理人员收入减少的证明，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为1436.89元（32779元／年÷365天×16天）。关于原告主张的复印病历费20.2元、陪护床租费130元、交通费200元、护垫费12元，被告均予以认可，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在前次诉讼中原告已主张过并进行过赔付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某赔偿原告姚某某各项费用共计人民币22055.74元（医疗费18019.76元＋营养费160元＋住院伙食补助费640元＋误工费1436.89元＋护理费1436.89元＋复印病历费20.2元＋陪护床租费130元＋交通费200元＋护垫费12元）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担16元、被告石某负担34元。
以上应由被告石某负担的款项共计人民币22089.74元，于判决生效后十日内由被告石某给原告姚某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初408号
原告李某某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告褚某某，男，1979年2月2日出生，满族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告李某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 于水
二〇一六年三月一日
书记员 吕品
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06541号
原告谌基明。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
原告谌基明与被告ＸＸ国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谌基明的委托代理人周海霞，被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌基明诉称，原被告系朋友关系，被告因工程承包急需资金，向原告口头承诺工程承包后，分包部分工程给原告，并要求原告筹集资金。原告于2012年和2013年分五次将所筹集的资金112万元汇到被告指定的账户，后因工程承包未果，被告分三次退给原告45万元，余款67万元没有退回。2014年4月1日，被告给原告出具欠条一张和利息说明一张，明确记载了欠款金额及利息的约定。原告认为，原被告约定的欠款合法有效，系原被告真实意思表示，被告应依约履行欠款及资金利息的支付义务。现原告催收无效，诉至人民法院，请求如下：1、判令被告支付原告欠款67万元，利息43万元，合计110万元（其中利息2012年4月28日至2012年12月28日，本金35万元，月息1分，计28000元；2013年1月1日至2015年6月30日，本金67万元，月息2分，计402000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ国辩称，原被告系朋友关系，当时另一朋友聂林平投标，转了100万元，这壹佰万元是原告给的。被告已经归还原告65万元。2012年8月12日，被告代原告支付车辆修理费83000元，应予扣除。当时承诺聂林平承包工程后，分包一部分给原告，被告系聂林平的项目经理，聂林平欠被告一百多万元，还出具了借条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谌基明与被告ＸＸ国系朋友关系，被告ＸＸ国系案外人聂林平的项目经理。2012年，因聂林平承包工程需要资金，被告ＸＸ国便向原告筹集，并承诺承包工程后分包部分工程给原告。原告谌基明于2012年4月28日向被告ＸＸ国转账20万元，2012年5月8日向被告转账75万元，2012年5月23日经被告指定向聂林平转账49000元并向被告支付现金1000元，2013年1月6日经被告指定向聂林平转账22万元，2013年2月8日经被告指定向聂林平转账10万元。后因工程承包未果，被告ＸＸ国先后于2012年7月8日、2012年9月29日、2013年1月23日退还原告谌基明65万元。2014年4月1日，被告ＸＸ国向原告谌基明出具《欠条》和《利息说明》。其中欠条载明：2013年1月1日前，ＸＸ国欠谌基明本金35万元；2013年1月1日后，经ＸＸ国指定转账到聂林平账上共计32万元，上述两项合计六十七万元整。利息说明载明：2013年与谌基明资金往来利息原口头约定为壹分，但谌基明主张为三分，这部分有争议。2013年后与谌基明资金往来利息我完全赞成谌基明主张的三分五厘。
庭审中，被告ＸＸ国认为《欠条》上的欠条二字并非其书写，但在本院确定的期间，被告并未提出鉴定申请。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，当事人订立合同，可以采取口头、书面或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原被告达成口头协议，由原告筹集资金，被告获得工程后分包部分给原告。该协议系双方真实意思表示，对当事人产生约束力。被告在工程承包未果的情况下，应当及时返还原告的欠款。原告向被告支付或指定转账共计132万元，被告已经归还65万元，尚欠67万元，被告也于2014年4月1日向原告出具了《欠条》，因此，原告请求被告返还欠款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于原告主张的利息。被告ＸＸ国在《利息说明》中明确，2013年之前的资金往来利息被告认可为月息一分，2013年之后的资金往来认可为月息三分五厘。但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告关于2013年后的资金往来利息约定过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因此，原被告2013年之前的欠款35万元，按照月息一分从2012年5月23日至2015年6月30日，利息为132183.33元；2013年之后的欠款32万元，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中22万元从2013年1月6日计算至2015年6月30日，为134316.12元，余下10万元从2013年2月8日计算至2015年6月30日，为58797.78元，以上合计325297.23元。关于被告主张为原告垫付83000元修车费的问题，该费用与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，被告可另案主张权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内，返还原告谌基明欠款67万元；
二、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内，支付原告谌基明利息325297.23元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告ＸＸ国负担6876元，原告谌基明负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王家蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1603号
罪犯朱建文，男，1991年2月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2014年8月22日作出(2014)汝刑初字第80号刑事判决，以被告人朱建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,追缴违法所得400元(刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止)。2014年9月2日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱建文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余203分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建文减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审629号
申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
委托代理人林贤珍、李安利，乐清市水利局工作人员。
被执行人乐清市龙西乡庄屋村村民委员会，住所地乐清市龙西乡庄屋村。
负责人叶贤富，主任。
申请执行人乐清市水利局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐水罚决字[2017]23号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款70000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2016年9月8日开始，擅自占用乐清市龙西乡庄屋村段河道管理范围内513.29平方米打砼桩及建道路，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2017年6月9日作出乐水罚决字[2017]23号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法占用龙西乡庄屋村段河道管理范围内513.29平方米打砼桩及建道路，恢复河道原状；2、罚款70000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月12日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2017年6月9日作出的乐水罚决字[2017]23号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审629号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。法定代表人汤建生，局长。委托代理人林贤珍、李安利，乐清市水利局工作人员。被执行人乐清市龙西乡庄屋村村民委员会，住所地乐清市龙西乡庄屋村。负责人叶贤富，主任。申请执行人乐清市水利局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐水罚决字[2017]23号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款70000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2016年9月8日开始，擅自占用乐清市龙西乡庄屋村段河道管理范围内513.29平方米打砼桩及建道路，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2017年6月9日作出乐水罚决字[2017]23号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法占用龙西乡庄屋村段河道管理范围内513.29平方米打砼桩及建道路，恢复河道原状；2、罚款70000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月12日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2017年6月9日作出的乐水罚决字[2017]23号行政决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1921号
申请执行人孙广如，瓦工。
被执行人刘同飞，个体户。
原告孙广如与被告刘同飞保证合同纠纷一案，本院2015年7月16日作出（2015）盱民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘同飞从2015年7月30日至2016年1月30日每月给付原告孙广如10000元（于每月30日前付清），如有一期未付，则被告刘同飞就余款全额一并给付原告孙广如。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告负担545元，被告负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第262号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈启会。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告戈启会金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第869号
罪犯熊瑞渔，男，生于1973年6月12日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于1995年8月10日作出（1995）威刑初字第127号刑事判决，以被告人熊瑞渔犯协助组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行至2007年5月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。罪犯熊瑞渔服刑期间，于1996年4月18日脱逃，于2007年9月22日被抓获。云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年1月9日作出（2008）昭阳刑一初字第1号刑事判决，以被告人熊瑞渔犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利二年，刑期执行至2021年3月21日止。在刑罚执行中，本院分别于2010年5月17日、2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日裁定，对罪犯熊瑞渔共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年1月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊瑞渔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，连续被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊瑞渔的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊瑞渔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊瑞渔准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00152号
原告：郑旭兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭晨，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2013年4月18日立案受理了原告郑旭兵诉被告张辉、被告彭晨房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告郑旭兵向本院提出撤诉申请，本院对原告郑旭兵的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑旭兵撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告郑旭兵全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00152号
原告：郑旭兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭晨，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2013年4月18日立案受理了原告郑旭兵诉被告张辉、被告彭晨房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告郑旭兵向本院提出撤诉申请，本院对原告郑旭兵的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑旭兵撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告郑旭兵全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2481号
原告：王亚华，农民。
委托代理人：梅小平。
被告：邬益善，居民。
被告：王金娟，居民。
原告王亚华与被告邬益善、王金娟为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求依法判令：请依法判令被告邬益善、王金娟共同归还原告借款25000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告王亚华的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告邬益善、王金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邬益善与被告王金娟系夫妻关系。被告邬益善于2012年8月1向原告王亚华借款25000元，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告未归还本金。现经原告催讨仍未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬益善、王金娟应于判决生效后十五日内共同归还原告王亚华借款25000元，并支付逾期利息（自2015年12月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由被告邬益善、王金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈丽妮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8989号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告ＸＸ夫。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告ＸＸ夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02323号
原告沭阳县久丰供水设备有限公司，住所地沭阳县富丽花园1幢1013号。
法定代表人魏小刚，总经理。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处。
法定代表人杨蝶英，总经理。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告沭阳县久丰供水设备有限公司（以下简称久丰公司）的委托代理人郑洪浩到庭参加诉讼，被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司（以下简称金至尊公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告对金至尊名人俱乐部首层的内部装修，被告与原告签订了通风设备安装合同，约定工程总价款为230000元，通风设备进场后，被告付款115000元，消防支队验收合格后付75000元，质保金40000元一年内付清。原告已按合同的约定履行了自己的义务，该项目已于2013年7月22日通过了消防验收，但被告一没有按约定支付原告验收后应付的75000元及40000元质保金，现请求法院依法判决被告支付原告工程款115000元及逾期付款的违约金（其中以75000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从2013年7月22日计算至2014年7月21日，以115000元为基数计算从起诉之日起至被告实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年被告金至尊公司对金至尊名人俱乐部首层的内部装修，原、被告签订了通风设备安装合同，合同约定工程总价款为230000元，通风设备进场后，被告付款115000元，消防支队验收合格后付75000元，质保金40000元一年内付清。原告已按合同的约定履行了自己的义务，该项目于2013年7月22日通过了消防验收，但被告至今一直没有按约定支付原告验收合格后的75000元工程款及40000元质保金，原告诉来本院要求处理
上述事实，由原告陈述、通风设备安装合同、宿公消验（2013）第0085号建设工程消防验收意见书等证据证实。
本院认为：被告金至尊公司将其内部装修的通风设备安装工程发包给原告施工，原告完成施工后，被告未按双方的约定支付工程款，原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县久丰供水设备有限公司支付工程款115000元及逾期付款的违约金（其中以75000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从2013年7月22日计算至2014年7月21日；以115000元为基数从2014年8月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2600元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玮玮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00660号原告襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区义乌大道特18号。法定代表人李忠新，该公司董事长。委托代理人李元成、晋雷，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路飞环天桥旁。负责人水冰，该公司经理，委托代理人张青梅，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称襄阳顺发公司）与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告襄阳顺发公司的委托代理人晋雷，被告财保樊城公司的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳顺发公司诉称：2014年2月19日，原告在财保樊城公司为其所有鄂F1L9**重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。保期为2013年11月30日至2014年11月29日。2014年10月1日蒋天勇驾驶该车在河南省襄城县东一环路与迎宾路交叉口与王龙驾驶的京QA6E**号轿车相撞致两车受损。此次事故，经襄城县交警部门认定，蒋天勇负全部责任，王龙无责任；并经襄城县交警部门调解，蒋天勇与王龙达成以下协议：1、蒋天勇车损自理；2、蒋天勇一次性赔偿王龙车损费等费用共计48646元。此损失按照保险合同应由被告财保樊城公司赔偿给原告襄阳顺发公司，但被告财保樊城公司拒绝理赔，故诉至法院请求判令：1、被告财保樊城公司赔偿原告襄阳顺发公司保险理赔款48646元；2、本案全部诉讼费用由被告财保樊城公司承担。被告财保樊城公司辩称：1、蒋天勇与王龙达成的调解协议对被告财保樊城公司无约束力，该调解协议的赔偿数额过高，不能以调解协议为赔偿依据，请求法院核实受害人损失；2、原告顺发公司应提供驾驶员合法的相关证件；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年2月19日，原告将其所有的鄂F1L9**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险以及将该牵引车和原告所有鄂FIZ**挂车在被告处投保了商业三者险，并不计免赔率。鄂F1L9**重型半挂牵引车和鄂FIZ**挂车的商业三者险保险金额分别为100万元和20万元。保险期间均为2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止。2014年10月1日，蒋天勇驾驶鄂F1L9**重型半挂牵引车在河南省襄城县东一环路与迎宾路交叉口与王龙驾驶的京QA6E**号轿车相撞，致两车受损。该交通事故经襄城县交警部门认定，蒋天勇负全部责任，王龙无责任。河南省襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对京QA6E**号轿车所受损害进行鉴定，鉴定车损为45759元。原告支付鉴定费2287元，施救费600元。该交通事故经襄城县交警部门调解，蒋天勇一次性支付王龙车损费（以定损为准）、施救费、停车费、车辆鉴定费等费用共计48646元。蒋天勇的车辆损失自负。2014年10月10日，原告将该赔偿款一次性赔偿给了王龙。蒋天勇具备驾驶该车辆的资格，该车亦符合上路行驶的条件。本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成了第三者王龙的财产损失，原告已将该损失赔偿给了第三者王龙，所以，被告应在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告因此所受的损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告与第三者王龙达成的调解协议对其没有约束力，不能作为其赔偿的依据。本院认为，原告与第三者王龙达成的调解协议虽然对被告不具有约束力，但本案赔偿数额并非是原告与王龙协商确定的赔偿额，而是经过物价部门鉴定，以及原告实际支付的施救费、鉴定费而确定的，所以，被告的此辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告又辩称鉴定费、诉讼费不是保险赔偿的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；对于本案的诉讼费的承担，不是在保险限额内确定由被告承担，而是根据法律规定，由败诉方承担，所以被告的此辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。被告在本案辩论终结后提出河南省襄城县价格认证中心对京QA6E**号轿车所受损害进行鉴定为45759元的损失过高，申请重新鉴定。本院认为，本案中关于京QA6E**车辆损失的鉴定是由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，且因受损车辆属第三者所有，时过境迁，搜集检材存在障碍，不具备鉴定条件，故本院对被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内支付襄阳顺发运输有限责任公司保险金48646元。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员宋十军二〇一四年十二月八日书记员刘俊亨
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初433号
原告：阿某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：永登县河桥镇人民政府，住所地：永登县河桥镇马莲滩村340号。
负责人：白受云，系该镇镇长。
原告阿某某诉被告永登县河桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告阿某某承担。
审判员 郭元来
二〇一七年五月十一日
书记员 杜永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3077号
罪犯许昌波，男，汉族，1985年4月19日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定许昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯许昌波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许昌波在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许昌波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月获监狱改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许昌波于2015年3月19日支付附带民事赔偿款31434元。
本院认为，罪犯许昌波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯许昌波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10096号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,858.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第1589号
申请执行人杭州元林波尔山羊养殖有限公司
被执行人沈华英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧义商初字第00540号，依法向被执行人沈华英发出执行通知书，责令被执行人沈华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币295650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭萧执民字第1589号申请执行人杭州元林波尔山羊养殖有限公司被执行人李月东，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧义商初字第00540号，依法向被执行人李月东发出执行通知书，责令被执行人李月东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李月东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币295650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  朱剑英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初336号
原告张玉玲。
被告殷俊仁。
被告刘文江。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道58号（创业大厦一楼），组织机构代码77886181-3。
代表人李其远，该公司经理。
本院在审理原告张玉玲与被告殷俊仁、刘文江、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉玲于2016年1月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告张玉玲承担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 俊
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第8号
申请执行人虎林市水务局。
法定代表人张少华，职务局长。
委托代理人于某某，男虎林市水务局干部。
委托代理人房某某，男虎林市水务局干部。
被执行人虎林市绿都蜂业有限公司。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行被执行人虎林市绿都蜂业有限公司拒绝缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水征字（2013）第16号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲华东
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第10号
原告徐干英
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告永福县民政局，住所地：永福县永福镇山北洲街6号。
法定代表人陈美继，男，局长。
委托代理人徐海丽
第三人张伯友
原告徐干英不服被告永福县民政局婚姻行政登记一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2015年5月14日向被告送达了应诉讼通知书及起诉状副本，向第三人送达了参加诉讼通知书及起诉状副本，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告徐干英及其委托代理人左爱玲，被告委托代理人徐海丽，第三人张伯友等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐干英诉称，2004年7月，原告和第三人在外地打工相识，在交往仅三个后双方决定结婚，因第三人当时未满22周岁，为办理结婚登记，第三人隐瞒真实情况，虚报年龄，到永福县罗锦镇民政办办理结婚登记手续，而罗锦民政办未进行严格的审查，在2004年10月20日，给未达到法定结婚年龄的第三人颁发了196号《结婚证》。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，该婚姻无效。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请人民法院依法撤销196号《结婚证》，确认该结婚登记无效。
原告向本院提供的证据：一、第三人的身份证和户口簿，拟证实第三人的出生时间是1984年4月19日；二、196号《结婚证》，拟证实《结婚证》上第三人登记的出生日期为1981年4月19日是错误的。
对原告提供的证据，被告质证认为由法院认定。
第三人对原告提供的证据无异议。
被告永福县民政局辩称，被告颁发给原告和第三人的196号《结婚证》程序合法。因为第三人张伯友申请办理结婚登记时提供的身份证和户口簿的出生日期是1981年4月19日，在2004年10月20日登记时，已满22周岁，符合法定结婚年龄。如果查实结婚登记时第三人的出生年份不实，那是原告和第三人故意弄假，责任在原告和第三人，请人民法院依法判决。
被告在法定期限内，向本院提供《结婚登记审查处理表》、原告和第三人身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实被告办理结婚登记合法。
对被告提供的证据，原告和第三人均否认《结婚登记审查处理表》和第三人身份证及常住人口登记卡的真实性。
第三人张伯友述称，其出生日期是1984年4月19日，同意原告的诉讼请求和事实理由。
本院依法向公安机关调取张伯友的《户口迁移证》、《准予迁入证明》及证明各一份，证实张伯友出生日期为1984年4月19日，身份证号511XXX13。现在人口业务信息系统，无身份证号码为511XXX13的记录。
原告、被告和第三人对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一、与本院调取的证据相一致，证据二各方当事人无异议，本院均予以采信。
被告提供证据中的《结婚登记审查处理表》及第三人的身份证和常住人口登记卡，与原告提供的证据一和本院调取证据不符，且原告与第三人均予以否认，故该证据缺乏真实性。
根据上述确认证据及当事人的陈述，认定如下事实：2004年10月20日，第三人张伯友用其虚假年龄（即1981年4月19日出生）的身份证和常住人口登记卡（身份证号511XXX13），与原告向被告申请办理结婚登记，被告工作人员审查后，即给原告和第三人办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号196号《结婚证》。现因原告与第三人感情不合，原告以被告在审查不严的情况下，给尚未达到法定结婚年龄的第三人颁发的《结婚证》是无效的，请求人民法院予以撤销。
另查明，第三人张伯友出生时间为1984年4月19日，身份证号511XXX813.原籍贯地四川省隆昌县XXX号，现迁入址为广西壮族自治区永福县XXX号
本院认为，被告作为本行政区域法定的婚姻登记行政机关，具有对涉案婚姻登记审查并登记的管辖权和法定职责。现因第三人用虚假的出生日期身份证明材料，申请结婚登记，以致被告给实际未满二十二周岁的第三人办理了结婚登记，该登记行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定。因此，被告所作出的结婚登记行为，认定事实错误，应属无效的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告永福县民政局于2004年10月20日为原告徐干英与第三人张伯友办理的结婚证字号196号结婚登记的行政行为无效。
本案受理费50元，由原告和第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈小华
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第10号
原告付拾香，女。
被告永顺县民政局。
法定代表人李明，该局局长。
第三人付四秀，女。
第三人向仍奇，男。
原告付拾香诉被告永顺县民政局行政登记一案，本案于2015年8月25日受理，在审理过程中，原告付拾香2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付拾香撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告付拾香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付拾香负担。
审 判 长 彭 林
审 判 员 许远清
人民陪审员 朱致文
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第10号
原告李丽江，女，1985年8月2日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告李丽江不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李丽江撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李丽江负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
伍国成与永善县桧溪镇人民政府、中国三峡集团公司不服征地补偿一审行政裁定书
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第10号
起诉人伍国成。
本院于2015年5月4日收到伍国成的起诉状，其以被告桧溪镇人民政府、中国三峡集团公司在征收其房屋时适用错误补偿标准计算补偿款，其认为应适用国务院471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》为由，诉至本院要求解决征收补偿标准；判令被告在方便老年人生活的地段调换安置原宅基地200平方米的面积。
经审查，本院认为，起诉人伍国成所诉中国三峡集团公司不是行政机关，不具备行政主体资格。且起诉人伍国成曾于2014年就同一事实向本院提起过行政诉讼，本院裁定不予受理，现又提起行政诉讼，属于重复起诉，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（一）款、第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对伍国成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 吴显灿
二〇一五年五月七日
书记员 安定洪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01063号
原告黄某。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖卫根、曹龙美，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，无感情基础；婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，没有培养起真正的感情，2012年分居至今。现原、被告夫妻感情已名存实亡。现请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄忠辩称：原告陈述分居是因为被告长期在外工作，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陈某甲于2004年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某丙。2015年7月，原告以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础；在共同生活中生育一子，建立了一定的感情。近年来因被告在外工作，夫妻双方缺乏沟通，导致矛盾发生，但这不是根本性矛盾。今后，只要夫妻双方多沟通交流，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第54号
原告田玉莲，乾安县人，现住乾安县。
被告张振水，乾安县人，现下落不明。
原告田玉莲与被告张振水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉莲到庭参加诉讼，被告张振水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告从原告处借款人民币1.2万元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2008年1月1日，如到期还不上，被告用自己的羊抵账。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币1.2万元并从2007年始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张提供证据：借据原件一枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2007年2月11日在原告借款人民币1.2万元，并约定于2008年1月1日偿还借款，并为原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币1.2万元，并自2008年1月2日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算给付利息，公告费560元由被告负担。
本院认为，被告张振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振水于本判决生效之日偿还原告田玉莲借款人民币1.2万元，并自2008年1月2日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦 领
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01181号
原告冯波，男，1986年出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告冯意华，男，1970年出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张小平，男，1990年出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告重庆奥园汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码20880559-6。
负责人雷华峰，经理。
本院在审理冯波诉冯意华、张小平、重庆奥园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯波于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯波自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定；对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由冯波负担。
代理审判员 项江陵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周之平
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初97号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车架号尾号为101132的无牌普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区沧江路路段时，被公安民警查获，之后民警将其带至医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为144.42mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾驶人信息查询结果，涉案车辆照片，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年六月二十三日
书记员 石亚杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00486号
上诉人（原审被告）苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平，该公司经理。
委托代理人蒋建江。
被上诉人（原审原告）苏州赣达塑胶五金有限公司，住所地苏州市相城区望庭镇堰头村。
法定代表人齐斌，该公司总经理。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝公司）与被上诉人苏州赣达塑胶五金有限公司（以下简称赣达五金）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赣达五金一审诉称：晨铝公司于2014年4月开始委托其进行边框烤漆加工。共结欠其货款11268元。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令晨铝公司立即支付货款11268元。
晨铝公司一审未进行答辩。
原审法院经审理查明：2014年4月至8月期间，赣达五金为晨铝公司进行85寸边框烤漆加工。2014年6月25日、9月18日，赣达五金分别向晨铝公司开具了金额为5473.50元、5794.50元的增值税发票。上述两张金额总计为11268元的发票已由晨铝公司至税务部门进行了抵扣。
以上事实，有赣达五金提供的报价单、委外加工单、送货单、增值税发票、电子邮件，原审法院至税务部门调查取得的增值税抵扣清单及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为：赣达五金主张晨铝公司结欠其加工款11268元，并提供了委外加工单、送货单、增值税发票等材料。晨铝公司未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。对赣达五金主张的晨铝公司结欠其加工款11268元的事实予以确认。现赣达五金请求判令对方立即支付加工款11268元，合法有据，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州晨铝铝业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州赣达塑胶五金有限公司加工费人民币11268元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币41元，由苏州晨铝铝业有限公司负担。
晨铝公司不服原审法院判决，向本院上诉称：2014年4月到8月间，赣达五金为其进行85寸边框烤漆加工。其收到货后发现烤漆质量存在问题，多次通知赣达五金前来处理，但对方不予理睬，致使边框堆放在晨铝公司处无法使用，给其造成较大经济损失，现上诉希望二审查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由赣达五金承担。
赣达五金二审答辩认为：不存在晨铝公司所称的质量问题，据我方了解，赣达五金为晨铝公司加工的产品，晨铝公司都使用了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于：赣达五金为晨铝公司加工的产品是否存在质量问题，并造成晨铝公司相应损失。
本院认为：赣达五金为晨铝公司加工边框烤漆，根据委外加工单、送货单、增值税发票等证据材料能够认定晨铝公司结欠赣达五金加工款11268元。晨铝公司虽主张赣达五金加工的货物存在质量问题，但赣达五金对此不予认可，且晨铝公司并未提交证据证明其主张，因此本院依法不予支持。晨铝公司应当将所欠货款支付给赣达五金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人苏州晨铝铝业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第533号
原告：吴雄。
委托代理人：万灵龙。
被告：徐海明。
原告吴雄与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月9日受理后依法由代理审判员王洁琼独任审理。在本案审理过程中，原告吴雄于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴雄申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雄撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1020元，共计诉讼费2200元，由原告吴雄负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第19号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人于艳奇，性别：××，××族，农民。捕前住原籍。因犯抢夺罪2004年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种同）五百元。因犯盗窃罪2006年1月13日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪2011年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪2014年7月26日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
被告人张某，性别：××，××族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪2014年4月29日被曲周县公安局刑事拘留，同日被曲周县公安局取保候审，2015年1月8日被曲周县人民检察院取保候审。现住。
被告人安某，性别：××，××族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪2014年4月29日被曲周县公安局刑事拘留，同日被曲周县公安局取保候审，2015年1月8日被曲周县人民检察院取保候审。现住。
被告人崔某，性别：××，××族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪2014年4月29日被曲周县公安局刑事拘留，同日被曲周县公安局取保候审，2015年1月8日被曲周县人民检察院取保候审。现住。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人于艳奇、张某、安某、崔某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人于艳奇、张某、安某、崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日11时许，颜丙锐（已判决）与其父颜廷化用推土机平整本村村南的一块儿土地时，颜某丙等人以该块儿土地使用权有争议为由，阻拦推土机施工。颜某甲通过被告人张某纠集被告人于艳奇、安某、崔某对颜某丙等人进行殴打，其间被告人于艳奇用砍刀将颜某丙左胳膊砍伤，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，其损伤程度构成轻伤。诉讼中，被害人颜某丙对四被告人的行为表示谅解。
另查，被告人于艳奇因犯抢夺罪2004年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。因犯盗窃罪2006年1月13日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪2011年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年9月30日刑满释放。
又查，2014年4月29日被告人张某、安某、崔某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于艳奇、张某、安某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某丙的陈述，证人颜某丁、颜某戊等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，颜某丙出具的谅解书，曲周县公安局安寨派出所出具的关于于艳奇的前科证明，曲周县人民法院（2014）曲刑初字第13号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书（存根），曲周县公安局大河道派出所出具的到案证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳奇、张某、安某、崔某公然藐视国家法律和社会公德，与他人结伙，积极参与聚众斗殴，均属于积极参加者，其中于艳奇持械斗殴，造成他人轻伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某用电话将被告人纠集到一起，于艳奇持刀砍伤被害人，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。安某、崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其均予以从轻处罚。于艳奇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于于艳奇在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白；张某、安某、崔某在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；且诉讼中四被告人均取得被害人的谅解，本院依法对其均予以从轻处罚。诉讼中，经本�委托司法行政机关调查，张某、安某、崔某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于艳奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人安某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲伟仙
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第19号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月19日出生，2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年9月27日12时许，秦某某驾驶福田农用车途径北属寺村时，遇到驾驶摩托车的被告人李某某，二人因超车发生争执，李某某从张某某家拿出锄头，砸在秦某某头部，经法医鉴定，秦某某之损伤已构成重伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在过错，李某某的行为具有防卫性质；李某某当庭认罪，确有悔罪表现；积极赔偿，取得被害人谅解。希望对李某某从轻判处缓刑。
经审理查明：2014年9月27日中午，被害人秦某某与司机徐某某，王某某与刘某某各驾驶福田农用车从曲沃县北董乡上裴村煤场往绛县安峪送煤，王某某在前，徐某某在后，当13时许由西向东行至曲绛路北属寺村南门口路段时，逢被告人李某某骑摩托车（后载瞿某某及其子金某某）也由西向东行驶欲向左拐弯回北属寺村，王某某鸣笛从左侧超过，徐某某也驾车超过，此时李某某对徐某某驾驶的车骂道：“你瞎了”等，秦某某示意徐某某停车，王某某见状也将车停下，刘某某下车与秦某某上前质问李某某，双方争吵、撕扯中，李某某跑到路南本村村民张某某家中，从南房墙根拿一锄头打向秦某某头部，后秦某某被送往绛县南樊医院治疗。经鉴定，秦某某之损伤已构成重伤。
本案审理期间，双方就民事赔偿问题达成协议，由李某某之弟李一某一次性赔偿秦某某医疗费、残疾赔偿金等共计130000元，秦某某出具谅解书对李某某予以谅解，恳请法院对李某某从轻判处缓刑。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押了李某某持有的锄头一把。
2、书证。①曲沃县公安局出具的户籍信息，证明李某某的身份情况。②秦某某出具的收据，证明已收到李某某赔偿款130000元。③秦某某出具的谅解书，证明秦某某对李某某的行为表示谅解，恳请法院对李某某从轻判处缓刑。
3、证人证言。①证人吉林省辉南县朝阳镇富强教育小区、现暂住新绛县龙兴镇刘某某的证言，称2014年9月27日13时许，我和秦某某各驾驶一辆福田农用车从曲沃上裴庄往绛县安峪送煤，途径北属寺村时，看见一男子骑摩托车载一女子和一个五、六岁的小孩，该男子也是由西向东行驶，往左拐进村，我和秦某某各驾驶车从该男子左侧超车通过，该男子便骂，我和秦某某把车停在路边，返回问该男子骂什么，该男子便说：“骂你，怎么哩”，后该男子骂着走进路南一家没有院墙的人家，拿了一把锄头，打在秦某某头上，我打电话报警。②证人内蒙古通辽市科尔沁敖力希皋镇白音那噶010组、现暂住新绛县龙兴镇的王某某的证言，称2014年9月27日中午12点多，我和刘某某、秦某某和徐某某分别驾驶货车从曲沃上裴庄煤场往绛县安峪送煤，有一辆摩托车要拐弯，我鸣笛从左侧超过，秦某某也超了过去，我从反光镜中看到秦某某的车停在路边，我也停下，刘某某下车后往秦某某的车跟前走，过了5分钟，刘某某跑过来说快拿手机报警，接着看见秦某某走过来，头部右侧有个大口子，血一直往下流，我驾车将秦某某送到南樊医院。③内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、现暂住新绛县龙兴镇徐某某的证言，称2014年9月27日中午，我驾驶车辆（秦某某是副驾驶），从曲沃上裴庄村煤场往绛县安峪送煤，行驶到打架的地方时，有辆摩托车带的一家三口要拐弯，我前面的那辆车从左侧超了过去，我也超了过去，在超车时骑摩托车的男子好像指指点点的在骂，秦某某让我停车，我就将车停到了路边，前面的车也停了下来，刘某某从车上下来后和秦某某一起到了我车后面，我从反光镜上看到骑摩托车那个男子推了刘某某一下，我心想着没什么事也就没下车，过了一会儿，我又看见那男子用一把锄头朝秦某某头上抡了一下，秦某某倒在地上，我吓得开车走了。
4、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）125法医学人体损伤程度鉴定书，证明秦某某外伤致重型颅脑损伤；左颞顶骨凹陷性骨折；右侧颞顶叶脑裂挫伤；蛛网膜下腔出血，秦某某之损伤已构成重伤二级。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）211号现场勘查工作记录，证明案发现场位于曲沃县北董乡北属寺村张某某家院北侧空地上。卷内照片证明秦某某头部受伤情况。
6、被告人供述。被告人当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人李某某因琐事辱骂他人，继而持凶器殴打他人，致他人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对李某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年二月九日
书记员 王 婧