wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1162号
申请执行人长沙天元纸业有限公司。
法定代表人郭敏，系公司总经理。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙天元纸业有限公司与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0124民初3385号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人长沙天元纸业有限公司案款152008元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1162号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙天元纸业有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1162号申请执行人长沙天元纸业有限公司。法定代表人郭敏，系公司总经理。被执行人湖南精威包装印务有限公司。法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙天元纸业有限公司与被执行人湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0124民初3385号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人长沙天元纸业有限公司案款152008元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1162号案的本次执行程序。对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙天元纸业有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初424号
原告廖健成，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告刘忠明，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告廖健成诉被告刘忠明买卖合同纠纷一案中，原告廖健成于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖健成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖健成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖健成负担。
审判员 杨润生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘清林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00289号
申请人王秀美。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人俞秀平。
关于申请人王秀美与被执行人俞秀平机动车事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，被执行人俞秀平应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，立案标的11546.22元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6876号
申请执行人：执6876号
申请执行人：李海明，男，1972年10月29日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197210294332。
被执行人：程林妹，女，1968年4月10日出生，住江西省乐平市，公民身份号码:36028李海明与程林妹买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初8263号判决书已经发生法律效力。权利人李海明于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程林妹应支付申请执行人李海明人民币147960元及利息，并支付诉讼费1629.5元、申请执行费2143元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执4014号在执行中冻结了被执行人程林妹在温岭市大溪金杭鞋业有限公司的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。本院已委托被执行人程林妹的住所地江西省乐平市人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6876号
被拘留人:程林妹公民身份号码:×××7523
本院在执行李海明与程林妹（2017）浙1081执6876号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程林妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更666号
罪犯龙军，男，1988年2月27日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年1月5日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人龙军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第1036号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5944号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年1月认识，2000年2月15日登记结婚，2001年3月19日生儿子王某某。由于双方婚前了解不够，婚后不断争吵。2014年6月双方分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：双方结婚多年，已建立深厚夫妻感情，不同意与原告离婚。
庭审中原告提交的证据有：证据一，结婚证，证明双方于2000年2月15日登记结婚的事实。证据二，户口本，证明儿子王某某于2001年3月19日出生的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定，原告与被告于1999年1月认识，2000年2月15日登记结婚，2001年3月19日生儿子王某某，王某某现在高中上学。结婚后，双方在原告娘家居住直至2013年6月原告娘家拆迁，从2013年7月原、被告一家与原告父母在外租房居住。2014年6月被告从出租房搬出与原告分居至今。原、被告现有财产为原告在娘家拆迁中获得的拆迁补偿款和安置房，拆迁补偿款由原告父亲领取，安置房尚未分配。2017年原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告离婚之请求。原告复诉至本院，要求与被告离婚，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的证据一，二及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年。但婚后不加强沟通，经常争吵，未建立深厚的夫妻感情，双方因感情不和分居已逾两年且原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，原告当庭表示儿子的抚养由自己承担，被告无异议。原告在拆迁中获得的拆迁补偿款和安置房因与其它家庭成员共同取得，本案不予处理，当事人可另案起诉。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某离婚；
二、儿子王某某由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理。
本案诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 马天旦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初293号
原告：时来顺。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：刘春艳。
被告：商生喜。
本院在审理原告时来顺诉被告刘春艳、被告商生喜侵权责任纠纷一案时，原告时来顺于2018年05月08日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告时来顺的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告时来顺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已交纳50元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年五月八日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1287号
原告：绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路407号，统一社会信用代码：91330604MA288FF40L。
法定代表人：高云，董事长。
被告：王爱珍，女，1945年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：绍兴市上虞区房屋征迁一所，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路***号。统一社会信用代码：12330682554765048E。
法定代表人：毛泉浩。
第三人：绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。
法定代表人：许国华。
原告绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司与被告王爱珍、第三人绍兴市上虞区房屋征迁一所、第三人绍兴市上虞区百官街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王技江
二〇一八年二月一日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1287号原告：绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路407号，统一社会信用代码：91330604MA288FF40L。法定代表人：高云，董事长。被告：王爱珍，女，1945年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。第三人：绍兴市上虞区房屋征迁一所，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路***号。统一社会信用代码：12330682554765048E。法定代表人：毛泉浩。第三人：绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。统一社会信用代码：11330682K151292752。法定代表人：许国华。原告绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司与被告王爱珍、第三人绍兴市上虞区房屋征迁一所、第三人绍兴市上虞区百官街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王技江二〇一八年二月一日书记员  梁娅萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审41号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司，住所地重庆市永川区学府大道399号20幢2－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ9ＸＥ79Ｙ。
法定代表人何正福，经理。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司于2017年3月开始，占用重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村河坝、梨树湾、轿子石村民小组集体土地堆放弃土，占地面积2581平方米。未办理用地审批手续，不符合土地利用规划。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司作出以下处罚决定：一、恢复土地原状；二、处以罚款：按10元/平方米计算，2581平方米×10元/平方米＝25810元人民币（大写：贰万伍仟捌佰壹拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年6月15日将永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书送达给被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司。被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月1日向被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书中要求被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区卫星湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审41号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司，住所地重庆市永川区学府大道399号20幢2－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ9ＸＥ79Ｙ。法定代表人何正福，经理。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司于2017年3月开始，占用重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村河坝、梨树湾、轿子石村民小组集体土地堆放弃土，占地面积2581平方米。未办理用地审批手续，不符合土地利用规划。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司作出以下处罚决定：一、恢复土地原状；二、处以罚款：按10元/平方米计算，2581平方米×10元/平方米＝25810元人民币（大写：贰万伍仟捌佰壹拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年6月15日将永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书送达给被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司。被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月1日向被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]71号行政处罚决定书中要求被执行人重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区卫星湖街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十一日书 记 员  谢晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2533号
原告：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇粮站内。
投资人：郑健康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里狼哥制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴街道安泰路**号。
投资人：卞雷刚，该厂负责人。
被告：卞雷刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚加工合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判，后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加了诉讼。被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告支付原告砂洗加工费240290元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2015年7月开始，被告因经营童装，委托原告加工砂洗童装，截止2015年11月，被告共结欠原告240290元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未付，被告湖州织里狼哥制衣厂为个人独资企业，投资人为被告卞雷刚，故被告卞雷刚应当承担共同还款责任。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1．独资企业基本情况1份，用以证明被告湖州织里狼哥制衣厂为个人独资企业，被告卞雷刚为其投资人，两被告应当承担共同付款责任的事实。
2.送货单73份，用以证明原告为被告的童装进行砂洗加工，被告共结欠原告砂洗加工费240290元的事实。
被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核后认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告湖州织里狼哥制衣厂系个人独资企业，投资人为被告卞雷刚。2015年，原告为被告湖州织里狼哥制衣厂的童装进行砂洗加工，被告湖州织里狼哥制衣厂共结欠原告加工费240290元，该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告湖州织里狼哥制衣厂之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。原告为被告湖州织里狼哥制衣厂的童装提供砂洗加工后，有权要求被告湖州织里狼哥制衣厂支付相应的加工款，故对原告要求被告湖州织里狼哥制衣厂支付砂洗加工款240290元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告卞雷刚承担共同还款责任的诉请，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告湖州织里狼哥制衣厂系个人独资企业，被告卞雷刚作为投资人，故被告卞雷刚在本案中应以其个人的其他财产对被告湖州织里狼哥制衣厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖州织里狼哥制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂加工费240290元。
二、如被告湖州织里狼哥制衣厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则被告卞雷刚应以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 沈萍萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑期鸣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3216号
原告：蔡松菇，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡文凭，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建基，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪西一区73号，统一社会信用代码54350581696603538L。
法定代表人：蔡永和，村委会主任。
原告蔡松菇与被告蔡文凭、被告蔡建基、被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。蔡松菇于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，蔡松菇以“涉及亲情问题”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡松菇撤诉。
案件受理费5890元,减半收取计2945元，由蔡松菇负担。
审判员 黄招荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27674号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：连明顺，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，
原告天津荟菁华热力有限公司与被告连明顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015—2016、2016—2017两年度采暖费共计3497元（采暖面积69.94平方米，每平方米25元），支付2015—2016年度违约金1748.50元（2016年1月1日至2017年6月30日，共计545天，按供热采暖费日千分之二计算）及2016—2017年度违约金629.46元（自2017年1月1日至2017年6月30日，共计180天，按供热采暖费用日千分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告取得了天津市滨海新区远洋城宾尚花园3-2-2601住房的合法居住权，原告依据供热办文件及供热合同，为该房屋提供了供热。但被告未向原告交纳上述两年度的采暖费，经多次催缴至今未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体情况：
证据2、《天津市不动产登记簿查询证明》，证明坐落于滨海新区房屋所有人为被告；
证据3、2013年9月16日，原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，证明原、被告存在供热合同关系以及对供热价格等的约定；
证据4、《天津市供热采暖收费管理办法》，证明原告主张违约金的依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：坐落于滨海新区房屋所有人为被告。2013年9月16日，原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，载明：供热单位原告（甲方），用热户被告（乙方）；供ＸＸ点滨尚3-2-2601，供热价格25元/平方米，计费面积69.94平方米，供热采暖费金额为1749元；乙方未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同供热采暖费金额2‰的违约金等。合同签订后，被告依约在每个采暖季向合同约定的供ＸＸ点供热，被告拖欠原告2015-2017年度采暖费3497元，经原告催缴被告至今未付，故起诉。
本院认为，原、被告签订的供热合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了供热服务，其有权要求被告按期缴纳采暖费。被告至今未履行缴纳2015-2017年度采暖费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除支付拖欠的采暖费外，还应支付违约金。原告要求每日按采暖费的2‰计算违约金，未超过合同约定并符合《天津市供热采暖收费管理办法》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连明顺于判决生效之日起十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司2015-2017年度采暖费3497元及违约金5874.96元。
如果被告连明顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连明顺负担，于判决生效之日起十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王焕萍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
＊《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2014）甬慈观商初字第65号
原告：孙岳军。
被告：许冲安。
本院在审理原告孙岳军诉被告许冲安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岳军撤诉。
本案受理费1910元，减半收取计955元，由原告孙岳军负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴科丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第26号
原告陈某，男，1980年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告姚某，女，1983年10月8日出生，香港居民，住香港新界屯门。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年初，原、被告经人介绍认识，后双方于2004年10月20日在福州市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后被告即返回香港，双方未同居生活。后原告曾于2004年12月22日前往香港探亲，同日，原告即返回。婚后不久，双方即中断联系。由于双方婚姻关系只是形式而已，无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某与被告姚某经人介绍认识后于2004年10月20日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。2004年12月22日，原告曾前往香港探亲，同日即返回。婚后不久，双方即中断联系。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证书及结婚登记审查处理表、往来港澳通行证以及原告的庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告姚某虽系法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后原告虽曾于2004年12月前往香港探亲，但不久双方即中断联系，应视为原、被告间的夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第26号
原告石家庄市和平房地产经营开发公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人孙树良，总经理。
委托代理人许克军、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市金茂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正东路16号。
法定代表人李段岭，执行董事。
原告石家庄市和平房地产经营开发公司诉被告石家庄市金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市和平房地产经营开发公司的委托代理人许克军、宋培到庭参加了诉讼，被告石家庄市金茂房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市和平房地产经营开发公司诉称，2000年8月8日，原告与被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定原告将其所有的位于太平街35号建筑面积为539.84平方米的房屋交由被告拆除，被告将原告全部回迁房安置在“金茂商城”，并实行产权置换。后原、被告及桥东区人民政府拆迁安置办公室、石家庄市阜康实业公司于2004年4月20日签订了《回迁安置协议》，进一步约定了将包括“金茂商城”一层B-16号房屋等安置给原告，产权归原告所有。原告将上述房屋一直交由被告统一招商出租。原告一直要求被告协助办理上述房屋的产权证，但被告一直拖延，后得知被告将其中一层B-16号房屋出售予他人。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告金茂商城一层B-16安置房屋的损失；同时协助原告将金茂商城一层B-22、B-23、B-25号房屋和二层B-18、C-27、C-28、C-29、C-30、C-32号房屋及三层C-28号房屋登记在原告名下，本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄市金茂房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2000年8月8日甲方即本案被告石家庄市金茂房地产开发有限公司、乙方石家庄市桥东区人民政府拆迁安置办公室、丙方即本案原告石家庄市和平房地产经营开发公司、丁方石家庄市阜康实业公司签订《拆迁补偿安置协议》1份，约定将原告所有的位于石家庄市太平街35号建筑面积539.84平方米房屋拆除，甲方根据丙方的有效建筑面积全部回迁安置在金茂商城内，并实行产权调换，甲、丙双方互找结构差价，丁方即该房屋使用人采取自行过渡。该协议落款处原告与被告签字盖章。后四方于2004年4月20日签订《回迁安置协议》，约定甲方应安置丙、丁方建筑面积539.85平方米，安置的具体位置为金茂商城一层B-25（建筑面积22.50平方米）、B-22（建筑面积28.53平方米）、B-16（建筑面积32.90平方米）、B-23（建筑面积24.77平方米），二层C-32（建筑面积23.84平方米）、B-18（建筑面积26.64平方米）、C-27（建筑面积25.92平方米）、C-28（建筑面积23.84平方米）、C-29（建筑面积33.02平方米）、C-30（建筑面积33.02平方米），三层B-16（建筑面积17.29平方米）、B-17（建筑面积26.53平方米）、B-18（建筑面积26.53平方米）、B-29（建筑面积18.31平方米）、C-25（建筑面积22.87平方米）、C-27（建筑面积23.21平方米）、C-28（建筑面积33.02平方米），四层B-16（建筑面积26.43平方米）、B-17（建筑面积26.53平方米）、B-18（建筑面积26.53平方米）、C-24（建筑面积17.62平方米），上述建筑面积共计539.85平方米。丙方应向甲方支付结构差价款568892元；甲、乙方在九个月内协助丙方按国家规定办理产权证，双方各自承担各自的费用。
个人购买（商品非住房）登记申请书显示位于金茂商城一层B-16号房屋所有权人是温强。依原告申请，本院委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对该房屋进行了评估，该房屋的价值为336800元。现原告要求判如所请。
上述事实有拆迁补偿安置协议、回迁安置协议、交接单、协议书及协议书补充及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告与被告等在平等自愿协商一致的基础上签订了拆迁补偿安置协议，由被告将原告所有房屋拆除并进行安置。依据《回迁安置协议》的约定，被告应当为原告办理回迁房屋的产权证，将安置房屋登记在原告名下，故对原告要求被告协助原告办理金茂商城一层B-22、B-23、B-25号房屋和二层B-18、C-27、C-28、C-29、C-30、C-32号房屋及三层C-28号房屋产权证并登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。另被告将安置给原告的金茂商城一层B-16号房屋擅自售予他人，故被告应当赔偿原告该房屋的损失，依评估定价为准。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市金茂房地产开发有限公司于判决书生效之日起15日内协助原告石家庄市和平房地产经营开发公司将位于石家庄市金茂商城一层B-22、B-23、B-25号房屋和二层B-18、C-27、C-28、C-29、C-30、C-32号房屋及三层C-28号房屋登记在原告石家庄市和平房地产经营开发公司名下；
二、被告石家庄市金茂房地产开发有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告石家庄市和平房地产经营开发公司金茂商城一层B-16号房屋损失336800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑乾坤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第26号
原告郝某某，女，生于1971年10月27日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，男，生于1965年7月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘丽，女，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告杨某某及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年登记结婚，婚后2005年5月26日生育一女儿，取名杨某甲。2009年11月13日夫妻因感情不和协议离婚，后于2013年5月28日双方为了孩子的成长考虑复婚，被告至今无故怀疑猜测原告有出轨行为，并且经常无理取闹原告，现在夫妻双方因为性格不合感情完全破裂，毫无继续共同生活的可能性。为此原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁；原告与被告共同财产平均分割，包括银行存款四万元、共同房屋一套价值八万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、答辩人不同意离婚。双方于2004年经人介绍相识，于2004年登记结婚。由于答辩人结婚时已近40岁，所以非常珍惜这段婚姻，于2005年5月26日生育一女取名杨某甲，答辩人为了家庭一直在外辛苦打工，夫妻感情一直较为融洽；2、双方于2009年11月协议离婚，并非答辩人所愿。综上所述，答辩人认为与被答辩人感情并未完全破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2004年登记结婚，原告系离异再婚，与前夫育有一男孩，现已成年。2005年5月26日原、被告生育一女孩，取名杨某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后在长清区万德镇某村151号共同居住生活。2009年11月13日双方协议离婚，2010年8月5日，原、被告曾签订《协议书》一份，协议变更杨某甲抚养权至被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2013年5月26日双方和好并登记复婚。婚后被告经常外出打工，被告认为原告有出轨行为，但未提供证据证实，双方因此经常产生矛盾。2014年国庆节期间，原、被告发生争吵，原告离家出走至今，双方至今未共同居住。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
经本院确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、离婚登记档案、中国农业银行存折复印件，被告提供的《协议书》、中国农业银行银行卡存款业务回单，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年且育有一女孩杨某甲，因此双方更应当珍惜来之不易的感情和稳定的家庭生活。虽然双方曾于2009年11月13日协议离婚，但双方又于2013年5月28日复婚，说明双方之间存在一定的夫妻感情，夫妻在日常生活中发生矛盾在所难免，双方应正视各方面的实际困难，从大局出发，充分沟通交流，互相理解，多从自身找问题，积极改变。婚姻关系的缔结和维系需要双方的相互体谅、信任和理解，被告认为原告存在出轨行为，未提供证据证实，夫妻双方应加强相互信任，彼此多加体谅，共同照顾好家庭及子女的生活，维护好家庭的稳定和睦。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，致力于修复、改善夫妻关系，妥善解决家庭矛盾，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告郝某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 倩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第26号
原告班某，男，1983年7月4日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，公民身份号码：5227291983********。
被告梁某，女，1984年12月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，公民身份号码：5227291984********。
原告班某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告梁某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原被告于2002年自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，2003年1月15日生育长女班某梅，2008年2月29日生育次女班某春，2010年1月6日生育三子班某虎；双方于2011年1月10日在中坝乡民政部门补办了结婚登记手续；原被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务；被告于2012年农历正月外出打工，2012年6月开始没有与家里联系，至今杳无音信，不履行家庭义务，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚，三个孩子归原告抚养，被告支付一定抚养费。
经审理查明:原被告2002年12月按农村风俗举行婚礼，2003年1月15日生育长女班某梅，2008年2月29日生育次女班某春，2010年1月6日生育三子班某虎，双方于2011年1月10日在中坝乡民政部门补办了结婚登记手续，被告梁某2012年外出打工后杳无音讯。
本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂为前提，被告梁某2012年外出打工后未与原告联系，至今杳无音讯，被告丢下三个孩子不管不顾，未尽到为人妻子、为人母亲的责任，原被告分居已三年多，可看出双方夫妻感情确已破裂，故原告班某要求与被告离婚，依法应予准许；因被告下落不明，故对原告主张抚养三个孩子，被告支付一定子女抚养费的请求，本院给予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告梁某离婚；
二、原被告婚生子女班某梅、班某春、班某虎由原告班某抚养，被告梁某支付子女抚养费每人每月200元，直至三个孩子年满18周岁止；
三、被告梁某有权探望孩子，原告班某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦 豪
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 冉兴国
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈定锋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第26号原告班某，男，1983年7月4日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，公民身份号码：5227291983********。被告梁某，女，1984年12月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，公民身份号码：5227291984********。原告班某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告梁某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某诉称：原被告于2002年自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，2003年1月15日生育长女班某梅，2008年2月29日生育次女班某春，2010年1月6日生育三子班某虎；双方于2011年1月10日在中坝乡民政部门补办了结婚登记手续；原被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务；被告于2012年农历正月外出打工，2012年6月开始没有与家里联系，至今杳无音信，不履行家庭义务，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚，三个孩子归原告抚养，被告支付一定抚养费。经审理查明:原被告2002年12月按农村风俗举行婚礼，2003年1月15日生育长女班某梅，2008年2月29日生育次女班某春，2010年1月6日生育三子班某虎，双方于2011年1月10日在中坝乡民政部门补办了结婚登记手续，被告梁某2012年外出打工后杳无音讯。本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂为前提，被告梁某2012年外出打工后未与原告联系，至今杳无音讯，被告丢下三个孩子不管不顾，未尽到为人妻子、为人母亲的责任，原被告分居已三年多，可看出双方夫妻感情确已破裂，故原告班某要求与被告离婚，依法应予准许；因被告下落不明，故对原告主张抚养三个孩子，被告支付一定子女抚养费的请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第12条、《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：一、准予原告班某与被告梁某离婚；二、原被告婚生子女班某梅、班某春、班某虎由原告班某抚养，被告梁某支付子女抚养费每人每月200元，直至三个孩子年满18周岁止；三、被告梁某有权探望孩子，原告班某有协助的义务。案件受理费200元，由原告班某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦 豪审 判 员  龙 毅人民陪审员  冉兴国二〇一五年五月四日书 记 员  陈定锋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终701号
上诉人(原审原告)：青海信源财税事务所,统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区王府井A馆12楼。
投资人：李宗霞，所长。
委托诉讼代理人：李宗霖，该所员工。
被上诉人(原审被告)：王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1979年9月24日出生，住西宁市。
上诉人青海信源财税事务所(以下简称信源财税所)因与被上诉人王丽劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初196-197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信源财税所于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，信源财税所在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海信源财税事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青海信源财税事务所负担，剩余5元退还青海信源财税事务所。
本裁定为终审裁定。
审判长李娟
审判员李宏宁
审判员王鹏
二○一八年五月七日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终701号上诉人(原审原告)：青海信源财税事务所,统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区王府井A馆12楼。投资人：李宗霞，所长。委托诉讼代理人：李宗霖，该所员工。被上诉人(原审被告)：王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1979年9月24日出生，住西宁市。上诉人青海信源财税事务所(以下简称信源财税所)因与被上诉人王丽劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初196-197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信源财税所于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，信源财税所在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海信源财税事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青海信源财税事务所负担，剩余5元退还青海信源财税事务所。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员李宏宁审判员王鹏二○一八年五月七日书记员田云
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1329号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人简某，男，1985年05月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。2014年9月3日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日，同年9月18日由福清市公安局决定取保候审。经本院院长决定逮捕后，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月31日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人简某脱逃，本院于2014年10月31日裁定本案中止审理。2015年12月22日，本院裁定本案恢复审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋、王长龙出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月3日0时许，被告人简某从福清市金凯悦KTV饮酒后无证驾驶机动车至福清市清昌大道与福平街交叉路口处被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人简某血样中乙醇含量为88.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，被告人简某驾驶的助力车属于机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人简某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人简某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人简某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日0时许，被告人简某从福清市金凯悦KTV饮酒后无证驾驶机动车至福清市清昌大道与福平街交叉路口处被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人简某血样中乙醇含量为88.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，被告人简某驾驶的助力车属于机动车。
上述事实，被告人简某在法庭审理过程中亦无异议，且有二轮助力车照片、行政处罚决定书、酒精检测报告复印件、驾驶证查询情况、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、路线图、抽血照片、指认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人简某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高小娟
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02590号
原告孙耀斌，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人张振江，男，1950年4月8日生，汉族。
被告乔木，男，1988年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告孙耀斌诉被告乔木提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙耀斌于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙耀斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘冰花
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初653号
原告：林进佳，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。
被告：苏华生，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张晓红，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林进佳与被告苏华生、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告林进佳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进佳以苏华生已偿还本案诉争借款为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林进佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林进佳负担。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月二十六日
书记员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4096号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区xxx室。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积76.46平方米，物业费0.4元/平方米，每月应缴纳物业管理费30.6元。自2002年8月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费5079.6元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告ＸＸ系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积76.46平方米，被告每月应交纳物业服务费30.58元。自2002年8月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费5076.28元。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2002年8月1日至2016年5月31日的物业服务费5076.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执493号
申请执行人：刘振涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭俊涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住登封市。
本院在执行刘振涛申请执行郭俊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振涛与被执行人郭俊涛自愿达成和解协议，现申请执行人刘振涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执493号申请执行人：刘振涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭俊涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住登封市。本院在执行刘振涛申请执行郭俊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振涛与被执行人郭俊涛自愿达成和解协议，现申请执行人刘振涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十七日书记员 韩彩炎
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初540号
原告：郭旭升，男，2005年6月29日生，汉族，住芮城县x镇x村*组，芮城县第x中学x。
法定代理人：郭治斌（系郭旭升之父），男，1960年1月1日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，现住芮城县x村*组。
被告：张珍珍，女，1983年5月16日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
原告郭旭升诉被告张珍珍抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郭旭升向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付我600元抚养费至18周岁。事实和理由被告系我亲生母亲。2002年3月，被告与我父亲同居，2005年6月生育我，2009年12月9日芮城县人民法院解除被告与我父亲同居关系，并判决被告支付我5000元抚养费，直至现在被告才仅仅支付3000元。现在物价上涨，法院判决被告所支付的5000元抚养费根本不能满足我的学习生活开支，不足以维持本地的生活水平，而且被告从不探望我，对我的生活成长从不开心。故特此起诉，请求判令被告每月支付我600元抚养费至18周岁。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经被告所在村民组组长证明被告张珍珍长期在外打工，具体地址不详，无联系方式，本院于2018年4月4日、4月8日、4月9日、4月13日多次电话、短信通知原告，要求原告提供被告的详细联系方式和确切住址，原告未接听和回复，并未按本院短信通知按期到本院接受询问。因原告不能提供被告准确的送达地址，在本院告知后未在限定的期间缴纳公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭旭升的起诉。
案件受理费80元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年五月三日
书记员 冯晓科
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00636号
申请执行人余登桂，女，汉族，农民，住商城县长竹园乡。
被执行人李昌焰，男，汉族，农民，住商城县长竹园乡。
余登桂与李昌焰健康权纠纷一案，商城县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌焰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余登桂于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李昌焰支付赔偿款4446.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李昌焰的财产进行了查证：查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李昌焰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余登桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌焰新的财产线索，申请执行人余登桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）商民初字第572号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月十日
书记员 高 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12024号
原告：吴香海，女，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告吴香海诉被告吴红玲、楼向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴香海的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告吴红玲因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告吴红玲、楼向阳未作答辩。
原告吴香海围绕诉讼请求提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表，被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告吴红玲向原告吴香海借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%计算。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红玲向原告借款10万元未还，理应按约定归还借款本金及利息。被告吴红玲、楼向阳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红玲、楼向阳于本判决生效后五日内归还原告吴香海借款10万元，并支付利息（从2016年2月6日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告吴红玲、楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12024号原告：吴香海，女，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴香海诉被告吴红玲、楼向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴香海的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告吴红玲因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吴红玲、楼向阳未作答辩。原告吴香海围绕诉讼请求提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表，被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告吴红玲向原告吴香海借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%计算。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红玲向原告借款10万元未还，理应按约定归还借款本金及利息。被告吴红玲、楼向阳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红玲、楼向阳于本判决生效后五日内归还原告吴香海借款10万元，并支付利息（从2016年2月6日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告吴红玲、楼向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月六日书 记 员  朱爱华?????3?
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保130号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：董俊，男，汉族，1976年12月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董俊名下的价值62058.46元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人董俊名下的价值62058.46元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣璇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执恢100号
申请执行人赵金林，男，1951年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭培栋（曾用名郭文召），男，1986年11月27日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行赵金林申请执行郭培栋（曾用名郭文召）提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月21日，向金融机构查询郭培栋（曾用名郭文召）的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执恢100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执208号
申请执行人：刘湘，女，汉族，1971年3月17日出生，个体，住额敏县。
被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。
本院在执行刘湘申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人刘湘欠款45000元，自2017年7月起每月30日前还款1000元至2018年5月30日止共计11000元，自2018年6月1日起至2018年6月30日前还款34000元；如被执行人未按期还款则自2017年7月起每月30日前还款1000元至全部案款55650元还清止(以上案款由被执行人直接支付给申请人)。本案执行费735元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年七月二十二日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执208号申请执行人：刘湘，女，汉族，1971年3月17日出生，个体，住额敏县。被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。本院在执行刘湘申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人刘湘欠款45000元，自2017年7月起每月30日前还款1000元至2018年5月30日止共计11000元，自2018年6月1日起至2018年6月30日前还款34000元；如被执行人未按期还款则自2017年7月起每月30日前还款1000元至全部案款55650元还清止(以上案款由被执行人直接支付给申请人)。本案执行费735元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年七月二十二日书记员 项金星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初252号
原告钱进,男,1978年1月10日出生,汉族，住安徽省桐城市
被告浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿。
原告钱进诉被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告钱进既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨啸龙
书 记 员 郝莎莎
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第19号
童香申请执行栾川县陶湾镇中心卫生院医疗责任损害纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第980号民事调解书已发生法律效力。权利人童香于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人栾川县陶湾镇中心卫生院无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第980号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 周淑倩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执303号
申请执行人乌兰察布市恒跃工贸有限公司。
法定代表人李跃，职务总经理。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司。
法定代表人
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司存款521098.5元（其中货款509117元及相应利息、案件受理费4445.5元、执行费7536元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第149号
上诉人（原审原告）花大顺，男，49岁。
委托代理人王天寿，男，40岁。
被上诉人（原审被告）余孝明，男，52岁。
委托代理人余文沅，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者。
上诉人花大顺因与被上诉人余孝明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2013）盐源民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人花大顺又以其证据不足，于2014年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上许人花大顺申请撤回上诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人花大顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人花大顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和平
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一四年二月七日
书记员 孙 耘
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执175号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司执行董事。
被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人林捷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁同发纺织有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年三月三十日
书记员 邓建权
鹤壁市山城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执175号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照，该公司执行董事。
被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅三区渔港加油站对面。
法定代表人林捷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁同发纺织有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年三月三日
书记员 邓建权
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁东县金桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁东县金桥镇黄土岭。
法定代表人：高会生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰建，男，1947年1月21日出生，汉族，退休干部，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建昌，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志军，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。
再审申请人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人陈彰建、王建昌、李冬生、周志军侵权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，原判决认定的涉案门面租金的标准错误，现有新证据证明租金损失高于原审法院认定的损失，请求撤销一、二审判决，判决被申请人连带赔偿申请人门面租金损失和利息共28090元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
陈彰建、王建昌、李冬生、周志军提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点系原审法院认定的涉案门面租金损失是否适当。首先，金桥公司提出原审判决认定的门面租金损失低于实际的门面租金损失，即远低于市场价，但原审时未提交充分证据予以证实；其次，金桥公司在申请再审期间提交的涉案门面租赁合同，租赁时间均在2016年5月之后，提交的已生效的祁东县人民法院（2017）湘0426民初1666号民事判决书中认定的是2016年6月之后涉案门面被占用的租金损失，该几份证据中的租金与本案门面租金损失不属于同一个时期，不足以证明原审认定的租金损失金额过低；此外，从原审查明的事实来看，金桥公司也无证据证明陈彰建、王建昌、李冬生有与承租人串通，故意将门面低价出租给承租人的情形。故原审判决依据陈彰建、王建昌、李冬生实际收取的租金认定金桥公司的门面租金损失并无不当，金桥公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁东县金桥建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c295e5e8-dabe-467c-a0ff-843451630fd5&imgId=YzI5NWU1ZTgtZGFiZS00NjdjLWEwZmYtODQzNDUxNjMwZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁东县金桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁东县金桥镇黄土岭。法定代表人：高会生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彰建，男，1947年1月21日出生，汉族，退休干部，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建昌，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志军，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。再审申请人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥公司）与被申请人陈彰建、王建昌、李冬生、周志军侵权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，原判决认定的涉案门面租金的标准错误，现有新证据证明租金损失高于原审法院认定的损失，请求撤销一、二审判决，判决被申请人连带赔偿申请人门面租金损失和利息共28090元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。陈彰建、王建昌、李冬生、周志军提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点系原审法院认定的涉案门面租金损失是否适当。首先，金桥公司提出原审判决认定的门面租金损失低于实际的门面租金损失，即远低于市场价，但原审时未提交充分证据予以证实；其次，金桥公司在申请再审期间提交的涉案门面租赁合同，租赁时间均在2016年5月之后，提交的已生效的祁东县人民法院（2017）湘0426民初1666号民事判决书中认定的是2016年6月之后涉案门面被占用的租金损失，该几份证据中的租金与本案门面租金损失不属于同一个时期，不足以证明原审认定的租金损失金额过低；此外，从原审查明的事实来看，金桥公司也无证据证明陈彰建、王建昌、李冬生有与承租人串通，故意将门面低价出租给承租人的情形。故原审判决依据陈彰建、王建昌、李冬生实际收取的租金认定金桥公司的门面租金损失并无不当，金桥公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁东县金桥建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月二十八日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1937号
原告：梁燕梅，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所实习律师。
被告：许多文，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：宋念萍，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：邓永武，男，1953年12月1日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告梁燕梅与被告宋念萍、许多文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程序，2018年2月7日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告的委托代理人韦汉有、韦俊宇,被告宋念萍及其委托代理人邓永武到庭参加诉讼，被告许多文经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕梅诉称，在2015年5月10日至2016年12月30日期间，被告因资金周转不足，分九次向原告借款人民币141400元，作为周转资金，并出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。原告认为两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间所举之债，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。现请求法院判令：被告偿还本金人民币141400元及利息给原告（利息的计算办法：以本金141400元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份；二、身份证复印件，证明被告许多文的身份；三、身份证复印件，证明被告宋念萍的身份；四、结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系的事实；五、借条九张，证明被告向原告借款的事实。
被告许多文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告宋念萍辩称，被告许多文与原告形成的债权债务，被告宋念萍不清楚，借款也不是用于家庭生活开支，是用于赌博。根据相关法律的规定，原告请求宋念萍偿还债务，于法不合。2016年3月20日，许多文与原告结算，立下新的借条，许多文与其母亲梁少球一起在借条上签名，并且梁少球于2017年7月7日把借款本金全部偿还给原告；2016年3月20日后的借条是剩余没有偿还的利息。综上，请求依法驳回原告主张被告宋念萍偿还债务的诉请。
被告宋念萍在举证期限位内提供如下证据：一、收条复印件，证明梁少球代许多文偿还了人民币230000元给郑洪海；二、容县农村信用社的转账凭证复印件，证明梁少球代许多文还款给原告梁燕梅，已经偿还了人民币230000元。
被告宋念萍对原告提供的证据进行的质证意见：对证据一至四的真实性没有异议。对证据五，2015年的借条已经在2016年3月20日结算后统一书写了借条给原告。2016年3月20日之后的借款，是原告写下借条后，叫许多文签名，是利息。
原告对被告宋念萍提供的证据提出的质证意见，对证据有异议，原告方认为与本案没有关系。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提供的证据，因被告不能提供证据佐证，依法对原告提供的证据予以确认，对于被告提供的证据，原告有异议，该证据与本案无关，依法不予确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告宋念萍和许多文是夫妻关系。2015年5月10日至2016年12月30日，被告许多文以资金周转不足为由分九次共向原告借款人民币141400元，每次借款均约定按总借款的3%收取利息，每次借款均没有约定还款期限。九次借款被告许多文均写有借条给原告收执。借款后，被告许多文不主动履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，被告许多文向原告借款本金人民币141400元，有被告许多文签名写给原告收执的借条证实，被告许多文不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告宋念萍辩称对于2016年3月20日之前的借款已经偿还，且2016年3月20日后所立的借条为利息，但其提供的证据无法证实，故对其抗辩不予采信。原告以本案是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告宋念萍承担本案还款义务，本案借款虽在两被告夫妻存续期间，但原告所提供的证据不能充分证实本案借款是用于两被告的家庭开支所使用，故原告的请求证据不足，理由不充分，依法不予采信。本案借款应为被告许多文个人借款，由许多文承担还款义务。原告要求被告从起诉之日起（即2017年11月6日起）按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告许多文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许多文返还借款本金人民币141400元给原告梁燕梅；
二、被告许多文应支付利息给原告梁燕梅（利息计算方法：以141400元为基数，从2017年11月6日计起至本判决书确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告梁燕梅本案的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币3128元，由被告许多文负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3128元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 周小荻
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1530号
申请执行人：陈建福，男，1956年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青，该公司董事长。
陈建福与常州碧海环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4816号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州碧海环保技术有限公司于判决生效之日起10日内向陈建福支付工资款7200元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市竹箦镇溧竹线9号的房产，但该房屋上有抵押权，且正在另案处置过程中。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1530号申请执行人：陈建福，男，1956年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州碧海环保技术有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人陈建青，该公司董事长。陈建福与常州碧海环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4816号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州碧海环保技术有限公司于判决生效之日起10日内向陈建福支付工资款7200元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市竹箦镇溧竹线9号的房产，但该房屋上有抵押权，且正在另案处置过程中。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十八日书记员 吴 盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2545号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李永霞。
被执行人赵海明。
被执行人马强。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李永霞、赵海明、马强金融借款合同纠纷一案中，尚有72056元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4091号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭玉辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省株洲县。
一审被告、二审被上诉人：赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原审第三人：方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人谭玉辉因与被申请人谢春芳、一审被告、二审被上诉人赖虎成、原审第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭玉辉申请再审称：方志荣转让诉争房屋未经申请人谭玉辉的同意，诉争房屋未发生物权变动，请求法院启动再审，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，经原审审理查明，方志荣与谭玉辉系夫妻关系。2008年11月，方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》，将诉争房屋作价240000元卖给第一买房者赖虎成，赖虎成支付了全部购房款并占有使用。虽然该协议系方志荣单�签订，申请人谭玉辉未签字确认，但赖虎成有理由相信其为方志荣与谭玉辉双方共同意思表示，故方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》合法有效。申请人谭玉辉主张其没有同意或者追认的理由不能对抗赖虎成。其次，因《房屋转让协议》明确房屋所有权属于赖虎成，其取得房屋所有权之后，将诉争房屋转卖给第二买房者谢春芳属于有权处分，故赖虎成与谢春芳签订的《房屋转让协议》亦合法有效。现诉争房屋登记在方志荣与谭玉辉名下，应由方志荣、谭玉辉协助谢春芳办理房屋权证变更手续，申请人谭玉辉主张诉争房屋未发生物权变动，请求驳回谢春芳的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，谭玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭玉辉的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一八年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d6dd2a-00ad-4ee0-a8d6-96fbd1320002&imgId=NzRkNmRkMmEtMDBhZC00ZWUwLWE4ZDYtOTZmYmQxMzIwMDAyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）湘民申4091号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭玉辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省株洲县。
一审被告、二审被上诉人：赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原审第三人：方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人谭玉辉因与被申请人谢春芳、一审被告、二审被上诉人赖虎成、原审第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭玉辉申请再审称：方志荣转让诉争房屋未经申请人谭玉辉的同意，诉争房屋未发生物权变动，请求法院启动再审，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，经原审审理查明，方志荣与谭玉辉系夫妻关系。2008年11月，方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》，将诉争房屋作价240000元卖给第一买房者赖虎成，赖虎成支付了全部购房款并占有使用。虽然该协议系方志荣单独签订，申请人谭玉辉未签字确认，但赖虎成有理由相信其为方志荣与谭玉辉双�共同意思表示，故方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》合法有效。申请人谭玉辉主张其没有同意或者追认的理由不能对抗赖虎成。其次，因《房屋转让协议》明确房屋所有权属于赖虎成，其取得房屋所有权之后，将诉争房屋转卖给第二买房者谢春芳属于有权处分，故赖虎成与谢春芳签订的《房屋转让协议》亦合法有效。现诉争房屋登记在方志荣与谭玉辉名下，应由方志荣、谭玉辉协助谢春芳办理房屋权证变更手续，申请人谭玉辉主张诉争房屋未发生物权变动，请求驳回谢春芳的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，谭玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭玉辉的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一八年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0043aea4-96a2-490b-a970-a8e001215f71&imgId=MDA0M2FlYTQtOTZhMi00OTBiLWE5NzAtYThlMDAxMjE1ZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 � 裁 定 书（2017）湘民申4091号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭玉辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人谭玉辉因与被申请人谢春芳、一审被告、二审被上诉人赖虎成、原审第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉辉申请再审称：方志荣转让诉争房屋未经申请人谭玉辉的同意，诉争房屋未发生物权变动，请求法院启动再审，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，经原审审理查明，方志荣与谭玉辉系夫妻关系。2008年11月，方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》，将诉争房屋作价240000元卖给第一买房者赖虎成，赖虎成支付了全部购房款并占有使用。虽然该协议系方志荣单独签订，申请人谭玉辉未签字确认，但赖虎成有理由相信其为方志荣与谭玉辉双�共同意思表示，故方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》合法有效。申请人谭玉辉主张其没有同意或者追认的理由不能对抗赖虎成。其次，因《房屋转让协议》明确房屋所有权属于赖虎成，其取得房屋所有权之后，将诉争房屋转卖给第二买房者谢春芳属于有权处分，故赖虎成与谢春芳签订的《房屋转让协议》亦合法有效。现诉争房屋登记在方志荣与谭玉辉名下，应由方志荣、谭玉辉协助谢春芳办理房屋权证变更手续，申请人谭玉辉主张诉争房屋未发生物权变动，请求驳回谢春芳的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，谭玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉辉的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一八年四月五日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4091号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭玉辉，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：赖虎成，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：方志荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人谭玉辉因与被申请人谢春芳、一审被告、二审被上诉人赖虎成、原审第三人方志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉辉申请再审称：方志荣转让诉争房屋未经申请人谭玉辉的同意，诉争房屋未发生物权变动，请求法院启动再审，依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，经原审审理查明，方志荣与谭玉辉系夫妻关系。2008年11月，方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》，将诉争房屋作价240000元卖给第一买房者赖虎成，赖虎成支付了全部购房款并占有使用。虽然该协议系方志荣单�签订，申请人谭玉辉未签字确认，但赖虎成有理由相信其为方志荣与谭玉辉双方共同意思表示，故方志荣与赖虎成签订《房屋转让协议》合法有效。申请人谭玉辉主张其没有同意或者追认的理由不能对抗赖虎成。其次，因《房屋转让协议》明确房屋所有权属于赖虎成，其取得房屋所有权之后，将诉争房屋转卖给第二买房者谢春芳属于有权处分，故赖虎成与谢春芳签订的《房屋转让协议》亦合法有效。现诉争房屋登记在方志荣与谭玉辉名下，应由方志荣、谭玉辉协助谢春芳办理房屋权证变更手续，申请人谭玉辉主张诉争房屋未发生物权变动，请求驳回谢春芳的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，谭玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉辉的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一八年四月五日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第737号
原告：刘晓明。
被告：王亚辉。
本院在审理原告刘晓明与被告王亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘晓明负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 鑫