.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3501号原告：张某1，男，1974年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华路296号。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码，汉族，河北省安装工程有限公司员工，住河北省石家庄市长安区跃进路银龙小区南院28栋2单元201号。被告：河北天澳建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-1504号。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：马某，男，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某3，男，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：田某，男，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告张某1与被告河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司、马某、杨某、张某3、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月18日，被告河北省安装工程有限公司以其承揽的原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程的部分工程由河北天澳建筑劳务分包有限公司分包为由，申请追加河北天澳建筑劳务分包有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加河北天澳建筑劳务分包有限公司作为共同被告参加诉讼，因被告河北省安装工程有限公司申请追加其他公司作为本案被告参加诉讼，案情复杂，本案于2017年5月24日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。2017年6月27日，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司以其分包的原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程的部分工程由马某分包为由，申请追加马某为本案被告参加诉讼，本院依法追加马某作为共同被告参加诉讼。2017年7月17日，被告马某以其分包的原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程系其与杨某、张某3三人合伙承包为由，申请追加杨某、张某3为本案被告参加诉讼，本院依法追加杨某、张某3作为共同被告参加诉讼。2017年8月21日本案依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄某，被告河北省安装工程有限公司委托诉讼代理人沈某，被告马某委托诉讼代理人邵某，被告杨某及其委托诉讼代理人刘某，被告张某3到庭参加了诉讼，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月20日，被告杨某、张某3申请追加田某为本案被告参加诉讼，本院依法追加田某作为共同被告参加诉讼。2017年9月8日本案依法公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄某，被告河北省安装工程有限公司委托诉讼代理人沈某，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人陈某2，被告马某的委托诉讼代理人邵某，被告杨某的委托诉讼代理人刘某，被告张某3，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告河北省安装工程有限公司、马某给付原告防水施工工程款224080元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年7月份，被告河北省安装工程有限公司承建的原中国人民解放军65657部队二期工程的负责人马某，让原告为该工程进行防水施工。原告施工完毕后，被告河北省安装工程有限公司工长张文建为原告出具工票一枚，写明老炮库防水6780平方米，马某当时承诺每平方米最少按37元结算，但被告只给付原告工程款20000元，剩余工程款，被告至今未予给付。河北省安装工程有限公司辩称：被告马某是被告河北天澳建筑劳务分包有限公司的项目经理，相关工程的款项，被告河北省安装工程有限公司已全部支付给被告河北天澳建筑劳务分包有限公司，原告与被告河北省安装工程有限公司没有任何关系，原告要求被告河北省安装工程有限公司承担责任没有事实依据，请求驳回原告对被告河北省安装工程有限公司的诉讼请求。河北天澳建筑劳务分包有限公司辩称：被告河北省安装工程有限公司将工程承包给被告河北天澳建筑劳务分包有限公司，原中国人民解放军65657部队不拖欠被告河北省安装工程有限公司工程款，被告河北省安装工程有限公司也不欠被告河北天澳建筑劳务分包有限公司工程款，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司将工程交由被告马某施工，工程已顺利交工，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司也不欠马某工程款，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司与原告素不相识，原告是否施工，施工到什么程度，如何结算，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司不知情，原告追索的是材料款还是人工款无法得知，诉讼请求不明确，原告无法提出原中国人民解放军65657部队、被告河北省安装工程有限公司及被告河北天澳建筑劳务分包有限公司欠任何一人工程款的证据，所以追加其他被告，没有事实及法律上的依据，原告只有证明了拖欠工程款的事实才可起诉，否则应予以驳回。综上，请求驳回原告对被告河北天澳建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。马某辩称：本案与被告马某没有任何法律关系，被告马某与原告没有发生任何建设施工法律关系，只是与河北天澳建筑劳务分包有限公司存在法律关系，工程款已经给付，原告再要求被告马某支付工程款不合理，请求驳回原告的诉讼请求。杨某辩称：被告杨某不应承担本案相应民事责任，本案经过为马某找到杨某及张某3、田某、仲金梅，称其持有被告河北省安装工程有限公司的资质，并承包了原中国人民解放军65657部队相应工程，因河北省安装工程有限公司资金不足，需与上述人员进行合作并承诺工程完工后给予被告杨某500000元作为报酬，在商谈此事时，被告马某并没有提到被告河北天澳建筑劳务分包有限公司，因此，本案应由被告河北省安装工程有限公司承担相应的民事责任。张某3辩称：被告马某找被告张某3出资垫付，并承诺工程完工后会分给被告张某3500000元，本案应由被告河北省安装工程有限公司承担相应的民事责任。田某辩称：被告杨某、张某3、马某及被告田某合伙承揽了原中国人民解放军65657部队工程，但被告田某2016年3月份已经退股，并签订了退股协议，被告田某拿到了250000元。2017年1月份，被告杨某、马某、张某3给被告田某出具了欠据，并将退股协议撕毁，被告田某不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工票，证明了原告进行防水施工的面积为6780平方米，该工票为工长张文建出具，且被告马某承认张文建为工长，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信；原告提交的应付各种工程款明细，上述证据不能说明来源出处，未加盖相关单位公章，不符合证据的形式要件要求，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认；原告提交的河北省安装工程有限公司组织机构照片，该组织机构中的马某、杨某均为本案诉讼的被告，张文建系为原告出具工票之人，常戈、吴皓、武志鹏均为被告河北省安装工程有限公司员工，该证据证明了被告河北省安装工程有限公司承包原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程后的项目组织机构构成，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信；被告河北省安装工程有限公司提交的建设工程施工合同，该合同系被告河北省安装工程有限公司与被告河北天澳建筑劳务分包有限公司签订，证明了被告河北省安装工程有限公司将其自原中国人民解放军65657部队承包来的库房新建及整修工程又整体转包给被告河北天澳建筑劳务分包有限公司的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对该证据予以采信；被告河北省安装工程有限公司提交的证明，没有被告河北天澳建筑劳务分包有限公司法定代表人签名，不符合证据的形式要件要求，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认；被告河北省安装工程有限公司提交的客户回单、银行凭证、发票，虽然证明了被告河北省安装工程有限公司收取工程建设单位中国人民解放军65657部队给付其工程款及其将工程款给付被告河北天澳建筑劳务分包有限公司的事实，但该证据不能证明原告主张的工程款已给付，被告河北省安装工程有限公司欲证明其已给付材料商材料款，但被告河北省安装工程有限公司与被告河北天澳建筑劳务分包有限公司签订的建设工程分包合同中第八条关于材料、工程设备供应条款中明确约定了乙方（即被告河北天澳建筑劳务分包有限公司）供应材料设备清单为所有材料设备，被告河北省安装工程有限公司在远离施工地点的石家庄市桥西区采购建筑材料亦有悖常理，且通过原告张某1包工包料进行施工的事实可以证明，被告河北省安装工程有限公司提供工程所需材料的主张不能成立，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认；被告河北天澳建筑劳务分包有限公司提交的班组劳务分包协议，该证据证明了被告河北天澳建筑劳务分包有限公司将其自被告河北省安装工程有限公司承包的原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程又分包给被告马某的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院对该证据予以采信；被告马某提交的合伙协议约定记录，该证据不能证明被告马某已将工程款给付原告，且被告马某、杨某、张某3、田某之间是否构成合伙及是否应由全部合伙人对原告主张的工程款承担给付责任，不属于本案的审理范围，该证据与本案无关联性，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认；被告马某提交的借记卡账户历史明细清单，该证据系其与被告张某3之间因资金往来而发生，不能证明被告马某已将工程款给付原告，该证据与本案无关联性，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认；被告田某提交的证明、欠条，与本案无关联性，本院对该证据在本案中的证明效力依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告河北省安装工程有限公司与原中国人民解放军65657部队签订建设工程施工合同，被告河北省安装工程有限公司承包了原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程。2015年10月15日，被告河北省安装工程有限公司与被告河北天澳建筑劳务分包有限公司签订建设工程分包合同，被告河北省安装工程有限公司将库房新建及整修工程整体转包给被告河北天澳建筑劳务分包有限公司。2015年10月10日，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司与被告马某签订班组劳务分包协议，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司以班组劳务分包协议的形式将原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程又分包给被告马某进行施工，被告马某并不具备劳务施工作业的法定资质。被告马某在施工过程中，与原告张某1达成口头协议，由亦不具备劳务施工作业法定资质的原告张某1进行老炮库防水施工，施工形式为原告张某1包工包料，原告张某1进行防水施工的面积为6780平方米，被告马某的工长张文建为原告张某1出具了老炮库防水6780平方米的工票一枚。原告张某1进行的老炮库防水工程施工已经验收合格并交付使用。经本院询问被告马某的委托诉讼代理人，其在询问笔录中陈述经询问马某，马某承认原告张某1进行防水施工的工程单价为每平方米36元，经本院征询原告方意见，原告张某1同意按被告马某陈述的每平方米36元的施工单价主张工程款。按每平方米36元及施工面积6780平方米计算，防水施工工程款应为244080元（6780平方米×36元/平方米），扣除原告张某1已收到的工程款20000元，尚欠224080元没有给付。本院认为，原告张某1自被告马某处承包原中国人民解放军65657部队营房新建与整修工程中的老炮库防水施工工程的事实清楚，证据充分，被告马某认可原告张某1进行老炮库防水施工的事实，亦认可原告张某1进行的老炮库防水施工工程已经验收合格并交付使用，虽然原告张某1不具备劳务施工作业的法定资质，但原告张某1作为实际施工人请求被告马某给付工程款符合法律规定，被告马某辩称已将原告张某1主张的工程款通过被告张某3给付原告张某1，因原告张某1不予认可收到工程款，被告张某3亦予以否认收到被告马某给付原告张某1的工程款，故被告马某的辩称理由不能成立，本院不予支持，被告马某应履行给付原告张某1工程款的义务；被告河北省安装工程有限公司与被告河北天澳建筑劳务分包有限公司签订的建设工程分包合同中第八条关于材料、工程设备供应条款中明确约定了乙方（即被告河北天澳建筑劳务分包有限公司）供应材料设备清单为所有材料设备，且通过原告张某1包工包料进行老炮库防水施工的事实，可以证实被告河北省安装工程有限公司与被告河北天澳建筑劳务分包有限公司之间，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司与被告马某之间，均非单纯的劳务分包，通过上述事实应当可以认定被告河北省安装工程有限公司自原中国人民解放军65657部队处承包了原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程后将工程整体违法转包给被告河北天澳建筑劳务分包有限公司，被告河北天澳建筑劳务分包有限公司又以班组劳务分包的形式将涉案工程违法分包给不具备劳务作业法定资质的被告马某，故被告河北省安装工程有限公司、被告河北天澳建筑劳务分包有限公司应对原告张某1主张的工程款承担连带给付责任。涉案的原中国人民解放军65657部队库房新建及整修工程是否为被告马某、杨某、张某3、田某合伙承包不属于本案的审理范围，本院对被告马某、杨某、张某3、田某是否合伙及合伙人责任承担等均不予审理，且根据合同的相对性原则，故被告杨某、张某3、田某在本案中对原告张某1主张的工程款不应承担给付责任。综上所述，原告张某1要求被告河北省安装工程有限公司、马某给付工程款224080元的诉讼请求，本院予以支持；原告张某1要求被告河北天澳建筑劳务分包有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持；原告张某1要求被告杨某、张某3、田某承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日给付原告张某1工程款224080元；二、被告河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张某1对被告杨某、张某3、田某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告负担143元，由被告马某、河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司负担4621元；财产保全申请费1720元，由原告负担52元，由被告河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司、马某负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员郎凤玉二〇一七年九月十九日书记员王乐