湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第510号
原告马小爱，女，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
被告李伟亮，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族。
原告马小爱与被告李伟亮、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员ＸＸ，人民陪审员刘明组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马小爱及其委托代理人谭焱嫔，被告李伟亮，被告人保财险邵阳分公司委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小爱诉称：2014年1月17日20时50分，被告李伟亮驾驶车牌号为湘E0YL**的小型客车沿邵阳市320国道自东向西行驶五里牌地段时，与正在道路上通行的原告马小爱发生刮碰，造成行人马小爱受伤的交通事故。2014年1月22日邵阳市公安局交通警察支队双清大队依据简易程序出具了第4305021201400088道路交通事故认定书，认定被告李伟亮负事故全部责任。李伟亮驾驶的湘E0YL**小型车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计170，021.00元；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告马小爱为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍信息，拟证明马小爱身份及与张进良的夫妻关系。
2、李伟亮驾驶证、行驶证，拟证明被告李伟亮身份。
3、企业注册登记信息，拟证明保险公司主体资格。
4、身份证、户籍证明，拟证明张进良身份情况。
5、身份证、护理证明，拟证明马丽的身份与护理工资的计算。
6、户籍证明，拟证明张进良与张静、张敏、张倩的关系及被扶养人费用计算的依据。
7、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
8、保单，拟证明肇事车辆投保的情况。
9、租房合同，拟证明马小爱及丈夫张进良在城镇居住一年以上。
10、房主郑菊花证明及身份证，拟证明同上。
11、出租住房产权证，拟证明同上。
12、调查笔录，拟证明马小爱在邵阳铁道巷摆摊经营坛子香的事实及收入的情况。
13、“坛子香”照片，拟证明同上。
14、营业执照，拟证明马小爱护理人员张进良工作收入状况。
15、张进良工作牌，拟证明同上。
16、张进良收入请假证明，拟证明同上。
17、张进良工程施工结算单，拟证明同上。
18、入院记录，拟证明马小爱在医院治疗及病情。
19、诊断证明书，拟证明马小爱的病历及护理情况及需加强营养的情况。
20、司法鉴定书，拟证明原告伤残程度及后续治疗费情况。
21、邵阳市偕进小学证明、学生学籍卡，拟证明马小爱及小孩在城镇居住。
被告李伟亮辩称：对交通事故事实没有异议，但对赔偿数额有异议。
被告李伟亮未向本院提供证据。
被告人保财险邵阳分公司辩称：原告要求保险公司承担诉讼费没有依据。原告的伤残是其他原因造成，与本次交通事故没有关联，因此伤残造成的损失不应计算到本次赔偿中。原告其他损失要求过高。
被告人保财险邵阳分公司向本院提供了以下证据：
1、保险条款，拟证明保险公司代赔应依据的保险合同。
2、原告住院医嘱单，拟证明单上的相关治疗与本次交通事故无关。
经庭审质证：被告李伟亮、人保财险邵阳分公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、21无异议；对证据5有异议，马丽与原告有关系，其证明效力应结合其他证据综合认定；对证据12有异议，认为不具有客观真实性，证明内容不一致；对证据13的真实性无异议，但不能证实其证明目的；对证据14的营业执照真实性无异议，但不能证实其证明目的，不能证明收入情况；对证据15的真实性无异议，但对关联性有异议，不能体现关联，也不能证实其工作和收入情况；对证据16的真实性有异议，不是公司出具的，且公司名称不一致；对证据17的真实性、关联性有异议，不能体现时间，也不能证明原告受伤前一年的护理人员收入情况；对证据18有异议，前三次病历与本次事故有关，但第四次病历及以后出现的新伤情与本次事故无关；对证据19的真实性无异议，但根据原告病情不需要两人护理；对证据20有异议，原告伤残是由于病历中第四次伤情造成的，而该伤情与本次交通事故无关，故伤残等级与本次交通事故无关。原告对人保财险邵阳分公司提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，只是临时性用药医嘱，与本案的赔偿没有关联。被告李伟亮对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，原、被告提供的证据，双方没有异议的，本院予以采信。原告提供的证据5、14、15、16、17、19可以证明原告住院期间需两人护理及护理人张进良从事行业，不足以证明两人具体收入，部分予以采信；证据12、13可以证明马小爱从事行业，不足以证明其具体收入，部分予以采信；证据18、20，经本院审查，认为具备证据效力，予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年1月17日20时50分，李伟亮驾驶车牌号为湘E0YL**的小型客车，沿邵阳市320国道自东向西行驶，行驶至320国道邵阳市五里牌地段时，与正在道路上通行的行人马小爱发生刮碰，造成行人马小爱受伤的交通事故。事故发生后，原告马小爱被送往邵阳市中心医院治疗，分五次住院，第一次20天（1月17日-2月7日），第二次28天（2月7日-3月7日），第三次36天（3月7日-4月12日），第四次16天（4月12日-4月28日），第五次10天（4月28日-5月8日）共计110天，用去医疗费70，210.83元，被告李伟亮全额垫付。2014年1月22日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305021201400088号道路交通事故认定书，认定被告李伟亮负事故全部责任，马小爱不承担事故的责任。2014年6月3日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-234号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人马小爱右膝关节损伤后，评定为十级伤残。”建议：“1、被鉴定人自鉴定之日起伤休15天。2、后期医疗费1200元（自2014年6月4日起），原治疗费用凭发票处方审计。”。李伟亮在人保财险邵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为300，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。原告马小爱与被告李伟亮、人保财险邵阳分公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告马小爱在城镇居住已满一年，期间收入亦来源于城镇。马小爱有两未成年子女属被扶养人：其女张倩，2000年10月30日出生；其子张敏，2005年3月31日出生。该两未成年人均在城镇就读，系由马小爱及其夫张进良共同抚养。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李伟亮驾驶的车辆在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险和商业三者险，人保财险邵阳分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告李伟亮承担。
原告可纳入的赔偿款项：1、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为3300元（30元×110天）；2、后续治疗费经评估为1200元；3、原告受伤加强营养为恢复身体健康之需要，原告住院110天，营养费1100元（10元×110天）；4、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）57，155元（20年×23，414元／年×10%＋15，887元／年×13年×10%÷2人）；5、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对马丽的护理费本院参照2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入35，623元／年计算110天。对张进良护理费本院参照2013年湖南省建筑业平均收入38，248元／年计算，合计22，262元（35，623元／年÷365天×110天＋38，248元／年÷365天×110天）；6、交通费，因无相关票据，但属必然发生的费用，考虑到原告住院110天及护理两人，酌情支持900元；7、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无充分证据证明其收入状况，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院按2013年湖南省住宿和餐饮业平均收入30，182元／年计算至定残日前一天即10，336元（30，182元／年÷365天×125天）；8、原告经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上款项合计98，253元，由人保财险邵阳分公司在交强险范围内承担98，253元（5600元〈3300元＋1200元＋1100元〉＋92，653元〈57，155元＋22，262元＋900元＋10，336元＋2000元〉）。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告人保财险邵阳分公司虽主张原告第四次及以后住院治疗与本次交通事故无关，但未提交充分证据证实且未在举证期限内申请鉴定，故对该主张不予采信，对其他抗辩理由部分采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告马小爱98，253元；
二、驳回原告马小爱的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告马小爱负担1562元、被告李伟亮负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨春兰