wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初237号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人熊某，废品收购。2016年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人熊某明知周某（已判决）向其出售的铜芯电线系犯罪所得的赃物仍多次予以收购，收购电线共计4222.2米，共计价值人民币8317.8元。具体事实分述如下：
1、2015年10月9日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。
2、2015年10月14日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。
3、2015年10月21日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线988.2米，价值人民币1946.8元。
4、2015年10月31日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。
5、2015年11月16日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。
6、2015年11月24日左右的一天，被告人熊某收购周某盗窃的铜芯电线646.8米，价值人民币1274.2元。
2016年3月9日，被告人熊某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某的供述；证人周某、项某、裴某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人熊某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、本案尚未退出的违法所得计人民币8317.8元，责令被告人熊某退赔（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第33号
原告何某。
委托代理人陈某某。
被告江某某。
原告何某与被告江某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月25日受理后，适用简易程序，依法由
助理审判员 陈巧峰于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原
告何某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某诉称：2009年3月20日上午11时35分许，被告江
某某驾驶（车架号为0809082490）号两轮机动车从玉环城关礁
头开往泽坎线方向，途经玉环××园区东海汽车配件厂前路段
时，因采取措施不当，车头左侧与从其左侧往右侧横过机动车
道
的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故
发生后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗，原告伤情经医
生诊断为“右侧急性硬膜下血肿、脑疝形成、左侧颞顶骨骨折
、头皮挫裂伤、头皮血肿”。住院两次后于2009年10月16日出
院。被告对原告治疗的医药费等损失被告拒不赔偿。2009年6
月5日，玉环县公某某交通警察大队以玉公交认字（2009）第0
0061号交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任。故起诉要求判令被告江某某赔偿原告医疗费119785.43元、误工费1
2993元、护理费5580元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金
111096元、精神抚慰金30000元、营养费3000元、鉴定费1200
元、交通费2000元，合计人民币288444.43×60%=173066.65元
。
被告江某某未作答辩。
本院经审理查明：2009年3月20日上午11时35分许，被告
江某某驾驶（车架号为0809082490）号两轮机动车从玉环城关
礁头开往泽坎线方向，途经玉环××园区东海汽车配件厂前路
段时，因采取措施不当，车头左侧与从其左侧往右侧横过机动
车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发
生后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗，原告伤情经医生
诊断为“右侧急性硬膜下血肿、脑疝形成、左侧颞顶骨骨折、
头皮挫裂伤、头皮血肿”。原告先后住院两次，于2009年10月
16日出院。原告的伤情后经台州华鸿司法鉴定所鉴定为五级伤
残。2009年6月5日，玉环县公某某交通警察大队作出玉公交认
字（2009）第00061号交通事故认定书，认定被告江某某未取
得机动车驾驶证驾驶两轮机动车行经没有交通信号的道路时遇
行人横过道路措施不当未确保安全；原告何某未按规定横过机
动车道。原、被告的违法行为对该起事故的发生所起的作用相
当，应负事故的同等责任。原告为事故损害赔偿款向被告催讨
未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的玉环县公某某交通警察大队作出
玉公交认字（2009）第00061号交通事故认定书一份、台州华鸿司法鉴定所台华某某所（2009）临鉴字第632号法医临床司
法鉴定意见书一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
对原告主张的各项损害费用，本院作如下认定：
1、医疗费。原告起诉时主张119785.43元，庭审时认为
增加了医药费用，变更为120270.23元。原告提供了医药费发
票七张，证明已支付医药费34801.66元的事实；玉环县人民医
院住院费用清单七页，证明2009年3月20日到6月3日原告共发
生住院医药费用85468.57元的事实。经审核，原告提供的七张
药费发票具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。玉环
县人民医院的住院费用清单，经本院向玉环县人民医院取证核
实，与实际相符，予以确认。因此，本案医药费用确定为1202
70.23元。
2、误工费。原告主张12993元。按第一次住院73天，第
二次住院20天，共93天；医院出具的医疗证明书两份，一份载
明医生建议出院后休息一个月，另一份载明医生建议出院后休
息二个月，共90天。故总共误工时间为183天，按每天71元计
算所得。原告并提供了相应的证据。经审查，原告提供的证据
具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。同时原告主张
的误工标准合理，故本案误工费确定为12993元。
3、护理费。原告主张5580元，为住院93天，按每天60天
的标准计算所得。经审查，原告主张的该笔费用合理，本院予
以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张2790元，为住院93天，按
每天30元的标准计算所得，庭审中原告同意扣除已主张医药费中包括的伙食费560.80元，为2229.20元。经审查，原告主张
的该笔费用合理，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张111096元，系按原告的伤情已
构成五级伤残，按浙江省上一年度农村居某人均收入9258元，
计算20年所得。原告并提供了台州华鸿司法鉴定所出具的司法
鉴定书一份。对该证据，由于被告经合法传唤没有正当理由拒
不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信，故本案的残疾
赔偿金确定为111096元。
6、精神抚慰金。原告主张30000元。本院认为，结合原
告的伤残情况，本案精神抚慰金可酌情认定为25000元。
7、营养费。原告主张3000元，并没有提供医院关于原告
受伤后需加强营养的证明。本院认为，原告虽没有提供医院要
求原告加强营养的证明，但原告受伤后，适当的营养费还是应
当予以支持，本院酌情确定为1000元。
8、鉴定费。原告主张1200元，并提供了台州华鸿司法鉴
定所的司法鉴定书一份。本院认为，该鉴定费用系原告实际发
生的费用，被告应予赔偿，予以支持。
9、交通费。原告主张2000元，并没有提供相应的发票。
本院认为，原告住院多日，家人陪护发生的交通费用现实存在
，酌情确定为1200元。
上述费用合计人民币280568.43元。
本院认为，被告江某某经合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案被告驾驶机动车与行走
的原告发生碰撞的事实清楚，被告应承担相应的侵权赔偿责任。依照玉环县公某某交通警察大队对事故原因的认定，原、被
告为同等责任。依我国《道路交通安全法》第七十六条规定，
被告方应当在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额的
，则根据事故责任按比例承担。现未有证据证据证明被告方将
肇事车辆投保交强险，经本院释明后，原告坚持主张由被告承
担全部损害费用60%的赔偿责任并没有加重被告的责任，且属
于原告方对自己权利的处分，本院予以准许。故被告应赔偿给
原告人民币168341元。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告江某某在判决生效后十五日内赔偿原告交通事故
赔偿款人民币168341元。
案件受理费人民币1265元，减半收取632.50元，由被告
江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员陈巧峰
二〇一〇年三月一日
代书记员应雪云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第148号
申请执行人蒋豪，男，2006年12月31日出生。
法定代理人梁丽花。
被执行人蒋顺德，男，1979年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管少民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋顺德银行存款11400元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 封宗卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执683号之二
申请人张沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区，
被执行人胡长枝，女，1965年2月1日出生，汉族，个体经商,住芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人张沙沙与被执行人胡长枝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一�十四日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执683号之一
申请人张沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区，
被执行人胡长枝，女，1965年2月1日出生，汉族，个体经商,住芜湖市鸠江区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1507号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡长枝银行存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执683号
申请人张沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区，
被执行人胡长枝，女，1965年2月1日出生，汉族，个体经商,住芜湖市鸠江区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1507号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡长枝名下皖Ｂ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月八日
书记员 刘 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2051号
申请执行人毕崇欣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕崇欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08246号
原告：孟玲，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：孟庆波，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告孟玲诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孟玲的委托代理人孟庆波、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2151.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告孟玲与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号231房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为530458元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月20日，原告办理了入住手续。
2015年11月23日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月20日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2159元（530458元×0.00001×407天，计算至2015年11月23日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孟玲逾期办证违约金2159元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第288-2号
申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
法定代表人伍勇，该公司总经理。
被执行人新疆君创能源设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路246号通力大厦6层。
法定代表人施设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司与被执行人新疆君创能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司与被执行人新疆君创能源设备有限公司于2016年4月15日达成债务清偿和解协议，案外人徐州科融环境资源股份有限公司提供了执行担保，被执行人新疆君创能源设备有限公司已按和解协议履行了第一期付款义务。因债务清偿和解协议的最后一笔付款期限为2017年12月31日，经征得申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第59号裁决书的本次执行程序。
如果被执行人新疆君创能源设备有限公司未按债务清偿和解协议履行剩余付款义务，申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02206号
原告：陶志兰，女。
被告：张鹏，男。
被告：林庆华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司经理。
本院在审理原告陶志兰诉被告张鹏、林庆华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶志兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志兰提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶志兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶志兰负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02206号原告：陶志兰，女。委托代理人：薛辉，安徽华冶律师事务所律师。被告：张鹏，男。被告：周京京，男。被告：林庆华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：肖新彬，该公司经理。本院在审理原告陶志兰诉被告张鹏、林庆华、周京京、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶志兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志兰提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶志兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶志兰负担。审判员  鲁勤二〇一五年十一月四日书记员  张丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申�执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于凤进
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于凤进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于凤进在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于凤进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李云安
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云安在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:于凤进
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于凤进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于凤进在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于凤进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严东保
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东保在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严东华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:李云安
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云安在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一七年四月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:严东华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1896号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严世玲
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严世玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严世玲在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严世玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1807号
申请执行人高夙水。
被执行人张秀华。
被执行人杜希新。
被执行人杜希岗。
被执行人淄博新瀛建陶厂，住所地，淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
本案在执行高夙水诉张秀华、杜希新、杜希岗、淄博新瀛建陶厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1807号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41183号
移送执行人民三庭。
被执行人天津三合电气自动化有限公司，住天津市滨海新区。
法定代表人檀丽娜，董事长。
天津市诚实电气有限公司与天津三合电气自动化有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42963号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41183号移送执行人民三庭。被执行人天津三合电气自动化有限公司，住天津市滨海新区。法定代表人檀丽娜，董事长。天津市诚实电气有限公司与天津三合电气自动化有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42963号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  李合权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字第00726号
申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区兰州北街35-4号。
被执行人张纯生，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街**号3-2-1，身份证号：3729281967********。
申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司与被执行人张纯生合同追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第901号民事判决书，已经发生效力。申请人于2015年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院采取以下执行措施。
1.2015年3月24日向被执行人送达执行通知书。
2.2015年5月14日向被执行人送达财产报告令、限其申报财产。
3.2015年5月至2016年11月期间通过金雕及总对总查询信息对被执行人银行、国土、工商、房产、出入境予以查询，并扣划银行存款4100元，已返还申请执行人。
4.2016年8月2日对被执行人名下位于沈阳市大东区沈铁路65-10号3-4-2号房屋予以续封。
5.2018年对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院执行时，拟对被执行人名下位于沈阳市大东区沈铁路65-10号3-4-2号房屋予以评估、拍卖过程中，案外人郭文凯向本院提出执行异议之诉，对该房屋主张所有权阻却执行，至此本案现客观上无法执行。依照《最高人民法院关于<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）年皇执字第00726号一案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵连波
审判员 董 宁
审判员 王树庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 张诗文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年皇执字第00726号申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区兰州北街35-4号。被执行人张纯生，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街**号3-2-1，身份证号：3729281967********。申请执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司与被执行人张纯生合同追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第901号民事判决书，已经发生效力。申请人于2015年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院采取以下执行措施。1.2015年3月24日向被执行人送达执行通知书。2.2015年5月14日向被执行人送达财产报告令、限其申报财产。3.2015年5月至2016年11月期间通过金雕及总对总查询信息对被执行人银行、国土、工商、房产、出入境予以查询，并扣划银行存款4100元，已返还申请执行人。4.2016年8月2日对被执行人名下位于沈阳市大东区沈铁路65-10号3-4-2号房屋予以续封。5.2018年对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院执行时，拟对被执行人名下位于沈阳市大东区沈铁路65-10号3-4-2号房屋予以评估、拍卖过程中，案外人郭文凯向本院提出执行异议之诉，对该房屋主张所有权阻却执行，至此本案现客观上无法执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）年皇执字第00726号一案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年二月二十六日书记员  张诗文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2948号
原告：姚建强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：谢春祥，男，汉族，住广东省南雄市，
原告姚建强与被告谢春祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋使用费22255元、水电费595元，共22850元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年1月15日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定：原告将位于佛山市南海区桂城街道平洲平东新石工业区店铺（以下简称“涉讼店铺”）租赁给被告经营使用；租期三年，从2012年1月16日至2015年1月15日；租金前两年每月1100元，第三年递增10%，即每月1210元；租金支付形式为先付后用；被告交纳押金5000元，如被告违约，原告不退回押金；被告在经营期间负责交纳水电等费用。签约后，原告依约将涉讼店铺交付被告使用，被告一直没有按期足额支付租金和水电费，且连续使用涉讼店铺至2015年8月31日。经核算，被告共欠原告租金27255元、水费164元、电费431元，合计27850元，扣除被告支付的押金5000元，尚欠22850元。原告经多次催收无果，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年1月15日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定：原告将涉讼店铺出租予被告经营使用；租期从2012年1月16日至2015年1月15日；前两年租金为1100元/月，第三年租金为1210元/月；被告交纳押金5000元，租赁期内如被告违约，原告不退回押金；被告在经营期间负责交纳水电、垃圾费、治安管理费等费用。签约后，被告向原告交纳押金5000元，原告将涉讼店铺交付被告经营。
2015年7月14日，原告发短信息予被告，内容为：“到7月15日止共欠25185元正”，被告回复：“收到”。
2016年2月7日，被告发短信息予原告，内容为：“老板不好意（思），真的收不到钱，我也没钱过年，明年还你，到时算多一千块利息给你，我真的没办法，借都借不到”。
2017年3月6日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告自认涉讼店铺没有取得权属证书，也没有办理规划报建等手续，并主张其在起诉状中主张被告欠付至2015年8月31日的的房屋使用费、水电费的明细金额有笔误，其中房屋使用费应为19760元，水电费为8090元，总额仍为22850元，同时主张以被告支付的押金抵扣被告欠付的房屋使用费。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。因涉讼店铺未办理规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《铺位租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然《铺位租赁合同》无效，但被告实际使用涉讼铺位，根据公平及等价有偿原则，被告应参照《铺位租赁合同》的约定计付实际使用涉讼店铺期间的使用费予原告。原告主张被告实际使用涉讼店铺至2015年8月31日，被告未到庭提出异议，本院予以采纳。原告在2015年7月15日主张被告欠款25185元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张被告应支付至2015年8月31日止的使用费19760元、水电费8090元，合计27850元，被告未到庭提出异议，本院予以采纳。因《铺位租赁合同》无效，原告主张被告交纳的押金5000元用以扣除被告欠付的房屋使用费理据充分，本院予以采纳。综上，被告还应支付使用费14760元、水电费8090元予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费14760元、水电费8090元予原告姚建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费371.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费371.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 陶婉虹
二〇一七年七月七日
书 记 员 许晓璇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初855号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告闵某某，女，蒙古族，1969年11月26日出生，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年7月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付春悦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1249号之二
申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。
被执行人李岸，男，1969年2月1日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第922号民事调解书发生法律效力后，李岸未履行法律文书所确定的义务。杜丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人李岸XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人李岸在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1249号
申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。
被执行人李岸，男，1969年2月1日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第922号民事调解书发生法律效力后，李岸未履行法律文书所确定的义务。杜丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人李岸XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1249号之一
申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。
被执行人李岸，男，1969年2月1日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初字第922号民事调解书发生法律效力后，李岸未履行法律文书所确定的义务。杜丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人李岸XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月七日
书记员 杨军运
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2090号
上诉人（原审原告）：涂心莲，男，汉族，1968年11月1日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县南环城路222号。
法定代表人：刘文广，董事长。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行，住所地正阳县大林镇大林街。
负责人：李海涛，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：陈关霞，女，汉族，1983年12月29日出生，住正阳县。
上诉人涂心莲因与被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司、河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行、陈关霞不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初第351号民事判决；
二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。
上诉人涂心莲预交的二审案件受理费2535元予以退回。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 柯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1230号
上诉人（原审被告）：符哲，男，1985年5月15日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭恒信通讯工程有限公司，住所地经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人符哲因与被上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服调兵市人民法院（2017）辽1281民初2783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人符哲委托诉讼代理人尹静波、被上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符哲上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人支付上诉人因未签订书面劳动合同的双倍工资31500元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
铁岭恒信通讯工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
铁岭恒信通讯工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令铁岭恒信公司无须支付符哲未签订劳动合同的双倍工资31500元；2.请求法院判令铁岭恒信公司无须支付符哲违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3.符哲承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：符哲于2016年1月1日到铁岭恒信公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年1月1日至2016年12月31日，每月工资为3500元。该合同期满后，符哲仍在铁岭恒信公司处工作至2017年10月14日，但此期间双方并未签订新的书面劳动合同，铁岭恒信公司仍继续按月向符哲发放工资并交纳社会保险金。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：铁岭恒信公司是否应该给付符哲未签订劳动合同的双倍工资及是否应当给付符哲违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《劳动争议司法解释（一）》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。符哲与铁岭恒信通讯工程有限公司2016年签订劳动合同后，2017年双方虽未签订劳动合同，但铁岭恒信公司仍继续履行用人单位义务，支付工资及交纳社会保险金，符哲也继续从事原工作，故可视为符哲与铁岭恒信通讯工程有限公司是以原条件继续履行了劳动合同。故对铁岭恒信公司主张的不应支付符哲未签订劳动合同的双倍工资31500元的诉讼请求一审法院予以支持。铁岭恒信公司辞退符哲不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的用人解除劳动关系的条件，铁岭恒信公司提出解除劳动关系，而非劳动者即符哲提出，而且符哲与铁岭恒信通讯工程有限公司双方没有达成协商一致，故铁岭恒信公司构成违法解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故铁岭恒信公司主张的不应支付符哲违法解除劳动合同的赔偿金7000元的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：一、铁岭恒信通讯工程有限公司自该判决生效之日起十五日内给付符哲违法解除劳动合同的赔偿金7000元；二、铁岭恒信通讯工程有限公司不支付未签订书面劳动合同的双倍工资31500元；案件受理费10.00元（铁岭恒信通讯工程有限公司已预交），由铁岭恒信通讯工程有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中符哲于2016年1月1日与铁岭恒信通讯工程有限公司签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方虽然没有重新签订劳动合同，但是符哲仍在铁岭恒信通讯工程有限公司工作，铁岭恒信通讯工程有限公司未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。符哲要求铁岭恒信通讯工程有限公司支付未订立劳动合同二倍工资没有事实与法律依据。符哲上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由符哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙铁虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初269号
原告:余昆鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告余昆鹏诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昆鹏、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余昆鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款30350元及逾期付款的损失（按同期银行贷款利率，自欠款之日至本金付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月30日，被告从原告处购买钢材，并出具欠条一份，确认欠原告钢材款30350元，约定次日付清，经多次催要，被告至今未支付货款。
被告李敏承认欠款的事实，但认为，欠条中未约定利息及逾期付款损失，该请求不应支持。
本院认为，被告李敏承认欠原告余昆鹏货款的事实，故对原告余昆鹏主张的事实予以确认，因双方当事人在欠条中未约定逾期付款损失。对原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余昆鹏货款30350元。
二、驳回原告余昆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李锐娜
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3237号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘文敏，男，汉族，身份证住址广东省增城市，公民身份号码×××4818。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告刘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××15）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月10日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计5679.10元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告偿还信用卡透支欠款5679.10元（暂计至2015年7月10日），其中本金1043.05元、利息2770.26元、滞纳金1726.59元、手续费139.20元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费等费用，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》公告、《广发银行信用卡章程》公告、《广发车主卡费率表》、样样行公告；3、交易明细、对账单。
因被告刘文敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘文敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2007年12月17日，刘文敏向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向刘文敏开立了卡号为40×××15的广发银行VISA普通卡。之后，刘文敏持卡透支消费，期间，并申请办理了分期付款消费业务，但未能如期还清款项。截至2015年7月10日，刘文敏共透支交易款本金1043.05元、利息2770.26元、滞纳金1726.59元、手续费139.20元，合计5679.10元未还。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务所产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；客户注销广发卡时须提前三十天申请，必须清偿所有欠款；客户应按银行规定缴交年费；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约束，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；客户确认已全部阅读并了解本协议所有内容，未明了之处已向银行要求解释并已得到满意答复。
《广发车主卡费率表》约定：年费普通卡40元；境内透支提现手续费按透支提现金额的2.5%收取，最低10元；境内透支转账手续费按透支提现金额的2.5%收取，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：刘文敏向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘文敏使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、手续费等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘文敏没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文敏须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年7月10日信用卡欠款本息、滞纳金等合计5679.10元，及自2015年7月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文敏负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘文敏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第1页共5页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5769号
申请执行人浙江聚邦金属制品有限公司
被执行人洪道茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初763号，依法向被执行人洪道茂发出执行通知书，责令被执行人洪道茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪道茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪道茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2569号
原告：王文平，男，汉族，住蒲城县。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：陕西众家房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A幢3002号房。
法定代表人：万李明，任董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：孙拥治，又名孙勇智，男，汉族，住蒲城县。
原告王文平与被告陕西众家房地产开发有限公司（以下简称众家公司）、孙拥治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人王双荣与被告众家公司委托诉讼代理人李宏伟、被告孙拥治到庭参加了诉讼。被告众家公司法定代表人万李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告众家公司签订的商品房买卖合同；2、判令二被告清偿原告借款100000元及利息（自2014年10月31日起按月利率30‰计至付清之日止）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告众家公司因资金周转困难，委托被告孙拥治筹集资金，后被告孙拥治从原告处借款100000元，被告众家公司于2014年10月31日与原告签订了商品房买卖合同，并开具了购房款301000元的收款收据。该笔借款到期后，经原告多次催要无果。
被告众家公司辩称，被告众家公司与原告不存在借贷关系，被告众家公司通过被告孙拥治筹集资金，并向被告孙拥治出具了借条；被告众家公司与原告亦不存在商品房买卖合同关系，被告众家公司并非向原告开具商品房买卖合同，而是为被告孙拥治开具，被告孙拥治却将该买卖合同给了原告；被告众家公司亦未为该笔借款担保。故应驳回原告的诉讼请求。
被告孙拥治辩称，因被告众家公司需要资金，被告孙拥治从原告处借款100000元，未约定借款利率及期限。被告众家公司给被告孙拥治开具了商品房买卖合同，因被告孙拥治未向原告出具借条，便将该商品房买卖合同押在原告处，并在商品房买卖合同上填写了原告姓名。被告众家公司给被告孙拥治出具了借条，其中包含从原告处所借100000元。现被告孙拥治愿意偿还原告借款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告对证据的真实性不持异议，但被告众家公司认为其与原告不存在商品房买卖合同关系。本院认为，以上证据可以证实被告众家公司以商品房买卖合同为被告孙拥治从原告处借款100000元提供担保。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告众家公司签订的商品房买卖合同是否应予解除？二被告是否应清偿原告借款100000元及利息？双方当事人陈述一致的事实为：被告孙拥治为被告众家公司筹集资金，从原告处借款100000元，被告众家公司为被告孙拥治出具了借条；与原告签订了商品房买卖合同，并开具了购房款收款收据，故原告与被告孙拥治存在借贷关系，依法应由被告孙拥治清偿借款。双方就借款利息存在争议，且原告亦未提供证据证明自己的主张，故对原告要求按月利率30‰支付利息，不予支持，依法应从商品房买卖合同签订之日即2014年10月31日起按年利率6%计息。被告众家公司向原告出具的商品房买卖合同，经本院审理查明，该商品房买卖合同实质是为该笔借款提供担保，故被告众家公司应承担连带清偿责任。
综上所述，原告与被告众家公司签订的商品房买卖合同依法有效，但与本院查明的基础法律关系即民间借贷关系不符，故依法应予解除。被告孙拥治作为借款人，应清偿原告借款本金及利息。被告众家公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款等之规定，判决如下：
一、解除原告王文平与被告陕西众家房地产开发有限公司于2014年10月31日签订的商品房买卖合同。
二、由被告孙拥治清偿原告王文平借款100000元及利息（自2014年10月31日起按年利率6%计至付清之日止）。被告陕西众家房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙拥治、陕西众家房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 王月香
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈婧雯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执868号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县工业园区
法定代表人：陈泉和。
昌黎县国土资源局与秦皇岛索坤玻璃有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审75号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。罚款427140元已交纳，执行标的物暂时不具备拆除条件经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审75号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2402号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：门德明，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告门德明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。
负责人：范新宇，行长。
被告：蔡永远，男，汉族，住铜陵市。
被告：韩仕花，女，汉族，住铜陵市。
被告：蔡新淼。
被告：张伶俐，女，汉族，住铜陵市沙河。
被告：铜陵市永辉商贸有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：蔡新淼，执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对各被告价值人民币280万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司价值人民币280万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年十月十六日
书记员 章俊伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初874号
原告邹某甲，居民。
被告邹某乙，居民。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘东方
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢135号
申请人吕洪涛，男，汉族，1977年8月6日出生，住邢台市。
申请人达建欣，男，汉族，1981年4月26日出生，住邢台市桥东区。
被执行人苗承昊，男，汉族，1986年11月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘娜娜，女，汉族，1987年3月19日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人吕洪涛、达建欣与被执行人苗承昊、刘娜娜民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初622号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告苗承昊、刘娜娜偿还原告吕洪涛欠款80000元及违约金和达建欣欠款80000元及违约金）。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，本院已冻结了被执行人的工资及公积金。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢135号申请人吕洪涛，男，汉族，1977年8月6日出生，住邢台市。申请人达建欣，男，汉族，1981年4月26日出生，住邢台市桥东区。被执行人苗承昊，男，汉族，1986年11月18日出生，住邢台市桥西区。被执行人刘娜娜，女，汉族，1987年3月19日出生，住邢台市桥西区。申请执行人吕洪涛、达建欣与被执行人苗承昊、刘娜娜民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初622号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告苗承昊、刘娜娜偿还原告吕洪涛欠款80000元及违约金和达建欣欠款80000元及违约金）。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，本院已冻结了被执行人的工资及公积金。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢135号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜宏亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3274号
原告：韩某某，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，范家屯镇法律服务所工作人员。
被告：付某某，现住吉林省公主岭市。
被告：王某某，现住吉林省公主岭市。
原告韩某某与被告付某某、王某某继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告韩某某本于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告韩某某负担515元。
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王怀婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更341号
罪犯郭建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月4日作出（2013）丽莲刑初字第614号刑事判决，以被告人郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。被告人郭建等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月10日以（2013）浙丽刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建准予减刑十个月（刑期自2013年8月20日至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初515号
原告：江某，女，住河源市源城区。
被告：梁某1，男，住河源市源城区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某和被告梁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、判决婚生子梁某3随原告生活，婚生子梁某2随被告生活，3、分割夫妻共同财产10万元中的5万元归原告所有。事实和理由：原告与被告于2000年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子梁某2，于××××年××月××日生育婚生子梁某3。由于婚前对被告了解不足，草率结婚，于2013年开始，被告经常参与赌博、酗酒等行为，不务正业，多次规劝，仍劣性不改，婚后被告对家庭不负责任，双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告于2017年将三亩中的一半卖的费用共10万元，其为共同财产。请求法院对两小孩的抚养权和共同财产进行依法处理。
被告梁某1辩称，不同意离婚，被告愿意改变现有的缺点。若离婚的话两个小孩要归被告抚养，原告诉请的共同财产也要给两个小孩，有田地补偿款，有两个存折在原告的手里，有存款，具体数额不清楚，存折的钱是原告的工资。
经审理查明，原告和被告于2000年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某3。原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告属自愿结婚，双方已共同生活十多年，并且生育有两个小孩，感情基础较好。只要原、被告能够加强沟通，相互理解，珍惜家庭，还是可以和好的。因此，原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担150元，被告梁某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王瑞红
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第167号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人姚小伟，农民。
被申请执行人彭永华，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015125号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人姚小伟、彭永华于2012年3月结婚。婚后于2012年8月政策内生育第一胎子女，男孩，取名姚景晨，又于2014年6月政策外生育第二个子女，女孩，取名姚怡诗。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口�计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月13日作出原计生征字（2015）015125号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人姚小伟、彭永华社会抚养费53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人姚小伟、彭永华在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015125号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法�规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015125号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人姚小伟、彭永华承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终54号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹晓芳，女，1973年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年12月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民�察院指控原审被告人邹晓芳犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0825刑初340号刑事判决。原审被告人邹晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至2015年5月，冯某向山东寿光的郝某和董某购买溴代苯丙酮共计72吨，并将所购溴代苯丙酮卖给罗某、沈某等人。被告人邹晓芳明知冯某非法买卖溴代苯丙酮，仍帮忙将冯某带回的现金货款存入自己账户、对从山东购回的溴代苯丙酮销售情况进行记账登记、用银行网银对购买溴代苯丙酮的往来款进行交易结算并帮忙联系物流转运部分溴代苯丙酮。2015年5月18日，在罗某向冯某购买2吨溴代苯丙酮的过程中，被告人邹晓芳帮忙冯某向罗某传递消息�当日，连城县公安局民警在连城县“百花金城”小区查获冯某、罗某、谢某及被告人邹晓芳。
原审判决认为，被告人邹晓芳违反国家规定，伙同他人非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人邹晓芳明知“溴素”受公安机关管制，办不了证不能私下买卖，且其价格明显高于一般化工产品的市场价格，其为赚取高额利润愿意冒风险从事“溴素”的买卖，并交代相关的物流人员因为没有办理证，在运输时不要到厦门等查得比较严的地方，对物流人员称运送的是“油”“处理污水的原料”等。结合本案公安机关扣押的20桶共重5517.15千克溴代苯丙酮，认定被告人邹晓芳对�某非法买卖制毒物品是明知的，“溴素”仅是他们进行溴代苯丙酮买卖时一种代称。被告人邹晓芳及其辩护人认为被告人邹晓芳主观上不明知冯某买卖的是制毒物品溴代苯丙酮的意见，与查明事实不符，不予采信。被告人邹晓芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人邹晓芳如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人邹晓芳减轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款之规定，作出如下判决：被告人邹晓芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人邹晓芳的上诉理由：1.上诉人并不知道化工产品溴就是溴代苯丙酮。货是冯某联系的，上诉人仅知道冯某买卖的是名为溴的化工原料，并不知道是参与了非法买卖制毒物品。2.上诉人作为冯某的配偶自己在连城县开了纸箱厂，冯某在漳州开了化工贸易公司，货物购销合同各自负责。作为配偶，两家公司的款都是上诉人收付，化工产品有的利润高有的利润低也属正常，上诉人是连城本地人，联系物流方便，且公司正常经营的物流运输是由上诉人联系。3.上诉人认为溴在物流运输及安全管理上的要求严格，因此交代林某1，最好不要到厦门，那边查的严，上诉人不知道是运输制毒物品，而为了要逃避惩罚。
上诉人邹晓芳于2018年3月24日向本院提交认罪悔罪书。
上诉人邹晓芳辩护�的辩护意见：1.上诉人邹晓芳实施犯罪时，刑法及司法解释对溴代苯丙酮是否属于“其他”用于制造毒品的原料及量刑数量标准没有明确规定。《刑法》第350条规定的非法买卖制毒物品的犯罪对象是醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或配剂。至于什么是“其他”，法律没有具体规定，其依据司法解释的具体规定。2000年6月10日起实施的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条“是醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或配剂达到下列数量标准”并未对溴代苯丙酮作为“其他”用于制造毒品的原料及量刑数量标准作出规定。2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》增加了对1-苯基-2-溴-1-丙酮（溴代苯丙酮）作为“其他”用于制造毒品的原料及量刑数量标准的规定。2.国务院2014年3月31日在《易制毒化学品管理条例》附表增列溴代苯丙酮为易制毒化学品，并不构成对《刑法》及司法解释的修改。该《条例》也没有规定具体违法犯罪的数量标准。3.上诉人实施犯罪是2014年8月份至2015年5月份。根据法不溯及既往、从旧兼从轻原则，上诉人犯罪情节轻微，可以对上诉人定罪免刑或者不作为犯罪处理。4.本案属不捕直诉，可以对上诉人适用缓刑。综上，请求对上诉人邹晓芳定罪免刑或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邹晓芳犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人邹晓芳违反国家规定，未经许可，伙同他人非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。关于上诉人邹晓芳辩称其主观上不知道化工产品溴就是溴代苯丙酮及不知道冯某参与非法买卖制毒物品的意见，经查，上诉人邹晓芳在侦查阶段供述：冯某跟其说溴素受公安机关管制，不能私下买卖，办不了证，且以往做合法生意的货款都是通过公户转账，开具增值税发票，他们做溴素生意的货款不能走公户，做这个可以赚很多钱，溴素一吨的利润有五六千元，而其他的化工产品一吨的利润三五百，所以才会冒风险去做这个买卖，并在运输时交代物流人员因为没有办证，不要到厦门等查得比较严的地方，对物流人员称运送的是“油”、“处理污水的原料”。综合上诉人对于“溴素”交易方式、运输路线、利润差及违法性等方面的供述，应认定上诉人邹晓芳主观上对其丈夫冯某从事违法犯罪活动系明知，上诉人邹晓芳的该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。溴代苯丙酮于2014年4月10日作为第一类易制毒化学品被列入《易制毒化学品种目录》中，且根据2014年9月5日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理邻氯苯基环戊酮等三种制毒物品犯罪案件定罪量刑数量标准的通知》的规定，非法买卖溴代苯丙酮达到一定数量的，以非法买卖制毒物品罪定罪量刑。关于上诉人邹晓芳的辩护人提出上诉人实施犯罪时，刑法及司法解释对溴代苯丙酮是否属于“其他”用于制造毒品的原料及量刑数量标准没有明确规定的意见与法不符，不予采纳。本案涉案溴代苯丙酮数量大，且大部分已流入社会，上诉人及其辩护人提出对上诉人定罪免刑或适用缓刑的意见不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人邹晓芳的犯罪性质、社会危害、认罪态度及从犯等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 文 福
审判员 曾 庆 泉
审判员 谢 林 昌
二〇一八年三月二十九日
法 官 助�周宗琪
书记员 石 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2285号
原告：刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告：史某，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市东城区。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月三日
书记员 张 帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初934号
原告：付建辉，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：付建军，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭小莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告妻子。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：王改娥，女，1945年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告付建辉诉被告付建军、王改娥侵权责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年9月1日作出（2017）豫1002民初3911号民事判决书，后原告付建辉不服该判决上诉于许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院依法作出（2017）豫10民终3652号民事裁定书，裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3911号民事判决书，并将本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。本院于2018年1月30日立案后，另行组成合议庭，公开进行了审理。原告付建辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告付建辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付建辉负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈园园
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初203号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：周淑婷，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘小燕，该公司物业助理。
被告：谢永勇，男，1980年7月8日出生，住佛山市南海区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告谢永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。
审判员 李振华
二〇一八年一月三十日
书记员 翟秀清
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第457号
原告肖某，男，1987年2月15日生，汉族，农民。
被告袁某，女，1989年4月4日生，汉族，居民。
本院于2014年5月22日立案受理了原告肖某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年10月在外打工相识、恋爱，2007年9月生一男孩肖翼东，2009年5月双方在衡东县民政局补办结婚登记，2010年4月生一男孩肖翼豪，婚后双方感情一直较好，自被告生育第二个小孩后就不安心在原告家生活，于2012年3月带着小儿子回娘家并不愿回返回原告家，原告曾于2012年12月去辽宁被告家接被告和小孩回家，但被告明确表示不再回湖南，还叫原告单方面离婚，几年来，原告打不通被告电话，也联系不上被告家人，现夫妻已分居二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告袁某辩称，双方夫妻分居满二年，双方没有共同财产和共同债务，我同意与原告离婚，我同意肖翼东由被告抚养，肖翼豪由我抚养，双方各自承担随其生活的小孩抚养费。
经审理查明，2006年10月原、被告在深圳打工相识恋爱，2007年9月23日生一男孩肖翼东，2009年7月20日双方在衡东县民政局补办结婚登记，2010年4月10日生一男孩肖翼豪，婚后双方夫妻感情较好，被告在生完第二个小孩后，夫妻关系紧张，被告于2012年3月带着小孩肖翼豪回辽宁娘家后，原告于2012年12月接被告回原告家未果，被告不同意返回原告家，并要求与原告离婚。双方因感情不合从2012年3月分居至今，被告寄来答辩状同意与原告离婚。
本院认为，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，双方分居已满二年，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告也同意原告离婚的诉讼请求，并就小孩抚养双方达成了一致，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告袁某离婚。
二、婚生小孩肖翼东（男，6岁）由原告抚养，小孩肖翼豪（男，4岁）由被告抚养，双方各自承担随其共同生活的小孩抚养费。原、被告享有随对方生活小孩的探望权。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年六月十八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第457号
原告马旭，男，回族，1977年1月9日出生。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告王文林，男，回族，1955年8月24日出生。
本院在审理原告马旭与被告王文林买卖合同纠纷一案中，原告马旭于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告马旭已预交50元），由原告马旭负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执27号
申请执行人保定市天成汽车贸易连锁服务有限公司，住保定市。
被执行人牛东亮，男，汉族，住定州市。
被执行人杨姗姗，女，汉族，住定州市。
被执行人刘喜明，男，汉族，住定州市。
保定市天成汽车贸易连锁服务有限公司诉牛东亮、杨姗姗、刘喜明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛东亮、杨姗姗、刘喜明名下的银行存款人民币192985.9元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年五月九日
书记员 郭 强
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终506号
上诉人（原审原告）：王某1，男,1955年4月6日生,汉族,保山市人,住隆阳区。
委托诉讼代理人：曹春海，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨会菊，女,1959年4月17日生,汉族,保山市人,住隆阳区，系王某1妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年7月19日生，汉族,保山市人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王某1因与上诉人王某2继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，争议的补偿费系二上诉人父母王子邢、王阿焕生前建盖的马圈被拆迁后所得，属于二上诉人父母所留遗产，依法应当由其继承人予以继承分割，在诉讼中，王子邢、王阿焕的其他子女虽然均表示不愿意参加诉讼，但对是否放弃继承权均未做明示，且老四王秀英在表示不愿意参加诉讼的同时又提出自己的份额归王某2，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。故一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1309号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理�5069元、王某2预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年十月十七日
书记员 张明亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1821号
上诉人（原审原告）：张永杰。
委托代理人：贾更全，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连昌。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
。
负责人：黄玉璋，公司总经理。
委托代理人：季兰华、王东元，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年10月30日前共计赔偿上诉人张永杰100000元，给付方式：被上诉人将100000元赔偿款直接汇入上诉人张永杰在中国银行北京莲花池西路支行开户的账户内，账号：62×××91）；
二、被上诉人张连昌不承担赔偿责任；
三、双方当事人就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费1541元，由上诉人张永杰负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张永杰负担。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 琨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第259号
原告唐某。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告隋某。
委托代理人王永振，乳山诸往法律服务所工作人员。
原告唐某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人张辉，被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才知道被告患有××，现已无法正常生活，该疾病目前难以治愈，治疗是需服用激素类药物，根本无法生育。由于婚前双方缺乏了解，被告隐瞒病情，欺骗原告，原告未经父母同意即与被告结婚，也没有举办结婚仪式，婚后亦未建立起夫妻感情，双方一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告隋某辩称，不同意与原告离婚，被告确实有病，但是原、被告没有达到需要离婚的程度。经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前曾患有××，婚后于2014年9月1日因突发间断性肢体不自主抽搐在乳山市人民医院就诊，并在烟台市毓璜顶医院住院治疗。原告现诉至法院要求离婚，被告辩称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记机关证明，原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情较好。虽然被告患有××，但原告未举证证实该疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，亦未提供证据证实原、被告之间夫妻感情已经破裂的事实。原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告隋某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马振海
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5422号
上诉人(原审被告)：上海儿恋商贸有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：MOONILWOO，该公司董事长。委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缅甸和谐有限公司(HARMONYMYANMARCOMPANYLIMITED)。住所地：缅甸联邦共和国。法定代表人：金昌权(KIMCHANGKWON)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。上诉人上海儿恋商贸有限公司(以下简称“儿恋公司”)因与被上诉人缅甸和谐有限公司(以下简称“缅甸公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第S929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。儿恋公司上诉请求：撤销一审判决，改判儿恋公司支付缅甸公司货款165,909.40美元，并由缅甸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：在双方加工承揽关系持续期间，缅甸公司的实际控制人金奎文、郑大元与儿恋公司的韩国母公司之间一直有贸易往来，缅甸公司的筹建费用30万美元亦是金奎文、郑大元向儿恋公司的股东韩国CHAMZON公司借款而得。对此，缅甸公司、儿恋公司及韩国CHAMZON公司曾经对账确认，韩国CHAMZON公司实际为儿恋公司向缅甸公司支付加工款229,946美元，另韩国CHAMZON公司对缅甸公司的30万美元借款用于抵扣儿恋公司对缅甸公司的加工费用。一审中，儿恋公司已经提供了三方通过传真达成的对账公证书。因此，本案欠付加工款应扣除529,946美元。一审法院对上述事实未予查清，判决结果对儿恋公司有失公允。缅甸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金奎文、郑大元实际与缅甸公司没有关系，有关金奎文、郑大元与儿恋公司之间的关系与本案无关。儿恋公司在一审中声称有公证书，但仅提供了一份外文复印件，未经公证认证，缅甸公司无法确认其真实性。儿恋公司所主张的贸易方式和事实，并不属实。本案合同关系只涉及缅甸公司与儿恋公司，儿恋公司在一审中已认可欠付的加工款金额，其所述的应抵扣的两笔费用既不属实也与本案无关，其上诉请求应予驳回。缅甸公司向一审法院起诉请求：判令儿恋公司支付加工费人民币17,949,826元。后经一审中双方对账确认，缅甸公司变更诉讼请求为：判令儿恋公司支付加工费695,630.40美元。一审法院认定事实：自2012年起，缅甸公司为儿恋公司加工儿童服装，儿恋公司尚欠缅甸公司加工费695,630.40美元，双方未约定儿恋公司还款期限。一审庭审中，双方确认：本案争议的焦点主要为儿恋公司的韩国母公司是否已代儿恋公司向缅甸公司支付了加工款229,946美元。为此，儿恋公司出示了2014年5月15日对账单及汇款凭证。经质证，缅甸公司认为，上述证据均为复印件，对其真实性有异议，且与本案无任何关联性。一审法院认为，儿恋公司出示的上述证据因均为复印件，缅甸公司有异议，故对其真实性，一审法院不予确认。因儿恋公司未能进一步举证，故一审法院无法确认儿恋公司的韩国母公司已代儿恋公司向缅甸公司支付加工款229,946美元的事实。一审法院认为：本案系涉外商事案件，就法律适用，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，缅甸公司与儿恋公司协议选择中华人民共和国法律为准据法，应予以准许。缅甸公司为儿恋公司加工儿童服装，双方由此建立承揽关系。因双方未约定儿恋公司付款期限，故缅甸公司提出要求儿恋公司支付加工费695,630.40美元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于儿恋公司提出缅甸公司曾委托案外人向儿恋公司的韩国母公司借款30万美元，要求在本案中抵扣一节，因本案系承揽合同纠纷，儿恋公司的主张与本案非同一法律关系，故本案不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：儿恋公司应于判决生效之日起十日内支付缅甸公司加工费695,630.40美元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币42,951.08元，由儿恋公司负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议为儿恋公司所称的缅甸公司委托案外人向儿恋公司的韩国母公司借款30万美元及其韩国母公司代为支付了加工款229,946美元，该两笔费用是否发生且可否在本案欠款中扣除。就款项是否发生，儿恋公司提交的证据均为复印件，且涉及境外形成的证据而未按照法律规定办理公证认证手续，故在儿恋公司提出异议的情况下，本院无法认定该些证据的真实性，也无从审查其与本案是否关联。关于可否抵扣欠款问题，儿恋公司所称的缅甸公司委托案外人向儿恋公司的韩国母公司借款30万美元系借款合同纠纷，与本案纠纷在主体、法律关系上均不一致，且缅甸公司不同意抵扣，故不符合我国合同法规定的抵销条件；儿恋公司所述的韩国母公司代付加工款的事实是否发生，本案中尚无法确认，儿恋公司亦应当对此承担举证不能的法律后果。因此，儿恋公司在本案中对上述两笔款项主张抵销依据不足，本院不予支持。一审中，经双方对账，儿恋公司已向一审法院确认了其与缅甸公司发生的合同业务总金额、已付款金额及未付款金额，在未有相反证据推翻的情况下，其应当按照已确认的金额支付欠付的加工款。综上所述，儿恋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35,193.05元，由上诉人上海儿恋商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邵美琳
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2122号
申请执行人：李亚丽，女，1973年8月12日出生，汉族，现住：五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李亚丽与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第487号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告李亚丽借款本金1300000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1359号
原告董志民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告刘德志，男，汉族，住河南省遂平县。
原告董志民与被告刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志民的委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告刘德志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志民诉称，原被告系朋友关系。2012年4月4日，被告急需用钱，向原告借现金50000元，被告并于当日向原告打一份借条，后来被告曾向原告支付过利息，原告看被告有不想还钱的意思，要求被告偿还现金，被告说他暂时没有钱。2014年7月24日，原被告通过对账，以前的利息全部结清，以后欠原告本金50000元，利息未定，被告于2014�7月24日重新在借条上注明（截止2015年2月份之前本金利息全部结销）（本金5万）（利未定），从此被告没有偿还一分钱。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘德志未答辩。
经审理查明，董志民与刘德志系朋友关系。2011年10月19日，刘德志因生意急需用钱向董志民借款，董志民通过其妻子米爱香的银行卡向刘德志的银行账户上转款50000元。2012年4月4日，刘德志向董志民出具借条一份，借条内容为：“借条今借董志民现金伍万园整。（50000.00）借款人：刘德志2012.4.4”。2014年7月24日，刘德志在董志民家里，双方经结算对之前的利息刘德志向董志民结清，对借款本金及以后的利息，刘德志向董志民制定还款计划，到2015年2月份之前全部结清，刘德志并在借条上注明：“（截止2015年2月份之前本金、利全部结消）（本金伍万元）（�未定）刘得志2014.7.24”。后来董志民多次向刘德志催要借款，刘德志至今未给付。2016年7月5日，董志民向本院起诉，本院于2016年8月19日依法向刘德志公告送达开庭传票，公告期满后刘德志未到庭参加诉讼。上为本案是事实。
以上事实有当事人陈述、借条一份、银行转账小票等证据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已构成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2014年7月24日原被告通过对账对之前的利息已经结清，对以后的借款利率，原被告未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计算，被告从2014年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日，按本金50000元年利率6%进行计算利息。被告刘德志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告董志民借款本金50000元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的履行届满之日，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1359号原告董志民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告刘德志，男，汉族，住河南省遂平县。原告董志民与被告刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志民的委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告刘德志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志民诉称，原被告系朋友关系。2012年4月4日，被告急需用钱，向原告借现金50000元，被告并于当日向原告打一份借条，后来被告曾向原告支付过利息，原告看被告有不想还钱的意思，要求被告偿还现金，被告说他暂时没有钱。2014年7月24日，原被告通过对账，以前的利息全部结清，以后欠原告本金50000元，利息未定，被告于2014�7月24日重新在借条上注明（截止2015年2月份之前本金利息全部结销）（本金5万）（利未定），从此被告没有偿还一分钱。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告刘德志未答辩。经审理查明，董志民与刘德志系朋友关系。2011年10月19日，刘德志因生意急需用钱向董志民借款，董志民通过其妻子米爱香的银行卡向刘德志的银行账户上转款50000元。2012年4月4日，刘德志向董志民出具借条一份，借条内容为：“借条今借董志民现金伍万园整。（50000.00）借款人：刘德志2012.4.4”。2014年7月24日，刘德志在董志民家里，双方经结算对之前的利息刘德志向董志民结清，对借款本金及以后的利息，刘德志向董志民制定还款计划，到2015年2月份之前全部结清，刘德志并在借条上注明：“（截止2015年2月份之前本金、利全部结消）（本金伍万元）（�未定）刘得志2014.7.24”。后来董志民多次向刘德志催要借款，刘德志至今未给付。2016年7月5日，董志民向本院起诉，本院于2016年8月19日依法向刘德志公告送达开庭传票，公告期满后刘德志未到庭参加诉讼。上为本案是事实。以上事实有当事人陈述、借条一份、银行转账小票等证据，本院予以认定。本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已构成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2014年7月24日原被告通过对账对之前的利息已经结清，对以后的借款利率，原被告未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计算，被告从2014年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日，按本金50000元年利率6%进行计算利息。被告刘德志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告董志民借款本金50000元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的履行届满之日，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  申彦彬人民陪审员  刘康军二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓涛