wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第429号
原告汤树志，男，1963年6月25日出生，汉族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告罗和江，男，约40岁，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告汤树志诉被告罗和江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告汤树志到庭参加诉讼。被告罗和江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤树志诉称，2009年3月27日，被告向原告借款3000元用于建房并约定1个月归还借款，但两年来经原告多次催款未还。请求法院判令被告偿还原告借款3000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告书写的借条原件，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗和江偿还原告汤树志借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗和江负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞兴
二〇一三年三月二十日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第429号
原告汤某，男，1963年6月25日出生，汉族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区某某街某巷5号�
被告罗某某，男，约40岁，壮族，百色市右江区人，住广西壮族自治区百色市右江区某某街道办事处某村下屯**号。
原告汤某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员李某某适用小额诉讼程序，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告汤某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年3月27日，被告向原告借款3000元用于建房并约定1个月归还借款，但两年来经原告多次催款未还。请求法院判令被告偿还原告借款3000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告书写的借条原件，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本�认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告汤某某借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李某某
二〇一三年三月二十日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第429号原告腾如新，女，1947年12月7日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市林化总厂退休职工，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人腾丽宁，女，1978年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，系原告腾如新之儿媳妇。被告蒙青娥，女，1958年7月30日出生，壮族，百色市右江区人，无固定职业，住广西壮族自治区百色市右江区。原告腾如新诉被告蒙青娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告腾如新及其委托代理人腾丽宁到庭参加诉讼。被告蒙青娥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾如新诉称，2005年11月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元并出具借条给原告。经原告多次催款，被告于2012年1月30日重新书写欠条给原告，其内容为“从2005年1月13日蒙青娥共欠腾如新人民币70000元，现定于2012年12月30日还清，如逾期未还清就按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清为止”。至今，被告未偿还原告借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（利息计算从2005年2月1月计至2013年5月30日止）。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告书写的借条原件，证明被告向原告借款70000元的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙青娥偿还原告腾如新借款本金70000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2005年2月1月计至2013年5月30日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒙青娥负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年七月十八日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执441号
申请执行人李自安，男，1973年12月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区文明路西段文明小区。身份证号：410102197312062531。
被执行人李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区姬庄村四组。身份证号：410728197504200018
被执行人尹俊莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410727197710107344
被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。
法定代表人苗豫，任董事长。
统一社会信用代码：914107286881782363
住所地：长垣县文明路东段姬庄。
被执行人河南金鸿堂制药有限公司
法定代表人郭继刚，任董事长。
统一社会信用代码：91410728173431060L
住所地：长垣县宏力大道与纬十路交叉口。
本院在执行李自安申请李超志、尹俊莉、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3023号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执441号申请执行人李自安，男，1973年12月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区文明路西段文明小区。身份证号：410102197312062531。被执行人李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区姬庄村四组。身份证号：410728197504200018被执行人尹俊莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410727197710107344被执行人河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人苗豫，任董事长。统一社会信用代码：914107286881782363住所地：长垣县文明路东段姬庄。被执行人河南金鸿堂制药有限公司法定代表人郭继刚，任董事长。统一社会信用代码：91410728173431060L住所地：长垣县宏力大道与纬十路交叉口。本院在执行李自安申请李超志、尹俊莉、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3023号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1430号
原告许某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人许某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨在乐适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2011年11月16日在民勤县民政局登记结婚，2012年11月2日生一女孩，取名杨某某。由于双方婚前了解不深，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，不但没有建立起夫妻应有的感情，反而相互指责、相互厌恶，夫妻关系一直名存实亡。现原被告已分居多年，故向人民法院起诉，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某某判归原告抚养，被告一次性给付抚养费90000元；3、本着照顾女方和未成年人的原则对原、被告共有的楼房一套及家电等财产进行分割。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情还未破裂，还能继续共同生活。婚生女杨某某应由我和原告共同抚养，共同财产不分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年11月16日在民勤县民政局办理结婚登记手续，2011年11月21日按照乡俗举办婚礼后开始共同生活。2012年11月2日，生育一女孩取名杨某某。婚初，夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生争吵，又未能及时交流沟通，相互谅解，以致彼此间产生了隔阂，夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告之间虽因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到无可调和的破裂程度，只要双方能够冷静对待，理性沟通，及时化解矛盾，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕，原、被告有继续和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其与被告分居多年，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定的条件，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1430号
原告孙毅，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南古镇岔家堡村人，民乐县昇平出租车公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司
法定代表人：钱小燕，系该公司经理。
原告孙毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司民乐支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，我院经查证原告提供的中国人民财产保险股份有限公司保险单中投保人为民乐县昇平出租车公司，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�孙毅的起诉。
案件受理费908元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 于爱华
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审9号
申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区。
法定代表人：周大禹，系该局局长。
委托代理人：王新利、张世文，系该局工作人员。
被申请人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司。
法定代表人：刘红，系该公司负责人。
申请人铁岭市环境保护局于2017年5月15日依法对被申请人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司作出铁市环开罚字［2017］第2号《铁岭市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ：李超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第343号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）285号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月期间，被告人周某在长沙从一名叫“二宝”（在逃）的人手中以100元／包的价格购得4小包甲基苯丙胺（冰毒），每包重约0.8克。2015年6月23日下午，被告人周某与艾某登通过电话联系，在赫山区惠民小区以180元的价格将其中1小包（重0.5357克）甲基苯丙胺贩卖给艾某登，获利80元。2015年6月23日晚上20时许，陈某受钟某委托，与被告人周某通过电话联系，在赫山区政府门口以500元的价格购买了3小包甲基苯丙胺（共重约2.4克），周某从中获利200元。
2015年6月24日，公安民警在赫山区秀峰中路将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中不持异议，且有证人陈某、艾某登、钟某的证言、尿样毒品成分检验报告书、毒品照片、公安行政处罚决定书、物证检验报告、辨认笔录、被告人周某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年6月24日至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：花元贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花�贵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,524.20元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告花元贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,524.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执382-1号
申请执行人：范晓晓。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
范晓晓与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的8124.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人范晓晓亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人范晓晓同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第686号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执839号
申请执行人：曹某明，男，1938年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
委托诉讼代理人：曹某松，男，1975年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系曹某明儿子。（特别授权）
被执行人：曹某华，男，1941年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
本院立案执行曹某明诉被执行人曹某华民间借贷纠纷一案，现因被执行人曹某华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年四月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执839号申请执行人：曹某明，男，1938年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，委托诉讼代理人：曹某松，男，1975年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系曹某明儿子。（特别授权）被执行人：曹某华，男，1941年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。本院立案执行曹某明诉被执行人曹某华民间借贷纠纷一案，现因被执行人曹某华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年四月十八日书记员  李兵兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）内0429民初5291号
原告：陈淑枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族。
原告陈淑枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、于志强动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑枝的委托代理人赵中华，被告保险公司的委托诉讼代理人王中强、被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑枝向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费9100.32元、住院伙食补助费3900.00元、误工费3856.71元、护理费4424.16元、交通费200.00元。事实和理由：2016年6月16日9时许，于志强驾驶蒙DNG5**号小型轿车沿着天山线由东向西行驶至大榆树林子村吴军家门前路段处时，与沿着道路对向行驶冯文革驾驶二轮电动自行车载着陈淑芝相撞，致陈淑芝，冯文革受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故冯文革和原告陈淑芝无责任，被告于志强负全部责任。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告于志强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任。原告已经年满57周岁，不同意赔偿误工费。保险公司不负担诉讼费。
被告于志强辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日9时许，于志强驾驶蒙DNG5**号小型轿车沿着天山线由东向西行驶至大榆树林子村吴军家门前路段处时，与沿着道路对向行驶冯文革驾驶二轮电动自行车载着陈淑芝相撞，致原告陈淑芝，冯文革受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故冯文革（另案处理）和原告陈淑芝无责任，被告于志强负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗39天，诊断为：“软组织损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费9100.32元、住院期间伙食补助费3900.00元（100.00元/天×39天）、误工费3861.00元（99.00元/天×39天）、护理费4407.00元（113.00元/天×39天）、交通费100.00元。原告将交强险医疗费项下的赔偿数额全部让与给同一事故的另一伤者冯文革。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告于志强驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，车辆违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之、第三十五条之规定，过错严重，对发生本次道路交通事故起全部作用，负本次道路交通事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告于志强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的合理住院天数进行鉴定，但未在指定的时间内缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈淑枝的医疗费9100.32元、住院期间伙食补助费3900.00元，计款13000.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿;
二、原告陈淑枝的误工费3861.00元、护理费4407.00元、交通费100.00元，计款8368.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告于志强赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费169.00元，邮寄费44.00元，计款69.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈淑枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘宁慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第201号
罪犯柴清亮，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第297号刑事判决，以被告人柴清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴清亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柴清亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴清亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第201号
罪犯柴某某，男，1982年2月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第297号刑事判决，以被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柴某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1449号
原告：陈文波。
委托代理人：赵伟。
被告：朱忠诚。
原告陈文波为与被告朱忠诚合伙协议纠纷一案，原告陈文波于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱忠诚返还前期勘地费用60000元及利息（从2015年6月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年1月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原、被告签订一份《采石场合作开发协议书》，约定合作开发四川省巴中市通江县广纳镇采石场（即五家坎采石场），并对采石场概况、投资约定、利润分配、亏损和风险担当、后续投资、违约责任等作了约定。同日，原告向被告汇款41万元，被告向原告出具一份收到原告陈文波借款25万元，月利息3000元的借款收据。2014年9月19日，被告向原告出具一份欠条，载明“因五家坎采石场不能和陈文波先生合作，前期勘地费用6万元于2015年1月30日返还”。诉讼中，原告明确利息为赔偿利息损失，并从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为：原、被告合伙关系事实清楚，证据确凿充分。原、被告终止合伙协议，并经双方结算，被告欠原告前期勘地费用6万元，被告应按约返还原告6万元。现被告未按约返还，原告要求被告返还前期勘地费用6万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠诚应在本判决生效后十日内返还原告陈文波前期勘地费用6万元并赔偿利息损失（从2015年9月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，公告费650元，合计2022元。由被告朱忠诚负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第243号
申请执行人乔广柱，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
申请执行人乔广柱与被执行人盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行，不需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第243号
申请执行人乔广柱，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人乔广柱与被执行人盖志刚王艳娣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行，不需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1497号
原告：王志，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告王志与被告李金阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志、被告委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还豆饼款16500元和按照农业银行同期贷款利率从起诉之日起到偿还之日止计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，原告王志向同村居民李金阳预付购买豆饼粉款62500元，被告李金阳收取该预付款后，为原告出具收据一枚。原告交完预付款后，在被告处总计购得豆饼粉12000斤，价款15000元。2009年，被告经营的油坊倒闭，不能为原告提供豆饼。2010年后，经原告多次催要剩余货款，被告先后偿还31000元，现剩余16500元货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，无奈之下，原告提起诉讼。
李金阳辩称，原、被告之间发生过豆饼买卖关系，都是交易后即时结清，原告起诉被告欠16500元豆饼款不是事实，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告经营油坊。2007年，原告王志向被告李金阳购买豆饼。原告提供的收款收据中对豆饼粉的数量、单价，金额进行了记载，并备注系预付豆饼款，收款人签名为李金阳，被告质证后，抗辩被告没有给原告出具过收据，原、被告之间的豆饼买卖都是即时结清的。原告认可收款收据中“李金阳”签名不是李金阳本人书写，是其前妻代签。原告提供的帐单上所有的内容都是原告书写，并没有被告的签字予以确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收款收据不是被告李金阳所出具，且原告自己书写的记帐单上并没有被告的签名，原告又没有提供其他的证据予以佐证，对原告要求被告返还豆饼粉款16500元的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告王志负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十月十九日
书记员 王 哲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第337-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人韩翠香（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张玉秋（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第281号民事调解书申请执行韩翠香、张玉秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩翠香、张玉秋给付借款本金20000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费575元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人韩翠香、张玉秋发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月4日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第281号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第337号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘宪龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初593号
原告南某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告南某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告南某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 安 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第239号
申请人廖华容，女。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝，法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请人廖华容与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人廖华容于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付申请人廖华容工资等费用共计人民币14277元，并承担案件受理费10元，执行费230元。现被执行人已把执行款14277元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第239号
申请执行人：马国斌
被执行人：通化龙华冶金材料有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第239号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡静娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初374号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：赵学华，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告赵学华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 会
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执258号
本院在执行申请人张成贵与被执行人蚌埠市三清置业有限公司、高振勇债权债务概括转移合同纠纷一案中，现查明被执行人蚌埠市三清置业有限公司、被告高振勇未履行本院（2017）皖0304民初1930号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠市三清置业有限公司、被告高振勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初625号
原告田某某，女，1978年10月8日出生，土家族。
被告申某某，男，1968年4月25日出生，仡佬族。
本院在审理原告田某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执768号
申请执行人浙江金壁紧固件制造有限公司，住所地柯桥区平水镇平江村，组织机构代码:56098435-1。
法定代表人王国铭。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心南街以西六盘山西路以北，组织机构代码:69431428-1。
法定代表人董翀宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1694号民事****书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下的银行存款****元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一八年二月七日
书记员 **********
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执768号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1694号民事判决书,于2018年01月25日立案执行申请执行人浙江金壁紧固件制造有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司定作合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第574号
上诉人（原审原告）张成林，男，汉族，1969年10月17日出生。
委托代理人仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张彦杰，男，汉族，1981年10月19日出生。
上诉人张成林、上诉人张彦杰因农村建房施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月，原、被告口头达成协议，由原告张成林为被告张彦杰在敦煌市阳关镇营盘村三组修建住宅平房一院，原告仅提供劳务，被告自购材料。在修建过程中原、被告签订一份房屋修建合同，合同仅约定了修建房屋的项目、价格、及付款方式。房屋修建完工后，被告因房屋存在质量问题未对房屋进行验收，亦未入住。庭审中，原、被告对修建工程款为68922元，已支付47350元，尚欠工程款21572元的事实均无异议。但被告认为原告修建的房屋存在高度未达到3.1米、后院女儿墙顶部墙面倾斜，误差10公分、墙面抹灰不平整等质量问题，要求被告返工维修后达到入住条件后支付剩余工程款。原告仅认可后院女儿墙顶部墙面倾斜，自己愿意维修或被告自己维修，费用最多600元，可从修建款中扣除，对延迟上混凝土扣除1000元的事实亦认可，对房屋高3.1米的约定，原告认可，但其认为是在除去地面砖后应该达到3.1米高度，并不是地面砖之上达到3.1米的高度。经测量房屋高度，在地面砖之上高度确未达到3.1米。被告在庭审中明确表示对其提出的房屋质量问题不申请鉴定，认为主要问题很明确，房屋高度确未达到双方约定。现原告认为其修建的房屋无重大质量问题，故要求被告支付剩余修建尾款23070元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告签订的建房合同，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。现原告依约履行了建房义务，被告未全部履行给付工程款的义务，原告张成林有权要求被告张彦杰继续履行义务。故原告的诉讼请求应予支持。但原、被告认可的质量问题及约定扣除的数额（1600元）应从工程款中扣除，被告要求原告返工达到约定高度的请求，根据房屋现状，返工拆除已不现实，对原、被告约定的房屋高度问题，虽然双方认可房屋高度为3.1米，但丈量方式、方法约定不明，且被告对质量问题明确表示不申请鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定，对原告要求的建房款酌情予以扣减，按总工程款的10%扣除，即扣除6892元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：被告张彦杰支付原告张成林工程款13080元，限判决生效后十日内履行。案件受理费398元，由原告张成林承担119元（已缴纳），被告张彦杰承担279元。
上诉人张成林不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定上诉人修建的房屋存在质量问题且高度不足，对此被上诉人没有提供证据加以证明，故原审对此事实认定不清。2.原审依据合同法第一百一十一条的规定扣除修建款的10%，适用法律不当。请求二审判决被上诉人偿付修建款21572元。上诉人张彦杰则以张成林所修房屋高度不足且存在质量问题的理由进行了答辩。
上诉人张彦杰不服一审判决的主要上诉理由为：1.被上诉人修建的房屋存在质量问题：墙面抹灰不平整，误差超过3毫米；所有房屋的四角墙体高度不一致，有0.7厘米的高度差。原审仅扣除10%的工程款没有法律依据且证据不足。请求二审依法改判。上诉人张成林则以张彦杰所提违约损失和房屋质量问题不能成立的理由进行了答辩。
经审理查明：原审认定的事实清楚，有双方当事人陈述、房屋修建合同、记账清单、现场勘验笔录等证据佐证。
本院认为：上诉人张成林与上诉人张彦杰签订的建房合同不违背法律法规禁止性规定，应认定为合法、有效。上诉人张成林依照合同约定完成了修建的房屋及其他设施，且双方当事人对工程款亦作了结算。故上诉人张彦杰未全部给付工程款，构成违约，应依法承担给付责任。关于上诉人张成林修建房屋墙面不平整的问题，其在诉讼中予以认可。关于后墙高度问题，双方当事人口头约定后墙高度应达到3.1米，但对高度的测量方法约定不明，即从地面瓷砖以上还是以下开始起算存在争议，对此争议，双方当事人均未提供相应的证据予以证明。据此，原审在对房屋墙体高度进行了现场测量后，依据房屋存在的质量问题，判决上诉人张彦杰承担扣除总工程款10%后的剩余修建款，符合本案实际和法律规定。故原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人张成林负担398元、上诉人张彦杰负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月三日
书记员 高 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维青，男，汉族，1954年5月4日出生，住四川省江油市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维全，男，汉族，1959年6月20日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油新炜模块建筑有限公司(原江油市新华水泥制品有限公司)，住所地四川省江油市三合镇棉葛村1幢1号
法定代表人：温建波。
再审申请人胡维青、胡维全因与被申请人江油新炜模块建筑有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年4月10日，再审申请人胡维青、胡维全以与被申请人江油新炜模块建筑有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请的申请书。
本院经审查认为，胡维青、胡维全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡维青、胡维全撤回再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维青，男，汉族，1954年5月4日出生，住四川省江油市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维全，男，汉族，1959年6月20日出生，住四川省江油市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油新炜模块建筑有限公司(原江油市新华水泥制品有限公司)，住所地四川省江油市三合镇棉葛村1幢1号法定代表人：温建波。再审申请人胡维青、胡维全因与被申请人江油新炜模块建筑有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年4月10日，再审申请人胡维青、胡维全以与被申请人江油新炜模块建筑有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，胡维青、胡维全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡维青、胡维全撤回再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年四月十二日书记员  卢 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1935号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人黄杰。
被执行人贾振宇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄杰、贾振宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月27日作出（2016）辽0202民初字1177号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1935号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人黄杰。被执行人贾振宇。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄杰、贾振宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月27日作出（2016）辽0202民初字1177号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九日书记员  高毅竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初954号
原告：王彩利，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：韩静波，北京德翔律师事务所律师。
被告：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人：穆民。
原告王彩利与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩利之委托诉讼代理人于超、韩静波到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩利向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1025元、保险补贴75元、杂费500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费480元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2016年10月25日原告入职被告公司任职服务员，被告公司与原告口头约定月工资为3000元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2016年10月25日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工王彩利，于2016年10月25日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班工资1025元、保险补贴75元、费用500元，合计3000元；存休9天；服装押金600元；2016年降温费240元、2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王彩利2017年11月基本工资1400元、加班工资1025元、杂费500元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王彩利2016年、2017年防暑降温费480元。
三、驳回原告王彩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。
代表人：邹俊。
被执行人：张运春。
被执行人：乔玉凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人张运春、乔玉凤借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0702民初2025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运春、乔玉凤的银行存款185183.88元（信用卡透支本金180395.43元+案件受理费2100元+申请执行费2688.45元，利息、滞纳金及迟延履行利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第216号
申请执行人王月影，女，32岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人王月影与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第14号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告王月影工资款507.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人王月影工资款507.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的137.00元，余款370.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人王月影与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第14号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第216号申请执行人王月影。被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。法定代表人黄连君，经理。申请执行人王月影与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执�一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第14号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告王月影工资款507.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人王月影工资款507.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的137.00元，余款370.00元于2014年12月30日前付清。二、申请�行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。本院认为，申请执行人王月影与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第14号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年六月十二日书记员 鲍 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3977号
申请执行人贾拖利，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人贾林旺，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾拖利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5751号民事判决书申请执行贾林旺民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾林旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾林旺向申请人贾拖利偿还借款本金7000元及利息3000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，当事人双方自行协商处理完毕，申请人贾拖利向本院书面申请撤回执行，不再要求执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5751号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7913号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告:罗智，男，汉族，1973年11月15日生，住重庆市南岸区。
原告刘广东诉被告罗智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人赵原超到庭参加诉讼，被告罗智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金70000元及利息5600元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款14万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告罗智未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告罗智作为借款人，于2013年1月10日签订《借款协议》（编号1108445），主要约定：1.借款人向出借人借款14万元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行付款将款项转入罗智的专用账户；2.还款起止日期从2013年1月30日起至2013年8月30日止，还款日为每月30日，每月偿还本息金额为18900元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告罗智专用账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告罗智（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为1108445的《借款协议》，借款金额14万元，应向乙方支付服务费28000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。2013年1月10日，原告向被告罗智的指定账户转账112000元。
另查明，被告刘广东现为冠群驰聘投资管理（北京）有限公司法定代表人。
审理中，原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司于2013年1月10日收到原告刘广东代被告罗智交纳的服务费28000元。关于原告代付服务费的具体方式，原告陈述，具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
庭审中，原告陈述，因借款期限总共八期，每期偿还18900元，故共计应还款金额为151200元。据此计算，借款期限内八个月的利息是11200元，每月利息为1400元，即每期应偿还本金每期本金17500元、利息1400元，故利息系按月息1%计算。被告只偿还了四期借款本息共计75600元，即已还本金70000元、已付利息5600元，之后被告未付过任何借款本息，故被告尚欠借款期内的利息为5600元。原告通过电话向被告进行催收，被告未偿还余下的任何借款本息。
审理中，原告明确其第二项诉讼请主张的违约责任为要求被告支付以70000元为基数，从2013年9月1日起按月息2%计算至付清之日止的违约金、罚息。因借款协议第六条关于逾期违约金及罚息之和超过了以欠款本金为基数按月息2%计算的金额，故原告自愿主张逾期违约金及罚息按照月息2%的标准合并计算。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告罗智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告罗智签订《借款协议》，双方建立了真实的民间借贷关系。原告与被告罗智在《借款协议》中约定被告罗智授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费28000元，但原告举示的证据不足以证明其实际为被告代缴服务费28000元，故本院认定原告代扣的28000元服务费为事先在本金中扣除利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金金额应为112000元。因《借款协议》约定的八个月利息为11200元，占借款本金14万元的比例为（11200/140000=0.08）8%。根据原告实际出借本金，依照前述标准计算，被告借款期限内应偿还原告借款利息共计8960元（112000*0.08=8960）。庭审中，原告自认被告已还借款本金70000元、利息5600元，故被告应当向原告偿还剩余借款本金42000元（112000-70000=42000元）及借款期限内的利息3360元（8960-5600=3360）。因约定的借款期限早已届满，故原告要求被告立即偿还借款本金金额未超出42000元的部分，借款期限内利息未超出3360元的部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿主张罚息、违约金按照月息2%的标准合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重，但计算基数应调整为实际未付借款本金金额42000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金42000元、利息3360元；
二、被告罗智于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东罚息、违约金（罚息、违约金合并计算为：以未还借款本金42000元为基数，自2013年9月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告罗智负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈曼妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8896号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：赵立刚，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告赵立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初723号
原告卢晓杰，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张俭英，男，汉族，无职业，住龙沙区.
本院在审理原告卢晓杰诉被告张俭英生命、健康、身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武 阳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第337号
申请执行人马祥，男，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人马国辉（系马祥之子），男，汉族，哈尔滨东方出租汽车有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被申请执行人陈坤，身份证号×××，男，汉族，哈尔滨公共汽车总公司司机，住哈尔滨市平房区新月街66号楼1门24号。
法定代表人高志红，黑龙江核心律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码证70283686-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人张志刚，该公司职员。
本院在执行马祥申请执行陈坤、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的140000元，执行中被执行人将其明下赛马车一台变卖25000元给付申请人和本人工资卡交付法院用工资进行赔偿，直至还清止，申请人亦同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第223号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 管 影
二〇一四年三月十一日
书记员 曹天卓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第337号
申请人陆顺国，男，1971年2月28日生人，汉族，个体，住福建省仙游县盖尾镇盖南村。
委托代理人陆顺荣，男，1968年6月15日生人，汉族，个体，住址同上。
被执行人张喜庚，男，1976年6月15日生人，汉族，农民，住平泉县党坝镇永安村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年4月23日作出（2013）平民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年七月一日
书记员 薛连兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第337号
申请执行人张天玉，男，汉族，住平舆县。
被执行人杜胜，男，汉族，住平舆县。
被执行人李现允，女，汉族，住址同上，与杜胜系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2014年6月14日作出的（2014）平民初字第70号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于2014年8月17日前向申请执行人履行判决书义务并承担本案执行费5300元，但被执行人杜胜、李现允至今未履行生效法律文确定的义务。本院已于2014年5月7日作出了（2014）平民初字第70-1号民事裁定书，对杜胜、李现允位于平舆县XX进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
对杜胜、李现允位于平舆县XX进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年九月三十日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第337号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，系该公司董事长。委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长，特别授权代理。被执行人买忠，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人杨宝贵，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人杨小会，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村1队。被执行人马建军，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住石嘴山市农惠农区。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人买忠、杨宝贵、杨小会、马建军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2013年8月15日作出的（2013）平民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行，申请人要求被执行人买忠、杨宝贵、杨小会、马建军支付借款本金530000元、支付利息31815.83元并负担案件受理费4709元，合计566524.83元。本案经执行，被执行人买忠、杨宝贵、杨小会、马建军未履行款566524.83元及执行费8065元，现被执行人买忠、杨宝贵、杨小会、马建军暂无财产可供执行且下落不明，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人买忠、杨宝贵、杨小会、马建军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一四年十二月十日书 记 员  蒋 娜
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭姚志刚事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第337号申请人任茂昆，农民。被执行人尹玉良，农民。被执行人官永涛，农民。本院在执行申请执行人任茂昆与被执行人尹玉良、官永涛民事纠纷一案中，被执行人尹玉良、官永涛已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月十日书记员  李洪国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初198号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：蔡丙帅，男，汉族，1982年10月10日出生，住濮阳县。
被告：董海旺，男，汉族，1982年08月19日出生，住濮阳县。
被告：郭培武，男，汉族，1988年05月28日出生，住濮阳县。
原告王朝诉被告蔡丙帅、董海旺、郭培武民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2016年12月13日，被告蔡丙帅向原告王朝借款3000元，由被告董海旺、郭培武作为担保人，约定借款期限为2016年12月13日至2017年01月13日，约定借款月利率为25‰。被告蔡丙帅、郭培武、董海旺向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及相应的利息，利息按25‰计算,本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第802号
原告王建国。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告师景旺。
委托代理人陈天平。
原告王建国诉被告师景旺为房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人王献民、被告师景旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年初经原、被告协商，原告取得位于联合村彭西路一座房子的产权（所有权），于2010年1月8日进行了房产权管理部门的行政登记。所有权明确后被告限期“腾清”其杂物交付房子的承诺一直是推推拖拖。2014年初原告再次找被告要求排除妨碍时，被告竟以无理之词推诿，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，腾清原告所有权的房内物品，被告承担诉讼费用。
原告提交证据（邯郸房权证峰峰字第××号）房屋所有权证一本，证明该房产的权属归原告所有。
被告师景旺辩称，1、判令�告归还诈骗师景旺的房产，并赔偿因诈骗师景旺房产给师景旺全家造成的一切损失30万元；2、以诈骗者移交刑事法庭依法审判。并在举证期限内提交以下证据：
1、李付合证明一份，证明原告在办理房产证之前就想诈骗被告的房产；
2、集体土地建设用地使用证一份，证明该案争议房屋的宅基地系被告所有；
3、2010年1月26日被告打给武士银的取到条一页，证明被告还清武士银借款后，拿回当时打的取到条，但是原告没有还给被告房产。
根据被告师景旺申请，本院依法向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局彭城派出所调取了王建国等人涉嫌抢劫、故意毁坏公私财物、非法侵入住宅的卷宗材料。
根据被告师景旺申请，本院依法向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队第三中队调取了王建国等人涉嫌诈骗罪的卷宗材料。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但不认可其合法性，办证时受到原告的欺骗，且该房产证所记载内容上土地面积与被告房屋面积不符。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该证言证明的事实与本案没有关联性，时间发生在本房产过户之前，且该证人没有到庭，该证据系虚假证据；
原告对被告提交的证据2没有异议，但是该土地使用权已经转移，已经是一个空证，转移的依据是村委会向产权部门出具的同意房产过户证明；
原告对被告提交的证据3关联性有异议。武士银和被告师景旺之间的纠纷与本案没有关联性。
原、被告对本院依被告申请分别从邯郸市公安局峰峰矿区公安分局彭城派出、邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队第三中队调取的卷宗材料均无异�。
经审理查明，2010年1月25日，原被告双方签订了买卖房产契约，约定被告将位于彭城镇彭西街30号6排1号的房产卖给原告。同日，原被告及被告的配偶王庆玉共同到峰峰矿区房地产产权监理处办理过户手续，业务宗号为20100125036。原告在本案标的房屋完成房屋所有权登记后缴纳了相应契税。2010年1月28日，房产管理部门颁发邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证登记显示房屋所有权人为原告王建国。该房屋办理过户登记后，被告始终未能腾清房屋交付原告，后双方为腾房事宜屡次发生矛盾未果。
另查明，2013年12月12日被告师景旺向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报案，称被非法侵入住宅、抢劫，后邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年1月10日作出峰矿公（彭）不立字（2014）0001号不予立案通知书。2014年5月29日被告师景旺到峰�矿区公安分局刑警三中队报案，控告原告王建国诈骗其房产，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2014年11月26日作出峰矿公（刑三）不立字（2014）0018号不予立案通知书，被告师景旺对该不立案决定书不服并申请复议，邯郸市公安局峰峰矿区分局审查后于2014年12月19日作出峰矿公刑复字（2014）005号刑事复议决定书，决定维持原决定。2014年12月12日被告师景旺向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报案，称被原告王建国故意毁坏财物，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2015年2月10日作出峰矿公（彭）不立字（2015）0004号不予立案通知书，被告师景旺对该决定书不服并申请复议，邯郸市公安局峰峰矿区分局审查后于2015年5月7日作出峰矿公刑复字（2015）0003号刑事复议决定书，决定维持原决定。
上述事实，有邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、邯郸市公安局峰峰矿区公安分局彭城派出所调取的王建国等人涉嫌抢劫、故意毁坏公私财物、非法侵入住宅的卷宗材料、邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队第三中队调取的王建国等人涉嫌诈骗罪的卷宗材料及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。不动产权属证书具有证据资格，登记机关在完成不动产的登记事务后，将权属证书发放给权利人，表明登记机关已经根据事实、法律和当事人的申请，完成了相应的不动产物权登记。本案中，被告师景旺将位于峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号的房产卖给同村的原告王建国并进行了房产过户登记，原告依法取得峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号房产所有权，故原告要求被告停止侵权、排除妨害、腾清房屋内物品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，具有辨别是非的能力，应当预见到其将房屋过户给原告的法律后果，对自己的行为应承担相应的法律责任。被告虽提出“原告涉嫌诈骗罪要求原告赔偿被告损失并移交刑事法庭审理”的辩解意见，但未提供相关证据予以佐证，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告师景旺于本判决生效之日起三十日内停止侵权排除妨害，并腾清位于峰峰矿区彭城镇彭西街30号6排1号房产内被告的物品。
案件受理费100元，由被告师景旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院�
审 判 长 田学顺
审 判 员 谢卫强
代理审判员 邱 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 锴
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物
权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初103号
原告：库尔勒华州置业有限责任公司(以下简称华州公司)，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区，统一社会信用代码：916528017422196697
法定代表人：李乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆舒达设备安装工程有限责任公司（以下简称舒达公司），住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区公园北街162号，社会统一信用代码：916501103748691366G
法定代表人：康志敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
原告华州公司与被告舒达公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州公司的委托诉讼代理人袁星海、被告舒达公司的委托诉讼代理人闵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年5月29日签订的电梯销售与安装合同；2、判令被告返还货款1417500元，支付违约金848750元；3、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月29日签订了电梯销售与安装合同，约定由原告购买被告电梯并安装，合同签订后，被告违约，至今仍有大部分电梯未到货，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告舒达公司辩称，一、诉讼双方签订的《电梯销售与安装合同》，合同项下标的物已部分向原告交付，剩余部分未交付的货物，已由生产厂家安排生产。基于电梯销售合同的特殊性，现原告单方主张解除合同，违反双方合同约定并给被告造成经济损失。原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求不能成立。二、原告与被告签订《电梯销售与安装合同》后，未按合同约定按时履行付款义务，存在违约在先的情形。本案合同标的物的未及时交付，与原告的未及时履行付款义务存在密切联系。三、原告要求支付84万余元违约金的诉讼请求无事实依据。即便双方合同需要解除，原告诉请支付的违约金数额，也明显过分高于其可能存在的实际损失。被告请求法庭对原告提出的违约金诉求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方均举证《电梯与销售安装合同》。双方对合同总价款350万元，合同约定的七台17层电梯费用为173.25万元无异议，双方对付款期限和交货日期进行了约定，本院对此证据予以采信。2、原告举证被告于2015年12月29日出具的承诺书，被告认为其是在胁迫下出具的，但被告未能提供证据证实，本院对此能诺书予以认定。3、原告举证被告出具的3张收据、企业网银电子回单、被告出具的承诺函、案外人新疆广宇机电设备有限公司（以下简称广宇公司）出具的付款委托书，证实原告已经合计向被告付款315万元，本院对此证据予以采信。4、被告举证《出货通知书》，证明被告通知原告在出货前按照合同预定及时支付合同款的事实，本院对此证予以认定。5、被告举证原告的7张付款凭证，用于证实原告未按照合同约定按时履行付款义务，存在违约在先的行为。被告在原告未能严格履行合同付款义务的前提下，仍然出具承诺书，应当视为对原告2015年12月29日前付款行为的认可。5、被告与广宇公司签订的《电梯销售合同》、广宇公司向被告出具的《出货通知函》、《催款函》，因该合同是被告与广宇公司签订，并由广宇公司向被告出具出货通知函》、《催款函》，本院不予采信。
本院认为，双方合同签订的总价款是350万元，原告已经支付了315万元，被告仅提供了173.25万的货物。被告出具承诺书、承诺函的行为，可以证明原告的付款行为是经过被告的确认，因而，原告的付款行为不应当认定为逾期付款。在原告完成第二批付款后，被告应当及时完成交付任务，但被告仅交付了价值173.25万元的七部电梯。原告原本用于安装电梯的项目，已经安装完毕电梯，签订《电梯销售与安装合同》的目的已经无法实现。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应当返还原告多支付的1417500元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告对其损失未能提供证据证实，故违约金的计算以被告占用原告资金所应承担的罚息为宜。
综上所述，原告要求解除《电梯销售与安装合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，符合法律规定，但主张过高，应予以调整，支持1417500元×2%×8（从2016年3月至2016年12月）=226800元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒华州置业有限责任公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司签订的《电梯销售与安装合同》。
二、被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告库尔勒华州置业有限责任公司货款1417500元，支付违约金226800元，合计1644300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24930元，由原告承担5331.3元，由被告承担19598.7元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王杰斌
代理审判员 马黎明
代理审判员 张灵芝
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张和箭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1041号
原告许骏杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人朱振源，浙江铎法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州物美实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢2047室。
法定代表人杨英。
原告许骏杰为与被告杭州物美实业有限公司民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还原告借款80万元；2、被告承担自2014年11月3日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月23日立案受理，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日被告因资金周转需要向原告借款200万元，原告通过杭州银行转账支付。2014年3月1日借款到期后，原、被告以及案外人巴摩公司等签订借款合同1份，约定上述借款延期至2015年3月1日止。同时约定借款月利率为2%，分4期计息；案外人巴摩公司等为担保人；另合同还对违约责任、争议解决方式等条款作出约定。嗣后，被告除于2014年11月3日归还借款120万元外，尚余借款80万元一直未予归还。2017年2月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的杭州银行个人业务回单、借款合同、还款证明等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州物美实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给许骏杰借款80万元。
二、杭州物美实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给许骏杰借款利息448000元（计算至2017年3月3日）并承担自2017年3月4日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元、公告费560元，合计16592元由杭州物美实业有限公司负担。许骏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州物美实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 陆莉英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第610-1号
申请执行人黄永权，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人丛云祥，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人郭淑珍，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第610号申请执行人黄永权与被执行人丛云祥、郭淑珍合同纠纷一案中，本院依照法定程序将被执行人丛云祥、郭淑珍的房屋过户给申请人黄永权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3460号
上诉人（原审原告）孙根和，男，1965年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人孙根和与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙根和于2015年6月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2010年11月18日签订的登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书；2、依法�令被告履行与原告所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》第五条安置办法第四项，并向原告支付住宅总补偿金额5%的违约金10826.535元；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第1756号民事裁定，孙根和对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙根，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故孙根和的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙根和的起诉。案件受理费100元，退还原告孙根和。
上诉人孙根和对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉孙根和与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，孙根和的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金16136元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，孙根和原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年11月与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了孙根和的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，孙根和诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果孙根和认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回孙根和的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3460号
上诉人（原审原告）孙根和，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道东段***号。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人孙根和与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙根和于2015年6月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2010年11月18日签订的登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书；2、依法判令被告履行与原告所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》第五条安置办法第四项，并向原告支付住宅总补偿金额5%的违约金10826.535元；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第1756号民事裁定，孙根和对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙根，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故孙根和的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙根和的起诉。案件受理费100元，退还原告孙根和。
上诉人孙根和对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉孙根和与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，孙根和的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金16136元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，孙根和原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年11月与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了孙根和的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，孙根和诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果孙根和认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回孙根和的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初110号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被东台市公安局取保候审，2016年1月28日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市226省道由南向北行驶至249KM＋650M处时，与前方同向步行的何某相撞，致双方受伤，摩托车受损。后民警对其抽血送检，经检测，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人何某、吴某、崔某的证言、采血记录单、物证检验报告、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年三月十一日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。