浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1541号原告：叶观平,男，1962年9月17日出生,汉族,经商，住青田县。原告：王焕云,女，1965年2月28日出生,汉族,经商，住青田县。原告共同委托代理人：陈晶晶、徐焕崇，青田侨乡法律服务所法律工作者。被告:杜金建,男，1969年8月28日出生,汉族,公务员，住青田县。被告:刘玉珍,女，1969年8月12日出生,汉族,公务员，住青田县。被告:潘建忠,男，1956年10月16日出生,汉族,职工，住青田县。原告叶观平、王焕云与被告杜金建、刘玉珍、潘建忠民间借贷纠纷一案，原告叶观平、王焕云于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜金建、刘玉珍偿还借款本金615000元及利息（利息自2016年11月1起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判决被告杜金建、刘玉珍偿还给原告2016年10月30日前结算的利息70500元；三、判决被告潘建忠对上述一、二项借款和利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶观平、王焕云及其委托代理人陈晶晶和被告潘建忠均到庭参加诉讼，被告杜金建、刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告叶观平、王焕云是夫妻，被告杜金建和刘玉珍亦是夫妻。2015年被告杜金建出面，向原告叶观平借款30万元，约定月利率1.5%，被告杜金建出具借条，被告潘建忠签字担保。次日，原告王焕云汇入被告杜金建账户30万元。2016年3月10日，被告杜金建就该笔借款重新向原告出具借条。2015年9月30日，被告刘玉珍出面，向原告叶观平借款30万元，约定月利率1.5%，被告刘玉珍出具借条，被告潘建忠签字担保。当日，原告王焕云汇入被告刘玉珍账户30万元。2016年10月30日，原、被告对上述借款再次进行结算，被告杜金建、刘玉珍重新向两原告出具两份借条，注明计算至2016年10月30日止，第一笔30万元借款结欠利息34500元，在2017年2月底还款；第二笔30万元借款结欠利息36000元，在2016年12月底还款，被告潘建忠均在借条上签字继续担保。在约定的还款时间届满后，被告杜金建、刘玉珍、潘建忠均未付款。除上述两笔借款以外，在2015年12月5日，被告刘玉珍出面向原告叶观平借款10万元并出具借条，约定月利率1.5%，五个月归还。被告潘建忠在借条上签字但未注明身份。庭审中，被告潘建忠明确是以担保人身份在借条中进行签字。该笔借款出借后，被告杜金建、刘玉珍付清借款期限内利息并偿还借款本金85000元，此后未继续付款。被告潘建忠亦未履行担保责任。以上事实有原告的身份证、被告杜金建、刘玉珍和潘建忠的户籍证明、借条、汇款交易记录、原告叶观平、刘玉珍和被告潘建忠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告杜金建、刘玉珍系夫妻，在夫妻关系存续期间虽然以个人名义对外借款，但两被告对夫妻共同债务未提出异议，本院认定两被告向原告叶观平的借款均属于夫妻共同借款。原告叶观平对外出借的款项，属于和原告王焕云夫妻共同财产，因此，原告王焕云有权以出借人身份向被告主张权利。因此，被告杜金建、刘玉珍共同结欠两原告借款本金615000元事实清楚、证据充分，被告杜金建、刘玉珍与两原告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在借款时，原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。在借款期限届满后，被告杜金建、刘玉珍未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续结算。被告潘建忠提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。两原告在法定的保证期间向被告潘建忠进行催讨，被告潘建忠应当对被告杜金建、刘玉珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金建、刘玉珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶观平、王焕云借款本金615000元，并支付利息（利息截止2016年10月30日为70500元，自2016年11月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息）；二、被告潘建忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11116元，减半收取5558元，由被告杜金建、刘玉珍、潘建忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年四月十八日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。