wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02156号
上诉人（原审被告）谷代银。
委托代理人屈健。
被上诉人（原审原告）刘顺平。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
上诉人谷代银因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷代银雇佣刘顺平从事裤子加工工作，双方未签订书面合同。2013年刘顺平为谷代银工作了83天，谷代银支付了刘顺平生活费、路费共计3300元。2014年刘顺平为谷代银工作了73.5天，谷代银支付了刘顺平生活费、路费共计5100元。刘顺平等人为追索劳动报酬，曾向相关部门反映情况，2014年9月16日常熟市劳动争议人民调解委员会出具情况说明一份，载明：“2014年8月5日，刘顺平、李小丽、杨满林、刘红强四人来管理区劳动所，反映东沈青路3号，无证无照小作坊谷代银拖欠4人2013年和2014年报酬分别15050元和15292元。其中刘顺平是3100元／月，李小丽是3100元／月，刘红强是3100元／月，杨满林是3100元／月。劳动所和谷代银联系，老板认可4人在作坊里干过活，现在已离开，谷代银只同意按1530元／月结账。调解不成，劳动所建议可向法院或法律援助求助”，后刘顺平等诉讼至法院。
另查明：刘顺平、李小丽、刘红强为谷代银工作期间，每月仅发放生活费，每次领取生活费都需要签字。第一次庭审中，谷代银表示刘顺平2013年的工资已结清，并提交了写有“2013年6月20号：贰仟元整（另起一行）工资结清刘顺平6月20日”字样的笔记，刘顺平质证认为刘顺平的签字是其本人所签，签字是因为当时谷代银给付了2000元的路费，签字的时候并没有写“工资结清”四字，“工资结清”系事后添加。因谷代银坚持认为“工资结清刘顺平6月20日”都是刘顺平所写，刘顺平向申请笔迹鉴定，经委托苏州同济司法鉴定所对“工资结清”四个字是否刘顺平亲笔所写进行鉴定，苏州同济司法鉴定于2015年1月7日出具退卷函，表明：“由于本案比对材料为实验样本，根据现有样本材料无法确定检材字迹与样本字迹是否同一人书写，故本案作退案处理”。第二次庭审中，谷代银表示“工资结清这四个字不是我写的，我记不清是谁写的了，不是刘顺平写的就是华惠山写的，肯定是当场写的，不是后加上去的”。
以上事实，由情况说明、笔记、退卷函、当事人陈述以及本案庭审笔录等予以证实。
原审原告刘顺平的诉讼请求为：刘顺平于2013年3月到谷代银处工作，约定工资为3100元／月，2014年刘顺平在谷代银处工作了数月，这期间谷代银始终没有支付工资，只是支付了刘顺平部分生活费用，现尚欠8313元，为维护合法权益，故起诉要求判令谷代银偿还刘顺平工资款8313元。
本案争议的焦点为：刘顺平为谷代银工作期间，2013年的工资有无结清？每月工资按什么标准结算？刘顺平认为，2013年刘顺平、李小丽、刘红强工资都是2500元／月，2014年刘顺平是3100元／月，刘红强是3500元／月，李小丽是3100元／月，没有约定须干到年底，只说到时候发工资，2013年及2014年只发了生活费，工资没有结清。谷代银认为，工资是到年底结清的，2014年下半年干到年底才是3000元／月，2013年是干到年底2500元／月，这是要干满一年的工资标准，刘顺平没有干满一年，不能按照这个标准计算，应按常熟的最低工资标准计算。刘顺平、李小丽、刘红强2013年的工资都已经结清了，刘顺平签字的。
本院认为：关于2013年的工资有无结清，第一次庭审中双方已一致确认刘顺平领取生活费须在谷代银处签字，谷代银认为2013年的工资已经结清但未提供相应的签字凭据，谷代银对于“工资结清”四字是否刘顺平所写前后陈述不一，且第二次庭审中谷代银承认其在2014年对刘顺平讲过“刘顺平要是在我这好好地干满一年，我就把2013年的工资补给他一点，2014年他干了2个多月”，综上，谷代银关于2013年工资已结清的主张本院不予采信。关于每月工资标准，刘顺平主张2013年的工资为2500元／月，2014年的工资为3100元／月，谷代银认为2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，且是干满一年的标准，因双方并未签订书面合同，关于工作期限本院无法认定，现双方均未提供有效证据证明刘顺平为谷代银工作期间的每月工资标准，原审法院根据谷代银自认确定刘顺平2013年工资为2500元／月，2014年工资为3000元／月，扣除谷代银已支付的费用，谷代银还应支付刘顺平劳动报酬5867元（83天×2500元／月＋73.5天×3000元／月-3300元-5100元）。遂依法判决：一、谷代银支付刘顺平劳动报酬5867元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘顺平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由谷代银负担。
上诉人谷代银不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年被上诉人的工资已结清，不应当再次计算；一审法院认定工资未区分淡、旺季之分，将年底结算时的全年平均工资作为淡季工资计算。被上诉人工作期间属于淡季，一审法院认定工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘顺平则表示服从一审判决，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，劳动者提供劳动的，用工者应当支付相应的劳动报酬。本案争议焦点为刘顺平为谷代银工作期间工资有无结清。上诉人认为工资已结清，并提供了由刘顺平签字确认的凭据，该凭据记载有“工资结清”四字，但刘顺平对此予以否认，二审中上诉人也承认“工资结清”四字不是刘顺平所写，与其在一审中的陈述前后不一；二审中上诉人也未提供新的证据证明被上诉人工资已结清，故上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人的工资标准问题，原审法院根据上诉人自认的金额确定被上诉人2013年、2014年的工资标准并无不当，本院予以支持。上诉人上诉认为应当按淡季工资结算，因其召工书未予以明确、双方又未签订书面劳动合同，且二审中上诉人也未提供新的证据证及结算标准证明应当按淡季工资结算，故上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当，上诉人谷代银的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谷代银负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 郑四龙
审判员 朱婉清
二〇一五年七月三日
书记员 芮 园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第182号
罪�周洪彪，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）榕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周洪彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89173元。宣判后，被告人周洪彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月17日作出（2005）闽刑终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑�执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周洪彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分十九点四分、二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑未支付分文赔偿款。
本院认为，罪犯周洪彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周洪彪考核期间入账较高，账上余额较多，未履行民事赔偿责任，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洪彪予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2070号
原告曾某某，女，1987年8月2日出生，汉族，务工。
被告尹某某，男，1983年10月11日出生，汉族，务农。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人贺凌，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王臻烨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶某。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2055号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年8月6日晚，被告人陶某酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车，从永康市步行街驶往西城街道拓新村方向。1时11分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为176mg／100ml。交警随即带陶某到永康市第一人民医院采集血样。经检验，陶某血样中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml，属醉酒驾�机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、证人胡某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陶某的意见，予以支持。被告人陶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴云颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1169号
原告王业勍，男，1985年生，汉族，住所地济南市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。
负责人孙洪涛。
委托代理人王淑英，女，汉族，1976年出生，住济南市。
本院在审理原告王业勍与被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店买卖合同纠纷一案中，原告王业勍于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王业勍撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业勍撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王业勍负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 李淑平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘思思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6111号
上诉人（原审原告）：金永法，男，1939年5月10日生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人金永法因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金永法的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永法上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
金永法向一审法院起诉请求：1、确认金永法、管道公司于1977年9月至1994年3月期间存在劳动关系；2、管道公司补发金永法退休金652800元；3、管道公司每月给付金永法退休金3200元。事实和理由：金永法于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年3月管道公司口头辞退金永法。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将金永法辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，金永法所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故金永法所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回金永法的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，金永法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1281号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号
法定代表人：宋武龙。
被执行人：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：叶开贤。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江世强体育用品有限公司申请实现担保物权一案中，经查，2016年11月1日，被执行人浙江世强体育用品有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，2016年11月21日，本院以（2016）浙1181破申3号民事裁定书受理浙江世强体育用品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项有良
二〇一七年四月十七日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1281号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号法定代表人：宋武龙。被执行人：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。法定代表人：叶开贤。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人浙江世强体育用品有限公司申请实现担保物权一案中，经查，2016年11月1日，被执行人浙江世强体育用品有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，2016年11月21日，本院以（2016）浙1181破申3号民事裁定书受理浙江世强体育用品有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项有良二〇一七年四月十七日代书记员 毛礼平
签发：
××××年××月××日
核稿人：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1087号
原告岳翠琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区，现住获嘉县。
被告李春梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年4月14日立案受理了原告岳翠琴诉被告李春梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告岳翠琴于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李春梅的起诉。
本院认为，原告岳翠琴请求撤回对被告李春梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳翠琴撤回对被告李春梅的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告岳翠琴承担。
审判员王光利
二〇一七年四月十八日
书记员焦慧媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第255号上诉人（原审被告）：清远市华南铜铝业有限公司。住所地：广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧。法定代表人：麦詠佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司。住所地：河北省三河市燕郊高新区燕新大街3号。法定代表人：维兰特·弗兰克，该公司董事长。上诉人清远市华南铜铝业有限公司因与被上诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年4月15日，作出的（2015）三民初字第1283号民事裁定，向本院提出上诉。清远市华南铜铝业有限公司上诉称，本案双方在《销售合同》中选择管辖的协议不明确，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖权。上诉人的住所地在广东省清远�清城区，所以本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖，三河市人民法院对该案没有管辖权，故请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2013年6月4日，签订了《销售合同》，在该合同第九条约定：“如因履行本合同出现争议，双方应尽量通过友好方式协商解决；如不能协商解决，双方同意由起诉方所在地之法院管辖。”该约定明确、有效。现被上诉人因该合同履行问题向其所在地法院提起诉讼。河北省三河市人民法院依约定管辖此案并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2782号
罪犯赵泽云，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月28日作出(2012)武刑初字第499号刑事判决，以被告人赵泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵泽云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵泽云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽云在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第729号
原告王明星，男，汉族，1979年11月17日出生，现住栾川县。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。
被告栾川县万达房地产开发有限公司，住所地栾川县城关镇伊源大厦19楼3号。
法定代表人吕国勇，男，系该公司独立董事。
原告王明星与被告栾川县万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告栾川县万达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告从原告处借款300000元，双方约定借款期限六个月，利息按月息3分计算，同时约定如借款到期不能偿还，应支付违约金并承担追要借款的全部费用。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款300000元。2、被告按约定利率归还利息，自2014年8月20日计算至本金还清为止。3、被告支付违约金5000元，并支付原告损失11500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭共提交了四份证据，其中借据及借款合同各一份，证明被告借款300000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等事项。委托协议及收据各一份，证明原告因追要借款而发生的费用，依据借款合同的约定，该费用应由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年12月5日被告栾川县万达房地产开发有限公司借原告王明星借款300000元。借据注明：今借到王明星人民币叁拾万元整。用于经营周转，月利率30‰，借款期限陆个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。同日双方又签订了借款合同一份，合同除约定了借款金额、期限、利率外，并约定了违约责任，即在借款期间，乙方（借款人）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。
另查明，被告已支付利息至2014年8月20日。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告为原告出具了借款凭证，双方又签订了借款合同，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。由于被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的合理请求，应予支持。虽然原被告双方在借款时约定了借款利息及逾期还款的违约责任，但违约金和利息的约定明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”，故原告借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告因讨要借款而支出的律师费用，因双方已在合同中进行了明确约定，合同是当事人的真实意思表示，故该费用被告应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告栾川县万达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明星借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告栾川县万达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明星支出的其他费用11500元。
三、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告栾川县万达房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4506号
罪犯代兴强，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2009年4月8日作出（2009）眉东刑初字第47号刑事判决，以被告人代兴强犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，眉山市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）眉刑终字第37号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月28日至2019年6月27日止。成都市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）成刑执字第5667号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月27日止；成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1294号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月27日止；成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1878号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月�减刑后刑期至2016年5月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代兴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯代兴强被处罚金30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代兴强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第613号
原告王金训，农民。
被告代立平。
被告青岛永盛达物流有限公司（以下简称物流公司），住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号-8。
法定代表人康永珂，经理。
委托代理人代立平，同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地青岛市香港西路**号光大国际金融中心*层。
负责人李小安，经理。
委托代理人李进、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告王金训与被告代立平、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金训的委托代理人巩强、被告物流公司的委托代理人暨被告代立平、被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金训诉称，2013年11月15日17时5分许，王金训驾驶摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行代立平驾驶的鲁B×××××号自卸货车相撞，致王金训车损人伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王金训负事故的主要责任；代立平负事故的次要责任。经查，代立平所驾车辆挂靠在被告物流公司；在被告保险公司投有交强险50万元不计免赔率。请求判令被告赔偿原告经济损失共计62530元。并承担本案诉讼费。
被告代立平辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的，挂靠在物流公司。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，我公司是挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2013年11月15日17时5分许，王金训无证驾驶无牌三轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行代立平驾驶的鲁B×××××号自卸货车相撞，致王金训车损人伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王金训负事故的主要责任；代立平负事故的次要责任。王金训受伤后，在平度市人民医院住院治疗6天后到平度市第五人民医院门诊治疗，共花医疗费6003.28元。2014年3月5日，青岛青大司法所鉴定：王金训交通事故致右下肢损伤为伤残十级；王金训护理时间建议为60-90日；护理人数建议为住院期间二人，出院后1人。收取鉴定费1400元。2014年3月10日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定王金训所有的无牌三轮摩托车车损为1845元，收取鉴定费200元。王金训在住院治疗和事故处理期间还花费检验费200元、交通费200元。
另查明，鲁B×××××号自卸货车车主是代立平，该车挂靠在被告物流公司。在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、检验费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告代立平在交通事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任；被告物流公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。因代立平所有的鲁B×××××号自卸货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任.剩余损失再由被告保险公司按照合同约定及交通事故的责任比例予以赔偿。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。原告王金训在交通事故中身体受伤致残及财产受到损失，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿护理费，因护理期限及人数均有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以准许.护理时间以75天为宜。其请求赔偿误工费，因其系以伤残连续误工，可以计算至定残前一日（109天）。其请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其在交通事故中承担主要责任，不予采纳。本案中王金训的合理损失如下：医疗费6003.28元、误工费9815.45元（90.05元×109天）、护理费6753.75元（90.05元×75天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、住院生活补助费120元（20元×6天）、车损1845元、检验费200元、交通费200元、鉴定费1600元，共计57999.48元。其中：误工费9815.45元、护理费6753.75元、残疾赔偿金31462元、交通费200元，共计48231.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司全部承担。医疗费6003.28元、住院生活补助费120元，共计6123.28元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。车损1845元、检验费200元，共计2045元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司承担2000元。超出交强险部分的45元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿13.5元（45元×30%）。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿王金训经济损失共计56354.48元；在商业第三者责任险范围内赔偿13.5元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王金训经济损失56354.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王金训经济损失13.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王金训对被告青岛永盛达物流有限公司、代立平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计3143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 xxx
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第202号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人宗鹤森。
被执行人顾元强。
被执行人吴军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人宗鹤森、顾元强、吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗鹤森、顾元强、吴军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的138486.41元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人宗鹤森、顾元强、吴军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2177元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第79号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第202号
申请执行人王传富。
被执行人姚克峰。
本院在申请执行人王传富与被执行人姚克峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第202号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人田智明孙金萍毛志海
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人田智明、孙金萍、毛志海借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第114号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临执字第202号 申请执行人：乔学敏，男，汉族，1987年5月10日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日出生，住临邑县城区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第550号民事判决书，责令被执行人李寿庆限期履行法律义务，但被执行人李寿庆至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李寿庆银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇一八年二月八日 书记员  张良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00807号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：王家玉，男，1953年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告王家玉借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第468号
申请人梁洁，男，1979年1月18日生，汉族，住蒙自市。
被执行人张天才，男，1984年1月13日生，汉族，住蒙自市。
申请人梁洁申请执行张天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月16日作出（2015）个民一初字第168号民事判决书、民事裁定书已发生法律效力，申请人梁洁于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以双方自愿和解为由自动撤回执行申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）个民一初字第168号民事裁定书中的第二项内容终结执行。
申请费人民币391元，予以免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年九月十四日
书记员 黄芷伊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执336号
申请执行人朱汉泉，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省长沙市望城区，。
被执行人广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
法定代表人：林小英。
申请执行人朱汉泉与被执行人广西孔家米业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3008号民事判决书立案执行，但被执行人广西孔家米业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西孔家米业有限公司银行存款640000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07062号
原告秦万谷，男。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈志（实习），重庆唐颂律师事务所律师。
被告李小平，男。
本院在审理原告秦万谷诉李小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦万谷于2015年8月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦万谷申请撤回对被告李小平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准许原告秦万谷撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告秦万谷自行承担。
审判员 周方亮
二〇一五年八月二十日
书记员 李仲干
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初424号
原告：杨国琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告杨国琼与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国琼的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国琼当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款807663元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告杨国琼购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为807663元。2012年9月15日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、杨国琼要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月15日，杨国琼与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以807663元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，杨国琼依约缴纳了全部购房款。2012年9月15日，东兴龙居公司将案涉房屋交付杨国琼使用，杨国琼向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，杨国琼已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。杨国琼诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月15日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。杨国琼于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，杨国琼诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向杨国琼支付按已付购房款807663元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为杨国琼办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨国琼支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额807663元的日万分之一的违约金；
三、驳回杨国琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初424号原告：杨国琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告杨国琼与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国琼的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国琼当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款807663元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告杨国琼购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为807663元。2012年9月15日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、杨国琼要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年6月15日，杨国琼与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以807663元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，杨国琼依约缴纳了全部购房款。2012年9月15日，东兴龙居公司将案涉房屋交付杨国琼使用，杨国琼向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，杨国琼已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。杨国琼诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月15日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。杨国琼于2017年1月18日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，杨国琼诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向杨国琼支付按已付购房款807663元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为杨国琼办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第12幢504号商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨国琼支付自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额807663元的日万分之一的违约金；三、驳回杨国琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1173号
原告：祝某。
被告：张某。
本院在审理原告祝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由祝某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十月九日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00481号
原告文金国。
被告刘国华。
原告文金国诉被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告文金国到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金国诉称，2012年8月9日至2012年9月24日，被告刘国华聘请其在东西湖区新沟镇卫生院维修该工程中从事小工，工程基本结束时，原告在工作中因右手受伤而停止了工作，经双方结算，被告实际欠付工钱2，240元。经催要后，被告出具了欠条，但欠条只打了2，200元。随后，原告多次索款，被告以其他理由拖欠至今分文未付。现请求判令：1、被告支付工资欠款2，200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告文金国为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年5月13日，被告刘国华出具的《欠条》1份，证明被告欠付工资2，200元的事实。
本院经审查认为，原告文金国提交的证据系被告刘国华出具的欠条，可证明被告欠付工资的事实，能够与原告的诉称相印证，本院予以采信，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
本院根据庭审中确认的证据和原告文金国在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2012年8月至2012年9月，原告文金国受被告刘国华雇佣在东西湖区新沟镇卫生院的维修工程中做小工。后双方对原告文金国已完成的工作进行了结算，被告刘国华欠付原告文金国工资2，200元。原告文金国多次向被告刘国华索要欠款，被告刘国华于2014年5月13日出具欠条1份，内容为：“今欠老文2，200元。刘国华”。被告刘国华至今未向原告文金国支付所欠工资。
2014年6月30日，原告文金国诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告文金国受被告刘国华雇佣提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务关系，原告文金国应获得与其付出劳务相应的报酬。被告刘国华向原告文金国出具的欠条，可以证实被告欠付工资2，200元的事实。被告刘国华拖欠原告工资拒不支付，侵害了原告文金国的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告文金国要求被告刘国华支付工资欠款2，200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国华于本判决生效后五日内向原告文金国支付所欠工资2，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘国华负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告文金国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谈 靖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2512号
原告:徐冷娃，女，1953年10月30日生，汉族，住河南省郏县。
原告：周亚涛，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告:洪永旗，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告徐冷娃、周亚涛与被告洪永旗民间借贷纠纷一案中，原告徐冷娃、周亚涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐冷娃、周亚涛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冷娃、周亚涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐冷娃、周亚涛负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年九月一日
书记员 魏洋淇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初934号
原告：朱廷军。
被告：王禹。
原告朱廷军与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷军到庭参加诉讼。被告王禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告因做生意需资金周转立据向原告借款20000元，口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王禹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王禹于2016年5月29日，因做生意需资金周转立据向原告朱廷军借款20000元。被告至今未还。
对原告提交的证据，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据1系借条原件，借条上有被告签名,符合证据规则，故本院予以采信；原告证据2为被告《驾驶证》复印件，经本院审核属实，该证据系法定机关出具的证件，符合证据规则，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款未违反法律规定，双方未约定还款期限，且未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还，故原告请求本院判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王禹在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱廷军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭 清
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8195号
上诉人（原审原告）龙承惠，女，1955年6月6日出生，汉族，西安市物资再生利用公司退休职工，住西安市新城区。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人龙承惠因与被上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙承惠于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙承惠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙承惠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（龙承惠已预交），减半收取为25元，由龙承惠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民催字第00020号
申请人：安平县富豪丝网贸易有限公司。住所地河北省衡水市安平县。
法定代表人：赵彦存，该公司负责人。
申请人安平县富豪丝网贸易有限公司因遗失票号4020005124275942银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该汇票票面金额123740.18元整，出票日2014年1月20日，到期日2014年7月17日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人芜湖悠派卫生用品有限公司，收款人浙江金三发非织造布有限公司。依次背书转让给浙江金三发粘合衬有限公司、沙提（上海）热熔胶有限公司、衡水京华化工有限公司、河北冀衡集团有限公司蓝天分公司、安平县富豪丝网贸易有限公司。本院受理后，于2014年5月18日发出公告。现申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费140元，由申请人安平县富豪丝网贸易有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 王蓓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00605号
罪犯李源，男，1992年2月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月24日作出（2012）碑刑初字第00210号刑事判决，以被告人李源犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年5月6日交付执行，刑期自二0一一年十二月十三日至二0一四年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯李源确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李源减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00605号
罪犯廖申权，男，1972年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汩刑初字第100号刑事判决，以罪犯廖申权犯组织领导黑社会性质、故意伤害、寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金60000元。刑期自2010年9月9日至2028年9月8日止。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑终字第063号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖申权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖申权自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖申权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字89号
申请�行人张智君。
被执行人韩小娟。
本院在执行申请执行人张智君诉被告韩小娟追偿权纠纷一案中，依据本院生效的（2016）甘0981民初915号民事判决书，责令被执行人韩小娟履行案件款35404.77元，并承担诉讼费342.5元，执行费436元，总计36183.27元。执行中，申请执行人张智君自愿申请撤销法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 魏万庭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12101号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：王兰芬，女，1950年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与王兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1449号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘桂荣，女，1959年3月26日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：张风全，男，1954年9月30日出生，汉族，住址同上，系刘桂荣丈夫。
被告：苏彦玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：牛建国，男，1969年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住卫辉市卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘桂荣、张风全、苏彦玲、牛建国、河南伟隆置业有限公司（下称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告刘桂荣、张风全、苏彦玲、牛建国、伟隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘桂荣、张风全偿还借款本金50万元及利息221629.33元（含罚息、复息）。本息共计721629.33元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告苏彦玲、牛建国、伟隆公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、判令五被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2014年6月18日原告与被告刘桂荣、苏彦玲、牛建国之间签订个人保证借款合同，约定被告刘桂荣向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告苏彦玲、牛建国为该笔借款承担连带保证责任。被告张风全与被告刘桂荣系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告刘桂荣承担共同还款义务。被告伟隆公司出具保证函，为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息721629.33元。
被告刘桂荣、张风全、苏彦玲、牛建国、伟隆公司未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年6月16日刘桂荣借款申请书一份；
2、2014年6月16日张凤全共同还款承诺书一份；
3、2014年6月18日个人保证借款合同一份；
4、2014年6月18日河南伟隆置业有限公司保证函一份；
5、2014年6月18日借款借据一份；
6、分户明细对账单一份；
7、利息清单一份；
证明：2014年6月18日原告与被告刘桂荣、苏彦玲、牛建国签订了个人保证借款合同，被告刘桂荣在原告处借款50万元，约定借款月利率为10‰，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。借款到期本息全部结清；违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用（律师费）由被告承担。被告苏彦玲、牛建国为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用。
被告河南伟隆置业有限公司于2014年6月18日出具的保证函，为刘桂荣在原告处2014年6月18日至2015年6月15日期间最高融资限额50万元的所有借款承担连带责任保证。
被告张凤全与刘桂荣系夫妻关系，并�具共同还款承诺书，承诺与被告刘桂荣共同承担还款义务。
截止到2017年3月7日被告欠本金50万元，利息（含罚息、复息）221629.33元.
五被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘桂荣、张风全、苏彦玲、牛建国、伟隆公司未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月16日，被告刘桂荣向原告递交借款申请。同日，被告张风全出具共同还款承诺书，承诺对被告刘桂荣在原告处借款共同承担还款义务直至还清借款本息为止。2014年6月18日，被告刘桂荣在原告处借款50万元，约定借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告苏彦玲、牛建国为该笔借款本息提供连带责任保证。2014年6月18日被告伟隆公司出具保证函自愿为该笔借款本息及其他费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月18日依约向被告刘桂荣支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年3月7日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息187253.09元。
本院认为，被告刘桂荣、苏彦玲、牛建国与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告刘桂荣偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额50万元确定，利息按照合同约定月利率10‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即5‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期�息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告张风全自愿出具共同还款承诺书，承诺与被告刘桂荣共同偿还该笔债务本息，原告要求被告刘桂荣、张风全共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告苏彦玲、牛建国作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告伟隆公司为该笔借款出具保证函，应对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。原告要求五被告支付律师费5000元，被告张风全未与原告约定承担律师费用，原告对被告张风全该项请求，本院不予支持。被告刘桂荣、苏彦玲、牛建国、伟隆公司签订个人保证借款合同时已明确约定承担实现债权费用，四被告应予支付。被告刘桂荣、张风全、苏彦玲、牛建国、伟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣、张风全于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息罚息187253.09元，本息共计687253.09元（2017年3月7日之后利息以本金50万元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏彦玲、牛建国、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘桂荣、苏彦玲、牛建国、伟隆公司应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。
四、驳回原告卫辉富民村�银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3029号
罪犯宋伟龙，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月19日作出（2010）东陵少刑初字第30号刑事判决，以被告人宋伟龙犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有�徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋伟龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月24日对其有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋伟龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯宋伟龙多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初346号
原告：马孟尊（又名马梦尊），女，1979年5月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县信中誉商厦，住所地：安平县为民街南育才路东（瑞泰广场）。
经营者：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
原告马孟尊与被告安平县信中誉商厦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马孟尊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马孟尊撤诉。
案件受理费25元，由原告马孟尊负担。
审判员 周春彦
二〇一七年五月三日
书记员 邢天呈
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1352号
申请执行人卢铁创，男，1955年10月16日出生。
被执行人张英建，男，1973年10月26日出生。
被执行人周连柱，男，1969年5月6日出生。
卢铁创申请执行张英建、周连柱合同纠纷一案，我院已于2015年9月15日依法作出（2015）平民初字第6548号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但张英建、周连柱一直未履行调解书中所确定的义务。故卢铁创于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张英建、周连柱偿还卢铁创劳务费共计6480元、案件受理费25元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张英建、周连柱可供执行的财产。申请执行人卢铁创亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张�建、周连柱尚未交纳欠款6505元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张英建、周连柱尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6548号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2796号
原告周向阳，男，1974年9月21日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告任国全，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地巴林左旗。
原告周向阳与被告任国全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向阳委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告任国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日被告在原告处借款1150元。2007年8月1日被告在原告处借款1500元。2007年7月6日被告为王艳芳担保在原告处借款750元。上述款项经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金3400元，逾期利息2088元，本息合计5488元，并负担本案诉讼费用。
被告任国全未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据2枚，证明2007年5月17日被告在原告处借款1150元，2007年8月1日被告在原告处借款1500元均未偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告任国全未提交证据。
经审理查明，2007年5月17日被告在原告处借款1150元，2007年8月1日被告在原告处借款1500元，并均为原告出具借据。后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金3400元，逾期利息2088元，本息合计5488元。在庭审过程中，原告主动放弃要求被告给付被告为王艳芳担保在原告处借款750元的诉讼请求。原告主张逾期利息计算方法，2007年5月17日借款：按本金1150元，逾期期间2007年6月27日至2015年10月27日，年利率6%计算；2007年8月1日借款：按本金1500元，逾期期间2007年8月15日至2015年10月15日，年利率6%计算，多出的利息不要了。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷。
本院认为，原告周向阳与被告任国全之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。两次借款均约定还款日期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国全在本判决生效后十日内给付原告周向阳借款本金2650元，逾期利息1310.07元（1150元×6%×8.33年＋1500元×6%×8.17年），本息合计3960.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 季
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2067号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
被执行人施鸣森，1965年10月30日出生，住金华市金东区。
被执行人黄乐英，1968年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人施跃华，1968年4月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人陆红仙，1969年8月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵子建，1965年4月20日出生，住兰溪市。
被执行人章惠仙，1974年6月18日出生，住兰溪市。
被执行人胡凌春，1979年12月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶俊君，1986年4月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人戚钫轩，1980年11月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人周伟玲，1982年8月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人余兆益，1981年5月18日出生，住金华市金东区。
被执行人倪秀娟，1979年8月21日出生，住兰溪市。
被执行人吴素娥，1949年10月18日出生，住兰溪市。
被执行人浙江农教苗木有限公司，住所地浙江省金华市婺城区莘畈乡祝村１幢，组织机构代码:052814655。
被执行人浙江百丰生态农业发展有限公司，住所地兰溪市游埠镇梅屏村，组织机构代码:077583961。
被执行人金华市良才农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道渡一村，组织机构代码:05959435X。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人施鸣森、黄乐英、施跃华、陆红仙、赵子建、章惠仙、胡凌春、叶俊君、戚钫轩、周伟玲、余兆益、倪秀娟、吴素娥、浙江农教苗木有限公司、浙江百丰生态农业发展有限公司、金华市良才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）金东商初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款800000元及利息、实现债权费用10000元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2067号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人施鸣森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00251号，依法向被执行人施鸣森发出执行通知书，责令被执行人施鸣森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施鸣森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施鸣森（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2067号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人施跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00251号，依法向被执行人施跃华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施跃华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施跃华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施跃华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××29的存款人民币810000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2067号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人施跃华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00251号，依法向被执行人施跃华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施跃华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施跃华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施跃华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××52的存款人民币810000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十四日书记员  杨 旻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第156号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区板桥信用社）。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人刘细芽。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细芽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1988）法经字第79号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2603-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告林秀海，男，1963年4月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨春艳，女，1960年11月19日生，汉族，农民，现住九台市。林秀海之妻。
被告林秀河，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
被告鲁宪芝，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住九台市。林秀河之妻。
被告林晓东，男，1972年11月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告尹成波，女，1971年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。林晓东之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告林晓东的存款予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告林晓东存款予以冻结1万元。
二、对原告所有的捷达车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2603-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告林秀海，男，1963年4月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨春艳，女，1960年11月19日生，汉族，农民，现住九台市。林秀海之妻。
被告林秀河，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
被告鲁宪芝，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现现住九台市上河湾镇套子里村4组。林秀河之妻。
被告林晓东，男，1972年11月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告尹成波，女，1971年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。林晓东之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告林晓东的存款予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告林晓东存款予以冻结1万元。
二、对原告所有的吉A81G**号捷达车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛意兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7285号
原告：肖宏军，男，1983年6月2日出生，汉族。
被告：曾程，男，1988年5月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告肖宏军诉被告曾程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告肖宏军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏军有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖宏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖宏军负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月九日
书记员 肖 尧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执557号
申请执行人毕可翠，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人何开刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人毕可翠与被执行人何开刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕可翠于2016年4月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字213号／（2016）鲁0212执557号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终427号
上诉人（原审原告）陈小建，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市南宁路969号。
法定代表人俞晓红，局长。
委托代理人俞清悦，上海市徐汇区市场监督管理局工作人员。
委托代理人章海鹏，上海市徐汇区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市食品药品监督管理局，住所地上海市大沽路100号。
法定代表人杨劲松，局长。
委托代理人汤奥博，上海市食品药品监督管理局工作人员。
上诉人陈小建诉上海市徐汇区市场监督管理局（以下简称：徐汇市监局）投诉举报答复，以及上海市食品药品监督管理局（�下简称：市食药监局）行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈小建，被上诉人徐汇市监局的行政负责人毛某（副局长）、委托代理人俞清悦、章海鹏，被上诉人市食药监局的委托代理人汤奥博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月26日陈小建在徐汇区XX路的XX超市购买了一款融氏橄榄葵花调和油（以下简称：涉案商品）。其认为该商品外包装和配料表中都突出了“橄榄”二字，强调该商品添加橄榄油，但未标明橄榄油含量，不符合《预包装食品标签通则》的相关规定。陈小建于2017年7月11日向徐汇市监局提出投诉举报。徐汇市监局经过现场检查，调查取证，于2017年7月21日作出徐市监（食�投举答字[2017]第121006号《投诉举报答复书》（以下简称：被诉答复），认为商品中“橄榄”二字未以单独或特别说明的情况出现，故无需标明具体含量。陈小建不服，向市食药监局申请行政复议。市食药监局于2017年8月7日收到复议申请，2017年8月9日决定受理。2017年8月17日，徐汇市监局作出行政复议答复。2017年9月30日，市食药监局发出延长审理期限通知书，此后，于2017年10月12日作出沪食药监复决字（2017）第183号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持徐汇市监局的投诉举报答复。陈小建不服，认为涉案商品强调了其成分中添加有橄榄油，但未标明具体含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，被诉答复及被诉复议决定对此未予认定，属认定事实错误，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，徐汇市监局具有受理食品药品投诉举报的法定职责。本案中，陈小建向徐汇市监局提出投诉举报后，该局经过现场检查，调查取证，在法定期限内作出答复，认为商品中“橄榄”二字未以单独或特别说明的情况出现，无需标明具体含量，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。市食药监局依法履行行政复议职责，受理陈小建的复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，复议决定亦无不当。原审法院遂于2018年1月15日作出判决：驳回陈小建的诉讼请求。
判决后，陈小建不服，上诉至本院称：涉案商品的成分中，葵花籽油含量大于特级初榨橄榄油，但在标签正面的名称中，生产商却将橄榄置于葵花之前，这明显是对成分中所添加橄榄油的强调，同时也有误导消费者之嫌。此外，涉案商�桶身包装标签的色调为绿色，与橄榄果实的颜色相同，也是意在强调成分中所添加的橄榄油。在此情况下，涉案商品标签中未表明添加橄榄油的含量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。徐汇市监局对上述事实未予认定，属未尽到必要的调查职责，该局所作答复及市食药监局作出的被诉复议决定应予撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐汇市监局辩称：该局受理上诉人的投诉举报后，对其反映涉案商品涉嫌存在的问题依法进行了调查。经查，“橄榄“二字系在涉案商品名称和配料明细中出现，并未以单独或者特别说明的情况出现，桶身包装颜色与橄榄果实颜色亦不完全相同，不能认定涉案商品对添加橄榄油进行了特别强调。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3之规定，�种情况下，不需要标示配料或成分的添加量或在成品中的含量。该局据此于法定期限内对上诉人作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市食药监局辩称：该局受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，认为徐汇市监局作出的被诉答复正确，遂于法定延长期限内作出被诉复议决定，该决定在认定事实、适用法律及执法程序方面均无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第六条第二款之规定，并参照《食品药品投诉举报管理办法》第五条及《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》第二条的相关规定，被上诉人徐汇市监局作为徐汇区�品药品监督管理部门，依法有权受理上诉人陈小建的投诉举报，并进行相应的调查处理。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市食药监局作为徐汇市监局在食品药品监督管理领域的上一级主管部门，于本案中依法具有作出被诉复议决定的职权。
《食品安全法》第六十七条对预包装食品标签应标明事项作出了规定，除应当标明第一款的列举性事项外，还规定食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，涉案商品作为预包装食品，其标签应当符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定。上诉人认为其购买的涉案商品在标签上特别强调添加了橄榄油成分，但并未根据上述标准第4.1.4.1的规定，在标签中标示该成分的添加量或在成品中的含量，涉嫌违法，遂据此提出投诉举报。但根据本案已查明事实，特别是涉案�品的外观判断，该商品标签将葵花及橄榄的图案予以了并排展现，并未对橄榄果实着重强调，标签底色虽呈绿色，但与橄榄果实颜色并不完全相同，而桶身上则有连排葵花籽的浮雕，“橄榄”特点并不明显；在文字方面，标签中涉及“葵花”及“橄榄”的文字所用字体、字号、颜色等均无不同，亦无单纯强调添加橄榄油的特征。故在此情况下，不能认定涉案商品标签存在上诉人所称的强调添加橄榄油的情形。徐汇市监局基于上述事实，认为涉案商品标签可适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3的规定，无需标明具体含量，进而于法定期限内对上诉人作出被诉答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
市食药监局在收到上诉人的复议申请后，经依法审查，于法定延长期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定。
综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈小建负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更32号
罪犯郭某某，男，1985年9月2日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年9月24日作出（2014）明刑初字第00209号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元；犯罪所得赃款予以追缴，返还给被害人。刑期自2014年02月13日至2016年08月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯郭某某入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05066号
原告胡某
被告李某
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2010年农历7月相识后，于2011年农历1月12日举办婚礼，并于2011年2月24日登记结婚。2011年农历10月12日女儿胡学诗出生。由于缺乏了解，婚后两人经常争吵甚至大打出手。2012年农历6月9日被告离家出走，同年7月19日她把孩子放在曾祖父母处（现在孩子由原告父母抚养），8月5日原告接回被告。2013年3月30日被告再次出走。2014年3月21日被告回家就与原告争吵打架。2014年4月19日被告拿刀将原告左手砍伤。现夫妻感情已经破裂，故请求依法判决准予原告与被告离婚，分割共同财产，女儿胡学诗归原告抚养，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一本，用于证明原被告为合法的夫妻关系。
2.诊断证明书一份，用于证明被告将原告左手砍伤后去医院治疗的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方感情尚好。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对结婚证无异议；对诊断证明书的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的结婚证，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻，故依法予以采纳。原告提交的诊断证明书，尚不足以证明原告受伤系被告所致，故对该证据不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原被告于2010年农历7月相识后开始恋爱，后于2011年农历1月2日举办婚礼，并于2011年2月24日登记结婚。2011年农历10月12日生一女胡学诗。双方在共同生活期间时有争执，后于2014年4月19开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由涉诉法院，并提出前述诉请。虽经本院主持调解，但因双方各执己见，致未能达成协议。
本院认为：原被告经自由恋爱后结婚，并生有一女，这说明双方还有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事时有争执，致夫妻关系不和，这说明双方均未能正确处理家庭矛盾。只要双方在共同生活中相互谅解，相互信任，正确处理家务，完全可以维持正常的婚姻家庭关系。双方分居时间较短，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 张廷立