湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1357号
原告：十堰市鸿展物资公司。住所地：湖北省十堰市人民路***号。
法定代表人：闵杰，系该公司经理。
被告：李征发，男，生于1955年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告十堰市鸿展物资公司（以下简称：鸿展公司）诉被告李征发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，于2015年2月13日作出（2013）鄂丹江口民初字第00649号民事裁定书，原告鸿展公司不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00235号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂丹江口民初字第00649号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、荣志立参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鸿展公司的法定代表人闵杰，被告李征发及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸿展公司诉称，经他人介绍，我公司给被告李征发改装汽车，由于被告李征发拒付我公司汽车改装费，我公司将汽车留置，后经协商，被告李征发同意我公司将车辆代销，扣除改装费用后余款在1996年12月底退还给被告李征发。后我公司将该车辆出售，扣除改装费用后余款3.2万元，被告李征发要求我公司提前退款，双方就退款事宜未达成一致意见。1996年11月23日，被告李征发带人将我公司一辆价值8.45万元的eq144二类底盘商品车拖走，我向丹江口市人民法院提出申请，将该案管辖权移交给十堰市茅箭区人民法院审理。1997年12月24日，十堰市茅箭区人民法院作出判决生效后，我公司将欠被告李征发3.2万元卖车款送到茅箭区法院，要求提eq144二类底盘商品车。我与茅箭区法院工作人员去丹江口市六里坪找被告李征发索要车辆，被告李征发说车已拆解变卖了，我到丹江口市法院六里坪法庭提车并索要被告李征发扣车时抵押的12吨螺纹钢，法庭说车辆已交给被告李征发保管，螺纹钢没有抵押，我向丹江口市人民法院申请赔偿无果，我又向十堰市中级人民法院申请赔偿，十堰市中级人民法院答复意见为：被告李征发申请财产保全，丹江口市人民法院将查封、扣押的财产交给被告李征发保管，被告李征发擅自将法院扣押的财产拆卸变卖，由此引起的赔偿责任由被告李征发承担。为此，我公司请求法院判令被告李征发赔偿我公司各项经济损失共计256196元（其中：本金52500元、律师费10000元，交通费、住宿费、电话费每月按200元计算为39360元，利息从1996年11月23日计算至2013年3月止按当时贷款利率15‰计息为154336元）。
原告鸿展公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照、企业组织机构代码各1份，拟证明原告的主体资格。经质证，被告李征发对该组证据有异议，认为根据营业执照显示经营期限到1998年3月，无法确认原告主体是否还存在。本院通过湖北省工商局信息中心十堰业务部查询，原告鸿展公司尚未注销，本院对该组证据予以确认。
证据二、闵杰的公民身份证复印件1份，拟证明闵杰的身份情况。经质证，被告对该组证据无异议。本院予以确认。
证据三、购车发票1份，拟证明原告购买的涉案底盘车价格为84500元。经质证，被告李征发对该组证据有异议，认为该票据不是正规发票不予质证，且该发票不能说明是被扣车辆购买发票，丹江口市人民法院的扣押清单显示该车系部件缺损严重的车辆，因此不能达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据四、收条1份，拟证明被告李征发收到东风144车一辆。经质证，被告李征发对该组证据无异议，同时认为该证据亦证明涉案车辆系一部旧车。本院予以确认。
证据五、银行贷款利率表复印件1份，拟证明银行同期贷款利率，以及利息的计算方式。经质证，被告李征发认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据六、湖北省高级人民法院（2002）鄂高法委赔函字第22号文件1份，拟证明原告鸿展公司向湖北省高级人民法院赔偿委员会提出撤销十堰市中级人民法院（2002）十中法委赔字第2号决定书，请求丹江口市人民法院、茅箭区人民法院赔偿，湖北省高级人民法院告知原告与十堰市中级人民法院联系的情况。经质证，被告李征发认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据七、湖北省丹江口市人民法院作出（1996）丹民裁字第104号民事裁定书和茅箭法院民事判决书各一份，拟证明本案发生的背景情况。经质证，被告李征发无异议。本院予以确认。
被告李征发书面答辩称，1995年4月，我的车发生交通事故重伤二人，我和司机需要巨额治疗费，我想尽了办法实在没有门路，我才和原告方闵杰协商把我的车改装好卖掉，扣除原告的改装费剩余32000元给我，可原告卖掉车后迟迟不给我钱，一拖再拖把我害苦了，耽误了我住院治疗，致使我的身体留下后遗症。我为了要钱给原告打了无数电话，也跑了无数遍路，都遭到原告方拒绝和回避，后来连电话也不接、人也失踪了，我好不容易在十堰市张湾区一个山沟里找到原告，可原告方分文未给，只是给我写了一张欠条，此后我拿着欠条又多次找原告要钱仍然无果，原告就让我到其改装厂拿东西抵账，我把原告厂里一辆无牌无证的旧车拖走，申请丹江口市人民法院予以扣押，原告向丹江口市人民法院提出管辖权异议，我把车辆转交给十堰市茅箭区人民法院，十堰市茅箭区人民法院在审理过程中，委托十堰市价格事务所进行了鉴定。我于1997年3月接到茅箭法院判决书，双方对判决和车辆价格鉴定结果都没有提出异议，判决生效后我等了原告一年，原告仍然不履行判决义务，我实在承受不了外债的压力，在1998年3月我将车辆解体变卖。后来经过茅箭法院调解，原告给我拿钱，我赔原告一辆车，我打听到车的情况了，但是原告一直没有把钱给我，是原告不履行在先。我拆解出售的车是旧车，原告不应该按照新车的价钱来算。
被告李征发就其答辩的事实与理由，向本院提交以下证据：
证据一、丹江口市人民法院（1996）丹民裁字第104号民事裁定书1份，拟证明被告扣押原告物资公司的车辆程序合法。经质证，原告鸿展公司无异议。本院予以确认。
证据二、查封扣押财产笔录1份，拟证明原告物资公司的车辆在扣押时零部件严重缺损，无法运行，是一辆近乎报废的车辆。经质证，原告鸿展公司对该证据的真实性没有异议，但其表示该车是底盘商品车，只是缺少轮胎和电瓶，其它部件都是齐全。本院予以确认。
证据三、十堰市茅箭区人民法院（1997）茅民初字第89号民事判决书1份，拟证明茅箭法院判令原告应偿还我车款32000元及利息和诉讼费。经质证，原告鸿展公司无异议。本院予以确认。
证据四、茅箭区人民法院送达回证2份，拟证明原告于1997年3月17日签收了茅箭区人民法院（1997）茅民初字第89号民事判决书，但至今拒不履行判决所确定的债务。经质证，原告鸿展公司无异议。本院予以确认。
证据五、十堰市价格事务所（1997）十价事鉴36号价格鉴定书1份，拟证明经鉴定原告物资公司的“东风eq144”二类底盘车的价格为30395元，该车价值低于原告欠我的车款32000元。经质证，原告鸿展公司对该鉴定有异议，认为其系单方委托鉴定，不具有客观性。本院认为，该鉴定系茅箭区人民法院委托作出，原告鸿展公司亦未提出相关证据证实该鉴定存在任何问题，本院对该证据予以确认。
证据六、收条1份，拟证明扣押车辆的停车保管费是15元／天，因原告拒不履行生效判决导致我支付7200元停车费，后迫于无奈将车辆拆解卖掉。经质证，原告鸿展公司对该证据的真实性有异议，认为该收条是手写条据，不予认可，而且其可以提供地方停车，保管费并非是必要支出。本院对该证据的真实性及其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据七、1998年6月23日茅箭法院做出的调查笔录。拟证明因原告未履行生效判决确定的义务，原告同意将涉案车辆抵给被告，且原告认可该涉案车辆价值30395元。经质证，原告鸿展公司无异议。本院予以确认。
经审理查明，1995年4月，被告李征发所有的东风eq140汽车发生交通事故，造成被告李征发和司机受伤，因没有钱支付治疗费，原、被告协商后，被告李征发委托原告鸿展公司将车辆修复后卖掉，后原告鸿展公司将该车辆以45000元的价格卖掉，扣除被告李征发应支付原告鸿展公司改装费，原告鸿展公司实际欠被告李征发车款32000元，原告鸿展公司于1996年8月24日向被告李征发出具欠条。后被告李征发索要32000元欠款无果，被告李征发将原告鸿展公司的一辆东风144型底盘车拖到丹江口市六里坪镇大柳树粮站院内，并于1996年12月11日向本院六里坪法庭提出财产保全申请，要求法庭对该车予以扣押，并提供12吨螺纹钢作为担保，本院于1996年12月12日作出（1996）丹民初字第104号民事裁定书，对原告鸿展公司的一辆东风144型底盘车予以扣押。1997年1月3日，原告鸿展公司提出管辖权异议，本院六里坪法庭经审查认为异议成立，1997年1月9日将该案移送十堰市茅箭区人民法院审理，十堰市茅箭区人民法院受理后，向被告李征发询问了扣押汽车的停放地点，决定该车仍停放原地不动。十堰市茅箭区人民法院经审理于1997年2月24日作出（1997）茅民初字第89号民事判决书，判令原告鸿展公司偿还被告李征发车款32000元及相应的利息。该判决发生法律效力后，十堰市茅箭区人民法院于1997年4月21日委托十堰市价格事务所对扣押的东风144型二类底盘车进行价值鉴定，十堰市价格事务所于1997年4月22日作出十价事鉴（1997）第36号鉴定报告书，鉴定东风144型底盘车价值为30395元。此后，被告李征发未向茅箭区法院申请强制执行，于1998年3月将扣押车辆私自解体后作为汽车配件卖掉。
1998年10月18日，原告鸿展公司以法院对财产保全不尽保管责任和没有执行依据将保全财产进行处置违法为由，要求十堰市茅箭区人民法院赔偿因对保全财产保管不善和违法处置扣押财产造成的直接损失84500元，十堰市茅箭区人民法院于1998年12月31日作出（1998）茅法赔字第1号决定书，决定对原告鸿展公司的申请不予赔偿。
1999年5月27日，原告鸿展公司向十堰市中级人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关为丹江口市人民法院和十堰市茅箭区人民法院。十堰市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）十法民监字第35号民事裁定书，裁定撤销丹江口市人民法院（1996）丹民初字第104号民事裁定书。
2000年12月1日，原告鸿展公司以丹江口市人民法院违法采取财产保全措施，给原告鸿展公司造成经济损失为由，请求丹江口市人民法院赔偿各项经济损失208396元，本院作出（2001）丹法赔字第2号决定书，决定对原告鸿展公司的申请不予赔偿。
2002年6月24日，原告鸿展公司向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请撤销十堰市中级人民法院（2002）十中法委赔字第2号决定书，请求丹江口市人民法院和十堰市茅箭区人民法院赔偿。湖北省高级人民法院在审理期间，认为丹江口市人民法院对十堰市中级人民法院的第35号民事裁定书提出异议，申请重新确认，十堰市中级人民法院已受案审理，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂高法委赔函字第22号文件函复，告知原告鸿展公司与十堰市中级法院联系。
此后，原告鸿展公司对十堰市中级人民法院（2002）十中法委赔字第2号决定书不服，以丹江口市人民法院违法扣车，不尽保管职责，将所扣押的汽车灭失，法院把责任推到李征发为由，向十堰市中级人民法院赔偿委员会提出申诉。十堰市中级人民法院赔偿委员会经审查认为，原决定在认定事实和适用法律方面是正确的，本案不属于国家赔偿范围，本院驳回原告鸿展公司的赔偿申请的决定并无不当，于2011年4月27日作出（2011）十中法委赔监字第1号通知书，通知原决定正确，原告鸿展公司对该案的申诉理由不能成立。
另查明：1998年5月21日，茅箭法院对李征发的询问笔录中反映，茅箭法院承办人张世林曾告知被告李征发有申请强制执行权，李征发到茅箭法院执行局咨询后，担心交了执行费后执行的eq1130f底盘车不够还欠款，而没有向茅箭区法院预交执行费。李征发承认在1997年12月已将eq1130f底盘车解体卖了27000元，并同意如原告鸿展公司还款，自己愿意买一辆新车还给原告鸿展公司。
1998年6月23日，茅箭法院对原告鸿展公司法定代表人闵杰和李征发的调查笔录主要内容为：李征发承认自己没有向茅箭法院申请强制执行，双方达成协议如下：一、李征发于当年7月10日前，将东风144二类底盘车开到茅箭法院白浪法庭。二、鸿展公司于当年7月10日前将本金32000元，利息4290.20元，鉴定费600元，诉讼费2150元，合计39040.20元交到白浪法庭。三、李征发如对判决书中的利息有异议，可以通过再审程序解决，但是不影响本协议的执行。如鸿展公司没有将39040.20元拿到法院，鸿展公司同意将争议车辆作价30395元抵偿给李征发，并偿付差价。如李征发不能按时履行，自愿放弃利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中原、被告之间的欠款纠纷经十堰市茅箭区人民法院审理并作出生效判决后，由于原告鸿展公司未主动履行生效文书所确定的义务，被告李征发明知自己应当通过向茅箭区人民法院申请强制执行并通过执行程序保障自己的合法权益，而擅自将被保全的原告鸿展公司所有的车辆自行变卖，该行为不符合法律规定的执行程序。原、被告后于1998年6月23日在茅箭区人民法院工作人员的主持下达成协议，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，本院对该协议的效力亦予以认可。根据该协议，因原告鸿展公司未能如期将39040.20元交至茅箭区人民法院，本案争议车辆按照该协议，应该作价30395元抵偿给被告李征发。原告鸿展公司要求被告李征发赔偿涉案车辆及相关损失，无相应的事实与法律依据，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰市鸿展物资公司的诉讼请求。
案件受理费5143元，由原告十堰市鸿展物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
代理审判员 荣志立
二〇一六年十二月九日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。