重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4708号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区渝渔愉家庭农场，住所地重庆市渝北区大盛镇东山村2社1幢1-2，统一社会信用代码91500112MA5U3UOF4L。
投资人：龚家明，经理。
委托诉讼代理人：龚薛萍，系龚家明之子，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：段某11，男，汉族，2005年11月29日出生，住重庆市渝北区，
法定代理人：段某12，系段某11父亲，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：顾辰薇，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区渝渔愉家庭农场因与被上诉人段某11健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭审理，对本案进行了询问。上诉人重庆市渝北区渝渔愉家庭农场的委托诉讼代理人龚薛萍，被上诉人段某12的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区渝渔愉家庭农场上诉请求：撤销一审判决，驳回段某11的一审诉讼请求。事实和理由：1、村委会记录中所提吴树云系段某11姑父，事发时不在现场，其所陈述内容不可信，上诉人的负责人事后多次查看现场，抽水机是有防护的，不可能对手指造成伤害，故现有证据不能证实段某11被抽水机所伤；2、抽水机本身有过滤装置，以保护抽水机抽水时不会吸入异物，抽水机装在一个铁框里，对抽水机进行了第二层防护，在铁框外层，覆盖了塑料网，进行了第三层防护，上诉人在抽水位置还设置了安全警示标志，已经尽到了安全防范义务；3、即使段某11手指被抽水机所伤，其受伤也是监护人监管不到位，其主动将手指伸入抽水机所致，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场不应当承担赔偿责任。
段某11答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
段某11向一审法院诉请，1、判令被告赔偿原告医疗费3879.15元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金54478元（27239×20×10%）；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、判令被告赔偿护理费4000元、食宿交通费5000元、住院伙食费750元、营养费2000元，合计11750元；5、判令被告承担本案诉讼费及司法鉴定费700元。
一审法院认定事实：重庆市渝北区渝渔愉家庭农场是个人独资企业，投资人为龚家明，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场的经营范围为种植、销售蔬菜、水果绿化植物、观赏植物，养殖、销售水产品。
2016年6月18日，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场使用抽水机在渝北区河沟内抽水。段某11与同村小孩在该河沟边玩耍时不慎将手指伸到重庆市渝北区渝渔愉家庭农场的抽水机中，致使手指受伤。段某11伤后被送到重庆市长寿万顺九石坎医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.外伤致右手食指远节中节缺如；2.右手食指清创整形术后、右手食指感染。段某11住院10天，出院时医嘱：加强营养、门诊随访、定期回院拆线等。段某11住院期间花去治疗费用3009.55元。之后，门诊随访、拆线花费867元。
重庆市渝北区大盛镇东山社区村民委员会于2016年6月19日的会议记录主要载明：关于段某11手指受伤一事，吴树云反映，段某11、梅炜于2016年6月18日中午在河沟玩耍，段某11的右手手指被龚家明正在抽水用电的机器伤断；龚家明认为，昨天抽水来换池子的水，当时我在屋里，不知道，后头听外面的人在说，我才晓得此事；解决办法，李均说，以伤为重，由段书柏（监护人）自己想法把段某11带到医院治疗，治疗后以医院票据为准，再进行协商解决；告知龚家明立即进行整改，在没有整改之前不能再用电。
重庆市渝北区大盛镇东山社区村民委员会于2017年1月19日出具的情况说明载明：2016年6月19日上午，接到东山村3社村民吴树云来村办公室反映，说段某12的娃儿被在河沟里抽水的抽水机将手指拇打折了，要求解决，于是村委会李均就与吴树云一同到3社鱼秋养殖场地了解情况；段某11的爷爷段书柏说，出事是6月18日中午吃饭时发现的，因与段某11同时一起玩的梅炜的妈到段书柏家说，段某11的手指被河沟的抽水机把手指拇打了，流了很多血。当时在里屋没有出来吃饭，于是就叫邻居客人的车送到长寿区九石坎医院去医治；泥鳅主人龚家明说，不出事已经出了，先送去医治，医好了回来再解决，当时的爷爷、姑爷叫龚家明给钱来医，李均说现在是伤者为重，自己把钱垫支，今后医好后以发票为准，你们双方再协商解决。
在审理中，段某11向法院提出伤残等级鉴定申请。之后，法院委托重庆法医验伤所进行伤残鉴定。重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为段某11目前伤残等级属于X级（十级）。本次鉴定费用为700元。段某11的残疾赔偿金请求原为108956元，段某11的诉讼代理人在审理中将上述诉讼请求变更为54478元。
另查明，段某11父亲段某12在段某11受伤后从济南赶回重庆，交通费为730元。
重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，农村常住居民人均可支配收入为11549元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵害人对侵害行为的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
本案的争议焦点为：原告段某11是否因被告的抽水机所伤。关于该焦点，法院认为，从村委会记载的会议记录载明的内容可以看出，原告段某11受伤后，原告家属同被告投资人龚家明在村委会进行了协商，村委会要求龚家明进行整改；从村委会出具的情况说明可以看出，与原告一同在河沟里玩耍的梅炜陈述原告段某11在河沟里玩水时被抽水机所伤，与原告陈述一致；另外，原告受伤的手指为右手食指前两节整体缺失，可以看出系被利器所伤，与原告陈述的被抽水机切割掉手指的外部特征较为相似，故，综合上述情况，原告陈述的系因被告的抽水机所伤的意见，更具有合理性，予以采信。
关于被告重庆市渝北区渝渔愉家庭农场的责任认定，因被告在村内河沟里安放机械装置抽水时未配备足够的安全防护设备，也未派人专门值守，存在重大安全隐患，导致原告在此处玩耍时受伤，故被告重庆市渝北区渝渔愉家庭农场应承担赔偿责任。原告系未成年人，其监护人疏于管教，放任未成年人在危险场所玩耍，导致受伤，原告对上述损害的发生存在过错，因此，可以减轻侵害人的民事责任，根据本案的实际情况，对原告的损失，酌情认定，由被告承担主要责任即60%的责任，原告承担次要责任即40%的责任。原告在本案中的损失有：1.医药费3876.55元（3009.55元＋867元）；2.残疾赔偿金，原告的户籍登记为农村居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为23098元（11549/年×20年×10%）；3.关于护理费和住院伙食补助费，原告住院治疗10天，住院期间的护理费为1000元（10天×100元/天）；住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）；4.营养费，原告出院时的医嘱为加强营养，故酌情主张300元；5.交通费，原告受伤住院，必然会产生交通费用，对该费用酌情主张为500元。上述费用共计29274.55元，按照确认的责任承担比例，由被告承担17564.73元。对于原告主张的精神损失费，由于原告在本次事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2000元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计19564.73元，剩余损失由原告自行承担。原告主张的超出本院确认的部分损失，于法无据，不予支持。判决，一、被告重庆市渝北区渝渔愉家庭农场于本判决生效之日起五日内赔偿原告段某11医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计19564.73元；二、驳回原告段某11的其他诉讼请求。
一审认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审另查明，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场在事发地段贴有“有电危险，禁止靠近、禁止触摸”的警示标志，抽水机上有铁框罩住，铁框的一角有缺失，铁框上有蓝色塑料网覆盖。
本院认为，本案二审主要争议焦点有：1、段某11手指是否系被抽水机致伤；2、如系被抽水机所伤，双方当事人的责任如何确定。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对上述争议焦点评析如下：
关于第1个争议焦点。本院认为，东山村村委会作为基层群众自治组织，其提供的相关材料具有较高可信度，东山村村委会提供的会议记录证实段某11受伤后其家人在村委会组织下与重庆市渝北区渝渔愉家庭农场投资人龚家明的协商赔偿等情况，龚家明也在会议记录上予以签字确认，村委会提供的情况证明还记录了与段某11同行的梅炜的陈述证实段某11的受伤原因，结合段某11手指受伤特征情况，一审法院认定段某11手指系被渝北区渝渔愉家庭农场所有的抽水机致伤正确，本院予以确认。
关于第2个争议焦点。本院认为，段某11系限制民事行为能力人，其监护人应履行监护、看管职责，但其监护人疏于管理，未能完全履行监护职责，段某11玩耍时主动将手指伸入到抽水机中致伤，其自身存在较大过错，应承担主要责任。重庆市渝北区渝渔愉家庭农场虽然采取了一定防护措施，并设置了警示标语，但从其举示的现场照片可见，用于防护抽水机的铁框有部分缺失，存在一定安全隐患，且事故发生时无人值守，应对事故的发生承担次要责任。结合本案的实际情况，本院确定由段某11自负70%的赔偿责任，由重庆市渝北区渝渔愉家庭农场承担30%的赔偿责任。
因段某11承担主要责任，其要求重庆市渝北区渝渔愉家庭农场赔偿精神损害抚慰金的诉请不成立，本院不予支持。一审法院确定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等总额29274.55正确，由重庆市渝北区渝渔愉家庭农场承担30%即8782.37元。
综上，因二审中出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8253号民事判决第一项为：重庆市渝北区渝渔愉家庭农场于本判决生效之日起十日内赔偿段某11医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计8782.37元；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8253号民事判决第二项；
三、驳回段某11的其他诉讼请求。
一审案件受理费801元，由段某11负担560元，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场负担241元；二审案件受理费400元，由段某11负担280元，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场负担120。鉴定费700元，由段某11负担490元，重庆市渝北区渝渔愉家庭农场负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨霈宁