wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1705号
罪犯郭伟祥，男，1944年7月17日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，原系顺昌县水电局局长，顺昌县谟武水电有限责任公司董事长，顺昌县政府助理调研员。现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2008年1月9日作出（2007）南刑初字第37号刑事判决，以被告人郭伟祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元；继续追缴被告人郭伟祥受贿所得11858元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月交付执行。本院于2010年8月24日以（2010）南刑执字第1562号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯郭伟祥在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关武夷山监狱代表周雄才，南平市人民检察院指派检察员陈昌林出庭履行职务，罪犯郭伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟祥自减刑以来，于2011年1月24日至2014年3月29日为保外就医期间。在保外就医期间，能认罪服法，遵守法律法规，无违法犯罪行为；能服从监管，表现良好。在监狱服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2010年6月至2015年4月累计获达标分9.4分。2010年度被评为监狱级表扬。
另查明，生效判决确定的没收财产30000元和追缴违法所得11858元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，罪犯保外就医审批表，保外就医罪犯考察表，刑事判决书，执行通知书，及有关单位的相关证明等证实。
本院认为，罪犯郭伟祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，累计达标分9.4分，评为年度监狱级表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑姗姗
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第453号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被道县公安局刑事拘留，2015年6月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2015年11月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年3月1日上午8时许，被告人胡某某因责怪张某辉打伤其弟胡某华，到张某明的家门口同张某明及其家人理论，在争论中被告人胡某某打了张某辉老婆刘某艳一耳光，张某明就抱住被告人胡某某，被告人胡某某用拳头殴打张某明的胸部、头部等处，致使张某明的右侧第2、3肋骨骨折，经鉴定张某明的伤为轻伤（二级）。被告人胡某某于2015年6月8日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人胡某某依法判处，并建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月1日上午8时许，被告人胡某某及胡准华因责怪张某辉打伤其兄弟胡某华，到张某辉的家门口同张某辉夫妇、张某明理论，在争论中被告人胡某某打了张某辉老婆刘某艳一耳光，张某辉的父亲张某明就抱住被告人胡某某，被告人胡某某朝张某明的胸部、头部等处打了几拳，致使张某明的右侧第2、3肋骨骨折，经鉴定张某明的伤为轻伤（二级），刘某艳的伤为轻微伤。被告人胡某某于2015年6月8日被公安民警抓获归案。
另查明，经本院组织调解，被告人胡某某与被害人张某明达成调解协议，赔偿了经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：
被害人的陈述
（1）被害人张某明陈述，2015年3月1日8时许，胡革文过来敲门找其儿子，其儿媳刘某艳刚说了一句话，就被胡革文打了一耳光，其上去拉住胡革文的手，胡革文就手朝其右胸口、头部打了几拳头，其抱住他一起摔倒在地。
（2）被害人刘某艳陈述，2015年3月1日8时许，听见门外父亲张某明与人在争吵，起来看见是胡某某、胡准华在门外，其说了句话，胡某某就跑过来打了其左脸一耳光，张某明就抱住胡某某不让他打，其爬起来看见胡准华打其老公张某辉，其就过去拉开两人。
2、证人证言
（1）证人张某辉证明，因2015年2月28日张某辉夫妇与胡某某弟弟胡某华打架的事，2015年3月1日8时许，胡某某、胡准华到其家门口与其父亲张某明、其妻子刘某艳发生争吵，在争吵中胡某某跑过来打了刘某艳一耳光，张某明就抱住胡某某两人抱在一起，见胡准华想打刘某艳，其就与胡准华打了起来，后看见其父亲张某明从地上爬起来。
（2）证人陈某凤证明，2015年3月1日8时许，其听见隔壁的吵架声，就过去看见是胡某某、胡准华与张某明、张某辉夫妇在吵，看见张某明倒在他家门口，胡某某打了张某明胸口两拳头，其劝了下没听就回家了。
（3）证人胡某华证明，2015年2月28日9时许，其建伙房要拉沙石，因刘某艳搬石头堵了过车的路就与刘某艳发生争吵，后被刘某艳夫妇打。
3、现场照片，证明案发现场的情况。
4、鉴定意见书
（1）濂溪所［2015］（法医临床）鉴字第320号损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，证明被害人张某明被伤及致右侧第2、3肋骨骨折；多处软组织擦挫伤；其损伤程度为轻伤二级。
（2）濂溪所［2015］（法医临床）鉴字第287号损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明被害人刘某艳被伤及致面部、颈部擦挫伤；全身多处擦挫伤；其损伤程度为轻微伤。
5、书证
（1）受案登记表，证明被害人张某明于2015年3月1日报案的情况。
（2）抓获经过，证明被告人胡某某于2015年6月8日被抓获的情况。
（3）户籍证明，证明被告人胡某某的身份情况。
（4）调解笔录及收条，证明被告人胡某某与被害人张某明双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失18000元的情况。
6、被告人胡某某对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里矛盾引发纠纷，被告人胡某某已与被害人达成调解协议，赔偿了损失并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未考虑双方已达成刑事和解的从轻情节，量刑建议过重，本院不予采纳。被告人胡某某开庭后能认罪悔罪，依法可以从轻处罚，鉴于双方的矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第624号
原告于明坤，男，1958年4月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告隋林福，男，1962年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告于明坤诉被告隋林福定金合同纠纷一案中，原告于明坤以与被告和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明坤的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明坤撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王毅伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3228号
原告韩永军，男，1970年2月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告韩永军诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，韩永军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩永军承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3228号
原告韩永军。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告韩永军诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，韩永军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩永军承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3228号
原告宫某。
委托代理人宫某某。
被告刘某。
原告宫某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人宫某某、被告刘某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，我驾驶吉J58F**号现代轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至事故地，超越被告刘某驾驶的左转弯下路的吉07-539**号四轮车时，两车相撞，轿车失控后，碰到路左侧路南的苏某的住房上，致房屋损坏，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费用30880元的30%即9264元。
被告辩称，对原告说的事实有异议，我们车是相对而行，不是同方向行驶。原告喝酒了，他是醉酒驾驶。车不是原告开的，我不应该承担次要责任。我不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月5日，原告宫某驾驶吉J58F**号现代轿车，沿岭城路由东向西行驶，行至长岭镇岭城路北京现代商店前时，超越被告刘某驾驶的左转下路的吉07-539**号四轮车时，两车相撞，轿车失控后，又撞到路左侧路南的苏某的住房上，致房屋损坏，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告宫某负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。事故发生后，原告到长岭县百佳修配厂对车辆进行维修，花修理费30880元。现原告诉至法院，要求被告刘某赔偿其修理费30880元30%即9264元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县百佳修配厂修理费发票及明细表等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。虽然被告刘某对长岭县公安局交通警察大队事故认定书有异议，并认为自己不应承担次要责任，但未提供足够证据加以证实，对其辩解本院不予采信。被告因侵权行为致原告车辆损坏，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告提供的30880元车辆维修票据及清单，本院予以采信。其主张要求被告刘某赔偿其修理费30880元的30%即9264元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告宫某经济损失9264元（30880元×30%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担25元；剩余25元，由本院退还给原告宫某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3228号原告林武，男，1979年11月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。被告曹瑞钗，女，1945年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈国影，男，1978年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。被告委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师，特别授权。本院受理原告林武与被告曹瑞钗、陈国影民间借贷纠纷一案，原告林武于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告曹瑞钗名下的财产采取保全措施，并提供原告个人所有的坐落于长乐市吴航街道金色海岸11号楼1003单元房用于担保。经查，坐落于福州市台江区南方花园2座102室（产权证号为：Ｒ0××05）登记在被告曹瑞钗名下，坐落于长乐市金色海岸11号楼1003单元房（产权证号为：航房产权证Ｈ字第××号）登记在原告林武名下。本院认为，原告要求对被告所有的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告曹瑞钗所有的坐落福州市台江区南方花园2座102室（产权证号为：Ｒ0××05），查封期限三年；二、查封原告林武所有的坐落于长乐市金色海岸11号楼1003单元房，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 枫二〇一六年一月七日书记员 曾雯蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初104号
原告：朱广田。
被告：马骏。
被告：权学东。
本院在审理原告朱广田诉被告马骏、权学东民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初104号
原告：朱广田，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：权学东，男，1966年5月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱广田诉被告马骏、权学东民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宏超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第56号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1968年1月14日出生于甘肃省山丹县，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人贺某某，男，汉族，1972年9月10日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人尚某甲，男，汉族，1988年5月1日出生于甘肃省山丹县，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人尚某乙，男，汉族，1992年10月10日出生于甘肃省山丹县，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宁某、贺某某、尚某甲、尚某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人宁某、贺某某、尚某某、尚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日凌晨，被告人宁某、贺某某、尚某甲、尚某乙酒后在甘州区某KTV内无故滋事，将在此消费的被害人黄某某、李某某随意殴打，后又将该店包厢内设施物品损坏。甘州区公安局“110”民警接警后前往处置，被告人宁某、贺某某、尚某甲、尚某乙不听民警劝阻，采取辱骂、推搡等手段撕扯民警到张掖市政府门口，在张掖市政府大门口哄闹时间长达一小时，社会影响恶劣。
案发后，四被告人共同赔偿某KTV各项经济损失8000元及甘州区公安局“110”民警的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宁某、贺某某、尚某甲、尚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人张某某、王某某、李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、贺某某、尚某甲、尚某乙无视国法，醉酒后无故滋事，辱骂他人并随意毁损财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从。案发后各被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
三、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
四、被告人尚某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 管云龙
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第56号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克某某，男，30岁。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局拘留，2015年4月28日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、晏松涛出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月13日0时许，被告人吉克某某在甘洛县阿尔乡某某村其家中贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包及毒资人民币120.00元，经称量：毒品毛重0.85克，净重0.50克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言及辨认笔录，证人拉沙某某、阿约某某的证言，缴获毒品的现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，甘洛县公安局特巡警大队情况说明，毒资移送清单，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2016年3月30日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
二、毒资人民币120.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第56号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月15日被取保候审，经本院决定于2015年1月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭，依法于2015年1月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人王某某在其居住的大连市某区某街14号2-1-2家中，使用电脑登录互联网，并使用用户名登录淫秽色情网站，在该网站上发布淫秽视频1个，该视频文件的点击量为86870次。经鉴定，上述王某某上传的视频文件为淫秽物品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人王某某在其居住的大连市某区某街14号2-1-2家中，使用电脑登录互联网，并使用用户名登录淫秽色情网站。2014年7月间，被告人王某某在该网站上发布淫秽视频1个。2014年9月11日，经远程勘验，该视频文件的点击量为86870次。经鉴定，上述王某某上传的视频文件为淫秽物品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某某供述与辩解，公鉴字（2014）015号鉴定意见，现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，其行为破坏了社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第346号
上诉人（原审被告）：山东高科成套设备有限公司。住所地：山东省淄博市高新区裕民路***号。
法定代表人：张忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：郇正信，1958年3月9号，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏南阳，个体经营户。
上诉人山东高科成套设备有限公司（以下简称高科公司）因修理合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高科公司的委托代理人ＸＸ、郇正信，被上诉人夏南阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月16日，原告为被告维修复印机一台，更换加热膜一支价值260.00元，轴套一套价值120.00元，硒鼓、刮板一套价值330.00元。维修完毕后被告公司员工王苗苗以印有被告公司名称的记录编号为JL／PD05-08的低压抽出式开关柜出厂检验报告纸为原告出具欠条一份载明：加（佳）能复印机，加热膜260元，轴套1套120元，硒鼓、刮板一套330元，共计710元，一个月后付款。落款为高科电器，王苗苗（代）郇正信。原告认可王苗苗、郇正信系其单位员工。
原审法院认为，王苗苗作为被告员工向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，其法律后果应由被告承担，被告称原告未将复印机修好，但未提交相应证据证实，故本院对其辩解不予采信。被告欠原告维修费710.00元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告山东高科成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告维修费710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告山东高科成套设备有限公司负担。
宣判后，上诉人高科公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未查清相关事实，认定证据错误；2、一审法院适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人夏南阳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人对被上诉人维修涉案复印机的事实无争议，但是对复印机维修后是否能正常使用发生争议。本案中，上诉人虽然对王苗苗所出具欠条的真实性有异议，但并未提供相应的反证，在二审中上诉人承认本单位有王苗苗的员工，在办公室负责内勤工作。结合被上诉人此后又为上诉人维修复印机的情况，本院认可该欠条的真实性。根据常理，如果维修后的机器不能正常使用，有关人员不会为修理人出具欠条。因此，上诉人工作人员出具欠条的行为本身，就可以认定为认可维修后的复印机能够正常使用。同时，王苗苗出具欠条的行为系代表单位，应由单位承担相应法律后果。故上诉人关于事实不清、适用法律不当的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东高科成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫 雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
代表人：童树权，该支行总经理。
委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪恒泰置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路501号。
法定代表人：周金辉，董事长。
被告：联城消防集团股份有限公司，住所地：浙江省江山市区东岳路118号。
法定代表人：周金辉，董事长。
被告：周金辉，男，1970年8月23日出生汉族，住浙江省江山市市区。
被告：刘小红，女，1970年3月5日出生汉族，住浙江省江山市市区。
被告：黄山市沁园房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道社屋前14号。
法定代表人：金德水，该公司执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告慈溪恒泰置业有限公司、联城消防集团股份有限公司、周金辉、刘小红、黄山市沁园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汤李燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6838号
原告：韦正良。
被告：常熟市滨钢机械厂，住所地常熟市碧溪镇浒东村。
负责人：季晨。
被告：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪镇浒东村。
负责人：季士庭。
原告韦正良与被告常熟市滨钢机械厂、常熟市浒浦干燥设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告韦正良于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正良的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦正良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦正良负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年八月八日
书记员 宋 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第539号
申请执行人商镇麒，男，1983年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孟兵，男，1984年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行商镇麒诉孟兵民间借贷纠纷一案中，尚有72270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第539号申请执行人商镇麒，男，1983年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孟兵，男，1984年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行商镇麒诉孟兵民间借贷纠纷一案中，尚有72270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终146号
上诉人（原审被告）：尉氏县金润隆置业有限公司。
法定代表人王九彪。
被上诉人（原审原告）：沈艳丽，女，汉族，1978年8月27日出生。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。
负责人陈传新。
上诉人尉氏县金润隆置业有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2569号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院民一庭对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送尉氏县人民法院水坡法庭院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告尉氏县金润隆置业有限公司住所地在尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年九月十九日
书记员 马韶彬
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保72号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县。
代表人张凯，该行行长。
被执行人谭岭信，男，1985年3月13日出生，汉族，住永年县。
被执行人宋利娜，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人谭岭科，男，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人石龙科，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人谭岭信、宋利娜、谭岭科、石龙科金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月8日向本院提出保全申请，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0429民初739号民事裁定书，裁定冻结被执行人谭岭信、宋利娜、谭岭科、石龙科在金融机构存款22000元。本院于2016年3月14日冻结被执行人宋利娜在工行河北省邯郸永年河北铺支行存款180.96元；同日冻结被执行人谭岭科在工行河北省邯郸永年河北铺支行存款19.75元、52.57元、112.87元，在工行河北省邯郸银行卡业务中心存款132.96元。以上冻结期限均为1年。
综上，按照申请人提举的保全线索及网控，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月十七日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执199号
申请执行人：曲周县恒达汽车运销有限公司。
负责人：苏亚颂，该公司经理。
委托代理人：武江柱，男，汉族，河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，该公司总经理。
本院在执行曲周县恒达汽车运销有限公司与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年三月十九日
书记员 次晓环
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初147号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吕某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月12日被集安市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间,被告人吕某某在集安市泰盛新苑小区3号楼2单元502室其居住的房屋内，先后容留吸毒人员南某某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人南某某、吕某1、庞某某的证言，收缴物品清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，吕某某虽能如实供述自己的犯罪事实，但有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期：自2016年8月12日起至2016年12月11日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 殷鸿飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2560号
原告：孙艳华。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：孙成强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告孙艳华诉被告孙成强、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托代理人商琳和毕晓琳、被告孙成强、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯德国和高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华诉称，2015年5月24日17时5分，被告孙成强驾驶鲁C号轿车顺张店区南京路由北向南行驶，行至张店区联通路路口，与由东向西行驶的孙艳华驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车滑出与停在此处等信号灯的田伦驾驶的鲁C号轿车相撞，车辆受损，夏庆文、孙艳华受伤。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告孙成强承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计155900.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙成强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（30万元，不计免赔）范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担，我公司作为无责方保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，同时该事故造成夏庆文、孙艳华受伤，二人应享有的交强险数额按照法院最终判决数额对应的比例承担。
经审理查明，2015年5月24日17时5分，被告孙成强驾驶鲁C号轿车顺张店区南京路由北向南行驶，行至张店区联通路路口，与由东向西行驶的孙艳华驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车滑出与停在此处等信号灯的田伦驾驶的鲁C号轿车相撞，车辆受损，夏庆文、孙艳华受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙成强承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C号轿车轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故车辆鲁C号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙成强承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费35810.02元无异议，本院予以支持。被告孙成强不认可被告保险公司的非医保用药计算方式，而被告保险公司亦未对非医保用药提出鉴定申请，故本院对被告保险公司扣除非医保用药的辩称不予采信，本院认定原告医疗费35810.02元的赔偿责任应由被告保险公司负担。原告住院19天，故本院支持原告住院伙食补助费570元（30元／天19天）。司法鉴定意见书载明原告误工期为自受伤之日180日，故本院主张原告误工费17640元（98元／天180天）。司法鉴定意见书载明原告出院后需1人护理71日，本院支持原告护理费11240元（108元／天90天80元／天19天）。经鉴定原告伤残等级为二处十级，根据原告提供的证据，本院支持原告伤残赔偿金70132.8元（29222元／年20年12%）。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1500元。原告住院19天，故本院支持原告交通费300元。原告主张的司法鉴定费3000元证据充分，本院予以支持。原告主张的复印费8元，未提供证据证明，本院不予支持。司法鉴定意见书载明原告后续治疗费为15000元，故本院支持原告后续治疗费15000元。以上损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告孙成强按照100%的比例予以赔偿。被告孙成强主张为原告垫付医疗费1500元，但原告仅认可1000元，故本院对被告孙成强为原告垫付医疗费1000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告孙艳华医疗费1000元、误工费1603.64元、护理费1021.82元、残疾赔偿金6375.71元、交通费27.27元、精神损害抚慰金136.36元，共计10164.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告孙艳华医疗费10000元、误工费16036.36元、护理费10218.18元、残疾赔偿金63757.09元、交通费272.73元、精神损害抚慰金1363.64元，共计101648元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告孙艳华医疗费24810.02元、住院伙食补助费570元、鉴定费3000元、后续治疗费15000元，共计43380.02元；
四、被告孙成强已支付的1000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、驳回原告孙艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 朱梦秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00039号
原告王治青，男，1969年6月17日出生，汉族。
被告白承志，男，1976年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王治青诉被告白承志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王治青于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治青撤回起诉。
案件受理费825元，由原告王治青负担。
审判员 周三九
二〇一四年四月三日
书记员 彭 袁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。
法定代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人：杨文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，住福建省顺昌县。
被执行人：严建萍，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，住福建省顺昌县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被执行人：顺昌县隆盛木业有限公司，住所地福建省顺昌县仁寿镇。统一社会信用代码：77068015-3，住福建省顺昌县仁寿镇。
法定代表人：杨文胜
委托诉讼代理人：杨贵明，该公司职工。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人杨文胜、严建萍、顺昌县隆盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。法定代表人：林振强，行长。委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。被执行人：杨文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，住福建省顺昌县。被执行人：严建萍，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，住福建省顺昌县。以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被执行人：顺昌县隆盛木业有限公司，住所地福建省顺昌县仁寿镇。统一社会信用代码：77068015-3，住福建省顺昌县仁寿镇。法定代表人：杨文胜委托诉讼代理人：杨贵明，该公司职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人杨文胜、严建萍、顺昌县隆盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03291号
原告：杨松峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：少卫星，安徽睿正律师事务所律师。
被告：吕跃虎，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨松峰与被告吕跃虎买卖合同纠纷一案中，原告杨松峰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨松峰撤回起诉。
本案案件受理费3556元，减半收取1778由杨松峰负担。
审判员 李建莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异7号
案外人:段晓东，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段晓东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段晓东称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2015年12月23日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于段晓东无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人段晓东向本院提出执行异议。2015年12月23日段晓东与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区某户82.17平方米，约定总价款为253,084.00元。世隆公司于2015年12月23日开具金额为253,084.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于段晓东无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人段晓东在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1227号
原告抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地新抚区。
法定代表人李红军，该公司董事长。
被告抚顺市顺城区蓝调生活小锅饭餐厅，住所地抚顺市顺城区。
被告刘清华，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺启运千台春酒业有限公司诉被告抚顺市顺城区蓝调生活小锅饭餐厅、刘清华买卖合同纠纷一案，原告抚顺启运千台春酒业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺启运千台春酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺启运千台春酒业有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年五月四日
书记员 李夏阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱阳民三重字第493号
原告：莱阳市盛隆装潢装修工程有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路009号。
被告：莱阳市建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市昌山路197号。
本院在审理原告莱阳市盛隆装潢装修工程有限责任公司诉被告莱阳市建通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对莱阳市建通房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市盛隆装潢装修工程有限责任公司撤回对被告莱阳市建通房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春

二〇一五年十一月九日
书记员孙婷婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字520号
原告章某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人吴某，系原告所在村委会推荐，特殊授权。
委托代理人章某甲，系原告侄子，特殊授权。
被告张某甲，男，汉族，江西都昌人，系原告大儿子。
被告张某乙，男，汉族，江西都昌人，系原告二儿子。
被告张某丙，男，汉族，江西都昌人，系原告三儿子。
被告张某丁，男，汉族，江西都昌人，系原告四儿子。
被告张某戊，女，汉族，江西都昌人，系原告大女儿。
被告张某己，女，汉族，江西新建县人，系原告小女儿。
本院于2016年4月1日立案受理原告章某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，依法于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我因年迈多病，多年来一直由小儿子张某丁照料生活，治疗疾病，现于2016年3月14日瘫痪在床，仅靠小儿子一人无能为力。经村干部多次与被告交涉均无法解决原告的赡养问题，现只能由侄子章某甲雇人照料我。现诉至法院，要求被告承担我的赡养义务，并承担2012年至今的医药费12000元、护理费2040元。
被告张某甲辩称：法律规定我承担什么责任，我就承担什么责任。
被告张某乙辩称：我的家庭2005年1月22日的分家析产协议已议定了我母亲的赡养问题，我认为应按该协议执行。
被告张某丙辩称：原告所说不实，我母亲以前并非由被告张某丁一人抚养照料，我本人一直是按我们家的分家析产协议履行赡养母亲义务的。原告说自2012年至今花医疗费12000元并没有证据证明。我母亲每月有50元的低保收入，另政府每季度还会为我母亲发放200元老年人补助费。因为各被告对我们大家庭的分家析产协议都没有按协议履行，所以对该协议有关我的赡养义务，我以后也不会履行。
被告张某丁辩称：我母亲从今年开始，每月才有50元低保收入，老年人补助是有，但数额多少我不清楚。分家析产协议上说母亲的治疗费，由其它被告按医药费票据支付给我，但至今为止我未收到过。我母亲以前的赡养、住院照料义务大部分是我承担的，现我一人无法负担。以后关于我母亲的赡养、照料义务，我该承担什么责任我就会承担什么责任。
被告张某戊辩称：我作为原告的女儿，我该承担多少责任我就会承担多少责任。
被告张某己辩称：我本人家庭只有每月355元的社保收入。作为原告的女儿，我该承担的责任我会承担。
经审理查明：原告章某某生有四子二女（如前述所列各当事人情况所述）。自2003年至今，原告章某某一直和四子张某丁在一起生活居住，现原告已患病卧床。2005年1月22日，由原被告所在村的村民张某庚、张某辛、张某壬、张某葵（已亡）经场，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订了一份关于父母生养死葬、分家析产协议。该协议由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁和被告父亲各执一份。该协议中，关于原告章某某的赡养，其生活费的给付，由被告张某丙、张某丁负担，其中原告章梅花一半的生活费用（每月30斤大米、人民币30元），由被告张某丙给付被告张某丁，原告章某某其余不足的生活费用，由被告张某丁承担。关于原告章某某的医疗费用、凭票计算，由被告张某丙、张某丁各负担一半。原告章某某现本人有每月50元社保收入，另国家每季度发给原告章某某200元老年人补助。庭审中原告方提供“证明”5份、医院门诊票据2份、“收据”1份、民政医疗救助结算清单1份，证明其自2003年至今因治病花去医疗费12457.93元，因其中5份“证明”非国家正规医疗收费票据，且被告张某乙、张某丙、张某己不予认可，故本院只认可其中有正规票据证明的1454元医疗费。现各被告生活条件一般。庭审中被告张某丙提供（2013）温瓯民初字第626号民事判决书1份及“索乐利培酮片”药盒1份，证明被告张某丙2013年因遭遇交通事故致10级伤残，被告张某丙的妻子患精神疾病。同时被告张某丙表示其因交通事故受伤已获赔偿。对其妻子的精神疾病情况，各方当事人皆称听说过有此事，但被告张某丙的妻子现是否恢复，情况不明。现原告提出以上诉求，要求本院判如所请。
以上案件事实，有上述各方当事人提供的上述证据、被告张某乙、张某丙提供的“安排双亲二老生前生活死后封棺并奠二项协议”，及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母无劳动能力或生活困难时，成年已独立生活的子女应当对无劳动能力的父母履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。赡养义务是法定义务，赡养人不得附加条件或以其它理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告已近84周岁，现已患病卧床，作为被告的6名子女，都已成年成家，生活条件一般。大女儿张某戊虽年满63周岁，但其庭审时表明对女儿应尽的赡养母亲义务，其会依法承担。故本案中各被告均应依法履行对原告的赡养扶助义务。2005年1月22日被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在本村村民经场的情况下签署的分家析产、赡养协议，虽然未有原告章某某的签名，但该协议自2005年1月签订后原告章某某一直依该协议随四子张某丁生活居住，应认定原告章某某对该协议已认可，长期以来各方当事人均依该协议履行，对原告章某某今后的赡养，各方当事人均仍应按该协议履行。分析该协议的文义可看出，当时协议人已合意让原告章某某随被告张某丁生活居住，被告中大女儿张某戊、小女儿张某己远居外地，故原告章某某仍应随被告张某丁生活居住为宜。关于对原告章某某经济上的供养，该协议已议定由被告张某丙、张某丁各负担一半（每月大米30斤、人民币30元），不足部分由被告张某丁承担。考虑生活水平的提高、物价上涨因素，本院认定对原告章某某经济上的供养，应比照江西省2015年度城镇居民平均生活消费水平标准1394元/月（16732元/年），再减去原告章某某每月自有的国家给予补助117元/月，即1277元/月，该1277元/月，应由被告张某丙、张某丁各负担一半，即638.5元/月。原告章某某现已患病卧床需要护理，无疑会大大增加护理费用。本院酌定由其余四被告张某甲、张某乙、张某戊、张某己每月各给付原告章某某护理费用300元。上述已查明原告章某某所花的医药费为1454元，根据查明的协议议定情况，被告张某丙、张某丁应各承担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告张某甲、张某乙、张某戊、张某己每月各给付原告章某某护理费300元；被告张某丙、张某丁每月给付原告章梅花生活费638.5元。
二、自本判决生效之日起5日内，被告张某丙、张某丁各给付原告章某某医药费727元。
三、驳回原告章某某其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之后15日内向本院或九江市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐 晓 红
审判员 石 超 男
审判员 沈 青 华
二〇一六年五月十九日
书记员 欧阳丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3088号
罪犯李仁平，男，生于1982年12月14日，汉族，初中文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）沪二中刑初字第72号刑事判决，以被告人李仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。执行中，2014年5月、2015年7月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李仁平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李仁平在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李仁平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑�至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初241号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人，史鸿某，女，汉族，系原告之姐。
委托代理人冯某某，男，系陕西升达律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族。
原告史某某诉被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员吴朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其代理人、被告成某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年9月15日，原告驾驶125摩托车延洛白路由洛川县石头镇向洛川县石头镇史家圪劳村方向行驶，于当日19时20份许，行至洛川县洛白路公安视频监控卡口向前200米处，与前方被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，在延安附属医院住院治疗。经洛公交认字【2015】第151号事故认定书认定，被告成某某负事故主要责任。经陕西公正鉴定司法中心鉴定，原告史某某右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费预计10000元。被告成某某无视交通法规，违规行驶，造成损害后果，应承担民事赔偿责任。现请求判令：一、对原告因事故产生的医疗费92954.67元、护理费4300元、住院伙食补助费870元、误工费13585元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费5267元，共计146354.67元损失，请求判令被告先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金17378元、护理费4300元、误工费13585元、被抚养人生活费5267元，计50530元；余损95824.67元，请求判令被告按70%承担，即赔偿原告损失67077.27元。二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一、洛公交认字[2015]第151号道路交通事故责任认定书1份，证明被告成某某负事故主要责任，原告史某某负事故次要责任及事故发生基本情况；
证据二、病历二份，证明原告就医事实及住院情况；
证据三、医疗费用票据23张及住院清单1份，证明原告花费医疗费数额；
证据四、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明史某某的伤残等级、后续治疗费标准及鉴定费费用；
证据五、原告及其母亲户口本复印件及原告所在村委会证明，证明原告的被抚养人的年龄状况。
被告成某某辩称，事故发生原因是原告追尾，不是相撞。事故发生后其也有损失。误工费其不承担，护理费其也不承担，医疗费其只承担一部分。
被告成某某提供以下证据，以支持其答辩意见：
司法鉴定检验报告书一份，证明事故系原告追尾造成。
庭审举证、质证时，被告成某某对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二，被告承认原告住院，但是病历其看不懂；对原告提供的证据三，真实性不清楚；对证据四及证据五的真实性均无异议，但对证明目的有异议。对于被告提供的证据，原告无异议。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，对原告提供的据一,被告成某某无异议，且符合民事诉讼证据规则，本院予以采信;对原告提供的证据二及证据三，该证据真实有效，且被告无异议意见，故对原告提供的该证据予以认可;对原告提供的证据四,被告对该证据的真实性无异议,且能够达到原告追求的证明目的，被告虽有异议,但无证据证明其异议意见,故本院对该证据予以采信;对于原告提供的证据五，被告对其真实性无异议,但对证明目的有异议,因原告母亲常某某于1961年4月13日出生,仍有劳动能力,该证据无法达到原告追求的证明目的,本院对该证据不予采信。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，原告驾驶125摩托车延洛白路由洛川县石头镇向洛川县石头镇史家圪劳村方向行驶，于当日19时20份许，行至洛川县洛白路公安视频监控卡口向前200米处，与前方被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，在延安附属医院住院治疗。经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字【2015】第151号道路交通事故认定书认定，被告成某某负事故主要责任。后经陕西公正鉴定司法中心鉴定，原告史某某右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费预计10000元。
本院认为，被告成某某因其过错行为导致交通事故的发生，致使原告史某某受伤，其行为已经构成侵权，被告成某某应当承担因其侵权行为所产生的民事损害赔偿责任。被告成某某驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故被告成某某应当在交强险范围内对原告先行予以赔偿。因原告史某某对事故的发生同样存在过错，故应当适当减轻被告的民事损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费及残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉称要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因原告母亲常某某尚未丧失劳动能力，故本院对该诉讼请求，不予支持。被告辩称误工费及护理费其不承担，但无证据支持该答辩意见，故对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告史某某花费医疗费92954.67元、住院伙食补助费870元、护理费3440元、误工费3440元、残疾赔偿金17378元及后续治疗费10000元，以上赔偿费用共计12808.67元。由被告成某某在交强险范围内赔偿原告史某某34258元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、护理费3440元及误工费3440元)；由被告成某某在交强险范围外赔偿原告史某某65677元(其中医疗费58068元、住院伙食补助费609元及后续治疗费7000元)；下余21449.33元，由原告史某某自行承担；
二、鉴定费2000元，由被告成某某承担1400元，下余600元，由原告史某某自行承担；
三、驳回原告史某某其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成某某承担2300元，下余1000元，由原告史某某自行承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓刚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00680号
原告张某。
委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱云霞、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在湾潭镇民族中小学读小学四年级。因感情不和，长期吵闹，无法共同生活，我于2010年12月6日诉请与被告离婚，经审理调解，于2011年1月12日与被告离婚，女儿由被告抚养。为了小孩的成长，我与被告于2013年2月17日登记复婚。女儿随我生活至今。我们婚后在我老家旁共同修建有一幢两层砖混结构的房屋，并有其他活动财产，无共同债权、债务。自2013年2月双方外出务工时起分居至今，没有夫妻感情，故诉请与被告离婚，女儿由我直接抚养，由被告每月支付抚养费500元，房屋依法分割。
被告辩称：要离婚可以，女儿归我抚养，共同财产我不直接分割，原告给我补偿10万元，否则，我不同意离婚。
审理查明：2004年原、被告在外务工时相识，之后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在湾潭镇民族中小学读小学四年级。因感情不和，原告于2010年12月6日诉至本院请求与被告离婚，经审理2011年1月12日达成调解协议，原、被告离婚，女儿由被告抚养。为了小孩的健康成长，原、被告于2013年2月17日登记复婚。复婚后其女儿在原告家生活至今。原、被告婚后在原告处共同修建有一幢两层砖混结构的房屋（未办理审批手续），并有其他活动财产，无共同债权、债务。自2013年2月双方外出务工时起分居至今，但每年过春节双方还是回到原告处共同生活。
本案在审理过程中经过调解，因女儿的抚养和财产分割问题不能达成协议。
上述事实，有本院的（2010）鹤民初字第953号民事调解书、原、被告的结婚证和双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱同居生活后结婚，应是有感情基础的，经诉讼离婚后又复婚，双方应是经过认真考虑了的，证明双方还有感情，原告没有诉称夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系没有恶化，有和好的可能；原告诉称已分居2年的理由不能成立，不是因为感情不和，而是因为双方外出务工，且过春节时仍在一起生活。因此，原告主张与被告离婚不符合法定的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年十月十日
书记员 胡 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2180号
原告吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人龚旗，系吉林功奇律师事务所律师。
被告李明，男，住长春市宽城区。
原告吉林大学诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学的委托代理人龚旗到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大学诉称，2010年12月30日原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将长春市朝阳区门市房租给被告使用。租期从2011年1月1日至2011年12月31日，租金为每年26，157.00元。后口头同意使用到2014年年底，现已到期，原告另有他用，要求被告归还房屋遭拒。故原告起诉来院，要求被告归还房屋、给付拖欠的房屋租金从2015年1月1日至归还房屋之日；诉讼费用由被告承担。
被告李明未在法定期限内提交答辩状及限定举证期限期限内提供证据。
经审理查明，2010年12月30日原告所属的建设工程学院与被告签订了《房屋租赁协议书》，将坐落于长春市朝阳区门市房租赁给被告，租期为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，年租金为26，157.00元。租赁期满后，原、被告双方达成口头协议，将房屋租赁期限延长至2014年12月31日，延长期限届满，原告要求被告倒房，并于2015年1月27日向被告发出书面通知，明确告知被告租赁期满后房屋不再出租，限被告在一周内将租赁房屋倒出归还原告，但被告拒绝倒房，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》和双方达成的口头租赁协议期限均已届满。被告仍占有使用租赁房屋的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还房屋并给付从2015年1月1日至归还房屋时止的租金的诉请应予支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十五日内将坐落于长春市朝阳区门市房倒出归还原告吉林大学。
二、被告李明于本判决生效后十日内给付原告自2015年1月1日起至租赁房屋归还原告吉林大学时止的租金（按每月2，179.75元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏春梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2892号
原告林书传，男，汉族，1976年6月18日生，住江苏省盱眙县。
被告张跃全，男，汉族，联系方式，住江苏盱眙县。
被告童瑞祥，男，汉族，1963年9月4日出生，住江苏省扬州市广陵区，现住南京市栖霞区。
本院在审理原告林书传与被告张跃全、童瑞祥买卖合同纠纷一案中，因其他方式无法送达给被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 许庆林
二〇一六年六月二十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初70号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月2日出生于陕西省榆阳区。2014年4月15日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月25日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人加某某，男，1972年10月15日出生于陕西省子洲县。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某、加某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人王某某、加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人王某某、加某某在榆林市榆阳区新建南路“国贸潮街”附近的公交站牌处，由被告人加某某负责掩护，被告人王某某实施盗窃被害人寇某某上衣口袋中财物时被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某、加某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、加某某在侦查阶段的供述、被害人寇某某的陈述、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王某某于2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月25日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。上述事实有本院作出的（2014）榆刑初字第00400号刑事判决书、榆林市公安局榆阳分局作出的公安行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、加某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、加某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人王某某、加某某已经着手实施犯罪，由于被警察当场抓捕而未能盗得财物，系犯罪未遂，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某2014年4月因盗窃罪被判处拘役五个月，2015年9月因盗窃被行政拘留15日，2015年12月又因盗窃被刑事拘留，被告人王某某主观恶性较深，社会危害较大，可酌情从重处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人加某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移交的手提袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一六年一月八日
书记员 孙 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初84号
原告：怀远县涂山园林公墓，地址安徽省蚌埠市。
法定代表人：李学水，该公墓主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李如祥，男，1931年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县涂山园林公墓诉被告李如祥占有物返还纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一七年四月一日
书记员 袁静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2118号
罗建科：
徐伟革：
申请执行人罗建科与被执行人徐伟革不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初763号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第304-1号
申请执行人刘梅生，男，住湖南省益阳市。
被执行人欧黛香，女，住湖南省益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初第486号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧黛香、曹青云（欧黛香之夫）的银行存款51400元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6918号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6918号原告李艳，女，1957年3月27日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告李艳与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5217号
原告周俊余，居民。
被告周冠太，居民。
原告周俊余诉被告周冠太排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由法官助理唐耀辉于2016年4月20日进行听证，原、被告双方均到庭参加听证；后依法由审判员赵加卓独任审判，于5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊余诉称：1998年小城镇建设，原、被告等七家共同投资建设位于沭阳县官墩乡官墩村十字街口南侧门朝东两层楼房，共用一楼梯口，该楼梯口在被告家房屋北侧，与被告家相邻。2015年5月23日，被告悬挂广告牌时，占用该公用楼梯口阳台外墙，原告不同意被告占用公共部分，双方发生纠纷。经公安机关处理，公共部分由各家分开使用，被告在打地坪时留下一部分，由原告使用。2016年前，被告再次悬挂广告牌，强行占用原告使用的部分，原告多次要求，被告均未拆除。请求判令被告拆除其悬挂在公共楼梯口阳台外墙的原告所有部分的广告牌。
被告周冠太辩称：原告陈述的股份制建房以及共用一楼梯口属实，我没有占用原告部分，也没有占用原告外阳台面积。楼梯口是共用的，我们都可以用，原告占用公用楼梯妨碍其他人正常使用。原告提供的照片中地坪部分不是原告所建，而是乡政府所建，我要求原告赔礼道歉。
经审理查明：
涉案楼房是1997年原、被告及其他村民共同出资建成。位于沭阳县官墩乡官墩村十字街口，共九上九下（不包括公用楼梯口），从南向北呈“L”状分布。该楼房现由五家居住使用，从南向北依次是原告周俊余两上两下，被告周冠太家一上一下，周俊国家三上三下，陈波家两上两下，周俊银家一上一下。该楼房共用一楼梯口，位于被告周冠太与案外人周俊国两家房屋之间。
上述公用楼梯口阳台外墙现主要部分由被告周冠太用于悬挂其“金沂蒙生态肥料”字样广告牌。据原告提供的照片显示，该广告牌与周俊国家房屋的广告牌之间距离约6厘米。原、被告双方因被告上述广告牌产生纠纷，引起诉讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述、照片、手机视频及光盘、调查笔录、勘验笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.涉案共用楼梯阳台外墙的使用权是否按份享有？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点一，因涉案楼房系村民共同出资建成，原、被告双方均无证据证明对其专有部分享有建筑物区分所有权，原告关于涉案共用楼梯的阳台外墙由其按份所有的诉讼主张，不能成立。现有证据仅可证明原、被告双方对其专有部分各自享有占有、使用的权利。该权利虽非建筑物区分所有权，但类似于建筑物区分所有权，可类推适用建筑物区分所有权的相关规定。《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。本案中，涉案共用楼梯系涉案楼房的附属设施，为业主通行共用。参照上述规定，所有业主均应有使用与管理权利，使用该共用楼梯，应由所有业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，相关业主对涉案楼房共用楼梯的权利，没有约定，参照上述规定，视为按份享有。上述共用楼梯阳台外墙部分属于共用楼梯的一部分，法律性质同共用楼梯，由业主按份享有相关权利。
针对争议焦点二，原告要求被告拆除涉案共用楼梯阳台外墙其广告牌的由原告“所有”的部分，本院认为：一、原告主张的“原告所有的部分”无法确定。基于上文分析，原、被告对涉案共用楼梯阳台外墙的权利为按份享有，即按各自专有部分面积在建筑物总面积中的比例享有权利，原告对涉案共用楼梯权利的按份享有，系法律意义上对于物权的“按份”享有，而非物理学意义上对于物的“按份”分割。涉案共用楼梯部分，除了阳台外墙之外，还包括内墙、阳台以及楼梯等附属设施，原告对该共用楼梯物权的按份享有，并非针对该共用楼梯的某一特定部分，因此原告主张的涉案共用楼梯阳台外墙的被告悬挂的广告牌中“原告所有的部分”，在物理学范畴内不能确定。二、参照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主共同决定有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，涉案共用楼梯所在楼房的其他业主也均未对被告悬挂的上述广告牌主张按份权利，并要求拆除，原告上述诉讼主张并非是专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的主张，原告上述诉讼请求，没有法律依据。三、涉案共用楼梯作为供相关业主通行的附属设施，其使用价值具有整体性，就该共用楼梯的阳台外墙而言，并不适宜分割使用，否则会损害该阳台外墙的整体效用，原告要求拆除被告悬挂的上述广告牌中由原告“所有”的部分，实际上是将涉案共用楼梯阳台外墙进行分割使用，会降低该阳台外墙使用的经济价值，不利于发挥物的效用。综上，原告上述诉讼请求没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周俊余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周俊余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月二十七日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张 婷
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2154号
原告：塔城市丰穗综合专业合作社，住所地：塔城市博孜达克农场。
法定代表人：白玉彪，该公司理事长。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：孔令福，男，1971年10月24日出生，回族，塔城市。
原告塔城市丰穗综合专业合作社（以下简称丰穗合作社）与被告孔令福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丰穗合作社委托代理人代元新，被告孔令福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰穗合作社起诉称：2014年9月2日，被告分两次在原告处赊购各种农业化肥物资合计319980元。为此被告向原告出具书面欠条一份，明确约定了具体付款期限及利息计算方式。经原告多次催要，被告支付了部分欠款，尚欠189980元以种种理由推诿至今未付。现诉至法院，请求：1、依法判决被告孔令福偿还原告农资款189980元及利息106389元；2、被告承担本案受理费。
被告孔令福答辩称：原告承诺做的事情一项都没有实现，我是拿了他的农资，但原告耽误了我的种植，我的损失他要给我赔付，欠条是我签的字，赊欠那么多农资原告没有按时到位，我不同意给原告那么多。
经审理查明：2014年9月，被告孔令福分两次从原告处赊购农用物资价款214110元、105870元，合计319980元，并向原告出具欠条，约定还款期限为2015年8月30日前，如逾期付款或不完全付款，自愿承担自欠款之日起以总欠款数额按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。欠款人与担保人共同承担因逾期还款而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、代理费用、交通费用、住宿费用等）。后被告孔令福向原告偿还部分欠款，现尚欠189980元未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告是否应该向原告给付农资款？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告孔令福从原告丰穗合作社处赊购农用物资，事实清楚，证据充分，被告孔令福应当按照合同约定向原告给付货款，逾期未付，应当向原告承担合同约定的逾期利息。但原、被告约定的利率不符合法律规定，开始时间本院认为应从逾期还款之日起计算，即从2015年8月30日起计算至起诉之日，计算利息的数额应以未偿还本金计算，故原告主张的利息应为：189980元×24%÷365天×475天=59336元，被告孔令福辩称原告未按时向其交付物资及造成自己损失，没有向法庭提供证据证实，本院依法不予采纳。故对原告丰穗合作社的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔令福于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城市丰穗综合专业合作社支付农资款189980元及利息59336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5745.54元，适用简易程序减半收取2872.77元，邮寄费80元，合计2952.77元，由被告孔令福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一七年二月三日
书记员 吴 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12694号
原告张珍龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#。
法定代表人万承云，经理。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
第三人刘志兵，男，45岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张珍龙诉被告重庆四发建筑劳务有限公司、第三人刘志兵劳动争议一案中，原告张珍龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张珍龙负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨景
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3566号
原告东莞某有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶炽德，总经理。
诉讼代表人东莞市启明律师事务所，系东莞某有限公司的管理人。
管理人的委托代理人廖金辉。
被告广州某有限公司，住所地：广州市（C3车间、C-7危险品仓库）。
法定代表人石日祥，董事长。
委托代理人梁胜。
原告东莞某有限公司与被告广州某有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞某有限公司的诉讼代表人的委托代理人廖金辉，被告广州某有限公司的委托代理人梁胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞某有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告对被告的铝线进行来料加工，被告支付加工费。双方建立合作关系以来，原告一直按时按量完成加工业务，被告却拖欠原告2015年6月30日以前的加工费合计493321.36元未付。经双方多次沟通，于2015年11月5日签订了一份还款协议，被告承诺于2015年11月30日前付清。遗憾的是，被告并为如约按时付款。原告认为，由于被告的违约行为还给原告造成了货款的利息损失，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费（货款）493321.36元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失11209元（按人民银行一年期流动资金贷款利率计算，从2015年7月1日起暂计至2015年12月31日，顺延至被告全部还清所欠原告货款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州某有限公司辩称，1、双方在合同中约定出现纠纷协商不成时在需方（也就是被告）所在地的人民法院起诉，故恳请法院不予受理。2、原告在生产过程中，出现大量质量不合格漆包线，按照质量保证协议的约定，需要由原告自行承担质量损失。由于关于质量损失双方一直没有达成一致，才造成加工费支付后延。后双方于2015年11月5日达成了正式的还款协议，明确规定原告加工的漆包线产生的损失计算公式，还列明了由于质量问题给被告造成的损失以及差旅费也在加工费中扣除，扣除相关款项后被告才一次性支付剩余款项。由于双方一直未对应扣款项进行确认，被告在2016年3月2日才收到原告签订的对账单，确认被告应付金额为389128.17元，因此，并不存在不按时支付货款的问题。3、被告不存在延期支付货款，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告曾于2015年3月4日签订一份《2015年度采购合同》，约定原告东莞某有限公司为被告广州某有限公司加工漆包线，被告支付加工费。
在双方业务往来期间，原告东莞某有限公司向本院申请进行重整，本院于2015年7月1日作出（2015）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书，裁定自2015年7月1日起对东莞某有限公司进行重整。同日，本院作出（2015）东一法民二破字第1-1号决定书，指定东莞市启明律师事务所担任东莞某有限公司管理人。
2015年11月5日，经东莞某有限公司管理人东莞市启明律师事务所同意，原、被告双方就加工费的支付达成了协议，约定：1、原告退回被告的裸铝线制品存在碰伤、尺寸、毛刺等质量缺陷，需报废处理，该部分损失由原告承担，按（15902-9100）元／吨×实际报废裸铝线重量计算，该款项在被告应付的加工费中扣除；2、由于质量问题引起的差旅费共计36613.96元也在被告应付的加工费中扣除；3、被告确认尚欠原告493321.36元加工费未付，在减去上述应扣款项后在2015年11月30日前一次性支付给原告。
本案庭审时，双方确认签订上述协议书后被告未支付过任何款项，而原告的管理人亦当庭确认双方曾在2015年11月6日对实际报废裸铝线的重量进行了确认，毛重为14.7284吨，净重9.9352吨。
上述事实，有协议、裸铝线数据确认表、本院（2015）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2015）东一法民二破字第1-1号决定书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方经结算已于2015年11月5日确认了被告尚应付的款项为实际拖欠的加工费减去裸铝线报废损失以及差旅费，结合双方提交的证据以及当庭陈述，可以得出被告尚须支付的款项计算如下：493321.36元-（15902-9100）元／吨×9.9352吨-36613.96元=389128.17元。虽然双方曾约定付款期限为2015年11月30日前，但双方就报废裸铝线数量进行确认的时间为2015年11月6日，又因实际应付款项必须待报废裸铝线数量确认后才能确定，因此对被告的付款截止时间应确定为2015年11月6日。故对原告诉请被告支付加工费389128.17元及逾期付款利息（从2015年11月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
至于原告认为案涉质量问题扣款不得抵销债权，本院认为，这质量问题扣款并不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的……”规定的范畴内，而是被告对原告加工产品应享有的质量抗辩权，因此，对原告的该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州某有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某有限公司支付加工费389128.17元及逾期付款利息（从2015年11月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422.65元（原告已预交），由原告东莞某有限公司负担934.65元，被告广州某有限公司负担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第728号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
被告陈飞，
被告黎桂荣，（未到庭）
被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人吕向涯，该公司总经理。
被告张贵江，农民。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告陈飞、黎桂荣、贵州赛亿工程�械有限公司、张贵江租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，诉讼期间，被告贵州赛亿工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，被告贵州赛亿工程有限公司不服提出上诉，桂林市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院于2015年11月10日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、黄道俊组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人黎强、赵为，被告陈飞及张贵江委托代理人金关全到庭参加诉讼，被告黎桂荣、张贵江、贵州赛亿工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2012年10月12日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告陈飞签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告陈飞向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL185-7挖掘机一台，租赁期限为2012年10月16日至2014年10月15日，被告陈飞应首付租金72000元、保证金48000元、管理费4800元，剩余租金为每期人民币19173元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计532152元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第四条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。该附件第九条约定了违约和补偿条款等。同日被告黎桂荣、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7给被告陈飞，被告陈飞支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告陈飞从2012年11月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告陈飞拖欠到期租金405537.85元，未到期租金19173元，扣除被告所缴纳的保证金48000元后，被告陈飞仍拖欠租金376710.85元，利息123820.7元。2013年5月5日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告陈飞签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、终止租赁合同及附件；2、要求被告支付拖欠的租金376710.85元及逾期利息123820.7元（利息暂计算2014年9月30日止），共计398977元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证�，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2012）一zh227），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告陈飞签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告陈飞接受了租赁物。
4、担保书，拟证明被告黎桂荣、张贵江、贵州赛亿工程有限公司愿意为被告陈飞租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告陈飞租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告陈飞尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告陈飞签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告陈飞。
被告陈飞辩称，本人与贵州赛亿工程机械有限公司签订�合同已经终止了，本人的挖机已被贵州赛亿工程机械有限公司拖走了，是2013年8月份拖走的。以前租赁期间的费用已经缴纳了部分，被拖走后贵州赛亿工程机械有限公司说所有欠款一笔勾销了。包括以前的欠款及以后的分期付款，全部都不用再交纳了。
被告张贵江的委托代理人辩称，被告张贵江签订的担保书系格式条款，格式条款应由不利方进行解释。根据签订的担保书内容来看，广西盛和万顺租赁有限公司债权转让后，应由张贵江出具新的担保书，否则不再对该债务承担连带保证责任。本案张贵江将不再承担保证责任。
被告黎桂荣、贵州赛亿工程机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
被告陈飞对原告提供的证据质证意见如下：1、2、3、4、5无异议；证据6表示没有收到债权转让�。
本院经审查认为，原告提供的证据6原告虽然邮寄给被告陈飞，因被告陈飞否认收到其债权转让文书，且邮寄单回执签名不是陈飞本人所签，并表示回执上的签名不知是谁，其证据效力本院不予认可，其他证据不再审查。
本院认为，民事诉讼中的起诉，必须具备相应的诉讼主体资格，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原本属于广西盛和万顺租赁有限公司的债权，广西盛和万顺租赁有限公司将该债权转让给本案原告，因债权转让未通知到本案被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让不发生法律效力，因此，本案原告未取得原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林市华力重工机械有限责任公司的起诉。
本案受理费8853元，财产保全费3047元，合计11900元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8853元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十二月五日
代理书记员 徐全兴