江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初474号原告：周建国，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市，委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：尤爱华，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告周建国与被告张乃月、尤爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人陈光信、被告张乃月、尤爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息9.5万元，合计34,5万元，利息自2016年6月1日开始计算至2017年12月31日止，自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息另行计算，按月利率2%计算；2、判令两被告共同偿还原告银行贷款4万元及自起诉之日起每月偿还5,000元直至借款还清止，支付违约金4万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，两人于1989年10月16日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚。原告经同事颜伟顺（系被告张乃月战友）介绍认识被告张乃月。被告张乃月因经营生意需要于2015年5月6日向原告借款25万元。被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到周建国人民币计贰拾伍万元整，月息2分，每半年结息一次。附：此款打入张乃月与张玉姿在浙江东阳合伙投资的弘博红木家具厂经营使用。甲方：张乃月。乙方：周建国。见证人：颜伟顺。2015.5.6”。借条出具后，被告只是支付了2015年5月6日至2016年5月31日止的利息，2016年6月1日后未支付过利息。另，原告与被告张乃月于2016年8月25日签订了《协议书》一份，协议书约定“1、因甲方经营需要向乙方在中国银行上饶市分行贷款金额贰拾伍万元整借用，贷款人为乙方，甲方借用。2、每月贷款本息由甲方偿还，期间若有违约每一次处罚金为人民币伍仟元整。五年贷款期满，甲方最低支付伍万元风险保证金给乙方（或等价家具）。如甲方经营效果好，财务支付费用给乙方，同时该协议作废。3、此款打入张乃月与张玉姿在浙江东阳合伙投资的弘博红木家具厂经营使用”。协议签订后，原告向中国银行股份有限公司上饶支行借款25万元，并将该25万元交付给被告张乃月。被告张乃月收款后，自2016年9月至2018年1月，向银行偿还了5000元/月，计9个月的借款，至今逾期还款8个月。对于逾期还款部分，原告皆代其偿还。其中2017年5-8月的逾期还款2万元，被告于2017年8月19日向原告出具了欠条一份，借条载明：“今欠到周建国先生为本人在中行贷款每月垫款5000元整，共四个月计人民币贰万元整。（垫付时间以银行转账时间为准。2016.12-2017.3）款欠人：张乃月。2017.8.19”。上述银行借款25万元，截止起诉之日，结欠本息余额为214,054元。综上所述，原、被告系民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为己经严重侵害原告合法的财产权益。为此，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张乃月辩称，原告诉状中陈述的内容是属实的，但是钱是其个人借的，是用于其与妹妹张玉姿共同经营投资浙江东阳家具厂用的，钱也是打到其妹妹账号上的，被告尤爱华是不知情的，不是夫妻共同债务。原告要求每次违约支付违约金5000元过高，请求予以核减。被告尤爱华辩称，1、原告与被告张乃月之间的借款其并不知情，也没有参与其中；2、被告张乃月向原告借款时两被告的夫妻关系已经名存实亡，上述借款也没有用于夫妻共同生活开支或者日常生活、经营开支。被告张乃月也没有将投资浙江东阳家具厂的任何收益给过被告尤爱华，根据最高人民法院相关司法解释的规定，上述借款不是夫妻共同债务，恳请法院驳回原告要求其共同承担还款义务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据认证如下：原告提供婚姻登记信息、借条、协议书、欠条各一份、中国银行信用卡分行客服系统打印件两张、中国银行交易流水明细清单复印件三张，以证明被告张乃月于2015年5月6日向原告借款25万元，约定月息2分，每半年结息一次；于2016年8月25日与原告签订《协议书》，约定“被告张乃月因经营需要向原告在中国银行上饶市分行贷款金额贰拾伍万元借用，每月等额本息由被告张乃月负责偿还，期间若有违约，每次处罚金5,000元，五年贷款期满，被告张乃月最低支付5万元风险保证金给原告（或等价家具）”；于2017年8月19日向原告出具欠条一张，载明原告为被告张乃月垫付了上述银行四个月的贷款，每月5000元，合计2万元，上述借款均发生两被告婚姻关系存续期间，被告尤爱华应对上述借款承担共同偿还责任。被告张乃月对上述证据均无异议，被告尤爱华对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性均有异议，被告尤爱华主张上述证据只能证明被告张乃月借了款，其并不知情，与其无关，不是夫妻共同债务。本院认为，原告提供的上述证据只能证明原告与被告之间的借款关系，原告未向本院提供其他证据证明上述借款系两被告共同合意所借，也没有提供证据证明上述借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院对上述证据欲证明被告尤爱华承担共同偿还责任的证明对象不予采信，对其余证明对象予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张乃月、尤爱华于1989年10月16日登记结婚，于2017年8月8日办理离婚手续。被告张乃月于2015年5月6日向原告借款25万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周建国人民币计贰拾伍万元整，月息2分，每半年结息一次。附：此款打入张乃月与张玉姿在浙江东阳合伙投资的弘博红木家具厂经营使用。甲方：张乃月。乙方：周建国。见证人：颜伟顺。2015.5.6”。借条出具后，被告只是支付了2015年5月6日至2016年5月31日止的利息，2016年6月1日后未支付过利息。2016年8月25日，原、被告签订《协议书》，约定“被告张乃月因经营需要向原告在中国银行贷款25万元借用，每月等额本息由被告张乃月负责偿还，期间若有违约，每一次处罚金5000元，五年贷款期满，被告张乃月最低支付5万元风险保证金给原告（或等价家具）。如甲方经营效果好，财务支付费用给乙方，同时该协议作废。此款打入张乃月于张玉姿在浙江东阳合伙投资的弘博红木家具厂经营使用”。协议签订后，原告将向银行所借的25万元直接交付给了被告张乃月，张乃月收款后自2016年9月至2018年2月，共向银行偿还了10个月借款，每月5000元，其中2016年12月至2017年3月、2017年5月至2017年8月的还款均由原告代替被告还款共计4万元。截止原告提起诉讼时，尚欠银行借款本息共计214054元。再查明，被告尤爱华对上述借款不知情。本院认为，原告周建国与被告张乃月之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告张乃月经原告多次催收未及时偿还借款本金和偿还银行每月5000元借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款本金25万元的利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告与被告张乃月约定由其向中国银行贷款25万元，该款借予被告张乃月使用，由张乃月每月负责向银行还贷，每月偿还5000元，因被告张乃月未按时还贷，已由原告先行还贷8期共计4万元，故本院对原告要求被告偿还已替其还贷4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起每月偿还5000元银行贷款，本院认为，原告自认2018年2月份，被告张乃月向其偿还了银行借款本息5000元，故被告张乃月应从2018年3月份起每次偿还原告借款本息5000元直至尚欠的银行借款本息214054元还清之日止。就原告要求被告支付违约金4万元，被告提出违约金过高，应予以核减，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中被告张乃月每不偿还银行借款本息5000元/月，就造成原告每月损失5000元，而原、被告约定每违约一期，被告应支付违约金5000元，明显高于造成损失的30%即1500元，故本案违约金调整为每违约一次1500元，因被告张乃月8期未偿还银行贷款，故违约金在12000元范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述两笔借款虽然发生在被告张乃月与被告尤爱华婚姻关系存续期间，但借条、协议书及欠条中只有被告张乃月的签名，被告尤爱华并未在该借条中签名，原告亦未向本院提供证据证明被告尤爱华事后追认了上述债务。上述借款均超出了被告家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明涉案借款实际用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提供证据证明上述借款是基于被告夫妻的共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故此，本院对原告要求被告尤爱华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张乃月于本判决生效之日起五日内偿还原告周建国借款本金25万元及利息（利息按月利率2%支付自2016年6月1日起至借款本金还清之日止）；二、被告张乃月于本判决生效之日起五日内偿还原告周建国银行贷款4万元及自2018年3月份起每月偿还原告银行贷款本息5000元至尚欠的银行借款本息214054元还清之日止，并支付违约金12000元；三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由被告张乃月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 桑志祥二〇一八年四月十二日代书记员 马 丹