wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第49号
申请执行人黄云超，女，生于1971年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李先芹，女，生于1979年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人黄云超与被执行人李先芹民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1906民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年四月十四日
书记员 许海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02126号
原告何洪飞，男。
委托代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限�司。
法定代表人胡丽华，系该公司执行董事。
原告何洪飞诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何洪飞及委托代理人杨出波、陈兰到庭参加诉讼。被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经传票合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪飞诉称，被告向原告购买S11—100型变压器用于巴白公路一期一标段施工。2012年5月26日被告向原告出具了一张欠条，被告承诺于2012年12月31日前付款。后原告向被告索要，被告找各种理由拒不付款。2013年12月10日，被告在欠条上以书面声明的形式承诺2014年2月底前一次性结清。但还款期届满后，被告也没有还款，直到现在。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款贰万捌仟元；诉讼费用由被告�担。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告何洪飞在审理过程中向原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本信息及主体资格。
2、被告营业执照及法定代表人信息复印件各一份，证明：被告的基本信息和主体资格。
3、2012年5月26日出具的《欠条》原件一张，证明：原告所主张的事实和金额是客观存在，应受到法律保护。
被告未到庭，未向法庭提供书面质证意见，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买变压器，并于2012年5月26日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠何洪飞变压器款贰万捌仟元（28000.00）整。型号：S11-100型，用于巴白公路一期一标段施工使用，此款项定于2012年12月31日前付清。此据，欠款单位：黔西南州白铃公路建设投资有限公司，二○一二年五月二十六日”。被告在该欠条上加盖了被告公司财务专用章。后被告未按期还款，经原告催要后，被告于2013年12月10日在该欠条上备注：“由于公司资金紧张，现承诺于2014年2月底前付清。承办贺颖，2013年12月10日”。后被告未向原告支付款项，原告催要未果，向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，已经向买受人交付了标的物变压器，被告作为买受人应当向出卖人支付价款。被告应当将购买变压器的货款28000元支付给原告。被告未付款，向原告出具了欠条，并注明于2012年12月31日前付清，期限届满后并未向原告付款；后又向原告承诺于2014年2月底前付清货款，但被告至今尚未向原告支付货款。被告的行为已经违反了原、被告的约定，被告作为买受人应当按照合同约定向原告支付货款，故对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司向原告何洪飞支付货款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢 成 进
二〇一五年八月十四日
书记员 郝明翠（代）
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00004号
李传富：
你因诉睢县人民政府土地行政处理决定一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行再终字第1号行政判决，以原审行政判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，睢县人民政府土地行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确。睢县“睢后路”于2002年拓宽改造，你的宅基地与程明志北段宅基地基本被冲掉，现争议地和争议地以南的土地到南端大路长约22米，与孟照红所持宅基证南北长相符，且在商丘市中级人民法院二审判决后的2008年2月12日，在睢县国土资源局长岗国土资源中心所，你与程明志、孟照红达成调解协议，该协议证明你剩余的宅基地已不能建房，并已处分给他人，据此证明睢县人民政府的土地行政处理决定并无不当。商丘市中级人民法院（2013）商行再终字第1号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李传富的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月三日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00004号
高思光：
你因诉封丘县人民政府、高之荣土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第40号行政裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你认可你所使用的宅基地与高之荣持有的土地使用权证证载土地不相邻的事实，也不能提供两家宅基地之间南北向胡同经有权机关确定归你使用的相关证据，故原审裁定认定你与封丘县人民政府为高之荣颁发土地使用证没有法律上的利害关系，并据此驳回你的起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二十六日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初929号
原告：赵洪彬，男，汉族，1955年7月15日生，住吉林省农安县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵洪彬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪彬的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪彬诉称:赵洪彬于2014年2月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵洪彬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵洪彬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵洪彬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵洪彬支付未签订劳动合同的双倍工资21356元；3、判令吉林大学向赵洪彬支付解除劳动合同补偿金4422元；4、判令吉林大学向赵洪彬支付加班费65699元。
吉林大学辩称：1、同意与赵洪彬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:赵洪彬自2014年2月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵洪彬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵洪彬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，赵洪彬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵洪彬。另查明，赵洪彬2016年5月至2017年3月的工资总计19321元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1769元。
本院认为：赵洪彬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵洪彬要求法院依法确认赵洪彬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵洪彬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵洪彬2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于赵洪彬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21356元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日赵洪彬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵洪彬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间赵洪彬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵洪彬的该项诉请本院依法予以保护。因赵洪彬此期间工资总计为19321元。故本院对赵洪彬主张的未签订劳动合同双倍工资19321元予以支持。3.关于赵洪彬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4422元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵洪彬缴纳社会保险费用，赵洪彬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵洪彬诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵洪彬工作时间予以认可，本院对赵洪彬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵洪彬经济补偿金的工作年限为2年2个月，赵洪彬2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1769元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵洪彬经济补偿金1769元×2.5个月=4422元。4.关于赵洪彬要求吉林大学支付加班费65699元的诉讼请求，因赵洪彬到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵洪彬交代了工作岗位、工作时间和工资，赵洪彬对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵洪彬的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵洪彬加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵洪彬也未提供出充分证据证明其加班事实，因此赵洪彬的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵洪彬与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洪彬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19321元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洪彬支付经济补偿金4422元；
四、驳回原告赵洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初929号原告：赵洪彬，男，汉族，1955年7月15日生，住吉林省农安县。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告赵洪彬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪彬的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪彬诉称:赵洪彬于2014年2月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵洪彬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵洪彬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵洪彬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵洪彬支付未签订劳动合同的双倍工资21356元；3、判令吉林大学向赵洪彬支付解除劳动合同补偿金4422元；4、判令吉林大学向赵洪彬支付加班费65699元。吉林大学辩称：1、同意与赵洪彬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:赵洪彬自2014年2月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵洪彬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵洪彬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，赵洪彬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵洪彬。另查明，赵洪彬2016年5月至2017年3月的工资总计19321元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1769元。本院认为：赵洪彬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵洪彬要求法院依法确认赵洪彬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵洪彬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵洪彬2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于赵洪彬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21356元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日赵洪彬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵洪彬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间赵洪彬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵洪彬的该项诉请本院依法予以保护。因赵洪彬此期间工资总计为19321元。故本院对赵洪彬主张的未签订劳动合同双倍工资19321元予以支持。3.关于赵洪彬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4422元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵洪彬缴纳社会保险费用，赵洪彬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵洪彬诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵洪彬工作时间予以认可，本院对赵洪彬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵洪彬经济补偿金的工作年限为2年2个月，赵洪彬2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1769元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵洪彬经济补偿金1769元×2.5个月=4422元。4.关于赵洪彬要求吉林大学支付加班费65699元的诉讼请求，因赵洪彬到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵洪彬交代了工作岗位、工作时间和工资，赵洪彬对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵洪彬的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵洪彬加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵洪彬也未提供出充分证据证明其加班事实，因此赵洪彬的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告赵洪彬与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洪彬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19321元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洪彬支付经济补偿金4422元；四、驳回原告赵洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初170号
原告天津外大出国留学服务中心，住所地天津市河西区马场道117号，组织机构代码725702579。
法定代表人张金桐，总经理。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告张宗远，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告天津外大出国留学服务中心诉被告张宗远合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘以沫、王玥到庭参加了诉讼，被告张宗远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告假借KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE名义与原告于2014年4月7日签订《合作协议》，协议约定双方合作进行TeachingEnglishtospeakersofotherlanguages（英语教师资格认证）培训项目，原告按照协议约定履行义务，但被告在收到款项后未能安排外方学校提供师资开展培训，导致培训项目未能实施，被告对此予以确认并承诺退还所收取学费，后被告至今未予归还，故原告起诉，请求判令：1.被告退还学费110400元及至实际还款日逾期退还学费违约金，暂自2015年12月1日计算至2016年1月31日，违约金为1238.9元（日利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算为0.0181%，暂按1年以下计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.合作协议，证明原、被告系合作合同关系。2.中华人民共和国驻温哥华总领事馆认证文件及翻译文件，证明KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE为加拿大合法注册学校。3.（2016）津南开证经字第31号公证书，证明邮箱后缀为@kgic.ca的邮箱系KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE的官方邮箱地址。4.（2016）津南开证经字第30号公证书及邮件翻译文件，证明KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE的执行董事芭芭拉.高德特女士和执行董事塔妮娅.斯科拉女士与原告负责人朱红女士进行邮件往来，告知被告与原告签署的协议与学校无关。5.情况说明，证明被告收取了课程款110400元并同意退还给原告。6.收据及收条，证明原告已经将收取的110400元退还给学生。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2014年4月7日，被告以乔治皇家国际学院KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE（KGIC）的名义作为乙方与原告作为甲方签订合同一份。约定，本协议确认以甲方名义招生，签署对外协议，从事项目招生。所发生的成本利润由甲、乙双方共同分摊；甲乙双方商定招生项目为teachingenglishtospeakersofotherlanguages（英语教师资格认证）的培训项目；学费收取方式为由甲方代为收取，学生退费期之后甲方将乙方应获利润转入乙方指定帐户；甲乙双方共同负责招生，在天津外国语大学内及通过甲方的渠道资源进行招生活动由乙方配合提供必要的技术支持（包括乙方对甲方人员的培训，提供宣讲人员及所需的文字宣传资料等）；甲方提供在天津外国语大学内的面授课地点，及外籍教师公寓；乙方在开课前一周内确保面授课外籍教师到位并提供相关教师本人持有的资格证书等内容。后原告委托被告收取培训费共计110400元。但该培训课程并未进行。2015年2月28日至2015年3月23日，原告自行退还培训学员培训费共计110400元。2015年9月24日，被告向原告出具函件，载明，TESOL课程由于加拿大教师派遣问题，本课程不能正常运行，故KGIC将所收学费共计110400元全部退回（23人），此款项于2015年11月末退回。
另查，2016年2月19日，乔治皇家国际学院（KGIC）及乔治皇家国际商学院教学中心（KGIBCCTC）向原告发送邮件。载明，张宗远先生以前不曾是现在也不是乔治皇家国际学院或者乔治皇家国际商学院教学中心的雇员。他当时握有乔治皇家国际学院的特许协议书，可在中国天津推介KGIBCCTCTESOL合作项目；你们和张宗远先生签订的合同，并非和KGIC或者KGIBCCTC签订的合同等内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告以乔治皇家国际学院KINGGEORGEINTERNATIONALCOLLEGE（KGIC）的名义与原告签订的合同，因乔治皇家国际学院及乔治皇家国际商学院教学中心均明确予以否认其曾作为一方主体与原告签订该合同，被告亦未举证证实其具有乔治皇家国际学院或者乔治皇家国际商学院教学中心代理权，故被告作为行为人，应当承担相应民事责任。原告委托被告收取培训费后该培训课程并未进行，原告已自行退还培训学员培训费，被告亦出具书面函件同意于2015年11月末退回原告培训费110400元，故原告要求被告返还培训费110400元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年12月1日逾期退还学费利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津外大出国留学服务中心培训费110400元。
二、被告张宗远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津外大出国留学服务中心逾期付款利息损失（以欠付培训费110400元为本金计付，期限自2015年12月1日至本判决指定给付之日，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由原告负担3474元，由被告负担2175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终93号
上诉人（原审被告）:王锐,男,1986年1月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺成辉,男,1964年12月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：夏平兰,女,1966年6月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上列二被上诉人共同的委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人王锐因与被上诉人贺成辉、夏平兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人�法院(2016)渝0231民初3467号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锐于2017年3月3日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元，依法减半收取3775元，由王锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月三日
书 记 员 敖 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第340号
申请执行人田某，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路平原制药厂家属院**号楼*单元*楼*户。
被执行人王某，男，1975年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区钢花路**号院**号楼*号。
关于申请执行人田某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民一初字第590号民事判决书已生效，因被执行人王某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年二月三日
书记员 高 雷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3252号
原告：临商银行股份有限公司临沭支行。
委托代理人：臧运昌。
被告：临沂市正茂皮革有限公司。
被告：张思宝。
被告：张亮。
被告：临沂新沂蒙担保有限公司。
委托代理人：张宝法。
本院在审理原告临商银行股份有限公司临沭支行诉被告临沂市正茂皮革有限公司、张思宝、张亮、临沂新沂蒙担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司临沭支行撤回起诉。
诉讼费28400元（案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元），由原告临商银行股份有限公司临沭支行负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雨萌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00063号
申请人李德勤。
申请人ＸＸ才。
本院于2014年11月18日立案受理申请人李德勤与申请人ＸＸ才请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，申请人李德勤在申请人ＸＸ才承包的工地务工时受伤，2014年3月28日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、李德勤住院期间的所有费用由ＸＸ才承担；
二、ＸＸ才一次性赔偿李德勤误工费、检查费等7000元；
三、ＸＸ才支付李德勤务工三天半的工资350元。
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德勤与申请人ＸＸ才于2014年3月28日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执�。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1842号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源，董事长。
委托代理人：李嘉慧，该××职员。
被告：刘涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0511。
被告：李富华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2200。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈少如
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1065号
原告：佛山市三水进杰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗金玉。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：黄哲艺，男，汉族，住福建省南安市，身份证号码：×××8315。
原告佛山市三水进杰塑料制品有限公司诉被告黄哲艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员何丽云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈章莲到庭参加了诉讼，被告黄哲艺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年起建立皮革买卖业务关系，由原告向被告供应皮革材料。截至2014年4月10日，被告出具对账单确认尚欠原告货款为1062958元。其后原告多次向被告催收欠款，但被告拖延至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款1062958元，并支付原告从2014年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（暂计至起诉日的利息为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明被告于2014年4月10日对账确认尚欠原告货款为1062958元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告确认尚欠原告货款1062958元，但未及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿涉案货款合法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对涉案货款有明确约定支付期限，则原告起诉的逾期付款利息应从其主张债权之日（本案为原告起诉之日即2016年3月16日）起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄哲艺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄哲艺应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水进杰塑料制品有限公司清偿货款1062958元，并支付原告从2016年3月16日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告佛山市三水进杰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为14547元，由被告黄哲艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 何丽云
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾兰娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3747号
申请执行人：耿玉照，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛市黄岛区法律服务所法律工作者。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3747号申请执行人耿玉照与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3874号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2575元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3874号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十二日
书记员 王玉智
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2727号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告黄孝林，男，51岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告黄孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因被告黄孝林已自愿向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告黄孝林的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告黄孝林的起诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖洪峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第663号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）552号起诉书指控被告人冼某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日11时许，被告人冼某经过珠海市斗门区井岸镇南华路南潮市场路口时，看到2015年4月22日在珠海市斗门区井岸镇江湾三路邮局红绿灯处曾踢打他的男子黄某乙。冼某随即上前抓住黄某乙理论，黄某乙则努力挣脱离开。二人互相推打过程中，被害人黄某乙倒地受伤。经鉴定，被害人黄某乙面部、颈部、左肩部挫擦伤，右肩关节脱位并右肱骨骨折，符合钝器作用所致，经测量计算，右肩功能丧失31%，其所受损伤为轻伤一级。
另经审理查明，案发后，被告人冼某用其手机报警，并留在现场等候公安民警到场处理，归案后亦如实供述了上述事实。2015年7月14日，被告人冼某赔偿被害人黄某乙经济损失共计人民币20000元，并获得黄某乙谅解。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人雷某、黄某甲的证言及辨认笔录，被告人冼某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冼某具有如下量刑情节：1.案发后主动报警，留在现场等候交警到场处置，且在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚；2.已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08516号
原告重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，系该公司董事长。
委托代理人曾祥荣，系该公司员工。
被告郑家禄，男，汉族，1970年1月14日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告郑家禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丽娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1284号
申请人乔宗义，居民。
被执行人孙玉忠，居民。
申请人乔宗义与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月六日
书记员 姚浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1403号
原告李宏晨，住承德市。
被告苹果有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州库比蒂诺无限循环街1号。
本院在审理原告李宏晨诉被告苹果有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李宏晨于2015年9月23日向本院提出对被告苹果有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏晨撤回对被告苹果有限责任公司的起诉。
本案受理费370.00元，退回原告李宏晨。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第421-1号
申请执行人杨振利。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第326号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1104号
原告：李志强。
委托代理人：季震。
被告：王斌。
被告：王丽。
原告李志强与被告王斌、王丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王斌归还原告借款本金100000元；2、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告王斌归还原告借款本金75000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人季震到庭参加诉讼，被告王斌、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李志强与被告王斌通过季震介绍认识。2015年4月13日，被告王斌以购买设备需要资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限至2015年4月15日，由被告王丽提供担保，对保证方式和保证期限均未作约定。当日，原告以现金的方式向被告王斌交付了款项200000元。借款发生后，被告王斌陆续归还了借款本金125000元，剩余借款本金怠于归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有原告的当庭陈述及被告王斌和被告王丽亲笔书写并捺印的借条为据。
本院认为：原告李志强与被告王斌之间的借贷关系合法有效，被告王斌未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告王丽自愿为该笔借款提供担保，但双方对保证方式及保证期限均未作约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间的，原告依法有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，于本案中，保证期间应为2015年4月16日至2015年10月15日，而原告并未提出有效证据证明其在上述保证期限内曾要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除。因此，原告要求被告王斌归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，而其要求被告王丽对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斌于判决生效之日起十日内返还李志强借款本金75000元；
二、驳回李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王斌负担837.5元，由李志强负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 程元红
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审12号
申请执行人海宁市综合行政执法局。住所地海宁市人民路***号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人陈江平、蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人浙江金能达印染有限公司，住所地海宁市许村镇永福村钱家角10组36号。
法定代表人许金明，该公司董事长。
委托代理人郭忠杰，该公司总经理。
2016年10月11日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第369号行政处罚决定，认定被执行人浙江金能达印染有限公司于2005年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇永福村占用许村镇永福村集体土地进行工业建设，占地面积9851.51平方米（其中农用地6855.71平方米，建设用地2974.20平方米，未利用地21.60平方米）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地中有9252.51平方米（其中农用地6278.31平方米，其余为建设用地）符合土地利用总体规划，其余599.00平方米（其中农用地577.40平方米，其余为未利用地）不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的577.40平方米农用地上新建的设施；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的6278.31平方米农用地上新建的建筑及其他设施；3、处非法占用符合土地利用总体规划的8342.51平方米土地每平方米12元的罚款，处非法占用不符合土地利用总体规划的599平方米土地每平方米22元的罚款，共计113288.12元。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年10月12日缴纳罚款113288.12元，其余义务均未履行。2016年12月13日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除不符合土地利用总体规划的577.40平方米农用地上新建的设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平、蒋晓焕，被执行人委托代理人郭忠杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第369号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金能达印染有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年10月11日作出的海综执罚字[2016]第369号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的577.40平方米农用地上新建的设施的内容，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 居晓洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11338号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙树青，女，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告孙树青、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2056号
申请执行人：泉州市泉盛电动工具有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：李宗河，董事长。
被执行人：朱新民，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人泉州市泉盛电动工具有限公司与被执行人朱新民买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04716号
再审申请人（一审被告）：北京明效嘉业空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区静安西街10号国展宾馆内8522室。
法定代表人:朱效，董事长。
被申请人（一审原告）：北京京嘉乐空调净化设备有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里3号楼602室。
法定代表人:杨荣辉，总经理。
委托代理人:王立鸿，女，1952年4月11日出生。
再审申请人北京明效嘉业空调设备有限公司与被申请人北京京嘉乐空调净化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第9841号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人北京明效嘉业空调设备有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人北京明效嘉业空调设备有限公司在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，亦未损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京明效嘉业空调设备有限公司撤回再审申请
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 曦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第325号
申请执行人邓海云，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，经理。
申请执行人邓海云与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第449号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款884278.08元及违约金。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执812号
被执行人杨振。
关于被执行人杨振诈骗罪一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0902刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01617号
申请人：龙晨辉。
申请人：游广安。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人龙晨辉、游广安达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2401号
申请执行人:史学海,男,1944年1月23日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：蔚鹏松,男,1989年7月8日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：蔚应明,男,1952年1月25日生,汉族,住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初894号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔚鹏松、蔚应明银行存款1420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初678号
原告：湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司，住所地：天门市钟惺大道91号。
法定代表人：郝文书，董事长。
委托诉讼代理人：高书学、彭丽平，该公司员工。
被告：李永锋，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告：李彩红，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
两被告共同委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司诉被告李永锋、李彩红名誉权纠纷一案中，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司以需重新收集证据为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第602号
原告莫武威，男，住广西容县。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告黄连英，女，住广西玉林市。
原告莫武威与被告黄连英合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告黄连英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告打算在广西容县开办一个小额贷款公司，2014年8月通过他人介绍，得知被告在南宁开有一间信息咨询服务部可以代为办理开办小额贷款公司的相关手续，于是原告派人与被告取得联系。被告承诺可以为原告代办，并收取了原告的30万元预付款。后来被告因个人原因无法为原告办理相关的手续。经原告多次派人与被告沟通，被告愿意将所收取原告的全部款项退还给原告，但由于手头紧，无法一下全部退还，先退还15万元，其余15万元经原告追索后，被告于2014年9月18日立下了一张欠条给原告收执，承诺在2014年9月28日前返还，并从2014年8月28日起以3%的月息支付利息给原告。约定还款时间到期后，原告多次派人向被告追索，被告均以种种理由拒绝偿还所拖欠的款项。为此请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的款项15万元，并从2014年8月28日起以3%的月息计付利息至还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告预付款项15万元，约定还款时间和从2014年8月28日起以3%的月息支付利息的事实；3、居民身份证，证明被告的身份情况。
被告黄连英未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告原打算在广西容县开办一个小额贷款公司，需办理相关手续。2014年8月，通过他人介绍，原告得知被告在南宁开办有一间信息咨询服务部，可以代为办理开办小额贷款公司的相关手续。原告为此与被告联系代为办理相关手续，被告承诺为原告代办相关手续，并收取了原告的30万元预付款。后因被告无法为原告办理相关的手续，经双方协商，由被告退还原告的预付款。双方协商后，被告退还了15万元预付款给原告，余下的15万元，因被告暂无钱归还，为此被告于2014年9月18日书写了欠条给原告收执，被告在欠条中承诺所欠原告办理公司业务的预付款15万元在2014年9月28日前返还给原告，并从2014年8月28日起以3%的月息支付利息到还清之日止。约定的还款期限届满后，被告没有按约定归还欠款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告接受原告的委托，代为办理开办小额贷款公司的相关手续，双方形成委托合同关系。被告收取原告的预付款后，未能为原告办理开办公司的相关手续，造成合同的终止。经双方协商，被告愿意退还预付款给原告，已退还15万元，尚欠15万元未退还。被告没有按其书写的欠条约定的时间返还欠款给原告，已构成违约。原告要求被告返还欠款有法律依据，本院予以支持。但对利息的计算，应以本院不予支持。对利息的计算应按不超过造成损失的百分之三十计算，即本案利息自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率的130%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连英归还预付款15万元给原告莫武威；
二、被告黄连英支付逾期还款的利息给原告莫武威（利息计算：以15万元为基数，自2014年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。
本案受理费3300元，由被告黄连英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张安彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00078-2号
原告：董萍，女，1973年7月31日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省萧县。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省海门市，现在安徽省淮北市相山区翡翠岛8号楼2单元104室。
被告：朱玉珊，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴佳帅，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：关泽众，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮北市。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
本院在审理原告董萍诉被告黄伟、朱玉珊、吴佳帅、关泽众、江苏骏龙建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告关泽众在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为各方当事人于2013年1月21日签订的《借款协议书》中第8条关于管辖权的条款系董萍后期修改的，不能对关泽众产生法律效力；董萍也认可其住所地在淮北，仅是有时居住在萧县，本案应移交淮北市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，各方当事人于2013年1月21日签订的借款协议第8条约定，“若双方存有争议，则交由出借人住所地法院审理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据本案中出借人董萍的身份信息，其户籍所在地为安徽省淮北市，故本案不应由我院管辖，应移送安徽省淮北市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告关泽众对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4419号
申请执行人梅君。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
梅君与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人梅君工资11518元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位11518元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书中梅君申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第52号
申请人：吴江市双龙彩钢板厂。住所地：江苏省苏州市吴江区吴江市震泽镇金星村*组。组织机构代码：××。
负责人：李志明。
委托代理人：金利祥、徐斌。
申请人吴江市双龙彩钢板厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行股份有限公司绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3010005122706475，出票金额为20000元，出票人浙江上建风机有限公司，收款人上虞市五州电机制造有限公司，出票日期为2013年12月20日，到期日期为2014年6月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市双龙彩钢板厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由吴江市双龙彩钢板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执338号
申请执行人杜xx，男，汉族。
被执行人柴xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜xx与被执行人柴xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第868号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 任军民
二〇一六年十二月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执338号申请执行人杜xx，男，汉族。被执行人柴xx，男，汉族。本院在执行申请执行人杜xx与被执行人柴xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）襄民初字第868号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  任军民二〇一六年十二月七日书记员  闫笑君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1353号
原告：王某某，女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区D区*号楼***室。
被告：张某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区D区*号楼***室。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 周洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 李哲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民特18号
申请人刘兆河（系被申请人弟弟），男，1956年10月2日生，住址大连市甘井子区。
被申请人刘凤香，女，1955年2月10日生，住址大连市甘井子区。
指定代理人刘兆海（系被申请人哥哥），男，1952年12月9日生，住址同上。
申请人刘兆河要求宣告刘凤香为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人刘兆河诉称，被申请人刘凤香1955年2月10日生，出生时就患有聋哑、癫痫病，2009年被确认肢体残疾。由于刘凤香无法辨认和控制自己的行为。现想把登记在父亲刘祥禄名下位于大连市甘井子区的房产过户至被申请人刘凤香名下。故申请对刘凤香的行为能力进行司法鉴定，并请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。
经鉴定刘凤香为：1、脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力人。根据鉴定结论，可以认定被申请人为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告刘凤香为无民事行为能力予以准许。另查，被申请人近亲属：母亲邹当英、父亲刘祥禄均已去世；姐姐刘凤兰、哥哥刘兆海、弟弟刘兆河，此外无其他近亲属。作为被申请人刘凤香的弟弟，申请人刘兆河请求指定其为刘凤香的监护人，被申请人其他近亲属亦表示同意，故本院指定刘兆河为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条第一款、一百八十八条、一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、宣告刘凤香为无民事行为能力人；
二、指定刘兆河为刘凤香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚念杰
二〇一六年七月五日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十三条：
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第59号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人杨建训，地址山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第291号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第291号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1246号
原告胡某。
被告张某。
被告叶某某。
委托代理人王昌妙，浙江持证律师事务所律师。
原告胡某诉被告张某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林德华、被告张某、被告叶某某的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营所需向原告借款，原告于2013年9月11日向叶某某交付25万元，于次日交付15万元。2013年9月18日，被告叶敏向原告出具借条一份，载明借款40万元。被告曾口头承诺一二个月内归还。到期后经多次催讨被告还款24万元，并按口头约定的月息二分支付了两个月的利息，余款至今未还。故诉至法院，要求被告张某、叶某某共同归还借款16万元，并自2013年9月18日起按月利率2%支付利息至判决确定还款日止。庭审中原告变更计息时间点为2013年11月18日。
被告张某辩称：对被告向原告借款40万元予以认可，对原告和叶某某之间有无约定利息本被告不清楚。本被告于2014年1月份向原告出具借条，落款时间为2013年9月18日。就理应归还的借款，本被告愿意与叶某某共同承担还款责任。现因原告委托被告出售鸡血石又不愿承担相关费用而产生纠纷，希望能在本案中协商解决债务抵扣问题。
被告叶某某辩称：对于借款40万元没有异议，但借款没有约定利息。被告五次还款共计25.6万元，尚余14.4万元未归还。现因原告委托被告出售鸡血石又不愿承担相关费用而产生纠纷，希望能在本案中协商解决债务抵扣问题。
原告提供借条一份和银行明细单五份，拟证明原、被告的借款和还本付息过程。两被告经质证认可上述证据的真实性和合法性，但认为其中两笔8000元汇款系归还本金而非支付利息。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明：2013年9月份被告叶某某向原告借款40万元。2013年10月16日和11月19日被告叶某某两次向原告妻子曹毕燕银行账户汇款各8000元。2014年1月份被告张某向原告出具借条一份，载明借款金额40万元，落款时间为2013年9月18日。2014年3月20日被告叶某某向原告胡某银行账户汇款20万元，2014年4月18日和5月20日被告叶某某两次向曹毕燕银行账户汇款各2万元。另查明，被告叶某某、张某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：原告胡某与被告张某之间的借款由借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。两被告认可该笔借款系夫妻共同债务愿共同承担还款责任，对此本院予以确认。本案争议的焦点在于借款有无约定利息。原告主张双方曾口头约定月息二分且被告叶某某按该约定已支付两个月利息。从2013年10月和11月的两笔汇款金额和汇款时间上看，可以认定该两笔汇款系按月利率2%支付借款40万元的利息。两被告虽主张该两笔8000元系用于归还本金，然该汇款金额不符合民间借贷的交易习惯，且该两笔汇款发生在借条出具之前，被告张某未将该16000元从借款本金中予以扣除，也印证了该两笔汇款系支付利息而非归还本金的客观事实。综上，可以确认原、被告之间的借款已归还24万元，尚余16万元未归还，利息约定为月利率2%，且被告已支付两个月利息的事实。故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告委托被告出售鸡血石而产生的费用，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某、叶某某于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡某借款160000元，并自2013年11月18日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十一月五日
书记员 沈佳芬
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初593号
原告袁万军，男，汉族，1975年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院在审理原告袁万军诉被告彭松民间借贷纠纷一案中，原告袁万军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁万军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁万军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁万军负担。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨昌芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28479号
原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。注册号：120107000041047。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：邵月磊，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告邵月磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6083号
原告：朱桂兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱桂兰与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬2271元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2月18日，被告结欠原告工资2271元，被告向原告出具欠条一份。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2015年2月18日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱桂兰贰仟贰佰柒拾壹元整（2271元），于明年麦场前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱桂兰主张被告徐亮拖欠其劳动报酬2271元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬2271元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被�徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂兰劳动报酬2271元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00329号
上诉人（原审原告）：刘泽熊。
被上诉人（原审被告）：刘后东。
被上诉人（原审被告）：徐凤霞。
原审原告：刘后春。
原审原告：刘后霞。
上诉人刘泽熊因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）芜经开民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘泽熊、被上诉人刘后东均到庭参加了诉讼。被上诉人徐凤霞、原审原告刘后春、原审原告刘后霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘泽熊系芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居委会居民，共生育四个子女刘后春、刘后东、刘后霞、刘后发。在土地第一轮承包时，刘泽熊户共七口人参与家庭联产承包，即刘泽熊、张桂珍（刘泽熊妻子）、刘泽业（刘泽熊弟弟）及刘泽熊四个子女，承包土地面积共计7.22亩，户主为张桂珍。后刘泽业死亡，刘后春、刘后霞外嫁（嫁出万春街道中心社区）。1995年土地二轮承包时，刘泽业与刘后春、刘后霞的土地调整给新增人员即刘后东妻子徐凤霞及其子女刘少鹏、徐晓婷，承包的土地总亩数不变。此后所有土地一直由刘后东、徐凤霞耕种。2007年10月26日，刘泽熊、刘后春与刘后东签订一份土地经营权转让协议，协议约定7.22亩土地经营权转让给刘后东户6.22亩，刘泽熊户0.7亩，刘后春户0.3亩，刘泽熊、刘后春与刘后东三人在协议中签名，原芜湖市鸠江区清水街道办事处中心村村民委员会（现为芜湖经济技术开发区万春街道中心社区居委会）在协议中盖章。2013年7月，因万春街道中心社区梦溪路项目，刘后东、徐凤霞耕种的土地被征用2.594亩，每亩土地补偿款为43250元、青苗费为5000元，合计125160.50元。另因万春街道中心社区高压走廊项目，刘后东、徐凤霞耕种的土地被征用1.278亩，每亩土地补偿款为39250元、青苗费为5000元，合计56551.50元。因上述补偿款均被刘后东、徐凤霞领取，致刘泽熊、刘后春、刘后霞诉至法院要求分割土地补偿款。
刘后发未在2007年10月26日的土地经营权转让协议中签字，但其对协议内容表示认可。
原审法院认为：刘泽熊户7人承包的7.22亩土地在二轮承包时，虽然承包的人数和土地亩数未发生变化，但是人员已经进行了调整，具体已调整为刘泽熊户2人、刘后东户4人及刘后发1人。2007年10月26日，刘泽熊与刘后东对土地经营权进行了转让，并签订了转让协议，该协议系双方真实意思表示，虽然两户的其他成员未签名，但转让协议签订至今已有6年，且所有土地一直由被告耕种，既无人提出异议，也无人依法行使撤销权，由此可认定该两户的其他成员认可了转让协议的内容。原芜湖市鸠江区清水街道办事处中心村村民委员会作为发包方在转让协议中盖章，是对双方转让行为的认可，故刘泽熊与刘后东签订的土地经营权转让协议符合法律规定，应受法律保护。现刘后东、徐凤霞耕种的土地只被征用3.872亩，而转让协议对土地的分界又没有明确约定，但刘后东、徐凤霞在诉讼中同意按转让协议支付刘泽熊1亩土地的补偿款43250元，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十五条的规定，判决：一、刘后东、徐凤霞于判决生效之日起十日内给付刘泽熊30275元；二、刘后东、徐凤霞于判决生效之日起十日内给付刘后春12975元；三、驳回刘泽熊、刘后春、刘后霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取1968元，由刘泽熊承担965元，刘后春承担413元，承担590元。
刘泽熊上诉称：1、土地经营权转让协议并非刘泽熊真实意思表示，是刘泽熊受到刘后东、徐凤霞欺骗所签署的，刘后东、徐凤霞欺骗刘泽熊将土地经营权转让后刘泽熊才能办理低保，刘泽熊在此情况下签订的土地经营权转让协议，故该协议无效。2、刘泽熊签订该协议时刘后霞并不知晓，事后也未确认，刘后霞出嫁后在嫁入地并未取得承包土地经营权，也不知道土地征收情况，故一审法院认定无人对刘后东、徐凤霞耕种的土地提出异议或行使撤销权，显然错误，侵犯了刘后霞的合法权益。3、土地经营权转让协议不符合农村土地承包法规定的合同条款内容。4、刘后东、徐凤霞作为儿子和儿媳，未能很好对待长辈，将结婚时由父母建造赠予的房屋卖给他人，然后将刘泽熊与老伴的房屋推倒建造新房，导致刘泽熊至今无处养老，只能靠在医院治疗当作居住场所。综上，刘泽熊认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判分割土地征用补偿款158130元（若有尚未征用的土地依法分割），一、二审诉讼费由刘后东、徐凤霞负担。
刘后东辩称：土地经营权转让协议有效，刘泽熊的两个女儿即刘后春、刘后霞在1995年第二轮土地承包时已经出嫁，所以二轮土地承包时刘泽熊的两个女儿并未分到诉争耕地。
原审原告刘后春、刘后霞未出庭应诉，亦未作书面答辩。
二审中，刘后春、刘后霞作为上诉人上诉，但二审开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院已裁定按刘后春、刘后霞撤回上诉处理。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：1995年二轮土地调整时，刘泽业、刘后春、刘后霞的土地已调整给刘后东的妻子徐凤霞及其子女刘少鹏、徐晓婷，刘后东、徐凤霞也一直耕种诉争土地，且刘泽熊上诉称其签订土地经营权协议是受欺骗所签订，而非其真实意思表示，但并无证据证明，因此一审认定土地经营权协议真实有效正确。刘后霞在二轮土地调整时已出嫁，调整后的耕地不包含刘后霞的份额符合依据我国农村实际，因此一审认定土地经营权协议有效并未侵犯刘后霞的合法权益。综上，刘泽熊的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3463元，由上诉人刘泽熊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 钱 晨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1171号
原告：钟某，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黄某，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以给被告一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 刘志军
二０一七年一月三日
书记员 吴文才
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7377号
原告金茂（上海）置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室（上海裕安经济小区。
法定代表人陶天海，总经理。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告马新建，男，1984年7月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司与被告马新建商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金茂（上海）置业有限公司委托代理人陆坚松、被告马新建的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂（上海）置业有限公司诉称，原、被告于2015年1月7日签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海市商品房出售合同》一份，约定被告向原告购买坐落于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋建筑面积为54.58平方米，每平方米单价为人民币14，612.02元（以下币种均为人民币），总房价款为797，525元。该合同附件一约定被告应于2015年1月7日支付首付房款407，525元；于2015年2月28日前支付剩余房款计390，000元；若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额。但被告仅于2013年9月29日支付房款239，258元、2014年6月23日支付房款168，267元，至今未付清剩余款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付总房价款30%的赔偿金计239，257.50元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同对双方的权利义务做了详细的约定。
2、上海市房地产权证，证明原告对争议的房屋具有所有权且有权处分该房屋。
3、银行卡汇款签购单、转账凭证及收据等，证明被告支付了部分购房款。
被告马新建辩称，其同意原告的第一项诉讼请求，解除双方就本案系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》，但不同意原告的其余诉讼请求。首先，其不存在违约，其严格按照合同约定支付了50%的购房款，后面的购房款之所以没有按时支付，是因为贷款未办成，原告承诺为被告代办银行贷款，被告按照约定按时提供了办理贷款所需的材料，被告一直在配合原告办理贷款，贷款不能不是被告的原因，而是原告房屋本身的问题。其次，如果法庭认为被告应承担违约责任，那么原告在知道合同已无法继续履行时未及时催促被告解除合同，放任了损失的扩大，同时原告亦无证据证明损失达到总房价款的30%。综上，原告诉请的违约金过高，请求法院调整。
审理中，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议。
经审理查明，2013年9月份，案外人上海普雕商贸有限公司与原告就本案系争房屋签订房屋买卖合同，后其将系争房屋转让给被告马新建个人购买。原、被告据此于2015年1月7日签订《上海市商品房出售合同》一份，该合同约定：被告认购原告坐落于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋建筑面积为54.58平方米，每平方米单价为14，612.02元，总价为797，525元；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，被告于2015年1月7日支付首付房款计407，525元，于2015年2月28日前支付房款390，000元；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，如原告行使单方解除权，则被告应向原告支付总房价款的30%的违约金，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。嗣后，被告已经支付首付房款407，525元，剩余房款390，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告未按约履行支付剩余房款的义务，原告有合同解除权，被告还应承担相应的违约责任。结合被告的过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院对违约金数额酌情予以调整。对于被告提出的原告承诺为被告代为办理银行贷款，被告一直在配合原告办理贷款，被告不存在违约的辩解，本院认为，虽然被告委托原告代为办理贷款，但被告未提供贷款不成是原告原因的证据，故不能据此免除被告未按约付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告金茂（上海）置业有限公司要求解除与被告马新建就位于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》之诉讼请求，予以支持。
二、被告马新建应支付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币119，628.75元，与被告马新建已支付的购房款人民币407，525元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告马新建购房款人民币287，896.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，888元，减半收取计人民币2，444元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，098元、被告马新建负担人民币1，346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年一月四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第72号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人如孜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人如孜某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人如孜某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日10时20分许，被告人如孜某某在本市共和新路、汶水路附近，趁被害人杜某不备，窃得其单肩背包内钱包一只（内有人民币2400元）后被公安民警抓获。法庭审理中，被告人如孜某某如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人如孜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人高某某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单及赃证照片，公安机关受案登记表及工作情况，被告人如孜某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如孜某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如孜某某能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人如孜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执884号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人沈立援，男，1965年10月26日生，汉族，系云南省宣威市人。
关于被执行人沈立援盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执884号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭金泉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第534号
罪犯刘立军，男，汉族，生于1985年1月20日，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年5月10日作出（2011）瓜刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年9月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月八日（刑期自2010年11月28日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1564号
原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街121号二楼。
法定代表人杨景校，职务董事长。
委托代理人赵振杰，男，1971年4月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告刘赛光，男，1959年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街113号。
代表人刘顺保，职务行长。
原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）与被告刘赛光、中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行（以下简称工商银行田地支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿脉公司委托代理人赵振杰到庭参加诉讼。被告刘赛光、工商银行田地支行经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月14日在黑龙江信达拍卖公司依法拍卖得到南岗区房产一处，并于当日取得拍卖成交确认书，同月17日取得交款票据，后被告工商银行田地支行找到被告刘赛光去房产及土地部门办理解除抵押手续，被告刘赛光如约前去。抵押解除后，被告刘赛光将涉案房产的房产证及土地使用证交给原告，但迟迟不配合原告办理涉案房产的更名过户手续理，故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理涉案房产更名过户的相关手续，更名过户费用由原告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、（2006）里民二初字第31号民事调解书一份。意在证明2006年1月19日被告工商银行田地支行与哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司达成调解，哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司于2006年4月20日前给付工行贷款本金200000元及利息7810.12元，逾期不付，用坐落于哈尔滨市南岗区房屋拍卖优先受偿。
证据二、房产估价报告确认书一份。意在证明哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司向工商银行田地支行贷款，刘赛光用该房产提供抵押。
证据三、委托拍卖合同一份。意在证明证据一的调解书生效后，被告工商银行田地支行将涉案房产委托给黑龙江信达拍卖有限公司拍卖。
证据四、哈房权证南字第xxxx**号房产证、哈他项（2004）第23号土地使用证各一份。意在证明被告刘赛光已将涉案房产的房产证和土地证交付给原告。
证据五、土地登记申请表、刘某某身份证、田地支行营业执照、委托书、组织机构代码证各一份。意在证明在拍卖取得涉案房屋之后，涉案房产解除了抵押，可以办理土地和房产更名过户手续。
证据六、拍卖成交确认书及单位往来资金结算票据各一份。意在证明原告已全额交付涉案房屋的价款286650元，合法取得了涉案房产的所有权。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2004年4月12日，案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司在被告工商银行田地支行贷款200000元，贷款期限至2005年2月23日，被告刘赛光用其所有的位于哈尔滨市南岗区产为上述贷款提供担保。贷款到期后，案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司未向被告工商银行田地支行还款，被告工商银行田地支行诉至道里区人民法院，道里区人民法院于2006年1月19日作出（2006）里民二初字第31号民事调解书，调解：一、案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司于2006年4月20日前给付被告工商银行田地支行贷款本金200000元及利息7810.12元（利息计算截止2005年12月21日）。二、案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司如逾期不付上述款项，将抵押的房产，座落于南岗区（建筑面积114.05平方米），经有关部门依法进行拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿，多出部分款项由被告工商银行田地支行返还案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司。上述调解书指定的还款期限届满后，案外人哈尔滨市诚意照明电子器材有限公司未向被告工商银行田地支行还款，被告工商银行田地支行委托黑龙江信达拍卖有限责任公司拍卖涉案房产。原告鸿脉公司于2006年10月14日在黑龙江信达拍卖有限责任公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交涉案房产，成交价格为286650元。2006年10月17日，原告将286650元实际交付黑龙江信达拍卖有限责任公司。现被告刘赛光未协助原告更名过户，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院提出保全申请，要求保全涉案房产，并提供担保，本院于2016年4月8日作出（2016）黑0103民初1564-1号裁定书，查封了涉案房产。
本院认为，原告通过黑龙江信达拍卖有限责任公司拍卖取得涉案房产，合法有效。原告已按约定全额交付了涉案房产的成交款，被告刘赛光应协助原告办理涉案房产的更名过户手续，故原告请求被告刘赛光协助其办理涉案房产更名过户手续，更名过户费用由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘赛光于本判决生效之日起十日内协助原告黑龙江鸿脉房地产开发有限公司办理位于哈尔滨市南岗区房产更名过户的相关手续，更名过户的相关费用由原告黑龙江鸿脉房地产开发有限公司承担。
如被告刘赛光未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘赛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第349-1号
申请执行人宜州市某物流有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人沈某某，经理。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人姚某某。
被执行人中国某财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市。
申请执行人宜州市某物流有限公司与被执行人姚某某、中国某财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）河市民一终字第291号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人姚某某应履行的义务为：赔偿给申请执行人宜州市某物流有限公司各项损失共计325559元及逾期债务利息；，承担本案一、二审受理费及保全费共计16496元；被执行人中国某财产保险股份有限公司柳州中心支公司应履行的义务为：在商业第三者责任险限额内赔偿给申请执行人宜州市某物流有限公司100705元及逾期债务利息。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市某物流有限公司于2015年5月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第349号。
本院在执行过程中，于2015年6月4日分别向两被执行人送达执行通知书等法律文书，责令两被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。2015年6月10日，被执行人中国某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，已自动按生效法律文书确定，全部履行完毕赔付给权利人宜州市某物流有限公司赔偿款104982元（含逾期债利息）的义务，并缴纳了执行费1415元。另查明，被执行人姚某某户籍所在地及居住地为浙江省诸暨市，为此，本院依法委托浙江省诸暨市人民法院，对被行人姚某某的财产状况进行依法调查，目前暂未发现被执行人姚某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人中国某财产保险股份有限公司柳州中心支公司己全部履行完毕本案应承担的赔付义务；姚某某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人姚某某尚未履行的债务应由姚某某继续履行，申请执行人发现被执行人姚某某有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人姚某某可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执430号
申请执行人方学文，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人卜俊武，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人方学文与被执行人卜俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黑0523民初1063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方学文于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方学文向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年四月十日
书记员 王秀娟