吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初77号原告：常艳复，女，1956年9月21日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：刘炳琪，女，1993年3月8日生，住吉林省舒兰市。被告：王洪军（系王怀长子、法定继承人），男，1979年6月3日生，住吉林省舒兰市。被告：王洪民（系王怀次子、法定继承人），男，1981年12月24日生，住吉林省舒兰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林帅，系该公司职员。原告常艳复诉被告刘炳琪、王洪军、王洪民、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳复的委托诉讼代理人孙荣杰、被告王洪军、被告平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼，被告刘炳琪、被告王洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳复向本院提出诉讼请求：原告请求以上被告赔付因交通事故，原告受伤治疗的医药费124844.30元（有票据），住院期间护理费111*125.66元=13948.26元（有护理证明），伙食费98*100=9800元，交通费500元，伤残赔偿金（有伤残鉴定书一份），八级一处、九级一处、十级一处12122.94*33%=80011.4元，出院后护理60*125.66=7539.26元，后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，共计278623.56元，另本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日12时35分许，第一被告刘炳琪驾驶吉BD37**号轿车沿五桦公路由东向西行驶到五代村村路口处，与第二被告王怀驾驶的载原告常艳复的两轮摩托车相撞，造成王怀当场死亡，原告常艳复受重伤。经龙潭区交警事故科处理认定，轿车驾驶员负事故次要责任，摩托车驾驶员付事故的主要责任，原告常艳复无责（有责任认定书一份），故原告请求被告赔付原告受伤治疗的医药费124844.30元（有发票）住院期间护理费111元13948.26元（有护理证明），伙食费9800元，交通费500，伤残赔偿金（有伤残鉴定书一份）：八级一处、九级一处、十级一处、共计80011.4元，出院后护理7539.6元，后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，共计278623.56元，另本案诉讼费由被告承担。由于第一被告及投保的保险公司只承担本次事故的次要责任，原告只能在保险公司得到陪付129087.11元，剩余部分应由第二被告（已死亡）及其法定继承人在保险公司赔付第二实行的继承范围内的125652.34元赔偿给原告。不足的部分23884.2元由第三、四被告继续赔偿给原告，本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《道路交通法》和《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王洪军辩称：1、根据《继承法》第33条规定，被告只有在继承遗产范围内承担赔偿责任，现我父亲王怀无遗产，故我们不承担赔偿责任，我父亲名下的房屋在生前已经卖给我们。2、原告主张的各项损失首先在交强险的限额境内进行赔偿，不足部分还有商业三者险，其中交强险要给我父亲留下份额。3、原告的其他损失要有证据证明，伤残比例33%过高，精神损失抚恤金2万元过高，赔偿标准不应以2018年为准，应以原告第一次起诉时间为准。4、被告我父亲去原告母亲家探望返回途中发生的事故，原告明知被告饮酒不尽到劝阻义务也应分担连带民事责任。5、最后对第二点补充一下，法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第22条，我也已经向贵院提起民事诉讼共计187371.22元，我也把保险公司列入被告。被告平安保险吉林中心支公司辩称：经核实，被告吉BD37**车辆在我公司投保交强险、及商业三者险，不计免赔，我公司同意在保险限额内按照事故责任赔偿，诉讼费不属于保险责任不承担，其余费用在质证后答辩。被告刘炳琪、王洪民经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年9月29日12时35分许，刘炳琪驾驶吉BD37**号轿车沿五桦公路由东向西行驶到五代村村路口处，与王怀驾驶的载原告常艳复沿五桦公路由西向东行驶到路口左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成王怀当场死亡，原告常艳复受伤及车损事故。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队出具的道路交通事故认定书认定：王怀在本起事故中承担主要责任，刘炳琪在本起事故中承担次要责任，常艳复不承担事故责任。事故发生后，原告吉化总医院住院治疗98天（一级护理3天、二级护理55天），经吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告右踝关节损伤致八级伤残；右膝关节损伤致九级伤残；右足损伤致十级伤残。后期治疗费用需人民币20,000元。出院后需1人护理60天。另查明：吉BD37**号轿车实际所有人为被告刘炳琪，该车在被告平安保险吉林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（30万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。王怀死亡时第一顺位法定继承人有长子王洪军、次子王洪民两人。本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告刘炳琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，本院对该责任认定予以认可。本院综合考虑庭审时双方的陈述及证据后，酌定被告刘炳琪承担事故30%的责任，王怀承担事故责任的70%，原告常艳复不承担责任。二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因被告刘炳琪所有的吉BD37**号轿车在平安保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起事故在保险期间内，故平安保险吉林中心支公司应首先在承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告常艳复因本起事故所受的人身损失；不足部分，由平安保险吉林中心支公司在其承保的商业三者险限额内按照被告刘炳琪及王怀在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任。仍有不足的，由刘炳琪、王怀在本起事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。由于本起事故中王怀当场死亡，其应承担的份额，应当由其继承人在继承其遗产的范围内承担，由于其遗产数目还未确定，故本案暂不处理，原告可另行告诉。三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于原告主张的医疗费124，844.30元，有医疗票据予以证明，属合理支出，本院予以支持；关于护理费，原告提供的护理证明一级护理13天，二级护理85天，依据病例及2017年度人身损害赔偿计算标准，有一级护理13天13*125.66元/天*2=3，293.16元，二级护理85天*125.66元/天=10，681.1元，合计13，948.26元；关于住院伙食补助费，原告住院98天，故有98天*100元/天=9，800.00元；关于交通费，本院酌情支持300.00元；关于伤残赔偿金，参照吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告右踝关节损伤致八级伤残；右膝关节损伤致九级伤残；右足损伤致十级伤残，故其伤残赔偿金为20年*12，122.94元*33%=80，011.40元；关于后续治疗费，参照吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见后续治疗费为20，000.00元，本院予以支持；关于出院后护理费，参照吉林金星司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告后续护理60天，故其出院后护理费为125.66*60天=7，539.26元；关于鉴定费1，980.00元有票据予以证明，属合理费用，本院予以支持；关于精神损害赔偿抚慰金，考虑到原告的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持10，000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常艳复医疗费10，000.00元、护理费13，948.26元、后续护理费7，539.26元、精神损害赔偿抚慰金10，000.00元、交通费500.00元，伤残赔偿金8，012.48元，合计50，000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告常艳复医疗费114，844.30元、后续治疗费20，000.00元、伤残赔偿金71，998.92元、住院伙食补助费9，800.00元，合计216，643.22元的30%即64，992.97元；三、被告刘炳琪于本判决生效之日起五日内，赔偿原告常艳复鉴定费1，980.00元的30%即594.00元；四、驳回原告常艳复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740.00元，由原告常艳复负担1，434.13元，由被告刘炳琪负担1，305.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  朱亚通二〇一八年四月二日书记员  高凡博