陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01661号
原告：凤翔县公共交通有限公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路十字东。
法定代表人：李雷，任执行董事。
原告：乔鸿斌，男，生于1970年2月25日，汉族，系陕C266**号公交车承包经营人。
二原告共同委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫重阳，男，生于1982年9月9日，汉族，农民，系陕D905**号大货车所有人。
委托代理人：闫威，男，生于1981年2月18日，汉族，农民，特别授权代理，（系被告闫重阳之兄）。
被告：王志超，男，生于1982年4月16日，汉族，农民，系陕D905**号大货车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人：王文，任总经理。
委托代理人：刘复联，陕西省咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，特别授权代理。
原告凤翔县公共交通有限公司和乔鸿斌与被告闫重阳、王志超、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县公共交通有限公司和乔鸿斌的共同委托代理人杨建平、被告闫重阳的委托代理人闫威、被告王志超、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告起诉称，2014年9月8日18时许，被告王志超驾驶陕D905**号大货车，由东向西行驶至西千线126KM＋250M处，与前方原告驾驶同向行驶的陕C266**号公交车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损、陕C266**号公交车上乘员李海红、张育育、苏亚林、冯秀英受伤。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告乔鸿斌无责任，被告王志超负全部责任。该起交通事故共给二原告造成经济损失44445.52元，其中车辆修理费18830元、车辆停运损失14000元、车上人员损失8299.52元、施救费1400元、鉴定费600元、油料费760元、交通费136元、保全费420元，被告王志超仅支付了3500元，对二原告的其余损失未赔偿。陕D905**号大货车属被告闫重阳所有，被告王志超作为驾驶人，负事故全部责任，存在重大过错，应与被告闫重阳承担连带责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告起诉要求三被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失40945.52元。
被告闫重阳答辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告闫重阳对凤翔县公安局交警大队的事故责任认定书也不知情。陕D905**号大货车属被告闫重阳所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二原告合理的经济损失应由保险公司按法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；对二原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的合理经济损失，被告闫重阳也愿意承担赔偿责任，且事故发生后被告闫重阳已支付原告3500元，请求在本案中一并处理，对二原告不合理的经济损失被告闫重阳均不愿承担赔偿责任。
被告王志超答辩称，对发生交通事故的事实无异议，但被告王志超作为陕D905**号大货车的驾驶人，只应负事故的主要责任，不应负全部责任。对二原告请求赔偿的停运费损失14000元数额过高，计算天数过多，每天按500元计算与实际不符；二原告请求的油料费被告王志超并不知情，二原告也没有依据，对二原告上述不合理的经济损失被告王志超均不愿承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，陕D905**号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）分项限额内赔偿二原告合理的经济损失。二原告诉讼请求中计算的部分医疗费票据不规范，对李海龙的医疗费中应剔除治疗骨质增生和腰椎间盘突出等疾病的费用；张育育的医疗费票据中有两张姓名为张雨，与伤者姓名不一致，1张没有姓名，且部分门诊医疗费票据没有诊断证明和处方；乔鸿斌的医疗费与本起交通事故无关联性，误工费、护理费数额过高；鉴定费、停运损失和各种间接损失及案件受理费等不属于保险理赔范围，二原告上述不合理的经济损失，保险公司均不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告王志超驾驶陕D905**号大货车，由东向西行驶至西千线126KM＋250M处，与前方原告乔鸿斌驾驶同向行驶的陕C266**号公交车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损、陕C266**号公交车上乘员李海红、张育育、苏亚林、冯秀英受伤。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告乔鸿斌无责任，被告王志超负全部责任。事故发生后伤者李海红、张育育、苏亚林、冯秀英等人即被送往凤翔县医院治疗，其中李海红（男，1964年3月17日出生）主要诊断为颈部软组织损伤，其他诊断为腰背部软组织损伤、颈椎和腰椎骨质增生、腰椎间盘突出症，住院治疗6天，医嘱注意休息3-4周，不适随诊，花费医疗费2016.51元；张育育（女，1998年9月2日出生）主要诊断为急性闭合性颅脑损伤：①脑震荡，②左侧颞顶部头皮挫伤，其他诊断为左侧臀部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗8天，医嘱注意休息，定期门诊复查，不适随诊，花费医疗费2727.65元；苏亚林（女，1967年3月26日出生）门诊治疗，花费医疗费518.71元；冯秀英（女，1977年10月6日出生）门诊治疗，花费医疗费579.58元，上述医疗费共计5842.45元，除被告闫重阳支付3500元外，其余部分由原告乔鸿斌支付，除医疗费之外，原告乔鸿斌还支付给伤者李海红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1260元，支付给张育育护理费、住院伙食补助费、营养费1040元，原告乔鸿斌还花费交通费136元。陕C266**号公交车属原告凤翔县公共交通有限公司所有，原告乔鸿斌为该车承包经营人，事故发生后二原告支付施救费1400元。陕C266**号公交车经凤翔县价格认证中心鉴定，该价格认证中心于2014年9月22日作出凤价字（2014）35号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为陕C266**号公交车损失总额为18830元，为此原告凤翔县公共交通有限公司支付鉴定费600元，该车自2014年9月8日发生交通事故被施救拖回修理厂，经估损、维修后，于2014年10月6日开出修理厂。另外，事故发生后原告乔鸿斌向法院申请诉前财产保全，申请对陕D905**号大货车采取财产保全措施，为此原告乔鸿斌支付保全费420元。陕D905**号大货车属被告闫重阳所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，故二原告起诉要求三被告赔偿其垫付伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆修理费、鉴定费、施救费、车辆停用损失等经济损失共计40945.52元。
本院核定二原告合理的经济损失为36808.45元，其中垫付伤者李海红、张育育、苏亚林、冯秀英医疗费5842.45元，对张育育1张无姓名的医疗费票据，经审查系挂号费票据，且该挂号费票据能与其他医疗费票据相印证，应予认定，对张育育医疗费票据中姓名为张雨的2张医疗费票据不予认定，对乔鸿斌的医疗费129.07元也不予认定；垫付李海红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1260元（误工费480元，按6天×80元／天计算；护理费480元，按6天×80元／天计算；住院伙食补助费180元，按6天×30元计算；营养费120元，按6天×20元／天计算），垫付张育育护理费、住院伙食补助费、营养费1040元（护理费640元，按8天×80元／天计算，住院伙食补助费240元，按8天×30元／天计算；营养费160元，按8天×20元／天计算），原告乔鸿斌垫付伤者李海红和张育育的上述费用，属合理范围，本院予以认定；交通费136元；陕C266**号公交车修理费18830元；鉴定费600元；施救费1400元；保全费420元；陕C266**号公交车停用损失7280元（按28天×260元／天计算）。
上述事实，有交通事故责任认定书、伤者诊断证明及住院病历、医疗费票据、原告乔鸿斌支付伤者李海红和张育育误工费、护理费等费用收条、交通费票据、凤价字（2014）35号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、陕C266**号公交车修理费票据、施救费票据、保全费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志超驾驶机动车与原告乔鸿斌驾驶机动车发生交通事故，致原告乔鸿斌车上乘员李海红、张育育、苏亚林、冯秀英等人受伤，两车受损。对此起交通事故原告乔鸿斌无责任，被告王志超负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。陕D905**号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告乔鸿斌垫付伤者合理的属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失及财产损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，上述原告乔鸿斌已垫付的费用，应由被告中国人民人寿财产股份有限公司咸阳中心支公司直接赔付给原告乔鸿斌；超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的经济损失，应由陕D905**号大货车所有人即被告闫重阳承担赔偿责任，被告王志超作为机动车驾驶人，负事故全部责任，应对被告闫重阳承担的赔偿责任负连带责任。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告主张的停运费损失，本院酌情支持其部分请求；原告乔鸿斌主张的自己的医疗费损失129.07元，因其并无证据证明该医疗费损失为本起交通事故致其受伤所产生，二原告主张的油料费损失，因其也无证据证实该财产损失与本起交通事故有关，本院均不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩称，对李海龙的医疗费中应剔除治疗骨质增生和腰椎间盘突出等疾病的费用，因对李海龙的主要诊断为颈部软组织损伤，故本院对其这一辩称不予支持。对被告王志超答辩称，其只应负事故主要责任的主张，因无证据证实，本院也不予支持。鉴定费属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，本案鉴定费属原告鉴定车辆损失的费用，应计算在原告合理的财产损失部分。被告闫重阳已支付原告乔鸿斌的3500元，应计算为被告闫重阳已支付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告乔鸿斌垫付李海红、张育育、苏亚林、冯秀英等人经济损失8278.45元（李海红、张育育、苏亚林、冯秀英医疗费5842.45元、李海红误工费等费用1260元、张育育护理费等费用1040元、交通费136元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告凤翔县公共交通有限公司财产损失车辆修理费2000元；
三、由被告闫重阳赔偿原告凤翔县公共交通有限公司超过机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额部分经济损失26530元（车辆修理费16830元、鉴定费600元、车辆停运损失7280元、施救费1400元、保全费420元），除已支付的3500元外，再支付23030元，被告王志超负连带责任；
四、驳回二原告的其余诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告闫重阳和王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘少宁