wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第82号
上诉人（原审原告）：刘建亭，男，汉族，1969年7月30日出生，住舞阳县马村乡岗寺村*组。
委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县马村乡人民政府，住所地：舞阳县马村乡马村街。
法定代表人：吴蓬莱，乡长。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘延召，男，汉族，1963年9月2日出生，住舞阳县。
上诉人刘建亭因不服行政处理决定一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建亭及其委托代理人张国选、被上诉人舞阳县马村乡人民政府（以下简称马村乡政府）的委托代理人周伟民、原审第三人刘延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘建亭和第三人刘延召争议宅基地位于舞阳县马村乡岗寺村，原告刘建亭和第三人刘延召系东西邻居，原告刘建亭居东，第三人刘延召居西。舞阳县马村乡岗寺村在1993年全县老村改造和新村规划工作时进行了老村规划改造，但没有进行到底，原告刘建亭和第三人刘延召宅基地当时也进行了规划，第三人刘延召交纳有有偿使用费，但两家宅基地都没有确权发证。根据原告刘建亭提供刘满仓规划底稿显示，第三人刘延召规划为东西宽16.5米，南北长22.6米；刘建亭东西宽（南宽14米，北宽14.5米），南北长20米，刘延召在1993年规划后在与刘建亭相邻处搭建一个棚，而原告刘建亭也在1993年规划后与第三人刘延召相邻处拉了围墙建了门楼，直至2011年7月两家没有产生过宅基争议。2011年7月第三人刘延召翻建房屋时，原告刘建亭认为第三人刘延召原来侵占自家宅基地，阻扰第三人刘延召建房，第三人刘延召主张在自家原址翻建房屋没有侵权要求人民政府确权，而原告刘建亭要求政府确权并确认第三人刘延召侵占自家和集体土地违法建房，拆除违法建筑。经乡村两级干部及当事人现场勘查两家及相邻宅基地，两家宅基地占用情况与原告刘建亭提供刘满仓保存的规划底稿均不相符。因第三人刘延召翻建房屋与原告刘建亭发生宅基地使用权属争议，第三人刘延召于2011年8月向被告舞阳县马村乡人民政府申请确权处理。2012年5月5日被告舞阳县马村乡人民政府作出马文（2012）3号行政处理决定。2013年3月18日原审法院以被告舞阳县马村乡人民政府受理宅基地使用权属争议后作出宅基地使用权属处理决定前未依法组织原告刘建亭和第三人刘延召进行调解为由，撤销了被告2012年5月5日作出的马文（2012）3号行政处理决定，责令被告重新作出具体行政行为。2013年9月9日，被告重新作出了马政（2013）28号行政处理决定。原告刘建亭不服诉至原审法院，原审法院以被告舞阳县马村乡人民政府在指定举证期限内未提供证据为由，撤销了马政（2013）28号行政处理决定。2014年11月10日，被告舞阳县马村乡人民政府又作出了马政文（2014）38号行政处理决定，载明内容如下：“1、刘建亭诉求刘延召侵占宅基地事实不清，证据不足，不予支持；2、双方宅基地面积按实际占有面积保持不变。”
原审法院另查明，被告舞阳县马村乡人民政府在2012年5月5日作出宅基地使用权属处理决定前，原告刘建亭及第三人刘延召均已将房屋改扩建完成。
原审法院认为，原告刘建亭与第三人刘延召的纠纷属于宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，发生纠纷后应当本着互谅互让，协商解决。在双方协商不成时，由乡级人民政府处理，同时依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，而本案中，双方发生纠纷后，在被告舞阳县马村乡人民政府作出处理决定前，原告刘建亭及第三人刘延召均改变了土地利用现状，翻建成房屋，被告根据双方宅基地使用现状作出处理决定，并无不当。因此，依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘建亭的诉讼请求。
上诉人刘建亭上诉称：1993年村里宅基规划，进行了丈量定位，制作了底册草图。刘建亭并没有超过规划面积建房，是第三人多占了其宅基地。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，撤销原审判决。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马村乡政府答辩称：2011年刘延召拆旧房建新房时，遭到刘建亭阻挡，认为刘延召侵占了其宅基地。在马村乡政府组织丈量勘验进行调查时，刘建亭要求依其兄刘满仓提供的规划底稿为据确定边界，但通过现场勘丈的尺寸与该规划底稿明显不符，因无其他证据予以印证，马村乡政府做出不予支持刘建亭诉求的决定并无不当。且争议双方在土地使用权争议解决前，擅自改变土地利用现状建房，造成超占面积的土地无法收回集体的既成事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘延召答辩称：直到2011年自己翻建新房前刘建亭与其从未有宅基争议；刘建亭提供的规划底册不真实，其并未多占刘建亭的宅基地。综上，请求二审法院依法驳回刘建亭的上诉。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1993年马村乡政府对岗寺村进行了村庄规划，但对刘建亭及刘延召的宅基地均未确权发证，双方也认可现无明确界址。刘建亭上诉主张因为西侧第二户刘小才的宅基南边往东占了0.5米，导致东边的第三户刘丰才、第四户刘延召的宅基南边也依次往东移了0.5米，才造成其宅基被西邻刘延召部分占用。为证明其主张，刘建亭提供了刘满仓保存的规划底稿，但该规划底稿与现状均不相符，又无法查到岗寺村宅基地规划图等相关资料。因无其他证据予以佐证，故对上诉人刘建亭的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款之规定，马村乡政府具有处理双方宅基纠纷的职权，因纠纷双方在使用权争议解决前均改变了土地利用现状，马村乡政府作出的处理决定并无不当，符合“从实际出发，尊重历史，面对现实”的土地权属争议处理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院判决合法适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘建亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 张静怡
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第82号
上诉人（原审原告）：刘建亭，男，汉族，1969年7月30日出生，住舞阳县。
委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县马村乡人民政府，住所地：舞阳县马村乡马村街。
法定代表人：吴蓬莱，乡长。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘延召，男，汉族，1963年9月2日出生，住舞阳县马村乡岗寺村*组。
上诉人刘建亭因不服行政处理决定一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建亭及其委托代理人张国选、被上诉人舞阳县马村乡人民政府（以下简称马村乡政府）的委托代理人周伟民、原审第三人刘延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘建亭和第三人刘延召争议宅基地位于舞阳县马村乡岗寺村，原告刘建亭和第三人刘延召系东西邻居，原告刘建亭居东，第三人刘延召居西。舞阳县马村乡岗寺村在1993年全县老村改造和新村规划工作时进行了老村规划改造，但没有进行到底，原告刘建亭和第三人刘延召宅基地当时也进行了规划，第三人刘延召交纳有有偿使用费，但两家宅基地都没有确权发证。根据原告刘建亭提供刘满仓规划底稿显示，第三人刘延召规划为东西宽16.5米，南北长22.6米；刘建亭东西宽（南宽14米，北宽14.5米），南北长20米，刘延召在1993年规划后在与刘建亭相邻处搭建一个棚，而原告刘建亭也在1993年规划后与第三人刘延召相邻处拉了围墙建了门楼，直至2011年7月两家没有产生过宅基争议。2011年7月第三人刘延召翻建房屋时，原告刘建亭认为第三人刘延召原来侵占自家宅基地，阻扰第三人刘延召建房，第三人刘延召主张在自家原址翻建房屋没有侵权要求人民政府确权，而原告刘建亭要求政府确权并确认第三人刘延召侵占自家和集体土地违法建房，拆除违法建筑。经乡村两级干部及当事人现场勘查两家及相邻宅基地，两家宅基地占用情况与原告刘建亭提供刘满仓保存的规划底稿均不相符。因第三人刘延召翻建房屋与原告刘建亭发生宅基地使用权属争议，第三人刘延召于2011年8月向被告舞阳县马村乡人民政府申请确权处理。2012年5月5日被告舞阳县马村乡人民政府作出马文（2012）3号行政处理决定。2013年3月18日原审法院以被告舞阳县马村乡人民政府受理宅基地使用权属争议后作出宅基地使用权属处理决定前未依法组织原告刘建亭和第三人刘延召进行调解为由，撤销了被告2012年5月5日作出的马文（2012）3号行政处理决定，责令被告重新作出具体行政行为。2013年9月9日，被告重新作出了马政（2013）28号行政处理决定。原告刘建亭不服诉至原审法院，原审法院以被告舞阳县马村乡人民政府在指定举证期限内未提供证据为由，撤销了马政（2013）28号行政处理决定。2014年11月10日，被告舞阳县马村乡人民政府又作出了马政文（2014）38号行政处理决定，载明内容如下：“1、刘建亭诉求刘延召侵占宅基地事实不清，证据不足，不予支持；2、双方宅基地面积按实际占有面积保持不变。”
原审法院另查明，被告舞阳县马村乡人民政府在2012年5月5日作出宅基地使用权属处理决定前，原告刘建亭及第三人刘延召均已将房屋改扩建完成。
原审法院认为，原告刘建亭与第三人刘延召的纠纷属于宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，发生纠纷后应当本着互谅互让，协商解决。在双方协商不成时，由乡级人民政府处理，同时依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，而本案中，双方发生纠纷后，在被告舞阳县马村乡人民政府作出处理决定前，原告刘建亭及第三人刘延召均改变了土地利用现状，翻建成房屋，被告根据双方宅基地使用现状作出处理决定，并无不当。因此，依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘建亭的诉讼请求。
上诉人刘建亭上诉称：1993年村里宅基规划，进行了丈量定位，制作了底册草图。刘建亭并没有超过规划面积建房，是第三人多占了其宅基地。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，撤销原审判决。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马村乡政府答辩称：2011年刘延召拆旧房建新房时，遭到刘建亭阻挡，认为刘延召侵占了其宅基地。在马村乡政府组织丈量勘验进行调查时，刘建亭要求依其兄刘满仓提供的规划底稿为据确定边界，但通过现场勘丈的尺寸与该规划底稿明显不符，因无其他证据予以印证，马村乡政府做出不予支持刘建亭诉求的决定并无不当。且争议双方在土地使用权争议解决前，擅自改变土地利用现状建房，造成超占面积的土地无法收回集体的既成事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘延召答辩称：直到2011年自己翻建新房前刘建亭与其从未有宅基争议；刘建亭提供的规划底册不真实，其并未多占刘建亭的宅基地。综上，请求二审法院依法驳回刘建亭的上诉。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1993年马村乡政府对岗寺村进行了村庄规划，但对刘建亭及刘延召的宅基地均未确权发证，双方也认可现无明确界址。刘建亭上诉主张因为西侧第二户刘小才的宅基南边往东占了0.5米，导致东边的第三户刘丰才、第四户刘延召的宅基南边也依次往东移了0.5米，才造成其宅基被西邻刘延召部分占用。为证明其主张，刘建亭提供了刘满仓保存的规划底稿，但该规划底稿与现状均不相符，又无法查到岗寺村宅基地规划图等相关资料。因无其他证据予以佐证，故对上诉人刘建亭的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款之规定，马村乡政府具有处理双方宅基纠纷的职权，因纠纷双方在使用权争议解决前均改变了土地利用现状，马村乡政府作出的处理决定并无不当，符合“从实际出发，尊重历史，面对现实”的土地权属争议处理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院判决合法适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘建亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 张静怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01110号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：秦大岩，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郝家和，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘素敏，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告秦大岩、郝家和、刘素敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘素敏经本院传票传唤及被告秦大岩、郝家和经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年12月8日被告秦大岩以贩砖为由向原告借款80000元，债款月利率按8.97‰计算，借款到期日为2010年12月27日。债款到期后，被告秦大岩、郝家和、刘素敏久拖不还。为此，原告要求被告秦大岩、郝家和、刘素敏立即偿还债款80000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告秦大岩的身份证及户口本复印件和借款合同，证明被告秦大岩于2008年12月28日以贩砖为由向原告借款80000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月27日；3、被告郝家和的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告郝家和、刘素敏自愿为被告秦大岩作连带担保；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告秦大岩、郝家和、刘素敏均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告秦大岩于2008年12月28日以贩砖为由向原告借款80000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月27日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息，被告郝家和、刘素敏为被告秦大岩作连带担保。债款到期后，被告秦大岩、郝家和、刘素敏久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款80000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告秦大岩及被告郝家和、刘素敏之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告秦大岩也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告秦大岩一直未履行还本付息的义务，被告郝家和、刘素敏也未履行保证义务，原告要求被告秦大岩偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告郝家和、刘素敏自愿为被告秦大岩的该项贷款担保并约定承担连带保证责任，原告要求被告郝家和、刘素敏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大岩于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金80000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月28日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2010年12月28日算起至该款还清之日止）。
二、被告郝家和、刘素敏对被告秦大岩上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告秦大岩、郝家和、刘素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终729号
上诉人(原审被告):濉溪县四铺镇颜道口村民委员会,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：颜大军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮北正元建筑工程有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人濉溪县四铺镇颜道口村民委员会因与被上诉人淮北正元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程施工范围、工程量、已付工程款以及工程质量等问题，均需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初23号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人濉溪县四铺镇颜道口村民委员会预交的二审案件受理费21130元予以退回。
审判长 朱晓瑜
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民初5号
原告：克州中胜泰富爆破工程有限责任公司。住所地：新疆克州阿图什市重工业园区*期。
法定代表人：范建松，该公司总经理。
被告：乌恰县青松矿业有限责任公司。住所地：新疆克州乌恰县托云路抗安小区*号楼*单元***室。
法定代表人：宁沉浮，该公司总经理。
被告：克州青松水泥有限责任公司。住所地：克州阿图什市重工业园区一区。
法定代表人：王建清，该公司总经理。
原告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司与被告乌恰县青松矿业有限责任公司、克州青松水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克州中胜泰富爆破工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任延庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民初5号原告：克州中胜泰富爆破工程有限责任公司。住所地：新疆克州阿图什市重工业园区*期。法定代表人：范建松，该公司总经理。被告：乌恰县青松矿业有限责任公司。住所地：新疆克州乌恰县托云路抗安小区*号楼*单元***室。法定代表人：宁沉浮，该公司总经理。被告：克州青松水泥有限责任公司。住所地：克州阿图什市重工业园区一区。法定代表人：王建清，该公司总经理。原告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司与被告乌恰县青松矿业有限责任公司、克州青松水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克州中胜泰富爆破工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  彭敬福审 判 员  刘 磊代理审判员  龚忠波二〇一六年八月三十日书 记 员  任延庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执487号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕晓宇犯盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）吉0702刑初56号刑事判决，判决如下：被告人吕晓宇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年3月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月19日作出（2016）吉0702刑初56号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2341号
原告：李志伟，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陈希林，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：苏茂福，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李爱军，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告李志伟与被告陈希林、苏茂福、李爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李志伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李志伟撤回对被告陈希林、苏茂福、李爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志伟负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年九月一日
书记员 吴紫轩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初106号
原告谢海刚。
被告陈明月。
原告谢海刚与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海刚到庭参加了诉讼，被告陈明月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海刚诉称，2013年12月30日，被告陈明月以做生意为由向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要无果。现诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息21000元（从2013年12月30日至2015年12月30日，月利率按2%计算，本金50000元的利息24000元，核减已付利息3000元），本息共计71000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈明月未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条原件一份，证明被告陈明月于2013年12月30日向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈明月未质证。本院认为，原告提供的证据中明确载明了被告陈明月向原告谢海刚借款的事实，并有被告本人签字画押确认；被告陈明月拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告陈明月未向本院提供证据。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：被告陈明月于2013年12月30日向原告谢海刚借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，支付了3000元利息，本金及剩余利息至今未付给原告。
本院认为，原告谢海刚与被告陈明月之间形成了合法的民间借贷关系，原告向被告陈明月提供借款，被告陈明月应按约定向原告偿还借款本金和利息。原告要求被告偿还借款
本金50000元及利息21000元（从2013年12月30日至2015年12月30日，月利率按2%计算，本金50000元的利息为24000元，核减已付利息3000元）的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。被告陈明月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈明月于本判决书生效之日起十日内支付原告谢海刚借款本金50000元及利息21000元，共计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、保全费730元，由被告陈明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年二月二日
书 记 员 高鹏飞
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11760号
原告东莞市新洋气动液压有限公司，住所广东省东莞市莞城区八达路102号华利五金机电市场铺位A幢25号，组织机构代码76842287-6。
法定代表人吴阳山，该公司总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告深圳市元征科技股份有限公司，住所深圳市福田区八卦四路新阳大厦2-8层，组织机构代码27942873-2。
法定代表人刘新
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市新洋气动液压有限公司撤回起诉。
本案受理费22376元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费11188元，均由原告负担。
助理审判员 王 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11760号原告东莞市新洋气动液压有限公司，住所广东省东莞市莞城区八达路102号华利五金机电市场铺位A幢25号。法定代表人吴阳山，该公司总经理。委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告深圳市元征科技股份有限公司，住所深圳市福田区八卦四路新阳大厦2-8层。法定代表人刘新本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市新洋气动液压有限公司撤回起诉。本案受理费22376元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费11188元，均由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年六月一日书 记 员 陈东方（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01796号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：祝朝臣，男，1963年12月21日出生，汉族，住淮北市相山区陈庄行政村1组8号，身份证号码：340603196312214217。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告祝朝臣劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1417号
上诉人（原审原告）李德忠。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海奔辰建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李德忠与被上诉人上海奔辰建筑工程有限公司（以下简称奔辰公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李德忠于2013年11月5日进入奔辰公司从事泥水工工作，工资以先支取生活费，再于春节前一次性结算的方式结算。李德忠于2013年11月10日在工作中受伤，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2014年2月11日出具工伤认定书，认定李德忠于2013年11月10日受到的伤害属于工伤。徐汇区劳动能力鉴定委员会于2014年5月20日出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2014年5月2日起，李德忠至其他公司处工作。2014年6月，李德忠在落款日期为当月20日的辞职报告上按手印。奔辰公司为李德忠缴纳了2013年11月至2014年7月的社会保险费。奔辰公司于2014年11月28日向李德忠支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计58，368元。
2015年1月15日，李德忠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年3月10日作出徐劳人仲（2015）办字第158号裁决，对李德忠的请求不予支持。李德忠不服裁决，向原审法院提起诉讼。
奔辰公司另提供劳动合同一份，证明双方签订过劳动合同。李德忠对劳动合同真实性不予认可，表示劳动合同上的签名并非其本人所签。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，用人单位和劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。李德忠于2013年11月5日入职，奔辰公司应当按照法律规定在一个月内与李德忠签订劳动合同。奔辰公司提供劳动合同，李德忠对劳动合同上的签名不予认可，奔辰公司亦表示无法确定签名是否李德忠本人所签。对此，即便劳动合同并非李德忠签字，因李德忠在2013年11月10日即受伤，受伤时尚处于订立劳动合同的宽限期内，之后李德忠一直养病休息未再上班，故双方未订立劳动合同也是由于意外情况造成，奔辰公司在李德忠受伤后也为李德忠缴纳了社会保险费、申请工伤认定等，故李德忠主张未签订劳动合同的双倍工资差额依据不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条就用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形作了规定。本案中，李德忠在辞职报告上按手印，向奔辰公司提出辞职，该情形不在上述法律规定情形之列。李德忠主张系受到奔辰公司胁迫才在辞职报告上按手印，但未就此提供证据予以证明，故对其主张不予采信。因此，李德忠要求奔辰公司因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资5，400元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原审法院作出如下判决：驳回李德忠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后李德忠不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判奔辰公司支付2014年1月1日至2014年6月20日未签订劳动合同的双倍工资差额30，780元、因未提前三十日通知解除劳动关系支付一个月工资5，400元。其主要理由是：根据本案查明的事实，双方确实没有签订劳动合同，且未签劳动合同的原因在于奔辰公司，即使发生工伤也不应当免除奔辰公司与李德忠签订劳动合同的义务，故奔辰公司应支付双倍工资。根据法律规定，要拿到就业补助金的话需要解除劳动关系，奔辰公司用威逼利诱的方式要求李德忠在辞职报告上签字。李德忠按了手印确实可以拿到就业补助金，但同时也丧失了其他的利益补偿。而李德忠的本意是不希望与奔辰公司解除劳动关系的，是迫于无奈才在辞职报告上按手印的，李德忠虽然没有书面证据，但按照经验也可以得出李德忠是被迫而按手印的。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人奔辰公司辩称，李德忠实际工作了4天就受伤了，奔辰公司的确向工地发了劳动合同要求李德忠签订，李德忠是知晓这件事的，李德忠也没有向奔辰公司提出要求签订劳动合同，只是一直在工地上休养，在仲裁期间李德忠才第一次提出要求签订，这时已经过去一年多了。奔辰公司拟定好辞职报告后告知李德忠，若要取得就业补助金需要辞职解除劳动关系才可以拿到，奔辰公司也征询了李德忠的意见，李德忠是签署了辞职报告从而取得了就业补助金，且2014年5月李德忠已经去了其他公司工作了，也从未向公司提出要继续在奔辰公司处工作，故李德忠认为是被迫在辞职报告上按手印没有依据也不符合事实。现不接受李德忠的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则，劳动者入职后未签订书面劳动合同进而提出双倍工资主张的，应考虑用人单位是否尽到诚实磋商等义务，因不可抗力、意外情况等用人单位以外原因，造成双方未签订书面劳动合同的，不属于劳动合同法所规定的由用人单位支付二倍工资差额的范畴。本案中，李德忠在法律规定的签订书面劳动合同的宽限期内即因工受伤，李德忠亦未再提供劳动，奔辰公司之后为李德忠申请工伤认定、劳动能力鉴定，并缴纳了社会保险费，协助办理了工伤理赔等事宜。奔辰公司并不存在故意不签订书面劳动合同的主观恶意，原审法院认为未签订书面劳动合同属意外情况造成并无不妥，李德忠亦未举证存在曾要求签订书面劳动合同遭拒的事实，故李德忠现关于奔辰公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金支付条件的成就需劳动合同期满终止或工伤人员本人提出解除劳动合同。根据本案查明的事实，奔辰公司于同年6月为李德忠办理了工伤理赔手续时，李德忠并未提出继续为奔辰公司提供劳动恢复上班，且李德忠于2014年5月已至他处就职，李德忠就其在辞职报告上按手印系奔辰公司胁迫亦未提供证据，故原审法院认定李德忠系自行辞职正确。李德忠因辞职致双方劳动关系终结，不符合劳动合同法关于用人单位需支付替代通知期工资的法定情形，该上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李德忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月三十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第229-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘彩凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘彩凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘彩凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01624-1号
申请执行人马寅哲，男，1983年8月1日出生，汉族。
被执行人山东通达信房地产开发有限公司
法定代表人张瑛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海民初字第8号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人山东通达信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达信房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币320977.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十月二十九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04538号
原告史文武，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人ＸＸ，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告重庆蜀龙装饰设计有限公司，组织机构代码20850408-0，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人毛鸿霖，该公司总经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告史文武诉被告重庆蜀龙装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史文武于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文武撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告史文武负担。
审判员 何终裕
二〇一五年八月四日
书记员 黄勤勤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保358号
申请人于永伟，男，汉族，1968年7月9日出生，住禹城市。
被申请人李如芹，男，汉族，1962年12月4日出生，住禹城市。
被申请人李如军，男，汉族，1968年8月12日出生，住禹城市。
本院在审理申请人于永伟与被申请人李如芹、李如军民间借贷纠纷一案中，申请人于永伟向本院提出申请，要求对被申请人李如芹、李如军的财产诉讼保全，申请人于永伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于永伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李如芹、李如军的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为120000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年六月十四日
书记员 张永军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1438号
申请执行人：唐诗玉
被执行人：简邦泉
本院在执行唐诗玉与简邦泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1857号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 马淑婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1694号
申请执行人李松娥，女，1970年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁洪雨，男，1978年9月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人李松娥与被执行人梁洪雨借款合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案执行，执行标的为313415元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第1694号申请执行人李松娥，女，1970年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁洪雨，男，1978年9月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人李松娥与被执行人梁洪雨借款合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案执行，执行标的为313415元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第738号
申请执行人何立强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海军，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高海燕，女，40岁，汉族，现住包头市昆区。
本院在执行何立强申请执行张海军、高海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十四日
书记员 李 俊
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第10号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留，2015年5月20日经黑龙江省清河林区人民检察院批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以�清林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年11月12日晚16时许，被告人韩某某与前妻高某丽因女儿的婚事在电话中发生争吵。19时许，韩某某饮酒后来到被害人高某祥家，让高某祥带自己去找高某丽。随后二人乘坐出租车来到清河林业局体育馆北门下车，韩某某让高某祥给高某丽打电话，让她到体育馆来。在此期间二人发生争执并相互撕扯，韩某某用随身携带的弹簧刀在高某祥左腹部剌了一刀，致其肠破裂。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：高某祥腹部损伤，评定为重伤二级。
公诉机�为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月12日晚16时许，被告人韩某某与前妻高某丽因女儿的婚事在电话中发生争吵。晚19时许，韩某某饮酒后来到被害人高某祥（高某丽父亲）家，让高某祥带自己去找高某丽。随后二人乘坐出租车来到清河林业局体育馆北侧下车，韩某某让高某祥给高某丽打电话，让她到体育馆来。高某祥给高某丽打电话告诉她韩某某找她，在此期间二人发生争执并相互撕扯，韩某某用随身携带的弹簧刀，右手持刀剌向高某祥左腹部一刀后将刀扔至体育馆北侧，然后韩某某给其哥哥韩某堂打电话说用刀把高某祥捅了，在清河林业局体育馆，让快点过来。随后韩某堂就给弟弟韩某森、韩某臣打电话说明此事叫他们过来，他们三人一起到了体育馆北门外，韩某堂和韩某森将高某祥送往通河县医院进行救治，韩某臣把韩某某送回家。
经通河县公安局刑事技术大队鉴定：高某祥腹部损伤，评定为重伤二级。
被告人韩某某于2015年5月7日在绥芬河边防检查站被抓获并移交至清河林业地区公安局。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.物证格衬衫一件、蓝色线裤一条；2.书证韩某某的户籍证明、抓捕经过、赔偿协议、谅解书；3.证人韩某堂、韩某森、韩某臣、高某丽、李某某、杜某某、刘某的证言；4.被害人高某祥的陈述；5.被告人韩某某的供述与辩解；6.通河县公安局刑事技术大队鉴定�见；7.清河林业地区公安现场勘验、检查工作记录。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人韩某某因生活琐事与他人发生争执，用刀刺伤他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，韩某某的亲属将被害人送往医院救治并支付了医疗费人民币3万元，使被害人得到及时治疗避免了更严重的后果发生，被害人痊愈后，韩某某家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币8万元，并得到被害人的谅解，韩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第10号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙某甲。无前科。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年4月1日19时20分许，被告人孙某甲驾驶豫JDG9**小型轿车，沿S101线自西向东行驶至吉张吴村路段井下路口30米处时，与自南向北步行的清丰县六塔乡吉张吴村的被害人刘某甲相撞，刘某甲经抢救无效死亡。孙某甲负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为孙某甲的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日19时20分许，被告人孙某甲驾驶豫JDG9**“北京现代”牌小型轿车，沿S101线自西向东行驶至吉张吴村路段井下路口30米处时，与自南向北步行的清丰县六塔乡吉张吴村的被害人刘某甲相撞，刘某甲经抢救无效死亡。孙某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某甲在事故发生后拨打报警电话，跟随120救护车到濮阳市油田总医院抢救被害人刘某甲，后清丰县交通警察大队民警将孙某甲从医院带至交警队说明情况，到案后孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某甲，女，1941年3月8日出生，农业家庭户口。2014年5月13日孙某甲与刘某甲近亲属达成赔偿协议书，赔偿刘某甲近亲属经济损失74000元。审理过程中，孙某甲另赔偿刘某甲近亲属5000元，刘某甲近亲属对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、李某甲等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某甲死亡的鉴定意见书，血醇检验报告单，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，电话通话清单，协议书、谅解书，清丰县六塔乡吉张吴村村委会证明，缴款票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后孙某甲虽然是被交警队民警从医院带走，但其在事故发生后拨打报警电话，并抢救伤者，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。孙某甲和被害人刘某甲近亲属关于经济损失达成赔偿协议，取得刘某甲近亲属谅解，酌情从轻处罚。孙某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第10号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月9日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，经商，捕前住本村，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月18日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月28日被河北省清河县公安局�行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人石某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人石某某以清河县红轩汽车零部件科技有限公司的名义和被害人刘某某的清河县航宇汽车配件有限公司签订合作协议，由刘某某提供货源，石某某负责销售。后石某某以清河县红轩汽车零部件科技有限公司的名义将刘某某提供的价值62，277.4元的空气滤清器销售给江苏伏冠汽车配件有限公司，江苏优冠汽车配件有限公司将货款全部支付给石某某，石某某支付给刘某某15，000元后，将剩余的47，277.4元占为己有，并逃匿。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议，被告人石某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币35，000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石某某的供述、被害人刘某某的陈述，证人温某某、谢某某等人的证言，清河县航宇汽配有限公司销售单、石某某农行卡的交易记录明细、江苏优冠汽配公司采购入库明细表、付款凭证及证明、和解协议书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用合作生意的方法，将他人货款占为己有并逃匿，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分�指控罪名成立。被告人石某某自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第10号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人肖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日16时许，肖某乙驾驶某某号小车附载着醉酒的被告人肖某甲，途径清流县嵩口隧道时与魏某甲驾驶的某某号小车发生刮擦。被告人肖某甲叫肖某乙不要移动小车，导致省道307嵩口隧道路段堵塞，魏某甲、罗某甲、钟某甲上前劝解时与被告人肖某甲发生争执、扭打。清流县嵩口派出所的出警民警叶某甲在制止打架过程中，被被告人肖某甲用手击打头部二三下，致头部受伤。经清流县公安局法医鉴定室鉴定，民警叶某甲的伤情为轻微伤。2014年9月9日，被告人肖某甲经清流县公安局民警通知后，主动到嵩口派出所接受调查。2014年11月7日，被告人肖某甲经民警电话通知不到案被网上追逃，同日即在沙县林业新村路段被民警抓获。
经审理查明指控事实属实，另查明，被告人肖某甲于2015年1月30日对民警叶某甲进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中亦无异议，并有被害人叶某甲的证言，证人罗某乙、魏某甲、钟某甲的证言，接警单，情况说明，谅解书，户籍证明，在逃人员登记表，归案经过，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并造成一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人肖某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人肖某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一五年二月六日
书记员 伍祯珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14397号
原告:植佐勇。
委托诉讼代理人:王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:佛山市天尼斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区4号。
法定代表人:WONGSEATFUI。
原告植佐勇与被告佛山市天尼斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告植佐勇的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市天尼斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54419.84元及利息（利息自起诉之日开始按同期中国人民银行同期贷款利率计付至付清日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告采购家具木材。截至2016年4月，经双方核对，被告尚欠货款54419.84元，被告开具了两张支票（金额分别为31654元、22765.84元）给原告，但该支票并不能兑付。截至起诉之日，被告仍分文未付，已严重损害原告合法权益。
诉讼中，被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了支票、微信截图等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的支票、微信截图等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款54419.84元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市天尼斯家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植佐勇清偿货款54419.84元以及相应的利息（自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1160.5元（原告已预交），由被告佛山市天尼斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 张捷云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4193号
罪犯廖开和，男，1966年5月15日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年6月24日作出(2013)通刑初字第33号刑事判决书，以非法经营罪，判处罪犯廖开和有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年10月11日至2018年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）怀中刑执字第399号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖开和减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖开和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳四千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖开和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖开和减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执254号
申请执行人：吴某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某街道某某号。
委托代理人:吴某山（吴某之父），男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某街道某某单位院内，职工。
被执行人：王某星，男，汉族，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，村民。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人王某星（2018）陕0429执254号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1096号民事判决书确定的5000元，执行中，被执行人履行了5000元并承担受理费50元，公告费800元，执行费50元，现申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1096号民事判决书第一条的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 库浩浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初11号
原告：张建伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师，代理权限与授权委托书一致。
被告：张贺林，男，1971年5月20日出生，汉族，住定兴县。
原告张建伟诉被告张贺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1522元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 马小芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5992号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，公司员工。
被告唐朝阳。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告唐朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月三日
书记员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7526号
罪犯吕石春，男，1984年9月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人吕石春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款人民币7948.5元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第3005号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕石春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕石春已缴纳罚金人民币30000元及退赃款人民币7948.5元。
本院认为，罪犯吕石春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕石春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕石春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕石春减去有期徒刑十一个月，缴纳的罚金人民币30000元上缴国库，退赃款人民币7948.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03807号
原告：潘伟伟，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇，身份证号34122319910406＊＊＊＊。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：张秀玲，女，1993年3月1日出生，汉族，现住涡阳县新兴镇，身份证号34162119930301＊＊＊＊。
本院在审理原告潘伟伟诉被告张秀玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘伟伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第248号
上诉人（原审被告）杨敬海。
被上诉人（原审原告）于振富。
上诉人杨敬海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4848号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人杨敬海无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨敬海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月六日
书 记 员 侯 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9758号
上诉人（原审原告）：陈桂宏，住湖南省桃源县。
委托代理人：陈丽霞，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市冠生金属制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈冠生，该公司总经理。
委托代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈桂宏因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈桂宏与广州市冠生金属制品有限公司的劳动关系于2015年4月1日解除；二、广州市冠生金属制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陈桂宏支付2014年6月至2015年3月工资差额12904.1元；三、广州市冠生金属制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陈桂宏退还押金50元；四、广州市冠生金属制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向陈桂宏支付2015年2月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资差额5132元；五、驳回陈桂宏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市冠生金属制品有限公司负担。
判后，陈桂宏不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下，一、关于加班费问题，陈桂宏主张加班工资应计算两年，且应以陈桂宏提交的证据为准。陈桂宏已经提交包括《中国农业银行明细清单》、《加班费明细表》以及《2013年4月至2015年3月加班时间》等证据，陈桂宏每天上班以打卡进行考勤，并且每月考勤都是由陈桂宏本人签名确认后被广州市冠生金属制品有限公司（以下称冠生公司）收回。工资是以银行转账形式发放，每个月底由陈桂宏本人在工资条上签名确认上个月工资。1、从冠生公司提供的材料来看，包括《劳动合同》等有陈桂宏本人签名确认，唯独只有事关陈桂宏重大切身利益的考勤表和工资条没有陈桂宏签名确认，并且冠生公司提供的考勤表算出的加班工资金额与工资条上显示加班金额完全不一致，明显是提供虚假材料。2、在冠生公司与陈桂宏一案时，冠生公司居然拿出与劳动仲裁时提交考勤完全不一致的考勤记录。因此，冠生公司提交的未经陈桂宏签名确认的《2013年4月至2015年3月申请人工资条》和《申请人考勤表》不应被采信。3、根据相关规定，加班工资的追索时效是两年，计算加班日期应从申请劳动仲裁时的2015年3月开始倒推两年，即从2013年4月开始计算。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金，宋某作为公司高管，所做事代表公司，由此带来的法律责任由公司承担，不能因公司一句宋某没有解除陈桂宏劳动合同权利就排除陈桂宏合法权益。从冠生公司提交证据的日期看，是陈桂宏被违法解除劳动合同以后的事，即冠生公司违法解除劳动合同在前，冠生公司补救在后。虽然陈桂宏未能就该主张提供书面证据，但可从冠生公司提交给侯某2015年2月的工资签名得到印证，证实因侯某2015年2月的工资被代签，找公司高管理论反被违法解除劳动合同不让陈桂宏夫妻上班的事实。陈桂宏自始至终没有任何过错，不应当承担不利法律后果，冠生公司应支付赔偿金。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判冠生公司向陈桂宏支付2013年4月至2015年3月加班工资差额118224.9元；2、撤销原审判决第五项，改判冠生公司向陈桂宏支付违法解除劳动合同赔偿金129978.4元；3、本案诉讼费用由冠生公司承担。
冠生公司答辩称，不同意陈桂宏的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为冠生公司是否需支付陈桂宏2013年4月至2015年3月期间工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的问题。
关于冠生公司是否需支付工资差额的问题，第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该规定所指一年的时效是仲裁时效，是指劳动者在知道或者应当知道自己权利受侵害后应在一年内提起仲裁，并非是指只保护劳动者申请仲裁之日起一年内加班工资的实体保护时效，原审法院对此理解有误，本院予以纠正。第二，关于2014年6月至2015年3月期间的工资差额问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分，对加班工资的计算基数为2160元/月认定正确，本院对此不再赘述，对冠生公司应支付陈桂宏2014年6月至2015年3月期间的工资差额的数额予以确认。第三，关于2013年4月至2014年5月期间加班工资的差额问题，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如期编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。根据上述规定，本案劳动者于2015年6月8日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2013年6月9日至2015年6月8日的工资支付台账以证明陈桂宏加班工资的支付情况。而2013年6月9日之前的加班工资支付情况，由于已经超过《广东省工资支付条例》规定的最低两年保存期限，根据“谁主张谁举证”的原则，应由劳动者举证证明。但在本案中，冠生公司已经提供了陈桂宏2013年4月至2013年6月期间的考勤记录和工资支付台账，故本院根据冠生公司提供的证据对陈桂宏2013年4月至2014年5月期间加班工资的支付情况进行认定。经核算，2013年4月至2014年5月期间，陈桂宏工作日加班478小时，休�日加班941小时，冠生公司还应支付陈桂宏2013年4月至2014年5月期间工资差额19191.41元。综上，冠生公司应支付陈桂宏2013年4月至2015年3月期间工资差额32095.51元。
关于冠生公司是否需支付陈桂宏违法解除劳动合同赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决对仲裁时效理解有误，导致对加班工资计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2015）�南法岗民初字第371号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项。
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第371号民事判决第二项为：广州市冠生金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向陈桂宏支付2013年4月至2015年3月工资差额32095.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市冠生金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆子凝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保65号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
被执行人：阿拉旦图力嘎，男，1984年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保65号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请阿拉旦图力嘎财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷�有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保64号民事裁定书，于2017年10月13日向本院申请财产保全,冻结被执行人阿拉旦图力嘎的草场补贴款银行账户。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人阿拉旦图力嘎的草场补贴款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保64号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第137号
原告杨维琴。
原告陈水富。
原告王彩仙。
原告陆荣珍。
原告赵百珍。
原告林楠。
原告程志娥。
原告王荷菊。
原告高岚。
原告傅银琴。
原告叶爱慧。
原告俞秋菊。
原告张尧琴。
原告张秋琴。
原告俞敏菊。
原告陈海琴。
原告陆蓉勇。
原告徐腊梅。
原告郭凤鸣。
原告孙文娟。
原告蒋月仙。
原告吴萍。
原告蔡七妹。
原告游水佳。
原告王里红。
原告夏雨。
上述原告委托代理人王久月、杨宁远。
被告钱冬冬。
本院在审理原告杨维琴等26人与被告钱冬冬民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一三年六月十八日
代理书记员 朱淑芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3245号
罪犯张百勇，男，1949年3月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)泉刑初字第152号刑事判决，以被告人张百勇犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张百勇退赔各被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯张百勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张百勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员张炳林、林丽红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯张百勇到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系集资诈骗罪罪犯，且集资诈骗数额巨大，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张百勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年十一月累计获考核分2420分，获得表扬四次（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获考核分2540分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。
本院认为，罪犯张百勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张百勇系集资诈骗罪罪犯，且集资诈骗数额巨大，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张百勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1825号
原告：丁修志，男，1963年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：马巍，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁修志诉被告马巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年六月五日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1485号
原告王广曾，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省漯河市郾城区。
被告上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人赵大宣、陈新志，该公司员工。
原告王广曾诉被告上海永绿置业有限公司郑州分公司（简称永绿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广曾，被告永绿公司的委托代理人赵大宣、陈新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，我被永绿公司聘为公司员工，月薪3500元，薪酬在每月5日发放。入职后公司一直到三个月以后方与我签订劳动合同，劳动合同未写明日期。在七个月以后公司又与我签订一份劳动合同，仍然未写日期。在我入职将近一年的时间内，我两次要求公司给我交社保，但是一直未交，我只有向公司提出辞职，公司经理同意我辞职。按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，用人单位未给职工交纳社保的要补交，未按时签订劳动合同的要补双倍工资。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2016年7月24日到2016年8月7日的劳动报酬1895元；2、被告支付原告未交社保补偿金3500元；3、被告为原告依法补缴自2015年8月25日到2016年8月7日的社保；4、被告支付原告自2016年8月25日到2016年12月10日未签订劳动合同补偿金3500元；5、被告支付原告自2015年8月25日到2016年8月7日的节假日加班工资7000元；6、案件受理费由被告承担。
被告永绿公司辩称，对合理合法的要求，我公司愿意支付，超过部分不予支付。
经审理查明：原告于2015年8月25日到被告处工作。2015年9月1日，原、被告签订了劳动合同一份，主要内容为：劳动合同期限自2015年9月1日至2017年6月30日，担任工程岗位，每月6日前以货币形式支付工资，月工资为1400元加浮动工资。2016年9月7日，原告就双方存在的劳动争议纠纷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出不予受理通知书，裁决不予受理。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告于2016年8月5日提出辞职申请，2016年8月7日办理离职手续，被告于2016年8月8日准予原告离职。被告已支付原告工资至2016年7月25日。原告离职前10个月的平均工资为3464.66元。
本院认为，本案中，原告自2015年8月25日到被告处工作，双方形成相应的劳动关系，双方于2016年8月8日终止了双方的劳动关系。关于原告要求被告支付未付工资1895元的请求，经查，未付工资期限为14天，未付工资为1616.84元，超过部分，本院不予支持；关于原告要求被告为其补缴自2015年8月25日到2016年8月7日保险的请求，不属于本院的受理范围，其可向相应主管部门主张；关于原告要求被告支付自2016年8月25日到2016年12月10日未签订劳动合同补偿金3500元的请求，经查，原、被告双方签订劳动合同，但被告未为原告缴纳社保，符合支付经济补偿金的情形，原告在被告处共工作11个月零14天，被告应支付原告一个月经济补偿金3464.66元，超过部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付未交社保补偿金3500元，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付其自2015年8月25日到2016年8月7日的节假日加班工资7000元，未提交任何有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海永绿置业有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广曾工资1616.84元、经济补偿金3464.66元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年三月十五日
书记员 赵浩羽
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终14号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省萨蔓旅游开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈善久，该公司经理。
委托代理人：程伟光，该公司副经理。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因临时用地合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司�委托代理人朱玉华、吉林省萨蔓旅游开发有限公司的委托代理人程伟光到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第222号民事判决；
二、本案发回抚松林区基层法院重审。
二审案件受理费34560元，退还吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
审 判 长 李 群
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 李春玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 康 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05265号
上诉人（原审原告）石某甲。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某乙。
委托代理人赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人石某甲因与被上诉人石某乙婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：石汉洲、陶永书结婚后生育石某甲、石某乙。石某甲和石某乙的母亲陶永书于2008年4月1日死亡，父亲石汉洲于2008年12月17日死亡。石某甲、石某乙为父母的丧葬费发生纠纷。2015年5月14日，石某甲诉至一审法院要求石某乙支付丧葬费17833元。
一审法院认为，石某甲起诉石某乙婚姻家庭纠纷一案，因石某甲和石某乙的父母均在2008年12月17日之前死亡，至今已6年余。石某乙抗辩石某甲起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。石某甲未提供诉讼时效中止、中断和延长的情形，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：“驳回原告石某甲的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告石某甲负担。”
石某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判石某乙向其支付垫支的丧葬费17833元；2.二审诉讼费用由石某乙承担。主要事实和理由为：石某甲与石某乙系兄妹关系。自父母过世后，双方一直就遗产分配以及石某甲垫支的丧葬费问题进行洽谈协商，直至2014年年初双方协商未果，石某乙就遗产问题另案起诉石某甲，石某甲在遗产问题的审理过程中再次重申遗产分配与丧葬费一并处理的意见。因此，本案并未超过诉讼时效。
石某乙答辩称：1.一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。2.石某甲的诉讼请求已过诉讼时效。3.本案的案由应是无因管理纠纷。4.石某甲主张的诉讼标的额过高且不存在。
在二审审理过程中，石某甲向本院提交了重庆市江津区嘉平镇笋溪村民委员会与重庆市江津区嘉平镇笋溪村民委员会上九曲村民小组于2015年9月8日联名出具的《证明》一份，该份《证明》上面还有多名证人的签名及捺印。石某甲拟通过该证据证明其与石某乙就丧葬费的问题一直在“扯皮”，本案没有超过诉讼时效。石某乙质证认为该证据不符合证据规则的要求，也不是二审中才出现的新证据，对此不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石某甲、石某乙的母亲陶永书于2008年4月1日死亡，父亲石汉洲于2008年12月17日死亡。事隔七年之后，石某甲才提起本案诉讼要求石某乙支付其在父母死亡时垫支的丧葬费，但石某甲未举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故石某甲的此次起诉已超过诉讼时效。即便是在之前石某乙起诉石某甲要求对其父母所留遗产予以分割的案件中，石某甲也只是对石某乙的诉讼请求答辩要求对其已垫支的丧葬费先行扣除，此时离其父母去世也已六年有余。对于石某甲在二审中举示的新证据，因该“证明”没有具体出具人的签名，同时上面还有多名证人的签名及捺印，其表现形式不符合民事诉讼证据的客观要件，其内容亦不能证明石某甲此次起诉的时效存在中止、中断或延长的情形，对此本院不予采信。
综上所述，上诉人石某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张远馨
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初808号
原告通河县欣达建材商店，经营者乔冬淳，住所地通河县通河镇东兴街进修学校综合楼门市。
被告刘学友，出生年月日不详，现住哈尔滨市呼兰县。
本院在审理原告通河县欣达建材商店诉被告刘学友买卖合同纠纷一案中，原告通河县欣达建材商店于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县欣达建材商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县欣达建材商店撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取809元由原告通河县欣达建材商店负担。
审判员 于希明
二〇一六年五月五日
书记员 金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初808号
原告通河县欣达建材商店，经营者乔冬淳，住所地通河县。
被告刘学友，出生年月日不详，现住哈尔滨市呼兰县。
本院在审理原告通河县欣达建材商店诉被告刘学友买卖合同纠纷一案中，原告通河县欣达建材商店于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县欣达建材商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县欣达建材商店撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取809元由原告通河县欣达建材商店负担。
审判员 于希明
二〇一六年五月五日
书记员 金雅玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1189号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯攀，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人曾红梅，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与冯攀、曾红梅行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审311号行政裁定书，已向被执行人冯攀、曾红梅发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人冯攀、曾红梅未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审311号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1189号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初424号
原告孙某某，男，1978年3月23日生，汉族。
被告张某某，女，1985年2月2日生，汉族.
本院在审理孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年3月17日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 许 亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申429号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚明德，男，1962年10月22日出生，汉族，陕西省宁陕县村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：姚晓玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省宁陕县，系姚明德之女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑建云，男，1956年7月30日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人姚明德因与被申请人郑建云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明姚明德与郑建云已于2017年8月24日就（2015）未民初字第10000号民事判决达成和解协议，并于当日履行完毕。根据法律规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，应当终结审查其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查姚明德的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申429号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚明德，男，1962年10月22日出生，汉族，陕西省宁陕县村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：姚晓玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省宁陕县，系姚明德之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑建云，男，1956年7月30日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人姚明德因与被申请人郑建云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明姚明德与郑建云已于2017年8月24日就（2015）未民初字第10000号民事判决达成和解协议，并于当日履行完毕。根据法律规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，应当终结审查其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查姚明德的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵佳圆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2417号
原告：徐朋展，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告：徐刚，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告：王雯，女，1976年11月7日出生，汉族，城市居民，住河南省南阳市宛城区。
原告：徐俊山，男，1974年9月6日出生，汉族，城市居民，住河南省方城县。
四原告委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：吴书占，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山与被告吴书占为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山的共同委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告吴书占经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴书占归还徐照国的借款本金60000元，利息按照月息1分计付，分别自借款之日至全部款项还清之日之。事实和理由：被告吴书占分五次向四原告父亲徐照国借款60000元,均约定借款利率为10‰。原告父亲于2010年1月28日辞世，该款经原告多次追要，被告未予归还。
被告吴书占未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年11月18日，被告吴书占向徐照国借款10000元,并向徐照国出具了凭条，内容为：“吴书占用贷款壹万元（10000元），月利息壹分（即1个月1百元），定期壹年，起于2005年11月18号，经办人徐照国，用款人：吴书占”。该借款归还利息至2007年1月31日。2007年5月18日，被告吴书占向徐照国借款20000元,并向徐照国出具了条据，内容为：“贷款，借徐照国人民币贰万元整，月息壹分，吴书占，2007年5月18日”。2007年11月10日，被告吴书占向徐照国借款10000元,并向徐照国出具了借条，内容为：“吴书占借徐照国现金壹万元整，月息壹分，吴书占，2007年11月10日”。2008年1月27日，被告吴书占向徐照国借款10000元,并向徐照国出具了借条，内容为：“今借徐照国现金壹万元整，月息壹分，借款人：吴书占，阳历2008、1、27日”。2008年2月24日，被告吴书占向徐照国借款10000元,并向徐照国出具了借条，内容为：“今借徐照国现金壹万元整（10000元），月息壹分，借款人：吴书占，阳历2008年2月24日”。该五笔借款的出借人徐照国病故后，经追要，被告未还，故原告徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山作为第一顺序继承人参加诉讼，要求被告归还向徐照国借款60000元及利息。
本院认为，被告吴书占向徐照国借款60000元未清偿的事实清楚，有被告吴书占向原告徐照国出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告之父徐照国因病死亡，徐照国的第一顺序继承人徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，故原告要求被告吴书占向其归还借款本金60000元及利息的理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率，不违反相关法律规定，每笔借款的利息应自借款之日起，按约定利率计付，至该款还清为止。被告吴书占经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴书占于本判决生效后十日内，归还原告徐朋展、徐刚、王雯、徐俊山2007年1月31日借款本金10000元、2007年5月18日借款本金20000元、2007年11月10日借款本金10000元、2008年1月27日借款本金10000元、2008年2月24日借款本金10000元及利息，利息应自每笔借款之日起，按月息10‰计付，至该款还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴书占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一七年九月十日
书 记 员 张占东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01309号
上诉人（原审被告）：武某，农民。
委托代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屈某。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人武某与被上诉人屈某婚约财产纠纷一案，屈某于2015年4月8日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令武某返还屈某45000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款还清之日止。原审法院于2015年9月24日作出（2015）方城民初字第155号民事判决。武某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。武某及其委托代理人刘章长，屈某及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月，屈某之子屈全恩与武某经人介绍相识，后二人确定恋爱关系。屈某之子与武某恋爱期间，屈某于2014年8月26日、2014年8月27日、2014年8月28日、2014年9月4日、2014年9月21日分别向武某汇款八次，共计45000元。后屈某之子屈全恩与武某因故解除恋爱关系，双方亦未在恋爱期间订立婚约。
原审另查明：1、武某称屈某之子屈全恩与其确定恋爱关系后同居生活，但屈某对此不予认可。2、2014年10月7日经检查，武某宫内早孕，2014年10月18日武某进行流产手术。
原审法院认为：屈某之子与武某相识后并确定恋爱关系，二人是以缔结婚约为目的。结合屈某的家庭经济状况，屈某向武某汇款45000元的行为是为其儿子与武某缔结婚约为目的，虽屈某之子与武某最终未能订立婚约，但该款亦有婚约彩礼的性质，武某接收该汇款，应进行返还。因屈某之子与武某系恋爱关系，二人在相处的过程中会存在一定的花费，故酌定由武某返还屈某35000元为宜。屈某诉称该款系武某不当得利应全额返还并支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。武某辩称该款系屈某对其赠与，与法无据，原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、武某于本判决生效后五日内返还屈某现金35000元。二、驳回屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由武某负担700元，由屈某负担225元。
武某上诉称：一、原审判决将45000元认定为彩礼没有事实依据，武某与屈某之子相识后便同居生活，45000元系屈某家庭对武某的赠与，其目的是让其子与武某结婚、保胎、购买生活用品，该款已经基本全部用于武某与屈某之子之间的同居支出，原审判决返还35000元明显有失公平。二、屈某之子明显具有过错，让武某身体和精神上受到极大伤害。三、武某现在无固定工作，生活困难，法院应予以考虑。请求：撤销原审判决，改判驳回屈某的诉讼请求。
屈某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：屈某向武某汇款的性质，原审判决武某适当返还是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：屈某向武某汇款45000元是基于武某与屈全恩之间的恋爱关系，该款具有订立婚约、缔结婚姻的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情况，收受彩礼的一方应当予以返还。因屈全恩与武某最终未能缔结婚姻，原审考虑双方的交往情况，酌定由武某返还35000元较为适当，本院予以维持。武某上诉称该款为赠与且已用于双方共同生活的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊博
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执166号
申请执行人陈某某，男，住紫阳县向城关镇马道村*组。。
被执行人任某某，男，生于陕西省紫阳县人。
本院受理陈某某申请执行任某某运输合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）陕0924民初155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年4月26日向本院申请执行，其执行标的款为5035元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人任某某于2016年5月15日前给付申请人3000元，下余2035元于2016年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字153号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1110号
上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡。
法定代表人帅兴国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都阳鑫科技有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金泉路。
法定代表人陈剑，公司董事长。
上诉人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司（以下简称钢城瑞达公司）不服米易县人民法院（2015）米易民管字第04号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告成都阳鑫科技有限公司（以下简称成都阳鑫公司）诉被告钢城瑞达公司买卖合同纠纷一案后，被告钢城瑞达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商注册地址虽在米易县湾丘彝族乡，但主要办事机构却在资中县重龙镇东街，本案应由资中县人民法院管辖。一审裁定认为，钢城瑞达公司称其主要办事机构在资中县，但未向法院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，其管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告钢城瑞达公司提出的管辖权异议。
钢城瑞达公司上诉称，双方签订了《工矿产品买卖合同》，约定成都阳鑫公司供应液体助磨剂，钢城瑞达公司支付相应货款，现成都阳鑫公司起诉要求支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由成都阳鑫公司所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金堂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，米易县人民法院有管辖权且已依法受理本案，钢城瑞达公司提出将本案移送至合同履行地人民法院的请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 莹