wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5017号
原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组。
住所地：凉州区丰乐镇丰乐村*组。
负责人张开胜，系该组组长。
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李国录。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告高钧。
原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组与被告李国录、高钧劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负责人张开胜及其委托代理人陈海波与被告李国录及其委托代理人王国虎、被告高钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负责人张开胜诉称，2014年3月，经原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组与二被告共同协商，将丰乐镇丰乐村二组的1000亩耕地出租给二被告种植使用，后二被告因经营活动需劳务，二被告雇佣凉州区丰乐村二组组长张开胜带领丰乐村农户对所租赁的土地进行耕种、除草、施肥等劳务活动，由被告李国录、高钧二人为农户发工资。在2014年10月5日，农户催要劳务费时，李国录、高钧经过计算为原告出具100000元欠条一张，并承诺于2014年12月22日前付清。现原告起诉要求法院判令二被告向原告给付劳务费100000元。
被告李国录辩称，原告所提交的欠条的签字是高钧代签后，我按手印予以确认，但在2014年11月29日我支付给张开胜100000元，把欠款付清了，再不欠原告的劳务费。
被告高钧辩称，原告所提交的欠条属实，我没有给付过，但愿意承担我所承包的200亩土地的人工工资。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1.土地流转合同书一份，证明原告与二被告及武威市凉州区宏鼎祥辣椒产销农民专业合作社于2014年3月16日签订土地流转合同的事实。
2.欠条一张，证明二被告欠原告劳务费100000元的事实。
被告李国录为证明自己主张的事实，向法庭提交了收条一份，证明被告李国录于2015年11月29日付清了原告100000元人工工资款的事实。
经质证，被告李国录、高钧对原告提交的证据1与证据2均无异议。原告负责人张开胜对被告李国录提交的收条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告支付的100000元是被告李国录承包原告土地的租赁费，不是劳务费。
本院认为，原、被告双方对双方提交的证据真实性未提出异议，原告负责人对被告李国录提交的收条1张真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该收条是土地租赁费收据，但未提交相应证据佐证。原、被告提交的证据能证明二被告欠原告劳务费后被告李国录还款100000元的事实，各证据之间具有关联性，对原、被告提交的证据均予以确认。
根据原、被告的陈述及双方提交的相关证据，本院查明以下事实：2014年3月，经原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组与二被告经过协商，凉州区丰乐镇丰乐村二组的1000亩耕地出租给二被告种植辣椒，后二被告因经营活动需要劳务，遂雇佣凉州区丰乐村二组组长张开胜带领丰乐村二组农户对所租赁的土地进行耕种、除草、施肥等劳务活动。在2014年10月5日，农户催要劳务费时，李国录、高钧经过计算打下100000元欠条一张，并承诺于2014年12月22日前付清。现原告起诉要求法院判令二被告向原告给付所欠的人工工资100000元。庭审中，被告李国录出具由原告负责人张开胜于2014年11月29日出具的100000元收条一张，主张该欠款已清偿。
本案争议的焦点是：原、被告之间因劳务而形成的债权债务关系是否已经消灭？
本院认为，被告李国录、高钧承包原告的土地后雇佣原告负责人带领的村民劳务，双方形成劳务关系，二被告应当按约定期限支付原告劳务费。二被告出具欠条后与原告之间形成了债权债务关系，被告李国录、高钧应共同承担支付劳务费的义务，被告李国录在约定的期限内已独自支付了劳务费，按照约定履行了义务，该劳务合同约定的权利义务关系终止，原告的该项债权已被清偿。故原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告李国录关于该欠条已清偿的辩解意见予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 候光美
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初772号
原告：邢万余，男，1977年8月19日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：崔积凤，男，1966年10月13日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：史秀敏，系被告妻子。
原告邢万余诉被告崔积凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪、被告的委托代理人史秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系进城务工人员，2013年3月份被告崔积凤找到原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，工种是土建，该工程于2014年1月份停工，被告尚欠原告工资未结。原告多次通过盘锦市兴隆台区劳动保障监察局找到被告崔积凤讨要所欠工资，但剩余款项仍得不到被告支付，拖欠至今，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的工资10620元。
被告辩称：我不欠原告的劳务费，我也不是承包者，我也是受害者，我们所施工的老板没有给我结算，我现在也没有钱支付给原告。
经审理查明：2013年3月份，被告崔积凤找原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，有部分工资未支付，2016年3月23日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具“关于天元蓝城项目崔积凤拖欠工资情况说明：2014年天元蓝城项目工人邢万余、杨占民、崔积明、刘树强等14人来我局投诉崔积凤拖欠工资，经我局调查、处理，崔积凤承认拖欠工人工资的事实，投诉金额20万元，并在工资表上签字确认，经我局处理已经支付部分工人的工资，尚有部分工资未结清。”根据崔积凤签字确认的工资表显示，欠原告的工资12820元，原告自认在2016年年初被告给付2200元，尚欠10620元。
上述事实有原告的陈述和盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具崔积凤拖欠工资情况说明、崔积凤签字确认的拖欠工资表各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费10620元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔积凤于本判决生效后十日内支付原告邢万余劳务费10620元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年五月二十三日
书记员 李游
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1412号之二
复议申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。
法定代表人张行刚。
原告：董喜生。
被告：秦加清。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘炳球。
被告：王桂香。
本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0881民初1412-1号财产保全裁定，查封案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的位于钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”的2号楼房屋2套（房号2-2-1304、2-2-1204），3号楼房屋13套（房号：3-1-1001、3-1-1003、3-1-1101、3-1-1103、3-2-1004、3-2-1101、3-2-1102、3-2-1103、3-2-1104、3-3-1001、3-3-1002、3-3-1101、3-3-1102）。案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司于2016年11月5日向本院申请解除上述保全措施，本院根据案外人提交的申请要求案外人及财产保全申请人分别提交证据对其事实加以证明。
案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司提交了《钟祥市光谷鑫城项目合同书》《建设用地规划许可证》等证明其开发的位于钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”3号楼房屋13套（房号：3-1-1001、3-1-1003、3-1-1101、3-1-1103、3-2-1004、3-2-1101、3-2-1102、3-2-1103、3-2-1104、3-3-1001、3-3-1002、3-3-1101、3-3-1102）确为钟祥鑫园房地产开发有限公司所有，另申请人董喜生称其中2号楼房的2-2-1304号、2-2-1204号两套房已经由工程发包人抵账给被申请人秦加清，其余房屋均与本案当事人无关联，但申请人董喜生提交的证据领条（背面有楼层说明）并不能证明2号楼房屋2套（房号2-2-1304、2-2-1204）产权属于被申请人秦加清、刘炳球、王桂香。
故本院经审查，认定案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司申请解除保全措施的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的位于钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”的2号楼房屋2套（房号2-2-1304、2-2-1204），3号楼房屋13套（房号：3-1-1001、3-1-1003、3-1-1101、3-1-1103、3-2-1004、3-2-1101、3-2-1102、3-2-1103、3-2-1104、3-3-1001、3-3-1002、3-3-1101、3-3-1102）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一六年十一月九日
书记员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1412号之三
复议申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码9142088107317057XH。
法定代表人张行刚。
原告：董喜生。
被告：秦加清。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘炳球。
被告：王桂香。
原告董喜生诉被告秦加清、刘炳球、王桂香建设工程施工合同纠纷一案，案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司于2016年11月4日对我院作出的（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司称钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书所查封的钟祥鑫园房地产开发有限公司开发的位于钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”的3号楼房屋13套（房号：3-1-1001、3-1-1003、3-1-1101、3-1-1103、3-2-1004、3-2-1101、3-2-1102、3-2-1103、3-2-1104、3-3-1001、3-3-1002、3-3-1101、3-3-1102）为钟祥鑫园房地产开发有限公司所有，另2号楼房屋2套（房号2-2-1304、2-2-1204）与钟祥鑫园房地产开发有限公司无关联，故（2016）鄂0881民初1412-1号民事裁定书侵害了钟祥鑫园房地产开发有限公司的合法财产权，要求立即解除对异议人的财产的查封。
本院经审查认为，案外人钟祥鑫园房地产开发有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0881民初1412-1号财产保全裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 马江波
二〇一六年十一月九日
书记员 谭翛予
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第208号
罪犯刘新民，系海阳市艾比奇电子有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市芝罘区人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）烟芝刑初字第65号刑事判决，以被告人刘新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，余4.5分。该犯现有余刑8个月15天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘新民减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘新民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘新民的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00374号
申请执行人乌某。
被执行人郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03168号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某偿还申请执行人乌某劳动报酬7300元，承担案件受理费5元，本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑某当庭一次性偿还申请执行人乌某劳动报酬7300元，并承担执行费50元。案件受理费5元，申请执行人乌某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03168号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马骁骅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第340号
上诉人（原审被告）蒋忠宝。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，该公司董事长。
原审被告陈爱珍。
原审被告董建，
原审被告吴小健。
原审被告浙江南晟工贸有限公司，住所地：金华市仙源路655号1号厂房。江北新区画水路。
法定代表人陈爱珍，该公司执行董事。
原审被告金华华欣工艺品有限公司，住所地：金华市工业园区浙江南亚科技工业园（金华市仙源路655号）。
法定代表人陈爱珍，该公司执行董事。
原审被告浙江双健机电有限公司，住所地：永康市经济开发区名园北大道。
法定代表人董健，该公司执行董事。
上诉人蒋忠宝不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的户籍所在地和经常居住地均在永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市八一北街248号，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒋忠宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 管 盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1193号
罪犯陈晓平，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年11月28日作出（2014）楚刑初字第342号刑事判决，以被告人陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓平系病犯、累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓平减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2795-1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
被告王云波。
被告卞青梅。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王云波、卞青梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款40596元或查封其等值财产，原告以现金8000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王云波、卞青梅银行账户存款40596元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月一日
书记员 李翠英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2354号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托代理人：许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门源源龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一635室。
法定代表人：施栋杰，总经理。
被执行人：翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门源源龙工贸有限公司、翁丽花、施栋杰、施栋会金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还贷款本金26216.33元及利息、罚息、复利，律师费5000元、财产保全费332元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人施栋杰名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2354号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门源源龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一635室。
法定代表人施栋杰，总经理。
被执行人翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初11民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门源源龙工贸有限公司、翁丽花、施栋杰、施栋会的银行存款人民币34211元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张珮琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执549号之一
申请执行人：黄种明，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林建凡，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄种明与被执行人林建凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2096号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理立案。本院已执行到位11708.01元，因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执549号
申请执行人：黄种明，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林建凡，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人黄种明与被执行人林建凡民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕义务。权利人黄种明于2017年3月7日向本院申请执行，请求强制被执行人林建凡偿还借款40500元。另查明，被执行人林建凡尚欠邱加栋借款70720元，并已偿还黄种明1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建凡价值人民币114652元（包括应偿还给黄种明、邱加栋借款共计111220元、案件受理费1675元、执行费1757元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月七日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执549号申请执行人：黄种明，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林建凡，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人黄种明与被执行人林建凡民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕义务。权利人黄种明于2017年3月7日向本院申请执行，请求强制被执行人林建凡偿还借款40500元。另查明，被执行人林建凡尚欠邱加栋借款70720元，并已偿还黄种明1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建凡价值人民币114652元（包括应偿还给黄种明、邱加栋借款共计111220元、案件受理费1675元、执行费1757元）的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年四月七日代书 记员  何洁如
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0604号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行。
诉讼代表人黄晓辉，行长。
委托代理人刘桂宝，该行员工。
被告扬州市久荣养殖场。
诉讼代表人徐长荣。
被告徐长荣，男，汉族。
被告周翠珍，女，出生年月不详。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告扬州市久荣养殖场（以下简称养殖场）、徐长荣、周翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托代理人刘桂宝，被告养殖场的诉讼代表人徐长荣、被告徐长荣到庭参加诉讼。被告周翠珍，经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：2003年6月25日，原告农行邗江支行与被告养殖场签订了借款合同。该合同由被告徐长荣、周翠珍提供抵押担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款180万元，但届期借款人只还款1000元，尚欠179.9万元未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告养殖场立即归还借款本金179.9万元及利息，被告徐长荣、周翠珍以抵押的房产拍卖、变卖价款优先偿还本案借款本息。
原告农行邗江支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2001年12月25日，原告与被告徐长荣、周翠珍签订的最高额抵押合同一份，证明双方约定以两被告的房产为被告养殖场在2001年12月25日至2004年12月25日期间向原告借款提供最高额不超过180万元的抵押担保；
2、2001年12月25日，原告与被告徐长荣、周翠珍签订的抵押合同一份，证明两被告以座落于甘泉镇香巷村徐庄组的房屋为养殖场向原告借款抵押担保；
3、村镇房屋他项权证一份，证明被告邗甘房字第××号房产已进行抵押登记；
4、2003年6月25日，原告与借款人养殖场签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及各方的权利义务；
5、2003年6月25日，原告借款凭证一份，证明原告已按上述合同约定向借款人养殖场发放了180万元借款；
6、2003年9月8日，被告还款的收贷凭证一份，证明被告已偿还借款本金我1000元；
7、债务逾期催收通知书及公证书数份，证明被告养殖场未能按约还款后，原告向养殖场及两被告多次进行催要。
被告养殖场辩称：借款属实，养殖场现已歇业，无力偿还借款。被告养殖场除陈述外未提供其它证据。
被告徐长荣辩称：同意以抵押房产拍卖的价款偿还养殖场欠原告的借款。被告徐长荣除陈述外未提供其它证据。
被告周翠珍未答辩亦未提供其它证据。
经审理查明：2011年12月25日，原告农行邗江支行与被告徐长荣、周翠珍签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》各一份。合同约定，两被告以被告徐长荣所有的邗甘房字第××号房产，为被告养殖场2001年12月25日至2004年12月25日期间向原告借款提供最高额不超过180万元的抵押担保，抵押的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及抵押权人实现债权的一切费用。2003年6月25日，原告农行邗江支行与被告养殖场签订借款合同一份，合同约定，原告农行邗江支行借新还旧向被告养殖场发放借款180万元，期限自2003年6月25日至2004年6月10日，年利率6.903%，按季结息，借款人逾期还款利率按日万分之二点一计收。合同签订后，当日原告农行邗江支行向被告养殖场发放借款180万元，养殖场仅在2003年9月8日偿还本金1000元。借款逾期后，原告农行邗江支行，连续向养殖场及被告徐长荣、周翠珍催要借款未果。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》《借款合同》、《借款凭证》、债务逾期催收通知书及公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款担保合同合法、有效。被告养殖场未能按约偿还，被告徐长荣未能按约履行担保责任，均属违约行为应承担违约责任。被告养殖场应偿还原告借款本金及约定的利息，原告有权拍卖被告徐长荣所有的抵押房产实现债权。被告周翠珍虽在抵押合同上作为抵押人签字，但其并非抵押物的所有权人，故原告要求其承担担保责任无事实依据。被告周翠珍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告养殖场于本判决生效后十日内，向原告农行邗江支行偿还借款本金179.9万元及利息（利息计算：从2003年6月25日起至2003年9月8日，以本金180万元为基数，按年利率6.903%计算；2003年9月10日起至2004年6月10日，以本金179.9万元为基数，按年利率6.903%计算；2004年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算）；
二、被告养殖场不能按本判决第一条履行义务，原告农行邗江支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告徐长荣座落于甘泉镇香巷村徐庄组，房产证号为邗甘房字第0916010**号抵押房产，以其价款优先清偿；
三、驳回原告农行邗江支行要求被告周翠珍承担本案担保责任的诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8247.5元，诉讼保全费2500元，合计10747.5元，由被告养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16495元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 曹 阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 王露茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0604号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江区文昌西路242号。
诉讼代表人黄晓辉，行长。
委托代理人刘桂宝，该行员工。
被告扬州市久荣养殖场。
被告徐某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告扬州市久荣养殖场（以下简称养殖场）、徐某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托代理人刘桂宝，被告养殖场的诉讼代表人徐某某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告周某某，经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：2003年6月25日，原告农行邗江支行与被告养殖场签订了借款合同。该合同由被告徐某某、周某某提供抵押担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款180万元，但届期借款人只还款1000元，尚欠179.9万元未能按约偿还，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告养殖场立即归还借款本金179.9万元及利息，被告徐某某、周某某以抵押的房产拍卖、变卖价款优先偿还本案借款本息。
原告农行邗江支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2001年12月25日，原告与被告徐某某、周某某签订的最高额抵押合同一份，证明双方约定以两被告的房产为被告养殖场在2001年12月25日至2004年12月25日期间向原告借款提供最高额不超过180万元的抵押担保；
2、2001年12月25日，原告与被告徐某某、周某某签订的抵押合同一份，证明两被告以座落于甘泉镇香巷村徐庄组的房屋为养殖场向原告借款抵押担保；
3、村镇房屋他项权证一份，证明被告邗甘房字第0916010**号房产已进行抵押登记；
4、2003年6月25日，原告与借款人养殖场签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及各方的权利义务；
5、2003年6月25日，原告借款凭证一份，证明原告已按上述合同约定向借款人养殖场发放了180万元借款；
6、2003年9月8日，被告还款的收贷凭证一份，证明被告已偿还借款本金我1000元；
7、债务逾期催收通知书及公证书数份，证明被告养殖场未能按约还款后，原告向养殖场及两被告多次进行催要。
被告养殖场辩称：借款属实，养殖场现已歇业，无力偿还借款。被告养殖场除陈述外未提供其它证据。
被告徐某某辩称：同意以抵押房产拍卖的价款偿还养殖场欠原告的借款。被告徐某某除陈述外未提供其它证据。
被告周某某未答辩亦未提供其它证据。
经审理查明：2011年12月25日，原告农行邗江支行与被告徐某某、周某某签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》各一份。合同约定，两被告以被告徐某某所有的邗甘房字第0916010**号房产，为被告养殖场2001年12月25日至2004年12月25日期间向原告借款提供最高额不超过180万元的抵押担保，抵押的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及抵押权人实现债权的一切费用。2003年6月25日，原告农行邗江支行与被告养殖场签订借款合同一份，合同约定，原告农行邗江支行借新还旧向被告养殖场发放借款180万元，期限自2003年6月25日至2004年6月10日，年利率6.903%，按季结息，借款人逾期还款利率按日万分之二点一计收。合同签订后，当日原告农行邗江支行向被告养殖场发放借款180万元，养殖场仅在2003年9月8日偿还本金1000元。借款逾期后，原告农行邗江支行，连续向养殖场及被告徐某某、周某某催要借款未果。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》《借款合同》、《借款凭证》、债务逾期催收通知书及公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款担保合同合法、有效。被告养殖场未能按约偿还，被告徐某某未能按约履行担保责任，均属违约行为应承担违约责任。被告养殖场应偿还原告借款本金及约定的利息，原告有权拍卖被告徐某某所有的抵押房产实现债权。被告周某某虽在抵押合同上作为抵押人签字，但其并非抵押物的所有权人，故原告要求其承担担保责任无事实依据。被告周某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告养殖场于本判决生效后十日内，向原告农行邗江支行偿还借款本金179.9万元及利息（利息计算：从2003年6月25日起至2003年9月8日，以本金180万元为基数，按年利率6.903%计算；2003年9月10日起至2004年6月10日，以本金179.9万元为基数，按年利率6.903%计算；2004年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之二点一计算）；
二、被告养殖场不能按本判决第一条履行义务，原告农行邗江支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告徐某某座落于甘泉镇香巷村徐庄组，房产证号为邗甘房字第0916010**号抵押房产，以其价款优先清偿；
三、驳回原告农行邗江支行要求被告周某某承担本案担保责任的诉求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8247.5元，诉讼保全费2500元，合计10747.5元，由被告养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16495元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 王露茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：新昌县泰坦国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈其新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月18日向本院申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张哲康
二〇一二年十月十九日
代理书记员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保477号
申请人：赵云，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘志鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵云于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志鹏名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值200000元）。申请人赵云以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋（产权证号20××30）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志鹏名下位于银川市兴庆区某小区房屋。
二、冻结申请人赵云名下位于银川市兴庆区某小区房屋（产权证号20××30）。
案件申请费1520元，由申请人赵云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终72号
上诉人(原审被告)：河南成功文化科技有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城A4-1幢。
法定代表人：成永红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王成保，男，1974年10月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南成功文化科技有限公司（以下简称成功文化公司）因与被上诉人王成保租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成功文化公司的法定代表人成永红、被上诉人王成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成功文化公司上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4966号民事判决，改判其公司不支付广告发布费10000元，同意支付违约金3400元。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。1.成功文化公司的法定代表人成永红在双方签订合同后第八天生病，成永红发现自己左腿麻木、行动受限、脑子混沌，急去医疗所诊治，医生以中风给予治疗。成永红将病情告诉了王成保，并要求终止合同。成永红在家治疗一段时间后，发现病情加重，去医院检查，得知患的是脑梗，于2016年9月2日住院治疗。上述事实，一审法院未予采纳不当。2.根据双方合同第六条违约责任的约定，成功文化公司如果违约，也只是承担合同总款的10%的责任，一审判令成功文化公司承担全年10000元发布费有失公平。因为10000元发布费是指王成保全年给成功文化公司做宣传，才能获得，但王成保仅给成功文化公司宣传发布广告月余，一审判决显然不当。
王成保辩称，根据合同约定，成功文化公司应当支付王成保10000元发布费。成功文化公司称成永红在签订合同后第八天即生病，并将病情告知王成保要求终止合同不属实，且成功文化公司也未提供证据予以证实。
王成保向一审法院起诉请求：判令成功文化公司支付广告车租赁费5000元、广告发布费10000元、违约金3400元。
一审法院认为，对王成保与成功文化公司签订的合同，双方均无异议，对合同内容一审法院予以确认；合同签订后成功文化公司曾租用王成保车辆进行宣传，时间至7月5日左右，此事实双方均认可，一审法院予以确认；成功文化公司代王成保清偿债务2000元，用以支付成功文化公司租赁费的事实，王成保认可，一审法院亦予以确认。根据合同约定，成功文化公司于合同签订后应当给付王成保广告发布费10000元，但成功文化公司未予支付，构成违约，应当承担违约责任，王成保要求成功文化公司给付广告发布费10000元及违约金3400元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。成功文化公司实际租赁使用王成保车辆不到一个月，成功文化公司已通过代为清偿债务的方式支付租赁费2000元，王成保又要求成功文化公司支付租赁费的理由不能成立，该项诉讼请求一审法院不予支持。成功文化公司法定代表人生病住院不能作为成功文化公司遭遇不可抗力的抗辩理由，且成功文化公司法定代表人住院为2016年9月2日，在此之前成功文化公司已延迟履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不能免除责任，成功文化公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、成功文化公司于该判决生效后十日内支付王成保广告发布费10000元、违约金3400元；二、驳回王成保要求成功文化公司支付租赁费5000元的诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由成功文化公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实：2016年6月，王成保与成功文化公司签订LED广告车租赁合同。合同约定：王成保采取独家发布LED广告车车载形式进行商业广告宣传，时间为2016年6月15日至2017年6月14日。成功文化公司支付王成保LED广告车租赁费每月2000元，每月月底支付；合同签订后成功文化公司支付王成保广告发布费10000元。成功文化公司超过15日未支付到期发布费用的，视为违约，王成保有权立即终止合同，停止合作，并要求成功文化公司承担合同总价款10%的违约金。双方签订合同后，成功文化公司租用王成保车辆进行宣传，时间至2016年7月5日左右。另，成功文化公司代王成保清偿债务2000元。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点系成功文化公司是否应当支付王成保10000元广告发布费。本案双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，根据合同约定，合同签订后，成功文化公司应当支付发布费用10000元，故王成保要求成功文化公司支付广告发布费10000元，理由充分，应予支持。成功文化公司上诉称其法定代表人在合同签订第八天生病，后将病情告知王成保要求终止合同，但未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。成功文化公司上诉称10000元广告发布费是指全年做宣传的费用，但是双方合同中明确约定签订合同后，成功文化公司即应支付王成保10000元，成功文化公司应按合同约定的履行期限履行合同义务，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，成功文化公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人河南成功文化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1204号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：某某市某某区某某北与某某街交叉口某某角某某社区某组团某某号楼某某层某号商铺。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：滑力生，男，成年，汉族，住某某市某某区某某花园某单元某某室。
被告：滑志山，男，成年，汉族，住某某市某某区某某小区某号楼某单元某室。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告滑力生、滑志山排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫洁丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5036号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：耿书利，男，1974年8月6日出生，汉族，公司员工。
被告余玲凤，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告余玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人耿书利到庭参加诉讼，被告余玲凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费6989.4元。事实及理由：被告购买了长寿碧桂园房地产开发有限公司开发的位于XX幢XXXX号商品房。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月应交纳物业服务费194.15元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
被告余玲凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2011年2月28日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告余玲凤签订《长寿XXX前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿XXXXX幢XX-
X号房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，每月应交物业服务费194.15元等内容。合同签订后，原告为长寿XXX小区提供物业服务至今。
被告余玲凤系重庆市长寿区XX大道X号XX幢XX-X号的业主，房屋建筑面积为129.43平方米。
2015年11月5日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函，要求被告交纳2013年6月至2015年8月的物业费及违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿XXX前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮件详情单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余玲凤与原告签订的《长寿XXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。因原告未对2015年9月（含9月）之后的物业服务费进行书面催收，故本院仅支持2013年6月至2015年8月期间的物业服务费。经核算，被告2013年6月1日至2015年8月31日期间应缴纳物业服务费5241.9元（1.5元/平方米/月×129.43平方米×27月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玲凤在本判决生效后七日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费5241.9元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告余玲凤负担（被告在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余星颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初386号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付国凤，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2016年2月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人付国凤犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人付国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人付国凤在本市西湖区羊子巷湘思网咖内，扒窃被害人万某放在电脑桌上的苹果6S型16G手机一部（价值4390元）。
2016年3月24日3时许，公安民警巡逻至老福山飓风网吧时，因被告人付国凤形迹可疑，遂将其拦下盘查，其当场交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付国凤在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人万某的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人付国凤的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付国凤以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4390元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付国凤因形迹可疑被盘查后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付国凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2981号
原告:冯俨，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王侣寅，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告冯俨与被告王侣寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告冯俨以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告王侣寅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俨撤回对被告王侣寅的起诉。
本案案件受理费减半收取37.5元，由原告冯俨负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许玲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2981号原告:冯俨，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:王侣寅，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告冯俨与被告王侣寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告冯俨以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告王侣寅的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俨撤回对被告王侣寅的起诉。本案案件受理费减半收取37.5元，由原告冯俨负担。（此页无正文）代理审判员  陈松二〇一八年四月二十日书 记 员  许玲????1?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21285号
原告：鲁明洋，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘肖翔，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告鲁明洋与被告刘肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明洋到庭参加诉讼，被告刘肖翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金195,000元；2.判令被告自2016年10月12日起按年利率6%的标准支付借款利息至判决生效日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告自2013年起以做生意为由多次向原告借款，共计195,000元。但被告借款以后未能如约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告刘肖翔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行转账凭条及交易明细、中国农业银行转账凭证及交易明细等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年11月9日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。2014年2月21日，被告向原告借款115,000元，原告通过建设银行向被告转账交付115,000元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实。2014年3月14日，被告又向原告借款5万元，原告通过农业银行向被告转账交付5万元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实。被告借款之后未能还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款195,000元的事实，有借条、收条、中国建设银行转账凭条及交易明细、中国农业银行转账凭证及交易明细等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金195,000元，并按年利率6%的标准自原告起诉之日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肖翔于本判决生效之日起十日内归还原告鲁明洋借款本金195,000元及逾期利息(以195,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月12日起计至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由被告刘肖翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01035号
原告何某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告席某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人叶清源到庭参加诉讼，被告席某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告席某某于2006年12月在上海务工时相识恋爱，先生育长子何某乙（系未成年人），2008年5月6日补办结婚登记，后生育次女何某丙（系未成年人）。婚后初期我与被告关系很好。2011年4月25日，被告将她及子女户口迁至我处后，因被告在此生活不习惯，吵着要将户籍迁回原籍江苏，为此常发生纠纷。被告于2011年9月外出，至今下落不明，分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告席某某离婚。
被告席某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月在上海务工时相识恋爱，2008年5月6日办理结婚登记手续，先生育长子何某乙，后生育次女何某丙。婚后初期原、被告关系较好，且在2011年4月25日被告将其及子女户口迁至原告处，因被告在原告处生活不习惯，要求返回江苏生活，而原告不愿跟随被告回江苏生活，为此，双方经常吵架、打架，后被告于2011年9月外出，与原告分居生活至今。原告遂以此为由诉至本院，请求与被告席某某离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的常住人口登记卡、结婚证、村组证明、证人证言在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期关系较好，但双方结婚后因在何处定居生活而发生分歧后互补谅解，且为此发生矛盾，被告于2011年下半年外出后，双方分居生活至今，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，其婚生长子何某乙、次女何某丙随原告生活，有利于小孩健康成长，原告在庭审中不要求被告负担子女抚养费符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告席某某离婚；
二、原、被告婚生长子何某乙、次女何某丙随原告何某甲生活，被告席某某不负担何某乙、何某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 谈一鋆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初422号
原告王林，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省房县。
被告济南鲁民节能科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1118号研发楼5号楼1-101-2室。
法定代表人丁海伟，经理。
本院在审理原告王林与被告济南鲁民节能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告王林于2016年3月11日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 贾 慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖凌云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1126号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，该公司职员。
被告张家口市宣哲房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区地道桥南2号院7号楼19号底商。
法定代表人高玉明。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市宣哲房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1370号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶将，男，1978年7月26日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被执行人叶将犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币6801.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月七日
书记员 黄梦琳
河南省上蔡县人民法院
民事裁定�
（2015）上民一初字第1689号
原告郭秋霞，女，汉族，1990年5月7日出生，农民，住上蔡县。
被告杨中伟，男，汉族，1987年9月19日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郭秋霞诉被告杨中伟离婚纠纷一案中，原告郭秋霞于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭秋霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭秋霞承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月七日
书记员 王 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1699号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱民，女，1959年11月5日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人李爱民物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5867号罪犯黄正。现在广西区柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2009年7月20日作出（2009）都刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原告人不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）河市刑一终字第114号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后于2009年9月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯黄正减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3968号刑事裁定，对罪犯黄正减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年4月至2015年6月获奖励分98.70分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第139号
原告：周向洪。
被告：王苗林。
原告周向洪与被告王苗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王苗林下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周向洪到庭参加诉讼。被告王苗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向洪起诉称：2013年3月9日，被告因资金短缺，向原告借款人民币10000元，并立借条为凭，约定到2013年4月28日还清欠款。借款到期后，被告并未归还，且被告于2013年5月19日再次向原告借款3500元，并出具还款协议1份，约定：如到期不能还款的，总计应付原告15000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币13500元，支付利息1500元，并继续支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求判令被告王苗林返还借款13500元，支付违约金1500元，共计15000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王苗林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1张，以证明被告于2013年1月9日向原告借款10000元的事实；
证据2、还款协议1份，以证明被告再次向原告借款3500元，并约定如果被告未按期还款的话，应再支付1500元的事实。
被告王苗林未出庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告王苗林送达了有关诉讼材料后，被告王苗林未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年3月29日，被告王苗林（甲方）向原告周向洪（乙方）出具借条1份，载明：“借款人（甲方）由于经营资金周转向乙方借人民币壹万元，小写10000元。甲方于2013年4月28日前将全款一次性还给乙方。如到期不归还，应承担相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。本协议签字盖章有效。”被告王苗林在该借条上签名捺印。2013年5月19日，被告王苗林出具还款协议1份，载明：“共计借款13500元（壹万叁仟伍佰元正）王苗林欠周向洪。6月19日还5000.00，7月19日还8500.00。如果到时间还不出应付周向洪共计15000元（壹万伍仟元正）。”被告王苗林在该还款协议上签名捺印。同时，被告王苗林在2013年3月29日出具的借条上补充记载：“附还款协议1份。”原告在庭审中陈述称：该借款以现金形式交付；若被告按期归还，则无需加付1500元；借款至今，被告分文未还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系已经为被告出具的借条、还款协议所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且在依法向被告送达相关诉讼材料后被告未对此提出异议，故对原告的陈述予以采信。对于还款期限，被告在借条中承诺于2013年4月28日前还款，后又在还款协议中对还款期限进行了变更，则应按还款协议载明的期限予以返还。对于还款协议中载明的“6月19日还5000.00，7月19日还8500.00”，虽未注明年份，但根据民间习惯，应认定为与借款同一年份，即2013年，故还款最迟期限为2013年7月19日。对于双方约定的“如果到时间还不出应付周向洪共计15000元”，根据原告在庭审中的陈述，应认定增加的1500元的性质为违约金；被告王苗林至今未予返还借款，原告有权要求被告支付违约金，且该违约金数额合理，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。另外，对于原告主张的以15000元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，因双方约定的违约金已经具有惩罚性与补偿性，与逾期利息不能并存主张，故对原告该部分的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王苗林返还周向洪借款本金13500元，并支付违约金1500元，合计人民币15000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周向洪的其余诉讼请求。
如果王苗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王苗林承担（限被告王苗林于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年三月六日
书 记 员 宓 甜
附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第905号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告雷小妹，女，1982年4月17日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告雷小妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告雷小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）397号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资4956.75元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告雷小妹辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷小妹于2012年7月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为1993.3元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付雷小妹加班工资4956.75元，对雷小妹的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班416小时、休息日加班305小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计6908元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）397号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，雷小妹要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了雷小妹的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现雷小妹提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定雷小妹在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班416小时、休息日加班305小时，故东润服装公司应当向雷小妹支付加班工资10497元。鉴于东润服装公司支付雷小妹工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付雷小妹加班工资3454元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向雷小妹支付加班工资7043元。鉴于东润服装公司支付雷小妹的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向雷小妹支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告雷小妹支付加班工资7043元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告雷小妹支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00372号
申请执行人：吴某，女，1976年6月出生，汉族，职工，住安徽省。
被执行人：胡某某，男，1976年9月出生，汉族，职工，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01103号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人胡某某在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人胡某某在银行存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月三十日
书记员 尹良卫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00757号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人孙桂春
被执行人王薪哲
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙桂春、王薪哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第653号已经发生法律效力。由于被执行人孙桂春、王薪哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙桂春、王薪哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙桂春、王薪哲新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪威宇。
法定代理人：汪明记，男，汉族。
法定代理人：阙勤英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市民主路第二小学。住所地：河南省商丘市梁园区民主东路。
法定代表人：张国栋，该学校校长。
一审第三人：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**号。
负责人：吴晓东，该公司经理。
再审申请人汪威宇因与被申请人商丘市民主路第二小学（以下简称民二小学）、一审第三人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪威宇申请再审称：（一）民二小学违法开办学前幼儿园，应对汪威宇的伤残后果承担全部赔偿责任。（二）学校提供的活动场所不平整，存在安全隐患，导致汪威宇受伤，学校应当承担赔偿责任。（三）民二小学收取保险费后因无办学手续，依法不准参加校园责任险，未能为汪威宇办理参保手续，导致汪威宇受伤后无法取得保险赔偿，应承担保险公司所承担的全部赔偿责任。
本院认为：（一）汪威宇未提交证据证明民二小学系违法开办学前幼儿园，该申请理由不能成立。（二）汪威宇申请再审称民二小学校园场地存在安全隐患，导致汪威宇受到伤害，但未提供充分证据证明该事实，且二审判决已根据学校的过错判令学校承担相应的赔偿责任，结果并无不当。（三）汪威宇未提交相关证据证明其交纳有校方责任险的保险费，且校方责任险不是强制保险，不属于学校的法定义务，故汪威宇请求民二小学承担该部分损失的理由缺乏事实依据及法律依据。
综上，汪威宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪威宇的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李淑静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1838号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，系该公司工作人员。
被告朱学斌，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告朱学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼，被告朱学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费1414元。
被告朱学斌未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告朱学斌系“富华园”小区3栋231室业主，房屋建筑面积70.72平方米。被告入住后自2011年11月14日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1414元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告朱学斌作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1272.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱学斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1272.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第291号
原告蔡某某。
委托代理人贺永成律师。
被告梁某某。
原告蔡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2007年9月5日登记结婚，婚后于2007年农历10月29日生一女孩某某，现随被告一起生活。婚后原、被告一直感情不和，被告经常在外耍钱，不管家里的事情，对原告和女儿一点都不关心，使得原告和被告的感情越来越不好。2013年3月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，承德县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活。综上所述，原、被告一直感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿某某由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告蔡某某为支持自己的诉讼请求在庭审中向本院提供了本院（2013）承民初字第946号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情情况。
被告梁某某辩称：原告蔡某某诉我离婚一事，我不同意离婚，原告所说的不属实，我也没有招惹原告，是原告自己离家出走的。
被告梁某某在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后，于2007年9月5日登记结婚，婚后于2007年12月8日生一女孩某某，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，由于被告玩牌之事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告婚后与原告的父亲共同生活，现有家庭共有财产瓦房5间，平房6间。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告曾经于2013年3月25日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2013）承民初字第946号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，近几年来，双方在共同的生活中因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不和。原告蔡某某曾经于2013年3月向本院提起离婚诉讼，虽经本院（2013）承民初字第946号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，双方未在一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告蔡某某离婚之诉应予准许。对于原、被告与被告父亲共同生活期间的家庭共同财产，原告蔡某某明确表示放弃，本院予以准许，原告蔡某某应分得的份额由被告梁某某所有。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女儿某某由被告梁某某抚养，原告蔡某某每月负担子女抚养费300.00元，于每年的12月31日前付清本年度子女抚养费，自本判决生效之日起至某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一四年三月五日
书记员 王海波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4248号
原告：刘纪成。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告:靖江市滨江新城投资开发有限公司,统一社会信用代码91321282827673751742，住所地靖江市滨江新城区江阳路9号。
法定代表人：鞠林红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被告:苏州鸿源市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91320506754631335L，住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢C－1001号。
法定代表人：沈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:何新明。
被告:汪晓明。
被告:邵正铭。
原告刘纪成与被告靖江市滨江新城投资开发有限公司（以下简称滨江新城公司）、苏州鸿源市政建设工程有限公司（以下简称鸿源公司）、何新明、汪晓明、邵正铭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪成及其委托诉讼代理人朱玉怀，被告滨江新城公司委托诉讼代理人赵超超，被告鸿源公司委托诉讼代理人姚正宇，被告何新明、汪晓明、邵正铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪成向本院提出诉讼请求：1.滨江新城公司、鸿源公司、何新明、汪晓明、邵正铭连带向刘纪成支付劳动报酬40016元。2.诉讼费由滨江新城公司、鸿源公司、何新明、汪晓明、邵正铭连带承担。事实和理由：2015年2月16日至2015年6月30日、2015年10月1日至2016年2月7日，刘纪成在滨江新城公司发包给鸿源公司、无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称无锡市政公司）的靖江市站前路三标、四标段工程工地，负责加油、购买机械及维修、炊事等事务。至今刘纪成尚有40016元劳动报酬经催要无果。何新明实际受鸿源公司、无锡市政公司的委托进行现场管理，并由何新明向刘纪成出具了欠条，汪晓明、邵正铭是刘纪成工作的工段实际承包人，因此对所欠刘纪成报酬，应承担连带支付责任。
被告滨江新城公司辩称，案涉的站前路三标段即教育路至阳光大道由我公司发包给鸿源公司，刘纪成并非鸿源公司的工作人员，也非我公司雇佣的劳务人员，因此我公司不应当承担刘纪成欠付工资的支付义务。站前路道路工程四标段即教育路至沿江路由我公司发包给无锡市政公司，该公司与刘纪成是否存在劳务关系或劳动关系我公司并不知情，也不应当对此承担责任。综上，请求驳回刘纪成的诉讼请求。
被告鸿源公司辩称，案涉的站前路道路工程三标段由滨江新城公司发包给我公司，后我公司将管道架设的劳务分包给邵正铭，邵正铭已与我公司结清全部劳务款项，我公司依法不再承担支付劳务报酬的义务。我公司与刘纪成不存在事实和法律上的劳动关系，与何新明、汪晓明、永兴公司之间亦不存在任何关系。因此请求法院驳回刘纪成对我公司的诉讼请求。
被告何新明辩称，案涉的站前路道路工程三标段、四标段的管道架设全部是由邵正铭请我帮做的，我方雇请刘纪成帮我负责机械维修、买菜烧饭、工地上的全部后勤杂务，其工作主要都是听我安排的，并不听从汪晓明与邵正铭的安排。因为是我雇请，所以对于所欠刘纪成的款项，由我出具了一张欠条，刘纪成诉称的尚欠数额属实，我也不清楚应该由谁来支付。汪晓明是三标段工程负责人，其与邵正铭之间可能存在关系，但具体我不清楚。邵正铭不在的时候是汪晓明向我指示工作内容，汪晓明只是三标段的工程负责人。此外，不清楚本案其他当事人与工程的关系。
被告汪晓明辩称，我是无锡市政公司的负责人，2015年3月7日我代表公司与邵正铭签订的合同，约定将站前路四标段雨污水工程劳务分包给邵正铭。我不认识刘纪成，对于邵正铭和何新明之间是何关系，我也不清楚。
被告邵正铭辩称，我从鸿源公司处分包了案涉站前路道路工程三标段的雨污水工程中的劳务，从无锡市政公司处分包了案涉站前路道路工程四标段的雨污水工程中的劳务。经朋友介绍，称何新明擅长做雨污水工程，我就与何新明签订合同，将前述我承包的三标段、四标段雨污水工程中全部劳务转包给何新明，且全部的劳务费用已经与何新明结算付清。对于何新明所称的雇请刘纪成在前述工程中提供劳务，我方无从干涉。汪晓明确系无锡市政公司在四标段现场的负责人，我方根据鸿源公司和无锡市政公司现场负责人的安排以及签订的合同安排何新明进行施工，何新明听从我的安排以及根据双方签订的承包合同进行施工。综上，请求驳回刘纪成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，滨江新城公司将靖江市站前路道路工程三标段、四标段工程分别发包给鸿源公司、无锡市政公司。2015年3月2日，鸿源公司将站前路三标段雨污水管道铺设、雨污水井、雨水收集井的劳务分包给邵正铭。2015年3月7日，无锡市政公司将站前路四标段雨污水管道铺设、雨污水井、雨水收集井的劳务分包给邵正铭。后邵正铭将其承包前述工程的全部劳务转包给何新明。2015年3月至12月期间，刘纪成受何新明雇请，在何新明承包的前述工地从事机械修理、配件采购、伙食等后勤杂务，双方对报酬进行了约定，刘纪成的工作全部听从何新明指示、安排。
2015年12月28日，何新明向刘纪成出具一份《欠条》，载明“今欠到刘纪成2015年劳动工工资肆万贰仟零拾陆元正（42016元）”。《欠条》出具后，何新明向刘纪成支付了2000元。
另查明，邵正铭承包靖江市站前路三标段、四标段雨污水管道铺设、雨污水井、雨水收集井劳务已全部完工，鸿源公司、无锡市政公司均与邵正铭结算完毕。
以上事实，结合原、被告陈述、答辩，并有原告提交的《欠条》、票据，被告滨江新城公司提交的两份《建设工程施工合同》，被告鸿源公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》，被告汪晓明提交的《建设工程施工劳务分包合同》，被告邵正铭提交的《工程内部承包合同》予以证实，本院对此予以确认。
关于邵正铭将案涉工程劳务转包给何新明后双方是否结算完毕的问题，邵正铭提交了由何新明签字确认的结算单予以证实，何新明对其签字的真实性不持异议，但认为系受骗才签字，双方之间并未结算完毕，对此，何新明并未提交相关证据证实其主张，亦未能推翻三标段、四标段劳务结算单的真实性，故本院对该两份结算单予以采信，并认定邵正铭与何新明之间就三标段、四标段劳务转包的款项已经结算完毕。
本院认为，本案系刘纪成因受何新明雇请向其提供劳务，何新明支付劳动报酬而产生的报酬欠付纠纷，双方之间构成个人劳务合同关系。2015年3月至12月期间，刘纪成受何新明雇请，在工地从事机械修理、配件采购、伙食等后勤杂务，何新明应当依约履行报酬支付义务。现刘纪成主张尚有报酬40016元未支付并提交何新明签字的《欠条》予以证实，何新明依法应当承担该款项的支付义务。因本案系个人劳务合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，刘纪成要求滨江新城公司、鸿源公司、汪晓明、邵正铭承担连带支付义务，事实和法律依据不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何新明于本判决生效之日起十日内向原告刘纪成支付报酬40016元；
二、驳回原告刘纪成的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告何新明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日10时许，被告人陈某至余姚市低塘街道芦城村庙后桥八小区36号被害人朱某家中做客，后趁机窃得被害人朱某家中黑色包1只，内有现金人民币4600元及身份证等物。
2014年8月16日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。案发后，身份证等物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、“抓获经过”、人口信息，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00375号
原告：葛连营，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：万和兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告葛连营与被告万和兵运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员苏绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告葛连营到庭参加诉讼，被告万和兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛连营诉请：一、请求判令被告偿还原告欠款8000元；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年7月至9月被告万和兵拖欠原告运费8000元至今未还，情况属实。另经本院庭后同原告葛连营电话确认，被告万和兵已通过网银转账归还欠款4000元，原告同意将这4000元从诉状中提及的8000元中减除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万和兵拖欠原告葛连营8000元，有原告葛连营出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应判令被告万和兵偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告万和兵于本判决生效后五日内一次性付清原告葛连营4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万和兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏绍军
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5864号
上诉人（原审被告）曾锐，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，1979年8月25日出生，住成都市温江区。
委托代理人景彦宾，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人曾锐因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人曾锐未在人民法院规定的期限内缴纳上诉费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘冠男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1206号
申请执行人山东新大洋电动车有限公司。
法定代表人：鲍文光。
被执行人王锋，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
申请执行人山东新大洋电动车有限公司与被执行人王锋侵权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额7820元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1998号
原告兰雨泽，男，2010年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
法定代理人兰进，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李思英，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告兰雨泽诉被告李思英机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告兰雨泽的法定代理人兰进以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰雨泽的法定代理人兰进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰雨泽的法定代理人兰进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰雨泽承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2033号
原告田某某
委托代理人张满旗（系原告亲属）
被告苏某某
原告田某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张满旗到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加所诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2012年11月21日登记结婚，由于我对被告不了解，缺乏感情基础，草率结婚，婚后仅生活了两日，被告就盗走我6.7万元逃走，至今下落不明，经查找杳无音讯。因我与被告根本没有夫妻感情，为解除这段有名无实的婚姻特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据材料有：
1、结婚证1件和婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻状况。
2、无极县北苏镇大名庄村村委会证明，证明原告无儿无女，2012年11月21日与被告在无极民政局登记结婚，仅隔了两天被告便盗款跑了，此事河北农民频道在2014年春季曝光多次。
3、中国农业银行存单（原件复印件一同提交，质证后退还原件），证明被告曾要支取此款，但因为手续不全未能支取。
被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告田某某已年近九旬，无儿无女，经无极县当地中介机构介绍与被告苏某某相识，相处一周后，于2012年11月21日原、被告在无极县民政局办理结婚登记，原告系再婚，被告与原告结婚以前的婚姻状况不详。
庭审中，原告称因自己无儿女，和被告结合是因为被告结婚以前承诺为其洗衣做饭，照顾生活起居。双方结婚以后被告要替原告保管证件及存折等物品，原告同意交被告保管，但双方生活仅两天，被告便支取原告67000.00元存款于2012年11月24日走了，被告走时将原告的身份证和一张已经填好原、被告身份信息但未能支取的定期存单留在家中。此后，经原告多方寻找被告，始终杳无音讯。另外，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经中介机构介绍相识，经过短暂的相处结为夫妻。双方的感情基础薄弱，相互之间缺乏了解。被告仅和原告共同生活两天，便支取原告钱款离家，此后杳无音讯，此事2014年春季河北农民频道曾曝光过，有无极县北苏镇大名庄村村委会出具的证明予以证实。因原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，故原告请求离婚的诉讼请求，应依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十日
书记员 国晓慧