上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初503号
原告(反诉被告)上海翔云建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周才清。
委托代理人王一锋。
被告(反诉原告)上海美宝置业有限公司，住所地上海化学工业区金山分区西部工业园区。
法定代表人吴尉君。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海翔云建筑装潢有限公司(下统称原告)诉被告(反诉原告)上海美宝置业有限公司(下统称被告)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，被告提起反诉，于2017年1月11日适用简易程序公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告委托代理人王一锋、被告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在建设工程合同关系。2006年12月原告按合同完成了土建工程等施工任务后，因双方结算发生争议，原告遂依法向法院提起诉讼，在审理中被告对工程的质量问题提出了反诉，反诉和本诉一并审理，法院于2011年3月18日依法判决：被告支付原告工程款人民币(以下币种相同，略)491,723元中的291,723元；原告承担修复责任。还有200,000元工程款暂于扣留，待修复合格后由原告再行主张。上述判决生效后，原告积极履行了判决书规定的修复义务，但由于被告对原告实施的修复工作不但不配合，而且为了拖延付款时间而恶意阻碍，使修复工作困难重重，修复进度也受到了极大地影响。几年来，虽经执行法官和漕泾镇政府多次协调，但被告仍拖欠原告200,000元工程款未付。原告认为被告占有、使用原告施工的工程成果已达9年之久，依照法律规定和交易习惯，本案工程应视为全部合格，且被告长期拖欠原告工程款的行为违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认本案工程已经视为合格；2、被告支付工程款200,000元。庭审中原告明确诉请仅是要求被告支付工程款200,000元。
被告答辩并反诉称，原、被告因建设工程合同纠纷经我院及上海市第一中级人民法院审理，判决原告于判决生效之日起四十日内按照上海房屋检测站出具的《施工质量司法鉴定意见书》的鉴定意见内容承担修复责任。判决生效后，原告拒不履行修复责任，被告向法院申请强制执行，原告仍未履行修复责任。2015年2月28日，金山区水务局至被告处检查并要求于2015年6月30日前完成雨污水分流、存在质量问题的设施、窨井改造等工作。如不能在规定期限内完成，将勒令园区内所有企业停止生产。为避免损失进一步扩大，经漕泾镇人民政府协调，要求由被告对上述工程进行修复。为此，被告与响水县庆发建筑装修工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》，按照上海房屋质量检测站出具的《厂房室内外地坪及室外排水设施修复方案司法鉴定意见书》的修复方案进行修复，共计支付修复费用1,638,886元。被告认为，原告不履行生效法律文书确定的修复责任而由被告代为履行，产生的修复费用应当有原告承担。据此，被告提起反诉，请求判令：原告支付被告工程修复费1,638,886元。审理中，被告在修复费用司法鉴定后将诉讼请求变更为：原告支付被告工程修复费978,026元。
经审理查明，2011年5月9日，上海市第一中级人民法院就原、被告签订的两份《施工安装承包合同》涉及的工程款及质量缺陷作出(2011)沪一中民二(民)终字第884号民事判决，认定被告尚欠原告工程款491,723元，原告对工程质量缺陷承担修复责任，法院酌情在判决中暂扣留200,000元，待修复验收合格后由原告再行主张，判决被告于判决生效之日起四十日内支付原告尚欠工程款491,723元中的291,723元，并判决原告于判决生效之日起四十日内按照上海房屋质量检测站于2010年12月20日出具的《施工质量司法鉴定意见书》的鉴定意见内容承担修复责任。后该案件进入执行程序。2011年11月21日，原告向被告发送“关于局部工程修复的处理意见”，称将按鉴定意见进行整改修复。被告称未收到该份意见。2012年4月19日、2012年4月26日、2012年7月4日原告三次向我院执行法官发出函件，要求明确进厂维修时间。2012年11月6日，原告再次向我院执行法官发出函件，要求被告将200,000元打到法院后去修复。2014年12月2日，我院向原告发出通知，要求原告接到通知后十五日内进场维修。2014年12月4日、2014年12月15日，原告两次向被告发出通知，要求被告配合维修。2015年3月16日，漕泾镇人民政府及美宝科技创业园区对雨污水分流、截污纳管的相关事宜达成会议纪要，要求被告对原告施工的雨污水管进行整修。后，被告与案外人签订施工合同，对雨污水管分流进行了整修。
审理中，因双方对修复费用有异议，被告于2016年2月3日申请司法审价。2016年12月21日，本院通过上海市高级人民法院委托的上海第一测量师事务所有限公司(下称鉴定单位)出具了《司法审价鉴定意见书》，鉴定意见：“上海市金山区平业路XXX号厂区内厂房及道路修复工程项目”所涉工程造价为743,018元。针对该意见，原告认为：1、案涉工程早在2006年就已施工完毕，在被告占有使用该施工成果达10年之久的情况下，被告提出审价申请，这实际上是无法公正审价的“陷阱”，其真正目的是企图逃避支付农民工的血汗钱；2、原告主张的是经法院判决生效的200,000元农民工血汗钱，按照该审价意见农民工不仅拿不到200,000元血汗钱，反而还要倒贴650,000元给被告；3、该审价意见实质上是为被告抵赖农民工的血汗钱提供了帮助和创造了条件，是极不公正的，严重损害了广大农民工的合法权益。被告认为：1、虽然补充鉴定意见且认定雨污混同的长度为总长度的25%，因雨水污水管道系隐蔽工程，无法明确具体位置，在修复中只能对其全部工程进行开挖、修复。2、审价报告中遗漏了全部室外地坪加高。鉴定单位针对原告意见认为：原告全部主张不在本次审价范围内，将由法庭根据庭审质证情况据实判定；针对被告意见认为：1、雨污混同部分开挖后还要回填，《司法审价鉴定意见书》中审价书第2页序号23为开挖费用、序号26为回填费用，此次审价只计算了25%，如果计算全部的话，应将序号23、26之和乘以4，再加上1.1的税费；2、鉴定已经按照修复方案要求的室外道路加厚处理进行计算。
以上事实，由原告提交的(2009)金民三(民)初字第999号民事判决、(2011)沪一中民二(民)终字第884号民事判决、关于局部工程修复的处理意见、致金山区人民法院执行庭彭文忠法官的函件、申请、金山区人民法院通知、致被告的通知，被告提交的《司法审价鉴定意见书》、关于美宝科技园区雨污水治理的会议纪要、《建筑工程施工合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据生效判决，原告承担修复责任，并在修复验收合格后可再行主张剩余工程款。判决生效后，原告虽多次向被告及执行法官发函表示进厂维修，但并未提供证据证明其已经履行了维修义务。原告未履行生效判决确定的维修义务，影响园区企业正常经营及周围居民环境安全；在原告迟迟不履行生效判决确定的维修义务后，被告对质量瑕疵部分自行予以修复符合现实要求，所产生的修复费用应由原告承担。修复费用经上海市高级人民法院委托鉴定单位作出鉴定，工程虽已经交付使用多年，但鉴定依据为已生效判决确定的修复方案，计价亦采原告应当施工期间的价格，具有客观性。原告对于《司法审价鉴定意见书》的异议以及被告认为《司法审价鉴定意见书》中遗漏了全部室外地坪加高的费用，因无证据证实，故本院均不予采纳。关于雨污混同部分的认定，本院认为雨水污水管道系隐蔽工程，无法明确具体位置，在修复中对全部工程开挖具有合理性；根据庭审中鉴定单位明确的计算方法，该部分修复费用应增加21,661.20元。据此，本院认定修复工程总造价为764,679.20元。鉴于被告事实上已自行修复，原告主张双方无异议的剩余工程款，本院可予准许。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告上海美宝置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海翔云建筑装潢有限公司工程款人民币200,000元；
二、反诉被告上海翔云建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海美宝置业有限公司工程修复款人民币764,679.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取人民币2,150元，由本诉被告上海美宝置业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取人民币6,790元、司法鉴定费人民币49,250元等合计人民币56,040元，由反诉原告海美宝置业有限公司负担人民币12,225元，由反诉被告上海翔云建筑装潢有限公司负担人民币43,815元。反诉被告上海翔云建筑装潢有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一七年二月十九日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
决。