wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第66号原告薛XX，女，汉族，临县人，农民。被告李XX，男，汉族，临县人，农民。原告薛XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛XX诉称，原、被告共同生活十多年，期间原告一直生活在被告的暴力中，原告为了维持家庭，次次原谅被告，这样助长被告的嚣张气焰，导致原告由内到外伤痕累累，至今夫妻感情破裂。长女是抱养的，次女去年才出生，为维护原告的合法权益，故提起诉讼：1.离婚。2.两个女儿随原告生活。3.诉讼费由被告负担。被告李XX辩称，被告打原告是因其骂他引起，其实夫妻关系一直不错，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月16日举行婚礼，2011年4月25日补办结婚登记手续。彼此均系再婚。双方于2006年12月2日抱养长女李某某；于2012年9月3日生育次女李某珊，现均由原告抚养。共同生活期间双方感情尚可，2013年8月中旬双方发生冲突后原告离家，现原告提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。本院认为，原、被告共同生活十多年，夫妻感情较好，家庭生活中因琐事有争执和矛盾很正常，但夫妻双方应本着互敬互爱、互谅互让的原则，共同努力建设美好家园。现在原告提出离婚，因分居时间较短且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑，应驳回原告的诉求为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛XX的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥审 判 员  刘拖连人民陪审员  李淑丽二〇一四年五月二十日书 记 员  刘芳莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保8号
申请人李升声，男，1988年6月30日出生，汉族，广西合浦县石康镇居民，住合浦县。
被申请人劳纯侠，男，1976年1月8日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇居民，住。
申请人李升声因被申请人劳纯侠拖欠货款逾期不支付，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人劳纯侠所有的桂Ｎ×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆在价值200000元部分进行查封。中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险为申请人李升声的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人李升声的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人劳纯侠名下的桂Ｎ×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆价值200000元部分进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险为该诉前财产保全申请提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保8号
申请人李升声，广西合浦县石康镇居民。
被申请人劳纯侠，广西灵山县檀圩镇居民。
申请人李升声因被申请人劳纯侠拖欠货款逾期不支付，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人劳纯侠所有的桂N×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆在价值200000元部分进行查封。中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险为申请人李升声的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人李升声的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人劳纯侠名下的桂N×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆价值200000元部分进行查封。查封期间，该车辆仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险为该诉前财产保全申请提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 谭佳静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执750号
申请执行人王某
被执行人张某
被执行人张某
被执行人张某
被执行人张某
被执行人张某
申请执行人王某与被执行人张某、张某、张某、张某、张某继承纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0681民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人张某、张某、张某协助申请人王德荣将五菱牌轻型普通货车（车辆识别代号为LZWCBA672077205）的所有权登记至于王某名下，本院在执行过程中，已向有关部门送达了协助执行通知书并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1480号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月十六日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第47号
起诉人孙钟铭。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
起诉人孙钟铭诉被起诉人浙江湘湖旅游度假区（湘湖新城）管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处行政诉讼一案的诉状称：起诉人于1992年被湘湖农场从萧山农业技术学校招入，1993年成为湘湖农场职工，虽然户口仍在萧山区戴村，但每月交纳社保养老金、住房公积金及失业金等。自1992年起起诉人就一直租住在湘湖农场分配给其的位于湘湖农场内的186号公房内。2000年湘湖农场改革转制，起诉人依萧政发（2000）106号文件规定成为农场转制在册人员，并一直工作至今。另外，起诉人从未享受过农村建房或拆迁安置政策。2015年5月22日，起诉人向被起诉人湘湖管委会提出“将其列入补偿照顾安置对象”及“给予其补偿照顾安置”的申请。2015年6月4日被起诉人湘湖管委会却给了起诉人一份《关于对孙钟铭申请公开政府信息的答复》。为此起诉人于2015年6月9日再次向两被起诉人提出同样的申请，并声明不是公开政府信息的申请。2015年6月19日，两被起诉人联合作出答复，认为起诉人的申请不属于政府具体行政行为，以及起诉人要求行政补偿的申请没有事实和法律依据。起诉人认为其申请所要求的行为应为具体行政行为，有事实与法律依据，两被起诉人应作出相应的行政行为，给予其应有的行政补偿，理由如下：湘湖管委会制定了《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》（以下简称《实施细则》），但相关单位或部门却未将起诉人列入补偿照顾安置对象，并按照该《实施细则》规定的政策给予其补偿照顾安置。根据《实施细则》第五条规定，整体搬迁租住公房居民户的照顾安置需填写审批表，农场初审、整体搬迁领导小组审核确认后，签订协议。而《关于成立湘湖农场整体搬迁工作领导小组的通知》是由两被起诉人联合签发的。因此根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》以及《实施细则》的规定，起诉人认为两被起诉人没有履行法定职责、行政不作为，侵害了起诉人的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、两被起诉人在一定期限内履行“审核确认起诉人是否列入补偿照顾安置对象”的义务；二、两被起诉人在一定期限内履行“审核确认是否给予起诉人补偿照顾安置”的义务。
经审查，本院认为：起诉人提出要求两被起诉人“将其列入补�照顾安置对象”及“给予其补偿照顾安置”的两项申请，根据现有法律规定，不属于两被起诉人的法定职责范围。故起诉人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，即不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙钟铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0186号
原告徐某甲，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告尹某，居民。
原告徐某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人洪军，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月双方领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩徐敏婕，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。夫妻双方婚前缺少应有的了解，婚后夫妻感情一般，后经常为琐事发生争吵，从而导致后矛盾不断，2012年12月原、被告双方分居生活，至今已有二年。原告曾于2013年4月及2013年12月两次向贵院提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；依法分割共同财产，婚生男孩随被告生活，原告支付相应的抚养费用。
被告尹某辩称：原告离家七八年，分居也超过两年，家里没有财产，小孩3-4岁查出自闭症毛病就没有回家，双方感情开始有裂痕，现在原告不愿意给小孩治疗，如果要离婚不谈，原告应当先尽法律义务，尽到父亲的职责。现在原告在外面租房子住，不回家，原告在银行上班一年有十几万的工资收入，一分钱不给我们生活，家里吃用开支都是我来。
经审理查明：原告徐某甲与被告尹某经人相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女孩取名徐敏婕，2015年1月26日生男孩取名徐某乙，男孩徐某乙患有儿童期自闭症和心隐型尿失禁，目前该小孩随被告生活，在盐城特殊教育学校读书。原、被告双方婚后初期感情尚好，后为家庭琐事发生矛盾并产生吵打，原告离家在外居住，原告曾于2013年4月、2013年12月两次向本院提起离婚诉讼，第一次经本院调解维持现状，第二次经本院判决不准予离婚，现原告以夫妻感情确以破裂为由再次具状诉至本院。
另查明，原、被告双方于1997年自建了位于建湖县上冈镇府前路112-3两上两下的房屋，但没有办理房产证和土地使用证。在庭审过程中，原告徐某甲认为如果被告抚养男孩徐某乙，该房屋同意放弃，归被告所有。
在本院审理过程中，根据被告尹某的申请，本院依法调查了原告徐某甲的收入情况和住房公积金情况，原告徐某甲上一年度全年各项收入合计121060.48元（其中含有各项扣除、缴纳、延期支持的部分），原告徐某甲目前公积金账户余额为236247.31元。
以上事实，有谈话笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，婚后初期感情尚好，但近年来原告离家居住生活，分多聚少，缺乏理解与沟通，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。原告徐某甲曾先后两次向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻现状和判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告徐某甲请求判令与被告尹某离婚，本院予以支持。对婚生男孩徐某乙，原、被告双方均有抚养的义务，因小孩随被告生活，患病期间也是由被告进行照料，本院认为小孩随被告生活为宜。对于位于建湖县上冈镇府前路112-3两间两层的房屋，从有利于妇女、儿童的角度，再结合原告徐某甲的庭审中的意见，该房屋归被告尹某所有。因被告尹某无固定收入来源，且男孩徐某乙患病需要治疗，原告本人也有一定的经济能力，故原告徐某甲仍应对于小孩承担主要的抚养义务。原告徐某甲的住房公积金取得在夫妻关系存续期间，应当作为共同财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告尹某离婚。
原、被告婚生男孩徐某乙随被告生活，原告自2015年
8月1日起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据由被告负担其中的70%，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，小孩随被告生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，原告对小孩享有探视权，原告应予以协助。
三、原、被告夫妻共同财产：位于建湖县上冈镇府前路112-3两间两层的房屋归被告尹某所有。
四、原告徐某甲住房公积金236247.31元，由原、被告各半享有。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年九月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00579号
原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。
法定代表人尤伟光，该镇镇长。
委托代理人张广明，该镇法律顾问。
委托代理人徐志群，该镇工作人员。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村（新洋港大桥北向东约500米）。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
委托代理人吴江，该公司员工。
原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府（以下简称盐东镇政府）与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告盐东镇政府的委托代理人张广明，被告凯能建材公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告盐东镇政府诉称：2010年10月，原告为经济发展之需，承租了盐城市亭湖区盐东镇生建村民委员会六组新洋港北岸堆堤40亩土地。2010年11月3日，原告与被告签订了《项目投资协议书》一份约定，由被告承租盐东镇生建村（实际丈量38.42亩）土地，投资建设加气混凝土砌块生产项目，租期为20年，租金标准为2000元／亩／年，租金10年交付一次，协议签订之日被告交付定金50万元（可抵算租金），其余应交租金在原告交净地给乙方之日一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定交付了净地，但被告却长期拖欠部分租金，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：被告在期限内向原告支付拖欠租金计538400元，并承担自逾期之日至实际履行之日的同期银行贷款利息（2010年1月10日起）。
被告凯能建材公司辩称：原告诉称情况属实，但目前经济困难，只能分批偿还。
经审理查明：2010年11月，盐城市亭湖区盐东镇生建村村民委员会（甲方，以下简称盐东镇生建村）与盐东镇政府（乙方）签订土地租赁合同一份，约定甲方将位于盐城市亭湖区盐东镇生建村村民委员会六组新洋港北岸堆堤40亩土地（净地）承租给乙方，租金为每年每亩2000元，具体以实际丈量为准计算，乙方在本协议签订后十日内交付定金50万元（可抵土地租金），租金每十年交一次，在交付净地后二十日内支付给甲方。协议还约定：“租赁期间乙方如需转租给第三人应经甲方同意，本合同继续有效，如因第三人的行为或转租合同给甲方造成损失，乙方应当负责赔偿。即使甲方同意转租，乙方给予第三人的权利不得超过乙方在本合同中的权利，租期不得超过乙方租期。”当月3日，原告盐东镇政府（甲方）与时任被告凯能建材公司的法定代表人吴江（乙方）签订项目投资协议书一份，约定由乙方承租位于盐东镇生建村六组吴凤华建材项目东侧、新洋港北岸堆堤40亩（实际丈量为38.42亩）的土地，租赁期限暂定20年，标准为每年每亩2000元，租金每十年交付一次。协议还约定：“由乙方向甲方交付定金50万元（可抵算土地租金），其余应交租金在甲方交付净地给乙方之日一次性付清。甲方在收到定金和树木、青苗补偿费后，10日内交净地给乙方。”合同签订后，被告即向原告交纳定金23万元。2011年1月10日，盐东镇政府将案涉土地（净地）交付给被告。2015年7月3日，盐东镇生建村出具证明一份，内容为：“兹证明盐东镇政府于2010年承租的我村六组新洋港北岸堆堤吴凤华建材项目东侧40亩的土地，政府将该土地以同等价格转租给吴江时，已征得我村的同意，以上情况属实。”
上述事实，有项目投资协议书、土地租赁合同、证明以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于法律关系问题。盐东镇生建村依法将其境内的土地发包给其上级人民政府即本案原告盐东镇政府，并书面同意由原告转包租赁，原告与被告就本案诉争土地签订了项目投资协议书，实质为土地租赁合同，双方对此均无异议，故本院依法认定该协议系双方真实意思表示，且从协议的内容来看，也不违反法律规定，双方构成土地租赁合同关系。（二）关于租金问题。原、被告在签订租赁协议后，原告按约向被告交付了案涉土地，被告亦应按约履行交付租金的义务。案涉土地实际丈量面积为38.42亩，现依据合同中“2000元／亩／年，10年交付一次，交付净地之日一次性付清”的约定，被告应当在接收土地后向原告支付768400元租金，但被告仅在交纳了230000元定金后，未能继续支付，已构成违约，故本院对于原告主张被告支付租金538400元的诉请依法予以支持。（三）关于逾期利息问题。根据合同约定，被告应当在2011年1月10日接收案涉土地之当日一次性向原告付清租金，其未付清租金的行为已实质上给原告造成了一定的利息损失，故本院依法将逾期利息调整为从2011年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区盐东镇人民政府租金人民币538400元，并承担从2011年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4595元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2860号
罪犯方军，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年10月24日作出（2011）安居刑初字第107号刑事判决，以被告人方军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，追缴赃款人民币1444元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月4日起至2014年8月3日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。罪犯方军被判处的罚金人民币3000元，追缴赃款人民币1444元。已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执199号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹雄。
被执行人陈文娜。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。本院于2015年8月26日作出的（2015）河城法民二初字第51号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹雄、陈文娜名下房产共31套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 铰
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初121号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年3月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，住抚顺市新抚区凤翔路。因本案于2016年12月2日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人康某某于2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，因琐事与吴某某发生厮打，张某某（已判刑）见康某某与吴某某厮打后，遂上前与康某某一起对吴某某进行殴打，将吴某某的左手及面部打伤，致其左手第五掌骨远端完全性骨折，右眼外伤。经法医鉴定：被害人吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
被告人康某某于2017年12月1日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：情况说明等书证、被告人康某某的供述与辩解、被害人吴某某的陈述、证人佟某、韩某某等人的证言、鉴定意见、视听材料。据此认为，被告人康某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人康某某的刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人康某某，于2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，因琐事与吴某某发生厮打，张某某（已判刑）见康某某与吴某某厮打后，遂上前与康某某一起对吴某某进行殴打，将吴某某的左手及面部打伤，造成吴某某左手第五掌骨远端完全性骨折，右眼外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案的事实。
2、被害人吴某某的陈述，证明2015年4月21日11时许，在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，其与康某某因琐事发生厮打，张某某一同对其进行殴打，将其打伤的事实。
3、同案张某某的陈述，证明2015年4月21日11时许，在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，康某某与吴某某因琐事发生厮打，其一同对吴某某进行殴打，将吴某某打伤的事实。
4、证人佟某系被害人吴某某舅舅，其证言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，张某某和其哥哥（康某某）因琐事与其亲属吴某某发生厮打，其上前拉架，吴某某被打伤的事实。
5、证人韩某某系抚顺市车辆管理所保洁人员，其证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，听见有人打架了，走过去时，看见一个40多岁中等个头挺瘦的带帽子的男子从大厅往外走，一个小个头20多岁被打男子在打电话的事实。
6、证人任某某系抚顺市车辆管理所保安人员，其证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，听见有人打架了，走过去时，没人在打了，只看见姓佟的教练大脖子红了的事实。
7、证人舒玉娇系抚顺市车辆管理所微机员，其证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，看见康某某与吴某某用拳头打对方头面部和身上，吴某某右眼红肿的事实。
8、证人冯某证言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，看见两个男的（一个有40多岁，另一个30左右岁，大个挺瘦），被打的小孩先和岁数大的吵架并互相用拳头打对方头面部和上半身，打了10、20秒，瘦高个男的冲过来一起打那个小孩，岁数大的用脚踢小孩一只手上了，小孩蹲下了，周围的人给拉开的事实。
9、证人孙某某证言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，看见40多岁的男子与吴某某先打起来了，打了10多秒，张某某跑过来用拳打吴某某，岁数大的踢吴某某一脚，吴某某就蹲下了，张某某当时也踢吴某某了，不知道是谁将吴某某踢蹲下的事实。
10、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第456号鉴定书表明，吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤的事实。
11、光盘一张，证实公安机关讯问被告人康某某的情况。
12、被告人康某某的供述，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，见其亲属康某某（另案处理）因琐事与吴某某发生厮打，遂上前与康某某一起对吴某某进行殴打，将吴某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人康某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估同意接收被告人康某某作为社区服刑人员，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘铭坤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督66号
申请人：陈远世，男，1956年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人陈远世于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈远世的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督66号申请人：陈远世，男，1956年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人陈远世于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈远世的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1115号
原告钱增荣，居民。
被告程家喜，居民。
原告钱增荣诉被告程加喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月13日原告通过案外人周某介绍，借给被告10000元现金，月息4分，用期2个月，本利10800元，约定2007年7月13日归还，被告并向原告出具借条。借款到期后，被告向原告索要借款，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款10800元及利息，利息从2007年7月13日起按月利率4分计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告程加喜辩称：我不同意原告的诉讼请求，我借原告10800元，已经还过4000元本金给介绍人，借款未约定利息。
经审理查明：2007年7月13日，被告程加喜向原告借款10800元，约定了还款时间，但未约定利息，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到沈魏2组钱增荣现金壹万零捌佰元正（10800元）。还款时间至2007年9月13日前还清款。今借人：程加喜2007年7月13日借”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告诉称双方约定月利率4%，被告辩称未约定利息，原告对其主张未提供其他证据予以证明，且借条中也无法反映约定利息的事实，故本院认定该笔借款为无息借款。根据相关规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自债权到期次日起要求债务人按银行同期贷款利率给付利息。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称已经还款4000元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程加喜于本判决生效后十日内归还原告钱增荣借款10800元及利息（利息以10800元为基数，从2007年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费320元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5594号
原告陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告陈玉焕，男，1942年1月26日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市富春别墅区。
原告陶正华与被告陈玉焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正华的委托代理人谢岩福到庭参加诉讼。被告陈玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正华诉称，2014年4月，被告通过货车司机介绍，向原告发出购买发电机电子片的要约，原告同意供货。双方约定，被告收到原告的货物后即行支付货款。原告根据被告的要求向被告发货，但被告并没有按照约定及时支付货款。2015年1月15日，原告千里迢迢赶到福安，找到被告，经结算被告尚欠原告货款17，500元，被告出具一张欠条交给原告收执。之后，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拒绝付款。请求判令：1、被告向原告支付货款17，500元并赔偿利息损失（以货款17，500元为基数，从2015年7月21日起计至货款付清之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉焕未作答辩。
经审理查明：被告陈玉焕因经营需要陆续向原告陶正华购买发电机电子片。2015年1月15日经结算，被告陈玉焕向原告陶正华出具一份欠条，确认结欠原告陶正华货款17，500元之事实。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陶正华提供的原告身份证、欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告出具的欠条，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告发电机电子片货款17，500元之事实。由于双方对支付货款的时间没有明确约定，属于未约定履行期限的债务，在债权人催告后债务人于合理期间内仍未履行债务之情形下，债务人构成违约，应承担违约责任。债务人除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用债权人货款的利息损失。现原告要求被告赔偿从起诉之日即2015年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须原告陶正华主张。被告陈玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉焕在本判决生效之日起五日内偿还原告陶正华货款人民币17，500元并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年7月21日起计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由被告陈玉焕负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一五年九月八日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5594号
原告：孙红艳，农民。
委托代理人：陈建华，农民。代理权限为特别授权。
被告：王志强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市广场馨园燕慧小区41-1号。
法定代表人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙红艳诉被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红艳及委托代理人陈建华，被告王志强，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称：2015年8月14日9时10分，被告王志强驾驶车牌号为冀B×××××的小客车（长城牌CC1031PA4D），沿平青乐线由北向南至平青乐线爪村大桥时，追尾陈建华在前方行驶原告孙红艳车牌号冀B×××××的小客车（奔驰牌WDDNG76X），造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告王志强负事故全部责任，陈建华无责任。因此次交通事故造成原告损失：更换材料费201679元，拆装工时费31200元，扣残值500元，小计232379元；车损价格鉴定费3500元，合计235879元。另查，被告王志强为肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交通事故强制保险及第三者责任险。并且，此交通事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定被告保险公司有义务在上述保险公司限额内承担赔偿责任。
被告王志强辩称：对交通事故事实没有异议，对责任定没有异议，我车辆在保险公司投保有交强险及三者险，对原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对事故认定书没异议，在被告王志强驾驶证行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意给付。本案中因原告车辆对事故无责任应扣除交强险下100元的财产损失，原告的车损系单方委托没有通知我方，故要求重新鉴定。车损鉴定费属于间接损失不属于理赔范围，我司不同意给付。对价格鉴定书有异议，我司要求重新鉴定。此份鉴定报告与实际损失差距较大，更换材料费201679元，但残值只扣了500元，故对此公估报告不认可。对修理费收据及清单真实性有异议，原告应提供税务机关开具的修理费发票，否则应扣除17%的税点。
经审理查明：2015年8月14日9时10分许，在迁安市平青乐线爪村大桥处，被告王志强驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶时，追尾前方陈建华驾驶原告孙红艳所有的车牌号为冀B×××××号小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王志强负此次事故的全部责任，陈建华无事故责任。原告所有的冀B×××××号小型客车的损失经迁安市价格认证中心鉴定为232379元。此事故给原告造成的经济损失：1、车辆损失232379元，2、车损鉴定费3500元，上述损失共计235879。被告王志强驾驶的冀B×××××号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔。保险期间自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、车损鉴定结论、鉴定费票据、修理厂营业执照、修车详单、修理费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失费，系经有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，本院予以采信。被告认为原告的报告书与被告定损相差较大不应采信的观点，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为确定本次事故损失产生的必要费用，被告应该予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院给应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；故，对于原告因此次事故造成的经济损失235879元，首先应由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿车辆损失2000元；剩余损失233879元（235879元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；被告保险公司主张应在交强险项下扣除原告车辆无事故责任应承担的100元的财产损失，依据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告孙红艳经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙红艳各项经济损失233879元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王志强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李杭泽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00233号
原告王良智，男，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
委托代理人王瑞，系河南妙字号食品有限公司职工。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
原告王良智与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、被告委托代理人王瑞、范高成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王良智诉称：2013年6月30日，被告妙字号公司以其房产和土地使用权作抵押向原告等人借款1405万元（原告债权额为30万元）。双方约定期限一年，月利率1%。被告妙字号公司借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款30万元，并自2014年6月30日起按约定计付利息；2、被告向原告支付违约金7000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告妙字号公司辩称：对于原告起诉的借款事实无异议，但第二、三诉讼请求无法律依据，且利息偏高。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了双方于2013年6月30日签订的抵押借款合同、抵押物品清单、被告于2014年6月30日出具的还款保证书（保证30日内偿还）、债权数额明细（借款总金额1405万元，原告出借金额30万元）。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议。被告妙字号公司未提供证据材料。本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告妙字号公司与原告王良智等人签订了一份抵押借款合同。双方约定被告妙字号公司以其房产及土地抵押向原告等人借款1405万元（原告债权额30万元），借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，月利率1%；如不能按期还款，应按合同总额的万分之五承担违约责任；抵押担保范围包括诉讼费、律师费等。合同履行过程中，被告清息至2014年6月30日。2014年6月30日被告妙字号公司出具还款保证书，保证在30日内偿还上述借款。上述期限届满后，被告妙字号公司未按约定还款，原告王良智经催要未果，诉至本院。
本院认为：原告王良智与被告妙字号公司之间借款合同成立并合法有效。原告已按约定提供了借款，被告未依约还本付息，已构成违约。原告王良智要求被告妙字号公司偿付借款本息符合合同约定，本院予以支持。另本案双方还约定了逾期还款违约金，被告妙字号公司也应支付。但原告作为出借人（出借30万元）之一，以总债权额计算违约金的方式不当，本院不予采纳，应以其出借款额计算。本案合同中，双方以违约金的形式约定了违约责任，而在抵押担保范围中列举的律师费，并不属于违约责任补充，故本院对原告主张的律师费不予支持。本案借款利率水平并未超出法定受保护的标准，被告妙字号公司提出利率偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王良智返还借30万元，并自2014年7月1日起按月利率1%支付利息；
二、被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王良智支付违约金150元；
三、驳回原告王良智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由原告负担285元，被告负担5740元；保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王国祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00180号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码：67613587-X。
法定代表人刘健，系单位负责人。
被告重庆华樽商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号3栋1-附17。
法定代表人周美茹。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙一文，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒋乐佳，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李开远，男，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚茜，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）綦法民初字第07132号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行）诉被告重庆华樽商贸有限公司（以下简称华樽公司）、周美茹、孙渝兴、孙一文、蒋乐佳、李开远、龚茜金融借款合同纠纷一案中，被告周美茹在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以被告周美茹经常居住地为重庆市渝中区为由，认为该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2015年7月15日，由原告农商行作为贷款人（作为甲方），被告华樽公司作为借款人（作为乙方），双方签订了《流动资金贷款合同》（合同编号綦江支行2015年公流贷字第1101012015100073号）。
2015年7月15日，由原告农商行作为债权人（作为甲方），被告周美茹、孙渝兴作为保证人（作为乙方）签订了《保证合同》（合同编号綦江支行2015年保字第1101012015300073号）。
2015年7月15日，由原告农商行作为抵押权人（作为甲方），被告周美茹作为抵押人（作为乙方）签订了《抵押合同》（合同编号綦江支行2015年抵字第1101012015300073号-1）。
2015年7月15日，由原告农商行作为抵押权人（作为甲方），被告周美茹、李开远作为抵押人（作为乙方）签订了《抵押合同》（合同编号綦江支行2015年抵字第1101012015300073号-3）。
在前述合同中，当事人均约定：因本合同发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、向重庆仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告农商行与被告华樽公司所签订的《流动资金贷款合同》及原告与被告周美茹所签订的《保证合同》、《抵押合同》中已明确约定向甲方（农商行）所在地人民法院管辖，而原告的住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周美茹对（2015）綦法民初字第07132号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告周美茹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈锡军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执451号之一
申请执行人：阮柏校，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：浙江欧厦建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村48幢2号楼103室，组织机构代码704516072。
本院在执行阮柏校与浙江欧厦建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江欧厦建设工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2564号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执451号申请执行人：阮柏校，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：浙江欧厦建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村48幢2号楼103室，组织机构代码704516072。申请执行人阮柏校依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江欧厦建设工程有限公司在（2017）浙0604执451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江欧厦建设工程有限公司银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一七年二月十六日书记员  黄靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3835-1号
原告龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘。
法定代表人章信昌，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告熊承阳，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告熊礼平，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告熊承阳、熊礼平民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市润达联合运输有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告熊承阳所有的闽F×××××号轿车，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告龙岩市润达联合运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告熊承阳所有的闽F×××××号轿车。
二、查封期限为二年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封、扣押期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 高蕾（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1272号
原告：徐丽洪，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛鹏飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴松能，男，1983年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐丽洪诉被告毛鹏飞、吴松能民间借贷纠纷一案，原告徐丽洪于2017年4月14日向法院提起诉讼。原告诉请：1、被告毛鹏飞归还借款5000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止），支付律师代理费1000元；2、被告吴松能对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告毛鹏飞向原告徐丽洪借款5000元，款于2015年4月30日前还清。若逾期还款，借款人自愿承担上述借款按月利率30‰计算的延期利息及原告为实现债权而支付的一切费用。被告吴松能自愿对上述款项承担连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催讨，被告毛鹏飞均未归还借款本息，被告吴松能也未履行代偿义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽洪借款本金5000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付律师代理费1000元；
二、被告吴松能对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛鹏飞、吴松能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张巧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第252号
上诉人（原审被告）钱华良。
被上诉人（原审原告）沈金夫。
上诉人钱华良因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉称：该案双方当事人在被上诉人起诉前已经达成书面的约定：本起纠纷应协商解决，协商不成的由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为口头买卖合同纠纷，不以合同履行地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人钱华良的住所地在绍兴县柯岩街道，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人称双方已达成管辖协议，但未提供依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月十四日
书记员 何玉清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初581号
原告：李振青，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：雁荡镇田东村村民委员会，住所地：浙江省乐清市雁荡镇田东村。
负责人：李国君，系村委会主任。
第三人：李荷金，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：李震喜，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：李丹青，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李振青与被告雁荡镇田东村村民委员会、第三人李荷金、李震喜、李丹青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振青、被告雁荡镇田东村村民委员会负责人李国君到庭参加诉讼，第三人李荷金、李震喜、李丹青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还款项500元和此种麻烦带来的费用300元。事实和理由：原告家在98年爷爷坟前买了一株活松树，计500元，包括以后生长期内，卖方是田东村村民委员会。松树前几年已亡，病因线虫病。被告把有严重病灶的树卖给原告家，依法应偿还500元和此种麻烦带来的费用。
被告雁荡镇田东村村民委员会答辩称：原告父亲于1998年向村里购买坟前松树一株，双方约定由原告父亲自行管理，所以本案与被告无关。
第三人李荷金、李震喜、李丹青未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，原告李振青父亲李方昌已去世。1998年间原告父亲李方昌向被告购买松树一株，价款为500元，并约定松树在生长期内，由李方昌户自行管理美化。现该松树已死亡。
以上事实，有原告身份证、第三人户籍证明、证明、证人黄庆康的证言及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原告李振青父亲李方昌与被告雁荡镇田东村村民委员会之间系买卖关系。原告李振青诉称松树于2010年因线虫病死亡，要求被告偿还500元及其他费用300元，本院认为原告在庭审中陈述该松树购买时是好的，现原告未提供任何证据证明该松树系因线虫病死亡且该松树死亡与被告有关联，故原告该主张本院不予支持。第三人李荷金、李震喜、李丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年三月二十三日
书记员 余藤爱
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第282号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年8月19日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。
被告人李某某，女，1964年2月28日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月19日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月4日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月份至2014年农历正月份，被告人张某某趁在延津县亚洲金属循环利用有限公司下中班或者夜班之际，多次将放在本公司废旧车间的废旧电瓶盗走，并卖给在延津县东屯镇小杨庄村收废品的被告人李某某。被告人李某某在明知是赃物的情况下仍予以收购，后被告人李某某分别攒够875斤、1045斤、1007斤卖掉。经延津县价格评估中心鉴定，被盗的2927斤废旧电瓶共价值8781元。
2014年4月21日，被告人张某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某某积极赔偿新乡市亚洲金属循环利用有限公司9000元，并取得了新乡市亚洲金属循环利用有限公司的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交法庭的谅解书、到案经过等书证；被害单位负责人董某某的陈述；被告人张某某、李某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿受害单位损失，并取得了受害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年九月二十二日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第282号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1967年5月8日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，现住延吉市北山街东河小区（户籍所在地：吉林省汪清县大川街），因涉嫌危险驾驶，于2014年4月10日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日20时20分许，被告人金某某驾驶某号小型轿车，沿局子街由北向南行驶至“兴安加气站”前处时，碰撞了停放在该地点的吉HTx**、吉HTx**、吉HTx**号出租车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为237／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金某某和被害人张某、李某、李某某达成和解协议，共赔偿被害人的车损26000元，被害人再无其它赔偿请求。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人和所驾驶的机动车信息查询结果单，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，交通事故现场勘验笔录和照片，赔偿被害人的协议书，且有被告人本人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为237mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年六月九日
书记员 朴晟慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第470号
原告陈某甲，男。
被告黄某甲，女。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后原告对被告爱护有加。2013年5月，被告要求去广东打工，并说以后每月回家一次，但被告打工后像变了一个人，不接原告的电话，也不曾回家看望孩子。因两个女儿年幼，原告抚养她们很辛苦，而被告作为母亲却无爱心和责任心，原告认为无需维持与被告的有名无实的夫妻关系。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月出抚养费800元／个，两孩共计1600元，至两孩成年为止。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、黄某乙的出庭证言，拟证明原、被告生有两个女儿，分居两年的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明原、被告生育女儿陈某乙、陈某丙。
4、永兴县便江镇某村民委员会证明，拟证明被告下落不明。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2007年上半年，原、被告在郴州打工时相识后建立恋爱关系，经短暂交往后，便同居共同生活，于2009年3月12日生育女儿陈某乙，于2011年1月13日生育女儿陈某丙。2012年4月26日，原、被告在永兴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告外出打工后不回家、不与原告联系致使夫妻感情日渐疏远。原、被告于2013年5月后分居至今。
另查明，原、被告的女儿陈某乙、陈某丙现随原告生活，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然婚前和婚后一段时间感情较好，但被告外出异地打工后，不珍惜与原告已经建立的夫妻感情，被告不与原告进行夫妻之间的正常交流，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年5月后，被告断绝与原告的往来关系，不履行夫妻义务，至今分居时间已逾二年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的两个女儿现一直随原告生活，且被告下落不明，故原告要求由自己负责抚养陈某乙、陈某丙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用，抚养费用由本院依照当地生活水平确定应由被告每人每月承担抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2009年3月12日出生）和陈某丙（2011年1月13日出生）由原告陈某甲抚养，被告黄某甲每月承担陈某乙、陈某丙的抚养费各500元，抚养至陈某乙、陈某丙满18周岁，此款每年一付，限被告黄某甲于每年12月30日前一次性付清。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，其他诉讼费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第470号
原告于艳萍，女，汉族，职工。
委托代理人倪云，男，1978年9月27日生，汉族，法律工作者，住广西桂林市象山区崇信路**号***号。
被告于荣清，男，汉族，农民。
被告房小英，女，汉族，农民。
原告于艳萍与被告于荣清、房小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年12月21日由审判员孟明权担任审判长，人民陪审员谢瑶、宁庆加组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于艳萍的委托代理人倪云到庭参加诉讼，被告于荣清、房小英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于艳萍诉称，被告于荣清与房小英系夫妻关系，2012年12月18日，被告于荣清以做生意缺资金为由，向原告借款50000元，约定2013年6月18日前归还，并立下借条一张。借款到期后，被告以各种借口拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告于荣清、房小英归还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资格。2、被告于荣清书写的借条原件1张，证明被告于荣清向原告于艳萍借款50000元的事实。3、结婚证明，证明于荣清与房小英系夫妻关系。
被告于荣清、房小英未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月18日，被告于荣清以做生意缺资金为由，向原告借款50000元，约定2013年6月18日前归还，并立下借条一张。借款到期后，被告于荣清未归还其借款。另查明，于荣清与房小英系夫妻关系。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告于荣清向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告于荣清未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现于荣清与房小英系夫妻关系，房小英对于荣清在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于荣清、房小英归还原告于艳萍借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，由被告于荣清、房小英负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 谢 瑶
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 徐全兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第470号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告苏文生，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林福桔，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张其龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈南丹，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告苏文生、林福桔、张其龙、陈南丹金融借款合同纠纷一案，原告以与被告苏文生、林福桔、张其龙、陈南丹庭外达成和解为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第470号
原告张万福，男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市.
委托代理人龚秀萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住永城市。
被告朱继坤，男，1965年出生，汉族，住永城市。
被告侯西安，男，1965年出生，汉族，住永城市。
被告张月影，女，1988年8月21日出生，汉族，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市东城法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
被告张莉，女，1984年6月16日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张万福与被告朱继坤、侯西安、张月影、张莉物权保护纠纷一案中，原告张万福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万福自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告张万福撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张万福负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年六月三日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第470号原告郑清晓，男，1976年2月15日出生，汉族，住永春县。委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。法定代表人周志宏，该公司执行董事。本院在审理原告郑清晓与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑清晓负担。审 判 长  刘正灿审 判 员  黄燕珍人民陪审员  姚桂萍二〇一五年六月十六日书 记 员  黄芳曼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第769号
申请执行人刘青，女，1958年7月3日出生，汉族。
被执行人张根稳，男，1947年9月17日出生，汉族。
申请执行人刘青与被执行人张根稳交通肇事罪附带民事纠纷［（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 温惠彬
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1060号
原告：吴仰杯，男，汉族，现年35岁，住四川省资中县县。
被告：刘云安，男，汉族，现年44岁，住四川省盐源县。
原告吴仰杯与被告刘云安定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴仰怀于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，是因原告起诉后，被告自动履行了给付义务，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仰杯撤诉。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告吴仰杯负担。
审判员 董永明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第22号
案外人吕某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人朱巍娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住址铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吕某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕某某称，2010年9月14日，案外人吕某某与辽宁某某房屋开发有限公司签订预定合同，之后办理了入住手续。现该网点由吕某某占有，故对查封行为提出异议，请求解除查封。
本院查明，2010年9月14日，吕某某与辽宁某某房屋开发有限公司签订预定合同，约定辽宁信大某某开发有限公司将位于锦绣四合院＊栋＊号网点（新址铁西区北一西路＊乙＊＊号＊号楼＊门网点）以563615元的价格出售给吕洪亮。2012年12月21日，案外人吕某某办理了网点的入住手续，并交纳了物业费、电费，该网点现由案外人吕洪某某际占有。
再查明，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊号楼＊门网点，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人吕某某在签订预定合同时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，案外人吕某某主张因被执行人辽宁某某房屋开发有限公司的原因未能办理备案及过户，但未能提供证据证明，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑所亮
审判员 李洪文
审判员 王晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 徐雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00596号
原告：南谯区珠龙镇官塘村村民委员会，住所地南谯区珠龙镇官塘村。
法定代表人：丁铭，该村民委员会主任。
委托代理人：黄永军。
被告：李军权。
原告南谯区珠龙镇官塘村村民委员会（以下简称官塘村委会）诉被告李军权物权保护纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永军，被告李军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告辖区丁庄组村民，自2007年秋，被告未经原告所辖丁庄组全体村民同意，强行侵占原告所属丁庄村民组位于珠杨路边约8000平方的山场并将其推平，用于被告制作水泥砖的场地。这期间，原告方多次派员阻止，被告置若罔闻，依然强占使用。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告停止对原告集体土地的侵害，恢复土地原状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、南谯区珠龙镇官塘村法定代表人身份证明原件一份，证明原告主体适格。
2、南谯区珠龙镇镇政府文件一份，证明镇政府在被告与官塘村发生争执后，镇政府调查探访。
3、丁庄村民组联名举报信一份，证明被告确实占用了丁庄村民组土地。
4、现场图片一份，证明被告侵占土地为3.09亩。
5、南谯区珠龙镇镇政府证明一份，证明被告占用的土地系南谯区珠龙镇官塘村所有，被告一直占用并建房。
被告辩称：被告使用土地是经过村民小组的口头同意。
被告为支持其抗辩理由，提供以下证据：
2003年南谯区农经委使用收据复印件两份，证明被告使用土地是经过当时的村民组同意的。
法庭为查明案情出示了三份问话笔录。
1、曹顺洋问话笔录一份。
2、张方明问话笔录一份。
3、薛道渠问话笔录一份。
双方质证意见如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为：使用砖厂地理位置无异议，关于建房不是本案的标的，不予以答辩；对证据3认为村民签名无异议，但是村民的真实意思难以确定，不能认可，合法性待确定；对证据4认为只能证明被告的居住地，不能证明土地被被告所侵占，原告起诉的这块地包含了我租用的6／7土地；对证据5认为地理位置无异议，但不是非法侵占的土地。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该费用并不是用于支出该案争议的土地。原告对法庭出示的三份问话笔录真实性合法性均无异议。被告对法庭出示的第一份问话笔录真实性合法性无异议；被告对法庭出示的第二份问话笔录认为当时薛道渠跟我说的是这块地是给我使用的，交点钱可以随便用；被告对法庭出示的第三份问话笔录认为1996年第一次建房是因为我之前没有宅基地；2000年第二次建房是因为我家小孩出世，老房子漏水不能居住；2003年第三次建房是因为我女儿大了需要分房睡；2010年第四次建房是因为我父亲和我奶奶没有房屋居住。
综合双方质证意见，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：被告系原告辖区丁庄组村民。被告在未取得集体土地使用权的情况下陆续侵占原告所属丁庄村民组位于珠杨路边2061.32平方米（详见测绘图）的土地用于制作水泥砖的场地并陆续共建筑了9间房屋。原告阻止未果，诉讼来院。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告非法占用原告2061.32平方米土地并建筑房屋，侵犯了原告官塘村委会的集体土地所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军权于判决生效后立即停止侵害原告南谯区珠龙镇官塘村村民委员会位于珠杨路边2061.32平方米的土地，并于判决生效后一个月内将占用原告的土地恢复原状。
案件受理费80元，由被告李军权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 王吉传
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00596号
原告：穆某某，女，1962年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
原告穆某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人张曌、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经人介绍于1983年10月16日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后生育五子，其中四子郑某戊出生于2002年6月8日，五子郑某己出生于2004年2月8日，其他三子均已成年。由于被告脾气暴躁，具有大男子主义和强烈的暴力倾向，长期对原告实施殴打伤害，致原告遍体鳞伤，原告念及孩子多，不忍丢下不管，对被告的伤害行为一忍再忍，望其好转，但是原告的忍让不仅没有换来被告的好转，反而遭致被告更大的伤害。另外，被告无端猜疑原告与他人具有不正当男女关系，致原告受到巨大的精神伤害。被告的上述过错行为致使夫妻双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此起诉，要求离婚，婚生子郑某戊由原告抚养，郑某己由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件5页，证明原、被告及其子女身份信息；
二、XX乡XX村委会证明复印件1页，证明原、被告同居时间。
被告郑某甲辩称：我与原告婚后感情一直很好，但婚后穆某某身体有病没有生育能力，后通过多方治愈后生育五个男孩，长子、次子、三子已成年，四子10岁，五子8岁，均正在需夫妻抚养期间；原告诉称“被告脾气暴躁，有大量的暴力倾向，长期殴打原告致多处遍体鳞伤。”是捏造事实，无中生有。平时为了生活琐事吵过嘴、抬过扛是有的，但我从未对原告实施过家庭暴力；原告诉称被告无端猜疑其有生活作风问题的事，只是我从外地打工回家后听到的议论，我与原告也交谈过此事，更没有对原告实施过家庭暴力，至于是否真实只有原告自郑某己知道，我不会再追究。看在我们夫妻30多年感情和两个小儿尚小的份上，我恳求原告回心转意，重新和好，共同创造美好家园。为此我坚决不同意离婚。
本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于1983年10月16日举行婚礼并同居生活，婚后生育五子：长子郑某乙、次子郑某丙、三子郑某丁、四子郑某戊、五子郑某己。其中四子出生于2002年6月8日，五子郑某己出生于2004年2月8日，其他三子均已成年。现原告以被告经常对其实施家庭暴力、怀疑其有外遇致感情破裂为由诉讼到院。
本院认为：原、被告于1983年10月16日举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，受法律保护。现原、被告双方已结婚三十多年，并生育五子，其中四子、五子现在年龄尚小，正需要夫妻双方共同抚养和照顾，原、被告婚后感情尚好，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称婚后被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。且原告在庭审中也没有提供感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告穆某某负担100，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一四年五月四日
书记员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00596号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自郑某己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00596号
原告：蒋某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1987年10月10日出生，汉族，住址。
本院于2014年2月10日立案受理了原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，婚后未添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵不休，被告对家庭不负责任，对孩子也漠不关心，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元到女儿独立生活时止；返还房屋装修费30000元及全部金银首饰。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及常住人口登记卡（复印件），以证实其身份；
4、常住人口登记卡（复印件），以证实蒋某乙的身份及与原、被告的身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某辩称：原告诉称的情况不属实，孩子出生后都是由我带的，原告在外打工，也不给我钱，我想出去打工，原告又不同意。如果原告同意我以下的要求，我就同意离婚。首先，我没有经济来源，无力抚养孩子；他所说的30000元，系婚前给我们的装修房屋，现在已经全部用于生活费用；原告多年在外打工，据我了解应有10万多的存款，我要求进行分割；婚前我娘家陪嫁的物品，原告应予以返还。
被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2009年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年三月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00596号
原告金少秋，女，1974年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人修柏岩，男，职务总经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告金少秋与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司财产损害赔偿纠纷一案，因双方已和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金少秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴赛楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00515号
申请执行人杨炳华。
被执行人吴亚。
杨炳华与吴亚买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月11日作出（2014）熟虞民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴亚于本判决生效之日起十日内返还杨炳华105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2450、公告费600元，合计3050元，由杨炳华负担50元，由吴亚负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人有大额的可供执行的银行存款；向房管部门查询，被执行人吴亚名下有常熟市西庄街35号房屋一套，该房屋办理了抵押权登记，本院另案查封中，暂无法处置；向车管所查询，未查到被执行人吴亚的车辆登记信息。尚未执行到位108000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第51号
原告游运理，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告吴永安，男，1967年1月4日出生，汉族。
原告游运理与被告吴永安民间借贷纠纷一案，原告游运理于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告游运理到庭参加诉讼，被告吴永安经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游运理诉称，2011年11月29日被告吴永安因做生意经营周转需要向原告借款人民币3万元，被告收到借款向原告出具了借款协议书，借期一个月，逾期未还息按月利率5%计息。被告吴永安利息只支付至2013年3月28日止，就不再归还原告借款本息。2012年3月5日被告吴永安再次向原告借款1万元，被告利息只支付至2013年5月4日止。现被告违约，原告多次催讨无果，现请求法院判决：1、判决被告吴永安一次性偿还原告借款人民币4万元及利息（借款3万元从2013年3月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，借款1万元从2013年5月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴永安未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告吴永安分别于2011年11月29日向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2011年11月29日至2011年12月28日，逾期还款利息为月利率5%；于2012年3月5日向原告借款人民币1万元，约定还款日期为2012年3月11日。借款后，被告支付借款3万元的利息至2013年3月28日止，被告支付借款1万元的利息至2013年5月4日止。之后，被告就未继续支付利息，也未偿还过借款本金，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴永安不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告吴永安向原告借款人民币4万元，事实清楚，故原告要求被告吴永安偿还借款人民币4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永安应于本判决生效之日起十日内一次性向原告游运理偿还借款人民币4万元及利息（借款3万元从2013年3月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，借款1万元从2013年5月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告吴永安未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1334元，公告费人民币300元，均由被告吴永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第51号
原告汪秀祥，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人汪庆丹，女，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人周云站，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告张有广，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告申家运，男，1958年农历11月26日出生，汉族。
原告汪秀祥诉被告张有广、申家运健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告汪秀祥及其委托代理人汪庆丹、周云站、被告张有广、申家运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀祥诉称：原告经人介绍至被告建房工地打工，2013年11月17日下午3时许，被告张有广安排原告到三楼架板上绑扎安放在墙体上的钢筋圈梁。因其工地上搭建的工作台上架板损坏，致使正在工作的原告从三楼处摔落至地受重伤。随被送医，后经诊断，原告腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤，右肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，双肺挫伤及胸腔积液。所需花费甚重，二被告仅支付了2000元的治疗费用。后经多次索赔未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告已发生的医疗费用、住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用46000元，保留后续治疗及评残诉权。
被告张有广辨称：答辩人是承包被告申家运的房，2013年11月16日，答辩人给包钢筋活儿的赵学峰打电话让他派俩钢筋工过来，11月17日上午7点，原告和李孟涛过来干钢筋活儿，原告不顾答辩人交代，没有按照答辩人的要求来施工，没有检查架板是否稳固，致使事故发生，也应承担责任。答辩人同意赔偿百分之五十。另外，答辩人需要原告和李孟涛出具钢筋工工作证，如果没有工作证，赵学峰也应该承担责任。答辩人尽最大能力赔偿，原告要求数额高。
被告申家运辨称：答辩人的房子承包给被告张有广了，有书面合同，约定房主不承担责任。工伤事故答辩人也不管，答辩人不同意赔偿。
原告汪秀祥向本院提交的证据材料有：1、建房工地照片2张，证人书面证明2张，证明事故现场以及原告是在工地干活儿时受伤。2、诊断证明书、病历及出院证明各1份，证明原告受伤情况、治疗过程以及休养时间。3、医疗费票据1张、交通费票据45张，证明原告花费情况。4、身份证、户口簿各1份，证明护理人员身份。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张有广对原告提交的第3份证据有异议，称不能证明系原告实际花费，应不予认定。对原告提交的其它证据无异议。被告申家运对原告提交的证据称牵连不到被告申家运，没有异议。原告提交的第3份证据中的交通费票据，不能确切证明原告的实际交通费用，根据本案实际，本院酌定以300元为宜。其它证据被告无异议，客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告张有广承包了被告申家运位于榆林乡沙门村的建房工程，双方约定，被告申家运不承担工伤事故责任。2013年11月份，原告汪秀祥经赵学峰介绍至该工地做钢筋工。同月17日下午，原告汪秀祥经被告张有广安排到三楼架板上绑扎安放在墙体上的钢筋圈梁，致使作业中的原告从三楼处摔落受伤。事故发生后，被告张有广将原告送至延津县人民医院榆东分院抢救，因伤情较重，随又将原告送至解放军三七一医院住院治疗，并支付了2000元治疗费用。原告于2013年11月17日入院至2013年12月5日出院，共计18天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，院外治疗；2、继续锻炼肺功能及腰背肌，院外休养10周；3、定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费44025.70元。另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告汪秀祥经人介绍为被告张有广打工，其与被告张有广形成了劳务关系，被告张有广应为原告汪秀祥提供安全的工作环境，原告在施工过程中摔伤，主要是安全设施不到位所致，庭审中被告张有广也未提交证据证明原告汪秀祥在施工中存在重大过错，故被告张有广应承担事故主要责任，以承担赔偿责任的80%为宜；原告作为成年人，在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，也有一定过错，以承担20%的责任为宜；被告申家运系房主，作为发包方无过错，也不参与实际施工和管理，被告张有广与被告申家运内部约定工伤事故的责任承担，不违反法律的强制性规定，故被告申家运不承担事故责任。本案中，原告要求的损失为：医疗费原告要求44025.17元，符合法律规定，予以支持；护理费，应按新乡市护工标准13224元／年一人护理计算，自原告受伤之日至2013年12月5日出院共计18天为661.20元；住院伙食补助费及营养费，应当按照每天10元计算，住院18天各为180元；交通费酌定300元。以上共计45346.37元，由被告张有广按照80%责任赔偿原告汪秀祥共36277.09元，被告张有广已经支付的2000元，应予扣除。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张有广赔偿原告汪秀祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36277.09元，被告张有广已支付2000元，下余34277.09元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告汪秀祥对被告申家运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告汪秀祥负担147元，被告张有广负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年三月十一日
书记员 陈会军
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第51号
原告游运理，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告吴永安，男，1967年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告游运理与被告吴永安民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第619号
罪犯魏冬，男，1976年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年8月23日以（2010）固刑初字第189号刑事判决书，认定被告人魏冬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。魏冬不服，提出上诉。本院于2010年10月27日以（2010）信刑终字第296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏冬自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月，被告人伙同他人利用工作之便，采取擅自安装新电表等手段将电费截留私分。
罪犯魏冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，连续表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏冬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年九月二十三日至二〇一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第277号
原告：张建余。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：薛平。
本院在审理原告张建余与被告薛平排除妨害纠纷一案中，原告张建余于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建余要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建余撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张建余负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黄媛媛