湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01675号
原告夏玲
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告郭仕平
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称麻城平安公司）。
负责人程沁芳，该公司经理。
被告李军
被告安徽省六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）。
法定代表人：张广英，任公司执行董事兼总经理。
被告安徽省六安市林顺汽车运输服务有限公司（以下简称林顺运输公司）。
法定代表人张和明，任公司执行董事兼总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安财保公司）。
负责人：陈焰。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人张静，安徽大别山律师事务所律师。
原告夏玲诉被告郭仕平、李军、麻城平安公司、祥龙运输公司、林顺运输公司、六安财保公司道路交通事故责任纠纷一案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长与审判员刘华、审判员张涛成合议庭于2015年12月1日上午公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭仕平、被告六安财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李军、麻城平安公司、祥龙运输公司、林顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏玲诉称：2014年8月31日，被告郭仕平驾驶号牌为鄂J870**轿车载原告夏玲沿沪蓉高速公路由西向东行驶。9时许，当车行驶至沪蓉向755KM＋500M处时，由于郭仕平在雨天驾车时未降低车速行驶，致使车辆失控后在高速公路上旋转，随后被告李军驾驶的号牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车在避让鄂J870**轿车的过车中采取措施不当，致使车辆发生碰撞，造成原告被抛出车外受伤、两车受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队作出的第4282072201400101号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告郭仕平、李军承担此次交通事故的同等责任。交警部门在事故处理过程中另查明，被告李军驾驶的牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车系被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司和六安市林顺汽车运输服务有限公司所有，主挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险一份；被告郭仕平驾驶号牌为鄂J870**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间内。原告受伤送麻城市人民医院住院治疗15天，花医药费用16867.28元。其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工时间150日，护理时间75日。原告家人及交警部门多次与几被告协商赔偿未果，请求法院判今上述被告共同赔偿原告损失133200.48元。
原告夏玲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、身份证复印件、组织机构代码、企业信息复印件一组，拟证明被告的基本情况。
证据三、道路交通事故认定书复印件，拟证明原告因交通事故受伤及涉事各方所要承担责任的事实。
证据四、麻城市人民医院住院病历、诊断证明复印件一组，拟证明原告因交通事故受伤，并到麻城市人民医院住院治疗的事实。
证据五、医药费发票复印件一组，拟证明原告因交通事故遭受医药费损失的事实。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件一组，拟证明原告因交通事故致残，其伤残等级为十级，所需后续医疗费用6000元，原告因交通事故受伤需要误工休息时间为150天，护理时间75天，原告因交通事故遭受鉴定费损失的事实。
证据七、户口本、被抚养人证明复印件一组，拟证明原告的户口性质，及被抚养人所需抚养年数的事实。
证据八、误工证明、营业执照复印件一组，拟证明原告因交通事故遭受误工费损失，以及护理人员遭受误工费损失的事实。
证据九、保险代抄单复印件一组，拟证明涉事车辆的投保情况。
证据十、交通费发票复印件一组。拟证明原告因交通事故遭受交通费损失的事实。
被告郭仕平辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆与涉事车辆均已投保，原告损失应由保险公司赔偿。另外我车辆损失9005元，对方车辆保险公司应当赔偿。
被告郭仕平为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证，拟证明被告身份情况。
证据二、被告驾驶证、行车证，拟证明被告具有合法的驾驶资格，以及车辆的基本情况。
证据三、保单复印件一组，拟证明被告驾驶的车辆投保情况。
证据四、交通事故认定书复印件一组，拟证明交通事故的事实，以及被告因交通事故遭受车辆损失的事实。
证据五、车辆维修费、车辆施救费发票复印件一组，拟证明被告因交通事故遭受车辆损失的事实。
被告李军、麻城平安公司、祥龙运输公司、林顺运输公司未到庭亦未提交证据和答辩。
被告六安财保公司辩称：1、原告损失计算过高，请求法院依法核准。2、原告因两车相撞摔出车外受伤，由车上人转为第三者，故原告损失应当由我公司与麻城平安公司平均担责。诉讼费、鉴定费我公司不承担，且车辆超载，根据商业保险条款免赔10﹪。
被告六安财保公司向法庭提交高速缴费票据，拟证明该车辆超载，根据商业保险条款免赔10﹪。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、九，被告郭仕平提交的证据一、二、三、四、五，双方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告六安财保公司对原告提交的证据五、六、七、八、十有异议，认为原告提交的证据五医疗费用应当剔除非医保用药；认为原告提交的证据六鉴定书，保留重新鉴定的权利；认为原告提交的证据七真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院核实具体被抚养人人数及抚养年限；认为原告提交的证据八真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不足以证实原告误工损失和护理费用。认为原告提交的证据十真交通费过高。原告对被告六安财保公司提交的高速缴费票据真实性无异议，是否免赔10﹪系该公司与投保人之间的事，与原告无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五具有合法性、关联性、真实性，被告六安财保公司没有提交证据证实该医疗费用中哪些属于非医保用药，故对此证据本院依法予以采信；原告提交的证据六，被告六安财保公司虽提出保留重新鉴定的权利，但其在规定时间内既未提交书面申请又未交纳鉴定费用，故对此证据本院依法予以采信；原告提交的证据七经本院核实无误，故对此证据本院依法予以采信；原告提交的证据八具有合法性、关联性、真实性，受伤治疗时间与误工时间相互吻合，且被告六安财保公司未能提交证据推翻原告所拟证的事实，故本院依法予以采信被告六安财保公司提交的高速缴费票据具有合法性、关联性、真实性，本院依法作为证据使用。
经审理查明：2014年8月31日，被告郭仕平驾驶号牌为鄂J870**轿车载原告夏玲沿沪蓉高速公路由西向东行驶。9时许，当车行驶至沪蓉向755KM＋500M处时，由于郭仕平在雨天驾车时未降低车速行驶，致使车辆失控后在高速公路上旋转，随后被告李军驾驶的号牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车在避让鄂J870**轿车的过车中采取措施不当，致使车辆发生碰撞，造成原告被抛出车外受伤、两车受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队作出的第4282072201400101号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告郭仕平、李军承担此次交通事故的同等责任。交警部门在事故处理过程中另查明，被告李军驾驶的牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车系被告祥龙运输公司和林顺运输公司所有，主挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险一份；被告郭仕平驾驶号牌为鄂J870**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间内。原告受伤送麻城市人民医院住院治疗15天，花医药费用16867.28元。其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，伤后误工时间150日、护理时间75日。被告郭仕平车辆受损花维修施救费9005元。原告家人及交警部门多次与几被告协商赔偿未果，请求法院判今上述被告共同赔偿原告损失133200.48元。
另查明原告夏玲有亲兄妹二人，其父夏伯云现年满74周岁，其母汪凯先现年满70周岁，均为农村居民，有一子郭荣涛现年满14周岁，为城镇居民正在上学。上述3人均无劳动能力及生活来源，须依靠亲属抚养。
本院认为：被告郭仕平驾驶号牌为鄂J870**轿车载原告夏玲与被告李军驾驶的号牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告夏玲受伤，被告郭仕平车辆受损，被告郭仕平与被告李军均负此次事故的同等责任，原告夏玲无责任。故原告夏玲要求赔偿因此次事故所受到损失的诉请，本院依法予以支持。被告李军驾驶的号牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车在被告六安财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系。保险合同标的物和合同条款均不违反法律禁止性规定，保险合同合法有效，当事人依保险合同条款享有权利，承担义务。被告李军承担的赔偿责任先由被告六安财保公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行理赔，超出部分再按责任在第三者责任保险赔偿限额内进行理赔。被告六安财保公司辩称原告因两车相撞摔出车外受伤，由车上人转为第三者，故原告损失应当由其公司与麻城平安公司平均担责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因原告夏玲属被告郭仕平驾驶鄂J870**轿车的本车人员，就本案实际情况，不能认定其车上人转为第三者，麻城平安公司对原告夏玲不承担理赔责任，故对被告六安财保公司此辩称本院不予采信。被告六安财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，且车辆超载，根据商业保险条款免赔10﹪。本院认为，双方保险合同对鉴定费有约定，被告六安财保公司不承担；诉讼费承担按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由法院根据案情确定；关于免赔问题，原告夏玲的损失如超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，可按第三者责任保险合同约定，确定是否免赔10﹪。被告郭仕平要求在本案中保险公司赔偿车辆维修施救费9005元，被告六安财保公司没有异议，故对被告郭仕平此要求在本案中一并处理。车辆维修施救费9005元由告六安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，余款7005按照责任由被告郭仕平与被告六安财保公司各承担3502.5元。因被告李军驾驶的号牌为皖NA35**／ND031挂重型普通半挂车超载，按商业第三者责任险保险合同约定被告六安财保公司免赔10﹪，且被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司没有向法庭证实相互之间的法律关系，故被告六安财保公司承担3152.25元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司承担350.25元。综上，原告夏玲因本次事故身体受到伤害所产生的损失为：伤残赔偿金49650元（24825×20年×10﹪）；医疗费16867.28元；后续治疗费6000元；住院伙补助费750元（50×15天）；护理费按服务业标准计算90天（75天＋15天）为7083.86元（28729÷365×90天）；营养费675元（15×45天）；误工费按原告实际减少的收入计算至定残之日止102天（87天＋15天）为11220元（3300÷30×102天）；交通费结合原告夏玲治疗情况酌定为1000元；鉴定费1300元；精神抚慰金结合原告夏玲的伤情酌定为2500元；被扶养人生活费，因原告夏玲的父亲年满73周岁、母亲年满70周岁为农村居民，原告夏玲有兄妹二人，原告夏玲的父亲扶养年限按7年计算，扶养费为3038.35元（8681元／年×7年×10﹪÷2），原告夏玲的母亲扶养年限按10年计算4340.5元（8681元／年×10年×10﹪÷2），原告夏玲的儿子年满14周岁为城镇居民，原告夏玲抚养年限为4年，抚养费为3336.2元（16681元／年×4年×10﹪÷2）；以上共计107761.19元。其中原告夏玲医疗费用24292.28元（16867.28元＋6000元＋750元＋675元）由被告六安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，超出部分14292.28元，由被告郭仕平与与被告六安财保公司各承担7146.14元。被告六安财保公司按商业第三者责任险合同约定超载免赔10﹪，应承担6431.53元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司承担714.61元。原告夏玲的伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计82168.91元，由被告六安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。鉴定费1300元由被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司承担，依上，被告六安财保公司应当赔偿原告夏玲损失98600.44元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司应当赔偿原告夏玲损失714.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告夏玲损失98600.44元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司赔偿原告夏玲损失714.61元。
二、被告郭仕平赔偿原告夏玲损失7146.14元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿被告郭仕平损失5152.25元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司赔偿被告郭仕平损失350.25元。
四、驳回原告夏玲的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担300元，被告李军、祥龙运输公司、林顺运输公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊承国