黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第543号
（2015）外民一初字第543号
原告李景林，1969年1月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人张宝芹，黑龙江太古法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人齐光仁，职务董事长。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号202室。
负责人陈海，职务经理。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告李景林与被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司（以下简称第十建筑公司）、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称第七分公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝芹、二被告委托代理人澎湃到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李景林诉称，2012年哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司承建的道外区太平大街和如意雅居小区，其中的2、3号楼室内的排水、采暖主管道、地库采暖、垃圾楼梯间的采暖工程，口头发包给了原告李景林施工，依据中华人民共和国合同法的相关规定，口头协议也具备法律效率，现施工早已完毕，可是被告只给付了部分工程款，其中包含着一套顶工程款684491元的房屋一套，尚欠1274517.19元至今未给付，原告尽管多次追讨，但是未果，无奈下原告将被告诉至贵院，1、请求法院判令二被告立即给付原告所拖欠的工程款1154517.19元；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告第十建筑公司辩称，1、被告从未将该工程发包给本案原告，自然人不具备承包资质，其次建设施工合同也不允许存在口头合同，对于工程价款结算方式、质量标准必须要有明确约定；2、被告从未给原告支付过工程款；3、原告从未向被告催要过工程款；4、如意雅居项目并未正式办理竣工验收手续，没有办理竣工验收，工程质量是否合格并不确定，是否结算以及结算数额也无法确定，被告不知道原告的工程款是如何计算的，是没有事实依据和法律依据的。综上，原、被告不存在建设工程施工合同关系，没有给付义务。
被告第七分公司辩称，1、被告从未将该工程发包给本案原告，自然人不具备承包资质，其次建设施工合同也不允许存在口头合同，对于工程价款结算方式、质量标准必须要有明确约定；2、被告从未给原告支付过工程款；3、原告从未向被告催要过工程款；4、如意雅居项目并未正式办理竣工验收手续，没有办理竣工验收，工程质量是否合格并不确定，是否结算以及结算数额也无法确定，被告不知道原告的工程款是如何计算的，是没有事实依据和法律依据的。综上，原、被告不存在建设工程施工合同关系，没有给付义务。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、协议书一份。证明哈尔滨市第十建筑工程公司第七分公司与本案原告签订了施工合同，合同项目是道外区太平大街如意雅居小区的2、3号楼给水工程、垃圾间、卫生间、采暖工程、地下车库等共计9项施工，此证据能充分证明原、被告之间存在施工关系。
证据二、承认单2012年如意雅居2、3号楼及地库给排水、采暖工程明细表一份。证明原告为第十建筑工程公司第七分公司发包的如意雅居小区2、3号楼的施工明细，其中包括价款、施工项目、施工金额、以及给付金额和剩余所拖欠价款，都予以于2015年1月15日签订了承认单，并且加盖了该公司公章，更能充分证明该工程早已施工完毕，能够充分证明验收合格，且现在已投入使用，尚欠金额1274，517.19元，签完承认单后又给付了120，000元，所以原告诉请是1154，517.19元。
证据三、证明一份。证明原告一直在主张索要工程款项，在2015年3月30日原告还在追讨工程款，由如意雅居项目建设指挥部出具证明一份，该小区2、3号楼排水、采暖是原告所施工的事实。
证据四、二被告营业执照各一份。证明陈海为第七分公司的负责人，负责人不具备主体资格，十公司是独立法人资格，七分公司是十公司子公司，依据法律规定，七分公司的施工项目以及所施工的工程款所拖欠的工程款应由总公司承担给付义务的责任。
证据五、以住房抵工程款协议书及税金发票各一份。证明如意雅居小区的施工项目是由哈尔滨市第十建筑工程公司承建，原告施工的是如意雅居小区2、3号楼，因施工工程款项未给付，故此如意雅居与第十建筑工程公司签署了该份协议，将2号楼的一套房产，使用面积65.89平方米，房号为2-1-802价值为684，491元，抵偿给原告作为工程款部分款额。税金发票能够证明原告与第十建筑工程公司存在建筑工程施工关系。
二被告对上述证据进行质证，并发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，协议中的公章与被告公章不一样，认为是伪造的。供热工程需要资质，原告是自然人不具备承包资格，该协议是无效的。该工程并未竣工验收，结算是没有前提和依据的，该协议对工程价款及结算方式均无约定。陈海因为伪造多份合同，以及采取转账侵占公司财务，已经被公安机关立案侦查。对证据二真实性有异议，与原告提供的第一份公章不一样，章大小也不同，承认两个字是后写的，就是一份工程明细表，盖章如果是假的，无法印证原告是实际施工人，关于陈海签字，陈海是2015年1月20日就已经潜逃了，该份文件形成是1月15日，不能确定是否是陈海本人签字。该表体现并不是供暖工程，而是给排水工程，表中没有发票，以及发票对应的税率。对证据三真实性有异议，陈海是2015年1月20日就已经潜逃了，原告知道此情况在3月30日出具的证明不客观不真实，承建的主体是第十分公司，不是第七分公司，其不是承建主体，项目指挥部并不是本案的甲方，是临时机构，出具材料不具备证明效力，被告是否将工程发包给原告施工，原告出示的协议是包工包料，客观上本案发包方式不知道实际施工人是谁，原告没有施工资质，该工程没有竣工验收。对证据四真实性无异议，但不能作为证据。对证据五有异议，协议是复印件，协议甲方是如意雅居指挥部，章是房地产经营公司，上写的第十建筑工程公司不准确，被告从未收到过该抵账房屋。收款方是陈海个人账号。汇款时是自行填写的，整个证明都是原告单方形成的，税款无法证明是房产转账税金。
二被告在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析、认定，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，因其来源合法，内容客观真实，相互形成证据链，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，原告与被告第七分公司签订协议书一份，被告第七分公司将其承建的道外区太平大街如意雅居小区，其中的2、3号楼及地下车库的给排水及采暖工程，发包给了原告李景林施工，原告施工时间为2011年4月至2012年年末。期间被告给付原告部分工程款，包含一套价值684，491元的房屋一套。2015年1月15日，第七分公司给原告出具承认单一份，承认未付工程款1274，517.19元，该承认单有其负责人陈海签名。后被告又给付原告120，000元，尚欠原告1154，517.19元，一直未付。
另查明，被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司系独立法人公司，第七分公司系其下属分支机构不具有独立法人资格的公司，陈海系第七分公司负责人。哈尔滨市道外区太平大街如意雅居小区二期承建单位为被告第十建筑公司，被告第七分公司系第十建公司的分支机构。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，
原告与被告第七分公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法、不违反法律规定，系有效合同。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按双方合同约定，履行完毕对如意雅居小区工程的实施，被告即应按照合同的约定给付原告工程款，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，因被告第七分公司系第十建筑公司的下属分支机构，对外不能独立承担民事责任，其所产生的民事责任应当由被告第十建筑公司承担。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李景林工程款1154，517.19元。
二、驳回原告李景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，190元、保全费5，000元，共计20，190元（原告已预付）由被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司承担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 佳