湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第83号
原告易xx，女，xx年x月x日出生，汉族，珠海市人，住广东省珠海市xx，身份证号xx。
原告邓xx，女，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市xx，身份证号xx，易xx之女。
法定监护人易xx，原告邓xx母亲。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告欧阳xx，男，xx年x月x日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市xx，身份证号xx。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。
负责人张x，公司总经理。
委托代理人陈xx，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司职员。
原告易xx、邓xx与被告欧阳xx、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平保险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员冯静楠担任记录。原告易xx、邓xx的委托代理人许汀、被告太平保险宜昌公司的委托代理人陈xx到庭参加了诉讼，被告欧阳xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易xx诉称，2015年7月19日，被告欧阳xx驾驶牌号鄂E60D**小客车在白石岭北路五菱汽车店由南向东右拐弯时，与原告骑行的由南向北直行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往岳阳市二人民医院进行抢救，后经住院治疗，2015年7月31日好转出院。2015年7月22日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队，对本次事故作出了《事故认定书》，认定被告欧阳才负本次事故全部责任，两原告没有责任。被告的鄂E60D**小客车在被告太平保险宜昌公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险等财产保险，事故发生在保险期内，太平保险宜昌公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。2015年11月6日，岳阳市平安司法鉴定所对原告易xx的伤情作出了平安司鉴（2015）法临检字第735号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家相关法律、法规审定；2、预计后段医药费一千元左右，；3、住院期间需一人护理；4、治疗休息时间可计算至评残前一日；5、因交通事故致T12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。
后因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：一、被告太平保险宜昌公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、康复费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计137308.56元；二、被告欧阳xx承担上述超出保险赔偿限额部分的损失；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告易xx、邓xx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体。
被告欧阳xx的驾驶证、行驶证资料复印件，证明被告欧阳xx有驾车资格。
太平保险宜昌公司的营业执照，证明被告的基本情况。
驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证及受害人身份证，证明护理人员身份证明及务工收入证明。
事故认定书，证明被告欧阳xx负本次事故的全部责任，
入院记录、出院记录、住院病历、病人诊断书及用药清单，证明原告住院时间、治疗情况及后期护理时间。
医药费收费发票，证明原告医疗费损失。
司法鉴定书，证明原告误工费、护理费、后期医疗费及伤残赔偿金等损失的计算依据。
居委会证明三份，证明原告抚养对象的基本情况。
务工证明，营业执照、组织机构代码证，证明原告的工作收入情况。
保险单两分，证明该案涉事车辆在被告太平保险宜昌公司购买了交强险和第三者责任险。
被告欧阳xx未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告太平保险宜昌公司辩称，医药费实行医保核减，一般是20%。误工费超过了国家法定的税收，如果不能提供纳税凭证，那么计算标准为3500元以下。护理费按居民服务行业标准计算，即110元／每天。伙食补助费为每天50元。伤残赔偿金应当按损失程度鉴定来佐证伤残情况。交通费为每天6元。被抚养人生活费应当按照实际承担人来计算。鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告太平保险宜昌支公司未提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进了举证、质证，质证情况如下：
被告太平保险宜昌公司对原告易盛平、邓xx所举证据1、2、3、5、7均不持异议，对证据4质证称，真实性没有异议，关联性有异议，标准有异议；对证据6质证称，第16项用药清单建议按照20%医保核减，其他没有异议；对证据8质证称，该伤情最多按90天计算误工费，伤残情况中有个损伤情况鉴定，压缩性骨折不一定能构成十级伤残，原告的鉴定不合程序；对证据9质证称，因为没有看到原件，真实性存疑，对子女的计算标准没有异议，对其母亲的计算标准有异议，应该是按子女的人数来分担，还应补充其母亲户籍证明和在世证明、补充其子邓卓的户籍证明。证据10质证称，原告住所地在广东珠海，而务工证明是岳阳市泰和，明显有疑问。收入超过了国家税收起征点3500元以上应当缴纳个人所得税，对该证据不予认可，建议根据实际情况的岳阳楼区城镇标准90-100元计算。证据11质证称，交强险有详细约定在10000元内是应当进行核减的。护理费标准应当按照居民服务行业110元的标准计算，没有单位证明其误工费用实际产生，伤残补偿金建议不予认可。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案证据1、2、3、5、7的真实性均不持异议，本院予以采信；证据4对原告的护理人员予以采信，但护理人员误工费应按照居民服务业标准计算；证据6客观真实，能够证明原告受伤后的治疗情况及发生的医疗费用，本院予以采信；证据8客观真实，且被告未申请重新鉴定，本院予以采信。证据9有聂市镇国庆村村民委员会、岳阳市岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会、岳阳楼区望岳路街道老垅坡易家组、岳阳市公安局梅西派出所出具的证明，且原告在庭审后补交了经被告质证的被抚养人邓卓、江天秀的户籍证明及江天秀在世证明，能够证明被抚养人的基本情况，本院予以采信；证据10无用工单位财务的工资发放表予以佐证，不能证明原告的实际收入3800-4200元的真实性，本院对该证据不予采信。证据11客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2015年7月19日，被告欧阳xx驾驶鄂E60D**号小车在白石岭北路五菱汽车店由南向东拐弯时，与原告易xx骑行的由南向北直行的两轮电动车相撞，造成原告易xx、邓xx受伤，两车受损的交通事故。2015年7月22日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了道路交通事故认定书，认定被告欧阳xx违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故全部责任。
原告易xx、邓xx受伤后被立即送往岳阳市二人民医院进行治疗，易xx入院诊断为：1、T12椎体骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颅内、胸腹腔脏器迟发性破裂出血待排。入院后完善相关检查，医院建议患者行胸椎骨折手术治疗，患者及家属未进行手术治疗，要求保守治疗，医院告知保守治疗需绝对卧床休息3个月以上，治疗上予以绝对卧床休息，予以消肿，促骨折愈合，活血化瘀等对症治疗。易xx于2015年7月31日出院，共计住院治疗13天，出院医嘱为：1、保守治疗需绝对卧床休息三个月以上，复查MRI骨折愈合后考虑佩戴胸腰段支具下床活动。卧床时需加强腰背肌及双下肢功能锻炼，预防卧床并发症如褥疮、感染、双下肢深静脉血栓等；2、以后避免重体力劳动，尤其是弯腰抬重物；避免久坐久站及行远路，正确坐姿及拾物动作，保护腰部避免外伤，加强腰背肌功能锻炼，预防相邻节段椎间盘突出；3、建议继续给予促骨折生长，钙片，活血化瘀等药物治疗，可辅助多种康复功能训练，促功能恢复等；4、由于未采取手术治疗，故椎体形态无法完全恢复，远期继发塌陷及相邻节段腰椎间盘蜕变加速可能；5、建议出院后3、6、12月带相关资料脊柱外科门诊复查（门面244），随诊。
2015年10月21日，经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，被鉴定人易xx因交通事故致T12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。其对医疗有关问题提出如下建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被鉴定人易xx自受伤后，治疗休息时间可计算至评残前一日止，住院期间陪护一人；3、被鉴定人易xx，预计后期医疗费用1000元左右。
另查明，肇事车辆鄂E60D**号小车登记在刘xx婷名下，其为该车向被告太平保险宜昌公司投保了交强险和其他商业保险，本次交通事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；其他商业保险中包括商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生期间，系刘xx婷将车辆借予被告欧阳xx使用。
本院认为，被告欧阳xx驾驶机动车过程中违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，致原告易xx、邓xx人身损害，经交警部门认定负本次事故全部责任，且原、被告双方对此均不持异议，刘xx婷将车辆借予被告欧阳xx使用，被告欧阳xx具有合法的驾驶资格，刘xx婷在本案交通事故中没有过错，故被告欧阳xx应当赔偿原告易xx、邓xx因交通事故所遭受的损失。
被告太平保险宜昌公司为鄂E60D**号小车承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告易xx、邓xx请求太平保险宜昌公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告欧阳xx赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合原告的诉讼请求，原告易xx、邓xx可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。原告易xx自行支付实际发生的医疗费用共计9175.9元，邓xx自行支付实际发生的医疗费用共计1655.16元，原告易xx、邓xx自行支付实际发生的医疗费用合计：10831.06元，本院对该医疗费用予以认可。医疗费用除交强险限额部分后酌情按20%的比例核减，即核减医疗费为166.21元［（10831.06-10000）×20%］。
2、住院伙食补助费，按60元／天的标准和实际住院时间计算。原告易xx住院治疗共计13天，故住院伙食费为780元（60元／天×13天=780元）。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人易xx构成十级伤残，误工费的计算应计算至定残的前一日。误工费的计算应从2015年7月19日计算至2015年11月5日，为109天。其误工费标准按照居民服务业计算，即12100元（40520元／年÷365天×109天=12100元）。
4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元／年）和住院时间计算。即1443元（40520元／年÷365天×13天=1443元）。
5、交通费，本院酌情认定200元。
6、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元／年）及伤残等级计算20年。即53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）。
7、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。
8、鉴定费1300元，本院予以认定。
9、被抚养人的生活费总计19767.91元；［1、被抚养人邓xx（女儿）：18335元／年（城镇居民人均消费性支出）×12年×10％／2＝11001元；2、被抚养人邓卓（儿子）：18335元／年（城镇居民人均消费性支出）×3年×10％／2＝2750.25元；3、被抚养人江天秀（母亲）：9025元／年（农村居民人均消费性支出）×20年×10％／3＝6016.66元。］
上述第1、2项合计11611.06元，应由被告太平财保宜昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出赔偿限额部分2131.06元，应在商业三者险中支付1964.85元，由被告欧阳xx赔偿两原告医疗费用166.21元；第3、4、5、6、9项合计98095.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；第7、8项6300元，在商业三者险中支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E0D**号小车所投交强险赔偿限额内支付原告易xx、邓xx保险金98095.76元，由被告欧阳xx赔偿原告易xx、邓xx166.21元。在商业三者险限额内支付原告易xx、邓xx保险金6300元，交强险和商业险两项总共计104561.97元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易xx、邓xx的其他诉讼请求。
案件受理费3046元，由原告易xx负担655元，由被告欧阳xx负担2391元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民审判员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二０一六年三月十五日
书 记 员 冯静楠