广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1958号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该联社理事长。
委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
被告黄福。
被告刘海英。
被告黄德。
被告姚琼。
被告广西新发汽车运输集团有限公司。
法定代表人杜楹，该公司经理。
委托代理人陈献勇，男。
原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称区农村信用联社）与被告原告玉林市区农村信用合作联社诉被告黄福、刘海英、黄德、姚琼、广西新发汽车运输集团有限公司（以下简称新发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人梁振武到庭参加诉讼，被告黄德及被告新发公司委托代理人陈献勇到庭参加诉讼，被告黄福、刘海英、姚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，原告下属新桥信用社与被告黄福及作为保证人的新发公司、黄德协商签订了《借款合同》，约定：1、被告黄福向新桥信用社借款人民币40万元，期限3年，自2010年12月30日起至2013年12月28日止；2、本合同项下借款利率按浮动利率计算，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币基准利率5.85%上浮47%，即执行年利率8.5995%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整等；3、本合同项下借款的担保方式为抵押担保和保证担保，抵押担保和保证担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有应付费用；4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，《借款合同》还约定新桥信用社与被告黄福、新发公司、黄德的其它权利、义务。同日，新桥信用社与被告新发公司、黄德签订了《抵押合同》，合同约定：1、主合同项下的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、代理费等。同时，新桥信用社与被告新发公司、黄德分别签订了《车辆抵押合同1》、《车辆抵押合同2》，约定：被告新发公司提供其所有的车辆2辆，被告黄德提供其所有的车辆1辆为《借款合同》项下的贷款本金、利息以及实现债权的费用等，2012年12月30日，被告新发公司与新桥信用社到南宁公安局交通警察支队办理了抵押车辆的抵押登记，被告黄德与新桥信用社到玉林市公安局交通警察支队办理了抵押车辆登记。当日，新桥信用社依约向被告黄福发放贷人民币40万元。截止2014年5月11日，被告黄福尚欠原告贷款本金239382.11元及利息15818.31元，结欠贷款本金51190.73元，利息33825.34元。被告黄福已违反了《借款合同》约定构成违约，被告新发公司、黄德亦不按《抵押合同》等约定承担抵押担保责任，因被告黄福、刘海英，被告黄德、姚琼系夫妻关系，因此应共同对欠原告的本息等及原告为实现本案债权而支出的所有费用共同承担偿还责任。为此，原告起诉至本院请求判令：1、被告黄福、刘海英立即归还原告贷款本金239382.11元和利息15818.31元（利息暂计至2014年5月11日止），本息合计共255200.42元。2014年5月12日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社借款合同》（下称借款合同，合同编号：）约定的方式计算，利随本清；2、五被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费人民币11984元；3、被告广西新发汽车运输集团有限公司承担《借款合同》项下的保证担保责任，对上述原告第1项和第2项债权承担连带保证清偿责任；4、被告黄德、姚琼承担《借款合同》项下的保证担保责任，对上述原告第1项和第2项债权承担连带保证清偿责任；5、被告广西新发汽车运输集团有限公司承担《广西农村信用社抵押合同》（下称抵押合同1，合同编号：和《机动车辆抵押合同书》（下称车辆质押合同1，合同编号：号）项下的抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告黄德、姚琼承担《抵押合同》和《机动车辆抵押合同书》（下称车辆质押合同2，合同编号：号）项下的抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、五被告承担本案诉讼费和原告为实现本案债权而支出的其它费用。
原告玉林市区农村信用合作联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中华人民共和国金融许可证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证、户口本、玉林市福绵管理区新桥镇永宁村委会兹证明，证明被告黄福、刘海英、黄德、姚琼的诉讼主体资格；
3、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告广西新发汽车运输集团有限公司的诉讼主体资格；
4、广西农村信用社个人借款合同、保证担保承诺书、广西农村信用社抵押合同、机动车辆抵押合同书、广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书、抵押（质押）物品清单，证明原告与被告存在真实、合法有效的借款合同和抵押合同关系；
5、注册登记摘要信息栏（3份），证明新桥信用社与被告就抵押物办理了他项权证登记；
6、全国农村信用合作社借款借据，证明新桥信用社依约向被告黄福发放贷款40万元；
7、贷款（垫款）还款，证明被告尚欠新桥信用社的贷款本息；
8、现金收入凭单，证明原告维权支付的律师服务费。
被告黄德辩称，先处理了抵押物，不足部分再承担保证责任。
被告黄德在举证期限内无证据提供到庭。
被告新发公司辩称，先处理了抵押物，不足部份我公司再承担保证责任。
被告新发公司在举证期限内无证据提供到庭。
被告黄福、刘海英、姚琼未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄福、刘海英、姚琼在举证期限内无证据提供到庭。
被告黄德、新发公司对原告提供的证据1-8的真实性及证明问题无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福、刘海英、姚琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告黄德、新发公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄福与被告刘海英，被告黄德与被告姚琼系夫妻关系。2010年12月24日，被告新发公司出具保证担保承诺书，同意作被告黄福借款400000元担保人，承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、贷款利息以及贷款人实现债权的费用。2010年12月29日，原告的下属营业机构——新桥信用社与被告黄福、黄德、新发公司签订了一份《个人借款合同》。合同主要条款约定：由原告借款人民币400000元给被告黄福用于购货车，借款期限自2010年12月29日起至2013年12月28日止，贷款利率为月利率5.85‰，上浮47%，如遇国家贷款利率调整，合同期内按本合同利率执行，合同期满则按新利率执行。被告新发公司、黄德为被告黄福借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、贷款利息以及贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告新发公司、黄德签订《抵押合同》，合同约定被告新发公司提供其所有的东风牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂A×××××）及乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂A×××××）两辆，被告黄德提供其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号码：桂K×××××）壹辆为《借款合同》项下的贷款本金、利息以及实现债权的费用等作担保。同时，被告新发公司与原告到南宁公安局交通警察支队办理了抵押车辆的抵押登记，被告黄德与原告到玉林市公安局交通警察支队办理了抵押车辆登记。当日2012年12月30日，原告依约向被告黄福发放贷款400000元。然而，被告借款后仅归还部分本金及利息，截止2014年5月11日，被告黄福尚欠原告贷款本金239382.11元及利息15818.31元，经原告多次催收未果，因而引起纠纷。
另查明，2014年5月22日，原告委托广西方园律师事务所律师梁振武代理与被告黄福、刘海英、黄德、姚琼、新发公司金融借款合同纠纷一案，并律师服务费11984元给广西方园律师事务所，广西方园律师事务所出具了现金收入凭单给原告。
2008年12月26日，经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准（玉银监复（2008）112号），玉林市区农村信用合作联社成立，原玉林市郊区农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的玉林市玉州区、福绵管理区辖区内的13家农村信用社、70个营业网点的一切金融业务以及所有债权债务由玉林市区农村信用合作联社承继。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄福签订的《个人借款合同》，原告与被告新发公司、黄德签订的《抵押合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黄福借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担律师费、诉讼费用。鉴于被告黄福、刘海英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘海英对本案债务应承担共同偿还责任。被告新发公司用其所有的东风牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂A×××××）及乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂A×××××）两辆，被告黄德提供其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号码：桂K×××××）壹辆作借款抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备、合法有效。原告主张对被告新发公司、黄德以其所有的用于本案借款作抵押担保的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新发公司、黄德同时作为本案借款的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告新发公司、黄德应依法在原告对抵押物行使优先受偿权后仍不能清偿债权的余额范围内或抵押物灭失后承担连带清偿责任。被告新发公司、黄德的辩称，符合法律规定，本院予以采信。被告姚琼虽与被告黄德是夫妻关系，但其没有在借款合同和抵押合同上签字，不能认定被告姚琼为本案借款提供了抵押和保证，所以原告要求被告姚琼承担抵押责任和连带保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄福、刘海英共同偿还借款本金239382.11元人民币给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告黄福、刘海英共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：至2014年5月11日止的利息为15818.314元；之后利息从2014年5月12日起，以239382.11元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄福、刘海英共同支付律师费11984元给原告玉林市区农村信用合作联社；
四、被告黄福、刘海英如不履行上述第一、二、三项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律的规定以被告广西新发汽车运输集团有限公司所有的东风牌重型半挂牵引车（车牌号码：桂）及乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号码：）、被告黄德所有的东风牌重型厢式货车（车牌号码：）折价或者拍卖（变卖）所得的价款优先受偿；
五、被告黄德、广西新发汽车运输集团有限公司对上述第一、二、三项债务在原告玉林市区农村信用合作联社行使优先受偿权后仍不能清偿债权的余额范围内或抵押物灭失后承担连带清偿责任；
六，驳回原告玉林市区农村信用合作联社对被告姚琼的诉讼请求。
本案受理费5308元，减半收取即2654元（原告已预交），由被告黄福、刘海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蓝书琪