wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4263号
原告：江西华森房地产开发有限公司。
法定代表人：黄振森，该公司执行董事。
组织机构代码：74198149-1。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告江西华森房地产开发有限公司（以下简称为华森公司）与被告滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托代理人胡小兵子、刘纪杰到庭参加了诉讼。被告滕芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代其偿还的贷款本息828056.29元及利息（自2015年10月29日起按同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告华森公司、被告滕芳与中国银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州中行）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年城东按字第XXXX号），合同签订后，赣州中行向被告滕芳发放了贷款，因被告一直未支付贷款本息，赣州中行要求原告华森公司履行连带保证责任。原告分别于2015年的2月27日、6月16日、10月28日代被告滕芳向赣州中行共偿还了828056.29元。截至2015年10月28日止，被告滕芳尚欠赣州中行的贷款本息已全部由原告华森公司代偿完毕。原告多次要求被告滕芳归还原告已代偿的费用未果遂起诉。
原告华森公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、个人一手住房贷款合同，证明因被告逾期还款，导致原告为履行保证人的义务向赣州中行代为清偿贷款本息828056.29元；
证据3、贷款代偿证明、转账回单、贷款还款回单、催款通知，证明因被告逾期还款，导致原告为履行保证人的义务向赣州中行代为清偿贷款本息828056.29元。
被告滕芳未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告滕芳因购买章江新区XX*XX豪庭X#XXXX室房屋向赣州中行贷款803000元，并签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款期限为20年；若被告腾芳未按期归还贷款本息，赣州中行有权宣布贷款本息全部到期并解除合同；原告华森公司作为保证人为被告滕芳向赣州中行的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间至被告腾芳办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且赣州中行收到他项权证之日止。合同签订后，赣州中行向被告滕芳发放贷款后，被告滕芳未依约还本付息，被告腾芳贷款所购的章江新区XX*XX豪庭X#XXXX室房屋尚未办理他项权证，赣州中行根据三方约定解除《个人一手住房贷款合同》并要求原告华森公司承担阶段性连带保证责任。原告华森公司分别于2015年2月27日代被告滕芳向赣州银行还款29657.15元，该款用于归还借款本金7931.78元、利息21725.37元；于2016年6月16日代被告滕芳向赣州银行还款23677.52元，该款用于归还借款本金7690.91元、利息15986.61元；于2015年10月28日代被告滕芳向赣州银行还款774721.62元，此款用于归还借款本金757373.79元、利息17347.83元。原告代被告滕芳向赣州中行共计还款828056.29元。原告此后多次向被告催索未果遂起诉。
本院认为，原告华森公司作为阶段性连带责任保证人，依据《个人一手住房贷款合同》的约定，向赣州中行承担保证责任后，有权向被告腾芳追偿，故对原告要求被告偿还其代为向赣州中行支付的贷款本息828056.29元之诉请，本院予以支持。原告代为清偿后，被告腾芳应向原告支付该款自2015年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告腾芳于本判决生效之日起十日内向原告江西华森房地产开发有限公司偿还828056.29元；
二、由被告于本判决生效之日起十日内向原告江西华森房地产开发有限公司支付利息（以828056.29元为基数，从2015年10月29日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12081元、保全费4744元、公告费560元，合计17385元，由被告腾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4263号之一
解除保全申请人：江西华森房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区西津路***号。
组织机构代码：74198149-1。
法定代表人黄振森，系该公司董事长。
被申请人：滕芳，女，1981年02月15日生，汉族，住赣州市章贡区章江南大道丽江豪庭*幢****房。
案由：追偿权纠纷。
解除保全申请人江西华森房地产开发有限公司与被申请人滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）章民二初字第4263号民事裁定书，裁定：查封由申请人江西华森房地产开发有限公司提供担保的房屋一套（房屋坐落于章江新区，产权证号：赣房权证字第XXX**号）。2017年4月11日，申请人江西华森房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人江西华森房地产开发有限公司提供担保的房屋一套（房屋坐落于章江新区，产权证号：赣房权证字第XXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第4263号原告：江西华森房地产开发有限公司。法定代表人：黄振森，该公司执行董事。组织机构代码：74198149-1。委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西华森房地产开发有限公司（以下简称为华森公司）与被告滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托代理人胡小兵子、刘纪杰到庭参加了诉讼。被告滕芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代其偿还的贷款本息828056.29元及利息（自2015年10月29日起按同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告华森公司、被告滕芳与中国银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州中行）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年城东按字第XXXX号），合同签订后，赣州中行向被告滕芳发放了贷款，因被告一直未支付贷款本息，赣州中行要求原告华森公司履行连带保证责任。原告分别于2015年的2月27日、6月16日、10月28日代被告滕芳向赣州中行共偿还了828056.29元。截至2015年10月28日止，被告滕芳尚欠赣州中行的贷款本息已全部由原告华森公司代偿完毕。原告多次要求被告滕芳归还原告已代偿的费用未果遂起诉。原告华森公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人一手住房贷款合同，证明因被告逾期还款，导致原告为履行保证人的义务向赣州中行代为清偿贷款本息828056.29元；证据3、贷款代偿证明、转账回单、贷款还款回单、催款通知，证明因被告逾期还款，导致原告为履行保证人的义务向赣州中行代为清偿贷款本息828056.29元。被告滕芳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告滕芳因购买章江新区XX·XX豪庭X#XXXX室房屋向赣州中行贷款803000元，并签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款期限为20年；若被告腾芳未按期归还贷款本息，赣州中行有权宣布贷款本息全部到期并解除合同；原告华森公司作为保证人为被告滕芳向赣州中行的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间至被告腾芳办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且赣州中行收到他项权证之日止。合同签订后，赣州中行向被告滕芳发放贷款后，被告滕芳未依约还本付息，被告腾芳贷款所购的章江新区XX·XX豪庭X#XXXX室房屋尚未办理他项权证，赣州中行根据三方约定解除《个人一手住房贷款合同》并要求原告华森公司承担阶段性连带保证责任。原告华森公司分别于2015年2月27日代被告滕芳向赣州银行还款29657.15元，该款用于归还借款本金7931.78元、利息21725.37元；于2016年6月16日代被告滕芳向赣州银行还款23677.52元，该款用于归还借款本金7690.91元、利息15986.61元；于2015年10月28日代被告滕芳向赣州银行还款774721.62元，此款用于归还借款本金757373.79元、利息17347.83元。原告代被告滕芳向赣州中行共计还款828056.29元。原告此后多次向被告催索未果遂起诉。本院认为，原告华森公司作为阶段性连带责任保证人，依据《个人一手住房贷款合同》的约定，向赣州中行承担保证责任后，有权向被告腾芳追偿，故对原告要求被告偿还其代为向赣州中行支付的贷款本息828056.29元之诉请，本院予以支持。原告代为清偿后，被告腾芳应向原告支付该款自2015年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾芳于本判决生效之日起十日内向原告江西华森房地产开发有限公司偿还828056.29元；二、由被告于本判决生效之日起十日内向原告江西华森房地产开发有限公司支付利息（以828056.29元为基数，从2015年10月29日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12081元、保全费4744元、公告费560元，合计17385元，由被告腾芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月三十日书 记 员  邱 虹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周克宽，男，1954年10月17日出生。
被告：曾美玉，女，1956年9月22日出生。
被告：姚必胜，男，1959年12月30日出生。
被告：许金华，男，1956年6月17日出生。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告周克宽、曾美玉、姚必胜、许金华、许后强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告周克宽、许金华到庭参加诉讼，被告曾美玉、姚必胜、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月24日，五被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告周克宽、曾美玉与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告周克宽、曾美玉向原告借款50000元，2014年4月24日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告周克宽、曾美玉发放贷款50000元。借款到期后，被告周克宽、曾美玉仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告周克宽、曾美玉尚欠原告借款本息67867.2元。故原告诉至法院，请求判令：被告周克宽、曾美玉偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息67867.2元（其中本金50000元，利息及逾期利息17867.2元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告姚必胜、许金华、许后强对被告周克宽、曾美玉的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；五被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告周克宽向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告姚必胜、许后强、许金华、周克宽彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告周克宽收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告周克宽尚欠原告借款本息金额的事实。
被告周克宽、许金华辩称，签字属实，但实际用钱人是许后强，应由许后强承担还款责任。
被告周克宽、许金华就其辩称未向本院提交证据。
被告曾美玉、姚必胜、许后强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告周克宽与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告周克宽向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告周克宽发放贷款50000元。借款到期后，被告周克宽仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息17867.2元。2013年4月24日，被告姚必胜、许金华、周克宽、许后强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告周克宽签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告周克宽在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告周克宽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告周克宽的上述债务存在于与被告曾美玉婚姻关系存续期间，故对其要求被告曾美玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许后强、许金华、姚必胜的担保责任成立，应为被告周克宽的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告周克宽追偿。被告周克宽、许金华的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告周克宽的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告曾美玉、姚必胜、许后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周克宽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金50000元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息17867.2元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告姚必胜、许金华、许后强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告周克宽追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告周克宽、姚必胜、许金华、许后强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第75-3号
本院在执行申请执行人张克月与被执行人山东园城建设有限公司、园城实业集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人山东园城建设有限公司、圆城实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东园城建设有限公司、圆城实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1935号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
被上诉人（原审原告）：福鼎市精鼎门窗厂。
经营者：吴定巧。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1935号上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：倪津荣。被上诉人（原审原告）：福鼎市精鼎门窗厂。经营者：吴定巧。上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年七月二十八日代书 记员  赵 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7610号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告赵某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告赵某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年9月1日所欠物业费共计4584元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城XX区XX号楼XX单元XXX室2012年9月1日至2014年9月1日间的物业费共计4574元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执765号
申请执行人吴三政，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省平昌县.
申请被执行人吴志兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省达州市达川区.
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初字第2973号民事判决书。向被执行人吴志兵发出了执行通知书，现申请执行人吴三政向本院申请撤回执行，其原因是，被执行人下落不明，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴三政撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十二月九日
书记员 黄倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4933号
原告沈颖。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告沈颖与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖诉称，2010年5月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2013年4月3日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金55932元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元805号房屋一套，房屋总价款为359363元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年4月3日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可以待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2014年10月3日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标
准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告关于时效的抗辩，原告于2013年4月3日接收房屋，被告应自2014年10月3日起向原告支付违约金，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈颖支付2014年10月3日到2016年5月4日的延期办证违约金，违约金按照已付房款（359363元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第3号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，个体，2014年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孟宪强，山东舜启律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，2014年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人孟宪强、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2013年12月至2014年3月，被告人李某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省卢氏县烟农手中收购大量烟叶，非法销售给河北省平乡县的被告人李某甲牟利，后被告人李某甲将购进的烟叶加工成烟丝，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售给山东省昌邑市的齐某、丁某牟利，涉案金额人民币53050元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
自2013年12月至2014年3月，被告人李某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省卢氏县烟农手中收购大量烟叶，非法销售给河北省平乡县的被告人李某甲牟利，后被告人李某甲将购进的烟叶加工成烟丝，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售给山东省昌邑市的齐某、丁某牟利，涉案金额人民币53050元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案系2014年4月4日潍坊市公安局在办理昌邑市烟草专卖局移送的齐某非法经营烟草一案时发现，公安机关于同日立案，被告人李某甲、李某乙分别于同年4月21日、5月23日被抓获归案。经讯问，被告人李某甲、李某乙均对犯罪事实供认不讳。
2、户籍信息，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、河北省平乡县烟草专卖行政管理机关《登记保存单》复印件一份，证实河北省平乡县烟草专卖机关扣押崔某、李某丙等人烟叶17170公斤，烟丝、片3970公斤，电切丝机1台，电磨1台，电筛子1台，电粉碎机1台的事实。
4、银行存汇款单据，证实丁某、齐某向被告人李某甲汇款记录。
5、货物托运单，证实被告人李某甲、李某乙收货及发货的快运明细。
6、昌邑烟草专卖局先行登记保存通知书及移交物品清单各一份，证实昌邑烟草专卖局查获齐某烟丝373公斤并移交公安机关。
7、指认被查扣烟丝的照片两张。
8、山东省2013年度烤烟调拨平均基准价格证明，证实山东省2013年度烤烟调拨平均基准价格为45.94元／公斤。
9、河南省卢氏县烟草专卖局出具证明，证实经查证，李某乙、李某甲在2012-2014年度均未与卢氏县烟草专卖局签订烟叶种植收购合同。
（二）证人证言
1、证人齐某的证言，证实其从李某甲处买了两次烟丝，一共给他汇了25350元。其没有烟草专卖零售许可证。
2、证人丁某的证言，证实其从李某甲处买了几次烟丝，第一次是当场给了3500元现金。之后的交易是通过银行汇款。
3、证人李某丙的证言，证实2014年春节，我哥李某甲说制售烟片可以挣钱，我俩和游某准备场地，李某甲负责买制作烟片的机器。烟叶我只知道是从河南买的。
4、证人张某的证言，证实李某乙是我们村的村民。近几年我们村没有和烟草公司签订种植烟叶合同。
5、证人赵某的证言，证实2010年我在稽查工作中发现李某乙非法收购烟叶。近两年她没有和我们签订烟草种植合同。
（三）被告人供述
被告人李某甲、李某乙的供述，均证实其在没有烟草零售专卖许可证的情况下，非法经营烟草的事实。
（四）鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站《检验报告》，证实经检验确定，该送检烟丝样品为劣质烤烟烟丝。
（五）辨认笔录
辨认笔录两份，证实二被告人相互辨认出对方。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第3号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人热合曼·哈德尔。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人热合曼·哈德尔犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人热合曼·哈德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年10月28日3时34分，被告人热合曼·哈德尔醉酒驾驶新G631**新J37**挂号解放牌重型半挂牵引车，在连霍高速G30线3832公里＋310米路段行驶时被高支队奎屯大队民警查获。经鉴定，被告人热合曼·哈德尔血液中酒精含量为373mg／100ml。
公诉机关出示了受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、热合曼·哈德尔身份证、扣押物品清单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证；证人刘XX的证言；被告人热合曼·哈德尔的供述与辩解；道路交通事故物证鉴定报告书；现场调查记录等证据予以证实，并据此认为被告人热合曼·哈德尔的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人热合曼·哈德尔对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人热合曼·哈德尔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人热合曼·哈德尔犯危险驾驶罪的事实予以确认。
又查明，被告人热合曼·哈德尔缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人热合曼·哈德尔醉酒在高速公路上驾驶机动车，违反交�运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人热合曼·哈德尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人热合曼·哈德尔在高速公路上驾驶机动车且血液中酒精含量为373mg／100ml，应从重处罚；被告人热合曼·哈德尔在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）的规定，判决如下：
被告人热合曼·哈德尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄雅文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5342号
原告：尹红丽，女，1969年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：朱奎凤，女，1952年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘向荣，女，1974年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告尹红丽诉被告朱奎凤居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费2500元、违约金1万元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告从事房屋中介职业，被告朱奎凤欲购住宅楼一套，遂找原告帮助，原告推荐了农学院5号楼西单元西户，价值53万元，被告同意购买。原被告签订了协议书，约定中介费按照总房价的0.5％收取，被告如果违约，违约金按照2％承担。协议签订后，原告也安排了被告和房屋所有人见面洽谈，双方见面后极力躲避原告，两人最终以50万元成交，并办理了房屋过户手续。原告找被告朱奎凤索要中介费，被告矢口否认百般抵赖，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故具状法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告尹红丽系个体工商户莱阳佳居房产中介服务中心的经营者，该中心工商登记载明的经营范围为房产中介服务。有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故尹红丽以原告身份起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹红丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二○一七年三月二十日
书 记 员 孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初5342号原告：尹红丽，女，1969年2月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：朱奎凤，女，1952年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘向荣，女，1974年8月9日出生，汉族，住莱阳市。原告尹红丽诉被告朱奎凤居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费2500元、违约金1万元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告从事房屋中介职业，被告朱奎凤欲购住宅楼一套，遂找原告帮助，原告推荐了农学院5号楼西单元西户，价值53万元，被告同意购买。原被告签订了协议书，约定中介费按照总房价的0.5％收取，被告如果违约，违约金按照2％承担。协议签订后，原告也安排了被告和房屋所有人见面洽谈，双方见面后极力躲避原告，两人最终以50万元成交，并办理了房屋过户手续。原告找被告朱奎凤索要中介费，被告矢口否认百般抵赖，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故具状法院请求依法判决。本院经审查认为，原告尹红丽系个体工商户莱阳佳居房产中介服务中心的经营者，该中心工商登记载明的经营范围为房产中介服务。有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故尹红丽以原告身份起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王审 判 员 赵永健人民陪审员 徐维春二○一七年三月二十日书 记 员 孙婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢272号
申请执行人重庆天铝铝业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路198号4-2。
法定代表人陈正雍，总经理。
被执行人陕西中核蓝动能源有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪城-碧水茗居A座1单元502室。
法定代表人李瑶，执行董事。
重庆天铝铝业有限公司申请执行陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司货款681917.31元。二、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司逾期付款利息（以所欠货款681917.31元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。本案案件受理费10620元，由陕西中核蓝动能源有限公司承担。执行过程中，案外人李斌同意用其名下所有的陕AB83**号奥迪黑色A6小轿车以物抵债，偿还被执行人所欠申请执行人货款681917.31元及案件受理费10620元，此案执行终结。本案执行费9400元申请执行人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书、（2016）陕0402执恢272号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 张天增
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1998号
申请执行人常虹杰，男，1973年12月29日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市公园街。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人延边宇航房地产开发有限公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人孙作魁，该公司经理
本院在执行申请执行人常虹杰与被执行人孙作魁、孙供花、延边宇航房地产开发有限公司之间的民间借贷合同纠纷一案中，查明；一、孙供花名下的位于延吉市解放路216-2，产籍号为162265、面积为657.03平方米的房屋已被本院拍卖，但未办理过户手续。二、孙供花名下的位于延吉市友谊路22-1、产籍号为167534、面积为461.31平方米的房屋在银行抵押贷款570万元。如将此房屋强制执行，给银行偿还优先受偿部分后几乎没有剩余。三、孙作魁、孙供花共同享有的位于延吉市朝阳川镇白石村的土地使用权（集体土地使用权证号为354461、地号8-1-116、面积为19208平方米）已被延边朝鲜族自治州中级人民法院、龙井市人民法院扣押。故此土地使用权延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民法院解除扣押后，才能进入强制执行程序。被执行人孙作魁、孙供花、延边宇航房地产开发有限公司除以上财产之外没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4411号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第64号
原告苏某，女，1971年9月12日出生，汉族，山西省屯留县人，无业。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
委托代理人席晓娟，山西大路律师事务所实习律师。
被告左某某，男，1971年12月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告苏某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王楚聪、席晓娟到庭参加了诉讼。被告左某某在开庭审理过程中中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方经常吵架，矛盾不断升级，一直分居生活。因双方均为二次婚姻，无感情基础。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：2013年6月年原、被告经人介绍相识，2013年10月15日原、被告登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2014年8月起分居生活至今。
本院认为：公民享有婚姻自主权。原、被告同意离婚，应予准许。审理中被告中途退庭，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告左某某离婚。
诉讼费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第64号
原告唐致孝。
委托代理人唐俊（原告之子），男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住兰州市城关区西城巷22号301室。
被告唐致悌。
本院在审理原告唐致孝诉被告唐致悌房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐致孝于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐致孝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐致孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐致孝承担，余款150元退回原告唐致孝。
代理审判员 马海光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4784号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：深圳市林氏美妆贸易有限公司，统一社会信用代码914403003544443034，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城北路坡头肚综合楼B栋506。
法定代表人：林妙君，该公司总经理。
原告王晓雨与被告深圳市林氏美妆贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费555元，减半收取计278元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 吕 杨
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董啸秋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字732号
被执行人刘潭清，男，1965年8月22日出生。
被执行人刘潭清追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘潭清的违法所得110万元，上缴国库。由于被执行人刘潭清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月4日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得80万元。
本院认为，本案中未发现被执行人刘潭清目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字732号被执行人刘潭清，男，1965年8月22日出生。被执行人刘潭清追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘潭清的违法所得110万元，上缴国库。由于被执行人刘潭清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月4日移送执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得80万元。本院认为，本案中未发现被执行人刘潭清目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年二月二十三日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈法执字732号被执行人刘潭清，男，1965年8月22日出生。被执行人刘潭清追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人刘潭清违法所得110万元，上缴国库。由于被执行人刘潭清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月4日移送执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得80万元。本院认为，本案中未发现被执行人刘潭清目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年二月二十三日书记员 唐美华附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2971号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：冯永利，男，1993年10月20日出生，住霍城县。
本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告冯永利民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2971号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：冯永利，男，1993年10月20日出生，住霍城县。本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告冯永利民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年十月二十七日书记员  马 玮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初851号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某乙，男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人王某乙犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人王某乙及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬至3月11日，被告人王某乙等人在本区科技园区平原街XXX弄XXX号民宅内开设“二八杠”赌场，每场参赌人员十余人至二十余人不等，并通过收取场地费及“窑花”等方式牟利。2016年3月11日，公安机关在上址抓获被告人王某乙等人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某、徐某某、潘某某、唐某某、曹某某、周某某、程某某、王某甲、谢某甲、李某甲、邹某某、沈某甲、沈某乙、谢某乙、朱某某、李某乙、李某丙、杨某某、谷某某的证言，辨认笔录，工作情况，收缴物品清单，非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，案发经过及被告人王某乙户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某乙退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初726号
原告：徐海山。
委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：韦兴隆。
原告徐海山与被告韦兴隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐海山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海山的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海山撤回起诉。
案件受理费612元，减半收计306元，由原告徐海山负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年十月十一日
书记员 刘双双
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1722号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处。
负责人：朱福林，该处经理。
被申请人（一审被起诉人）：徐世祥。
再审申请人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处因与被申请人徐世祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立民终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李洪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00247-1号
原告：杨忠华，男，1967年7月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商经营户，住霍邱县。
被告：宁克峰，男，约30岁，汉族，安徽省阜阳市人，个体运输经营户，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告杨忠华与被告宁克峰买卖黄沙合同纠纷一案中，原告于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1000元，计2200元，由原告负担。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 刘友军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执375号
申请执行人：季恩贞，男，1978年4月11日出生，汉族，夏津县。
被执行人：刘秀荣，女，1976年5月9日出生，汉族，夏津县。
申请执行人季恩贞，申请执行刘秀荣婚姻家庭、继承一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第6010号民事判决书，被执行人刘秀荣应给付申请人2586元抚养费。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7127号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园号21幢105室。
法定代表人：陈明形，董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，系原告职员。
被告：余满叶，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈世明，男，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：金帮米，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玉贺，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告余满叶、陈世明、金帮米、林玉贺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月三日
代书记员 陈秋琴
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1412号
申请执行人刘爱华，女，
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地青县新华东路北侧新居然家居广场。
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3241号民事调解书，责令被执行人青县中润商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县中润商贸有限公司银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李永超
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初248号
原告：罗平芬，女，1971年7月23日出生。
被告：范金忠，男，1975年4月18日出生。
原告罗平芬诉被告范金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告罗平芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平芬的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗平芬撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由罗平芬负担。
审判长 廖 海 峰
审判员 井 静
审判员 彭毛扎西
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 运 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第948号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日13时30分许，被告人林某在南宁市西乡塘区秀灵路“卡顿沙朗”美发店门前，将被害人梁某的一辆小刀牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电动车在案发日价值3384元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月4日13时30分许，被告人林某在南宁市西乡塘区秀灵路“卡顿沙朗”美发店门前，将被害人梁某的一辆小刀牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电动车在案发日价值3384元。涉案电动车已发还被害人梁某。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车销售单、被害人梁某的陈述、被告人林某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达3384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1295号
原告：罗志福，男，汉族，生于1985年1月29日。
身份证号：×××。
被告：刘文俊，男，汉族，生于1970年7月12日。
身份证号：×××。
被告：孔花兰，女，汉族，生于1972年11月17日。
身份证号：×××。
原告罗志福与被告刘文俊、孔花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志福到庭参加诉讼。被告刘文俊、孔花兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志福向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元及自2016年7月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告刘文俊、孔花兰从原告处借款30000元，签订协议书。原告催讨被告未还款。
被告刘文俊、孔花兰未答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告罗志福与被告刘文俊、孔花兰签订《个人借款协议书》，被告向原告借款30000元，借款期限一个月并约定了利息。当日，原告向被告支付借款28500元。之后，被告依约向原告支付利息至2017年1月24日。后，经原告索要，被告未还款。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文俊、孔花兰作为借款人应向原告偿还借款28500元及相应利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，被告应支付原告自2017年1月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘文俊、孔花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘文俊、孔花兰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗志福借款28500元及自2017年1月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告刘文俊、孔花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1295号原告：罗志福，男，汉族，生于1985年1月29日。身份证号：×××。被告：刘文俊，男，汉族，生于1970年7月12日。身份证号：×××。被告：孔花兰，女，汉族，生于1972年11月17日。身份证号：×××。原告罗志福与被告刘文俊、孔花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志福到庭参加诉讼。被告刘文俊、孔花兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志福向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元及自2016年7月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告刘文俊、孔花兰从原告处借款30000元，签订协议书。原告催讨被告未还款。被告刘文俊、孔花兰未答辩。经审理查明，2016年7月25日，原告罗志福与被告刘文俊、孔花兰签订《个人借款协议书》，被告向原告借款30000元，借款期限一个月并约定了利息。当日，原告向被告支付借款28500元。之后，被告依约向原告支付利息至2017年1月24日。后，经原告索要，被告未还款。上述事实，有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文俊、孔花兰作为借款人应向原告偿还借款28500元及相应利息。根据《最高人民法院》第二十九条规定，被告应支付原告自2017年1月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘文俊、孔花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告刘文俊、孔花兰于本判决生效之日起十五日内给付原告罗志福借款28500元及自2017年1月25日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告刘文俊、孔花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇一七年八月十五日书记员  杨 紫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1474号
原告卢木养，住广东省南雄市。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告云健，住广东省普宁市。
原告卢木养诉被告云健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告卢木养及其委托代理人到庭参加诉讼，被告云健经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢木养诉称，原告已向被告履行了出借义务30万元，但被告至今未还本息，故请求法院判令被告支付借款30万元及利息13500元、违约金2700元（自2015年3月14日至3月16日为2700元，至付清为止）、律师费损失3万元、担保费用3万元及利息8400元（按同期银行一年期贷款利率的四倍计至付清为止）。
被告云健无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，云健（借款人、甲方）与卢木养（出借人、乙方）签订《借款合同》（编号YYTZ201412JKHT0017），约定金额30万元、月利率1.5%、抵押物粤A×××××宝马车、期限2014年12月15日至2015年3月14日、逾期违约金每日3‰，另合同第十一条显示甲方承担诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费用等。同日云健与卢木养签订与上述30万元借款对应的《汽车抵押合同》（编号YYTZ201412QCDYHT0017），约定抵押物粤A×××××宝马车，另该车已于2014年9月28日办理抵押登记（抵押权利人卢木养）。同日云健出具《借据》、《收据》，显示收到卢木养支付30万元。据中国民生银行出具的转账记录，显示2014年12月15日云健收到通过林某账号转账的80万；据林某2015年10月21日出具的《证明》，显示上述80万元系卢木养出借给云健的借款。
2015年3月17日，卢木养与广东鸿开律师事务所签订（2015）鸿律民合第007号《民事案件委托代理合同》，约定律师费3万元；2015年3月18日，广东鸿开律师事务所出具发票（号码002××××3475），显示收到卢木养支付的律师费3万元。2015年3月25日，卢木养与广东合润融资担保有限公司签订（2015）诉保字第【213】号《诉讼保全委托担保合同》，显示诉讼保全金额384600元、担保费一年3600元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》及转账记录、《证明》为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间30万元借贷关系成立；又因借款期内月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；复因违约金亦不得超出法定四倍标准，而双方约定的每日3‰逾期违约金已超出法定标准，对超出的部分本院不予支持；再因律师费、担保费用（含利息）乃违约金的变相收取方式，而违约金已超出四倍，故本院不再支持律师费、担保费用（含利息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告云健应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢木养借款本金300000元、利息13500元、违约金（以300000元为基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告卢木养的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7069元由原告卢木养负担1019元、被告云健负担6050元；保全费2443元、公告费500元均由被告云健负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文蓓婕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人兰福田，现住扶余市。
被执行人乔敏，女，1968年07月09日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村，身份证号码×××。
被执行人于振芬，现住扶余市。
被执行人肖忠宝，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人兰福田、乔敏、于振芬、肖忠宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第552号民事判决书，被执行人兰福田、乔敏未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行，并�2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年九月一十六日
书记员 夏晓辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6817号
原告：盛凡平，男，1971年12月11日出生，住重庆市云阳县。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
原告盛凡平与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凡平、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凡平向本院提出诉讼请求：1.被告王先伟退还原告按合同约定的差面积3.05平方米的购买款10662.80元（按评估价3496.00元/平方米计算）。诉讼过程中，原告盛凡平变更退还购房款10662.80元的诉讼请求为：按合同约定的集资售�1000.00元/平方米返还购房款3050.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王先伟于2008年9月27日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告的×××门市，建筑面积31平方米，集资售价1000.00元/平方米，共计房款31000.00元。合同签订当日，原告支付被告购房款31000.00元。但重庆市云阳县国土房管局核发的重庆市房地产权证载明的建筑面积为27.95平方米，与合同约定的建筑面积相差3.05平方米，按集资售价1000.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款3050.00元。
被告王先伟承认原告盛凡平主张的事实，承认原告盛凡平在诉讼过程中变更的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在诉讼过程中变更的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告盛凡平多支付的购房款3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由原告盛凡平负担8.00元，被告王先伟负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特25号
申请人陈某。
监护人：陈长军，农民。
申请人陈某要求宣告吴香芝失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：××，于2012年5月在常住地荆紫关镇狮子沟村第三村民小组离家出走，至今下落不明，请求法院宣告吴香芝失踪。
经审理查明：被申请人吴香芝，女，生于1981年，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇狮子沟村第三组村民小组，身份证号：××，与申请人系母子关系。2012年5月因患××离家出走，至今下落不明，申请人于2016年6月日向本院申请宣告吴香芝失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月23日在《人民法院报》上发出寻找吴香芝的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，仍无下落。
上述事实，有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、狮子沟村委会及第三村民小组，本庭对失踪人娘家亲属的调查笔录及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人吴香芝下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴香芝失踪。
指定陈长军为失踪人吴香芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 正
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初87号
原告：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡斌，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现服刑于安徽省九成监狱。
被告：何春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何昌霞，女，1972年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告何宝志与被告胡斌、被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何宝志、被告胡斌到庭参加诉讼，被告何春兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何宝志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金20万元。如二被告不能在判决指定日期还清本金，则自2012年9月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年12月26日，胡斌、何春兰经人介绍找到何宝志，借款20万元归还贷款，约定期限为二个月、月利率3%。借款到期后，胡斌、何春兰未按约定还款，但按约支付利息至2012年9月。2013年2月19日，胡斌在借据上签字，续期一年。后胡斌被判刑。现诉至法院。
被告胡斌认可原告何宝志起诉的事实。
被告何春兰未答辩。
原告何宝志为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、两被告户籍信息复印件一份，证明两被告的主体资格。三、借款协议复印件一份，证明两被告欠款的事实。四、银行取款凭单一份，证明两被告借款的事实。五、商品房买卖合同一份，证明两被告借款的用途。六、商品房购买收据一份，证明两被告借款的用途。七、两被告结婚证复印件一份，证明两被告应该共同承担债务的事实。八、铜陵市公安局经侦支队出的情况说明一份，证明被告胡斌的判刑情况。
被告胡斌对上述证据均无异议。未向本院提交证据。
被告何春兰未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：胡斌与何春兰于2010年11月30日登记结婚。2010年12月27日，何宝志与胡斌、何春兰签订借款协议，胡斌、何春兰向何宝志借款20万元，借款期限二个月，月利息3%，后何宝志从银行取款20万元将现金交于胡斌。借款到期后，胡斌、何春兰未按约还款，但按约支付利息至2012年9月。2013年2月19日，胡斌在上述借款协议上签署“此借据壹年内继续有效”。后何宝志多次催讨借款无果。
本院认为：何宝志与胡斌、何春兰之间债权、债务关系明确，胡斌、何春兰应履行还款义务，故何宝志要求胡斌、何春兰立即偿还借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。同时，何宝志诉讼请求中“如胡斌、何春兰不能在判决指定日期还清本金，则自2012年9月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。”亦符合法律规定，予以支持。何春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对何宝志的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌与被告何春兰于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告何宝志借款本金20万元；
二、如被告胡斌与被告何春兰未能按前项履行支付义务，则自2012年9月27日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡斌与被告何春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月一日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
┅┅
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3847号
原告：陕西精诚建材有限公司，住所地陕西省韩城市渚北村南门龙门工业园区。
法定代表人：刘军辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏腾仁建材化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工贸城北三区6号。
法定代表人：郭晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：郭超飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
原告陕西精诚建材有限责任公司（以下简称陕西精诚公司）与被告宁夏腾仁建材化工有限公司（以下简称宁夏腾仁公司）、郭彦其、郭超飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日及2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍吉军及三被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西精诚公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告陕西精诚公司货款1417100元，违约金510156元（按照年利率15.6%自2013年12月30日计算至起诉之日），并继续主张违约金至判决确定的给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因陕西精诚公司与宁夏腾仁公司有买卖合同关系，宁夏腾仁公司出具还款协议确认欠付陕西精诚公司货款1417100元，被告郭彦其、郭超飞以个人名义加入债务，分别向原告出具欠条、还款计划确认债权、债务关系。被告未向陕西精诚公司支付货款，构成违约，应当承担违约金。
宁夏腾仁公司、郭彦其、郭超飞辩称，陕西精诚公司与宁夏腾仁公司之间订立买卖合同，合同就双方的权利义务进行了详细的约定，依据合同相对性原则，应当由宁夏腾仁公司向陕西精诚公司承担清偿货款1417100元的责任，但现宁夏腾仁公司无力偿还。被告郭彦其、郭超飞作为宁夏腾仁公司的代理人确认债权、债务的行为是职务行为，不应当承担付款责任。原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年3月12日，韩城市精诚建材有限责任公司变更名称为陕西精诚建材有限公司。2014年3月5日，原告与被告腾仁公司签订《货物买卖合同》，约定被告宁夏腾仁公司向原告购买混凝土外加剂，以实际供货量结算，被告郭彦其在合同“单位签章”处签字，并加盖被告宁夏腾仁公司印章，合同期限为2013年5月1日至2014年12月31日。2013年10月11日，被告郭彦其在原告印制的两张欠条上签字，分别载明：“贵公司欠韩城市精诚建材有限责任公司货款1000000元，在2013年11月10日前归还，若到期不归还，每逾期一天由欠款人向韩城市精诚建材有限责任公司承担千分之三的违约责任。欠条以银行汇款单为凭结算。欠款人：郭彦其”，“贵公司欠韩城市精诚建材有限责任公司货款817100元，于2013年12月30日前归还，若到期不归还，每逾期一天由欠款人像韩城市精诚建材有限责任公司承担千分之三的违约责任。欠条以银行汇款单为凭结算。欠款人：郭彦其”。2015年3月22日，宁夏腾仁公司及代表人郭超飞向原告出具还款协议，载明经原告与被告宁夏腾仁公司核实，尚欠材料款1417100元，5月还款200000元，8月开始每月还款200000元，2016年春节前结清。2015年8月14日，被告郭超飞向原告出具还款计划一份，载明“原宁夏腾仁公司欠原告货款1417100元，现由郭超飞本人全权负责此笔款项，直至全部付清为止，……欠款人：郭超飞”。
本院认为，原告与被告宁夏腾仁公司买卖合同关系成立，原告向被告宁夏腾仁公司供应混凝土添加剂，双方对账确认欠款金额1417100元，被告宁夏腾仁公司应当向原告支付货款。原告主张因被告郭彦其及郭超飞向原告出具欠条及还款计划，应当视为其自愿加入债务，被告郭彦其及郭超飞辩称二人出具欠条及还款计划系职务行为，不应承担还款责任，因郭彦其在原告印制的前提中载明“贵公司前韩城市精诚建材有限责任公司货款”表明原告认可是宁夏腾仁公司欠原告货款，而郭彦其在原告与腾仁公司签订合同时，又以委托代理人身份签字，故郭彦其在欠条上签字的行为为职务行为，郭彦其不应承担付款责任；郭超飞出具的还款计划载明原公司欠款现由郭超飞本人全权负责，故郭超飞应为自愿加入债务，应承担付款责任，故被告宁夏腾仁公司、郭超飞应当共同向原告支付欠款1417100元。被告未支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告按照年利率15.6%自2013年12月30日支付原告违约金，被告认为违约金过高，请求法院予以调整，根据被告违约情况及原告预期利益等因素，酌情调整违约金为141710（1417100×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏腾仁建材化工有限公司、郭超飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西精诚建材有限责任公司支付货款1417100元，违约金141710元；
二、驳回原告陕西精诚建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22145元，由被告宁夏腾仁建材化工有限公司、郭超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1916号
原告固原市农村信用合作联社，地址：固原市。
法定代表人景海昆，系该联社理事长。
委托代理人李兵，系该社资产管理部经理。
被告郭卫东，男，1961年12月28日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告程守林，男，1963年8月25日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李录林，男，1958年5月22日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告撒占福，男，1964年8月8日出生，回族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉称：2010年11月11日，被告郭卫东因养鸡周转与原告签订《借款合同》，申请贷款120000元，约定利率为11.5‰。被告程守林、李录林、撒占福与原告签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保。原告向被告郭卫东依合同发放贷款120000元，借款期限为2010年11月11日至2020年11月10日。后被告郭卫东并未按照合同约定的等额本息还款法清偿本息而构成违约。截止起诉之日被告郭卫东仍有剩余贷款本金116310元及利息尚未清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告之间签订的借款合同；2、被告郭卫东偿还原告借款本金116310元及拖欠利息；3、被告程守林、李录林、撒占福承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告程守林、李录林、撒占福辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是保人，应由借款人先偿还，借款人也有工资，且此笔借款也于2020年到期。
被告程守林、李录林、撒占福未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月11日，原告与被告郭卫东签订《借款合同》约定：原告向被告提供发放贷款120000元，借款期限为10年即自2010年11月11日至2020年11月10日，借款用途为养羊；利率为9.824%，并按月清息，逾期归还贷款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息；本合同有效期间内发生下列事项的，在一项或多项事件发生时，贷款人有权提前解除合同，并提前收回贷款本息或者停止发放尚未使用贷款：借款人违反合同约定条款，使贷款人认为借款人将不履行或不能履行偿还贷款本息的义务的。同日，原告与被告程守林、李录林、撒占福签订《保证合同》一份，约定由担保人对被告郭卫东在原告处的贷款120000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金120000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
被告郭卫东分别于2011年4月10日、8月17日、8月25日、9月19日偿还贷款本金1000元、290元、400元、2000元。清偿利息至2013年10月24日，共清偿33753.71元。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金116310元及利息25407元未还。
上述事实，有原告提交的借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、借款审批表复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、贷款信息表复印件一份、被告身份证明复印件4份、经济收入证明复印件一份及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郭卫东签订的《借款合同》及与被告程守林、李录林、撒占福签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同约定郭卫东未按期支付借款本金、利息即构成违约，原告有权提起解除合同、提前收回贷款本息。现郭卫东已违约，故对原告要求解除其与被告郭卫东签订的《借款合同》及要求郭卫东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。扣除郭卫东在本案诉讼之前已向原告偿还的借款本息，其尚欠原告的借款本金116310元及其产生的利息，被告郭卫东应当予以偿还。被告程守林、李录林、撒占福未依约履行保证责任，亦属违约。原告提出的由被告程守林、李录林、撒占福承担清偿责任的请求本院予以支持。被告程守林、李录林、撒占福承担清偿责任后有权向被告郭卫东追偿。被告郭卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告固原市农村信用合作联社与被告郭卫东签订的《借款合同》；
二、被告郭卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告固原市农村信用合作联社借款本金116310元、利息25407元，及自2015年10月23日至本判决确定的还款之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
三、由被告程守林、李录林、撒占福承担连带清偿责任；被告程守林、李录林、撒占福清偿后有权向被告郭卫东追偿。
案件受理费2626元由被告郭卫东、程守林、李录林、撒占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 阳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1564号
原告朱某，女，1972年9月28日出生，汉族，群众，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年7月21日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 舒成学
二〇一五年十月九日
书记员 邓传江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第97号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某英，女，1975年1月1日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被安化县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局决定监视居住。2015年1月10日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年3月9日由安化县人民法院决定对其取保候审，同年4月3日由安化县人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人易某英犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）安刑初字第48号刑事判决。被告人易某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人、听取辩护人意见、审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人易某英花1000元从梅城镇一妇女手中购买了10小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），约5克，于2014年5月、7月8日9时，两次共贩卖0.3克甲基苯丙胺给周某国，共收取毒资300元；2014年6月底，被告人易某英在自己位于大福镇东阳村的家中将一小包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给黄某，收取200元。
2014年7月8日，被告人易某英在大福镇东山中学旁边一巷子内被民警抓获，随后被告人易某英对其藏匿毒品的大福镇东阳村宁二江家进行了现场指认，民警从现场查获被告人易某英藏匿的三小包疑似甲基苯丙胺晶体，净重1.6658克，经益阳市公安司法鉴定中心检验，从中检验出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人易某英违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人易某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
易某英及其辩护人提出，原审认定贩卖甲基苯丙胺给黄某事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年5月，上诉人（原审被告人）易某英花1000元从梅城镇一妇女手中购买了10小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），约5克，并贩卖给大福镇东山的吸毒人员。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月的一天，上诉人易某英在大福镇东山街上将一小包约0.2克甲基苯丙胺贩卖给周某国，周某国欠易某英毒资200元；2014年7月8日9时，上诉人易某英在大福镇东山医院旁将一小包约0.2克甲基苯丙胺贩卖给周某国，并现场收取100元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人周某国证明：我在“玉就精”（经查为易某英）手上买了两次冰毒。第一次是2014年5月的一天上午，我在东山中学食堂门口的弄子里见到易某英，我就问她有家伙（冰毒）没有，因为我听说她是卖“猪肉”（冰毒）的。她回复我说有，并问我买多少钱的，她手上最少200元一只的货，并说要现金。之后易某英将一团纸巾包着的冰毒给到我手上，大概0.2至0.3克。我看了一下说分量不足200元，现在我手上没现钱，有钱后再给。易某英说这是别人的，我说别人的也要等我有钱再给她，于是我拿了毒品就走了。第二次是2014年7月8日，我通过电话联系易某英，要她送200元的冰毒到东山卫生院桥旁。大约5至6分钟后，易某英骑摩托车来了，并将用纸包着的冰毒给了我，并向我要200元，我讲这回身上也没钱，易某英就讲她崽读书要8000元，这个包子（指冰毒）最少要给100元，我讲也没钱拿得，“玉就精”讲她赌博也输了钱，借也要借100元钱，于是我就给了100元钱给她。两次购买毒品第一次是0.2克左右，第二次是0.2克左右，共计0.4克至0.5克的样子。
2、上诉人易某英供述：我是今年5月份开始贩卖毒品的，从梅城一个人手中进的毒品，当时我买了10个小包子冰毒，每一个小包子约0.5克，共计重5克，是我用1000元钱进购的。我卖给“四毛头”周某国二次毒品。第一次是2014年5月份的一天，我在东山路上碰见了“四毛头”周某国，我卖给了他0.5克冰毒，200元钱。还是欠账生意；第二次是2014年7月8日上午9时许，在东山医院旁边的公路上（旁边有一座桥），我卖给了“四毛头”0.3克冰毒，收取100元钱。
3、通话详单，证明2014年7月8日易某英与周某国的通话情况。
二、2014年6月底，上诉人易某英在自己位于大福镇东阳村的家中将一小包约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给黄某，收取200元。2014年7月8日，上诉人易某英在大福镇东山中学旁边一巷子内被民警抓获，随后易某英对其藏匿毒品的大福镇东阳村宁二江家进行了现场指认，民警从现场查获易某英藏匿的三小包甲基苯丙胺，净重1.6658克，经益阳市公安司法鉴定中心检验，从扣押物品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某证明：2014年6月份的一天下午，我骑摩托车去了她家里，刚好“玉就精”（易某英）在家，我问她，你拿家伙给我。后“玉就精”到她自己家里转了一圈，拿出了一个白色塑料袋子，袋子里装有白色的冰毒，冰毒大约是5至6分货的样子，我给了她200元，之后我拿了冰毒又骑摩托车回到自己家里去了。
2、上诉人易某英供述：2014年6月份的一天，“攀伢几”（黄某）主动骑摩托车到我家里，在我手中购买了200元钱的冰毒，约0.5克。其中还有剩余3个小包子没有卖出去，3个小包子重1.5克冰毒，我放在我二哥家里。
3、现场指认笔录及照片，证明上诉人易某英存放毒品的地点进行指认的情况。
4、扣押决定书、收缴物品清单，证明2014年7月8日，民警对易某英持有的3包疑似甲基苯丙胺晶体（共计1.5克）、一张100元面值的人民币予以扣押并予以牧缴。
5、物证检验报告，证明从易某英处扣押的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重1.6658克。
全案证据还有：
1、受案登记表、立案决定书：2014年7月8日，安化县公安局接匿名报警“大福镇东阳村易某英在东山贩卖毒品”，民警追即将易某英带至公安机关，次日安化县公安局决定对易某英贩卖毒品案立案侦查。
2、尿样毒品成份检测报告书，证明易某英吸食过毒品甲基苯丙胺。
3、抓获经过，证明2014年7月8日10时，安化县公安局大福派出所民警接群众举报后，在大福镇东山中学旁一巷子将被告人易某英抓获。
4、辨认笔录，证明周某国、黄某分别辨认出贩卖毒品给他们的人是易某英；易某英分别辨认出在其手中购买毒品的周某国、黄某。
5、户籍资料，证明易某英、黄某、周某国的身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。易某英及其辩护人提出，原审认定贩卖甲基苯丙胺给黄某事实不清，证据不足。经查，易某英多次供述贩卖甲基苯丙胺给黄某的犯罪事实，证人黄某亦证明在易某英处购买甲基苯丙胺，易某英翻供不能说明合理的理由，且其供述与证人黄某的证言相互印证，足以认定其贩卖冰毒给黄某的事实。上诉人易某英的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊达奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2431号
原告黄天材。
原告覃厉文。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告黄天材、覃厉文与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄天材、覃厉文的共同委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天材、覃厉文诉称：2012年5月3日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2204号房（以下简称“2204号房”），购房款为674194元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金24879元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2204号房，该房为预售房，购房总价为674194元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2012年6月4日，原告获取《通用完税证》，该发票载明购房款为674194元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付674194元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款674194元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2204号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金24675.5元（674194元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告黄天材、覃厉文支付逾期交房违约金24675.5元。
本案受理费422元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。