广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1033号
上诉人（原审原告）：任立友，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晚良，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
上诉人任立友因与被上诉人张晚良劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任立友上诉请求：1.撤销原审判决；2.任立友不需要向张晚良支付非法用工伤亡赔偿待遇72038.39元；3.张晚良承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：任立友是在新会××大泽镇渝隆轩古典家具厂（以下简称“渝隆轩厂”）注销后以个人名义聘请张晚良，双方之间构成劳务关系。因此一审认定任立友与张晚良之间属非法用工关系，是查明事实错误、适用法律错误。因此，任立友为维护自身合法权益提起上诉，请求二审法院依法改判。
张晚良辩称，关于双方之间存在劳务关系还是非法用工关系，一审判决已作为案件争议焦点进行了审查，生效（2016）粤0705民初4036号民事裁定书已明确认定双方之间属非法用工关系，在案的证据也证实双方属非法用工关系，而非劳务关系，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，任立友的上诉请求及事实理由均缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任立友向一审法院起诉请求：1.任立友不用向张晚良支付72038.39元；2.本案诉讼费用由张晚良承担。
一审法院认定事实：任立友是原个体工商户渝隆轩厂的经营者，渝隆轩厂于2016年3月18日注销工商登记。后张晚良进入隆轩家具厂从事木工工作，双方没有签订劳动合同，渝隆轩厂没有为张晚良参加社会保险，但任立友以渝隆轩厂的名义为包括张晚良在内的全厂工人购买中国太平洋财产保险股份有限公司的雇主责任保险。2016年5月4日9时40分左右，张晚良在该厂车间工作时被机器刨伤左手拇指及示指，经江门市新会区中医院诊断为左手示指近节指骨开放性骨折并骨缺损；左手示指伸肌腱开放性断裂伤并缺损；左手示指皮肤软组织缺损伤；左手拇指指腹皮肤软组织缺损伤；左手示指桡侧固有神经血管损伤。张晚良因伤住院治疗20天，住院时间为2016年5月4日至2016年5月24日。江门市劳动能力鉴定委员会于2017年6月16日鉴定张晚良的劳动功能障碍程度为伤残十级，于2017年8月11日复查鉴定张晚良的劳动功能障碍程度仍为伤残十级。2016年10月9日，张晚良向江门市新会区人民法院提起（2016）粤0705民初4036号案诉讼，请求法院依法判令任立友和吴坤平向张晚良支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿合计131067元和鉴定费1650元。2016年11月17日，张晚良到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，该所于2016年11月26日作出粤南江[2016]临鉴字第716号《法医学司法鉴定意见书》，评定张晚良为九级伤残，张晚良因此支付鉴定费1650元。经审理，一审法院作出（2016）粤0705民初4036号之一民事裁定，确认渝隆轩厂注销登记后处于无营业执照经营的状态，任立友仍要求张晚良为其提供劳务，存在非法用工的情况，张晚良因本次事故造成的损失应由非法用工者即任立友承担赔偿责任。本案是发生在张晚良与任立友之间的劳动争议，但未按照相应法律规定经过劳动仲裁前置程序，故裁定驳回任立友的起诉。该裁定现已发生法律效力。2017年3月29日，张晚良向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新会仲裁委”）申诉，请求确认任立友存在非法用工并应向其支付一次性赔偿金109432元、住院伙食补助费1400元、鉴定前生活费36480元、交通费300元、劳动能力鉴定费1650元、工资1000元。新会仲裁委于2017年9月18日作出新劳人仲案字[2017]第464号仲裁裁决，裁决任立友在本裁决生效之日起三日内一次性给付张晚良一次性赔偿金54106元、生活费16532.39元、伙食补助费1400元，合计72038.39元；驳回张晚良的其余申诉请求。任立友不服上述裁决，诉诸一审法院。
另查明：江门市2015年在岗职工平均工资为54106元/年。
一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。本案双方争议的焦点如下：一、原、张晚良之间属劳务关系还是非法用工关系？二、任立友应否支付一次性赔偿金、生活费、伙食补助费给张晚良？具体如何计算？
对争议焦点一，生效的（2016）粤0705民初4036号之一民事裁定已确认，任立友与张晚良属非法用工关系，故对任立友认为其与张晚良之间属劳务关系的主张不予支持。
对争议焦点二，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”的规定，任立友应向张晚良支付本次事故造成的非法用工伤亡赔偿待遇。
关于一次性赔偿金。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定”、第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：……十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”的规定，张晚良为十级伤残，一次性赔偿金应计算为54106元（54106元/年×1倍）。
关于生活费，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定，张晚良共住院20天，医嘱建议全休3个月，故生活费计算约为16532.39元[54106元/年÷12个月×（3＋20/30）个月]。
关于住院伙食补助费，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付”及参照江门市人力资源和社会保障局、江门市财政局于2011年7月5日颁布的《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿基金支付标准的通知》第一条“工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为35元/天”和《关于调整我市工伤职工住院伙食补助费工伤保险基金支付标准的通知》第一条“我市职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费工伤保险基金支付标准由35元/天调整为70元/天”、第二条“本通知自2015年7月1日起执行”的规定，张晚良因伤住院20天，故住院伙食补助费计算为1400元（70元/天×20天）。
关于张晚良原主张的交通费、劳动能力鉴定费、工资，新劳人仲案字[2017]第464号仲裁裁决不予支持，张晚良没有提起诉讼，视为张晚良对该三项请求不再主张权利。
综上，任立友应向张晚良支付一次性赔偿金54106元、生活费16532.39元、伙食补助费1400元，合计72038.39元。对任立友主张无需支付上述赔偿的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条第一款、第四条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、任立友应在判决发生法律效力之日起三日内支付非法用工伤亡赔偿待遇72038.39元给张晚良；二、驳回任立友的全部诉讼请求。案件受理费5元（已按减半收取），由任立友负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，本院二审中仅围绕任立友的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：任立友与张晚良之间构成非法用工关系还是劳务关系。
经（2016）粤0705民初4036号之一民事裁定书确认，任立友与张晚良属非法用工关系，任立友当时并没有对该裁定提出上诉，该裁定已经生效。任立友经营的渝隆轩厂于2016年3月18日注销工商登记，而张晚良于2016年5月4日在该厂车间工作时受伤。虽然在事发前渝隆轩厂已经注销登记，但任立友仍以该厂名义经营，且其仍作为该厂经营者为张晚良等人购买雇主责任保险。渝隆轩厂注销登记后处于无营业执照经营的状态，任立友仍要求张晚良为其提供劳务，属于非法用工的情况。张晚良因本次事故造成的损失应由非法用工者即任立友承担赔偿责任。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，任立友应向张晚良支付本次事故造成的非法用工伤亡赔偿待遇。故一审法院判决任立友支付非法用工伤亡赔偿待遇72038.39元（一次性赔偿金应计算为54106元＋生活费计算为16532.39元＋住院伙食补助费计算为1400元）给张晚良并无不当，予以维持；任立友的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，任立友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任立友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁淑珍
书 记 员 陈惠玲