湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第529号
原告汤志祥。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁(长沙)律师事务所律师。
被告桂学文。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司，住所地在江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
法定代表人龚叶兰，系该公司经理。
委托代理人刘志云，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地在江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，系该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告汤志祥与被告桂学文、江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下至判决主文前简称“高安人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因原告汤志祥伤情未愈需继续治疗，于2015年6月8日裁定本案中止审理，后依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤志祥及委托代理人刘东波、被告桂学文及委托代理人张松、被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司的委托代理人刘志云、被告高安人民保险公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志祥诉称，2015年1月16日18时50分许，被告桂学文驾驶被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型仓栅式货车，行驶至G320线1328Km地段时，与对向行走在公路路肩上的行人即原告汤志祥相撞，造成原告汤志祥受伤。交警认定被告桂学文负事故全部责任。赣C×××××号车在被告高安人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告汤志祥医药费、长期医疗依赖医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计1266026元。庭审中，原告汤志祥将其诉讼请求金额增加至1539245元。
被告桂学文辩称，原告请求金额部分不合理且偏高；本次事故责任划分不当，被告桂学文不应承担事故全部责任。
被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司辩称，被告桂学文与被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司之间是一种分期付款保留赣C×××××号车所有权的车辆买卖关系；被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司与本次事故无关，不承担赔偿责任；原告请求金额部分不合理且偏高。
被告高安人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿符合医保范围的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月16日18时50分许，被告桂学文驾驶被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型仓栅式货车，行驶至G320线1328Km地段时，与对向行走在公路路肩上的行人即原告汤志祥相撞，造成原告汤志祥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，桂学文驾驶机动车在道路上行驶时，未注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条之规定，负事故全部责任；汤志祥不负责任。事发后，原告汤志祥在邵东县人民医院住院治疗164天，用去医药费201824.74元(含门诊治疗费)，其中在本院(2015)邵东民初字第1810号民事判决书中已确认原告汤志祥欠邵东县人民医院医药费184157.7元未付。2015年7月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告汤志祥重型闭合性颅脑损伤，经开颅行硬膜下血肿及脑内血肿清除、去大骨瓣减压术后，系统治疗6个月余，目前遗留右颞顶部颅骨缺损，左侧肢体偏瘫(左侧肢体肌力2级以下)，构成二级伤残；右眼球缺失，构成七级伤残；左侧肢体偏瘫，关节僵硬，经过6个多月的系统治疗，日常生活活动能力大部分丧失，日常生活活动能力10项评定分值为15分，评定为完全护理依赖，专职一人护理；颅脑损伤后，大、小便失禁，不能自理，长期卧床，应用集尿袋，可能出现肺部感染、尿路感染及褥疮形成，需长期应用药物、尿不湿或集尿袋，具有一般医疗依赖，参照当地生活及医疗水平，预计医疗费用400元/月；择期行右侧颅骨修复术，预计医疗费用30000元。原告汤志祥为此用去鉴定费用1010元。××诊断证明书显示，原告汤志祥住院期间二人护理，有加强营养医嘱。原告汤志祥提供的常住人口登证卡显示其系非农业户口。原告汤志祥之女汤茜(2000年1月24日生，农业户口)、母袁建方(1946年5月26日生，农业户口)系其被抚养人。原告汤志祥之母袁建方共生育4个子女。被告桂学文支付原告汤志祥医药费20900元。赣C×××××号车在被告高安人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。赣C×××××号车是被告桂学文采用分期付款方式向被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司购买的，该车的实际经营和管理人为被告桂学文，被告桂学文以被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司的名义经营。2015年9月13日，被告桂学文向本院书面申请，要求对原告汤志祥的第一次法医全部鉴定结论进行重新鉴定。2015年9月29日，本院以被告桂学文自愿放弃申请重新鉴定为由，决定本案鉴定终结。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、入、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、(2015)邵东民初字第1810号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告桂学文负事故全部责任，对原告汤志祥所受的损失，应由被告桂学文负责赔偿。被告桂学文认为本次事故责任划分不妥，但未提供证据证明邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书存在不符合法律的情形，故对被告桂学文上述辩称意见，本院不予采信。赣C×××××号车是被告桂学文采用分期付款方式向被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司购买，被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司保留该车所有权的一种买卖合同关系。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条已明确的人身权益和财产权益的概念和范畴，虽然在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未颁布实施前，有关司法解释规定出卖方保留所有权，购买方采用分期付款方式购买的车辆发生交通事故的，出卖方对财产损失不承担赔偿责任，且规定财产损失范畴扩大解释到人身权益受损害而发生的损失，但因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施在后，根据法律效力的解释规定，新法的效力优于旧法，新法有规定的依新法，故本案原告汤志祥所受的损失应属人身权益受损害而发生的损失范畴，不属财产权益受损害而发生的损失范畴。被告桂学文为赣C×××××号车的实际经营和管理人，以被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司的名义经营，可认定为挂靠性质，故被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司对被告桂学文在本次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。被告高安人民保险公司主张只赔偿符合医保范围的医药费，但其无证据证明不符合医保范围医药费的具体金额，故本院对被告高安人民保险公司的上述辩称意见不予采信。因湘赣C×××××号车在被告高安人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告汤志祥所受的损失，应先由被告高安人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告高安人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告桂学文赔偿，被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告汤志祥的损失经本院核定为：原告汤志祥主张的医药费201824.74元、择期行右侧颅骨修复术费用30000元(系必然发生费用)、长期依赖医疗费用96000元（4800元/年×20年）、残疾赔偿金499516元(26570元/年×20年×94％)、被扶养人生活费36054元（3年×9025元/年×94％÷2＋11年×9025元/年×94％÷4）、误工费62678元（186天×48525元/年÷365天）、鉴定费1010元，符合法律规定，本院予以确认；原告汤志祥主张的营养费偏高，本院确认1640元（164天×10元/天）；原告汤志祥主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院确认16400元（164天×100元/天）；原告汤志祥主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告汤志祥主张的护理费计算天数有误，住院期间护理费按2人计算164天，本院确认32800元(164天×2×100元/天)，法医鉴定后的护理费，可参照湖南省2014度按2014年度职工月平均工资的50％计算20年，本院确认为485250元(48525元/年×20年×50％)；原告汤志祥主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑30000元。以上原告汤志祥的损失共计1493672.74元[其中医疗费部分为345864.74元（201824.74元＋30000元＋96000元＋16400元＋1640元)、伤残赔偿部分为1146798元（499516元＋62678元＋32800＋485250元＋30000元＋36054元＋500元）、法医鉴定费1010元]，由被告高安人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告汤志祥损失120000元（10000元＋110000元）；原告汤志祥超过交强险理赔限额内的损失1372662.74元(345864.74元－10000元＋1146798元－110000元)，由被告高安人民保险公司在商业三者险内赔偿原告汤志祥损失500000元，被告桂学文赔偿872662.74元，被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司对被告桂学文应赔偿的损失承担连带赔偿责任。原告汤志祥不属保险理赔项目的1010元鉴定费，由被告桂学文负责赔偿，被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。以上被告桂学文共计赔偿873672.74元，抵扣被告桂学文巳赔的20900元后，被告桂学文还应赔偿852772.74元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告汤志祥损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告汤志祥损失500000元，共计赔偿620000元。
二、由被告桂学文赔偿原告汤志祥损失852772.74元（已扣除支付的20900元），被告江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汤志祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用6830元，财产保全费1000元，共计7830元，由被告桂学文、江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 羊丽丽