wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02567号
原告牛宝利（反诉被告），男，1955年7月15日出生。
委托代理人毛蓉英（原告妻子），1955年3月18日出生。
被告郭秀清（反诉原告），女，1954年2月7日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
原告牛宝利（反诉被告）与被告郭秀清（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宝利及其委托代理人毛蓉英，被告郭秀清及其委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝利诉称：郭秀清在延庆县井庄镇房老营村养牛期间，由牛宝利为其供应牛饲料。2014年5月4日、5月16日、6月15日、7月12日、8月17日牛宝利五次为郭秀清送牛饲料，货款共计30350元。郭秀清承诺在2014年年底前结账，但至今未付款。现诉至法院，要求郭秀清支付饲料款30350元。
被告郭秀清辩称：郭秀清收到了销售小票上所载的饲料，但双方之间是先付款后送货，货款已经结清了，请法院驳回牛宝利的诉讼请求。2014年7月12日，牛宝利给郭秀清实际送饲料2吨，但销售小票上写的是3吨，每吨3050元，共9150元，所以现在郭秀清反诉要求牛宝利返回货款3050元。
原告牛宝利针对被告郭秀清的反诉辩称：牛宝利是先给郭秀清送的货，郭秀清至今未付款，所以没有返还货款一说。
经审理查明：郭秀清在延庆县井庄镇房老营村养牛。2014年5月4日、5月16日、6月15日、7月12日、8月17日牛宝利五次为郭秀清送牛饲料，货款共计30350元。2015年3月23日，牛宝利诉至本院，要求郭秀清支付货款。郭秀清坚持答辩意见并提出反诉。牛宝利申请正大饲料公司的前销售代表赵航宇和曾在延庆县井庄镇房老营村养牛的养殖户吴玉有、柳建章出庭作证，但三人均无法证明原、被告双方之间的买卖关系究竟是先付款后送货还是先送货后付款。郭秀清申请证人刘×出庭作证，刘×证明自己和郭秀清购买牛宝利的饲料都是先付款后送货，货款每次都在自己家里给了牛宝利本人。牛宝利称证人欠自己20余万元钱，双方之间有诉讼纠纷，现在审理当中，证人与自己有利害关系，证人在说谎。
另查，牛宝利曾在2015年3月23日起诉刘×民间借贷纠纷一案，案号（2015）延民（商）初字第02567号，刘×在本案当中出庭作证时，该案尚在审理当中。刘×在（2015）延民（商）初字第02567号案件中答辩称自己也是先付款后收货。
上述事实，有原告牛宝利、郭秀清提交的销售小票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案当事人双方争议的焦点问题是先付款后送货还是先送货后付款。牛宝利做为卖方履行了送货义务，郭秀清也认可收到了饲料，故是否付款的举证责任应由郭秀清承担。刘×在作证时与牛宝利存在利害关系，且为孤证，故其证言本院不予采信。郭秀清主张自己已经履行了付款义务，但未能提供充足的证据证明，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀清于本判决生效后七日内支付原告牛宝利饲料款三万零三百五十元。
二、驳回被告郭秀清的反诉请求。
案件受理费二百七十九元，由被告郭秀清负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由被告郭秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡志秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第570号
上诉人（原审被告）上海徽鼎诚商市政工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张秀青。
被上诉人（原审原告）胡明和。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
上诉人上海徽鼎诚商市政工程有限公司（以下简称徽鼎诚商市政公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊3）浦民一（民）初字第39848号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年3月29日＊＊＊4时52分，徽鼎诚商市政公司的驾驶员叶某国驾驶重型自卸货车在本市浦东新区航头镇与骑行电动自行车的张某猛相撞，致张某猛当场死亡。交通部门认定叶某国驾驶车辆超载且车辆不符合安全技术标准，张某猛驾驶电动自行车未依法登记且经检验不符合安全技术标准，但事故成因无法查清。
原审法院另查明，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）投保了交强险、商业三者责任险（限额＊＊＊，000，000元），事故发生于保险期内。
张秀青与前夫张某江（已死亡）生养张某猛（＊＊＊984年生）、张某虎（＊＊＊986年生）、张某花（＊＊＊988年生）三人。张秀青与胡明和于＊＊＊990年结婚，婚后生育胡某香（＊＊＊993年生）、胡某东（＊＊＊996年生）。经鉴定张秀青属于劳动能力完全丧失，胡明和目前综合评定为职工工伤五级伤残，属于劳动能力大部分丧失。
原审法院审核了张秀青、胡明和诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、太保贵阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿张秀青、胡明和＊＊＊＊＊＊＊＊＊，897元；2、徽鼎诚商市政公司于判决生效之日起十日内赔偿张秀青、胡明和452，864元；3、驳回张秀青、胡明和的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊2，450元，由张秀青、胡明和负担4，357元，徽鼎诚商市政公司负担8，093元。
徽鼎诚商市政公司上诉诉称，＊＊＊、事故起因系受害人闯红灯引起，故应改判双方对事故承担同等责任；2、死亡赔偿金应当依照农村标准计算；3、胡和明本属工伤，有工伤补助，故不同意赔付其被扶养人生活费；4、交强险以外的赔偿部分，应先由保险公司承担。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张秀青、胡明和共同辩称，原审所提供证据足以反驳上诉人的上诉理由，原审法院判决正确，要求维持。
被上诉人太保贵阳支公司则辩称，承保车辆在投保时为非营运，而实际使用过程中改变为营运，故商业三者险合同中的免责事由成立，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于事故责任的争议，交警部门认定肇事车辆超载和未达合格标准上路，而现有证据无法证明受害人存在足以将事故责任比例调整到同等责任的严重过错，故原审法院确定受害人自担20%的事故责任并无不当，本院予以认同。其次，原审法院核实了被上诉人提供的证据后认定受害人在上海城镇地区居住满一年以上，因此死亡赔偿金依照城镇标准计算的意见，本院亦予以认同。此外，对于太保贵阳支公司是否承担商业三者险赔偿责任的争议，肇事车辆使用性质为非营运，但徽鼎诚商市政公司于20＊＊＊＊＊＊年2月对该车辆办理了道路运输证。显然，徽鼎诚商市政公司有了营运需求，另从徽鼎诚商市政公司对其公司名下车辆分别投保营运和非营运两种保险来看，其对营运非营运车辆投保的金额及事故发生后保险公司承担的赔偿责任不同是明知的。现上诉人要求对已领取营运证的车辆以事发时车辆是否处于营运状态来区分保险公司是否担责的依据，显然该理由与交通运输管理处办理营运非营运登记的初衷相背离，客观上也加重了保险公司理赔时区分车辆是否正处于营运状态的辨识义务。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采信。原审法院根据查明事实确定的赔偿范围和数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊2，328元，由上诉人上海徽鼎诚商市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00009号
申请执行人：何来，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱敏锋，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何来与被执行人钱敏锋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第01032号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱敏锋银行存款6115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00163号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体经营者。曾因未取得《医疗机构执业许可证》非法从事诊疗活动分别于2007年1月18日、2008年12月26日、2010年7月28日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月13日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年11月17日经徐州经济技术开发区法院决定逮捕，当日被公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法行医罪一案，于2014年11月17日作出（2014）开刑初字第0143号刑事判决，以非法行医罪判处原审被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王某甲非法行医的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何秀娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2503号
原告李景梅，女，汉族，1950年12月25日生，住开封市金明区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告示范区仁俊聚酒阁饭店。
住所地开封市新西门街*号院内城墙处北屋第五间。
负责人毛俊清，男，汉族，1989年11月26日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人朱格燹，该饭店员工，特别授权代理。
原告李景梅诉被告示范区仁俊聚酒阁饭店（以下简称“聚酒阁饭店”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李景梅及其委托代理人王振先，被告俊聚酒阁饭店委托代理人朱格燹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景梅诉称，原告李景梅系祥和社区村民，在社区作保洁工，被告聚酒阁饭店提出让原告代为清运饭店垃圾，每月给原告60元报酬，原告同意了。2016年9月6日，原告到被告处清运垃圾，先将后院垃圾桶垃圾倒进垃圾车，然后去倒后厨垃圾桶，被被告喂养的小狗“点点”咬伤左小腿外侧多处，原告用清水和肥皂水冲洗伤口，由家属和被告员工陪同到开封市疾病预防控制中心接种狂犬病免疫球蛋白，但被告嫌免疫球蛋白太贵不同意，而疾控中心坚持必须联合用药。当天，原、被告又一次到疾控中心，由于必须在24小时内注射疫苗，原告接受了被告交付的狂犬病疫苗费300元，垫付了狂犬免疫球蛋白费用，进行了免疫接种。9月7日，原告到开封市第二人民医院就医。现因被告拒绝支付除300元外的其他费用，原告两次报警，双方协商未果。为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费用1283元；后续医疗费用及其他损失待发生后追加或另行起诉。
被告聚酒阁饭店辩称，原告所说的小狗“点点”是流浪狗，不是被告饭店所饲养的，监控录像显示，点点并未咬伤原告，所以要求驳回原告的诉讼请求且要求原告返回被告为其垫付的300元狂犬疫苗费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、梁苑派出所接出警登记表一份，证明原告被狗咬伤的事实，证明小狗是饭店饲养的；2、病例、划价单、门诊收费票据各一份，证明原告花费1583元的事实；3、收条一份，证明被告饭店的工作人员朱格燹认可本案事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供监控录像、录音一份，证明原告承认自己是在外边被狗咬伤的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但正好证明了被告被狗咬伤的事实，证据显示了原告劳动的场所在外面，小狗围着原告转，还随着原告在屋里外边出出进进，证明了小狗是被告所养。录音里说的很清楚，原告的劳动场所在屋里屋外，小狗出出进进，原告是在饭店门口录像不显示的情况下被咬伤的。
经审查，本院认为，对原、被告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月6日上午11时2分，原告骑车来到被告饭店清倒垃圾，原告先将被告饭店门口的垃圾打扫完毕后又去饭店内将垃圾桶推出门外，倒在垃圾车上，期间，被告所饲养的小狗一直围绕着原告，并未有其他小狗出现。11时6分，原告将垃圾桶送入被告饭店内，在饭店内门口被被告所饲养的小狗咬伤并弯腰查看伤口，原告随即拿铁锹追打该小狗并弯腰挤压伤口。11时8分，原告进入被告饭店内交涉，并在被告饭店外的水池中清洗伤口。11时15分，被告饭店工作人员用饭店门口原有的绳子将小狗栓住。11时27分，原告清洗伤口后一直在被告饭店门口等待解决。事发当日，被告工作人员刘鹏飞与毛俊清分别两次带领原告去疾控中心注射狂犬疫苗，但均因费用问题未注射，第三次由被告工作人员朱格燹为原告垫付了300元狂犬疫苗费用。原告于9月6日当天注射了狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白，共花费医疗费1583元。2016年9月7日，原告因注射疫苗费用问题报警，派出所接处警登记表中显示：“刘鹏飞系聚酒阁饭店负责人，喂狗方。李景梅在被告饭店拉垃圾时被饭店狗咬伤发生纠纷，饭店已付原告300元打针费，结果费用不够又报警，告知双方到法院起诉解决，刘鹏飞、李景梅均签字表示同意。”
另查明，被告系个体工商户，原名称为金明区仁俊聚酒阁饭店，因区划调整，营业执照中名称变更为示范区仁俊聚酒阁饭店，公章未改变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告作为动物的饲养人、管理人理应管理所饲养的动物，避免对他人造成损害，现因被告未能尽到管理所养动物的责任，致使原告被咬伤，原告要求被告赔偿医疗费1283元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的“原告所说的小狗“点点”是流浪狗，不是被告饭店所饲养的，监控录像显示，点点并未咬伤原告”的理由与监控录像、接处警登记表中所显示的事实不符，本院不予支持。原告所要求的后续医疗费用及其他损失在庭审中并未追加，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告示范区仁俊聚酒阁饭店于本判决生效后十日内赔偿原告李景梅医疗费用1283元。
二、驳回原告李景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告示范区仁俊聚酒阁饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 曼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第435号
原告马忠文。
委托代理人许洪昌。
被告石银祥。
被告范景红。
被告阎龙龙。
被告石文文。
原告马忠文与被告石银祥、范景红、阎龙龙、石文文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告马忠文与委托代理人及被告范景红到庭参加诉讼，被告石银祥、阎龙龙、石文文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告石银祥、范景红夫妇向原告借款6万元，约定利息每日为万分之七。此借款由被告石文文、阎龙龙夫妇提供担保，就此原告和被告签订借款保证合同，原告按照合同约定向被告石银祥、范景红夫妇履行了借款义务，截止2015年1月20日被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。2014年8月20日被告和原告协商共同确认了新的利息支付日期。请求法院判令被告还原告借款本金6万元及利息，支付原告因实现债权产生的律师费1000元，并承担本案的违约金、诉讼费、保全费。
被告石银祥辩称，我于2013年1月7日借原告6万元，2014年7月24日借4万元，2014年4月8日借3万元，2014年4月24日借5万元，后来我分数次共偿还原告本金11.9万元，原告没有打收条，都是给的现金。
被告范景红辩称，认可借款6万元，是原告通过农行转账给的，一直未还，但每月给原告利息，到14年11月30日，要求按月还，没有违约金。
被告阎龙龙未答辩。
被告石文文未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告石银祥、范景红夫妇向原告借款6万元，被告为原告书写借据一份，内容为，本人范景红、石银祥今向出借人马忠文借款人民币陆万元正，借款期为30，借款利息按每日万分之七计算，该笔借款本人已经全部收到。本人一定按时足额归还本金和利息，原、被告均签名摁手印。保证人阎龙龙、石文文承担连带责任保证。范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此借款由被告石文文、阎龙龙夫妇提供担保，就此原告和被告签订借款保证合同，内容为，甲方借款人范景红、石银祥，乙方出借人马忠文，丙方保证人阎龙龙、石文文，并随后附有每人的身份证号码，甲方范景红、石银祥因资金周转困难，共同向乙方借款，由丙方作为保证人，现经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方向乙方借款金额为陆万元，指定该款汇入账户：62×××69。二、借款期限自2013年1月7日至2013年2月6日，共计30天。三、借款利息按每日万分之七计算，到期后利随本清。四、甲方各个借款人相互承担连带偿还借款责任。五、违约责任：如甲方逾期归还借款的，自逾期之日起，每日按本金总额的万分之十支付违约金：因甲方违约引起诉讼，甲方应承担乙方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。六、丙方承担连带责任保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、丙方承担连带责任保证的期间自主债务履行期届满之日起两年，如甲方延期还款，则按乙方准许的新的履行期届满之日起两年，丙方予以认可。八、如引起诉讼，本合同被认定无效时，甲方自愿承担对乙方的赔偿责任，赔偿金额按本合同第三、五条款的约定计算。九、若本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由乙方住所地人民法院管辖。十、本合同一式三份，甲方一份，乙方一份，丙方一份，经三方签字或盖章后生效。以上各当事人均签字、摁手印，并书写各自的身份证号码。丙方按照合同约定通过农行转账向被告石银祥、范景红夫妇履行了借款义务。原告认可原告已将利息还至2015年1月20日。
另查明，被告石银祥、范景红为夫妻，共同经营临邑县××商店，被告石文文、阎龙龙为夫妻。
以上事实有原告提交的借据、银行汇款凭证、借款保证合同被告结婚证复印件、人口登记卡及营业执照复印件与当事人陈述及庭审笔录证明。
本院认为，原告马忠文与被告石银祥、范景红借款合同成立，当事人意思表达真实，合法有效，依法应予保护。原告要求被告石银祥、范景红偿还借款6万元的诉求本院予以支持。原告要求保证人阎龙龙、石文文承担保证责任，但原告与被告签订的借款保证合同约定“丙方承担连带责任保证的期间自主债务履行期届满之日起两年，如甲方延期还款，则按乙方准许的新的履行期届满之日起两年，丙方予以认可”，主债务履行期届满之日为2013年2月6日，保证期间应该自2013年2月7日至2015年2月6日，原告起诉之日为2015年4月7日，原告又未提出对保证人主张权利，故被告阎龙龙、石文文承担保证责任的期间已过。原、被告约定的利息每日万分之七及违约金超过中国人民银行同期银行利率的四倍，应依据同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求无证据支持，本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石银祥、范景红于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠文6万元借款（利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2015年1月20日起至还款之日）；
驳回原告对被告阎龙龙、石文文的诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告石银祥、范景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第435号
原告：闫继汉。
被告：于兴梁，出生年月日不详。
本院在审理原告闫继汉诉被告于兴梁买卖合同纠纷一案中，原告闫继汉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫继汉回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫继汉负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第435号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。被告梁延安，男，1969年6月28日出生，汉族，住临清市。被告魏呈顺，男，1981年1月15日出生，汉族，住临清市。被告王福华，男，1969年8月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁延安、魏呈顺、王福华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月八日书记员  于海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第669号
申请执行人陈德强，男，1965年1月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈金颖，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈德强与被执行人陈金颖民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）永民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及相应的利息，偿还申请执行人代垫的案件受理费78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）永民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员（代） 洪昕宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第669号
申请执行人李永劲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王生吉，男，汉族，永昌县电力公司焦家庄乡供电所职工。
李永劲与王生吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）永民调字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永劲申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王生吉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王生吉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第669号
申请执行人林新根，男，永丰县人。
申请执行人游端娇，女，永丰县人。
被执行人林光文，男，永丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第582号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人林光文发出执行通知书，责令被执行人林光文向申请执行人林新根履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人林光文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林光文以其妻子王菊花名义在中国农业银行永丰藤田支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林光文所有的以其妻子王菊花名义在中国农业银行永丰藤田支行账号（卡号）为xxxxxxxxxxxxxxxxx账上存款人民币6592元至江西省永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年九月十四日
书记员 李海臣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00464号
罪犯蒋某。
原重庆市双桥区人民法院于2011年9月20日作出（2011）双法刑初字第00044号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元，未退出赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第20号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人岳增伟，男，汉族，1982年9月10日出生。
被申请人申春华，女，汉族，1981年8月27日出生。
单县人口和计划生育局申请执行岳增伟、申春华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9389号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9389号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月八日
书记员 谢国素
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第473号
被执行人丁宗利，农民，住江苏省丹阳普斯顿服装有限公司宿舍（户籍地安徽省泗县平山镇陈刘村丁庄2号）。
本院于2014年10月17日作出的（2014）丹刑初字第403号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丁宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千五百元；犯强制猥亵妇女罪，�处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间，无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第403号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1615号
上诉人（原审原告）史兰芬，无业。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市新市区颉庄乡康庄村村民委员会，住所地保定市天威西路2616号。
负责人刘清海，该村委会书记，负全面工作。
委托代理人高连水，该村委会会计。
原审第三人保定市新市区明瑞汽车养护服务中心，住所地保定市新市区康庄村。系个体工商户。
法定代表人申明辉，经理。
委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
上诉人史兰芬因土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史兰芬及其委托代理人王冰，被上诉人康庄村委会的委托代理人高连水，原审第三人保定市新市区明瑞汽车养护服务中心的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。认定史兰芬连续九年领取土地补偿费的证据复印件应向有关单位进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1802号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初640号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人骆某，于浙江省浦江县。1996年9月4日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减为有期徒刑14年1个月，并于2010年5月7日被假释，2013年4月18日假释期满。2012年4月7日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月和罚款1900元的行政处罚。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日1时10分许，被告人骆某驾驶浙G×××××小型轿车途经桐义线66公里200米路段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，骆某的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，有物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，血液提取登记表及血液提取照片，身份证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人骆某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二日
代书记员 冯婉君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1004号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人黄某某在嘉定区探望妻子期间，注册QQ号码冒充上海市公安局嘉定分局女民警，与被害人孙某、李甲聊天。后又以天津出差被偷钱包等为由向二人借款，先后骗得孙某人民币2000元、李甲人民币8000元。
经公安机关上网追逃，被告人黄某某于2015年3月19日被抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实，退赔了全部赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李甲的陈述，证人李乙的证言，公安机关调取证据清单、扣押物品清单、工作情况，相关监控录像截图、聊天记录、银行账户明细、银行凭证，被告人黄某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某退赔了全部赃款及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保507号
申请人：姚延涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邵凯，男，汉族，住齐河县。
申请人姚延涛与被申请人邵凯买卖合同纠纷一案，申请人姚延涛于2016年8月3日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人邵凯名下车辆；2、查封被申请人邵凯所有的车辆，申请查封价值共10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人邵凯名下车辆；
二、准予查封被申请人邵凯所有的车辆。
以上查封价值共10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三日
书记员 朱冈祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第416号
申请执行人：解某
被执行人：张某。
被执行人：德州华农物流有限公司，
法定代表人，住所地：德州市湖滨中大道909号皇明大厦12楼。
被执行人：杨某。
被执行人景县德瑞商贸有限公司，法定代表人：住所地：河北省衡水市景县龙华镇工业基地内。
本院在执行解某申请执行张某、德州华农物流有限公司、景县德瑞商贸有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人谢军立也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请人同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 诤
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第60号
申请执行人洛阳华田汽车贸易有限责任公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈旗，总经理。
被执行人苗海波，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省洛宁县。
被执行人董雪苗，女，汉族，1974年10月6日生，住址同苗海波。
被执行人柴京甫，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省洛宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第485号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗海波、董雪苗、柴京甫在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币61222.6元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付一甲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00304号
原告甄宗军，男，汉族，农民。
被告赵秋兰，女，汉族，农民。
原告甄宗军诉被告赵秋兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告甄宗军到庭参加诉讼，被告赵秋兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宗军诉称，2012年3月18日，赵秋兰以承接工程为由收甄宗军定金20000元，后因工程未承接，赵秋兰亦未向甄宗军退还定金。请求判令赵秋兰返还定金20000元；诉讼费用由赵秋兰承担。
被告赵秋兰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月18日，赵秋兰以承接工程为由收甄宗军预付款20000元，并出具收条一份，内容为：“收条今收到甄宗军人民币贰万元整（20000元）收款人：赵秋兰闫俊喜2012年3月18日”。后涉案工程未承接，赵秋兰未向甄宗军返还上述款项。
上述事实，有原告的陈述及其提交的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赵秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵秋兰以承接工程为由收取甄宗军预付款20000元后未按照合同约定履行义务，而导致合同目的无法实现，甄宗军要求赵秋兰返还预付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵秋兰于本判决生效后十日内返还原告甄宗军20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00122号申请执行人：浠水县国土资源局。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：叶建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对叶建军行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执听散（2014）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执听散（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执听散（2014）15号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执听散（2014）15号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第240号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司。住所地：诸城市北外环西首路北。
法定代表人苏伟，公司董事长。
被告高翔。
被告侯方鑫。
被告陈燕。
被告青岛昊天翔工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处台头社区居委会128号。
本院在审理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告高翔、侯方鑫、陈燕、青岛昊天翔工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月四日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第240号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司。住所地：诸城市北外环西首路北。
法定代表人苏伟，董事长。
被告高翔。
被告侯方鑫。
被告陈燕。
被告青岛昊天翔工贸有限公司。地址：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处台头社区居委会128号。
本院在审理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告高翔、侯方鑫、陈燕、青岛昊天翔工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月四日
书记员 于荣华
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01445号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月相识，同年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子赵某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告性情暴躁，有酗酒恶习，经常酒后无故殴打原告，夫妻感情早就破裂。双方自2012年1月分居至今，2012年3月原告起诉与被告离婚，迫于被告的威胁，撤诉；2012年11月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，原告不服上诉至宿州市中院，经劝说撤回上诉，现原告再次具状，请求法院判决1、准许原、�告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在宿州市打工相识，并确立恋爱关系，2002年7月双方举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月生育一子赵某乙。原告曾于2012年1月起诉离婚，后撤诉；同年11月又起诉离婚，法院判决不准离婚，原告不服上诉至宿州中院，后撤回上诉；现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、（2012）宿埇民一初字第05612号民事判决书、（2013）宿中民一终字第00015号民事裁定书证明，本院予以确认，原告提供的其他证据因无法核实其真实性，本院不予确认其证明力。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且生育一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。现原告认为�妻感情破裂，无法共同生活，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，双方应该珍惜已有的夫妻感情，齐心协力经营家庭，为孩子的成长营造一个健康的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 兵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06839号
原告关秋玲，女，1982年8月10日出生。
委托代理人关秀芳（原告之妹）。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区新平北路**号，事证第111022600062。
法定代表人张久田。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京绿都伟业物业管理有限公司，组织机构代码：58089XXXX。
法定代表人马立民，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告关秋玲与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷医院）、北京绿都伟业物业管理有限公司（以下简称绿都伟业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告关秋玲及其委托代理人关秀芳、被告平谷医院委托代理人商猛、被告绿都伟业公司委托代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秋玲诉称：2014年8月26日，我送妹关××到平谷医院普外二科室（××层××病床）住院。16时30分许，我安顿好关××从病房向外走时，脚踩在病房地上的一滩积水摔倒，造成软组织损伤、肾轻微挫伤。事故发生后报警解决未果。现得知平谷医院将保洁工作发包给绿都伟业公司。故起诉要求平谷医院、绿都伟业公司连带赔偿医疗费1803.03元、误工费5880元、交通费850元、营养费900元，共计9433.03元。
被告平谷医院辩称：我院2014年1月1日与绿都伟业公司签订保洁服务合同，将保洁工作发包给了绿都伟业公司，关秋玲要求我院赔偿损失主体不当。而且，关秋玲倒地原因存在多种可能，其称因积水造成伤害证据不足。另外，关秋玲具有完全民事行为能力，我院也设有“小心地滑”警示标识，原告没有尽到注意义务应自行承担责任。综上，我院不同意赔偿原告损失。
被告绿都伟业公司辩称：我公司同意原告的意见，另外我公司为原告垫付医疗费713.4元，如果应承担赔偿责任，我公司要求与关秋玲的损失抵顶。
经审理查明：2014年1月1日，平谷医院与绿都伟业公司签订为期一年保洁服务合同，将平谷医院保洁服务工作发包给绿都伟业公司。2014年8月26日下午，关秋玲陪其妹关××到平谷医院治病并协助办理住院手续。进入普外二科室（××层××病床）病房时，保洁人员正在擦地。在关秋玲从病房向外走（穿拖鞋）时，自病房门内侧摔到病房外的楼道上，由此摔伤。原告之伤经平谷医院诊断为软组织损伤、皮肤挫伤、肾挫伤。绿都伟业公司为原告支付医疗费713.4元，原告自行支付医疗费1803.03元。平谷医院建议原告休息62天。事故发生后报警解决未果。现关秋玲起诉要求平谷医院、绿都伟业公司连带赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等损失共计9433.03元。庭审中，关秋玲同意绿都伟业公司支付的医疗费与其损失抵顶。
北京市公安局兴谷派出所调取的平谷医院平谷医院普外二科室事发时楼道录像显示：关秋玲摔倒时，病房门外一保洁员正在做保洁，关秋玲摔倒后保洁员手拿抹布进入病房，不久又手拿抹布走出病房，楼道未放置警示标识。兴谷派出所向关秋玲调查，关秋玲陈述：其进入病房时，即发现门口地面有水痕，当时比较注意没有滑倒，从病房出去时被地面上的水滑倒。
关于误工损失，北京锁程养猪场为关秋玲出具证明，证明：关秋玲在该养猪场工作，月工资2800元，自2014年8月26日至10月27日因关秋玲请病假停发工资5880元。
关于交通费，关秋玲称事发当日打车回家支付交通费50元，以后8次到医院治疗往返支付交通费800元，共计支付交通费850元，关秋玲未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述；关秋玲提供的的医疗费收据、诊断书，平谷医院提供的保洁服务合同；绿都伟业公司提供的医疗费收据等证据在案证实。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。绿都伟业公司承包平谷医院保洁服务，在擦地时未放置警示标识，为对患者及进入病房的人员作出安全提示，未尽到安全保障义务，对关秋玲的损失应承担侵权责任。关秋玲摔倒时，保洁员正在擦地，平谷医院、绿都伟业公司否认关秋玲摔倒与地面水痕相关，本院不予采纳。关秋玲进入病房时看到地面有水痕，行走时予以注意，在走出病房时忽视地面的水痕，自身未尽到注意义务，自己亦应承担相应责任。综合双方的责任，本院确定绿都伟业公司承担主要责任，关秋玲承担次要责任。平谷医院为公共场所，该院虽将保洁工作发包给绿都伟业公司，对绿都伟业公司仍负有监督提示义务，故平谷医院应对绿都伟业公司承担连带责任。关秋玲的误工损失，仅提供北京锁程养猪场出具的证明，证据不充分，本院予以酌定。关秋玲往返医院支付交通费，在病情好转的情况下，应不再打车改换为乘坐公交车的方式乘车，故本院对关秋玲的交通费损失酌定。关秋玲伤情较轻，其要求赔偿营养费无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告北京绿都伟业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告关秋玲医疗费、误工费、交通费等损失四千三百八十元；被告北京市平谷区医院承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿都伟业物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年三月十七日
书记员 张月星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3977号
原告陈大强，男，生于1979年3月6日，汉族。
被告李叔亮，男，生于1984年10月20日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告陈大强与被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大强于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大强申请撤回对被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大强撤回对被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大强负担。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋星
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5624号
原告尹爱国，男，1973年6月27日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告周学惠，女，1970年4月19日出生。
原告尹爱国与被告周学惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱国到庭参加了诉讼。被告周学惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学惠偿还借款本金10万元及逾期利息（自2014年9月1日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告周学惠承担诉讼费。事实及理由：2014年4月30日，被告周学惠向我借款10万元，被告周学惠到期未偿还借款。
原告尹爱国向本院提交如下证据予以证明：2014年4月30日，被告周学惠为原告尹爱国出具的借据一张。
被告周学惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
被告周学惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告周学惠放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告尹爱国向本院提交的周学惠出具的借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月30日，被告周学惠向原告尹爱国借款10万元，并出具借据，借据记载：“本人周学惠从尹爱国处借现金拾万圆整，期限四个月（自2014年5月1日-2014年8月31日）还清。如到期未还，既按借款金额的10%交纳违约金”等内容。原告尹爱国持借据诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。逾期偿还借款的应当支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周学惠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告周学惠放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告周学惠向原告尹爱国借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告周学惠应及时偿还借款，故原告尹爱国要求被告周学惠偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学惠于本判决生效后十日内偿还原告尹爱国借款十万元及逾期利息一万元，共计十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告周学惠负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一六年十一月二日
书记员 王佳丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执198号
申请执行人郝淑艳，1956年7月15日生，汉族，农民。
被执行人西安秦户生态农业科技有限公司。
法定代表人翟鸿昌，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3503民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元，并承担诉讼费25元、执行费70元。
执行中，被执行人已给付2000元（已发还给申请人）。尚欠之款双方达成和解协议，且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执198号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年五月五日
书记员 李 婷
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执638号
唐伯高、吴生全
申请执行人唐伯高申请执行被执行人吴生全买卖合同纠纷一案，依法采取了执行措施，被执行人吴生全已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十二月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1323-1号
申请执行人孙建国。
被执行人孙长敬。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人孙长敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长敬现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人孙建国于2015年10月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第790号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈大刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1060-1号
申请执行人杨凤华
被执行人山东宁建建设集团有限公司
金乡县水务局
本院在执行申请执行人杨凤华与被执行人金乡县水务局、山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）民初899号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执716号
周斌：
你（单位）与刘宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04200号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘宏坤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执716号
安徽阜阳良夫面粉有限公司：
你（单位）与刘宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04200号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘宏坤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执716号安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司：你（单位）与刘宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04200号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘宏坤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日经办人：郭力联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执716号吴昊：你（单位）与刘宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04200号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘宏坤已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日经办人：郭力联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1680号
原告毕晓庆。
被告何建富。
原告毕晓庆与被告何建富借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓庆及被告何建富到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，吴刚因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条载明于2015年8月25日还款，被告何建富作为担保人在欠条上签字。借款到期后，吴刚未还款。被告何建富也未偿还。故起诉要求：1、判令被告何建富偿还原告借款20000元，利息2400元，共计22400元；2、诉讼费由被告承担。
被告何建富辩称，原告起诉属实，当时没说有利息。被告没有偿还能力，过1、2年后有能力后再考虑偿还原告借款。
经审理查明，2015年7月25日，吴刚因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条载明于2015年8月25日还款，被告何建富作为担保人在借条上签字。借款到期后，吴刚未还款。被告何建富也未偿还。故原告起诉。庭审中原告利息请求2400元自愿放弃。
上述事实，有原告毕晓庆及被告何建富陈述及原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，被告何建富作为吴刚向原告毕晓庆借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款承担保证责任，故原告诉讼请求应予支持。原告2400元利息请求放弃，不再考虑。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何建富于判决生效后10日内偿还原告毕晓庆借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告担负20元，被告担负160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年三月二十八日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第660号
原告：高××。
被告：许××。
原告高××与被告许××为民间借贷纠纷一案，原告高
××于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶家才独任审判，并于2009年4月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告高××、被告许××到庭参加诉讼
。
原告高××诉称：被告许××于2008年10月8日向原告借
款10000元，定于2009年1月15日前归还。当时被告已出具借条
，并签名和盖有指印。但时至今日被告分文未还，超出了借条
上写明的归还日期，已失信用。后经原告多次催讨仍未果，故
原告只好向法院起诉，要求被告归还原告借款10000元并承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告许×
×于2008年10月8日向原告借款10000元并约定于2009年1月15
日前归还的事实。
被告许××辩称：借款是事实，但现在我无力偿还。要
么等我小孩断奶后，我出去赚钱慢慢还，要么我在西门村可以
分红的，大概年底分红，等我分红后再还。
被告许××未有证据提供本院。对原告提供的借条经被告质证无异议，故本院对原告证
据的证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告高××与被告许××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中对
还款期限约定明确，被告许××应及时归还原告借款。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告许××应返还原告高××借款本金10000元，于本判
决生效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员叶家才
二〇〇九年四月八日
代书记员孙佳雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执167号
申请执行人万宝娟，女，1989年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王露露，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第203号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王露露立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王露露确无财产可供执行。经征得申请执行人万宝娟的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十三日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执167号
申请执行：万宝娟，女，1989年11月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王露露，男，1991年2月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人万宝娟与被执行人王露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）隆民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万宝娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告王露露偿还原告万宝娟借款本金2.4万元，利息1000.00元，案件受理费420.00元，公告费200.00元。承担本案执行费275元。但被执行人王露露至今未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人王露露名下银行存款25895.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执167号申请执行人万宝娟，女，1989年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人王露露，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第203号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王露露立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王露露确无财产可供执行。经征得申请执行人万宝娟的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第203号民事判决书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十三日书记员  张宏松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0511号
原告杲绍亮，农民。
被告尚梅，农民。
被告栗开民，农民。
被告栗秀芝，农民。
原告杲绍亮诉被告尚梅、栗开民、栗秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杲绍亮、被告栗开民到庭参加诉讼；被告尚梅、栗秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲绍亮诉称:2012年6月20日，被告尚梅因经营之需向原告借款30000元，口头约定月利率3%，借期1年，由被告栗开民、栗秀芝提供担保，担保期限至本息还清为止。后被告仅偿还利息15000元，本金及剩余利息均未偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息6600元（依本金30000元，自2012年6月20日起至2015年6月20日止，按月利率2%计算，共21600元，扣除已付利息15000元，主张剩余利息6600元）。
被告尚梅、栗秀芝均未答辩。
被告栗开民辩称：借款属实，被告提供担保属实，当时约定月利率3%，已提前扣除利息了，被告尚梅已偿还过部分借款利息，现我没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月20日，被告尚梅向原告杲绍亮借款30000元，口头约定月利率3%，使用期限1年，由被告栗开民、栗秀芝提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金30000元，担保期至本息还清为止。2014年3月12日，被告尚梅偿还借款利息10000元；2014年9月10日，被告尚梅再次偿还借款利息5000元。后借款本金及剩余利息至今未还。担保有效期内，原告杲绍亮向借款人及担保人主张了权利。
以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据和双方当事人的庭审陈述，可以认定原告杲绍亮与被告尚梅、栗开民、栗秀芝之间形成合法的借贷、担保关系。被告尚梅未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告杲绍亮关于借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告栗开民、栗秀芝作为担保人在借条上签字，约定担保期限至本息还清为止，且对保证范围有明确约定为借款本金30000元。依据相关司法解释的规定，本案所涉借款担保期限为借款到期后两年，担保人栗开民、栗秀芝应在借款本金30000元范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人尚梅追偿。被告尚梅、栗秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金30000元及利息6600元，本息合计36600元。
二、被告栗开民、栗秀芝对上述债务在借款本金30000元范围内负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尚梅追偿。
三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告尚梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1586-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00919-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中�音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更23号
罪犯程某。
山东省胶南市人民法院于2007年3月19日作出了（2007）胶南刑初字第142号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00290-1号
原告：马鞍山市民办星星乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：王坚，该园园长。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省
负责人：童朝玉，该局局长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市民办星星乐幼儿园诉被告马鞍山市雨山区教育局合同纠纷一案中，马鞍山市民办星星乐幼儿园于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市民办星星乐幼儿园的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告马鞍山市民办星星乐幼儿园撤回起诉。
本案受理费7391元（已减半收取），由原告马鞍山市民办星星乐幼儿园负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢晓萍
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初106号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程焰春，男，1985年3月11日出生，汉族，江西婺源县人，初中文化，驾驶员，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，婺源县人民检察院不批准逮捕，2017年1月4日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人程焰春犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能支持公诉，被告人程焰春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日8时10分许，被告人程焰春驾驶赣Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，由婺源县紫阳镇七里亭沿新大二线往德兴新岗山方向行驶，行至婺源县新大二线上梅州塘村路口，与前方同向行驶的祝某驾驶赣Ｅ×××××“本田”牌摩托车（后载程某）发生碰撞，造成程某受重伤送医院途中死亡、祝某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，程焰春负事故的全部责任。案发后，程焰春在事故现场向交警表明身份，并如实供述肇事的经过。
公诉机关认为，被告人程焰春违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人程焰春补偿被害人亲属经济损失人民币15万元，被害人亲属的其他损失，走诉讼途径解决，被害人亲属出具谅解书，对程焰春的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人程焰春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人程焰春的供述与辩解，证人祝某的证言，肇事车辆照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、协议书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程焰春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程焰春肇事后在现场等待并向交警表明了身份，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人程焰春补偿被害人亲属部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程焰春系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程焰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年六月二十一日
书记员 方镇飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2799号
原告：张家港市飞浪泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙农场红旗镇。
法定代表人：陈世章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：上海电气阀门有限公司,住所地上海市自由贸易试验区秦桥路333号。
法定代表人：雍亚逊。
原告张家港市飞浪泵阀有限公司（以下简称飞浪公司）与被告上海电气阀门有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告飞浪公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款938695.19元，并承担自2017年1月26日起至实际履行之日止拖欠货款的银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有长期经贸合作关系，由原告向被告提供泵阀铸件，凭采购订单、送货单和发票结算。2017年1月16日，经双方对账，被告总计拖欠货款1088695.19元，后被告仅支付了15万元。余款原告向被告多次催要，被告一直未予支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的货款系根据双方签署的《采购合同》及《合同补充协议》所产生的纠纷，根据约定，如本合同（本协议）发生争议由上海浦东新区法院管辖。根据民事诉讼法的规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，现被告住所地是在上海市浦东新区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被告电�公司向本院提交了2013年6月1日上海耐莱斯●詹姆斯伯雷阀门有限公司与原告飞浪公司签订的《采购合同》、2015年6月10日被告电气公司与原告飞浪公司签订的《合同补充协议》，《采购合同》的有效期至2015年6月30日，合同管辖地约定为“如合同发生争议由上海市浦东新区法院管辖”，《合同补充协议》确认上海耐莱斯●詹姆斯伯雷阀门有限公司的名称自2014年9月10日起变更为电气公司，约定双方同意将原签订供货合同的有效期（从2013年6月1日至2015年6月30日）延续期为贰年到（2017年6月30日），合同管辖地约定为“如合同发生争议由上海市浦东新区法院管辖”。原告飞浪公司对上述《采购合同》、《合同补充协议》的真实性均不持异议。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定“如合同发生争议由上海市浦东新区法院管辖”，且被告住所地属于××新区，故本案有管辖权的人民法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告上海电气阀门有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆湘君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2771号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：韩言明，男，汉族，1962年10月5日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社(以下简称郾城农村信用社）与被告韩言明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社及其委托诉讼代理人孙金峰，被告韩言明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令:1、依法判令被告韩言明偿还所欠原告借款本金20000元及自2009年4月16日至2016年11月30日的合同期内利息180元、逾期利息24440.4元，本息合计44620.4元。并自2016年12月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年5月15日被告韩言明在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年5月15日到期。原告依约发放贷款后，被告韩言明利息已清偿至2009年4月15日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日共计利息24620.4元，本息合计44620.4元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、小额担保贷款合同一份。证明原告和被告韩言明之间借款合同关系成立；2、借款借据一份。证明原告已经依约履行了放款义务，然被告并未依约按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。3、回函一份。证明被告于2016年4月22日向原告书面承诺将继续履行上述贷款本息的偿还义务。
针对原告郾城农村信用社的诉称，被告韩言明辩称：我确实是借了这两笔钱，现在还没有还清。
针对原告郾城农村信用社提交的证据，被告韩言明质证称：对上述证据无意见。
被告韩言明未提交任何证据。
依据当事人提交的证据及当事人的自认，结合庭审中查明的情况，本院认定本案的事实如下，2008年5月15日，被告韩言明以购煤资金不足为由向原告申请借款20000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年5月15日起至2009年5月15日止，月利率9‰，同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款20000元，此后，被告韩言明仅清偿利息至2009年4月15日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以韩言明为被告起诉至法院。
本院认为，原告郾城农村信用社和被告韩言明之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还任何本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。该约定符合法律规定，本院予以采信。基于此，被告韩言明应当清偿尚欠贷款的本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩言明于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（其中2009年4月16日起至2009年5月15日的利息应按照本金20000元，月利率9‰计算；2009年5月16日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金20000元，月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取460元由被告韩言明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘超营
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1274号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇北王村*组。
委托诉讼代理人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇北王村*组。
被告管某某，男，汉族，，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇鹅泳村大巷**号。
原告孙某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年九月二十三日
书记�邢晨泽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第121号
原告刘某，男，汉族，1973年3月23日出生，农二师三十六团巴州石棉矿个体户，住。
委托代理人康全义，新疆乌鲁克垦区红山法律服务所。
被告薛某，女，汉族，1974年3月9日出生，石棉矿职工，住。
我院在审理原告刘某诉被告薛某增加婚生子刘俊杰抚养费一案中，原告刘某以原诉主体错误，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 苏代辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 强
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初796号
原告：高平市金厦建筑安装有限公司。住所高平市长平东街长平苑小区内。
法定代表人：张建文，董事长。
委托代理人：张瑞保，项目经理。
被告：高平市北诗镇长畛村民委员会。
法定代表人：赵丽水，主任。
原告高平市金厦建筑安装有限公司与被告高平市北诗镇长畛村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市金厦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张瑞保，被告高平市北诗镇长畛村民委员会法定代表人赵丽水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市金厦建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工程款262729.5元，并支付自2014年7月31日起的银行利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月11日，原告与被告村委签订了《修建道路工程承包合同书》，由原告为被告修建该村北凤山至董建路道路修建工程，该工程于2014年7月24日经验收合格。经双方结算，被告共欠原告工程款262729.5元，并给原告出具了欠据一支。但至今，被告迟迟不支付工程款。
被告高平市北诗镇长畛村民委员会辩称，原告的确曾给该村修建过道路，但与原告签订合同的是时任村委主任赵和平。赵和平违反高平市政府有关“四议两公开”的程序要求，在其他村委干部反对的情况下，坚持和原告签订了合同，而且在村支委会议上明确表示修路资金由他本人承担。因此，赵和平才是清偿债务的主体。该村委不应承担该债务，而且根本没有清偿能力。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、原告与被告于2014年6月11日签订的《修建道路工程承包合同书》。
3、原被告双方的工程验收单、简图。
4、被告村委于2014年7月31日给原告出具的欠条一支，金额为262729.5元。
5、高平市民政局、北诗镇人民政府于2011年12月25日给赵和平颁发的长畛村村委主任任命书。
6、《长畛村委铺装北凤山道路工程立项方案经村民户代表同意签字的花名表》。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，但认为：1、工程合同、结算单等仅有赵和平的签字，没有其他干部签字，属无效；2、花名表仅系部分村民签字，并非全部村民。
被告向法庭出示了以下证据：1、该村两委联席、党员村民代表联合会议记录。载明：在其他人员提出村上无经济来源无法修路时，赵和平表示其主管，其负全部负责。
2、《高平市乡（镇、办）村级小型工种项目招投标管理办法》（2013年12月下发）、中共北诗镇委员会北发（2010）34号《关于推广“四议两公开”工作法的实施办法》（2010年6月下发）。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但认为其与被告村委签订了合同并进行了修建。赵和平当时系村委主任，并向其提供过村民同意修建的签名表。被告即应支付工程款。其是否符合镇政府规定的程序，不影响合同效力。
本院对以上证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
2014年6月11日，原、被告签订了《修建道路工程承包合同书》，约定由原告为被告修建该村北凤山至董建路道路修建工程。工期为2014年6月13日至2014年9月1日。该合同由时任村委主任赵和平签订，并加盖有该村委的公章。合同签订后，原告进行了施工。工程完工验收后，赵和平与原告方共同在验收单上签字，并于同年7月31日给原告出具了欠条一支，载明欠到原告工程款262729.5元，并加盖有村委公章。
被告村委在修建以上工程时，因资金不足，村委其他党员干部表示不同意修建，村委主任赵和平主张修建，并承诺自己主管自己负责。同时由部分村民代表签字同意修建该工程。而根据《高平市乡（镇、办）村级小型工种项目招投标管理办法》（2013年12月下发）的规定，投资总额在10万元至50万元的工程，应根据以上办法进行招投标。根据中共北诗镇委员会北发（2010）34号《关于推广“四议两公开”工作法的实施办法》（2010年6月下发）的规定，所有村级重大事项，须在村党织领导下，按照“四议两公开”的程序决策实施。“四议”是指村党支部会提议、村两委会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议；“两公开”即：决议公开、实施结果公开。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，双方所签合同是否有效。被告时任村委主任赵和平代表该村委会与原告签订了修建道路工程合同，并加盖了村委公章。合同签订后原告进行了施工，竣工后双方进行了结算，确认了工程欠款。可见，原告与被告村委之间形成了建设工程施工合同关系。被告村委应对该合同承担民事责任。关于被告村委的辩解意见，本院认为，根据法律规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告村委是否按照组织程序对外发包工程，是其内部关系，不能对抗善意第三人。故该辩解意见不能成立。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方在工程完工后，对工程进行了结算，确认了工程价款。被告即应及时向原告支付相应款项。其至今未付清上述款项，已构成违约，除应偿还欠付款额外，还应按银行同期贷款利率支付从双方结算之日（2014年7月31日）起直至清偿之日止的利息损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高平市北诗镇长畛村民委员会在判决生效后十日内支付原告高平市金厦建筑安装有限公司工程款262729.5元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月31日起至还清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告高平市北诗镇长畛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬絮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1128号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人李剑，现住淄博市临淄区。
被执行人刘杰，现住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李剑、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额219454.97元未能执行。现查明被执行人李剑、刘杰无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李剑、刘杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1128号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李剑、刘杰有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李剑。
被执行人刘杰。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李剑、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额219454.97元未能执行。现查明被执行人李剑、刘杰无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李剑、刘杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1128号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李剑、刘杰有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月九日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00551号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月12日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地为河南省周口市鹿邑县，捕前住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年9月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月14日13时许，在亳州市谯城区十九里镇十九里集菊花北街，被告人朱某发现停放在被害人杨某家南侧门面房一楼屋内的淮海牌银白色电瓶三轮车的车钥匙在车上没有拔掉。然后，被告人朱某进入屋内将被害人杨某的电动三轮车骑回自己家中。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电动三轮车价值人民币3420元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月14日13时许，在亳州市谯城区十九里镇十九里集菊花北街，被告人朱某发现停放在被害人杨某家南侧门面房一楼屋内的淮海牌银白色电瓶三轮车的车钥匙在车上没有拔掉。被告人朱某遂进入屋内将被害人杨某的电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电动三轮车价值人民币3420元。
另查明，该被盗电瓶车已返还给被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人朱某供述证明，2015年7月14日其和看到一家房子大门开着楼下没人，屋里停放着一辆银白色的电动三轮车，钥匙也在车上，其将电动车骑回家了。
2、被害人杨某陈述证明，2015年7月14日，其把自己的淮海牌电动三轮车停放在其家的南面门面，当时钥匙没有拔掉，门面门没有关，吃饭回来其电动车不见了，之后其报案了。其车子是白色的，棚也是白色的。
3、证人宋某证言证明，2015年7月14日其雇佣朱某等三人给其做水泥地，被害人对其说他的车子是这个河南人（朱某）偷的，其给朱某打的电话，他来到后被派出所的人抓获了。丢的车子是银白色淮海牌电动车，带车棚。
4、证人李某甲证言证明，朱某平时都是骑着一辆两轮黑红色的电动车，但是2015年7月14日其看到他开了一辆银白色的电动三轮车。
5、证人尚某证言证明，其是朱某的前妻，朱某有三辆车子，一辆黑色摩托车，还有两辆小架的电动车一辆五星钻豹牌的，一辆荣事达的红色小架电动车。
6、证人李某乙证言证明，其和小朱（朱某）一起到十九里菊花北街一家给房东做水泥地，中午小朱从对面屋里骑一辆电动三轮车到附近超市去买水，之后其和小朱分开了。小朱骑电动车走了，其也不知道他把电动车偷走了。
7、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。
8、搜查笔录及照片证明，被盗的淮海牌电动三轮车已返还给被害人。
9、价格鉴定结论证明，被盗的电动三轮车价格为3420元。
10、辨认笔录证明，宋某、李洪中辨认出被告人朱某。
11、抓获经过证明，被告人朱某系被抓获归案。
12、户籍信息证明，被告人朱某的身份信息。
13、前科证明，被告人朱某无前科。
14、领条证明，被告人杨某已领走电动三轮车。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被害人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；且将赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执第765-2号
申请执行人：王俊华。
被执行人：刘东胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初854号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘东胜在东营市金华装饰有限责任公司的人工费27516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执第765-2号
申请执行人：王俊华。
被执行人：刘东胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初854号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘东胜在东营市金华装饰有限责任公司的人工费27516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执第765-2号
申请执行人：王俊华，男，汉族。
被执行人：刘东胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初854号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘东胜在xxx公司的人工费27516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第191-1号
申请人贺照兰。
被申请人吴开华，成年。
被申请人郭公利，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区日照街道××的厂房及建筑物的拆迁补偿款55万元予以冻结，保全标的额为55万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市东港区日照街道××的厂房及建筑物的拆迁补偿款55万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 玲