安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终92号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，化名“王国民”、“张睿”，男，汉族，1980年9月29日出生于安徽省舒城县，高中文化，农民，户籍地舒城县，租住地六安市。曾因犯盗窃罪于2000年11月10日被桐城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年4月20日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月17日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖1503刑初183号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）皖15刑终255号刑事裁定，撤销原判，发回重审。六安市裕安区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，并于同年3月9日作出（2017）皖1503刑初17号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、抢劫事实
2016年3月2日13时许，被告人ＸＸ驾驶摩托车来到六安市裕安区单王乡，使用钢钎将被害人张某1家门锁撬开进入室内，窃取黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2枚、白银戒指2枚、白银饰品2个，总价值13047元。在逃离过程中，ＸＸ持钢钎对张某1、叶某等人实施威胁，后被群众制服。
二、盗窃事实
2015年11月至2016年1月，被告人ＸＸ先后在六安经济技术开发区、城南镇等地，使用撬锁入室的方式窃取财物，作案4起。经鉴定，被盗物品价值共计8360元。
1、2015年11月份的一天，被告人ＸＸ来到六安经济技术开发区卜某家，撬门进入室内，窃取联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值960元。
2、2015年12月12日，被告人ＸＸ来到六安市裕安区城南镇崔某家，撬锁进入室内，窃取男式手表1块、玉石1块，经鉴定价值500元。
3、2015年12月26日，被告人ＸＸ来到六安市裕安区江家店镇杨某家，撬门进入室内，窃取老凤祥牌男式铂金钻戒1枚，经鉴定价值6000元。
4、2016年1月2日，被告人ＸＸ来到六安市金安区三十铺镇程某1家，撬锁进入室内，窃取宏基牌笔记本电脑1台、东洋刀1把、胎毛吊坠1个、兽型玉石吊坠1个，经鉴定价值900余元。
另查明:2016年3月2日，被告人ＸＸ被六安市公安局裕安分局单王派出所民警抓获归案。
原审法院依据钢钎、项链等物证，被害人张某1、卜某、崔某、杨某、程某1陈述，证人宋某、叶某、王某3、高某、张某2、张某4证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还清单、刑事判决书、租房合同、抓获经过、户籍信息等书证，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证明上述事实后认为，被告人ＸＸ实施盗窃犯罪，在逃离过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法均应惩处并予数罪并罚。ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，依法构成累犯，应予从重处罚；被告人对于盗窃罪当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金三万元；作案工具撬棍、摩托车予以没收。
ＸＸ上诉主要提出:在盗窃张某1家财物被发现后，没有实施威胁行为，不构成抢劫犯罪；原判认定的第三起盗窃杨某家一枚价值6000元的男式钻戒，实际价值应为2000余元。要求改判。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的钢钎、项链等物证，被害人张某1、卜某、崔某、杨某、程某1的陈述，证人宋某、叶某、王某3、高某、张某2、张某4的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还清单、刑事判决书、租房合同、抓获经过、户籍信息等书证，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对上诉人的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于ＸＸ提出在盗窃张某1家财物被发现后，没有实施威胁行为，不构成抢劫犯罪的上诉理由。经查，张某1证实：2016年3月2日13时许，自己在离家二三十米的邻居家打牌，听到家门口亲戚说有人在其家中偷鸡，自己赶紧跑回家。进到堂屋门口发现家中有人正在行窃，便大声喊叫。在院门口，与其打牌的几个男的欲抓小偷，这个小偷把钢钎拿手上作势要打人，并说不会放过我们。几个男的就不敢太靠近，王某3乘小偷发动摩托车的时候，把小偷的摩托车推倒，几个男的一起上前把小偷制服。当日被偷一条金项链、一枚金戒指、两个黄金吊坠、两枚白银戒指及两个白银饰品等财物。叶某证实：自己当时和张某1一起打牌，门口一个老奶奶说有人偷鸡，大家就一起去看看，看到张某1在喊有小偷，从家里跑出来，后面跟着跑出一个男子，手里拿着一根钢钎，胳膊夹着一个黑色的包，大家上去要抓他，他就把钢钎拿在手里，作势要打我们，并且实施言语威胁，我们不敢靠前。后来有人趁小偷不注意把摩托车踹倒，在小偷扶车之际，大家上去把小偷制服。王某3证实：自己当天和张某1一起打牌，有人跟张某1说小偷进她家了。我们就一起往她家大门跑，到了后看到一个男子举着钢筋在张某1后面往门外跑，我们几个就站在大门口拦着他，这个男的就举着手上的钢钎对我们说过来就打我们，我们怕受伤不敢靠近，男子趁空跑到摩托车处，其将摩托车推倒，那男子扶车，钢筋掉地上，其把钢筋抢过来，大家上去把他按住。上述张某1、叶某、王某3陈述的事实、情节相互印证，足以证实ＸＸ入户盗窃被发现后，在逃离过程中，为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场持械对叶某、王某3、张某1实施暴力威胁。故对ＸＸ的行为应以抢劫犯罪定罪处罚，ＸＸ的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于ＸＸ提出原判认定的第三起盗窃杨某家一枚价值6000元的男式钻戒，实际价值应为2000余元的上诉理由。经查，杨某家中被盗后，当天即向公安机关报案，称其家中包括男式及女式两枚铂金钻戒等财物被盗，该两枚铂金钻戒是其儿子2015年11月份结婚时从老凤祥银楼购买，戒指的发票和首饰盒一起被盗；扣押清单证实从ＸＸ租赁的出租房内搜查出老凤祥银楼质保单，该质保单证实杨某家中被盗男式及女式两枚铂金钻戒价值9071元，其中男式铂金钻戒价值6359元；ＸＸ在一审庭审中对盗窃杨某家铂金钻戒等财物的事实供认不讳。因此，ＸＸ盗窃杨某家铂金钻戒等财物的事实清楚，六安市裕安区价格认证中心的鉴定意见依据充分，且程序合法。ＸＸ的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人ＸＸ实施盗窃犯罪，在逃离过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪；上诉人ＸＸ秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，并数罪并罚。上诉人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应依法对其从重处罚。原判根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判确定的刑期执行起止时间有误，应从上诉人ＸＸ被实际限制人身自由之日起计算刑期执行起止时间，即自2016年3月2日起至2023年12月1日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年五月十六日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。