wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00900号
原告周某甲，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村村民。到庭。
被告刘某，职业、住址同原告。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员肖如义担任审判长、审判员漆金鄂、人民陪审员于涛参加的合议庭于2014年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1983年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无共同财产。因原、被告认识时间短，了解不够，原、被告性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵。1997年7月，被告在原告不知情的情况下，偷偷将女儿带走，至今未与原告联系。综上，原、被告相识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，且分居时间长达十六年之久，夫妻感情已名存实亡。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。证明原、被告基本身份情况。
2.结婚登记申请书1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3.七里坪村委会证明原件1份；证人王某、唐某、李某证明原件各1份。证明被告自1997年7月离家出走，至今未归。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。1997年7月，被告刘某携女离家出走，至今未归，亦未与原告联系，致原告以前述理由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间，应当互敬互爱，用心守护，履行夫妻义务，共同致力于建设一个完整幸福的家庭。本案被告自1997年离家出走，自此不再与原告有任何联系，不履行夫妻义务，视为被告自身放弃了婚姻，并不再对原告抱有夫妻感情态度。原、被告长期分居，夫妻感情已经名存实亡，原告据此要求离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖如义
审 判 员 漆金鄂
人民陪审员 于 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00848-1号
申请执行人邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，市民。
被执行人徐统通，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
邵琰与徐统通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02633号民事判决书已发生法律效力。判决确认徐统通偿还邵琰借款8462元，案件受理费53元由徐统通负担，合计8515元。权利人邵琰于2015年9�11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02633号民事判决书，于2015年11月18日作出（2015）临执字第00848号执行裁定第一项冻结被执行人徐统通之妻王某银行存款8600元，在冻结期间，被执行人徐统通支付申请执行人邵琰人民币8000元，下余515元申请执行人邵琰自愿放弃，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02633号民事判决第一项的执行。
二、解除对被执行人徐统通之妻王萍萍银行存款8600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
�判员王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初99号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉元祖食品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道41号。
法定代表人张秀琬，董事长。
委托代理人夏梦，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉元祖食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 李双利
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 周书博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异366号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该分公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭。
被执行人：鞍山瑞志金属销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：侯卫东。
被执行人：锦州正大混凝土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区。
法定代表人：尹超伊。
被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区。
法定代表人：尹民。
被执行人：侯卫东，男，汉族，1968年9月25日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人：关健，女，汉族，1982年5月11日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人：尹超伊，男，汉族，1986年8月2日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘国华，男，汉族，1949年10月17日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵梓淇，女，汉族，1987年8月19日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：尹民，男，汉族，1963年5月11日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：杜丹，女，汉族，1972年10月31日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第309号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执675号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本�受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（原告）大连银行股份有限公司沈阳分行与（被告）鞍山瑞志金属销售有限公司、锦州正大混凝土有限责任公司、辽宁正大上河建设集团有限公司、侯卫东、关健、尹超伊、赵梓淇、尹民、杜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出[2014]沈中民四初字第309号民事判决书，判决主要内容为“一、被告鞍山瑞志金属销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿还编号DLQ沈201304250054号、DLQ沈201304260014号《商业汇票承兑协议》项下垫款68910409.52元；二、被告鞍山瑞志金属销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿还编号DLQ沈201304250054号、DLQ沈201304260014号《商业汇票承兑协议》项下垫款68910409.52元的利息（截止2014年7月20日�利息9209371.491元；从2014年7月21日起以未垫款为基数，按照日利率万分之五计收至债务实际清偿之日止）；三、被告锦州正大混凝土有限责任公司、辽宁正大上河建设集团有限公司对瑞志金属销售有限公司在8400万元内且在上述第一、二判项付款义务范围内承担连带保证责任，锦州正大混凝土有限责任公司、辽宁正大上河建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告鞍山瑞志金属销售有限公司追偿；四、被告侯卫东、关健、尹超伊、赵梓淇、尹民、杜丹对鞍山瑞志金属销售有限公司的上述第一判项付款义务承担连带保证责任，侯卫东、关健、尹超伊、赵梓淇、尹民、杜丹承担连带保证责任后，有权向被告鞍山瑞志金属销售有限公司追偿。”
另查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司�本院（2016）辽01执675号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1218号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：陈远生，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告陈远生金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第169号
申请执行人刘某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人孙某某，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
刘某某因离婚纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第117号民事调解书于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某给付6000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人孙某某主动将赔偿款6000元，执行费50元交至法院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第117号民事调解书第三项的执行。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00145号
申请人：张某某，男，生于1982年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
被申请人：余某某，女，生于1983年11月26日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
本院已生效的（2014）陇民初字第00053号余某某诉张某某离婚纠纷一案的调解书确定：由余某某给付张某某孩子抚养费13000.00元，于调解生效后5日内履行完毕。因被执行人余某某未按期履行，故申请人张某某于2014年5月19日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人余某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人张某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00053号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 路云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2140号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1986年9月20日出生，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1990年1月24日出生，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾俊昌，男，1978年4月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告顾俊昌合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李云峰、被告顾俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾俊昌支付欠款20000元、违约金1991.44元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2015年6月2日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月20日，原、被告签订编号为垫000030328／鄂武汉市20300038垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款20000元、违约金1991.44元。
被告顾俊昌承认原告在本案中所主张的事实，对欠款没有异议，请求减少违约金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000030328／鄂武汉市20300038垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订承诺函、授权书。
后被告注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××74，授信额度为20000元。被告于2015年5月2日在同为垫付宝会员的芮泉处交易20000元，原告按约进行款项垫付。还款日为每月2日。届期，被告归还85.6元，尚欠19914.4元。
上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、承诺函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。被告对欠款19914.4元没有异议，本院予以确认。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额19914.4元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾俊昌于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款19914.4元，并按月利率2%支付自2015年6月3日起至还清之日止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告顾俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初273号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵东桥，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省通江县。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第227号起诉书指控被告人赵东桥犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日0时许，被告人赵东桥饮酒后驾驶川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿成都市剑南大道由北向南行驶。当车行至剑南大道绕城桥下出城方向时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵东桥的呼气酒精浓度为110mg/100ml。尔后，警察将赵东桥带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵东桥的血液酒精浓度为109.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵东桥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵东桥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵东桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初273号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省通江县诺江镇壁山东路166号1幢1单元附1楼2号。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川A0R0**雅阁牌小型轿车，沿成都市剑南大道由北向南行驶。当车行至剑南大道绕城桥下出城方向时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵某某的呼气酒精浓度为110mg/100ml。尔后，警察将赵某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵某某的血液酒精浓度为109.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人赵某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初273号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省通江县。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿成都市剑南大道由北向南行驶。当车行至剑南大道绕城桥下出城方向时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，赵某某的呼气酒精浓度为110mg/100ml。尔后，警察将赵某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，赵某某的血液酒精浓度为109.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02281号
罪犯陈春生，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）一中刑初字第227号刑事判决，以被告人陈春生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈春生系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2794号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告安丰云，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告张伟，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告安丰云、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告安丰云、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2005年10月19日，被告安丰云向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为003543430，合同约定使用期限至2006年8月19日，按约定到期归还本息，现结欠本金7000元。由张伟自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告安丰云、张伟在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年10月19日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告安丰云签订了《借款合同》，合同约定，被告安丰云向原告方借款7000�，使用期限至2006年8月19日，借款月利率为10.965‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告张伟签订了《保证合同》，被告张伟作为保证人自愿为被告安丰云借款7000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告安丰云发放了贷款，借款凭证号为003543430。后原告于2014年8月19日向被告安丰云送到了贷款逾期催收通知书，被告安丰云签字认可。二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金7000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告张伟履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告安丰云签订的借款合同、与被告张伟签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告安丰云由被告张伟担保向原告贷款7000元，借款到期后，二被告按合同约定清偿借款本息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告安丰云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张伟签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告张伟�担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丰云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息计算：自2005年10月19日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被�张伟对上述款项不承担连带责任。
案件受理费50元，由被告安丰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十日
书记员 商兆芳
—1—
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第88号
罪犯丁文强，男，1992年7月14日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）锡刑一初字第30号刑事判决，以被告人丁文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日，本院裁定减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁文强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯丁文强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁文强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初15号
原告武雪蓉，女，1944年10月20日出生，住福建省福州市。
委托代理人张云祥，北京浩东律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
原告武雪蓉诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（编号：南-1-4-01，以下简称被诉征收补偿协议）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武雪蓉诉称，其系北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号房屋的被征收人武登科之长女，现在福州市居住生活。上述房屋于2014年1月17日由被告西城区征收办征收，因武登科当时已90多岁，身体多病，故委托原告四妹武励节作为代理人，签订了被诉征收补偿协议，约定以货币补偿方式进行拆迁，得到三套定向安置房购买资格。其中一个三居室在融泽嘉园小区，最初其家人一致商定，该三居室由武登科购买，并填写了相关申请。武登科承诺此三居室将来由原告武雪蓉继承其中的40%，其全家人也一致认可。原告武雪蓉因要回福州生活，就将安置房的购买及相关事宜委托其弟弟武钢负责。2016年10月6日武登科去世，原告武雪蓉处理丧事后方得知融泽嘉园小区的安置房已被白晶、张琦购买。原告武雪蓉认为白晶、张琦不具备定向安置房购买资格，被告西城区征收办作为审核部门没有尽到认真审核的责任。为此诉至法院，请求判令确认被诉征收补偿协议部分内容无效，依法�销白晶、张琦的安置房购买资格。
被告西城区征收办辩称，2014年1月17日，被告西城区征收办作出西政房征字【2014】第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，对北至车公庄大街，南至百万庄南街，东至百万庄居住区，西至三里河路范围内的房屋及其附属物实施征收。位于北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号的房屋（以下简称涉案房屋）位于征收范围内，权利人为北京铁路局北京铁路分局，原告武雪蓉之父武登科为承租人，涉案房屋现场在册户口八人，分别为：户主武登科、之女武励节、之女武铁、之女武威、之女婿于子华、之女婿王文杰、之外孙王博、之外孙女于波。2013年12月25日，被告西城区征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室就涉案房屋与武登科签订了被诉征收补偿协议，并无不当。原告武雪蓉既非涉案房屋的承租人，户籍也不在涉案房屋地址处，也未能提供在涉案房屋中长期居住的证明文件，故涉案房屋的征收补偿行为与其无利害关系，原告武雪蓉不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告武雪蓉的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，依据西政房征字【2014】第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，被告西城区征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人武登科就其承租的北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号公房签订了被诉征收补偿协议。被征收房屋在册户籍情况为：户主武登科，之女武励节、之女武铁、之女武威、之女婿于子华、之女婿王文杰、之外孙王博、之外孙女于波。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告武雪蓉起诉要求确认被告西城区征收办与武登科签订的被诉征收补偿协议部分内容无效并撤销白晶、张琦的定向安置房购买资格，但其既非涉案房屋的承租人，亦非被诉征收补偿协议的相对人。涉案房屋系承租公房，武雪蓉虽为承租人武登科之女，但武登科去世后，武雪蓉并不当然继承武登科作为承租人的权利义务，且其户籍未在涉案房屋内，故武雪蓉与被诉征收补偿协议无法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告武雪蓉的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告武雪蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐军娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初15号原告武雪蓉，女，1944年10月20日出生，住福建省福州市。委托代理人张云祥，北京浩东律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。原告武雪蓉诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（编号：南-1-4-01，以下简称被诉征收补偿协议）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武雪蓉诉称，其系北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号房屋的被征收人武登科之长女，现在福州市居住生活。上述房屋于2014年1月17日由被告西城区征收办征收，因武登科当时已90多岁，身体多病，故委托原告四妹武励节作为代理人，签订了被诉征收补偿协议，约定以货币补偿方式进行拆迁，得到三套定向安置房购买资格。其中一个三居室在融泽嘉园小区，最初其家人一致商定，该三居室由武登科购买，并填写了相关申请。武登科承诺此三居室将来由原告武雪蓉继承其中的40%，其全家人也一致认可。原告武雪蓉因要回福州生活，就将安置房的购买及相关事宜委托其弟弟武钢负责。2016年10月6日武登科去世，原告武雪蓉处理丧事后方得知融泽嘉园小区的安置房已被白晶、张琦购买。原告武雪蓉认为白晶、张琦不具备定向安置房购买资格，被告西城区征收办作为审核部门没有尽到认真审核的责任。为此诉至法院，请求判令确认被诉征收补偿协议部分内容无效，依法�销白晶、张琦的安置房购买资格。被告西城区征收办辩称，2014年1月17日，被告西城区征收办作出西政房征字【2014】第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，对北至车公庄大街，南至百万庄南街，东至百万庄居住区，西至三里河路范围内的房屋及其附属物实施征收。位于北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号的房屋（以下简称涉案房屋）位于征收范围内，权利人为北京铁路局北京铁路分局，原告武雪蓉之父武登科为承租人，涉案房屋现场在册户口八人，分别为：户主武登科、之女武励节、之女武铁、之女武威、之女婿于子华、之女婿王文杰、之外孙王博、之外孙女于波。2013年12月25日，被告西城区征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室就涉案房屋与武登科签订了被诉征收补偿协议，并无不当。原告武雪蓉既非涉案房屋的承租人，户籍也不在涉案房屋地址处，也未能提供在涉案房屋中长期居住的证明文件，故涉案房屋的征收补偿行为与其无利害关系，原告武雪蓉不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告武雪蓉的诉讼请求。经审理查明，2013年12月25日，依据西政房征字【2014】第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，被告西城区征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人武登科就其承租的北京市西城区百万庄南里1号楼4单元1号公房签订了被诉征收补偿协议。被征收房屋在册户籍情况为：户主武登科，之女武励节、之女武铁、之女武威、之女婿于子华、之女婿王文杰、之外孙王博、之外孙女于波。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告武雪蓉起诉要求确认被告西城区征收办与武登科签订的被诉征收补偿协议部分内容无效并撤销白晶、张琦的定向安置房购买资格，但其既非涉案房屋的承租人，亦非被诉征收补偿协议的相对人。涉案房屋系承租公房，武雪蓉虽为承租人武登科之女，但武登科去世后，武雪蓉并不当然继承武登科作为承租人的权利义务，且其户籍未在涉案房屋内，故武雪蓉与被诉征收补偿协议无法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告武雪蓉的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告武雪蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟人民陪审员  王 凯人民陪审员  李 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐军娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第681号
上诉人（原审被告）秦怀武，男，1958年2月3日出生，汉族，乌兰矿退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人秦霞，女，1989年8月21日出生，汉族，石嘴山市社会福利院职工，住石嘴山市大武口区。系上诉人秦怀武之女。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪淑玲，女，1965年5月27日出生，汉族，无业，住中卫市沙坡头区。
上诉人秦怀武因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人秦怀武的委托代理人秦霞、被上诉人洪淑玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人苏景芳，本院在二审审理期间组织双方当事人进行调解，调解不成，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1464号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费1525元，退还上诉人秦怀武。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00028号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
负责人：夏年炉。
委托代理人：毛鸣州。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉市钜龙工贸有限公司、收款人为武汉固成工贸有限公司、付款行为兴业银行武汉分行营业部、票号为3090005326074845、出票金额为650万元、出票日期为2014年1月24日、汇票到期日为2014年7月24日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中信银行股份有限公司宁波分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚起荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第361号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
特别授权代理人吴建辉，成武县农村信用合作联社孙寺信用社主任任。
被告孙银传，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
被告李凤宝，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告胡甫广，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告孙银传、李凤宝、胡甫广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人吴建辉到庭参加诉讼，被告孙银传、李凤宝、胡甫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日被告孙银传在我单位借款200000元用于木材加工，到期日为2013年2月20日，被告李凤宝、胡甫广为其担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告孙银传以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告李凤宝、胡甫广亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依�判决被告孙银传偿还贷款本金及利息，被告李凤宝、胡甫广承担连带担保责任。
被告孙银传未答辩。
被告李凤宝未答辩。
被告胡甫广未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年2月28日与被告孙银传签订借款合同，合同编号：936079，被告孙银传向原告借款200000元用于木材加工，期限12个月，利率月息11.3706‰。被告李凤宝、胡甫广为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙银传结息至2012年5月21日，借款到期后，被告孙银传未予偿还借款本金及利息，被告李凤宝、胡甫广亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告孙银传签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙银传应依约偿还借款本金及利息。被告李凤宝、胡甫广自愿为被告孙银传的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙银传偿还给原告成武县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按月息11.3706‰从2012年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李凤宝、胡甫广负连带保证责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙银传负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
代理审判员 王军生
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔 夏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第589号
原告叶家明，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告龚长发，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告叶家明诉被告龚长发民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶家明到庭参加诉讼；被告龚长发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶家明诉称，2011年11月30日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币292000元，口头约定月利息2%或3%，并出具借据一张。此后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币292000元及利息。
被告龚长发未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告于2011年11月30日出具《借条》一张、中国建设银行转账凭条二张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
此外，本院调取被告户籍证明一张及寿宁县南阳镇洋边村民委员会出具的《证明》一张，以证明被告诉讼主体资格情况及被告长期外出无法联系的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原告分别于2009年10月21日、2010年4月28日通过建设银行转账借给被告163300元、200000元，�笔汇款计363300元，截至2011年11月30日止，被告对上述二笔汇款前后几次返还原告借款计71300元，结欠原告借款人民币292000元。对此，被告于同日出具一张《借条》交由原告收执。借条载明：“兹向叶家明借到现金（￥292000元）大写贰拾玖万贰仟元正。”借条未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶家明与被告龚长发之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金292000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”由于原告提供的借条未明确约定利息，可视为不支付利息。同时，原告在庭审中放弃利息请求，属原告对自已权利的处分，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以采纳。此外，被告龚长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚长发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶家明借款本金人民币292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告龚长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后�日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 蔡岩宗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的�限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第589号
原告张某甲，男，1972年12月22日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇西吉村人。
委托代理人路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
被告寿阳县某某工贸有限责任公司。
法定代表人张某乙，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告寿阳县某某工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人路宁、被告的委托代理人王满元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月通过朋友介绍为被告提供运输服务。原告为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，运费按照实际净重结算。运费由被告依据票据结算，结算时原告上缴票据。结算价格为每吨运费75元。但至今还有两车运费没有结清，票据仍由原告持有。共计欠运费人民币5818.5元。现为保障原告合法权益，依据民事诉讼法提起诉讼。要求法院判令被告尽快给付所欠原告运费5818.50元。
被告辩称：我公司2014年10月25日以后已另换股东与董事长，原告所诉是2014年以前的事，我公司对前任在职时的情况不清楚，不同意支付欠款。
经审理查明：原告2013年经人介绍为被告的工厂运输矾石灰料，将这些灰料运输至原平铝厂，由原平铝厂称重后将净重标注在票据上，原告持票按实际净重向被告结算运费，每吨运费75元，但至今还有77.58吨运费计5818.50元被告未予给付原告。原告多次催要，被告均已公司另换股东，对前任在职时的事情不了解拒付，为此形成诉讼，原告诉诸法院要求被告支付所欠运费5818.50元。
另查明，2014年10月25日被告公司董事长由李某某变更为张某乙，公司股东为李某某、张某乙、赵某某、郭某某、孙某某。并且由甲方李某某、赵某某与乙方张某乙、郭某某、孙某某签订协议，协议内容为:公司股东变更前公司所有的债务及发生的担保责任，由甲方本人负责承担；若公司因公司股东变更前的债务导致股东变更后的公司承担责任时，公司或乙方有权向甲方追索。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的某某工贸有限公司过磅单、寿阳县工商行政管理局的企业信息查询单、被告提供的变更公司股东协议书在案予以佐证。
本院认为：被告公司虽然董事长有所变更，但公司股东与性质并未改变，故对外应清偿债务，被告应支付所欠原告运费，为此依据《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告寿阳县某某工贸有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告张某甲运费5818.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云尚丽云
二〇一五年十月十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第589号
原告王晓燕。
被告张友群。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告孙彩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告王晓燕诉被告张友群、孙彩霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张陆军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00031号
申请执行人：英山县环境保护局。
被申请执行人：英山县南河镇勇海养鸡场。
经营者郭勇海。
申请执行人英山县环境保护局申请执行英山县南河镇勇海养鸡场行政非诉执行一案，英山县环境保护局作出英环罚字（2014）第163号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年5月14日以（2015）鄂英山行非审字第00032号裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人英山县南河镇勇海养鸡场经营效益不好，且经营者郭勇海外出务工无法联系，其家中暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县环境保护局申请执行英山县南河镇勇海养鸡场行政非诉执行一案的英环罚字（2014）第163号《行政处罚决定书》终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 朗
山东省莱州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执861号
申请执行人：张国廷，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王广全，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张国廷与被执行人王广全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执861号
本院在执行申请执行人张国廷与被执行人王广全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王广全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第772号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，邮寄费60，合计209元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 于 兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第772号原告韦某甲，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告韦某乙（曾用名：韦飞略），农民。委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人陆汉宗、覃冠群，被告韦某乙及其委托代理人黄建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于2004年相识，后建立恋爱关系，并于2005年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名韦某丙；××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某丁。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。婚后，为维持家庭正常生活开支，双方共同外出广东务工。在务工期间，被告好吃懒做，嗜赌成性，原告多次劝说被告戒赌，但被告充耳不闻，屡教不改。双方为此经常吵闹，被告一气之下自己独自返回平果，留下原告一个人在广东务工。2010年4月，原告在广东务工时生病住院，遂打电话向被告求助，希望被告能帮助其承担部分医疗费用。但被告没有帮助原告承担医疗费用，也没有去看望原告。由于无力支付高昂的医疗费用，原告只能提前出院并返还平果就医。为了帮助原告治疗，原告的母亲同意将其自家的一匹马变卖。被告的父亲帮原告将马匹变卖之后，将所得的钱交付给被告。被告得钱后没有用于帮助原告治疗，而是立即拿去赌光，导致原告不得不向亲朋好友东借西凑，独自一人到平果县人民医院治疗。被告的行为没有尽到一个做丈夫的职责，严重伤害了原告对被告的感情。原告因此与被告从2011年8月开始分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韦某丙由原告独自抚养，婚生儿子韦某丁由被告独自抚养，直至韦某丙、韦某丁各自能独立生活为止。被告韦某乙辩称，原告起诉离婚的理由和证据不充分，被告不同意离婚，理由是双方经自由恋爱后同居生活，感情基础好，同居期间生育了女儿韦某丙和儿子韦某丁，后于××××年××月××日到平果县民政局补办结婚登记手续，家庭幸福美满。原告诉称其生病及被告没有尽到相应的责任不是事实。如果法院判决原、被告离婚，原告主张女儿韦某丙由其独自抚养不符合法律规定，因为女儿韦某丙和儿子韦某丁一直都跟随被告生活，继续跟随被告生活更有利于其××成长，故被告要求韦某丙和韦某丁都由其直接抚养。原告韦某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；证据二、户口簿复印件三张，证明原、被告双方的生育情况；证据三、证明一份，证明原告于2009年9月24日在平果计生服务站进行结扎手术；证据四、××人证复印件一份，证明原告身体××。被告韦某乙未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据三真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，原告没有提供结扎证，不能证明原告已经进行结扎手术，亦不能证明双方夫妻感情破裂，不能作为其要求抚养女儿韦某丙的依据；对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的主张。依据原、被告的举证和质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、二，因被告对其真实性、合法性无异议，本院对此予以确认。对证据三，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对其合法性和关联性，虽被告对其有异议，但该证明系计生服务机构合法出具，且其内容能够证明原告已经进行过结扎手术，故本院对此予以确认。对证据四，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙经自由恋爱后同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿韦某丙；××××年××月××日，双方生育儿子韦某丁。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事吵闹，夫妻感情日益淡薄。双方自2011年8月起分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原告韦某甲系××人，其于2009年9月24日在平果计生技术服务站施行女扎手术。本院认为，原告韦某甲与被告韦某乙系自由恋爱后同居生活，过后到平果县民政局补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。双方因此自2011年8月开始分居生活，至今已满三年，且原告坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，对已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，可予以优先考虑。原告主张婚生女儿韦某丙跟随其生活，由其独自抚养，婚生儿子韦某丁跟随被告生活，由被告独自抚养；而被告要求婚生女儿韦某丙和婚生儿子韦某丁均跟随其生活，由其直接抚养。对此，本院认为，虽然婚生女儿韦某丙跟随被告生活时间较长，如跟随原告生活会改变其生活环境，对其××成长可能存在一定影响，但并不存在明显不利的情况，同时韦某丙与原告同为女性，今后有其特殊的生理特征，跟随原告生活更有利于其身心××；而原告于2009年9月24日在平果计生技术服务站施行女扎手术，目前已无生育能力，且原告有经济能力抚养韦某丙。故本院根据原、被告双方的生育能力、经济能力以及两个子女的成长环境等实际情况确定婚生女儿韦某丙跟随原告生活，由原告独自抚养，婚生儿子韦某丁跟随被告生活，由被告独自抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、婚生女儿韦某丙跟随原告韦某甲生活，由原告韦某甲独自抚养，婚生儿子韦某丁跟随被告韦某乙生活，由被告韦某乙独自抚养，直至韦某丙与韦某丁各自年满18周岁时止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员昌绍友二〇一五年七月六日书记员黄碧雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执314号
申请执行人：林长城。
被执行人：吴怀项。
本院在执行申请执行人林长城与被执行人吴怀项买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4464号
原告：中粮国际（北京）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼一单元四层1403号房。代表人：莫松，该公司经理。
委托代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告：广西南宁市香满万嘉贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区东南路4号1栋仓库。
法定代表人：郭贤美。
第三人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
代表人：储成龙�该行行长。
原告中粮国际（北京）有限公司广西分公司与被告广西南宁市香满万嘉贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮国际（北京）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费23154元，减半收取11577元，由原告中粮国际（北京）有限公司广西分公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 茂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1020号
申请执行人：杨升霞。
被执行人：杨文娇。
被执行人：郭军。
申请执行人杨升霞与被执行人杨文娇、郭军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00817号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十四日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1020号
申请执行人杨升霞
被执行人郭军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00817号，依法向被执行人郭军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币935000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1020号
申请执行人杨升霞
被执行人杨文娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00817号，依法向被执行人杨文娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨文娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币935000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7742号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：邵保全，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：赵亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张波，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告邵保全、赵亮、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告邵保全、赵亮、张波经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵保全向原告偿还借款本金75000元及截止到2015年9月30日利息98018.85元和余欠利息；2、依法判令被告赵亮、张波承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日被告邵保全在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款75000元，2009年3月23日到期，由被告赵亮、张波承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
邵保全、赵亮、张波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邵保全、赵亮、张波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月24日被告邵保全在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款75000元，2009年3月23日到期，由被告赵亮、张波承担保证担保。贷款期限届满后，被告邵保全未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金75000元及截止2015年9月30日前的借款利息98018.85元和之后的逾期利息。被告赵亮、张波也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告邵保全向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵亮、张波自愿为被告邵保全借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告邵保全偿还借款本息，被告赵亮、张波承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告邵保全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金75000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告邵保全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息98018.85元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金75000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵亮、张波对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告邵保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 王晓东
人民陪审员 张玉军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1468号
原告王某，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政局办理离婚证及对孩子抚养、财产分割作出协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙振兰
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第106号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年6月14日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。被告人叶某某因犯抢劫罪于1994年被广东省高级人民法院判处无期徒刑，于2007年1月31日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2014年12月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年7月2日，被告人叶某某伙同“小宋”向邬某某以每天200元租金的方式租其位于仁化县丹霞街道中心村北门二组某某某家一间闲房进行赌博。2012年7月4日上午，叶某某联系赌场看风人员，“小宋”等人雇请一辆面的车将一张赌博用的长方形木板台、一些红色塑料凳等拉到邬某某家，搬进那间向邬某某租用的房间摆放好，并告知邬某某当日15时许会带人过来赌博。
2012年7月4日15时许，周某、袁某某、黄某某、朱某某、赖某某等人进入邬某某家左侧第一间闲房利用扑克牌以打“大风车”的形式进行赌博。在赌博过程中，每局赌注金额100元以上，轮流坐庄，每局抽取100至200元不等金额放入抽水箱内，共抽水5800元，后被仁化县公安局民警查获。当场缴获木箱（抽水箱，内有现金5800元）一个，扑克牌6副，骰子3个，玻璃杯1个。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，且有处警经过、接受刑事案件回执单、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、释放证明书等书证，证人邬某某、张某某、余某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据被告人的作用进行量刑。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 强
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第404-1号
申请执行人：秦海涛。
被执行人：管永良。
被执行人：管青松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第51号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管永良名下的车牌号为浙d×××××小型汽车一辆（详见绍市海鉴评报字（2013）第0102号评估价报告书）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月十四日
书记员 丁卿玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终29号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某平，男，汉族，1965年4月4日出生于安徽省庐江县，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。2014年10月10日被蚌埠市中级人民法院取保候审。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人刘某平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年8月26日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某平不服，提出上诉。本院受理后，于2014年11月18日作出（2014）蚌刑终字第00234号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。蚌埠市淮上区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。淮上区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮刑重初字第00004号刑事裁定，裁定准许蚌埠市淮上区人民检察院撤诉。原审被告人刘某平不服，以“公诉机关撤诉没有正当理由，一审法院应不准许撤诉，宣告其无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院准许公诉机关撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第567号
原告袁庆豹，农民。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告王申，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
原告袁庆豹与被告王申所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员陈勇、人民陪审员宋天天组成合议庭，书记员武文丽担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆豹诉称，2014年6月被告王申以30万元将于馆陶县文卫街西段与东苏村路交叉口的祥和小区二期4-2-1号房屋卖给了原告袁庆豹，2014年6月30日通过吴文龙介绍与被告签订了买卖协议，原告当日将房款300OOO元人民币支付给了被告，被告也配合原告在开发商馆陶县恒安房地产开发有限公司变更了登记，在2014年11月3日原告与开发商馆陶县恒安房地产有限公司签订了编号为GF一2000—0171《商品房买卖合同》，原告缴纳了房屋维修基金，并于2015年2月28日办理了《房屋所有权证》，原告是所有权人。现被告至今仍居住在原告所有的房屋内不将房屋交付给原告。原告诉至法院，请求法院判令被告王申立即搬出原告所有的祥和小区二期4-2-4号房屋，房屋内现有家具归原告所有。
被告王申答辩称，1、原、被告虽订立房屋买卖合同，但是款项并未给付。双方之间是借贷关系，被告给原告出具了借据，借据显示300000元人民币，实际给付279000元人民币。被告按照月息7分向原告支付本金300000元人民币的利息两个月，按照月息5分支付了三个月的利息，被告共给付原告87000元人民币。2、房屋没有交付，办理房产证时原告没有到场，订立房屋买卖合同的目的是作为借款给的保证，原告要求被告搬离房屋没有法律依据，被告不存在违约。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告袁庆豹的身份。2、被告王申与原告袁庆豹签订的房屋买卖协议一份，证明被告王申以300000元人民币的价格将本案房屋卖给了原告袁庆豹。3、编号为GF-2000-01．71的商品房买卖合同一份，证明被告配合原告与房屋开发商签订了合同，并在开发商处办理了变更登记。4、销售不动产统一发票及原告向开发商缴纳维修基金7011元人民币的收据各一张，证明原告已从被告处购得房屋，并缴纳了房屋维修基金。5、馆字第12756号房权证一份，证明原告袁庆豹是房屋所有权人。
被告王申质证称，对原告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，名字是被告王申签的，但签订协议不是被告的真实意思表示，协议签订后原告没有支付30万元人民币的房款，原告也没有证据证实其已经付给被告房款。对证据3、4、5的真实性不发表意见，但是被告没有配合原告，原告具体怎么交的，被告不知情。
被告王申提供了以下证据：张耀明出具的证明与账户交易明细各一份。证明张耀明以540000元人民币的价格将本案房屋卖给了被告王申。
原告袁庆豹质证称，被告王申提交的证据已经超过举证期限，原告不予质证，并且该证据与本案没有关联性。
经审查，原告袁庆豹提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。被告王申提供的证据虽然符合证据的合法性和真实性的特征，但是与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月被告王申以300000元人民币将位于馆陶县文卫街西段与东苏村路交叉口的祥和小区二期4—2—1号房屋卖给了原告袁庆豹，2014年6月30日原告与被告签订了买卖协议，并在开发商馆陶县恒安房地产开发有限公司变更了登记，在2014年11月3日原告与开发商馆陶县恒安房地产有限公司签订了编号为GF一2000—0171《商品房买卖合同》，原告缴纳了房屋维修基金，并于2015年2月28日办理了《房屋所有权证》。现被告至今仍居住在本案房屋内，不将房屋交付给原告。原告诉至法院，请求法院判令被告王申立即搬出原告所有的祥和小区二期4—2—4号房屋，房屋内现有家具归原告所有。
本院认为，原告袁庆豹主张其是本案房屋的所有权人，并有房屋买卖协议、商品房买卖合同、房权证、以及销售不动产发票和房屋维修基金的收据佐证，本院对原告袁庆豹享有本案房屋所有权予以确认。关于被告主张其于原告之间是借贷关系不是房屋买卖关系，因被告没有提供充足证据证实，本院不予确认。故原告要求被告迁出房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王申于本判决生效之日起30日内从原告袁庆豹所有的位于馆陶县文卫街西段与东苏村路交叉口的祥和小区二期4-2-1号房屋中迁出。
案件受理费80元，由被告王申承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋天天
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-5-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1189号
申请执行人李洪春。
被执行人张俊礼。
本院作出的（2014）临罗民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人张俊礼所有的车牌号为鲁QX**、鲁QX**挂的重型牵引车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人张俊礼所有的车牌号为鲁QX**、鲁QX**挂的重型牵引车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年二月九日
书记员 主父国坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更290号
罪犯赵志民，男，1987年11月2日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年2月23日作出（2009）迎刑初字第111号刑事判决,以被告人赵志民犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因其于2008年12月18日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。该被告人不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）并刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年5月25日起至2021年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2019年8月24日止；后又于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2018年2月24日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵志民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵志民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月25日起，至2017年10月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0584号
原告刘敦敏，工人。
被告刘继良，农民。
被告刘玉苹，农民。
本院在审理原告刘敦敏诉被告刘继良、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘敦敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敦敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敦敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告刘敦敏。
审判员 史宝光
二〇一四年十月十日
书记员 尹虹琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1933号
罪犯王晓帅，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年9月6日作出(2011)开刑初字第230号刑事判决，以罪犯王晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯王晓帅不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑二终字第545号刑事裁定，以罪犯王晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年4月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王晓帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王晓帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2011年4月18日起至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1192号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孙龙，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙龙受贿罪纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙龙的银行存款500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1192号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人孙龙，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙龙受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人孙龙有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙龙的银行存款人民币500000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第96号
原告廖树红，居民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告欧阳核平，居民。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘希群，居民。
被告朱桂芳，居民。
被告中十冶集团有限公司天律大港油田湘娄邵管道工程项目经理部，住所地湖南省双峰县走马街镇。
负责人ＸＸ，该项目部负责人。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，该公司经理。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人王昕、赵博闻，天津开元律师事务所律师。
本院在审理原告廖树红与被告欧阳核平、刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司天律大港油田湘娄邵管道工程项目经理部、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖树红于2015年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖树红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖树红撤回起诉。
本案案件受理费22928元，经批准予以免交。
审判长 李谟贵
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年三月十日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当下由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第637号
原告刘冠玉，女，住济南市市中区。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司济南北坦支行，住济南市天桥区济安街61号。
负责人赵春晓，行长。
原告刘冠玉与被告中国工商银行股份有限公司济南北坦支行储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请：被告将储蓄卡xxxxxx内存款4320元支付给原告。本院受理后依法公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告持有其姑姑刘采芝（已故）名下xxxxxx号中国工商银行蓄卡号中国工商银行储蓄卡。原告称因其密码输入错误导致该卡锁卡，无法取出存款。并提交济南市天桥区人民法院原告提交了本院（2012）天民园初字第582号民事判决书，载明“被继承人刘采芝所留现金8429元，由被告刘冠玉分别给付刘叔林…每人各842.90元”。该民事判决书未涉及原告诉称的银行存款4320元。原告称该4320元系8429元的一部分，未向本院提交证据。
被告称，因原告无法证实对该卡内存款的合法所有权，故无法支付给原告卡内存款。
以上事实，有原告提交的民事判决书、储蓄卡等及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告持有xxxxxx号中国工商银行蓄卡号中国工商银行储蓄卡，且原告为涉案储蓄卡所权人刘采芝的继承人该储蓄卡内的存款所有权人为刘采芝，但原告提交的（2012）天民园初字第582号民事判决书中未对该储蓄卡中存款所有权归属作出判决号民事判决书未对该储蓄卡中银行存款由谁继承及继承份额作出判决。故在原告及其他继承人就该储蓄卡内款项继承数额明确之前，原告主张被告支付其银行存款4320元证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冠玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由元告负担由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 宛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第842号
申请执行人席孝敏，男，37岁，汉族，本科文化，住遂宁市船山区。
被执行人席勇军，男，44岁，汉族，本科文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第170号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人席勇军在遂宁中学应领工资从2014年1月起予以全部冻结，至冻结足8万元时止（此款由遂宁中学保管，法院每半年提取一次）。遂宁中学不得更改席勇军的工资账号，该账户不得挂失、更名。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一四年一月二日
书记员 彭耀星
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1991号
原告：广元市利州区群力发建筑材料租赁部。
经营者：邬宗荣。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：四川众为建筑工程有限公司。
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部与被告四川众为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费156元，由原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉琴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3613号
原告贺某某，女，1970年9月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1965年7月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告贺某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1986年上年相识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，1989年4月7日生育女杨某乙，1990年4月17日生育女杨某丙，二子女现已独立生活，1990年9月10日补办结婚登记手续，夫妻共同财产有房屋4间及以被告名义存有的存款120000元，无债权、债务。原、被告双方婚后感情不好，常因为家庭生活琐事发生吵闹，被告也经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原被告之间吵架是事实；夫妻共同财产有房屋4间及无债权债务是事实；夫妻共同存款只有在被告名下的70000元；原告有第三者，但是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年上年相识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，1989年4月7日生育女杨某乙，1990年4月17日生育女杨某丙，二子女现已独立生，1990年9月10日补办结婚登记手续，夫妻共同财产有房屋4间及以被告名义存有的存款70000元，无债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、结婚证原件及原被告之女杨某乙、杨某丙等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷并吵闹，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。被告主张原告有第三者的情况，原告不予承认，同时被告愿意继续和原告生活，夫妻关系还有继续存续的可能。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段 强