河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路115-1号。
法定代表人孙济生，行长。
委托代理人卢青，该单位职工。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告苏玉明。
被告李克珍。
委托代理人苏玉明（李克珍丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告苏玉明、李克珍借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、ＸＸＸ，被告苏玉明（被告李克珍委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉称，被告苏玉明于2013年6月27日与原告签订个人额度借款合同一份，向原告借款50万元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月30日止，并在合同中约定借款利率及罚息。同日原被告签订个人最高额抵押合同将苏玉明名下房屋进行抵押，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2015年2月起拒绝还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还借款本金237362.90元；2、支付利息、罚息至执行终结之日止。
为支持以上诉请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提交以下证据：1、“好借好还”个人商务贷款额度╱借款申请表一份、个人额度借款合同一份，证明被告苏玉明向原告申请贷款额度为50万元，期限自2013年5月30日至2015年5月30日，并约定借款利率及罚息；2、个人最高额抵押合同一份，证明被告苏玉明以其本人名下海港区红桥里20-2-9号房屋作为贷款抵押担保；3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、借据、还款计划表各四份，证明被告苏玉明向原告借款的事实；4、个人信贷系统查询单5份，证明被告贷款偿还情况；5、山海关和荔砖厂营业执照复印件一份，证明被告苏玉明系个体工商户；6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告苏玉明、李克珍辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力偿还。
被告苏玉明、李克珍未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月11日，被告苏玉明向原告提交“好借好还”个人商务贷款额度╱借款申请表一份，申请额度授信50万元，并附被告李克珍声明一份，该声明主要内容为：“本人是借款人苏玉明的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人承诺与借款人共同偿还贷款……”。2013年6月27日，原告与被告苏玉明签订个人额度借款合同一份，合同约定，本合同项下授信额度金额为50万元，额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为2年，自2013年5月30日至2015年5月30日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定；合同第十一条第（一）款约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国人民邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在支用单中约定，如采用浮动利率，则该利率在借款期限内按照约定进行浮动，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低下浮35%，本合同项下单笔贷款利率在借款支用单中约定，若对本合同利率进行调整，须经被告同意；合同第十一条第（二）款约定，对于被告未按照合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款还款方式采用等额本息还款法。
此后被告苏玉明共计向原告借款四次：第一笔借款，2013年6月27日，被告苏玉明向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额30万元，借款期限22个月，借款用途为购原材料，采用等额本息还款法归还贷款本息，本笔贷款利率为年利率，本笔贷款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，该贷款利率自起息之日起，每年年初1月1日调整一次；同日原告向被告苏玉明放款300000元，正常利率为8.3025%，逾期利率为12.4538%，借款期限自2013年6月27日至2015年4月27日。截止至原告起诉时止，该笔贷款被告苏玉明共计偿还本金256362.63元，正常利息23845.16元，自2015年2月27日起被告未按照约定偿还当期本金及利息。
第二笔借款，2014年2月28日，被告苏玉明向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额10万元，借款期限13个月，借款用途进货，采用等额本息还款法归还贷款本息，本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息之日起，每年年初1月1日调整一次；同日原告向被告苏玉明放款100000元，正常利率为8.3025%，逾期利率为12.4538%，借款期限自2014年2月28日至2015年3月28日。截止至原告起诉时止，该笔贷款被告苏玉明共计偿还本金84025.99元，正常利息4699.66元，自2015年2月28日起被告未按照约定偿还当期本金及利息。
第三笔借款，2014年3月24日，被告苏玉明向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额10万元，借款期限12个月，借款用途进货，采用等额本息还款法归还贷款本息，本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，该贷款利率自起息之日起，每年年初1月1日调整一次；同日原告向被告苏玉明放款100000元，正常利率为8.1%，逾期利率为12.15%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日。截止至原告起诉时止，该笔贷款被告苏玉明共计偿还本金82767.74元，正常利息4286.36元，自2015年2月24日起被告未按照约定偿还当期本金及利息。
第四笔借款，2014年12月10日，被告苏玉明向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额200000元，借款期限5个月，借款用途资金周转，采用等额本息还款法归还贷款本息，本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息之日起，每年年初1月1日调整一次；同日原告向被告苏玉明放款200000元，正常利率为7.84%，逾期利率为11.76%，借款期限自2014年12月10日至2015年5月10日。截止至原告起诉时止，该笔贷款被告苏玉明共计偿还本金39480.74元，正常利息1542.94元，自2015年2月10日起被告未按照约定偿还当期本金及利息。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告苏玉明之间签订的个人额度借款合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。在借款合同约定的额度存续期及授信额度内，被告苏玉明依据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》共计向原告借款四次，截止至原告起诉时止，被告共计拖欠原告借款本金237362.90元，正常利息3375.58元，原告有权要求苏玉明偿还上述欠款及利息，并自其未按照合同约定日期偿还贷款本金之日起按照合同约定向原告支付相应罚息。被告李克珍作为苏玉明的配偶，为原告出具的还款承诺声明系其真实意思表示，故上述借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏玉明、李克珍于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本息240738.48元以及相应罚息（其中第一笔贷款的罚息以43637.37元为基数，以12.4538%为逾期利率自2015年2月28日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；第二笔贷款的罚息以15974.01元为基数，以12.4538%为逾期利率自2015年3月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；第三笔贷款的罚息以17232.26元为基数，以12.15%为逾期利率自2015年2月25日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；第四笔贷款的罚息以160519.26元为基数，以11.76%为逾期利率自2015年2月11日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.50元，由被告苏玉明、李克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明明