天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4562号
原告何欣。
被告周祚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告何欣与被告周祚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣、被告周祚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何欣诉称，2015年1月30日19时10分许，原告驾驶津N×××××号小客车，沿本市空港经济区港城大道由东向西行驶至经一路交口时，与被告周祚驾驶的津N×××××号小客车发生碰撞，造成原告及其车上乘车人王文丽受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告何欣与被告周祚承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴证费、存车费、施救费及拆解费，总计38957.3元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津医院医疗费票据、影像检验报告、磁共振诊断报告单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明，证明原告误工情况。
四、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
六、鉴证费、存车费、施救费及拆解费发票、二次拖车费收据，证明原告支付上述费用情况。
被告周祚辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年1月30日19时10分许，原告驾驶津N×××××号小客车，沿本市空港经济区港城大道由东向西行驶至经一路交口时，遇被告周祚驾驶津N×××××号小客车沿经一路由南向北驶来。原告驾驶的车辆前部撞在被告周祚驾驶的车辆右侧，造成原告及其车上乘车人王文丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告何欣与被告周祚承担事故同等责任，案外人王文丽无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：膝关节软组织损伤、右腕及右手部外伤。原告共发生医疗费3347.3元。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为25060元。原告为此发生鉴证费1250元、存车费400元、拆解费2500元、施救费500元。
另查，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告周祚。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的合法票据予以佐证，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费3347.3元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告7日的营养费350元。
关于误工费，原告提供的医嘱休假证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告18日的误工费1670.94元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费25060元。
关于鉴证费、存车费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于施救费，原告提供的施救费发票具有真实性与关联性，本院予以采信；但二次拖车费收据并非正式发票，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定原告施救费500元。
原告的合理经济损失：医疗费3347.3元、营养费350元、误工费1670.94元、交通费200元、车辆损失费25060元、鉴证费1250元、存车费400元、拆解费2500元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告周祚作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，被告周祚无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除车辆残值及鉴证费、拆解费、存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何欣医疗费3347.3元、营养费350元、误工费1670.94元、交通费200元、车辆损失费2000元，总计7568.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何欣车辆损失费23060元、鉴证费1250元、存车费400元、拆解费2500元、施救费500元，总计27710元的50%，即13855元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何欣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取428.5元，由原告何欣及被告周祚各负担214.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。