湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1416号
原告黄孟玲，女。
原告李祥汉，男。
原告杨小英，女。
原告李某某，女。
原告李XX，女。
法定代理人黄孟玲，系李某某、李XX母亲。
五原告共同委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告朱海利，男。
被告聂美娥，女。
二被告共同委托代理人赵辉、陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
原告黄孟玲、李祥汉、杨小英、李某某、李XX与被告朱海利、聂美娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄孟玲及五原告的共同委托代理人唐建强，被告聂美娥及两被告的共同委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月13日17时30分许，原告亲人李某湘驾车沿X084线由西往东向码市镇方向行驶，行至大锡乡林木山村路段，遇被告朱海利驾驶湘MLZ3**号普通二轮摩托车相对驶来，导致两车相撞，造成李某湘当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告朱海利只支付了2万元安葬费，其他损失未予赔偿。湘MLZ3**号普通二轮摩托车未购买交强险，该车的所有人是朱XX，朱XX系朱海利父亲，已死亡，该车已由两被告继承，故两被告应先在交强险范围内赔偿原告损失11万元。本次交通事故给原告造成的损失共计437175.6元，扣除被告在交强险范围内应赔偿的11万元，原告剩余的损失为237175.6元，按主次责任承担，被告朱海利承担30％的赔偿责任即赔偿原告98152.68元，减去朱海利已赔付的2万元，被告朱海利还应赔偿原告78152.6元。
被告辩称：1.被告聂美娥不是本案的侵权人，也不是涉案车辆的所有人，故不是本案适格主体，应驳回原告对聂美娥的诉讼请求。2.李某湘负本案的主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金不应支持。3.原告要求赔偿的抚养费数额过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；原告杨小英未满60周岁，不应支持被抚养人生活费。4.李某湘负本案的主要责任、朱海利负次要责任，原告的损失应先由车主朱国成在交强险110000元的保险限额内担责，不足部分才由朱海利承担30%的责任。5.原告要求赔偿差旅费不符合法律规定。6.被告朱海利在交通事故发生后已赔偿20000元，应予扣减。
经审理查明：2015年8月13日17时30分许，李某湘未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌（普通二轮摩托车沿X084线由西往东向码市镇方向行驶，当车行至ＸＸ瑶族自治县大锡乡林木山村路段时，遇被告朱海利未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘MLZ3**号普通二轮摩托车搭乘聂太伟、聂恋慧相对驶来，因李某湘未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成李某湘当场死亡，朱海利、聂太伟、聂恋慧受伤的重大交通事故。2015年8月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2015）第099号道路交通事故认定书认定：李某湘负此次事故的主要责任，朱海利负事故的次要责任。2015年8月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局作出（江）公（法）鉴（尸）字（2015）S55号法医学尸体检验鉴定报告，其检验意见：李某湘因车祸导致闭合性颅脑损伤而死亡。湘MLZ3**号普通二轮摩托车的注册登记所有人是朱XX（已死亡），车架号为736XX的无号牌普通二轮摩托车的所有人是李某湘，两涉案车辆均无保险。事故发生后，被告朱海利赔偿了原告20000元。李某湘生于1979年10月10日，农民，死亡时已年满35周岁；李某湘生前与黄孟玲系夫妻，李某某、李XX系李某湘、黄孟玲女儿；李某湘系李祥汉、杨小英夫妇之子，该夫妇共生育个5子女。朱XX生前与聂美娥系夫妻，该夫妇生育两个儿子即朱海利、朱某某，聂美娥已改嫁。
另查明，2014年度湖南省职工年平均工资48525元、农村居民人均纯收入10060元、农村居民人均生活消费支出9025元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、法医学尸体检验鉴定报告、证明、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为344081.5元，分别是：1.死亡赔偿金3XX135元（201200元（10060元／年×20年）＋被抚养人生活费120935元］；2.原告要求赔偿丧葬费21946.5元符合法律规定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即李某湘负此次事故的主要责任、朱海利负事故的次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。本案的争执焦点之一：聂美娥是否是本案的适格主体资格。湘MLZ3**号普通二轮摩托车原车主是朱XX，其死亡后该车的实际控制人是朱海利，是其在管理使用，聂美娥不会驾驶摩托车，因此，该摩托车的投保义务人在朱国成死亡后应是朱海利。朱海利驾车发生交通事故导致李某湘死亡，侵权人和投保义务人均是朱海利，原告主张按《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第二款之规定要求聂美娥在交强险范围内承担连带责任，与本院查明的事实不符，于法无据，不予支持。被告辩称的原告的损失应由车主朱XX在交强险110000元的保险限额内担责的主张也于法无据，不予支持。本案的争执焦点之二：原告合法的损失有哪些。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，并根据原告的诉请，本案中应支持的原告要求赔偿的项目有丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费。原告要求赔偿差旅费，未提供任何证据予以证实，不予支持。因湘MLZ3**号普通二轮摩托车未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款之规定，原告要求被告朱海利先在交强险责任限额范围内担责，不足部分由相关当事人按过错大小分担的诉请，合法有据，本院予以支持。朱海利在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元，原告剩余的损失为234081.5元（344081.5元-110000元），根据李某湘与朱海利过错大小，本院认为由朱海利承担30％的民事责任比较妥当，即赔偿原告70224.45元（234081.5元×30％），朱海利已赔偿的20000元应予扣减。综上，被告朱海利应赔偿原告损失160224.45元（110000元＋70224.45元-20000元），原告其余损失自负。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，从导致本次交通事故发生的过错程度、责任大小来看，李某湘存在重大过错，是导致事故发生的主要的直接的原因，结合被告承担责任的能力等其他因素，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，对原告的该项主张不予支持。
原告要求被告赔偿杨小英的被抚养人生活费，因杨小英未年满60岁，且未丧失劳动能力又有生活来源，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱海利于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孟玲、李祥汉、杨小英、李某某、李XX损失160224.45元元；
二、驳回原告黄孟玲、李祥汉、杨小英、李某某、李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2031元，由原告黄孟玲、李祥汉、杨小英、李某某、李XX负担301元，被告朱海利负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄代平
二〇一五年十月九日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。