wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4631号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:钱叶金，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告钱叶金金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4631号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:钱叶金，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告钱叶金金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普中民终字第469号
上诉人（原审原告）曹剑，男，1965年7月6日生，汉族，下岗职工。
委托代理人贵铸，云南回归城法律服务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡正春，男，1960年9月21日生，哈尼族，农民。
委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴继贵，男，1957年9月12日生，汉族，无业。
上诉人曹剑因与被上诉人吴继贵、胡正春买卖合同纠纷一案，不服墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2013）墨民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月9日组织各方进行了法庭调查。上诉人曹剑及其委托代理人贵铸、被上诉人吴继贵、被上诉人胡正春的委托代理人饶富春到庭参加诉讼。本案审理过程中，因上诉人曹剑提出鉴定申请，本院依法移交办理鉴定事宜，并于2013年12月19日裁定对本案中止诉讼。收到鉴定机构出具的处理意见后，本院于2014年1月23日对本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，并确认如下法律事实：原告曹剑与被告吴继贵、胡正春未签订过购买石料的协议。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向原告购买了3737立方米的石料，二被告不予认可，原告未提交相应的证据加以证明二被告向其购买了3737立方米的石料。故，对原告要求二被告支付石料款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：驳回原告曹剑的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告曹剑负担。
一审判决宣判后，原告曹剑不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院未认定被上诉人向上诉人购买过3737m3的石料错误。在一审的庭审过程中，证人王家增证实了当时是在杨柳箐石场负责材料管理，并且由顾文山承揽加工的石料其所有权是属于上诉人所有的事实，该石料后均被运往双胞小镇工地。在证人张文贵的证言中，同样也证实了从杨柳箐石场拉出的石料均送到双胞小镇工地，并且是由被上诉人吴继贵予以签收，并向承运人支付运费的事实。该证据证明了双胞小镇的挡土墙工程是由被上诉人承建，被上诉人向上诉人购买了石料，用以挡土墙的工程建设。同样，证人王学林也是证明了相同的事实，而一审法院对此未予采信。上诉人向一审法院提交的吴继贵自书的证明复印件一份，在庭审的过程中说明了该证据的来源，该证据的原件存档于墨江县法院（2012）墨民初字第125号卷宗中，尽管该证据在（2012）墨民初字第125号案件审理中没有被采信，但是，该证据是吴继贵自书的证据，并且有吴继贵的手印，能够证明被上诉人已经认可其在承建墨江双胞小镇挡土墙的过程中向上诉人购买了石料。二、上诉人现有新的证据能够证明是被上诉人从其它公司中分包了墨江双胞小镇挡土墙的工程，该工程是由被上诉人所承建，在被上诉人承建挡土墙的工程中，向上诉人购买了石料用在其分包的工程建设中。所以，被上诉人应该向上诉人支付购买石料的款项。综上，请求二审法院，撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人石料款168165元，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人胡正春、吴继贵均答辩称：上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，应依法驳回。无任何证据证明胡正春、吴继贵与曹剑之间存在买卖石料的合同或关系，更不存在杨柳箐石场石料所有权属曹剑的事实。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人吴继贵、胡正春均未提交新的证据。上诉人为支持其上诉请求，向本院申请调取了如下证据材料：证明材料一份（该证明系打印件，具体的载明内容为“2010年7月份曹剑在杨柳箐石场供我墨江双胞小镇使用的毛石3737m3全部由顾文山施工开炸装车完成。特此证明。证明人署名吴继贵，出具时间2012年4月1日。”），证明胡正春、吴继贵购买了曹剑的石料3737m3。
经质证，被上诉人胡正春认为该证明不能证明上诉人与被上诉人存在石料买卖关系；被上诉人吴继贵则对真实性不认可，其认为其并未出具该证明，证明上的手印并非其所捺。
二审中，上诉人提交了鉴定申请书。法庭调查过程中，上诉人对部分申请鉴定的事项进行了变更，但其仍坚持要求对本院依当事人申请调取的证明人署名吴继贵的证明上所捺的三枚指纹进行鉴定。经审查，本院认为上诉人变更后的申请鉴定事项符合法律规定，遂将相关鉴定材料移交本院司法技术处对外委托鉴定。2014年1月，普洱市公安司法鉴定中心作出了不受理委托鉴定告知书（（2014）第2号）。该告知书认为，根据《公安机关鉴定规则》第31条第5款之规定，因2014年1月3日送检的曹剑与胡正春、吴继贵买卖合同纠纷案检材指印不具备鉴定条件，现决定对该案的鉴定委托不予受理。
经举证、质证，对上诉人曹剑申请调取的证据，本院认为，因证明人署名吴继贵的证明（原件）系打印件，该证明原件上所捺手印经鉴定机构审查不具备鉴定条件，被上诉人吴继贵对证明的真实性亦不认可，又无其他在案证据印证，该证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。
经法庭调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与二被上诉人存在3737m3毛石买卖合同关系，二被上诉人对此予以否认。从上诉人提供的现有证据看，既无双方订立的口头或书面买卖协议，又无双方认可的往来收货或结算等相关凭据证实上诉人的主张；虽然王家增、王学林以证人身份出庭作证，但从二人出庭陈述看，王家增陈述称，什么人购买的石料其不清楚；王学林则陈述称石料（头）具体谁买的其并不知道，其认为验收石料的吴继贵就是买受人；从上述陈述看，对上诉人与二被上诉人之间存在石料买卖关系，二被上诉人尚欠上诉人3737m3的石料款等关键事实，王家增、王学林并未予以充分证实。二被上诉人对一审中证人的出庭证言均不认可。在无其他证据印证的情况下，仅凭以证人身份出庭的王学林、王家增等的到庭陈述，并不足以证实上诉人的诉讼主张，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于证明人署名吴继贵的证明可以证实的主张。因该证明内容的真实性无法确认，上诉人的该项上诉主张缺乏充分的事实依据。故，本院对其该项上诉主张不予采纳。上诉人的其他上诉主张，因其未提供相应证据证实，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660.00元，由上诉人曹剑承担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 曾 山
审判员 熊西南
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第401号
原告：文某（曾用名文生），自由职业。
被告：秦某，个体户。
本院受理原告文某与被告秦某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年五月七日
书记员 沈华艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第780号
上诉人（原审被告）张卫东，男，1969年2月11日出生。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景超，男，1962年10月19日出生。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
上诉人张卫东因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张卫东于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫东申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫东撤回上诉。
一审案件受理费二千一百九十四元，由李景超负担三百四十七元（已交纳）；由张卫东负担一千八百四十七元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百三十三元五角，由张卫东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 洁
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初77号
原告吕佩珩，女，汉族，1934年11月6日生，住北京市丰台区。
原告吕巧荣，女，汉族，1937年8月4日生，住郑州市金水区。
原告吕佩玉，女，汉族，1943年2月18日生，住开封市鼓楼区。
原告吕佩华，女，汉族，1944年1月21日生，住河北省石家庄市井陉矿区。
上述四人的委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市龙亭区房屋征收办公室。
住所地开封市体育路**号。
统一社会信用代码证号124102027991672813。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人高峰，该单位法制科科长，特别授权代理。
委托代理人张新军，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人吕登弟，男，汉族，1936年7月7日生，身份证住址开封市龙亭区。
原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华诉被告开封市龙亭区房屋征收办公室及第三人吕登弟行政撤销一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕佩珩、吕巧荣、吕佩玉、吕佩华撤回对被告开封市龙亭区房屋征收办公室的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第204号
原告詹炜，居民。
被告吴顺有。
原告詹炜与被告吴顺有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹炜到庭参加诉讼，被告吴顺有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹炜诉称，2014年10月21日，被告吴顺有以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并立下借据一张，约定如借款人逾期还款，则每天加收千分之五的违约金，但未约定借款期限和利息。之后，被告吴顺有向原告支付利息200元。借款本金至今未返还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴顺有归还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴顺有未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告吴顺有向原告詹炜借款10000元，并立下借据一张，未约定借款期限和利息。之后，被告吴顺有向原告支付利息200元，借款本金至今未返还给原告。2014年12月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴顺有向原告詹炜借款10000元，有被告吴顺有出具给原告詹炜的借据为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴顺有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺有应于本判决生效之日起十日内返还原告詹炜借款10000元；并支付该款从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢晓青（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第204号
原告：于建民，男，1943年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王智会，男，63岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告于建民与被告王智会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建民撤回对被告王智会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建民承担。
审判长 张亚男
二〇一五年五月二十一日
书记员 李军成
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初562号
申请人：尤电军，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李林旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司。
尤电军与李林旺、中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尤电军于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初562号之二
原告：尤电军，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李林旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司。
原告尤电军与被告李林旺、中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告尤电军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤电军的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤电军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元，共计470元，由原告尤电军负担。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二日
书记员 韩学斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2139号
原告任吉泉，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，出租车驾驶员。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
原告任吉泉与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告任吉泉在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告任吉泉及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。
经审理查明：在2015年之前，原告任吉泉系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告任吉泉与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告任吉泉向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告任吉泉与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042011，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名。该合同签订以后，被告恒利公司向原告任吉泉交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告任吉泉开始经营出租车辆至今。
另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告任吉泉系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告任吉泉诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告任吉泉以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告任吉泉除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告任吉泉主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致，任何单位和个人不得非法干预。故原告任吉泉请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任吉泉的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初78号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年12月25日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月7日被抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年3月，孙某某（已判决）注册成立法人企业三门峡融通实业有限公司，后在陕县产业聚集区成立陕县融通化工有限公司。为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，2012年12月，被告人崔某某等人按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额提成。截止2015年2月，三门峡融通实业有限公司共吸收公众存款139户13127500元未归还，其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。公诉机关认为三门峡融通实业有限公司非法吸收公众存款，被告人崔某某作为其他直接责任人员构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人崔某某当庭对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年3月，孙某某（已判决）出资270万元与他人共同注册成立三门峡融通实业有限公司，公司经营范围为矿产品、建筑材料的销售，建筑机械设备租赁，汽车租赁，企业管理咨询服务，经营期限至2032年3月15日止，孙某某任该公司法定代表人。2012年8月，孙某某又与他人注册成立成立陕县融通化工有限公司，住所地在陕县产业聚集区（观音堂），经营范围为二硫化碳、硫化钠生产销售（只限筹建，不准生产经营），孙某某任公司法定代表人。
为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，孙某某要求三门峡融通实业有限公司员工以该公司短期借用流动资金为名，对外吸收公众存款，并依据吸收的存款数额给予公司员工相应的提成奖励。被告人崔某某等在三门峡融通实业有限公司工作，按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额获取千分之三至千分之五不等的提成。孙某某将所吸收的款项用于陕县融通化工有限公司的生产线建设及支付公司员工工资、提成和支付存款利息。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，截止2015年2月3日，三门峡融通实业有限公司吸收未归还的存款139户13127500元。其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。
另查明，2015年2月3日.三门峡市公安局崤山分局根据群众报案对三门峡市融通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
2016年2月3日，本院已就被告单位三门峡融通实业有限公司及孙某某非法吸收公众存款一案作出判决，该判决已发生法律效力。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人崔某某及同案人孙某某的供述；证人王某、薛某、段某、贾某的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获证明；三门峡融通实业有限公司及陕县融通化工有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料；涉案借款合同，借据；被告人崔某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，三门峡融通实业有限公司未经金融管理部门批准，以借用流动资金为名，允诺给予高额利息，变相向不特定的社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。被告人崔某某在该公司工作期间，积极参与非法吸收公众存款活动，应作为直接责任人员追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人崔某某在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人崔某某非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 范卓婧
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初78号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年12月25日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年11月7日被抓获，临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年3月，孙某某（已判决）注册成立法人企业三门峡融通实业有限公司，后在陕县产业聚集区成立陕县融通化工有限公司。为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，2012年12月，被告人崔某某等人按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额提成。截止2015年2月，三门峡融通实业有限公司共吸收公众存款139户13127500元未归还，其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。公诉机关认为三门峡融通实业有限公司非法吸收公众存款，被告人崔某某作为其他直接责任人员构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人崔某某当庭对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年3月，孙某某（已判决）出资270万元与他人共同注册成立三门峡融通实业有限公司，公司经营范围为矿产品、建筑材料的销售，建筑机械设备租赁，汽车租赁，企业管理咨询服务，经营期限至2032年3月15日止，孙某某任该公司法定代表人。2012年8月，孙某某又与他人注册成立成立陕县融通化工有限公司，住所地在陕县产业聚集区（观音堂），经营范围为二硫化碳、硫化钠生产销售（只限筹建，不准生产经营），孙某某任公司法定代表人。
为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，孙某某要求三门峡融通实业有限公司员工以该公司短期借用流动资金为名，对外吸收公众存款，并依据吸收的存款数额给予公司员工相应的提成奖励。被告人崔某某等在三门峡融通实业有限公司工作，按照孙某某要求，以三门峡融通实业有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，并依据吸收的存款数额获取千分之三至千分之五不等的提成。孙某某将所吸收的款项用于陕县融通化工有限公司的生产线建设及支付公司员工工资、提成和支付存款利息。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，截止2015年2月3日，三门峡融通实业有限公司吸收未归还的存款139户13127500元。其中被告人崔某某非法吸收他人存款29户2712000元未归还。
另查明，2015年2月3日.三门峡市公安局崤山分局根据群众报案对三门峡市融通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
2016年2月3日，本院已就被告单位三门峡融通实业有限公司及孙某某非法吸收公众存款一案作出判决，该判决已发生法律效力。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人崔某某及同案人孙某某的供述；证人王某、薛某、段某、贾某的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获证明；三门峡融通实业有限公司及陕县融通化工有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料；涉案借款合同，借据；被告人崔某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，三门峡融通实业有限公司未经金融管理部门批准，以借�流动资金为名，允诺给予高额利息，变相向不特定的社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。被告人崔某某在该公司工作期间，积极参与非法吸收公众存款活动，应作为直接责任人员追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人崔某某在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人崔某某非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 范卓婧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第100号
罪犯苏某某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省厦门市同安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）同刑初字第195号刑事判决，以被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年12月27日起至2015年4月26日止）。罪犯苏某某于2013年8月14日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）094号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某入监后曾因违规一次被扣2.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）同刑初字第195号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第100号
罪犯韩学武，男，1964年9月29日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县下马关镇五里墩村。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人韩学武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩学武不服，提出上诉。本院于2010年8月3日以（2010）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日，本院作出（2013）宁刑执字第40号刑事裁定，将罪犯韩学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]64号，建议对罪犯韩学武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。曾获得2013年下半年记功奖励，2014年安全隐患专项活动记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯韩学武在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯韩学武在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯韩学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯韩学武的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00500号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月份，被告张某某以所包工程资金周转为由，借原告现金174000元，约定同年10月30日归还，借款到期后，被告未按期归还，2013年2月20日，经双方结算，被告确认连本带息欠原告19万元，并向原告出具了还款计划，但之后被告仍未按约定履行还款义务，故诉至法院。请求依法判令被告归还借原告款19万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告张某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某某于2012年5月30日向原告出具借款协议，证明被告向原告借款174000元，并约定了还款期限及违约金的事实；2、被告张某某于2013年2月20日向原告出具的还款计划，证明被告借原告款后，经双方结算，同意按19万元向原告分期偿还借款的事实；3、郎贤民出庭证言，证明原被告是通过其介绍相识，被告借原告款也是通过自己经手办理，之后并和原告一同向被告索要借款的事实。
被告张某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告张某某借原告王某某款本息共计19万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年5月30日，被告张某某工程资金周转为由，向原告借款174000元，约定同年10月30日归还，借款到期后，被告未按期归还。2013年2月20日，经双方结算，被告确认前期借款利息为16000元，连本带息共欠原告19万元，并向原告出具了还款计划，同时案外人郎贤民对该还款计划进行见证并签字，之后被告仍未按约定履行还款义务，原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某借原告王某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以采纳。但对于欠付的利息16000元不应再计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款174000元及利息（利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某欠利息款16000元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王继建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2233号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：唐新锋、蔡晓春，公司职员。
被告：张小丹，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告张小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 员 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汶执字第314号
申请执行人：薛建伟，男，1961年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：宫俊玉，男，1961年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人薛建伟与被执行人宫俊玉民间借贷纠纷一案中，被执行人宫俊玉经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人薛建伟与被执行人宫俊玉民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执767号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘允肖计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的13200元。
本院在执行中查明，被执行人刘允肖现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘允肖的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘允肖有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第12号
原告黄某，女，1985年5月25日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，农民。
被告唐某某，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某以已与被告唐某某达成离婚协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年三月十一日
书记员 邹 并
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第451号
罪犯曾明达，男，1984年7月11日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第86号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾明达于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出假释建议书，建议对该犯减去假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯曾明达在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现一般，建议暂缓提请假释。
本院经审查认为，莆田市人民检察院建议对曾明达暂缓提请假释的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将闽莆监假字（2014）2号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第679号
原告吴侨华，男。
委托代理人卓雄亚，男。
被告万智辉，男。
原告吴侨华与被告万智辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告吴侨华于2014年9月29日向本院申请撤回对被告万智辉的起诉。
本院认为，原告吴侨华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴侨华撤回对被告万智辉的起诉。
本案案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告吴侨华全部承担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 赵群球
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0101号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝，该行职工。
被告唐胜章。
被告李晖。
被告刘苏艳。
被告周擎。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告唐胜章、李晖、刘苏艳、周擎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝、被告刘苏艳到庭参加诉讼。被告唐胜章、李晖、周擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告唐胜章由被告李晖、刘苏艳、周擎担保，于2010年4月16日向我行借款100000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2011年4月15日。借款期满后，经原告多次索要，被告唐胜章一直尚欠借款本金100000元及利息，被告李晖、刘苏艳、周擎作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令四被告连带偿还借款本金100000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘苏艳辩称，对借款及担保的事实没有异议，但是我不愿承担担保责任，因为时隔几年，借款人是否偿还了借款我也不清楚。
被告唐胜章、李晖、周擎均未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，江苏宿迁民丰农村合作银行与被告唐胜章、刘苏艳、周擎签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人唐章军向原告借款100000元，月利率10.1775‰；借款期限自2010年4月16日起至2011年4月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人刘苏艳、周擎对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。被告李晖与被告唐胜章在借款时系夫妻关系，其作为被告唐胜章主要亲属就涉案借款向原告承诺：本人知悉申请人（即本案被告唐胜章）在你行申请贷款壹拾万一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后二年…。
另查明，借款人唐胜章向原告出具100000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年4月16日起至2011年4月15日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向四被告索款未果，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐胜章、刘苏艳、周擎签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告唐胜章未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约。此外，在合同订立之时，被告唐胜章、李晖在婚姻关系存续期间，且被告李晖承诺以共有财产为该笔借款承担清偿责任，故其对该笔债务应承担共同还款责任，原告据此要求被告唐胜章、李晖偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）；被告刘苏艳、周擎作为连带责任保证人虽然未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，但《保证担保借款合同》明确约定保证人的保证期间为借款债务履行期届满之日起两年，即2011年4月16日至2013年4月15日，而原告未能举证证明在此期间曾向保证人刘苏艳、周擎主张权利之事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘苏艳、周擎的保证责任应免除；被告唐胜章、李晖、周擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胜章、李晖于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2010年4月16日至2011年4月15日以100000元为本金，按月利率10.1775‰计算；2011年4月16日至本判决确定的履行之日以100000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；
二、驳回原告对被告刘苏艳、周擎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告唐胜章、李晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马春晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1447号
原告兰某某
被告齐某某
本院在审理原告兰某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担，退付原告兰某某50元。
审判员 提海峰
二〇一三年七月三十日
书记员 郑惠名
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第144号
原告：诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司。
委托代理人（特别授权）：项薇。
被告：傅轲星。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
委托代理人（特别授权）：张建烽。
原告诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称腾欣公司）为与被告傅轲星、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告腾欣公司的委托代理人项薇、被告傅轲星及被告安信农保的委托代理人张建烽到庭参加诉讼。审理中，原告曾申请对两被告有异议的待检项目进行鉴定，后因被告安信农保对原告提供的标的物不予认可，导致鉴定标的物无法确定，故无法进行鉴定。本案现已审理终结。
原告腾欣公司诉称，2014年8月31日，陈田丽驾驶原告所有的浙D×××××号一汽奔腾汽车，在诸暨市诸店线与育英路交叉路口地方，被被告傅轲星驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏和陈田丽及车上乘坐人员朱未来、朱科谕受伤的交通事故。事故发生后陈田丽、朱未来及朱科谕在医院治疗，共花去医疗费1526.57元，该费用及相关误工费用由原告支付。另查明，浙D×××××号车辆的交强险和商业险均投保在被告安信农保处。原告之车经被告安信农保工作人员查勘定损确定了零部件损坏范围，但被告安信农保对原告车辆的具体损失数额报价太低，原告难以接受，为此双方无法对损失数额达成一致意见。现原告起诉要求两被告赔偿车辆损失124800元、医疗费1526.57元、误工费5121.9元，以上费用合计人民币131448.47元。
被告安信农保辩称，原告车辆的维修费用过高，以96630元较为合理，剩余23000多元定损时属于待检项目，当时未能确定是否需要更换；医疗费与误工费根据交通事故责任认定书上载明的内容，被告傅轲星已按协议赔偿1460元，双方之间就该部分赔偿事项已经解决，故原告之主张不应再支持。
被告傅轲星辩称，三位受害人的医疗费、误工费、交通费其已赔偿完毕，不应再赔偿。
经审理查明，2014年8月31日，被告傅轲星驾驶的浙D×××××号小型客车，在诸暨市诸店线与育英路交叉路口地方，与陈田丽驾驶的原告所有的浙D×××××号一汽奔腾汽车相撞，造成原告车辆损坏和陈田丽及车上乘坐人员朱未来、朱科谕受伤的交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告傅轲星负事故的全部责任，陈田丽无责任。事故发生后，原告花费拖车费450元，停车费45元，受损车辆经被告安信农保定损，确定了应维修项目和14项待检项目，后受损车辆经原告实际维修，共花费修理费124300元。
事故发生后，被告与伤者陈田丽、朱未来、朱科谕在事故责任认定书上达成协议，约定：二车损失以估价为准，施救费以发票为准，由傅轲星承担；（傅轲星）赔偿给陈田丽、朱未来、朱科谕全家医疗费和误工费、交通费等计人民币1460元，自行付清赔偿款并交接相关资料或凭证。被告傅轲星已在事故责任认定书出具时已交付陈田丽赔偿款1460元。
另查明，被告傅轲星驾驶的浙D×××××号车辆在被告安信农保投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2014年2月14日至2015年2月13日，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆定损单、诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司销售清单、修理费发票、企业法人营业执照、汽车品牌经销商授权书、拖车费、停车费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告安信农保尚应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于被告安信农保理赔的部分，则由侵权人即被告傅轲星承担赔偿责任。被告安信农保辩称原告提交的修理费用有23000余元属于待检项目，在定损时并未确定是否需要实际更换，故对该部分费用不予赔偿。本院审查后认为，原告车辆的修理项目与被告事故发生后被告安信农保制作的机动车辆定损单一致，虽然车辆定损单中标明了方向盘组合开关上下、发电机、空调罩等14个项目为待检项目，但被告安信农保在车辆定损单制作后未对上述14项待检项目进行确认，而原告主张其已对该14项待检项进行了实际更换，并提交了相应的修理费发票予以佐证。审理中原告又申请对被告有异议的14项待检项目是否需要更换进行鉴定，被告安信农保对原告提交的标的物不予确认，导致鉴定不成。综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已对其主张进行了合理的举证，被告安信农保虽不认可原告之主张，但未能提交相关证据予以证明，故对被告安信农保的上述辩解意见不予采纳。原告诉请陈田丽、朱未来、朱科谕医疗费1526.57元、误工费5121.9元，两被告认为三伤者的医疗费、误工费已赔偿完毕，不应再支持。本院审查后认为，被告傅轲星与三伤者在交通事故认定书出具时约定由被告傅轲星赔偿给陈田丽、朱未来、朱科谕医疗费和误工费、交通费等共计人民币1460元，因该款被告傅轲星已实际履行完毕，应视为双方对该起事故中的人身损害赔偿部分作出处理，现原告再行起诉，本院不予支持。综上，对于原告腾欣公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为车辆修理费124300元、拖车费450元、停车费45元，共计124795元。因上述费用全部属于保险公司的理赔范围，故应由被告安信农保赔偿，被告傅轲星不再在本案中承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司车辆修理费、拖车费、停车费等各项经济损失计人民币124795元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，依法减半收取1464.5元，由被告傅轲星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2929元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 边书笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更534号
罪犯陈家发，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈家发犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陈家发及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第418号刑事判决，改判陈家发犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日以(2012)闽刑执字第636号刑事裁定，将罪犯陈家发的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止)，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止)，剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）412号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3412.5分和6次表扬。本次报减时执行财产刑人民币1000元，累计执行财产刑人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑缴纳少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月9日起至2028年12月8日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2498号
申请执行人王连春，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇五委。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人王连春与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第673号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第673号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初707号
原告：宋某，女，1977年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：李某，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月5日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 何永明
二〇一七年六月五日
书记员 张 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3297号
原告殷志焕。
被告王建强。
被告屠燕燕。
原告殷志焕诉被告王建强、屠燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷志焕到庭参加诉讼。被告王建强、屠燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷志焕诉称：被告王建强分别于2013年3月16日、4月11日、4月16日、4月19日向原告借款10万元、5万元、17万元和25万元，共计借款57万元。被告王建强、屠燕燕系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告屠燕燕应承担共同还款责任。上述借款两被告一直未归还，现原告诉至法院，请求判令：被告王建强、屠燕燕归还原告借款57万元。
被告王建强、屠燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份、结婚登记申请书一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告收取了被告支付的款项33000元。
被告王建强、屠燕燕于2011年7月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告王建强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王建强未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告屠燕燕既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王建强以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案中，原告提交的四份借条均未对利息进行约定，而原告也未提交其他证据可以证明双方对借款利息进行了口头约定，故原告庭审中确认收到的33000元款项，应予以冲抵借款本金。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王建强、屠燕燕于本判决生效后十日内返还殷志焕借款537000元。
二、驳回殷志焕的其余诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由殷志焕负担275元，王建强、屠燕燕负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3297号原告殷志焕。被告王建强。被告屠燕燕。原告殷志焕诉被告王建强、屠燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷志焕到庭参加诉讼。被告王建强、屠燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告殷志焕诉称：被告王建强分别于2013年3月16日、4月11日、4月16日、4月19日向原告借款10万元、5万元、17万元和25万元，共计借款57万元。被告王建强、屠燕燕系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告屠燕燕应承担共同还款责任。上述借款两被告一直未归还，现原告诉至法院，请求判令：被告王建强、屠燕燕归还原告借款57万元。被告王建强、屠燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份、结婚登记申请书一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告收取了被告支付的款项33000元。被告王建强、屠燕燕于2011年7月4日登记结婚。本院认为：原告与被告王建强之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王建强未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告屠燕燕既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王建强以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案中，原告提交的四份借条均未对利息进行约定，而原告也未提交其他证据可以证明双方对借款利息进行了口头约定，故原告庭审中确认收到的33000元款项，应予以冲抵借款本金。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、王建强、屠燕燕于本判决生效后十日内返还殷志焕借款537000元。二、驳回殷志焕的其余诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由殷志焕负担275元，王建强、屠燕燕负担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年九月二日书记员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1390号
罪犯吉古木来，男，1975年2月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出（2005）川凉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吉古木来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币66811元。被告人吉古木来不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月1日作出（2005）川刑终字第728号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2008年2月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年10月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古木来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉古木来减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古木来减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古木来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分110分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古木来在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古木来减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02329号
原告：罗青，无业。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇。
被告：阮怀策，职业不详。
被告：李虎，职业不详。
原告罗青与被告阮怀策、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗青的委托代理人鲁立志到庭参加诉讼，被告阮怀策、李虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗青诉称：阮怀策通过他人介绍与罗青相识。2012年8月12日，阮怀策因资金周转需要向罗青借款现金8万元，并出具借条一份，载明“今借到罗青人民币捌万元，借款于2012年8月31日还款5万元，剩余叁万元于春节前（2013年2月9日）还清，还款期限内无利息。”李某作为保证人在借条上签字捺印。借款期限届满后，罗青曾多次向阮怀策要求还款，并要求李某承担连带清偿责任，但两人至今未能偿还借款。为维护合法权益，故罗青诉至法院，要求判令：1、阮怀策偿还罗青借款本金8万元，并支付逾期付款利息（其中以5万元为基数，自2012年9月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止；以3万元为基数，自2013年2月10日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止）；2、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由阮怀策、李某承担。
阮怀策、李某未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，阮怀策向罗青出具借条一份，载明“今借到罗青人民币捌万元正（￥80000.00）。（借款于2012年8.31日前还款伍万元正，剩余叁万于春节前还清）。还款期限内无利息”。李某为该笔借款提供担保。借款到期后，阮怀策、李某未能还款。
以上事实由罗青提交的借条，及当事人陈述予以证实。因阮怀策、李某未到庭，视其放弃抗辩，本院对该证据予以认定
本院认为：阮怀策向罗青出具的借条证明双方存在借款事实，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。罗青诉请要求阮怀策偿还借款本金8万元，本院予以支持；关于罗青要求阮怀策支付逾期利息，虽双方在借条中未约定利息，但约定了分期付款期限，罗青可自借款到期的次日主张利息，故本院对罗青的该项诉讼请求予以支持，据此计算，其中以5万元为基数，自2012年9月1日起计算利息；以3万元为基数，自2013年2月10日计算利息，上述两期还款的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至2014年6月17日为7910元（5450＋2460），之后顺延计算至款清之日止。关于罗青诉请要求李某承担连带清偿责任，因双方对保证方式没有约定，故李某对涉案借款承担连带担保责任。同时双方未约定保证期限，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主债务履行期分别为2012年9月1日和2013年春节前（即2013年2月9日），债权人罗青无证据证明曾在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人李某请求承担担保责任，故本院认为李某对该笔借款的担保期限已经过，李某不应承担连带清偿责任，对罗青的该项诉讼请求不予支持。阮怀策经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀策于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗青偿还借款8万元，并支付逾期付款利息7910元，之后以8万元为基数，自2014年6月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款项付清时止；
二、驳回原告罗青对被告李虎的诉讼请求。
三、驳回原告罗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2080元，公告费800元，合计2880元，由被告阮怀策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 印红旗
人民陪审员 朱小槿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 储玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00802-2号
申请执行人阜阳康桥商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人梁凤岐，该公司经理。
委托代理人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被执行人王传影，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人张锐，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
阜阳康桥商贸有限公司与王传影、张锐民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）州民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕治富
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第62号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被环县公安局决定取保候审，2014年7月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月22日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年7月16日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年后半年，被告人王某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，多次从黄某（已起诉）处以每斤35元、24元购买熟牛肉100余斤，在环县街道出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在环县某某乡某某村某某沟口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某环县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7月21日，被告人王某某从黄某处以每斤24元的价格购买熟牛肉30斤，后在环县某某镇街道销售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某沟口黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责购进原料生肉并销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。其共计从马某某处购进牛肉价值6万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向王某某、刘某某、田某某等35人共销售牛肉制品4313斤。其中“小牛肉”每斤23元出售。其从马某处购进的是熟牛肉，以每斤33元购进，约每斤34元出售。
3、证人马某的证言，证明其和王某某在一个院子居住，2013年中秋节前，其买过王某某的牛肉。
4、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
5、户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
7、2013年9月23日从王某某处扣押的票据一张，证明黄某以每斤24元的价格销售给王某某“小牛肉”30斤。
8、被告人王某某的供述，证明2013年7月21日，其在小黄（黄某）处以每斤24元的价格购买“小牛肉”30斤。
9、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人王某某辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人王某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某茂，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）39号起诉书指控被�人覃某茂犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年3月14日，被告人覃某茂用本人的身份证件登记入住环江毛南族自治县思恩镇桥东路“江都旅馆”302号房。次日0时许，韦某甲、李某与覃某广、韦某某、覃某某、覃某邓等六人来到覃某茂入住的302号房。后李某自制了一个“冰壶”，用于七人轮流吸食毒品“冰毒”。因覃某茂本人参与其中，其看到其他人吸食毒品时未加以制止。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某茂容留他人�自己登记入住的旅馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某茂对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月11日，被告人覃某茂用本人的身份证件登记入住环江毛南族自治县思恩镇桥东路“江都旅馆”401号房，之后一直住到3月14日19时许，因房间较脏，其要求前台老板娘换房，在其交纳房费后，换到302房间。次日0时许，韦某甲、李某、覃某甲和韦某乙、覃某乙、覃某丙（上述三人属未成年人）等六人来到覃某茂入住的302号房。后李某自制了一个“冰壶”，将韦某甲3月14日下午给李某100元钱购买的毒品“冰毒”用于七人轮流吸食。因覃某茂本人参与其中，其看到其他人吸食毒品时未加以制止。
还查明，被告人覃某茂因涉嫌吸毒被公安机关依法口头传唤至环江县公安局作进一步调查，被告人覃某茂到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的被告人基本情况信息表，户籍证明，立案决定书，受案登记表，办案说明材料，抓获经过，治安检查记录表，证据保全清单，处理物品、文件清单，随案移交清单，旅社来客登记表，行政处罚决定书，法院的收据，证人韦某甲、李某、覃某甲和韦某乙、覃某乙、覃某丙、梁某车的证言，被告人覃某茂的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某茂为他人吸食毒品提供场所，容留六人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因涉嫌吸毒，被公安机关依法口头传唤作进一步调查，在公安机关尚未对被告人采取强制措施之前，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人容留六人吸毒（其中三人为未成年人），同时参与吸毒，在量刑时应酌情从重处罚。吸毒工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》�二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
二、扣押在案的自制的冰壶一个，打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦凤脑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第97号
原告盛某，女。
被告王某平，男。
原告盛某（以下简称原告）与被告王某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年相识后恋爱，2011年1月7日在赫山区民政局登记结婚。原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告存在吸毒恶习。2014年8月被告因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告确实做了违法犯罪的事情，但被告认为原、被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求原告再给被告一次机会。被告的行为确实伤害了原、被告的夫妻感情，如原告执意要求离婚，考虑原告以后的幸福生活，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相识后恋爱，2011年1月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后生育的小孩在三个月后不幸夭折。婚后原、被告夫妻感情一般。被告自2009年开始吸食毒品，2013年4月被告被益阳市公安局赫山分局责令社区戒毒三年，后被告又于2014年8月吸食毒品，被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年，2014年9月19日因涉嫌抢夺罪被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，后被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年8月26日。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。另原、被告在庭审中达成了离婚的意见。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留通知书、逮捕通知书、益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第179号刑事判决书以及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽有一定感情基础，但被告婚后屡次吸毒且因犯罪被依法判处刑罚，被告的犯罪行为严重伤害了原、被告夫妻感情，原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，被告在庭审中表示亦同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告王某平离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年二月四日
书记员 夏庆军
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第249号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人张克霞，该公司职工，住济南市。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告马腾，住济南市。
被告金宪伟，住址同被告马腾。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告马腾、金宪伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02702号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：毕连福，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ贺，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告毕连福、ＸＸ贺合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2316号
原告宋岩。
委托代理人李枫岭，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
委托代理人杨书宏，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告上海范奈沙服饰有限公司，住所地上海沪宜路1188号。
法定代表人项义善。
被告项义善。
原告宋岩与被告上海范奈沙服饰有限公司（以下简称范奈沙公司）、项义善民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋岩委托代理人李枫岭、杨书宏到庭参加诉讼，被告范奈沙公司、项义善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2011年1月17日，被告以资金困难为由向原告借款人民币100万元整。至2012年7月16日被告仅返还借款50万元，尚欠原告借款50万元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告返还借款人民币50万元整；2、被告支付借款利息人民币458500元；3、诉讼费由被告承担。
被告范奈沙公司、被告项义善均未答辩，亦未提交证据。
被告范奈沙公司、项义善未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宋岩提交的证据形式不违反法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月17日，原告宋岩与被告范奈沙公司、被告项义善签订借款协议，约定借款人范奈沙公司向出借人宋岩借款人民币100万元，用于企业流动资金。借款期限为3个月，自2011年1月21日起至2011年4月20日止，每月还息人民币4万元。如到期未能还款，自合同期满起按照月利息人民币4万元计算超期利息。被告项义善为保证人，但未约定保证方式及保证期间。同日，被告范奈沙公司出具借条，载明范奈沙公司向出借人借款人民币100万元，借款期限为叁个月，该笔借款已经全部收到，一定按照借款合同的约定按时足额归还本金和利息。
2011年1月28日，原告宋岩向被告项义善名下农行62×××16账户转款人民币100万元。
原告另提交借条一份，载明范奈沙公司向出借人借款人民币50万元，借款期限为叁个月，月息50%，该笔借款已经全部收到。下方手写注明：“说明此借条是2012年延长时间到2012年7月15日延续”。被告项义善在借款人处签字捺印，落款时间2012年7月16日。庭审中，原告称被告分多次偿还了借款本金50万元，将剩余50万元本金还款期限延长，重新出具了该借条。借条中手写内容均由被告项义善书写，下方的说明中2012年系笔误，应为“此借条是2011年延长时间到2012年7月15日延续”。
另查明，被告项义善为被告范奈沙公司的法定代表人。
庭审中，原告宋岩明确主张被告范奈沙公司承担还款责任，被告项义善承担连带担保责任，其主张的利息458500元以50万元本金为准自2011年1月17日至2014年7月17日按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告当庭提交的借款协议、借条、转账汇款回单、工商局查询结果以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款，原告与被告范奈沙公司之间成立借贷关系，被告范奈沙公司应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告自认被告已经偿还借款本金50万元，且被告项义善作为借款人范奈沙公司的法定代表人就未还的50万元本金重新出具了借条，现借款期限已届满，对原告要求被告范奈沙公司返还借款本金50万元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率标准过高，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。原告于2011年1月28日交付款项，利息应自交付款项后起算，计算至2014年7月17日为454613.32元。关于原告要求被告项义善承担连带保证责任的主张，本院认为双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，同时亦未约定保证期间，按照法律规定应为自借款期限届满之日起六个月。被告项义善于2012年7月16日出具的借条，并无明确的同意继续承担保证责任的意思表示，且原告宋岩未能证明其在保证期间内要求被告项义善承担保证责任，故其该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海范奈沙服饰有限公司返还原告宋岩借款本金人民币500000元；
二、被告上海范奈沙服饰有限公司支付原告宋岩截至2014年7月17日的利息及逾期利息人民币454613.32元；
上述判决一、二项被告上海范奈沙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宋岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13385元，原告宋岩负担39元，被告上海范奈沙服饰有限公司负担13346元，公告费600元，亦由被告上海范奈沙服饰有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2316号
原告：王森，个体。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：。
负责人：许玉清。
委托代理人：王艳玲。
原告王森与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人王建军、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2014年1月16日14时许，原告王森司机牟洪奎驾驶原告王森所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶时与ＸＸ驾驶冀B×××××货车追尾，致两车受损，牟洪奎负事故全部责任。原告王森在事故发生后多次向被告人保财险滨河路营业部主张保险赔付未果，特诉至法院，望法院依法判令被告人保财险滨河路营业部给付原告王森保险理赔款74025元。
被告人保财险滨河路营业部辩称，一、原告王森应提交合法有效的驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则被告人保财险滨河路营业部不负赔偿责任。二、本次事故为双方事故，原告王森损失应先由冀B×××××重型自卸货车在交强险限额内先行赔付，请法庭对该部分损失予以扣除。三、公估费、诉讼费属于间接损失不在保险范围内。四、原告王森诉请车损过高，被告人保财险滨河路营业部通过4S店核损数额为31959元，请法庭对原告王森过高诉请予以剔除。
经审理查明，原告王森在被告人保财险滨河路营业部处为其名下冀B×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日，被保险人为原告王森。机动车保险商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为246000元）、不计免赔率等。2014年1月16日，案外人牟洪奎驾驶冀B×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车行驶至古冶区外环线2公里处时，与案外人ＸＸ驾驶冀B×××××货车追尾，致两车受损，牟洪奎负事故全部责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车出具《公估报告书》，确定该车损失为68825元。因事故，产生公估费3200元、施救费2000元。原告王森于2014年5月10日对冀B×××××重型半挂牵引车进行了修理，支出工时及配件费71500元。诉讼中，原告王森主张冀B×××××重型半挂牵引车车损数额以公估报告书确定的损失68825元为准。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王森在被告人保财险滨河路营业部处对冀B×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对本次事故造成的相关合理损失应当进行理赔。因原告王森实际支出的车辆修理费高于《公估报告书》确定的数额，故对其要求冀B×××××重型半挂牵引车车损以《公估报告书》确定的数额为准的主张，本院予以支持。原告王森对其主张车损68825元、公估费3200元、施救费2000元均提供了相应的证据证实，本院予以认定。以上费用共计74025元，扣除三者车辆交强险100元后，由被告人保财险滨河路营业部向原告王森赔付。被告人保财险滨河路营业部对其他答辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告王森保险理赔款人民币73925元。
二、驳回原告王森其他诉讼请求。
案件受理费人民币780元，由原告王森负担人民币1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2316号
原告：王森，男，汉族，1992年8月26日生，个体。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：。
负责人：许玉清。
委托代理人：王艳玲。
原告王森与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人王建军、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2014年1月16日14时许，原告王森司机牟洪奎驾驶原告王森所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶时与ＸＸ驾驶冀B×××××货车追尾，致两车受损，牟洪奎负事故全部责任。原告王森在事故发生后多次向被告人保财险滨河路营业部主张保险赔付未果，特诉至法院，望法院依法判令被告人保财险滨河路营业部给付原告王森保险理赔款74025元。
被告人保财险滨河路营业部辩称，一、原告王森应提交合法有效的驾驶证、行驶证，双证应在有效年检期限内，否则被告人保财险滨河路营业部不负赔偿责任。二、本次事故为双方事故，原告王森损失应先由冀B×××××重型自卸货车在交强险限额内先行赔付，请法庭对该部分损失予以扣除。三、公估费、诉讼费属于间接损失不在保险范围内。四、原告王森诉请车损过高，被告人保财险滨河路营业部通过4S店核损数额为31959元，请法庭对原告王森过高诉请予以剔除。
经审理查明，原告王森在被告人保财险滨河路营业部处为其名下冀B×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日，被保险人为原告王森。机动车保险商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为246000元）、不计免赔率等。2014年1月16日，案外人牟洪奎驾驶冀B×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车行驶至古冶区外环线2公里处时，与案外人ＸＸ驾驶冀B×××××货车追尾，致两车受损，牟洪奎负事故全部责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车出具《公估报告书》，确定该车损失为68825元。因事故，产生公估费3200元、施救费2000元。原告王森于2014年5月10日对冀B×××××重型半挂牵引车进行了修理，支出工时及配件费71500元。诉讼中，原告王森主张冀B×××××重型半挂牵引车车损数额以公估报告书确定的损失68825元为准。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王森在被告人保财险滨河路营业部处对冀B×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对本次事故造成的相关合理损失应当进行理赔。因原告王森实际支出的车辆修理费高于《公估报告书》确定的数额，故对其要求冀B×××××重型半挂牵引车车损以《公估报告书》确定的数额为准的主张，本院予以支持。原告王森对其主张车损68825元、公估费3200元、施救费2000元均提供了相应的证据证实，本院予以认定。以上费用共计74025元，扣除三者车辆交强险100元后，由被告人保财险滨河路营业部向原告王森赔付。被告人保财险滨河路营业部对其他答辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告王森保险理赔款人民币73925元。
二、驳回原告王森其他诉讼请求。
案件受理费人民币780元，由原告王森负担人民币1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2316号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告黄凤新。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告黄凤新物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃