wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢29号
申请执行人李治武。
被执行人肖建安。
被执行人刘明芳。
根据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第170号民事调解书，本院立案执行李治武与肖建安、刘明芳民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年11月28日在京东网上对仁寿县人民法院移送执行的被执行人肖建安、刘明芳的三辆小汽车自主网络司法拍卖，被执行人刘明芳所有的粤B530**大众途观小汽车以114884元成交;被执行人刘明芳所有的粤BT2U**奔驰S300小汽车以评估价格498741元流标;肖建安所有的粤AA8Q**大众途锐小汽车以评估价格333187元流标。2016年11月30日申请执行人李治武向本院书面申请，以流标价接受粤BT2U**奔驰S300、粤AA8Q**大众途锐小汽车实物抵偿债务831928元。依据仁寿县人民法院的移送函，粤B530**大众途观小汽车拍卖款114884元，由李治武受偿50000元，余款64884元移送仁寿县人民法院执行李华钰与肖建安、刘明芳、唐希建案。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈艳玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1872号
原告ＸＸ银，男，1969年5月2日生，汉族。
被告刘仁发，男，1965年11月16日生，汉族。
被告高守萍，女，1968年12月28日生，汉族。
原告ＸＸ银与被告刘仁发、高守萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银到庭参加诉讼，被告刘仁发、高守萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，原告与被告刘仁发系朋友关系。被告刘仁发因经营服装业务急需资金周转，于2014年1月17日至1月28日，先后两次向原告借款60000元，并注明还款期限。到期后，被告以各种借款推诿。被告刘仁发手机停机后，原告与其妻子即被告高守萍联系，被告高守萍不予理睬，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息（以40000元为基数、自2014年4月18日起算，以20000元为基数、自2014年3月29日起算，至前述借款实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费和公告费。
被告刘仁发、高守萍未作答辩。
经审理查明，被告刘仁发、高守萍系夫妻关系。2014年1月17日，刘仁发向原告ＸＸ银借款并出具借条一份，言明“本人刘仁发（××）因业务需要，今借到ＸＸ银人民币肆万元整（40000.00），2014年4月17日前归还。”同年1月28日，刘仁发又向原告ＸＸ银借款并出具借条一份，言明“本人刘仁发，身份证：××，因业务需要资金，今从ＸＸ银借到人民币贰万元整（3月28号还上）。”
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ银与被告刘仁发系民间借贷关系，被告刘仁发应按约还款。原告现要求被告刘仁发偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁发、高守萍在婚姻关系存续期间，被告刘仁发一方以个人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘仁发、高守萍于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ银借款本金60000元及利息（以40000元为基数、自2014年4月18日起算，以20000元为基数、自2014年3月29日起算，至前述借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由刘仁发、高守萍共同负担（此款原告已预交，被告连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 媛
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1872号原告ＸＸ银，男，1969年5月2日生，汉族。被告刘仁发，男，1965年11月16日生，汉族。被告高守萍，女，1968年12月28日生，汉族。原告ＸＸ银与被告刘仁发、高守萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银到庭参加诉讼，被告刘仁发、高守萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ银诉称，原告与被告刘仁发系朋友关系。被告刘仁发因经营服装业务急需资金周转，于2014年1月17日至1月28日，先后两次向原告借款60000元，并注明还款期限。到期后，被告以各种借款推诿。被告刘仁发手机停机后，原告与其妻子即被告高守萍联系，被告高守萍不予理睬，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息（以40000元为基数、自2014年4月18日起算，以20000元为基数、自2014年3月29日起算，至前述借款实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费和公告费。被告刘仁发、高守萍未作答辩。经审理查明，被告刘仁发、高守萍系夫妻关系。2014年1月17日，刘仁发向原告ＸＸ银借款并出具借条一份，言明“本人刘仁发（××）因业务需要，今借到ＸＸ银人民币肆万元整（40000.00），2014年4月17日前归还。”同年1月28日，刘仁发又向原告ＸＸ银借款并出具借条一份，言明“本人刘仁发，身份证：××，因业务需要资金，今从ＸＸ银借到人民币贰万元整（3月28号还上）。”以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，原告ＸＸ银与被告刘仁发系民间借贷关系，被告刘仁发应按约还款。原告现要求被告刘仁发偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁发、高守萍在婚姻关系存续期间，被告刘仁发一方以个人名义所负的债务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘仁发、高守萍于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ银借款本金60000元及利息（以40000元为基数、自2014年4月18日起算，以20000元为基数、自2014年3月29日起算，至前述借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由刘仁发、高守萍共同负担（此款原告已预交，被告连同前款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  滕宏清人民陪审员  李国和人民陪审员  张胜珠二〇一六年十月八日书 记 员  马 媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特248号
申请人：沈晓菁，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。
被申请人：华波维，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：缪绮，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区新市南路***弄***号***室。
申请人沈晓菁申请认定被申请人华波维无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈晓菁称：申请人沈晓菁为被申请人华波维的外甥女，被申请人华波维于2008年被诊断患有XXX疾病，目前在上海市东海老年护理疗养院进行治疗，处于失意状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告华波维为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人沈晓菁为华波维的监护人。
被申请人法定代理人缪绮称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人华波维，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市静安区淮安路XXX弄XXX号XXX室。被申请人为申请人的舅舅，被申请人未婚未育，没有其他领养或非婚生子女。被申请人的父亲华志坚(已死亡)与母亲刘金娣婚后生育被申请人与华波蕾(已死亡)，申请人系华波蕾女儿。刘金娣于2017年6月16日经上海市静安区人民法院宣告为无民事行为能力人并指定申请人刘晓菁为其监护人。被申请人于2008年被诊断患有XXX疾病，目前处于失意状态。2016年12月12日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告华波维为无民事行为能力人；
二、指定沈晓菁为华波维的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）确刑初字第00387-1号
附带民事诉讼原告人牛某，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市平桥区。系本案被害人。
诉讼代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
被告人何鹏，男，1991年9月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。2013年10月12日因故意伤害被确山县公安局行政拘留13日，2015年3月9日因殴打他人被确山县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被确山县公安局刑事拘留；经确山县检察院批准，于2015年5月30日被确山县公安局执行逮捕。
被告人乔振威，男，1996年5月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。2014年12月10日因在具有火灾危险的场所违反禁令吸烟被确山县公安局行政拘留1日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月25日被确山县公安局刑事拘留；经确山县检察院批准，于2015年5月30日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人牛某诉被告人何鹏、乔振威故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成调解协议，牛某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 李焕民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5810号
罪犯钟某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年6月5日作出（2013）象刑初字第55号刑事判决，以被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因缓刑考验期内吸食毒品，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年6月2日作出（2015）象刑执字第2号刑事裁定，对罪犯钟某收监执行原判有期徒刑一年七个月。刑期自2015年6月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年5月31日获奖励分26.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1146号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：于平。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金112177元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1069号
申请执行人福建众晟机械有限公司，住福建省笋竹城。
法定代表人郑贤春，总经理。
被执行人陈守强，男，1975年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人陈守强追偿权纠纷一案中，发现被执行人陈守强有部分存款，不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六），裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1069号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第40号
异议人（案外人）肖艳。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖艳称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001号楼×单元×室房产查封，并将对该房产进行评估拍卖。而事实上，肖艳已经于2007年10月9日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051286号的《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并付清房款，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，肖艳提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房款收据一份、领取钥匙并实际入住证明一份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，对合同无异议，肖艳所提供的购房合同为工程款抵账，不是一般意义上的房屋买卖，且未提供房屋实际占有的证据。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001号楼×单元×室房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
2007年10月9日，肖艳与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051286号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001号楼×单元×室房产出售给肖艳。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与肖艳签订《商品房买卖合同》，约定由肖艳购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001号楼×单元×室房产，肖艳已经付清全款并已实际占有，肖艳在此过程中没有过错，因此，肖艳异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001号楼×单元×室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 慕慧子
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初34号
原告唐某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告唐某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖海军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第441号
原告：淄博市博山社会福利铸件厂。
法定代表人：王小虎，该厂厂长。
被告：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司。
法定代表人：伊廷雷，该公司董事长兼总经理。
原告淄博市博山社会福利铸件厂与被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市博山社会福利铸件厂撤对被告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告淄博市博山社会福利铸件厂负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执101号
申请执行人黄海红，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休人员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，系该公司董事长。
黄海红与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执180一1号
申请执行人：王燕，女，1973年7月10日出生，汉族，市民，身份证号码：3412211973********，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村***号。
被执行人：赵磊，男，1982年4月26日出生，汉族，市民，身份证号码：3421291982********，住安徽省临泉县水谢花第**幢*单元****号。
王燕与赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第04549号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告赵磊于2016年1月23日前偿还原告王燕借款人民币311000元。权利人王燕于2016年2月16日向本院申请执行。
本案被执行人赵磊应支付申请执行人王燕借款本息计人民币311000元。经查，被执行人赵磊在银行有23000元存款可供执行已扣划，现赵磊已外出打工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00683号
原告：阮某，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
本院受理原告阮某诉被告严某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年正月全家迁至池州市青阳县木镇镇工作、生活，离开原住所地铜陵县顺安镇长龙山村西冲组16号已有三年多。依据相关法律规定，该离婚案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告2005年12月22日登记结婚后，被告于2006年2月24日将户口从安徽省池州市青阳县木镇镇常丰村古塘组14号迁至安徽省铜陵县顺安镇长龙山村西冲组16号落户。婚后，被告在柯力电器有限公司（住所地安徽省池州市青阳县）工作至今。2012年2月起，全家迁至安徽省池州市青阳县木镇镇常丰村古塘组14号工作、生活，2014年12月原告及婚生子回原籍铜陵县顺安镇长龙山村西冲组16号居住。现被告以夫妻双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，由被告经常居住地人民法院管辖为由提出管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告严某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省青阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年十月九日
书记员 程志杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3514号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张迎林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张迎林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第64号
上诉人（原审原告）王东欣，男，1967年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）余红霞，女，1969年11月28日出生，汉族。
二上诉人委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）丁某某。
法定代理人丁子宾。
法定代理人廖晓菊。
被上诉人（原审被告）史某某。
法定代理人史国胜。
委托代理人丁根和。
被上诉人（原审被告）余某某。
法定代理人余金起。
法定代理人闫爱香。
委托代理人余天雨。
被上诉人（原审被告）杨某某。
法定代理人杨义录。
法定代理人乔桂妮。
四被�诉人委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王东欣、余红霞与被上诉人丁某某、史某某、余某某、杨某某生命权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余红霞及其与王东欣的委托代理人ＸＸ均，丁某某的法定代理人丁子宾、史某某的委托代理人丁根和、余某某的委托代理人余天雨、杨某某的法定代理人杨义录及其共同委托代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日17时许，原告王东欣、余红霞之子王二浩在禹州市小吕乡高庄村路段试驾被告丁某某因损坏停放在路边的电动三轮车。由于操作不当，不慎冲翻到路东侧沟内，造成车辆损坏、王二浩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。在2015年11月30日�审法院对被告史某某、余某某、丁某某、杨某某的调查笔录中均证实，事发当天下午王二浩与四被告一起由丁某某驾驶自己家的电动三轮车、余某某驾驶摩托车前往张清庄玩耍，回来时路过高庄一坑塘处电动三轮车胎没气，被告余某某、丁某某骑摩托前往丁某某家拿气筒，史某某、王二浩、杨某某留守在原地期间，王二浩驾驶电动三轮车因操作不当冲入路边坑塘内。后原告王东欣、余红霞于2015年4月30日提起诉讼，请求：1、依法判令四被告互负连带责任，赔偿二原告儿子的医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用215908.32元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此在原告无法提供充分、确定的证据对自己的诉讼请求加以证明时，则应判决驳回原告的诉讼请求。本案中原告王东欣、余红霞未提供充分的证据证明其主张，故对二原告诉讼请求，予以驳回。遂判决如下：驳回原告王东欣、余红霞的诉讼请求。
王东欣、余红霞上诉称：公安部门对四被上诉人所做的询问笔录是在事发二十余小时之后，系四被上诉人串通所做，原审判决对此予以采信不当。其在原审提供的证人证言能够证明本案损害系四被上诉人推车过猛致车辆失衡掉进坑塘所致，四被上诉人的行为与本案损害具有因果关系，原审不予认定错误。四被上诉人系未成年人，驾驶电动三轮车出现事故，其监护人应承担责任。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
四被上诉人辩称：王东欣、余红霞之子王二浩擅自驾驶停在路边的故障电动三轮车，因操作不当，造成本案损害，以上事实有公安部门的询问笔录和事故认定书证明。该损害系王二浩自身过错所致，与四被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回王东欣、余红霞的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足应承担不利后果。本案中，王东欣、余红霞原审提供的王长安、刘红军证言对损害发生时间、在场人情况、车辆特征等表述均不明确具体，在缺乏其他有效证据印证的情况下，该证人证言不能证明本案损害系四被上诉人推车过猛致车辆�衡掉进坑塘所致。而且从原审法院依据王东欣、余红霞申请调取的公安部门询问笔录和事故认定书分析，公安部门在本案损害发生次日即对四被上诉人和事发现场附近人员高巧进行了询问，其陈述内容相互印证，结合公安部门作出的事故认定书，能够认定本案损害系受害人王二浩无证且未按照操作规范安全驾驶所致。王二浩驾驶的电动三轮车虽系丁某某从家中开出，但丁某某从家中开出电动三轮车的行为与王二浩的死亡不具有直接的因果关系，不能作为承担侵权责任的依据。
综上所述，王东欣、余红霞的上诉理由不能成立，原审判决驳回王东欣、余红霞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元上诉人王东欣、余红霞免交�
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胥阁蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执367号
申请执行人：饶智荣，女，汉族，1981年9月18日出生，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
负责人：高智。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615B房。
法定代表人：李隆兴，系公司负责人。
申请人饶智荣申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司应支付申请执行人饶智荣双倍经济补偿金25630.00元。因被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人饶智荣向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
经审查，被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 燃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2890号
原告上海富涞化工科技有限公司。
法定代表人徐顺洁，总经理。
委托代理人徐贤赛，男，上海富涞化工科技有限公司工作。
被告上海帝浩印务有限公司。
法定代表人叶胜威，经理。
原告上海富涞化工科技有限公司与被告上海帝浩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤赛、被告法定代表人叶胜威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富涞化工科技有限公司诉称，原、被告间存在买卖业务，由被告向原告购买腹膜胶。至2015年5月8日，被告尚欠原告货款人民币70，495元（以下币种同）。被告以种种理由推脱，拒绝付款。故原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还货款70，495元及利息5，639元。
原告上海富涞化工科技有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：对账单一份，证明截至2015年5月8日，被告尚欠原告货款70，495元。
被告上海帝浩印务有限公司辩称，对欠款金额有异议，不清楚具体欠多少。最后两批货物原告业务员同意降价，但送货时没有降价，故被告拒收。不同意原告计算的利息，双方未约定逾期付款利息，不存在利息，如果有利息，也应按银行同期贷款利率计算。
被告上海帝浩印务有限公司未针对其辩称向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对对账单上公章的真实性无异议，但认为章不是被告法定代表人盖的，而是其妻盖的，被告对于欠款金额并不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在长期买卖业务往来，由被告向原告购买腹膜胶。2015年5月9日，双方对账确认截至2015年5月8日，被告尚欠原告货款70，495元。至今被告未支付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款不付，理应承担给付原告尚欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张的利息是按月利率1.5%计算的，但依据该利率计算没有相应依据，故本院依法调整为按人民银行同期贷款基准利率1.5倍的逾期利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海帝浩印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海富涞化工科技有限公司货款70，495元；
二、被告上海帝浩印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富涞化工科技有限公司利息2，576.89元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，703元，减半收取计851.50元，财产保全费781元，合计1，632.50元，由原告上海富涞化工科技有限公司负担65.50元，被告上海帝浩印务有限公司负担1，567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初306号
原告王平，女，1963年3月31日出生，北京市土产公司退休人员，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王平因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王平诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7389号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：张迈。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告张迈供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1206号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区×××会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，该公司副总经理。
委托代理人庄石涵，该公司员工。
被告许少英。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业服务公司）与被告许少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告许少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业服务公司诉称：被告购置都市水苑×××室，建筑面积为114.38平方米，应缴纳物业费每月每平方米1.5元。从2012年9月1日至2014�8月31日被告共结欠原告物业服务费4118元。经原告催讨未果，为此起诉请求判令：一、被告支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费4118元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许少英未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2012年9月1日至2014年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.5元（其中公共服务费每月每平方米1.1元、公摊费用每月每平方米0.4元）；物业服务费按月计算，业主或者物业使用人按照两种方式缴纳物业服务费，在每年1月、7月的5日前交纳包括本月在内6个月的物业服务费或者在每年3月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成�，提交（□苏州、□张家港）仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉；双方并就其他条款进行了约定。
今日物业服务公司按约为都市水苑小区提供了物业服务。2015年5月今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会达成一致意见，约定上述物业服务合同如发生纠纷协商不成的，依法向人民法院起诉。
许少英从2009年4月27日起登记为张家港市杨舍镇都市水苑×××室房屋的业主。许少英名下的上述房屋建筑面积为114.38平方米。从2012年9月1日至2014年8月31日许少英共结欠今日物业服务公司物业服务费4118元。经今日物业服务公司催讨，许少英拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有2012年9月1日《都市水苑物业服务合同》、《都市水苑物业服务合同变更确认书》、催缴函、被告的户表及房屋权属登记信息查询结果证明、当事�陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。关于管辖问题，原告与涉诉小区业主委员会变更管辖约定合法有效，因此本院对本案有管辖权。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业服务费。被告理应按约支付从2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费4118元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告许少英应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费4118元，限被告许少英在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许少英负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋文芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6853号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：杨宏伟，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖45号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：单美芳，执行董事。
被告：江苏仙境美地酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：刘雪妮，总经理。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告江苏仙境美地酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2017年6月23日立案。
江苏星球物业服务有限公司诉称，我公司系新都国际物业服务企业，被告系××国际商业××区××、××住户，其于2016年1月进驻，并在新都国际业主临时管理规约上签字，被告使用的水电费都是我公司先行交费后再向被告收取，2016年度被告基本能按月结清水电费。但2017年以来，我公司每月催缴后，被告总是借故拖延。故请求判令被告立即支付2017年1月到5月份的水电费28923.45元及违约金。
江苏省如皋市人民法院经审查认为，因原告江苏星球物业服务有限公司系与该院长期签约的物业服务单位，被告江苏仙境美地酒店管理有限公司法定代表人刘雪妮之夫吴鸿曾系该院执行局聘用多年的执行辅助人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告江苏星球物业服务有限公司系与如皋市人民法院长期签约的物业服务企业，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7644号
原告：林娴，女，1964年9月15日出生
被告：陈莲玉，男，1956年出生
原告林娴与被告陈莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集被告具体身份信息后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林娴负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑榕玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1695号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人杨德松，男，1988年2月15日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行杨德松犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，杨德松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元、退出抵赃款3000元。因被执行人杨德松未按本院（2017）苏0585执1695号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德松银行存款5000元（开户行：工商银行湖北省分行武汉金色港湾支行，账号：32×××01）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴宇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00431号
申请执行人沈阳铁路局锦州房产段
负责人张光，系段长。
被执行人刘某某，男，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
沈阳铁路局锦州房产段与刘某某返还原物纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月1日作出（2015）凌海大民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘某某身患癌症，一直在此争议房屋居住，且有维修投入，申请方又不同意补偿，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00431号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00431号
申请执行人沈阳铁路局锦州房产段
负责人张光，系段长。
被执行人刘某某，男，1954年12月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
沈阳铁路局锦州房产段与刘某某返还原物纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月1日作出（2015）凌海大民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘某某身患癌症，一直在此争议房屋居住，且有维修投入，申请方又不同意补偿，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00431号案的�次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第488号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯交通肇事罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因本案，于2014年3月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人徐巧月。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐巧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天晚上，被告人张某伙同胡春风、张家明（均另处）等人至平湖市当湖街道金家村庙浜23号被害人严其某，因讨债未果，被告人张某伙同胡春风、李士伟用砖块砸碎被害人严其某正屋底楼及二楼的若干扇玻璃窗户。
2、同年3月2日上午8时许，被告人张某伙同胡春风至平湖市当湖街道黄家浜村锭子弄19号被害人李引根宝家，因讨债未果，被告人张某伙同胡春风用砖块砸碎被害人严其某正屋底楼及二楼的若干扇玻璃窗户，后被告人张某还用砖块砸坏了被害人李引根宝家四个大门把手。
3、同日上午9时许，被告人张某伙同胡春风至平湖市当湖街道金家村庙浜23号被害人严其某，因讨债未果，被告人张某用长凳砸碎被害人严其某厨房间两扇玻璃窗。
另查明，被告人张某已赔偿被害人李引根宝家的损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、谅解书、前科刑事附带民事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人李引根宝家的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月十九日
书记员 俞佳伦
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初163号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人高峰，男，1980年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，从事家教培训工作，户籍所在地安徽省阜南县，现暂住江西省南昌市。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年12月1日晚，被告人高峰驾驶赣Ａ×××××小轿车从南昌市沿樟吉高速驶往吉水县城。次日凌晨1时许，当高峰驾车行至吉水县樟吉高速连接线11KM＋100米路段时，因避让不当，与在雨中撑伞行走在公路中间的受害人曾玲龙曾某相撞，造成受害人当场死亡及赣Ａ×××××小轿车受损的重大交通事故。案发后，高峰拨打了110、120在现场等候交警处理及配合接受询问，并经酒精测试，不属酒驾。经认定，高峰负事故的主要责任，受害人负次要责任。归案后，高峰全部赔偿了受害方的经济损失并取得受害方谅解。
公诉机关认为：被告人高峰违反交通法规，驾车致一�死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。高峰具有自首情节，可从轻、减轻处罚；积极赔偿受害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高峰在庭审过程中亦无异议。
事故发生后，被告人高峰随即拨打110、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，2015年12月23日，被告人高峰与受害人曾玲龙曾某的家属达成了赔偿调解协议，除相关保险公司赔偿受害方损失37.6万元外，高峰自愿另行补偿受害方13万元（已付清），并得到了受害人家属的谅解，其家属请求司法机关不要追究高峰的刑事责任。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受理事故登记表；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人高峰的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；受害人曾玲龙曾某的人口信息及死亡鉴定意见；证人蒋某、曾某1的证言；交通事故认定书及赔偿调解协议书、（2015）吉调确字第165号、（2016）赣0822民特7号民事裁定书、收条、谅解书；被告人高峰的供述。
本院认为，被告人高峰违反道路交通安全法律、法规，
夜间驾驶小轿车在风雨中行驶，遇在公路上未按规定行走的受害人曾玲龙曾某时，未确保安全车速，与受害人相撞，过失造成受害人当场死亡及小轿车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人高峰及时报案并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人高峰从宽处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高峰犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第195号
原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区额济纳旗居延海镇。
委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
被告张理文，男，汉族，1963年3月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（以下简称玉城房地产公司）诉被告张理文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告玉城房地产公司委托代理人许军、被告张理文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉城房地产公司诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订了《繁荣小区认购协议书》，被告认购原告出售的繁荣小区4栋2单元201室房屋（单价为2398.00元）和2栋南面车库一间（单价为3000.00元），现尚欠房款及面积补差款共计51019.00元。2013年6月24日，被告又购买了原告的2号楼3号商铺，实际面积为173.20平方米，单价4400.00元，房款为762080.00元，并约定被告必须在2013年12月30日前用红砖抵清房款。现被告如期使用上述房屋，并已办理房屋产权证，但原告的住宅欠款和商铺款共计813099.00元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款共计813099.00元，并支付逾期利息79453.32元（被告应承担从约定的房款付清之日即于2013年12月30日起至实际支付房款之日止期间的利息）。
被告张理文辩称，原告的房款被告已经用红砖款顶账付清了。被告给原告繁荣小区的施工方张文新供给了红砖，张文新再与原告抵顶了相应的工程款，现被告的房款已全部付清。
本案的争议焦点：一、原告主张房款的事实依据是什么；二、被告是否付清所欠原告的房款。
原告玉城房地产公司向法庭提供的证据有：
第一组证据：《繁荣小区认购协议书》1份、欠条1张，证明2012年10月23日被告购买原告开发的繁荣小区4号楼2单元201室住宅房屋及车库一间，应付房款共计413827.00元，现被告尚欠原告的房款51019.00元的事实；第二组证据：《繁荣小区认购协议书》1份，证明2013年6月24日被告购买原告繁荣小区2号楼3号商铺一套，应付房款为772596.00元，被告须于2013年12月30日前用红砖抵清商铺款的事实；第三组证据：《建设工程验收备案表》复印件1份，证明原告出售给被告的住宅和商铺均已验收合格的事实；第四组证据：《房屋面积测绘报告书》复印件1份，证明被告购买的房屋实际面积。
被告张理文对原告提供的以上证据，经质证均无异议，本院予以确认。
被告张理文向法庭提供的证据有：
第一组证据：建筑公司收料单9张，证明被告已经向原告用红砖顶账的方式付清所欠住宅房款50160.00元的事实；第二组证据：建筑公司（张文新）出具的收据1张，证明被告向原告以转账的方式付清商铺款762080.00元的事实。
原告玉城房地产公司对被告提供的收料单和收据，经质证称，两组证据均是建筑公司出具的，原告未签字确认，与原告无关，原告不予认可，被告张理文也无其他证据加以佐证，故本院对该两组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月23日和2013年6月24日先后签订了两份《繁荣小区认购协议书》，被告认购原告开发出售的繁荣小区的4号楼2单元201室住宅房（每平方米2398.00元，面积为122.53平方米）、2号楼南面车库（每平方米3000.00元，面积为40平方米）和2号楼3号商铺（每平方米4400.00元，面积为175.59平方米）。合同还约定，被告将以其供给的红砖款抵顶原告的房款，其中2号楼3号商铺的房款被告须于2013年12月30日前抵清。后原告按约定将验收合格的两套房屋交付给了被告使用。2013年12月11日，被告向原告出具了欠4号楼2单元201室住宅房屋（包括车库）款51019.00元（包括面积补差款）的欠条。现被告张理文未支付原告玉城房地产公司商铺款762080.00元、住宅房欠款51019.00元，共计813099.00元。
上述事实，由《繁荣小区认购协议书》2份、张理文出具的欠条1张、《建设工程验收备案表》复印件1份、《房屋面积测绘报告书》复印件1份及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告先后签订的《繁荣小区认购协议书》2份，是双方的真实意思表示，且协议合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照约定向被告交付了住宅房屋、车库和商铺，被告应当按约定向原告供给红砖抵清房款。被告张理文虽提供原告的施工方建筑公司的收料单和收据证实其以红砖抵销房款的主张，但该证据因原告方不予认可，也无原告方的签字确认，且无其他证据加以佐证，属于被告的单方证据，故被告的该证据不予采信。原告主张被告支付房款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告理应向原告支付所欠房款共计813099.00元。至于原告提出被告向其支付违约利息的主张，因住宅房欠款51019.00元，双方未约定利息和还款期限，且原告无法证明具体催款日期，故本院不予支持；商铺款762080.00元的逾期利息，应当从双方约定的付清之日即2013年12月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张理文于本判决生效后10日内向原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司支付房款共计813099.00元，并支付相应利息（利息按未支付款762080.00元自2013年12月30日起至实际支付之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12725.00元，减半收取6362.50元，由被告张理文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十月三十日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2310号
申请执行人崔进平，男，1955年1月10日生，汉族，住平度市。
被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文，总经理。
本院在执行申请执行人崔进平与被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初1964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏剑军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第235号
原告陈振荣。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告陈振荣与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振荣的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉请：被告支付原告劳务工资3，940元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资3，940元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资3，940元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告陈振荣劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资3，940元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈振荣劳务工资3，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第572号
申请执行人延吉市吉利物业管理有限责任公司。
法定代表人尹亮运，该公司经理。
被执行人延边白山建筑装饰有限公司。
法定代表人田和，该公司经理。
申请执行人延吉市吉利物业管理有限公司与被执行人延边白山建筑装饰有限公司（2009）延中民二终字第269号民事判决书供用热力合同纠纷执行一案，被执行人延边白山建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务(支付给原告供热费用100000元及违约金44499元，承担案件受理费3593元)。2015年11月24日,延吉市吉利物业管理有限公司申请恢复执行。2015年12月9日，延边白山建筑装饰有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，
做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩曙擎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2304号
原告张闵闵，女，1987年3月21日出生，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人李阳，四川能言律师事务所律师，一般代理。
被告赵兴阳，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告赵正法，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人田杨、马永彩，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张闵闵诉被告赵兴阳、赵正法买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告张闵闵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闵闵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张闵闵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1672.00元，由原西张闵闵负担1672.00元。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辛 雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1263号
申请执行人曾金金，女，1965年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾金金与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第943号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1263号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复6号
复议申请人（被执行人）：严山，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
复议申请人严山因不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）于2017年7月24日作出的（2013）德执字第3532号拘留决定，向本院申请复议。
严山提出，其与谢云松机动车交通事故责任纠纷一案，德惠法院判决其赔偿谢云松人民币36万元，保险公司已赔付申请执行人8万余元。其现在没有固定工作，已与妻子离婚，抚养两名子女，没有能力赔偿剩余款项。德惠法院2017年7月24日以其拒不履行判决书确定的义务为由对其拘留15日是错误的，应撤销（2013）德执字第3532号拘留决定。
经审查查明，德惠法院(2012）德民重初字第6号民事判决生效后，谢云松向德惠法院申请强制执行，案号为（2013）德执字第3532号。在该案执行过程中，仅有保险公司赔偿占凤物流公司的73601元执行款给付申请执行人，严山未履行民事判决确定的赔偿义务。德惠法院多次寻找被执行人严山，但其以各种理由躲避不见，致使该案长期不能执行。根据德惠法院2017年7月24日对严山的询问笔录记载，严山自述其在德惠站前出租车市场为他人找活，每天可赚60、70元。
本院经审查认为，严山作为被执行人本应积极履行生效判决确定的义务，积极赔偿给申请执行人造成的损失，但其以各种理由躲避不见法院执行人员，在其每月都有收入，有能力履行部分赔偿义务的情况下，仍拒绝履行德惠法院(2012）德民重初字第6号民事判决所确定的义务，该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项“有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的”规定的情形，据此德惠法院对严山作出拘留十五日的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回严山的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效
二〇一七年九月二十八日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执200号
申请人:陆俊强，男，1989年9月22日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司，地址固始县武庙华阳湖风景区。统一社会信用代码91411525661886478B。
法定代表人：周宏珠，总经理。
申请人陆俊强申请执行被执行人固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司承揽合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执200号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：喻国俊
审判员 ：朱红卫
审判员 ：王春明
二〇一八年七月二十八日
书记员 ： 王 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第363号
原告：代合礼，男，汉族，1954年2月8日，乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部，住所地乌鲁木齐市
经营者：张毅，该销售部业主，男，汉族，1987年1月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山北路37号。
原告代合礼与被告乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部（以下简称天利和销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代合礼到庭参加诉讼，被告天利和销售部第一次庭审未到庭，第二次庭审时经营者张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代合礼诉称，2014年3月17日，我与被告天利和销售部签订《乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部供销合同》（以下简称《供销合同》），我购买由被告提供的格力空气能及太阳能热水系统并由被告负责安装，总价款60000元，合同签订后，我支付了36000元货款，被告于2014年5、6月份上门安装，后我经营的旅馆于2014年11月开张，在使用中我发现被告给我安装的产品与合同约定的型号不一致：全自动热水泵匹数小、太阳能真空管大小不对，导致系统供应的热水量不足，故向法院起诉，要求1、解除原被告双方签订的《供销合同》；2、判令被告退还货款36000元；3、判令被告承担损失费28000元（经营损失）；4、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告天利和销售部辩称，我销售部与原告签订合同时约定的全自动热泵是老款机型，给原告上门安装时已停产，故经原告同意安装了新款机型，功能更好，原告已实际使用，且在合同约定的三个工作日验收期内未提出异议，故我销售部不同意原告解除合同、退还货款及赔偿损失的诉讼请求。且原告现在还欠我销售部24000元尾款未付。
经审理查明，2014年3月17日，原告代合礼与被告天利和销售部签订了《供销合同》，双方约定，原告代合礼订购被告天利和销售部销售的500支真空管式太阳能热水系统+格力空气源热泵设备，由被告天利和销售部负责供货、安装及调试，并承担安装费，合同货款60000元，并约定买受方须在3个工作日内验收，逾期或已经使用说明已经通过验收；合同附有《500支真空管式太阳能热水系统+1台7**格力空气源热泵辅助加热装置材料清单》一份，载明：太阳能真空管的规格型号47×1700，全自动热泵辅助规格为KFRS-20/BS（珠海格力）（7HP顶吹）额定功率4.7KW。合同签订后，原告代合礼支付了合同价款36000元，被告天利和销售部为原告代合礼上门安装了珠海格力KFRS-20ZM/B2S全自动热泵（额定功率5.0KW）、太阳能真空管及其他配套装置。原告认为被告未按照合同约定的材料清单供货，诉至本院要求解除合同、退还货款及赔偿损失。
上述事实，有原告提交的原被告双方签订的《供销合同》及材料清单、收条、照片及当事人陈述、本院询问笔录、庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点：一、《供销合同》的法律效力问题。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自觉按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《供销合同》系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认，原被告双方均应依照合同行使权利义务。
二、关于《供销合同》是否予以解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原被告双方在合同中约定“需在3个工作日内验收，逾期或者已经使用说明已经通过验收”。原告代合礼未按照合同约定及时验收并对存在的型号不符问题及时通知被告，并对被告提供的产品予以接受且实际使用，现以被告提供的产品型号不符为由要求解除合同，不符合双方的约定，亦不具备合同的法定解除条件，故本院不予支持。基于上述观点，代合礼要求被告天利和销售部退还货款36000元的请求亦不能得到支持。关于原告要求经营损失28000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百五十七条、一百五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告代合礼要求解除与被告乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部于2014年3月17日签订的《乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部供销合同》的诉讼请求；
二、驳回原告代合礼要求被告乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部退还货款36000元的诉讼请求；
三、驳回原告代合礼要求被告乌鲁木齐经济技术开发区天利和机电设备安装销售部赔偿损失28000元的诉讼请求。
本案案件受理费1400元（原告已预交），由原告代合礼自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 樊桂芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李经寰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3889号
罪犯覃必林，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃必林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃必林在服刑期间，于2012年10月6日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃必林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第376号
原告：王奉均，男，1958年12月22日出生，汉族，住济南市历下区文化东路**号**号楼*单元***号。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区西二路城中小区东北村1号楼8单元301号。
原告王奉均诉被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人从宁，被告的委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，原、被告签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺租赁给被告使用，期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止。上述五份合同约定的年租金总额为261069.3元。租金一年一付，先付后用，支付首期租金的时间为2006年12月9日前，合同期内租金不变，以后每期租金的支付时间为每年租期到期后10日内（即每年的12月9日至12月19日）。且合同约定了违约金的支付方式。后双方调整房租价格，原告按照256230.89元收取。但被告多次违约每年都拖欠房租，现被告再次拖欠2015年房租，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2015年商铺租金256230.89元；2、被告支付违约金5668元，并支付自2015年3月19日至实际还款日的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按照银行帐同期贷款利率加收30%计算）。
被告辩称，所欠租金属实，但是被告现在资金困难，经营欠佳；原告诉求的违约金过高，请法庭酌情予以调整。
经审理查明，2006年10月30日，原告王奉均（甲方）与被告淄博国际会展中心有限公司（乙方）签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺出租给乙方；租赁期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止；租金一年一付，先付后用，支付每期租金的时间为每年12月9日前，合同期内商铺的租金不变，乙方应于每期租金支付日到期后10日内向甲方支付租金。同时还约定违约金为本合同总金额的20%。上述合同约定的商铺面积为361.45平方米，对应的年租金总额为261069.3元，按房权证计算的实际面积为354.75平方米。按照商铺实际面积与约定租赁单价，计算五套商铺一年的租金数额为256230.89元。合同签订后，原告按时将上述房屋交付给被告使用。而被告却自2009年起拖欠租金。为此原告曾多次诉至本院，均以调解或判决结案。现被告再次拖欠原告2014年12月9日至2015年12月8日的商铺租金256230.89元，为此成讼。
上述事实，有商铺租赁合同、（2014）张商初字第1269号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。现被告拖欠原告租金，已构成违约。被告应支付租金并承担违约金。原告按租赁房屋实际面积诉求被告支付2013年12月9日至2014年12月8日的租金256230.89元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金，原告并未按合同约定的20%主张，而是按银行同期贷款利率加收30%计算违约金，符合相关法律规定，被告仍辩称违约金过高，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均自2014年12月9日至2015年12月8日的商铺租金256230.89元；
二、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均违约金5668元及自2015年3月19日起至本判决生效之日止的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按银行同期贷款利率6%加收30%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告淄博国际会展中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一五年五月十九日
书记员 吕桐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3703号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，1991年6月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2016年3月7日曾因盗窃被深圳市公安局公明派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3640号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月30日起至
2016年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3703号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，1991年6月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2016年3月7日曾因盗窃被深圳市公安局公明派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3640号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月30日起至 2016年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年六月二十九日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初340号
原告：陈光红，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：周先刚，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省金堂县。
被告：张小玉，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈光红与被告周先刚、张小玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光红撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 弛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初340号原告：陈光红，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告：周先刚，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省金堂县。被告：张小玉，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈光红与被告周先刚、张小玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光红撤回起诉处理。审判员  孙泽海二〇一七年二月二十二日书记员  张 弛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2519号
罪犯张莉，女，1976年1月27日出生，汉族，河南省新乡市人，大专毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）红刑初字第79号刑事判决，认定张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月11日起至2023年9月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年以来，张莉、嵇树宾利用在新乡市房鑫房地产开发有限公司第一分公司办公室工作的张莉的工作之便，盗用该公章及公司财务专用章加盖于空白A4纸上，后以收取商品房定金、交纳保证金、押金的名义进行诈骗活动。骗取张某某、石某某、李某某等12人现金共计907000元。另查明，犯罪所得张莉花费10万余元，其余款项被稽树宾挥霍。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯张莉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06670号
原告陈俊立，住北京市通州区。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人纪秀清，住北京市通州区。
被告陈城，住北京市通州区。
被告陈刚。
二被告共同委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告陈俊立与被告陈城、陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈俊立及其委托代理人宋岩、纪秀清，被告陈城、陈刚及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈俊立诉称：双方系邻里关系，我与陈峥系夫妻关系。2014年6月21日7时，陈峥因排水问题与二被告之间发生争吵和打斗。在打斗中，二被告将原告碰伤。后原告于当日到北京同仁医院接受检查，经北京同仁医院确诊为左胸壁开放性外伤、左侧第8肋骨骨折等。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的上述行为已经对原告的身体和精神造成严重伤害，现诉至法院，请求判令被告赔偿我方医疗费1807.99元、交通费952元、误工费12825元、营养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈城、陈刚辩称：原告所述情况与实际不符，陈峥挑事先动手并且动刀，陈城、陈刚属于正当防卫，陈俊立伤口为锐气所伤是陈峥误伤，二被告手中没有刀具，应该有原告承担所有的责任，所述事实已经由法院刑事附带民事判决书确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻里关系，均系北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民，原告陈俊立系陈峥之妻。2014年6月21日7时许，陈峥在本市通州区马驹桥镇房辛店村持铁管故意将陈城家棚子上的石棉瓦捣毁，引发陈峥与陈城、陈刚、侯兰华之间的争吵和打斗；在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤；陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤、陈俊立被碰伤。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈城伤情为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈刚、侯兰华伤情为轻微伤，陈俊立、陈峥伤情为轻微伤，陈峥接公安机关电话传唤后主动到案。庭审中，原告提交了劳动合同、误工证明、工资袋、支出凭单、会计从业资格证书等用以证明其误工情况。
经核实，原告陈俊立的合理损失为医疗费1808.07元、交通费400元、误工费5250元、营养费500元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，陈峥应当对此次事件承担主要责任，而被告陈城、陈刚对原告的伤情承担次要责任。关于原告主张的医疗费，以正式的票据为准。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的误工费，由本院根据本案案情酌情支持，原告主张的过高部分不再支持。关于原告主张的营养费，并无不妥，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈城、陈刚共同赔偿原告陈俊立医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币七千九百五十八元零七分的百分之三十即人民币二千三百八十七元四角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈俊立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告陈俊立负担七十元（已交纳），由被告陈城、陈刚负担二十五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 迎
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审705号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡建斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴小华，女，1990年2月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1788号
原告李某。
委托代理人包某某。
被告王某。
委托代理人王乙。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年10月12
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原
告李某及其委托代理人包某某，被告王某及其委托代理人王乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后，199
9年2月11日办理结婚登记手续，××××年××月30生育一子取名王
丙。被告从2004年外出经商至今，双方便处于事实分居状态。
由于男方在外经商，除了经济方面的需要，基本没有与女方母
子联系，偶尔回家也对家人漠不关心，更没有过正常的夫妻生
活。其次，男方至今未尽到做丈夫和父亲的义务。2004年至今
，男方从未寄钱给女方母子生活费，更没有过问儿子的学习及
成长情况，抚养儿子的义务均由原告方承担。期间，原告曾多
次提出协商，要求改变这种局面，但被告依然如故，对家事不
闻不问。第三，双方感情长期不和，结婚至今，双方几乎无法
沟通，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，导
致婚后双方无法沟通。在外经商期间，男方更是无视道德，无
视法律，寻找各种借口提出离婚（有当时被告亲手写的离婚协
议书），但原告考虑儿子尚小，想挽救家庭的完整性，没有同
意他的要求。因儿子一直跟原告生活，离婚后儿子应归原告抚
养，虹桥路的房屋可归儿子所有。为此，请求法院判准：1、
原、被告离婚；2、婚生子王丙由原告抚养，被告一次性支付
抚养费15万元；3、共同财产：瑞安市虹桥南路17幢11单元102
室与河南省郑州市二七区德化街100号1层d132号商铺依法分割
。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿，以证明原、被告双方及儿子的身份情况；2、结婚
证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、房屋所有权
证复印件，以证明瑞安市虹桥南路17幢11单元102室与河南省
郑州市二七区德化街100号1层d132号商铺系夫妻共同财产的事
实；4、证明，以证明河南省郑州市二七区德化街100号1层d13
2号商铺系按揭贷款的事实；5、离婚协议书，以证明被告曾于
2003年5月6日写了一份离婚协议书的事实。
被告王某辩称，原告诉称的婚姻状况及儿子出生情况属
实。但其他情况不实。具体如下：1、原、被告是经过一段时
间了解某某结婚，婚姻基础较好，所以答辩人不同意离婚；2
、郑州商铺是夫妻共同财产，但虹桥路的房屋是原告婚前的个
人财产；3、答辩人有90多万元的债务属夫妻共同债务。综上
，原、被告双方感情尚好，答辩人不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告王某在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、欠
条，以证明夫妻共同财产的事实；2、农某合某某行收贷凭条
，以证明购买郑州商铺尚有45万元按揭贷款未还的事实；3、
委托书及公证书，以证明被告曾委托原告出卖虹桥路另一处房
屋用于购买郑州商铺的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4的真实
性及待证事实均没有异议；对证据5即离婚协议书的真实性没
有异议，但认为当时是闹着玩的，并不是自己真实意思表示，
再说当时双方感情都非常好。原告对被告提供的上述证据1的
真实性有异议，认为首先自己没有经手，其次债务也不是事实
；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但
认为房款已用于偿还债务，并非用于购买郑州商铺。
综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的
事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月30生育一子取名
王丙。婚初，双方关系尚可；后因性格、脾气差异，加之被告
工作在外地，缺乏沟通等原因，致使夫妻感情出现危机而未能
和睦相处。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依
法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因缺乏沟通
等原因而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾
而导致感情完全破裂，况且双方已生育一子，只要双方珍惜夫
妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；故原告提出的离婚诉讼请求，尚不
具备我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费6725元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈姚吉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初418号
原告何自华
委托诉讼代理人潘志取，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告易金平
委托诉讼代理人陈涛，系湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告戴伍军
被告何正华
委托诉讼代理人蒋建华，系湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何自华与被告易金平、戴伍军、何正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共计赔偿原告人民币118422.2元，后原告变更为120637.8元；2、由被告承担由此产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告何自华受雇于被告从事钢架厂房制作，每天的工资是260元。2014年10月25日8时许原告在被告承包的工地工作期间，因被告所雇的吊车操作失误导致原告从6米高空摔下受伤。随即被送往湘阴县华雅医院治疗，后转汨罗市人民医院治疗，因医疗费短缺只得提前回家治疗，经岳阳司法鉴定所鉴定为“评定为九级伤残，前期医疗费凭据认定，预估后续医疗费用五千元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理费90日、营养60日”，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告易金平辩称，戴伍军、何自华应当成为本案被告，对此次事故应当共同承担赔偿责任；易金平与何自华之间形成是雇佣劳务法律关系，何自华在提供劳务过程中未尽到安全审慎注意义务，具有过错，其本身也应当承担相应责任；何自华主张各项赔偿费用过高，请求法院依法认定。
被告何正华辩称，何正华与易金平是劳务关系，其提供劳务时并没有过错，不应承担责任，现场指挥人是易金平，请求法院依法判决。
被告戴伍军辩称，其与易金平签订合同，承包给了易金平，如果没有吊车，原告也不会受伤，请求法院依法判决，各方均有责任，被告戴伍军也只是连带责任，被告何正华也没用吊车手续和资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对于原告提供的骆光华、翁康的证词综合其他证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴伍军为建设钢架厂房将工程发包给被告易金平，被告易金平雇佣原告何自华从事建设工作，同时被告易金平雇请被告何正华开吊车施工，2015年10月25日8时许原告何自华在工地工作期间，被告易金平所雇的吊车司机何正华吊钢架安装，被告易金平在现场指挥，因钢架与吊车挂钩脱离导致钢架下坠，同时刮倒在旁施�的原告，导致原告摔下受伤。原告受伤后随即被送往湘阴县华雅医院治疗，后转汨罗市人民医院治疗，后回家治疗，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为“评定为九级伤残，前期医疗费凭据认定，预估后续医疗费用五千元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理费90日、营养60日”，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告何自华儿子何智锋，2007年2月17日出生，住汨罗市新市镇从羊村三组22号。被告易金平支付了原告医疗费6340.2+6376.1=12716.3元，原告在保险报销了1589+2769=4358元。
本院认为，被告戴伍军将厂房建设工程发包给易金平，易金平组织人员及设备进行施工，被告戴伍军与被告易金平之间形成承揽关系，被告易金平承包后雇请原告何自华在该工地做事，工钱由被告易金平发放，工作由被告易金平安排，被告易金平与�告何自华之间形成劳务关系。原告何自华在工作过程中因吊车司机吊放钢架不当致使钢架与吊车挂钩脱离导致钢架下坠，同时刮倒在旁施工的原告，导致原告何自华摔下受伤，本院认为该事故中吊车司机操作吊车时未尽到安全操作义务是该事故发生的一方面原因，本院认定吊车司机即被告何正华对原告何自华的损失承担20%的赔偿责任。被告易金平作为工程承包者及雇主，其在组织建设施工的过程中未设置基本的安全保障设施，未尽到安全管理义务是导致事故发生的主要原因，本院认定被告易金平对原告何自华的损失承担60%的责任。被告戴伍军选任没有相关资质的被告易金平为其建设钢架厂房，被告戴伍军存在选任过失，本院认定被告戴伍军对原告何自华的损失承担20%的赔偿责任。原告何自华自身无过错不需承担责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、残疾赔偿金原告诉请10993×20×20%=43972元本院予以认定；2、医疗费，原告诉请复查医疗费2295.2元，因无证据本院不予认定。3、后续医疗费原告诉请5000元本院予以认定。4、护理费原告诉请90×42499/365=10477.9元未超过法定标准本院予以认定。5、误工费原告诉请116×260=30160元，本院认定为115×122.4=14076元。6、住院伙食补助费原告诉请31×100=3100元，本院予以认定。7、被扶养人生活费原告诉请9.3×9691×20%/2=9012.6元未超过法定标准本院予以认定。8、鉴定费1400元，本院予以认定。另加被告易金平已付医疗费12716.3元，综上原告损失合计99754.8元，原告在保险报销4358元应予以扣除，故合计损失95396.8元。另原告诉请9、精神抚慰金10000元，本院酌情认定被告易金平承担6000元，被告何正华承担2000元，被告戴伍军承担2000元。综上，被告易金平应赔偿原告95396.8×60%+6000=63238.1元，扣减被告易金平已付费用12716.3元，被告易金平还应赔偿原告何自华50521.8元，被告何正华应赔偿原告95396.8×20%+2000=21079.4元，被告戴伍军应赔偿原告95396.8×20%+2000=21079.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告易金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何自华各项损失共计50521.8元；
二、限被告戴伍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何自华各项损失共计21079.4元；
三、限被告何正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何自华各项损失共计21079.4元；
四、驳回原告何自华的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告易金平承担1600元，被告何正华承担534元，被告戴伍军承担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 缪 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈智勇