江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1338号
原告：叶富腾，男，汉族，户籍所在地江西省遂川县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师。
被告：张海林，男，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告叶富腾诉被告张海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶富腾的诉讼代理人卢喜娣、被告张海林及其诉讼代理人曾玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及事实与理由：依法判令被告赔偿原告医疗费45587.5元、护理费5189元、误工费19830元、住院伙食补助费840元、营养费840元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金150736元、精神损失费10000元、被抚养人生活费91563元、伤残鉴定费2520元、交通费280元。共计337385.50元的80%，即（337385.50-120000）×80%+120000=293908.40元。事实与理由：2017年1月23日15时40分许，原告驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿金田道由水口往大沙方向行驶，行至金田“百箩丘”村道路段时与同方向行驶的被告无证驾驶的赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告在明知发生交通事故后，仍驾车驶离现场，存在重大过错。遂川县公安局交警大队依法对该事故做出了公交认字【2017】第7005号事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗自费了所有的医疗费用，出院后经遂川县公安局交警大队委托，由广东正航司法鉴定所于2017年5月10日对原告的伤残情况及后续治疗费进行鉴定，认定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为10000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：一、被答辩人据以要求答辩人承担赔偿责任的事实不存在。被答辩人诉称2017年1月23日，其驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车与答辩人驾驶的赣Ａ×××××轻型非载货作业车发生碰撞，该主张没有任何事实依据。首先，交通事故认定书中认定事实错误，认定的事实及作出的责任划分无事实依据，也与情理不符、与事实不符，与事实相悖。事故认定书不能作为本案定案依据，应不予以认定。二、答辩人不是该起交通事故的当事人，也就不存在逃逸一说，更无需承担该起交通事故的任何责任。被答辩人自己驾驶操作不当而摔倒在地，是单方事故。答辩人只是一个目击者，在交通事故发生的瞬间与被答辩人距离较近而已。答辩人确定自己不是该起事故的当事人，自然会离开。就连出警民警调查后作出判断，也是被答辩人单方事故。证人罗某也是这样认定没有与答辩人的车辆发生碰撞。答辩人驾车离开就推定逃逸并承担主责依据何在？综上所述，被答辩人系单方事故，与答辩人无关，答辩人无任何过错，敬请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；2、交通事故认定书、赣Ｄ×××××二轮摩托车性能鉴定书，拟证明被告的诉讼主体资格、本次交通事故以及责任的划分；3、入院、出院记录、疾病证明书、手术记录单、X光片报告单、医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故导致受伤住院治疗情况及费用；4委托书、伤残鉴定报告、鉴定发票，拟证明原告因本次交通事故导致的伤残等级、后续治疗费以及鉴定费用；5、广东省居住证、房屋租赁合同、村委会证明，拟证明原告及家人事故发生前一年以上居住、生活在广东省；6、户口本，拟证明原告计算被抚养人生活费依据.
经质证，被告对上述证据提出如下异议:1、道路交通事故认定书认定的事实不存在，本次事故是原告单方事故。2、伤残鉴定书依据的标准是废止的。3、原告的证据无法证明原告一家长期居住在城镇。
被告围绕其答辩意见提供了以下证据：1、交通事故现场图事故照片，拟证明原告摩托车倒地情况；2、聊天记录，拟证明系原告驾车操作不当摔倒的单方事故；3、122警情信息单，拟证明单方事故；4、张海林询问笔录，拟证明被告离原告摔倒地方20-30米远；5、罗某询问记录，拟证明原、被告离得远,两人车辆没有接触；6、张秋生询问笔录，拟证明倒地摩托车与被告车辆约20米；7、叶富腾询问笔录两份，拟证明原告陈述前后矛盾，与现场图不符；8、车辆痕检报告，拟证明两车并未相撞；9、车辆安全技术检验鉴定书，拟证明赣Ａ×××××车符合安全技术要求。
经质证，原告对上述证据提出如下异议：1、聊天记录无法显示身份信息，且其从未去过事故现场因此不能作为定案证据。2、警情信息单正好证明原告是被撞伤，被告逃逸的情况。3、证人罗某是从后视镜看到、听到自己综合的信息。4、证人张秋生家里听到的声音加上全顺车还在行进中，其判断不专业。5、痕迹检验车辆不是事故当天保存的，痕迹检验报告是在事故后24天作出的。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月23日15时40分许，原告驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车沿金田道由水口往大沙方向行驶，行至金田“百箩丘”村道路段时与同方向无证驾驶赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车的被告的车辆发生交通事故，造成原告及所骑摩托车倒地，原告受伤的交通事故。被告见状认为事故与自己无关，便开车离开现场。办案民警通过金田监控录像，确定赣Ａ×××××全顺车为肇事车。在黄坑乡黄果村被告家中未查找到被告及车辆后，办案民警电话通知被告到交警部门接受调查。经民警多次通知，被告才于2017年2月15日到交警部门接受调查。交警部门分别于2017年2月28日、2017年3月4日对赣Ｄ×××××和赣Ａ×××××事故车的安全性能进行鉴定，于2017年3月10日对两辆事故车进行痕迹检验。2017年3月15日，遂川县公安局交警大队依法对该事故做出了公交认字【2017】第7005号道路交通事故认定书，认定张海林驾驶赣Ａ×××××轻型非载货专项作业车在道路上行驶时，明知发生了交通事故还驶离现场，且在公安机关的调查中未及时将涉案车辆交由公安机关检查鉴定，本人也未及时到案陈述交通事故的经过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故主要责任；叶富腾驾驶的赣Ｄ×××××普通两轮摩托车未定期进行安全技术检验，上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在遂川县人民医院和赣州市人民医院住院治疗，自行垫付医疗费44990.27元。经诊断原告损伤为：右胫骨平台粉碎性骨折。经行切开复位植骨钢板内固定术，住院治疗28天后出院。经遂川县公安局交警大队委托，由广东正航司法鉴定所于2017年5月12日对原告的伤残情况及后续治疗费进行鉴定，认定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为10000元。审理期间，被告以原告拒绝到庭质证，为查清事实为由，于2017年10月25日，向本院提出申请对事故成因进行鉴定。2018年1月12日，本院司法技术科以“因入选鉴定机构名册中无相关资质鉴定机构，被告方提供的外省鉴定机构资质不明，案件移送时间距该交通事故发生时间近一年，现场早已破坏”为由通知鉴定无法进行。
另查明，原告本人有四兄妹。其父亲叶某，母亲刘某，儿子叶某甲，女儿叶某乙。
事发时，原告的驾驶证准驾车型为C1，被告未取得机动车驾驶资格。
经审查，原告的损失核定如下：医疗费44990.27元、护理费4009.88元（143.21元/天×28天）、误工费15323.47元（143.21元/天×107天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损失费8000元、被抚养人生活费91753.60元（父10035.55元、母21504.75元、子25805.70元、女34407.60元）共计290449.22元。
本院认为：被告张海林未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，在明知发生了交通事故还驶离现场，且在公安机关的调查中未及时将涉案车辆交由公安机关检查鉴定，本人也未及时到案陈述交通事故的经过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条之规定，交警部门认定其承担事故主要责任；原告叶富腾虽然取得机动车驾驶资格，但是其所驾车型与其驾驶证核定的准驾车型不符，且其驾驶的两轮摩托车未定期进行安全技术检验，上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，交警部门认定其承担事故次要责任。交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，具有较高的证明力。被告虽然否认交通事故认定书认定的事实，但是其没有在法定期限内向上级公安机关提出复核。在诉讼期间被告所提供的证据又不足以推翻交通事故认定书认定的事实。被告虽然对事故成因申请鉴定，但是鉴定因故无法进行。故本院确认交通事故认定书认定的事实。原告的损失是由原告和被告共同的交通违法行为造成的，被告应根据交警部门对本次事故的责任认定，承担相应的民事赔偿义务。原告提供了居住证、村委会证明、小孩就读学校证明、楼宇租赁合同，主张其夫妻、父母、子女均生活在东莞市，要求按居住地城镇标准赔偿。虽然原告及被抚养人生活在东莞市××辖区内，但是其没有提供本人及护理人员职业性质、缴纳社保和收入情况的证据，因此本院参照受诉地法院城镇居民标准计算损失。原告的伤残鉴定是由公安交通管理部门委托进行的，程序合法，该鉴定意见可以作为认定原告伤残等级和费用的依据。肇事赣Ａ×××××车既没有投商业险，也没有投保交强险，故原告提出被告在交强险范围内先行足额赔付后再按责任分担的主张，依法应当支持。原告主张赔偿交通费，因没有证据，故此主张不予支持。原告本次交通事故造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任，即（290449.22元-120000元）×70%+120000元=239314.45元；原告本人承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海林在本判决生效之日起15日内，赔偿原告叶富腾各项经济损失共计239314.45元；
二、驳回原告叶富腾的其它诉讼请求。
三、本案受理费5708元，鉴定费2520元，合计8228元，由原告叶富腾负担2468.40元，由被告张海林负担5759.60元。原告已预交，被告应负担部分限判决生效之日起15日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 饶传平
人民陪审员 梅 盛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 前