wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3176号
原告罗凯心，农民。
委托代理人姜仁贵，农民，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张代合，农民，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告黄德方，农民。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦二楼。
负责人唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告罗凯心与被告黄德方、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗凯心于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，并依法向被告黄德方、民安财产保险有限公司烟台中心支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告罗凯心委托代理人张代合、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告黄德方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗凯心诉称：2014年6月19日14时30分许，被告黄德方驾驶鲁Y×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至收费站北处驶入非机动车道，将在前顺行的原告罗凯心驾驶电动车载罗珈仪撞到致伤，两车受损。为此请求被告赔偿原告罗凯心经济损8920元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告罗凯心将诉讼请求增加为：医疗费2520.97元、护理费1169.5元（10天×116.95元／天）、误工费8186.5元（70天×116.95元／天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费292元，合计12368.97元。
被告黄德方未答辩。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司未予书面答辩，其庭审中口头辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2014年6月19日14时30分许，被告黄德方驾驶鲁Y×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至收费站北处驶入非机动车道，将在前顺行的原告罗凯心驾驶电动车载罗珈仪撞到致伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告黄德方应当承担事故全部责任；罗珈仪及原告罗凯心不承担责任。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票3份、费用明细、建议休息证明证实：原告罗凯心伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：左足外伤，并在该院住院治疗10天，支出医疗费2206.17元。2014年6月30日原告罗凯心好转出院，出院医嘱为：建议休息2个月。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为，被告黄德方未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司证据一、二无异议，故对证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日14时30分许，被告黄德方驾驶鲁Y×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至收费站北处驶入非机动车道，将在前顺行的原告罗凯心驾驶电动车载罗珈仪撞到致伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告黄德方驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应当承担事故全部责任；罗珈仪及原告罗凯心不承担责任。
原告罗凯心伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：左足外伤，并在该院住院治疗10天，支出医疗费2520.97元。2014年6月30日原告罗凯心好转出院，出院医嘱为：建议休息2个月。
被告黄德方驾驶其个人所有的鲁Y×××××号轿车，在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强按制保险。保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、收费单据、用药明细，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告黄德方驾驶鲁Y×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至收费站北处驶入非机动车道，将在前顺行的原告罗凯心驾驶电动车载罗嘉仪撞到致伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告黄德方应承担事故全部责任；原告罗凯心不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告黄德方驾驶其个人所有的鲁Y×××××号轿车，在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告黄德方按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告黄德方以承担100%责任，原告罗凯心不承担责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告罗凯心主张医疗费2520.97元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费2520.97元，本院予以认定。2、原告罗凯心主张误工费8186.5元（70天×116.95元／天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），均符合法律规定，本院予以确认。3、原告罗凯心主张交通费292元，因其未能提供证据证明，对此，本院不予支持。
原告罗凯心误工费8186.5元，护理费1169.5元计9356元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司全部承担。原告罗凯心医疗费2520.97元，住院生活补助费200元计2720.97元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司全部承担。
综上，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告罗凯心经济损失12076.97元（9356元＋2720.97元）。原告罗凯心之经济损失已由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司全部承担。被告黄德方民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告罗凯心经济损失12076.97元。
二、驳回原告罗凯心对被告黄德方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、速递费120元计229元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2261号
原告许明聪。
被告冯义伦。
本院在审理原告许明聪诉被告冯义伦劳务合同纠纷一案中，原告许明聪于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明聪申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明聪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许明聪负担。
审判员 阳友利
二〇一四年八月十九日
书记员 李泗龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初242号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李艳康，男，1991年11月8日出生于河南省周口市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃于2016年12月30日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李艳康犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李艳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月20日凌晨，被告人李艳康到郑州市二七区百年德化风情购物公园100号D206室超讯发手机连锁店，从二楼消防通道检修口顶棚爬到超讯发手机店仓库上方，打开仓库通风口，进入超讯发手机店仓库盗窃17部手机（全部为未拆封新机，其中16部苹果手机，1部三星手机），共价值98800元。被告人李艳康的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李艳康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、抓获经过及提取经过、扣押物品清单、现场勘验检查记录、购机发票、被告人的户籍证明；被害人李某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李艳康盗窃他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李艳康归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人李艳康系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李艳康退赔被害单位超讯发手机连锁店经济损失34280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第99号
原告：刘风珍。
委托代理人：邹永霞，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人：邹坤杰，男，1955年3月22日出生，汉族。
被告：杜秀荣。
被告：李宁。
原告刘风珍与被告杜秀荣、李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹永霞、邹坤杰，被告李宁到庭参加了诉讼。被告杜秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宁从2002年3月3日开始租赁原告刘风珍位于莱阳市芝水路149号一楼从北数第二间门面房，由李宁之母、被告杜秀荣在该承租房内从事服装销售。2014年双方重议合同时，应两被告要求，将承租人由李宁变更为杜秀荣，仍由杜秀荣在承租房内从事经营活动。合同约定，租期从2014年3月3日至2015年3月3日，租金3万元；协议到期后，若双方不能重新达成协议，承租方应在10日内搬出承租房，否则房租将在本协议基础上再上浮20％。2015年3月3日租期届满时，原告与两被告因租金分歧迟迟未签订租房合同。被告杜秀荣在承租房内一直营业到2015年4月21日下午。之后两被告既不对承租房进行交接也不向原告支付逾期房租及水电费。虽经原告多次与两被告协商，两被告均以原告未及时确定租金影响了被告的正常经营及两被告曾对承租房进行过装修为由予以拒绝。因此起诉，请求：1、判令被告杜秀荣向原告支付逾期房租4832元、电费143元、水费5元、更换卷帘门锁费用50元，共计5030元；2、请求判令被告杜秀荣承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告李宁对上述各项费用承担连带责任。
被告杜秀荣未提出答辩。
被告李宁辩称：2015年3月3日合同到期后，因为整条街房租都落，我们要求原告落房租，原告女儿邹永霞说回家商量。我的意思是你落到2万元，我们就继续租，要是不落我们就不租了。过了20多天，我又打电话给邹永霞，打了几次她都没接，后来又联系上了，邹永霞说落到29000元，我不同意，后来又几次商量，落到27000元，我不同意，后来我就搬走了。
经审理查明：2014年3月10日，原告刘风珍（合同乙方）与被告杜秀荣（合同甲方）签订《房屋租赁协议》1份，约定：乙方将位于莱阳市芝水路149号一楼从北数第二间门面房租给甲方经营服装销售业务；租期自2014年3月3日至2015年3月3日，租金3万元；协议到期后，来年租赁事宜重议，若双方不能重新达成协议，甲方应当在10日内搬出承租房屋，否则房租应当在本协议基础上再上浮20％。
2015年3月3日租期届满后，原告与被告杜秀荣因租金分歧未重新签订租房合同。被告杜秀荣在承租房内一直营业到2015年4月21日下午。
庭审中，被告李宁主张是原告一直以协商拖延，造成了逾期占用房屋，并主张邹永霞是租赁到期后20多天才明确答复不再继续租房；原告则主张合同中约定合同到期后10天协商时间，10天后没有达成协议被告应搬走，原告是3月13日明确告知不同意20000元租给被告，被告直到4月21日才搬走，逾期原因是被告自己造成的，逾期责任应由被告承担。
以上事实，有原告提交的提交租房合同1份、房屋租赁协议1份、收到条1份、确认条1份、用电明细及电费收据复印件各5份、整理的短信内容及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜秀荣与原告刘风珍签订的《房屋租赁协议》明确约定协议到期后，若双方不能重新达成协议，被告应当在10日内搬出承租房屋，否则房租应当在本协议基础上再上浮20％。租赁期限届满后，双方并未达成新的协议，被告杜秀荣应当在10日内搬出房屋，杜秀荣没有及时搬出，按合同约定杜秀荣应承担2014年3月4日至4月21日下午的房租4819.67元（30000元÷366天×120％×49天）。被告李宁主张原告之女邹永霞是租赁合同到期后20多天才明确答复不再继续租房给杜秀荣的，没有证据证实，本院不予采信。被告杜秀荣所欠的水费5元、电费143元也应支付给原告。被告杜秀荣搬走时没有向原告交付房屋钥匙，导致原告换锁花费50元，亦应由杜秀荣承担；被告李宁主张租房时就没有锁，原告不认可，李宁也未提交证据，且该主张与常理不合，本院不予采信。
原告与被告杜秀荣是租赁合同的双方当事人，李宁是杜秀荣之女，原告要求李宁承担责任没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杜秀荣于本判决生效后十日内向原告刘风珍支付逾期房租4819.67元、水费5元、电费143元、换锁费50元，共计5017.67元；
二、驳回原告对被告李宁的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜秀荣负担。被告杜秀荣负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1166号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:柯勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与柯勇追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5118.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1166号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:柯勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与柯勇追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5118.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初602号
原告：孙成义，男，1956年7月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李学林，男，1973年1月8日出生，汉族，住南召县。
被告：尹延朝，男，1957年7月14日出生，汉族，住南召县。
原告孙成义与被告李学林、尹延朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙成义及其委托诉讼人代理人钱蕊、被告尹延朝到庭参加了诉讼，被告李学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还所欠原告借款3.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李学林于2016年2月10日，向原告借款3.6万元整，约定于2016年12月10日还款，此借款担保人是尹延朝。约定的还款日期到后，被告李学林以自己无钱为由至今未还，引发本案诉讼。
被告李学林缺席，未答辩。
被告尹延朝辩称，借款属实，担保也属实，但借款人没有说不还这笔钱，本人不应该归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日，原告孙成义经尹延朝介绍借给被告李学林人民币3万元，并口头约定借款月利率2分，借款到期日为2016年12月10日，被告李学林给原告书写了一份借据，含自借款日至借款到期日的利息，被告尹延朝在借据上签写担保人字样及本人名字，借据主要内容为：“借据，今借到孙成义现金叁万陆仟元整，还款日期2016年12月10号，借款人李学林，担保人尹延朝，2016年2月10号。”以上欠款到期后被告至今未还，原告于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，原告孙成义持被告书写的借据，主张权利，事实清楚，证据充分。借款本金30000元，被告理应归还；原、被告双方口头约定借款月利率2分，且起诉时早已超过约定的借款期限10个月，原告向被告主张利息6000元的条件也已成就，且被告为原告所搭借据对利息6000元也明确记载。故原告向被告主张本息共计36000元的诉讼请求本院应予以支持，因原、被告双方对担保责任未明确约定，故担保人尹延朝依担保法规定，应承担连带保证责任。
因被告李学林缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告李学林于本判决生效之日起十日内返还原告孙成义借本金人民币30000元及利息人民币6000元；
二、被告尹延朝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告李学林未在本判决所定的期间内履行给付金钱义务（指本金30000元），应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李学林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿亦丁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第637号
申请执行人：郑喜光
被执行人：张帮福
本院在执行申请执行人郑喜光与被执行人张帮福债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第637号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3844号
原告：郑向阳。
被告：陈湖斌。
被告：徐开凌。
两被告委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
原告与被告陈湖斌、徐开凌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款200万元并给付利息92万元（从2014年4月1日计算到2016年2月29日止，此后利息按年利率24%计算到实际履行日）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月5日、6月28日公开开庭进行审理。原告郑向阳、两被告委托代理人孙晓红到庭参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，被告陈湖斌向原告借款50万元并出具借条一份，约定月利率2.5%。2013年1月18日，被告陈湖斌向原告借款150万元。两笔借款原告均于借款当日通过工商银行转账方式如数交付借款。后被告陈湖斌于2014年9月28日出具借条一份，确认于2012年9月29日借款50万元，于2013年1月18日借款150万元，月利率均为2.5%，未约定借期。款项出借后，被告自2013年1月5日至2015年2月17日止，通过银行转账方式分16次共归还原告126.95万元，另于2013年9月4日以现金方式归还10万元。对被告的上述归还款项，根据先扣除利息，后抵充本金的原则，经计算，被告尚欠原告借款本金1815020.97元，按约支付利息至2014年12月2日止。
另查明，被告陈湖斌、徐开凌于2004年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈湖斌、徐开凌于本判决生效后十日内归还原告郑向阳借款本金1815020.97元，并支付利息（利息从2014年12月3日起，按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告郑向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，减半收取15080元，其中原告郑向阳负担2106元，被告陈湖斌、徐开凌负担12974元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年八月一日
书记员 王旭天
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00065号
原告刘应发，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人郑建友，男，该局工作人员。
委托代理人李绍祥，男，该局工作人员。
原告刘应发不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）退休行政审批一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于规定期限内提交了答辩状和证据，现本案已经审理终结。
原告刘应发诉称，2013年3月原告办理退休时，北碚区人社局以其档案中装有“除名批复”为由拒绝办理，同年12月，北碚区人社局根据《渝人社发（2013）19号》等规定准予办理。原告认为，“除名批复”未告知原告享有相应的法律权利救济，程序违法，该“除名批复”不具有法律效力。被告北碚区人社局根据“除名批复”对原告在单位工作的工龄及知青工龄不予认可，并未将知青工龄视为缴费年限，导致原告的合法权益受到严重损害，请求法院依法确认退休审批表中刘应发1970年1月到1978年10月未视为缴费年限违法。
本院认为，原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2013年12月5日北碚区人社局向刘应发送达了退休审批表上明确告知了起诉的期限为3个月，刘应发于2015年5月20日起诉要求主张其诉求，已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘应发对被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 欧阳毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜秋韵
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初181号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张国树，男，1964年5月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中肄业，个体，住扬州市广陵区（户籍所在地江苏省宝应县）。被告人张国树曾因犯收购赃物罪，于2004年3月24日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币4000元，2004年5月31日刑满释放。被告人张国树因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年10月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张国树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人张国树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月，被告人张国树在明知艾尔肯•库德亚提（另案处理）卖给其的手机系盗窃所得的情况下，仍予以收购并转卖牟利，共收购手机4部，共计价值人民币10400余元，具体分述如下：
1.2016年5月的一天，被告人张国树于扬州市广陵区渡江桥北西侧路南绿化带附近，以1000多元不到1500元的价格从被告人艾尔肯•库德亚提处收购金色苹果6PLUS手机一部，后其以1500多元的价格将该部手机卖出，经鉴定，该手机价值人民币3212元。
2.2016年6月的一天，被告人张国树于扬州市蝶湖路路边，以1000多元不到1500元的价格从被告人艾尔肯•库德亚提处收购金色苹果6PLUS手机一部，后其以1500多元的价格将该部手机卖出。
3.2016年7月的一天，被告人张国树于扬州市蝶湖路路边，以200元的价格从被告人艾尔肯•库德亚提处收购玫瑰金色VIVOX6S手机一部，后其以300多元的价格将该部手机卖出，经鉴定，该手机价值人民币2160元。
4.2016年7月底左右的一天，被告人张国树于扬州市广陵区渡江桥北西侧路南绿化带附近，以2000元的价格从被告人艾尔肯•库德亚提处收购玫瑰金色苹果6S手机一部，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
案发后，被告人张国树如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国树在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张国树、同案人艾尔肯•库德亚提在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人王某、桂某、杜某、胡某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国树明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国树归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张国树曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张国树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张国树从轻处罚、酌情从重处罚的理由和量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张国树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月九日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0360号
原告陈明亮，男，1972年5月8日生，汉族。
被告卫剑勇，男，1968年3月21日生，汉族。
原告陈明亮诉被告卫剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告卫剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，他与卫剑勇、徐勇系朋友关系。两人因生意周转资金需要于2012年12月11日向他借款40000元，并出具借条一份。但借款到期后，卫剑勇、徐勇未按约还款。故他诉至法院，请求判令：徐勇、卫剑勇立即归还借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告卫剑勇辩称，该笔借款系在赌场赌钱时向陈明亮所借，但表示愿意归还20000元。
经审理查明，2012年12月11日，徐勇、卫剑勇共同向陈明亮借款40000元，并出具借条一份，载明：借陈明亮肆万元正（4万），到明年六月份还。
庭审过程中，陈明亮认为该款实际系卫剑勇所借，仅要求卫剑勇还款，并申请撤回对徐勇的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，由借条及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐勇、卫剑勇共同向陈明亮借款4万元由借条为证，本院依法予以确认。
卫剑勇辩称该款系在赌场赌钱时向陈明亮所借，并提供了证人证言，但证人证言陈述的内容对借款金额、借款的地点均未明确，且三人陈述的部分内容存在自相矛盾之处。故卫剑勇的抗辩主张证据不足，本院不予采信。陈明亮申请撤回对徐勇的起诉，并要求卫剑勇归还全部借款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告卫剑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告陈明亮已预交），由卫剑勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1467号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：张建明。
被告：赵黎敏。
被告：何园堂。
委托代理人：熊杰。
被告：张华。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告张建明、赵黎敏、何园堂、张华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令：一、被告张建明、赵黎敏共同归还原告借款本金100000元，利息12245.15元，并按月利率13.06875‰支付从2015年8月5日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费4000元；二、被告何园堂、张华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年12月28日；
借款金额：100000元；
约定利息：月利率8.7125‰，按季付息，每季末月20日
为结息日，罚息利率加收50%；
款项交付：2013年1月4日发放借款100000元；
借款用途：购电器配件；
担保情况：被告何园堂、张华为被告张建明提供连带共
同保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款期限：2014年12月20日；
还款情况：未归还本金；
尚欠本息：本金100000元，利息12245.15元（计算至
2015年8月4日），从2015年8月5日起亦未按月利率13.06875‰支付利息；
其他相关事实：2012年12月28日被告赵黎敏出具保证
函，同意为被告张建明在2012年12月28日至2014年12月25日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告赵黎敏与被告张建明系夫妻关系。原告为实现该债权支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、保证函、结婚证、借款借据、系统清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵黎敏亦在保证函上签字确认，应当视为夫妻共同债务，被告赵黎敏应当予以归还。被告张建明、赵黎敏未按约向原告归还借款本息，被告何园堂、张华亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何园堂关于其系受害人，应先由借款人承担责任，且已过保证期间的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。被告张建明、赵黎敏、张华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建明、赵黎敏共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息12245.15元，并按月利率13.06875‰支付从2015年8月5日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告何园堂、张华对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张建明、赵黎敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由被告张建明、赵黎敏、何园堂、张华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 孙益莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初276号
原告：张国俊，男，汉族，1971年8月19日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：丹阳市恒远制冷配件厂，统一社会信用代码91321181776862548R，住所地丹阳市云阳镇永兴村西岗小学内。
投资人：束志伟，男，汉族,1968年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张国俊与被告束志伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕品，被告束志伟到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请追加丹阳市恒远制冷配件厂为被告，本院予以准许。本院于2017年3月15日依法由代理审判员范义伟第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。被告束志伟、丹阳市恒远制冷配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告束志伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告丹阳市恒远制冷配件厂支付货款5000元。事实和理由：原告从事模具加工业务，2016年9月15日经结算，束志伟确认欠原告模具款5000元。原告经多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告丹阳市恒远制冷配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告丹阳市恒远制冷配件厂为个人独资企业，束志伟为投资者。2016年，原告为被告丹阳市恒远制冷配件厂加工模具，经结算，束志伟于2016年9月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠张老板模具款5000元正。伍仟元正”。
本院认为，原告与被告之间的加工业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告接受货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告主张被告支付价款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市恒远制冷配件厂于本判决生效后十日内给付原告价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市恒远制冷配件厂负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第949号
原告：李某某，女，生于1964年2月6日，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：敬某某，男，生于1962年8月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告敬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月25日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债务。婚姻关系期间，夫妻关系一直不好，双方由于性格不合长期分居，现已分居达三年多时间，感情已彻底破裂，无合好可能。为维护原告的合法权益，现请判决解除原、被告的婚姻关系。
被告敬某某未到庭，但于开庭前向本院提交书面答辩状，称：再婚属实，双方婚后确实未生育子女，现无夫妻共同财产和债务。原、被告夫妻关系不好，长期分居，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方均陈述因感情不合分居生活，现无夫妻共同财产和债务。诉讼过程中，被告提交书面意见表示同意判决离婚，但因急需外出务工无法到庭调解和参加庭审。
张金行十五以上事实，有身份证明、当事人陈述、结婚证等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产，现原告提出离婚，被告同意，对其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告敬某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢539号
执行裁定书
申请执行人：蒋维仁，住吉林市龙潭区。
被执行人：耿会东，住吉林市昌邑区。
申请执行人蒋维仁与被执行人耿会东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出(2011)昌民二初字第733号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第733号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢539号执行裁定书申请执行人：蒋维仁，住吉林市龙潭区。被执行人：耿会东，住吉林市昌邑区。申请执行人蒋维仁与被执行人耿会东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出(2011)昌民二初字第733号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第733号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1049号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马仲福，自然情况不详，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告马仲福供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告甘肃联泰柏道路集中供热站负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘玉琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3927号
原告苏光明，男，汉族，1957年8月5日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告陈继全，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告苏光明诉被告陈继全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏光明的委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告陈继全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光明诉称，被告称因资金周转需要向原告借款，原告分别在2014年8月29日和2014年9月6日交付5000元给被告，共计人民币1万元，被告收款同日出具《借条》给原告。之后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元本金为计算基数，自2016年10月14日起按照年利率6%计付至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，证明原告将1万元出借给被告，被告拖欠原告借款的事实。
被告陈继全经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告苏光明提供的证据进行了当庭审核。被告陈继全未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年8月29日、2014年9月6日，被告陈继全分二次每次向原告苏光明借款5000元，共计1万元，并向原告出具借条。后因被告未偿还上述借款而引发本案诉争。庭审中，原告陈述上述借款均为现金交付，未约定利息及还款期限。
本院认为，原告苏光明出示的借条为原件，其中借款人处有被告的手写体签名及指模，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款1万元未还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，原告主张被告从起诉之日即2016年10月14日起，按年利率6%支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告陈继全于本判决生效之日起15日内偿还原告苏光明借款1万元及利息（从2016年10月14日起按年利率6%计付至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈继全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许燕婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3589号
罪犯徐昌祥，男，1990年5月10日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐昌祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1602号裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3874号
上诉人（原审被告）王东，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）重庆长寿建设工程公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王成勇，经理。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
原审第三人吴洪伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省丹江口市。
上诉人王东因与被上诉人重庆长寿建设工程公司成都分公司（以下简称重庆长寿成都分公司）、原审第三人吴洪伟建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王东、被上诉人重庆长寿成都分公司委托代理人吴明到庭参加诉讼。原审第三人吴洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年初，重庆长寿成都分公司与王东及吴洪伟协商，拟将重庆长寿成都分公司中标的“汶川县绵虒镇初级中学总坪工程”转包给王东及吴洪伟。2010年1月31日，重庆长寿成都分公司收取王东及吴洪伟定金共计17万元，分别向王东及吴供伟出具定金收据（编号：0042027以及编号：0042028）。2月3日，2月4日，王东先后向重庆长寿成都分公司支付履约保证金83万元。2月5日，各方同意终止合作。重庆长寿成都分公司于2月9日向王东一次性退回其所交的定金及保证金共计100万元。后王东单独与重庆长寿成都分公司继续协商转包工程事项，2010年3月11日，重庆长寿成都分公司与王东之间的合作再次终止。重庆长寿成都分公司返还王东已交的履约保证金30万元并补偿王东及吴洪伟27万元。王东收款后出具《收条》并承诺：“重庆长寿成都分公司于2010年1月31日开给吴洪伟、王东的两张收据作废交回公司，此款已退回给王东。若不交回，王东退回补偿款27万元及代收已退吴洪伟定金10万元”。王东未依约交回重庆长寿成都分公司2010年1月31日开给王东与吴洪伟的两张定金收据，吴洪伟以定金合同纠纷为由向法院起诉得到支持并履行。
重庆长寿成都分公司向原审法院起诉，请求王东返还其所付的补偿款27万元及王东代收的退给吴洪伟的定金10万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定以述事实，采信了如下证据：收据（编号：0042027以及编号：0042028）、《建设工程项目协议书》、《收条》、《能知》、（2010）金牛民初字第632号民事判决书及当事人的陈述。
原审法院认为，重庆长寿成都分公司提供的证据表明其与王东之间的附义务的补偿款返还合同，因王东没有履行相应的义务，王东应该按照约定返还补偿款及已退的定金。王东没有足够证据支持“若不交回，王东退回补偿款27万元及代收已退吴洪伟定金10万元”为事后添加，吴洪伟诉重庆长寿成都分公司的退还定金一案，人民法院已经判决并执行完毕。王东应当退还该款。对重庆长寿成都分公司要求王东退还补偿款及定金的主张，原审法院予以支持。对王东的抗辩，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：王东于判决生效之日起10日内向重庆长寿成都分公司返还补偿款以及已退的定金37万元。案件受理费3425元，由王东负担（该款重庆长寿成都分公司已垫付，王东在支付上述款项时直接支付给重庆长寿成都分公司）。
宣判后，原审被告王东不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回重庆长寿成都分公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由重庆长寿成都分公司承担。其主要上诉理由为：一、原审法院事实认定错误。重庆长寿成都分公司出示的《收条》系重庆长寿成都分公司的负责人王成勇写的，《收条》中“此款已退回给王东。若不交回，王东退回补偿款27万元及代收已退吴洪伟定金10万元”的内容明显存在修改过的痕迹，是重庆长寿成都分公司事后添加的。二、原审程序违法。原审中，王东申请进行笔迹相对形成时间的司法鉴定，但法院委托的两家司法鉴定机构均没有技术力量进行鉴定，在此情况下，法院应当听取当事人的意见，决定是否找有鉴定能力的司法鉴定机构进行鉴定。
被上诉人重庆长寿成都分公司答辩称，原审认定事实清楚。王东没有足够证据支持其主张。请求维持原判。
原审第三人吴洪伟既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对此，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为王东是否应向重庆长寿成都分公司返还款项37万元。2010年3月11日王东向重庆长寿成都分公司出具收条中载明，重庆长寿成都分公司于2010年1月31日开给吴洪伟、王东的两张收据作废交回公司，此款已退回给王东。若不交回，王东退回补偿款27万元及代收已退吴洪伟定金10万元。因王东未依约交回重庆长寿成都分公司开具的该两张定金收据。吴洪伟起诉重庆长寿成都分公司退还定金一案，人民法院已经判决并执行。故王东应依约向重庆长寿成都分公司退还款项37万元。虽然王东上诉主张其向重庆长寿成都分公司出具《收条》中“……此款已退回给王东。若不交回，王东退回补偿款27万元及代收已退吴洪伟定金10万元”的内容为重庆长寿成都分公司事后添加，但王东对此并未提交证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王东应承担举证不利的法律后果。因此，王东的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费6850元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾 蜜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第434号
原告：王建美。
被告：王文广。
原告王建美与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建美到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建美起诉称：2010年2月1日，被告王文广因资金周转需要，向原告借款100000元，借条约定利息按月支付。2013年2月30日，被告出具给原告还款协议，承诺借款于同年3月归还，利息按年利率20％计算。到期后，被告仍未归还。故原告以2010年2月1日被告王文广出具的借条和2013年2月30日的还款协议一份为据，请求判令被告王文广归还原告王建美借款100000元及从2010年2月1日起按双方约定的年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文广未作答辩。
在审理中，本院对原告王建美提供的借条和还款协议进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王文广向原告王建美借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王文广未及时还款，应承担相应的违约责任。被告王文广未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文广在本判决生效之日起十日内归还原告王建美借款100000元及利息（利息从2010年2月1日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告王文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 潘志超
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02351号
原告杨敏容，女，1964年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨敏容诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨敏容于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨敏容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏容负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1990号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人诸家平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00169号，依法向被执行人诸家平发出执行通知书，责令被执行人诸家平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸家平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸家平（证件号码：）在交通银行浙江省�行的12×××85的存款人民币89461.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1990号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人虞徐英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00169号，依法向被执行人虞徐英发出执行通知书，责令被执行人虞徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞徐英（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币89461.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1990号申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人徐霞娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00169号，依法向被执行人徐霞娟发出执行通知书，责令被执行人徐霞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐霞娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币89461.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十日书记员  王海鹏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初461号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵东风，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年2月7日被博爱县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月13日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人赵东风犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院于9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郎楠楠出庭支持公诉，被告人赵东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2017年1月25日下午，被告人赵东风窜至博爱县金城乡张茹集村马某家中实施盗窃，将马某家室内的摄像头破坏，未盗窃有价值物品。
2.2017年2月份的一天晚上11时许，被告人赵东风窜至博爱县金城乡张茹集村皇甫某家中实施盗窃，盗窃一枚纪念章。
3.2017年2月7日晚上11时许，被告人赵东风窜至博爱县金城乡张茹集村王某家中实施盗窃，盗窃手表一块，现金1500余元。
以上，被告人赵东风共入户盗窃三次盗窃现金1500元，盗窃所得赃物予以丢弃，赃款予以挥霍。
上述事实，被告人赵东风在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、办案说明；证人皇某、张某1的证言；被害人马某、王某、张某2的陈述；被告人赵东风的供述与辩解；现场勘验笔录以及照片、搜查笔录、辨认笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东风多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人赵东风犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人赵东风如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人赵东风进行处罚。判决如下：
一、被告人赵东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
（罚金限被告人赵东风在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵东风盗窃所得的赃款1500元予以追缴，追缴到案后退还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5356号
罪犯潘荣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）温刑初字第338号刑事判决，以被告人潘荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月25日以（2008）浙刑一终字第65号裁定书，驳回上诉，维持判决，发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣准予减刑一年五个月（刑期至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1023号
上诉人（原审原告）：韩伟，男，1965年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人韩伟因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩伟及其委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：韩伟系淄博亚啤公司职工。经淄博亚啤公司申请，淄博市商务局于2013年9月12日核准其提前解散。双方劳动关系于2013年9月12日终止。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于待岗期间基本生活费，本院认为，韩伟知道其待岗的终止时间为2013年9月，而申请仲裁的时间为2015年，超过了仲裁时效，故�其请求不予支持。关于工伤赔偿款，韩伟未能举证证实其曾于1995年12月发生过工伤，故对其该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩伟要求淄博亚洲啤酒有限公司支付待岗期间基本生活费47292.00元、工伤赔偿款180000.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩伟负担。
宣判后，原审原告韩伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人自2006年10月至2014年9月一直处于待岗状态，一审判决认定上诉人知道待岗的起止时间错误，且上诉人已于2015年6月1日就待岗生活费向淄川区人民法院提起诉讼，仲裁时效中断，应重新起算；淄川区人民法院（2015）川民初字第1454号民事判决书明确认定双方终止劳动合同的时间为2014年8月15日，上诉人于2015年9月9日申请仲裁不超过仲裁时效。上诉人对于工伤多次向被上诉人主张权利，被上诉人亦未拒绝赔付，一审法院不予支持错误。请求撤销原判，重新审理本案。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：请求维持原判。
二审过程中，被上诉人提交淄博亚洲啤酒有限公司职工代表大会决议一份，该决议系对淄博亚洲啤酒有限公司员工补偿方案的表决，其中员工补偿方案中载明“根据《关于初步同意梁淄博亚洲啤酒有限公司提前终止解散清算的函》，山东省淄博市商务局于2013年9月12日批准同意淄博亚啤提前解散清算”。证明上诉人在决议上的签字时间2014年5月22日为其最晚知道被上诉人解散的事实。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为签字并不意味着知道权利被侵害，且在大会上亦提出基本生活费。
二审查明其他事实与原审查明一致�
以上事实，有原审卷宗、职工代表大会决议一份及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人淄博亚啤公司未为上诉人韩伟发放待岗生活费，从未发放之时，上诉人即应知道其相关权利受到侵害，故上诉人基本生活费的仲裁时效应从每月应发放之日起算。被上诉人系香港法人独资企业，淄博市商务局于2013年9月12日核准被上诉人提前解散，上诉人韩伟与被上诉人之间劳动关系依法终止。上诉人的基本生活费应计算至2013年9月12日。被上诉人虽然于2014年8月15日为上诉人出具解除、终止劳动合同证明书，但二审过程中被上诉人提交的淄博亚洲啤酒有限公司职工代表大会决议所表�的员工补偿方案已载明山东省淄博市商务局于2013年9月12日批准同意淄博亚啤提前解散清算，故上诉人作为职工代表于2014年5月22日在决议上签字时应已知道被上诉人于2013年9月12日解散的事实，上诉人请求被上诉人支付基本生活费的仲裁时效应自2014年5月22日起算。故即使按上诉人主张的2014年6月1日重新计算仲裁时效，其关于基本生活费的请求亦已超过仲裁时效，其该项上诉理由，不能成立，依法不予支持。上诉人主张其1995年12月发生工伤，但未能提供相关劳动部门的工伤认定书，被上诉人亦不予认可，且自伤害发生之日已超过仲裁时效，故原审判决不予支持其该项诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人韩伟的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00017号
罪犯唐熙朋，又名唐希鹏，化名唐兵，男，1975年10月3日出生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2006年9月12日作出（2006）郎刑初字第84号刑事判决，以被告人唐熙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。唐熙朋不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）宣中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐熙朋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐熙朋自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐熙朋在服刑期间，自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐熙朋减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00223号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王炜，安庆市鑫联小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强。
被告：孟永强，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨转云，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云金融借款合同纠纷一案，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第366号
原告：乔凌刚，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：张红金（全），农民。
身份证号××。
原告乔凌刚与被告张红金（全）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔凌刚到庭参加诉讼，被告张红金（全）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔凌刚诉称，2014年1月2日，被告说做生意缺资金找我借钱，因关系不错，我就借给他165，000元，被告给我写下借条一张，约定25天之内还给我。可是到期以后，我多次找被告催要，却一直拖延，至今未还。为此依法提起诉讼，请求判决被告还款，维护我的合法权益。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
被告张红金（全）为原告出具的借条一张，以证明被告借款事实。
本院认证意见为：借条是被告向原告借款时为原告出具的证明，可以证明原被告经济纠纷的事实情况，其真实性本院予以认可。
被告张红金（全）未向本院提交答辩状。
被告张红金（全）未向本院提交证据。
经审理查明：原告乔凌刚曾在东霍城寨村承包砖窑，被告当时给原告的砖窑拉土，双方常有经济往来因此相互熟悉。2014年1月2日，双方商议拉土的事，被告称因做生意缺钱向原告借款165，000元，原告当时表示同意。当天晚上，原告与其伙计贺会帅、王银儒、曹德昌一起将165，000元现金送至被告家，交付给被告，约定使用期限为25天。被告在收到借款后为原告打下借条一张，借条载明：“证明，借条。今借乔凌刚现金拾陆万伍仟元整（165，000元）还款期为25天之内”，借款人：张红金（指印），2014年1月2号。”约定的还款日期到来后，经原告多次催要，被告分文未还。被告因此向本院起诉，要求被告偿还借款165，000元。为查清案件事实，本院向广宗县冯家寨乡派出所调取被告户籍证明，该证明载明：张红金户口登记姓名为“张红全”。2014年9月5日本院对被告父亲张朝崇（宗）进行问话，其承认被告户籍证明信上“张红全”与张红金系同一人。笔录经开庭宣读，原告对此无异议，认可“张红全”与“张红金”系同一人。
本院认为，原被告之间系合法有效的借贷关系，双方均应按照诚实信用的原则来处理自己的民事行为。本案中，原告依照双方约定，将款项借给被告使用，已履行了自己的义务，而被告在双方约定的借款到期后，经原告多次催要无正当理由不偿还所借原告款，违背了诚实信用的法律原则，依照法律规定，应承担过错责任，履行自己的法定义务，偿还所欠原告借款。原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分应予以支持。审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张红金（全）自本判决生效之日起十五日内返还原告乔凌刚人民币165，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告张红金（全）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李卫国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第366号
原告夏战伟，男，1979年3月20日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
委托代理人夏奎玉，系夏战伟之父。
被告周秋兰，女，1974年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告王良水，男，1971年1月30日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
原告夏战伟诉被告周秋兰、王良水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏战伟的委托代理人夏奎玉，被告周秋兰、王良水的共同委托代理人舒培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏战伟诉称，被告王良水因资金周转困难，于2011年5月10日向债权人杨卫荣借款30，000元，约定月利率2.5%，并由原告担保。后在债权人多次催取下，并由被告在场，同意原告于2012年12月10日向债权人支付了被告的借款本金30，000元，2013年5月12日支付了利息9，000元（经原、被告和债权人协商，债权人减少了被告应支付的利息）。原告履行了保证责任后，多次向被告催要，要求被告偿还，2013年春节前，原告同意被告在同年12月30日前归还，逾期后被告仍然以种种理由拖欠。两被告系夫妻，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告根据担保法、婚姻法的有关规定，向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告担保款30，000元及利息9，000元，并从2012年12月10日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供了借条、收据原件，证明被告王良水向债权人杨正荣借款30，000元，原告已代被告向债权人杨正荣偿还了本金30，000元及利息9，000元的事实。
被告周秋兰、王良水辩称，被告王良水已在三官殿将钱还给原告。对原告提供的借条，是经过原告变造的。两被告系夫妻关系属实。
经质证，被告对原告提交的借条上王良水签名的真实性无异议，但内容有变造，即“2011”改为“2013”，收据属原告与债权人之间的事，无法质证。但被告未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，被告王良水向债权人杨正荣借款30，000元，并出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限为同年12月30日止，并由原告夏战伟担保。借款期限届满后，原告先后于2012年12月10日归还债权人借款本金30，000元，2013年5月12日支付债权人借款利息9，000元。原告履行保证责任后，即向被告追偿，被告以种种理由未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王良水向债权人借款并出具借条，被告与债权人间的借贷关系成立。被告提出借据上的还款时间有改动（变造），但该改动不能否定被告与债权人的借贷关系的存在，且被告也没有否认其向债权人借款的事实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款本息39，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与债权人约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超出人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息依法不予保护。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周秋兰承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告主张借款已归还，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王良水、周秋兰应在本判决生效后立即偿还原告夏战伟担保款39，000元，其中30，000元借款利息按人民银行公布的同期贷款利率四倍，从2012年12月10日开始计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 饶建红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第366号
原告陈化川，男，1959年03月11日出生，汉族。
被告唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告刘红娟，女，1981年05月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈化川诉被告唐洪泉、刘红娟民间借贷纠纷一案中，原告陈化川于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈化川撤回起诉。
案件受理费6889元，减半收取3445元，保全费2520元，由原告陈化川负担。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丹丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1055号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨洁，女，汉族，1996年6月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人杨洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年12月21日凌晨，被告人杨洁饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××号的梅某-
奔驰牌小型轿车从本市西湖区黄龙体育中心的迪奥花场出发上路行驶。途经黄龙体育中心内部通道。同日1时25分许，当其驾车沿黄龙体育中心内圈由东向西行驶至西北通道岗亭处时被交警查获（因倒车与后车相碰，发生事故，负事故全部责任）。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为148mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人杨洁血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杨洁在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨洁拘役一个月十五天（可适用缓刑），并处罚金3000元。
被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1686号
上诉人（原审被告）：无印良品（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号六楼。
被上诉人（原审原告）：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。
法定代表人：瞿建荣，该公司董事长。
上诉人无印良品（上海）商业有限公司因与被上诉人上海秋元华林建设集团有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无印良品（上海）商业有限公司上诉称：请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰工程所在地在江苏省昆山市，原审法院受理本案应属适当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第229号
申请人李国柱，男，汉族，居民。
被执行人许士超，男，汉族，居民。
被执行人沈浩，男，汉族，居民。
申请人李国柱与被执行人许士超、沈浩财产返还执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1302民初5036号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李国柱于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李国柱未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务163112.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1302民初5036号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 贾晓东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第714号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费683元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取341.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款341.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1883号
原告程某某，女，1979年8月12日出生，汉族。
被告周某某，男，1974年11月30日出生，汉族。
本院于2015年10月13日受理原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案后，经审查，原告程某某身患精神疾病，系限制民事行为能力人，原告程某某起诉未经其法定代理人同意，原告本人无独立诉讼主体资格，不符合案件受理的条件。
本院认为，原告起诉不符合民事诉讼法有关起诉的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00220号
原告李某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇广厦社区5组，公民身份号码：430623196709257239。
被告谢某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇。
本院在审理原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 段智频
二〇一五年二月三日
书记员 刘 容
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第591号
原告黄某（曾用名黄某某），农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 曾彩娇
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第44号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人毕晓勇，农民。
被执行人赵伏，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人毕晓勇、赵伏婚后2003年4月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年9月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.005万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人毕晓勇、赵伏夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第44号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人毕晓勇，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人赵伏，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人毕晓勇、赵伏婚后2003年4月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年9月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.005万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人毕晓勇、赵伏夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2171号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘木善，男，1967年3月13日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会。住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人刘木善因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘木善申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘木善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘木善的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘木善，男，1967年3月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会。住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人刘木善因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘木善申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘木善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘木善的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初265号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姚德义，男，1972年7月19日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市郭家镇和平村姚家屯**组。现住德惠市港丰润泽苑小区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年1月26日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人姚德义犯拒不执行判决罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人姚德义及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日沈某丈夫王某1驾驶吉A8V2**号小型轿车沿四舒公路由西向东行驶，与相对方向姚德义驾驶的吉A712**号三轮车相撞，造成两车损坏，王某1死亡的交通事故。经九台市交警大队认定王某1负事故主要责任，姚德义负事故次要责任。2012年12月13日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九民初字第2240号民事判决，判决姚德义赔偿沈某、王某2、王某3、闻某人民币194911.97元，案件受理费由姚德义负担3444.32元。2013年2月5日，沈某等人依据生效的吉林省九台市人民法院（2012）九民初字第2240号民事判决书申请执行。吉林省九台市人民法院于2013年3月27日向姚德义送达了执行通知书，责令其在5日内履行义务。姚德义在执行通知书限期内没有履行义务，并经多次合法传唤拒不到庭。姚德义于2011年5月5日，从中国银行德惠市支行贷款10万元在德惠市内按揭购买住宅楼房一处，建筑面积63.25平方米，贷款期限为10年，每月应还房贷款1100.00元。吉林省九台市人民法院于2014年5月15日和同年7月30日两次冻结姚德义的还房贷账户，姚德义为规避法院执行，两次更换房贷账户，并于更换账户后，一次性向银行偿还一年的房贷款15000.00元。姚德义家有土地5亩，2012年出租给其兄姚德惠，租金每年4000元。姚德义及其妻子刘某打工年收入约25000元。
上述事实，被告人姚德义在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、案件执行卷宗、民事判决书、提前还款申请、变更还款账号申请书、德惠市郭家镇和平村民委员会证明、德大公司肉食加工厂工资证明；被告人姚德义的供述；证人吕某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚德义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姚德义的行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人姚德义的辩护人提出的被告人姚德义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪、有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，主观恶性和社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚德义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十一月七日
书记员 张 梅