山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第95号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，系死者冯启伟之父。
附带民事诉讼原告人曹某，系死者冯启伟之母。
诉讼代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人雷某，系死者雷艳艳之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，系死者雷艳艳之母。
诉讼代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白某，系死者白海娟之父。
附带民事诉讼原告人田某，系死者白海娟之母。
诉讼代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
被告人张魏红，曾用名张卫红，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月3日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告人张杰。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年6月12日被本院决定取保候审，同月16日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人白利军，山西汾州律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称长安支公司）。
负责人张利，任公司总经理。
公司住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
诉讼代理人刘进泽，北京市盈科律师事务律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称汾阳支公司）。
负责人王立，任公司经理。
公司住所地：山西省汾阳市西河中路。
诉讼代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张魏红、张杰犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。因缺少部分材料，本院于2015年8月3日将案件退回山西省汾阳市人民检察院补充材料，山西省汾阳市人民检察院于2015年8月6日将本案重新移送我院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、曹某及其诉讼代理人韩瑞涛，附带民事诉讼原告人雷某、王某甲及其诉讼代理人冯文龙，附带民事诉讼原告人白某、田某及其诉讼代理人安亚雄，被告人张魏红及其辩护人张晓民，被告人张杰及其辩护人白利军，附带民事诉讼被告人张某甲的诉讼代理人陶永祥，附带民事诉讼被告人长安支公司的诉讼代理人刘进泽，附带民事诉讼被告人汾阳支公司的诉讼代理人张二亲，证人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年11月20日，被告人张杰因订婚与冯启伟等人驱车到阳城乡董家庄村；返回时，被告人张杰明知冯启伟饮酒，仍让冯驾驶其晋J×××××中华牌小型轿车，并载张杰、雷艳艳（张杰未婚妻）、白海娟（雷艳艳朋友）。当日11时20分许，在汾介线9KM＋850M路段处，被告人张魏红驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车因超速、超载，未让优先通行的车辆先行，与左转弯掉头后冯启伟驾驶的中华小轿车发生碰撞，造成冯启伟、雷艳艳、白海娟当场死亡，张杰受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人张魏红、冯启伟在本次事故中分别负同等责任，张杰、雷艳艳、白海娟无责任。公诉机关就起诉书指控的事实向本庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人张魏红违章驾驶机动车，致三人死亡，且在交通事故中负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张魏红犯罪后积极救助伤者，保护现场，如实供述自己的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人张杰作为机动车所有人，明知冯启伟饮酒，仍指使其驾车，导致重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应依法追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某、曹某诉称：要求五被告人赔偿二原告人死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1669.42元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，共计509533.92元。
诉讼代理人韩瑞涛辩称：1、本案事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张魏红、张杰的交通肇事罪刑事责任。2、冯启伟一直随其父母在孝义市内居住，所以附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人雷某、王某甲诉称：要求五被告人赔偿二原告人死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1875.6元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，共计509740.1元。
诉讼代理人冯文龙辩称：1、GPS行车记录仪是30秒统计一次，最后记录速度是55公里／小时，之后30秒，采取过加速行为，所以还是应以鉴定意见为准。2、附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人白某、田某诉称：请求五被告人赔偿二原告人死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1875.6元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，共计509740.1元。
诉讼代理人安亚雄辩称：1、二被告人的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。2、二被告人赔偿态度较差，应从重处罚。3、受害人在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告人张魏红对指控的基本事实及罪名无异议，但认为事故认定不公平，车速没有那么快。
辩护人的辩护意见：1、被告人张魏红驾驶的半挂车没有超速，GPS数据的可采信远远大于司法鉴定意见。2、被告人张魏红驾驶的半挂车拥有优先通行权，事故认定书认定该部分事实与客观发生的情况不符合。3、被告人张魏红对本次交通事故的形成最多承担次要责任，故其行为不构成交通肇事罪。
被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张杰构成交通肇事罪没有异议，但情节轻微，建议适用缓刑。2、被告人张杰认罪态度好，如实供述，又属初犯，应当从轻减轻处罚。
附带民事诉讼被告人张某甲的诉讼代理人意见是：1、本案涉事半挂车是张某甲与张魏红合伙购买，并投保交强险、商业险，对保险公司同意支付的内容无异议。2、张某甲所垫付70000元，保险赔偿后应返还张某甲。
附带民事诉讼被告人长安支公司诉讼代理人辩称：同意在交强险责任范围内赔偿，并且法院判处时应给伤者留下必要份额。
附带民事诉讼被告汾阳支公司诉讼代理人辩称：1、同意在保险份额内赔偿。2、受害人均不能证明收入、居住为城镇，所以赔偿应以农村标准计算。3、交通费等法院酌情判决。
一、刑事部分
经审理查明：2014年11月20日8时许，被告人张杰订婚驾驶晋J×××××中华牌小型轿车，与朋友去到女方本市阳城乡董家庄村雷某、王某甲家。吃完早饭返回时，被告人张杰明知冯启伟饮酒，仍让冯驾驶其所有的晋J×××××中华牌小型轿车。约11时20分许，被告人张魏红驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车，沿汾介线由西向东行驶至9KM＋850M处本市阳城乡小虢城村口附近时，遇相向驶来冯启伟驾驶的晋J×××××中华牌小型轿车，乘坐被告人张杰及其未婚妻雷艳艳、朋友白海娟，在左转弯掉头过程中双方车辆发生碰撞，半挂车右前部与小轿车右后部相撞，造成冯启伟、雷艳艳、白海娟颅脑损伤当场死亡，被告人张杰受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人张魏红驾驶机动车违反限速、限载及机动车通过交叉路口时，应当减速慢行之规定，与本起事故构成具有一定的因果关系，在本起事故中应负同等责任。冯启伟驾驶机动车违反限速、无证不得驾驶机动车、饮酒不得驾驶机动车之规定，与本起事故间构成具有一定的因果关系，在本起事故中应负同等责任。乘车人白海娟、雷艳艳、张杰在本起事故中无责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：
1、户籍证明、常住人口详细信息表证实：被告人张魏红、张杰刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、山西省汾阳医院诊断证明书证实：张杰在事故中所受伤情况。
3、青海华通煤焦运销有限公司出库单、山西省军渡煤焦管理站调运单证实：张魏红所驾驶半挂车所载煤吨数。
4、冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车及行驶证证实：张魏红所驾半挂车核定载质量。
5、全国公安交通管理信息综合查询系统查询清单证实：未查到冯启伟相关驾驶人信息。
6、张魏红机动车驾驶证及驾驶证信息表证实：事故发生时张魏红驾驶证在有限期限内。
7、机动车信息查询结果单证实：晋J×××××中华牌小型轿车所有人为张杰。
（二）证人证言
1、证人王某丁证言证实：在汾介线小虢城村口，张魏红所驾半挂车与相对方向行驶来的一辆小车发生碰撞，半挂车前面碰撞了小轿车尾部，张魏红下车救人。
2、证人魏某证言证实：在汾介路小虢城村口子附近，在张魏红车后开半挂车跟随时，张魏红所驾驶半挂车撞倒了一辆小车上，然后一起抢救受害人。
3、证人雷某证言证实：往田屯村走时，是雷艳艳、白海娟、张杰还有张杰相跟的一个人乘坐一辆车，是张杰相跟的那个人开的车。
4、证人赵某证言证实：张杰相跟的五个人都喝了点酒，都不多。
5、证人杜某证言证实：与张杰相跟的人除媒人没喝酒外，其他人都喝了。
6、证人张某乙证言证实：当天与张杰去定亲，往回走时，看见出了事故，从副驾驶坐上把张杰拖出来。在董家庄村吃饭时，冯启伟喝了酒，往回走时，冯启伟开的张杰的车。
7、证人王某乙、王某丙证言证实：本起事故地属于丁字路口，路口为虚线，代表允许掉头。
（三）被告人供述
被告人张魏红供述证实：2014年11月20日上午11时20分许，驾驶半挂车行驶到汾介路小虢城村附近，与相对方向驶来左转进入其车道的小轿车尾部碰撞，事发后即下车救人并报警。
2、被告人张杰供述证实：事发当日去董家庄村定亲，与冯启伟少喝了些酒。往回走时，冯启伟开的车，事故发生时，感觉车一摆，后来就什么也不知道了。
（四）鉴定意见
1、汾阳市公安局交通警察大队事故认定书证实：事故各方在本起事故中所应负责任情况。
2、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西光大司法鉴定所酒精检验报告及回复函证实：冯启伟是饮酒后驾驶机动车。
3、汾阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书证实：白海娟、雷艳艳、冯启伟死亡原因。
4、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定书证实：双方事故车辆事故发生前采取制动前的瞬时速度，转向制动系统状况、事故车辆痕迹及碰撞部位。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片证实：事故发生路段、位置，车辆碰撞位置及事发现场交通标志、标线情况。
二、附带民事部分
经审理查明，被告人张魏红事发时所驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车，车辆登记所有人为张进，实际车辆所有人为被告人张魏红与附带民事诉讼被告人张某甲。机动车第三者责任强制险投保于附带民事诉讼被告人长安支公司，保险单号：PDZA201413010000035970。第三者责任商业保险投保于附带民事诉讼被告人汾阳支公司，主车保险单号：PDAA201414230000004264，不计免赔保险金额1，000，000元，挂车保险单号：PDAA201414230000004263，不计免赔保险金额100，000元。事故发生后，张魏红与张某甲就冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车所有权进行协商处分，该半挂车归张某甲所有，而张某甲在事故发生后垫付的赔偿款70000元的处分权归张魏红。被告人张魏红自愿在保险公司理赔之外，将这70000元赔偿给六附带民事诉讼原告人，并达成调解协议，取得了六附带民事诉讼原告人的谅解。2015年9月2日被告人张杰与六附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿六附带民事诉讼原告人共计300000元，并取得了六附带民事诉讼原告人谅解。
又查明，本起事故中被害人白海娟、雷艳艳、冯启伟均为农业户口。本起事故给附带民事诉讼原告人雷某、王某甲造成的损失有丧葬费24484.5元，死亡补偿费176180元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1875.6元、交通费2000元，共计204540.1元。给附带民事诉讼原告人白某、田某造成的损失有丧葬费24484.5元，死亡补偿费176180元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1875.6元、交通费2000元，共计204540.1元。给附带民事诉讼原告人冯某、曹某造成的损失有丧葬费24484.5元，死亡补偿费176180元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1669.42元、交通费2000元，共计204333.92元。被告人张杰受伤的开支，误工费3751.23元，护理费1125.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额内占876.59元份额。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、六附带民事诉讼原告人户籍证明证实：六原告人身份等自然情况。
2、死者白海娟、雷艳艳、冯启伟户籍证明、户籍注销证明证实：三被害人均为农业户口。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实：事故车辆投保情况。
4、张某甲、田改花保证书及张进证言证实：冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车车主为张某甲和张魏红。
5、被告人张魏红、张杰与六附带民事诉讼原告人达成的调解协议、收款收据、谅解书证实：二被告人与六原告人就民事赔偿分别达成协议，并已给付赔偿款，取得了六原告人的谅解。
6、交通费票据证实：处理事故人员交通费支出情况。
7、张某甲询问笔录证实：垫付的70000元赔偿款由张魏红处分。
针对公诉机关、附带民事原告人及其诉讼代理人及辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人张魏红的辩护人提出的张魏红所驾半挂车没有超速，拥有优先通行权，最多应承担次要责任，其行为不构成交通肇事罪的意见。
经查，辩护人所说没有超速是依据半挂车GPS数据记载的车速。但该GPS数据所记载的车速为每隔30秒记录一次，半挂车最后所记录车速为55km／h，30秒后记录显示车速为零，按最后记录的车速计算，30秒内半挂车可行驶458米，而在这段距离，这段时间内，GPS并未连续记录半挂车实时车速，所以该GPS数据所记载的车速并不能真实客观全面反映半挂车在事故发生前的实际车速。而通过事故现场痕迹鉴定得出半挂车采取制动前瞬时速度具有科学性，故被告人张魏红所驾半挂车属超速行驶。被告人张魏红在本起事故中违反有关限速、限载，通过交叉路口时，应减速慢行，确保安全的情况下通行的规定，并综合事故双方在本起事故中的违反道路运输管理法规情节，双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，被告人张魏红在本起事故中负同等责任的认定并无不妥。
关于六附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所辩称，死亡补偿费应按照城镇居民标准计算的意见。
经查，本起事故中死者白海娟、雷艳艳、冯启伟均为农村户口，六附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人未能提供三名死者生前合法有效的暂住证明，所提供的证据并不能证实三名死者生前经常居之地和主要收入来源地均为城市，故仍应按照农村居民标准计算死亡补偿费。
本院认为，被告人张魏红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张魏红犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张魏红肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人张魏红能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张杰作为机动车所有人，明知他人饮酒，仍指使他人违章驾驶造成重大交通事故，依法应以交通肇事罪定罪处罚，其行为构成交通肇事罪。被告人张杰认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据山西省孝义市及本市社区矫正工作领导组进行社区矫正的调查评估，认为对被告人张魏红、张杰适用非监禁刑不致再危害社会，可以对二被告人适用社区矫正。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、汾阳支公司，应依法依合同约定在机动车第三者责任强制保险、商业保险范围内按事故责任赔偿给六附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张魏红依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人张杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第七条；对附带民事诉讼被告人依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人张魏红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车第三者强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人冯某、曹某经济损失36353.01元；赔付附带民事诉讼原告人雷某、王某甲经济损失36389.7元；赔付附带民事诉讼原告人白某、田某经济损失36389.7元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付附带民事诉讼原告人冯某、曹某经济损失83990.46元；赔付附带民事诉讼原告人雷某、王某甲经济损失84075.2元；赔付附带民事诉讼原告人白某、田某经济损失84075.2元。
上述第三项、第四项在本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯玲秀