wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第576号
原告寇建军，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告薄纯吉，男，汉族。
委托代理人陈汝军，男，汉族。
原告寇建军与被告薄纯吉相邻通行纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年6月19日、10月22日公开开庭进行了审理。原告寇建军及其委托代理人吴桂萍、被告薄纯吉及其委托代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建军诉称，被告与原告系前后邻居，双方房屋之间有一条东西走向的通道。1991年左右，原告多次对该道路进行修缮，花去大量人力、物力。为防止被告擅自占用该通道，影响原告的日常生活的出行，原、被告在时任村委会负责人的见证下于2007年3月6日对被告的建房达成书面协议，但被告在房屋建成后，没有按照协议履行，将其房屋地基向北延伸占用通道40厘米，并将该东西道路加高约60厘米。被告的行为已严重侵犯了原告的通行权，给原告的日常出行造成严重影响。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即将高出道路60厘米的土层清除。二、立即将被告房屋北面房台中占用道路的40厘米部分予以清除并赔偿原告经济损失5000元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告薄纯吉辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据；二、被告房屋符合相关程序，没有超出范围。综上，被告没有侵犯原告的通行权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系南北邻居，原告在北，大门朝南，被告在南，大门朝北，原、被告的院落之间有条东西方向的土路，原、被告从自家大门出来后沿该土路向东走经过一条南北水泥公路可出村。
为查明案件事实，本院组织原、被告双方到现场进行了勘验、测量。经测量，被告房屋的北屋后墙外有一房台（长18.45米、宽约0.9米），原告南面院墙距离该房台的地基距离为5.10米。
针对诉讼请求一，原告主张被告在2007年建房后，将该东西通道与被告房屋平行部分的路面垫高约60厘米，致使垫高部分比原告家的地面高出约20厘米，导致积水流向原告院子，原告院落里的积水也无法排出。
被告认为，其没有将该东西通道垫高，对原告的主张不予认可。
针对诉讼请求二，原告提交了如下证据：
①利津县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证1份，证明原告自家房屋是在合法的使用范围内建设。
②提交由薄某（时任利津县盐窝镇某村村委会委员）书写的关于被告建房要求的书证1份（内容为薄纯吉现盖房屋须按纯胜房屋方向一致，后墙成直线西延，尺码以寇建华大门±0以下低20公分为准，俩人已商成，堆砌时间建筑队搬走前完成，立字为据，二人须自觉遵守。注，纯吉屋后±0后70公分为底根。寇建华、薄纯吉，证人：薄万坤、薄某、07.3.6号），证明被告没有按照协议约定，将房台宽度控制在70厘米内，而是又往北延伸了40厘米。
被告质证认为，对证据①的真实性无异议，但不能证明被告房屋侵犯了原告的宅基地。对证据②不予认可，上面被告的名字不是被告所签写，该证据与被告无关。被告所建房台是在自己的宅基地范围内，且没有影响到原告的通行权。
为进一步确定证据②的法律效力，本院依法对薄某进行了调查，并制作了调查笔录。
薄某陈述，薄纯吉在建房时，其与薄万坤（时任利津县盐窝镇某村村书记，于2009年去世）、寇建军（乳名寇建华）、薄纯吉对房屋走向以及房台的尺寸进行了协商，证据②就是在原、被告协商一致的情形下，由薄某书写的。过了一个来月后，上述四人又对房台的尺寸再次进行协商，薄纯吉提出延伸至110厘米，寇建军同意按100厘米算，最终在薄某和薄万坤的调解下，达成按105厘米计算的口头协议。
原告质证认为，对薄某陈述的与被告协商的房台为70厘米无异议，对其陈述的双方后协商变更为105厘米不予认可。
被告质证认为，对薄某的陈述无异议。
本院分析认为，被告对证据①的真实性无异议，本院予以确认。根据证据②并结合薄某的调查笔录，能够证实原、被告在2007年3月6日被告建房时，协商房台宽度为70厘米；关于双方后协商变更房台宽度为105厘米，原告不予认可，仅有薄某的证言，不能单独作为定案依据。
原告要求被告赔偿经济损失5000元，理由如下：
一、因原告院落里的积水无法及时排出，造成房屋出现裂痕、损坏。二、被告所建房台向北占用道路40厘米，致使原告的三轮农用车在出入大门时经常撞到房台上，造成车辆损坏。原告均未提供证据证实。
被告认为，原告需提供证据证明其主张，即使存在上述损失，也与被告无关，故不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人在处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，在正常生活中，行使自己的权利时都应彼此尊重，相互给予对方一定的方便或接受一定的限制。原、被告系邻居，被告在自家房屋后修建房台是农村建房之需要，但房台宽度的确定，原则上不得妨碍他人通行。经过现场勘验，本院认为被告所建房台并不妨碍该路的通行，故原告要求被告将占用道路的40厘米房台清除的主张不成立，本院不予支持。原告主张被告将高出道路60厘米的土层予以清除、赔偿其经济损失5000元的主张，未提供证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告寇建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王利华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第940号
原告：曹文龙。
被告：姚宏毅。
被告：华亚芳。
原告曹文龙与被告姚宏毅、华亚芳民间借贷纠纷一案，原告曹文龙于2015年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹文龙、被告姚宏毅到庭参加诉讼，被告华亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹文龙诉称：原告与被告系同学关系，被告姚宏毅、华亚芳因经营资金周转困难，于2013年6月17日向原告借款500000元，出具给原告借条一份，约定于2014年6月16日归还，月息按2.2%利率计算；2014年1月10日，两被告又向原告曹文龙借款300000元，并出具借据一份，约定于2014年4月9日前归还，月息按2.2%利率计算。借款期限届满后，经原告多次催款，被告已归还80000元。2015年8月9日双方结算，被告尚欠原告利息55600元未付。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条之规定，诉至法院，要求被告姚宏毅、华亚芳归还借款本金720000元及自2015年8月9日前的利息55600元，自2015年8月10日起至还清款日止按月利率2%计算利息；诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告曹文龙向本院递交如下证据：
1、借据二份，证明被告姚宏毅、华亚芳于2013年6月16日向原告借款500000元，2014年1月10日向原告借款300000元，月息按2.2%利率计算；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，证明2013年6月16日，原告汇款给姚宏毅500000元、2014年1月10日原告汇给姚宏毅300000元。
被告姚宏毅辩称：与原告是同学，向原告借款800000元属实，2015年6月和7月已归还原告80000元，2015年8月9日双方对利息进行了结算，其中2013年6月17日的借款欠利息47000元、2014年1月10日的借款欠利息8600元，未能按时还款是因生意失败。同意归还借款，请求分期分批归还。
被告姚宏毅未提供证据。
被告华亚芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告姚宏毅对原告提供的证据1（借据）、证据2（银行回单）无异议。华亚芳未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告曹文龙与被告姚宏毅系同学关系，被告姚宏毅、华亚芳系夫妻关系。两被告从事电动自行车配件生产，2013年6月17日，被告姚宏毅、华亚芳因资金周转困难向原告曹文龙借款500000元，当天向原告出具借条一份，约定于2014年6月16日归还，按月利率2.2%计息。当天原告曹文龙通过中国农业银行的卡号为62×××18汇给被告姚宏毅500000元（卡号为62×××16）；2014年1月10日，被告姚宏毅、华亚芳因资金周转困难向原告曹文龙借款300000元，出具给原告借条一份，约定于2014年4月9日归还，按月利率2.2%计息。当天原告曹文龙通过中国农业银行的卡号为62×××18汇给被告姚宏毅300000元（卡号为62×××78）。期限届满后，被告于2015年6月、7月两次还给原告80000元。2015年8月9日，原告曹文龙与被告姚宏毅经过结算，被告尚欠原告利息55600元，其中2013年6月17日的借款欠利息47000元、2014年1月10日的借款欠利息8600元。原告多次向被告催款未果，2015年11月26日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚宏毅、华亚芳向原告曹文龙借款800000元，被告姚宏毅、华亚芳应当按照约定偿还借款本金及利息，两被告逾期尚欠本金720000元未还，显属违约；借据约定月利率2.2%偏高，原告起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予以准许。因此，原告的诉讼请求，与法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚宏毅、华亚芳归还原告曹文龙借款本金720000元及其利息，其中2015年8月9日前的利息为55600元，自2015年8月10日起至还清款日止按月利率2%计算利息，限于判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6030元、财产保全费4250元，合计10280元，由被告姚宏毅、华亚芳负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢2号
申请执行人蒲建华，男，1996年11月5日出生,住新晃侗族自治县。
被执行人吴廷双，男，1967年2月4日出生，现住新晃侗族自治县。
被执行人姚松梅，女，1967年7月3日出生，现住新晃侗族自治县。
被执行人谭海梅，女，1972年3月23日出生，现住芷江侗族自治县。
被执行人杨德华，男，1978年6月19日出生，现住贵州省遵义县。
本院在执行已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第35号民事判决书蒲建华申请执行吴廷双、姚松梅、谭海梅、杨德华健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民一终字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王炎黄
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初274号
原告郝强，男，1986年5月10日生，汉族。
被告贺宝林，男，1983年2月7日生，汉族。
原告郝强诉被告贺宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝强到庭参加了诉讼。被告贺宝林经传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营烟酒门市从原告处批发赊购蒙牛牌牛奶，截止2015年4月22日共欠原告货款40000元整，被告出具欠款单以示确认，未明确付款期限。之后归还10000元，现仍欠30000元未付。原告多次索要未果，诉至法院，请求判决被告归还货款30000元并承担本案诉讼费。
被告贺宝林经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告郝强向法庭提供了如下证据：
欠条一支。内容为：“今欠到郝强人民币肆万元正，贺宝林，2015年4月22日”。证明被告贺宝林欠原告郝强货款30000元。
被告贺宝林经传唤未到庭无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告郝强所举证据的认证：被告贺宝林经传唤未到庭，视为放弃了对原告郝强所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告经营烟酒门市从原告处批发赊购蒙牛牛奶，至2015年4月22日共欠原告货款40000元整，被告给原告出具欠条一支，未约定还款期限。之后被告向原告偿还了10000元，现仍欠30000元未付。原告多次索要未果形成诉讼，请求判决被告归还货款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠货款给原告打了欠条，双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告贺宝林于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告郝强货款30000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贾雯雯
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执854号
申请执行人：胡红英，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：周玉元，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
胡红英与周玉元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡红英依据（2015）中江民初字第2492号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周玉元支付赔偿款2683.46元。执行中查明，被执行人周玉元无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2492号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 龚 小 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈材（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初511号
原告张艳杰，女，1964年3月25日出生，满族，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人不祥，职务不祥。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张艳杰诉被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已主动向原告张艳杰给付赔偿款2000元，原告张艳杰接收赔偿款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张艳杰负担25元
审判员 庞艳萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 德烨宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2078号
申请执行人：孙巧云，女，1967年7月14日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人孙巧云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-16号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7113.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2078号申请执行人：孙巧云，女，1967年7月14日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人孙巧云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-16号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7113.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第554号
申请执行人邵立东。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市龙泉办事处龙泉河二路。法定代理人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请人邵立东与被执行人江国华劳务争议一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第36号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6栋1-17号。
负责人周和平，行长。
被执行人陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人熊金碧，女，1969年7月6日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2016）川2002民初481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该调解书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵银行存款12.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵价值12.5万元的财产；或扣留、提取被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵的合法收入12.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建礼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0077号
申请执行人尉某。
被执行人刘某某。
本院在执行尉某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制扣划人民币3386元后，经申请人申请暂时终结执行，待被执行人有财产后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年六月十二日
书记员 王阿娉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2305号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闫雷，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
辩护人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
辩护人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2116号起诉书指控被告人闫雷犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年11月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人闫雷及其辩护人霍凤芹、姜瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
吴某（已判刑）于2016年4月26日凌晨，在江阴市澄江街道益健路真爱歌厅内酒后无故辱骂陈某乙（另案处理），双方发生口角。吴某遂纠集了殷某（已判刑）及王某某、戚某某、“龚某某”（均另案处理）在真爱歌厅大厅找到陈某乙，双方再次发生口角，吴某一方对陈某乙推推搡搡，将陈某乙推倒在沙发上，后双方约定各自叫人在真爱歌厅楼下斗殴。吴某纠集了在场的殷某及“龚某某”、王某某、戚某某一起下楼至真爱歌厅马路对面等待陈某乙一方下楼后斗殴，陈某乙遂告诉一起唱歌的李某甲准备叫人斗殴，并电话纠集其弟弟陈某甲（另案处理）到现场帮忙斗殴，还打电话给王某要求王某帮其叫人斗殴，因王某人在上海未能成功。在等待陈某乙叫人斗殴的过程中，吴某又电话纠集了被告人闫雷，要求其带人至真爱歌厅帮忙斗殴，被告人闫雷即纠集了在一起唱歌的宋某、赵某甲（均已判刑）和“三哥”、“亚军”（另案处理）等人开车赶往现场。
陈某甲赶至真爱歌厅门口后，吴某、殷某和王某某、戚某某、“龚某某”等人即上前与陈某乙、陈某甲、李某甲在真爱歌厅门口斗殴，陈某乙先踢了吴某肚子一脚，吴某、殷某随即和陈某乙以拳打脚踢的方式互殴，王某某、戚某某、“龚某某”与陈某甲、李某甲互殴，李某甲被打倒在地后，殷某又上前对李某甲踢了一脚，后双方停手互骂，陈某甲在路边捡了块砖头交给陈某乙，陈某乙持砖头和吴某等人互骂。因吴某左眉骨在斗殴中被陈某乙拳击受伤出血，互骂一阵后遂沿益健路往西面走，陈某乙、陈某甲、李某甲等人在后跟随，此时被告人闫雷带人赶至现场，吴某指认陈某乙、陈某甲等人后，被告人闫雷遂带领宋某、赵某甲等人与陈某乙、陈某甲、李某甲等人互殴。期间被告人闫雷揪住陈某乙衣服并将其推倒在地，其他人上前对陈某乙拳打脚踢，后陈某乙、陈某甲率先逃离现场，宋某、赵某甲等人则对留在现场的李某甲拳打脚踢，将其打倒在地。
经江阴市公安局鉴定，吴某面部损伤，损伤致左眉部1处1.5厘米长创口，损伤程度为轻微伤。
案发后，吴某已赔偿证人李某乙在斗殴现场被砸坏的手机人民币3000元。
上述事实，被告人闫雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、收条、监控截图、本院（2016）苏0281刑初1748号刑事判决书等书证，证人吴某、殷某、宋某、赵某甲、陈某乙、陈某甲、李某甲、赵某乙、于某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人闫雷的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人姜瑶瑶当庭提出如下辩护意见：被告人闫雷系初犯，无前科劣迹，未造成严重后果，坦白，认罪悔罪，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人闫雷为争强斗狠，经他人纠集后又纠集多人积极参与聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人闫雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人姜瑶瑶提出的建议对被告人闫雷从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。根据被告人闫雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3722号
原告：鲍唯唯，自由职业。
委托代理人：张屺。
被告：伍文君，职业不明。
被告：莫小利。
原告鲍唯唯为与被告伍文君、莫小利民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元，支付按月利率1.5%自2015年11月13日起至实际履行日止的利息；2.被告如不按期履行法院判决指定的给付金钱义务，需加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.原告有权就被告所有的位于宁波市江东区江南路xx号＜xx-
xx＞的房产拍卖、变卖所行款项按实际债权的费用、利息、延迟履行期间的债务利息及本金的顺序优先清偿；4.被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告伍文君、莫小利未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月12日，原、被告签订《房产抵押借款协议》一份。约定：被告伍文君向原告借款200000元，月息1.5%，借款期限自2015年5月12日起至2015年11月11日止；被告伍文君、莫小利以其名下位于宁波市江东区江南路xx号＜xx-
xx＞的房产为上述借款本息提供抵押担保。双方对上述《房产抵押借款协议》进行公证，同时为抵押房产办理了抵押登记手续。2015年5月13日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告伍文君向原告借款200000元，月息1.5%，借款期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止；如逾期，被告伍文君还应向原告支付每日1‰的违约金；被告莫小利为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告向被告伍文君汇款200000元，两被告出具收条予以确认。借款后，被告伍文君按约支付借款期限内的利息，但借款到期后未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文君归还原告鲍唯唯借款本金200000元，并支付自2015年11月13日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告伍文君未按期履行上述付款义务，原告鲍唯唯有权以被告伍文君、莫小利名下位于宁波市江东区江南路xx号＜xx-
xx＞的房产【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；土地证号：甬国用（2008）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告莫小利对被告伍文君的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告莫小利在承担担保责任后，有权向被告伍文君追偿。
如被告伍文君、莫小利未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，公告费650元，由被告伍文君、莫小利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 翁一枫
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7110号
原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道金星路1号2#厂房一层。
法定代表人：张俊，董事长兼总经理。
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
被告：张艳午，男，1978年2月22日出生，汉族，住址：陕西省西安市长安区。
原告珠海欧力配网自动化股份有限公司诉被告张艳午借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告珠海欧力配网自动化股份有限公司委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。被告张艳午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年2月29日签订为期3年的劳动合同，任销售员一职。2016年3月4日，被告以开拓西北市场业务为名向原告借款7500元。但被告携款至西安后，再无音讯。原告以被告填报的地址、电话号码等信息联系被告，亦无结果。
被告以开展工作为名向原告借支款项，应当向原告说明用款的具体去向，并辅以相关凭证说明其工作情况，以确认该款项已用于市场开拓。但被告借款后不再与原告有任何联系，原告有理由要求被告返还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借支款项7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、劳动合同、保密与竞业禁止协议书、招录审批表；2、借款借据、银行付款单；3、律师函、EMS改退批条；4、珠海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证;5、律师函（第二次）。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2016年2月29日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定被告入职原告公司任销售员一职，合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止。2016年3月4日，被告以“西北市场业务费用”为由向原告借款7500元，原告于2016年3月7日向被告银行账户转账支付了上述款项。
原告主张被告借支款项后，再无音讯。原告以被告填报的地址、电话号码等信息联系被告，亦无结果。2016年5月19日、2016年8月12日，原告两次委托律师向被告发出《律师函》，但被告仍置之不理。
本院认为，被告以开拓西北市场业务为由，向原告借支款项，符合借款合同的性质，本案属于借款纠纷。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告持有被告签名确认的《借款借据》原件，上述证据的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。再者，原告提交电子银行业务回单，并对借款的原因和经过进行了陈述。本院认为，原告的陈述符合日常经验法则，与《借款借据》、电子银行业务回单等形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成借款法律关系。原告向被告出借款项7500元，被告至今未偿还。因此，原告诉请被告返还借支款项7500元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳午于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海欧力配网自动化股份有限公司返还借支款项7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张艳午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3454号
原告：林影，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：姚丽星，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林影与被告姚丽星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林影于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林影自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林影撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林影负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 林秀华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初415号
原告：侯良娟，女，1977年11月3日生，汉族，住德惠市。
被告：肖峰，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告：侯喜华，女，成年人，汉族，住德惠市。
原告侯良娟与被告肖峰、侯喜华所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告侯良娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯良娟、刘国娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予侯良娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。邮寄送达费168.00元，返还原告140.00元，另28.00元，由侯良娟、刘国娟负担。
审判员 袁中山
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋艳艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1902号
原告刘新建，男，1970年5月26日出生，汉族，胜利油田中心医院保安，现住东营市东营区滨溪东路**号**号楼*单元***室。公民身份号码3703061970********。
委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告尚国珍，女，1971年8月30日出生，汉族，无业，现住青州市中央华府小区*单元***室。公民身份号码3705021971********。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
原告刘新建与被告尚国珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新建及其委托代理人巩贵运、被告尚国珍及其委托代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，双方确定恋爱关系，2007年11月5日登记结婚。婚前被告已有一女尚丽娟，1994年3月23日出生。婚后原被告于2008年10月4日生育一女，取名刘雅欣。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不和经常争吵，以致双方在感情上没有任何交流。原告曾于2014年3月24日起诉离婚，经法院调解，给予双方一次和好机会，但自法庭调解后被告仍长期不回家，双方感情并无好转，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决双方离婚，女儿刘雅欣由被告抚养，原告每月探视一次，夫妻共同财产依法分割。
被告尚国珍辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚。被告抚养婚生女刘雅欣，原告每月支付抚养费。夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明，原告刘新建、被告尚国珍2007年10月经人介绍认识，2007年11月5日登记结婚。婚前被告有一女尚丽娟（1994年3月23日出生）随原、被告共同生活。婚后2008年10月4日原、被告共同生育一女，取名刘雅欣。刘雅欣先天性弱视，先后在山东大学齐鲁医院和潍坊荣军医院门诊治疗，花费5000元，自2014年11月至今每日做康复理疗，一年花费8500元。原告曾于2014年3月24日起诉离婚，经法院调解双方和好。原、被告协商决定婚生女刘雅欣由被告抚养，原告一月探视一次，并支付相应的抚养费。原告月收入2400元，被告月收入2000元。原告所在的辛镇村委会每年给村民分红及生活补助9300元。原、被告均无婚前个人财产。婚后原、被告夫妻共同财产：鲁E8Q1**面包车一辆（2012年12月购买，购买价33000元）、洗衣机一台、创维彩电一台、空调一台、布艺沙发一组、1.8米床一张、热水器一台、挂衣橱两个、学习桌一张、电视柜一个。上述鲁E8Q1**面包车由原告控制，其他物品均在东营市东营区滨溪东路66号10号楼1单元302室内。
原告主张债权15万元（借给尚陪军），债务77000元（欠其继父康如华租金），被告不予认可，本院认为原告提供的证据不足，对其主张的事实，本院不予确认。
被告主张2015年6月原、被告用转让果园款43万元购买了东营市东营区滨溪东路66号10号楼1单元302室，未向法庭提交证据，原告辩称该房屋系其继交康如华购买，仅是提供给原、被告居住。经本院到东营市东营区胜利街道办事处辛镇村委会调查，村委会出具证明东营市东营区滨溪东路66号10号楼1单元302室为康如华所有。因此，被告主张的上述事实，证据不足，本院不予确认。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后经常争吵，被告同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女刘雅欣由被告抚养，原告根据其收入情况和当前社会消费水平支付相应的抚养费。
夫妻共同财产按照适当照顾女方和孩子的原则予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘新建与被告尚国珍离婚；
二、婚生女刘雅欣由被告尚国珍直接抚养，原告刘新建自2016年1月起每月支付抚养费700元，至其独立生活时止；原告刘新建有权每月探视孩子一次，被告尚国珍应予协助；
三、原、被告夫妻共同财产鲁E8Q1**面包车一辆（2012年12月购买，购买价33000元）、洗衣机一台、创维彩电一台、空调一台、布艺沙发一组、1.8米床一张、热水器一台、挂衣橱两个、学习桌一张、电视柜一个归原告刘新建所有，原告刘新建支付被告尚国珍夫妻共同财产补偿款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1902号
原告张佰歌。
委托代理人ＸＸ，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告姜德金。
被告刘丽娟。
原告张佰歌与被告姜德金、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告姜德金、刘丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佰歌诉称，2014年6月8日，二被告以夫妻名义向原告借款本金人民币60，000.00元，并约定了借款利息，原告将该笔借款交给二被告后，二被告给原告出具了借据一张，该借据约定借款期限为一年。该笔借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推托至今不给。故依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币60，000.00元，并给付利息；二被告承担诉讼费用。
为支持其主张�原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告姜德金、刘丽娟于2014年6月8日向原告张佰歌借款本金人民币60，000.00元，约定利息为月息1.2分的事实。
被告姜德金辩称，原告陈述的借款时间、金额以及利息的约定都是事实，我同意原告的诉讼请求，只是暂时没有偿还能力，另外我已经给付了原告利息人民币7，000.00元。
被告刘丽娟辩称，借款过程对，我和姜德金已经离婚，离婚时约定外债由姜德金承担，因此我不同意原告的诉讼请求。
二被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。二被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告姜德金与被告刘丽娟原系夫妻关系。2014年6月8日，二被告向原告借款本金人民币60，000.00元，并约定了借款利息，原告将该笔借款交给二被告后，二被告给原告出具了借据一张，该借据约定借款期限为一年。该笔借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推托至今，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币60，000.00元，并给付利息；二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，二被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，二被告就应及时偿还原告借款。对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告张佰歌要求被告姜德金、刘丽娟偿还借款本金人民币60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息，符合法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽已经办理离婚手续，但此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，即使�婚时约定债务由一方承担，也无法对抗共同借款并用于共同生活的事实。被告已经给付的利息，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜德金、刘丽娟于本判决生效后立即偿还原告张佰歌借款本金人民币60，000.00元，并给付利息（利息按照约定月利1，2分计算，自2015年6月19日始至本判决生效之日止）。被告姜德金、刘丽娟互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，516.00元（原告已垫付），由被告姜德金、刘丽娟共同负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1902号原告宋某。被告冯某。本院在受理原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案后，原告宋某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员潘珍二〇一五年九月十八日书记员郎芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1995年9月20日生，汉族，户籍地河南省。被告人张某某，男，1995年2月2日生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告人高某某，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。上列3名被告人均因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人韩某某、张某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某、高某某及辩护人刘新明、钱力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月13日0时30分许，被告人韩某某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号兰州拉面店内，因琐事与蒋木海买发生争吵，后被蒋由奴四、蒋乙卜拉推出拉面店。被告人韩某某即纠集被告人张某某、高某某及李光(另处)等人赶至上述拉面店，掀翻、砸打店内桌椅，并对上前阻止的被害人蒋由奴四、蒋乙卜拉持刀挥砍和拳打脚踢，致被害人蒋由奴四多处皮肤挫伤、被害人蒋乙卜拉左手软组织裂创。经法医学鉴定，被害人蒋乙卜拉的伤势构成轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人韩某某、张某某、高某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法审判。被告人韩某某、张某某、高某某对上述指控均无异议。被告人张某某的辩护人提出对张某某从轻处罚的意见。被告人高某某的辩护人提出高某某系从犯，要求对其免除或减轻处罚的意见。被告人及辩护人均未向法庭出示证据。经审理查明，2016年3月13日0时30分许，被告人韩某某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号兰州拉面店内，因琐事与蒋木海买发生争吵，后被蒋由奴四、蒋乙卜拉推出拉面店。被告人韩某某即纠集被告人张某某、高某某及李光(另处)等人赶至上述拉面店，掀翻、砸打店内桌椅，并对上前阻止的被害人蒋由奴四、蒋乙卜拉持刀挥砍和拳打脚踢，致被害人蒋由奴四多处皮肤挫伤、被害人蒋乙卜拉左手软组织裂创。经法医学鉴定，被害人蒋乙卜拉的伤势构成轻微伤。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人蒋由奴四、蒋乙卜拉的陈述及辨认笔录、证人蒋木海买的证言及辨认笔录，证实2016年3月13日0时30分许，被告人韩某某在他们开的兰州拉面店内，因琐事与蒋木海买发生争吵，后被蒋由奴四、蒋乙卜拉推出拉面店。后被告人韩某某与被告人张某某、高某某等人赶至拉面店内掀翻、砸打桌椅，蒋由奴四、蒋乙卜拉上前阻止，遭到3名被告人等人持刀挥砍和拳打脚踢。2、证人刘某某的证言，证实2016年3月13日凌晨，其与丈夫张某某随韩某某一起去韩被打的兰州拉面店讨说法，后双方发生冲突。3、相关照片，证实案发现场情况。4、相关验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人蒋乙卜拉、蒋由奴四受伤，其中蒋乙卜拉的伤势构成轻微伤。5、公安机关出具的案发经过记录，证实本案案发及3名被告人被抓获到案的情况。6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实3名被告人的身份情况。7、3名被告人的供述，与上述证据基本吻合。本院认为，被告人韩某某、张某某、高某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。3名被告人系共同犯罪，尽管各自情节不同，但并无明显主次之分，不予区分主从犯。被告人高某某的辩护人所提高某某系从犯的意见不予采纳。被告人韩某某到案后如实供述罪行，3名被告人在庭审中均自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，分别予以从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。)三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00740号
原告程燕，女，1980年2月15日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘凤丽，女，1977年12月2日生，汉族。
原告程燕与被告樊大喜、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程燕的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告樊大喜的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告刘凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称：被告樊大喜、刘凤丽系夫妻关系，共同经营一家化肥门市部。2014年9月26日，被告樊大喜以购买化肥为由向原告借款300000元，于2015年5月26日又向原告借款52000元。最近原告听闻被告负债较多，向其索要借款时，被告樊大喜明确表示拒绝返还。请求判令二被告返还借款352000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告樊大喜辩称，2014年9月26日的借条是樊大喜写的，樊大喜当时承诺用程燕300000元，使用期限三个月，支付给程燕三个月的利息20000元，实际上程燕仅给付樊大喜借款本金280000元；2015年5月26日的借条上的52000元借款不属实，该52000元并不是程燕给付樊大喜的借款而是樊大喜支付给程燕的第二笔利息，只是以借条形式向程燕出具的；樊大喜愿意偿还其借程燕的本金和利息。
被告刘凤丽庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月26日，被告樊大喜向原告程燕借款300000元，并出具借条一份；2015年5月26日，被告樊大喜向原告程燕借款52000元，并出具借条一份。经原告催要借款，被告至今未偿还。
另查明，被告樊大喜和刘凤丽系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的两份借条，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告樊大喜向原告程燕借款共计352000元未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告樊大喜辩称，2014年9月26日其向程燕借款时预先支付了三个月利息20000元，程燕实际向其交付借款本金280000元；2015年5月26日借条上的52000元不是借款，而是对2014年9月26日300000元借款的第二笔利息给程燕以借条形式出具的利息欠条，原告对被告樊大喜以上所述予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告樊大喜没有提交证据证明其向原告支付了借款利息20000元，也没有提交证据证明52000元是利息而非借款，因此被告应承担举证不能的法律后果。本案借条上面没有约定借款期限与借款利息，原告要求被告承担借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，由于本案没有约定还款日期，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对2015年5月26日借条上52000元借款利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持；对2014年9月26日借条上的借款利息，原告称双方约定利息为月息3分，被告则认可利息为月息2分，原、被告均没有相关证据证明各自主张，本院认为月息2分不超过相关法律对利息的规定，对该300000元的利息应从借款之日起按月息2分计算予以支持。
被告樊大喜、刘凤丽系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告樊大喜、刘凤丽应当共同偿还本案的债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊大喜、刘凤丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程燕借款352000元及利息（其中300000元借款利息自2014年9月26日起按月息2分计算付至款付清止；52000元借款利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告樊大喜、刘凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初33号
原告宁某某（曾用名宁某某），女，1967年5月17日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业。
本院于2016年3月10日立案受理了原告宁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，相处一年多时间，于1992年12月8日依法登记结婚。因为性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告生活懒散，不尽家庭义务，夫妻双方没有和好的可能。原告分别于2013年2月、2015年3月提起离婚诉讼，被告均不同意离婚，法院两次驳回了原告离婚的诉讼请求。现双方分居已经一年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法处理。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原告与被告系夫妻关系；
证据二、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据三、户籍复印件三份，证明家庭成员的身份信息；
证据四、苇河林区基层法院民事判决书两份，证明原告于2013年2月，2015年3月两次起诉离婚，法院均驳回了离婚诉讼请求。
被告赵某某未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，原、被告1991年冬天经人介绍相识并确定恋爱关系，相处一年的时间，于1992年12月8日依法登记结婚。婚生长女赵某甲22周岁（1993年6月20日出生）。婚后感情一般，1999年6月原告曾起诉离婚，经本院调解，原告撤诉。2013年2月、2015年3月两次起诉，均因原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告庭审诉称，法院两次判决后被告始终不改自己的缺点，一直不愿意工作，生活懒散，不尽家庭义务。自2015年3月起诉离婚至今，双方当事人处于分居状态，分居期间原告与被告也没有任何联系，原、被告长期不沟通，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件，原告多次起诉要求离婚，本院两次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻双方没有和好，且已分居一年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告宁某某主张与被告赵某某离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年五月十二日
书记员 孙冬梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志民，男，1956年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸广播电视台。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人：王合章，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市文化广电新闻出版局。住所地：邯郸市滏东南大街*号。
法定代表人：郝文明，该局局长。
再审申请人孙志民因与被申请人邯郸广播电视台、邯郸市文化广电新闻出版局劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终第4034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙志民申请再审称，孙志民经过劳动争议仲裁后，向丛台区人民法院起诉，诉讼请求为“1.撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2.补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3.落实各种社会保险待遇和福利待遇”。丛台区人民法院受理后，只对第一项诉讼请求作出了裁断，即2007年4月16日(2007)丛民初字第309号案；孙志民按照该“309号判决主文”的可另诉的指引将以上未处理的2、3项诉讼请求，于2008年再次起诉而形成(2008)丛民初字第1660号案，丛台区人民法院的判决结果实际上倒逼孙志民把经劳动仲裁申请的全部诉讼请求一分为二变成两个相互独立的案子。综上，(2007)丛民初字第309号案不管经过了多少次审理，变换了多少次案号，也从未对(2008)丛民初字第1660号案所涉诉讼请求作出裁量，因此(2008)丛民初字第1660号案相对于(2007)丛民初字第309号案不属于重复起诉，(2008)丛民初字第1660号案最后的终审判决是邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终第4034号案，我申诉要求对该第4034号案进入实体审理。
本院认为，2007年丛台区人民法院受理孙志民劳动争议一案时，孙志民的诉讼请求为三项：“1.撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2.补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3.落实各种社会保险待遇和福利待遇”。由于2007年4月16日(2007)丛民初字第309号案的判决结果只解决了第一项诉讼请求，本院认为部分明示另两项请求可以另诉，才形成了以上述2、3项诉讼请求为核心的(2008)丛民初字第1660号第二个民事案。由于2007年4月16日(2007)丛民初字第309号民事案，经过了上级法院审理、复查，最后按中华人民共和国最高人民法院的意见重审，丛台区法院于2014年4月26日作出(2007)丛民初字第309号新的民事判决，该判决一并解决了孙志民最早的三项全部诉讼请。该一并解决的判决结果，程序上符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定；实体上309号民事案经再审裁定撤销原判发回重审后，孙志民的原全部诉讼请求按超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效已解决完毕，原审在解决(2008)丛民初字第1660号民事案的终审判决即二审(2016）冀04民终第4034号民事案中认定“2014年4月26日(2007)丛民初字第309号判决认为孙志民的起诉请求已超过了20年最长诉讼时效保护期间，驳回了孙志民的诉讼请求，也未对孙志民请求的事项进行区分，因此，一审法院以重复起诉驳回孙志民本案的起诉符合法律规定，对于孙志民要求撤销一审判决指令本案实体审理，本院不予采信”并无不当。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，孙志民主张不成立，其再审申请也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙志民的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志民，男，1956年5月1日出生，汉族，住邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸广播电视台。住所地：邯郸市人民路***号。法定代表人：王合章，该台台长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市文化广电新闻出版局。住所地：邯郸市滏东南大街*号。法定代表人：郝文明，该局局长。再审申请人孙志民因与被申请人邯郸广播电视台、邯郸市文化广电新闻出版局劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终第4034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙志民申请再审称，孙志民经过劳动争议仲裁后，向丛台区人民法院起诉，诉讼请求为“1.撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2.补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3.落实各种社会保险待遇和福利待遇”。丛台区人民法院受理后，只对第一项诉讼请求作出了裁断，即2007年4月16日(2007)丛民初字第309号案；孙志民按照该“309号判决主文”的可另诉的指引将以上未处理的2、3项诉讼请求，于2008年再次起诉而形成(2008)丛民初字第1660号案，丛台区人民法院的判决结果实际上倒逼孙志民把经劳动仲裁申请的全部诉讼请求一分为二变成两个相互独立的案子。综上，(2007)丛民初字第309号案不管经过了多少次审理，变换了多少次案号，也从未对(2008)丛民初字第1660号案所涉诉讼请求作出裁量，因此(2008)丛民初字第1660号案相对于(2007)丛民初字第309号案不属于重复起诉，(2008)丛民初字第1660号案最后的终审判决是邯郸市中级人民法院(2016）冀04民终第4034号案，我申诉要求对该第4034号案进入实体审理。本院认为，2007年丛台区人民法院受理孙志民劳动争议一案时，孙志民的诉讼请求为三项：“1.撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2.补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3.落实各种社会保险待遇和福利待遇”。由于2007年4月16日(2007)丛民初字第309号案的判决结果只解决了第一项诉讼请求，本院认为部分明示另两项请求可以另诉，才形成了以上述2、3项诉讼请求为核心的(2008)丛民初字第1660号第二个民事案。由于2007年4月16日(2007)丛民初字第309号民事案，经过了上级法院审理、复查，最后按中华人民共和国最高人民法院的意见重审，丛台区法院于2014年4月26日作出(2007)丛民初字第309号新的民事判决，该判决一并解决了孙志民最早的三项全部诉讼请。该一并解决的判决结果，程序上符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定；实体上309号民事案经再审裁定撤销原判发回重审后，孙志民的原全部诉讼请求按超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效已解决完毕，原审在解决(2008)丛民初字第1660号民事案的终审判决即二审(2016）冀04民终第4034号民事案中认定“2014年4月26日(2007)丛民初字第309号判决认为孙志民的起诉请求已超过了20年最长诉讼时效保护期间，驳回了孙志民的诉讼请求，也未对孙志民请求的事项进行区分，因此，一审法院以重复起诉驳回孙志民本案的起诉符合法律规定，对于孙志民要求撤销一审判决指令本案实体审理，本院不予采信”并无不当。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，孙志民主张不成立，其再审申请也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙志民的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 包 长 福 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字303号
原告：吕桂梅。
被告:包长福。
本院审理的原告吕桂梅诉被告包长福买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 王力辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8374号
原告邹静，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告邹静与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹静未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1140号
原告王咏莉，女，1975年2月24日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告王咏莉与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王咏莉被的委托代理人王新鹏、董婷、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏莉诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1857元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1857元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，王咏莉等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1857元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告王咏莉2004年1、2月工资1655元及返还押金500元。
二、驳回原告王咏莉要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费134元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1420号
原告：方桂英，现住依兰县。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：韩春玲，现住依兰县。
被告：连传宝，现住依兰县。
被告：韩佰玲，现住依兰县。
原告方桂英诉被告韩春玲、连传宝、韩佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂英、委托诉讼代理人于小淞，被告韩春玲、连传宝到庭参加诉讼。被告韩佰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还方桂英欠款本金200,000元，并偿还上述欠款利息直至全部还清为止，自2015年8月24日至2017年4月24日，利息为40,000元，自2017年4月25日至本金及利息全部还清为止，利息按月利1分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日经韩佰玲担保，韩春玲、连传宝向方桂英借款200,000元，用于资金周转，约定月利1分并出具借据。
韩春玲、连传宝承认方桂英提出的全部诉讼请求。
韩佰玲未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日韩春玲、连传宝在方桂英处借款200,000元，双方约定月利1分，没有明确约定韩佰玲是担保人，只是在借款人处签字，后韩佰玲于2017年4月23日自愿对此借款担保并签名。此款经方桂英多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有方桂英提交的借据（原件）和借据复印件（韩佰玲亲笔在复印件上签的“担保人韩佰玲”）证据1份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，韩春玲、连传宝庭审时对此亦无异议，故双方借贷关系明确。方桂英要求韩春玲、连传宝给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。韩佰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、韩春玲、连传宝于本判决生效之日起十日内给付方桂英借款本金200,000元，利息40,000元（以本金200,000元为基数，自2015年8月24日至2017年4月24日，按月利1分计算）；利息继续以本金200,000元为基数，自2017年4月25日起，按月利1分计算至实际清偿之日止；
二、韩佰玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，诉讼保全费1,720元由韩春玲、连传宝、韩佰玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年七月七日
书记员 邹 坤
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00953号
原告：王某某，男，生于1977年11月3日，汉族，农民。
被告：许某某，女，生于1985年12月30日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一四年十月十日
书记员 史 文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第142-1号
申请执行人陈淑纯，女。
被执行人邹连英，女。
陈淑纯与邹连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月10日立案执行。被执行人邹连英下落不明，经向有关财产管理机构查询，被执行人邹连英无可供执行财产，经申请执行人陈淑纯同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字719号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈淑纯尚未实现的债权，应由被执行人邹连英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人邹连英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈淑纯可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年十一月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初54号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人温兰姣，女，1976年6月5日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省兰考县，捕前住山东省鄄城县。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月16日被曹县公安局决定刑事拘留，于2016年10月19日被北京市公安局大兴分局金星派出所抓获归案并予羁押，于2016年10月26日被曹县公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人温兰姣犯重婚罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被害人谢某3、被告人温兰姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人温兰姣经媒人介绍与曹县桃源集镇大寨西街村村民谢某3订婚，并收取谢某3家彩礼95000元。后二人于2014年5月10日举行了婚礼，于同年7月28日办理了结婚登记。2014年年底，被告人温兰姣在没有与谢某3解除婚姻关系的情况下认识了山东省鄄城县董口镇许楼村的许建存，二人以夫妻名义同居生活至今并育有一女。
被告人温兰姣于2016年10月19日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温兰姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某3陈述，证人谢某1、谢某2、户某某、许某1、李某、温某1、温某2、许某2、王某证言，欠条、被告人户籍注销证明、结婚证、曹县民政局婚姻登记信息、鄄城县董口镇育龄妇女基础信息卡、鄄城马爱云妇儿医院住院病案、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过、北京市大兴区看守所临时寄押证明书、曹县公安局刑警大队出具的破案经过以及被告人温兰姣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兰姣在有配偶的情况下仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温兰姣被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温兰姣犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭昌麒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉娥，女，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区珐琅厂。住所地：广东省广州市花都区新华镇工业大道*号。
法定代表人：杨志峰。
再审申请人罗玉娥因与被申请人广州市花都区珐琅厂（以下简称珐琅厂）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第352号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉娥申请再审称：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，则视为其放弃诉讼时效的抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明或主动适用诉讼时效的规定进行裁判。珐琅厂在一审时并没有主动提出己过诉讼时效的抗辩，一、二审法院以超过诉讼时效为由，驳回罗玉娥的诉讼请求是错误的。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决，依法确认罗玉娥于1986年3月至2002年12月期间在珐琅厂工作；2、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：罗玉娥在本案中诉请确认其与珐琅厂于1986年3月至2002年12月期间存在劳动关系，对此罗玉娥和珐琅厂提供的证据有珐琅厂的工商登记信息、罗玉娥等94名一审原告（包括其他案件）自行书写的声明及由珐琅厂出具的员工工龄确认表，而未能提供罗玉娥在珐琅厂处工作的原始档案资料。至此，罗玉娥提供的证据不足以证实其所主张的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二审判决由罗玉娥承担举证不能的不利后果并无不当。
综上所述，罗玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉娥的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘丽君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1562号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告郭有宽，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郭有宽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭有宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告郭有宽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王宏博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执665号
申请执行人贺会霞，住庆阳市西峰区。
被执行人雷文轩，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贺会霞与被执行人雷文轩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2602号民事判决书：被告雷文轩于判决生效后三十日内向原告贺会霞归还借款68000元。案件受理费1500元，由被告雷文轩负担。
执行中，本院于2016年8月25日向被执行人雷文轩发出执行通知书，责令被执行人雷文轩在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文轩逾期未履行。故本院于2016年8月25日对被执行人雷文轩司法拘留十五日。拘留期间，被执行人雷文轩亲属代其履行现金10000元，并交纳了执行费943元。因被执行人雷文轩患有传染性疾病，庆�市西峰区拘留所于2016年8月31日向本院发出西拘停字（2016）16号建议停止执行拘留通知书，提前解除了对被执行人雷文轩的拘留措施。现剩余款项由于被执行人雷文轩暂无履行能力，申请执行人贺会霞亦未能向本院提供出被执行人雷文轩的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人贺会霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人贺会霞可在案件具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执665号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 瑞
审判员 张 超
审判员 惠 志 坚
二〇一六年九月十四日
书记员 尚�斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1241-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路*****号。
诉讼代表人李功林，主任。
被执行人陈士宏（公民身份号码3301231973********）,男,1973年11月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人杨霞（公民身份号码3301261975********）,女，1975年4月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人陈士宏、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1406号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币360000元及利息人民币14361.60元（自2014年11月18日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之三点四另行计付），案件受理费人民币3457.50元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈士宏、杨霞所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居11幢5-110室的房屋，拍卖所得款人民币400000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币377169.5元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1241号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保72号
申请人：茌平县实验小学。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
被申请人：张法才，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保72号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张法才在银行账户的存款27062元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第205号
原告曹旭忠，男，1982年5月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘士才，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业。
被告程鹏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
被告陈彦龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
被告段树立，男，1979年1月12日出生，汉族，汽车司机。
原告曹旭忠与被告程鹏飞、陈彦龙、段树立民间借贷纠纷一案，原告曹旭忠于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年6月10日公开开庭缺席审理了此案。原告委托代理人刘士才到庭参加了诉讼。被告程鹏飞、陈彦龙、段树立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹旭忠诉称：被告程鹏飞因生产需要于2013年1月23日向原告曹旭忠借款230000元，同时出具借据，约定2013年11月23日还款，双方未约定利息。被告陈彦龙、段树立为被告程鹏飞提供担保。还款期限过后，原告向三被告催要借款，三被告拒不还款，也未达成协议。因此原告诉至本院，请求三被告共同偿还欠款本金230000元，按月利率1.5%支付逾期利息至判决时止，并承担本案的一切费用。
被告程鹏飞辩称：被告程鹏飞确因生产需要向原告曹旭忠借款230000元，但其中有本金200000元，利息30000元（从2013年1月23日至2013年11月23日）。因2013年收成不好，所以没钱偿还债务，愿意分期分批的偿还欠款本金200000元，2013年1月23日至2013年11月23日间的利息30000元及逾期利息，逾期利息可按月利率1.5%计算至判决时。
被告陈彦龙、段树立在答辩期内未向本院提交答辩状。
庭审中，原告提供了借据一份。证明被告程鹏飞向原告曹旭忠借款230000元，2013年11月23日还款，担保人为陈彦龙、段树立。庭审中，原告委托代理人刘士才自认借据中所欠230000元，其中借款本金是200000元，利息30000元（2013年1月23日至2013年11月23日）。
被告程鹏飞、陈彦龙、段树立未向本院提供任何证据。
综上，原告曹旭忠提供的借据的真实性本院予以采信。结合原告代理人的自认，该份证据所证明的借款230000元，其中借款本金200000元，利息30000元这一事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告程鹏飞因生产需要向原告曹旭忠借款200000元，同时出具借据一份，约定还款期限为2013年11月23日，双方只约定了借款期间的利息30000元（从2013年1月23日至2013年11月23日），被告陈彦龙、段树立为被告程鹏飞提供担保，双方未约定担保形式。还款期限过后，原告向三被告催要借款，三被告未还款，双方也未达成协议。原告诉至法院，请求三被告偿还欠款本金200000元、借款期间的利息30000元及截止到判决时的逾期利息。
本院认为，被告程鹏飞给原告曹旭忠出具的借据实质是借款合同，双方是在自愿、平等的基础上签订的，合法有效。被告陈彦龙、段树立在借款合同上签字是自愿行为，是对合同履行提供的担保，双方未约定担保形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任担保。因被告程鹏飞未按期履行合同约定的还款义务，所以被告陈彦龙、段树立对此借款应承担连带清偿责任。经核实确认借据中借款230000元中有本金200000元，借款期间（2013年1月23日至2013年11月23日）的利息30000元，应予以分开。双方约定借款期间的利息为30000元，不违反国家法律规定，逾期后的利息双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，庭审中原告委托代理人刘士才同意以此标准计算逾期利息，因此，原告曹旭忠的诉求本院予以支持。双方借款本金为200000元，逾期利息截止到判决时为8400元（200000元×0.006元／月×7个月=8400元，从2013年11月23日至2014年6月23日共七个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程鹏飞偿还原告曹旭忠借款本金200000元，支付利息30000元、逾期利息8400元，本息合计238400元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
被告陈彦龙、段树立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告程鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3666号
原告王旭萍，女，1980年12月4日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告王旭萍诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告王旭萍到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭萍诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2014年7月至2015年4月工资32073元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资32073元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作。至2015年5月29日，被告尚欠原告2014年、2015年1月、2015年3月、2015年4月的工资款计33305元，被告负责人吴晓会在原告的工资欠据上签名确认，并加盖“红山区神童幼儿园”章。庭审中，原告自认被告于2015年7月3日为其补发工资1232元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资32073元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、工资欠据一枚在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资32073元的事实，有原告提供的被告出具的工资欠据在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告王旭萍工资32073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3666号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张成。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年七月十三日书 记 员  魏欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1211号
罪犯刘长江，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年9月1日作出（2014）新刑初字第350号刑事判决，以被告人刘长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘长江获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1348号
原告蔡某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某甲，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李某乙，女，住陕西省汉中市。系二原告女儿。委托代理权限系一般代理。
被告王某某，女，汉族，现住陕西省汉中市。
被告蔡某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人蔡某丙，男，住址同上。系二被告之子。委托代理权限系一般代理。
原告蔡某甲、李某甲与被告王某某、蔡某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人李某乙、被告王某某、被告蔡某乙委托代理人蔡某丙到庭参加了诉讼，被告蔡某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、李某甲诉称，原被告两家地界相邻，因原告二人一直居住在单位家属院很少回老宅。2015年年底，原告发现自家北院墙被被告擅自加高30公分，有污水渗流进原告院内，导致院墙底部横向开裂长达6米多。原告遂到被告家查看，发现被告在原告北院墙30公分以内打了一口几十米深的水井，生活污水沿原告院墙跟流淌。原告遂要求被告改变现状，停止侵害，被告不予理睬，原告向村委会做了反应，要求调解解决，但被告不予配合，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告停止妨害，移除水井，修复原告被损坏的北院墙；2、判令被告拆除擅自加高于原告北院墙上的30公分墙体，被告自建南院墙；3、判令被告停止侵害，改道排污水沟。
被告王某某、蔡某乙辩称，被告现使用的宅基地及房屋是1996年购买的某某庄村集体保管室，原告诉指的北院墙是征得二被告同意后在原集体保管室后檐墙的墙基上修建的。因为原告家在该院墙边挖了一个尿坑，为了改善生活环境被告才加高了30公分院墙，而且该行并不影响原告生产生活。被告所挖水井在自己院内，并未侵占原告的地方，在水井旁边也修了排水沟且做了硬化处理，而且还在水沟里埋了一根pvc管帮助排水，但是因为农村下水没有统一规划和建设，污水渗到原告家被告也无法控制。据此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、城固县某某庄村村委会关于蔡某甲系蔡某丁法定继承人证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；
3、城固县某某庄村村委会关于同意蔡某甲修建院墙的证明
一份，以证明原告所述院墙系原告所建的事实；
4、城固县某某庄村村委会关于对被告庄基地丈量结果的证明一份；结合证据3以证明原告所述院墙属原告所有的事实；
5、院墙被加高现场照片三张；以证明被告私自加高院墙的事实；
6、院墙被损坏现场照片及污水蔓延到原告院内照片共三张张；以证明污水渗入原告院内的事实和因被告私自加高院墙及污水渗过院墙导致院墙被损坏的事实；
被告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
2、买房协议书复印件一份，证明原告所述院墙属于被告的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的内容不认可，认为该院墙是被告购买的保管室的一堵墙，该院墙归被告所有。对证据5、6真实性无异议，但认为加高院墙属实，污水渗到原告院内也属实，然而该院墙属被告所有，加高院墙对原告并无影响，且被告也也修了排污沟，院墙开裂与被告的行为无关。
原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为被告购房协议中载明所购买的保管室从南到北为17.5米，包括出路2米。经村委会实际丈量，原被告诉争的院墙位置处在17.5米范围外，说明院墙确属原告。
根据原告的陈述、举证，并结合本院依法调取的证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信；对原告提交的证据3、4被告虽不认可其载明内容，但被告认可争议院墙系原告修建的表述与该两份证据的证明目的相一致，而且其证据来源合法有效故本院予以采信；对原告提交的证据5、6被告对在其院墙上加高30公分的事实，及污水渗入原告家的事实，予以认可，故本院予以采信；然而照片中，虽显示院墙有裂损，但照片本身不能证明其裂损是因被告私自加高院墙，污水渗过院墙导致的，故对其证明院墙开裂系被告妨害行为导致的证明目的本院不予认可。
对被告提交的证据1本院予以采信，对被告提交的证据2真实性本院予以确认，但因该证据仅能证明被告购买某某庄保管室的事实，不能证明诉争院墙为被告所有，且被告已认可该院墙系原告修建的事实，故对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，原告现居住的房屋系八十年代自建，并在北边修建了院墙。被告家于1996年购得某某街道办事处某某庄村的集体保管室并在原宅建起现有房屋。从此原被告两家南北相邻居住自今，2015年年底，原告发现自家院墙西段被被告加高30公分，并有污水渗过院墙流进原告院内导致院墙底部出现横向裂痕，故而提起诉讼。原告要求，1、判令被告停止妨害，移除水井，修复受损的北院墙；2、判令被告拆除擅自加高于原告北院墙上的30公分墙体，被告自建南院墙；3、判令被告停止侵害，改道排污水沟。本案在审理中被告承认自己在争议的院墙西段加高30公分，距院墙边一米左右有自家的一口压水井，自己在院墙边上修了一条排水沟但因地势关系排水不畅，导致污水渗入原告家的事实。
本院认为，原被告居住相邻且多年相安无怨，本应秉持传统情谊互为照应，但因院墙和排水问题产生矛盾，经本院多次调解不能达成调解协议,实属不该。原告出示了城固县某某街道办事处某某庄村民委员会出具的二份书面《证明》，以证明了诉讼双方争议的院墙系原告所有，被告提出该院墙系其购买的保管室的一堵墙，但并未向本院提交证据证明，且被告对所争议院墙系原告方所建的事实未提出异议，故对其辩称本院不予支持。被告未经许可，擅自将原告所有的院墙加高的行侵害了原告的合法权益，危害了原告的合法财产和正常生活，对此原告提出要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除擅自加高的30公分墙体的主张既在情理之中，亦属法律保护之范围，故本院应予支持。
原告提交的照片中虽显示北院墙墙体下部有裂痕，但又未提交具有资质机构的鉴定意见，证明其裂痕是否系被告家水井或水沟渗水所致，故原告要求被告移除水井，修复北院墙，自建南院墙并改到排水沟的诉讼请求本院不予支持。但照片中显示院墙下方有污水渗入的痕迹，被告对该事实亦认可,被告因管理自家排水不当导致污水渗入原告家，对原告造成了影响，对原告家院墙也造成了安全隐患，为有利于邻里和睦，被告应及时修缮水沟，防止矛盾再次发生。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告王某某、蔡某乙在本判决生效后一月内拆除擅自在原告方院墙上加高的部分、恢复院墙原状；
二、限本判决生效后一月内由被告王某某、蔡某乙妥善整修排水沟，确保其排水不影响原告方的院墙安全及正常生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由二原告承担25元，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高丁已
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婕