wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第2号
申请人冯某，女。
申请人冯某某，男。
监护人冯某，女，系冯某某之姐。
申请人冯某、冯某某要求宣告冯文杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某、冯某某称，被申请人冯文杰是申请人的父亲，申请人的母亲孟培英于2011年10月10日因病去世，母亲病逝后，被申请人冯文杰借口外出打工，从此杳无音信，对尚需抚养的申请人不管不问，没有尽到任何抚养义务，因被申请人下落不明已满2年，特申请宣告被申请人冯文杰失踪。
经查，被申请人冯文杰，男，生于1972年1月24日，汉族，住舞阳县太尉镇魏集村20号。身份证号：41112119720124501X。系申请人冯某、冯某某的父亲。冯文杰于2011年12月2日以打工为名离家出走，下落不明。本院于2014年1月17日在《法制日报》发出寻找冯文杰的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，冯文杰仍下落不明。
本院认为，被申请人冯文杰2011年12月2日离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯文杰为失踪人。
指定冯某为失踪人冯文杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 东 升
二〇一四年四月十八日
书记员 王锋（兼）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第859号
原告李学春，女，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人穆建军，陵城区正阳法律服务所。
被告张立振，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李学春与被告张立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春及其委托代理人穆建军、被告张立振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同事，2010年8月1日被告以有事为名，向原告借款1000元，后又借200元，借款后�原、被告不在一起上班，被告经常躲着不见面，后经原告多次催要，被告均以种种借口推拖，为此，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提交的欠条是我在仓库打的欠条，还有一个在原告处。我分两次把两千元还了，原告说的二百元是我赌气写上的我不认可。且原告提供的欠条已超过诉讼时效。我曾在原告住院时替她出过一千元，修手机费用300元，我现在已经不欠原告钱，原告现在给我要钱就是敲诈。
经审理查明，2010年8月1日被告在原告处借款1000元，并为原告出具欠条一份。后被告又在欠条上加贰佰元，该欠条实际钱数为1200元，被告认可该欠条是被告所写。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证予以证明，经本庭审查，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张立振向原告李学春借款1200元并由被告出具欠�的借款事实清楚，证据确凿。被告主张该欠款已偿还，只是未收回欠条，被告未提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。被告主张该欠条已超过诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款期限，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立振于本判决生效之日起十日内偿还原告李学春借款1200元。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法�。
代理审判员 解云辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玲燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00958号
原告：王天成，农民。
委托代理人：张昌国，秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘恩和，农民。
被告：刘家明，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王天成诉被告刘恩和、刘家明民间借贷纠纷一案。原告王天成于2015年9月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王天成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年九月五日
书记员 万新宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00757号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨阳。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨阳农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复2号
复议申请人（申请执行人）：侯显晋，男，1956年1月24日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。
异议人：史航，男，1974年11月30日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东市金汪商贸有限公司，住所地丹东市元宝区沙河镇铁路13号楼3号门市。
法定代表人：孙涤，该公司经理。
被执行人：孙涤，女，1973年2月21日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：孙德胜，男，1975年3月31日出生，住宽甸满族自治县。
复议申请人侯显晋不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异10号执行裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异10号执行裁定；
二、发回丹东市元宝区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓欣
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第80号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某，男，1980年12月4日出生于福建省东山县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月18日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现又因涉嫌故意伤害罪于2012年6月16日被抓获，同月17日被监视居住，同年12月16日变更为取保候审。2013年12月12日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，鉴定人殷某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年6月16日3时许，被告人何某在其务工的石狮市祥芝镇鸿潮冷冻厂内，持木板、钢管殴打被工友抓获的盗窃他人财物的王某（已作行政处罚）。致王某受伤。经法医学鉴定，王某左侧8-10肋骨骨折、左侧血气胸，左肺组织受压约20%-30%，未伴有呼吸困难，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人何某赔偿王某经济损失人民币5000元并达成调解协议。
另查明，公诉机关建议对被告人何某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人陈某某、钟某某、陈某某证言，辩认笔录，疾病证明书，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，和解协议书，收条，被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某持械伤人，致被害人二处轻伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述罪行，且主动与被害人达成调解协议，赔偿被害人一定的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被害人王某对本案的发生存在一定的过错，这可相应减轻被告人何某的法律责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月11日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具：木板、钢管各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终551号
上诉人（原审原告）张重阳，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董文平，女，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人董黑旦，男，1949年3月25日出生，汉族，系董文平之父。
原审被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司。
法定代表人吴军峰，该公司董事长。
委托代理人贾力和，男，1964年4月11日出生，汉族。
上诉人张重阳因与被上诉人董文平等买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张重阳的委托代理人李敏、被上诉人董文平的委托代理人董黑旦及原审被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司（以下简称唐安泰公司）的委托代理人贾力和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年唐安泰公司承包经营临汾某建材公司期间，张重阳与唐安泰公司聘用的出纳董文平联系供应生产所需要的白灰。自2013年9月12日至2013年11月9日期间张重阳为唐安泰公司供应白灰358.95砘，价值78970元。经结算，董文平于2013年11月17日给张重阳出具欠条一份，载明：“欠阳阳白灰款柒万捌仟玖佰柒拾元整，￥78970元，2013年11月17日，经手人董文平”。欠条出具后董文平分次支付了货款20000元，剩余58970元未付，张重阳多次催要未果遂提起诉讼，请求判令董文平立即支付欠款58970元及利息。诉讼过程中经董文平申请，一审法院依法追加唐安泰公司参加诉讼。
庭审时，董文平提供唐安泰公司出具的证明及财务记帐凭证中送白灰的过磅单15张，以证明张重阳与唐安泰公司存在债权债务关系，公司帐面有记载，董文平系唐安泰公司聘用的出纳，出具的欠据系职务行为。对此唐安泰公司予以认可，并同意承担给付货款的义务。张重阳不认可该事实，其认为供应白灰是与董文平直接谈的，与唐安泰公司无关，且欠据也是董文平个人出具，应由董文平承担还款责任。
原审认为，原告为被告供应白灰，被告尚欠原告货款58970元，三方均认可，本院予以确认。第一被告董文平系第二被告聘用的出纳，结算与支付货款是出纳的职责，虽董文平为原告出具的欠条没加盖公司章，但该欠款在其公司账上有记载，且第二被告也认可欠款的事实，并证明董文平出具的与业务相关的手续，系职务行为，与个人无关，公司全部承担。故该笔欠款，被告董文平不承担责任。对原告所主张的利息，双方没约定给付期限，亦没约定利息，原告的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司待本判决生效后十日内一次性支付给原告张重阳货款58970元整。二、驳回原告对被告董文平及请求二被告支付利息的诉讼请求。本案诉讼费1275元，由被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司承担。
上诉人张重阳对此不服向本院提起上诉称，上诉人送白灰是和被上诉人董文平联系的，欠条也由董文平亲自书写，货款也是董文平支付的，欠条上没有原审被告唐安泰公司的公章及财务章，上诉人与唐安泰公司没有任何业务往来。唐安泰公司是董文平在一审中要求追加的，被上诉人董文平与唐安泰公司之间的债权债务关系与上诉人无关，原审法院认定上诉人出具欠条的行为属于职务行为明显证据不足。被上诉人拖欠欠款的期间给上诉人带来的利息损失，依法应当进行赔偿。请求撤销原判，改判被上诉人董文平承担还款责任。
被上诉人董文平辩称，董文平是原审被告唐安泰公司聘用的出纳，结算付款是出纳的职责范围，董文平的行为属于职务行为，其个人不应承担给付上诉人货款的责任，原审被告唐安泰公司也认可与上诉人之间的债权债务关系，且上诉人供应的白灰是唐安泰公司所用，并不是被上诉人自己所用，与被上诉人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐安泰公司述称，对上诉人主张的债务及数额均认可，但公司现没有一次性偿还能力，请求自2017年6月开始按每月给付上诉人3000元至4000元的方案进行还款。
本院认为，被上诉人董文平及原审被告唐安泰公司对上诉人张重阳提供的证据即董文平出具欠据的事实没有异议，对欠款的数额也均认可，上诉人与被上诉人争议的焦点是承担责任的主体方。被上诉人董文平提供唐安泰公司出具的证明及该公司财务记账中上诉人送白灰的过磅单15张，结合各方当事人庭审陈述能够证明董文平在唐安泰公司承包经营临汾某建材公司期间为公司聘用出纳，出具与业务相关的手续系职务行为，虽上诉人认为该证据存在不真实性，且送白灰的过磅单不能证明是上诉人给被上诉人拉白灰留存的记录，但其也没有相反证据证明所供应的白灰系董文平个人使用。综上，欠据虽然系被上诉人董文平出具，但唐安泰公司认可董文平出具欠据系职务行为，且该欠款在公司账上也有记载，结合涉案白灰用于公司生产经营而非董文平个人使用的情况，上诉人上诉主张由被上诉人董文平个人承担还款责任的理由不能成立。关于上诉人提出的利息主张，因双方对欠款没有约定给付期限及利息，故对此主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人张重阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢柯君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初42号
原告夏某，女，生于1971年4月22日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告白某，男，生于1971年5月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月4日立案受理原告夏某诉被告白某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及被告白某的委托代理人刘龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年6月3日在达川区百节镇人民政府办理结婚登记，同年10月15日生育一子取名白某甲。婚后原、被告随哥嫂一起生活，但哥嫂经常打骂、虐待原、被告，被告无法保护原告，导致原告的生活无保障。原告1997年离家流浪到达川区木头乡红星村4组，被好心人收留，期间被告也从未寻找原告。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告诉称部分事实不实，原告1997年离家后被告经多方寻找原告；二、双方婚后生育的儿子白某甲是残疾人，离婚后白某甲需要监护人，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年6月3日在达川区百节镇人民政府办理结婚登记，同年10月15日生育一子白某甲（智力残疾三级，平时由其父亲和祖父监护）。婚后，原、被告夫妻感情一般，因原告智力低下，原告与被告及其哥、嫂的关系一直不睦。原告于1997年离家出走，最初几年，被告曾经寻找过原告，寻找未果后，被告放弃寻找原告并任其四处流浪，平时由好心人及其娘家姐姐收留，原、被告一直分居生活至今。现原告在其娘家姐姐的帮助下，以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前及婚后智力低下，处理家务及农活的能力较差，被告的智力亦不正常。
上述事实，有常住人口登记表，结婚证明，残疾人证明，原告的部份陈述，被告父亲的部份证词等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因原告智力低下，处理家务及农活的能力较差，与被告及其哥、嫂的关系一直不睦；原告于1997年离家出走，被告寻找未果后，便放弃寻找并任由原告四处流浪，原、被告因感情不合分居生活至今已长达19年以上；且经本院合法传唤后，被告仍未到庭应诉，应视为被告漠视自己的婚姻关系。故本院认定，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法确认，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告白某离婚。
案件受理费130元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王怀国
二〇一六年四月一日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03767号
原告：王某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：年某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告年某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，两人按农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名年某乙，于××××年××月××日生育一子，取名年某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女年某乙由原告抚养，婚生子年某丙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告年某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，两人办理结婚登记手续后同居生活。婚后，原、被告生育一女一子：女儿取名年某乙，××××年××月××日出生，儿子取名年某丙，××××年××月××日出生。2014年11月16日，原告以和被告经常对其实施家庭暴力导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告年某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1174号
原告：赵海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告赵海燕与被告张柏云、方跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人王子兰到庭参加诉讼，被告张柏云、方跃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款592000元，利息21457.97元（按592000元为基数年息12%计算，自2017年11月25日至2018年3月15日）并支付至实际给付之日的利息；2.被告支付原告违约金2919.45元（按592000元为基数年息12%计算，自2018年2月28日至2018年3月15日）及至实际给付之日的违约金；3.被告支付原告因追偿借款发生的费用6000元。事实与理由：2011年7月被告因资金周转向原告借款600000元，双方约定年利率12%，借款期内被告仅支付利息，至2017年11月25日，被告除支付原告利息，仅偿还本金8000元，双方约定2018年2月28日前被告偿清全部本息，借款到期被告未按约定还款。特诉至贵院，望判所请。
被告张柏云、方跃玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2011年7月被告张柏云、方跃玲向原告赵海燕借款，2017年11月25日双方进行核对签订借款协议，至2017年11月25日被告借款累计600000元；被告在借款期间累计已偿还部分利息及本金8000元，被告尚欠原告592000元；借款期间2017年11月25日至2018年2月28日，年利率12%；如被告违约，以592000元为基数，利息按年利率12%计算至全部清偿，违约金按年利率12%计算至全部清偿；被告违约，原告因追偿产生的费用（诉讼费、律师费、保全担保费等）由被告承担。
原告因本案诉讼支出律师代理费5000元，诉讼保全担保费1000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张柏云、方跃玲未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款592000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息21457.97元，违约金2919.45元，并支付至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、诉讼保全担保费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张柏云、方跃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏云、方跃玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵海燕借款592000元，利息21457.97元，违约金2919.45元，律师代理费5000元，诉讼保全担保费1000元，共计622377.42元以及自2018年3月16日至实际给付之日的利息（以592000元为基数，按年利率12%计算）,自2018年3月16日至实际给付之日的违约金（以592000元为基数，按年利率12%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，减半收取5007元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年五月十四日
书记员 孙瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1174号之一
申请人：赵海燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人赵海燕与被申请人张柏云、方跃玲民间借贷纠纷一案，申请人赵海燕于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张柏云、方跃玲财产70万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵海燕以山东华信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张柏云、方跃玲财产70万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
案件申请费4020元，由申请人赵海燕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 何红卫
附：申请人提供查封房产名单
寿光市金光街南怡景花园小区Ｃ1号楼2单元1302室，
寿光市侯镇文化路南嘉业阳光花园5号楼2单元102室。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00468号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
被执行人雷华璞，男，1985年生
被执行人刘天翔，男，1987年生
被执行人王海洋，男，1987年生
被执行人武华伟，男，1987年生
被执行人门永贵，男，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二金初字第00038号民事判决书，已向被执行人雷华璞、刘天翔、王海洋、武华伟、门永贵发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人雷华璞、刘天翔、王海洋、武华伟、门永贵一案的本次执行程序。
执行员 靳向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第256号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：余新涛。
被告：翁爱飞。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告余新涛、翁爱飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 沈丽香
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2958号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：潘立鸣，男，1986年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告潘立鸣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2958号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。被告：潘立鸣，男，1986年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告潘立鸣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月七日书记员  毕凯凯
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第66号
原告彭长远诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市永定区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一四年十月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4464号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地解放街399号，组织机构代码:848861895。
负责人王爱中。
被执行人柳建勇，男，1984年10月16日出生，住云和县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1445号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：柳建勇
一、被执行人柳建勇在（2017）浙1102执4464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳建勇银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省青田县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙1121刑医1号
申请机关青田县人民检察院。
被申请人刘满平，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。
法定代理人刘某1，男，1957年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县，系被申请人刘满平的父亲。
指定代理人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年6月5日向本院申请对被申请人刘满平强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被申请人刘满平的法定代理人刘某1申请不开庭审理，本院经审查，同意对被申请人刘满平强制医疗一案不开庭审理。现经过阅卷，并依法会见了被申请人刘满平，听取了被申请人刘满平及其法定代理人刘某1、指定代理人王培静的意见。本案现已审理终结。
青田县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年8月19日5时30分许，涉案精神病人刘满平因怀疑被害人黄某1对其作法使其睡眠不好，并认为是黄某1将其幻想中的女朋友抢走，遂其来到青田县海口镇高沙外村江滨路1幢6号门前，趁被害人黄某1坐在门口靠椅背对自己之际，用事先从家里拿来的斧头朝黄某1的头部猛烈击打将其打伤。后经青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某1的伤势已构成重伤二级。
在案件侦办过程中，经温州市康宁医院、温州医科大学附属第一医院精神科诊断为精神分裂症。
2016年8月23日至2017年3月14日，刘满平先后三次被送往丽水市第二人民医院司法鉴定所进行精神状态以及刑事责任能力鉴定。2017年4月13日，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见为刘满平患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。涉案精神病人刘满平在不能辨认和控制自己行为的情况下实施暴力行为伤害他人，有继续危害社会的可能。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为涉案精神病人刘满平实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人刘满平辩称自己没有打人，不想接受强制医疗。
被申请人刘满平的法定代理人刘某1、指定代理人王培静对申请机关认定的事实以及应对被申请人刘满平予以强制医疗的意见均无异议。
经审理查明，2016年8月19日5时30分许，被申请人刘满平因怀疑被害人黄某1对其施了“法术”使其睡眠不好，并认为是黄某1将其幻想中的女朋友抢走，遂趁被害人黄永华坐在青田县海口镇高沙外村江滨路1幢6号家门口靠椅上休息之际，回到自己家中的一楼大厅拿了一把斧头来到黄某1背后，用斧头朝黄某1头部猛烈击打致其受伤，后被申请人刘满平逃离现场并将斧头扔到高沙村桥头边的河道里。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，刘满平系精神分裂症患者，作案时处于发病期，其持斧伤人行为系受附体妄想、被控制体验等精神病性症状支配所致，作案时其实质性辨认能力和行为控制能力已丧失，应评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有被申请人刘满平的人口信息查询单、侦查终结报告、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、释放证明书、扣押决定书及清单，证人刘某2、黄某2、陈某1、刘某3、刘某1、蔡某,4、朱某、金某、陈某2、张某、王某的证言，被害人黄某1的陈述，被申请人刘满平的供述与辩解，青公物鉴〔2017〕1号法医学人体损伤程度鉴定书、丽二医司鉴所[2016]法鉴字第85号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场指认照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘满平实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。青田县人民检察院申请对刘满平强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘满平强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 张占林
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01551号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：李四海，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李四海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告李四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为45.3平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1041元及滞纳金2280元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李四海系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为45.3平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1041元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1041元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7749号
原告：刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族。
被告：苟小军，男，1972年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘付青诉被告苟小军民间借贷纠纷一案中，原告刘付青于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付青撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 许 扬
二〇一六年十二月二日
书记员 冯亚楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1362号
原告：龙少丽，女，1975年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司。住所地：廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内。
法定代表人：苏小华，该厂负责人。
原告龙少丽诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙少丽到庭参加诉讼，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的法定代表人苏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2014年9月2日因资金周转困难而立据向原告借款40000元，约定借款的利息按月利率3％计算。期间，借款的利息已付至2014年11月30日。被告于2015年1月停产后，原告多次追讨，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率3％计算，从2014年12月1日起计至清偿欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、龙少丽的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、收款收据及明细分类帐各一份（有原件），该证据证明被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2014年9月2日借龙少丽40000元。
被告不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的法定代表人不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告的证据，本院经审查后予以认定。
本院查明：原告龙少丽原是被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的财会人员，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司因资金周转困难而于2014年9月2日立一份《收款收据》给原告龙少丽收执，《收款收据》载明：“兹借到龙少丽现金40000元（月息按3％计算）”。借款后，原告自认被告已交付该笔借款的利息至2014年11月30日。此后，被告再没有偿还借款及支付利息。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司立据借到原告龙少丽40000元，有《收款收据》为凭，足以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于借款的利息，因借款时约定的月利率为3％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告所约定的年利率已超出24％，故超出部分的利息，本院不予支持。原告自认借款的利息已按3％计付至2014年11月30日，故自2014年12月1日起的利息按年利率24％计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2014年12月1日起按年利率24％计算本判决确定还款之日止）给原告龙少丽。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年七月三十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第11号
原告虞某某。
委托代理人龚某某、华某某。
被告楼某某。
原告虞某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代
理人华某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2007年10月23日，被告向原告借款100
万元，被告亲笔出具了借条。后被告未归还借款。现起诉要求
被告归还借款100万元及自起诉之日起按银行贷款利率计付至
实际履行完毕之日止的利息。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2007年10月23日，被告楼某某向原告虞某
某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向虞某某现金100
万整。借款人：楼某某”。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款
人民币100万元，并支付利息损失。（利息损失自2010年12月2
3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一一年四月十二日
书 记 员 楼芝兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督342号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：王晓鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓鹏于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人王晓鹏偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人王晓鹏承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓鹏应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费183元由被申请人王晓鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0345号
抗诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月6日被取保候审，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人卢××犯职务侵占罪一案，于2015年5月15日作出（2014）武刑初字第338号刑事判决，认定被告人卢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市武清区人民检察院提出抗诉。被告人卢××不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）卢××撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉；
准许上诉人卢××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1206号
原告程相中，男，汉族，1963年10月8日生，住信阳市平桥区。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山法律服务所法律工作者。
被告许广志，男，54岁，住信阳市浉河区。
本院在审理程相中诉许广志买卖合同纠纷一案中，原告程相中以其拟与被告许广志自行协商解决为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相中在诉讼期间以其拟与被告许广志自行协商解决纠纷为由提出撤诉，属其对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程相中撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告程相中承担。
审判员 许浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈坤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00140号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被濉溪县公安局抓获，因殴打他人于2013年1月25日被濉溪县公安局行政拘留12日，同年1月31日被刑事拘留、2月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。同年3月6日被濉溪县人民检察院取保候审。同年3月18日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员陈洪勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年1月24日21时许，被告人陈某乘坐张某乙驾驶的营运三轮车至濉溪镇东关红绿灯处，双方因车费发生争执，后张某乙驾车离开。陈某即乘出租车追至濉溪镇立交桥东路北侧，用拳头击打、用头部撞击张某乙面部，致张某乙右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年2月17日，陈某家人协议赔偿被害人张某乙各项经济损失4万元，并已全部履行。张某乙对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局现场勘查笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，户籍信息，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终21号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春梅。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人张春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1299号
申请执行人安庆和，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭镇永久村4组。
被执行人万刚风，男，1979年8月4日出生，汉族，住梅河口市曙光镇红星村6组。
被执行人张宝晨，男1974年2月27日出生，汉族，住梅河口市解放街24委1组。
被执行人梅河口市中兴建筑有限责任公司,住梅河口市兴佳房地产公司办公楼。
本院在执行（2016）吉0581民初1482号民事判决书，申请执行人安庆和与被执行人万刚风、张宝晨、梅河口市中兴建筑�限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1299号申请执行人安庆和，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭镇永久村4组。被执行人万刚风，男，1979年8月4日出生，汉族，住梅河口市曙光镇红星村6组。被执行人张宝晨，男1974年2月27日出生，汉族，住梅河口市解放街24委1组。被执行人梅河口市中兴建筑有限责任公司,住梅河口市兴佳房地产公司办公楼。本院在执行（2016）吉0581民初1482号民事判决书，申请执行人安庆和与被执行人万刚风、张宝晨、梅河口市中兴建筑�限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  孙一夫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1149号
上诉人（原审被告）苏明。
被上诉人（原审原告）李卉茹。
上诉人苏明因用益物权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人苏明承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4176号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：孟先民，男，1966年6月15日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人孟先民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月6日以被执行人孟先民于2015年4月18日未经批准擅自占用寿光市稻田镇孟家村设施农用地256.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2015）第244号行政处罚决定书，责令将非法占用的256.5平方米土地退还给寿光市稻田镇孟家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年1月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人孟先民送达了寿国土资罚字（2015）第244号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第244号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第244号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孟先民在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市稻田镇孟家村民委员会,并拆除非法占用的256.5平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第876号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈进，男，1991年7月8日出生于四川省资阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2007年11月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，2011年8月8日刑满释放。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月24日刑满释放。2014年6月16日因犯诈骗罪被判拘役四个月，2014年7月28日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出席法庭，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日3时30分许，被告人陈进在成都市锦江区水津街1号兰桂坊“兰桂八号”KTV“V2”包间与被害人朱某某等人一起唱歌，被告人陈进趁被害人朱某某出包间之机，将其提包内的现金人民币12100元和“苹果”牌5S型手机一部（经鉴定价值现金人民币3879元）盗窃。同年9月12日被告人陈进被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人朱某某。
本院另查明，被告人陈进使用所盗窃赃款购买了消费卡一张，内有余额3000元，该消费卡与被盗手机已一并发还被害人朱某某。
被告人陈进2007年11月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，2011年8月8日刑满释放。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月24日刑满释放。2014年6月16日因犯诈骗罪被判拘役四个月，2014年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，成都双全商行寄存凭证，被告人指认盗窃地点和物品的照片，证人唐某某的证言及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，被告人陈进的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第375号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈进被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。）
二、责令被告人陈进退赔被害人朱某某损失9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十二月四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7389号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告浙江诚成新材料科技有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥2号。
法定代表人沈玉良，职务不详。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告浙江诚成新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双键化工（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币478元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十月十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5647号
原告：岑某某。
被告：胡某某。
原告岑某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告岑某某以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1、被告归还借款20000元，支付2011年6月24日至2016年6月11日止的利息6605元，合计26605元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
被告胡某某未提出答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2011年6月24日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款于2014年8月30日归还。借条中双方未约定利息。届期，被告爽约，借款分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应依法保护。被告借款后，应当按照约定的期限返还借款，至今未还，显失诚信。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告岑某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02938号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告赵丽华，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3241号
原告张毅，男，汉族，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告刘延生，男，汉族，无职业，现住延吉市。
第三人：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，该公司职员。
第三人：吉林图们天宇建筑有限公司。
法定代表人：陈庆元，该公司董事长。
原告张毅与被告刘延生、第三人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）、吉林图们天宇建筑有限公司（以理简称天宇公司）之间不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张毅与被告刘延生到庭参加了诉讼。依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了第二次审理，原告张毅与被告刘延生到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，张毅向本院申请追加中富公司、天宇公司作为第三人参加诉讼。本院于2016年11月11日公开开庭对本案进行了第三次审理。原告张毅与被告刘延生、第三人中富公司、第三人天宇公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张毅诉称：张毅与中富公司联合开发房地产工程期间，刘延生因承接部分工程建设，于2007年5月3日以工程急需用款为由，在张毅处支取了108000元。此后，张毅因与中富公司发生纠纷，退出联合开发工程。对此有州、省两级法院判决为据。刘延生从张毅处支付的工程款108000元应当返还。张毅经多次催要无果，故诉至法院，请求判令刘延生立即返还张毅支取的工程款108000元及利息。
刘延生辨称：2005年刘延生承建中富公司在图们市建设的江畔人家小区5、6、8号楼工程，张毅是该项目的合伙人和建设单位派驻该项目的负责人，施工过程中全部工程款费用均由张毅负责签付。2007年5月3日，因工程需要资金，由张毅给付工程款10.8万元，并在拨款单子上签了字。当时刘延生收取的是工程款，并非是向张毅的借款，现张毅依据省、州法院的判决结果诉其返还10.8万元工程款无道理，因此请求法院驳回张毅诉求。
中富公司述称：公司不清楚这件事，也没有这件事。因为房屋也不是中富公司的。
天宇公司述称：天宇公司和中富公司的工程款纠纷中，刘延生收到的108000元为工程款，诉讼标的中已经扣除108000元。
经审理查明：2004年6月9日，张毅与中富公司签订了合同，约定双方共同开发图们江畔人家小区。2005年5月22日，中富公司与天宇公司签订《建筑工程承包协议书》，约定由天宇公司承建施工图们江畔人家小区的3、4、5、6、8号楼。嗣后，天宇公司因建设施工合同纠纷，将中富公司、图们市图们江花园商贸有限公司（以下简称图们商贸公司）诉至延边州中级人民法院。该院作出判决后，中富公司、图们商贸公司不服判决上诉至吉林省高级人民法院。该院于2013年12月20日作出（2013）吉民一终字第125号民事判决，认定中富公司已向图们天宇公司支付工程款8623416元，其中刘延生项目部（5、6号楼）6205727元、王文革项目部（8号楼）2417689元。
另查，涉案款项系张毅于2007年5月3日将其位于延吉市市委集资楼5号楼的一间楼房作价108000元以拨付工程款的形式给付刘延生。刘延生项目部已收的6205727元工程款明细账中不包括涉案的108000元工程款。图们江畔人家小区工程系刘延生挂靠图们天宇公司进行施工。
上述事实，有当事人陈述、图们江畔工程拨款明细表、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第106号判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第125号判决书、中富公司已付工程款明细、图们市江岸人家5、6号楼工程付款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，图们天宇公司与中富公司、图们商贸公司因建设施工合同纠纷，经法院审理后作出终审判决。该判决中已付图们天宇公司工程款中未包含涉案的108000元，且中富公司否认涉案的108000元系其合伙人张毅作为合伙资金投入，故刘延生无理由受偿涉案款项，理应返还给张毅。根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本院对张毅主张刘延生立即返还张毅支付工程款108000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘延生于本判决生效之日起立即返还原告张毅108000元及利息(从2007年5月4日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算)。
被告刘延生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告均已预交），由被告刘延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第12号
上诉人（原审被告）毛社杰。
被上诉人（原审原告）朱进华。
法定代理人毛二明。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
上诉人毛社杰因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱进华、毛社杰系母子关系。因毛社杰占有朱进华的身份证而拒不返还，2014年10月，朱进华诉诸原审法院，请求判令毛社杰返还身份证。
原审中，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱进华及其配偶毛二明的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱进华患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力；被鉴定人毛二明未见明显精神异常，目前应评定为具有完全民事行为能力。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。身份证作为证明持证人身份的证件，理应由持证人本人保管。本案中，虽毛社杰抗辩认为朱进华曾委托其保管身份证，但朱进华有权随时要求毛社杰返还，现毛社杰拒不返还，侵犯了朱进华的合法权益。故朱进华要求毛社杰返还身份证的诉讼请求，法院予以支持。原审法院据此作出判决：毛社杰应于判决生效之日起十日内将朱进华的身份证返还给朱进华。
原审判决后，上诉人毛社杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人的大部分子女曾订立协议，约定由众子女共同管理父母的证件和财物；被上诉人委托其保管身份证，但被上诉人本人从未要求返还；毛二明已是96岁高龄的老人，不能明辨是非曲直，本次诉讼实际是毛二明在案外人毛某某、许某某等人的逼迫和诱惑下提起的；原审司法鉴定未能客观地反映毛二明的实际精神状况及民事行为能力；被上诉人经鉴定系限制民事行为能力人，故被上诉人的身份证理应由具有监护义务的人妥善保管；其在2014年期间保管被上诉人的身份证，但自2015年起已转交给案外人毛秀娟保管。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人朱进华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其系限制行为能力人，并未委托上诉人保管身份证，上诉人理应返还系争证件；原审司法鉴定程序合法，毛二明经鉴定系完全民事行为能力人，是被上诉人合法的法定代理人；上诉人在原审判决后又擅自将系争证件转交他人，这完全是在逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，身份证是用于证明持有人身份的证件，是每个人独一无二的公民身份的证明工具。被上诉人要求上诉人返还专属于本人的身份证，上诉人理应予以返还。上诉人主张其系受被上诉人委托而保管系争证件，现被上诉人予以否认，上诉人无证据证明被上诉人进行过明确的委托，且即使被上诉人曾委托上诉人保管证件，被上诉人亦有权随时要求上诉人返还，故上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人对毛二明的民事行为能力提出质疑，但并无证据可予否定具有法定资质的鉴定机构在本案中做出的司法鉴定意见，故本院对其该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛社杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第672-2号
原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
委托代理人靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
委托代理人贾俊峰，公司职员。
本院在审理原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为11400元由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5788号
原告：常州市新北区薛家镇中巷社区居民委员会，住所地新北区薛家镇庆阳路68号。
负责人：刘伟忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：常州倍特轴承有限公司，住所地常州市新北区黄河西路279号。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
原告常州市新北区薛家镇中巷社区居民委员会（以下简称“中巷社区”）与被告常州倍特轴承有限公司（以下简称“倍特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。后因被告倍特公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告倍特公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢迟、杜大富参加的合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中巷社区的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告倍特公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中巷社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2012年12月20日双方签订的厂房租赁合同；2、判令被告立即腾空租赁的常州市新北区黄河西路279号第2幢厂房；3、判令被告支付原告租金606100元及滞纳金30305元；4、判令被告支付原告自2017年6月1日起至被告退还租赁厂房日止的厂房占用费（每月按20900元计算）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于常州市新北区黄河西路279号第2幢厂房（1900平方米）租赁给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，租金为每年250800元，并约定如被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金5%并有权终止租赁协议。后因被告未按月支付租金，故原告通知被告解除合同。现为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告倍特公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月3日，常州市薛家工业园发展有限公司与中巷村委签订《工业厂房转让协议书》，约定将常州市新北区薛家镇人民政府下属的常州市薛家工业园发展有限公司建设位于常州市新北区薛家镇黄河西路279号1、2、3、11、12幢的厂房转让与中巷村委。2012年12月20日，中巷村委与倍特公司签订租赁合同一份，约定中巷村委将坐落于位于常州市新北区薛家镇黄河西路279号2号厂房中的1900平方米出租给倍特公司使用，租赁期限五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，双方约定年租金为250800元，同时约定如拖欠不付满一个月，中巷村委有权增收5%滞纳金并终止租赁协议。
另查明：庭审中，中巷村委明确倍特公司自2015年1月1日起至今未支付租金，经催要后仍未支付。
以上事实，有租赁合同、转让协议及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同后，双方当事人理应根据合同约定履行各自的义务。被告倍特公司在拖欠支付租金并经原告中巷村委催要仍未支付的情况下，原告中巷村委有权要求解除租赁合同、要求被告腾空房屋、支付拖欠租金并支付相应的房屋占用费。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常州市新北区薛家镇中巷社区居民委员会与被告常州倍特轴承有限公司之间于2012年12月20日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告常州倍特轴承有限公司于本判决生效之日起30日内将位于常州市新北区薛家镇黄河西路279号2号中1900平方米的厂房腾空归还原告常州市新北区薛家镇中巷社区居民委员会。
三、被告常州倍特轴承有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市新北区薛家镇中巷社区居民委员会2015年1月1日至2017年5月30日的租金606100元、滞纳金30305元及自2017年6月1日起至实际搬空之日止按250800元/年计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元，由被告常州倍特轴承有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 杜大富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4644号
上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）李伟路，男，1984年3月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者刘大明，经理。
委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。
上诉人刘大明因与被上诉人李伟路，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张鹤馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03172号
原告：合肥亿帆生物医药有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程先锋，该公司董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告合肥亿帆生物医药有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告合肥亿帆生物医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥亿帆生物医药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥亿帆生物医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告合肥亿帆生物医药有限公司承担。
审判员 吴小水
二〇一五年十二月十一日
书记员 光 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4947号
原告杜付业。
被告张银锋。
被告朱海波。
被告方正。
原告杜付业诉被告张银锋、朱海波、方正民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付业到庭参加诉讼。被告张银锋、朱海波、方正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付业诉称：原告与被告张银锋系朋友关系。2012年10月13日，被告张银锋向原告借款40000元，并出具借条一份。被告朱海波、方正对上述借款提供担保。原告按约交付借款，三被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告张银锋返还原告借款40000元；2.被告朱海波、方正对上述第1项内容承担连带责任。
被告张银锋、朱海波、方正未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告张银锋向原告借款40000元，并由朱海波、方正提供担保的事实。
上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张银锋之间的民间借贷及原告与被告朱海波、方正之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告张银锋未及时还款，被告朱海波、方正亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、张银锋在本判决生效后十日内返还杜付业借款40000元；
二、朱海波、方正对上述第一项内容承担连带责任；
三、朱海波、方正承担保证责任后，有权向张银锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张银锋负担，朱海波、方正负连带责任。杜付业同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄庆林，男，1971年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄庆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,203.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,203.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4766号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：翁阳，男，1987年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄丹丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑哲与被告翁阳、黄丹丹为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：要求被告翁阳、黄丹丹共同归还原告借款本金20000元及自借款之日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；案件受理费及代理费1000元由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告翁阳、黄丹丹共同归还原告借款本金20000元及自借款之日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告翁阳、黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告翁阳、黄丹丹于2009年9月17日登记结婚。2017年1月12日，被告翁阳立据向原告郑哲借款20000元，约定月利率为1.8%，并由被告翁阳于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁阳、黄丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告翁阳、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4766号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：翁阳，男，1987年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄丹丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑哲与被告翁阳、黄丹丹为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：要求被告翁阳、黄丹丹共同归还原告借款本金20000元及自借款之日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；案件受理费及代理费1000元由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告翁阳、黄丹丹共同归还原告借款本金20000元及自借款之日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告翁阳、黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告翁阳、黄丹丹于2009年9月17日登记结婚。2017年1月12日，被告翁阳立据向原告郑哲借款20000元，约定月利率为1.8%，并由被告翁阳于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁阳、黄丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑哲借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告翁阳、黄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年七月十九日代书记员 罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6789号
原告：陈新民。
委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：周卫国。
原告陈新民与被告刘勇、周卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人房正林、被告刘勇到庭参加诉讼。被告周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费26794元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告经人介绍，到被告刘勇处从事瓦工工作，与刘勇建立劳务关系，同年，被告刘勇承接被告周卫国的工程，并安排原告到周卫国家施工，2016年1月10日，因二被告未设置防护措施，原告在施工过程中从架子上摔落受伤，事后，刘勇将原告送到姚王医院，后又送到如皋高明医院，经高明医院简单治疗后回家，当晚原告感到严重不适，故致电刘勇，次日，刘勇将原告送至泰兴市人民医院治疗，于2016年2月2日出院，原告用去医疗费33794.68元，被告仅给付了7000元，余款未付，故诉至法院。
被告刘勇辩称：我承接被告周卫国家的房屋改造工程，原告跟在我后面做瓦工，工资由我与原告结算，与周卫国无关；原告在周卫国家干活（贴外墙瓷砖）时，脚手架搭得不好，其他工人提醒了他，我也多次要求施工时务必注意安全，原告摔下来时，脚手架只有一米多高；原告摔下受伤后，我送他到姚王医院、如皋高明医院、泰兴市人民医院治疗，我给付了7000多元医疗费，本案中，原告受伤是由于其自己不注意安全所致，且原告之兄陈某某、之妻黄某某代原告与我结算工资时已书面表示本起事故已全部处理完毕，以后与我无关，因此，除已给付的医疗费外，我不承担任何责任。
被告周卫国未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告刘勇与被告周卫国签订《协议书》一份，约定周卫国将自家的二层楼房改造、装修及新建围墙、平房、门垛等工程交由刘勇承揽施工，施工人员由刘勇组织，周卫国与刘勇结算工程款，施工人员的报酬由刘勇发放。2015年12月，原告陈新民经人介绍，到刘勇处从事瓦工工作。2016年1月10日，原告根据被告刘勇的安排，在被告周卫国家进行外墙瓷砖镶贴，施工所需脚手架由刘勇提供，由原告本人搭建。施工过程中，由于脚手架搭建得不够牢固、平稳，原告不慎摔落受伤，当日，原告先后到泰兴市姚王医院、如皋高明医院进行了检查和治疗，次日，原告到泰兴市人民医院治疗，诊断为：跟骨骨折（左足），行“骨折切开复位内固定+植骨术”，住院治疗至2016年2月2日出院。出院后，原告又多次到泰兴市人民医院检查治疗。原告在泰兴市人民医院一共用去医药费33794.68元，其中，原告住院治疗期间的费用通过“农合”报销了7029.65元，对报销的这部分医药费，原告在诉讼过程中表示不要求被告赔偿。
对原告之兄陈某某、之妻黄某某向刘勇作出的陈新民受伤事宜已处理结束、以后一切与刘勇无关的承诺，原告表示其不知情，也没有委托陈某某、黄某某作出此承诺，其不予认可。
对原告受伤之初在泰兴市姚王医院、如皋市高明医院所花费用，被告刘勇称有1000多元，由其支付，原告称有“千把元”，由刘勇支付，但双方均没有提供相关票据，故本院根据原告的自认，确定为1000元。对于原告受伤后被告刘勇支付的医药费（包括在泰兴市姚王医院、如皋市高明医院、泰兴市人民医院）的具体金额，被告刘勇称为7000多元，但不能明确具体数额，且未能提供相关证据，原告认可为7000元，故本院根据原告的自认，确定为7000元。
本院认为，原告陈新民受被告刘勇雇佣，在刘勇承接的被告周卫国家房屋改造工程中从事瓦工工作，报酬由刘勇发放，原告与被告刘勇之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，被告刘勇应承担相应责任。原告施工时所用脚手架系由其自己搭建，由于搭建得不够牢固、平稳致摔下受伤，原告存在一定过错，应自负部分责任。根据本案实际情况，本院确定原告自负责任的比例为25%，对原告所受损失，被告刘勇承担75%的赔偿责任。原告在本案中主张的损失仅为医药费，本院认定为：在泰兴姚王医院、如皋市高明医院医药费为1000元，在泰兴市人民医院为33794.68元，扣减原告通过“农合”报销的7029.65元，则原告实际支出的医药费为27765.03元（1000元+33794.68元-7029.65元），对此款，被告刘勇应赔偿其中的75%即20823.77元，扣除其已支付的7000元，尚应赔偿13823.77元。被告刘勇辩称原告之兄陈某某、之妻黄某某曾书面承诺陈新民受伤事宜已处理结束、以后与刘勇无关，故其不应再承担任何责任，但被告刘勇未能举证证明陈新良、黄某某所作承诺系经过原告陈新民事前同意或事后追认，且原告现在不予认可，故对被告刘勇的这一辩称理由，本院不予采纳。被告周卫国将房屋改造等工程交由被告刘勇承揽施工，周卫国与刘勇结算工程款，不负责发放施工人员的报酬，其与原告之间无直接关系，对原告的受伤亦没有过错，故对原告要求被告周卫国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈新民医药费元13823.77元（不包含被告刘勇已支付的7000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，原告负担100元，被告刘勇负担200元（此款原告已垫付，被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成 瑶