wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第817号
原告邵某某，女，汉族，1981年10月26日出生。
委托代理人ＸＸＸ，系河南星烁律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1983年4月9日出生。
委托代理人宁志建，系河南炳东律师事务所律师。
原告邵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告何某某及其委托代理人宁志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，邵某某、何某某于2010年相识，2011年3月确立恋爱关系，2011年8月15日登记结婚，2012年10月生育一子，名叫何某甲。邵某某、何某某结婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气、吵架。2012年3月邵某某刚怀孕三个月时，因其劝何某某开车慢点，遭到何某某殴打。2013年元月孩子刚出生满百天，因邵某某回娘家一事，又被何某某殴打，并自此开始，邵某某回娘家与何某某分居至今。不仅如此，邵某某、何某某婚后，何某某不尽家庭职责，常常一个人在外吃饭或很晚回家，回家后，只是白天坐沙发上看电视，晚上睡在沙发上，对家务及邵某某和孩子不管不问。更有甚者，何某某婚后一直与前女友保持着暧昧关系，且不听劝阻。2014年2月，邵某某起诉离婚，法院于2014年10月7日作出（2014）新民初字第408号不准离婚的判决，之后何某某仍不思悔改，并为琐事到邵某某家中大吵大闹。故邵某某诉至法院，要求判令1、邵某某与何某某离婚；2、婚生子何某甲归邵某某抚养；3、何某某按月支付孩子何某甲的抚养费800元。
被告何某某辩称，因邵某某之前提起过诉讼，何某某同意离婚。但是，邵某某所诉的事实与实际情况不符。邵某某长期回娘家居住，造成双方的隔膜。邵某某、何某某结婚前，共同购置了一套房子，何某某提供资金23万元，房子装修与购买家具均是何某某出资，请求法庭判决房产有何某某的一半。因为孩子是男孩，何某某要求抚养孩子。现邵某某、何某某原住房被拆迁，拆迁费3万元均由邵某某领取，何某某请求法庭合理分割财产。
经审理查明，邵某某和何某某与2010年3月经人介绍认识，2011年8月15日登记结婚，2012年10月2日生育一子取名何某甲，现随邵某某生活，双方日常生活中因琐事生气，邵某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月7日作出（2014）新民初字第408号民事判决书，判决不准双方离婚。现邵某某再次起诉。
另查明，何某某所抗辩分割的房产是双方办理结婚登记手续前以邵某某名义所购买，位于本市新华区李庄村汽修城3号楼5单元4层西户，双方婚后即一直在此居住生活。2015年1月，该房产被拆迁，新建安置房尚在兴建中。何某某对于其出资购房事宜，向法庭提供了银行转款、取款凭证及证人证言证据用以证明，邵某某对此不予认可。
上述事实有结婚证、本院民事判决书、购房合同、拆迁合同、银行转款、取款凭条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，邵某某要求离婚，何某某同意，本院应准许双方离婚。婚生子何某甲年龄尚小且一直随邵某某生活，故仍应由邵某某抚养为宜，何某某应依法支付适当（每月500元）的抚养费用。何某某认为原双方共同生活的房产为共同购买的房产，应予以分割，因为该房产已被拆迁，标的物的实体尚不存在及确定，双方可待该财产确定后另行处理解决。何某某所要求分割的拆迁费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予邵某某和何某某离婚；
二、婚生子何某甲由邵某某抚养，何某某从2015年11月起每月支付抚养费500元，至其子具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，由邵某某和何某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第817号
原告侯某某，又名侯兰芳，女，1966年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1965年7月13日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育有三个女孩：长女杜红艳，1986年7月17日生；次女杜路艳，1988年9月25日生；三女杜某乙，××××年××月××日生。因我与被告杜某甲婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴且好赌博，婚后我们经常生气，1996年12月我因生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告杜某甲未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年7月17日婚生长女杜红艳，1988年9月25日婚生次女杜路艳，××××年××月××日婚生三女杜某乙，现均已成年。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，1996年12月原告侯某某因与被告生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告侯某某起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，且生有子女，但夫妻双方常因家务琐事生气，因感情不合分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告侯某某要求与被告杜某甲离婚的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告杜某甲离婚；
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第817号
原告侯留群，又名侯兰芳，女，1966年8月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜拴柱，男，1965年7月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告侯留群诉被告杜拴柱离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯留群及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告杜拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯留群诉称，我与被告经人介绍相识，1984年9月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育有三个女孩：长女杜红艳，1986年7月17日生；次女杜路艳，1988年9月25日生；三女杜佳艳，1991年9月6日生。因我与被告杜拴柱婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴且好赌博，婚后我们经常生气，1996年12月我因生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告杜拴柱未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年9月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年7月17日婚生长女杜红艳，1988年9月25日婚生次女杜路艳，1991年9月6日婚生三女杜佳艳，现均已成年。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，1996年12月原告侯留群因与被告生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告侯留群起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，且生有子女，但夫妻双方常因家务琐事生气，因感情不合分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告侯留群要求与被告杜拴柱离婚的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯留群与被告杜拴柱离婚；
案件受理费300元，由原告侯留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第817号
原告侯留群，又名侯兰芳，女，1966年8月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜拴柱，男，1965年7月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告侯留群诉被告杜拴柱离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯留群及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告杜拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯留群诉称，我与被告经人介绍相识，1984年9月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育有三个女孩：长女杜某甲，1986年7月17日生；次女杜某乙，1988年9月25日生；三女杜某丙，1991年9月6日生。因我与被告杜拴柱婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴且好赌博，婚后我们经常生气，1996年12月我因生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告杜拴柱未提出答辩意见，未提供相�证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年9月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年7月17日婚生长女杜某甲，1988年9月25日婚生次女杜某乙，1991年9月6日婚生三女杜某丙，现均已成年。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，1996年12月原告侯留群因与被告生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告侯留群起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，且生有子女，但夫妻双方常因家务琐事生气，因感情不合分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告�留群要求与被告杜拴柱离婚的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯留群与被告杜拴柱离婚；
案件受理费300元，由原告侯留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第817号
原告宋书民，男，1953年10月1日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告宋书民诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋书民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第817号 原告:王洁，女，1992年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：许延安，男，1975年1月16日出生，汉族，淄博市张店区，特别授权代理。 被告：李德刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刁国勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码86419681-3，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，组织机构代码证：66933368-3。 负责人：庄乾元，总经理。 委托代理人：宋欣峰，男，1986年2月7日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。 原告王洁诉被告李德刚、刁国勇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洁及其委托代理人许延安，被告李德刚，被告平安淄博支公司的委托代理人宋欣峰到庭参加诉讼，被告刁国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洁诉称，2015年6月17日9时30分许，被告李德刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺铭波路由西向东行驶至柳泉路路口时，与由南向北行驶的王希永驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐在二轮摩托车后座上的原告王洁受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李德刚承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的50000元变更为147288元。 被告李德刚辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告刁国勇开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安淄博支公司辩称，因为原告乘坐的是摩托车，我们只同意按70%的责任比例赔偿。 经审理查明，2015年6月17日9时30分许，被告李德刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺铭波路由西向东行驶至柳泉路路口时，与由南向北行驶的未按规定戴安全头盔的王希永无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐无号牌二轮摩托车的原告王洁受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李德刚不注意避让右方来车，不注意减速慢行，未确保行车安全，应承担事故的主要责任，王希永无证驾驶机动车，未确保行车安全，应承担事故的次要责任，原告王洁不承担事故责任。 另查明，原告受伤后于2015年6月17日至2015年7月14日入住淄博市中心医院，住院27天。经原告申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年12月31日出具司法鉴定意见书，认定王洁构成十级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）。 还查明，涉案鲁Ｃ×××××号车车主为被告刁国勇，被告李德刚系事故发生时车车辆驾驶员，被告李德刚与被告刁国勇系雇佣关系，该车在被告平安淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费66725.61元部分，被告平安淄博支公司要求扣除15%非医保用药部分，但其该项抗辩意见未提供相应法律依据及证据证实，对此，本院不予采纳，对原告的该项主张予以支持。2、护理费11589元部分，原告提供医院建议休息证明、诊断证明、医生建议陪护人员证明、工资表、误工证明等，主张护工王希永107元/天*27天（住院27天）=2889元，护理人刘翠华工资100/天*27天+60天=8700元，对此，被告平安淄博支公司提出异议，认为原告王洁的住院病例中显示，一级护理时间为15天，其余时间2人护理不认可，总体护理时间过长，只同意承担60天的护理费；对护理标准有异议，无法证明护理人一直在护理原告，同意按照80/天护理费赔偿，本院认为，原告护理期限、护理人数应按鉴定意见书记载确定，护理人员工资收入及误工情况均有相关证据证明，对被告平安淄博支公司相关抗辩意见不予采纳，该部分数额确定为8889元。3、残疾赔偿金63090元。4、住院伙食补助费810元。5、误工费19251元部分，原告提供工资证明、停发工资证明、工资表、公司营业执照，证明误工时间207天，按日工资93元（2800元/月）计算，对此，被告平安淄博支公司对误工费时间有异议，同意按照定残前一天，计163天进行赔偿，本院认为，原告自2015年6月17日受伤至定残日前一天即2015年12月30日共计196天，数额确定为18228元。6、交通费1000元部分，被告平安淄博支公司主张按10元/天*27天，共计270元赔偿，本院对此酌情予以支持500元。7、鉴定费2110元.8、精神损害抚慰金3000元部分，被告平安淄博支公司不同意承担，本院结合原告伤情对此酌情支持1000元。9、营养费1000元，被告平安淄博支公司不同意承担，本院认为，原告该项主张未提供医疗机构证明或鉴定机构证明予以证实，本院对此不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计161352.61元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告平安淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等91707元。上述部分相关剩余损失57535.61元，应由被告平安淄博支公司在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿原告40274.93元。剩余损失2110元由被告刁国勇按70%比例赔偿原告1477元。被告李德刚与被告刁国勇系雇佣关系，被告李德刚在本案中依法不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洁各项损失101707元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王洁各项损失40274.93元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刁国勇赔偿原告王洁损失1477元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费520元，共计2143元，由原告王洁负担43元，由被告刁国勇负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年六月十六日 书记员  陈玉佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00428号
原告吴某，男，满族，个体，住绥中县前卫镇。
被告杨某甲，男，满族，个体，住绥中县沙河镇。
被告王某，女，蒙古族，个体，住绥中县中央路。
委托代理人杨某乙，女，满族，法律工作者，住绥中县。
本院在审理原告吴某诉被告杨某甲、王某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴某于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费120元，共计520元，由原告吴某负担。
审判员 解丹
二〇一五年九月七日
书记员 杨洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02182号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员董恩国适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年11月28日，被告李某某向原告陈某某借款人民币61600元用于偿还其担保同村村民訾某某在陕西定边县农村商业银行借款本息，借款时双方口头约定月利率为20%，一个月内还清，未立借据。之后被告偿还原告25000元，下欠本金36600元及全部借款利息至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金36600元及全部借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西某某农村商业银行还款凭证一支，主要证明2011年11月28日原告陈某某代替偿还了由被告李某某担保訾某某在陕西某某农村商业银行白泥井支行的借款本金60000元及利息1545.6元。
被告李某某辩称，原告陈某某谈的借款金额、还款时间均属实，但我已给原告还款35000元，而不是25000元。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告陈某某提供的陕西某某农村商业银行2011年11月28日还款凭证一支，因被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年11月28日，被告李某某向原告陈某某借款人民币61545.6元，用于偿还其担保訾某某2011年4月8日在陕西定边县农村商业银行所欠的借款本息。借款时双方口头约定期限一个月，未立借据。借款五日后，被告李某某偿还原告25000元，下欠本金36545.6元经原告多次催要分文未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金36600元及全部借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李某某向原告陈某某借款人民币61545.6元用于偿还其担保本村村民訾某某在陕西定边县农村商业银行借款本息，口头约定一个月内还清，是原、被告双方真实的意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告在庭审中陈述被告李某某向原告借款后五日内偿还25000元，下欠本金36545.6元及全部借款利息经原告催要久拖不还，显属不对，故被告应承担相应的民事清偿之责任。原告诉请被告偿还借款本金36545.6元的利息，因双方对有无约定利率发生争议，应当依照银行同类贷款利率计息。被告在庭审中辩称其已偿还原告借款35000元，因其不能提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告陈某某借款人民币本金36545.6元及利息（参照银行同期同类贷款利率计息，从2011年12月3日起计算至给付完毕之日止。）。
二、由被告李某某偿还原告借款本金61545.6元的利息（参照银行同期同类贷款利率计息，从2011年11月28日起计算至2011年12月2日。）。
以上（一）、（二）项，于判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费490元，共计840元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张煊林
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第119号
申请执行人方树芬，女，1976年10月29日出生。
被执行人王小七，男，197年7月17日出生。
本院在执行方树芬申请执行王小七租赁合同纠纷一案中，被执行人王小七已按照（2014）淇民初字第342号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年八月八日
书记员 关金良
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2242号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杜艳朋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜艳朋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杜艳朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月7日，原告与被告杜艳朋签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杜艳朋从原告处承租了长安车一辆。由于被告杜艳朋未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金16974.96元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杜艳朋支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杜艳朋支付原告到期和未到期租金共计61534.02元及违约金18460.21元；2、由被告杜艳朋承担本案诉讼费用。
被告杜艳朋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司作为出卖方，杜艳朋作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杜艳朋的指定和要求购买了长安车一辆并出租给乙方杜艳朋；
2、乙方杜艳朋需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为93465.11元，融资租赁手续费为3000元，履约保证金为17000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方杜艳朋具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杜艳朋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杜艳朋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金16974.96元、未到期租金61559.06元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金17000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大乐业租赁有限公司作为出卖方，杜艳朋作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杜艳朋作为承租方（乙方）、双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月10日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告杜艳朋，被告杜艳朋向原告交纳了履约保证金17000元，并预先交付了长安车一辆的留购款100元。截止至2014年3月22日，被告杜艳朋仅向原告支付租金14931.09元，尚拖欠到期租金16974.96元；自2014年3月23日至2015年12月10日合同期满，被告杜艳朋还有未到期租金61559.06元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜艳朋签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杜艳朋均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杜艳朋未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杜艳朋向其支付到期及未到期全部租金。被告杜艳朋向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杜艳朋所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金16974.96元＋61559.06元－17000元＝61534.02元。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杜艳朋主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳朋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61534.02元；
二、被告杜艳朋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5092.49元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担301元，由被告杜艳朋负担1499元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执466号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。
被执行人：马军。
白城宏达农机汽贸有限公司与马军合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第316号已经发生法律效力。由于被执行人马军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人马军，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马军的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马军新的财产线索，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王立伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第7号
申请人张海彬，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人张海彬与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人张海彬于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人张海彬的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码×××）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第7号
申请人张海彬，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人张海彬与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人张海彬于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人张海彬的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1050号
罪犯唐林红，男，1975年2月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年5月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人唐林红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐林红能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，唐林红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯唐林红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐林红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐林红的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2035年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1424号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兴雨，男，1984年10月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，无业，住山东省沂南县。2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年2月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人王兴雨犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月27日5时许，被告人王兴雨在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇处东侧橙果网吧门前，趁无人之机，窃取周某的黑色雅迪牌战警电动车一辆。经鉴定，价值3100元。
上述事实，被告人王兴雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兴雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王兴雨系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王兴雨归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王兴雨犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王兴雨退赔被害人周某财物损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十三日
书记员 李 笑
广西壮族自治区西林县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第131号
申请执行人：岳统清
被执行人：周启连
本院在执行岳统清申请执行周启连关于身体权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第131号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年三月十八日
书记员 吴兴文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2868-1号
申请执行人青岛恒生机电设备有限公司。
法定代表人张秀琴。
被执行人沈阳三洋电梯有限公司青岛分公司。
代表人罗宝林。
被执行人沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人王建力。
申请执行人青岛恒生机电设备有限公司与被执行人沈阳三洋电梯有限公司青岛分公司、被执行人沈阳三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛恒生机电设备有限公司已向本院申请执行，本院已经立案执行。本案的执行标的为本金人民币94000元以及诉讼费、鉴定费、迟延履行期间的债务利息、执行费等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更763号
罪犯赵贵荣，女，1985年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)乌中刑一终字第176号刑事裁定，认定被告人赵贵荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2016年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵贵荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵贵荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵贵荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年1月、7月、11月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵荣予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更763号罪犯赵贵荣，女，1985年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)乌中刑一终字第176号刑事裁定，认定被告人赵贵荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2016年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵贵荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵贵荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵贵荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年1月、7月、11月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵贵荣予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40�。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:王宝生。
被告:苏占海。
被告:王莲生。
被告:郝明昌。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王宝生立即偿还贷款本金10000.00元，利息7512.44元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计17512.44元；2、判令二、三、四被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：王宝生与原告签订最高额担保个人借款合同，由苏占海、王莲生、郝明昌担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，王宝生及担保人苏占海、王莲生、郝明昌在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令王宝生偿还借款本金10000.00元及利息7512.44元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告苏占海、王莲生、郝明昌负担连带保证责任。
王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告�正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，王宝生与原告签订最高额担保个人借款合同，由苏占海、王莲生、郝明昌担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，王宝生于2009年3月3日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，王宝生偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金10000.00元。苏占海、王莲生、郝明昌未履行保证义务。截止到2015年12月20日，王宝生拖欠原告贷款本金10000.00元及利息7512.44元。
本院认为，永吉农行与王宝生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元、利息7512.44元（利息计算至2015年12月20日，2015年12月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告苏占海、王莲生、郝明昌在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费238.00元由被告王宝生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1958号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵平，男，系平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行职工，住平罗县。
被告丁毅，男，住平罗县。
被告王建宁，男，住石嘴山市大武口区。
被告王建兵，男，住山东省烟台市芝罘区。
被告王小莉，女，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告丁毅、王建宁、王建兵、王小莉金融借款合同纠纷一案，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日以被告丁毅、王建宁已经与原告协商定期归还借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1958号
原告王发传（曾用名王法传），男，1985年9月9日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告任志伟，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人薛福强，男，该公司员工。
原告王法传与被告任志伟、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王发传委托代理人张彦君，被告任志伟，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日17时许，被告任志伟驾驶鲁Q×××××小型汽车，在费县城北路东西300米路段掉头时，与原告王法传驾驶的鲁Q×××××相撞，致王法传受伤，车辆受损。经交警部门认定被告任志伟负事故主要责任，原告王法传负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费8413.38元、误工费12084.80元、护理费2079元、交通费500元、摩托车修理费1300元、住院伙食补助费420元，合计24796.8元。
被告任志伟辩称，事故发生属实，我的车在第二被告处投保了交强险及商业险，垫付医药费8200元、生活费1000元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，商业险范围内根据事故责任比例承担，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。原告伤后在费县人民医院住院治疗14天，共花医疗费8413.38元，交通费500元。其伤情经费县人民医院诊断证明书证实：诊断1、脑外伤反应。2、多处软组织损伤。3、双侧肩足等处外伤。治疗建议1.住院治疗。2.休息2-3月。3.随诊。4.住院期间2人护理。原告住院期间，王法传及其护理人员其妻子许某某均在临沂格莱瑞木业有限公司上班，所在单位提供证据证实原告日均工资100元，护理人员的日均工资100元。公司证实自事故发生后未到公司上班。原告王法传的电动三轮车，经费县武四摩托城维修花费1300元。
查明，被告任志伟驾驶鲁Q×××××小型轿车，车主任志伟在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中被告任志伟提出为原告王发传垫付医药费8200元、生活费1000元，原告未予否认。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书证实任志伟负事故主要责任，王法传负事故次要责任。被告任志伟驾驶事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告任志伟承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告任志伟按事故责任进行赔偿。原告的各项损失可参照其提供的证据，本院酌情支持。被告的垫付款原告未予否认，视为默认。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王法传因交通事故造成损失：医疗费8413.38元、误工费9000（100*30*3）元、护理费2090.9（14*100+49.35*14）元、交通费280（14*20）元、车辆维修费1300元、住院伙食补助费420（14*30）元，合计21504.28元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿21504.28元。
二、原告王发传返还被告任志伟垫付款9200元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王法传的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告任志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1958号
原告袁晚华，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡命英，农民。
被告邓小华，农民。
原告袁晚华与被告胡命英、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月两被告向原告借款6000元用于建房，双方未约定还款期限和利息，两被告并于2012年10月向原告出据欠条。原告在2014年年底及2015年9月5日向两被告催要欠款，两被告以种种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款并支付相应利息，承担本案诉讼费。
原告为了证明两被告欠款的事实及债权归属原告所有向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条；3、（2007）湘平法民初字第07044号民事调解书一份。
两被告辩称，2010年两被告建房时是从原告处拿了6000元，但这6000元是被告邓小华的哥哥邓务华让原告给两被告的，所以两被告不应该向原告还款。原告向法庭出示的欠条是伪造的，并不是两被告当时出具的欠条。
两被告未向本院提交任何证据，亦未在规定的期限内提交要求对欠条进行鉴定的申请。
经审理查明，原告与被告邓小华的哥哥邓务华从1996年开始同居，但2007年法院解除了双方的同居关系，并对同居期间的共同财产进行了分割。两被告系夫妻关系，2010年10月因建房需要向原告借款6000元，双方并未约定还款日期及利息，2012年10月两被告向原告出具了欠条，原告于2014年年底和2015年9月5日向被告催要欠款，两被告拒不支付欠款。故原告诉至法院，要求两被告偿还欠款。上述事实有原告提供的证据材料附卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的证据证明了两被告向原告借款的事实，故双方的民间借贷法律关系成立并有效，对双方产生了法律效力；对于原告主张两被告支付利息，因双方并未约定利息，不予以支持。原告向被告两次催要借款，两被告拒不偿还借款已构成违约，应该承担相应的法律责任，对于原告要求两被告偿还6000元的欠款请求本院予以支持。两被告提出的辩论意见未能有相关证据加以佐证。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡命英、邓小华在判决生效五日内向原告袁晚华偿还借款人民币6000元；
二、驳回原告袁晚华其它诉讼请求。
如果被告未在本判决书的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡命英、邓小华承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 凌骁雄
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1958号
原告平泉兴平物业有限公司
组织机构代码证号：79417322-8。
法定代表人程平，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告李树山，住平泉县。
本院在审理原告平泉兴平物业有限公司与被告李树山物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉兴平物业有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉兴平物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 李自明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初166号
原告曹文法
被告衡水安顺房地产开发有限公司
法定代表人：孙奋
本院在审理原告曹文法与被告衡水安顺房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告曹文法于2016年4月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文法撤回对被告衡水安顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙建峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 轩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初166号
原告曹文法。
被告衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙奋。
本院在审理原告曹文法与被告衡水安顺房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告曹文法于2016年4月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文法撤回对被告衡水安顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙建峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07237号
原告：李淑琴，女，1948年2月11日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：230231194802110321
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李淑琴诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6983元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李淑琴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号221室房屋，建筑面积为104.14平方米，金额为657756元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年10月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月19日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月19日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限527天，应赔偿原告逾期办证违约金3466.37元（657756元×0.00001×527天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李淑琴2014年5月11日至2015年10月19日的逾期办证违约金3466.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第289号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人聂小冰，男，住岑溪市诚谏镇。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出（2014）岑法执字第289号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项29311.98元（利息另计），申请费340元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1360号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一四年九月十二日
书记员 杨健庭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第4号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日经该分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
被告人徐某国。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日经该分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）394号起诉书指控被告人徐某民、徐某国犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人徐某民、徐某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日早晨6时许，被告人徐某民到益阳市赫山区笔架山乡张家塘墟场赶集，见其平常所占有的摊位被被害人龙某洪占据，就要求龙某洪让开，但被龙某洪拒绝，二人遂发生争吵。徐某国见状，随手打了龙某洪一耳光后当即离开。龙某洪被徐某国打了一耳光后很不服气，开始追打徐某国，并且很快扭打在一起。此时，徐某民也赶到现场，并与徐某国一起共同殴打龙某洪，致龙某洪手部、头部多处受伤。经鉴定，龙某洪的伤势构成轻伤。案发后，被告人徐某民、徐某国被公安机关抓获归案，并于2014年11月2日共同赔偿了被害人龙某洪医药费等经济损失共计48800元，并取得了被害人龙某洪的谅解。
上述事实，被告人徐某民、徐某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某洪的陈述，证人龙某云、江某、曾某英等人的证言，辨认笔录，人民调解协议书，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字（2014）882号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，情况说明，被告人徐某民、徐某国的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某民、徐某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某民、徐某国赔偿被害人龙某洪医药费等经济损失48800元，其行为已得到被害人龙某洪的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某民、徐某国所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人徐某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 于丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15544号
原告：江阴某公司，统一社会信用代码9132************41，住所地江阴市。
法定代表人：薛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连某，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯某，江苏某律师事务所律师。
被告：某公司，统一社会信用代码913************5Q，住所地连云港市。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
被告：某某公司，统一社会信用代码91**********31W，住所地连云港市。
法定代表人：熊某某，该公�董事长。
原告江阴某公司与被告某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告江阴某公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦 银
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第5号
申请执行人毕德林，男，1955年6月23日出生，汉族，洛阳市人，常熟市标准件厂洛阳经营部经理，住洛阳市西工区西下池村。
被执行人韩革，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省南县人，湖南橡塑密封件厂有限公司洛阳分公司负责人，住洛阳市老城区中州中路。
毕德林依据本院（2014）老民初字第268号民事判决书申请执行韩革房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第5号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人毕德林能够提供被执行人韩革可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月八日
书记员 高 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5326号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：徐持胜（身份证号5002351983********），男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐持胜电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月6日依法组成合议庭公开开庭�理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告徐持胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年4月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金4119.62元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2012年8月17日签订的电信服务合同；二、被告支付2013年10月至2014年11月实际通信费2059.81元，违约金2059.81元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币5319.62元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐持胜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告徐持胜在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告徐持胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本�确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月20日签订的电信服务合同；
二、限被告徐持胜于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2059.81元，违约金2059.81元，光纤宽带终端�备费600元、宽带电视终端设备费600元，合计人民币5319.62元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告徐持胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐持胜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄婧婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01706号
原告广XX，女，汉族。
委托代理人张XX，河南XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，汉族。
委托代理人姜XX，河南XX律师事务所律师。
本院在审理原告广XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告广XX于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广XX申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广XX负担。
代理审判员 王世专
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭建生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢494号
申请执行人徐秋会，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第648号仲裁调解书，在执行徐秋会与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，徐秋会申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16897.60元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿15255.90元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月11曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第648号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王永川
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初978号
原告：田立选。
委托代理人：王娟，邢台天平法律服务事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田立选诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）保险合同理赔纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告田立选、委托代理人王娟、被告委托代理人李媛娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日9时许，刘向凡驾驶冀E×××××号车沿106国道由北向南行驶至364公里100米处时，因躲避其他车辆，与田立选驾驶的冀B×××××号车相撞。造成田立选、梁利慧、田梓盛受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，刘向凡负此次事故的全部责任，田立选无责任。冀B×××××号车的行驶证登记车主和被保险人均为田立选，该车在平安财险唐山中支投保了机动车损失保险及不计免赔特约险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拖车费、拆解费、油污路面赔偿费等共计61000元。
被告平安财险唐山中支辩称，根据交通事故责任确定的事故责任比例及保险条款的约定，原告的损失应当向承担事故全部责任的刘向凡即冀E×××××号车辆所有人主张，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年2月11日，原告田立选作为被保险人在被告平安财险唐山中支为其所有的冀B×××××号车辆投保了保险金额为74900元的车辆损失险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年12月27日，原告田立选驾驶冀B×××××号车行驶至106国道364公里100米处时与刘向凡驾驶的冀E×××××号车相撞，造成刘向凡、田立选、梁利慧、田梓盛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘向凡负事故全部，原告田立选无责任。2016年1月28日邢台盛金机动车评估有限责任公司作出交通事故车物损失评估报告书，认定冀B×××××号车的损失为53090元。因本次事故原告支付拆解费4000元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、拆解费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告田立选与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据保险合同约定，发生事故后，按照被保险一方所负责任比例赔偿，原告车辆在本次事故中并无责任，应首先向侵权一方索赔，故本案被告不应首先承担合同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田立选的诉讼请求。
案件受理费减半收取663元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2987号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告林鸿标，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4415。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2103.18元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息1231.32元、滞纳金223.42元、其他费用27元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月27日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金2103.18元、利息1231.32元、滞纳金223.42元、取现手续费27元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鸿标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2103.18元、取现手续费27元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1231.32元、滞纳金223.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林鸿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7644号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告辛国辉。
被告李晓艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告辛国辉、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告辛国辉、李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月6日，原告与被告辛国辉、李晓艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告辛国辉购得的车牌号为“鲁CNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，869.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告辛国辉以其所有的车牌号为“鲁CNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告辛国辉、李晓艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛国辉、李晓艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告辛国辉、李晓艳归还余欠贷款本金人民币49，869.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国辉、李晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，869.42元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币2，044.71元，逾期利息人民币628.75元；上述款项共计人民币52，542.88元；
二、被告辛国辉、李晓艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，869.42元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告辛国辉、李晓艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辛国辉所有，不足部分由被告辛国辉、李晓艳清偿。
案件受理费人民币1，113元，减半收取计人民币556.50元，由被告辛国辉、李晓艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第79号
上诉人（原审被告）：武旭辉。
委托代理人：王孝清。
上诉人（原审被告）：山西省壶关县国新能源煤炭公司。住所地：山西省长治市壶关县古城路***号。
法定代表人：武旭辉，董事长。
委托代理人：郭小飞。
被上诉人（原审原告）：山东高唐热电厂。住所地：高唐县金城东路***号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
委托代理人：吕砚军。
委托代理人：李湘山。
上诉人武旭辉、山西省壶关县国新能源煤炭公司因与被上诉人山东高唐热电厂买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武旭辉的委托代理人王孝清，上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的委托代理人郭小飞，被上诉人山东高唐热电厂的委托�理人吕砚军、李湘山，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第593号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一四年七月二日
书记员 田 哲
程建强与新疆川源热力实业有限公司
债权转让合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第99-1号
申请执行人程建强，男，汉族，1964年2月14日出生
被执行人新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路229号邮政小区。
法定代表人郭天配。
本院在执行程建强与新疆川源热力实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本次执行标的206400元，案件受受理费2442元，负担执行费3303元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆川源热力实业有限公司无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民二初字第18号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 秦博峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1185号
罪犯王文彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月24日作出（2014）滨塘刑初字第380号刑事判决，以被告人王文彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。刑期自2014年3月19日起至2016年7月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月19日起至2016年5月18日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2181号
原告王德海，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告马高岭，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
原告王德海与被告马高岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海到庭参加诉讼，被告马高岭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称，2007年马高岭因经营棉纺厂缺少资金向原告借钱。同年8月8日原告在夏津县农村信用合作联社办理贷款5万元。贷款发放后，原告将该笔贷款5万元转借给被告使用。因被告是原告的姐夫，当初也算是给被告帮忙，期间被告一直负责偿还该笔贷款的利息。2009年9月4日后，被告不再偿还利息，也不偿还原告本金。经多次催要无果，2014年阴历正月初三被告给原告补签借条一张，今诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按夏津县信用社同期贷款利率计算。
原告向本院提交证据如下：1.借条一张，证明被告欠款的本金及利息。
被告马高岭在法律规定的期限内未作出答辩。
结合原告的陈述，本院对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告马高岭系原告的姐夫，2007年被告马高岭因经营棉纺厂向原告借款。2007年8月8日，原告在夏津县农村信用合作联社贷款50000元，后原告将该笔贷款转借于被告使用，双方约定由被告负责偿还该笔贷款的利息。2009年9月4日后，被告不再支付利息，也未能偿还给原告本金。2014年农历正月初三被告在原告起草的借条上签字，借条内容为：借条，今借到王德海现金伍万元整（￥50000元），利息按信用联社同期贷款利息。借款人马高岭，2008年9月4日。后被告未能偿还原告本金及利息。
原被告于2013年6月17日到本院接受调解，被告认可原告陈述的借款经过，但称目前没有偿还能力。
本院认为，原告王德海将自己在夏津县农村信用合作联社的贷款转借给被告马高岭，原被告之间形成借贷关系，该行为并不违反相关法律的规定，也系双方的真实意思表示，依法应予保护。被告作为债务人负有偿还本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求依法应予支持。关于利息原被告约定按照夏津县信用合作联社同期贷款利率计算，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，未超出法律的规定上限，依法应予保护。被告马高岭经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马高岭在判决书生效后五日内偿还原告王德海借款本金50000元及利息（利息自2009年9月4日起按照夏津县农村信用合作联社的同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告马高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张蒙蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7358号
罪犯罗小龙。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2013年11月13日作出（2013）武刑初字第235号刑事判决，以被告人罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗小龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分80.70分。罪犯罗小龙系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1474号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：栾红玉，女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾毅华，男，1925年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：栾德文（系栾毅华之子），住江苏省泰州市海陵区。
上诉人孙杰、栾红玉因与被上诉人栾毅华所有权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，栾毅华与孙杰、栾红玉于2018年4月12日达成庭外和解协议，主要内容为：“1.滨海县东坎镇中央花园16号楼404室及11幢31号储藏室所有权确为甲方（孙杰）所有；2.鉴于丙方（栾毅华）系甲方外公（乙方栾红玉父亲），且因甲、乙现皆居住在苏州，故甲乙双方自愿无条件将上述房屋提供给丙方居住，同时甲乙双方承诺不以任何理由影响丙方正常生活，直至丙方离世；3.丙方自愿放弃江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4748号民事判决书确认的相关权利，且不再就案涉房屋所有权问题进行任何诉讼活动。”2018年4月13日，栾毅华以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,栾毅华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4748号民事判决；
二、准许栾毅华撤回起诉。
一审案件受理费6726元、诉讼保全费2328.68元，由栾毅华负担；二审案件受理费6726元，减半收取3363元，由孙杰、栾红玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
审 判 员 周 陇
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑娟娟
书 记 员 茆鸿华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第741号
原告：李某，男。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第741号
原告：李岩，男，生于1987年11月4日，汉族，农民，住河南省镇平县城关镇工业南炼染厂组34号。
被告：刘爽，女，汉族，生于1986年1月7日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李岩与被告刘爽为离婚纠纷一案中，原告李岩于2014年5月21日向本院提出撤回对被告刘爽的起诉。
经审查，本院认为：原告李岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回对被告刘爽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 李永豪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00052号
申请执行人曾新建
被执行人孙彩侠
被执行人张勇
�院在执行曾新建与张勇、孙彩侠借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，本案应执行案款74000元及利息。诉讼费2200元，执行费1043元。现查明被执行人孙彩侠丈夫死亡，本人系该村低保户，无执行能力。被执行人张勇外出打工，申请人亦不能提供信息。案件无法执行。经征得申请人同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00052号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 齐晓娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第619号
申请执行人：山东省机电设备集团总公司综合销售中心。地址：济南市。
法定代表人艾兆瑞，总经理。
委托代理人高栋栋，系该公司职工。
被执行人山东信乐生物工程有限公司（原山东信乐味精有限公司，地址：茌平县。
法定代表人于素平，董事长。
申请执行人山东省机电设备集团总公司综合销售中心与被执行人山东信乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）茌商初字第1029号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月26日、2014年4月29日两次到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，办案人员留置送达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。2014年5月9日、5月30日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）茌商初字第1029号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第619号
申请执行人：山东省机电设备集团总公司综合销售中心。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1029号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东信乐生物工程有限公司银行存款3570元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 陈 默
代审判员 张公峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01450号
申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区民营科技工业园H座。
法定代表人张顺英，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理。
申请执行人武汉猫人在线网络科技有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂江汉民二初字第01214号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉庄胜崇光百货商场应向申请执行人支付货款320514.82元及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4708元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄胜崇光百货商场银行存款或收入计人民币325222元（含执行费4708元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第5号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某亮，男，1976年4月11日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251976********，汉族，初中文化，个体，住兴宁市南坛路***号忠兴电脑店。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曾某亮犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人曾某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人曾某亮无视国法，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。
被告人曾某亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未有异议。
经审理查明，2013年12月开始，被告人曾某亮在兴宁市南坛路163号自己经营的忠兴电脑店从事“六合彩”活动，以接受彩民投注的方式组织下线彩民进行赌博。被告人曾某亮接受下线彩民投注后通过上线“游鸭里”（另案处理）提供的六合彩网络赌博账户（账号ZZ88，密码ZX3310528）报给上线。自2013年12月至案发，被告人曾某亮从事“六合彩”接受彩民投注－百多期，从下线彩民罗某明、罗某华、李某珍等人处接受“六合彩”赌博投注额十多万元，并从中抽取渔利三万多元。2014年10月17日10时，公安民警在兴宁市南坛路163号忠兴电脑店抓获被告人曾某亮及查获“六合彩”投注单据一批、手提电脑－部。此批单据经统计，被告人曾某亮记录接受他人“六合彩”投注额为40595元。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定在被告人曾某亮的忠兴电脑店查获的手提电脑硬盘内存在用户登录赌博网站及大量赌博投注记录，经统计下注总金额为296948元。
上述事实，被告人曾某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，立案告知书，受理登记表，受案回执，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，兴宁市公安局治安管理大队出具的证明，鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，检查证，检查笔录，现场方位图，现场照片，证人罗某明、罗某华、李某珍的证言，被告人曾某亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人曾某亮能认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人曾某亮有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某亮无视国法，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某亮的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某亮归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人曾某亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的被告人曾某亮用于“六合彩”赌博的惠普黑色手提电脑壹部（保全在兴宁市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈嘉瑜