山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2302号
原告：山东宜贷资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦裙楼南起3号。
法定代表人：汪志远，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洪岱，系山东宜贷资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王瑜，山东拓创律师事务所律师。
被告：王军，男，1978年1月20日出生，汉族，淄博市公安局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被告：王芸生，男，1950年5月8日出生，汉族，淄博市公安局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王军（王芸生之子），男，1978年1月20日出生，汉族，淄博市公安局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
第三人：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
原告山东宜贷资产管理有限公司（以下简称山东宜贷公司）与被告王军、王芸生不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告山东宜贷公司申请，依法追加大连再生资源交易所有限公司作为第三人参加诉讼。原告山东宜贷公司委托诉讼代理人刘洪岱、王瑜,被告王军，被告王芸生委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，第三人大连再生资源交易所有限公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告山东宜贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军、王芸生返还入会保证金30万元；2.要求被告王军、王芸生支付原告利息3.80万元；3.要求第三人大连再生资源交易所有限公司对被告王军、王芸生以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告王军、王芸生承担。事实和理由：2016年4月原告公司经理刘洪岱经青岛朋友介绍认识被告王军，王军介绍自己是大连再生资源交易所有限公司齐鲁交易中心董事长，被告王军说有资金可以对外放贷，原告想和王军合作，想通过王军联系加入大连再生资源交易所成为会员开展放贷业务，后王军在泰安为原告提供大连再生资源交易所有限公司经纪会员资格申请书，原告2016年4月17日签字盖章后，王军带走，盖上大连再生资源交易所有限公司公章后又交给原告，原告2016年4月18日从公司法定代表人汪志远账户分三次（分别是10万元、15万元、5万元）将申请入会费30万元转入王军指定的王芸生的账户。后原告联系好相关业务后要求大连再生资源交易所发放资金开展业务，但是王军多次推脱，未发生实际业务，后来原告直接联系大连再生资源交易所有限公司，大连再生资源交易所有限公司对原告入会情况不予认可。原告与王军多次协商，王军答应将款项退回，但直到起诉之日始终没有退款。2017年1月11日原告山东宜贷公司名称曾经有过变更，由山东宜贷投资有限公司变更为山东宜贷资产管理有限公司（即现在的名称）。望判如所请。
被告王军辩称，原告所诉原告公司名称变更情况、原告与被告结识情况、2016年4月18日从原告公司法定代表人汪志远账户分三次（分别是10万元、15万元、5万元）将申请入会费30万元转入王军指定的王芸生账户情况属实。原告公司经理与其结识后原告申请大连再生资源交易所有限公司经纪会员资格，想成为大连再生资源交易所有限公司的经纪类会员，因被告王军系恒乾金融服务外包（北京）有限公司股东，恒乾金融服务外包（北京）有限公司是经第三人大连再生资源交易所有限公司授权的可以发展会员的单位，发展会员收费标准100万元，原告只向公司付30万元，剩余的70万元未交，双方并没有实际签订合同。被告王芸生系被告王军之父，被告王芸生卡上的钱实际控制人是被告王军，卡上的30万元用于业务支出使用。对原告诉讼请求不予认可。
被告王芸生辩称，其系被告王军之父，2016年4月18日原告公司法定代表人汪志远账户分三次（分别是10万元、15万元、5万元）转入30万元情况属实，被告王芸生卡上的钱实际控制人是被告王军，由王军使用，自己不应该还款。
第三人大连再生资源交易所有限公司在提交的答辩状中辩称，第三人与被告王军不存在委托代理关系，从未授权过王军为第三人大连再生资源交易所有限公司发展会员，也未授权被告王军收取任何费用，也未收取过原告山东宜贷公司申请成为交易所会员的任何资料，也未收到过原告山东宜贷公司或以被告王军、被告王芸生名义代付的任何费用。对于原、被告之间的事情毫不知情。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的原告名称变更情况、原、被告结识情况、2016年4月18日从原告公司法定代表人汪志远账户分三次（分别是10万元、15万元、5万元）将申请入会费30万元转入王军指定的王芸生的账户情况、被告王芸生系被告王军之父，被告王芸生卡上的钱实际控制人是被告王军等事实及相关证据，本院予以确认；对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告山东宜贷公司付给被告王军30万元的性质。原告山东宜贷公司向本院提交了大连再生资源交易所有限公司经纪会员资格申请书一份，机构入会申请表一份，拟证明原告山东宜贷公司2017年4月通过王军向大连再生资源交易所有限公司申请经纪会员资格，填写了机构入会申请表，原告自己盖好本公司章后，交给被告王军，王军在机构入会申请表审批意见一栏加盖了大连再生资源交易所有限公司合同专用章后转交给原告，之后原告将入会费30万元打入王军指定的被告王芸生账户。经质证，被告王军对原告山东宜贷公司提交的机构入会申请表上所盖大连再生资源交易所有限公司合同专用章真实性有异议，认为该章并非通过其为原告山东宜贷公司所盖，该章的加盖过程不明，其没有与原告山东宜贷公司签订过合同。经本院审核，原告山东宜贷公司提交的经纪会员资格申请书一份，机构入会申请表一份，虽与本案有关联，但机构入会申请表上大连再生资源交易所有限公司合同专用章的加盖过程不明，亦未有大连再生资源交易所有限公司的相关经办人或委托的人签字，第三人大连再生资源交易所有限公司在答辩状中亦不予认可该行为，对其证据效力本院不予认可。被告王军向本院提交恒乾金融服务外包（北京）有限公司营业执照一份、大连再生资源交易所有限公司特邀会员授权书一份、大连再生资源交易所有限公司特邀会员资格申请书一份，拟证明恒乾金融服务外包（北京）有限公司经大连再生资源交易所有限公司授权，可以在全国范围内发展会员并收取相关费用。经质证，原告山东宜贷公司对被告王军提交的以上证据真实性没有异议，但认为在本案中恒乾金融服务外包（北京）有限公司并没有授权被告王军发展会员，原告山东宜贷公司与恒乾金融服务外包（北京）有限公司没有联系。经审查，本案中原告山东宜贷公司一直与被告王军之间发生往来，与恒乾金融服务外包（北京）有限公司未有联系，对被告王军提交的以上证据效力本院不予认可。对原告山东宜贷公司与被告王军之间的业务往来情况，原告山东宜贷公司还提交了相关的介绍信、特快专递回执、通话记录及短信往来，经质证被告王军未有异议，本院予以确认。结合以上证据及原、被告的陈述、第三人的答辩，本院认定原告山东宜贷公司与被告王军的业务往来系被告王军个人行为，被告王军收取原告山东宜贷公司的申请入会费后未付给大连再生资源交易所有限公司，亦未付给恒乾金融服务外包（北京）有限公司，大连再生资源交易所有限公司对被告王军的行为亦不予认可；2.被告王芸生收款行为的认定问题。被告王军、王芸生均认可2016年4月18日从原告公司法定代表人汪志远账户分三次（分别是10万元、15万元、5万元）转入30万元到王军指定的王芸生账户，被告王芸生系被告王军之父，被告王芸生卡上的钱实际控制人是被告王军，原告山东宜贷公司对此事实亦无异议，被告王军、被告王芸生未向法庭提交收取原告山东宜贷公司30万元后该款的使用情况；3.第三人大连再生资源交易所有限公司与本案的联系。原告山东宜贷公司、被告王军、被告王芸生均未提交有效证据证明第三人大连再生资源交易所有限公司与本案有联系。
本院认为，被告王军未取得大连再生资源交易所有限公司授权，收取原告山东宜贷公司入会费用，事后未得到大连再生资源交易所有限公司的认可，其所收取款项为不当得利，应返还原告山东宜贷公司；被告王芸生出借银行账户给被告王军，收取原告山东宜贷公司的款项，应在收取款项的范围内与被告王军一并承担民事责任。对原告山东宜贷公司要求被告王军、王芸生返还30万元的诉讼请求，本院予以支持；第三人大连再生资源交易所有限公司与本案无联系，不应承担责任，对原告山东宜贷公司要求第三人大连再生资源交易所有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王军、被告王芸生的辩解意见，本院不予采信；第三人大连再生资源交易所有限公司的辩解意见，本院予以采信；对原告山东宜贷公司其他诉讼请求，无法律依据及证据支持，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军、王芸生于本判决生效之日起十日内返还原告山东宜贷资产管理有限公司30万元；
二、驳回原告山东宜贷资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3185.00元，申请费2210.00元，两项共计5395.00元，由原告山东宜贷资产管理有限公司负担607.00元，被告王军、王芸生负担4788.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雯菁