山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1641号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，经理。
委托代理人韩斌、管霞，山东肇鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗云。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原审被告孙仕华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人李宗云、原审被告孙仕华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7025号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李宗云在一审中诉称，2014年9月18日21时4分许，被告孙仕华驾驶鲁B×××××小客车沿烟青路由南向北行驶驾协门前右转弯时，遇原告骑两轮摩托车右侧顺行相撞，造成车辆损坏，原告身体受伤的交通事故，经即墨市公安局交警大队事故认定被告负事故全部责任，原告无责任。鲁B×××××小客车在第三被告处参加了交强险及商业险。要求被告赔偿：1.误工费：150天X128.5=19275元2.伤残赔偿金：38294x18x10%=68929元3.精神抚慰金：3000元4.司法鉴定费：1400元5.交通费：800元，合计93404元。
原审被告孙仕华在一审中辩称，我驾驶的车辆属我所有，在保险公司投保交强险，要求保险公司承担责任；事故发生后，我给原告垫付医疗费，要求一并处理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，本案交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，因此我公司同意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，其中精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险合同理赔范围，因此不予赔付。
经审理查明，2014年9月18日21时4分许，被告孙仕华驾驶鲁B×××××小客车沿烟青路由南向北行驶驾协门前右转弯时，遇原告骑两轮摩托车载乘员盖香林右侧顺行相撞，造成车辆损坏，原告身体受伤的交通事故。该事故经即墨市交警大队认定被告孙仕华承担事故全部责任，原告李宗云不负事故责任，乘员盖香林无责任。
原告受伤后，被送到即墨市人民医院救治，经诊断：软组织挫伤、跟骨骨折等。门诊治疗，后原告多次到该院复查。原告共支出门诊医疗费1166.72元，全部由被告孙仕华垫付。另，事故发生后，被告孙仕华垫付乘员盖香林120急救费160.85元，合计1327.57元。
原告提交交通费支出单据800元。
2015年4月2日，经我院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：1.原告右足损伤为十级伤残；2.误工期限为120-150天。原告支出鉴定费1400元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对原告的伤残程度提出异议。经本院组织鉴定人员出庭质询，该鉴定结论真实、有效，符合相关规定。
又查明，原告原籍系莱阳市羊郡镇东埠前村，现租住在即墨市烟青路831号内5号院。原告提交了租房协议、交纳房租收条、缴纳电费单据等。原告自2012年起，在即墨市吉达散热器厂工作。原告提交了该厂的营业执照、组织机构代码证、工资表各一份。2014年6月起，原告到青岛新居物业管理有限公司工作，月工资为1800元。原告提交了该公司的证明一份、工资表三份。
另查明，被告孙仕华驾驶的鲁B×××××小客车，事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车第三者强制保险，商业险50万元及不计免赔。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告提交的租住证明及工作证明，足以证实原告是以工资收入作为实际生活来源，且事故发生地在本市，因此，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准，予以支持。参考鉴定结论，原告的误工时间认定140天。关于原告的误工标准，原告事故发生前在青岛新居物业管理有限公司工作，月工资为1800元，因此，原告的误工标准应按每月1800元计算。考虑到原告治疗及进行伤残鉴定的需要，交通费酌情认定300元。精神损害抚慰金认定1000元。被告孙仕华在事故发生后，主动为伤者垫付医疗费，为减少讼累，本案中应一并处理。原告李宗云其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。
原告李宗云的损失核定为：1、医疗费1327.57元；2、误工费：140天X1800元÷30天=8400元；3、伤残赔偿金：38294x18x10%=68929元；4、交通费：300元；5、精神抚慰金：1000元，上述1-5项合计79956.57元，均在交强险各分项限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿原告。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内已能足额赔偿，被告孙仕华不需承担赔偿责任，其在事故中垫付的医疗费1327.57元，应予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告李宗云经济损失79956.57元（其中，直接给付原告李宗云786**元；案款汇至：中国银行即墨环秀支行；账号：227××582；户名：李宗云。给付被告孙仕华垫付款1327.57元；案款汇至：中国农业银行即墨经济开发区分理处；卡号：6228480246136265666；户名：孙仕华）。二、驳回原告李宗云对被告孙仕华的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，鉴定费1400元，合计2467.5元，由原告李宗云负担168.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2299元（该款汇至：中国银行即墨环秀支行；账号：227××582；户名：李宗云）。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定被上诉人的伤残级别错误，且按照城镇人均纯收入来计算其伤残赔偿金也无任何的事实和法律依据。1.关于青岛青大司法鉴定所所出具的鉴定报告，其鉴定结果错误，后上诉人提请鉴定人出庭接受质询，其给予的质询回避了足弓结构破坏字面含义的“结构”，而在谈论足弓破坏的机理。被上诉人为证明其应按照城镇标准计算其损失仅提供了工资明细、停工证明及租房合同，其证据形式不合法且证据的真实性存疑，一审法院在没有核实的情况下就判定按照城镇人均纯收入标准计算其损失是明显错误的。2.一审法院判定支持被上诉人误工费是没有任何法律依据的；被上诉人在事故发生时已经年满62周岁，已到法定退休年龄，其已经丧失劳动能力，因此并无误工相关损失，因此不予赔付，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院判定支持被上诉人交通费无任何事实和法律依据。
被上诉人李宗云二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告孙仕华二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，经被上诉人李宗云的申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所为有相应资质的鉴定机构。上诉人对被上诉人的伤残鉴定结论表示异议，一审申请鉴定人员出庭接受质询。该司法鉴定所对上诉人提出的疑义一一作出了书面情况说明。上诉人二审上诉仍对被上诉人的伤残鉴定结论表示异议，但未提供相反证据证明自己的主张。一审采信该鉴定结论，并依据鉴定意见支持被上诉人李宗云的合理损失恰当，本院予以确认。另，一审被上诉人提交了即墨市吉达散热器厂营业执照、组织机构代码证、工资表各一份，证明自2012年起即在该单位工作；并提交青岛新居物业管理有限公司证明一份、工资表三份，证明自2014年6月起在该单位工作。本院认为该宗证据足以证明被上诉人不再以耕种土地为其主要生活来源，虽然已年满62周岁，但一直在外打工，因本次交通事故受伤致使误工而减少工资收入。一审依据该证据及误工期限鉴定结论，按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失符合我国的相关法律规定，本院予以确认。另，本次事故致被上诉人右足受伤，其住院陪护、复查必然产生一定的交通费，一审酌情支持300元交通费比较符合被上诉人的合理支出，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦