wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2937号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告宋建涛，男，汉族，1982年4月15日出生。
被告龙子飞，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告樊书召，男，汉族，1964年8月14日出生。
被告陈万平，男，汉族，1964年2月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宋建涛、龙子飞、樊书召、陈万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告宋建涛、龙子飞、樊书召、陈万平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告宋建涛签订贷款合同，向被告宋建涛发放贷款40000元，由被告龙子飞、樊书召、陈万平对被告宋建涛的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告宋建涛拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告宋建涛归还原告借款本金38464.99元，利罚息609.49元，本息共计39074.48元（利息和罚息暂计算至2016年5月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告龙子飞、樊书召、陈万平对被告宋建涛应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告宋建涛、龙子飞、樊书召、陈万平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月27日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年8月28日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告宋建涛的银行卡复印件一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年8月28日，原告与被告宋建涛签订贷款合同，向被告宋建涛发放贷款40000元，并由被告龙子飞、樊书召、陈万平承担连带保证责任。原告与被告宋建涛间借贷关系属实，与被告龙子飞、樊书召、陈万平的担保关系成立。被告宋建涛逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金38464.99元及利罚息609.49元，本息合计39074.48元
被告宋建涛、龙子飞、樊书召、陈万平均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月27日，被告宋建涛向原告申请贷款。2014年8月28日，原告与被告宋建涛、龙子飞、樊书召、陈万平签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告宋建涛人民币40000元，借款期限为一年（2014年8月28日至2015年8月27日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告龙子飞、樊书召、陈万平作为保证人在借款合同上签字，为被告宋建涛的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告宋建涛没有按期偿还借款本金及利息，被告龙子飞、樊书召、陈万平亦未履行连带担保责任，截至2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金38464.99元及利罚息609.49元，本息合计39074.48元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告宋建涛未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告龙子飞、樊书召、陈万平作为保证人在借款合同上签字，应当为被告宋建涛的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金38464.99元，利罚息609.49元，本息共计39074.48元（利息和罚息暂计算至2016年5月10日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告龙子飞、樊书召、陈万平对被告宋建涛的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为389元，由被告宋建涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 于淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4631号
原告：王敏，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：胡磊，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：胡永昕，男，1996年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：马克力木，男，1988年5月17日出生，撒拉族，住青海省。
委托诉讼代理人：马舍乙卜，男，1981年7月5日出生，撒拉族，住青海省。
原告王敏、胡磊、胡永昕与被告马克力木房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡磊及三原告共同委托诉讼代理人张洪喜、被告马克力木及其委托诉讼代理人马舍乙卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏、胡磊、胡永昕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告腾空并返还上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX-
XXX号房屋；3.被告支付房屋租金、使用费，自2017年12月11日起计算至实际返还房屋之日止，按每月3550元计算；4.被告支付违约金3550元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，出租期限自2013年12月11日至2023年12月10日，月租金3550元，三个月为一期支付。合同约定，被告未按约定支付租金超过2个月的，属被告违约，原告有权单方解除合同并追究被告违约责任，违约方需支付月租金1倍的违约金，房屋的装修、添附无偿赠与原告。2017年9月10日，被告支付了2017年9月11日至12月10日的租金，此后再未支付租金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
马克力木辩称，不同意原告的诉请。被告希望可以继续经营至合同期满，到时候被告会按时返还房屋，不希望现在提前解除合同。前一任租客胡某与原告签订了10年的租赁合同，经营了两年之后，将剩余的8年转让给被告，原告亦表示同意。被告支付了胡某转让费50万元。被告进行房屋装修、添加各种设施花费20万元。被告经营的两年期间，从未拖欠房租。后来，在被告去支付2017年12月10日之后的租金时，原告在未与被告协商的情况下，单方提出每月增加房租1000元。因生意萧条、被告家庭生活困难，母亲残疾，被告不同意上涨租金。被告与原告协商未果。原告整天在房屋里捣乱干扰，导致被告生意严重下滑，无法正常经营，停业，故连原有的3550元/月的租金也交不起了。如果法院判决解除合同，其会在本案判决后另行主张装修损失等赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告为系争房屋的所有权人。
2013年12月11日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积50.34平方米。租赁期限自2013年12月11日至2023年12月10日止。月租金为3550元，按三个月为一期支付，首期租金应在2013年12月11日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的七日前。乙方需向甲方支付房屋租赁保证金3550元。租赁期间，系争房屋所发生的水、电、煤气、电话、电视收视费等由乙方承担；物业管理费用由甲方承担。乙方应按本合同约定按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除合同，并追究乙方违约责任，本合同生效后，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房进行装修、添附的，则乙方除需按本条约定承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。
后原告向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了租赁保证金3550元。被告已支付租金至2017年12月10日。
审理中，原告表示同意退还保证金3550元。同时双方表示，水电煤等公共事业费会在被告返还房屋时自行按实结算。被告还表示如果法院判决解除合同，其会在本案判决后另行主张装修损失等赔偿。
以上事实，除原、被告一致陈述外，另有上海市房地产权证、房屋租赁合同、银行明细清单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。
根据双方合同约定，租金三个月为一期支付，每期租金支付时间为该期首月的七日前，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除合同，并追究乙方违约责任。被告自2017年12月10日之后未再支付租金，已经超过两个月，构成违约。被告辩称系因原告要求上涨租金1000元，其才未支付租金，但即使被告对原告上涨的1000元租金存有异议，亦不代表被告可以以此为由不支付原合同约定的3550元租金，被告上述抗辩意见，本院难以采信。因被告违约，原告要求解除合同，并要求被告腾空返还房屋、支付租金使用费、支付违约金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于房屋租赁保证金，原告同意返还房屋租赁保证金，故本院一并处理。关于水、电、煤等费用，因原、被告均表示在返还房屋时再自行按实结算，故本案中不作处理。关于装修，被告表示如果法院判决解除合同，其会在本案判决后另行主张权利，故本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除王敏、胡磊、胡永昕与马克力木就上海市龙吴路XXX弄XXX-XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、马克力木于本判决生效之日起十五日内腾空并向王敏、胡磊、胡永昕返还上海市龙吴路XXX弄XXX-XXX号房屋；
三、马克力木于本判决生效之日起十五日内向王敏、胡磊、胡永昕支付自2017年12月11日起至实际返还房屋之日止的租金使用费，按照每月3550元计算；
四、马克力木于本判决生效之日起十五日内向王敏、胡磊、胡永昕支付违约金3550元；
五、王敏、胡磊、胡永昕于本判决生效之日起十五日内向马克力木返还房屋租赁保证金3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105元，由马克力木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李理
二〇一八年五月十一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4631号
反诉原告：马克力木，男，1988年5月17日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县甘都镇XXX村***号。
委托诉讼代理人：马舍乙卜，男，1981年7月5日出生，撒拉族，住青海省。
反诉被告：王敏，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路***弄***号。
反诉被告：胡磊，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路***弄***号。
反诉被告：胡永昕，男，1996年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路***弄***号。
三反诉被告共同委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
三反诉被告共同委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
反诉原告马克力木与反诉被告王敏、胡磊、胡永昕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月26日，反诉原告马克力木向本院提起反诉。反诉原告马克力木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年五月十日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特52号
申请人：林丽芹。
申请人：平湖恒大名都置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道启元路423号401室。统一社会信用代码：91330482598523227k。
法定代表人：杨松涛，系该公司董事长。
委托代理人：朱勤丽，系该公司职员。
本院于2016年7月20日受理了申请人林丽芹与申请人平湖恒大名都置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人林丽芹与申请人平湖恒大名都置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月20日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人林丽芹与申请人平湖恒大名都置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道名都花园6幢2单元1904室商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张黛琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初167号
原告：沈某。
被告：徐某。
本院在审理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年三月二日
书记员 崔 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执357号
申请执行人：黄颖超。
被申请执行人：吕舸。
被申请执行人：叶品晶。
被申请执行人：吕季华。
被申请执行人：浙江巴尔曼工贸有限公司，住所地：金华市。法定代表人：吕季华
申请执行人黄颖超与被执行人吕舸、叶品晶、吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）金永商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执357号
申请执行人黄颖超
被执行人吕舸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00151号，依法向被执行人吕舸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕舸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕舸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕舸（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币1850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执357号
申请执行人黄颖超
被执行人吕季华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00151号，依法向被执行人吕季华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕季华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕季华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕季华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1909号
原告:程秀宏。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:留光兴。
被告:天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：衢州市三衢路645号,统一社会信用代码：913308007399408263。
负责人：徐爱龙,该公司总经理。
委托代理人：陆美丽，系公司员工。
原告程秀宏与被告留光兴、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日进行公开开庭审理。原告程秀宏及其委托代理人胡日月、被告天安财险衢州公司委托代理人陆美丽、被告留光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年12月12日14时30分，被告留光兴驾驶号牌为浙H×××××轻型普通货车在淳安县中洲镇叶岭上路段碰撞对向由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经淳安县交警大队对事故作出认定，认定留光兴负事故主要责任，程秀宏负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2016年4月，原告伤情被评定为十级伤残，营养期60天，护理期60天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计139964.95元。
二、被告辩称
被告留光兴辩称：双方在交警队达成协议，除保险公司理赔外，其不再承担原告其他费用。
被告天安财险衢州公司辩称：一、被告肇事车辆在其公司投保了交强险，商业险30万及不计免赔；二、原告主张的部分费用标准及金额过高；原告不能提供事故发生前一年其居住在城镇，收入来源于城镇的证据，对其应适用农村标准进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；综上，请求法院依�判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告留光兴负事故主要责任，对原告的合理损失除交强险外，由被告承担70％赔偿责任。被告车辆在被告天安财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告天安财险衢州公司理应在保险限额范围内予以支付。原告与被告留光兴在交警队曾达成协议，被告留光兴不再承担除保险理赔之外的费用，原告无异议，本院予以确认。
本案的主要争点为对原告适用赔偿标准问题。庭审中，原告陈述其多年从事家禽批发贩卖生意，收入还是较为可观的，但没有哪个单位会给其出具收入证明的，事故发生前其居住在城镇，并提供了2013年9月的商品房买卖合同及契证。综合以上证据，本院认为可以认定原告居住、消费及主要收入来源于城镇的事实，对原告适用城镇标准进行赔偿为宜。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：9810.05元（含非医保1143.02元）。
2、住院伙食补助费：390元，13天×30元/天=390元。
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元。
4、护理费：5450元，住院13天×130元/天=1690元，非住院47天×80元/天=3760元。
5、误工费：27348.10元，误工193天，误工工资参照在岗职工平均工资。
6、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10％=87428元。
7、精神抚慰金：3000元。结合原告伤情及过错酌定。
8、交通费：130元。
9、鉴定费：2040元。
合计137396.15元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告程秀宏人民币120000元，在商业险范围内赔偿原告人民币9949.19元，合计赔偿原告程秀宏本次交通事故各项损失人民币129949.19元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程秀宏其他诉讼请求。
本案受理费3099元，减半收取1549.50元，由原告程秀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保62号之一
申请人：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号。
投资人：童桂尧。
被告：台州市辉宇鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇双峰村358号。
法定代表人：卢飞官，该公司执行董事。
本院于2016年12月5日作出（2016）浙1081财保62号民事裁定书，依法冻结被告台州市辉宇鞋业有限公司所有的台州银行股份有限公司温岭支行账号为51×××15的银行存款49000元。现因原告自愿申请解除对被告台州市辉宇鞋业有限公司的银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告台州市辉宇鞋业有限公司所有的在台州银行股份有限公司温岭支行账号为51×××15的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十二月八日
代书记员 林文欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终944号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）胡娟。被上诉人（原审原告）杨某甲。法定代理人杨乙（系杨某甲之父），身份事项同上。法定代理人胡甲（系杨某甲之母），身份事项同上。上列三被上诉人之共同委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。上列三被上诉人之共同委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人ＸＸ、胡娟、杨某甲之委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，ＸＸ、胡娟、杨某甲与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年11月15日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定ＸＸ、胡娟、杨某甲购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2014年12月30日前将房屋交付给ＸＸ、胡娟、杨某甲，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按ＸＸ、胡娟、杨某甲已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后ＸＸ、胡娟、杨某甲依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向ＸＸ、胡娟、杨某甲支付违约金。2015年10月26日，ＸＸ、胡娟、杨某甲诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款629,871元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，ＸＸ、胡娟、杨某甲变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款629,871元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，ＸＸ、胡娟、杨某甲已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向ＸＸ、胡娟、杨某甲交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，ＸＸ、胡娟、杨某甲主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向ＸＸ、胡娟、杨某甲承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。ＸＸ、胡娟、杨某甲认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补ＸＸ、胡娟、杨某甲因悦昌公司延期交房给ＸＸ、胡娟、杨某甲造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。ＸＸ、胡娟、杨某甲所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是ＸＸ、胡娟、杨某甲购买XX房XX道且应承担的风险，故不能依据ＸＸ、胡娟、杨某甲所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向ＸＸ、胡娟、杨某甲承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给ＸＸ、胡娟、杨某甲造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对ＸＸ、胡娟、杨某甲所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑ＸＸ、胡娟、杨某甲的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向ＸＸ、胡娟、杨某甲承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ、胡娟、杨某甲以629,871元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回ＸＸ、胡娟、杨某甲的其余诉讼请求。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人ＸＸ、胡娟、杨某甲辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7780号
原告：孙绍林，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：孙召君，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：孙玲萍，女，1965年8月14日出生，汉族，宁波市奉化区。
被告：奉化市毛巧珍农资经营部，住所地：奉化区溪口镇六诏村。
被告：丁照龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孙绍林、孙召君、孙玲萍与被告奉化市毛巧珍农资经营部、丁照龙买卖合同纠纷一案，原告孙绍林、孙召君、孙玲萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍林、孙召君、孙玲萍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙绍林、孙召君、孙玲萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍林、孙召君、孙玲萍负担。
审判员 王华华
二〇一八年一月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7780号原告：孙绍林，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：孙召君，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：孙玲萍，女，1965年8月14日出生，汉族，宁波市奉化区。被告：奉化市毛巧珍农资经营部，住所地：奉化区溪口镇六诏村。被告：丁照龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告孙绍林、孙召君、孙玲萍与被告奉化市毛巧珍农资经营部、丁照龙买卖合同纠纷一案，原告孙绍林、孙召君、孙玲萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍林、孙召君、孙玲萍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙绍林、孙召君、孙玲萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍林、孙召君、孙玲萍负担。审判员  王华华二〇一八年一月十日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1859号
原告：刘孟光，男，1972年6月20日出生，汉族，现住成安县。
被告：郭和平，男，1961年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告刘孟光与被告郭和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟光到庭参加诉讼，被告郭和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘孟光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款7800元，并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭和平系邯郸市邯山意博冶金机械有限公司的法定代表人。2012年9月份，原告刘孟光率领张石银、张秀光为被告郭和平家及邯郸市邯山意博冶金机械有限公司进行房顶扣瓦施工，被告郭和平与原告当时约定完工就付款，工程完工后，被告郭和平称资金紧张，原告多次向被告郭和平索要无果，被告郭和平于2015年7月28日为原告出具欠款证明，仍承诺过几天付款。但时至今日被告郭和平仍未支付原告上述工程款。
刘孟光提交证据如下：1、张石银、张秀光证明各一份；2、欠款一份，注明：证明欠扣瓦款柒仟捌佰元，￥7800元。郭和平2015.7.28；3、邯郸市邯山意博冶金机械有限公司营业执照复印件;4、刘孟光、张石银、张秀光身份证各一份。
郭和平未提交证据及答辩状。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，刘孟光雇用工人为郭和平进行房顶扣瓦施工，郭和平与刘孟光约定完工后付款。工程完工后，郭和平称资金紧张，经刘孟光多次催要，郭和平于2015年7月28日为刘孟光出具欠条一份，注明：证明欠扣瓦款柒仟捌佰元，￥7800元。郭和平2015.7.28。后经刘孟光多次催要，郭和平仍未支付上述工程款，刘孟光于2017年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告约定由原告为被告进行工程建设，现原告已施工完毕，被告应依约向原告支付价款。关于工程款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告郭和平于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟光工程款7800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭冉冉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1859号原告：刘孟光，男，1972年6月20日出生，汉族，现住成安县。被告：郭和平，男，1961年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告刘孟光与被告郭和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟光到庭参加诉讼，被告郭和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘孟光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款7800元，并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭和平系邯郸市邯山意博冶金机械有限公司的法定代表人。2012年9月份，原告刘孟光率领张石银、张秀光为被告郭和平家及邯郸市邯山意博冶金机械有限公司进行房顶扣瓦施工，被告郭和平与原告当时约定完工就付款，工程完工后，被告郭和平称资金紧张，原告多次向被告郭和平索要无果，被告郭和平于2015年7月28日为原告出具欠款证明，仍承诺过几天付款。但时至今日被告郭和平仍未支付原告上述工程款。刘孟光提交证据如下：1、张石银、张秀光证明各一份；2、欠款一份，注明：证明欠扣瓦款柒仟捌佰元，￥7800元。郭和平2015.7.28；3、邯郸市邯山意博冶金机械有限公司营业执照复印件;4、刘孟光、张石银、张秀光身份证各一份。郭和平未提交证据及答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，刘孟光雇用工人为郭和平进行房顶扣瓦施工，郭和平与刘孟光约定完工后付款。工程完工后，郭和平称资金紧张，经刘孟光多次催要，郭和平于2015年7月28日为刘孟光出具欠条一份，注明：证明欠扣瓦款柒仟捌佰元，￥7800元。郭和平2015.7.28。后经刘孟光多次催要，郭和平仍未支付上述工程款，刘孟光于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告约定由原告为被告进行工程建设，现原告已施工完毕，被告应依约向原告支付价款。关于工程款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告郭和平于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟光工程款7800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年七月三十一日书记员  郭冉冉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初5332号，依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林斌(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币64095.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1227号
申请执行人郑青，女，汉族，1964年1月21日出生，山东省新泰市人。
被执行人李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，云南省安宁市人。
关于郑青与李文萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，本案标的为41200.00元,执行费518.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人李文萍名下云AQ97**号机动车。
本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人李文萍下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1227号申请执行人郑青，女，汉族，1964年1月21日出生，山东省新泰市人。被执行人李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，云南省安宁市人。关于郑青与李文萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，本案标的为41200.00元,执行费518.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人李文萍名下云AQ97**号机动车。本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人李文萍下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初175号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
委托代理人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2015年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月21日转取保候审。
辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人陈国月，被告人王某乙及其辩护人王滨到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2016年5月20日建议本院延期审理，于2016年6月17日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日13时50分许，被告人王某乙因家庭矛盾纠纷在临海市上盘镇民主村8-6号门前，与王某甲发生争吵，其心生愤恨，遂返回家中拿来一根竹棍冲过去掼对方进而引发双方多人互殴致各有损伤。在此过程中，被告人王某乙用竹棍掼到被害人王某甲的右臀部致其受伤倒地。经临海市公安局法医鉴定，王某甲损伤致右髂骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2015年7月7日上午，被告人王某乙被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，依法判令被告人王某乙赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费27292.03元、交通费2000元、误工费321300元、护理费11925元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、医用辅料费86元、精神损害抚慰金200000元。上述共计人民币565743.03元。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示愿意在被害人王某甲合理损失的基础上共赔偿人民币90000元。
辩护人提出被害人有重大过错，双方系亲兄弟关系，合理部分愿意赔偿，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲系亲兄弟，2015年2月18日13时50分许，被告人王某乙因家庭矛盾纠纷在临海市上盘镇民主村8-6号门前，与王某甲发生争吵，被告人王某乙心生愤恨，遂返回家中拿来一根竹棍冲过去掼对方进而引发双方多人互殴致各有损伤。在此过程中，被告人王某乙用竹棍掼到被害人王某甲的右臀部致其受伤倒地。经临海市公安局法医鉴定，王某甲损伤致右髂骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2015年7月7日上午，被告人王某乙被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人王某甲受伤后住临海市第二人民医院治疗38天，共用去医药费用18732.94元，出院后医嘱休息16周，住院期间需陪护一人。
在审理过程中，被告人王某乙向本院预交赔偿款人民币90000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有预交款收据、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、受伤照片，证人王某丙、李某、王某丁、王某戊、徐某、林某的证言，到案经过，被害人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度检验告知单，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人王某乙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人王某乙应当予以赔偿。被告人王某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币90000元，应当予以准许。考虑被告人王某乙与被害人王某甲系亲兄弟关系，同时根据本案中被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币九万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 章永红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25472号
原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郑观田，男，1963年3月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，现在广东省东莞监狱服刑，服刑前住广东省中山市，
被告：李风英，女，1979年12月1日出生，汉族，广东省中山市号。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，广东省中山市号。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑观田、李风英、中山市吉雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告李风英的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告李风英的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 琴
刘家华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第245号
原告高杰。
委托代理人袁拥军、王胜雷（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
原告高杰诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁拥军、王胜雷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年11月24日签订了《借款合同》。根据《借款合同》约定，原告向被告出借200000元整，借款期限为6个月，自2014年11月24日到2015年5月23日止，借款月利率为2%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户，本金由甲方于合同终止日足额还给乙方。原告依约履行了借款义务，被告向原告出具了《借据》、《还款计划书》及《收据》。合同签订后，被告从未向原告支付过利息。经原告多次催促，被告拒不支付已到期利息，被告行为已构成根本违约。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及截止到判决还款之日的利息，按22.4%/年，自2014年11月25日开始计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、借据、收据、还款计划书各一份，证明合同明确约定了双方的权利义务关系，按照约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，甲方按时付息，合同到期归还本金；双方就还款计划达成一致意见，2015年5月23日合同到期，甲方应当还本金并支付到期利息。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年11月24日原、被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款200000元用于经营，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限为6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日；借款月利率2.0%，被告按月付息，于每月20日前汇入原告指定账户，本金由被告于借款到期日一次性足额还给原告。合同还有其他约定。同日，被告为原告出具收据和借据各一份。借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款200000元，并已经履行完毕，以上事实由有原告提交的相关证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告高杰偿还借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月24日计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费4586元，保全费1615元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽亚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第662-2号
申请执行人李文俊，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某镇某村某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
申请执行人深圳市天志听酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城工业区D栋4楼，组织机构代码699064621。
法定代表人李文俊。
申请执行人共同委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
被执行人深圳市创见现代电器有限公司，住所地深圳市南山区高新中区科技中2路1号深圳软件园ll栋A307号，组织机构代码781368464。
法定代表人蒋吉海。
被执行人惠州市创舰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发工业园，组织机构代码665030749。
法定代表人童建国。
关于申请执行人李文俊、深圳市天志听酷科技有限公司与被执行人深圳市创见现代电器有限公司、惠州市创舰实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币243000元及利息等，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市创见现代电器有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司某分行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户中存款，已冻结金额为人民币300000元；在中国工商银行股份有限公司某分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款，已冻结金额为人民币88603.5元；在中国建设银行股份有限公司某分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款，已冻结金额为人民币1015.77元。
由于被执行人在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行银行账户中的存款已足以清偿本案债权，本院于2015年4月28日裁定解除对被执行人深圳市创见现代电器有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户的冻结。2015年5月5日，申请执行人向本院书面表示根据双方达成的和解协议，本案债务视为履行完毕。被执行人书面申请从其被冻结银行存款中扣划相应执行费。2015年5月6日，本院从被执行人在中国邮政储蓄银行有限责任公司某分行银行账户中的扣划了存款人民币3545元，扣划后已解除原冻结。2015年5月20日，本院已将扣划款项人民币3545元汇付深圳市财政委员会执行费专用账户。
本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人称本案债务视为已经履行完毕。执行费人民币3545元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓小村
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1395号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人葛某甲系沭阳县尼诺工贸有限公司员工。2015年12月7日8时许，被告人葛某甲和其父亲葛某中、姐姐葛某乙等人到沭阳县十字街道尼诺工贸有限公司门口索要公司拖欠工资，与公司负责人乐某以及乐某岳父甘某乙发生争吵并厮打，后被告人葛某甲拳击甘某乙鼻部，致其受伤。经鉴定，甘某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人葛某甲的供述与辩解、被害人甘某乙陈述、证人潘某、葛某乙、甘某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人葛某甲系沭阳县尼诺工贸有限公司员工。2015年12月7日8时许，被告人葛某甲和其父亲葛某中、姐姐葛某乙等人到沭阳县十字街道尼诺工贸有限公司门口索要公司拖欠工资，与公司负责人乐某以及乐某岳父甘某乙发生争吵并厮打，后被告人葛某甲拳击甘某乙鼻部，致其受伤。经鉴定，甘某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人甘某乙陈述、证人潘某、葛某乙、甘某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议证明了被告人葛某甲已与被害人达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人葛某甲的归案情况。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人葛某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人葛某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋 希
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4296号
原告胡惠娟。
委托代理人吴敦泉、俞杰（特别授权代理）。
被告王萍。
原告胡惠娟与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、被告王萍归还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理。原告胡惠娟及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告王萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月15日，被告王萍向原告胡惠娟借款人民币贰万叁仟元并出具《借条》一张，承诺于2014年4月30日归还，上述借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍向原告胡惠娟借款23000元，事实清楚，证据充分。原告胡惠娟要求被告王萍归还借款的诉请，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月十五日
代书记员 何颖洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1686号
原告：石嘴山市建设工程造价管理站，住所地石嘴山市大武口区裕民北路**号。
法定代表人：王明琼，系该站副站长。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被告：崔净，女，1970年5月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：大武口区淑慧康美美容馆，住所地石嘴山市大武口区文明南路**号楼。
经营者：蒋玲玲，1978年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区龙庭首座*******室。
原告石嘴山市建设工程造价管理站与被告崔净、大武口区淑慧康美美容馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告石嘴山市建设工程造价管理站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔净、大武口区淑慧康美美容馆的起诉。
本院认为，原告石嘴山市建设工程造价管理站的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市建设工程造价管理站撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由石嘴山市建设工程造价管理站负担。
审判员马克勤
二〇一八年六月四日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1686号原告：石嘴山市建设工程造价管理站，住所地石嘴山市大武口区裕民北路**号。法定代表人：王明琼，系该站副站长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被告：崔净，女，1970年5月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：大武口区淑慧康美美容馆，住所地石嘴山市大武口区文明南路**号楼。经营者：蒋玲玲，1978年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区龙庭首座*******室。原告石嘴山市建设工程造价管理站与被告崔净、大武口区淑慧康美美容馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告石嘴山市建设工程造价管理站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔净、大武口区淑慧康美美容馆的起诉。本院认为，原告石嘴山市建设工程造价管理站的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市建设工程造价管理站撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由石嘴山市建设工程造价管理站负担。审判员马克勤二〇一八年六月四日书记员杨红霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初2170号
原告：周根会，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶卫滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周根会与被告叶卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周根会到庭参加诉讼，被告叶卫滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根会起诉要求判令：1.被告偿还原告借款24000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为“从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止”。事实与理由：2017年11月29日，被告叶卫滨因家用需要向原告周根会借款24000元，并出具借条一份交予原告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还上述款项。
被告叶卫滨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、借条一张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶卫滨向原告周根会借款24000元的借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金24000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶卫滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶卫滨于本判决生效后十日内偿还原告周根会借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶卫滨负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二○一八年四月十三无
代书记员 彭高静
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第53号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号。
法定代表人梁志军，系该公司经理。
委托代理人王春丽，系该公司职员。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告张晓慧。
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业秦分公司）诉被告张晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代审判员李慕红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告深长城物业秦分公司委托代理人王春丽、冷实凡到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深长城物业秦分公司诉称，被告为原告管理服务的澳景蓝湾小区5-801室业主，该房屋面积为61.07平方米。2009年8月8日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的8月8日前交纳下一个年度的费用，如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告接受供水、供热等公用事业服务单位委托代收使用费用。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及供暖费，自2010年8月至2014年8月，被告共欠物业费、供暖费10392.58元，滞纳金3491.41元，原告多次以电话通知的方式向被告催要所拖欠的费用，被告仍迟延给付。故诉至法院，请求依法判决被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告张晓慧未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2009年8月8日原、被告签订的《澳景蓝湾的前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积2.55元／平方米／月，并约定了在每年的8月8日前缴纳下年度的管理费，如未及时缴纳，业主应承担每日万分之五的滞纳金，该协议有被告张晓慧的地址、电话等承诺。
2、原告记载的被告张晓慧的欠费清单。主要内容为：房屋面积61.07平方米，从2010年8月至2014年8月拖欠物业费、供暖费10392.58元、滞纳金3491.41元，合计13883.99元。
3、原告与被告的通话记录。记录显示2013年3月19日、2013年11月20日、2014年3月9日、2014年10月14日原告与被告张晓慧进行过电话沟通。被告张晓慧以房间问题太多为由不同意交纳费用。
被告未出庭质证，经本院审核上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告张晓慧系原告管理服务的澳景蓝湾小区5-801室业主，该房屋面积为61.07平方米。2009年8月8日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，每年的8月8日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2010年8月至2014年8月，被告共欠物业费7474.97元，滞纳金2018.24元。
本院认为，原、被告签订的《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。原告称其接受供水、供热等公用事业服务单位委托代收使用费用，因其未与被告在协议中明确约定，超越合同范围，且与本案不是同一法律关系，故原告的该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张晓慧于本判决生效后15日内给付原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司物业服务费7474.97元，滞纳金2018.24元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李 靓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执373号
申请执行人：李升兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人李升兰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李升兰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3288号
原告：泰安历泰物流有限公司
法定代表人：乔小美董事长
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐那，女，汉族，1990年10月10日出生，住山东省济宁市梁山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司
负责人：王怀宪总经理
委托诉讼代理人：魏小峰，男，公司员工，特别授权代理。
原告泰安历泰物流有限公司与被告徐那，浙商财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安历泰物流有限公司委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告徐那、浙商财产保险股份有限公司梁山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安历泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：各被告依法共同赔偿各项损失共计4万元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，在京台高速公路北京方向388KM+900米处，朱呈红驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JA7**挂号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与徐那无证驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车尾随相撞，事故造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人徐那、乘车人李露露、李新新受伤，高速公路设施部分损坏。经高速公路四大队作出事故责任认定，朱呈红承担主要责任，徐那承担次要责任。
被告徐那未到庭进行答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司未到庭进行答辩，庭后提交书面答辩状辩称：本次事故经事故认定书认定，徐那无证驾驶鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，负事故的次要责任。根据交强险保险条例及机动车交通事故责任强制条款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人仅对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内垫付。对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款约定，保险车辆驾驶员无证驾驶的情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及第三条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人不承担明确告知义务，徐那与答辩人订立保险合同，并缴纳保险费用，答辩人已就免责条款尽到提示义务，免责条款合法有效。徐那无证驾驶，违反法律、行性法规中的禁止性规定，符合交强险拒赔及商业险免责条款约定，答辩人不应赔偿责任，相关损失应由徐那自行承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确定如下事实
：2016年9月2日20时许，朱呈红驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JA7**挂号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至388KM+900米处，与徐那无证驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车尾随相撞，事故造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人徐那、鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李露露、李新新受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局高速交警四大队出具道路交通事故认定书认定，朱呈红承担事故的主要责任，徐那承担次要责任。鲁Ｊ×××××/鲁JA7**挂号重型半挂车的车辆登记所有人为原告泰安历泰物流有限公司。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司处投保交强险一份，商业三者险一份（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告方就其诉讼主张提交车辆登记证书、行驶证复印件、营运证复印件，山东省价格认证结论书两份，证明原告的主体身份，其车辆损失为26364元，停运损失为39904元。提交救援费发票一张5100元，齐河新华越汽车服务有限公司的企业查询信息一份，保全裁定书及保全费单据一张420元，主张救援费及保全费。两被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司处投保交强险一份，商业三者险一份（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足的部分，由被告徐那承担30%赔偿责任。对被告保险公司提出不承担赔偿责任的主张，其并未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
对原告方主张的车辆损失费26364元，停运损失39904元，已提交山东省价格认证结论书予以佐证，且其计算的停运期限并不违反法律规定，故对其主张，本院予以支持。
对原告方主张的救援费5100元，本院予以支持。
综上，被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司应当在交强险财产限额范围赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额范围内承担（26364+39904+51002000）×30%=20810.4元。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故浙商财产保险股份有限公司梁山支公司应当承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告泰安历泰物流有限公司经济损失2000元，在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告泰安历泰物流有限公司经济损失20810.4元。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告泰安历泰物流有限公司负担215元，由被告徐那负担420元，由被告浙商财产保险股份有限公司梁山支公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3288号
原告：泰安历泰物流有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：乔小美，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟业民。
被告：徐那，女，汉族，住山东省。
被告：浙商财产保险股份有限公司梁山支公司，住：山东省。
原告泰安历泰物流有限公司与被告徐那、浙商财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告泰安历泰物流有限公司诉称，请求判令：一、被告依法共同赔偿各项损失共计4万元；二、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，在京台高速公路北京方向388千米+900米处，朱**驾驶重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与徐那无证驾驶的小型轿车尾随相撞，事故造成小型轿车驾驶人徐那、小型轿车乘车人李**、李**受伤，高速公路设施部分损坏。经德州市公安局高速交警支队四大队作出事故责任认定，朱**承担主要责任，徐那承担次要责任。为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告徐那在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由被告徐那住所地法院即梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地点为京台高速公路北京方向388千米+900米处，该地点位于齐河县内，故，作为交通事故发生地法院的本院与事故车辆最先到达地法院、二被告住所地法院对本案均享有管辖权。又，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，原告泰安历泰物流有限公司选择向本院起诉，符合法律规定，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐那对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐那负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙冉冉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初59号
原告开原立达实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人郭立春，该公司董事长。
委托代理人李家志，该公司副总经理。
委托代理人陈佳俊，该公司法律顾问。
被告高永彬，男，61岁，汉族，住址黑龙江省巴彦县天增镇爱民村。
原告开原立达实业集团有限公司与被告高永彬定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年2月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达实业集团有限公司的委托代理人李家志、陈家俊到庭参加了诉讼。被告高永彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月20日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSHN－200型组合式粮谷烘干机及附属设备一套，总价款为61万元。原告依约履行交付工作成果义务后，被告已给付加工费58.25万元，尚欠2.75万元未予给付。现要求被告给付原告加工费2.75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开向本院提交以下证据：
1、加工订货合同、调试证明，证明原、被告之间的加工合同关系及安装调试完毕的事实。
2、付款明细，证明被告付款的金额和尚欠款金额为2.75万元。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，原告开原立达实业集团有限公司与被告高永彬签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工5HSHN－200型组合式粮谷烘干机及附属设备一套，总价款为61万元。原告于2013年12月10日前将机器设备安装完毕。被告应于2014年3月15日前结清货款。被告已给付大部分货款，尚欠2.75万元。现原告要求被告给付加工费2.75万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原立达实业集团有限公司与被告高永彬签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费2.75万元未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高永彬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达实业集团有限公司加工费2.75万元及利息（计算方式：自2014年3月16日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告高永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张媛媛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执620号
申请执行人:吕建华，男，1963年7月3日出生汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330624790952988E），住新昌县南明街道大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
本院在执行吕建华与新昌县安佳房产经纪有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产土地、存款、车辆、理财证券等财产可供执行。本院向申请执行人送达程序终结预告通知书，其亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执620号申请执行人:吕建华，男，1963年7月3日出生汉族，住浙江省奉化市。被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330624790952988E），住新昌县南明街道大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。本院在执行吕建华与新昌县安佳房产经纪有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产土地、存款、车辆、理财证券等财产可供执行。本院向申请执行人送达程序终结预告通知书，其亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十日书记员  石慧红
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初97号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄金名，工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被云梦县公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所被云梦县人民检察院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行。现羁押于云梦县看守所。
辩护人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄金名犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人黄金名及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控：
2015年9月17日凌晨1时许，被告人黄金名驾驶鄂A×××××号银色面包车载着吴建波（另案处理）等人从汉川来到云梦县司法局隔壁巷子内，将被害人王某的鄂K×××××号东风牌商务车（价值50930元）盗走，后将车辆销赃。
2015年10月13日凌晨1时许，被告人黄金名等人驾车从汉川市来到安陆市城区车站路皮防所医院附近，将被害人何某朝的鄂K×××××号东风牌商务车（价值54252元）盗走，将车套ARY803号牌后自己使用。2015年12月4日，云梦县公安局民警在黄金名手中扣押了该车辆。
指控上述事实的证据如下：1.抓获经过；2.户籍证明；3.扣押及发还物品清单、证据保全清单、车辆发动机号及车架号拓本、机动车登记证；4.监控截图、现场指认笔录及照片；5.辨认笔录；6.价格鉴证意见书；7.办案说明；8.证人黄某、谢某、吴某、肖某的证言；9被害人王某、何某朝的陈述；10.同案人吴建波及被告人黄金名的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，盗窃价值105182元，数额巨大，应在三年九个月至四年九个月内处以刑罚。
被告人黄金名辩称：2015年9月17日凌晨受董红斌、吴建波之邀，自己驾驶鄂A×××××银色面包车载着他们到云梦城关闲逛，最后在楚王城大道边的云吴路口停下，董红斌和吴建波二人下车，进入一巷子中，不久开出了一辆东风牌商务车，然后一起离开。在此过程中自己没有参与盗窃作案，而且事先也不知他们二人准备盗窃车辆。自己从中得到的好处就是免费吸食了一些麻果，从董红斌手中购得一辆二手面包车在成交价上又降了四千元。
被告人黄金名的辩护人辩称：被告人黄金名驾车从汉川到达作案现场是事实，但没有实施盗窃行为，而且事先也不知同案人的意图，故被告人黄金名的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年9月17日凌晨1时许，被告人黄金名与他人一起驾驶鄂A×××××号银色面包车从汉川进入云梦县城关地区，沿楚王城大道游荡到云梦县司法局隔壁巷子内，将被害人王某停放在家门前的鄂K×××××号东风牌商务车（价值50930元）盗走。
2015年10月13日凌晨1时许，被告人黄金名伙同他人驾车从汉川市来到安陆市城区车站路皮防所医院附近，将被害人何某朝停放在家门前的鄂K×××××号东风牌商务车（价值54252元）盗走，事后，被告人黄金名将车套ARY803号牌后自己使用。2015年12月4日，云梦县公安局民警在黄金名手中扣押了该车辆。
上述事实，被告人黄金名在庭审中供认不讳。对此还有云梦县人民检察院提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人黄金名的到案经过，证明公安机关抓捕被告人黄金名并当场查获赃物车一辆的事实；
2.户籍证明，证明被告人的身份信息；
3.证据保全清单、发放物品清单，证明公安机关扣押车辆并发还给被害人的情况；
4.现场指认笔录及照片，证明被告人黄金名对盗窃作案的线路及作案现场的指认；
5.路口监控录像照片，证明指控的二辆被盗车辆当晚的行车记录；
6.价格鉴证意见书，证明二被盗车辆的价值；
7.证人吴某、肖某对被告人黄金名的辨认笔录；
8.被盗机车辆登记证书，证明被盗车辆的基本信息；
9.从被告人黄金名处扣押的机动车照片、发动机号、车架号拓片等，证明在被告人黄金名处所扣押车辆为被盗车辆；
10.证人黄某、谢某的证言，证实了公安机关扣押的车辆是被告人黄金名开回来的；
11证人吴某的证言，证实了被告人黄金名曾与他人一起将来历不名的车辆托其销赃的情况；
12.证人肖某的证言，证实了被告人黄金名给面包车配钥匙的情况；
13.公安机关的情况说明，证明由于同案人尚未归案，部分赃物去向不明；
14.同案人吴建波的供述，证实了被告人黄金名盗窃作案的部分事实；
14.被告人黄金名在公安机关的供述及同步录音录像，证实了被告人黄金名盗窃作案的事实。
本院认为，被告人黄金名等人驾驶机动车辆，于深夜窜到邻近县市盗窃作案二次，盗窃他人停放在门前的面包车二辆，价值105182元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。对于被告人黄金名及其辩护人辩称的第一次在云梦盗窃作案不知情，不应认定为盗窃罪的辩护意见，合议庭认为被告人黄金名等人的作案时间是深夜凌晨，从本地出发驾驶套牌车辆到邻近县市游荡寻找作案对象，直到盗窃他人车辆得手后驾车返回，以上事实足以说明被告人黄金名主观上对盗窃行为是明知的，且被告人黄金名事后也得到相应的好处，故对此辩护意见不予采信；考虑被告人庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人黄金名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其全特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2237号
申请执行人芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇两家子村民委**组。
被执行人赵某，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇两家子村民委**组**号。
本院在执行芦某某与赵某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵贵的财产进行了查询，且暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：辽12**民初4450号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11541号之一
原告：张超杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴杭樱，女，1996年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单芳婷，女，1994年9月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
原告张超杰与被告吴杭樱、单芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月8日，张超杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张超杰撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由张超杰负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月八日
代书记员 朱蕴倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初816号
原告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告于某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女于某丙。孩子出生后几个月，被告沉迷赌博，双方经常为此生气打架，虽经亲朋好友教育，被告始终不能悔改，双方于2013年年底因感情不和分居至今。要求判决与被告于某乙离婚，婚生女于某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于成为辩称：同意与原告于某甲离婚。婚生女于某丙由被告抚养，由被告负担抚养费。
原告于某甲为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
结婚查档证明原件一份，证明原、被告婚姻状况。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女名于某丙。现原告于某甲起诉要求与被告于某乙离婚，被告于某乙同意与原告于某甲离婚。审理中，原、被告一致同意婚生女于某丙由被告于某乙抚养，抚养费由被告于某乙负担；2016年4月20日前由原告于某甲归还属于被告于某乙的惠普牌笔记本电脑一台及沉香手串一条。
本院认为：原告于某甲要求与被告于某乙离婚，被告于某乙同意与原告离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院予以准许；被告于某乙主张婚生女于某丙由被告于某乙抚养，抚养费由被告于某乙负担，原告于某甲予以认可，本院予以确认；原告于某甲同意在2016年4月20日前归还属于被告于某乙的惠普牌笔记本电脑一台及沉香手串一条，本院予以确认；关于夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，因原、被告双方均未提交证据予以证实，本院不予认定，原、被告双方可另案解决。为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告于某乙离婚；
二、婚生女于某丙由被告于某乙抚养，抚养费由被告于某乙负担；
三、原告于某甲于2016年4月20日前归还被告于某乙所有的惠普牌笔记本电脑一台及沉香手串一条。
案件受理费200元，减半收取100元由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高韶钒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4027号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡。
被告徐国根。
被告绍兴县锦源纺织品有限公司。
法定代表人徐国根。
被告张惠。
被告浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人张惠。
被告吴永刚。
原告朱志平诉被告徐国根、绍兴县锦源纺织品有限公司（简称锦源公司）、张惠、浙江广宏家纺有限公司（简称广宏公司）、吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱志平委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告徐国根、锦源公司、张惠、广宏公司、吴永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称：2013年2月25日，徐国根、锦源公司向原告借款100万元，由张惠、广宏公司、吴永刚共同担保。现徐国根、锦源公司未还本付息，故原告起诉要求：1.徐国根、锦源公司归还借款100万元，并支付该款从2015年8月17日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.张惠、广宏公司、吴永刚对上述付款义务承担连带责任。
被告徐国根、锦源公司、张惠、广宏公司、吴永刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借据，证明原、被告之间的保证借款关系；
2.银行转账凭证2份，证明原告交付借款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年2月25日，徐国根、锦源公司共同向朱志平借款100万元，张惠、广宏公司、吴永刚对上述借款提供连带责任保证。借款后，徐国根、锦源公司至今未履行还款义务，张惠、广宏公司、吴永刚也未承担保证责任。
本院认为：朱志平与徐国根、锦源公司、张惠、广宏公司、吴永刚之间的保证借款关系成立且合法有效。徐国根、锦源公司作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。张惠、广宏公司、吴永刚为徐国根、锦源公司借款提供保证事实清楚，因双方对保证方式未作明确约定，故张惠、广宏公司、吴永刚依法应对徐国根、锦源公司全部债务承担连带责任。朱志平的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国根、绍兴县锦源纺织品有限公司于本判决生效之日起十日归还朱志平借款100万元，并支付该款从2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行日止的利息；
二、张惠、浙江广宏家纺有限公司、吴永刚对上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由徐国根、绍兴县锦源纺织品有限公司负担，张惠、浙江广宏家纺有限公司、吴永刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周风平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 来亚娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第992号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲，新疆财经大学会计学院审计硕士研究生在读。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人秦雪峰、刘富海，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人朱某甲至杭州市西湖区蒋村街道西溪创意大厦512办公室内，趁办公室无人之际，以翻包方式窃得被害人龚某放置在办公桌上背包内的古驰钱包一只（价值人民币3214元），钱包内有人民币1800余元和港币1000元（折合人民币801.1元）。被盗财物价值共计人民币5815.1元。案发后，被告人朱某甲已退赔给被害人人民币15000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人朱某乙的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、客户资料及消费记录、接受证据清单、银行交易明细、刑事谅解书、常住人口登记信息，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人所提请求对被告人免予处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡菁清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初839号
原告：丁永强。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴伟水。
被告：王海燕。
原告丁永强与被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币24万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁永强的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告吴伟水、王海燕曾系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。2011年4月4日，被告吴伟水向原告借款人民币9万无，原告依约以现金方式交付上述借款本金后，被告吴伟水出具借条一份为凭。2013年4月4日，被告吴伟水再次向原告丁永强借款人民币15万元，原告依约以现金方式交付上述借款，被告吴伟水出具借条一份为凭。因被告方至今未归还上述24万元借款本息，原告于2016年1月11日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告丁永强借款24万元并支付利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初748号
原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，文成县大峃镇县前村民委员会推荐。
被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施权，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周海龙与被告施正宇、施权民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年7月3日起按月利率18‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告施权、施正宇出具的借条一张，该借条载明：“今因家庭需要，向周海龙借到人民币伍万元正（50000.00?）月息1.8%，此据。借款人：施权、施正宇2016.10.3日。”借条出具后，二被告支付借款利息至2017年7月2日，本金5万元及从2017年7月3日起的利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正宇、施权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周海龙借款本金5万元及利息（从2017年7月3日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告施正宇、施权负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年四月十八日
代书记员 郑佳琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初828号
原告：钱亚君，女，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：刘孟林，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告钱亚君与被告刘孟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚君及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘孟林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱亚君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，判令被告向原告支付利息51000元（50000元×3%月利息×34个月=51000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月12日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告请求借款5万元，原告碍于朋友情面就同意了被告的借款请求，原告于当日将现金5万元交给了被告，被告也给原告亲笔书写了5万元借条一张，原告、被告同时约定了借款利息按照月利率4分计付。被告向原告借款后，被告仅向原告支付了一个月的借款利息，被告没有向原告支付其余的借款利息，后原告因家中有事急需用钱就找被告催要借款，但被告就一直以各种借口推诿，至今拒不向原告偿还借款。综上，被告依法应当向原告偿还借款。因此，依据相关法律，原告请求人民法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了借条一张，证明：1.被告于2015年3月12日向原告借款现金5万元的事实；2.原告与被告对涉案借款没有约定还款期限的事实。
被告刘孟林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借取现金50000元，并出具借条一张，载明：”借条今有刘孟林借到钱亚君现金人民币伍万元正，（50000.-）.借款人：刘孟林2015年3月12日”。借款后，被告刘孟林向原告钱亚君还款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述及被告刘孟林向原告钱亚君出具的借条为证，本院予以确认。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为50000元；对于借款利息，原告称双方口头约定月息4分且被告已向原告偿还一次利息2000元，并请求被告支付资金占用期间的利息51000元（50000元×3%月利率×34个月），但原告未提交证据证明双方约定利息为月息4分，亦未提交证据证明被告向原告偿还的2000元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告的利息主张，本院不予支持。对于被告向原告偿还的2000元应认定为借款本金，故扣除被告已偿还的上述借款2000元，被告刘孟林再向原告钱亚君偿还借款本金48000元。因被告刘孟林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘孟林偿还原告钱亚君借款48000元，限被告刘孟林于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告钱亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由原告钱亚君承担609元，被告刘孟林负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张远
二〇一八年四月二十三日
书记员于江
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。