河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初994号
原告：刘某某。
法定代理人：刘青山，农民。
委托代理人：刘天锋，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李永平，男，汉族。
委托代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，又名河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡县捷安达分公司。住所地西峡县。
法定代表人（负责人）：杨腾华，公司经理。
委托代理人：谢恒，公司员工，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
负责人：胡建国，总经理。
委托代理人：李振东，河南震世律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某与被告李永平、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日7时许，原告在双龙镇双龙村乘坐李永平驾驶的捷安达运输公司豫R×××××中型普通客车，行驶到西峡县创业大道与龙乡路交叉口路段时与杜洪顺驾驶无牌照中型货车相碰撞，造成原告等多名乘客受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。此次事故经西峡县交警队认定，杜洪顺和李永平各承担事故的同等责任，原告无责任。豫R×××××中型普通客车登记在捷安达运输公司名下，主要从事西峡县城至双龙镇山涧沟村旅客运输。该车于2014年9月16日在安邦财险河南分公司投保《道路客运承运人责任保险》一份，主险为18个座位，每人赔偿限额500000元。此次事故造成原告损失为：医疗费2033.54元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、护理费69.6元／天×7天=487.2元、营养费10元／天×7天=70元，以上损失共计2800.74元，要求三被告予以赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告捷安达运输公司作为承运人违约造成原告损失，要求其承担违约赔偿责任，捷安达运输公司为事故车辆投保有承运人责任险，要求被告安邦财险河南分公司在承运人责任险限额内替捷安达运输公司予以赔偿，被告安邦财险河南分公司免赔或不足部分由承运人捷安达运输公司承担，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：1.车票。证明原告与捷安达运输公司存在运输合同关系。2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。3.住院证、诊断证明、出院证及相关病历、医疗费发票及费用明细清单。4.身份证及户口本复印件。
被告李永平辩称：李永平驾驶的豫R×××××中型普通客车在安邦财险河南分公司投保强制险和商业险，其中座位险商业险18个，每人限额50万元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告李永平提交2015年7月20日、7月28日、8月6日、11月3日票据四张，证明向捷安达运输公司支付50666元用于众多伤者治疗。
被告捷安达运输公司辩称：捷安达运输公司与原告形成公路旅客运输合同关系，原告在乘车途中因交通事故受伤的损失依据合同规定由公司承担，但公司买有承运人责任险，原告损失可由保险公司在承运人责任险责任限额内替公司赔偿，保险公司赔偿后不足部分依据客车承包经营合同约定由被告李永平承担。原告领取3500垫付款，待保险公司赔偿后退回。
被告捷安达运输公司提交下列证据：1.客车承包经营书。客车承包合同书第七条规定，相应的民事刑事责任由李永平自行承担。
被告安邦财险河南分公司辩称：1.对原告在交通事故中受伤及车辆投保情况无异议。依照道路客运乘运人责任保险条款第六条第（二）款，被保险人应承担的合同责任不在赔偿的范围之内，保险公司承担的是替代性的侵权赔偿责任，原告选择合同之诉保险公司不承担赔偿责任，如果要求按照侵权责任赔偿应当根据实际侵权人应当承担的责任部分保险公司承担除交强险外不超过50%的赔偿责任。2.被保险人捷安达运输公司违法将车承包给被告李永平经营，被告李永平未持有效驾驶证驾驶车辆应予免责。3.合同约定免赔率是5%。4.原告部分诉请过高，应核减。
被告安邦财险河南分公司提交承运人责任险条款一份。
经审理查明：被告李永平系被告捷安达运输公司职工，持A2驾驶证，有效期为2009年11月3日至2019年11月3日。2014年10月25日，被告捷安达运输公司与被告李永平签订客车承包经营合同书，捷安达运输公司将豫R×××××中型普通客车承包给被告李永平经营，经营线路为西峡县城至双龙镇山涧沟村。2014年9月16日，被告捷安达运输公司与被告安邦财险河南分公司就豫R×××××车辆签订道路客运承运人责任保险一份，保险单号为2083304162014000125，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止，保险座位数总计19座，其中主险每人赔偿限额50万元，累计赔偿限额900万元，座位数18座；附加司乘人员责任险每人赔偿限额50万元，累计赔偿限额50万元。其中“特别约定”部分载明：1.本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿金额50万元，其中意外死亡、伤残责任限额40万元、意外医疗责任限额10万元。安邦财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第五条规定下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限。
2015年6月9日，被告李永平驾驶捷安达运输公司豫R×××××中型普通客车自双龙返回西峡时，原告购票乘坐该车，当客车行驶到西峡县创业大道与龙乡路交叉口路段时与杜洪顺驾驶无牌照中型货车相碰撞，造成原告等多名乘客受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。此次事故经西峡县交警队认定，杜洪顺和李永平各承担事故的同等责任，原告等乘客无责任。原告刘某某受伤后入住西峡县人民医院住院治疗至2015年6月15日，共计住院7天，花医疗费用2033.54元。出院诊断：1.额面部软组织挫裂伤；2.右侧膝关节外伤；3.全身多发性软组织挫伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原告持车票乘坐被告捷安达运输公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告捷安达运输公司在履行公路旅客运输合同过程中因交通事故侵害原告人身权利致原告受到伤害属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述法律规定，原告选择要求被告捷安达运输公司承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而被告捷安达运输公司的车辆在被告安邦财险河南分公司投保了承运人责任险，承运人责任险合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据以上规定，原告直接向保险人安邦财险河南分公司请求赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。被告安邦财险河南分公司认为，依照道路客运乘运人责任保险条款责任免除部分第六条第（二）款，“被保险人应承担的合同责任”不在其赔偿的范围之内，如果要求按照侵权责任赔偿应当根据实际侵权人应当承担的责任部分，由安邦财险河南分公司承担除交强险外不超过50%的赔偿责任。本院认为，被告捷安达运输公司在被告安邦财险河南分公司投保道路客运承运人责任保险，双方之间存在真实有效的保险合同关系，在发生责任保险事故时被告安邦财险河南分公司根据保险合同约定应承担替代赔偿责任。被告安邦财险河南分公司的辩解意见混淆了道路客运承运人责任保险的合同责任和独立于道路客运承运人责任保险合同之外的旅客运输合同责任的概念，将道路客运承运人责任保险合同中被保险人应承担的合同责任置换为旅客运输合同中承运人应承担的合同责任，对此辩解意见本院不予采纳。被告李永平系被告捷安达运输公司职工，双方签订客车经营承包合同属内部经营管理行为，被告李永平持有效驾驶证驾驶客运车辆，被告安邦公司以无有效驾驶证及违法承包等理由不负责赔偿的理由不能成立，本院也不予采纳。
原告诉请医疗费用2033.54元，有医疗费发票为依据，本院予以支持。诉请住院伙食补助费30元／天×7天=210元、护理费69.6元／天×7天=487.2元的计算办法及标准符合法律规定，本院予以支持。原告未构成伤残，诉请营养费用不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的合理损失为2731元。根据道路客运承运人责任保险“1、本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。2、每人赔偿金额50万元，其中意外死亡、伤残责任限额40万元、意外医疗责任限额10万元。”的特别约定，对以上损失扣除200元免赔额为2531元应由被告安邦财险河南分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告，下余损失200元应由被告捷安达运输公司赔偿原告。被告捷安达公司以客车承包经营合同约定由被告李永平承担的意见对原告没有约束力，对此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某保险金2531元。
二、被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某200元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年六月二十日
书记员 水 岩
附一：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。