湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2869号
原告：曹能文，男，1956年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍地永兴县，住永兴县，系死者曹辉彪之父。
原告：何煌姣，女，1960年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍地永兴县，住永兴县，系死者曹辉彪之母。
二原告委托代理人：曹辉奇，男，1986年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县，系二原告之子。
二原告委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：黄成仕，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地永兴县滨河路161号。
负责人：王春江，系该公司经理。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告曹能文、何煌姣与被告黄成仕、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹能文、何煌姣及二原告委托代理人曹辉奇、李浪兵、被告黄成仕、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的委托代理人李远林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹能文、何煌姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告之子曹辉彪丧葬费36096元（60160元×6个月），死亡赔偿金625680元（31284元×20年），精神损失费50000元，被扶养人生活费278460（21420元×39年÷3），尸体冰冻费5680元，火化费7760元，共计602313.6元（1003856元×60%），减去已经支付的4万元，尚应赔偿562313.6元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日上午，原告之亲属曹辉彪从老家回来上班，约8时许途径永康路邮政银行门口路段时被被告驾驶的湘Ｌ×××××号小车撞倒并且碾压，随即送往永兴县中医院救治，经医院诊断为：1、胸腹部联合伤，2、多器官功能损伤，3、失血性休，4、多根多处肋骨骨折并气胸等。经救治无效死亡。经永兴县公安局交通警察大队认定，被告与原告之亲属承担同等责任。后被告只支付4万元安葬费，剩余损失以种种借口为由拒不赔偿。
被告黄成仕辩称：不是我撞倒曹辉彪的。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司辩称：1、对本起交通发生事故所造成的伤害表示深切的同情及遗憾；2、对交通事故认定书认定的事实没有争议；3、保险公司在本案当中只对交强险负责，商业险是合同关系，原告不是保险公司的相对人，依据相关法律规定，原告对保险公司的商业险不具有诉权；4、原告的诉请标准与客观事实不符，按照城镇户口的计算的证据不充分，被扶养人生活费不成立，原告应当提供证据证明原告没有劳动能力及无经济来源，不符合法律规定，是不能够得到支持的；5、曹辉彪系二级伤残系大部分丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费的问题，即使有也只能计算10%；6、冰冻费和火化费已经计算在丧葬费里面，所以不能再计算冰冻费和火化费，且保险公司已经支付4万元了，应予以核减；7、保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月2日，被告黄成仕驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县北大桥方向沿永康路驶往翠竹广场方向,8时50分,当车行驶至永康路邮政储蓄银行门口路段，将前方道路右侧摔倒的行人曹辉彪碾压,造成曹辉彪受伤后经永兴县中医医院抢救无效于当日13时33分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黄成仕为抢救伤者驾驶车辆驶离现场，并为伤者垫付医疗费5078.88元，其后又支付死者安葬费40000元。经永兴县公安局交通警察大队认定，被告黄成仕、行人曹辉彪负此事故的同等责任。湘Ｌ×××××小型轿车车辆登记所有人系黄成仕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。曹辉彪于1989年1月13日出生，二原告分别系其父母亲，三人均系农村居民户口，事故发生前均已居住于城镇满一年。曹辉彪于2016年3月至事故发生前在永兴县名流理发店务工。原告曹能文、何煌姣夫妇生育一女（曹春芳）二子（曹辉奇、曹辉彪）；曹辉彪死亡时原告曹能文年龄为六十一周岁，原告何煌姣年龄为五十七周岁；原告何煌姣事故发生前亦在永兴县名流理发店务工，有劳动能力及生活来源。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、道路交通事故尸体检验报告、火化证、房屋出租合同及结婚证明、父子关系证明、证明、营业执照及员工工资表、调解终结书、收条和证人曹某、何某、李某的证言等证据予以证实，均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致曹辉彪因交通事故死亡，原告曹能文、何煌姣主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定被告黄成仕与曹辉彪负此事故的同等责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院确定被告黄成仕承担60%的责任，该60%责任赔偿部分亦先由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，不足部分，再由被告黄成仕予以赔偿。对于二原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金625680元（认可原告诉请31284元／年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷2）;3、精神抚慰金，二原告的亲属曹辉彪因交通事故死亡，给二原告造成精神痛苦不言而喻，本院酌定为50000元；4、被抚养人生活费135660元（21420元/年×19年÷3人）。原告的各项损失共计损失841420元。原告的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在交强险限死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元；原告剩余损失731420元，应由被告黄成仕按照过错责任赔偿原告438852元（731420元×60％），此款亦先由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔付300000元；被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司共应赔付二原告损失410000元。二原告剩余损失138852元（438852元－300000元）由被告黄成仕赔偿，此款抵扣被告已支付的安葬费40000元，被告黄成仕还应赔偿二原告损失98852元。原告诉请的其他赔偿项目，不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹能文、何煌姣损失共计410000元；
二、被告黄成仕于本判决生效后二十日内赔偿原告曹能文、何煌姣损失共计98852元；
三、驳回原告曹能文、何煌姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4712元，由原告曹能文、何煌姣负担471元，由被告黄成仕负担848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司负担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷 电
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈红艳
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。