wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初130号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2008年6月至2014年12月期间，被告人王某甲在邢台市桥西区胜利路经营邢西小吃店，销售自制的油条产品。每日销售四十斤左右油条，日销售额约为200元。王某甲在制作油条时违规向面粉内加入钾明矾（化学成份硫酸铝钾）。经检测，油条样品铝含量为1830mg／kg，严重超出了国家食品、药品安全标准（铝含量要求小于等于100mg／kg）。
被告人王某甲于2015年11月18日经公安机关电话通知到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告、物证书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2008年6月至2014年12月期间，被告人王某甲在邢台市桥西区胜利路经营邢西小吃店，销售自制的油条产品。每日销售四十斤左右油条，日销售额约为200元。王某甲在制作油条时违规向面粉内加入钾明矾（化学成份硫酸铝钾）。经检测，油条样品铝含量为1830mg／kg，严重超出了国家食品、药品安全标准（铝含量要求小于等于100mg／kg）。
被告人王某甲于2015年11月18日经公安机关电话通知到案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年12月8日，邢台市桥西区食品药品监督管理局移送邢台市公安局桥西分局中华大街派出所在邢台市桥西区胜利路经营的邢西小吃店，销售自制散装油条，经检测其加工制作的油条系不合格油条，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案件。2014年12月9日，公安机关对该案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某甲具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单及扣押物品照片，证实民警在王某甲所经营的邢西小吃店处扣押的食盐、碱面、泡打粉、明矾、面粉。
4、到案经过，证实王某甲于2015年11月18日被通知到邢台市公安局中华大街派出所。
5、中华人民共和国卫生部发布的GB2760-2011食品添加剂使用标准，证实根据国家食品添加剂使用标准，铝的残留量为≤100mg／kg。
6、产品样品采样记录及检验报告，2014年12月1日，邢台市食品药品监督管理局对被告人王某甲所炸油条进行取样并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，其油条中的铝含量为1830mg／kg（报告编号：GA142312），严重超出了国家食品药品安全标准（铝含量标准要求≤100mg／kg）。
7、证人王某乙证言，其和弟弟王某甲在邢台市桥西区邢西汽车站西门北侧开了一家“邢西小吃店”，主要经营炸油条，还卖焖饼和面条，已经经营了有六七年了。其和王某甲一起经营，更多的是王某甲负责。小吃店没有办理营业执照。做油条的主要原料是面粉、明矾、碱面和盐，配比为每10斤面用适量的水和一两盐、二两碱、三两明矾的比例加工，还放少量的泡打粉。制作油条的原料其中盐是别人送到店里的，其它都是其或王某甲从市场上自己买来的。制作油条的配方是其以前跟别人学的，其不知道国家规定的油条加工的标准。小吃店一天能卖20斤和好的面，大概有35斤油条，营业额在170元左右。
8、被告人王某甲的供述，其和哥哥王某乙在邢台市桥西区胜利路邢西汽车站对面合伙开了一家“邢西小吃”店。早餐主要经营油条、豆腐脑等，已经经营了有六年多了，其中，经营油条有两年左右了。小吃店主要是其在负责，油条的配方和加工制作也是其负责。加工油条的主要原料有小麦粉、盐、碱、白矾和泡打粉。其不清楚明矾和泡打粉的化学成份是什么，加工油条的配方是和别人学的，国家规定的油炸制品铝含量标准是多少其不知道。小吃店没有办理税务登记和卫生许可证，一天能卖四十斤左右的油条，营业额在200元左右。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，食品是人们生活的必需品，食品是否符合安全标准与公民的身体健康和生命安全息息相关，食品的生产经营应当符合食品安全标准，被告人王某甲在从事油条的生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王灿钊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月21日凌晨1时许，被告人张某在慈溪市白沙路街道白沙路村卫勇电脑绣花厂的宿舍内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格收购陆某、赵某（均另案处理）盗窃所得的联想、酷派、海信、华为、中兴、三星牌等手机15部（价值共计人民币8555元）。经查，上述手机系陆某、赵某于2013年12月20日晚，在慈溪市白沙路街道西华头村电信营业厅盗窃所得。案发后，赃物已被追回并发还。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陆某、赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3217号
申请执行人屈彦贤。
被执行人曾艳青。
屈彦贤与曾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）盱民初字第0234号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告曾艳青于2014年7月30日前一次性给付原告屈彦贤借款200000元。本次纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位205082元（执行标的202150元、执行费2932元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初845号
原告:姜某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:孙某，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告姜某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李晓晶负担。
审 判 长 于 水
人民陪审员 许 明
人民陪审员 郑洪刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张菲菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初845号
原告:李某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:白某，男，32岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审 判 长 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 菲 菲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4784号
原告：冷玉石，男，2009年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
法定代理人：孙艳波，女，1991年12月20日出生，汉族，黑龙江省嘉萌县人。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：冷连欢，男，1985年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市�。
原告冷玉石与被告冷连欢抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷玉石的法定代理人孙艳波及其委托代理人衣杰荣均到庭参加了诉讼，被告冷连欢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担婚生子冷玉石抚养费自2015年起每月1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲孙艳波与被告于2015年11月23日经政府登记离婚，在2015年11月23双方签订的离婚协议中规定，婚生子由女方抚养，被告每月承担1000元抚养费。可是离婚后，被告拒不履行该协议中规定的抚养义务，至今分文未给，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告冷连欢未作�辩，亦未提交法庭。
本院经开庭审理，原告向法庭提交如下证据：离婚协议书和离婚证。证明孙艳波与被告于2015年11月23日经政府登记离婚，离婚协议约定婚生子冷玉石由女方抚养，被告每月承担1000元抚养费。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。根据原告法定代理人的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：2015年11月23日，原告母亲孙艳波与被告冷连欢经政府登记协议离婚，离婚协议约定婚生子冷玉石（2009年4月11日出生）由女方孙艳波抚养，男方每月承担抚养费1000元，坐落于庄河市城山镇吉庆村冷屯瓦房五间归婚生子冷玉石所有。双方协议离婚后，被告冷连欢未按离婚协议的约定给付婚生子冷玉石抚养费，现原告诉至法院，要求被告自2015年起按离婚协议的约定每月承担抚养费1000元。
本院认为，抚养未成年子女，是父母应履行的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父母经政府登记离婚时，对原告的生活归属及抚养费的承担已有了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，被告应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，故对原告要求被告自2015年起每年承担其子抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷连欢自2015年起每年负担原告冷玉石抚养费12000元，至其独立生活止，被告冷连欢给付原告冷玉石2015�至2017年36000元的抚养费，于本判决发生法律效力后一个月内给付。自2018年起每年负担抚育费12000元，于每年的12月末前给付。
诉讼费700元（其中案件受理费100元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4784号
原告：冷某，男，2009年11月6日出生，黑龙江省嘉荫县人。
法定代理人：孙某，女，1991年12月20日出生，黑龙江省嘉荫县人。
被告：冷某1，男，1985年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告冷某诉被告冷某1抚养费纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4784号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毕金玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2882号
申请执行人和树鹏，男，1983年4月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人周京利，男，1971年5月20日生，汉族，住所地新泰市。
被执行人张法芹，女，1970年2月19日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人和树鹏与被执行人周京利、张法芹劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初201号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
负责人王志刚，该支行行长。
委托代理人孙慧林，系原告单位员工。
委托代理人崔建新，系原告单位员工。
被告刘雁文。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告刘雁文为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告刘雁文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告出借800000元，借款期限60个月，还款方式为分期还款。被告以其名下两处房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告如约向被告足额提供借款，但被告拒不依照合同约定按期还款，且被告经济状况严重恶化，其配偶因经济纠纷被其他债权人起诉且已进行强制执行程序，被告抵押给原告的一处房产已被查封，被告已经丧失偿还原告借款的能力，根据个人担保借款合同约定，原告有权解除合同，提前收回本金并计收罚息、复利、违约金、赔偿金等费用。为切实维护原告合法权益，防止国有资产流失，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告刘雁文偿还原告截止2015年12月20日借款本金427257.94元、利息8068.96元，共计435326.9元；并判令其给付自2015年12月20日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息、复息、补偿金、违约金和赔偿金；2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。
被告刘雁文未提供答辩意见。
原告举证：1、刘雁文及其妻子杨卫红身份证、结婚证复印件；2、个人担保借款合同；3、房屋所有权证、房屋抵押清单及房他证。
被告刘雁文未提供证据。
本院审核认为，原告提供的证据真实、有效，本院依法予以确认。
据原告陈述，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
2013年1月28日，原告农行邯郸县支行为贷款人，被告刘雁文为借款人，双方签订个人担保借款合同，合同主要约定：借款金额为800000元；借款期限为60个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时约定，被告以位于丛台区滏东北大街188号连城别苑雅园1-1-2001号房产、邯山区贸易街四公司院4-5-6号的房产提供担保。原、被告于2月4日就抵押财产办理了抵押登记。借款初期，被告按期还款，自2015年9月起被告未能正常还款。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金427257.94元、利息8068.96元，共计435326.9元。
本院认为，原告农行邯郸县支行与被告刘雁文签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告已向被告提供借款，被告未按期偿还借款本息，属违约行为，原告提出提前收回已发放借款，要求被告偿还借款本息共计435326.9元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；同时根据原告主张，被告应当按照个人担保借款合同的约定支付自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复息。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘雁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雁文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金427257.94元、利息8068.96元，共计435326.9元。
被告刘雁文按照个人担保借款合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行支付自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复息。
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告刘雁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2142号
原告姜惠玲。
被告李高潮。
原告姜惠玲与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜惠玲到庭参加了诉讼，被告李高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜惠玲诉称：原告与李高潮同为民政系统工作人员。2014年1月7日，李高潮因资金周转困难，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为每1万元150元，口头承诺一年内还清。一年后，原告多次要求李高潮还款，李高潮均已各种理由拖延未付，故诉至法院，请求依法判令被告李高潮偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年1月7日起至借款偿清之日按月利率1.5%计息）。
被告李高潮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告姜惠玲与被告李高潮是同事关系。2014年1月7日，原告向被告出借现金6万元后，被告向原告出具借条一份，载明：借到人民币陆万元整，月息1.5%。事后，原告要求被告偿还借款本息无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元未还的事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款6万元的请求正当、合法，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率为1.5%，未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李高潮应偿付原告姜惠玲借款本金6万元及利息（利息从2014年1月7日起至借款偿清之日按月利率1.5%计算），定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1930元，由被告李高潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1930元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乐济华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市第二建筑工程公司，住所地：恩平市东门路12号之一。
法定代表人吴路先。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平市支行）诉被告恩平市第二建筑工程公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向原告农业银行恩平市支行发出《预交受理费通知书》。原告农业银行恩平市支行于2016年1月15日收到该通知书，但其在期限内未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告农业银行恩平市支行未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年一月二十六日
书�记员简碧娴
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执253号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院（2016）晋0825民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年九月十四日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执253号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院（2016）晋0825民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一六年十月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执253号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院于2016年2月19日作出的（2016）晋0825民初154号民事裁定书，冻结被执行人李某的存款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某的存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十月十三日书记员  杨 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1117号
申请执行人巴林左旗石油公司住宅楼小区业主委员会，住所地巴林左旗。
代表人鞠翠珍，业主委员会主任。
被执行人赵守芹，女，1957年9月13日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
申请执行人巴林左旗石油小区物业委员会与被执行人赵守芹无因管理纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第6463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵守芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗石油小区物业委员会于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人赵守芹偿还无因管理3315元，给付诉讼费25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行巴林左旗支行内的存款3390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十一日
书记员 翟大群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执748号
申请执行人：刘辉，女，1977年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1968年11月11日出生，蒙古族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：任东（被执行人刘军之妹夫），男，1973年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人刘辉依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1091民初2133号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。经查，申请执行人于诉讼前向本院申请财产保全，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1091财保51号民事裁定，查封了被执行人刘军购买的、坐落于文登区天山水尚居民小区401号房产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将该房产作价1687050元，交付申请执行人刘辉，抵偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军购买的、坐落于威海市文登区天山水尚居民小区401号房产作价1687050元，交付申请执行人刘辉抵偿本案债务1687050元。所有权自本裁定送达申请执行人刘辉时起转移。
二、申请执行人刘辉在房屋具备办理过户手续时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月三十日
书记员 周洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初406号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李明磊，男，1983年5月1日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李明磊犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、周鹏飞出庭支持公诉。被告人李明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月30日，被告人李明磊明知自己的豫Ｒ×××××大众牌白色途观轿车抵押在郑州市佰信车贷公司，而为了获取资金，通过朋友王某联系到社旗县赊店镇居民杜某，经商议后以120000元的价格用假机动车登记证书将车抵押给杜某。2016年12月16日，因李明磊逾期未归还郑州佰信车贷公司借款，该公司趁杜某不备将车开走，杜某发现车辆登记证书系伪造后，向李明磊索要欠款未果。2016年12月24日，杜某找到李明磊后，李明磊应杜某要求，两人一同到社旗县公安局说明情况。
2017年6月25日，被告人李明磊家属赔偿杜某120000元，李明磊取得杜某的谅解。
被告人李明磊当庭对起诉书指控的犯罪事实和法庭出示的证据均没有异议。
经审理查明：2016年10月30日，被告人李明磊明知自己的豫Ｒ×××××大众牌白色途观轿车已抵押在郑州市佰信车贷公司，而为了获取资金，使用虚假的机动车登记证书，通过朋友王某联系到社旗县赊店镇居民杜某，经商议后以120000元的价格将车抵押给杜某，并把该车及虚假机动车登记证交付给杜某。2016年12月16日，因李明磊逾期未归还郑州佰信车贷公司借款，该公司趁杜某不备将车开走，杜某发现该车辆登记证书系伪造，遂向李明磊索要欠款未果。
2016年12月24日，杜某找到李明磊后，李明磊应杜某要求，两人一同到社旗县公安局说明情况。
2017年6月25日，被告人李明磊家属赔偿杜某120000元，李明磊取得杜某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口基本信息一份。证实：被告人李明磊的基本情况。
（2）接受证据清单一份，车辆买卖协议、控诉书、车辆行驶证复印件、车辆登记证各一份，转账凭证3份。证实：社旗县公安局于2016年12月24日接受杜某移送证据，控诉书指控李明磊诈骗的事实；中国工商银行电子银行回单证实2016年10月30日杜某向李明磊分三次转账共计120000元；李明磊的机动车行驶证复印件及途观车辆登记证书一份证实车牌为豫Ｒ×××××的大众汽车牌SVW6451DFD系李明磊所有。
（3）南阳市公安局车辆管理所出具的证明一份。证实：发动机号是622728，车辆厂牌型号是SVW6451DFD，车牌号是豫Ｒ×××××的白色大众途观车辆的登记证书上的印章与其单位的印章印模不符。
（4）个人借款/担保合同、抵押合同各一份。证实：李明磊通过郑州佰信车贷公司担保，以大众途观车辆为抵押，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款11.5万元，大众途观车辆估价为16.5万元的情况。
（5）社旗县公安局田庄派出所出具的情况说明一份。证实：李明磊将途观轿车抵押给郑州佰信车贷公司，经电话联系该公司负责人，其负责人表明会提供相关手续，但相关材料于2016年12月30日仍未收到的事实。
（6）到案经过一份。证实：2016年12月24日，被害人杜某带着李明磊到社旗县公安局报案，经询问后当日立案侦查，并对李明磊采取刑事拘留。
（7）收据一张。证实：2017年6月25日，杜某收到李明磊家属支付的全部赔偿款120000元整。
（8）谅解书一份。证实：2017年6月25日，杜某出具谅解书，对李明磊表示谅解，不再追究其刑事责任，请求从宽处理。
2、证人证言
（1）证人王某证实李明磊将一辆大众途观轿车的机动车登记证书等手续给自己后，其找到杜某商量抵押贷款的事，后李明磊与杜某签订了协议，自己不知道协议的内容以及机动车登记证是虚假的事实。
（2）证人牛某证实了一名男子找到杜某问一辆车价值多少钱，后李明磊与杜某签订了一份车辆买卖协议，协议上写的是120000元以及当时并没有签订其他相关协议的事实。
3、被害人陈述
被害人杜某陈述了李明磊和王某用假的机动车登记证抵押给他，他用银行转账转给李明磊120000元，后该车被不明人士开走及案发后借款已经偿还的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人李明磊供述了在明知自己的豫Ｒ×××××大众牌白色途观轿车抵押给郑州市佰信车贷公司，因急需用钱，通过王某介绍，用虚假的机动车登记证在杜某的公司把车辆抵押给杜某，后贷出人民币120000元。后该车被其在郑州的借贷公司开走，其因未偿还杜某钱款被抓获的事实。
上述证据，证据来源清楚，证据之间能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明磊以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷 鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第83号
罪犯李质碧，女，1966年11月30日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出（2004）资刑初字第81号刑事判决，以被告人李质碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2025年6月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第83号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李质碧减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第85号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李质碧减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯李质碧减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李质碧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分61.28分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯李质碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李质碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年六月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05791号
原告：随国栋，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉翠，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告随国栋与被告孙保信、孙玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告随国栋到庭参加诉讼，被告孙保信、孙玉翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随国栋诉称：2015年5月14日，孙保信、王小君、孙玉翠（担保人）从原告处借现金60000元，并出具欠条、2015年5月24日孙保信、王小君夫妻二人又从原告处借现金50000元，也出具了欠条。两次一共从原告处借现金110000元，利息2%，借期为半年，现两次借款均到期，原告向被告多次催要未还，利息也一分未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告孙保信、孙玉翠偿还借款本金110000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告随国栋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孙保信借原告110000元，并由被告孙玉翠进行担保的事实。
被告孙保信、孙玉翠未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙保信先后两次向原告随国栋借款合计110000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到随国栋现金壹拾壹万元整（110000），借款期限一年，还款日期为2016年5月1日，月利率2%。借款人：孙保信2015年5月1日担保人：孙玉翠”。起诉时借款期限尚未届满，现已过还款期限，经原告催要，被告至今未还，被告已经构成违约。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙保信借原告随国栋110000元，被告孙玉翠提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙保信拒不偿还、被告孙玉翠未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉翠与原告随国栋对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保信于本判决生效之日起七日内偿还给原告随国栋借款本金110000元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙玉翠对判决第一款项承担连带还款责任。孙玉翠承担保证责任后有权向孙保信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙保信、孙玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05791号
原告：随国栋，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉翠，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告随国栋与被告孙保信、孙玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告随国栋到庭参加诉讼,被告孙保信、孙玉翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随国栋诉称：2015年5月14日，孙保信、王小君、孙玉翠（担保人）从原告处借现金60000元，并出具欠条、2015年5月24日孙保信、王小君夫妻二人又从原告处借现金50000元，也出具了欠条。两次一共从原告处借现金110000元，利息2%，借期为半年，现两次借款均到期，原告向被告多次催要未还，利息也一分未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告孙保信、孙玉翠偿还借款本金110000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告随国栋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告孙保信借原告110000元，并由被告孙玉翠进行担保的事实。
被告孙保信、孙玉翠未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙保信先后两次向原告随国栋借款合计110000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到随国栋现金壹拾壹万元整（110000），借款期限一年，还款日期为2016年5月1日，月利率2%。借款人：孙保信2015年5月1日担保人：孙玉翠”。起诉时借款期限尚未届满，现已过还款期限，经原告催要,被告至今未还，被告已经构成违约。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙保信借原告随国栋110000元，被告孙玉翠提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙保信拒不偿还、被告孙玉翠未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉翠与原告随国栋对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保信于本判决生效之日起七日内偿还给原告随国栋借款本金110000元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙玉翠对判决第一款项承担连带还款责任。孙玉翠承担保证责任后有权向孙保信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙保信、孙玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05791号
原告：随国栋，男，1976年2月10日出生，汉族，高中文化，市民，住亳州市谯城区。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王小君，女，汉族，住亳州市谯城区。
被告：孙玉翠，女，住亳州市。
本院按照简易程序受理的原告随国栋诉被告孙保信、王小君、孙玉翠民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月九日
书记员 焦 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第888号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：杨山丛，男，1963年3月28日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人杨山丛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨山丛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保371号
申请人刘玉英，农民。
被申请人汪砚林，驾驶员。
申请人刘玉英与被申请人汪砚林驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致刘玉英受伤。为防止被申请人汪砚林转移财产，申请人刘玉英于2016年10月27日提出申请，请求查封被申请人汪砚林驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，申请人刘玉英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪砚林驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月二十七日
书记员 仇星林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1283号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾福凸，男，1991年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人曾福凸犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人曾福凸到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月9日2时10分许，被告人曾福凸酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇院下村往石井镇区方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时20分许，经抽取被告人曾福凸血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人曾福凸血液中乙醇浓度为119.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人曾福凸自愿向本院预交罚金人民币四千元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人曾福凸适合社区矫正。
上述事实，被告人曾福凸在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾福凸违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾福凸归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾福凸已向本院预交罚金，对被告人曾福凸可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曾福凸归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人曾福凸予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾福凸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第581号
申请执行人西安正通机电新技术有限责任公司，住所地西安市友谊西路169号四层。
法定代表人段景琦，该公司总经理。
被执行人西安市东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市万寿北路24号。
法定代表人韩文亭，该公司董事长。
西安正通机电新技术有限责任公司与西安市东光房地产综合开发有限公司购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2003年4月10日作出新西仲裁字（2003）第36号裁决书，已经发生法律效力。申请人西安正通机电新技术有限责任公司于2003年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市东光房地产综合开发有限公司已向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，现申请人向本院申请发放《债权凭证》对其尚未受偿的货款、违约金、仲裁费、执行费等共计224939.50元，待西安市中级人民法院判决后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
西仲裁字（2003）第36号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年六月十日
书记员 夏晓旗
山�省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1784号
原告：杜涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：曹玉彬，董事长。
原告杜涛与被告烟台南山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杜涛于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤诉。
案件受理费减半收取计5205元，由原告杜涛负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 迟卓林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4274号
申请执行人：天津倍思家物业管理有限责任公司，住所：天津市西青区。
法定代表人：王恒，总经理。
被执行人：侯芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住所：天津市河西区。
关于申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人侯芳物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人侯芳在浦发银行天津分行营业部的存款。现因被执行人已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯芳在浦发银行天津分行营业部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1666号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告杨军建，男。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告杨军建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告杨军建的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1585号
被执行人：刘青赐，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
刘青赐犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因刘青赐未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本�依法查询刘青赐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘青赐的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤�申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1585号被执行人：刘青赐，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。刘青赐犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因刘青赐未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本�依法查询刘青赐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘青赐的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤�申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第58号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人生某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人桑根纳，泸水县法律援助中心法律援助工作者。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人生某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年2月26日17时许，被告人生某在泸水县六库镇百货大楼附近逛时，看到受害人李某在百货大楼一楼20元店内买东西付款时钱包内有一沓钱，生某遂尾随在受害人李某身后，趁其不备从其背包内盗走一个用红色塑料袋包装装有人民币5990元的桔红色的钱包。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人生某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人生某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人归案后认罪态度较好，愿意退赔受害人的损失，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月26日17时许，被告人生某在泸水县六库镇百货大楼附近逛时，看到受害人李某在百货大楼一楼20元店内买东西付款时钱包内有一沓钱，生某遂尾随在受害人李某身后，趁其不备从其背包内盗走一个用红色塑料袋包装装有人民币5990元的桔红色的钱包。在审理过程中被告人的家属已经退赔了全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、受害人李某的陈述，证实在百货大楼一楼20元店，自己的包被盗的事实。
5、证人李甲的证言，证实其在泸水县六库镇民通商场二楼捡到一个包，包内有二本结婚证、李某的身份证、其他一个女人的二张身份证、一张建行卡的事实。
6、刑事照片、现场勘查笔录、辨认笔录、赃物照片，证实案发现场所处的方位。
7、扣押清单、发还物品清单，证实在公安侦查阶段从李甲处扣押了桔红色的钱包一个、结婚证二本、李某身份证一张、兴华英身份证二张、建设银行卡一张，并已经退还失主的事实。
8、领条一份，证实被告人家属退赔的赃款，受害人李某于2015年7月29日已经领回的事实。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在审理过程中被告人家属积极退赔赃款，挽回受害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人生某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币5900元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 密贵四
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨新全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8782号
原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：詹建强，男，1969年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹建平，男，1964年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何建伟与被告詹建强、詹建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼，被告詹建强、詹建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟诉称：2015年4月28日，被告詹建强因经营需要向原告借款36000元，约定借款期限为2015年4月28日至2015年12月30日，月利率2.5%，如逾期归还，则支付出借人诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告詹建平对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、律师费等实现债权费用，保证期限两年。同日，原告向被告詹建强交付借款36000元，由被告詹建强出具收条一份予以载明。借款后被告詹建强未按期还本付息，被告詹建平也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告詹建强归还借款本金36000元，并支付该款自2015年4月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元；二、被告詹建平对上述款项承担连带清偿责任。
被告詹建强、詹建平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告何建伟庭审陈述及其提交的借款合同、收条等证据证实。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据由两被告签名确认，符合证据形式要件，且原告亦能保证其内容真实、来源合法，故对其证明力予以确认。
本院认为,原告何建伟与被告詹建强、詹建平之间的借款保证合同分别系各方当事人的真实意思表示，除约定的月利率过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告詹建强至今尚欠原告借款36000元及约定利息，事实清楚，证据充分。因双方约定月利率过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。现原告起诉要求被告詹建强归还借款36000元及支付该款自2015年4月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告詹建平对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师费1000元的请求，因原告没有提供相应证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告詹建强、詹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告詹建强应归还原告何建伟借款计人民币36000元，并支付该款自2015年4月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹建平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何建伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告詹建强、詹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 应 琪
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执368号
被执行人张兴河，男，汉族，生于1988年4月4日，公民身份号码5113251988********。
申请人刘平与被执行人张兴河买卖合同纠纷一案，张兴河未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张兴河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3500号
罪犯许庆福，曾用名许长有，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年9月16日作出（2010）博刑初字第171号刑事判决，认定被告人许庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。（刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日）。罪犯许庆福于2010年10月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。许庆福在执行期间，2013年6月7日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许庆福减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许庆福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月15日，许庆福在焦作市高速公路西站以16000元，从一安徽高姓男子手中购买毒品19.5克及150克底料，40片麻古及重约1克的“老白头”，后来许庆福以1200元卖给山西人刘某1克毒品，又先后分两次将5.5克毒品以4000元卖给孙某。案发后，公安机关从许庆福家中查扣毒品131.7克，海洛因36克。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯许庆福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年3月累计获得表扬奖励4次；2013年12月、2014年11月累计被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许庆福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆福准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02473号
原告毛兴洪，男，生于1980年1月11日，汉族。
被告陶世华，男，生于1974年4月7日，汉族。
本院在审理原告毛兴洪诉被告陶世华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛兴洪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兴洪撤回对被告陶世华的起诉。
本案案件受理费减半收取3465元，予以免交。
审判员 王文杰
二〇一五年十月九日
书记员 杜春江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼*层901。
负责人王虓，经理。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立楠，女，1984年10月13日出生。
再审申请人天一金行贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称天一北京分公司）因与被申请人张立楠劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一北京分公司申请再审称：（一）二审判决仅依据录音证据认定张立楠未到岗工作期间（2013年6月至2014年2月）属于带薪休假，证据不足。（二）2013年6月，张立楠与北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司建立了劳动关系，并将社保关系转入该公司，应当视为与天一北京分公司的劳动关系已经解除，天一北京分公司没有给付工资的义务。（三）二审判决认定天一北京分公司带薪休假期间应按照不高于双方劳动合同约定的数额支付工资，但在计算给付的工资数时却没有按照上述认定计算。（四）二审判决张立楠领取生育津贴的数额错误，没有扣减晚育津贴，应予纠正。（五）二审判决认定双方劳动合同约定的期限错误。二审判决没有引用任何实体法条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，一、二审法院认定天一北京分公司不得以张立楠在5天年休假届满后未到岗工作为由解除与张立楠的劳动合同正确。二审法院依据张立楠所休假期性质及天一北京分公司应支付工资数额，认定天一北京分公司需支付张立楠产假工资范围和数额，并无不当。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天一金行贵金属经营有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保140号
申请人：董文臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人:贾静静，女，汉族，住禹城市。
申请人董文臣与被执行人贾静静交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保92号民事裁定书，查封被执行人贾静静的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾静静驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为10万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保140号申请人：董文臣，男，汉族，住齐河县。被执行人:贾静静，女，汉族，住禹城市。申请人董文臣与被执行人贾静静交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保92号民事裁定书，查封被执行人贾静静的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾静静驾驶的的鲁Ｎ×××××号车，查封价值为10万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十日书记员  贾岩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3142号
原告：杨开华，男，汉族，1956年11月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明祥，男，汉族，约60岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨开华诉被告朱明祥民间借贷纠纷一案中，原告杨开华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱明祥的诉讼。
本院认为，原告杨开华请求撤回对被告朱明祥的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨开华撤回对被告朱明祥的诉讼。
案件受理费70元，由原告杨开华负担。
审判员 张均
二〇一七年七月十一日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初202号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年二月五日
书记员 王玉美
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申138号
高海燕：
你因父母石改香、高建设犯敲诈勒索罪一案，不服山西省石楼县人民法院（2015）石刑初字第19号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑终字第348号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判高建设、石改香无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人石改香、高建设以高家庄某某煤矿的补偿问题为由，多次以非访相要挟，强行向稳控单位索要人民币20万元，数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚。原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证、视频资料及被告人供述等，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实原审被告人石改香、高建设敲诈勒索的犯罪事实。
关于你申诉所提原判事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，袒护政府官员不作为乱作为，行政干预司法，以及包庇石楼县办案公安局人员伙同稳控单位人员钓鱼执法，引诱你父母入罪等，请求撤销原判决、裁定，依法改判高建设、石改香无罪的申诉理由，经查，在案证据中，证人苏某某的证言证实2015年1月，石楼县罗村镇人民政府在劝访高建设、石改香二人过程中，二人提出索要医疗费、生活费十几万元，在未满足要求的情况下，二人赴京上访，罗村镇人民政府迫于无奈，给付二人5万元，并签订了息诉罢访保证书和化解协议；证人张某某的证言证实2015年2月，高建设、石改香向石楼县国土资源局索要5万元，并要求报销太原看病的医疗费，否则将进京上访。该局被迫于2月15日给付二人5万元，并签订息诉罢访保证书和化解协议；证人霍某、刘某、郭某、张某、王某的证言均证实2015年全国某会议期间，高建设、石改香进京上访，石楼县煤炭工业局、信访局在劝访过程中，二人提出必须在3月13日中午12时当面付款10万元，否则将实施非访。为保证两会期间稳定，石楼县煤炭工业局和信访局于3月11日上午10时，给予二人10万元。上述证人证言与被告人供述、视频资料、高建设、石改香签署的收据、息诉罢访保证书等证据能相互印证，证实高建设、石改香以非访要挟，强行向石楼县罗村镇人民政府索要5万元、向石楼县国土资源局索要5万元、向石楼县煤炭工业局索要5万元、向石楼县信访局索要5万元的事实客观存在。原判决、裁定定罪量刑符合法律规定，并无不当。故你所提申诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人石改香、高建设犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第892号
申请执行人张泽，男，汉族，1987年1月24日生，无职业，住延吉市。
被执行人金润鹤，男，朝鲜族，1958年9月22日生，无职业，住延吉市。
申请执行人张泽与被执行人金润鹤之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3432号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，申请标的额为52.850728万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人给付436347.28元及违约金77144元，赔偿6021元，返还钢管9290米，扣件9219个，案件受理费其他费用共计8995元，执行费7685.07元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第892号申请执行人杭州百世网络技术有限公司。法定代表人陈微，总经理。被执行人南平市百世汇通速递有限公司，）11幢-2-1层5号店面。法定代表人廖盛军。被执行人廖盛军，男，汉族，1975年8月24日出生。关于杭州百世网络技术有限公司申请执行南平市百世汇通速递有限公司、廖盛军追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院在执行已生效的（2014）杭滨商初字第1543号民事判决书过程中，查明被执行人南平市百世汇通速递有限公司、廖盛军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）杭滨商初字第1543号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年九月六日书记员  龚子夜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执326号
申请执行人李国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人辛向丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李国军与被执行人辛向丰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字05638号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2200.00元，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字05638号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字05638号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执326号申请执行人李国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人辛向丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李国军与被执行人辛向丰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字05638号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款2200.00元，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字05638号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字05638号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月十四日书记员  肖 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02705号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：梁满仓，男。
被执行人：夏荣，女，系被执行人梁满仓妻子。
被执行人：朱善生，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07526号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁满仓、夏荣、朱善生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁满仓、夏荣、朱善生在金融机构的存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 周爱朋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第328号
申请执行人陈尚甫
被执行人陶光淼，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00644号，依法向被执行人陶光淼发出执行通知书，责令被执行人陶光淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光淼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1176号
申请执行人：何佳，女，1988年12月28日出生，汉族，大学文化，农民。
申请执行人：许烨，男，1989年3月8日出生，汉族，大学文化，农民。
被执行人：王普治，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人何佳、许烨与被执行人王普治机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王普治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1176号申请执行人：何佳，女，1988年12月28日出生，汉族，大学文化，农民。申请执行人：许烨，男，1989年3月8日出生，汉族，大学文化，农民。被执行人：王普治，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。申请执行人何佳、许烨与被执行人王普治机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王普治发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  吴世臣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3259号
原告洪斌龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告徐俊法，男，1944年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人吕建琴，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告洪斌龙诉被告徐俊法、第三人吕建琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洪斌龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年六月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3440号
原告：丹阳市卓羽汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇滨江村。
法定代表人：魏连才，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。
法定代表人：郭小铭，董事长。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市卓羽汽配有限公司诉被告江苏威龙新能源汽车有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丹阳市卓羽汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5041元（已减半收取）、财产保全费4020元，合计人民币9061元，由原告丹阳市卓羽汽配有限公司负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 颜晨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执663号
欧阳沛曦：
关于你与欧阳红要离婚纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，被执行人已自觉履行全部义务，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14388号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云。
被上诉人（原审原告）王珍，男，1955年11月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王珍在一审中起诉称：2006年5月，王珍与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，王珍购买北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约办理房产证。因此，王珍起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王珍对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王珍系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司赔偿违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初588号
原告：十堰市东正物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号16幢2-1、1-1号。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：杨光明，男，1959年2月1日出生，住湖北省竹山县。
原告十堰市东正物业管理有限公司诉被告杨光明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨光明、委托诉讼代理人叶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市东正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令十堰市东正物业管理有限公司不支付杨光明经济补偿金。事实和理由：杨光明于2012年7月9日与我公司签订劳动合同，从事东正国际小区安管员工作。2016年10月3月19点30分至10月4日7点30分期间，杨光明在负责小区天鹅湖的巡查工作过程中，当发现天鹅丢失一只后，不仅没有在第一时间向单位报告，反而谎报天鹅数量正常，延误了寻回丢失天鹅的最佳时机，最终导致天鹅没能寻回。鉴于杨光明在工作中的前述严重失职且严重违反单位的规章制度的行为，给单位造成了严重经济损失，我公司作出开除处罚。我公司依照劳动合同法第39条第二项、第三项的规定于2016年10月31日解除了双方的劳动关系。我公司的决定符合法律规定，因此我公司不应支付杨光明经济补偿金。
杨光明辩称，天鹅湖仅围有一米高防护网，上空无防护措施，此前也曾发生过天鹅丢失的事情。我发现天鹅少了一只后，开始以为天鹅钻到船底下去了。以前曾发生过天鹅钻到船底下去的事，一个小时后天鹅从船底下出来了。这次发现少了一只后还不到一个小时，也就是6点40分我就向保安队长进行了汇报。没有证据证明天鹅无法寻回是我造成的；我虽有一定的失职之处，但并没有达到劳动合同法规定的可以解除劳动合同的“严重”的程度；公司的规章制度是其单方面制定的，且规章制度未公示或告知我；因为我将年满60周岁，公司是为了逃避社会责任，以天鹅丢失为借口将我开除的。请求驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：东正国际小区天鹅湖围有一米高的防护网，上空未采取防护措施，曾发生过天鹅丢失情况。2012年7月9日，杨光明与十堰市东正物业管理有限公司签订了为期一年的劳动合同，从事东正国际小区安管员工作。合同约定：劳动者严重失职、营私舞弊，给单位造成直接损失或间接损失1000元以上的，或者劳动者严重违反劳动纪律、规章制度，泄露单位商业秘密的，用人单位可以解除劳动合同。2013年7月9日，双方续签订劳动合同至2018年7月9日。公司制定的《员工手册》规定：因故意或过失违反规章制度或劳动合同，造成公司财产或利益损失达1000元以上的属严重违反公司规章制度予以开除的情形。
2016年10月4日凌晨5点08分，杨光明在值班过程中发现天鹅少了一只，自己寻找了一会儿。5点31分，杨光明报告天鹅数量正常。5点38分杨光明离开天鹅湖。6点34分，杨光明再次来到天鹅湖寻找天鹅。6点56分，杨光明向领班报告天鹅丢失一只。2016年10月12日，十堰市东正物业管理有限公司作出开除杨光明的决定，10月14日通知杨光明。2016年10月31日，十堰市东正物业管理有限公司出具了解除劳动合同证明书，自即日起与杨光明解除劳动合同。随后，杨光明离开了公司。
另查明，杨光明解除劳动合同前月平均工资为1644元。
杨光明提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：终止双方劳动关系，十堰市东正物业管理有限公司支付杨光明经济补偿金7398元。
本院认为，杨光明与十堰市东正物业管理有限公司之间自2012年7月9日起建立了劳动关系，十堰市东正物业管理有限公司于2016年10月31日单方面解除劳动合同后，杨光明不要求恢复劳动关系，双方的劳动关系自2016年10月31日解除；杨光明在值班过程中发现天鹅少了一只后积极寻找，因怀疑天鹅可能藏身在船底而没有马上报告丢失，不能据此认定天鹅丢失系杨光明的行为造成的。劳动合同法第39条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的或者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。杨光明的行为没有达到该规定可以解除劳动合同的条件，十堰市东正物业管理有限公司解除与杨光明间的劳动合同不符合法律规定。在此情况下，十堰市东正物业管理有限公司应支付杨光明解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金为7398元（即1644元×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条第二项、第三项、第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：
一、十堰市东正物业管理有限公司与杨光明解除劳动合同；
二、十堰市东正物业管理有限公司支付杨光明经济补偿金7398元；
三、驳回十堰市东正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市东正物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初588号
本院于2017年3月14日对原告十堰市东正物业管理有限公司诉被告杨光明劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初588号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0302民初588号民事判决中“（2016）鄂0302民初588号”补正为“（2017）鄂0302民初588号”。
审判员 杨思孝
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初588号本院于2017年3月14日对原告十堰市东正物业管理有限公司诉被告杨光明劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初588号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0302民初588号民事判决中“（2016）鄂0302民初588号”补正为“（2017）鄂0302民初588号”。审判员  杨思孝二〇一七年三月二十七日书记员  陈 芳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1345号
原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨南京，公司董事长。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告廖小能，成年。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告廖小能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告廖小能经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费446元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区7栋501室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年11月20日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区7栋501室住房面积为142.899平方米，2014年拖欠物业费411元、二次供水费35元，合计欠446元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年11月20日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小能于判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费446元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。