河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1286号
原告：ＸＸ，女，1995年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住址地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼，组织结构代码：39576997-2。
负责人：王铭月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石中立，被告的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定估价费、鱼塘损失赔偿款共计221613元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告为自己所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为210060元，机动车第三者责任保险的责任限额为200000元，原告均投保不计免赔险。保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。原告按照合同约定足额向被告支付保险费，被告同意承保，原被告之间的保险合同依法成立且生效。
2017年9月2日16时40分，在中牟县大孟镇枣林朱村南十字路口处，李金磊驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车沿事故地点东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿事故地点南北路由北向南张欣驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生事故后，豫Ａ×××××小型轿车冲入事故地点西南角蒋增田鱼池中，事故造成原告的豫Ａ×××××小型轿车严重受损及蒋增田鱼池受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，李金磊负事故的主要责任，张欣负事故的次要责任。原告的A65JS2小型轿车因该交通事故严重受损，经河南永平价格评估有限公司依法评估鉴定，豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失为人民币208747元。原告为此支付鉴定评估费10437元。蒋增田因交通事故导致鱼塘损失3469元，原告赔偿蒋增田鱼塘损失2429元。按照原被告之间商业保险合同的约定，原告的车辆损失208747元、鉴定评估费10437元、鱼塘损失赔偿款2429元均应由被告承担，被告却违反合同约定对原告的上述损失至今分文未赔。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书，证明目的：李金磊驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车与张欣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，豫Ａ×××××号小型轿车又冲入蒋增田的鱼池中，事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车严重受损，蒋增田鱼池受损；
豫Ａ×××××号小型轿车行驶证原件，李金磊驾驶证复印件、从中牟县公安局交通警察大队车辆管理所调取的李金磊的驾驶证基本信息一张，证明目的：豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人为原告ＸＸ，李金磊有合法有效的驾驶证；
机动车辆保险单（正本），证明目的：原告为自己所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为210060元，机动车第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止，原告同时投保不计免赔率，原被告之间的保险合同依法成立且生效；
道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，证明目的：原告的豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故严重受损，经河南永平价格有限公司依法评估，原告的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为208747元；
鉴定估价发票两张，证明目的：原告因对豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，原告支付鉴定估价费10437元；
蒋增田为原告出具的收据一张，蒋增田的鱼塘消毒调水情况一张，证明目的：蒋增田的鱼塘因交通事故受损，鱼塘损失共计3469元，原告一次性向蒋增田支付鱼塘损失赔偿款2428元，双方互不追究。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，事故发生后原告方不配合被告方核实事故原因，导致被告方无法确定是否属于保险责任。原告在我公司仅承保车辆损失险和商业三责险，结合事故经过，鱼塘损失应先由两辆肇事车辆的交强险承担，超出部分，我公司按照比例进行赔偿，原告的车辆损失及鉴定费已超出保险限额，如果我司按照保险限额赔偿后，根据相关法律规定应取得该车辆的所有权，并依法取得向责任方追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告就其豫Ａ×××××号（二手车，投保时车牌号豫Ａ×××××,2017年7月份变更登记）小型轿车在被告处分别投保了车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险，保险期间为2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，车辆损失险的保险金额为210060元，均不计免赔。2017年9月2日16时40分，在中牟县大孟镇枣林朱村南十字路口处，李金磊驾驶原告的A65JS2号小型轿车沿东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北路由北向南张欣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故后，豫Ａ×××××小型轿车冲入事故地点西南角蒋增田鱼池中，事故造成原告的豫Ａ×××××小型轿车及蒋增田鱼池受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，李金磊负事故的主要责任，张欣负事故的次要责任。原告车辆经河南永平价格评估有限公司评估鉴定，豫永平估鉴【2017】1266号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书显示，该车损失总额为人民币贰拾万零捌仟柒佰肆拾柒圆整（￥208747.00元），原告为此支付了鉴定费10437元。蒋增田鱼塘损失为3469元，其中原告赔偿了2428元，张欣赔偿了1040元，蒋增田于2017年9月18日出具收据一份，证明其已收到了张欣、李金磊的鱼塘损失赔偿款3469元，此事一次性清结，双方互不追究。事故发生后，被告对原告的损失未予赔付，故原告诉至法院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告在保险期限内发生交通事故，产生车辆损失，被告应当承担给付保险金的责任。原告车辆损失费208747元，由被告以车辆损失险保险金赔付，蒋增田的鱼塘损失费2429元，由被告以商业三责险保险金赔付，鉴定估价费10437元，属于查清损失数额支出的必要费用，由被告负担，以上共计221613元，原告请求理由成立，依法应予支持。关于被告的抗辩，本案属于保险合同纠纷，不是交通事故责任纠纷，要求保险金先扣除事故车辆交强险应当赔付案外人部分后，再计算本案赔付数额，理由不成立，不予采纳；要求赔付后享有对责任方的追偿权，符合法律规定，理由正当，可另行诉讼；要求享有对被保险事故车辆的所有权，分析认为，被告基本按照车辆保险金额满额赔付，要求的合理性与否可另行解决，本案不作处理；被告怀疑原告故意制造保险事故，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ保险金和鉴定估价费共计二十二万一千六百一十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十四元，减半收取二千三百一十二元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑丽君