wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2400号
原告：山东卡特重工机械有限公司
法定代表人：孙某涛，董事长。
诉讼代理人：秦某亮，公司法务专员。
被告：黄某富
被告：高某。
被告：李某营。
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告黄某富、高某、李某营买卖合同纠纷一案中，山东卡特重工机械有限公司于2017年8月15日自愿申请�回起诉。
本院认为：山东卡特重工机械有限公司自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告山东卡特重工机械有限公司撤诉。
案件受理费1431.24元减半收取715.62元，由原告山东卡特重工机械有限公司负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02008-1号
申请执行人兰文辉，男，1970年2月27日出生，汉族。
被执行人李纪国，男，1967年1月29日出生，汉族。
申请执行人兰文辉与被执行人李纪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01326号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第05899号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李纪国至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人兰文辉支付赔偿24383.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息119元，并承担案件一、二审受理费共计2200元，申请执行费299元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李纪国的存款或其它收入27002元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3338号
申请执行人戴程，男，1992年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人王智，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人戴程与被执行人王智不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第3338号案件中对被执行人王智的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王施越
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1362号
罪犯张东波，男，1960年4月15日出生，汉族，高中文化，出生地吉林省辽源市。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区法院于2010年11月4日作出了（2010）昂刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张东波盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币40000元。2010年11月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东波减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年12月7日起至2018年7月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00498号
申请执行人：徐长序，男，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：徐文红，女，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐文霞，女，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐文娣，女，住芜湖市南陵县。
申请执行人：徐金斗，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪家和，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪家线，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00915号民事判决书，并责令被执行人汪家和、汪家线限期履行义务，但被执行人汪家和、汪家线至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估被执行人所有的南陵县籍山镇陵阳学府花园XX栋X单元XXX室住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 汪国强
二〇一六年一月五日
书记员 丁梦露
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1996号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：郑抡锅，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑抡锅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑抡锅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑抡锅偿还给建设信用社借款本金51000元、利息32988.77元（计至2016年7月14日），合计83988.77元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑抡锅因种植茶叶缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高超志、黄起稀承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元，经建设信用社多次催讨，郑抡锅拒不偿还。
郑抡锅未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑抡锅签订一份保证借款合同，合同约定：郑抡锅向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑抡锅发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑抡锅未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求郑抡锅偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑抡锅应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息32988.77元(计至2016年7月14日)，合计83988.77元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由郑抡锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1996号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：林友潭，主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：郑抡锅，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑抡锅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑抡锅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑抡锅偿还给建设信用社借款本金51000元、利息32988.77元（计至2016年7月14日），合计83988.77元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑抡锅因种植茶叶缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高超志、黄起稀承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元，经建设信用社多次催讨，郑抡锅拒不偿还。
郑抡锅未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑抡锅签订一份保证借款合同，合同约定：郑抡锅向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑抡锅发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑抡锅未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求郑抡锅偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑抡锅应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息32988.77元(计至2016年7月14日)，合计83988.77元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由郑抡锅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1996号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。企业负责人：林友潭，主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：郑抡锅，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告郑抡锅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告郑抡锅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决郑抡锅偿还给建设信用社借款本金51000元、利息32988.77元（计至2016年7月14日），合计83988.77元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，郑抡锅因种植茶叶缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由高超志、黄起稀承担连带保证责任。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元，经建设信用社多次催讨，郑抡锅拒不偿还。郑抡锅未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与郑抡锅签订一份保证借款合同，合同约定：郑抡锅向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向郑抡锅发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，郑抡锅尚欠借款51000元、利息32988.77元，合计83988.77元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑抡锅未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，建设信用社要求郑抡锅偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑抡锅应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息32988.77元(计至2016年7月14日)，合计83988.77元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由郑抡锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月七日书 记 员  吴碧莲附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0136号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年1月2日出生，，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月3日被正阳县公安局决定取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人郑某某在正阳县地税局门口制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人郑某某所炸油条中铝的残留量为1100mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述、证人陈某某、陈某甲的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人郑某某于2013年10月22日主动到正阳县公安局治安大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述、证人陈某某、陈某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1100mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2383号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、朱彩丽，客户经理。
被告陈宝辉。
被告董士林。
被告董大梅。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陈宝辉、董士林、董大梅金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第297-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人苏干彪：男。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第38号刑事判决已经发生法律效力。被执行人苏干彪因犯贩卖毒品罪判处拘役六个月并处罚金人民币2000元。因被执行人苏干彪未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处苏干彪罚金2000元移送本院执行庭执行。本案在执行过程中，2014年3月19日被执行人苏干彪自动缴纳了罚金2000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2537号
原告郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人陈贵荣、何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告翁其友，男，1935年8月29日生，汉族。
委托代理人翁禛（系被告孙子），男。
原告郑秉刚诉被告翁其友返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秉刚委托代理人何冰龙、被告翁其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在南京市玄武区xx新村45号房屋（以下简称45号房屋）属原告所有，该房屋共有三层，建筑面积179.24平方米，对私改造期间被南京市玄武区房产管理局（以下简称玄武区房管局）没收为国有。2006年，玄武区房管局落实政策将45号房屋退还原告，同年8月15日原告取得45号房屋所有权证书。45号房屋退还原告之前，玄武区房管局将该房屋一楼出租给被告居住，房屋退还时原告曾立下保证书，保证与房屋原承租户签订的租约自房屋退还时起租期不少于五年，租金按国家公房租金标准收取。现五年期限已满，被告并未将房屋腾空后交付原告，被告长期占有并使用房屋的行为没有事实和法律依据，原告曾要求被告返还房屋未果，遂诉至法院请求判令被告：将其原承租的属于原告所有的45号房屋一楼腾空交付原告，并支付自2006年8月15日至2013年10月15日期间占用房屋的租金21920元。
被告辩称：被告对原告取得45号房屋所有权的合法性持有异议。原告应当起诉玄武区房管局而非被告。被告自二十世纪七十年代起即居住在诉争房屋内至今，诉争房屋为被告唯一住房，被告与南京市玄武区房产经营公司（以下简称房产公司）曾签订公有住房租赁合约。被告未与原告签订租赁合同，原、被告之间不存在租赁关系，被告不应当向原告交纳租金。另外，45号房屋一楼并非全由被告承租，一楼部分房屋由被告女儿翁春红自原公房承租人谷某处转让取得使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：45号房屋原属原告等所有，新中国成立后私房改造期间，该房屋被收归国有统一管理，现该房屋已退还原告。2005年10月13日，原告出具保证书，并经南京市玄武区公证处公证，保证在45号房屋产权退还后，不强行撵原承租户搬家，从房管部门通知发还起，与房屋原住户签订租约的租期不少于五年，租金按国家公房租金标准收取。45号房屋退还原告之前，房产公司与被告签订公有住房租赁契约，被告承租的公房使用面积为36.8平方米，其中45号房屋一楼部分为29.4平方米，另外7.4平方米不包含在原告所有的45号房屋建筑面积内。被告原承租的45号房屋一楼使用面积29.4平方米系由房产公司出具的45号房屋户型图中一层标号为①②④的房间组成。45号房屋一楼其余部分（使用面积16.1平方米）原由案外人谷某承租，2001年6月22日谷某将该公有住房使用权转让于被告女儿翁春红，并办理了（2001）宁玄证内民字第1221号公证书，现该部分房屋由翁春红居住使用。
2005年11月，房产公司通知被告45号房屋退还原告，解除公有住房租赁合约。公有住房租赁关系解除时，被告承租的公有住房租金交纳标准为每月42.7元。2006年8月15日，原告取得45号房屋所有权证，同年12月8日，原告取得45号房屋国有土地使用证。2012年12月9日，原告通知被告将诉争房屋一个月内腾空交付原告。被告至今居住在诉争房屋内，未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳过租金。
以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、国内特快专递邮件详情单、通知、保证书、公证书、南京市公有住房租赁合约、证明、45号房屋户型图、照片、公有住房使用权转让协议书、（2001）宁玄证内民字第1221号公证书以及原、被告陈述等证据证实。
为证明居住在诉争房屋内的合法性，被告举证了南京市公有住房租赁合约，原告质证对其真实性不持异议，但认为原告已于2006年取得45号房屋所有权，被告举证不能达到其证明目的。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记机构向原告颁发房屋权属证书系行政行为，如被告认为原告取得45号房屋权属证书不符合法律规定，侵害其合法权益，可提起行政诉讼，非本案处理事项。2006年原告取得45号房屋所有权证和国有土地使用证，即享有对45号房屋的物权。2005年11月，房产公司与被告解除公有住房租赁合约，原告取得45号房屋所有权时保证与原住户签订租约租期不少于五年，该五年期限至今已经届满，被告继续占有、使用诉争房屋于法无据。原告主张被告返还其原承租的45号房屋一楼，45号房屋一楼原由被告承租的部分被告应当返还原告，45号房屋一楼其余部分原告应当向实际占有使用人另行主张。
原告主张自2006年8月15至2013年10月15日期间诉争房屋的租金，2006年8月15日原告取得45号房屋所有权后，原、被告虽未签订房屋租赁合同，但被告基于历史原因继续占有使用45号房屋一楼的部分，与原告形成事实上的房屋租赁关系，应当向原告支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的计算标准，原告主张取得诉争房屋所有权五年之内租金按每月54.8元计算，五年之后按每月548元计算，经本院释明后其未对房屋租金标准申请评估。故2006年8月15日至2013年10月15日期间，原告主张的租金标准超出公有住房租金标准的部分，本院不予支持。经本院核算，2006年8月15日至2013年10月15日，被告就其占有使用45号房屋一楼的部分应当向原告支付房屋使用费2934元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁其友于本判决生效之日起三十日内将其使用的原告郑秉刚所有的南京市玄武区xx新村45号房屋一楼使用面积为29.4平方米的房屋（房屋户型图中一层标号为①②④的房间）返还原告郑秉刚。
二、被告翁其友于本判决生效之日起十日内给付原告郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间南京市玄武区xx新村45号房屋占有使用费2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12982元，由原告负担4752元，由被告负担8230元（此款原告已预交，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周 灿
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第73号
原告孙彦涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告孙彦涛诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告孙彦涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙彦涛自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第439-1号
本院2016年1月23日对原告林忠健诉被告阙某、叶云、钟某、钟根土、廖荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2015）丽龙民初字第439号民事判决书中，文字有笔误，现裁定更正如下：
判决书第三页第六行“……等人的行为是照成了原告身体伤害……”更正为“……等人的行为是造成了原告身体伤害……”。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年五月五日
代书记员 刘 娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第279号
申请执行人许加林。
被执行人王志春。
被执行人吕秀芳。
申请执行人许加林与被执行人王志春、吕秀芳民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）环民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许加林于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第642号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东兴
浙江省兰溪市人民法院
民事�决书
（2017）浙0781民初6009号
原告：单丽华，女，1963年8月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫路***号，现住兰溪市。
被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告单丽华为与被告王正忠、洪赛红民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告单丽华到庭参加诉讼，被告王正忠、洪赛红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单丽华诉称：原告与二被告系远房亲戚关系，2011年2月21日，被告王正忠因办厂需要，向原告借款120000元，约定月利率1%，每年结算一次，2014年3月2日，被告王正忠再次向原告借款80000元�二次借款合计本金200000元整，重新约定月利率1.2%，一年结息一次。后被告支付了一年利息，之后被告就一直没有支付利息，原告多次要求被告王正忠还本付息，但被告王正忠总是借故拖延，至今没有归还本金，也没有支付后期的利息。鉴于上述事实，被告王正忠向原告借款事实清楚，二被告系夫妻关系，对共同债务二被告理应共同归还，为此，原告特向法院起诉，请求二被告共同归还借款本金200000元整，支付利息75040元（利息按月利率1.2%，自2015年3月2日起至2017年10月10日止，要求判决以后仍按此利率计算利息，直至借款还清），合计275040元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款20万元的事实；3、陆千惠（原告的女儿）借条一份、11000元欠条一份，证明被告从陆千惠处借款5万元并于2016年6月10日已�还上述两笔款项的事实。这两份证据原件已经交给被告王正忠。上述证据，本院予以认定。
被告王正忠、洪赛红未作答辩。被告王正忠在开庭前向本院提供了证据，借记卡账号历史明细清单一份（户名王延超）、收款人是原告单丽华的银行流水凭证一份，证明2016年6月10日被告已经支付给原告部分借款的事实。经原告质证，对收到的款项无异议，但认为6月10日的8万元汇款，分别是归还其女儿陆千惠的5万元借款，9000元利息，原20万元借款尚欠的11000元利息，以及归还2015年3月2日之后的利息10000元。本院认为，原告的陈述符合客观事实，对被告提供的二份证据予以认定。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与二被告系远房亲戚关系。2011年2月21日，被告王正忠因办厂需要，向原告借款120000元，约定月利率1%，每年结�一次。2014年3月2日，被告王正忠再次向原告借款80000元，二次借款合计本金200000元整，重新约定月利率1.2%，一年结息一次。2015年3月2日，被告支付了一年利息的一部分，尚欠11000元，并向原告出具了欠条。2016年6月10日，被告归还了尚欠的11000元利息及3月2日之后的利息10000元。
另查明，被告王正忠与被告洪赛红于1992年11月17日登记结婚。
本院认为，原告单丽华与被告王正忠之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告王正忠归还借款并支付利息，本院予以支持。婚姻法规定夫妻关系存续期间所负的债务，应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正忠、洪赛红于本判决生效之日起十日内归还原告单丽华借款200000元并支付利息64400元（利息已计算到2017年10月2日为止，之后按月利率1.2%自2017年10月3日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 靓
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00223号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，陕西五功律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某同居关系纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年3月委托其代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 符 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终82号
原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨银利，农民。2014年8月26日因涉嫌犯非法行医罪被礼泉县公安局取保候审，2015年11月20日被礼泉县人民法院决定逮捕，2016年3月8日被抓获，同年3月10日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。
陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法行医罪一案，于二O一五年十一月二十日作出（2015）礼刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
陕西省礼泉县人民法院（2015）礼刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年四月一日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪判为重罪等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第332号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：厉佳龙。
被告：周新余。
被告：吴燕燕。
被告：吕金高。
被告：陈五平。
被告：李兴良。
被告：王雪珍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周新余、吴燕燕、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告周新余、吴燕燕、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月23日，被告周新余向我社申请个人循环保证借款10万元，借款用途为进棉布，2013年11月20日到期。2012年11月21日被告周新余向我社申请借款10万元，按月利率9‰计算，到期日为2013年11月20日。被告吴燕燕是被告周新余之妻，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任；被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经我社工作人员多次向被告催讨，被告于2013年11月21日归还本金1005.36元。请求判令被告周新余、吴燕燕归还借款本金98994.64元及利息8608.24元（利息计算到2014年4月17日止，此后利息按信用社相关规定计算到款清日止）；被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告周新余、吴燕燕、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、六被告的身份证、户口簿、结婚证，以证明被告的主体资格及婚姻关系等事实。2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书各一份，以证明被告周新余由被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍担保向原告借款、合同约定的权利义务，及原告已依约发放贷款等事实。3、还款明细单四份，以证明被告已归还借款本金1005.36元及支付利息情况。
六被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告周新余、吴燕燕、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告周新余、吴燕燕、吕金�、陈五平、李兴良、王雪珍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年11月23日，经被告周新余申请，原告县信用联社与被告周新余、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：原告向被告周新余发放贷款人民币10万元；借款用途为进棉布；借款期限自2011年11月23日起至2013年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收�息；付息方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告吴燕燕签订承担共同还款责任承诺书一份，自愿承担共同还款连带责任。2012年11月20日，原告将借款人民币10万元转入周新余小额贷款卡账户。借款后，被告周新余支付利息至2013年9月24日止。借款到期后，被告周新余于2013年11月21日归还借款本金1005.36元，其余款项未予归还，被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍亦未承担保证责任。
本院认为，原告县信用联社与被告周新余、吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍签订的个人循环保证借款合同，是当事人的真实意思�示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放贷款后，被告周新余、吴燕燕未依约归还尚欠借款本息，构成违约，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的责任；被告吴燕燕虽非借款人，但本案借款形成于其与被告周新余夫妻关系存续期间，且其承诺自愿承担共同还款连带责任，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍则依约对被告周新余尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍承担连带清偿责任后，有权向被告周新余、吴燕燕追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周新余、吴燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币98994.64元及利息8608.24元（利息已计算至2014年4月17日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍对上述债务承担连带清偿责任。被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍承担连带清偿责任后，有权向被告周新余、吴燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元（已减半收取），由被告周新余、吴燕燕负担，被告吕金高、陈五平、李兴良、王雪珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨柳雁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第41号
上诉人（原审被告）：秦存良，男。
被上诉人（原审原告）：张海周，男。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
上诉人秦存良因与被上诉人张海周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第687号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦存良、被上诉人张海周及其委托代理人韦少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月14日，经人介绍张海周等人为秦存良家建房，包工不包料，张海周作为大工每天报酬130元。同年4月22日，张海周站在架子上垒墙时不慎从架子上摔下受伤，张海周即被秦存良之子秦险关用车送到洛阳市中心医院住院治疗，张海周之伤被诊断为右侧额叶脑挫裂伤并出血；左侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧顶枕部软组织肿胀。经治疗，张海周于2012年5月6日出院。张海周花费住院费13897.13元（秦存良家垫付7000元）。后双方因赔偿事宜达不成协议，张海周诉至本院。根据原告的申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对张海周之伤能否构成残疾进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所洛景华司鉴所（2012）临鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定意见为：张海周的伤情为九级伤残，张海周支出鉴定费920元。
原审认为：原告张海周与被告秦存良系提供劳务与接受劳务关系，原告张海周在为被告秦存良建房过程中受伤，被告秦存良作为接受劳务的一方和受益人应当对原告张海周受伤承担相应的赔偿责任。考虑到原告张海周是因本人在建房过程中未尽到必要的安全注意义务以及被告秦存良未提供必要的防护设施而导致受伤的情况，本院酌定原告张海周与被告秦存良对原告张海周受伤造成的损失各承担5O％的赔偿责任，原告张海周主张的医疗费13897.13元、误工费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、鉴定费920元、交通费300元、残疾赔偿金26416元（2012年河南省农民纯收入6604元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持。因原告张海周未向本院提交住院护理证明，故其主张的护理费750元，本院不予支持。综上，原告张海周的各项损失除精神抚慰金10000元外为42733.13元，被告秦存良赔偿原告张海周21366.56元，加上精神抚慰金10000元、扣除已付的7000元后，被告秦存良再赔偿原告张海周24366.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦存良于本判决生效后十日内赔偿原告张海周医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计24366.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，原告负担578元，被告负担560元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
秦存良上诉称：1、上诉人秦存良与被上诉人张海周之间不存在劳务关系，上诉人根本不认识张海周，张海周与秦冰波之间存在劳务关系，上诉人只是秦冰波的父亲，上诉人不应该承担赔偿责任。2、张海周在建房过程中爬上楼板，自己滑到摔伤，张海周应当负全部责任。
张海周答辩称：上诉人秦存良与其秦冰波在一起居住，秦存良系户主应当承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉维持一审判决。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：被上诉人张海周在为秦存良家老房上加盖房屋过程中受伤，秦存良作为接受劳务的一方和受益人应当对张海周受伤承担相应的赔偿责任。农村宅基地是按照一户一宅的原则进行审批，上诉人秦存良未能提供其与秦冰波已经分户，此次建房系秦冰波个人建房的相关证据，故上诉人认为双方不存在劳务关系，应当由其儿子秦冰波承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审考虑到张海周是因本人在建房过程中未尽到必要的安全注意义务以及秦存良未提供必要的防护设施而导致受伤的情况，酌定原告张海周与被告秦存良对原告张海周受伤造成的损失各承担5O％的赔偿责任，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年三月二十六日
书记员 李军霞
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初711号
原告：黄元金，男。
被告：九江海扬物业有限公司星子服务部。
住所地：江西省庐山市南康镇庐阳小区。
负责人：查金华。
原告黄元金诉被告九江海扬物业有限公司星子服务部劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年10月24日原告黄元金以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元金起诉后，被告与原告在庭外达成和解，原告黄元金撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元金撤回对被告九江海扬物业有限公司星子服务部起诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由被告九江海扬物业有限公司星子服务部承担。
审 判 员 李良学
二〇一七年十月二十四日
书记员代 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初526号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人何某。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日22时许，被告人何某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗阳县城驶往葛集街，沿苏3**省道行驶至34KM+900M处时，倒车过程中撞到房某驾驶的苏Ｃ×××××货车，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人何某血样中乙醇含量为190mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担事故全部责任。
另查明，被告人何某与房某就赔偿达成一致意见。被告人何某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有房某的陈述，证人何某、张某、陈某、冯某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，驾驶证查询，车辆信息，便条，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈竹青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第756-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓建华、董勤凤、董勤永、郁永珍、董勤龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人董勤凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董勤凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第436号
原告颜某某，女。
委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告周某，男。
原告颜某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告颜某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告颜某某负担。
审判员 张慧娥
二〇一四年十月十日
书记员 张恒珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1109号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中肄业文化程度，司机，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日7时30分许，被告人何某某驾驶鲁BL97**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区朱宋路由北向南行驶至处右转弯时，因观察不周，未确保安全，撞至正在此处等红灯的被害人孙某某，被害人孙某某当场死亡。经黄岛交警大队认定，被告人何某某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故认定书、户籍信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言、被告人何某某供述等予以证实。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人何某某与被害人孙某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人何某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年九月二十日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1532号
原告：严汝玲，男，。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：胡方建，居民。
本院在审理原告严汝玲诉被告胡方建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严汝玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计收取145元，由原告严汝玲负担。
审判员 程玉光
二〇一四年七月十五日
书记员 李贺磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第385号
原告：莫某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××072X。
被告：曾某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2039。
原告莫某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿曾某乙。在共同生活过程中，原、被告因性格不合而产生矛盾，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告携带抚养至18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、夫妻共有位于肇庆市端州区东湖路南侧（97区）华英城三期（汇景湾）第2幢B座1103号房及粤H×××××北京现代汽车归被告所有。
被告曾某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：莫某与曾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现莫某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据莫某与曾某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，莫某与曾某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要莫某与曾某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系，故莫某要求与曾某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告莫某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月七日
书记员 曾文浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第76号
原告郑建平，男，住址吉林省通榆县。
被告赵恩忠，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理郑建平诉赵恩忠买卖合同纠纷一案中，原告郑建平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回起诉。
案件受理费5410元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年三月四日
书记员 罗 慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第645号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人袁晓燕，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16114号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16114号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16114号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16114号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5441号
原告川开电气股份有限公司。住所地，成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人罗克斌，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省广元市利州区。系原告公司职员。
被告湖南红太阳光电科技有限公司。住所地，湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。。
法定代表人刘济东，总经理。
委托代理人徐涛，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人郎海刚，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖南省长沙市高新开发区。系被告公司职员。
本院在审理原告川开电气股份有限公司与被告湖南红太阳光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5356元，由原告负担。
审判员 周卫
二〇一五年三月十六日
书记员 胡薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01899号
原告：李某甲，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在外打工认识，于1997年4月开始同居生活，2008年4月28日补办结婚登记。1998年9月21日生育长子李某乙，2004年8月26日生育长女李某丙。由于两人婚性格不和，常为生活琐事发生争吵。2010年8月7日被告与我签订离婚协议书后不辞而别，2011年3月22日我起诉要求离婚未获准许后，我们一直没有和好且被告至今没有下落，夫妻感情已经破裂，我再次起起诉要求离婚，两个孩子均由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证、户口本复印件7页，拟证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证2份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；
三、（2011）南民一初字第01943号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2011年9月19日起诉要求离婚未获准许；
四、离婚协议书1页，证明被告曾同意与原告离婚；
五、证人李某丙、李某丁证人证言2份，证明被告常年不回家。
被告梁某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实为：原、被告为自由恋爱，双方于1997年4月开始同居生活，1998年9月21日生育长子李某乙，2004年8月26日生育长女李某丙；2008年4月28日双方补办结婚登记；原告曾于2011年9月19日起诉要求离婚，阜南县人民法院于2012年3月28日作出不准双方离婚的判决。
本院认为：被告梁某某虽然与原告李某甲为自由恋爱并办理结婚登记且共同生育两名子女，但是双方在2012年3月28日阜南县人民法院作出不准离婚的判决后一直未和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；双方子女李某乙、李某丙均明确表示愿意随原告生活且被告现在下落不明，故原告要求抚养两名子女的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 柏耀东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 颉金顺
（2013）南民一初字第01899号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第185号
原告：臧洪旺。
被告：图们市恒昊有限责任公司。
委托代理人：邰宏君，延边大学律师事务所律师。
被告：韩太国。
被告：李娜。
本院在审理原告臧洪旺诉被告图们市恒昊有限责任公司、韩太国、李娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧洪旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告胡文臣负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01988号
原告：何中仁，男，汉族，1966年10月9日出生，住正阳县。
被告：潘正国，男，汉族，1970年10月30日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院递交撤诉申请书，以双方已和解为由，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何中仁撤回对被告潘正国的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一四年一月八日
书记员 吴立风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0550号
原告戈春勇，男，1983年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告马锐，男，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳金页装饰工程有限公司。
法定代表人赵月亮，该公司经理。
原告戈春勇诉被告马锐承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告戈春勇及其委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加沭阳金页装饰工程有限公司（以下简称“金页公司”）为被告，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告戈春勇及其委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪、被告金页公司法定代表人赵月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈春勇诉称：原告为被告马锐安装吊顶，后经结算，被告马锐应付原告承揽款10110元。后原告多次索要，被告马锐一直推诿给付，请求判令被告马锐给付原告承揽款10110元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马锐辩称：原告与被告马锐之间并无承揽合同关系，原告是为被告金页公司提供吊顶安装作业，应由公司承担付款责任，请求驳回原告对被告马锐的诉讼请求。
被告金页公司辩称：与原告洽谈业务的是公司股东赵月亮及被告马锐，但公司无能力偿还欠款，应由公司股东赵月亮及被告马锐各自承担一半欠款，请依法判决。
经审理查明：被告金页公司经营室内外装饰工程施工业务，公司股东为赵月亮、马锐，其中赵月亮为法定代表人。2013年为公司经营需要，赵月亮及被告马锐与原告协商，由原告承做被告金页公司工程业务中的吊顶安装项目。2013年8月经结算，原告应得承揽款44110元，由赵月亮及被告马锐分别给付部分，余款10110元未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结算单据、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告系与赵月亮及被告马锐共同协商而承接吊顶安装工程，且据原告庭审陈述“主要是和赵月亮协商”，而赵月亮系被告金页公司法定代表人，原告施工的吊顶部分又是被告金页公司承做工程中一部分，综合上述两点可以认定原告是为被告金页公司提供吊顶安装作业，应由被告金页公司给付尚欠原告的承揽款10110元。原告主张由被告马锐给付承揽款，但马锐作为被告金页公司的股东，与原告就工程量、工程价款及已付工程款进行结算，并未承诺对剩余的工程款由其个人给付，故对原告此主张不予支持。被告金页公司关于债务应由公司股东承担的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳金页装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告戈春勇承揽款10110元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告沭阳金页装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01626号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王永前，居民。
被执行人朱国厚，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王永前、朱国厚保证合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王永前、朱国厚共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被执行人王永前、朱国厚共同承担借款本金9万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由案外人陈远华、被执行人王永前、朱国厚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王永前、朱国厚暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01626号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武
委托代理人：王学奎
被执行人：葛明志
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人葛明志种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建白初字第01165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1278号
申请执行人：危春华，女，1984年1月9日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民，住邵武市。
被执行人：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人危春华与被执行人周志敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月五日
书 记 员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6615号
原告:王广海，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告:周瑞香，女，1960年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
原告王广海与被告周瑞香合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王广海负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年十月十八日
书记员 张倩梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02054号
原告刘天志，系受害人刘向永之父。
原告李玉娥，系受害人刘向永之母。
原告王亚玲，系受害人刘向永之妻。
原告刘攀祥，系受害人刘向永之子。
原告刘佳祥。系受害人刘向永之子。
委托代理人王争光（代理权限：特别授权，即代为参加诉前和解、调解，代为调查、取证、答辩、庭外和解，代收法律文书，代为出庭应诉、提出变更、放弃、承认诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代为保险理赔，代领赔偿款，领取法院退还诉讼费等）。
被告王加生。
被告安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区中南大道9�。
法定代表人闫艳。
上列被告委托代理人白文彬、亓峰（代理权限，提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭和解，代签法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
公司负责人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人张家涛（代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提请回避、撤诉、反诉、进行和解、上诉，代收法律文书），系安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥与被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥撤回对被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费1740元，撤诉减半收取870元由原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥承担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 萍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02054号原告刘天志，男，1938年4月29日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，系受害人刘向永之父。原告李玉娥，女，1940年5月28日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，系受害人刘向永之母。原告王亚玲，女，1979年8月20日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，系受害人刘向永之妻。原告刘攀祥，男，2001年11月15日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，系受害人刘向永之子。原告刘佳祥，男，2009年1月7日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。系受害人刘向永之子）委托代理人王争光（代理权限：特别授权，即代为参加诉前和解、调解，代为调查、取证、答辩、庭外和解，代收法律文书，代为出庭应诉、提出变更、放弃、承认诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代为保险理赔，代领赔偿款，领取法院退还诉讼费等），系湖北君与时律师事务所律师。被告王加生，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司。组织机构代码：74089462--8住所地：安徽省阜阳市颍泉区中南大道9号。法定代表人闫艳，系该公司经理。上列被告委托代理人白文彬、亓峰，系安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。组织机构代码：71178626—5。公司负责人郑亚东，系该公司总经理。委托代理人张家涛（代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提请回避、撤诉、反诉、进行和解、上诉，代收法律文书），系安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥与被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥撤回对被告王加生、安徽省阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费1740元，撤诉减半收取870元由原告刘天志、李玉娥、王亚玲、刘攀祥、刘佳祥承担。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  王立刚二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第244号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告龙万防，男，1956年4月2日生。
被告杜振月，男，1960年3月11日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告龙万防、杜振月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告龙万防、杜振月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告龙万防在原告慈周寨信用社借款141200元，由被告杜振月做连带责任保证人，2013年1月11日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告龙万防立即偿还借款141200元及利息，被告杜振月承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告龙万防、杜振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告慈周寨信用社与被告龙万防、杜振月签订《保证担保借款合同》、与被告杜振月签订《担保书》，合同约定被告龙万防借款金额为人民币141200元；借款期限为2011年1月12日至2013年1月11日；借款月利率为10.20‰；被告杜振月为被告龙万防的上述141200元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告龙万防发放借款人民币141200元。借款后，被告龙万防未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币141200元及相应利息至今未偿还，被告杜振月亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告龙万防、杜振月签订的《保证担保借款合同》、与被告杜振月签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年1月12日原告慈周寨信用社向被告龙万防发放借款人民币141200元后，被告龙万防未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龙万防偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告杜振月承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告龙万防、杜振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙万防于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币141200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3124元，由被告龙万防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第244号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
被告龙万防，男，1956年4月2日生，汉族。
被告杜振月，男，1960年3月11日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告龙万防、杜振月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告龙万防、杜振月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告龙万防在原告慈周寨信用社借款141200元，由被告杜振月做连带责任保证人，2013年1月11日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告龙万防立即偿还借款141200元及利息，被告杜振月承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告龙万防、杜振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告慈周寨信用社与被告龙万防、杜振月签订《保证担保借款合同》、与被告杜振月签订《担保书》，合同约定被告龙万防借款金额为人民币141200元；借款期限为2011年1月12日至2013年1月11日；借款月利率为10.20‰；被告杜振月为被告龙万防的上述141200元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告龙万防发放借款人民币141200元。借款后，被告龙万防未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币141200元及相应利息至今未偿还，被告杜振月亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告龙万防、杜振月签订的《保证担保借款合同》、与被告杜振月签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年1月12日原告慈周寨信用社向被告龙万防发放借款人民币141200元后，被告龙万防未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龙万防偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告杜振月承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告龙万防、杜振月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙万防于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币141200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3124元，由被告龙万防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第167号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1970年1月5日出生，汉族。
诉讼代理人岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
原审被告人陈萌，男，1981年9月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2010年7月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、妨碍公务罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人陈萌犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，由沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈河刑初字第1089号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人岳宁，原审被告人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日1时许，在沈阳市沈河区朝阳街KO蔻酒吧门前，被告人陈萌因琐事与酒吧老板李某发生争执，后陈萌用尖刀将李某腹部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某腹部刀伤致回肠多发性破裂鉴定为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2013年2月26日被送至沈阳市第一人民医院住院治疗，至2013年3月11日出院。住院13天，期间花费医疗费人民币31532.95元、交通费人民币1062元、鉴定费人民币1300元、误工费天数273天。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、伤害鉴定结论书、伤残鉴定书等书证、视听资料、刑事判决书以及被告人的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈萌故意伤害他人身体，并造成重伤及伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈萌于2010年因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。因被告人陈萌的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿请求，本院将依据相关法律规定予以认定。被告人陈萌能够认罪，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人陈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人陈萌赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币62752.95元。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院的抗诉理由及出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人陈萌持刀将被害人扎成重伤，并致十级伤残，且未对被害人进行赔偿，原判某被告人判处有期徒刑五年六个月量刑畸轻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由是：原判漏判残疾赔偿金，对误工费、护理费、财产损失赔偿数额过低。
原审被告人陈萌服从原审判决。
经审理查明，原审被告人陈萌故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人陈萌因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的民事赔偿责任。关于抗诉机关提出的原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判依据原审被告人陈萌的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。关于上诉人李某提出的原判漏判残疾赔偿金，误工费、护理费、财产损失赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判依照原审附带民事诉讼原告人提供的证据，结合相关的法律规定所确定的各项民事赔偿数额并无不当；根据2013年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围之内。综上，对上诉人的上诉理由本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 杨 丽
审判员 张素燕
二〇一四年四月四日
书记员 吕思涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第17号
原告朱某某。
被告台州市××阀门有限公司，住所地台州市××街道
筻李王村。
法定代表人周某某。
原告朱某某为与被告台州市××阀门有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告台州市××
阀门有限公司法定代表人周某某经本院公告传唤逾期未到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告从2010年2月起向原告购买水道配
件等产品。现被告法定代表人出逃，尚有部分货款未结清，共
计399405.67元。现根据现有证据，变更诉讼请求为要求被告
台州市××阀门有限公司支付货款人民币395582.57元。
原告为证明其诉请事实提供了实物入库单十六份。
本院向被告台州市××阀门有限公司法定代表人周某某
送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提
出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院
审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实
相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州
市××阀门有限公司尚欠原告朱某某货款人民币395582.57元
，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××阀门有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告朱某某货款人民币395582.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告台州市××阀门有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费7290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶帆代理审判员ＸＸ曦
二〇一二年三月二十七日
代书记员 徐 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1202号
原告：金华市阳光绿洲湾小区业主委员会。
负责人：林一奇。
委托代理人：邹志贵。
被告：寿晓。
本院在审理原告金华市阳光绿洲湾小区业主委员会与被告寿晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市阳光绿洲湾小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0172号
原告昆山久腾模具有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路西侧162号2号房。
法定代表人李芳芳，公司经理。
委托代理人左孝翔，公司员工。
被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄47幢103号。
法定代表人何倩倩。
原告昆山久腾模具有限公司（简称久腾公司）诉被告上海合山精密机械制造有限公司（简称合山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告久腾公司委托代理人左孝翔到庭参加诉讼，被告合山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久腾公司诉称：2015年1月19日，合山公司向其订购模架四副，总金额22900元，现已到期，尚未付款。遂诉至法院，要求被告归还欠款22900元且诉讼费由被告承担。
被告合山公司未作答辩。
经审理查明，久腾公司与合山公司于2015年1月9日以传真形式订立两份报价合同，约定由久腾公司为合山公司定作型号分别为DDI3335、CI3032、DDI3535、CI3035的模架四套，金额总计22300元，双方确认以优惠价21300元结算，就付款方式约定为“款到下单”。后合山公司要求就后两种型号的模架变更材料（材料及加工费另计1600元），并因资金周转要求货到付款，久腾公司遂于同年1月20日将前述四套模架及其配件送至对方指定地点，并于1月26日开具并邮寄票面金额为22900元的江苏增值税专用发票一张。之后，久腾公司多次催讨定作款，合山公司表示无力支付，遂产生纠纷。
另查明，上述发票已经上海市青浦区国家税务局认证抵扣。
上述事实，有报价合同、送货单、江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告合山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已交付了工作成果，被告应当按约支付报酬，被告不履行义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付定作款22900元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海合山精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山久腾模具有限公司支付定作款22900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告上海合山精密机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1180号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。
被执行人陈巨浪，居民。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈巨浪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨浪名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1180号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。被执行人陈巨浪，居民。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈巨浪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨浪名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十日书 记 员  戚丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1185号
原告田仕保，男，1990年2月22日出生，回族，，小学文化，业务员。
被告马成全，男，1982年1月2日出生，回族，初中文化，个体。
被告周小花，女，1982年7月27日出生，回族，小学文化，无业（系被告马成全妻子）。
原告田仕保与被告马成全、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田仕保到庭参加了诉讼，被告马成全、周小花经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田仕保诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告马成全向原告借款7400元，并给原告出具一张借条，约定当天下午还，但经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告二被告立即偿还原告借款7400元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告马成全向原告借款7400元的事实；
二、户籍证明一份（复印件），证明被告马成全、周小花系夫妻关系，应对上述借款应承担共同偿还责任的事实。
被告马成全、周小花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，被告马成全向原告田仕保借款7400元，并给原告出具一张借条，载明，“今借田仕保现金7400元借款人马成全（签名）2014年3月17日下午还。”。经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告马成全、周小花系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告马成全未按约定偿还借款属违约，应承担偿还责任，因该笔借款系被告马成全、周小花在夫妻关系存续期间产生的借贷关系，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任，故对原告田仕保要求二被告共同偿还借款7400元的诉讼请求予以支持；被告马成全、周小花依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告马成全欠原告田仕保借款本金7400元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告周小花对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘立山，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人唐忠双，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姚秀福，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第913号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行刘立山、唐忠双、姚秀福金融借款合同纠纷一案，执行标的为18.432040万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第145号
申请执行人叶帮有，男，1971年9月6日出生，住浦城县。
被告浦城县恒泽担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人梁亦建，职务执行董事。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，住南平市。
申请执行人叶帮有与被执行人浦城县恒泽担保有限公司、梁亦建民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人所有的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02457号
原告李武阳，男，1971年10月12生，汉族，农民。
被告米进房，男，1973年7月11日生，汉族，农民。
被告罗苏梅，女，1971年7月2日生，汉族，农民。
原告李武阳与被告米进房、罗苏梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李武阳到庭参加了诉讼，被告米进房、罗苏梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武阳诉称，2012年11月1日，被告米进房、罗苏梅通过原告介绍向赵增宁借款50000元，借款期限一年，并口头约定利息每月750元，原告是该笔借款的担保人，借款到期后，两被告拒不归还所借赵增宁的借款。赵增宁多次找原告催要，无奈之下，原告作为担保人代两被告还了赵增宁的借款。现诉至法院，要求依法判令两被告清偿原告代其归还的现金50000元及所有利息。
被告米进房、罗苏梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告李武阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、二被告签名的借条一张，用于证明被告米进房、罗苏梅向赵增宁借款50000元，原告李武阳作为担保人的事实；
2、借款人赵增宁的收条一张，用于证明被告米进房、罗苏梅未向赵增宁清偿借款，原告李武阳作为担保人代二被告向赵增宁清偿50000元借款及利息10000元的事实。
被告米进房、罗苏梅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经与借款人赵增宁核实及合议庭评议，认定如下：
原告的证据1，有二被告的署名，并经借款人与借款担保人（本案原告）的一致确认，且该借款的本金数额与原告证据2中的本金数额可相互印证，故本院对该证据予以确认。
原告的证据2，原告代二被告向借款人清偿本金的数额与原告的证据1可相互印证，故对该事实予以确认，对于原告代为清偿的利息10000元，虽有原借款人的确认，但再无其他旁证予以印证，确属孤证，且二被告向借款人出具的原始借条上对借款利息并无书面约定，故本院不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年11月1日被告米进房、罗苏梅夫妻通过原告李武阳介绍，向赵增宁借款50000元，二被告向赵增宁出具了借条，该借条载明“今借到赵增宁现金50000元整，借款期限一年”，原告李武阳作为该笔借款的担保人一并在借条上签字确认，借款到期后，二被告并未向借款人赵增宁清偿借款，后经借款人赵增宁催要，本案原告作为借款担保人于2014年12月29日代被告米进房、罗苏梅夫妻向赵增宁偿还了借款50000元。
另查明，本案二被告已下落不明至今两年之久。
本院认为，二被告借赵增宁现金50000元，由本案原告作为借款担保人的事实，有借条为证，并经与原借款人赵增宁核实，足以认定该借款事实的存在。在二被告未按照约定期限履行还款义务的情况下，原告作为担保人代二被告向借款人清偿50000元借款。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，依法享有追偿权，故对原告要求二被告归还其代为清偿的50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告归还其代为清偿的10000元利息的请求，因二被告未到庭，原告证据中关于其代为清偿利息的部分也未被确认，且二被告向借款人出具的原始借条上对借款利息并无书面约定，故对其该项请求不予支持。但二被告应从原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
一、被告米进房、罗苏梅于本判决生效后十日内清偿原告李武阳现金50000元并承担利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年X月X日起，至案件本金履行完毕之日止）
二、驳回原告李武阳的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告米进房、罗苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩露凝