河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第266号
上诉人（原审被告）河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人陈海平，该公司职工。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南仕事成环境艺术工程有限公司。
法定代表人毛飒，经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原审被告安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王春明，该公司副总经理。
上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）与被上诉人河南仕事成环境艺术工程有限公司（以下简称河南仕事成工程公司）、原审被告安阳新华富置业有限公司（以下简称安阳新华富置业公司）买卖合同纠纷一案，原审原告河南仕事成工程公司于2013年7月5日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令恒宇建筑工程公司、安阳新华富置业公司支付其货款995160元及从2011年5月29日起至履行完毕之日至的同期银行贷款利息。原审法院于2013年11月29日作出（2013）文民一初字第594号民事判决，恒宇建筑公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日，河南仕事成工程公司作为甲方，恒宇建筑工程公司作为乙方，安阳新华富置业公司作为丙方，签订了一份《供货合同》约定：一、产品名称及金额：见附表。二、供货地点及时间：供货地点为甲方施工现场。第一批货物应在合同签订后七日内到场，第二批及以后货物应在甲方接到一方订单七日内货到乙方施工现场。三、质量保证：公司提供国家有关技术部门出具的检测报告，无可视色差。（具体条款遵照技术协议执行）。四、验收标准：以供方提供的样板及有关资料的产品标准为准。五、付款方式：每楼分三次供货。首次供货结束，下次乙方向甲方下订单时支付上次货款的80%，甲方供货结束乙方付款达80%，工程验收合格再付17%，余3%作为质保金一年后付清。六、违约责任：如因供方超期或产品不符合质量要求，或需方逾期付款，造成的违约责任，由违约方承担全部责任。七、保证措施：1、合同签订前，甲方需向丙方支付壹拾万元保证金，作为甲方报价及耗量承诺的保证，在乙方能按招标信息满足用量要求后，保证金在第二次付款时无息退还。2、为不影响工程进度，甲方第一批材料进场后，丙方应按乙方所报进度计划及时支付工程款，以便于乙方向甲方支付货款。3、当乙方不能履约的情况下，丙方可以按约定直接支付甲方材料款。八、为保证甲方投标时投标材料用量能够完成秀水苑一期工程外墙涂料工程的要求，甲方安排专业施工班组现场随机抽取两面墙进行现场操作。甲、乙、丙三方现场共同监督实施，如甲方安排的施工班组能够按照招标用量完成，则甲乙丙三方按合同继续履行，同时乙方按现行市场价支付甲方施工人工费用。甲方安排专业施工班组进场后乙方应提供足够的安全防护措施，甲方安排的施工班组的食宿费用及安全由甲方负责。九、甲乙双方由于不可抗拒和确非本身原因而致使合同无法履行，不承担违约责任。十、经济合同依法签订，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同，如变更和解除合同的通知协议应当采取书面形式，新协议未达成前，原合同仍然有效。十一、合同纠纷解决方式：双方友好协商解决或在工程所在地诉讼。合同签订后，从2012年3月26日至2012年6月17日期间，河南仕事成工程公司共向恒宇建筑公司供应外墙涂料价款共计995160元，其中20号楼315770元，23号楼388590元，30号楼290800元，恒宇建筑公司予以接收，并将全部货物使用完毕，恒宇建筑公司所建工程已经竣工验收完毕，并交付给安阳新华富置业公司。
河南仕事成工程公司提供的证据有：1、供货合同3份，每份供货合同及附表共10页；2、订货及退货单共35页；3、双方供货明细表3份。
恒宇建筑公司对于1号证据供货合同认可，供货合同及附表的真实性应予以认定。对2号证据订货及退货表及3号证据供货明细表真实性无异议，认可收到所列举的货物数量，但对部分价款不认可，认为报价表载明：结账依据，乙方向甲方按约定支付材料款时，以上报价中，找平细砂浆项、着色抗碱底漆项、罩光漆项按6.68%优惠，弹性质感涂料项按1.68%优惠。河南仕事成工程公司列举价款并没有逐项按约定优惠。根据合同约定乙方向甲方按约定支付材料款时，给予优惠，但是乙方并没有按照合同约定期限支付材料款，因此不具备给付优惠的条件，应当按照约定计算价款。
恒宇建筑公司提供照片，证明所建楼房存在可视色差，河南仕事成工程公司提供的产品质量不合格，并称甲方没有按照供货合同第8条约定，按照专业施工班组现场随机抽取两面墙进行现场操作，所提供的产品涂布率达不到合同约定，造成了自己的损失。
河南仕事成工程公司对恒宇建筑工程公司提供的证据的质证意见为，第一，对于照片中色差问题：1、提供的照片无法证实系乙方所承建楼房；2、没有鉴定部门的意见，不足以认定色差达到了合同约定构成违约的标准；3、造成色差的原因是多种因素，没有鉴定部门的意见，不是确定就是产品质量的问题；4、所建楼房已经竣工，并在验收合格后交付丙方使用，上述情况足以证实不存在产品不合格的问题。因此，恒宇建筑公司提供的照片不能证明产品存在质量问题。第二，对于甲方是否按照供货合同第8条约定履行，产品涂布率达不到合同约定的问题：合同约定，甲方安排施工班组能够按照投标用量完成，则甲乙丙三方按合同继续履行。虽然甲方没有安排施工班组，但是乙方多次向甲方下订单，并将提供货物使用完毕的事实，充分证实河南仕事成工程公司提供货物质量符合约定的标准，即便出现因涂布率达不到合同约定，也可能是乙方施工中原因导致的，所谓造成的损失也不应当由甲方承担。乙方对自己的损失也没有提供任何证据予以证明，不能确定损失的存在。
原审法院认为，2012年3月26日，河南仕事成工程公司与恒宇建筑公司及安阳新华富置业公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。河南仕事成工程公司按照合同约定，向恒宇建筑公司提供了价值995160元货物，恒宇建筑公司收到货物并使用完毕，就应当按照合同约定支付货款，故河南仕事成工程公司要求恒宇建筑公司支付货款995160元的诉请，依法予以支持。河南仕事成工程公司要求利息从2011年5月29日起计算的证据不足，不予支持。河南仕事成工程公司要求的利息应从起诉之日即2013年7月5日起按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算。安阳新华富置业公司作为合同的丙方在合同上明确约定了付款义务，故安阳新华富置业公司应与恒宇建筑公司承担共同支付货款的责任。恒宇建筑公司称货物存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，且其已将全部货物使用完毕，其工程也已竣工验收使用，故对恒宇建筑公司的辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南仕事成环境艺术工程有限公司货款995160元及利息（利息从2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告河南仕事成环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，由被告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
上诉人恒宇建筑公司不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。1、河南仕事成工程公司违反合同约定，提供的产品不合格，应追究其违约责任，并赔偿恒宇建筑公司因其提供的产品不合格而造成的经济损失。合同中明确约定河南仕事成工程公司提供的产品无可视色差，而其给恒宇建筑公司提供的产品存在严重色差，故其行为已构成违约，应承担法律责任；2、合同中明确约定要在三方共同监督下实施验证合同承诺的涂布率，河南仕事成工程公司没有实施，实际的涂布率也不符合合同约定，合同约定的涂布率我方是1.76／㎡，丙方的合同为1.62／㎡，而在实际施工中达成了2.5／㎡，我公司因此每平方米工作面多支付工人工资23.39元，同时，因河南仕事成工程公司提供的产品不合格，导致我公司多增加涂料款2.59元／每平方米，对我公司多支出的费用应由河南仕事成工程公司承担；3、由于3%的产品质量保证金仍在保修期内并未到期，一审判决我公司向河南仕事成工程公司支付，违反合同约定和法律规定，属错判。综上，请求二审法院查明事实，依法改判恒宇建筑公司减少261617.75元的货款给付责任，并由河南仕事成工程公司承担本案的诉讼费。
被上诉人河南仕事成工程公司针对上诉答辩称，河南仕事成工程公司与安阳新华富置业公司、恒宇建筑公司签订了《供货合同》，合法有效。河南仕事成工程公司按照合同约定及时履行了义务，而恒宇建筑公司、安阳新华富置业公司没有按照合同约定给付货款，导致合同无法继续履行，我公司无奈终止了供货，责任在恒宇建筑公司。恒宇建筑公司、安阳新华富置业公司欠我公司货款995160元及利息拒不支付。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳新华富置业公司辩称，我公司尊重并服从法院的判决，请二审法院依法进行判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：恒宇建筑公司、河南仕事成工程公司、安阳新华富置业公司三方签订的《供货合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，各方均应按合同约定履行相应地权利和义务，对未按合同约定履行义务构成违约的一方，应当承担违约责任。恒宇建筑公司在收到并实际使用河南仕事成工程公司提供的涂料后，未按合同约定及时向河南仕事成工程公司支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。恒宇建筑公司上诉称由于河南仕事成工程公司向其提供的产品质量不合格，给其造成261617.75元的经济损失，要求从货款中予以扣除，但恒宇建筑公司对此并未提供证据，以证明其损失与河南仕事成工程公司提供的产品质量有关，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于质保金问题，因恒宇建筑公司并没有按照合同约定及时履行给付货款义务，导致双方已无法正常按原合同约定继续履行，故其上诉要求按合同约定扣除质保金的理由不能成立，本院不予支持。对恒宇建筑公司称河南仕事成工程公司构成违约，要求其承担违约责任，赔偿其经济损失的主张，因其在原审法院庭审期间并未对河南仕事成工程公司构成违约提起反诉，故对其主张河南仕事成工程公司构成违约赔偿损失的请求，可另行主张。综上，恒宇建筑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5224元，由上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 悦