广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7963号
原告：游锦军，�，1975年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈经文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路**号*幢。
代表人：何元安。
被告：何元安，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住广东省中山市。
被告：陈广云，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住广东省中山市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
原告游锦军与被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂（以下简称鹏浩电子厂）、何元安、陈广云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游锦军及其委托诉讼代理�陈经文，被告鹏浩电子厂、何元安、陈广云共同委托诉讼代理人胡一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦军诉称：被告何元安因经营鹏浩电子厂加工、销售塑胶制品等资金周转需要，自2011年10月12日开始多次向原告借款，分别于2011年10月12日借款5万元；2012年1月20日借款2万元；2012年2月2日借款1万元；2012年3月23日借款2万元；2012年7月9日借款5万元；2012年10月31日借款16万元；2014年1月25日借款7万元；2014年2月9日借款4万元。8次共向原告借款42万元整。前五笔借款约定月利率为2%，后三笔借款约定月利率为2.5%。每笔借款原告均按照双方签订的借款合同约定向原告支付借款本金，被告当天向原告出具了借条以确认收到借款的事实。借款合同还约定了其他权利义务。被告收到借款后从未支付过利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判�：1.三被告连带向原告偿还第一笔借款本金5万元及利息53600元（利息自2011年10月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.三被告连带向原告偿还第二笔借款本金2万元及利息20533元（利息自2012年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；3.三被告连带向原告偿还第三笔借款本金1万元及利息10200元（利息自2012年2月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；4.三被告连带向原告偿还第四笔借款本金2万元及利息19600元（利息自2012年3月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；5.三被告连带向原告偿还第五笔借款本金5万元及利息45700元（利息自2012年7月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；6.三被告连带向原告偿还第六笔借款本金16万元及利息134400元（利息自2012年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；7.三被告连带向原告偿还第七笔借款本金7万�及利息37800元（利息自2014年1月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；8.三被告连带向原告偿还第八笔借款本金4万元及利息21360元（利息自2014年2月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
原告游锦军为支持其主张，向本院提交以下证据：1.8份借款抵押合同及相对应的8份借条；2.结婚证；3.交通银行的银行流水；4.广发银行交易客户明细。
被告鹏浩电子厂辩称：1.被告鹏浩电子厂无需对本案债务承担任何责任；2.所有借款均为被告何元安与原告间的借款，原告主张被告鹏浩电子厂对被告何元安、陈广云的借款承担连带责任没有事实依据；3.第六笔借款16万元实际上并非借款，实为原告向被告鹏浩电子厂提供一台机器，原告为保证该机器不被被告何元安及陈广云处分，而要求其与被告何元安签订的借款抵押担保合同，该16万元借款并未实际发�。
被告鹏浩电子厂就其辩解意见，没有向本院提交证据。
被告何元安辩称：1.确认与原告存在借贷关系，但包括（2016）粤2071民初7965、7966号案件所涉及的借款，被告何元安实际尚欠原告游锦军借贷本金合计为34万元，超过34万元的部分，已经归还给原告，另对第六笔16万元的借款，认为并非借贷关系，而是机器设备的租赁关系，原告并非实际出借该款项；2.已按月利率5%向原告支付利息25000元；3.已通过银行转账方式归还部分借款，但现尚未获取银行转账流水，申请法院庭后提交相关银行流水明细。
被告何元安就其辩解意见，向本院提交如下证据：银行流水两份。
被告陈广云辩称，其并不清楚涉案借款，无需承担还款责任。
被告陈广云就其辩解意见，没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，�锦军作为甲方（出借款人），何元安作为乙方（借款人），吴运银作为丙方（担保人），三方签订一份借款担保合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款50000元；月利率2%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月11日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军50000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
2012年1月20日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款20000元；月利率2%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月19日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）20000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
2012年2月2日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款10000元；月利率2%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月1日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）10000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
2012年3月23日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款20000元；月利率2%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月22日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）20000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
2012年7月9日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款50000元；月利率2%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月9日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）50000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
2014年1月25日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款70000元；月利率2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月24日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）70000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印�
2014年2月9日，游锦军作为甲方（出借及抵押权人），何元安作为乙方（借款及抵押人），双方签订了一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款40000元；月利率2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月24日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还。双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。同日，何元安出具一张借条，载明：今何元安借游锦军（现金）40000元。借款人栏有何元安字样的签名及捺印。
游锦军作为甲方（出借及抵押权人），鹏浩电子厂作为乙方（借款及抵押人），何元安作为丙方（担保人），三方签订一份借款抵押担保合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款160000元；借款期限从2012年10月31日；月利率2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月24日前支付当月的利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方逾期三天以上偿还利息的，属乙方根本性违约，甲方除有权要求乙方提前偿还本金及利息外，并可从乙方违约之日起至借款本息还清之日按日百分之三点的标准向乙方主张违约金；乙方以其公司的2台宁塑注塑机（规格型号：NPC320/JP壹台、NPC280/JP壹台）用于抵押，借款抵押金额为拾陆万元整；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权而产生的合理费用及税金；抵押担保的期限至借款本金、利息、违约金、及实现债权而产生的合理费用等清偿完毕之日止；乙方所借款项到期未偿还或无法偿还时（乙方每月按时交纳借款利息，如连续二个月未按时交纳利息，属于乙方违约），其公司的2台宁塑注塑机（规格型号：NPC320/JP壹台、NPC280/JP壹台）归甲方所有，乙方无条件将该抵押物交由甲方处置；若按市场价估算上述抵押物无法全部抵偿借款及利息时，甲方有权向乙方和担保人追讨剩余款项（计利息），直到乙方偿清借款为止；乙方所借款项到期未偿还或无法偿还时，借款担保人（丙方）要负连带偿还责任，无条件负责偿还甲方借款金额、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用等；乙方违反本合同约定的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、保全费以及为实现债权而产生的评估、拍卖、税金等费用；双方还约定了其他权利义务。甲方签名栏有游锦军字样的签名，乙方盖章栏有鹏浩电子厂字样的印章，丙方签名栏有何元安字样的签名及捺印。鹏浩电子厂出具一张借条，证明：今鹏浩电子厂向游锦军借款（现金）160000元。借款人栏有鹏浩电子厂字样的印章，借款担保人栏有何元安字样的签名及捺印。
庭审中，何元安确认与游锦军发生民间借贷关系。其曾于2014年5月9日将17000元至游锦军弟弟游锦平的银行账户、2015年12月24日汇款2万元至游锦军名下的银行账户偿还借款，并每月按25000元的标准支付利息，故其尚欠游锦军涉案借款及他案借款本金合计为34万元。游锦军对此不予确认，认为汇款17000元给游锦平与本案无关；2015年12月24日汇款2万元的事实予以确认，但该款为何元安偿还2015年2月3日的拆借资金，与涉案借款无关；对何元安每月支付25000元利息的事实不予确认。为此，何元安申请法院给以15日时间提供相关银行流水明细，但至今未向法院提供相关证据予以证明。而后，游锦军催收无果，遂于2016年4月19日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：中国农业银行出具的银行卡交易明细清单显示，户名为陈广云的6228480108647385773账户于2015年12月24日网银转账20000元至户名为游锦军的62×××76账户。中国工商银行中山坦洲支行出具的银行流水明细显示，账户20×××33于2014年5月9日向户名为游锦平的62×××64账户汇入17000元。
本院认为：游锦军主张何元安向其借款的事实，提供了借款合同、借据、银行流水予以证明，何元安借款合同、借据的真实性予以确认，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。何元安抗辩其每月支付利息25000元，并认为目前尚欠游锦军全部借款本金为34万元，但何元安未按本院指定期限内提交相关证据予以证明，其所提交的证据证明力亦不足以证明其所证明的事实，故该抗辩意见，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，7份借款合同均没有约定还款期限，游锦军可随时主张何元安偿还借款。游锦军以起诉的方式主张何元安偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予何元安必要的准备时间。现游锦军主张何元安偿还借款本金26万元及利息（以实际欠款为基数，从起诉之日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；尚欠利息应当扣减2万元）的诉求，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
对于16万元借款的问题。鹏浩电子厂、何元安均抗辩认为该份借款抵押担保合同并非借贷关系，而是基于机器设备租赁关系所签订，但就此抗辩意见未能提交证据予以反驳。本院认为，鹏浩电子厂作为个体工商户，何元安作为一名完全民事行为能力人，应当清楚了解借贷与租赁之间的差异，其在借款抵押担保合同上盖章、签名、捺印，应当承担由此产生的法律责任，鹏浩电子厂、何元安该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。16万元的借款合同上没有签订时间，但合同主文借款期限上手写有“从2012年10月31日至”，故本院认定该借款合同于2012年10月31日签订。另该借合同上对担保方式、担保范围、担保时间均进行了约定，且何元安亦在担保人栏签名、捺印予以确认。现游锦军主张鹏浩电子厂偿还借款本金16万元及利息（以实际欠款为基数，从起诉之日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）、主张何元安对该笔债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于陈广云承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，涉案债务发生在何元安与陈广云夫妻关系存续期间，陈广云没有提供证据证明涉案债务为何元安个人债务，故按夫妻共同债务处理，陈广云对涉案债务承担连带清偿责任，游锦军主张陈广云对何元安涉案的2011年10月12日、2012年1月20日、2012年2月2日、2012年3月23日、2012年7月9日、2014年1月25日、2014年2月9日借款的债务承担连带清偿责任的诉求，于法有理，本院予以支持。至于游锦军主张陈广云应就何元安的保证责任承担连带责任，该项诉求并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何元安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告游锦军偿还借款本金26元及利息（以实际欠款为基数，从起诉之日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付；尚欠利息应当扣减2万元）；
二、被告陈广云对判项一中所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告游锦军偿还借款本金16元及利息（以实际欠款为基数，从起诉之日即2016年4月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
四、被告何元安对�项三中所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，减半收取5716元，诉讼保全费3520元，两项合计9236元（原告已预交），由被告中山市鹏浩电子厂、何元安、陈广云连带负担（三被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈嘉婷