辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第3011号
上诉人（原审原告）：王荣铮，男，1937年4月22日出生，汉族，退休工人，住址苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
负责人：赵玉峰，该公司经理。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人王荣铮因与被上诉人中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司（以下简称石化沈阳公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王荣铮一审诉称，一、我家住在距林盛油库180米左右，根据国家标准，危险化学品仓库的选址应远离市区和居民区，而石化沈阳公司却将大型油库零距离的建在了我所在的居民小区内，二、根据国家标准，大中型危险品仓库应与周围公共建筑物、交通干线工矿企业距离至少保持1000米，而石化沈阳公司所建的林盛油库距居民小区液化气站只有300米，与长大铁路干线林盛堡火车站只有200米，与我居住的小区只有一墙之隔，三、天津8.12事故发生后，国务院安委会在8月14日，紧急发布关于危险品整治的通知，而石化沈阳公司却无动于衷，不排查，不整改，拿我们的生命当儿戏。四、根据国务院安委会8月14日通知的总体要求，全国各地要全覆盖、零容忍、严执法、重实效。我对石化沈阳公司排查出如下隐患，1、石化沈阳公司缺少安全生产意识，2013年7月份，油库南大门外着火，石化沈阳公司却没有一个人出来救火。2、石化沈阳公司的院内写着严禁烟火，但院外居民随意烧荒、烧纸。3、石化沈阳公司的几十辆写着易烧易爆的车辆，常年在居民小区内停放。4、石化沈阳公司的12个大型油罐就是12个不定时炸弹，我非常害怕，故诉至法院，请求法院判令石化沈阳公司将我动迁到一个安全地方。
石化沈阳公司一审辩称，一、石化沈阳公司所建油库符合规划，经过规划部门许可。2002年11月11日，沈阳市规划和国土资源局给石化沈阳公司下发了《建设用地规划许可证》，明确石化沈阳公司在所建油库符合用地规划，从用地上及建设规划确认石化沈阳公司建立油库合法性。石化沈阳公司建设油库有独立的厂区，并非王荣铮主张油库建设在小区内。二、石化沈阳公司所建油库符合《石油库设计规范》（GB50074-2002）的国家强制标准和要求，即油库的建设选址符合4.0.7对周围居住区、工矿企业、交通线等安全距离的要求。由于油库符合规范要求，也就说明油库对周围企业及居住区交通线等是安全的，不会对王荣铮的房产、生活造成危害。三、石化沈阳公司没有侵犯王荣铮相邻方权利，未侵犯排水、采光、通风等权利，并没有给生活生产带来阻碍。石化沈阳公司作为全资国有企业，除了担负繁荣经济，追求效益，还具有服务社会的责任，所建油库也是国家资源储备储藏需要。油库建设经过严格审批，无论在建设和运行过程中，都考虑周围群众的利益。而本案王荣铮的诉求及理由都是因为恐惧，更多是对油品等同于易制爆危险化学品，依据《易制爆危险化学品名录（2011年版）》，石油不属于易制爆危险化学品，其发生危险需要一定的条件，与天津8.12事故有本质区别，实际上石化沈阳公司的油库已经经营10多年，一直未发生任何事故，每年经过安全检查，每三年经过有第三方安全评价机构从新评估，王荣铮的顾虑可以理解，但是安全是有保障的。四、对于王荣铮提出公司外部曾经有起火事件，石化沈阳公司认为保证厂区油库的安全第一位的，且员工都在自己岗位上履行安全生产职责。对于王荣铮指出停放易燃易爆车辆，该车辆不属于石化沈阳公司所有，石化沈阳公司无权管理，且停放不是常态行为。对于王荣铮提出12个油罐，而石化沈阳公司实际只有6个储油罐。五、王荣铮因为恐惧假定条件形成的后果，进而要求石化沈阳公司动迁王荣铮房产。石化沈阳公司认为，石化沈阳公司不具有动迁的主体资格，假想的结果，不能成为动迁的理由，更不是排除妨害的事实依据。综上，石化沈阳公司的油库建设经过规划，且具有消防验收手续，实际经营中，并未造成王荣铮的生产生活不便。王荣铮诉讼请求应当予以驳回。
原审法院审理查明，王荣铮家居住于苏家屯区林盛镇站东里委，距石化沈阳公司所建林盛油库180米左右，现王荣铮认为石化沈阳公司所建油库不符合相关规定，且对油库安全缺乏管理，已对其安全造成影响，故诉至法院，请求法院判令石化沈阳公司将其动迁至安全地点。
另查，石化沈阳公司所有林盛油库建于2003年，沈阳市规划和国土资源局于2002年11月11日对其颁发建设用地规划许可证、苏家屯区城乡建设管理局于2003年5月6日对其颁发建设工程规划许可证、2004年3月17日经沈阳市消防局予以验收通过，且具备危险化学品经营许可证。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，王荣铮主张石化沈阳公司油库建设不符合相关规定，已对其产生安全隐患，要求石化沈阳公司给予动迁的问题，因提供证据不充分，且在庭审中石化沈阳公司提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、安全评价报告、危险化学品经营许可证，证明其油库建设系经相关部门审批通过，具有完备的手继，并经具有合法评价资质的沈阳万益安全科技有限公司对其安全性评价为合格，且在林盛油库建立时沈阳市消防局对林盛油库消防进行验收并通过，故原审法院对王荣铮的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》五条之规定，原审法院判决如下：驳回王荣铮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由王荣铮承担。
宣判后，王荣铮不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，将上诉人安置1000米以外的安全地带；被上诉人承担本案的诉讼费。上诉理由：上诉人起诉被上诉人的证据是国家标准GB18265－2000，根据该规定国家规定的安全距离是1000米，而实际被上诉人建油库与上诉人住宅距离180米。被上诉人所出示的“危险化学品经营许可证”没有林盛油库四个字。林盛油库是无证经营。本案不适用简易程序审理，本案关系到被上诉人是否触犯了刑法225条是否构成犯罪。
被上诉人石化沈阳公司辩称：一、上诉人根据国家标准GB18265-2000这一证据证明被上诉人建立油库是不符合国家规定的，理由不成立。根据沈阳万益安全科技有限公司做出的中国石油化工股份有限公司辽宁沈阳石油分公司经营危险化学品安全评估报告，被上诉人所建油库依据的技术标准为《石油库设计规定》（GB50074-2002）。二、上诉人称被上诉人出示的危险化学品经营许可证名称一栏没有林盛油库的字样，因此认定林盛油库没有危险化学品经营许可证是与事实不符的。中国石化股份有限公司辽宁沈阳分公司已于2011年6月20日取得辽宁省安全生产监督管理局颁发的《危险化学品经营许可证》。林盛油库用于该公司储存车用乙醇汽油调和组分油、变性燃料乙醇和柴油，属于该公司的附属油库，无需另行取得危险化学品安全生产许可证。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、危险化学品经营企业开业条件和技术要求GB18265-2000、照片，建设用地规划许可证、村镇建设工程规划许可证、安全评价报告、关于林盛油库及办公楼、附属用房等建筑工程消防验收的意见、危险化学品经营许可证经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人石化沈阳公司所建的林盛油库已取得建设用地规划许可证、村镇建设工程规划许可证，并经沈阳万益安全科技有限公司安全评价报告评价符合安全要求，通过了沈阳市消防局的验收，手续合法，上诉人王荣铮认为林盛油库不符合国家规定，手续不合法不属于民事审查范围。关于上诉人王荣铮认为本案不适用简易程序审理，被上诉人涉嫌刑事犯罪的问题，是否涉嫌刑事犯罪不属民事案件审查范围，亦非法院是否适用简易程序审理民事案件的条件，对其该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。