wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初210号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人朱荣键，曾用名朱荣建，男，1953年10月20日出生于广西，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月27日由田林县公安局决定取保候审，同年11月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。2016年12月1日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人朱荣键犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人朱荣键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年农历11月间，为了种植杉木，被告人朱荣键在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县百乐乡百华村看牛坪屯的“渭力湾”处自家山地砍伐天然杂木林，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株。2016年6月27日被告人朱荣键自动到公安机关投案。认为被告人朱荣键违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人朱荣键供述，2015年农历11月间，其得在位于“渭力湾”的自家山地内砍伐杂木造林。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历11月间，为了种植杉木，被告人朱荣键在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县百乐乡百华村看牛坪屯的“渭力湾”处自家山地砍伐天然杂木林，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株。2016年6月27日被告人朱荣键自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人朱荣键在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、朱某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、现场位置图，毁林面积计算表、现场活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书、证明，林权证，到案经过，被告人的身份证，被告人朱荣键供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣键违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣键犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱荣键犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年十二月二十日
appoint
书记员 黄碧云
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初210号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人朱荣键，曾用名朱荣建，男，1953年10月20日出生于广西，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月27日由田林县公安局决定取保候审，同年11月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。2016年12月1日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人朱荣键犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人朱荣键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年农历11月间，为了种植杉木，被告人朱荣键在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县百乐乡百华村看牛坪屯的“渭力湾”处自家山地砍伐天然杂木林，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株。2016年6月27日被告人朱荣键自动到公安机关投案。认为被告人朱荣键违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人朱荣键供述，2015年农历11月间，其得在位于“渭力湾”的自家山地内砍伐杂木造林。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历11月间，为了种植杉木，被告人朱荣键在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县百乐乡百华村看牛坪屯的“渭力湾”处自家山地砍伐天然杂木林，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株。2016年6月27日被告人朱荣键自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人朱荣键在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、朱某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、现场位置图，毁林面积计算表、现场活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书、证明，林权证，到案经过，被告人的身份证，被告人朱荣键供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣键违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，滥伐林木立木蓄积44.7346立方米，杂木幼树456株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣键犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱荣键犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二○二○一六年十二月二十日
书记员 黄碧云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2101号
原告：吴玲双，男，个体户。
被告：孙守国，男，个体户。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告吴玲双与被告孙守国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲双，被告孙守国的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲双向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程机械租赁费43908元，并从起诉之日起至还请款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：2014年9月3日至2016年5月22日，被告孙守国租赁原告吴玲双工程机械设备，产生租赁费43908元，并出具欠条。经原告多次催要未果，现诉至人民法院。
被告孙守国承认原告吴玲双提出的全部诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吴玲双将机械设备交付被告孙守国使用，被告孙守国应按合同的约定支付原告吴玲双租赁费，原告吴玲双的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙守国于本判决生效之日起三日内向原告吴玲双支付工程机械设备租赁费43908元，并从2017年4月12日至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告孙守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年六月十日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执903号
申请执行人黄雪景，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01197号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00188号
原告管正琴。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务�律师。
被告曹卫萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人顾益华，江苏健行律师事务所律师。
原告管正琴与被告曹卫萍、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓玲独任审判，于2015年8月4日、9月6日公开开庭进行了审理。原告管正琴及其委托代理人戴建华、被告平安财险南通公司委托代理人顾益华到庭参加诉讼，被告曹卫萍参加了8月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告管正琴诉称，2014年12月14日9时47分左右，其驾驶电动自行车行驶至南通滨海园区合兴村十三组路段丁字路口�与被告曹卫萍驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其受伤、两车部分损坏的交通事故。其与被告曹卫萍承担事故的同等责任。现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿其各项损失合计12553.15元。
被告曹卫萍辩称，对本起事故的发生事实、责任认定没有异议。其在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险，原告管正琴的损失由法院依法审查，并由被告平安财险南通公司承担。
被告平安财险南通公司辩称，对本起事故发生事实、责任认定和投保情况没有异议，事故确实发生于保险期间内。原告管正琴主张的部分损失不合理，请求法院依法处理。
本院查明，2014年12月14日9时47分左右，被告曹卫萍驾驶苏F×××××小型轿车由南往北行驶至南通滨海园区合兴村十三组路段丁字路口时，该车左前部与由西往南转弯的原告管正琴驾驶的电动自�车发生碰撞，造成原告管正琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月22日，南通市公安局交警支队十大队做出道路交通事故认定书，认定当事人管正琴、曹卫萍均负事故的同等责任。被告曹卫萍驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。
原告管正琴受伤后经诊断为第6肋骨骨折、右侧额部皮下软组织肿胀。审理中，经咨询本院法医，原告管正琴的休息期限以60日、营养期限以30日为宜。事故发生后两被告未垫付费用。
本案在审理过程中，原告管正琴于2015年9月6日申请撤回对被告曹卫萍的起诉，本院经审查已口头裁定予以准许。
上述事实，有交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、检查报告单、法医咨询笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告管正琴在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分各方责任及承担赔偿责任的依据。关于原告管正琴因本起交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费经审查为2293.2元；2.营养费300元（10元／天×30天）；3.误工费，根据本院对南通滨海园区兴兴五金加工厂会计马利俊、仓库管理员顾玉梅的调查，并结合原告管正琴提供的2014年8月至11月工资表、会计马利俊向本院提供的2014年12月至2015年3月的工资表，可以认定原告管正琴事故前系兴兴五金加工厂工人，事故发生前三个月平均工资为1966元／月，结合本院法医关于原告管正琴休息期限的咨询意见，误工费支持3932元（1966元／月×2个月）；4.交通费200元；5.车辆损失费900�。以上损失合计7625.2元，未超出交强险各项赔偿限额，应由承保肇事车辆交强险的被告平安财险南通公司在交强险限额内全额承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告管正琴7625.2元；
二、驳回原告管正琴的其他诉讼请求�
如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告管正琴负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担121元（原告已代垫，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓玲
二〇一五年九月六日
书记员 袁 春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00188号
原告张启南。
被告张均勇。
原告张启南与被告张均勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，后因需向被告张均勇公告送达，本案于2015后4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张启南到庭参加诉讼，被告张均勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其内兄徐飞与被告系同村村民，因被告需借钱为自己经营的堆场购进黄沙石子，就通过徐飞于2012年8月10日向其借款20000元，月息1分，约定于2013年8月10日归还，并向其出具了借条1张。但借款到期后，被告分文未还，后其又数次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款20000元，承担利息6000元（按月息1分的标准从2012年8月10日起计算至2015年2月10日止），合计26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到张启南人民币贰万元整《月息壹分，借期到2013年8月10日归还》”，借条落款为“今借人张均勇”。借款到期后，被告未能偿还，原告催要无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有借条及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款。原、被告约定借款期内月利率为1%，未违反有关限制借款利率的规定，故原告据此主张借款之日至2015年2月10日的利息，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张均勇偿还原告张启南借款本金20000元；
二、被告张均勇支付原告张启南利息6000元（计算至2015年2月10日）；
上述两项，限被告张均勇于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵马云
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第538号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告赵际文因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2014年5月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第349号
原告焦振海，男，1964年3月6日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张云宁，女，1987年12月7日生。
被告桑军恒，男，1977年9月7日生。
原告焦振海诉被告张云宁、桑军恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告焦振海的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告张云宁、桑军恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦振海诉称：2011年3月29日，被告张云宁、桑军恒自愿向原告借现金240000元，双方约定利息为月息2分，由借款合同为证，经原告多次催要至今未还，故原告焦振海起诉要求被告张云宁、桑军恒偿还借款240000元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张云宁、桑军恒缺席未答辩。
经审理查明：被告张云宁、桑军恒以经营周转为由于2011年3月29日向原告焦振海借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为6个月，自2011年3月29日至2011年9月28日；借款利息为月息20‰。同日被告张云宁又向原告焦振海借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为6个月，自2011年3月29日至2011年9月28日；借款利息为月息20‰。原告焦振海向被告张云宁、桑军恒催要借款，被告张云宁、桑军恒未予偿还。被告张云宁、桑军恒系夫妻关系
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的二份借款合同及村委会证明予以证实。
本院认为：被告张云宁、桑军恒夫妻以经营周转为由向原告焦振海借款200000元，原告焦振海将借款交付给被告张云宁、桑军恒，并与其二人签订了借款合同，双方约定借款期限为6个月，到期后被告张云宁、桑军恒应当将所欠借款偿还给原告。被告张云宁向原告焦振海借款40000元，被告张云宁与原告焦振海书签订了借款合同，双方约定借款期限为6个月，到期后被告张云宁应当将所欠借款偿还给原告，经原告多次催要，二被告并未偿还，对该40000元借款应承担共同还款责任。现原告焦振海起诉被告张云宁、桑军恒要求偿还借款240000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张云宁、桑军恒在借款时，与原告焦振海约定借款期间（2011年3月29日至2011年9月28日）内的利息为月息2分，但未约定逾期偿还借款的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告焦振海所主张的240000的逾期还款利息应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告主张利息按月息2分计算，因双方没有约定，且没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云宁、桑军恒于本判决生效后十日内偿还原告焦振海借款240000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告焦振海的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告张云宁、桑军恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第349号
原告焦振海，男，1964年3月6日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张云宁，女，1987年12月7日生。
被告桑军恒，男，1977年9月7日生。
原告焦振海诉被告张云宁、桑军恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告焦振海的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告张云宁、桑军恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦振海诉称：2011年3月29日，被告张云宁、桑军恒自愿向原告借现金240000元，双方约定利息为月息2分，由借款合同为证，经原告多次催要至今未还，故原告焦振海起诉要求被告张云宁、桑军恒偿还借款240000元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张云宁、桑军恒缺席未答辩。
经审理查明：被告张云宁、桑军恒以经营周转为由于2011年3月29日向原告焦振海借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为6个月，自2011年3月29日至2011年9月28日；借款利息为月息20‰。同日被告张云宁又向原告焦振海借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为6个月，自2011年3月29日至2011年9月28日；借款利息为月息20‰。原告焦振海向被告张云宁、桑军恒催要借款，被告张云宁、桑军恒未予偿还。被告张云宁、桑军恒系夫妻关系
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的二份借款合同及村委会证明予以证实。
本院认为：被告张云宁、桑军恒夫妻以经营周转为由向原告焦振海借款200000元，原告焦振海将借款交付给被告张云宁、桑军恒，并与其二人签订了借款合同，双方约定借款期限为6个月，到期后被告张云宁、桑军恒应当将所欠借款偿还给原告。被告张云宁向原告焦振海借款40000元，被告张云宁与原告焦振海书签订了借款合同，双方约定借款期限为6个月，到期后被告张云宁应当将所欠借款偿还给原告，经原告多次催要，二被告并未偿还，对该40000元借款应承担共同还款责任。现原告焦振海起诉被告张云宁、桑军恒要求偿还借款240000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张云宁、桑军恒在借款时，与原告焦振海约定借款期间（2011年3月29日至2011年9月28日）内的利息为月息2分，但未约定逾期偿还借款的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告焦振海所主张的240000的逾期还款利息应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告主张利息按月息2分计算，因双方没有约定，且没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云宁、桑军恒于本判决生效后十日内偿还原告焦振海借款240000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告焦振海的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告张云宁、桑军恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李志攀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1008-2号
申请执行人：孙锦慧，莱阳市蚬河北路101号。
被执行人：万仲华，莱阳市蚬河北路101号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民四终字第53号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人万仲华的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾向东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3326号
原告王春节，男，汉族，1973年2月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，经理。
委托代理人白利军，公司法律顾问。
原告王春节诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春节的委托代理人张培军，被告的委托代理人白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。2016年3月20日3时，原告雇佣的司机丁吉宁驾驶该车在行驶过程中与张涛驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，张涛受伤。事故发生后，原告支付车辆京Ａ×××××的修理费141150元，施救费8500元，医疗费等11964.86元，共计161614.86元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求：1、判决被告给付保险赔款161614.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实、事故认定及投保情况无异议，原告合理合法损失应先由对方车辆交强险进行赔偿，超出部分我公司在交强险及商业险限额内按事故责任及保险合同条款规定进行理赔，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告在被告处为京Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失保险、第三责任险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为216000元，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。2016年3月20日3时，原告雇佣的司机丁吉宁驾驶京Ａ×××××车辆，行驶至北京市大兴区天宫院地铁站时，与案外人张涛驾驶的京Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，张涛受伤。北京市公安局大兴分局交通支队做出NO6326780号简易程序处理交通事故认定书，认定丁吉宁负事故全部责任，张涛无责任。事故发生后原告支付京Ａ×××××车辆修理费141150元，施救费8500元，支付张涛医疗费1964.86元，赔偿张涛误工费10000元。
上述事实，有交强险及商业险保险单抄件，事故认定书，维修费票据及清单，施救费票据，医疗费票据，赔偿凭证，行驶本、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，对原告合理的损失被告应当履行保险赔偿义务。原告主张的修理费、施救费、医疗费损失，依据原告提供的票据予以确认。原告提交交警部门出具的赔偿凭证，主张已经赔偿案外人张涛误工费损失1万元。本院根据诊断证明书计算张涛的误工天数为62天，根据交通运输行业平均工资57784元/年计算误工损失为9815元，本院认为原告赔偿张涛误工损失1万元，属于合理范畴。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春节各项损失161614.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何立娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04388号
原告：重庆新世纪物业�理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：汤泽伟，男，成人。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1306号
原告杜建春，女。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
委托代理人王平，男。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告杜建春诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜建春委托代理人李晓丹，被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人王平、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建春诉称，2013年12月17日，原告入职被告佰宜万购超市，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买“五险一金”。2014年2月10日，原告辞职。劳动关系存续期间，约定原告每月工资为1850元（含早班费150元、餐补200元）。原告工作前三个月，只能领取约定工资的80%。原告1月份实领工资1520元；2月份实领工作1515元。原告每周工作7天，每天工作时间从早上8：50至下午17：30（早班工作时间从4：00至早8：00）。2014年1月9、10、11日，被告为能尽快开业，要求原告连续上3个通班，但未支付加班工资。原告遂起诉，要求被告支付加班工资3993.20元、未签订劳动合同双倍工资1515元、经济补偿金925元，合计6433.20元，同时要求被告补缴五险一金，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司对原告在本案中主张的双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系、被告未为原告缴纳“五险一金”等事实无异议，但认为，被告经营的超市于2014年1月19日才开始营业，未及时与原告签订劳动合同，但这并未影响原告的利益。因此，被告不同意支付未签订劳动合同双倍的工资。原告主动辞职，被告不存在给付补偿金的问题。原告主张的“五险一金”问题，不属于民事诉讼范围，应另行处理。被告已足额支付原告工资，包括加班工资，不存在支付加班工资问题。原告要求被告承担本案诉讼费，被告无异议，同意承担。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年12月17日，原告入职被告佰宜万购超市。2014年2月10日，原告辞职。因追索加班工资等问题，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、行政处罚告知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未向本院提交证据证明其收入情况，其工资收入应参照攀枝花市城镇职工最低工资收入标准1140元／月计算。原、被告劳动关系存续期间（2013年12月17日～2014年2月10日），被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应向原告每月支付二倍的工资。但原告主张未签订劳动合同二倍的工资1515元，与事实不符，应计算为：1140元／月×1月=1140元。原告因被告未依法为其缴纳社会保险而提出辞职，被告依法应向原告支付经济补偿金。但原告主张的经济补偿金925元，与事实不符，应计算为：1140元÷2=570元。原告要求被告为其补缴“五险一金”，因缴纳社会保险费属劳动保障行政部门劳动监察管理职责，应另行处理。原告提出其工资标准为1850元／月、加班工资3993.20元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。被告提出不应支付未签订劳动合同二倍工资等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杜建春未签订劳动合同二倍工资1140元、经济补偿金570元，合计1710元。
二、驳回杜建春的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更270号
罪犯李振，男，1977年11月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人李振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0330号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第012号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第337号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00430号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿10000元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更270号罪犯李振，男，1977年11月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人李振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0330号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第012号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第337号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00430号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿10000元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7451号
原告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1号，组织机构代码62209778-3。
法定代表人石刚，总经理。
委托代理人辛炳灿，男，1963年3月20日出生，住重庆市南岸区，系该公司法律顾问。
被告重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇新华四社。
法定代表人刘冰霞。
被告胡建，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市美联建筑工程有限公司诉被告重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司、胡建不当得利纠纷一案中，定于2016年8月16日开庭审理，原告重庆市美联建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆市美联建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告重庆市美联建筑工程有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7451号
原告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1号，组织机构代码62209778-3。
法定代表人石刚，总经理。
委托代理人辛炳灿，男，1963年3月20日出生，住重庆市南岸区，系该公司法律顾问。
被告重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华四社。
法定代表人刘冰霞。
被告胡建，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市美联建筑工程有限公司诉被告重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司、胡建不当得利纠纷一案中，定于2016年8月16日开庭审理，原告重庆市美联建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆市美联建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告重庆市美联建筑工程有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 周芳芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执916号
申请执行人韩亚楠，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛金海岸国际商品交易中心有限公司青岛邮币卡分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋德举。
本院在执行申请执行人韩亚楠与被执行人青岛金海岸国际商品交易中心有限公司青岛邮币卡分公司债权纠纷一案中，申请执行人韩亚楠于2016年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41222号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告周晓倩。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终551号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于重庆市荣昌区，无业。因本案于2016年3月25日被抓获，同年3月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，4月8日被刑事拘留，5月6日被取保候审，6月8日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0153刑初240号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，2015年7月8日，被告人黄某向他人承租重庆市荣昌区经委家属院一房屋居住，租期1年。黄某在该房屋居住期间，多次容留郭某、李某某吸食毒品。具体事实如下：
2016年3月22日，黄某在该房屋内容留郭某并与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月23日，黄某在该房屋内容留李某某并与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年3月25日下午，黄某在该房屋内容留郭某并与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。当晚23时许，黄某又在该房屋内容留郭某和刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安机关查获。公安机关从黄某处查获并扣押甲基苯丙胺片剂一颗，冰壶一个。经重庆市毒品检测中心检验，从黄某处查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，黄某于2016年3月25日到案后，主动供述了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并向民警提供了另一刑事案件的重要线索，该案由荣昌区公安局侦查终结。2016年3月27日，黄某因吸毒被荣昌区公安局行政拘留十二日，其于同日进入拘留所执行该处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、封存、称量、检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，房屋租赁合同、荣昌区公安局行政处罚决定书、行政拘留回执，黄某立功材料，证人李某某、郭某、廖某等人的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。黄某到案后如实向公安机关供述尚未被掌握的本案主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某到案后为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺片剂一颗，吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
上诉人黄某提出有自首和立功情节，一审量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明上诉人黄某在重庆市荣昌区经委家属院其租赁房屋内多次容留他人吸食毒品的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在其租赁屋内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄某到案后主动供述其尚未被公安机关掌握的本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。黄某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的杨某某，系立功，依法从轻处罚。关于上诉人黄某提出有自首和立功情节，一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审法院根据其多次容留他人吸毒的犯罪事实并已考虑其具有自首和立功的从轻情节在量刑幅度内对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月适当，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林栩塑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第373-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告乔喜昌，
被告乔俊仁，
被告乔光良，
被告乔德昌，
被告乔宝昌，
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告乔喜昌、乔俊仁、乔光良、乔德昌、乔宝昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告乔喜昌名下车牌号为鲁V×××××的福田轻型货车一辆、鲁G×××××的东风日产汽车一辆；
查封被告乔德昌名下车牌号为鲁V×××××的本田雅阁轿车一辆。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第71号
申请人刘法明，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人刘法明称，其于2015年1月27日至2015年4月1日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工，约定月工资6，500元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资6，500元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资6，500元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人刘法明申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘法明债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人刘法明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第35-2号
申请执行人邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县普润乡瓦窑村3组。居民身份证号码：511028197209215918。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇。
法定代表人邹应国，总经理。
被执行人邹应辉，男，汉族，1963年1月21日出生，现住成都市武侯区丽都路6号7栋1楼1号。居民身份证号码：511025196301210876。
被执行人朱晓群（与邹应辉系夫妻关系），女，汉族，1965年1月20日出生，现住成都市武侯区丽都路6号7栋1楼1号。身份证：51011119650120352X。
本院依据已生效的（2015）内民初字第12号民事判决书，于2015年4月13日立案受理了邱盛利申请执行成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：371.3万元本金及利息；律师代理费、诉讼费。
查明：在本案诉讼过程中，本院依据（2015）内民保字第4号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人邹应辉位于成都市武侯区丽都路6号-1层51号车位（权证号：监证2954375，面积29.23平方米）。进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人邱盛利遂向本院申请对被执行人邹应辉上述财产进行评估、拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹应辉位于成都市武侯区丽都路6号-1层51号车位（权证号：监证2954375，面积29.23平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘作莹
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1271号
罪犯邓庆文，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬奉刑初字第58号刑事判决，以被告人邓庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月、罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓庆文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓庆文于2014年8月20日被宁波市鄞州区人民法院以抢劫罪和盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现邓庆文漏罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现邓庆文漏罪，且数罪并罚，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆文减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
书记员 张文雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1849号
上诉人（原审被告）：白录涛，男，1954年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任泽芳，女，1953年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：满琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄市山亭区水务服务公司。住所地：枣庄市山亭区香港街西首路南。
法定代表人：王彦增，经理。
委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人白录涛因与被上诉人任泽芳、原审被告满琴、枣庄市山亭区水务服务公司（以下简称水务服务公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白录涛上诉请求：1.请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。白录涛的签字行为应当为职务行为，而非个人行为，一审判决认定错误。1、水务服务公司与案外人戴玉秀、杜传顺在2006年11月14日曾签订合作协议，工程名为：西王庄乡土地整理项目第三标段。白录涛作为水务服务公司的代表人在合同上签字，证明白录涛与案外人戴玉秀、杜传顺在西王庄的工程项目上有具体的职务关系。枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号民事裁定书也认定水务服务公司与戴玉秀、杜传顺存在工程合作关系；2、任泽芳出具的收据中在收款事由中写明为工程借款，收据上也有出纳签字，足以证明上述款项为西王庄乡土地整理项目第三标段的工程借款，白录涛的签字仅是证明作用，签字的行为是职务行为；3、白录涛提供的“合作投资利息支付情况清单”表明因西王庄乡土地整理项目第三标段的工程向任泽芳借款共2万元，有案外人戴玉秀的认可，证明该借款是为了西王庄乡项目工程使用，白录涛是职务行为。二、事实认定错误必然导致本案法律适用错误。
任泽芳答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、白录涛一审称是受雇于案外人，二审称是履行水务服务公司的职务行为，但水务服务公司否认该事实，白录涛无证据证明履行的是何种职务行为；2、枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号民事裁定书是对（2013）枣民五终字第255号民事判决决定再审的裁定，该裁定不能作为认定案件事实的依据；3、白录涛提供的“合作投资利息支付情况清单”是复印件，不能作为有效证据使用，也无法证明戴玉秀的身份情况。二、一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满琴述称，一审法院判决满琴不承担还款义务是正确的，其经白录涛介绍在戴玉秀、杜传顺的工地从事出纳工作，其和白录涛签字的行为是职务行为。
水务服务公司述称，水务服务公司并未借款，也未在收据上加盖印章，该借款与公司无关，一审判决公司不承担责任正确。
原告任泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月26日，被告白录涛向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借款收据一张，被告白录涛、满琴在收据上签字，该款及利息至今未清偿。另查明，被告满琴系被告白录涛的雇员。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，债权人的合法权益应受法律保护。本案的焦点是谁是借款人、谁应当清偿借款问题，从原告提交的收据形式上看，有明确的借款金额，有借款用途，有利息约定，符合民间借贷法律关系的有效构成要件。合同具有相对性，本案借款收据出具人应为借款当事人一方，虽被告白录涛辩称履行的是职务行为，但提交的证据均不能证实与其陈述的案外人戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，故该主张在本案中法院不予采信。被告可在清偿债务后，另行收集关于职务行为的证据向有关责任人追偿。由于被告满琴受雇于被告白录涛，被告满琴的签字行为所产生的法律后果，应由雇主被告白录涛承担，故原告对被告满琴的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告枣庄市山亭区水务服务公司清偿借款的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，且被告枣庄市山亭区水务服务公司否认与原告有借款关系，该诉讼请求，法院不予支持。借款收据中约定月利率3%，不符合法律规定，法院予以调整，认定借款利息自借款之日2007年11月26日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告白录涛于判决生效后十日内，偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2007年12月26日起至法院确定的还款之日止，按年利率24％给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白录涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白录涛提交枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号原一审卷中的合作协议一份，证明水务服务公司与案外人戴玉秀、杜传顺在2006年11月14日签订了西王庄乡土地整理项目第三标段及西集镇土地整理项目第四标段工程的合作协议，水务服务公司负责该工程的指导，负责项目工程的资金管理和资金支配，该证据和（2015）枣民申字第8号民事裁定书所认定的事实能够相互印证，证明该工程的实际施工人为戴玉秀、杜传顺，白录涛的行为是职务行为。任泽芳质证后认为该证据不属于二审新证据，与本案亦无关联性。即使该款用于该工程，其内部约定也不能对抗第三人。满琴质证后认为，合作协议是真实的，我是戴玉秀、杜传顺雇佣的出纳，是白录涛介绍我去的。水务服务公司质证后认为，对协议真实性无异议，白录涛管理资金是替戴玉秀、杜传顺二人管理，从协议看该项目工程的实际施工人是戴玉秀、杜传顺二人，资金也是由其二人筹集，水务服务公司仅提取10%的工程造价的管理费。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，白录涛在收据上签字的行为是个人行为还是职务行为，是否应对本案借款承担偿还责任。白录涛上诉称其向任泽芳出具收据，系因西王庄乡土地整理项目第三标段工程进行借款，而该工程系由戴玉秀、杜传顺实际施工，因此其是代表戴玉秀、杜传顺履行职务的行为，并在二审时提交水务服务公司与戴玉秀、杜传顺签订的合作协议予以证明。本院认为，涉案收据仅有白录涛签字，并没有戴玉秀和杜传顺签字，白录涛在二审中提交的合作协议不能证实白录涛与戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，白录涛亦未能提供其他有效证据证明其主张成立。因此，白录涛主张系代表戴玉秀、杜传顺履行职务行为，证据不足，本院不予支持。白录涛应对本案借款承担偿还责任，其在清偿债务后，可另行收集关于职务行为的证据向有关责任人追偿。
综上，上诉人白录涛的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白录涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年三月十五日
书记员 杨丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00719号
原告：芜湖鸿兴特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：秦良斌。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：仇小永。
本院在审理原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司诉被告安徽泰豪钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司对被告安徽泰豪钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00719号
原告：陈昆祥，1975年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王星星，1990年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈昆祥与被告王星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈昆祥到庭参加诉讼，被告王星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昆祥诉称：2014年8月，王星星从陈昆祥处购买装潢板材，货款总计7200元，2015年1月15日，王星星打下欠条。后来，陈昆祥多次向王星星催要货款，均被王星星拒绝。故诉请判令：王星星偿还货款7200元并承担本案诉讼费用。
王星星未予答辩。
陈昆祥为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条一份，拟证明王星星欠陈昆祥装潢材料款7200元。
王星星未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，陈昆祥所举上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本院庭审调查，本院认定以下事实：
陈昆祥从事装潢板材零售批发业务。2014年8月，王星星从陈昆祥处购买装潢板材用于房屋装修，价款7200元，货款未支付，王星星出具欠条予陈昆祥，欠条载明：“今欠陈昆祥材料款共计柒仟贰佰元整￥7200。王星星2015年1月15日159××××4456”。后陈昆祥向王星星催款未果。
本院认为：陈昆祥与王星星口头达成的装潢板材买卖合同合法有效，双方应当按照约定自觉履行各自义务。王星星欠陈昆祥货款7200元事实清楚、证据充分，王星星应按约定给付陈昆祥货款7200元。故对陈昆祥要求王星星给付货款7200的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效之日起十日内给付原告陈昆祥货款7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第51号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建军，男，1980年2月9日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省献县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人赵建军犯交通肇事罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2013）章刑初字第461号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不抗诉，原审被告人赵建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
山东省章丘市人民法院判决认定，2013年8月30日12时50分许，被告人赵建军驾驶牌照为冀JE76**﹨冀JGC**号的重型半挂车，载朱某某沿S102线由东向西行驶至山东省章丘市普集东路路口时，适逢许某某（男，殁年17岁）驾驶二轮摩托车，载袭某某（男，殁年19岁）自南向北行驶途经该路口，两车相撞，致被害人袭某某当场死亡，被害人许某某经送医抢救无效死亡。被害人许某某未取得机动车驾驶资格，所驾驶的车辆未经登记。被告人赵建军承担交通事故的主要责任，被害人许某某承担交通事故的次要责任，被害人袭某某不承担责任。案发后，赵建军向公安机关电话报警后，到章丘市交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的报警记录、归案记录，证人朱某某、逯某某、郑某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、称重单、酒精测试记录、当事人血样提取登记表、《检验鉴定报告》、交通事故现场图及现场照片、死亡证明、诊断证明、《法医学尸体检验报告》、《司法鉴定意见》、《道理交通事故认定书》、户籍证明及被告人赵建军的供述。
原审法院认为，被告人赵建军的行为依法构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。鉴于赵建军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人赵建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人赵建军不服判决，以“原审判决认定其承担事故的主要责任事实不清、证据不足”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由，为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人赵建军及辩护人提出原审判决认定赵建军承担事故的主要责任事实不清、证据不足的问题，经查，章丘市公安局交通警察大队制作的章公交认字（2013）第9107号《道路交通事故认定书》记载：“事故形成原因分析：1、当事人赵建军驾驶超越核定载质量的车辆上路，经过路口时，未确保安全车速；2、当事人许某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上路，未确保安全。”因上诉人赵建军驾驶的重型半挂牵引车与被害人许某某驾驶的二轮摩托车相比，在速度、硬度及重量等方面均存在更大的危险性，而其超载的行为又增加了车辆的危险性，应当具有更高的安全注意义务。其驾驶重型半挂牵引车从事运输过程中未确保安全车速，以致引发本案。故《道路事故认定书》认定赵建军承担事故的主要责任，许某某承担事故的次要责任合法有据，并无不当。据此，上诉人赵建军及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵建军违反道路交通法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第573号
罪犯郭磊，小名“二小”，男，1982年8月15日出生，汉族，初中肄业，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年5月19日作出（2010）尖刑初字第55号刑事判决，以被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2010年1月20日至2021年1月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭磊共获表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已全部履行，赃款290500元未退赔受害人。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减刑一年八个月，刑期至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1529号
原告:羽庆亮，男，汉族，1963年6月14日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：羽庆锋，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：颜强，男，汉族，1953年2月20日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：林丽清，女，汉族，1968年1月10日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄水石，男，汉族，1968年5月29日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告羽庆亮与被告林丽清、黄水石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羽庆锋、颜强、被告黄水石到庭参加诉讼，被告林丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食费、交通费及原告住院的陪护人的误工费、交通费合计87318.61元的30%即26195.58元给原告；2、本案的受理费由两被告承担；3、保留原告后续治疗费的追偿权。事实和理由：2016年9月9日11时20分，原告羽庆亮驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿207国道由岑溪往龙圩方向行驶至207国道3213KM+900M处，与前面同向行驶的由被告林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林丽清、羽庆亮受伤的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，于2016年9月29日作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定羽庆亮承担此事故的主要责任，林丽清承担此事故的次要责任。按照2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原先的损失有：医疗费70684.51元、误工费3817.10元（41天×93.10元/天）、伙食补助费8200元（41天×200元/天）、交通费400元、护理费3817.10元（41天×93.10元/天）、陪护人的交通费400元，合计87318.61元。因被告林丽清承担此事故的次要责任，应承担本次事故的30%民事赔偿责任。由于被告黄水石是梧州19581燃油助力车的车主，应对被告林丽清的赔偿承担连带责任。
被告黄水石辩称，原告到广东省开平市沙冈张立群医院治疗的费用不应认定，因为该医院不是公立医院。
被告林丽清未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，在举证期限内提供的户口簿及身份证复印件、户籍证明、梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，新地卫生院收据及病历，××诊断书、病历、出院记录、××人汇总清单，梧州市人民医院收据及病历、××证明书、病情简介专页、出院小结、病人费用明细清单、陪护证明，××证明书、出院记录、住院费用明细清单，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2016年9月9日11时20分，原告羽庆亮驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿207国道由岑溪往龙圩方向行驶至207国道3213KM+900M处，与前面同向行驶的由被告林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林丽清、羽庆亮受伤的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，于2016年9月29日作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定羽庆亮承担此事故的主要责任，林丽清承担此事故的次要责任。林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车车主是被告黄水石，该车未购买有保险。原告发生交通事故后，于2016年9月9日到梧州市××区新地卫生院门诊治疗，用去医疗费176元；后即转到梧州市××区中医院住院治疗，用去医疗费3176.70元；2016年9月10日转到梧州市人民医院住院治疗，用去医疗费34304.05元；2016年10月7日转到广东省开平市沙冈张立群医院住院治疗，至2016年10月19日，用去医疗费32998.46元。原告羽庆亮属农村居民，就其遭受的各项经济损失，于2016年11月9日向本院起诉。
另查明，《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资”为33983元（即每人每天93.10元)、“住院伙食补助费”每人每天为100元。
本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定林丽清承担此事故的次要责任，羽庆亮承担此事故的主要责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合事故中的过错程度，被告林丽清应承担本次事故的30%民事赔偿责任。此次事故中，原告主张医疗费70684.51元，提供有医院出具的病历、诊断证明及医疗费发票证实其用去医疗费为70655.21元，本院对有发票证实的70655.21元予以支持；误工费3817.10元（41天×93.10元/天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费的问题，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,伙食补助费为4100元（41天×100元/天）；原告主张出入医院的交通费400元，虽然不能提供具体、确凿的证据加以证实，但原告因此次交通事故已实际支出了相应的交通费，且以新地龙圩梧州开平来回的实际交通费损失并无过高，故此，本院予以支持；原告住院期间陪护人的护理费3817.10元（41天×93.10元/天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,本院予以支持；原告主张陪护人出入医院的交通费（估算）400元（新地
--龙圩梧州开平），不符合有关法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告遭受的各项损失合计82789.41元，由于被告黄水石是梧州19581燃油助力车车主，应对被告林丽清致人损害赔偿30%（即24836.82元）的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告林丽清在本判决生效之日起十日内赔偿原告羽庆亮损失24836.82元；
二、被告黄水石对被告林丽清上述赔偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费454元，减半收取为227元（原告已预交本院），由原告羽庆亮负担25元，被告林丽清负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 愈
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1529号
原告:羽庆亮，男，汉族，1963年6月14日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：羽庆锋，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：颜强，男，汉族，1953年2月20日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：林丽清，女，汉族，1968年1月10日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄水石，男，汉族，1968年5月29日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告羽庆亮与被告林丽清、黄水石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羽庆锋、颜强、被告黄水石到庭参加诉讼，被告林丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食费、交通费及原告住院的陪护人的误工费、交通费合计87318.61元的30%即26195.58元给原告；2、本案的受理费由两被告承担；3、保留原告后续治疗费的追偿权。事实和理由：2016年9月9日11时20分，原告羽庆亮驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿207国道由岑溪往龙圩方向行驶至207国道3213KM+900M处，与前面同向行驶的由被告林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林丽清、羽庆亮受伤的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，于2016年9月29日作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定羽庆亮承担此事故的主要责任，林丽清承担此事故的次要责任。按照2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原先的损失有：医疗费70684.51元、误工费3817.10元（41天×93.10元/天）、伙食补助费8200元（41天×200元/天）、交通费400元、护理费3817.10元（41天×93.10元/天）、陪护人的交通费400元，合计87318.61元。因被告林丽清承担此事故的次要责任，应承担本次事故的30%民事赔偿责任。由于被告黄水石是梧州19581燃油助力车的车主，应对被告林丽清的赔偿承担连带责任。
被告黄水石辩称，原告到广东省开平市沙冈张立群医院治疗的费用不应认定，因为该医院不是公立医院。
被告林丽清未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，在举证期限内提供的户口簿及身份证复印件、户籍证明、梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，新地卫生院收据及病历，××诊断书、病历、出院记录、××人汇总清单，梧州市人民医院收据及病历、××证明书、病情简介专页、出院小结、病人费用明细清单、陪护证明，××证明书、出院记录、住院费用明细清单，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2016年9月9日11时20分，原告羽庆亮驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车沿207国道由岑溪往龙圩方向行驶至207国道3213KM+900M处，与前面同向行驶的由被告林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林丽清、羽庆亮受伤的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，于2016年9月29日作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定羽庆亮承担此事故的主要责任，林丽清承担此事故的次要责任。林丽清驾驶的梧州19581燃油助力车车主是被告黄水石，该车未购买有保险。原告发生交通事故后，于2016年9月9日到梧州市××区新地卫生院门诊治疗，用去医疗费176元；后即转到梧州市××区中医院住院治疗，用去医疗费3176.70元；2016年9月10日转到梧州市人民医院住院治疗，用去医疗费34304.05元；2016年10月7日转到广东省开平市沙冈张立群医院住院治疗，至2016年10月19日，用去医疗费32998.46元。原告羽庆亮属农村居民，就其遭受的各项经济损失，于2016年11月9日向本院起诉。
另查明，《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资”为33983元（即每人每天93.10元)、“住院伙食补助费”每人每天为100元。
本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第201609091120号《道路交通事故认定书》，认定林丽清承担此事故的次要责任，羽庆亮承担此事故的主要责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合事故中的过错程度，被告林丽清应承担本次事故的30%民事赔偿责任。此次事故中，原告主张医疗费70684.51元，提供有医院出具的病历、诊断证明及医疗费发票证实其用去医疗费为70655.21元，本院对有发票证实的70655.21元予以支持；误工费3817.10元（41天×93.10元/天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费的问题，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定,伙食补助费为4100元（41天×100元/天）；原告主张出入医院的交通费400元，虽然不能提供具体、确凿的证据加以证实，但原告因此次交通事故已实际支出了相应的交通费，且以新地龙圩梧州开平来回的实际交通费损失并无过高，故此，本院予以支持；原告住院期间陪护人的护理费3817.10元（41天×93.10元/天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,本院予以支持；原告主张陪护人出入医院的交通费（估算）400元（新地—龙圩梧州开平），不符合有关法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告遭受的各项损失合计82789.41元，由于被告黄水石是梧州19581燃油助力车车主，应对被告林丽清致人损害赔偿30%（即24836.82元）的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告林丽清在本判决生效之日起十日内赔偿原告羽庆亮损失24836.82元；
二、被告黄水石对被告林丽清上述赔偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费454元，减半收取为227元（原告已预交本院），由原告羽庆亮负担25元，被告林丽清负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 愈
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第668号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾境界8号。
负责人蒋霆，该行行长。
被执行人黄文华。
被执行人刘玉华，系被执行人黄文华之妻。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支公司依据本院（2014）临民初字第1167号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行黄文华、刘玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1710000.45元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的�产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄文华、刘玉华的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1167号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第668号
申请执行人：王学民。
被申请执行人：路兴强。
被申请执行人：路通通。
申请执行人王学民申请执行被执行人路兴强、路通通民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路兴强、路通通未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9300元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路兴强、路通通，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2111号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭珠珠
安徽省天长市人民法院
民事�决书
（2016）皖1181民初2918号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：卢小兵，男，1986年12月5日生，私营业主，住天长市。
被告：宋丽，女，1987年10月3日生，农民，住天长市。
中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）诉卢小兵、宋丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告卢小兵、宋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告天长工行向本院提出诉讼请求：要求卢小兵、宋丽一次性清偿信用卡欠款本金28322元、利息2468.57元、滞纳金2963.02元（上述金额均计算至2016年7月14日），并按照约定支付后续利息及滞纳金，确认原告对被告卢小兵、宋丽提供抵押担保的皖M×××××长城牌轿车，享有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告卢小兵、宋丽签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同各一份，约定以透支信用卡的方式向第三方支付购车款40000元。该款分24期偿还，从透支次月起，于每月25日前还款1666元，如不能按期还款，则不享受免息期的优惠，并自透支交易日起�付透支利息和滞纳金。还款期内逾期累计三次以上或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告有权取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告的信用卡账户。2014年11月4日卢小兵、宋丽向原告申请办理信用卡，2013年11月22日，卢小兵将其购买的皖M×××××牌客车，按照之前签订的抵押合同约定，在车辆管理部门办理了抵押登记。2014年11月10日卢小兵以其申办的6222310005481793信用卡透支40000元，汇入天长市广田汽车销售服务有限公司账户。此后，卢小兵的信用卡发生多次逾期，原告曾多次通过电话、短信和上门方式催收无果。卢小兵违反了信用卡购车专项分期付款合同第十条第（三）项的约定，因上述欠款发生于卢小兵、宋丽夫妻关系存续期间，故请求法院判令卢小兵、宋丽共同偿还。
被告卢小兵、宋丽未到庭答辩，也未向本院�交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、营业执照，证明原告身份适格；2、身份证、结婚证，证明两被告为合法夫妻关系；3、信用卡申请表及领用合约及信用卡购车专项分期付款合同，证明被告向原告申办信用卡事实；4、中国工商银行信用卡购车抵押合同及车辆登记证书一份，证明被告同意以车辆抵押担保该笔借款并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；5、信用卡交易明细，证明被告透支40000元用于购车，共分24期归还，每期还款，有多期未还，同时该证据证明被告消费后未归还的利息和滞纳金的数额；6、工行查询账户信息表一份，证明截止到2016年7月14日共欠利息2468.57元，滞纳金为2963.02元，本金为28322元。
本院认证如下：因被告未到庭，无法进行质证，本院经审查，原告出示的证据合法�效，相互形成证据链，故对原告出示是证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：被告卢小兵因缺少购车资金，于2014年11月4日与原告天长工行签订信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同各一份，约定天长工行授信卢小兵40000元的一次性额度，用于支付所欠天长市广田汽车销售服务有限公司的购车款40000元。该透支款分24期偿还给天长工行，卢小兵一次性支付分期手续费3048元，透支次月25日前还款1682元，此后每月25日前还款1666元。如不能按期还款，则不享受免息期的优惠，并按照该合同附属的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3条第（1）项的约定，自透支交易日起，按日万分之五支付透支利息；未能按照当月账单标明的最低还款额还款的，视为逾期，按照该合约第3条第（2）项的约定，按月最低还款额未还部分的百分之五（最高500元）支付滞纳金。还款期内逾期累计三次以上或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告有权取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告的信用卡账户。
2014年11月4日卢小兵向天长工行申请办理信用卡，并将其赊购的皖M×××××长城牌轿车，按照之前签订的抵押合同约定，在车辆管理部门办理了抵押登记。2014年11月10日卢小兵以其申办的6222310005481793信用卡透支40000元，汇入天长市广田汽车销售服务有限公司账户支付所欠购车款。此后，卢小兵还款7次，累计还款11678元，期间发生多次逾期，工行天长支行曾多次通过电话、短信和上门方式催收无果。截至2016年7月14日，其信用卡拖欠本金28322元、利息2468.57元、滞纳金2963.02元。
本院认为：被告卢小兵与原告天长工行签订的购车专项分期付款合同及抵押合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。卢小兵在透支40000元支付购车款后，仅还款7次，累计还款11678元，期间发生多次逾期，工行天长支行曾多次通过电话、短信和上门方式催收无果，截至2016年7月14日，卢小兵拖欠本金28322元、利息2468.57元、滞纳金2963.02元，事实存在。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿。本案债务发生于卢小兵、宋丽夫妻关系存续期间，宋丽依法负有共同清偿义务。卢小兵、宋丽以皖M×××××长城牌轿车，为卢小兵在天长工行办理信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权作抵押，且已经按照法律规定办理抵押登记，抵押权依法设立，在其不�行到期债务时，天长工行有权就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小兵、宋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金28322元、利息2468.57元、滞纳金2963.02元，并从2016年7月14日起按日万分之五支付所欠本金的利息、按月最低还款额未还部分的百分之五（最高500元）支付滞纳金；
二、如被告卢小兵、宋丽不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行对被告卢小兵、宋丽提供抵押担保的皖M×××××长城牌轿车拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告卢小兵、宋丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4924号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告孙立军,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告孙立军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孙立军给付种子款550元，给付延迟付款利息115.5元，合计665.5元。诉讼费由孙立军承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月4日孙立军欠朱清武种子款550元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告孙立军未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月4日孙立军在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款550元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，孙立军未偿还欠款。
本院认为：朱清武与孙立军买卖合同成立，孙立军应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙立军于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款550元，利息115.5元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初15号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于颜海，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于颜海犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人于颜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月某日，被告人于颜海到扶余市长春岭镇李某某、刘某某夫妇开的金宇首饰店内，用6枚仿制近代“银币”冒充银元卖给李某某、刘某某，骗取人民币2000元。2011年10月4日，于颜海用200枚仿制近代“银币”冒充银元卖给李某某，骗取其人民币70000元。案发后，于颜海于2015年12月24日到榆树市公安局投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人于颜海在公安侦查阶段的供述，被害人李某某、刘某某陈述，证人鲍某某证言，并有文物鉴定书、抓捕经过等证据。
公诉机关认为被告人于颜海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人于颜海的刑事责任。鉴于被告人于颜海能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人于颜海对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年9月某日，被告人于颜海到扶余市长春岭镇李某某、刘某某夫妇开的金宇首饰店内，用6枚仿制近代“银币”冒充银元卖给李某某、刘某某，骗取人民币2000元。2011年10月4日，于颜海用200枚仿制近代“银币”冒充银元卖给李某某，骗取人民币70000元。
案发后，被告人于颜海于2015年12月24日到公安机关投案，其亲属退赔了被害人的经济损失人民币7.2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人于颜海供述，我来自首了。2011年夏天我拿6块银元去长春岭镇一家金银首饰店，当时屋里是两口子，我说有6块银元，350元一块，这6块都卖给他了，价格是2000元，对方男子说你要是还有，就都拿来。我说我家老爷子盖房子挖出四坛子，我们相互留了电话。我在榆树一个地摊找到银元，我就给长春岭的男的打电话，对方男子说要，我70元一个，买500个银元。过两三天，我拿这些银元到长春岭那家，那男子挑出200块银元，价格按350元一个，一共是7万元，剩下的300个银元让我扔了。这些银元是我在榆树市正北市场买的。当时我正在做古玩生意一两年了，我买这500块大洋当时市场价格300-400之间吧，我是70元钱收的。我当时用的手机号131XXXX****。
2、被害人李某某陈述，2011年9月末上午9点多，有一个人给我打电话问我收不收银元，过一两天这个人就来了，他拿出六块大洋，我看是真的，我给他2000元钱，要走时他说他家还有不少，如果要的话，过两天再卖给我，我说行。10月4日上午9点多钟，这个人背一丝袋子大洋来了，我们挑出200块银元，给他7万元钱。昨天我去长春鉴定说银元是假的。那个人一米七左右身高，中等身材，没什么明显特征，电话是131XX****XX。又证实，这份谅解书是我写的，于颜海把骗我的72000元钱给我了，我不追究他刑事责任了。
3、被害人刘某某陈述，2011年9月末我媳妇花2000元收了6个大洋，过几天卖大洋中年男子又来店里，拿半口袋大洋，350元一个，我挑出200个，之后给他7万元钱，第二天我上长春鉴定，我家两次收的206个大洋全是假的。卖给我大洋的男子身高不到1.7米，分头，有一只眼斜。
4、证人鲍某某证实，我手机里叫于颜海的人是我朋友，手机号是131XXXX****，他是收古董的，他也卖银元，我卖给金店大洋后，我告诉过于颜海，我说长春岭十字街南边有个金店收银元，我把金店的位置和电话告诉他了。
5、在逃人员登记／撤销表，记载被告人于颜海投案自首。
6、提取笔录、谅解书，记载公安人员从于渤海处提取谅解书一份（复印件），谅解书记载2015年12月24日于颜海将72000元返还给李某某，李某某不追究被告人的刑事责任。
7、文物鉴定书，认定被鉴定文物为仿制近代银币，220块价值人民币660元。
8、办案说明，记载鉴定220块大洋，其中包括于颜海206块。
9、扣押笔录，记载公安人员将刘某某报案被诈骗的银元220块依法扣押。
10、抓获经过，记载被告人于颜海于2015年12月24日在其亲属的陪同下到榆树市公安局交警大队投案，于颜海交代了诈骗犯罪的事实。
11、公民户籍信息，证明被告人于颜海犯罪时是成年人。
上述证据，被告人供述用假银元先后骗取被害人7.2万元的事实，与被害人陈述的内容一致，并且有鉴定结论予以佐证，公安机关《抓捕经过》证实了被告人于颜海系主动到案；公安机关户籍管理部门出具的《常住人口信息》等证明材料证实了被告人于颜海的出生时间，可以确认被告人于颜海作案时系成年人；谅解书证实了被害人的损失得到退赔，据此，被告人于颜海诈骗他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于颜海以非法占有为目的，以假充真，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。考虑被告人给被害人造成的损失能挽回，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案情节及被告人认罪态度，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于颜海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢淑静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2544号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：高瑞淑，女，汉族，1976年9月26日出生，住清丰县。
被告：洪道轩，男，汉族，1979年7月23日出生，住清丰县。
被告：郭改琴，女，汉族，1964年12月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高瑞淑、洪道轩、郭改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告高瑞淑、洪道轩、郭改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞淑共同偿还贷款本金75000元及利息8303.74元（利息暂算至2017年6月10日，之后的利息另行计算）；2、被告洪道轩、郭改琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告高瑞淑、洪道轩、郭改琴与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。高瑞淑为借款人，郭改琴为连带责任保证人，被告洪道轩系被告高瑞淑的丈夫，其承诺与高瑞淑共同承担借款的偿还义务。借款金额7.5万元，合同约定借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将7.5万元支付给了被告高瑞淑，履行了义务。在履行合同过程中，被告高瑞淑未偿还本金，支付利息9100.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高瑞淑、洪道轩、郭改琴未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告高瑞淑签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告高瑞淑发放贷款75000元，贷款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高瑞淑、洪道轩系夫妻关系，洪道轩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对高瑞淑该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告郭改琴签订《保证合同》，约定被告郭改琴为被告高瑞淑借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告高瑞淑发放了贷款75000元。在履行合同过程中，被告高瑞淑未偿还本金，支付利息9100.03元。被告郭改琴也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告高瑞淑签订的《个人借款合同》及原告与被告郭改琴签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高瑞淑应当按照约定履行还款义务，被告洪道轩系被告高瑞淑的丈夫，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告高瑞淑共同承担还款义务。被告郭改琴与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高瑞淑、洪道轩、郭改琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高瑞淑、洪道轩于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金75000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月24日起计算至付清之日止，扣除已还利息9100.03元）。
二、被告郭改琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告高瑞淑、洪道轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1197号
申请人方某。
申请人赵某。
申请人董某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某、董某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某现金60000元，赵某所有的鄂f轿车归方某所有；方某赔偿董某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2997号
原告史国军，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告史国军与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第765号
本院在执行申请执行人刘英姿与被执行人佳隆集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人佳隆集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人佳隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初58号
原告：方景向，男，汉族，饶河农场退休工人。
被告：于所峰，男，汉族，无固定职业。
原告方景向与被告于所峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。方景向到庭参加诉讼。于所峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方景向向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告于所峰偿还欠农药化肥款本金人民币8084元，利息为9700元，合计17748元；2.由于所峰承担诉讼费用。事实和理由：于所峰自2006年从方景向处赊欠农药化肥等生产资料，共欠8084元。双方约定于2007年1月1日起按1分计算利息。经饶河农场公安机关调查并出具证明证实于所峰于2007年开始与连队失去联系，现下落不明，所欠农药化肥款至今未给付。
被告于所峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告于所峰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告方景向与被告于所峰之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。于所峰理应按照双方约定的时间给付货款。故方景向要求于所峰给付农药化肥款5630元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；多余部分，因方景向未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。方景向请求于所峰给付利息9700元，应自2007年1月1日起，至2017年6月1日止，共计10年零5个月，按中国人民银行同期贷款利率五年以上年利率7.11%计算，为4169.72元，符合法律规定，本院予以支持，多余部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于所峰给付原告方景向农药化肥款本金5630元，给付利息4169.72元，合计9799.72元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告方景向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告方景向负担196元，被告于所峰负担50，公告费576.80元，由被告于所峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 静