wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第65号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1963年7月8日，四川省通江县人，汉族，小学文化，户籍所在地通江县铁厂河乡苟家坪村二社。2014年4月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被通江县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被通江县森林公安局取保候审。
辩护人张永生，四川竞一律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2012年6月14日，被告人朱某甲与通江县青峪乡垭口梁村三社签订木材买卖合同，约定购买垭口梁村三社集体土地胸径14cm以上的林木，价款为6万元，同时负责修建一条从村道路到该村重山坪堰塘的之线路，林木采伐许可证由村社提供相关资料，朱某甲自己办理。2012年7月26日，朱某甲办理了编号为NO：1173545，树种松树，采伐地点垭口梁三社重山坪，立木蓄积为133立方米的林木采伐许可证。2012年8月至9月期间，朱某甲雇请郑永寿、朱某乙等人在垭口梁重山坪集体山林实施采伐。2013年3月5月，雇请王笠、杨某丁将砍伐的木料予以转运并出售。
经通江县林业调查队测算，朱某甲采伐林木蓄积343.5309立方米，其中胸径14cm以下林木蓄积18.467立方米，被告人朱某甲实际滥伐林木蓄积192.064立方米。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，不按林业采伐许可证的规定超量采伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，朱某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人朱某甲辩称，对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张永生辩护称，被告人朱某甲与村社签订林木买卖合同，也是为了支持村社建设，虽滥伐林木但没有造成环境的严重损坏，其一贯表现较好，具有自首情节，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明，2012年7月26日，朱某甲办理了编号为NO：1173545，树种松树，采伐地点垭口梁三社重山坪，立木蓄积为133立方米的林木采伐许可证。2012年8月至9月期间，朱某甲雇请郑永寿、朱某乙等人在垭口梁重山坪集体山林实施采伐。2013年3月5月，雇请王笠、杨某丁将砍伐的木料予以转运并出售。经通江县林业调查队测算，朱某甲采伐林木蓄积325.0639立方米，朱某甲实际滥伐林木蓄积192.064立方米。案发后，朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人朱某甲亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场指认照片，林木采伐许可证、鉴定意见及通知书、关于鉴定意见认定数量的说明，被告人供述，证人吴某某、贾某甲、杨某甲、贾某乙、杨某乙、杨某丙、朱某乙、郑某某、杨某丁、唐某某、王某某证言，自首投案书，朱某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体案情，依法对其减轻处罚。经委托社会调查评估，朱某甲符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护环境资源保护的有序管理，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一四年七月八日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，处本案第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑勘验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第65号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人左某某，女，1974年11月21日生，重庆市长寿县人，汉族，高中文化程度，成都市科龙化工试剂厂员工。因涉嫌危险物品肇事罪于2014年2月20日逮捕。现羁押于陇西县看守所。
辩护人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年7月1日生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化程度，成都天之山货运有限公司员工。因涉嫌危险物品肇事罪于2014年2月20日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人左某某、王某某犯危险物品肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人左某某及其辩护人董庆荣、被告人王某某及其辩护人莫建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某某在成都市科龙化工试剂厂担任库管职务期间，委托无危险品运输资质的成都天之山货运有限公司托运硝酸、无水氯化钙、丙三醇给新疆的客户刘某某。被告人王某某担任成都天之山货运有限公司副经理，负责货物运输车辆的调派。2011年2月16日，王某某调派王某甲的车辆运输货物到新疆，在该车上装载了30箱成都市科龙化工试剂厂托运的硝酸。2011年2月18日1时许，王某甲驾驶的车辆行驶至天巉公路1564KM＋800M处时，被王某乙驾驶的货车追尾相撞，在交通警察勘查事故的过程中，王某甲所驾驶车辆装有硝酸的部位起火，烧毁王某甲的挂车及所载货物、王某乙的车辆及所载货物，造成直接经济损失80余万元。通渭县公安局交警大队认定，王某乙负交通事故的全部责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某丙、王某甲、周某某、李某某等的证言、通渭县交警大队的现场勘查笔录、兰州大学分析测试中心的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某身为化工厂的员工，违反危险物品的管理规定，委托无危险物品运输资质的托运公司运输危险物品；被告人王某某身为货运公司的员工，明知该公司没有危险物品运输资质而承运危险品，在运输过程中发生重大事故，造成了严重后果，二被告人的行为均构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，二被告人所在单位对王某乙的损失进行了赔偿，且二被告人当庭自愿认罪，并考虑到车辆起火的原因是先发生了交通事故这一因素，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对二被告人免予刑事处罚。二被告人的辩护人建议免予刑事处罚的意见符合事实和法律，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险物品肇事罪，免予刑事处罚；被告人王某某犯危险物品肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维歧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第65号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1960年5月24日出生，无业，住黑龙江省通河县XX镇XX街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被通河县公安局取保候审，同年5月27日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时许，被告人董某在其儿子家饮酒后，驾驶通河XXXX号自有两轮摩托车沿通河县通河镇沿江路自东向西方向行驶，当其驾驶摩托车行驶至通河县财政局门前路段时，因与相对方向轿车会车，灯光照射、视线不清等，将相同方向行走的被害人刘某某（女，62岁）撞伤，刘某某被送往医院后经抢救无效死亡，董某也因头部外伤，颅骨骨折住院治疗，并于当日被采血。2014年4月23日经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验，董某血液酒精含量为29.16mg／100ml。次日，通河县公安局刑事技术大队作出法医学尸体检验鉴定书，确认刘某某系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。同年4月24日哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书和交通事故痕迹司法鉴定意见书，确认董某驾驶的“二轮摩托车前制动手柄撞损，后轮制动有效；方向把转向有效；前位灯、前照灯、左前转向灯撞损，右转向灯摔坏，后位灯有效，左后转向灯、制动灯不合格”。“二轮摩托车前端与软体撞痕明显，右侧摩擦痕明显”。4月29日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出道路交通事故认定书，认定董某负事故全部责任。2014年5月15日董某与被害人家属签订赔偿协议书，由董某一次性赔偿被害人家属各项损失费用共计250000.00元，扣除先前已给付的20000.00元，余款于签订协议时全部履行。被害人家属对董某某的肇事行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书、收条，证人周某某、王某某、金某某的证言，被告人董某的供述及辩解，血液酒精含量检验司法鉴定意见书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，避让行人，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。董某在开庭审理过程中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。董某经社区矫正部门评估，认为对其适用缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，并同意接收矫正，可对其适用缓刑，故公诉机关对董某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺明明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1607号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张元弟。曾因盗窃于2012年8月18日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放；犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役六个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1716号起诉书指控被告人张元弟犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人张元弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年5月18日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道风荷苑小区XX幢X单元XXX室门口，以撬锁的方式窃取被害人黄某停放在此的1辆白色捷安特牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1906元。
2、同年5月29日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道瑞嘉庭院小区XX幢X单元X楼楼道口，窃取被害人孙某停放在此的1辆蓝色捷安特牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1091元。
3、同年6月1日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道银座广场X幢X单元XX楼楼道，窃取被害人周某停放在此的1辆银色雅驰牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1003元。
同年6月4日，被告人张元弟被公安人员抓获。
上述事实，被告人张元弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、孙某、周某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元弟系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
二、责令被告人张元弟退赔人民币4000元，返还被害人黄某1906元、孙某1091元、周某1003元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 李 叶
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第16号
原告全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组。
法定代表人蒋景永，该村民小组组长。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人唐柏林，全州县国土资源局干部。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人唐胜君，干部。
第三人王丽，干部。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会。
法定代表人刘干语，主任。
委托代理人唐国忠，该村委支书。
原告全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组因与被告全州县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原吿为第三人全州镇柘桥村民委员会集体组织成员，1997年被告为柘桥村委颁发了涉讼土地的《集体土地建设用地使用证》，该宗地为柘桥村民委员会集体所有。1999年，柘桥村民委员会个别村干在未经全体村民集体讨论，在原告及其他村民小组不知情的情况下，私自与第三人唐胜君签订无效的《全州镇柘桥村委原拖拉机站土地转让协议书》，被告未按照我国《土地管理法》及相关法律、法规的规定，未按照法定的征地程序将涉讼的农村集体土地征用为国有土地，于2012年直接作出补办第三人唐胜君等人国有建设用地使用权出让手续的批复，将该土地出让给第三人杨继胜君、王丽等人并颁发全国用（2013）第01010790号《国有土地使用证》。要求撤销被告全政函（2012）126号中关于补办唐胜君、王丽国有建设用地使用权出让手续的批复及全国用（2013）第01010790号《国有土地使用证》。
被告辩称，1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，于1999年7月将全集建（1997）字第0207782号《集体土地建没用地使用证》内原拖拉机站土地转让给唐胜君等八户，分别签订了《土地转让协议书》。之后，该宗土地一直由第三人唐胜君等八户管理、使用至今。因此，原告与该宗土地沒有任何利害关系，其诉讼主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，涉讼土地位于全州镇322国道旁（景秀饭店斜对面），1997年全州镇柘桥村委领取了《集体土地建设用地使用证》，土地类别为企业用地。1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，1999年7月将该宗地转让给唐胜君等八户使用，2000年12月30日，唐胜君等八户与全州县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，因该合同未盖公章，手续不完善，2005年7月，全州县国土资源局建议全州县人民政府批准同意该局补办完善土地使用证出让手续。2012年10月17日，全州县人民政府作出《关于蒋余林蒋士永龙定恩等补办15宗国有建设用地使用权出让手续的批复》，同意补签《国有建设用地使用权出让合同》。2012年10月25日，唐胜君等7户补办了《国有建设用地使用权出让合同》，2013年9月20日被告给唐胜君、王丽颁发了全国用（2013）第01010790号《国有土地使用证》。
本院认为，1997年7月，被告给柘桥村民委员会颁发了全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》，该宗地权属柘桥村民委员会。村民委员会是法定的组织，可独立行使民事权利、承担民事义务。柘桥村民委员会将其所有的企业用地转让给唐胜君等人，其行为对外产生法律效力。转让后，该宗地不再权属柘桥村民委员会，与原告无任何法律上的利害关系，因此，原告提起行政诉讼，不符合起诉条件。原告诉称柘桥村民委员会与唐胜君等7户的转让合同无效，但无证据证实，且确认合同的效力，属民事法律关系调整范围，不属行政诉讼的调整范畴。因此，原告提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告要求撤销被告全政函（2012）126号中关于补办唐胜君、王丽国有建设用地使用权出让手续的批复及全国用（2013）第01010790号《国有土地使用证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵明増
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 唐仕军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03743号
原告暴某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
被告武某某，女，汉族。
原告暴某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告暴某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告暴某某诉称，原、被告谈恋爱后于2010年共同生活，2010年11月25日生儿子取名暴某甲，现年4岁，后于2012年1月17日正式登记结婚。婚后共同生活期间，二人因经济开支及生活琐事经常发生矛盾争吵。自结婚至今，二人的孩子暴某甲由原告的父母抚养，被告几乎没有照管过。2014年因生活需要，原告父母出资为二人在定边县东园子顺达北路开小食堂一处。后因管理不善导致亏损严重食堂无法继续经营，二人经协商将食堂转让给他人（薛根利），饭店转让价格5万元，原告用该钱偿还了饭店赊欠的债务，至今还欠外债1万余元。期间二人发生争吵，并且厮打，被告一气之下回到娘家并拒绝回家。原告认为自己与被告虽然共同生活近5年时间，但因二人之间矛盾不断升级加剧，最终因被告离家不归导致无法共同生活，为此原告起诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，儿子暴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告暴某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月17日结婚，系合法夫妻。2、调查笔录三份，证明原告及家人人品好，心地善良，对待被告一直很好，而被告不知何故经常离家出走的事实存在。
被告武某某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状一份。
被告武某某答辩状辩称，原告所述与事实不符，所持理由不能成立。原、被告婚后，原告不能正确对待夫妻关系，处处找被告的不是，遇事不能和睦相商，反而出手毒打原告。如果原告不答应被告的条件，被告坚决不同意离婚。
被告武某某未向法庭提交证据材料。
因被告武某某未到庭参加诉讼，故不进行庭审质证。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，该证据是由政府部门颁发的，真实、合法、有效，应予以确认。对于原告所举的第二组证据，因其谈话时间、地点有出入，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告谈恋爱后于2010年共同生活，于2010年11月25日生儿子，取名暴某甲，后于2012年1月17日自愿结婚。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告以被告离家不归、其夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但并未提供证据证明，且其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告暴某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告暴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋霄楠
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第43-1号
申请执行人李爱茹，女，1963年4月20日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
申请执行人赵静，女，1984年11月22日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
申请执行人赵亮，男，1985年6月24日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住河北省保定市清苑县。
被执行人侯荣海，男，1984年8月7日出生，汉族，不变分类的其他劳动者，高中毕业，住辽宁省海城市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
住所地辽宁省海城市。
负责人李富伟，男，汉族，1984年8月7日出生，该公司经理。
关于李爱茹、赵静、赵亮与彭士凯、侯荣海、海城市天正运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）南民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请人李爱茹、赵静、赵亮于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人侯荣海在南宫市交警大队留有事故保证金，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯荣海在南宫市交警大队的事故保证金3070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任文勇
执行员 王金辉
执行员 张 勇
二〇一四年四月二日
书记员 李双涛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第43-1号
申请执行人陶良辉。
被执行人张金芝。
本院在执行陶良辉与张金芝离婚纠纷一案中，被执行人张金芝下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 炯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特00032号
申请人：董新光。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：俞艳霞。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
本院于2016年1月7日立案受理了申请人董新光与俞艳霞、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月5日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人董新光因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失，合计152990.88元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任限额内赔偿131264.50元，于2016年2月5日前付清（该款由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司直接支付给申请人董新光，户名：董新光，开户行：杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行保障桥分理处，账号：10×××34）；由申请人俞艳霞赔偿3000元，已付清。
二、申请人董新光自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛莎莎
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0011号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市前进西路**号。组织机构代码：83813148-5。
代表人：沈屏炎。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：金美松（KIMMISONG），韩国籍。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金美松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2015年5月6日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6302元，减半收取3151元，公告费300元，合计3451元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾鸣娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第85号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1618号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，沿本区南桥镇江海路由北向南行驶至平庄路路口时发生撞击绿化隔离带的单车事故，致车辆损坏及公路附属设施损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王某某血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及受损物品、设施勘估表，刑事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车驾驶证复印件、车辆详细信息及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生轻微单车事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年一月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第85号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，个体。2013年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被奉新县公安局取保候审，2014年6月4日被变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年5月20日左右，被告人张某某以帮忙卖车为由，将刘某寄卖于被害人刘某甲开设的“诚信汽车服务中心”的一辆黑色桑塔纳2000（赣AG71**）轿车骗走。之后，被告人张某某将该黑色桑塔纳轿车抵押给张某，并向被害人刘某甲谎称已将该车卖掉。因无法交出卖车款，被告人张某某逃至南京，不再与被害人刘某甲联系。经鉴定，赣AG71**桑塔纳轿车价值人民币7600元。案发后，该轿车已被追回发还给被害人刘某甲。2013年3月25日，被告人张某某从南京开车返回奉新投案时，在南京市玄武区柳营100号沪宁高速出口处被南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所民警抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己所犯罪行
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人张某、张某甲、易某某的证言，刑事案件受案登记表，奉新县公安局调取证据、发还物品文件清单，无犯罪前科证明，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2012）66号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局刑警大队出具的说明，到案情况说明，被告人张某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构帮助被害人刘某甲卖车的方法，骗取被害人刘某甲所开办的车行寄卖的车辆，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在投案途中被公安机关抓获，视为自动投案，且在到案后如实供述了自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被骗车辆已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执723号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，地址，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区财务共享中心旁。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人李永清，系该行员工。
被执行人ＸＸ，女，1982年7月22日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古康巴什新区盛世12号楼3单元505室，身份证号152725198207220323。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行ＸＸ金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执723号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 范 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，曾用名林志妹，女，1980年7月11日出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人林某伙同“水哥”（在逃）在其经营的家庭旅馆（珠海市香洲区拱北和园大厦1807房）内，提供电脑、赌博网址及账号给赌客投注赌博“百家乐”，被告人林某按赌客投注的赌资额度，在赌博网址账号上按照1∶1（1元上1分）的比例给赌客上分投注参赌，至今投注总金额达人民币35410元，每次被告人林某收取赌资后交给“水哥”，“水哥”再从赌资中拿出不定数额分给被告人林某作为报酬。
2014年7月17日，被告人林某被抓获，并扣押用于赌博的电脑主机四台。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某逵的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，中国农业银行金穗贷记卡申请表，电脑下注资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月十三日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第80号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈国顺，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈丽娟，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人陈国顺、陈丽娟违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107003号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈国顺、陈丽娟征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人陈国顺、陈丽娟。被执行人陈国顺、陈丽娟未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人陈国顺、陈丽娟依法送达龙卫计征催字（2015）第107002号征收社会抚养费催告书。被执行人陈国顺、陈丽娟仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈国顺、陈丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国顺、陈丽娟必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人陈国顺、陈丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第314号
申请执行人陶秀垚，男。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人王强，男。
申请执行人陶秀垚与被执行人王强生命健康权纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧民初字第497号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人陶秀垚发现被执行人王强有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 田飞虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20046号
原告国银金融租赁有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人肖福山，男，汉族，住址：兰州市西固区。
被告李伟兵，男，汉族，住址：甘肃省清水县。
被告乔丽，女，汉族，住址：甘肃省清水县。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告李伟兵、乔丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户314806.2元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟兵、乔丽银行账户314806.2元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李春庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00009-1号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被告：王洋洋，男，1983年12月24日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、王洋洋买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用4312元（已减半收取），由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
审判员 陈海
二〇一五年三月三日
书记员 袁旭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第419号
原告四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地广安市广安区银顶街52号。
法定代表人聂贤洪，总经理。
被告周清平，男，生于1975年3月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告四川广安华泰交通建设工程有限公司与被告周清平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，定于2015年3月5日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理。原告四川广安华泰交通建设工程有限公司经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告四川广安华泰交通建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00631号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，住所地新疆阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，总经理。
委托代理人王秀芳，阿克苏市新宇果业有限公司副总经理，住新疆生产建设兵团第一师十四团。
被告杨继军，男，1966年10月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场十三连职工，住。
原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告杨继军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳存福、委托代理人王秀芳、被告杨继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市新宇果业有限公司诉称：2013年7月28日，原告与被告杨继军签订了枣苗嫁接合同。原告于2014年4月3日至4月10日为被告进行了嫁接，嫁接结束后，原告多次找到被告，要求被告支付嫁接费，但被告以各种理由一直拖欠。为此，请求法院判令被告支付嫁接费28710元，支付违约金10000元，合计38710元，并承担本案诉讼费用。
被告杨继军辩称：被告给过原告7000元，当时收条写在被告所持合同的背面，但合同被原告代理人偷走了，原告说给被告嫁接骏枣，1.5元每棵，但实际给被告嫁接成了壶平枣。
原告阿克苏市新宇果业有限公司在法定举证期限内的举证、被告杨继军质证及本院认证如下：
证据一、原、被告之间的枣苗嫁接合同、被告向原告出具的证明，用以证实原告为被告嫁接骏枣19540棵。被告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2014）第1214号司法鉴定意见书，用以证实原告对枣苗的嫁接符合质量约定。被告对该证据不予认可，认为鉴定人员根本就没到地里去。本院认为，该证据系合法鉴定机构出具的司法文书，被告对该证据不予认可，但未提供相应的证据予以否定其证据效力，因此本院对该证据的证据效力予以确认。
被告杨继军在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月28日，原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告杨继军签订枣苗嫁接合同。合同约定，原告为被告位于阿拉尔农场十三连27号地枣园嫁接170000棵骏枣，每棵1.5元，嫁接时间为2014年4月1日至10日，品种纯度保证在90%以上，嫁接成活率保证在85%以上，合同签订后则被告向原告支付合同总价款的30%作为定金，原告嫁接完毕后，被告再支付20%，在当年的10月份前，成活率与纯度符合合同约定的情况下，被告一次性付清全部嫁接费，如被告拖延付款，则按违约处理，违约金为10000元。合同签订后，被告向原告支付定金600元，原告实际为被告嫁接骏枣19540棵，原、被告双方在合同履行过程中均未提出异议。2014年11月5日，原告为被告嫁接的红枣经新疆农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2014）第1214号鉴定意见书鉴定，平均嫁接成活率为95.6%，纯度为98.4%，符合原、被告之间嫁接合同的约定。被告拖欠原告嫁接总费用29310元（19540棵×1.5元／棵），除去被告已经支付的定金600元，被告尚欠原告嫁接费用28710元，至今未付。
本院认为：原告阿克苏市新宇果业有限公司为被告杨继军嫁接骏枣，被告向原告支付嫁接费用，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当按约定向原告支付嫁接费，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告未按合同约定向原告支付嫁接费，属违约行为，应当承担违约责任，原告在诉讼过程中要求被告支付违约金，因此原、被告之间的定金条款不产生法律效力，被告向原告支付的定金600元应抵偿嫁接费。对于原告主张的违约金10000元，明显高于被告违约所造成的损失，应适当调低，因此对原告主张的违约金应酌情支持违约金额的20%为宜，即5742元（28710元×20%）。被告辩解称，已经向原告支付7000元，原告把收条写在了被告的合同背面，合同被原告代理人偷走了，依据本案事实，被告未提供证据证实其辩解意见，因此不予采信。
综上，被告应向原告支付嫁接费用28710元，支付违约金5742元，合计34452元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继军于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏市新宇果业有限公司支付34452元；
二、驳回原告阿克苏市新宇果业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告杨继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴琼霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执608号
被执行人：石广平，男，1970年5月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行：人朱国清，男，1971年8月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
石广平、朱国清盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人石广平应缴罚金3000元、被执行人朱国清应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人石广平、朱国清无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人石广平尚有3000元罚金未缴纳,朱国清尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执608号被执行人：石广平，男，1970年5月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行：人朱国清，男，1971年8月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。石广平、朱国清盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人石广平应缴罚金3000元、被执行人朱国清应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人石广平、朱国清无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人石广平尚有3000元罚金未缴纳,朱国清尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初937号
原告：杨凤珍，女，汉族，1961年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：袁俄，女，汉族，1982年2月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：傅小华，女，汉族，1976年12月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：陈海英，女，汉族，1978年1月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
四原告共同委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：谢小亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英与被告谢小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英及其共同委托诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼，被告谢小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英向本院提出诉讼请求：1.被告谢小亮立即归还借款本金人民币100万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息）；2.被告谢小亮承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向四原告借款人民币100万元，四原告凑齐100万元后将现金交给被告，被告于2015年1月30日向四原告出具了借条;四原告已多次催被告归还本金，但被告分文未付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告谢小亮向原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英出具借条一张，其上载明：今借到原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英人民币壹佰万元整，经借人：谢小亮，借款日期2015年1月30日；借条上在谢小亮签名及其身份号码处印有红色印记。该借条由傅小华保管。2016年春节前，杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英一起去谢小亮家中向其催促还款。
本院认为，被告谢小亮未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英为证明其主张，提交借条一份，并当庭陈述，2015年1月30日中午谢小亮在餐馆提出向其四人共借款100万元、利率为1分半后，其每人于当天下午晚饭前返回该餐馆将各自的25万元现金一起出借给谢小亮，谢小亮收到该100万元现金后，向四原告出具了一张借条；但经审查，四人在借款过程中的细节有出入：第一，关于谢小亮提出借钱的时间，杨凤珍陈述是在吃午饭的时候，大概有7、8个人一起吃饭，袁俄陈述是在吃完午饭后，有至少10个人一起吃饭，傅小华陈述是在吃完午饭后，有6个人一起吃饭，陈海英陈述是吃完午饭后，但记不清有几个人一起吃饭；第二，关于100万元现金交付的情形，杨凤珍陈述，四人将100万元现金给了谢小亮后，谢小亮将钱装在一个深颜色的有拉链的袋子里，袁俄陈述，四人各自的钱用塑料袋装好后，在餐馆里找了一个不透明的塑料袋装在一起后给了谢小亮，傅小华陈述，四人用袋子把钱装好后给了谢小亮，陈海英陈述，四人在餐馆拿了一个深色带有图案的袋子将钱装好后给了谢小亮。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英要求谢小亮向其返还借款本金及利息，虽然提交了借条并当庭陈述了出借情况，但因其四人在出借细节上的陈述有出入，且未进一步提交证据进行证明，故其提交的证据不足以证明其主张。
综上所述，原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英要求被告谢小亮向其偿还本金及利息的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英的诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初937号
申请人：杨凤珍，女，汉族，1961年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人：袁俄，女，汉族，1982年2月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人：傅小华，女，汉族，1976年12月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人：陈海英，女，汉族，1978年1月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：谢小亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英诉被申请人谢小亮民间借贷纠纷一案，申请人杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小亮110万元的银行存款或同等价值的财产进行查封。申请人傅小华以其位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园6栋2单元1002室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨凤珍、袁俄、傅小华、陈海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢小亮银行存款110万元或查封、扣押其他等价值财产。
二、查封申请人傅小华名下的位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园6栋2单元1002室房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万细珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7022号
上诉人（原审原告）：黄国兵，男，1968年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人黄国兵因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄国兵及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄国兵上诉请求：依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金93600元。事实和理由：双方于2016年1月17日签订的协议书系黄国兵遭受苏宁公司人员暴力殴打的情形下被迫签订，非黄国兵的真实意思表示，该协议书应属无效。
被上诉人苏宁公司辩称，黄国兵主张双方签订的协商解除劳动合同协议书是其受暴力胁迫签订，与事实不符。苏宁公司不可能也更没有必要采取暴力胁迫的方式，且黄国兵在签订协议书之后又签署了一份离职确认书，再次确认双方之间不存在任何劳动争议及经济纠纷。现黄国兵没有任何证据证明苏宁公司对其实施了胁迫行为，因此上述协议书是双方的真实意思表示。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄国兵向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金93600元。
一审法院认定事实：1998年4月，黄国兵入职苏宁公司工作。2010年12月31日，黄国兵与苏宁公司签订一份无固定期限劳动合同，自2011年1月1日开始履行。2016年1月17日，苏宁公司（甲方）与黄国兵（乙方）签订一份协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月17日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万肆仟元整（小写34000元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，黄国兵向苏宁公司出具离职确认书，载明：“黄国兵员工，身份证号××，自2016年1月17日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月17日起，黄国兵员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向黄国兵支付了经济补偿金34000元。
2016年4月4日，黄国兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，黄国兵遂向法院起诉。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。经查，苏宁公司与黄国兵签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司已按照该协议书的约定向黄国兵支付了经济补偿金，该协议现已履行完毕，双方之间的劳动关系经协商一致解除。黄国兵主张苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回黄国兵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、协议书、离职确认书、离职证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄国兵与苏宁公司签订的协议是否具有法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。经查，双方于2016年1月17日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成协议，黄国兵并出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及双方不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的离职确认书。苏宁公司也已按上述协议的约定向黄国兵支付了经济补偿金34000元。现黄国兵以双方签订的协议书系受苏宁公司的胁迫签订，非其真实意思表示为由，主张该协议无效，并由苏宁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。但黄国兵未能提供充分的证据证明该份协议书系其在苏宁公司胁迫的情形下予以签订；且该份协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。故黄国兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，黄国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄国兵负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1318号
原告申建新。
委托代理人陆志华。
被告常坤。
被告刘清芸。
原告申建新与被告常坤、刘清芸欠款纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告申建新的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告常坤、刘清芸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建新诉称：被告常坤为了将其名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号5栋的房产出售给他人，向原告借款400万元，用于归还以上述房产作为抵押在银行办理的按揭贷款。原告按照被告常坤要求还清了上述房产的银行按揭贷款余额消除抵押后，上述房产即被其他法院查封，致使被告常坤无力归还原告的借款。由于上述借款发生在被告常坤、刘清芸婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款400万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至生效判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告归还借款3999890.05元，并支付逾期利息（自起诉之日起至生效判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告常坤未作答辩。
被告刘清芸未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告常坤于2014年5月30日出具的申请书1份，载明“由于我需将位于盛泽镇西环路499号金色摩尔纺织丝绸市场5幢的5套房产过户到申亚名下。现有中国银行盛泽分行的按揭贷款约400万申请申建新代为帮助支付还款。具体详细金额根据中国银行还款单据为据。”，以证明被告常坤向原告借款400万元之事实。
2、中国银行贷款还款凭证及贷款还款（已结清）凭证各5份，其中贷款还款凭证载明的日期均为2014年6月3日，金额总计3999890.05元，每份凭证反面均有被告常坤签名，并写明“申建新代付房贷余款”。以证明原告代被告常坤支付房屋贷款余额共计3999890.05元之事实。
3、结婚登记查审处理表1份，以证明被告常坤、刘清芸于2006年8月21日登记结婚之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据均未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2014年5月30日，常坤要求申建新代为支付其名下房产约400万元中国银行按揭贷款余额（具体金额以中国银行还款凭证为准）。2014年6月3日，申建新根据常坤要求代为付清了常坤名下房产在中国银行的按揭贷款余额，金额总计3999890.05元。嗣后，经申建新催讨，常坤未能将上述款项返还给申建新，致申建新诉至本院。
另查明，常坤与刘清芸于2006年8月21日登记结婚。
本院认为：被告常坤出具的申请书证实原告申建新愿意代为帮助被告常坤支付银行按揭贷款余额，并不能证实原告申建新与被告常坤之间存在借贷合意。因被告常坤负有偿还银行贷款的义务，而原告申建新实际代为清偿了银行贷款，在被告常坤未举证证实应由被告常坤偿还的贷款实际应由原告申建新支付的情况下，原告申建新有权要求被告常坤返还代为支付的款项。由于原告申建新代付的款项系归还被告常坤在银行的按揭贷款余额，发生在被告常坤、刘清芸婚姻关系存续期间，被告常坤、刘清芸又均未举证证实原告申建新明知上述债务系被告常坤的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告申建新要求被告常坤、刘清芸返还3999890.05元，并赔偿利息损失（自2014年6月10日起至生效判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常坤、刘清芸于本判决生效之日起10日内偿还原告申建新39998**.05元，并赔偿利息损失（自2014年6月10日起至生效判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告申建新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告常坤、刘清芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38799元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计44359元，由被告常坤、刘清芸负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告申建新，原告申建新已预交的诉讼费用中多交1元由本院退回，其余部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更489号
罪犯孙振东，男，1989年12月16日生，汉族，中专文化，无业山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)潍刑二初字第42号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处孙振东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王世杰、孙振东共同赔偿附带民事讼原告人薛某、高某1、高某2、高某3各项经济损失共计人民币158199.75元，并互负连带责任。山东省高级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)鲁刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉人孙振东的上诉，维持原判。本裁定即为核准山东省潍坊市中级人民法院(2010)潍刑二初字第42号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人孙振东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。自2012年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年十二月二十四日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一六年四月六日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2034年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征求检察机关意见进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判处死刑缓期二年执行、财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1074号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，该联社理事长。
委托代理人：高广杰，该联社职工。
被告：吴艳萍，女。
委托代理人：宋维山。
被告：吴洽存，男。
被告：吴侠真，男。
被告：郭佃波，男。
被告：胡顺通，男。
被告：王洪芝，女。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴艳萍、吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高广杰、被告吴艳萍的委托代理人宋维山到庭参加诉讼，被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告吴艳萍于2013年分三次在我社借款共计20万元，借款明细如下：一、2013年3月26日借款10万元，2014年3月10日到期，用途为收购地瓜，贷款年利率12.60%，现欠借款本金50037.02元。二、2013年5月10日借款5万元，2014年5月9日到期，用途为收购地瓜，贷款年利率12.60%，现欠借款本金5万元。三、2013年8月18日借款5万元，2014年8月18日到期，用途为收购地瓜，贷款年利率12.60%，现欠借款本金5万元。截止2014年8月18日，被告吴艳萍结欠我社贷款本金150037.02元。经我社多次催要，被告吴艳萍至今未还，担保人吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝也未尽担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告吴艳萍偿还借款本金150037.02元及2014年8月22日前的利息12112.72元，被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告吴艳萍辩称：一、原告所诉情况部分属实，临时无现金偿还，等我抓紧筹借再进行偿还。其实这笔款是我父亲吴侠见约在2011年贷的款，后来叫我签字，我不懂就签了字，后来我爸爸于2012年春天去世，后来我每年偿还利息，转贷了二年，2014年5月5日我又去转贷，原告不准。后原告起诉了，我对该笔借款承认，就是我父亲贷的，我也认帐偿还，只是现在全家四口人靠我生活，无法偿还，另外还欠别人很多钱也需要偿还，请原告谅解，宽限时日。二、原告对吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝的诉讼不合法，这几个担保人是我父亲贷款时找的担保人，我从未找过这些人担保，我都转贷过二次，这些人也不知道，更没有为我签字担保，他们不能对该笔贷款负任何责任，原告不应该扣他们的存款，更不应将他们诉上法庭，原告的这种行为违反法律规定，请依法驳回对他们的诉讼。
被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝辩称：原告所诉不事实，吴艳萍贷款我们不清楚，也没有给她担保。我们只给她父亲在2011年贷款时担保过，我们是农民，不识字，当时的内容也不清楚，让签字担保，就给签字了。可后来吴艳萍的贷款我们不知道，也没给担保过，也没听说过，她现在在哪里我们也不清楚。她父亲都死好几年了。所以，原告起诉我们，不符合法律规定，请法院查明事实，依法驳回对我们的诉讼，以维护我们的合法权益。
经审理查明：2012年10月29日，原告信用联社与被告吴艳萍签订个人借款合同，约定被告吴艳萍在2012年10月29日至2014年10月27日期间可循环向原告借款200000元，用途为收购地瓜；借款利率为固定利率；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证；还对其它权利义务进行了约定。同日，原告信用联社与被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝签订最高额保证合同，为被告吴艳萍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。
合同签订后，被告吴艳萍分三次在原告处借款200000元，具体如下：一、2013年3月26日借款100000元，2014年3月10日到期，月利率10.50�，截至2014年3月31日结欠借款本金50037.02元；二、2013年5月10日借款50000元，2014年5月9日到期，月利率10.50‰，截至2014年2月25日结欠借款本金50000元；三、2013年8月12日借款50000元，2014年8月10日到期，月利率10.50‰，截至2014年2月25日结欠借款本金50000元。上述借款到期后，被告吴艳萍未按合同约定偿还借款本金及利息，被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝亦未尽担保义务。上述借款2014年8月22日前的利息为12112.72元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证户籍信息等证据在卷为证。
本院认为：原告信用联社与被告吴艳萍签订的借款合同、与被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告信用联�已按照合同约定向被告吴艳萍交付借款200000元，截至2014年8月22日结欠借款本金150037.02元及利息12112.72元，被告吴艳萍应予返还。被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝自愿为上述借款本金及利息提供连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳萍于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款150037.02元及2014年8月22日前的利息12112.72元，2014年8月22日后的利息按合同约定计算。
二、被告吴洽存、吴侠真、�佃波、胡顺通、王洪芝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告吴艳萍、吴洽存、吴侠真、郭佃波、胡顺通、王洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龚长峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初第520号
原告：曹某某，男，汉族。
法定代理人：李某，女，汉族。系原告之母。
委托代理人：张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告：陕西省兴平市西吴街道办事处马村5组。
负责人：谭某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村5组（以下简称马村5组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017月4月1日立案受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付土地征收补偿款52200元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲李某是被告成员，原告2016年7月23日出生后，要求被告支付征地款，但被告均以有个别代表不同意为由拒绝。
被告马村5组辩称，本组补偿费分配以户籍为准，截止2016年7月26日，具有本组户籍者可参与分配。补偿费分配时，被告尚未进行户籍登记，故对其不予分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供户口簿、出生证明、马村5组分配方案、分配公告，欲证明原告为被告集体经济组织成员，应该享受同等村民待遇分配补偿费及数额。被告质证后对真实性无异议，但对证明目的不认可。被告向本院提交马村5组补偿费用分配方案、分配公告，西吴派出所户籍查询记录，欲证明分配补偿费时原告不具有本组户籍，故不予分配。原告质证后认可真实性，但不认可证明目的。
对有争议的证据本院认定如下：对原、被告所提供证据真实性均予以确认，对原告证明目的予以支持，对被告证明目的不予支持（理由详见本院认为部分）。
本案的争议焦点是：原告曹某某是否具有马村5组的成员资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某2016年7月23日出生，2016年8月16日办理户籍登记，其母李某为陕西省兴平市西吴街道办事处马村5组村民。2016年7月20日，被告制定马村5组承包地征收补偿费分配方案。2016年7月26日，被告公告参与分配人数及每人分配金额40000元，12月分配每人12200元。
本院认为，公民的民事权利能力始于出生，并依法享有民事权利。本案中，原告作为集体经济组织成员，享受收益分配的权利也自出生时享有。原告曹某某生于2016年7月23日，被告马村5组分配公告时间为2016年7月26日，虽原告户籍登记在后，但被告马村5组分配补偿费时应当为作为新生儿的原告保留适当、必要的数额。现依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条之规定判决如下：
被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村5组向原告曹某某分配承包地征收补偿费52200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，依法减半收取为552.5元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处马村5组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一七年五月五日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十二条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0158号
原告戴道富。
被告魏海军。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告戴道富诉被告魏海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴道富于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴道富申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴道富撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告戴道富负担。
审判员 张伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0141号
上诉人（原审原告）付金朝，无职业。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雪林，无职业。
上诉人付金朝因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付金朝又于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付金朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由上诉人付金朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第59号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王起家，男，1983年3月21日出生，身份证号码：3706821983********，汉族，初中文化，无业，住莱阳市龙门山庄A区*号楼***室。2010年12月23日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告人赵绍江（曾用名：赵少帅），男，1991年6月26日出生，身份证号码：3706821991********，汉族，中专文化，莱阳市姜疃镇供电所电工，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王起家、赵绍江犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王起家及其辩护人张勇、被告人赵绍江及其辩护人于振洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，吸毒人员李剑联系被告人王起家用笔记本电脑换购甲基苯丙胺（冰毒），李剑找到与王起家熟悉的被告人赵绍江从中帮忙。被告人赵绍江陪同李剑到莱阳市金山国际大酒店附近，将笔记本电脑交给被告人王起家，几天后又陪同被告人王起家到莱阳市团旺镇北杨家夼村李剑家中将10克甲基苯丙胺交给李剑。
另查明，被告人王起家归案后向公安机关揭发他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王起家、赵绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、刑事判决书、前科查询、户籍证明、办案说明、王起家检举材料一宗等书证；证人李剑、薛秀秀、仇银山等人的证言；辨认笔录及被告人王起家、赵绍江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起家贩卖甲基苯丙胺十克，被告人赵绍江帮助他人买卖甲基苯丙胺十克，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王起家有犯罪前科、其揭发他人犯罪事实，构成立功；被告人赵绍江在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。两被告人认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节予以考虑，对两被告人减轻处罚。辩护人张勇关于被告人王起家认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人王起家有重大立功表现的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人于振洋关于被告人赵绍江在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王起家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2020年11月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵绍江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年10月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第94号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：尉喜同。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人尉喜同行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人尉喜同下达了莱抚费征字（2014）116号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）116号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人尉喜同。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尉喜同必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）116号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初26号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：霍燃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，女，该公司员工。
被告：盘锦广播电视台，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王新宇，该台台长。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告盘锦广播电视台侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪泽平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第28号
申请执行人徐华容，女，汉族。
被执行人覃恒志，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第874号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃恒志在银行的存款77550元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1364号
上诉人（原审原告）：浙江三花制冷集团有限公司。住所地：新昌县新昌大道西路***号。
法定代表人：张亚波，董事长。
委托代理人：鲍现国，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江宏天铜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人浙江三花制冷集团有限公司为与被上诉人浙江宏天铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江三花制冷集团有限公司于2016年1月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江三花制冷集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三花制冷集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14252元，减半收取7126元，由上诉人浙江三花制冷集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初505号
原告：高某某，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：张佳龙，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县平房子镇三台村*组****号（系原告儿子）
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：赵彦国，男，1966年12月13日出生，蒙古族，公司职员，住喀左县大城子镇青年大街9-8号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区黄河路二段1C号楼3单元11楼2室。
委托代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区新兴街4号楼1单元102室。
原告高某某诉被告喀左环通城市公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2016年9月10日8时许，黄红丰驾驶的货车与我乘坐的舒凤军驾驶的客车相撞，致我受伤，住院治疗并构成伤残。舒凤军驾驶的车辆投保了车上人员责任险，要求被告保险公司赔偿我各项损失99198.62元并承担诉讼费和鉴定费。
被告喀左环通城市公共交通有限公司口头辩称：我公司的车辆投保了座位险，应当保险公司赔偿，我公司垫付的款项应当返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：本次事故被保险人承担次要责任，在交强险项下先行赔付，不足部分按照20%的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月10日8时许，黄红丰驾驶蒙DN52**号北京牌自卸低速货车于建三线114KM+900M路段处越过中心双黄线由北向东转弯时，与沿建三线由南向北直行的被告喀左环通城市公共交通有限公司雇佣的司机舒凤军驾驶的辽NA60**号金旅牌大型普通客车相撞，致客车驾驶人、售票员、乘客高某某等三十八人受伤，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，黄红丰负事故的主要责任，舒凤军负事故的次要责任，售票员、乘客高某某等三十七人无责任。
原告高某某在喀左县中心医院住院治疗23天，二级护理，流食，共计支出医药费11174.03元，交通费200元。被告喀左环通城市公共交通有限公司给付10063.58元。
2017年2月26日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高某某双侧多发肋骨骨折和胸椎压缩性骨折分别构成九级伤残和十级伤残，高某某支付鉴定费1040元。
车主被告喀左环通城市公共交通有限公司为车牌号辽NA60**号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数：86，每人责任限额为400000元（包括精神损害抚慰金），该起事故发生在保险合同有限期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，保险合作协议书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告喀左环通城市公共交通有限公司在运输原告辛井瑞的过程中，因交通事故致原告高某某受伤，被告喀左环通城市公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。因为被告喀左环通城市公共交通有限公司投保了道路客运承运人责任保险，所以，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要营养应当赔偿营养费，数额本院酌定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2016年度农林牧渔业平均工资计算；误工时间计算至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告为农村户口，故可适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金，数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告高某某合理的损失为医疗费11174.03元，护理费2339.51元（37127元÷365天×23天），误工费6223.22元（14286元÷365天×159天），伙食补助费1150元（23天×50元），交通费200元，残疾赔偿金55462.20元（12057元×20年×23%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1040元，营养费1000元，合计83588.96元。被告喀左环通城市公共交通有限公司垫付的款项，扣除其应当承担的部分，余款予以返还，此款从保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告高某某医疗费等项损失合计83588.96元，于判决生效后三十日内履行，此款给付高某某73525.38元（83588.96元-10063.58元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李虹建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于贵州省晴隆县，农民。2013年6月4日因犯盗窃被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人陈某和朋友任某等人在义乌市化工路美人鱼KTV唱歌，期间被告人陈某喝了七、八小瓶雪花啤酒。次日凌晨0时35分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的浙A×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市城中中路165号附近时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某的证言，血样提取登记表，车辆信息，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，抽血视频，理化检验报告，查获经过，前科刑事判决书，被告人陈某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十日
书记员 王秋香
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执301号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人陈胜清，住河北京市大兴区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈胜清借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初906号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 原 航
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初233号
原告赵某某，女。
被告卢某某，男。
被告金某某，男。
原告赵某某与被告卢某某、金某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼、被告卢某某、金某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告卢某某于2013年10月22日由被告金某某担保在我处借款30000元,并给我出具借条1份，双方约定月利率按1分5厘计算利息，此款用于被告卢某某购买机械用款。另有口头约定此款到期后借款人无能力偿还由担保人负责偿还此款，借款人卢某某、担保人金某某分别在借条上签名摁了手印。在2015年10月22日被告给我结算了以前的利息，剩余本金及利息我多次向被告们所要，被告们一直以各种理由推脱拒不给偿还我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告卢某某偿还我欠款本金30000元，及自2015年10月22日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2015年10月22日按月利率1.5%计算至2017年1月22日）利息为6750元，本息共计36750元，并要求被告金某某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某、金某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告卢某某、金某某未提供证据。
经审理查明，被告卢某某于2013年10月22日由被告金某某担保在原告处借款30000元,并给原告出具借条1份，双方约定月利率按1分5厘计算利息，此款用于被告卢某某购买机械用款。另有口头约定此款到期后借款人无能力偿还由担保人负责偿还此款，借款人卢某某、担保人金某某分别在借条上签名摁了手印。在2015年10月22日被告给原告结算了以前的利息，剩余本金及利息原告多次向被告们所要，被告们一直以各种理由推脱拒不给偿还原告。为此，原告起诉至法院要求被告卢某某偿还欠款本金30000.00元，及给付至2017年1月22日利息款6750.00元（30000.00×1.5%×15个月）。以上事实有卢某某出具的借条一份在案佐证。
本院认为，原告赵某某与被告卢某某债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告卢某某为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告金某某担保事实存在，原告要求被告金某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金30000.00元，支付利息6750.00元，合计36750.00元。
二、被告金某某对上述欠款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费719.00元减半收取359.50元由被告卢某某、金某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘释然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初233号
原告：赵某某
被告：卢某某
被告：金某某
本院在审理原告赵某某与被告卢某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费719.00元减半收取359.50元由原告负担
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘释然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20899号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年02月10日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金106386.89元、利息24323.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还2015年07月01日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月01日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月01日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15910.83元、利息7683.14元，尚欠本金106386.89元、利息24323.06元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万六千三百八十六元八角九分、利息二万四千三百二十三元零六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第129号
原告：梁马进，男，住广东省遂溪县。
法定代理人：梁康年，系原告的父亲。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：冯胜，男，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯海涛、郑玉玲，该公司职员。
本院在审理原告梁马进诉被告冯胜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案交通事故的其他被侵权人向遂溪县人民法院提起民事诉讼，且已由该院立案受理。鉴于该案的审理结果与本案有直接影响，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁宇妍
二〇一四年七月七日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。