杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初210号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366276-6），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州海通管桩构件有限公司（组织机构代码：75172642-7），住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：海通能源集团有限公司（组织机构代码：25403450-X），住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江海通钢棒有限公司（组织机构代码：67061326-0），住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号。
法定代表人：徐定龙，董事长。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司（组织机构代码：66802830-2），住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈。
法定代表人：凌国余。
被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告杭州海通管桩构件有限公司（以下简称海通管桩）、海通能源集团有限公司（以下简称海通能源）、浙江海通钢棒有限公司（以下简称海通钢棒）、浙江国裕隧道管片制造有限公司（以下简称国裕隧道）、钱伟军及蒋琪金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰，被告海通管桩、海通能源、海通钢棒、钱伟军及蒋琪的委托代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告国裕隧道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2013年11月11日，海通能源与中国银行签订编号为富阳2013人抵137号《最高额抵押合同》，约定：1、本合同主合同为：抵押权人与债务人海通管桩之间自2013年11月6日起至2015年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、主债权及发生期间：除依法确定或约定发生期间外，在2013年1月6日起至2015年11月6日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币28050000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同时合同还对抵押物、担保责任、抵押权行使方式和期间、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押物为位于杭州市富阳区商品房（产权证编号：富房权证更字第××号、08××17号、08××12号、08××14号、08××11号、08××18号、08××13号，以下简称57号房产）。双方就抵押物办理了抵押登记（登记号分别为：富房他证字第××号、97420、97421、97422、94723、97424、97425号）。
2014年5月14日，海通钢棒与中国银行签订编号富阳2014人抵083号《最高额抵押合同》，约定：1、本合同主合同为：抵押权人与债务人海通管桩之间自2014年5月14日起至2016年5月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、主债权及发生期间：除依法确定或约定发生期间外，在2014年5月14日起至2016年5月14日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币7534000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同时合同还对抵押物、担保责任、抵押权行使方式和期间、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押物为位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的1891米（台）机器设备。双方就抵押物到工商部门办理了抵押登记（登记号为富企抵押[2014]字第14106号，抵押物以动产抵押登记证书为准）。
2014年11月7日，国裕隧道与中国银行签订编号富阳2014人保356号《最高额保证合同》，约定：1、债权人与海通管桩之间自2014年11月7日起至2015年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2014年1月7日起至2015年11月6日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币4800000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对保证责任的发生、违约事件及处理等事项进行了约定。
2014年11月7日，钱伟军、蒋琪与中国银行签订编号富阳2014人个保355号《最高额保证合同》，约定：1、债权人与海通管桩之间自2014年11月7日起至2015年11月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2014年1月7日起至2015年11月6日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币24000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对保证责任的发生、违约事件及处理等事项进行了约定。
2014年12月8日，海通钢棒与中国银行签订编号富阳2014人抵133号《最高额抵押合同》，约定：1、本合同主合同为：抵押权人与债务人海通管桩之间自2014年12月8日起至2016年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、主债权及发生期间：除依法确定或约定发生期间外，在2014年12月8日起至2016年12月8日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1655000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同时合同还对抵押物、担保责任、抵押权行使方式和期间、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押物为位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的机器设备。双方就抵押物到工商部门办理了抵押登记（登记号为富企抵押[2014]字第14282号，抵押物以动产抵押登记证书为准）。
2014年11月11日，海通管桩与中国银行签订富阳2014人借954号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币19000000元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为经营周转，购买原材料；3、借款利率为固定年利率6.9%，按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%。4、本合同项下债务的担保方式为：富阳2013人抵137号《最高额抵押合同》、2014人个保355号《最高额保证合同》、富阳2014人保356号《最高额保证合同》提供担保。同时合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、违约事件及处理、争议费用（包括律师费）等事项进行了约定。该贷款于2015年9月11日到期，但海通管桩未按期归还本息，截至2016年1月4日，尚欠本金19000000元、利息297966.78元、利息罚息9856.39元、本金罚息628187.5元。各抵押人及保证人亦未承担担保责任。
2015年9月15日，海通管桩与中国银行签订富阳2015人借704号《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币5000000元，借款期限6个月，自实际提款日起算；2、借款用途为用于归还政府应急转贷资金；3、借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；4、利息按季结算，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%。5、本合同项下债务担保方式为：富阳2013人抵137号《最高额抵押合同》、2014人个保355号《最高额保证合同》、富阳2014人保356号《最高额保证合同》、富阳2014人抵083《最高额抵押合同》、富阳2014人抵133《最高额抵押合同》提供担保。同时合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、违约事件及处理、争议费用（包括律师费）等事项进行了约定。现该贷款已经出现合同约定的违约事件，故中国银行按照约定宣布贷款于2016年1月2日提前到期。但海通管桩未在该到期日前归还本息，截至2016年1月4日，该贷款尚欠本金5000000元、利息73791.67元、利息罚息（复利）9856.39元、本金罚息628187.5元，各抵押人及保证人亦未承担担保责任。另，中国银行为实现债权聘请律师支付律师费25000元。现起诉要求：一、海通管桩归还富阳2014人借954号《流动资金借款合同》项下借款本金19000000元，支付该款项暂计至2016年1月4日止利息、复利、罚息936010.67元；2016年1月5日起至该款项付清日止，海通管桩以本金基数19000000元，利息基数297966.78元，按年利率10.35%继续支付逾期罚息及复利；二、海通管桩归还富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元，支付该款项暂计至2016年1月4日止利息、复利、罚息73980.44元；2016年1月5日起至该款项付清日止，海通管桩以本金基数5000000元、利息基数73791.67元，按年利率7.59%继续支付逾期罚息及复利；三、海通管桩承担律师代理费25000元；四、就上述一、二、三款项，中国银行有权对海通能源提供的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号房产折价或拍卖、变卖，所得价款在最高担保本金28050000元内优先受偿；五、就上述二、三款项，中国银行有权对海通钢棒提供的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在最高担保本金余额1655000元内优先受偿；六、就上述二、三款项，中国银行有权对海通钢棒提供的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的1891米（台）机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在最高担保本金余额7534000元内优先受偿；七、国裕隧道对上述一、二、三款项在最高本金余额4800000元内承担连带责任；八、钱伟军、蒋琪对上述一、二、三款项在最高本金余额24000000元内承担连带清偿责任；九、六被告共同承担本案的受理费、保全费。
审理中，中国银行就上述第四、五、六、七、八项诉求明确为：四、就上述一、二、三款项，中国银行对海通能源提供的57号房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高担保本金余额28050000元及该本金产生的利息、复息、罚息有优先受偿权。五、就上述二、三款项，中国银行对海通钢棒提供的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在最高担保本金余额1655000元，以及该本金产生的利息、复息、罚息有优先受偿权；六、就上述二、三款项，中国银行对海通钢棒提供的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的1891米（台）机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额7534000元，以及该本金产生的利息、复息、罚息有优先受偿权；七、国裕隧道对上述一、二、三款项在最高本金余额4800000元，以及本金产生的利息、复息、罚息承担连带责任；八、钱伟军、蒋琪对上述一、二、三款项在最高本金余额24000000元内，以及借款本金产生的利息、复息、罚息承担连带责任。
原告中国银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、富阳2013人抵137号《最高额抵押合同》复印件、他项权利证书复印件各1份，证明海通能源向中国银行提供最高本金余额28050000元抵押担保的事实。
2、富阳2014人抵083号《最高额抵押合同》复印件、富阳2014人抵133号《最高额抵押合同》复印件各1份，证明海通钢棒向中国银行提供最高本金余额9189000元抵押担保。
3、富阳2014人保356号《最高额保证合同》复印件1份，证明国裕隧道向中国银行提供最高本金4800000元连带保证担保。
4、富阳2014人个保355号《最高额保证合同》复印件1份，证明钱伟军、蒋琪向中国银行提供最高本金余额24000000元连带保证担保。
5、富阳2014人借954号《流动资金借款合同》复印件、富阳2015人借704号《流动资金借款合同》复印件各1份、借款借据复印件2份、贷款明细复印件2份，证明海通管桩与中国银行存在金融借款关系及尚欠本息的相关事实。
6、EMS回单复印件及查询记录各1份、宣布贷款到期通知书1份，证明海通管桩因违约，中国银行按约宣布贷款提前到期并通知被告的事实。
7、代理合同、律师费发票各1份，证明中国银行为实现债权支出律师费的事实。
被告海通管桩、海通能源、海通钢棒、钱伟军及蒋琪答辩称：对借款及担保无异议，但律师费过高。请求对还款期限予以延长。
被告海通管桩、海通能源、海通钢棒、钱伟军及蒋琪未提交证据材料。
被告国裕隧道未作答辩，也未提交证据材料。
被告国裕隧道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告中国银行提交的证据材料，被告海通管桩、海通能源、海通钢棒、钱伟军及蒋琪认为：
对证据材料1、2、3、4、5的真实性无异议，但希望提交款项交付凭证。本院认为：该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
对证据材料6、7无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与除与中国银行起诉主张的事实一致外，另查明：本案起诉状副本于2016年1月26日送达借款人海通管桩。本案审理中，中国银行确认：截至2016年1月26日，海通管桩欠富阳2014人借954号《流动资金借款合同》下借款19000000元、利息297966.78元、罚息748362.5元、复息11741.03元。欠富阳2014人借954号《流动资金借款合同》下借款5000000元、利息89252.78元、复息485.4元
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示该行与海通管桩签订的两份流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明海通管桩就系争借款未按期还款付息，已构成违约。中国银行按约有权要求海通管桩归还笔借款，支付所欠利息、复利及逾期利息，利率按借款合同约定执行。
关于律师费。本院认为：涉案流动资金借款合同明确约定借款人应承担贷款人就系争借款发生诉讼时产生的律师费，故中国银行该诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押问题。本院认为：海通能源以其所有房产为系争全部贷款向中国银行在最高本金余额28050000元内，并对借款利息、复息、逾期利息等提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故中国银行对抵押物的抵押权成立，有权就系争借款在最高本金余额28050000元内，并就借款利息、复息及逾期利息对抵押物行使抵押权。海通钢棒以其所有的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的机器设备（具体以工商部门富企抵押[2014]字第14282号动产抵押登记证书显示的抵押清单为准）为系争富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款5000000元在1655000元本金内，并就对应利息、复息、逾期利息及费用等提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故中国银行对抵押物的抵押权成立，有权就富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款5000000元在最高本金余额1655000元内及对应利息、复息、逾期利息及费用对抵押物行使抵押权。海通钢棒以其所有的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的1891米（台）机器设备（具体以工商部门富企抵押[2014]字第14106号动产抵押登记证书显示的抵押清单为准）为系争富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款5000000元在7534000元内，并对利息、复息、逾期利息及费用等提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故中国银行对抵押物的抵押权成立，有权就富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款5000000元及对应利息、复息、逾期利息及费用对抵押物行使抵押权。
关于保证人责任。本院认为：国裕隧道就系争全部借款在最高本金4800000元内，以及对应利息、复息、逾期利息及费用提供连带保证的意思表示真实、有效，中国银行要求国裕隧道就系争全部款项在最高本金余额4800000元内，并就对应利息、复息、逾期罚息及费用承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。钱伟军及蒋琪就系争全部借款在最高本金24000000元内，以及对利息、复息、逾期利息及费用提供连带保证的意思表示真实、有效，中国银行要求钱伟军及蒋琪就系争全部款项在最高本金余额24000000元内，并对借款利息、复息、逾期罚息及费用承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。国裕隧道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州海通管桩构件有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2014人借954号《流动资金借款合同》项下借款本金19000000元，支付该款截至2016年1月26日利息297966.78元、逾期罚息748362.5元、复息11741.03元，并继续支付该借款到付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以19000000元为基数，复息以297966.78元为基数，利率均按年10.35%执行）；
二、被告杭州海通管桩构件有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借704号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元，支付该款截至2016年1月26日利息89252.78元、复息485.4元，并继续支付该借款到付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以5000000元为基数，复息以89252.78元为基数，利率均按年7.59%执行）；
三、被告杭州海通管桩构件有限公司支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师费25000元。
上述一、二、三款项，被告杭州海通管桩构件有限公司于判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就一、二、三款项在最高本金28050000元内，以及该本金产生的利息、复息、罚息对被告海通能源集团有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就二、三款项在最高本金余额1655000元内，以及对应利息、复息、逾期罚息对被告浙江海通钢棒有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就二、三款项及利息、复息、逾期罚息对被告浙江海通钢棒有限公司提供的位于杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号的1891米（台）机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
七、被告浙江国裕隧道管片制造有限公司对上述一、二款项中的借款本金在48000000元内，对应利息、复利、逾期罚息，以及第三项款项承担连带清偿责任；
八、被告钱伟军、蒋琪对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166975元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 何 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张鸿达