山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第46号
原告乔协军，男，1963年10月16日出生。
法定代理人侯随玲（系原告妻子），女，1968年4月18日
出生。
委托代理人尚秋根，沁水县某某镇法律援助工作站法律工作
者。
被告谭小四，男，1977年9月26日出生。
被告侯马经济开发区宏安运输有限公司。
法定代表人王建军，侯马经济开发区宏安运输有限公司董事长。
委托代理人苗文锋，侯马经济开发区宏安运输有限公司法律顾问。
被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司。
法定代表人董晓杰，中国财产股份有限公司侯马支公司经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告乔协军诉被告谭小四、被告侯马经济开发区宏安运输有限公司、被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯随玲及其委托代理人尚秋根，被告谭小四、被告侯马经济开发区宏安运输有限公司委托代理人苗文锋、被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司委托代理人李永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日20时许，原告驾驶豪爵牌125型二轮摩托车在沁水县中村镇中村煤矿大门口路段，与被告谭小四驾驶的晋L617**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2013年11月25日沁水县公安局交通警察大队出具的沁水交认字（2013）第00182号道路交通事故认定书认定原告应承担此次事故的主要责任，被告谭小四承担此次事故的次要责任。该车所有人为被告侯马经济开发区宏安运输有限公司，并在被告中国财产股份有限公司侯马支公司购买有交强险和商业险，现请求三被告赔偿原告各项经济损失43.10232万元。
被告谭小四辩称，原告在住院治疗期间，其已先行垫付医疗费3.1万元，在保险公司赔付后，原告应当予以返还。
被告侯马经济开发区宏安运输有限公司辩称，被告侯马经济开发区宏安运输有限公司同意交通事故认定书中认定的事实，原告的损失数额应当根据相关法律规定计算，由于原告在此次事故中负主要责任，原告诉请的精神损害赔偿金不应支持。
被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司辩称，在查明车牌号为晋L617**的重型自卸货车的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司愿意根据法律规定予以赔偿，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和三被告的答辩，各方当事人对以下事实和证据无异议：2013年8月29日20时许，原告驾驶豪爵牌125型二轮摩托车在沁水县中村镇中村煤矿大门口路段，与被告谭小四驾驶的晋L617**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经沁水县公安局交通警察大队认定，原告乔协军负事故的主要责任，被告谭小四负事故的次要责任。晋L617**号重型自卸货车的车辆所有人为侯马经济开发区宏安运输有限公司，该车在中国人民财产股份有限公司侯马支公司购买有机动车第三者责任强制保险和商业险。原告受伤后，当即被送往沁水县人民医院抢救治疗，后转入晋城市人民医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、左枕骨骨折，2、左膝皮肤裂伤，3、左内踝骨折，4、上唇皮肤裂伤。出院医嘱：继续功能锻炼，继续服药和到当地医院治疗。本次事故发生后，被告谭小四通过沁水县公安局交通警察大队四中队向原告先行垫付医疗费3.1万元。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的实际损失数额，2、原、被告间赔偿责任的承担。
针对上述争议焦点，原告向法庭主张赔偿项目及数额并提交相印证据：1、沁水县交警大队作出的交通事故认定书，证实被告谭小四负本次事故的次要责任。2、原告主张医疗费花费52466.03元。并提交原告的住院病历、入院证、出院证、住院预交医疗费单据、医疗费统一收据以及住院费用明细汇总等证实：原告在沁水县人民医院实际住院治疗1天，支付医疗费2935.01元；后转入晋城市人民医院治疗，实际住院42天，支付医疗费（含医药费）47269.05元；出院后在沁水县中村镇中心卫生院接受治疗，支付医疗费2261.97元，其主张医疗费花费52466.03元。3、原告主张误工费25312元。原告提供了其2013年6月份至8月份在温州矿山井巷工程有限公司驻沁和能源中村煤业项目部的工资表一份，证明其2013年6月份出勤18天，工资为2720元；7月份出勤27.2天，工资为3808元；8月份出勤28天，工资为4320元。4、原告主张护理费59.7608万元，其中含住院期间护理费4388元和康复护理费59.322万元，原告提供了山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明其因道路交通事故致伤头部，目前处于植物状态，日常生活活动能力项目评定分值得分0分，需要完全护理依赖。5、交通费2366元，原告提供了车票十五支、租用救护车收据一支、证人牛林乾、贾波的证明两支，证明其主张。6、住院伙食补助费810元。7、营养费2万元，原告提供了晋城市人民医院的诊断治疗建议书一份，证明原告仍处于浅昏迷状态，无法经口进食，需增加静脉用药补充营养。8、残疾赔偿金14.308万元，原告提供了山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明其因道路交通事故致伤头部，目前遗留：（1）植物状态，构成道路交通事故一级伤残；（2）颅骨缺损4cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。9、残疾辅助器具费2016元，原告提供了晋城市未来医疗器械有限公司销售清单一支，证明其购买轮椅一辆，金额为800元；晋城市邦建医疗器械有限公司销售清单一支，证明其购买褥疮防治床垫一个，金额为1180元；山西省晋城市医药药材公司医疗器械采购供应站销售出库单一支，证明其购买接尿器两个，金额为36元，合计2016元。10、精神损害赔偿金5万元。11、摩托车修理费680元，原告提供修理清单和收据一支，证明其主张。12、鉴定费2200元，原告提供了山西金诚司法鉴定中心收据两支，证明其主张。以上共计：89.653803万元。同时原告认为三被告应承担上述经济损失中40%的赔偿责任。
被告谭小四、被告侯马经济开发区宏安运输有限公司、被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司质证认为：对于医疗费，原告在晋城人民医院治疗后又到基层卫生院（沁水县中村镇卫生院）治疗不合理，且沁水县中村镇卫生院没有病例，故沁水县中村镇卫生院的医疗收费收据不能作为医疗费予以认定。对于误工费，原告提供的工资表不能证明原告在此工作，亦不能证明原告的收入情况，公章的使用期限是截至2012年6月30日，事故发生时该项目部已撤销，工资表上不可能只有一个人的工资情况，其上还应有原告及其领导的签字。对于护理费，应当按照农村居民的收入标准计算，且原告请求康复护理费期间过长，应当以5年为准。对于交通费证人牛林乾、贾波的证明，属证据种类中的证人证言，因牛林乾、贾波未出庭作证，且其后附的票据是从一本票据上撕下的，故上述证明不应认可；对原告提供的15支车票因不是受害人使用，不属于法律规定赔偿范围不应认定。对于营养费，原告未写明营养费的计算标准和时间，应当按照法定营养费的规定计算，且原告请求的营养费过高。对于残疾赔偿金，原告提供了山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书是由原告亲属申请的，不符合法律规定，不予认可。对于残疾辅助器具费2016元，原告提供了证据均不属于正式发票，不予认可。对于摩托车修理费，原告提供的证据不能证明其修车的真实性，且不是正式发票，不予认可。对于精神损害赔偿金，因原告在事故中负主要责任，不应予以支持。
针对原、被告的陈述、举证、质证意见，本院分析评定认为：对原告向法庭提供的道路交通事故认定书、住院病历及原告在沁水县人民医院和晋城市人民医院住院期间的医疗费单据双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告在沁水县中村镇卫生院的治疗费不予认可，本院认为，原告出院后伤情并未痊愈，原告在沁水县中村镇卫生院继续治疗，是根据医嘱记载及本人家庭经济条件采取的必要治疗措施，该部分医疗费2261.97元，本院予以确认，原告的医疗费总计52466.03元；原告主张的误工费25312元，被告方提出质疑，认为其提供的工资证明有瑕疵，且原告同意可参照2013年山西省农林牧渔行业平均工资标准计算，本院据此计算误工费为17065.23元（29661元／年÷365天×210天）；对于原告主张的护理费，本院认为被告所提出的按照农村居民的收入标准计算护理费的意见，所提理由正确，本院予以采纳，结合本案原告的实际伤情以及原告的年龄，本院认为原告的护理期限应以20年为准（自受伤之日起计算），护理费应为59.322万元（29661元／年×20年）；对原告主张的交通费，本院认为，原告提供的15支车票虽不是受害人使用，但本案原告受伤后，其家属陪同照顾符合实际情况，因此所产生的交通费用应当支持，对牛林乾、贾波的证明材料，因不符合证据的形式要件，本院不予支持，故本院确定交通费为1266元（15支车票共计336元，两次救护车花费930元）；对原告主张的住院伙食补助费，被告方并未提出异议，参照本地区国家机关工作人员出差补助标准计算为2520元（45元／天×56天），原告的此项诉求为810元，本院对此予以支持；对于原告主张的营养费2万元，本院认为，原告的实际伤情以及晋城市人民医院出具的诊断建议书均可证明原告在术后仍处于浅昏迷状态，无法经口进食，需要继续补充营养，且时间较长，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张的残疾赔偿金14.308万元，被告方对鉴定程序提出异议，但其在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院对原告提出的鉴定意见书予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金14.308万元予以支持；原告主张的残疾辅助器具费2016元，本院认为原告提供的证据虽不属于正式发票，但结合本案原告的实际伤情以及此类器具的市场价格，原告请求并无不妥，故对此项费用予以支持；对原告主张的摩托车修理费680元，因原告提供的证明和收据均不符合证据的形式要件，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金5万元，本院认为虽原告负事故的主要责任，但原告的伤情过重，明显遭受了严重的精神损害，故对原告的此项请求本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，因双方对此均无异议，本院对此诉求予以支持。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中被告谭小四违反道路交通安全法的规定，对给原告造成的损失应当承担次要责任。因被告谭小四驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司侯马支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司应当首先在交强险医疗赔偿限额1万元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7.327603万元中的1万元。在交强险伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告误工费1.706523万元、护理费59.322万元、交通费1266元、残疾赔偿金14.308万元、残疾辅助器具费2016元、精神损害抚慰金5万元，合计80.664723万元中的11万元。超出交强险范围的部分75.992326万元，由被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司在商业三者险限额内承担30%予以赔偿，即赔偿22.7977万元。被告谭小四已支付原告的3.1万元，原告应在获得被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司的赔偿后立即返还给被告谭小四。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司侯马支公司在本判决生效后立即赔偿原告乔协军各项经济损失34.7977万元。
2、原告乔协军在获得被告中国人民财产股份有限公司侯
马支公司的赔偿后立即返还被告谭小四垫付的医疗费3.1万元。
三、驳回原告乔协军的其他诉讼请求。
本案受理费7765元（缓交7153元），减半由原告乔协军负担737.5元，被告谭小四负担1572.5元，被告侯马经济开发区宏安运输有限公司负担1572.5元，鉴定费2200元，由原告承担1540元，被告谭小四负担330元，被告侯马经济开发区宏安运输有限公司负担330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《山西统计局关于转发山西省2013年有关统计数据的通知》
一、城镇居民人均可支配收入为22456元
二、农村居民人均纯收入为7154元
三、城镇居民人均消费性支出为13166元
四、农村居民人均生活消费支出为6017元
五、城镇单位在岗职工年均工资为46407元
2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）：
农、林、牧、渔业29661元