云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第366号
原告程龙柱，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
原告黄永艳，四川省安岳县人，住四川省成都市成华区。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县回望林场。
住所地：绥江县中城镇回望村。
负责人蒲国东，林场场长。
被告蒲国东，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。现在昭通监狱服刑。
原告程龙柱、黄永艳与被告绥江县回望林场、蒲国东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程龙柱、黄永艳的委托代理人邓红全、被告绥江县回望林场的负责人蒲国东、被告蒲国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙柱、黄永艳诉称，2005年5月8日，云南省绥江县中城镇回望林场（甲方）与四川省安岳县森胜木业有限公司（乙方）签订《人造速生林转让协议书》，约定甲方把1995年承包的回望村23组（703亩）、24组（669亩）等共计2526亩人工林转给乙方，期限自2005年5月30日起至2015年5月30日止，转让价350元/亩，转包期间的林木所有权、使用权归乙方所有，乙方在拿到一切林木转包权证及相关手续后，一次性付清转让金的40﹪及违约责任等内容。2005年7月6日，经绥江县公证处进行了公证。经过几年的履行，2009年2月27日，原告程龙柱与被告绥江县回望林场的负责人蒲国东就2006年9月25日至2009年2月27日期间的帐务进行了结算，并签订了《森胜公司与回望林场结帐和今后的合作要求》，经结算确认，原告已将2526亩的购林款884100元支付给了被告绥江县回望林场。之后，双方的全部经济往来经绥江县、昭通市两级人民法院判决，判令原告程龙柱、黄永艳支付被告绥江县回望林场195632.32元。被告蒲国东与回望23组在履行《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》过程中，因违约合同纠纷经绥江县人民法院以（2013）绥民初字第242号民事判决，解除回望23组与被告蒲国东签订的《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》，昭通市中级人民法院以（2014）昭中民三终字第180号民事判决维持上述判决内容。
二原告认为，原、被告双方签订的《人造速生林转让协议书》是双方的真实意思表示，协议约定二原告在转让期限内对2526亩林地享有所有权、使用权、采伐权，合同签订后，二原告陆续将2526亩购林款884100元结算支付，并对2526亩林地（包括23组703亩）投入大量人力、物力后，期望在转让后能有所收益。原、被告之间的全部经济往来，经两级法院判决，二原告差欠被告绥江县回望林场195632.32元（含已付2526亩购林款）。2013年，绥江县人民法院判决解除前述2526亩中回望23组的703亩交易转让，昭通市中院维持该判决内容。该判决所衍生的解除行为直接影响到原、被告所签订的转让协议的目的无法实现，导致森胜公司已经结算支付的703亩林地购林款化为泡影，二原告也无权再处置回望23组703亩林木的所有权、使用权、采伐权，无权享受该林地带来的预期收益。二原告在履行转让协议过程中，已经依约将2526亩林地（包含23组的703亩）的购林款结算支付，双方的合同虽然已经履行，但根据签订的《人造速生林转让协议书》的内容，二原告有权就退回价款及遭受的前述损失要求赔偿，故起诉要求被告绥江县回望林场、蒲国东连带退还林木转让款96050元，并承担违约金88410元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告绥江县回望林场、蒲国东辩称，蒲国东是绥江县回望林场负责人，处理相关事务。二原告从未按照合同约定支付价款，绥江县回望林场与蒲国东没有违约，二原告的诉讼请求不应得到支持。
原告程龙柱、黄永艳针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、程龙柱、黄永艳的身份证，证明程龙柱、黄永艳的自然人基本情况。
2、人造速生林转让协议书及公证书，证明2005年5月8日，绥江县中城镇回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订《人造速生林转让协议书》，约定绥江县中城镇回望林场将其承包的回望村23组703亩、24组669亩、25组540亩、34组613.4亩的人工林（活立木）2526亩全部转包给安岳县森胜木业有限公司管理使用，安岳县森胜木业有限公司在转包期限内按当地林业部门下达的计划指标，在转包的林区内进行砍伐、加工、销售等事宜。转包期限从2005年5月30日至2015年5月30日止，转包价格为每亩350元，2526亩共计人民币884100元。安岳县森胜木业有限公司在拿到一切林木转包权证及相关手续后，一次性付清转让金的40﹪，余款分三次三年内付清。如有一方违约，按国家制定的合同法规违约方负责赔偿另一方全部损失（按总金额的10﹪赔偿）。2005年7月6日，绥江县公证处对《人造速生林转让协议书》进行了公证。
3、森胜公司与回望林场结帐和今后的合作要求，证明2009年2月27日，经安岳县森胜木业有限公司程龙柱与绥江县回望林场蒲国东结算，购林转让款2526亩，总金额为884100元，处理23组问题，安岳县森胜木业有限公司预留150000元付林户购林款。绥江县回望林场实际应收款1778680元减已收款1703910.4元，安岳县森胜木业有限公司还应支付回望林场74769.6元，双方于2009年2月27日进行结算后，除下列明确另处理的票据外，其余全部涉款票据（包括收条、借条、领条、款项说明等）全部作废，今后结账以此次结算为依据。
4、绥江县人民法院（2011）绥民初字第27号民事判决书、（2013）绥民再初字第1号民事判决书、昭通市中级人民法院（2014）昭中民监终字第4号民事判决书，证明2011年6月26日，本院作出（2011）绥民初字第27号民事判决，解除绥江县回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订的《绥江县中城镇回望林场经营权承包协议》、《绥江县中城镇回望林场经营权承包补充协议》，安岳县森胜木业有限公司于判决生效后20日内支付绥江县回望林场承包管理费195632.32元；驳回绥江县回望林场的其余诉讼请求；程龙柱不承担民事责任。2014年5月13日，作出（2013）绥民再初字第1号民事判决，维持本院（2011）绥民初字第27号民事判决第“一”、“三”项，即“解除绥江县回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订的《绥江县中城镇回望林场经营权承包协议》、《绥江县中城镇回望林场经营权承包补充协议》”和“驳回绥江县回望林场的其余诉讼请求”的民事判决；程龙柱、黄永艳于本判决生效后20日内连带清偿绥江县回望林场承包管理费195632.32元；撤销本院（2011）绥民初字第27号民事判决第“二”、“四”项，即“安岳县森胜木业有限公司于判决生效后20日日内支付绥江县回望林场承包管理费195632.32元”及“程龙柱不承担民事责任”民事判决；改本院（2011）绥民初字第27号民事判决关于“案件受理费负担”事项的判决为案件受理费8973元，由程龙柱、黄永艳连带负担4212元，绥江县回望林场负担4761元。程龙柱、黄永艳不服，向昭通市中级人民提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昭中民监终字第4号民事判决，驳回上诉，维持绥江县人民法院（2013）绥民再初字第1号民事判决。
5、绥江县人民法院（2013）绥民初字第178号民事判决书，证明2014年2月20日，本院作出（2013）绥民初字第178号民事判决，驳回程龙柱要求绥江县回望村23组协助办理回望村23组703亩的林木《采伐许可证》的诉讼请求。
6、绥江县人民法院（2013）绥民初字第242号民事判决书、昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第180号民事判决书，证明2014年9月5日，本院作出（2013）绥民初字第242号民事判决，解除回望村23组与蒲国东签订的《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》；蒲国东与第三人程龙柱、黄永艳不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。2015年5月6日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民三终字第180号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经质证，被告绥江县回望林场、蒲国东对原告程龙柱、黄永艳提交的上述证据均无异议。只是说明签订《人造速生林转让协议书》时的绥江县中城镇回望林场当时是法人企业，变更为绥江县回望林场后为非法人企业。
本院认为，原告程龙柱、黄永艳提交的上述证据，被告绥江县回望林场、蒲国东无异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1995年8月1日，甲方回望村23社段顺明、24社罗尚友、25社杨昌荣、34社蒲国亨的代表罗世能与乙方孟占申、蒲国东签订《民义村森林转包合同》，约定“1、甲方将自己辖区内2526亩森林全部转包给乙方管理使用，……。2、转包期定为十二年，即从1995年8月1日至2007年8月1日，再此期间，林区内的林木所有权、使用权归乙方所有，……。3、乙方按每计较森林320元计价，2526亩计价808320元，于1995年12月30日付70﹪给甲方，1996年12月30日前付清所欠30﹪……”。1995年8月3日，以绥江县中城镇回望联户林场为甲方与乙方孟占申、蒲国东签订《关于森林转包合同的补充协议》，对民义村所欠县林业局投资的周转金、回望联户林场货款、管理费进行了约定。1996年7月1日，绥江县林业局向蒲国东、周虹友颁发2526亩活立木临时林权使用证。2005年5月8日，绥江县中城镇回望林场蒲国东与安岳县森胜木业有限公司程大富签订《人造速生林转让协议书》，约定绥江县中城镇回望林场将其承包的回望村23组703亩、24组669亩、25组540亩、34组613.4亩的人工林（活立木）2526亩全部转包给安岳县森胜木业有限公司管理使用，安岳县森胜木业有限公司在转包期限内按当地林业部门下达的计划指标，在转包的林区内进行砍伐、加工、销售等事宜。转包期限从2005年5月30日至2015年5月30日止，转包价格为每亩350元，2526亩共计人民币884100元。安岳县森胜木业有限公司在拿到一切林木转包权证及相关手续后，一次性付清转让金的40﹪，余款分三次三年内付清。如有一方违约，按国家制定的合同法规违约方负责赔偿另一方全部损失（按总金额的10﹪赔偿）。2005年7月6日，绥江县公证处对该《人造速生林转让协议书》进行了公证。
2005年6月14日，甲方绥江县回望村23组的代表蒲国正与乙方蒲国东签订《森林转包协议补充》，约定“原定转包期十二年，即从1995年7月1日起至2007年6月30日止，现改为转包期从1995年7月1日起至2017年6月30日止。原转包合同的第二条作废。二、付款方式：乙方仍按每亩林木320元的金额付给甲方。除已支付部分外，剩余林木款乙方保证在2008年12月30日前分三次付给甲方。原定合同中第三条作废。……”。截止到2004年11月，回望村23组28户林农共收到森林转包款110126.20元。
绥江县中城镇回望林场现更名为绥江县回望林场。2009年2月27日，经安岳县森胜木业有限公司程龙柱与绥江县回望林场蒲国东结算，购林转让款2526亩，总金额为884100元，处理23组问题，安岳县森胜木业有限公司预留150000元付林户购林款。绥江县回望林场实际应收款1778680元减已收款1703910.4元，安岳县森胜木业有限公司还应支付回望林场74769.6元，双方于2009年2月27日进行结算后，除下列明确另处理的票据外，其余全部涉款票据（包括收条、借条、领条、款项说明等）全部作废，今后结账以此次结算为依据。
2011年，绥江县回望林场向本院起诉解除其与安岳县森胜木业有限公司签订的《绥江县中城镇回望林场经营权承包协议》、《绥江县中城镇回望林场经营权承包补充协议》，由安岳县森胜木业有限公司、程龙柱支付管理费及垫支款517278.32元，本院审理后于2011年6月26日作出（2011）绥民初字第27号民事判决，解除绥江县回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订的《绥江县中城镇回望林场经营权承包协议》、《绥江县中城镇回望林场经营权承包补充协议》；安岳县森胜木业有限公司于判决生效后20日内支付绥江县回望林场承包管理费195632.32元；驳回绥江县回望林场的其余诉讼请求；程龙柱不承担民事责任。宣判后，双方均未上诉。在执行过程中，本院依照审判监督程序对该案进行再审。2014年5月13日，本院作出（2013）绥民再初字第1号民事判决，维持本院（2011）绥民初字第27号民事判决第“一”、“三”项，即“解除绥江县回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订的《绥江县中城镇回望林场经营权承包协议》、《绥江县中城镇回望林场经营权承包补充协议》”和“驳回绥江县回望林场的其余诉讼请求”的民事判决；程龙柱、黄永艳于本判决生效后20日内连带清偿绥江县回望林场承包管理费195632.32元；撤销本院（2011）绥民初字第27号民事判决第“二”、“四”项，即“安岳县森胜木业有限公司于判决生效后20日日内支付绥江县回望林场承包管理费195632.32元”及“程龙柱不承担民事责任”民事判决；改本院（2011）绥民初字第27号民事判决关于“案件受理费负担”事项的判决为案件受理费8973元，由程龙柱、黄永艳连带负担4212元，绥江县回望林场负担4761元。程龙柱、黄永艳不服，向昭通市中级人民提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昭中民监终字第4号民事判决，驳回上诉，维持绥江县人民法院（2013）绥民再初字第1号民事判决。
2013年，程龙柱向本院起诉，要求绥江县中城镇回望村23组协助其办理绥江县中城镇回望村23组703亩的林木《采伐许可证》。2014年2月20日，本院作出（2013）绥民初字第178号民事判决，驳回程龙柱的诉讼请求。
2013年，绥江县中城镇回望村23组向本院起诉，要求解除绥江县中城镇回望村23组与蒲国东签订的《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》。2014年9月5日，本院作出（2013）绥民初字第242号民事判决，解除绥江县中城镇回望村23组与蒲国东签订的《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》；宣判后，蒲国东与第三人程龙柱、黄永艳不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。2015年5月6日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民三终字第180号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，安岳县森胜木业有限公司现已被注销，原安岳县森胜木业有限公司的所有权利和义务由程龙柱、黄永艳承继。
本院认为，绥江县中城镇回望林场与安岳县森胜木业有限公司签订《人造速生林转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不规避法律的规定，且经绥江县公证处公证，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，绥江县中城镇回望林场更名为绥江县回望林场，安岳县森胜木业有限公司因被注销，所享有权利义务由本案原告程龙柱、黄永艳承继，故本案原告程龙柱、黄永艳和被告绥江县回望林场均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告均无异议的《人造速生林转让协议书》、《森胜公司与回望林场结帐和今后的合作要求》确定载明，安岳县森胜木业有限公司已支付给绥江县回望林场涉及绥江县中城镇回望村23组703亩森林的林木转让款为703亩350元/亩-150000元=96050元，现《人造速生林转让协议书》的上游合同《民义村森林转包合同》、《森林转包协议补充》已被人民法院判决解除，致使《人造速生林转让协议书》中涉及绥江县中城镇回望村23组703亩林木转包合同因上游合同的解除已无法继续履行，被告绥江县回望林场应当退还已收取的涉及绥江县中城镇回望村23组森林的林木转让款96050元，故对原告程龙柱、黄永艳要求被告绥江县回望林场退还林木转让款96050元的诉讼请求应予支持；对原告程龙柱、黄永艳要求被告绥江县回望林场、蒲国东支付违约金88410元的诉讼请求，因在合同履行过程中，双方互有违约行为，故对原告程龙柱、黄永艳的该诉讼请求不予支持；对原告程龙柱、黄永艳要求被告蒲国东与被告绥江县回望林场连带退还林木转让款并支付违约金的诉讼请求，因被告蒲国东系被告绥江县回望林场的负责人，代表被告绥江县回望林场履行职务，所产生的法律后果应由被告绥江县回望林场承担。且被告蒲国东也非合同当事人，根据合同的相对性原则，故对原告程龙柱、黄永艳的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绥江县回望林场于本判决生效后30日内退还原告程龙柱、黄永艳涉及绥江县中城镇回望村23组的林木转让款96505元。
二、被告蒲国东不承担民事责任。
三、驳回原告程龙柱、黄永艳的其余诉讼请求。
案件受理费3989元，由原告程龙柱、黄永艳负担1776元，由被告绥江县回望林场负担2213元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 王星文
审判员 蒋仕友
二〇一五年十二月三日
书记员 余 绥