wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更405号罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯，男，1969年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)常刑初第3号刑事判决，认定被告人麦麦提图尔荪·伊力亚斯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月获得监狱积极分子共二次；2014年1月、4月、7月、9月，2015年1月、5月和9月获季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔荪·伊力亚斯予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第464号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，女。因本案于2014年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，2014年9月17日被取保候审，2015年2月12日被抓获。现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人连某某犯开设赌场罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深南法刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，被告人连某某在其位于深圳市南山区的小店内，开始接受香港外围六合彩投注，连某某作为庄家根据六合彩开码结果，按照相关赔率直接赔付参赌人员。2014年8月19日20时许，民警在上述小店内当场抓获连某某及参赌人员殷某某、匡某某（已被行政处罚），缴获多份六合彩下注单及记账本。经统计，连某某共接受投注金额人民币389277元。
原审认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。
原审人民法院经审理认为，被告人连某某开设赌场接受六合彩投注，赌资数额高达三十余万，其行为已构成开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的电脑、笔记本、六合彩书籍等依法由扣押机关予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人连某某上诉提出：原审判决中认定的事实部分错误，导致我的量刑加重。1、笔记本上记录的内容包括矿泉水经营和六合彩的记录。矿泉水店从2011年开始经营，笔记本中记录了矿泉水的进货和送货流水账，矿泉水的年营业额在5-8万元，我已经营有4年了。2、我是从2013年开始自己坐庄经营六合彩，笔记本上在2013年底之前的记录，是给庄家的。我知道庄家叫“肥仔”，男，年龄大约31岁，广东人，矮胖，常骑黑色无牌摩托车。3、因我初次经营六合彩，被很多人骗过，亏了钱。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人连某某开设赌场接受六合彩投注，赌资数额高，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性对其定罪科刑并无不当，上诉人请求本院予以改判的上诉理由无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初14108号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，该公司董事长。
委托代理人：高中，该公司员工。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被告：甄汝鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住河南省封丘县。
被告：李赛，女，汉族，1995年12月8日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：周县委，男，汉族，1986年8月3日出生，住河南省鹿邑县。系被告李赛之配偶。
原告河南富田农林发展有限公司与被告甄汝鑫、李赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理�
河南富田农林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甄汝鑫归还原告借款79374元及违约金19062元，共计98436元；2、请求判令被告李赛对上述借款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告甄汝鑫因资金周转问题与原告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款158749元用于购买富田兴和苑9号楼3单元602号房屋，并承诺分两期偿还借款，即分别于2016年4月24日前归还借款79375元；于2017年4月24日前归还借款79374元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后被告甄汝鑫仅陆续偿还了第一期借款，但未支付违约金。现第二期还款期限均已到期，剩余借款79374元及违约金至今未偿还。同时，被告李赛于2015年4月24日与原告签订《担保书》，同意为该借款向原告承担连带保�责任。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告甄汝鑫、李赛共欠原告河南富田农林发展有限公司借款本金七万九千三百七十四元、违约金一万九千零六十二元，二项共计九万八千四百三十六元。上述款项于2017年10月18日前一次性支付给原告河南富田农林发展有限公司。如果被告甄汝鑫、李赛未按上述协议履行还款义务，则原告河南富田农林发展有限公司有权就借款本金及违约金余额直接申请执行并向被告甄汝鑫、李赛收取逾期利息（按剩余借款本金及违约金，按年息百分之二十四，从2017年10月18日起至实际清偿之日止）。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费二千二百六十一元，减半收取一千一百三十一�，由被告甄汝鑫、李赛承担。该费用已由原告河南富田农林发展有限公司预交，由被告甄汝鑫、李赛于2017年10月18日前履行还款义务时一并支付给原告河南富田农林发展有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王虹茜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1064号
原告杨某甲。
被告刘某某。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于1987年2月到容县容厢镇经人介绍与被告相识谈婚，双方于同年3月24日到广东省信宜市茶山镇政府民政办登记结婚，婚后双方感情一般，1998年农历三月廿四日生育儿子杨某乙，杨某乙现已成年在广东省深圳市工作。1992年原告外出打工，被告在家。同年被告趁原告不在家跟他人离家出走，自从被告离家后再也没有回来过，亦没有电话联系，音讯全无，至今已达21年之久。综上所述，原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内未提供有证据。
经审理查明，原告与被告于1987年2月经人介绍相识谈婚，同年3月24日，双方自愿到广东省信宜市茶山镇政府登记处办理结婚登记，被告过门与原告同居生活，婚后感情一般。2014年5月8日，原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张原被告生育儿子杨某乙及夫妻分居21年的事实，未提供证据证实。
以上事实，有原告的陈述，原告提供广东省信宜市民政局婚姻登记处证明、结婚登记申请书等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但是经过恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后夫妻能较好地培养起感情，夫妻关系持续了二十七年多。原告主张因夫妻分居21年致夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相多关心，多沟通交流，夫妻感情是可以和好如初的。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张璐思
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2407号
原告：梁山某支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙（系被告刘某甲之夫）。
被告：李某。
被告：盛某。
本院在审理原告梁山某支行与被告刘某甲、刘某乙、李某、盛某金融借款合同纠纷一案中，原告梁山某支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、李某、盛某的起诉。
本院认为，原告梁山某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁山某支行撤回起诉。
案件受理费2142元减半收取1071元，诉讼保全费1020元，共计2091元，由原告梁山某支行负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2407号
原告：某银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：李某。
被告：盛某。
本院在审理原告某银行股份有限公司梁山县支行与被告刘某甲、刘某乙、李某、盛某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司梁山县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、李某、盛某的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
案件受理费2142元减半收取1071元，诉讼保全费1020元，共计2091元，由原告某银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1118号
原告王某某，女，1965年12月19日出生，汉族，住义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告锦州银行义县支行，住所地义县振兴街。
法定代表人韩志强，该行行长。
被告锦州昊博劳务派遣有限公司，住所地锦州市太和区福兴花苑11-148号。
法定代表人刘恩承，该公司经理。（未到庭）
委托代理人顾某某，男，1955年9月18日出生，汉族，该公司副经理，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，该公司人事经理，住锦州市古塔区。
原告王某某诉被告锦州银行义县支行、锦州昊博劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王维强、被告锦州昊博劳务派遣有限公司的委托代理人顾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年10月28日到锦州银行义县支行上班，从事后勤保洁工作，此后于2013年与被告锦州昊博劳务派遣有限公司订立两次两年期劳动合同，最后一份至2017年2月28日终止。2016年，锦州银行的李莹告知原告已达到法定退休年龄，称劳动合同已经解除，原告签了字，事后得知在解除劳动关系的申请材料上解除合同栏中载明“开始依法享受养老保险待遇”。但事实并非如此，原告目前虽已达到法定退休年龄，但由于用人单位锦州银行未按规定为按原告参保养老保险，以至于原告还有五年半才能享受退休待遇。法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，解除劳动合同。结合原告的情况，原告未享受退休待遇，且派遣合同也未到期，被告锦州昊博劳务派遣有限公司解除劳动合同应支付经济补偿金，每满一年补一个月，原告工龄为12年，应该补12个月，每月2300元，就要求被告补偿人民币2万元。
被告辩称，第一，原告与我公司先后签订两次合同，累加时间一共4年，第一次是2013年3月1日到2015年2月28日，两年固定期合同；第二次15年3月1日到17年2月28日，两年固定期合同。原告提出12年的工龄计算，与我公司实际签订合同情况不符。第二，原告出生的年月日截止到2015年满50周岁，具备法定退休年龄。第三，按照劳动合同法实施条例21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。第四，我公司派遣员工王某某经用工单位经书面通知本人，并经本人签字终止了劳动合同，符合劳动法及劳动合同法的规定，没有违法办理。第五，关于终止劳动合同证明书中有关终止劳动合同原因，填写的开始依法享受养老保险待遇是符合要求的。因为办理劳动合同终止需要向辽宁省劳动用工备案管理系统申报，电脑申报程序中终止原因是有统一规范的范文的。因此，依据社会保险法劳动者达到法定退休年龄、而养老保险费缴费年限未满15年的，可以选择补交到15年。之后，享受养老保险待遇，也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险。按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。原告具备法定退休年龄，终止劳动合同合法，由于本人养老保险未交满15年，责任不在我方，可由本人继续缴纳或转移，因此我单位没有赔偿责任。第六，根据劳动合同法46条的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿范围规定，原告终止劳动合同均不符合其中一条，因此不享受经济补偿金。综上，原告提出的由我方支付经济补偿金不符合事实，我单位不负责进行经济赔偿。
经审理查明，原告于2003年10月起到锦州银行义县支行工作，2013年3月1日原告与派遣公司即被告锦州昊博劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，自2013年3月1日至2015年2月28日，两年固定期合同；2015年3月1日原告又与被告锦州昊博劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，自2015年3月1日到2017年2月28日，两年固定期合同。原告于2015年12月19日年满50周岁，2016年1月13日，被告锦州昊博劳务派遣有限公司与原告终止劳动合同。2016年6月3日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，结果是不予受理。本院受理此案后，原告于2016年7月25日向本院提出申请，因与锦州银行义县支行和解，申请对被告锦州银行义县支行撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理案件通知书、解除或终止劳动合同书、撤诉申请等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止。本案中，原告于2015年12月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。关于原告提出要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因无事实法律依据，本院不予支持。原告在本院审理过程中提出对被告锦州银行义县支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
二〇一六年九月八日
书记员 洪石东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第851号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人周水夫。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于2006年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告自2011年9月开始与被告分居，居住在座落绍兴市上虞区沥海镇的浙江环宇建设工地工棚。2011年10月19日、2012年9月17日及2013年5月7日，原告以双方脾气、性格不合，无共同语言，经常吵架，夫妻感情破裂为由三次起诉至该院，要求与被告离婚。该院审理后，以夫妻感情破裂的证据不足为由，均依法驳回原告的离婚请求。另查明，原、被告婚生儿子周某乙自2012年9月开始进入绍兴市越城区东湖镇柏舍幼儿园接受学前教育，上、下学及生活起居均由原告母亲照顾，学费由原告缴纳。
原审法院审理认为：原、被告婚后因性格、脾气不和产生矛盾，造成夫妻关系不和，尤其是原告于2011年10月19日、2012年9月17日及2013年5月7日三次起诉要求离婚均被该院以夫妻感情破裂的证据不足为由驳回后，双方关系并未改善，另原告自2011年9月开始与被告分居，分居已逾两年，被告虽辩称是因工作原因分居，但该院综合本案证据及双方当事人庭审陈述认为分居的原因既有工作原因，也有夫妻感情不和的原因，故应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；婚生儿子周某乙根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用。被告主张在原告处有冰柜、餐具、四件套、电脑、电磁炉、皮箱、地毯、原告在浙江涤纶厂买断工龄的17余万元和承包食堂的收入等夫妻共同财产，以及要求分割座落绍兴市越城区东湖镇柏舍村周云根名下的房屋，因被告未能举证证实，且所述房屋系农村宅基地上建造之房屋，涉及其他案外人的权益，故该院在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决：一、准予原告周某甲与被告高某离婚。二、婚生儿子周某乙由原告周某甲负责抚养教育，被告高某从本判决生效之日起每月承担抚养教育费400元，至周某乙独立生活止，款于每月15日前付清。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人高某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对夫妻共同财产未依法分割，对日用生活用品、电器、家具及被上诉人在浙江涤纶厂买断工龄的17余万元、每月7000元的收入未一并处理不当；2、原审法院判决婚生儿子由被上诉人抚养错误；3、原审法院未判决被上诉人给予上诉人经济补偿错误。4、被上诉人对离婚存在过错，要求其承担法律责任。综上，要求依法改判。
周某甲答辩称：一、在程序上，本案已超过法定上诉期限；二、就上诉人的上诉答辩如下：1、双方共有财产问题，根据“谁主张谁举证”的原则，双方在原审过程当中均未举证，上诉人认为有夫妻共同财产未进行分割的，可以举证另行主张；2、关于被上诉人的收入问题，被上诉人有收入同时也存在生活开销，婚生儿子的生活费、学费一直由被上诉人承担；3、上诉人身体不好是事实，但不能说病重，其生活可以自理，原审判决抚养权归被上诉人也是对妇女儿童保护的体现，对婚生子的成长也是有利的；4、上诉人要求被上诉人在经济上进行补偿不符合法律规定；5、婚姻关系破裂有一定的原因，上诉人在原审时没有提出赔偿请求，但按照法律规定，上诉人可在离婚后举证证明并提出相应主张。综上，请求二审依法判决。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。在二审中，上诉人向本院提供了照片若干，以证明被上诉人对离婚存在过错及存在夫妻共同财产的事实。由于上述证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出原审法院未处理夫妻共同财产错误的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，上诉人主张要求分割夫妻共同财产，但是在一审时未提供充分的证据加以印证，导致法院无法确定上诉人主张的存在夫妻共同财产的事实，且原审法院亦已明确夫妻共同财产在本案中不予一并处理，上诉人可另行主张权利。故上诉人的该部分上诉请求，本院不予审及。
二、上诉人提出婚生儿子应由其抚养教育的主张是否成立。
原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条之规定，同时结合其对双方的婚生儿子周某乙所作的询问笔录，认为根据周某乙其健康成长的原则以及目前的抚养状况，确定由被上诉人抚养。上述处理符合法律规定，故上诉人提出要求由其抚养婚生儿子的主张，理由不充分，本院不予照准。
三、上诉人提出要求给予经济补偿金的理由是否成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，要保护妇女、儿童和老人的合法权益。同时第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于如何认定生活困维，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
在本案中，上诉人在原审期间并未要求法院对其进行经济补偿，故原审法院未作处理，应属正确。同时上诉人亦未提供证据证明其“无法维持当地基本生活水平”的事实。综合上述事实，上诉人在二审中要求补偿的主张，理由不充分，本院亦难照准。
关于被上诉人在二审中提出上诉人在超过上诉期限后提起上诉，二审法院不应受理的主张，经本院查阅一审案卷材料，原审判决书通过邮寄，上诉人于2014年6月1日签收，2014年6月10日缴纳上诉费提起上诉，并未超过上诉期限，本院应依法审理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 余建维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第814-2号
申请执行人杨元飞。
被执行人李远。
申请执行人杨元飞与被执行人李远民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第125号民事调解书确定：被执行人于2014年9月30日前给付申请执行人借款16万元，负担案件受理费1750元及保全费1320元。因被执行人未履行付款义务，现申请执行人向本院申请执行借款16万元及债务利息，案件受理费1750元，保全费1320元。
在执行中，本院对被执行人的银行存款采取扣划措施，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第125号民事调解书执行完毕。
执行费2300元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年四月二日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04206号
原告单素云。
委托代理人郑邦玉。
被告吕争。
被告张庆。
本院在审理原告单素云与被告吕争、张庆民间借贷纠纷一案中，原告单素云于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单素云撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担。
审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月二日
书记员 武怡君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1279号
原告：古蔺县观文镇回龙村一社，地址：古蔺县观文镇回龙村。
法定代表人：周相传。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：扬富蔺，女，50岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县观文镇回龙村一社与被告扬富蔺侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告古蔺县观文镇回龙村一社于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县观文镇回龙村一社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县观文镇回龙村一社负担。
审判员 甘露强
二〇一七年四月十四日
书记员 李 凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2390号
罪犯李朋朋，男，1989年9月1日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第102号刑事判决，以被告人李朋朋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朋朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2390号
罪犯李孝华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）枣刑二终字第16号刑事判决，以被告人李孝华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李孝华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李孝华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0389号
原告苏州稳盛精密铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路西侧、中华路南侧，组织机构代码07633553-6。
法定代表人江明煌，该公司董事长。
委托代理人张云龙。
被告刘玉成。
原告苏州稳盛精密铝业有限公司与被告刘玉成经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告于2014年5月20日向昆山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，于2014年6月26日收到仲裁裁决书，至2014年7月15日原告诉至本院。对此，经询问，原告称：“当时计算时把中间的节假日全部扣掉了，所以起诉的时候就到7月15日了。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，原告收到仲裁裁决书之日至提起诉讼之日已经超过15天的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州稳盛精密铝业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州稳盛精密铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第267号
再审申请人（一审原告）：卢乃彤，男，汉族，1941年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人卢乃彤因与被申请人朱云洲及一审被告罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第603号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢乃彤申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，卢乃彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢乃彤的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3441号
原告胡春光。
原告衡璐璐。
被告天津国中企业管理咨询有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E047号。
法定代表人何国庆。
被告何国庆。
被告刘丽华。
本院在审理原告胡春光、衡璐璐与被告天津国中企业管理咨询有限公司、何国庆、刘丽华民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春光、衡璐璐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张宇娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第938号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张军，男。
被执行人张宝清，男。
被执行人张福春，男。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月21日作出（2015）磐民二初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第312号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00223号
原告万睿，男，1986年9月10日出生，汉族，重庆某汽车销售服务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告彭静，女，1979年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告万睿与被告彭静买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告万睿到庭参加了诉讼。被告彭静下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万睿诉称，2014年10月17日原告万睿与被告彭静签订《汽车买卖合同》，双方达成协议，被告彭静将其名下一辆车牌为渝AHS＊**的宝马汽车（该车辆上户日期为2012年7月28日）以200000元的价格卖给万睿，同时原告万睿从自己名下的平安银行储蓄卡，卡号为6230583＊＊＊＊＊，将买车款贰拾万元转给彭静，其中185000元转到被告彭静名下中国农业银行卡上，卡号为622845047＊＊＊＊＊．其中15000元转到被告彭静名下中国工商银行卡上，卡号为622202310＊＊＊＊＊。在2014年10月17日当天被告彭静将车牌为渝AHS＊**的车辆、汽车行驶证、钥匙交给万睿。并约定2014年10月17日当天过户。但被告彭静以各种理由一直不予办理车辆过户，在2014年11月24日，被告彭静提出需要原告万睿再付50000元车款，加上2014年10月17日付的200000元车款，总共250000元才给原告万睿办理过户手续。原告万睿同意了被告彭静的要求，并在2014年11月24日当天签订车辆买卖协议，协议约定购车金额为250000元。在签完协议后原告彭静又提出购车金额涨到258563元，需要原告万睿再支付58563元。原告万睿还是同意了被告彭静的要求，并在2014年11月24日当天将58563元从原告万睿名下平安银行储蓄卡卡号为6230583＊＊＊＊＊，转到被告名下中国工商银行卡上，卡号为622234＊＊＊＊＊。同时被告彭静在2014年11月24日与原告万睿所签订的车辆买卖协议上己注明，被告彭静已收到原告万睿所付完的全款，并在2014年12月4日前办理完过户。但到了2014年12月4日被告彭静又以各种理由不办理过户。
综上所述，原告已按约履行了付款义务并实际占有使用该车辆，被告却迟迟不予履行办理车辆过户手续的义务。为此，原告诉请贵院依法审理本案后，判令被告立即配合原告将车牌号为渝AHS＊**的车辆过户给原告。
被告彭静未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日原告万睿与被告彭静签订《汽车买卖合同》，双方达成协议，被告彭静将其名下一辆车牌为渝AHS＊**的宝马汽车以200000元的价格卖给万睿，卖方收到首付款后最迟五日内办理车辆过户手续，双方应密切配合。同日原告万睿从自己名下的平安银行储蓄卡将买车款贰拾万元转到彭静卡上。在2014年10月17日当天被告彭静将车牌为渝AHS＊**的车辆、汽车行驶证、钥匙交给万睿。但双方未予办理车辆过户，2014年11月24日，原被告双方再次签订《车辆买卖协议》，协议约定购车金额为250000元。在签完协议后原告彭静又提出购车金额涨到258563元，需要原告万睿再支付58563元。原告万睿同意了被告彭静的要求，并在2014年11月24日当天将58563元从原告万睿卡上转到被告彭静卡上。当日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行出具《还款证明》及《注销抵押授权委托书》，但因部分车辆登记材料在彭静处，原告无法自行进行车辆过户手续。原告故诉至法院，要求判如所请。被告彭静下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告万睿的陈述及其提供的买卖合同、买卖协议、转账记录、照片、银行还款证明、注销抵押授权委托书一份、银行委托注销的相关手续等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告万睿按约将价款支付给被告彭静，被告彭静也将车辆交付给原告万睿，被告彭静应当协助原告办理过户手续。虽然该车现在仍未解除贷款抵押，但抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行已出具《还款证明》及《注销抵押授权委托书》，涉案车辆已具备解除抵押、办理过户的条件。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭静于本判决发生法律效力后立即配合将车牌号为渝AHS＊**的宝马汽车过户给原告万睿。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费300元，财产保全费1770元，合计2150元（原告已预交），由被告彭静负担。此款限被告彭静于本判决发生法律效力后立即迳付原告万睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02019号
原告章仕兴。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告李晓明。
本院在审理原告章仕兴与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告章仕兴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仕兴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章仕兴撤回起诉。
案件受理费减半收取588元（章仕兴已预交），由原告章仕兴负担。
审判员 姚明希
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄陈菊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第762号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地河北省保定市高阳县工业城织鑫大街1号。
法定代表人：吕俊乔，经理。
委托代理人：张洪韦，该单位职工。
委托代理人：宋庆丰，河北兴业律师事务所律师。
被告：姜清海。
原告保定冀中药业有限公司与被告姜清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定冀中药业有限公司委托代理人张洪韦、宋庆丰到庭参加诉讼。被告姜清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定冀中药业有限公司诉称：原告是兽药生产企业，被告自2010年即与原告存在业务往来。截止2011年12月25日，被告拖欠原告货款173459元（不含18%的返利）。2012年被告又赊购货物码洋21900元。此后，被告因故不再进货并陆续退还此前购买的未使用的码洋84402元。2012年12月25日，被告还款20000元。2013年9月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款99023元。后经原告多次催要，被告推托拒付。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付货款99023元，并承担本案诉讼费用。
被告姜清海在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告保定冀中药业有限公司从事兽药生产业务。自2010年起，被告从原告处购卖兽药，后双方发生多次兽药买卖业务。2013年9月13日，经双方结算，被告姜清海尚欠原告保定冀中药业有限公司货款99023元。为此，被告姜清海在对账明细表的下方出具欠据一份，内容为：“累计实际欠款99023元，姜清海，2013.9.13”。后原告因催收未果，于2015年9月10日诉至本院。
另查明，经原告保定冀中药业有限公司申请，本院对被告姜清海的银行存款110000元予以冻结，对被告姜清海在日照市鼎霖机械有限公司的股权10000元予以冻结。
上述事实，有原告当庭陈述及其所提供的欠据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告姜清海向原告保定冀中药业有限公司购买兽药，长期拒付货款，事实清楚，证据充分。原告保定冀中药业有限公司要求被告姜清海履行价款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜清海支付原告保定冀中药业有限公司货款99023元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，申请保全费1070元，共计3346元，由被告姜清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉琳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第380号
申请人：郎毅洁，女，1953年12月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎毅洁与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第768号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币4424732元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第380号
申请人：郎毅洁。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎毅洁与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第768号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币4424732元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初37号
原告舒建军,男,1972年10月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）舒素珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，与原告系兄妹关系。
被告衢州市柯城区民政局，组织机构代码00262150-5，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道30号无线电监测大楼十二楼。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭负责人：黄汝宽，副局长。
委托代理人（特别授权代理）余世明，衢州市柯城区民政局婚姻登记处主任。
原告舒建军诉被告衢州市柯城区民政局民政行政管理行政确认一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。经原、被告同意，本院将该案移送至本院行政争议调解中心协调。因协调未果，本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案，原告舒建军及其委托代理人舒素珍，被告衢州市柯城区民政局负责人黄汝宽（副局长）及其委托代理人余世明到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒建军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒建军负担(已预交)。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 胡志远
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 羽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第370号
申请执行人韩继伟。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人韩继伟与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩继伟于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙明。
委托代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
代表人：刘智达，该分行行长。
一审被告、二审上诉人：闻莉。
一审被告：湖南省泽福钢材贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦504房。
法定代表人：刘璋，该公司董事长。
一审被告：刘璋。
一审被告：龚剑。
再审申请人龙明因与被申请人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）、一审被告闻莉、湖南省泽福钢材贸易有限公司(以下简称泽福公司)、刘璋、龚剑金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙明向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将新的授信认定为贷款延期、抵押变更，缺乏证据。本案中两份授信合同完全独立，其项下的债权也完全独立。两份抵押合同分别担保不同期间形成的不同债权。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决按照广发银行伪造的另一份《2012授信合同》的逻辑，认定抵押变更有误。（三）原审判决适用法律确有错误。《2012抵押合同》明确约定只担保广发银行与泽福公司于2012年9月18日后所签主合同项下最高额1600万元债权，与《2011授信合同》项下的债权毫无关系，不具备《物权法》第二百零五条规定最高额抵押担保债权变更的任何情形。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院认为：
根据一、二审查明的事实，广发银行与龙明、闻莉于2011年5月27日签订了编号为（2011）长银最抵字第012001号《最高额抵押合同》（以下简称《2011抵押合同》），并办理了抵押登记。2012年9月18日，广发银行与龙明签订了编号为（2012）长银最抵字第12002号《最高额抵押合同》（以下简称《2012抵押合同》），以同一抵押物为广发银行的债权设立抵押担保，并办理了抵押变更登记。由龙明、广发银行、泽福公司签署的《房屋最高额抵押权登记申请表》中明确：原《2011抵押合同》所担保的主债权因贷款延期变更为现《2012抵押合同》所担保的主债权。一、二审法院根据此内容以及抵押物的具体登记情况、长沙市房地产交易所关于抵押变更登记程序的陈述、本案债权的确定期间、《2012抵押合同》约定的担保期限等事实综合考量，认定本案所涉债权仍在《2012抵押合同》的担保范围内，并判决龙明承担相应的担保责任有相关的事实和法律依据，并无不当。龙明关于原判决认定的基本事实缺乏证明、适用法律有误的申请再审理由不能成立。
龙明主张广发银行伪造了另一份《2012授信合同》，但并未提交相应的证据证明，其所称的被伪造内容亦未作为本案事实在一、二审判决中予以认定。龙明关于原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。
综上，龙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙明的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙明。委托代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。代表人：刘智达，该分行行长。一审被告、二审上诉人：闻莉。一审被告：湖南省泽福钢材贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦504房。法定代表人：刘璋，该公司董事长。一审被告：刘璋。一审被告：龚剑。再审申请人龙明因与被申请人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）、一审被告闻莉、湖南省泽福钢材贸易有限公司(以下简称泽福公司)、刘璋、龚剑金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙明向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将新的授信认定为贷款延期、抵押变更，缺乏证据。本案中两份授信合同完全独立，其项下的债权也完全独立。两份抵押合同分别担保不同期间形成的不同债权。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决按照广发银行伪造的另一份《2012授信合同》的逻辑，认定抵押变更有误。（三）原审判决适用法律确有错误。《2012抵押合同》明确约定只担保广发银行与泽福公司于2012年9月18日后所签主合同项下最高额1600万元债权，与《2011授信合同》项下的债权毫无关系，不具备《物权法》第二百零五条规定最高额抵押担保债权变更的任何情形。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。本院认为：根据一、二审查明的事实，广发银行与龙明、闻莉于2011年5月27日签订了编号为（2011）长银最抵字第012001号《最高额抵押合同》（以下简称《2011抵押合同》），并办理了抵押登记。2012年9月18日，广发银行与龙明签订了编号为（2012）长银最抵字第12002号《最高额抵押合同》（以下简称《2012抵押合同》），以同一抵押物为广发银行的债权设立抵押担保，并办理了抵押变更登记。由龙明、广发银行、泽福公司签署的《房屋最高额抵押权登记申请表》中明确：原《2011抵押合同》所担保的主债权因贷款延期变更为现《2012抵押合同》所担保的主债权。一、二审法院根据此内容以及抵押物的具体登记情况、长沙市房地产交易所关于抵押变更登记程序的陈述、本案债权的确定期间、《2012抵押合同》约定的担保期限等事实综合考量，认定本案所涉债权仍在《2012抵押合同》的担保范围内，并判决龙明承担相应的担保责任有相关的事实和法律依据，并无不当。龙明关于原判决认定的基本事实缺乏证明、适用法律有误的申请再审理由不能成立。龙明主张广发银行伪造了另一份《2012授信合同》，但并未提交相应的证据证明，其所称的被伪造内容亦未作为本案事实在一、二审判决中予以认定。龙明关于原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。综上，龙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙明的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月四日书 记 员  丁 一
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第606号
原告：徐莲枝，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：干太明，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告徐莲枝诉被告干太明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐莲枝于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莲枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐莲枝撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年一月十五日
书记员 袁晓英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3166号
上诉人（原审被告）：陈君河。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊。
经营者：蔡光德。
上诉人陈君河因与被上诉人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日委托原审法院向上诉人陈君河送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6997元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈君河在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君河自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1611号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2873号
罪犯张细生，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗海法刑初字第756号刑事判决，以被告人张细生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张细生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张细生系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年7月26日因欠产被扣2分，2014年11月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张细生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张细生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1282号
原告祝秋明。
被告江山市森源电器有限公司。
法定代表人汪书红。
特别授权代理人蔡建德。
原告祝秋明与被告江山市森源电器有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员毛志明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秋明诉称，2011年10月8日，原告经应聘到被告公司工
作，被告将原告安排在生产车间从事冲床剪板工作，工资实行多
劳多得。2011年11月为2843元、12月2466元、2012年1月1786元、
2月2102元、3月2696元、4月3286元、5月484元。在原告工作期间
，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签订书面劳动合
同。2012年4月16日，被告要求同原告签订劳动合同，原告要求被
告缴纳社会保险，双方协商未成，原告未在劳动合同上签字。201
2年5月10日，因被告管理人员的无理安排，原告拒绝服从，双方
同意协商解除劳动关系，同日原告离职，被告支付了工资。但对
双倍工资及补缴社保的要求，双方协商未果。现起诉要求：1、被
告支付未签订书面劳动合同双倍工资15633元；二、被告为原告补
缴从2010年10月至2012年5月期间的社会保险。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
仲裁裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系；证据二、工资发放清单一份，证明原告在被告单位工作的工资发放情况。
被告江山市森源电器有限公司辩称，2011年11月30日，公司
发通知，要求老的员工续签劳动合同，新员工则签订劳动合同，
但原告没有签。2012年3月29日，公司发现部分职工没有签，所以
发出第二次通知。到了4月初，就原告一个人未签，车间主任在一
个星期内每天找他签，由于原告的拒绝，最后只好叫他打了一张
不签订合同的声明，但原告仍拒绝签字，经多次交涉，原告在201
2年4月16日在该声明上签字。过了一个星期后，原告即以身体不
适为由提出辞职。未签订书面劳动合同是原告自己拒签造成的，
故不同意支付双倍工资，但同意缴纳社保费用。原告在之前已多
次在其他企业工作一段时间，然后以未签订劳动合同为由，恶意
要求企业支付双倍工资。要求驳回原告的诉讼请求。
被告江山市森源电器有限公司向本院提供了2011年11月30日
、2012年3月29日要求签订劳动合同通知各一份、原告不签订劳动
合同申明、辞职书、离职申请表各一份，证明公司多次通知原告
签订劳动合同，原告在2012年4月16日申明不签订劳动合同，4月2
5日以身体不适为由申请辞职，5月9日离职的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的证据一、二的真实性和证明
对象均无异议，本院对此予以认定。原告对被告出具的证据的真
实性和证明对象均有异议，认为在原告工作期间，被告从未向原
告发出过通知，也未在2012年4月16日前要求原告签订劳动合同，
通知上没有原告签字，更无原告拒不签订劳动合同的意思表示，
无法证明被告在4月16日前通知原告要求签订劳动合同而原告拒不
签订的事实。本院认为，被告出具的要求签订劳动合同的通知的
形式为张贴式公示告知形式，不是书面送达的形式，因此，该证据确实不能证明通知送达原告的事实，但是，原告承认其在2012
年4月16日与被告签订了一份声明，声明中确认公司再三要求与其
签订劳动合同，而其本人不愿意签订，并声明其放弃因公司未与
其签订劳动合同所引起的任何权利。原告在该声明中确认了公司
多次要求与其签订劳动合同的事实，而该事实印证了被告证据待
证的事实，故本院对被告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告到被告公司
从事冲床剪板工作，工资实行多劳多得。2011年11月为2843元、1
2月2466元、2012年1月1786元、2月2102元、3月2696元、4月3286
元、5月484元。在原告工作期间，被告几次要求与原告签订书面
劳动合同，均未果。2012年4月16日，原告向被告出具了一份书面
声明，声明载明：“本人于2011年10月8日到江山市森源电器有限
公司工作，公司要求与本人签订劳动合同，本人表示不愿意签订
劳动合同，经公司再三要求，本人仍不愿意与公司签订劳动合同
，故本人特作声明，公司未与本人签订劳动合同，系本人原因所
致，与公司无关，本人放弃因公司未与本人签订合同所引起的任
何权利。此后，若本人愿与公司签订劳动合同，由本人向公司提
出书面要求。该声明系本人真实意思表示”。2012年4月25日，原
告以身体不适、无法适应剪板工作为由，向被告递交了一份辞职
书，经被告同意，次月9日，原告办理了离职手续后离职。另查明
，原告在到被告公司工作前，在浙江奇龙建材有限公司、江山市
源永坚金属加工有限公司分别工作数月至半年，因未与所就职的
企业签订劳动合同，分别发生了劳动争议纠纷，并均获得双倍工
资的赔偿。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在法律规定的期限内签订书面劳动合同，并为劳动者依法缴纳社会保险
金，用人单位不与劳动者签订劳动合同的，应支付劳动者双倍工
资，劳动者拒不签订劳动合同，恶意诉讼要求支付双倍工资的，
根据民事公平原则，可免除支付双倍工资的责任。本案中，原告
在其2012年4月16日作出的一份声明中确认被告曾再三要求与其签
订劳动合同，而其本人不愿意签订，并声明放弃因公司未与其签
订劳动合同所引起的任何权利，但又在较短时间内提出辞职，且
马上提出要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，结合
其在庭审中承认曾在浙江奇龙建材有限公司、江山市源永坚金属
加工有限公司工作，并在较短时间离职后即要求支付未签订劳动
合同的双倍工资的事实，加之现阶段企业普遍招工难，招工门槛
较低，企业法律意识加强，不与劳动者签订劳动合同的现象明显
下降，据此，本院认为，原告有违背诚信原则、故意造成与企业
无劳动合同、从而取得双倍工资的恶意，而法律的价值取向是维
护社会正义，故对原告违背诚信原则的诉讼请求不予支持。但对
原告要求被告单位补缴社会保险的请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人
民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》
第三款之规定，判决如下：
一、江山市森源电器有限公司为原告祝秋明补缴从2011年10
月至2012年5月期间应缴而未缴的社会保险费用（按社保标准），
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一二年十一月五日
代书记员 曾小庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00268号
原告赵俊，个体工商户。
被告田晓霞。
被告武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司。组织机构代码72827512-X。
法定代表人余涛，总经理。
委托代理人陈磊。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵俊诉被告田晓霞、武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊的起诉。
案件受理费8800元退还原告赵俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一四年六月三日
书记员 张雪梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2125号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号。
法定代表人：翁元思。
本院在审理原告梁明坤诉被告佛山市港兴源消防器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年六月二十四日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第872号
原告黎某甲，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人乐某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年5月7日出生，汉族，广西玉林县人，农民。
原告黎某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于1999年11月18日经自由恋爱结婚，2000年8月7日生育一男孩，取名黎某乙；2006年9月19日生育第二个男孩，取名黎某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。从2007年年底开始，夫妻分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实原、被告因感情不和分居八年的事实。
被告杨某某未作答辩。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的2号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黎某甲与被告杨某某于1999年8月在广东相识并自由恋爱，1999年11月18日办理了结婚登记手续。2000年8月7日生育一男孩，取名黎某乙；2006年9月19日生育第二个男孩，取名黎某丙。婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻分多聚少。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告黎某甲与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原告提出夫妻因感情不和分居八年的证据不足，证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年八月二十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执539号
申请执行人：马自宽。
被执行人：彭安顺。
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1148号
原告：刘一排，男，1970年10月9日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：朱玉心，男，住睢宁县。其余自然状况不祥。
被告：睢宁县远大运输有限公司，住所地睢宁县八里新森博家具城桥西北角。
法定代表人朱玉心，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务中心法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告刘一排与被告朱玉心、睢宁县远大运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，后依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告刘一排于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一排撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告刘一排负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4360号
申请人：孙玉真，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人孙玉真与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4636号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款11125.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第39号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区笔架山镇中塘村。因犯盗窃罪于2013年11月18日被赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；2015年1月7日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）益赫�二初字第31号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 蜜
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初67号
原告单某，男，1964年7月5日出生，藏族，四川省理塘县高城镇幸福路东段，退休干部。
被告志某，女，1982年6月10日出生，藏族，四川省理塘县甲洼乡下甲洼村，农民。
本院在审理原告单某诉被告志某婚姻家庭纠纷一案中。原告单某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单某要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告单某负担。
（此页无正文）
审判员 胡成强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初738号
原告毕然然，女，1987年4月18日出生，汉族，秦皇岛华电测控设备有限公司企业文化宣传员。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告高翠贤，女，1968年4月2日出生，满族，出租车司机，现住秦皇岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人李佳，该公司员工。
原告毕然然诉被告高翠贤、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕然然及其委托代理人白延伍、被告阳光保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告高翠贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕然然向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计17107.37元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日08时40分许，被告高翠贤驾驶冀X号出租车沿秦皇东大街由西向东行驶至建国路路口遇黄灯闪烁驶入路口向北左转弯过程中，与由西向北左转弯的驾驶电动自行车的原告毕然然相撞，造成原告毕然然受伤、手机损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告毕然然被送至秦皇岛市第一人民医院进行救治。该交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队认定，被告高翠贤承担本次事故的主要责任，原告毕然然承担事故的次要责任。被告高翠贤驾驶的冀X号出租车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告起诉至贵院，2014年4月30日，贵院出具（2014）海民初字第335号民事判决书，认定关于原告的二次手术费用可待实际发生后另行起诉。2016年6月26日，原告毕然然到秦皇岛市第一医院接受二次手术治疗，共发生医疗费等损失合计17107.37元。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告阳光保险公司辩称，原判决我公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，原告的医疗费项下损失我公司按照70%赔付，不承担误工费、诉讼费。
被告高翠贤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告毕然然进行二次手术治疗及发生的医疗费的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费2050元、护理费1728.37元、误工费4950元、交通费600元，被告阳光保险公司的质证意见为：对诊断证明真实性无异议，但对建议休息天数及加强营养有异议，原告为取出内固定，应参照三期鉴定中皮肤撕裂伤，按照10.1.2规定，护理日为1-7日，我公司给付1人7天。误工15-20日。误工证明不认可，没有误工损失的银行流水，其次，我公司已赔付原告残疾赔偿金，不应再重复赔偿误工费损失，再次即使法院判决赔偿误工费也应当按照三期鉴定给付误工费17天，因伤残赔偿已包含10%的误工损失，损失确定时应扣除10%；护理费，应按照居民服务业赔偿；交通费认可200元；伙食补助费应按照50元/天×10天计算；营养费有异议，按照50元/天×7天，诊断并未对出院后的医嘱加强营养。
对于双方当事人上述有争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告实际住院10天，其住院伙食补助费应按照50元/天×10天计算，住院伙食补助费为500元；2、营养费，原告提交的住院病案及医院诊断书医嘱建议：出院后休息1个月，增加营养进食；本院根据原告伤情，并参照医院医嘱认定原告的营养期限为30天，其营养费按50元/天计算，营养费为1500元；3、护理费，医院出具的护理证明，证实原告住院期间需要护理；原告提供的护理人的误工证明、工资表及完税证明，证实护理人的工资收入及工资减少情况；本院认定原告的护理期限为10天，护理1人，护理人的月平均工资为（4216.55元+3994.12元+3581.03元）÷3=3930元，护理费为（3930元/30天×10天）=1310元；4、误工费，原告提交的单位误工证明及二次手术前三个月工资表，证实原告在秦皇岛华电测控设备有限公司工作，二次手术造成其实际误工；故本院对原告主张的误工费予以支持；被告阳光保险公司主张残疾赔偿金已包含误工费，即使赔偿也应扣除10%；因被告主张无法律依据，本院不予支持；本院认为，残疾赔偿金是法定的赔偿项目，是被告对受害人的补偿，此项下不应包含误工费；本院根据原告的住院天数及误工证明，并参照医院医嘱，认定原告的误工期限为40天，原告的月平均工资为（3449.94元+3469.94元+3479.94元）÷3=3466元，误工费为（3466元/30天×40天）=4621元；5、交通费，本院根据原告提供交通费票据，并根据原告的住院时间、地点，认定交通费为300元。
本院认为，对被告阳光保险公司承认原告诉讼请求医疗费10891.42元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其他损失诉讼请求依本院认定的数额为准，即：住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费1310元、误工费4621元、交通费300元，合计8231元。诉讼费由被告阳光保险公司负担。
综上所述，被告高翠贤应当赔偿原告毕然然因二次手术导致的合理合法的损失。因事故发生在事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；因交强险赔偿限额内医疗费项下已在第一次诉讼中用尽，故被告阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕然然护理费1310元、误工费4621元、交通费300元，合计6231元。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按70%予以赔偿；即：医疗费10891.42元、住院伙食补助费500元、营养费1500元，合计（12891.42元×70%）=9023元。
本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告毕然然15254元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毕然然的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伟平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群波。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖国光。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢顺忠。
上述再审申请人的共同委托代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上述再审申请人的共同委托代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。
一审被告：李海萍，现羁押在贵港市看守所。
�审申请人谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波因与被申请人林某以及一审被告李海萍民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢伟平、杨群波、廖国光、卢顺忠申请再审称：（一）既然林某没有提供证据证明其生活来源主要是其父亲，那么，其生活来源主要来源于其劳动所得，林某应视为完全行为能力人。（二）借款时，林某提供了其在贵港市购买房屋的相关合同及票据，结合其年龄、借款及购房行为，谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波有理由相信其已经具备相应的行为能力。（三）林某年满十八岁后，其知道且应当知道应还款的法律责任，但未向谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波及相关部门提出借款行为的异议，也未提出对查封其财产的行�异议，构成对借款行为的确认，应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林某提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波主张林某的生活来源主要来自其劳动所得，依据“谁主张谁举证”的原则，谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波应承担举证责任。在没有相应证据证实的情况下，不能推定林某属于完全民事行为能力人。本案借款均是汇入李海萍指定的银行账户，林某没有收到借款，不是实际借款人和借款使用人，无需承担还款责任。综上，请求驳回谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波的再审申请。
本院认为：（一）本案的关键在于林某应否承担本案的还款责任。经审查，林某在本案借条出具时未满十八周岁，系南宁市第三中学的高中生，并未以自己的劳�收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人。借款时，谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波对林某的年龄和身份知情。原审判决结合借款数额96万元，款项转入李海萍指定账户，由李海萍用于房地产生意，林某没有实际收到借款等事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第3条“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄?智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度?本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定”规定，认定林某的借款行为与其年龄、智力、行为能力不相适应，不承担本案还款责任，有事实和法律依据。（二）谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波主张林某以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应承担相应举证责任，但其在本案中未能提供相应证据证实，因此，本院对其主张不予支持。（三）谢伟平、卢顺忠、廖国光、杨群波主张林某年满十八岁后，没有对借款行为以及查封其财产的行为提出异议，构成对借款行为的确认，没有法律依据，本院对其主张亦不予支持。
综上，谢伟平、杨群波、廖国光、卢顺忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢伟平、杨群波、廖国光、卢顺忠的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧阳胜蓝
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第5号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育�干部，住沙县华山小区。电话：582****、1508057****。
被执行人陈世和，男，1977年11月23日出生，汉族。
被执行人张康花，女，1977年8月7日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0265号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈世和、张康花多生育一孩的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0265号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人陈世和、张康花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0265号征收社会抚养费决定书。被执行人陈世和、张康花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月18日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0265-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人陈世和、张康花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈世和、张康花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申�人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0265号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈世和、张康花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人陈世和、张康花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人陈世和、张康花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 张隆金
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡伟凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第756号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：孙秀花，女，1965年4月21日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第166号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区槎桥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：郭杰敏，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第86号行政处理决定的申请，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年6月5日作出中东行处字（2013）第86号行政处理决定，认定李雁君原属中山市东区槎桥村村民，李雁君在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥经联社）辖区，其户籍一直没有变更；槎桥经联社于2002年实施农村股份制改革，并于2002年12月31日通过《章程》后，以李雁君是出嫁女为由将李雁君的个人合作股股权核定为50%；在2013年5月20日起至2014年6月期间，槎桥经联社于2014年1月28日进行2013年年终股权分红，享有100%全额个人合作股的股民每人分配股份分红款为5000元，享有50%个人合作股的股民（包括出嫁女）每人分配股份分红款为2500元，两者的差额为2500元。东区办事处认为，李雁君的户籍从未迁出槎桥经联社辖区，故李雁君应当与当地其他村民享有同等权利即享有全额的个人合作股股权。因李雁君于2013年5月20日向东区办事处提出申请，故东区办事处认定槎桥经联社自2013年5月20日起支付待遇差额。东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令槎桥经联社在收到决定书之日起十五日内修改《中山市东区槎桥股份合作经济联合社章程》第三章第九条第1项及第四章“股权限定”第十七条第二种情况第1项的规定；二、确认李雁君从2013年5月20日起享有槎桥经联社的个人合作股全额（100%）的个人合作股股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日内为李雁君重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、槎桥经联社应在收到本决定书之日起三十日向李雁君支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元；五、驳回李雁君的其他行政处理申请事项。东区办事处向槎桥经联社送达了行政处理决定书。槎桥经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向槎桥经联社送达了催告书，催告槎桥经联社限期履行，但槎桥经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：槎桥经联社应向李雁君支付自2013年5月20日起至2014年6月期间的股份分红款差额2500元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，槎桥经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第86号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1418号
原告戴元新，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴元新因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告戴元新、被告新度镇政府的委托代理人李金兴、被告厝柄村委会的法定代表人林清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴元新诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村民委员会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积0.8亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.8亩，每年应补偿支付960斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年补偿款即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.8亩，折合人民币22579.2元（即0.8亩×1200斤／亩／年×12年×196元=22579.2元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会辩称：有使用原告的土地，具体征用情况不太清楚。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月20日承包位于新度镇厝柄村鸭湖头水田面积2.14亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴元新主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴元新的诉讼请求。
本案案件受理费人民币364元，由原告戴元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民。2009年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月27日刑满释放。2010年5月17日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人孟某，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日8时许，被告人李某�至本市箬横镇七匹狼服装店门口，窃得被害人顺丰快递公司停放的电动三轮车一辆（内有快递包裹二十余个）。后李某某将车开到箬横镇大路毛路边的废铁场，连车带货以人民币2000元左右的价格卖给被告人孟某。经鉴定，被窃物品共价值人民币17165元（部分物品因品牌、规格、型号等特征不明而无法鉴定）。
2015年5月7日，温岭市公安局箬横镇派出所民警至浙江省十里丰监狱将被告人李某某押解回温岭市看守所接受调查。同年7月15日，箬横镇派出所民警至温岭市公安局交警大队新河中队附近抓获被告人孟某。民警还追回了赃物手机三只、保温杯一只，并已返还给有关被害人。
被告人李某某、孟某归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人孟某已赔偿给被害人顺丰快递公司共计人民币30000元（该公司已承诺统一负责赔付有关事主的损失）。
上述事实，被告人李某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、王某、张某、金某等人的证言，被告人李某某、孟某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，快递单复印件，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，照片资料，发还清单，凭条，证明书，情况说明，被告人户籍证明，前科资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还�其他罪没有判决，应当数罪并罚。因本案有部分追赃情节，故可对被告人李某某、孟某分别酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某、孟某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人孟某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人孟某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人李某某犯罪所得人民币2000元，返还给被害人顺丰快递公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张佳仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字838号
罪犯张强，男，1985年12月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，陕西省凤翔县人民法院作出（2011）凤翔刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年三月三日起至二0二四年三月二日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢733号
申请执行人：葛克来，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：耿玉忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿玉忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人葛克来亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初922号
原告：刘德宏，男，汉族，1970年9月17日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：孙思莹，系安徽寻求律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李珊珊，系安徽寻求律师事务所实习律师，特别授权。
被告：汪国彪，男，汉族，1984年12月3日生，住六安市叶集区。
本院在审理原告刘德宏诉被告汪国彪健康权纠纷一案中，原告刘德宏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪国彪的起诉。
本院认为，原告刘德宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德宏撤回对被告汪国彪的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘德宏负担。
审 判 员 李义发
二〇一七年八月二十一日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1006号
原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：91233006772636527R,住址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路18号。
法定代表人：王守银，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘加国，建三江客户经理。
被告：邓建峰，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省同江市。
被告：陈霞(邓建峰妻子)，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省同江市。
原告中国建设银行股份有限公司建三江支行诉被告邓建峰、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告中国建设银行股�有限公司建三江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李嘉欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第338号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林XX，男，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月19日和2月3日，被告人林XX先后2次容留吸毒人员刘X山在其普宁市里湖镇新地内村住家厕所及老厝房间里吸食冰毒。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录和扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林XX所犯罪名成立。鉴于林XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林XX请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对林XX判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。