湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01349号
原告蔡刚辉。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告熊国初。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告蔡刚辉与被告熊国初、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月11日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡刚辉及其委托代理人李强与被告熊国初及被告平安保险公司的委托代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刚辉诉称，2014年11月21日10时25许，熊国初驾驶湘A×××××中型普通货车沿东方家园对面地磅房前地段由西往东倒车时，恰遇蔡刚辉驾驶湘A×××××轻便二轮摩托车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此。由于熊国初倒车时未察明车后情况，致使两车相撞造成蔡刚辉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经望城区交警大队事故认定书认定，熊国初负此次事故的主要责任，蔡刚辉负此次事故的次要责任。蔡刚辉受伤后立即被送往长沙市望城区人民医院进行急救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、右手、下唇、下颌部皮肤裂伤并存留异物；4、牙齿外伤性松动，共住院118天，于2015年3月19日出院。2015年6月9日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，蔡刚辉重度颅脑损伤，智力缺损，构成七级伤残，双侧肋骨9根骨折，构成九级伤残；伤后休息6个月，1人护理120天；后续医药费50000元。经查明，熊国初驾驶的湘A×××××中型普通货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为维护自身权益，蔡刚辉向本院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告蔡刚辉医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金共计354257.17元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内就上述损失向原告先行赔偿；3、被告熊国初承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和限额200000元的三责险，但未投保不计免赔，依据保险合同约定，平安保险公司在商业三责险范围内免赔15%；2、蔡刚辉因治疗所产生的医疗费超出交强险范围部分应扣除相关非医保用药费用，平安保险公司建议该比例为15%，如与熊国初就该事项达不成协议则申请鉴定；3、本次交通事故中蔡刚辉自身承担次要责任，因此超出交强险的损失部分其自身应当承担次要责任；4、平安保险公司已经为蔡刚辉垫付10000元医疗费用，要求一并处理；5、诉讼费和鉴定费平安保险公司不予承担；6、因湖南省龙人司法鉴定中心没有颅脑损伤及智力测评的鉴定资格，故平安保险公司对蔡刚辉的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。
被告熊国初辩称，1、熊国初为蔡刚辉垫付了120822.72元（包括了平安保险公司垫付的10000元），请求一并处理；2、另外熊国初为蔡刚辉支付现金3784元（包括第一次餐费384元，第二次餐费500元，第三次餐费500元，购买卫生纸180元，理发费50元，15天护理费2170元）及支付湘A×××××轻便二轮摩托车维修费用2500元，请求一并处理；3、熊国初同意平安保险公司提出的非医保用药的扣减比例和方式。
经审理查明，2014年11月21日10时25分许，熊国初驾驶湘A×××××号中型普通货车沿东方家园对面地磅房前地段由西往东倒车时，恰遇蔡刚辉驾驶湘A×××××号轻便二轮摩托车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此，发生两车相撞，造成蔡刚辉受伤，两车受损的道路交通事故。经望城区交通警察大队认定熊国初负此次事故的主要责任，蔡刚辉负此次事故的次要责任。事故发生后，蔡刚辉被送往望城区人民医院进行救治，共计住院118天，该期间产生门诊费1081.72元及住院医疗费119741.45元，共计120823.17元，由平安保险公司垫付10000元，余款110823.17元由熊国初垫付。后蔡刚辉于2015年4月2日、4月20日、5月18日在望城区人民医院进行复查，产生门诊医疗费1017.57元；2015年1月30日蔡刚辉在长沙市望城区望康国药店购买中药产生费用35元；2015年5月25日蔡刚辉在望城县高塘岭镇杏和堂大药房购买西药产生费用256元；上述款项共计1308.57元由蔡刚辉实际支付。2015年6月9日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴（2015）临鉴字第1766号司法鉴定意见书鉴定，蔡刚辉构成1个七级伤残和1个九级伤残，伤后休息6个月，1人护理120天，后续医药费约需50000元左右，产生实际鉴定费用1500元；因鉴定需要蔡刚辉先后在长沙市第八医院以及湖南省人民医院分别进行相关门诊，产生门诊费用共计956元，以上因司法鉴定产生费用合计2456元由蔡刚辉支付。平安保险公司在举证期内向本院提出湖南省龙人司法鉴定中心无颅脑损伤鉴定资质及后续治疗费用明显偏高，故申请对蔡刚辉的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院对平安保险公司提出的申请进行审查后，准许对蔡刚辉因颅脑损伤可能造成的伤残等级及蔡刚辉的后续治疗费两事项进行重新鉴定，但对蔡刚辉因双侧肋骨骨折构成九级伤残的湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见予以认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院依法委托于2015年8月19日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第750号司法鉴定意见书认为，蔡刚辉重型颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；因影像资料显示其颅骨骨瓣已回植，后期无需行颅骨修补术，后期医疗费约需9000元。另熊国初向蔡刚辉实际垫付湘A×××××摩托车修理费2500元，护理费2170元、伙食费884元、理发费50元。蔡刚辉于2015年1月14日自行支付湘A×××××摩托车施救费600元。
蔡刚辉于2010年10月起在长沙市望城区新康乡人民政府规建办担任技术人员，月工资收入为5000元。事故发生后，蔡刚辉所在用人单位于2015年5月29日向其发放了工资5000元。经望城区公安局高塘岭派出所查实，蔡刚辉于2012年4月24日在“两实”系统有录入租住信息数据，并经走访确认蔡刚辉租住在望城区高塘岭街道西塘街社区红氮小区2栋1单元3楼。
熊国初为湘A×××××中型普通货车在平安保险公司购买了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，熊国初与平安保险公司达成协议，同意在第三者责任险范围内以本案医药费用为基数按15%的比例核减非医保用药费用。平安保险公司机动车辆保险条款（2009版）第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
以上事实有蔡刚辉提交的机动车保险单复印件3份、长沙市望城区人民医院住院病案首页、病历本、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病室处方笺、门诊发票4张、西药发票1张、中药发票1张、长沙市第八医院门诊收费票据2张、湖南省人民医院病历本1份、临床心理科的智力量表1份、湖南省龙人司法鉴定书以及鉴定费发票1张、湖南省人民医院门诊收据2张、道路交通事故责任认定书、望城区高塘岭街道西塘街社区、高塘岭派出所证明1份、新康乡人民政府开具的证明1份、湖南望城农村合作银行新康支行存折1本、施救费发票1张及平安保险公司提交的湖南省芙蓉司法鉴定意见书1份、保险条款1份和熊国初提交的保单原件、修理配件发票3张、望城区人民医院门诊医药费收据5张、住院收费票据1张、病历清单8页、蔡刚波出具的护理费收条1张、伙食费收据3张、理发收条1张及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定蔡刚辉负此次事故的次要责任，熊国初负此次事故的主要责任，应予确认。熊国初为湘A×××××中型普通货车在平安保险公司够买了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。故蔡刚辉要求平安保险公司在该车投保的交强险以及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
蔡刚辉因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计122131.74元，其中非医保用药费用为16819.76元［（122131.74元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费3540元（实际住院118天，按其主张的30元／天标准计算，118天×30元／天），熊国初提交的2014年11月21日收条2张及2014年11月23日收条1张共计884元，本院予以确认。但2014年11月29日胡正华开具的熊国初预交500元的收条，因熊国初未向本院提交与胡正华的餐饮结算凭证予以佐证其实际支付相关餐饮的具体数额，故对该500元本院不予认定；3、关于后续治疗费，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，参照因影像资料显示其颅骨骨瓣已回植，后期无需行颅骨修补术，后期医疗费约需9000元的司法鉴定意见，本院认定后期医疗费为9000元。若蔡刚辉因病情恶化实际需要对颅骨进行相关手术，可按实际产生费用另行起诉；4、关于营养费，考虑蔡刚辉构成1处七级伤残和1处九级伤残且加强营养的疾病诊断意见，本院认定营养费为5000元；5、护理费为13321.64元（参照伤后1人护理120天的湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见，因双方当事人均未提交护理人员收入状况的证据，故蔡刚辉的护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元／年÷365天×120天），其中熊国初已支付护理费2170元；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，蔡刚辉住院118天及进行相关检查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院对其主张的946.6元交通费予以支持；7、残疾赔偿金为228502元（事故发生前，蔡刚辉已在城镇连续居住满一年以上，且收入来源于新康乡人民政府，故本院对其残疾赔偿金按照其主张的2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，参照湖南省龙人司法鉴定中心及湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见，蔡刚辉因本次交通事故构成1处七级伤残和1处九级伤残，本院认为伤残赔偿系数为43%适宜，26570／年×20年×43%）；8、误工费为26666.67元（蔡刚辉提供了新康乡人民政府的证明及湖南望城农村合作银行新康支行存折等证据能证实其工资收入为5000元／月，参照湖南省龙人司法鉴定中心伤后休息6个月的司法鉴定意见，并结合新康乡人民政府于2015年5月29日向其发放月工资5000元的事实，本院认定蔡刚辉实际误工日为160天，5000元／月÷30天×160天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故蔡刚辉受伤构成1处七级伤残和1处九级伤残给蔡刚辉及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院对其主张的20000元精神损害抚慰金予以支持；10、鉴定费用共计2456元；11、施救停车费为600元；12、理发费为50元；13、摩托车维修费2500元。以上各项合计434714.65元。
就蔡刚辉434714.65元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿蔡刚辉医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失共计2000元，故平安保险公司在交强险限额内赔偿蔡刚辉合计122000元。
蔡刚辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计312714.65元，应由蔡刚辉、熊国初按事故责任分担。蔡刚辉负此次事故的次要责任，熊国初负此次事故的主要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，蔡刚辉应自行承担该损失30%的责任，熊国初应承担该损失的70%的赔偿责任即218900.26元。对于机动车交强险赔偿限额外熊国初应承担的赔偿责任即218900.26元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额即200000元内进行赔偿，但因非医保用药费用经平安保险公司与熊国初协商一致，以蔡刚辉产生的所有医药费扣减交强险医药费项下限额10000元后的金额为基数，按15%的比例进行核减，此项费用为11773.83元（16819.76元×70%）不在平安保险公司赔偿范围内；且因熊国初未购买不计免赔率，其负事故的主要责任，根据保险条款规定事故责任免赔率为15%，平安保险公司在第三者责任商业保险范围内免赔28233.93元［（200000元-11773.83元）×15%］，故在第三者责任商业保险的范围内平安保险公司应承担159992.24元（200000元-11773.83元-28233.93元）的赔偿责任。蔡刚辉的损失超出交强险及第三者责任商业保险赔偿范围的部分共计58908.02元（11773.83元＋28233.93元＋（218900.26元-200000元）］由熊国初自行承担，该款项中含熊国初应承担相应份额的司法鉴定费、理发费和施救停车费。
平安保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿蔡刚辉281992.24元，熊国初应赔偿蔡刚辉58908.02元，因熊国初已向蔡刚辉支付医药费110823.17元、理发费50元、伙食费884元、护理费2170元、摩托车维修费2500元，合计116427.17元。熊国初已经履行了其赔偿责任58908.02元且多垫付给蔡刚辉57519.15元，扣除蔡刚辉已经得到赔付的57519.15元及平安保险公司已向蔡刚辉支付医药费10000元，平安保险公司尚应支付蔡刚辉214473.09元。熊国初多垫付的57519.15元，由平安保险公司直接支付给熊国初。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告蔡刚辉各项损失214473.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告熊国初57519.15元；
三、驳回原告蔡刚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，因适用简易程序减半收取，实收936元由原告蔡刚辉负担370元，被告熊国初负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 科
二〇一五年十月八日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。