山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第62号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲。
上诉人（原审被告人）侯某乙。
原审附带民事诉讼原告人侯某丙，农民。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月二十七日作出（2015）郓刑初字第225号刑事判决。原审被告人侯某甲、侯某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人侯某甲、侯某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日17时许，被告人侯某甲、侯某乙同侯某丙、侯某戊（均另案处理）等人，到位于被害人侯某丙经营的鹅场内的坟地上坟时，因坟地被损坏和燃放鞭炮事宜与被害人侯某丙及其儿子侯某丁发生争执，被告人侯某甲、侯某乙等人对被害人侯某丙实施殴打，致被害人侯某丙受伤。经鉴定，被害人侯某丙左侧外踝骨折，其损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经原庭审举证质证，并经法庭认证的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人侯某甲、侯某乙的出生日期。
2、抓获经过，证实被告人侯某甲、侯某乙分别于2015年4月15日、2015年3月9日被郓城县公安局抓获归案。
（二）证人证言
1、证人侯某丁证言，证实2015年2月18日下午5时许，被告人侯某甲、侯某乙伙同侯某丙、侯某戊等人，到位于侯某丙经营的鹅场内的坟地上坟时，因燃放鞭炮事宜与其及父亲侯某丙发生争执，侯某乙、侯某丙对侯某丙漫骂，其过去推了侯某乙胸口一把，后村支书侯某戊过来与侯某己、侯某庚将他们拉开。其父亲侯某丙嫌侯某拍照了，与侯某吵起来，并踢了侯某一脚。侯某甲、侯某戊、侯某乙、侯某丙对侯某丙拳打脚踢，其看到侯某甲向父亲腿上和脚上踢。
2、证人姚某证言，证实今年2月18日下午17时许，被告人侯某甲、侯某乙伙同侯某丙、侯某戊等人，到位于被害人侯某丙经营的鹅场内的坟地上坟时，因坟地被损坏和燃放鞭炮事宜与被害人侯某丙及其儿子侯某丁发生争执。侯某用手机拍照，其丈夫侯某丙与侯某吵上了。侯某丙向侯某踢了一脚，侯某甲向其丈夫脚上踢，后侯某甲、侯某戊、侯某乙、侯某丙又对侯某丙拳打脚踢。其看到丈夫脚脖子肿了。当日去医院拍片，医生说踝骨骨折。
3、证人侯某戊证言，证实2015年2月18日下午4时许，在侯某丙的鹅场内，其看到侯某乙、侯某丙、侯某甲、侯某戊四人正在打侯某丙及儿子侯某丁，侯某丙躺在地上，他们四个人又对侯某丙拳打脚踢，其村的侯某己、侯某庚在拉架。因侯某丙脚脖子已经肿了，其对侯某乙等人说：“他爷俩都伤成这样？你们得给他看看去。”侯某乙说：“叫他自己看去，我们不跟着去，我们丢不起那人，他看完病我们给他钱。”其让侯某乙等人走了，侯某丙的妻子带着侯某丙去黄集医院看伤去了。
4、证人侯某己证言，证实2015年2月18日下午5时许，其在家听说侯某乙家一班人在侯某丙鹅场发生打架，其过去时，看到侯某乙、侯某丙、侯某甲、侯某戊与侯某丙及其儿子侯某丁吵架，看样子他们应该是打完架了。其劝侯某丙时，侯某丙就挽起裤子让其看，其看到他脚脖子肿了。其村的侯某戊、侯某庚等人也在现场。
5、证人侯某庚证言，证实其到现场时，看到侯某丙的脚已受伤了，侯某乙的家人与侯某丙家人正在争吵，但没有发生厮打。
（三）被害人陈述
被害人侯某丙陈述，证实2015年2月18日下午17时许，被告人侯某甲、侯某乙伙同侯某丙、侯某戊等人，到位于其经营的鹅场内的坟地上坟时，因鹅怕鞭炮，其让他们到鹅场外面放鞭炮，他们不同意。侯某乙说：“你家的狗毁坏我们的祖坟了。”侯某乙、侯某丙对其漫骂，其儿子侯某丁向侯某乙胸口推了一把，侯某甲、侯某戊将侯某丁摁在地上打，侯某乙、侯某丙过来也对侯某丁拳打脚踢。同村的侯某己、侯某庚过来拉架，他们就不再打侯某丁了。其看到侯某拿手机拍照，其与侯某吵起来，其向他身上踢了一脚，但没有踢到他。侯某甲、侯某戊将其打倒在地，侯某乙、侯某丙过来对其拳打脚踢，其感到脚很疼。
（四）被告人供述
1、被告人侯某甲供述，去年农历大年三十，其与家人去侯某丙鹅场上坟，当时侯某丙的妻子在鹅场，后侯某丙拿刀砍其及家人，但没有砍到。以后的事其记不清了。
2、被告人侯某乙供述，2015年2月18日17时许，其与侯某甲、侯某丙、侯某戊等人，到位于被害人侯某丙经营的鹅场内的坟地上坟时，看到其祖坟边上拴着一只藏獒，将祖坟扒了一个坑。侯某丙不承认是他的狗扒的，其与侯某丙发生争执。侯某丙看到侯某拿手机拍照了，侯某丙不让拍照并与侯某争吵。这时，侯某庚、侯某己、侯某戊过来拉架，双方就没再打。后侯某丙挽起裤子让其看，其看他的脚脖子肿了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2015）286号法医学人体损伤程度鉴定书。证明伤者侯某丙左侧外踝骨折，其损伤构成轻伤一级。
就附带民事诉讼部分，经查，2014年，山东省农、林牧、渔业在岗职工平均收入42788元。郓城县国家机关工作人员县内出差补助每人每天30元。被害人因伤入住郓城县人民医院16天，医疗费用为5905.4元，门诊单据医疗费647.8元，法医鉴定费900元，误工费42788元÷365天×16天=1875.64元，护理费为42788元÷365天×16天×2人=3751.28元，伙食补助费为16天×30元=480元，以上共计13560.12元，应由二被告人赔偿。
原审法院认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人侯某乙、侯某甲及其辩护人提出二被告人没有殴打被害人侯某丙，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实，有证人侯某戊、侯某丁、姚某等证言，能相互相印证二被告人对被害人实施了殴打的事实；被告人侯某乙供述：“侯某庚、侯某己、侯某戊过来了拉架，双方就没再打。侯某丙挽起裤子让其，其看他的脚脖子肿了。”的事实，与公安机关鉴定书鉴定意见相吻合，形成了完整证据链条，对二被告人故意伤害被害人的事实能够确认。二被告人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。本案系邻里纠纷引发的，可酌情从轻处罚。由于二被告人的行为给被害人侯某丙造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，二被告人应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人侯某甲、侯某乙赔偿附带民事诉讼原告人侯某丙经济损失共计13560.12元。于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人侯某丙其他诉讼请求。
宣判后，被告人侯某甲不服一审判决，以“没有证据证实上诉人对侯某丙实施了伤害行为，证人证言不具有客观性，所证内容也相互矛盾，一审法院判决上诉人构成故意伤害罪没有事实根据和法律依据，请求二审法院改判上诉人无罪”为由提出上诉。
被告人侯某乙不服一审判决，以“原审法院认定事实不清，证据没有形成链条，伤残鉴定书没有对致伤原因作出鉴定，侯某丁、姚某、侯某戊的证人证言不具有证明效力，请求二审法院依法改判无罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人侯某甲、侯某乙提出的“原审判决没有证据证实二上诉人对被害人实施了殴打，原判证人证言不具有证明效力”的上诉理由。经查，侯某乙在侦查阶段供述二上诉人与被害人侯某丙发生了争吵，并供述侯某庚、侯某己、侯某戊等人去案发现场劝架，被害人侯某丙当时即受伤，除被害人侯某丙自己陈述遭到二上诉人的殴打外，在案发现场的证人侯某戊、侯某丁、姚某均能证实二上诉人对被害人进行了殴打，而在现场的证人侯某庚、侯某己均能旁证二上诉人与被害人发生了争吵这一事实。上述证人证言能够证明案件事实，证人证言的收集程序并无不当，鉴定意见的形成亦符合法律规定，能够形成完整的证据链条，故对于二上诉人的上诉请求本院不予支持。二上诉人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔偿适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 伟