wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2214号
原告：李炎春，男，1981年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：汤滨，男，1981年8月6日出生，汉族，住晋江市。
原告李炎春与被告汤滨合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李炎春的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告汤滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李炎春向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项83375元及逾期付款违约金（自2015年6月11日至同年9月11日为37935.625元，自起诉之日至还清款项之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算）。后变更诉讼请求为：被告支付款项83375元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2015年6月12日起至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告于2012年1月9日签订了一份《购买股金协议》，约定合作购买江西进贤农村信用合作联社股份。后双方终止合作，并于2015年5月11日签订《股票转让协议》，约定原告将前述《购买股金协议》项下所购的股票，以83375元的价格转让给被告，被告应当在2015年6月11日前将转让款给付原告，若逾期付款则应支付相应的违约金。但时至今日，被告却未能付款。
汤滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告等四人于2012年1月9日共同签订了一份《购买股金协议》，约定各方合作以被告的名义购买江西进贤农村信用合作联社股份50万股，其中原告出资49940元，占45400股。随后，原告通过妻子向被告转账支付了相关款项共5万元。后原、被告于2015年5月11日签订了一份《股票转让协议》，主要约定：原告将前述《购买股金协议》项下所购的股票，以当初的购买金额为基础，加上分红及转增股本等计算后，以83375元的价格转让给被告，被告应当在2015年6月11日前将转让款付至原告指定的账户；若逾期并在2015年6月11日至同年9月11日间付款的，按日5‰计算违约金，在2015年9月11日后付款的，按日1%计算违约金。后被告未能付款。上述事实，有原告提供的《购买股金协议》《股票转让协议》、银行流水明细、结婚证等证据证实，汤滨未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《购买股金协议》《股票转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方最后签订了《股票转让协议》，应当按该协议的约定履行相关义务。被告未按期支付股权转让款，系违约行为，应当承担违约责任，继续支付股权转让款，并承担相应的违约金。双方约定了违约金的计算方式，该违约金过分高于给原告造成的损失，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，可以支持。故原告的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤滨应于本判决生效之日起十日内支付原告李炎春83375元，并支付该款项自2015年6月12日起至付款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由汤滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年五月四日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1203号
原告孔友国。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司。
法定代表人陈伟海。
原告孔友国诉被告舟山市鑫海市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，由审判员袁承志依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔友国到庭参加诉讼，被告舟山市鑫海市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔友国诉称，原告自2007年起被招聘到被告舟山市鑫海市场开发有限公司从事市场值班工作。双方约定原告每月工资为1980元。但被告自2015年3月起开始拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告从2015年3月至2015年11月15日止的拖欠工资16830元；2.被告支付原告从2015年6月至2015年9月的高温补贴费580元；3.被告支付原告2015年1月至2015年11月的加班工资3004元。
原告孔友国为证明自己的主张，向本院提交了被告自2015年1月份至2015年11月份的工资发放单，被告自2015年1月份至2015年11月份的考勤表，拟证明被告拖欠原告工资、高温补贴费、加班工资未付的事实。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，原告自2007年起被招聘到被告舟山市鑫海市场开发有限公司从事市场值班工作。双方约定原告每月工资为1980元。自2015年3月至2015年11月，被告拖欠原告工资及高温补贴费合计18400元未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据原告所提供的证据，可确认被告自2015年3月至2015年11月尚拖欠原告工资及高温补贴费合计18400元未予支付，对上述费用被告应及时支付。关于原告提出的要求被告支付加班工资的请求，因原告未提供证据证明双方就加班时间及加班费用等事项予以约定，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市鑫海市场开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告孔友国劳务报酬18400元。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告舟山市鑫海市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2976号
原告：谈某。
委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：严某。
原告谈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人张秀琴、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成家。由于婚前双方感情基础一般，婚后双方的性格、脾气等因素不和，导致双方感情多次出现危机，原告多次与被告沟通未能有所改善。被告性格孤僻，有时对原告无端指责，认为原告与他人存在暧昧关系，原告初时尚能忍受，但长期以来，被告的行为越加蛮横，经常对原告正常的人际交往进行限制，导致原告的生活、工作受到严重干扰，令原告非常痛苦。原告家人劝解被告，被告不但不予理睬，反而对原告家人进行辱骂，原告多次指出其偏激的言行，但被告没有任何改变，从2016年3月初双方开始分室而居至今。多年来，原告为了家庭和孩子，忍辱负重，没有提起离婚诉讼，现孩子已成年，而被告的行为没有任何改变，反而变本加厉，原告已经无法忍受，双方已无共同语言、无法进行正常的沟通交流、夫妻感情已经彻底破裂。
严某辩称，原告所说结婚登记、婚生子出生的时间均是事实。被告对原告的感情很深，家里的家务事都是被告在做，有时家务事做得不好，原告挑剔，就发生了争吵。因原告与其他男性走得太近，被告才会猜忌原告。从2012年开始，被告的收入均交给原告，儿子结婚时，被告也花了很多钱，现在被告身无分文。虽然双方在3月初分室而居，但仍住在一个屋檐下，平时也见面、吃饭也在一起。因此，被告希望能与原告好好沟通、慢慢缓和存在的矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的登记结婚时间、婚生子出生日期的事实，本院予以确认。
对于有争议的感情是否破裂的事实，原告陈述，被告的行为实际上就是对原告的冷暴力，被告偷看原告手机、对原告手机采用GPS定位、还请侦探跟着原告，牢牢掌握了原告的隐私，2016年7月，因被告发现原告与一男性朋友吃饭，就跑到该朋友家中乱砸一气，被告的种种无理行为，限制了原告的人身自由，造成感情彻底破裂，无和好可能。被告陈述，被告没有钱找侦探，是因为原告与其他男性的交往不正常，被告出于在乎原告才会阻止她的一些行为，被告也曾就该问题与原告沟通过、求过原告，被告仍对原告抱有希望，双方的矛盾能够缓和。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告在生活中因家庭琐事、原告与异性交往等问题产生矛盾，虽已发展到分室而居的阶段，但从双方的情况来看，感情和家庭基础较为深厚，并不存在不可调和的矛盾，被告亦表示会好好沟通来缓和双方矛盾，故双方之间的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原告要求离婚的主张建立在夫妻感情确已破裂的基础之上，因双方的感情未达到破裂的程度，故其诉讼请求，不予支持。双方在家庭生活中，产生矛盾在所难免，要注意采用理性的方式化解误会、缓解矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭、切勿胡乱猜疑，只要双方坦诚相待、互相宽容，夫妻感情仍是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宁翔
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1170号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住九江市。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告刘开春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘开春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，被告刘开春向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告放发信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款。经原告多次催收，截至2015年3月15日，被告名下信用卡（卡号：62×××02）已逾期4期，拖欠应收本金30714.05元、应收利息2631.81元、应收费用3629.02元，欠款合计36974.88元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有的欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30714.05元、应收费用3629.02元，共计人民币36974.88元（以上应收利息及应收费用为2015年3月15日系统导出数据，最后金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告刘开春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年8月6日，被告刘开春（甲方）为使用上述业务向原告（乙方）申请办理信用卡，卡号为：62×××02，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息及相关费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告刘开春办卡后，开始取现、透支刷卡消费。截至2015年7月21日，被告因透支产生的欠款本金本金30714.05元、利息4678.01元、费用7442.28元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、中行银行卡对账单、消费明细、委托代理协议、律师费发票及转账凭证（结算业务申请书）等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告刘开春在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告刘开春使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金等费用标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、费用及支付实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘开春经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金30714.05元以及利息、费用（截至2015年7月21日利息4678.01元、费用7442.28元，2015年7月22日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告刘开春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告刘开春承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1170号
原告邴某。
被告谷某甲。
原告邴某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴某诉称，原、被告因工作认识自由恋爱结婚，婚后被告对原告不管不顾，未尽到做丈夫的责任，原告怀孕期间没有给过一分生活费。2013年11月26日在被告陪同下原告住院生产，次日生下双胞胎女儿，被告将原告及尚在襁褓中的双胞胎女儿遗弃在医院，从此离家杳无音讯。直至2014年2月中旬回来，双方见过一面，见面仅十分钟被告再次离开后又一次离家出走，至今都找不到被告。2015年1月起被告父亲也仅仅是给原告每月1000元生活费，原告自怀孕至今没有工作，生活困难，没有任何经济来源。被告的遗弃行为违背人伦道德，给原告及孩子的身心及精神造成严重伤害。基于夫妻长期分居，感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生双胞胎长女谷某乙及次女谷某丙由原告抚养，被告一次性支付一年的抚养费14400元（自2015年5月至2016年4月，按每月每人600元计，被告每月支付抚养费直至年满十八周岁止），被告应于每年的4月前将女儿的抚养费以汇款的方式交至原告手中；被告一次性支付原告经济补偿金、精神损害赔偿金48000元；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿谷某乙及谷某丙，现跟随原告一起生活。女儿出生后被告谷某甲离家出走，双方分居至今。原告现要求与被告离婚，由被告每月支付两个女儿抚养费1200元。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市桥东区新西街社区居民委员会出具证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告在脾气性格上有所差异，在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，夫妻感情破裂已无和好可能。被告谷某甲自女儿出生就离家出走，未尽到家庭责任，故对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。因被告现住址不详无法联系，原告主张要求被告每月支付两个女儿抚养费1200元无法实现，原告可在找到被告后另行主张。因被告谷某甲未到庭，原、被告的夫妻共同财产无从查实，本案依法不做处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邴某与被告谷某甲离婚。
二、婚生双胞胎女儿谷某乙、谷某丙由原告邴某抚养。
案件受理费200元，由原告邴某与被告谷某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1170号
原告欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
被告李春彬，男，1982年11月17日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵。
被告雷天平，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，现住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告欧汉森与被告李春彬、雷天平民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行和解，被告也已全部履行还款义务，双方不存在争议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧汉森撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告欧汉森负担。
审 判 长 翁喜鹏
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年二月一日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1170号
原告徐某，女。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟庆华、被告孙某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年2月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常吵架，无法正常生活。原被告没有建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年六月五日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1170号
原告：卢风英。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈华钦。
被告：陈朝霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军，经理。
本院在审理原告卢风英与被告陈华钦、陈朝霞、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢风英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢风英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢风英撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告卢风英负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年六月八日
书记员 陆承焕
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1170号原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路***号。法定代表人李群，理事长。委托代理人陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西东乡县人，住，系该社不良资产清收部客户经理，一般代理。被告黎新民，男，1971年11月21日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，被告张秀琴，女，1975年10月12日出生，汉族，江西东乡县人，住址同上，被告黎芳芳，女，1981年5月8日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，原告东乡县农村信用合作联社与被告黎新民、张秀琴、黎芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告黎新民、张秀琴、黎芳芳经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告黎新民与我社签订（2014）东农信联社个借字第1953020140603100110002号《个人借款合同》，约定被告黎新民向我社借款40万元，借期三年（2017年6月2日到期），月利率9.3‰，被告黎芳芳用位于东乡县××××、陆层（楼中楼）房产抵押登记，我社按合同履行了贷款义务，将40万元借给了被告黎新民，但借款后，被告黎新民没有按期归还40万元及利息。为保护原告合法权益，特具文起诉，要求被告黎新民、张秀琴立即归还借款40万元及利息，被告黎芳芳承担担保责任，诉讼费用由被告承担。被告黎新民、张秀琴、黎芳芳既未出庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告黎新民因需资金周转于2014年6月3日向原告东乡县农村信用合作联社借款人民币40万元，双方并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月3日至2017年6月2日，月利率为9.3‰。被告黎芳芳用座落于东乡商贸城10栋伍、陆层（楼中楼）房产为被告黎新民提供担保，并与原告东乡县农村信用合作联社签订抵押合同。合同签订后，原告东乡县农村信用合作联社于2014年6月4日按被告黎新民要求将借款40万元汇入指定账户。借款后，被告黎新民未按合同要求履行义务，至今尚欠原告东乡县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息，被告黎芳芳也未履行担保人的担保责任。另查明，被告黎新民、张秀琴于1995年10月20日登记结婚至今，系夫妻关系。认定上述事实，有个人借款合同，抵押合同，他项权证，汇款凭证，结婚证复印件，常住人口信息复印件，原、被告身份信息复印，庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告黎新民至今尚欠原告东乡县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息属实，应偿还；被告黎芳芳为被告黎新民借款担保属实，至今未履行担保责任，应承担连带清偿责任；被告张秀琴与被告黎新民系夫妻关系，被告黎新民该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法相关规定，被告张秀琴应承担连带清偿责任。原告东乡县农村信用合作联社的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎新民、张秀琴在本判决生效后十日内偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金人民币40万元，并支付利息（本金款人民币40万元，计算时间自2014年6月4日至还清日止，利率按借款合同约定计算，息随本清）。二、被告黎芳芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  刘奇根人民陪审员  周智英二〇一六年三月八日书 记 员  嵇玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08054号
原告：马军，农民。
被告：东阳市吴宁东渝火锅店，住所地东阳市东站路**号。
代表人：吴玉坤，业主。
本院在审理原告马军与被告东阳市吴宁东渝火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年七月十九日
代书记员 郭 倩
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第259号
原告王某某，女，汉族，生于1990年5月16日。
被告汤某某，男，汉族，生于1989年10月15日。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收妈50元，由原告承担。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 雍海强
重庆�奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保35号
申请人:谭玲,女,汉族,1964年4月9日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李洪舟，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市奉节县。
申请人谭玲与被申请人李洪舟民间借贷纠纷一案，申请人谭玲于2017年3月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李洪舟所有的位于重庆市奉节县的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪舟所有的位于重庆市奉节县房产壹套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事�应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1070号
原告：张某。
被告：从某。（缺席）
原告张某诉被告从某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告从某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其剩余购车款35000元；2、被告立即处理自购买×××车之后所有的违章扣分及罚款；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日，被告从某陪同原告在刘小军处购买了车牌号为×××的红色重型箱式货车一辆，在签订二手车交易协议书后，被告从某直接将该车开走运营。后原告多次寻找被告从某要回该车，被告均拒绝返还，但却表示愿意购买该车。2016年11月30日，原被告签订了《协议》一份，约定：原告以50000元价格将×××红色重型箱式货车转让给被告从某；被告当场给付原告10000元，下剩40000元于每月十号向原告支付4000元。现被告仅向原告支付5000元，下剩35000元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告从某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份、短信记录截图2页及微信朋友圈截图5页。经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原告张某与被告从某签订了《协议》一份，其中约定：原告将×××红色重型箱式货车转让给被告从某；被告当场给付原告10000元，下剩40000元于每月10日向原告支付4000元。后被告仅支付原告5000元，下剩35000元至今未支付遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。原告将车辆交付给被告之后，被告应按约定如期向原告支付下剩购车款。对于下剩购车款原被告采取分期付款的支付方式，被告未支付金额已超过合同价款的1/5,故本院对原告要求被告支付剩余购车款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告从某于本判决生效后十日内向原告张某支付下剩购车款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年六月十日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3442号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址：阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告:侯兴德，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告侯兴德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告侯兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息以合同约定利率计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告侯兴德以养猪为由在我行妙高支行（原妙高分社）申请借款40000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月29日到期后，被告未及时清偿借款本息。现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告侯兴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告侯兴德在原四川省阆中市农村信用合作联社妙高分社借款40,000元，约定月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，被告侯兴德没有依约定偿还该笔借款本金，截止2016年9月21日，被告尚有16304.67元利息没有偿还。
同时查明，原四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯兴德向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告侯兴德未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯兴德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按双方约定利率支付资金占用利息至被告侯兴德还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏昊天
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保43号
申请人鲁海珍，女，出生于1981年11月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人段丽英，女，出生于1968年2月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鲁海珍因民间借贷纠纷事由，于2016年5月12日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段丽英的工资10万元予以冻结。申请人鲁海珍向本院提供其所有的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲁海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人鲁海珍所有的丰田牌小型普通客车一辆；
二、冻结被申请人段丽英的工资10万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00472号
原告：鞍山市永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所。
委托代理人：温红丽，系辽宁玉都律师事务所。
被告：佛山市三水庆成瓶盖厂。住所地：广东省佛山市三水西南街道。
法定代表人：陆永庆，系该公司经理。
原告鞍山市永安包装工业有限公司诉被告佛山市三水庆成瓶盖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鞍山市永安包装工业有限公司的委托代理人于正良、温红丽到庭参加了诉讼。被告佛山市三水庆成瓶盖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原、被告签订马口铁销售合同。合同约定被告从原告处购买马口铁27吨，每吨5050元，计价款13.625万元。原告实际发货26.885吨，计价款13.576925万元。被告应按约定于收到货后10日内付款。现被告怠于给付货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款并赔偿逾期给付的损失。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告为购买马口铁与原告签订销售合同。双方合同约定被告购买原告马口铁27吨，每吨5050元，计价款13.625万元。原告实际发货26.885吨，计价款13.576925万元。双方同时约定被告于收到货后10日内给付货款。因被告怠于履行给付义务，被告公司于2015年5月2日向原告出具还款计划。被告承诺于2015年8月给付一部分货款，余款于2015年11月付清。但被告未能按其承诺给付货款。
本案在审理过程中本院根据原告的申请，于2015年12月23日依法对被告公司资金账户冻结14.1921万元。冻结期限一年，到期前原告可书面向本院申请展期。
上述事实，原告提供的证据有：销售合同、保证合同各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买货物并拖欠货款的事实，有买卖合同和还款承诺书为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。承诺还款到期后，被告未及时给付原告货款系合同违约，损害了原告的合法权益。故被告应履行给付义务并赔偿原告损失，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水庆成瓶盖厂于本判决生效后立即给付原告鞍山市永安包装工业有限公司货款13.576925万元并支付自2014年11月7日始至货款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元减半收取1507.5元和保全费1230元合计2737.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年一月十五日
书记员 王惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费209号之一
被执行人吴建刚
被执行人胡英
傅小荣与吴建刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建刚、胡英未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2150元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡英所有的银行存款人民币1504元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费209号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费209号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吴建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00722号，依法向被执行人吴建刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费209号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00722号，依法向被执行人胡英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费209号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00722号，依法向被执行人胡英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币2150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月八日
书记员 张 亮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦云会，女，布依族，1970年9月2日生，贵州省平塘县人，小学文化，现住贵州省平塘县平舟镇苗二河片区新寨村满弓组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县公安局。
法定代表人杜鲁，系该局局长。
再审申请人韦云会因与平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015�黔南行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦云会向本院申请再审称：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案被诉行政行为即平塘县公安局作出平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》，认定韦云会等人到独山县至平塘县高速公路第四合同段阻碍施工长达六小时，给施工方造成直接经济损失67516元，据此，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对韦云会行政拘留10日。认定上述事实，有对韦云会的讯问笔录，视频资料，现场照片，资产评估报告书等证据证实，且经一审庭审质证。故被诉行政行为认定韦云会违反治安管理有事实和法律依据。一审判决驳回韦云会请求撤销被诉行政行为的诉讼请求是正确的，二审判决驳回韦云会上诉亦并无不当。韦云会提出贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在不认定任何证据，也不经质证的情况下，判决维持原判错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，韦云会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦云会的再审申请。
审 判 长 朱 仕 芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �徐祥雲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初132号
原告：刘红兵，女。
被告：陈仲德，男。
被告：肖铁罗，男。
原告刘红兵诉被告陈仲德、肖铁罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红兵撤回起诉处理。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初660号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年4月5日经本院决定予以逮捕，同日因身体患病变更为取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月8日期间，被告人蔡某向“张雄”（另案处理）以800元的价格购买“虫草鹿鞭王”、“黑神”等假药，并在其经营的位于宁波市鄞州区中河街道永达西路129号（1-1）的宁波江东宁东菊萍保健用品店出售并非法获利。2016年3月8日14时许，被告人蔡某在该店内被民警抓获，并当场查获疑似假药698粒。上述共计698粒药品均未取得药品批准文号，系假药。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，清点记录，宁波市鄞州区药品监督管理局的假药证明书，个体工商户营业执照，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的698粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5953号
罪犯邓军，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月20日作出（2011）佛顺法刑初字第475号刑事判决，以被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第988号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：王清山，男，汉族，系原告公司职员，住吉林省通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、代为和解、代收法律文书。
被告：吉林省五一装饰工程有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：汪进文，总经理。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起上诉、反诉、代收法律文书。
原告通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称通化环保建材）诉被告吉林省五一装饰工程有限公司（以下简称吉林五一装饰）定作合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告通化东宝环保建材股份有限公司的委托代理人王清山、被告吉林省五一装饰工程有限公司李雪东到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化东宝环保建材股份有限公司诉称：2008年11月9日原、被告双方签订《定做安装合同》，约定由原告通化环保建材为被告吉林五一装饰加工制作塑钢窗，同时约定被告吉林五一装饰付款的相关事宜。合同签订后，原告通化环保建材为被告吉林五一装饰共加工价值73566元的塑钢窗，但被告吉林五一装饰只支付5万元货款，现欠23566元未支付。原告现提起诉讼，请求依法判令被告吉林五一装饰立即给付原告通化环保建材货款23566元，并自2010年1月1日起按拖欠窗款的日千分之一向原告支付违约金。
被告吉林五一装饰辩称：被告吉林五一装饰不同意原告通化环保建材的诉讼请求，原告通化环保建材的主张无事实依据。一、原、被告双方虽签订塑钢窗合同，但合同未履行完的原因是因为该工程项目的发包方即通化（你的客栈）酒店管理有限公司在施工期间解除施工合同，单方中止与被告吉林五一装饰合同的履行，导致原、被告之间的定作合同无法履行，被告吉林五一装饰没有违约。二、被告吉林五一装饰收到甲方的解约通知后，对包括原告通化环保建材在内的所有供货商进行了合同解除、中止履行及协商相关补偿的具体事宜。对原告通化环保建材当时的处理意见是被告吉林五一装饰已付的5万元货款不用返还，未完成的加工定作门窗原告通化环保建材也不用加工、安装，原、被告双方当时达成共识，原告通化环保建材没有提出其他异议。甲方即通化（你的客栈）酒店管理有限公司通知被告吉林五一装饰解除施工合同后，将被告吉林五一装饰从施工现场清出，吉林五一装饰在施工现场没有工作人员，吉林五一装饰均不清楚原告通化环保建材是如何安装的塑钢窗、塑钢窗是否合格。通过原告通化环保建材提供的证据看，原告没有提供按照合同安装门窗和验收的相关手续，故被告吉林五一装饰对原告主张称其己按照合同约定全部履行自己的义务有异议。四、从被告吉林五一装饰通知原告停止履行合同到原告起诉时己事隔七年，原告主张的请求超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月9日原、被告双方签订定做安装合同书，合同约定被告吉林五一装饰委托原告通化环保建材加工制东宝波菲丽斯50固定平开窗，规格为1200／Mx1500／m，单价为300元X219.60／m=65880元，安装费为35元X219.60／m=7686元，货款共计为73566元。合同签订后，被告吉林五一装饰己给付原告通化环保建材货款5万元。原告现诉至法院，请求依法判令被告吉林五一装饰立即给付原告货款23566元，并自2010年1月1日起至原告起诉前按日千分之一向原告支付违约金。
以上事实有原、被告委托代理人的当庭陈述，及原告提供的定做安装合同为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通化环保建材与被告吉林五一装饰签订的定作安装合同系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。原告现主张要求被告给付拖欠货款23566元。被告吉林五一装饰辩称其公司于2008年12月份左右通知原告通化环保建材解除合同，当时原、被告达成协议被告吉林五一装饰己给付原告的5万元货款原告不用返还，未加的塑钢窗原告不用再加工，被告吉林五一装饰不欠原告货款，且原告的主张己超过诉讼。本院认为，原、告双方签订的定作安装合同虽约定塑钢窗的规格，单价、安装费，但被告吉林五一装饰对原告通化环保建材主张的其己按合同约定加工、安装完全部塑钢窗一事不予认可，庭审中原告通化环保建材未能提供证据证明其实际完成的工作量，也未提供塑钢窗交付、验收的相关证据，故本院认为应由原告承担举证不利的后果，故应驳回原告诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通化东宝环保建材股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费389元减半收取194.5元，由原告通化东宝环保建材股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 田博嘉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第988号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳松到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告王某某于1993年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年10月同居生活，1997年农历9月28日按农村风俗举行结婚仪式后补办了结婚登记手续。1997年9月1日生育长女王甲（现已参加工作），2006年7月3日生育次子王AA。婚后因与被告在性格不和，常常为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。现诉请判令：原告张某某与被告王某某离婚；婚生子王AA由原告抚养，被告按每月500元的标准支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1993年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年10月便以夫妻名义同居生活，同年12月4日办理结婚登记手续。1997年9月17日，原告生于长女王甲，2006年7月3日生于次子王AA。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷于2014年12月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求实现诉请。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间于2011年12月29日在云南省文山市按揭购买住房一套（面积127.5平方米）。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后先后生育两子女、共同添置家业，建立了一定的夫妻感情。现原、被告家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互理解，相互沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 骞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2697号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘海飞，该行员工。
被告：张卫超，男，1987年1月11日出生。
被告：李桃花，女，1968年3月15日出生。
被告：闫永红，男，1970年1月20日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张卫超、李桃花、闫永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞到庭参加诉讼，被告张卫超、李桃花、闫永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张卫超偿还借款40000元、利息9242.6元（利息计算至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告李桃花、闫永红承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日被告张卫超在我单位借款40000元，合同约定：2017年1月18日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告张卫超拒不归还借款本息。
被告张卫超未到庭也未提交答辩状。
被告李桃花未到庭也未提交答辩状。
被告闫永红未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日原告与借款人张卫超签订了一份《个人借款合同》，被告张卫超在原告处借款40000元，期限从2016年1月18日至2017年1月18日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李桃花、闫永红签订了《保证合同》，由被告李桃花、闫永红为借款人张卫超提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告张卫超。借款到期后被告张卫超拒不归还原告借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张卫超、李桃花、闫永红签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张卫超、李桃花、闫永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告张卫超偿还借款本息、被告李桃花、闫永红承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张卫超于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元、利息9242.6元（利息计算至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李桃花、闫永红对被告张卫超上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李桃花、闫永红承担保证责任后，有权向被告张卫超追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告张卫超、李桃花、闫永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2697号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，该行员工。被告：张卫超，男，1987年1月11日出生。被告：李桃花，女，1968年3月15日出生。被告：闫永红，男，1970年1月20日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张卫超、李桃花、闫永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞到庭参加诉讼，被告张卫超、李桃花、闫永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张卫超偿还借款40000元、利息9242.6元（利息计算至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告李桃花、闫永红承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日被告张卫超在我单位借款40000元，合同约定：2017年1月18日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告张卫超拒不归还借款本息。被告张卫超未到庭也未提交答辩状。被告李桃花未到庭也未提交答辩状。被告闫永红未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日原告与借款人张卫超签订了一份《个人借款合同》，被告张卫超在原告处借款40000元，期限从2016年1月18日至2017年1月18日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李桃花、闫永红签订了《保证合同》，由被告李桃花、闫永红为借款人张卫超提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款40000元发放给被告张卫超。借款到期后被告张卫超拒不归还原告借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张卫超、李桃花、闫永红签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张卫超、李桃花、闫永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告张卫超偿还借款本息、被告李桃花、闫永红承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张卫超于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款40000元、利息9242.6元（利息计算至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告李桃花、闫永红对被告张卫超上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李桃花、闫永红承担保证责任后，有权向被告张卫超追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告张卫超、李桃花、闫永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一七年十月二十四日书记员  马 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8540号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：杨尚忠，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住临沂北城新区。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告杨尚忠物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月十五日
书记员 柏庆娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李林文勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,134.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,134.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01430号
原告：杨易，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程盛林，男，住安徽省休宁县。
原告杨易与被告程盛林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨易到庭参加诉讼，被告程盛林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨易诉称：2015年5月20日，原、被告就转租大观上河城B5-7商铺113、114、115、116号房屋签订《房屋转租协议》，约定每年租金102328元，装修转让费2万元于2015年6月30日前支付，押金51164元于2015年12月31日前支付。到期后被告并未向原告支付上述转让费，经原告多次催讨，均无结果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告店面装修转让费2万元并承担本案诉讼费。
杨易为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商铺租赁合同、房屋转租协议，证明原告在与合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司签订商铺租赁合同后将商铺转租给被告的事实；
证据三、营业执照2份及证明1份，证明合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司同意原告将商铺转租。
程盛林未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对杨易提交的证据认证如下：证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案相关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司与杨易签订《商铺租赁合同》，将坐落黄山市屯溪区徽州大道与洽阳路交汇处大观上河城B5-7商铺113、114、115、116号出租给杨易，总建筑面积243.64平方米，租赁期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，经营保证金51164.4元于合同签订当日一次性支付。2015年5月20日，杨易（甲方）与程盛林（乙方）签订《房屋转租协议》，甲方将上述商铺转租给乙方，转租期限从2015年5月1日起至2016年8月31日止；甲方对店铺进行了装修，装修转让费2万元，乙方于2015年6月30日前付清。
另查明：2013年9月4日，黄山市工商行政管理局屯溪分局核准黄山市屯溪区嘉护润滑油销售商行的个体工商户登记，经营者为杨易，案涉商铺为其经营场所。2015年5月7日，合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司向杨易出具证明，确认双方签订的租赁合同仍然有效，并同意杨易转租第三方。
本院认为：杨易与程盛林签订的房屋转租协议是双方真实意思表示，且出租人亦同意转租，协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。杨易已按约定将租赁物交付程盛林，程盛林却未能在约定的2015年6月30日之前支付装修转让费2万元，已构成违约，程盛林应承担继续履行之义务，故杨易主张程盛林支付装修转让费2万元之诉请，本院予以支持。被告程盛林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程盛林于本判决生效后十日内支付原告杨易装修转让费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程盛林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十一月二日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2356号
上诉人（原审被告）齐某，女，1991年9月19日生，汉族。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。（）
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1990年3月1日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐某因与被上诉人陈某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民�字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某甲和被告齐某经人介绍相识，2014年农历3月17日举行结婚典礼仪式。2014年农历1月9日，原告给被告见面礼10100元；2014年农历1月9日，原告母亲给被告买衣服钱2000元；2014年农历2月10日，原告母亲给被告彩礼30000元；2014年农历3月6日，原告母亲给被告彩礼45000元；2014年农历3月12日，原告给被告母亲下帖礼11000元；2014年农历3月16日，原告给被告嫁妆礼3000元；2014年农历3月17日，原告母亲给被告开箱礼1000元，以上彩礼共计102100元。原告称还给被告购买了价值6000元的三金、典礼当天给被告现金1800元，但未提供相应的证据证明。双方婚后无子女，2014年农历8月16日，双方因感情不和分手。
原审法院认为，原告陈某甲和被告齐某未办理结婚登记手续�同居生活，不受法律保护。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予支持，根据本案实际情况，对被告应返还的彩礼数额，本院酌定为50000元。原告称还给被告购买了价值6000元的三金、典礼当天给被告现金1800元，但未提供相应的证据证明，被告又不予认可，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐某应于本判决生效后五日内返还原告陈某甲彩礼50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1800元，原告陈某甲承担800元，被告齐某承担1000元。
齐某上诉称：本案诉请主张的部分应当仅限于所谓的订婚钱，被上诉人要求的其他费用无事实和法律依据；本案被上诉人如有证据证明与上诉人存在彩礼的给付行为，也应当视�赠与行为，不应返还；一审认定依据被上诉人方提供的证人证言，其中证人陈某乙、缑金凤为被上诉人父母，其他人均为被上诉人直系亲属（叔叔、大伯），与其存在利害关系，且证人之间在当庭陈述中有部分自相矛盾，无其他证据相互印证，依照法律规定，该组证言不能单独作为定案依据；在双方举行结婚仪式后到现在解除，女方在物质上、精神上、身心均属于受害方；婚姻法解释（二）第10条第1款之规定不能生硬地适用于虽未办理结婚登记，但按风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活的情形。对于本案情况的彩礼退还问题，法律及相关的司法解释尚未做出明确、细化的规定。所以针对本案，法院应遵循民法及婚姻法的一般性和原则性规定处理裁量。
陈某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人以缔结婚姻为目的给付上诉人及其家人的见面礼、彩礼、下帖礼等财产，属于当地婚俗民约中的彩礼内容，应当认定为彩礼；基于现实生活里婚约过程中主要由双方亲朋好友参与的情形，一审法院采纳被上诉人的父母、叔伯的证言认定彩礼数额合理；双方未办理结婚登记，共同生活时间短，一审判决上诉人返还五万元彩礼款并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5237号
上诉人（一审被告）：赵晓荣，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李邦芹，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶成义，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。
负责人：岳进军，总经理。
上诉人赵晓荣因与上诉人李邦芹、叶成义、中华联华财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：1、一审认定赵晓荣与叶成义之间系挂靠关系依据不足，无相关证据证实赵晓荣对案涉苏Ｎ×××××存在管理、收益等权利；2、一审认定赵晓荣保管自身身份证不慎，应当承担连带责任的事实和法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1521号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第317号
原告福鼎市白琳玉峰石材厂，住所地福鼎市白琳金山工业区。
投资人林厚伍。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人翁勇平。
本院在审理原告福鼎市白琳玉峰石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市白琳玉峰石材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告福鼎市白琳玉峰石材厂承担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00259-2-9号
蔡繁美与马辉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为95，466.67元。
本院在执行过程中，查明被执行人马辉金银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00259号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月九日
书记员 刘 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第770号
原告：张新建。
被告：王伟，1983年12日2日出生。
原告张新建诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张新建起诉称：2014年5月16日，被告王伟以急需还贷款为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。被告王伟口头承诺在一个月内归还借款，但其并未按承诺归还。后原告多次向其催讨，但均无果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告王伟归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告王伟承担。
原告张新建为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告王伟向原告借款40000元的事实。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张新建提交的证据，被告王伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月16日，被告王伟向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。经催讨，被告王伟至今未归还上述借款。
本院认为：被告王伟向原告张新建借款40000元的事实清楚，有其出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告王伟收到借款后，应按约及时归还。现被告王伟未及时归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告张新建要求被告王伟归还上述借款的主张，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告张新建借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张晓青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5627号
原告：谢辉
委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师，特被授权。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，
负责人：何伟。
经办人：曾涛，
被告：候府庆，
被告：郭永丽，
被告：四川省林海运业有限责任公司，
法定代表人：黄文凤。
本院在审理原告谢辉与被告候府庆、郭永丽、四川省林海运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢辉向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川省林海运业有限责任公司名下位于成都市成华区双成二房屋，限额400000元。并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司以保单保函的形式在限额400000元内提供信用担保。
本院认为，原告谢辉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省林海运业有限责任公司名下位于成都市成华区双成房屋，限额400000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 魏志成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8991号
原告：广州市中庸房地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李浩斌，职务总经理。
委托代理人：陈克文，该公司员工，联系地址。委托代理人：朱作群，该公司员工，联系地址。
被告：冯铭耀，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市中庸房地产有限公司诉被告冯铭耀物权保护纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克文，被告冯铭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就广州市越秀区珠光路仓前直街某号某房（以下简称涉案房屋）的房屋租赁纠纷已经由广州市越秀区人民法院作出了（2012）穗越法民三初字第2108号民事判决，该判决书于2012年10月31日生效。该案法院基于被告不具备立即将涉案房屋交回原告的条件，判决被告（含同住人员）可以自本判决发生法律效力之日起暂住涉案房屋，为期两年。暂住期间，被告应参照房管部门评定的同期私房住宅租金标准向原告逐月支付房屋使用费。现因暂住两年期限已届满，且被告未足额支付房屋使用费，据此，请求法院判决：1、被告立即将广州市珠光路仓前直街某号某号房腾空交还原告；2、被告支付从2016年7月1日至实际搬出之日的房屋使用费（按面积27.07平方米，40元/平方米/月的标准计算）。
被告辩称：不同意迁出涉案房屋，因没有其他房屋可供搬迁。同意按40元/平方米/月的标准向原告交纳房屋使用费。
经审理查明：被告原居住广州市珠光路仓前直街二巷某号房屋，后广州市建设发展公司征拆该房屋，并于1996年安置被告回迁涉案房屋居住。
回迁后，原、被告曾多次签订租赁合同。其中最后一份《广州市房地产租赁合同》约定，甲方（即原告）同意将越秀区珠光路仓前直街某号某房出租给乙方（即被告）作住宅用途使用，使用面积27.07平方米，租赁期限自2007年1月1日至2008年12月31日，月租金206.6元等。该合同约定的租期届满后，双方没有续签书面租赁合同。涉案房屋的权属人现登记为原告。
2012年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告（即本案原告）与被告（即本案被告）的租赁合同，被告立即将广州市越秀区珠光路仓前直街某号某房腾空交还原告；2、被告向原告支付2012年4月至同年6月的租金（按每月206.6元计算）；3、被告按广州市房管部门评定的同期私房住宅标准租金向原告支付暂住该房从法院判决确定合同解除之日起至实际搬出之日止的房屋使用费。本院于2012年10月15日作出（2012）穗越法民三初字第2108号民事判决：一、被告冯铭耀户（含同住人员）可以自本判决发生法律效力之日起暂住广州市越秀区珠光路仓前直街某号某房，为期两年。暂住期间，被告冯铭耀应参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金向原告广州市中庸房地产有限公司逐月支付房屋使用费。二、被告冯铭耀在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市中庸房地产有限公司支付2012年4月至同年6月的租金（按每月206.6元计付）。三、驳回原告广州市中庸房地产有限公司的其他诉讼请求。该判决于2012年10月31日发生法律效力。
庭审中，被告称涉案房屋现由被告户一家三人居住使用。
另查明，2006年4月17日，广州市建设发展公司经批准变更名称为广州市中庸房地产有限公司，性质由国有改制为有限责任公司（法人独资）。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求收回涉案房屋合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告冯铭耀（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区珠光路仓前直街10号204房腾空交回给原告广州市中庸房地产有限公司。
二、被告冯铭耀应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市中庸房地产有限公司支付从2016年7月1月起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按每月1082.8元计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告冯铭耀应按上述标准逐月支付房屋使用费给原告广州市中庸房地产有限公司至将房屋腾空交回给原告广州市中庸房地产有限公司时止。
本案受理费175元，由被告冯铭耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一六年九月九日
书记员 杨嘉儿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01339-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王东海。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王东海金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月24日作出(2014)虎商初字第0660号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金241080.75元，支付利息、滞纳金（截止2014年2月27日，利息为1177.92元、滞纳金为3883.83元，自2014年2月28日起按《中银信用卡领用合约》约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为实现债权的律师费损失17569元。三、如被告王东海不履行上述第一、第二项付款义务，原告有权以抵押车辆（车牌号为某某某，车架号为某某某,发动机号为某某某的辉腾牌汽车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币300973.31元，执行费4415元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王东海名下汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王东海名下座落于苏州市相城区经济开发区相城大道不动产一套，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人王东海纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01339-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王东海。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王东海金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月24日作出(2014)虎商初字第0660号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金241080.75元，支付利息、滞纳金（截止2014年2月27日，利息为1177.92元、滞纳金为3883.83元，自2014年2月28日起按《中银信用卡领用合约》约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为实现债权的律师费损失17569元。三、如被告王东海不履行上述第一、第二项付款义务，原告有权以抵押车辆（车牌号为某某某，车架号为某某某,发动机号为某某某的辉腾牌汽车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币300973.31元，执行费4415元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王东海名下汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人王东海名下座落于苏州市相城区经济开发区相城大道不动产一套，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人王东海纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十六日书记员  吕子峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02567号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
负责人郁宝玉，经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费161元、其他诉讼费用40元，共计201元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 温光远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2922号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被告江阴市西城大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路177号。
法定代表人恽惠英。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告江阴市西城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。审理中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3232元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马新颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号，组织机构代码:91331000848886419N。
代表人：牟建华，该支行行长。
被执行人李孙斌，男，1961年9月5日出生，住浙江省台州市玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李孙斌信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1002民初4227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李孙斌支付透支本金277559.98元及利息、案件受理费7940元、执行申请费6541元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李孙斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年7月5日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执419号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月五日
代书 记员 尹仁波
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初8号
原告：乐昌市德金乐房地产投资有限公司。
法定代表人：蔡仕荣。
委托代理人：杜新钢。
委托代理人：梁汉锋。
被告：广东禹神建设发展有限公司。
被告：赵春芳。
委托代理人：易少洪。
本院在审理原告乐昌市德金乐房地产投资有限公司诉被告广东禹神建设发展有限公司、赵春芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告乐昌市德金乐房地产投资有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐昌市德金乐房地产投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市德金乐房地产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费12322.46元，按撤诉结案实收6161.23元由原告乐昌市德金乐房地产投资有限公司负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾 瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00453号
申请执行人张志诚。
被执行人陈华辉。
申请执行人张志诚与被执行人陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第719号民事判决书确认，被执行人陈华辉应偿还申请执行人张志诚借款本息合计人民币63.8万元，负担诉讼费10200元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第719号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1602号
聂青臣：
你与吴国良房屋租赁纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超