上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5454号
原告陈金妹
原告陈巧珍
原告吴杰
原告吴玉蓉
原告吴薇
五原告委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
被告王增辉
被告王安平
两被告委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇与被告王增辉、王安平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰及五原告委托代理人赵彩莲、被告王增辉、王安平共同委托代理人熊志平、太保昆山公司委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，抢救费人民币4，892.06元（以下币种均为人民币）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金100，000元（在死亡赔偿限额项下优先支付）、死亡赔偿金477，100元、被抚养人生活费30，520元、家属误工费8，200元、交通费1，000元、住宿费1，000元、衣物损失费1，000元、车辆损失费1，000元，前款由被告太保昆山公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王增辉承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10，000元，扣除其先行垫付的30，000元；被告王安平对被告王增辉的赔偿承担连带清偿责任。
被告王增辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金按责认可30，000元；律师费认可6，000元；其他赔偿项目同被告太保昆山公司意见一致。
被告王安平辩称，对事故经过及责任认定无异议，与被告王增辉是借用车辆关系，不同意对被告王增辉的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告王增辉意见一致。
被告太保昆山公司辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。死亡赔偿金由法院认定；丧葬费认可32，586元；医疗费扣除无名氏的发票；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金由法院认定；误工费认可1，500元、交通费认可500元；住宿费不予认可；衣物损失费、车辆损失费不予认可；律师费不予赔偿。
经审理查明，2015年3月26日8时43分许，于嘉定区树屏路柳湖路口处，受害人吴某某驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点，适逢被告王增辉驾驶牌号为苏ENXX**的小型普通客车由西向东行驶至事发地点，由于被告王增辉驾车通过有交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯指示通行且不按规定车道行驶、车速过快，受害人吴某某驾车通过有交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯指示通行，致使两车相撞，造成两车损坏、受害人吴某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年5月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人吴某某承担事故的同等责任，被告王增辉承担事故的同等责任。因各方就赔偿无法达成一致，五原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为苏ENXX**的小型普通客车在被告太保昆山公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，五原告花费了交通费约千元、住宿费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，五原告支付律师代理费10，000元；4、事故发生后，被告王增辉支付了五原告30，000元。
再查，1、原告陈金妹与吴顺明（已病故）共生育子女五人，即吴永飞、吴永春、吴梅娣、吴梅英、受害人吴某某；原告陈巧珍与受害人吴某某共生育子女三人，即原告吴杰、吴玉蓉、吴薇；2、受害人吴某某的遗体于2015年4月4日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人吴某某系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人吴某某承担事故的同等责任，被告王增辉承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。五原告要求被告王增辉承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告未能提供证据证明车主被告王安平对本起事故的发生具有过错，因此原告要求被告王安平对被告王增辉的赔偿承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告太保昆山公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人吴某某在交通事故中造成的损失，即抢救费4，892.06元、丧葬费32，709元、交通费1，000元、住宿费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前受害人的居住等实际情况，可以按上海城镇标准计算四原告的死亡赔偿金，经计算核对，五原告诉请的死亡赔偿金477，100元（不含被抚养人生活费）符合法律规定，本院予以确认；五原告主张的被抚养人生活费30，520元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定五原告诉请的死亡赔偿金数额为507，620元。原告主张的家属误工费、衣物损失费、车辆损失费过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费2，020元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人吴某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为8，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇115，892.06元（含抢救费4，892.06元、精神损害抚慰金30，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元）；
二、原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇因受害人吴某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费4，892.06元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金507，620元、精神损害抚慰金30，000元、家属误工费2，020元、交通费1，000元、住宿费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，上述合计580，241.06元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的115，892.06元，余款464，349元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇60%，即278，609.40元；
三、上述第一、二项合计人民币394，501.46元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇；
四、被告王增辉应赔偿原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇律师代理费8，000元，扣除其先行垫付的30，000元，原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇应于本判决生效之日起十日内返还被告王增辉人民币22，000元；
五、驳回原告陈金妹、陈巧珍、吴杰、吴玉蓉、吴薇其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，128元，减半收取4，064元，由五原告负担470.71元，被告王增辉负担3，593.29元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。