天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初187号
原告:刘淑清，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨红雷，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨江（杨红雷之父），男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。
法定代表人：赵玉喜，乡长。
委托诉讼代理人：李秀云，乡政府法律顾问。
原告刘淑清与被告杨红雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，2016年9月7日依法追加天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府（以下简称乡政府）作为本案被告。2017年3月15日，�案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托诉讼代理人吴伟超，被告杨红雷的委托诉讼代理人杨江，被告乡政府的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑清向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨红雷赔偿原告损失共计71906.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原告驾驶电动自行车沿蓟县孙各庄满族乡龙福寺至王家坎村乡村公路由东向西行驶时，与由西向东的被告杨红雷驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告车辆倒地，原告受伤。因无事故现场，交警支队无法认定事故责任。
杨红雷辩称，被告承认发生交通事故的事实，发生事故时道路南侧有一垃圾场，堆放的垃圾占了大部分道路，在道路北侧有一个坑，双方是为躲避路面情况发生的事故，因当时正是孩子上学，现场被破坏不是单方责任，不同意负事故全部责任。对原告在蓟县医院拍的片子不认可，河西医院法医在鉴定时，让原告拍片复查，原告以拍片对身体有害为由拒绝，后来也没有复查也未通知被告到场，鉴定机构就出具了10级伤残的结论，不认可该鉴定结论。请求重新鉴定后，原告提交的复查CT片还是蓟县医院拍的，我不认可蓟县医院的片子才撤回鉴定申请，故不同意赔偿原告十级伤残的损失。事故发生后为原告垫付医疗费2600元。
乡政府辩称，乡政府是法院依职权追加的被告，原告未主张乡政府承担赔偿责任。本案是否存在在道路上堆放垃圾的事实需要调查，根据事故道路认定书记载，无垃圾存放，所以乡政府对该事故无责任，如果原告主张乡政府承担责任，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于事故责任的证据，原告刘淑清主张被告杨红雷无证驾驶无号牌机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告未保护现场，致使交警支队无法认定责任，被告负事故的全部责任。原告提交了公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（未认定责任）予以证实。被告杨红雷对发生交通事故的事实认可，但认为发生事故时道路南侧有一垃圾场，堆放的垃圾占了大部分道路，在道路北侧有一个坑，双方是为躲避路面情况发生的事故，因当时正是孩子上学，现场被破坏不是单方责任，不同意负事故全部责任。被告提交了发生事故后，当天下午拍摄的现场照片。被告乡政府认为根据事故道路认定书记载，无�圾存放，原、被告提交的证据均不能证明乡政府与此事故有关联性，不同意承担事故责任，且原告未主张乡政府承担赔偿责任。诉讼中，本院调取了原、被告双方在交警支队的询问笔录，金福鹏等人证言以及原告确认现场情况的视频资料。本院认为，对原、被告提交的证据、本院调取的原、被告双方在交警支队的询问笔录，金福鹏等人证言以及原告确认现场情况的视频资料等证据的证明效力，本院予以认可，以上证据能够证明事故地点南侧有一垃圾场，垃圾场归被告乡政府管理以及被告杨红雷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟县孙各庄满族乡龙福寺至王家坎村乡村公路由西向东行驶至垃圾场处躲避道路南侧路面垃圾遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此并躲避道路北侧水坑时，双方发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后原、被告均未保护现场和报警的事实。
关于原告的损失的证据，原告刘淑清主张事故造成其损失71906.42元（其中：医疗费8915.42元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，就医交通费400元，护理费4869元，误工费9738元，伤残赔偿金36964元，精神损害抚慰金5000元），并提交了天津市蓟县人民医院诊断证明书，住院病历，医疗费票据，天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告杨红雷认为河西医院法医在鉴定时，原告以拍片对身体有害为由拒绝复查拍片，对原告在蓟县医院拍的片子不认可，后原告没有复查也未通知被告到场，鉴定机构就出具了10级伤残的结论，不认可该鉴定结论，被告请求重新鉴定后，原告提交的复查CT片还是蓟县医院拍的，被告不认可蓟县医院的片子才撤回鉴定申请，故不同意赔偿原告十级伤残的损失。被告乡政府对原告损失的证据未提出异议。本院认为，原告�伤经本院委托有资质的天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年6月20日该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。因被告提出在鉴定时，原告以拍片对身体有害为由拒绝复查拍片，申请重新鉴定，虽本院将该案委托重新进行鉴定，鉴定过程中，北京法源司法科学证据鉴定中心要求补充被鉴定人近期（三个月内）肋骨CT三维重建（要求三级甲等医院拍摄），原告在蓟县人民医院（属于三级甲等医院）拍摄了肋骨CT三维重建，质证时被告不予认可，因原告拒绝到其他三级甲等医院拍片，被告撤回鉴定申请，现被告对原告的片子不认可，但未能提供证据证明，故本院对天津市河西医院法医司法鉴定所出具的双方鉴定意见书予以采信。原告刘淑清主张医疗费7015.42元并提交了医疗费票据，被告杨红雷主张事发当天为原告开支医疗费1900元，为原告交押金700元，现医疗费票据�失。被告乡政府对原告的医疗费未提出异议。诉讼中，原告刘淑清认可被告杨红雷未其支付医疗费1900元和交纳700元押金的事实，并同意将1900元计入医疗费总额后，从被告给付赔偿款中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日7时20分许，被告杨红雷未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟县孙各庄满族乡龙福寺至王家坎村乡村公路由西向东行驶至被告乡政府在道路南侧设置的一垃圾场处躲避道路路面堆放的垃圾遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此并躲避道路北侧水坑时，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原、被告双方车辆均被移动。2015年11月26日，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路交通事故认定书，未认定事故责任。原告刘淑清之伤在蓟县人民医院进行治疗，共住院9天，2015�10月24日，天津市蓟县人民医院出具诊断证明书，诊断结果为：右侧第3-6肋骨骨折，双肺下叶膨胀不全，右侧胸腔积液，鼻部擦伤，左上1、2，右上1、2，左下2，右下2牙挫伤，下唇粘膜裂伤，右上肢擦伤。经本院委托，2016年6月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘淑清胸壁多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人刘淑清三期误工期给予90日，营养期给予60日，护理期给予45日。
被告杨红雷所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后，被告为原告支付医疗费2600元。
本院认为，被告杨红雷未取得机动车驾驶证驾驶无号牌未投保交强险的机动车躲避道路路面垃圾遇原告刘淑清驾驶的电动自行车躲避水坑时发生交通事故，事发后，原、被告双方车辆均被移动�对此后果的发生，被告杨红雷违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十条的规定应负事故的主要责任，原告刘淑清违返《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应负事故的次要责任，被告乡政府系垃圾场的管理者其违返《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款的规定，应负事故的次要责任，责任比例依法确认为60%：20%：20%。被告杨红雷所有的事故车辆未投保交强险，应依其过错在交强险120000元限额内承担赔偿责任。对原告刘淑清要求被告杨红雷赔偿其全部损失的请求，本院不予支持；对被告杨红雷辩解原告刘淑清及被告乡政府在该起事故中负有责任的意见，本院予以支持；对被告乡政府认为其在本次事故中无责任的辩解意见，本院不予支持。诉讼中原告刘淑清未主张被告乡政府赔偿，乡政府负担部分本院不予判决。原告刘淑清的损失依法确认为：医疗费8916.42元，就医交通费酌情考虑300元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费9738元（108.2元/天×90天），护理费4869元（108.2元/天×45天），残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2183.6元，共计71871.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十八条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告杨红雷在交强险限额内赔偿原告刘淑清医疗费10000元，伤残赔偿金56853元（就医交通费300元，误工费9738元，护理费4869元，残疾赔偿金36946元，精神抚慰金5000元），计66853元；在交强险限额外赔偿原告刘淑清损失5018.02元（71871.02元－66853元）的60%，即3010.81元，共计69863.81元，扣除被告杨红雷已给付2600元，再赔偿原告刘淑清67263.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告刘淑清负担48元，被告杨红雷负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张孝君
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十八条第二款：道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。
第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下�行。
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律�干问题的解释》：第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。