wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第380号
原告闫全海。
委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告山西海利房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区。
法定代表人张二仓，经理。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
原告闫全海与被告山西海利房地产开发有限公司、ＸＸ占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫全海、委托代理人田建军与被告山西海利房地产开发有限公司委托代理人张月亮、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全海诉称，原告的房屋位于古交市腾飞路金水湾小区7号楼3单元7层中户。该房2008年购买的，2010年交付的房屋，当时没有任何验收手续。2012年2月起，原告发现自家房顶有渗水现象，并逐渐发展到往下滴水。现在，原告因漏水问题，已经造成三室两厅一卫及厨房不同程度受损，房屋天花板受潮起皱，墙皮脱落，墙面瓷砖脱落，墙柜受损，水电管路使用受到影响等。并且原告的损失仍将扩大。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，致损原因是被告ＸＸ家室内自来水管漏水所致，原告的房屋修复费用12235.36元。由于各被告的过错已经造成原告合法财产受损，并且妨害行为仍在持续。为维护原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国物权法》等法律法规之相关规定，请求1、判令二被告赔偿鉴定费、房屋修补费22235.36元。2、判令二被告将原告家的书柜、衣柜等进行修复。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告提交的证据有：1、购房协议书复印件一份；证明：原告是该房屋的业主。2、鉴定费用及鉴定意见书；证明：因漏水造成的损失是12235.36元，鉴定费是10000元，合计22235.36元。3、3组（6张）照片；证明：煤气管道，衣柜等损失。
被告山西海利房地产开发有限公司辩称，1、我公司是合法的经销商，有合法的手续。2、原告在验收房屋时并没有发现任何质量问题，所以漏水与我公司没有任何关系。3、原告起诉的应是相邻关系，与3单元8层ＸＸ家装修漏水有关，应属于相邻纠纷。
4、原告并没有证据证明漏水是我公司的漏水责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告提交的证据有：建设工程竣工表；证明：被告山西海利房地产开发有限公司的房屋是合格的。
被告ＸＸ辩称，房屋漏水的原因我不知道，我没有改动过任何管道，漏水的原因我不知道，我不承担任何责任。
经审�查明，原告闫全海2008年购买了位于古交市腾飞路金水湾小区7号楼3单元7层中户房屋一套。原告闫全海于2010年入住该房屋，该房屋于2012年11月份才验收合格。2012年2月起，原告闫全海发现自家房顶有渗水现象，并逐渐发展到往下滴水。该漏水问题，已经造成原告闫全海家三室两厅一卫及厨房不同程度受损，房屋天花板受潮起皱，墙皮脱落，墙面瓷砖脱落，墙柜受损，水电管路使用受到影响等。2014年5月6日原告闫全海向本院提出鉴定申请，2014年12月8日经山西家豪司法鉴定中心鉴定，该漏水原因是因ＸＸ家自来水管存在渗水现象，将自来水管重新铺设后，即停止渗漏。同时现场检测到闫全海的墙面及顶板涂料局部均有脱落、返潮现象。故ＸＸ家原有自来水管渗水导致闫全海家顶板及墙体涂料出现不同程度的脱落、返潮现象及房屋修复费为12235.36元。
本院认为，原告闫全海，被告ＸＸ分别购买了被告山西海利房地产开发有限公司开发建设的位于古交市腾飞路金水湾小区7号楼3单元7层中户和8层中户的商品房。关于原告闫全海房屋漏水的因果关系及房屋损失，经山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴定第260号鉴定意见书，认定被告ＸＸ家原有自来水管漏水导致原告闫全海家顶板及墙面涂料出现不同程度的脱落，返潮现象，原告闫全海房屋修复费用为12235.36元，原告闫全海缴纳鉴定费10000元，故原告要求赔偿损失12235.36元并支付鉴定费10000元诉求，于法有据，应予支持。被告山西海利房地产开发有限公司作为该楼房的开发建设单位应对其原有自来水管漏水应承担全部责任，被告ＸＸ在发现自家原有自来水管漏水后，积极采取措施重新铺设自来水管防止损害的进一步扩大，对原告闫全海家损失被告ＸＸ不应承担赔偿责任。关于原告闫全�要求二被告对其自家煤气管道进行更换，修复书柜、衣柜、橱柜的诉求，原告没有提交相应的证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西海利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫全海房屋损失费用22235.36元。
二、驳回原告闫全海的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山西海利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第775号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告孙文，男，1986年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告余睿，男，1987年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告孙文、余睿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖，被告孙文、余睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告孙文签订《柳工推土机买卖合同》，约定被告孙文向原告购买推土机一台，单价450000元，首付车款300000元，剩余车款150000元分12个月支付，于2013年1月16日之前付清；如被告孙文发生逾期还款行为，原告有权按逾期金额每日1‰收取罚息。同日，原告与被告余睿签订《保证合同》，约定被告余睿自愿为被告孙文签订的《柳工推土机买卖合同》及其所有附件项下所负一切债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为被告孙文承诺将《柳工推土机买卖合同》约定付款期届满后两年。合同签订后，原告按约向被告孙文交付了推土机，但被告孙文未按期支付货款，截止起诉，尚欠原告货款50000元，故诉至法院，请求判令：1、被告孙文向原告支付货款50000元、罚息34254元；2、被告余睿对被告孙文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙文辩称，欠付货款50000元属实，但因原告对外宣称被告欠付大量外债，对被告的名誉造成了损害，故对罚息不予认可。
被告余睿辩称，担保属实，因原告损害被告孙文名誉后，被告孙文拒绝支付货款，被告余睿也拒绝承担担保责任。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告孙文签订《柳工推土机买卖合同》，约定被告孙文向原告购买推土机一台，单价450000元，其中首付车款300000元，余款150000元自2012年2月16日至2013年1月16日每月还款12500元；如被告孙文逾期还款，原告有权按逾期金额每日1‰收取罚息。同日，原告与被告孙文、余睿签订《担保合同》，约定被告余睿为被告孙文上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、逾期罚息及因被告孙文违约而给原告造成的其他损失。担保期限为买卖合同约定的付款期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告孙文交付了推土机，被告孙文于2012年1月16日向原告支付首付款300000元，分期款自2012年4月18日至2014年1月9日向原告支付了100000元，剩余货款50000元未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工推土机买卖合同》、分期还款计划表、《担保合同》、付款明细表及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙文签订的《柳工推土机买卖合同》及原告与被告孙文、余睿签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行义务。原告已按约向被告孙文交付了推土机，但被告孙文仅支付货款400000元，尚欠货款50000元，已构成违约，被告孙文应向原告支付所欠货款50000元并承担相应违约责任。原被告签订的买卖合同约定逾期还款，应承担逾期金额日1‰的罚息，现原告按每日万分之六主张自2012年2月16日至2014年10月16日的罚息34254元，未超出合同约定，本院予以支持。被告余睿作为被告孙文的保证人，应对被告孙文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孙文追偿。被告孙文辩称原告损害其名誉，不予支付罚息，该辩解主张与本案事实缺乏关联性，本院不予支持。被告余睿以被告孙文不承担还款责任为由不承担担保责任的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司货款50000元及罚息34254元；
二、被告余睿对被告孙文的上述货款及罚息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告孙文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告孙文、余睿负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月十一日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第140号
上诉人（一审被告）刘圣明。
委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶军。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
一审被告韩雄。
一审被告李思敏。
上诉人刘圣明因与被上诉人叶军、一审被告韩雄、李思敏民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年7月23日，叶军与韩雄、李丽春经过协商签订了一份《个人借款合同》，约定：韩雄向叶军借款150万元；借款期限为30天；借款月利率为2%；韩雄、李丽春未按期还款，除利息外，每逾期一天按逾期本金的0.1%向叶军支付违约金。同日，刘圣明、李思敏与叶军签订了《自然人保证合同》，约定：为确保韩雄与叶军签订的《个人借款合同》的履行，保障叶军债权的实现，刘圣明、李思敏为韩雄的债务提供无限连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、管理费、手续费等。次日，叶军将上述借款本金通过中国农业银行股份有限公司芦溪宣风支行、芦溪县农村信用合作联社宣风信用社向韩雄支付借款本金150万元。上述借款到期后，虽经叶军多次催讨，但韩雄、李丽春均未按照合同约定履行偿还本息义务。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6％；韩雄另向叶军借款15万元，2015年1月14日，韩雄委托其朋友廖建平到江西万载农商银行康乐支行通过转账方式向叶军偿还了该借款15万元。
一审判决认为，叶军与韩雄之间的借贷关系明确，因双方约定的借款月利率为2％及按每日0.1％计算违约金超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，韩雄主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。刘圣明、李思敏作为该借款的连带保证人应当承担连带偿还责任，虽对担保范围做出明确约定，但依据担保法的相关规定，刘圣明、李思敏对全部债务应当承担连带保证责任。刘圣明、李思敏在承担保证责任后，有权向韩雄追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩雄于判决生效后十日内偿还叶军借款本金150万元并支付利息（自2014年7月24日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、刘圣明、李思敏对上述第一项所涉债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向韩雄追偿；三、驳回叶军的其他诉讼请求。诉讼费23240元、财产保全申请费5000元，共计28240元，由韩雄、刘圣明、李思敏承担。
一审判决宣判后，刘圣明不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人刘圣明向被上诉人叶军承担偿还150万元本金及利息的保证责任缺乏事实和法律依据。1、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项的规定，保证合同条款应当明确约定具体的担保数额，上诉人刘圣明与被上诉人叶军签订的《自然人保证合同》虽然约定了保证范围、方式和期限，但没有约定保证担保数额，故无法确定上诉人刘圣明应承担的具体担保责任；2、被上诉人叶军与一审被告韩雄签订的《个人借款合同》是一份独立于担保合同的格式合同，叶军和韩雄可任意填写具体的借款金额，在上诉人刘圣明无法掌控其应担保的具体债务的情况下，要求上诉人刘圣明对该《个人借款合同》的所有债务承担保证责任显失公平。且一审判决仅凭《自然人保证合同》引言中“为确保韩雄、李丽春与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供无限连带责任保证”的内容，不能确定上诉人刘圣明应对本案标的150万元本金及利息承担担保责任；3、本案争议的焦点是担保债务的数额不明确，而非担保范围不明确，一审判决引用担保法第二十一条关于担保范围的规定适用本案争议焦点的处理明显错误。因此，请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人刘圣明不承担本案的连带清偿责任。
被上诉人叶军辩称，1、一审被告韩雄向叶军借款150万元和上诉人刘圣明、一审被告李思敏为韩雄就该150万元借款本金及利息提供连带责任保证的事实清楚，《个人借款合同》和《自然人保证合同》未违反法律强制性规定，是合法、真实、有效的合同。在韩雄未按约还款的情况下，被上诉人叶军有权向上诉人刘圣明主张权利；2、《自然人保证合同》明确约定了担保范围，该合同与《个人借款合同》是主从合同关系，两份合同均是同一天签订的，签订次日被上诉人叶军按约履行了提供借款的义务，上诉人刘圣明作为完全民事行为能力人，应当是在完全充分知晓自己担保的金额及担保方式的情况下签订的《自然人保证合同》；3、该合同是保证人对其担保责任与债权人签订的，上诉人刘圣明未在《个人借款合同》上签字并不影响保证合同的效力，更不影响其承担保证责任。上诉人刘圣明以合同未明确担保金额为由要求免除保证责任的观点是不能成立的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘圣明，被上诉人叶军未提供二审中的新证据。
二审经对上诉人刘圣明、被上诉人叶军进行询问，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是《自然人保证合同》中对担保具体债务数额未做约定，是否能够免除上诉人刘圣明的连带保证责任。因上诉人刘圣明对其与被上诉人叶军签订的《自然人保证合同》的真实性无异议，且该合同内容未违反法律强制性规定，故该合同系真实、合法、有效的合同，上诉人刘圣明作为保证人应当根据保证合同约定的内容承担保证责任。《自然人保证合同》明确约定了上诉人刘圣明、一审被告李思敏是为确保被上诉人叶军对一审被告韩雄债权的实现，为一审被告韩雄在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，由此可以认定该保证合同与被上诉人叶军提供的《个人借款合同》系主从合同关系。虽然《自然人保证合同》中未对被保证的主债权数额予以明确约定，但是合同第一条约定了“本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金……”，而主合同约定的全部本金为150万元，由此可以确定《自然人保证合同》的担保主债权金额系150万元。虽然担保法第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权数额，但是法律并未规定对被保证的主债权数额未约定可免除保证人的保证责任。本案中，通过《自然人保证合同》对保证范围的约定能够对被保证的主债权数额予以确定，上诉人刘圣明应当根据《自然人保证合同》向被上诉人叶军承担保证责任。故对上诉人刘圣明提出改判其对被上诉人叶军不承担连带清偿责任的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23240元，由上诉人刘圣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一清
第5页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6270号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：李爱顺。
被告：姜秀云。
被告：朱瑛瑛。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告李爱顺立即偿还借款本金人民币40000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计4014.40元，并支付自2016年8月4日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告姜秀云、朱瑛瑛对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告李爱顺经被告姜秀云、朱瑛瑛担保与原告签订编号为（330107150817）浙泰商银（保借）字第（0018260071）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为40000元；借款期限自2015年8月17日至2016年7月1日止；月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告李爱顺指定的账户发放了借款。截至2016年8月3日，被告李爱顺尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息合计4014.40元。后被告李爱顺未予偿还，被告姜秀云、朱瑛瑛亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计4014.40元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告姜秀云、朱瑛瑛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由被告李爱顺负担，被告姜秀云、朱瑛瑛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44643号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告杜学忠。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杜学忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初719号
原告：谢丹。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：杨剑林。
被告：杨世荣。
被告：林美珍。
原告谢丹与被告杨剑林、杨世荣、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告谢丹的委托代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告杨剑林、杨世荣、林美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，被告杨剑林以资金周转困难为由向原告借得现金300000元，并口头约定借款利息的月利率为千分之二十，借款期限为三个月。本案被告杨世荣及林美珍愿意为300000元借款承担担保责任，并在借条上以担保人签字按手印。被告杨剑林借款后一直未向原告支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告偿还借款本金及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告的借款本金300000元并支付借款利息（利息以月利率千分之二十计算，从2015年9月5日计算至借款还清之日止）利息暂计至2016年1月6日共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年9月5日的借条（原件）1张，证明被告杨剑林向原告谢丹借款300000元，被告杨世荣、林美珍为担保人。
2、结婚证（复印件）1份，证明被告杨世荣与被告林美珍是夫妻关系。
3、三被告的身份证（复印件）1张，证明被告的身份信息。
被告杨剑林、杨世荣、林美珍未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨剑林、杨世荣、林美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨世荣、林美珍系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告杨剑林以开发项目资金周转困难为由，于2015年9月5日向原告借款300000元，出具1份交原告收执，被告杨世荣、林美珍以担保人身份在借条上签字。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢丹主张被告杨剑林向其借款300000元，有原告提供的借条证实，被告杨剑林未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息及还款期限，但未提供证据证明，本院不予采信，该笔借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨世荣、林美珍以担保人身份在借条上签字，原告起诉时未超过主债务履行期届满之日起六个月，原告请求被告杨世荣、林美珍对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑林偿还原告谢丹借款300000元及利息（利息计算：从2016年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
二、被告杨世荣、林美珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6160元，邮寄费44元，公告费700元，合计6904元（原告已预交），由被告杨剑林、杨世荣、林美珍共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执恢第842-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与裴秀珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人裴秀珍有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人裴秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执恢第842-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与裴秀珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人裴秀珍有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人裴秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第715号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年9月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、倪秋燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚11时25分许，被告人胡某驾驶浙E×××××金色威乐轿车途径本市开发区凤凰路与青塘路交叉口九品茶楼一侧路段时，遇交警检查酒驾，执勤交警对被告人胡某用快速酒精测试棒检测时发现其系酒后驾车，随即要求被告人胡某停车接受处理，被告人胡某为抗拒检查、逃避处罚，驾车加速强行冲卡，并将执勤交警被害人梅某撞倒在地，致使被害人梅某全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表、人口信息、接受证据清单、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、诊断证明、警官证、现场酒精测试结果、车辆违章信息查询；证人叶某、沈某、徐某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过和情况说明；被害人梅某的陈述；湖公物鉴［化］（2015）2163号检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；监控视频；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段梦园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2443号
原告：丁淑荣，住榆树市。
被告：谭景财，司机，住榆树市。
被告：榆树市城发乡山河村村民委员会。
法定代表人：王友武，主任。
原告丁淑荣诉被告谭景财、榆树市城发乡山河村村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑荣、被告村委会的法定代表人王友武到庭参加了诉讼，被告谭景财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁淑荣诉称，2014年11月，二被告在加固水渠护�施工中，未经原告同意，也未通知原告，将原告埋葬在护坡的父亲坟墓私自挖掘，造成原告父亲尸骨无存，给原告造成极大精神损害。我现在请求二被告赔偿精神抚慰金60.000.00元。
被告谭景财未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
被告村委会辩称，我们听说坟是被挖了，不是我村挖的，我们不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告起诉认为，2014年11月，二被告在加固水渠护坡施工中，未经原告同意，也未通知原告，将原告埋葬在护坡的父亲坟墓私自挖掘，造成原告父亲尸骨无存，给原告造成极大精神损害。被告村委会认为，原告之父坟墓不是村委会损坏的，村委会不能承担赔偿责任。现原告为请求二被告赔偿精神赔偿金诉来本院。
本院认为，民诉法规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据，原告指认二被告挖掘其父坟墓，其�不能提供相关证据予以证实，被告村委会又予以否认挖墓事实，本院无法查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑荣的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史哲峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第507号
原告：李某，女。
委托代理人：仝德顺，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。一般受权。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第507号
原告杨晨，男，甘肃省镇原县人。
被告惠志春，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杨晨诉被告惠志春健康权纠纷一案中，原告杨晨于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晨撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晨负担。
审判员 米满举
二〇一五年三月二十三日
书记员 王龙凯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第507号原告唐英良，男，汉族，生于1965年2月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告昭通市交通建设投资开发有限责任公司。组织机构代码****。住址：昭通市昭阳区海楼路293号。法定代表人李升翔，董事长。委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告昭通市交通运输局。住址：昭通市昭阳区昭阳大道194号。法定代表人张朝东，局长。委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告镇雄县交通运输局，组织机构代码****住址：镇雄县乌峰镇南广路280号。法定代表人鲁绍延，局长。委托代理人吴政忠，云南元和律师事务所律师。原告唐英良诉被告昭通市交通建设投资开发有限责任公司、昭通市交通运输局、镇雄县交通运输局健康权纠纷一案，原告唐英良于二〇一五年七月十三日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐英良撤回起诉。案件受理费人民币2300元，予以免交。审判长  王建凤审判员  沈丽涛审判员  傅在君二〇一五年七月十四日书记员  周 琛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1341号
申请执行人赵洪利等9人。
被执行人赵玉峰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人赵洪利等9人与被执行人赵玉峰委托合同纠纷一案，申请执行人赵洪利等9人依据（2012）敖民初字第1000号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人赵玉峰给付案款14360元。经查，现赵玉峰无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终35号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恋清，男，1969年1月8日出生。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控王恋清犯贪污罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初417号刑事判决。王恋清提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、许慧君出庭履行职务，王恋清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初417号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年五月十日
书记员 曹 源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5813号
原告蔡华建，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告杨红杰，女，1986年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告蔡华建与被告杨红杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡华建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 明
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更292号
罪犯陈昌松，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）沪二中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈昌松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2010年4月30日交付黑龙江省七台河监狱执行。2011年10月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，2013年12月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年11月21日起至2018年3月20日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈昌松在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈昌松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分167分，其中当年获有效奖分69分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年11月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初字第3320号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华。
被告：付晓艳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告付晓艳、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州一运出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡梁敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更454号
罪犯黎振鹏，男，1994年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)新法刑初字第419号刑事判决，以被告人黎振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一三年五月十三日交付执行，二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎振鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎振鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎振鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎振鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎振鹏在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑频率及幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎振鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00376-1号
申请执行人杨娜。
被执行人柳永红。
被执行人夏敏。
申请执行人杨娜与被执行人柳永红、夏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2014年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人夏敏在建设银行的工资账户及公积金，划扣被执行人夏敏在农业银行的存款，被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人杨娜与被执行人柳永红、夏敏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的134416元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第153号
原告：孙伟杰。
被告：曹洪明。
被告：高娟飞。
原告孙伟杰与被告曹洪明、高娟飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告曹洪明、高娟飞下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟杰到庭参加诉讼，被告曹洪明、高娟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟杰诉称：被告曹洪明、高娟飞因生产经营周转所需向原告借款150000元，2013年8月1日，双方达成一致后，原告以转账方式交付借款，并由二被告出具借条一份，借条载明借款期限自2013年8月14日起至2013年9月13日止。借款到期后，二被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告曹洪明、高娟飞立即返还原告借款150000元并支付逾期利息暂计71000元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年9月13日起暂计算至2015年9月9日止，此后利息继续计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款150000元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告曹洪明、高娟飞与原告孙伟杰于2013年8月14日对借款150000元达成协议，并约定于2013年9月13日归还的事实。
2、中国农业银行卡交易明细及转账记录各一份，证明原告孙伟杰于2013年8月30日向被告曹洪明转账150000元的事实。
被告曹洪明未作答辩，亦未提供证据。
被告高娟飞未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月14日，被告曹洪明、高娟飞向原告孙伟杰出具借条一份，借条载明：“曹洪明向孙伟杰借人民币大写壹拾伍万元整，小写（￥150000），还款日期为2013年9月13日”；并由被告曹洪明、高娟飞在借条下方借款人栏签名，同时被告高娟飞一并在担保人栏签名。2013年8月30日，原告孙伟杰将借款150000元转账交付至被告曹洪明尾号为1319的银行账户。借款期限届满后，二被告均分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告高娟飞同时在借款人栏及担保人栏签名，实际是自愿表示既可作为共同借款人承担还款责任，也可作为保证人承担保证责任，庭审中原告明确表示要求被告高娟飞作为共同借款人承担还款责任，该诉请未超过被告高娟飞可预期的责任范围，本院予以支持。原告孙伟杰与被告曹洪明、高娟飞之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。二被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告返还借款150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹洪明、高娟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪明、高娟飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟杰借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹洪明、高娟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 费 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包义平，无业。因本案于2013年9月10被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人包义平犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第1850号刑事判决。原审被告人包义平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包义平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定包义平贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人包义平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人包义平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00037号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月10被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人包某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第1850号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定包某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人包某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人包某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年一月六日书 记 员  张昌信
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人：刘玉江，男，行长。
委托代理人：单忠敏，女，系该分行职员。
被告：王运才，男，汉族，1958年5月26日出生，住佳木斯市郊区。
被告：吕春生，男，汉族，1962年5月8日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李满军，男，汉族，1977年4月13日出生，住佳木斯市郊区。
被告：宁桂龙，男，汉族，1966年4月11日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李成有，男，汉族，1974年8月14日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王运才、吕春生、李满军、宁桂龙、李成有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 岩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1022号
原告唐运林，男，1953年1月10日生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告王世能，男，1952年2月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告唐运林诉被告王世能民间借贷纠纷一案中，原告唐运林于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐运林负担。
审判员 周顺勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1462号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贾广宇，总经理。
被告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：左长志，总经理。
被告：山东东油石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被告：邱谋东。
被告：左长志。
被告：邱谋玺。
被告：贾广宇。
被告：左文英。
被告：左传玺。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐邦树脂有限公司、山东长志泵业有限公司、山东东油石油装备有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、邱谋东、左长志、邱谋玺、贾广宇、左文英、左传玺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费148379元，减半收取74189.5元，诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 徐金莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2469号
申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎如迪，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人仁庆其其格，女，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
张彦珍申请执行嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格应给付申请人73700元，案件受理费820元。执行中，经查被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3229号民事调解终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第3229号民事调解书终结本次执行程序后，待找到被执行人嘎如迪、图娜拉金高娃、仁庆其其格有可供执行财产时，申请人执行张彦珍可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书 记 员 党彩霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保12号
申请人余某，农民。
被申请人张某，车主。
申请人余某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余某于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的冀C×××××号轿车采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人余某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的冀C×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟永新
二〇一六年八月十九日
代书记员 刘怡彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保12号之一
申请人余某，农民。
被申请人张某，车主。
申请人余某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院申请人于2016年8月19日作出（2016）冀0306财保12号民事裁定，依法对对被申请人张某所有的冀C×××××号轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人余某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某所有的冀C×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟永新
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘怡彤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：马玉红，女，1982年5月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第179号
原告：田斌峰。
被告：陈建国。
本院在审理原告田斌峰诉被告陈建国民间借贷纠纷一案中，因原告田斌峰未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田斌峰自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月六日
代书记员 杨芳芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第844号
原告：邹泽明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被告：章远祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
本院在审理原告邹泽明诉被告章远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹泽明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹泽明撤回对被告章远祥的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年七月二十日
书记员 周桃
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终256号
上诉人（原审被告）李某某(基本情况略)。
被上诉人（原审原告）祁某某(基本情况略)。
上诉人李某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人李某某，被上诉人祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：祁某某与李某某经人介绍相识后，于2008年9月10日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2010年1月30日生育一男孩，取名祁某，现随李某某生活。双方由于婚前相互了解不够，婚后常为生活琐事吵嘴打架，祁某某怀疑李某某与其朋友马××有不正当关系，采取偷录李某某和马××通电话全过程及复制QQ记录等手段证明，但没有其他证据印证。2014年12月20日李某某离家在外租房居住至今。2011年由祁某某父亲出资修建北城村住宅小区二层楼住宅一座，祁某某与李某某虽然和其老人共同居住使用该楼房，但没有投资分文。2014年4月，李某某父亲借给李某某现金11万元，婆婆给出资1万元，祁某某出资4万元为李某某购买本田小轿车一辆，现由李某某保管使用。双方别无债权债务。2015年2月27日祁某某诉至庆阳市西峰区人民法院请求与李某某离婚，庆阳市西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第801号民事判决书判处，不准祁某某与李某某离婚。此后，双方仍然分居生活至今。现祁某某起诉请求：1、准予离婚；2、孩子由祁某某抚养。李某某承担抚养费；3、夫妻共同财产本田汽车一辆，应平均分割。
原审法院审理认为：祁某某与李某某婚前缺乏了解，婚后未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事闹矛盾，祁某某和李某某由于工作条件等客观原因，双方沟通、交流不够、未建立起和睦的夫妻感情，夫妻关系彻底破裂，祁某某请求和李某某离婚予以支持；婚生子祁某，由于祁某某母亲照看时间较长，李某某抚养能力有限，祁某某请求抚养孩子理由成立；李某某应根据其实际生活能力适当承担孩子抚养费用。家庭共同财产本田小轿车一辆，庭审中双方均认可该车总共出资约16万元，祁某某出资5万元（含其母亲1万元），李某某出资11万（借其父的），应予以分割；结婚后家庭修建的二层楼房系祁某某父亲出资所建，祁某某与李某某双方未曾投资，不能认定为夫妻双方共同财产。离婚后，李某某没有住处，生活比较困难，祁某某应予以适当的帮助。李某某在答辩过程中提出其家庭有门面房及房屋租赁费、老城队分款、其婆婆借给他人20万元现金等财产属于家庭共同财产和借他人4万元债务等等，未提供相关证据证明，不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定判决：一、祁某某与李某某离婚。二、男孩祁某由祁某某抚养，李某某支付孩子抚养费5万元。三、本田小轿车一辆归李某某所有，李某某给付祁某某财产折价款5万元。李某某借其父11万元由其负责清偿。四、祁某某给付李某某生活困难帮助费3万元。案件受理费300元，由祁某某、李某某各负担150元。
李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2008结婚，被上诉人父母为了能在村上分得位于北城小区门口的门面房，在结婚登记前五个月就将上诉人户口迁入被上诉人母亲户内，参与分配北城小区门口的门面房。2011年，被上诉人父亲代表全家和他人签订合同修建两层楼房，被上诉人为油田职工，工资较高，大部分工资投入修建楼房，门面房及二层楼房应为家庭共同财产予以分割。婚后购买的本田汽车为夫妻共同财产，债务也应平均分担。一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人母亲借给他人的20万元借条，该20万元为家庭共同财产，应予以分割。北城村每年给村民分得的钱款均由被上诉人母亲收取，应予以分割。上诉人为零时工，每月收入1700元，原审判处由上诉人承担5万元抚养费过高。请求撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。
祁某某答辩称：2004年，被上诉人母亲就出资购买了门面房，与上诉人无关。住宅用地为北城队于1997年按照当年在册的农村人口分配的土地，此后再未分配过土地，且在修建二层楼房时，上诉人与被上诉人未出资。本田小轿车自购买以来一直由上诉人使用，应由其承担债务。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，祁某某向本院提交了通知复印件两份。用于证实门面房于2004年8月交付钥匙，与李某某无关。李某某对该证据的真实性无异议。对该证据予以采信。
经审理查明，一审判决认定事实的证据有当事人陈述、庆西结字01882509号结婚证、西峰区西街街道办事处老城村民委员会出具的证明、机动车销售发票在卷佐证。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，孩子由祁某某抚养，结合当地生活水平，原审判处李某某支付抚养费5万元妥当。本田小轿车为家庭共同财产，购买时，李某某向其父亲借款11万元，应为夫妻共同债务，鉴于车辆长期由李某某使用，11万元债务由李某某负担7万元，祁某某负担4万元，庭审中，李某某与祁某某均认可车辆的现有价值为10万元，因车辆归李某某，李某某应向祁某某给付财产折价款5万元。门面房系祁某某与李某某婚前由祁某某父母出资购买，不属于家庭共同财产，李某某亦未提供证据证实祁某某母亲出借给他人的借款中有其份额，故对李某某上诉要求分割门面房价值及20万元款项的上诉请求不予支持。庆阳市西峰区寨子乡老城村给村民所分款项，共同生活期间家庭已支出，不予再行分割。祁某某父母出资修建的二层楼房，李某某未提供证据证实其与祁某某有所出资，对该项请求不予考虑。
据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）庆西民初字第3654号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分（即：祁某某与李某某离婚；男孩祁某由祁某某抚养，李某某支付孩子抚养费5万元；祁某某给付李某某生活困难帮助费3万元；案件受理费300元，由祁某某、李某某各负担150元）；
二、撤销（2015）庆西民初字第3654号民事判决第三项（即本田小轿车一辆归李某某所有，李某某给付祁某某财产折价款5万元。李某某借其父11万元由其负责清偿）；
三、本田小轿车归李某某所有，李某某给付祁某某财产折价款5万元，购买该车辆所借李某某父亲的11万元，为家庭共同债务，由祁某某给付李某某4万元后，由李某某负责偿还。
二审案件受理费300元，由李某某负担150元，祁某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第418号
原告：何浩桢，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何尧华，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何浩桢为与被告何尧华民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告何浩桢到庭参加诉讼，被告何尧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何浩桢起诉称：被告系原告堂叔。2012年1月初，被告以儿子结婚装修急需为由，向原告借款200000元，原告从亲友处筹集后于2012年1月4日将款项交付被告，被告当即出具借条1份，借条载明：向原告借200000元，借期半年（2012年1月4日至2012年7月4日）。并承诺到期不能归还，愿将自己位于社房路西侧的一块水田转让给原告为业。借款到期后，被告未按约归还，且本人下落不明，现要求：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了2012年1月4日被告出具的借条1份，证明2012年1月4日，被告向原告借款200000元，约定2012年7月4日归还的事实。
被告何尧华未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何尧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何尧华于本判决生效之日起七日内归还原告何浩桢借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何尧华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更757号
罪犯蓝成烟，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第571号刑事判决，以被告人蓝成烟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年4月26日起至2019年1月25日止），并处罚金8000元，责令与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失28629元，个人退赔被害人经济损失5143元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失27312元。判决生效后于2011年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第16号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2018年4月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蓝成烟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝成烟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年六个月（自2015年1月23日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行完毕；二人共同退赔28629元、个人退赔5143元，与其他同案犯共同退赔27312元，已履行1700元。合计履行9700元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市诗山镇人民政府民政办公室与声东村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蓝成烟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝成烟减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2011年4月26日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第768号
申请执行人郸城县供销合作。
法定代表人段廷信，任主任。
被执行人孙周良，地址郸城县供销合作。
本院于2015年12月17日立案执行郸城县供销合作社联合社申请孙周良返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）郸民初字第906号判决书，现因被执行人孙周良已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第768号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月五日
书记员 陈凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第332-3号
申请执行人毛百春，男，1968年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人文建平，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人毛百春与被执行人文创、文建平房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人文创、文建平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2092号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第569号
申请执行人乔瑞生。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司。
被执行人张庆爱。
本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司、烟台虹口东升实业有限公司、张庆爱民间借贷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第569号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年九月三十日
书记员 张怡婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2335号
罪犯刘民民，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年六月三日作出(2013)东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘民民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘民民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘民民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2283号
原告：耿某。
被告：陈某甲。
原告耿某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、原告与被告所生的儿子陈某乙抚养权归被告，跟随原告生活，抚养费全部由被告承担；被告与前妻所生的女儿陈某丙抚养权归被告，跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年五月五日
代书记员 胡 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1883号
原告：王某，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林某，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年五月五日
书记员 尹永娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初232号
原告赖转春，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林文华，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县小溪镇。
原告赖转春与被告林文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖转春到庭参加诉讼，被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖转春诉称：被告林文华于2015年3月向原告赖转春购买蜜柚果粒，至2015年3月15日被告结欠原告蜜柚货款人民币45000元，同日被告签名出具一张欠条交给原告收执。此后经原告多次催讨，被告林文华于2015年4月30日付给原告货款5000元，余欠货款人民币40000元至今尚未支付。原告请求判令被告支付原告蜜柚货款人民币40000元及自2015年12月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林文华未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：被告林文华通过朋友介绍于2015年3月向原告赖转春购买蜜柚果粒。2015年3月15日经结算被告林文华结欠原告赖转春蜜柚货款人民币45000元，同日被告林文华签名出具一张欠条交给原告赖转春收执。该张条据载明“欠条：兹欠赖转春蜜柚款肆万伍仟元正（45000元）。欠款人林文华，1885963****，2015.3.15.”。此后，经原告多次催讨，被告林文华于2015年4月30日付给原告赖转春货款人民币5000元，同日被告林文华在该张《欠条》上注明“4月30日还5000元”。现被告林文华结欠原告赖转春蜜柚货款人民币40000元尚未支付。
以上事实，有原告赖转春提供的被告林文华签名书写的《欠条》一份，本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取的被告林文华的户籍证明一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为：原告赖转春与被告林文华之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的被告林文华签名书写的《欠条》为证，原告请求被告林文华支付货款人民币40000元，证据充足，应予支持。原告主张被告应支付从2015年12月8日起至还清款项之日止以货款人民币40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告在该《欠条》中既没有约定付款期限，也没有约定利息，原告的该项请求缺乏事实依据不予支持，但该项请求中的合理部分应予支持，即被告应支付从原告起诉主张权利之日即2016年2月3日起至还清款项之日止以货款人民币40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但计算利息时的利率最高应以年利率6%为上限。被告林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文华应于本判决生效后十日内偿还原告赖转春货款人民币40000元，并支付从起诉之日即2016年2月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（计算利息时年利率最高以6%为上限）。
二、驳回原告赖转春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一六年四月一日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1020号
申请执行人崔洪春。
被执行人谢时。
申请执行人崔洪春与被执行人谢时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2016）粤0904民初762号民事调解书，向被执行人谢时发出执行通知书，责令被执行人谢时在7日内履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还欠款50000元及利息。但被执行人谢时至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执1020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执231号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人孙琳、徐士叶、孙正芳、杨德泰、刘玉梅
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙琳、徐士叶、孙正芳、杨德泰、刘玉梅借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第171号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执57号
申请执行人唐仲富，1956年6月7日生，汉族，农民，现住蔚县柏树乡茨莉沟村。
被执行人李文飞，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住蔚县柏树乡松枝口村。
本院在执行申请执行人唐仲富与被执行人李文飞人格权纠纷一案中，我院经查询发现被执行人名下有车辆且已采取查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第923号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执57号
申请执行人唐仲富，1956年6月7日生，汉族，农民，现住蔚县柏树乡茨莉沟村。
被执行人李文飞，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住蔚县柏树乡松枝口村。
本院在执行申请执行人唐仲富与被执行人李文飞人格权纠纷一案中，我院经查询发现被执行人名下有车辆且已采取查封措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第923号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终205号
上诉人（原审被告）：刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：胡方蒙，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审第三人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市高新区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人：刘建国，董事长。
上诉人刘随林因与被上诉人胡方蒙、原审第三人安阳市应元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初685号民事裁定，以被告住所地和合同履行地均位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告刘随林住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人刘随林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00831号
上诉人（原审被告）张金桥。
被上诉人（原审原告）刘稳女。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
上诉人张金桥因与被上诉人姜堰区丰源酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因姜堰区丰源酒店注销，本院依法通知经营者刘稳女作为被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月21日起至2014年7月13日，张金桥多次在刘稳女经营的姜堰区丰源酒店就餐，张金桥以其个人名义在挂账单上签字，餐费累计金额为95569元。
另查明：江苏百姓装饰工程有限公司泰州罗塘分公司（以下简称百姓装饰罗塘分公司）于2013年年初承接姜堰区丰源酒店装修工程，2013年5月底完工。2014年11月25日，江苏百姓装饰工程有限公司决定注销百姓装饰罗塘分公司，百姓装饰罗塘分公司的债权债务由原分公司负责人孟运宏承继。
原审法院认为：本案的争议焦点为张金桥在姜堰区丰源酒店进行餐饮消费，并在挂账单上签字的行为是个人行为还是履行原百姓装饰罗塘分公司的职务代理行为。张金桥在姜堰区丰源酒店处用餐，并在挂账单上签字确认，双方的餐饮服务合同合法有效，对双方均有约束力，张金桥应依约支付餐费。餐费金额95569元，双方均无异议，应予以确认。张金桥辩称其在姜堰区丰源酒店就餐行为系职务代理行为，实际形成餐饮服务合同关系的当事人是姜堰区丰源酒店与原百姓装饰罗塘分公司，但综合本案证据，其辩解理由不能成立，具体理由如下：一、张金桥签字的所有挂账单均系张金桥以个人名义签字，挂账单上张金桥既未以百姓装饰罗塘分公司的名义签字，也未加盖百姓装饰罗塘分公司的印章，以表明系百姓装饰罗塘分公司与姜堰区丰源酒店之间形成餐饮服务合同结算关系。二、张金桥提供的情况说明，系孟运宏个人所陈述的有关事实。从证据的形式来讲，属于证人证言范畴，故在张金桥未申请证人出庭作证，且对方对该证据提出异议的情况下，情况说明的真实性无法确认。退一步讲，即便该情况说明真实有效，亦仅能够证明张金桥与原百姓装饰罗塘分公司之间内部就涉案餐饮合同结算事项达成一致协议，并未经姜堰区丰源酒店同意或追认。三、张金桥未提供如劳动合同、社会保险缴纳记录等证据证明其系原百姓装饰罗塘分公司的工作人员，亦未提供原百姓装饰罗塘分公司明确其职权范围的授权委托书，故张金桥主张构成职务代理行为，应不予支持。四、张金桥辩称的原百姓装饰罗塘分公司与姜堰区丰源酒店之间曾有约定，以餐费充抵工程款，因工程款与餐费不是同一法律关系且姜堰区丰源酒店不同意充抵，故对此辩解意见，亦不予采信。
综上，应认定涉案餐饮服务合同的当事人系姜堰区丰源酒店、张金桥，张金桥签单行为系个人行为。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决如下：被告张金桥于判决生效之日起十日内偿还原告姜堰区丰源酒店餐费95569元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告姜堰区丰源酒店负担41元，被告张金桥负担1104元。
上诉人张金桥不服上述民事判决，向本院上诉，诉称：其系原百姓装饰罗塘分公司的员工，是工地负责人，上诉人在姜堰区丰源酒店的签单行为系职务行为，故原审判决案涉餐费由上诉人个人承担不当，请求二审依法改判。
被上诉人刘稳女答辩称，所有的挂账单载明的挂账单位都是上诉人，且都是上诉人签字的，故上诉人认为其签单系代表公司进行签单没有事实依据，故请求二审驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人张金桥申请证人孟某到庭作证，孟某表示案涉餐费系原百姓装饰罗塘分公司所欠，公司现在不存在了，该款项应由其来偿还，被上诉人刘稳女对此不予认可。
本院经审查认为，孟某的证言没有其他证据佐证，真实性无法考证，即使孟某陈述是事实亦仅能够证明张金桥与原百姓装饰罗塘分公司之间内部就涉案餐饮合同结算事项达成一致协议，并未经姜堰区丰源酒店同意或追认，故该证据不能证明张金桥的签单系职务行为。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
二审另查明，姜堰区丰源酒店系个体工商户，经营者为刘稳女，2015年8月21日经刘稳女申请，姜堰区丰源酒店被泰州市姜堰工商行政管理局登记注销。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。张金桥在原姜堰区丰源酒店就餐，并以其名义在挂账单上签字，现张金桥主张其签单系职务行为，但其未能举证证明，故张金桥的签单行为应认定为其个人行为，原审判决其偿还餐费并无不当，张金桥的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。因二审期间姜堰区丰源酒店被登记注销，案涉餐费应当支付给原姜堰区丰源酒店的经营者刘稳女，故本院对原审判决予以变更。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01233号民事判决诉讼费负担部分；
二、变更泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01233号民事判决主文为：上诉人张金桥于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘稳女餐费95569元。
如果上诉人张金桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2310元，由上诉人张金桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杭 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2325号
原告赖树佳。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告谢小珊，身份住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园2栋9B。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7035元、保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛冰荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告高义明，男，1973年3月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张春华，女，1975年12月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告许宝林，男，1964年6月18日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告计春英，女，1967年4月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告高义军，男，1967年11月18日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑凤，女，1974年6月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高义明、张春华、许宝林、计春英、高义军、朱淑凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军、被告计春英到庭参加了诉讼，被告高义明、张春华、许宝林、高义军、朱淑凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告高义明、张春华偿还原告贷款本金29,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告高义明未出庭无答辩。
被告张春华未出庭无答辩。
被告许宝林未出庭无答辩。
被告计春英辩称，是王财贷款，我家没花，邮储银行去我家很多次，我家许宝林得抑郁症了，精神不正常不允许贷款，他不正常还不允许我反驳，他一生气就犯病，这贷款我就得依着他，邮储银行去我家，我说这钱我家没花，得找王财，我家许宝林还有病，这起诉了，我家许宝林上火了，不几天就离家出走了，走三、四天找到了，自杀喝药了，要是晚点就救不活了，后来在医大救活了，因为贷款我家许宝林自杀，这王财已经抓到了，抓到王财还找我家干啥？我这还有心脏病，我家地都种不上，这个贷款我不能还。
被告高义军未出庭无答辩。
被告朱淑凤未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告高义明、张春华在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月13日，约定年利率11.88%。被告计春英质证无异议，被告高义明、张春华、许宝林、高义军、朱淑凤未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告高义明、张春华。逾期利率15.444%。被告计春英质证无异议，被告高义明、张春华、许宝林、高义军、朱淑凤未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告高义明、张春华与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。被告计春英质证无异议，被告高义明、张春华、许宝林、高义军、朱淑凤未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤为被告高义明、张春华担保的事实。被告计春英质证无异议，被告高义明、张春华、许宝林、高义军、朱淑凤未出庭未质证。
被告高义明未出庭未向法庭提供证据。
被告张春华未出庭未向法庭提供证据。
被告许宝林未出庭未向法庭提供证据。
被告计春英未向法庭提供证据。
被告高义军未出庭未向法庭提供证据。
被告朱淑凤未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告高义明、张春华在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月13日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告高义明、张春华。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告高义明、张春华与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤为被告高义明、张春华担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年1月13日被告高义明、张春华在原告处贷款本金45,000.00元，被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤为被告高义明、张春华提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2015年1月13日至2015年1月13日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告高义明、张春华偿还了贷款本金16,000.00元及利息，尚欠贷款本金29,000.00元及利息，被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告高义明、张春华偿还原告贷款本金29,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告高义明、张春华之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤给被告高义明、张春华提供了连带责任保证。借款人被告高义明、张春华未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为，尚欠贷款本金29,000.00元及利息事实存在。被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告高义明、张春华偿还原告贷款本金29,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告高义明、张春华偿还原告贷款本金29,000.00元；
二、利息以本金29,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤为被告高义明、张春华承担连带还款责任。
案件受理费525.00元，由被告高义明、张春华、许宝林、计春英、高义军、朱淑凤负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第684号
原告资顺廷，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市一中教师，住湖南省郴州市。
被告曹泽用，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
原告资顺廷与被告曹泽用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资顺廷到庭参加诉讼，被告曹泽用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资顺廷诉称，被告于2013年6月13日向原告借款78000元，并写了一张借条。从2013年12月起，原告多次找被告讨要，被告均以过几天就还甚至说没钱为由拖延不予归还，严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金78000元。
原告资顺廷为支持其诉讼主张，向本院提供“借条”1张，拟证明被告曹泽用向原告借款78000元的事实。
被告曹泽用未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告资顺廷提供的证据“借条”，可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年6月13日，被告曹泽用向原告资顺廷借款78000元，并当即向原告出具借条一张，载明借到原告现金78000元。2013年12月起，原告资顺廷多次找被告曹泽用催讨借款，被告以各种理由拖延不还。为此，原告资顺廷向本院提起诉讼，请求判令被告曹泽用偿还借款本金78000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已多次要求被告偿还借款，给予了合理的还款期限。而被告却拒不归还，被告应承担相应法律责任。对原告要求被告立即偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹泽用偿还原告资顺廷借款本金78000元，此款限被告曹泽用在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告曹泽用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告曹泽用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2180号
原告吕红毅。
被告王微。
原告吕红毅诉被王微生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕红毅及其委托代理人王琦、被告王微均林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红毅诉称，2013年8月11日，原告和队友与另一只球队在沈阳市铁西区工人文化宫进行友谊比赛，在比赛过程中遭到对方球员王微的野蛮冲撞，致吕红毅倒地受伤，经沈阳市医学院附属中心医院诊断：右腕关节经舟骨月骨周围脱位、右桡骨远端、舟骨、钩骨骨折、右正中神经损伤。请求法院判令被告支付医疗费38949.36元；误工费33060元；护理费2333元；交通费691元；住院伙食补助费700元；营养费1500元；残赔偿金46446元；精神抚慰金5000元；鉴定费880元；复印费36.50元；诉讼费由被告承担。
被王微辩称，我不同意赔偿，我没有责任。原告说的事实和理由与事实不符，原告提出的所谓赔偿损失我认为没有诉讼理由，本身从事体育运动就有一定的危险性，特别是足球，风险性更大，原告作为有独立民事行为能力的人参加这项运动应当对其有清楚的认识，原告自愿参加足球比赛，是一种甘愿冒险行为，明知道足球运动存在这种风险，任何人参加这项运动都应当认识到这种风险性，所有的参加者都处在潜在的危险之中，既是危险的制造者又可能是危险的承担者。风险竞技类活动的伤害发生的后果应当由原告自负，球员之间出现身体碰撞并造成伤害具有一定的风险，所以被告不存在恶意的冲撞行为，原告两个证人所说事实不符，事实真实情况我也有证人。当时球在我这边场地，我是冲着球去的，原告从我的右侧后方撞到了我，原告倒地。我与原告从不认识，我们也是无冤无仇的，那天的比赛也是娱乐性质，没有任何的功利性，因此就主观意识来讲，我不具备任何故意伤害原告的理由。
经审理查明，2013年8月11日，原告吕红毅及其所在球队与被告王微及其所在的球队在沈阳市铁西区工人文化宫进行足球比赛，在比赛的过程中，原告吕红毅与被告王微发生碰撞，致原告吕红毅受伤。受伤后原告吕红毅随即被送往沈阳医学院附属中心医院以及沈阳市骨科医院进行救治。沈阳医学院附属中心医院诊断为：“右腕舟状骨、右桡骨远端骨折。右腕月骨周围脱位。”沈阳市骨科医院医院诊断为：“右桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折、右腕关节经月骨周围脱位。”。2013年8月16日，原告吕红毅在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：“主要诊断：腕关节脱位。其他诊断：右腕关节经舟骨月骨脱位；右桡骨远端、舟骨、钩骨骨折；右正中神经损伤。”住院14天，住院期间二级护理。出院后沈阳市医学院附属中心医院开具诊断书，休息合计58天。在治疗伤病期间，原告吕红毅共花费门诊费人民币2095.16元，住院费人民币36799.5元，复印费人民币36.5元。
另查明，经原告吕红毅申请，本院委托了沈阳佳实司法鉴定所对原告吕红毅伤残等级进行了评定，鉴定意见为：吕红毅右腕部损伤评定十级伤残。原告支付鉴定费共计人民币880元。原、被告双方就赔偿一事未达成一致，原告于2013年11月20日起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、沈阳医学院附属中心医院每日清单、沈阳市医院住院医药费专用收据、沈阳市门诊医药费专用收据、陪护证明、辽宁省地方税务统一发票等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原告作为一个完全民事行为能力人，参加足球比赛这种具有一定危险性的竞技性体育运动，对其可能会发生的风险应有一定的预判和防范，对于自身的安全应有审慎的安全注意义务，原告未能尽到充分的安全注意义务，也未能举证证明本案被告对原告造成的伤害存在故意或者重大过失行为，故本院酌情确定被告王微补偿本案原告吕红毅因受伤所受到的损失合计人民币20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王微补偿一次性补偿原告吕红毅人民币20000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
上述赔偿款，由被告王微于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由原告承担329元，被告承担300元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏欣宇