江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第10号
原告阙某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰和县。
被告黄某，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄声银，男，1949年2月8日出生，住泰和县。系被告黄某父亲。
原告阙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙某甲、被告黄某及其委托代理人黄声银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原、被告于2003年12月12日登记结婚，2005年1月生育一女叫阙某乙。自结婚起，因原、被告性格不合，关系一直很差，特别是自2008年后，双方关系更加僵化，虽经原告及被告的家人劝说调解，但仍然无法改变夫妻间越来越僵化的关系，直至现在感情已经彻底破裂并分居，后原告起诉至法院要求离婚，法院判决未支持原告的诉求。原告在2014年5月22日法院判决后也曾尝试改变夫妻关系，但经历半年之久还是无法达成一致，故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩阙某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费由双方共同承担。
被告黄某辩称，原告诉状中所述夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情尚好，夫妻及家庭关系和睦。被告对原告一直都体贴关心，家庭责任都由被告一人承担。原、被告产生矛盾主要是原告有大男子主义、自以为是，遇事从不跟被告商量，原告稍有不如意，就以冷暴力相待、走极端，不时以离婚相要挟。被告对家庭尽心尽职、全力付出，原告却视而不见、无动于衷。原告自身敏感、性格固执，是影响夫妻感情的根本原因。被告从未做出破坏夫妻感情的事，一直在努力改善维护家庭和夫妻关系的和谐。法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告为改善夫妻关系做了大量让步和牺牲，竟被原告讥讽为“你有危机感了”，被告父母也曾创设机会弥合双方关系，但原告置之不理，原告根本无心改变夫妻关系，以致再次向法院起诉离婚。被告有与原告和好的愿望，也认为双方有和好的可能，请依法判决不准原、被告离婚。但如原告坚持离婚，婚生女孩阙某乙应由被告抚养，原告应按其实际收入的20%-30%每月承担小孩抚养费2500元；原、被告位于浅水湾观湖苑的房产及房内家电家私、车库归被告所有，被告不补差价给原告；浅水湾房产按揭贷款由双方均摊；原告隐匿财产约60万元（2009年以来泰和二中补课和津贴收入，2010年以来七色光劳务收入、股份及分红，2007年以来股票资产，汽车一辆），被告至少应分得40万元；原告应支付被告精神损害赔偿6万元。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件，证明原、被告婚生小孩情况。
4、房产证复印件，证明原、被告在泰和县城浅水湾小区有商品房一套。
5、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。
被告黄某对原告阙某甲提交的证据均无异议。
被告黄某为支持其辩解向法庭提交了以下证据：
1、泰和二中班主任双休日补助表复印件二份，证明2014年5月原告第四轮补课补助收入2020元，泰和二中一年补课分四轮。
2、七色光支出清单复印件二份，证明原告2012年在七色光上一期课收入4547元，分红7000元，七色光一年共有四期课。
3、原告余额宝账户可用余额电脑“查询单”，证明原告余额宝账户有存款21万余元。
4、原告支付宝收支明细电脑“查询单”，证明原告支付宝收支有39万余元。
5、农业银行取款凭条复印件二份，证明原告在农业银行曾有取款397000元。
原告阙某甲对被告黄某提交的证据的质证意见是：对被告提交证据的真实性均无异议，但证据1中补助不只是第四轮补课的，其中包含有以前拖欠的其他补贴，且因原告当时担任高三班主任，所以这次补助比平时更多；证据2中是原告代表上科技课的老师一起领的钱，是两个人的钱，并不是原告一个人的钱；证据3中的钱是原告母亲的，原告是代母亲理财，现在钱已经归还母亲，余额只有77元；证据4支付宝是与证据3余额宝绑定在一起的，现无余额；证据5是原告当时负责管理年级的补课费，为帮助被告在农业银行工作的舅妈完成存款任务，而将补课费存在农业银行，之后又取出发放给学校老师，并不是原告自己的存款。
经审查，本院对原、被告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的五组证据依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但证据1、2只能证明原告除工资收入之外还有其他收入来源，并不能证明原告其他收入的数额；证据3余额宝系网络理财平台，其以支付宝平台为依托，一方面被告提交的“查询单”没有显示时间，本院无法确认被告主张的21万余元余额时间，另一方面经本院当庭查看，该余额宝截止2015年7月27日余额为70余元，故本院现无法认定原告余额宝有存款21万余元，只能认定该余额宝曾有金额为21万余元；证据4支付宝系网络支付平台，其内部还包含有余额宝理财、网上购物付款等平台，该证据只能证明原告在支付宝的交易额为39万余元，且该39万余元应当包含证据3中的21万余元，并不能证明原告有存款39万余元；证据5中两份取款凭证，一份是2010年9月14日的，另一份是2011年9月28日的，一方面本院无法确认该两笔款项是否是同一笔款，另一方面在2012年原、被告曾花费十余万元装修房屋，本院也无法确认该两笔款项目前是否存在。
综合原、被告陈述和双方所提交证据，本院对以下查明的法律事实予以确认：2003年初，原告阙某甲与被告黄某经人介绍相识谈婚，2003年12月12日双方办理结婚登记。2005年1月2日，原、被告生育女儿阙某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。自2008年起，由于原、被告性格存在差异，双方因日常生活中一些家庭琐事没有进行较好的沟通，导致夫妻间产生误会，加上平时双方沟通较少，致使误会越来越深，双方产生矛盾。2014年3月17日，原告阙某甲曾向本院起诉被告黄某要求离婚。同年5月22日，本院依法判决驳回原告阙某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告再次起诉至本院。2003年，原告阙某甲到泰和县第二中学任教（教授物理课），2006年9月起负责年级经费管理，2008年8月任学校总务处副主任，分管学校财产、环境建设等工作，2014年8月起负责学校总务处全面工作。被告黄某系泰和县第四中学教师（教授英语课）。现原、被告月工资均为3500元左右。
2005年5月16日，原、被告以9500元的价格在泰和县第二中学购买了一套住宅（房权证：泰府字第0037-2**，登记产权人为曾某某，原、被告只有60%产权）。2008年5月，原、被告以约280000元的价格购买了位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的商品房一套（房权证：泰府字第09-031-14**）及车库一间（富瑞浅水湾观湖苑15幢14号，无产权证），其中原、被告付款约180000元，按揭贷款100000元，贷款期限截止2018年5月16日，月均还款额为1000余元，按揭贷款由原告阙某甲银行账户归还，截止2015年11月17日尚差欠贷款本息29244.19元。2012年暑假期间，原、被告位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的商品房装修结束，装修费用及购买家具费用约13万元-15万元。因原、被告无法就上述房产归属及价值达成一致意见，原告阙某甲于2015年4月15日向本院申请对上述房产价值进行司法鉴定。本院依法委托了吉安文山会计司法鉴定所进行鉴定。2015年7月7日，吉安文山会计司法鉴定所出具[2015]价鉴字第019号司法鉴定意见书，认定原、被告位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室房产及车库价值557438元，位于泰和县第二中学院内的房产价值65032元。原告为此支付鉴定费6000元。
根据被告黄某的申请，本院对原告阙某甲的银行存款（含交易明细）、股票账户及被告黄某的银行存款（含交易明细）进行了查询。截止2015年7月27日，原告阙某甲股票账户总资产为14369.89元。截止2015年4月3日，原告阙某甲在中国工商银行尾号为2495的账户余额为零，尾号为1788的账户余额为1.98元，尾号为0708的账户余额为597.94元（该账户银行卡尾号为8050），尾号为5105的账户余额为2632.06元；被告黄某在中国工商银行尾号为7247的账户余额为4190元，尾号为1773的账户余额为零。原告阙某甲在中国建设银行尾号为0732的账户余额为99.03元，被告黄某在该行未开户。原、被告在九江银行、泰和县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行均未开户。原告阙某甲在中国农业银行尾号为6286的账户余额为176.81元，其他账户余额均为零；被告黄某在该行未开户。原告阙某甲在中国银行尾号为3942的账户余额为63.94元；被告黄某在该行尾号为9536的账户余额为3368.45元，尾号为3056的账户余额为8000元（该账户为预约转存定期账户）。以上，原告阙某甲银行账户、股票账户余额共计17941.65元，被告黄某银行账户余额共计15558.45元。
庭审中，原告阙某甲表示同意婚生女孩阙某乙由被告黄某抚养，并同意按照法律规定支付小孩抚养费，被告黄某也表示愿意抚养阙某乙，但要求原告应按其实际月收入的20%-30%，即每月2500元支付小孩抚养费；另外，原告阙某甲表示如阙某乙由被告黄某抚养，其同意双方位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的房屋归被告黄某所有，但被告应补原告房屋一半的差价。
另查明，原告阙某甲现使用一辆白色大众牌“宝来”小型轿车，车牌号为赣DQ95**，车辆登记所有人为阙某丙，登记时间为2013年6月5日，原告阙某甲称该车为其母亲购买，并自认其为该车归还尾款30000元，阙某丙系原告阙某甲的姐姐。原告阙某甲除在泰和县第二中学正常工资收入外，每月还有补课费、值班费、班主任津贴等收入，因教师教授课程及担任职务不同，该部分收入一般在400元-1000元左右，原告自认其担任班主任时该项收入有近千元；另经调查，泰和县第二中学教师该部分收入每年可得10个月。此外，原告阙某甲在节假日会到七色光文化艺术中心教授科技课，经调查，其自2010年开始在该中心上课，其所教授课程每年办两期，每期15节课，原告以每节课100元收取报酬；另外，原告每招收一个学生到七色光文化艺术中心，可得提成50元；据该中心工作人员介绍，原告在该中心年收入为4000元左右。2014年度，江西省城镇居民消费性支出为15142元/年。
本院认为，原告阙某甲与被告黄某结婚十余年，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，但后因为双方性格差异，日常生活缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。本院第一次判决驳回原告离婚的请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生女孩阙某乙的抚养，庭审中原告表示同意由被告抚养，被告也表示愿意抚养，故本院确定阙某乙由被告抚养，原告应承担一半小孩抚养费。关于原告应承担小孩抚养费的具体数额，可参照上一年度江西省城镇居民消费性支出计算，即每月630元。关于原、被告夫妻共同财产：原告表示如女儿阙某乙由被告抚养，其同意双方位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的商品房归被告所有，被告也愿意享有该房屋，故本院确定该房屋及房内家具、家电等物品归被告所有；因位于富瑞浅水湾观湖苑15幢14号的车库未办理产权证，其购买合同附属于上述房屋的购买合同，且鉴定机构在对上述房屋价值进行鉴定时将车库的价值纳入了鉴定值，故该车库应与上述房屋一同归被告所有；位于泰和县第二中学的房屋现主要由原告及其母亲居住，且原、被告位于富瑞浅水湾的房屋本院已确定归被告所有，故本院确定该房屋及房内家具、家电等物品归原告所有。被告主张赣DQ95**号轿车系其夫妻共同财产，但未向法庭提交证据，故本院对其该项主张依法不予支持。关于原告为该车偿还的30000元尾款，性质应为债权，原、被告应当依法平均分割。被告要求原告支付其精神损害赔偿6万元，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于被告所主张原告隐匿夫妻共同财产的问题：虽然原告银行账户等有较大资金往来，但从原、被告实际收入及支出等情况分析，本院认为被告主张原告隐匿夫妻共同财产60余万元没有事实依据。理由如下：首先，从原、被告的收入来看，原、被告均认可原告的收入除在泰和县第二中学的正常工资收入外，还有泰和县第二中学的各项津补贴，以及七色光文化艺术中心的收入，而被告的收入仅为工资收入；因原、被告各年度工资并不恒定，本院目前也无法查实原、被告各年度的工资情况，故双方的工资收入可参照江西省各年度在岗职工平均工资计算，以此计算原、被告自2009年度至2014年度工资收入约为436650元；泰和县第二中学教师的各项津补贴收入每月在400元-1000元，原告自认其担任班主任时该项收入有近千元，本院暂且按每月1000元计算，自2009年至2014年，原告该项收入约为60000元；另外，原告自2010年开始在“七色光”上课，年收入约为4000元，加上被告所提交证据中标注为“分红”的7000元，该项收入自2010年至2014年约为27000元；上述三项原、被告自2009年至2014年收入共计523650元。其次，从原、被告的开支来看，自2008年5月起原告每月需承担银行按揭还款，至2014年年底该项支出约为82660元；原、被告位于富瑞浅水湾的房屋于2012年装修花费约130000元-150000元；自2009年年初至2014年年底原、被告及女儿的生活消费性支出，按照江西省各年度城镇居民消费性支出计算共需约202347元；原告自认代为归还购车尾款30000元；上述四项原、被告自2009年至2014年开支共需约445007元-465007元。另外，被告认可在买房时曾向原告姐姐借款20000元，且已归还，故该20000元也应算入原、被告支出。因原、被告在2008年购房时欠有十余万元外债，本院推定原、被告在购房后已无存款，故以上收支计算均自2009年起算；因原告系在2014年年底起诉离婚，故以上收支均计算至2014年年底。以上两项相品，原、被告家庭收支差额约为58643元-38643元。第三，经调查，原告至少自2009年起长期负责管理学校年级补课费，该项费用每学期有300000元左右，且均存放在原告个人银行账户，并由原告负责发放，故原告银行账户等常有大额资金往来。综上，虽然原告银行账户等交易资金额较大，但被告所提交证据不足以证实原告银行账户等大额交易资金系原、被告夫妻共同财产，亦不能证实原告隐匿有大额财产。如被告今后有确凿证据证实原告隐匿了夫妻共同财产，可另行起诉要求分割。
原、被告均不存在法律规定可以少分或不分财产的情形，双方亦不存在法律规定的过错，故原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务均应当依法平均分割。虽然原、被告位于富瑞浅水湾小区的房屋归被告所有，但因该房屋按揭贷款及还款账户均是以原告的名义办理，故该房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还更适宜。考虑原告生活能力较强，被告又需照顾女儿，且目前所欠按揭贷款由原告多承担一半并不会给其造成太大负担，故本院确定原、被告所欠银行按揭贷款由原告一人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告阙某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女孩阙某乙（2005年1月2日出生），由被告黄某抚养至十八周岁，原告阙某甲自2015年12月1日起每月支付小孩抚养费630元给被告黄某，每年的抚养费在当年的6月30日前付清，截止阙某乙十八周岁，该项费用共计53550元。
三、原、被告夫妻共同财产：位于泰和县第二中学内32套2单元201室的房屋（房权证：泰府字第0037-2**）及房内家具、家电等物品归原告阙某甲所有；位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的房屋（房权证：泰府字第09-031-14**）及房内家具、家电等物品归被告黄某所有；位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑15幢14号的车库归被告黄某所有。被告黄某应补偿原告阙某甲房屋差价246203元[（557438元+65032元）÷2-65032元]。
四、原、被告夫妻共同债权30000元，由原告阙某甲享有，原告阙某甲应补偿被告黄某15000元。
五、本院已查明原、被告银行存款、股票账户资金共计33500.10元，由原、被告各得16750.05元，原告阙某甲应补偿被告黄某1191.60元。
以上二、三、四、五项相品，被告黄某还应补偿原告阙某甲房屋折款176461.40元，该款限被告黄某于本判决生效后三十日内付清。
六、原、被告位于泰和县澄江镇澄江大道北2区65号观湖苑10栋1单元401室的房屋所欠银行按揭贷款及利息由原告阙某甲负责偿还。
七、原、被告各自的衣物、生活用品归原、被告各自所有。
案件受理费2412元、鉴定费6000元，由原告阙某甲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 菲