山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2871号
上诉人（原审原告）：宋开忠。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郝春波。
委托诉讼代理人：刘明周。
上诉人宋开忠，上诉人郝春波因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7813号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋开忠上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7813号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、被上诉人签订的种植协议中明确约定按照千分之五计算违约金，一审法院认为千分之五过高且判决按万分之五计算违约金明显错误。二、一审法院没有支持原告要求的合同到期耕地恢复资金及延期承包费错误。
郝春波答辩称：答辩意见与自己的上诉意见相同。
上诉人郝春波上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7813号民事判决第一、二、三项，依法改判。2、一、二审诉讼费用、邮寄费用由被上诉人承担。事实和理由：一、近几年由于土地升值，被上诉人一直想要收回土地。所以自2013年冬开始，被上诉人采取了锁水井、拆除上诉人修建的房屋等方式进行破坏。二、2014年的土地承包费及好处费已经支付，有录音为证。三、逾期付款的违约金不应支持。
宋开忠答辩称：答辩意见与自己的上诉意见相同。
宋开忠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付欠交二年承包费及劳务费10800元、违约金39420元，合同到期耕地恢复资金7000元，延期承包费32800元，共计90020元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年10月25日，宋开忠与平度市人民政府白沙河街道办事处后沙岭村村民委员会（以下简称后沙岭村委）签订“土地承包合同”，双方约定，“一、甲方（后沙岭村委）将土地承包给乙方（宋开忠），将所有土地全部载速生杨，如违反规定，有权收回，合同有效期从2002年10月25日起到2015年10月25日止，每年的承包费提前一年交情，每拖延一天交滞纳金5‰；二、甲方共有土地34亩，每亩承包费100元，合款3400元，合同不到期，若有一方提出终止，赔偿一切费用，不准荒芜土地，本合同自签订之日起生效”。2004年3月1日，宋开忠与郝春波签订“种植协议书”一份，双方约定，“一、乙方（郝春波）在甲方（宋开忠）承包的土地34亩上种植速生杨，管理、收益均有乙方承担和享有。二、甲方与村委签订的耕地合同权利、义务都归乙方享有（协议签订期限二〇〇二年十月二十五日起至二〇一五年十月二十五日止）。三、乙方每年交给甲方土地承包费每亩100元整，每年合计承包费3400元正，由甲方上交村委。乙方必须于每年十月二十五日前缴纳，每拖一天按总额的5‰缴纳滞纳金。四、乙方每年给付甲方劳务费2000元整，于每年十月二十五日前付清，逾期不交，每拖一天按劳务费总额的5‰缴纳滞纳金”。协议签订后，宋开忠交付土地给郝春波，郝春波种植了速生杨。2013年，郝春波没有按约定向宋开忠交纳2014年度的承包费，宋开忠通过电话和短信等方式向郝春波主张权利未果。2014年2月，宋开忠从郝春波处强行收回土地17.6亩。2014年3月12日，郝春波诉来法院要求处理。经法院（2017）鲁0283民初94号民事判决书判决，宋开忠赔偿郝春波涉案17.6亩土地自2014年2月至2015年10月30日期间的收益损失7453.60元。该判决已经生效。2017年8月24日，宋开忠起诉要求郝春波立即给付欠交2014年度和2015年度二年的承包费及劳务费10800元、违约金39420元，合同到期耕地恢复资金7000元，延期承包费32800元，共计90020元。在本案诉讼中，被告在答辩中要求原告赔偿其深水井、房屋、梨树及柳树等损失，但明确表示在本案中不要求反诉，保留诉权，另案诉讼。
一审法院认为，原被告双方签订的“种植协议书”系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵守合同，履行义务。被告郝春波没有根据该协议书的约定履行交纳2014年度和2015年度承包费和劳务费的义务，构成违约，应当按照其种植亩数的比例向原告宋开忠交纳承包费及劳务费，并承担逾期付款的违约金。关于逾期付款的违约金，因双方约定的“每拖一天按总额的5‰缴纳滞纳金”，明显过高，被告要求调整，酌定按日万分之五计为宜。关于原告要求的“合同到期耕地恢复资金7000元，延期承包费32800元”等，因原告没有提交相关合法有效的证据予以佐证，属证据不足，不予支持。原审据此判决：一、被告郝春波于本判决生效后十日内支付原告宋开忠2014年度承包费和劳务费2604.71元【（34亩-17.6亩）÷34亩×（3400元+2000元）】及逾期付款的违约金（违约金以2604.71元为基数，自2013年10月25日至被告付清欠款之日止，按日万分之五计）。二、被告郝春波于本判决生效后十日内支付原告宋开忠2015年度的承包费和劳务费2604.71元【（34亩-17.6亩）÷34亩×（3400元+2000元）】及逾期付款的违约金（违约金以2604.71元为基数，自2014年10月25日至被告付清欠款之日止，按日万分之五计）。三、驳回原告宋开忠的其他诉讼请求。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，财产保全费50元，共计1075.5元，由原告宋开忠负担975.5元（已交纳），被告郝春波负担100元，于判决生效后十日内交纳。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，宋开忠、郝春波双方签订的“种植协议书”系双方的真实意思表示，双方均应严格履行。郝春波诉称宋开忠为收回承包地、首先存在强行锁住其所建造的深水井、不让其灌溉的违约行为，但其提供的证据不足以证实，本院不予采信。因此，原审法院认定2013年12月25日，郝春波没有按约定向宋开忠缴纳下一年度即2014年度的承包费，属于违约行为正确。因此，原审判决郝春波于本判决生效后十日内支付宋开忠2014年度承包费和劳务费2604.71元【（34亩-17.6亩）÷34亩×（3400元+2000元）】及逾期付款的违约金正确。但是，2013年12月25日郝春波违约后，2014年2月25日宋开忠从郝春波处强行收回17.6亩土地的行为也是一种违约行为。在宋开忠违约占地后，对于2014年12月25日郝春波应否缴纳下一年度（2015年度）的承包费以及应缴数额就产生了争议。因此，原审法院支持宋开忠2015年度的承包费和劳务费2604.71元正确，但对2015年度逾期付款的违约金认定错误，本院应予纠正。另，基于双方均存在违约行为，原审法院对于郝春波逾期付款的违约金按万分之五计算、没有支持宋开忠到期耕地恢复资金及延期承包费正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7813号民事判决第一、三项及诉讼费的负担；
二、变更山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7813号民事判决第二项内容为：郝春波于本判决生效后十日内支付宋开忠2015年度的承包费和劳务费2604.71元【（34亩-17.6亩）÷34亩×（3400元+2000元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宋开忠缴纳的二审案件受理费50元，由其自行负担；郝春波缴纳的二审案件受理费50元，由宋开忠负担15元，郝春波负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯小凡