wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更435号
罪犯张如清，男，出生于1966年6月1日，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）定中刑一初字第05号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）甘刑一复字第167号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张如清减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月16日起至2030年4月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更435号罪犯张如清，男，出生于1966年6月1日，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）定中刑一初字第05号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）甘刑一复字第167号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张如清减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月16日起至2030年4月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-15号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项怀亮�中国银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00564号
罪犯赵志韬，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑初字第168号刑事判决，以被告人赵志韬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年11月1日至2015年10月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志韬在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2014年第二季度，获得四次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志韬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志韬减去余刑，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因盗窃于2016年3月26日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年4月14日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日9时许，被告人陆某在XX市XX镇XX中路XX号被害人吴某经营的XXX旅馆大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人吴某放在沙发上的价值人民币3510元的苹果6手机一只，后将该手机以人民币2500元的价格予以销赃。现追回赃款人民币2200元并返还被害人。现被告人陆某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，住宿信息，证据保全清单及照片，发还清单，调取证据清单，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场笔录，辨认笔录及照片，视频监控，到案经过，被告人陆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4327号
原告：潍坊市路通机械电子有限公司。
法定代表人：曹晓玲。
委托诉讼代理人：李玉丽，法律工作者。
被告：董建广。
原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告董建广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼,被告董建广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市路通机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠设备款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订合同，被告向原告订购HZS60型混凝土搅拌站一套，价格为41万元，原告按被告要求在合同履行地原告生产厂提供了设备，并按合同约定将设备按被告要求运抵、安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠11万元未支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告诉至本院，请求判如所请。
被告董建广未到庭、未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告董建广签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告购买原告生产的HZS60型混凝土搅拌站设备一套，价款为410000元；首付定金200000元整合同生效，提货前付100000元整，2014年10月1日前付清余款；自签订合同定金到位之日起，个工作日内发货；合同履行地为安丘生产厂，厂内提货，汽车运输，卸货地点呼市和林新店镇，运费出卖人承担；双方以签合同时的设备配置表为验收标准进行检验验收，如无明确约定，以卖方提供的产品为准；保修时限为12个月（具备以下条件之一视为保修期开始，以先到为准：1、设备安装调试完毕。2、货到工地满30日。）；逾期供货或逾期付款的，按逾期货款额每日万分之三向对方支付违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉。
2014年6月28日，原告收到被告200000元。2014年7月6日，原告向被告发货，被告签收了设备。2014年7月30日，原告收到被告100000元。原告共计收到被告设备款300000元。原告对设备安装调试完毕后，被告至今尚欠设备款110000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《工业品买卖合同》一份、《HZS60型混凝土搅拌站（楼）生产线发货清单》复印件一份，收款明细账一份，业经本院审查，在案证实。
本院认为，原告与被告所签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告交付设备并安装调试完毕，被告即应按合同约定支付价款。原告要求被告支付设备款110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董建广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建广支付原告潍坊市路通机械电子有限公司设备款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，均由被告董建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张育宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02546号
原告：田兆芳，女，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：江立保，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：青阳县双木榨矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：江立保。
原告田兆芳诉被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兆芳及其委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告江立保签订借款合同一份，合同约定被告江立保因资金周转需要向原告借款三十五万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月26日，借款利率为同期银行借款的四倍，第二被告青阳县双木榨矿业有限公司自愿为江立保的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，协议签订后原告当日向被告江立保转款人民币三十五万元整，被告江立保已向原告出具了借条，现借款期限已届满，两被告对于借款本息分为未付，原告多次催要未果，现诉讼至法院，请求判令被告江立保立即返还人民币三十五万元整，并按同期银行贷款的利率四倍给付利息7350元（现计算至2014年5月10日，此后计算至款项付清之日止）。判令被告青阳县双木榨矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告江立保（作为乙方）于2014年4月11日与原告田兆芳（作为甲方）签订借款合同一份，合同约定：“乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元，以乙方向甲方出具借据为准。借款期限自2014年4月11日始至2014年4月26日止。乙方逾期还款的，按照同期银行利率的四倍向甲方支付利息，利息自借款之日计算至乙方实际还款之日止。青阳县双木榨矿业有限公司自愿为江立保向原告借款承担不可撤销连带责任担保，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告于当日向被告转款35万元，同日江立保向原告出具借据一份，借条载明“今借到出借人田兆芳人民币叁拾伍万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月26日止，其中转账支付叁拾伍万元”。借款期限届满，因两被告未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、借据、转账电子回单、证人田兆红证言以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江立保向原告借款35万元，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证及证人证言予以证实，原告诉请江立保偿还该款及利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，被告青阳县双木榨矿业有限公司作为连带责任保证人，原告诉请其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江立保于本判决生效之日起十日内偿还原告田兆芳借款人民币35万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍，自2014年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告青阳县双木榨矿业有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2520元，合计5475元，由被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月十八日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02546号
原告：田兆芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：江立保，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：青阳县双木榨矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：江立保。
原告田兆芳诉被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兆芳及其委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告江立保签订借款合同一份，合同约定被告江立保因资金周转需要向原告借款三十五万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月26日，借款利率为同期银行借款的四倍，第二被告青阳县双木榨矿业有限公司自愿为江立保的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，协议签订后原告当日向被告江立保转款人民币三十五万元整，被告江立保已向原告出具了借条，现借款期限已届满，两被告对于借款本息分为未付，原告多次催要未果，现诉讼至法院，请求判令被告江立保立即返还人民币三十五万元整，并按同期银行贷款的利率四倍给付利息7350元（现计算至2014年5月10日，此后计算至款项付清之日止）。判令被告青阳县双木榨矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告江立保（作为乙方）于2014年4月11日与原告田兆芳（作为甲方）签订借款合同一份，合同约定：“乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元，以乙方向甲方出具借据为准。借款期限自2014年4月11日始至2014年4月26日止。乙方逾期还款的，按照同期银行利率的四倍向甲方支付利息，利息自借款之日计算至乙方实际还款之日止。青阳县双木榨矿业有限公司自愿为江立保向原告借款承担不可撤销连带责任担保，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告于当日向被告转款35万元，同日江立保向原告出具借据一份，借条载明“今借到出借人田兆芳人民币叁拾伍万元，借款期限为2014年4月11日至2014年4月26日止，其中转账支付叁拾伍万元”。借款期限届满，因两被告未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、借据、转账电子回单、证人田兆红证言以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江立保向原告借款35万元，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证及证人证言予以证实，原告诉请江立保偿还该款及利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，被告青阳县双木榨矿业有限公司作为连带责任保证人，原告诉请其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江立保于本判决生效之日起十日内偿还原告田兆芳借款人民币35万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍，自2014年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告青阳县双木榨矿业有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2520元，合计5475元，由被告江立保、青阳县双木榨矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月十八日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2199号
原告李杰。
委托诉讼代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告何亚军。
被告武汉美安储运有限公。
法定代表人龙国云。
原告李杰诉被告何亚军、武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人雷新华到庭参加诉讼。被告何亚军、美安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2017年4月19日下午，我去被告美安公司信息部联系安装手机配货软件事宜。此时被告何亚军来到我身后拍我的肩膀，要我去监控室，我不想去，对被告何亚军说好话，他不听，连推带搡地将我弄到保安监控室，去了之后他对我莫须有地说：“去年，我收560元推广人员的钱，是你告到我的领导那里去了，害我受罚。”其实去年我根本就没有去过美安公司。在监控室里，被告何亚军手持橡胶警棍对我浑身上下进行殴打，持续时间长达20分钟之久。
被告何亚军无故殴打他人的行为违反了我国相关法律的规定，被武汉市东西湖区公安局处罚：行政拘留10天并处罚款500元。
被告美安公司是一个停车、住宿对社会公开经营的企业，没有禁止外人入内，我进入该公司工作，没有违反该公司的规章制度，保安打人也并非我违反了该公司的管理制度。
我的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，后期治疗费1000元；误工休息时间为45日；护理时间为15日。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者扩大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告美安公司应承担连带赔偿责任。
现请求判令：被告赔偿治疗费1329.20元；法医鉴定费2840元；后期治疗费1000元；误工费6000元（4000元/月÷30天×45天）；护理费1275元（85元/天×15天），共计12,444.20元；被告向原告赔礼道歉；两被告承担连带赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何亚军未到庭应诉，但在庭审结束后接受本院询问时称�我是被告美安公司的保安。我们公司是做物流的，以前有近400多家物流公司进驻我们公司的园区，每家公司都有自己的信息渠道。原告李杰到我们的园区推广线上APP，对我们的实体店有冲击，严重打击了小商户的生意。现在我们园区的宾馆住满了，但司机都通过手机找货源。目前只有40多家商户了。在这个事情发生之前，我们也抓到过李杰十几次，每次都是劝他走，被告美安公司对这样的人的态度是坚决驱赶，不让他们在园区内活动。
被告美安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月19日下午，原告李杰到被告美安公司园区内推广货运信息软件。被告何亚军以被告美安公司禁止原告李杰进入园区做软件推广为由将其带到监控室进行殴打。
原告李杰到医院治疗，共计支出医疗费1329.20元。
原告李杰的伤情经鉴定构成轻微伤；不构成伤残；建议给予后期治疗费1000元或据实结算；自受伤之日起误工休息时间为45日，护理时间为15日。原告李杰支出鉴定费2840元。
2017年5月22日，武汉市公安局东西湖区分局对被告何亚军作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
上述事实，除原、被告双方陈述外，还有如下证据证实：行政处罚决定书；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书（两份）；视频；调查笔录等。
据此，原告李杰诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告何亚军为被告美安公司员工，根据被告美安公司的要求对进入园区做软件推广的人员进行驱�，在其过程中，被告何亚军持棍棒对原告李杰进行殴打，致原告李杰受伤，被告美安公司作为用人单位，应对被告何亚军殴打原告李杰致伤造成的经济损失承担赔偿责任。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为1329.20元；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为1000元；
3、法医鉴定费，依据审理查明的事实确认为2840元；
4、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准，并按法医鉴定意见计算15天，原告李杰诉请1275元的护理费，未超过上述标准，本院予以支持；
5、误工费，原告主张6000元的误工费，但未向本院提交证据证明其从事的行业、工资标准、实际误工天数和工资收入减少的金额，故对其该项诉讼请求，本�不予支持。
以上损失共计6444.20元。原告李杰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。该损失由被告美安公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉美安储运有限公司赔偿原告李杰经济损失人民币6444.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取，原告李杰已�纳），由被告武汉美安储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 高兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02961号
原告蒋宜均，男，汉族，1968年5月5日出生。
被告重庆市渝北区大湾镇人民政府，住所地重庆市渝北区大湾镇街道，组织机构代码00931691-7。
机关法人辜夕尹。
本院在受理原告蒋宜均与被告重庆市渝北区大湾镇人民政府劳动争议一案后，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋宜均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宜均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 佳
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3370号
申请执行人：孙晓然。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人孙晓然与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字330号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人王乐刚，男，1956年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。
被执行人林正谋，男，1974年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村。
被执行人王军柱，男，1955年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第385号
申请人上海宝隆物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人陈守田。
委托代理人黄＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海宝隆物业管理有限公司（以下简称宝隆公司）与被申请人陈守田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日对公开开庭进行了审理。申请人宝隆公司的委托代理人＊＊、＊＊，以及被申请人陈守田的委托代理人黄＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝隆公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1647号裁决（以下简称1647号裁决），事实和理由如下：第一，陈守田隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资的事实，据此该公司无需再支付加班工资。第二，陈守田隐瞒了宝隆公司致其的挂号信。该信载明因陈守田在原合同期内工作不尽责、被投诉，该公司不再与其续签劳动合同。据此，宝隆公司认为不续签劳动合同的原因在于劳动者，该公司无需支付劳动合同到期终止的经济补偿金。综上所述，宝隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1647号裁决。
被申请人陈守田答辩称：第一，宝隆公司未支付其加班工资。第二，根据劳动合同法的规定，宝隆公司应当支付劳动合同到期终止的经济补偿金。另外，宝隆公司并未向陈守田寄送过挂号信，亦无证据证明陈守田工作不尽责。综上所述，陈守田不同意宝隆公司的撤销申请。
审理中，宝隆公司提供了陈守田的工资明细作为证据。
本院经审查认为，宝隆公司以陈守田仲裁期间隐瞒了不续签劳动合同挂号信，该信足以证明不续签的原因在于陈守田，宝隆公司据此无需支付劳动合同到期终止经济补偿金等作为理由之一，主张1647号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然劳动合同法规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，宝隆公司主张其寄送给陈守田的不续签劳动合同挂号信，其内容并不符合上述法定无需支付经济补偿的理由。故该信件隐瞒与否并不影响1647号裁决对宝隆公司是否应当支付经济补偿金责任的确定。故宝隆公司的上述申请理由并不成立。第二，宝隆公司还提出陈守田仲裁期间隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资之事实的理由，然上述对事实的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故宝隆公司的此项理由亦不成立。综上所述，宝隆公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝隆物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1647号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宝隆物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1917号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李树华。2013年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沧刑初字第79号刑事判决，以被告人李树华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年12月7日起至2022年6月6日止）。原判认定其前科，当庭自愿认罪的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第572号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1342号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功三次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其前科情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4952号
罪犯袁得洪，男，1994年3月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）合法刑初字第00551号刑事判决，以被告人袁得洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁得洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁得洪在服刑期间获记功1次、表扬1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁得洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁得洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初311号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，1986年11月9日出生。因本案于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日21时许，被告人张某2饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江宁区禄口街道禄口大街，由南向北行驶至永欣新寓小区东大门外附近时，撞到二辆电动自行车，致被害人何某、张某受伤。经检测，被告人张某2的血样中乙醇含量为153.6毫克/100毫升血。案发后，被告人张某2邀他人冒充驾驶员参与事故处理，并于2016年5月31日到公安机关投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某2具有自首、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某2拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人张某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4636号
罪犯金启伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人金启伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金启伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金启伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金启伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金启伟准予减刑一个月（刑期自2014年4月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4636号罪犯金启伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台椒刑初字第850号刑事判决，以被告人金启伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。执行机关认为，罪犯金启伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金启伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金启伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金启伟准予减刑一个月（刑期自2014年4月16日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二�一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初677号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:陈忠荣，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告陈忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第893号
张成民申请执行贾玉明、肖波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1745号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4191号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1982年1月27日，汉族，现住新民市。
被告：孙晶，女，1985年7月20日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告ＸＸ、孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年4月22日至2016年12月31日物业费1194.62元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告ＸＸ、孙晶系新民市恒悦鑫都小区业主，面积85.33平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年4月至2016年12月物业费1194.62元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙晶于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年4月22日至2016年9月1日物业服务费955.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第973号
罪犯边君，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）西刑初字第465号刑事判决，以被告人犯贩毒容留吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边君减刑二个月，维持罚金人民币4000元的处罚。（刑期自2010年8月5日至2011年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22429号
原告杨志军，男，1944年2月3日出生。
委托代理人李雪峰，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。
法定代表人王建新,总经理。
委托代理人高洪浩，联系地址同该公司。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市燃气集团有限责任公司第五分公司，营业场所北京市海淀区笑祖塔院天兆家园9号楼。
负责人高健，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
原告杨志军与被告北京明信博远劳务服务有限公司、被告北京市燃气集团有限责任公司第五分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人李雪峰，被告北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）的委托代理人李翔、高洪浩，被告北京市燃气集团有限责任公司第五分公司（以下简称燃气集团第五分公司）的委托代理人廖克钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告于1994年9月入职被告燃气集团第五分公司工作，从事门卫。2006年，燃气集团第五分公司将原告委托给明信博远公司，由其将原告派遣至燃气集团第五分公司，但工作岗位未发生变化。2014年1月15日，原告在下班买早点途中遭遇车祸，发生肋骨骨折，于2014年1月28日出院，同年1月31日明信博远公司通知原告解除劳动合同，但未支付补偿。原告在职期间，全年无休，吃住都在单位，未享受过年休假。现原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告2013年1月31日至2014年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金120000元；支付原告2004年至2014年双休日加班工资52000元；支付未休年休假工资报酬18000元；诉讼费由被告负担。
被告明信博远公司辩称，2006年初因燃气集团第五分公司的用工制度发生变化，其公司的职工改为与我公司签订劳动合同，由我公司将其派遣至燃气集团第五分公司工作，工作岗位及福利待遇均未变化。原告提供了出生日期为1961年的虚假身份证，我公司才和其签订劳动合同。2012年经核实原告已达退休年龄，我公司才和原告订立劳务合同。2013年12月31日我公司委托燃气集团第五分公司与原告解除了劳务合同，原告工资应按银行打卡记录为准。原告的工作内容主要是值夜班，具体工作是由燃气集团第五分公司安排。原告的交通事故发生在解除劳务关系之后，我公司也不存在过错，故违法解除劳动合同的情形不存在，不应支付赔偿金。原告的年龄在与我公司签订第一次劳动合同时就已经达到退休年龄，不能适用劳动合同法的有关规定，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告燃气集团第五分公司辩称，原告于1944年2月3日出生，2004年2月3日达到退休年龄，此后原告和任何单位订立合同均是劳务合同。明信博远公司与原告订立的合同是劳务合同，我公司不同意支付双倍工资差额。原告与我公司在2013年12月31日协商解除劳务关系，不是违法解除。原告在职期间职务是门卫，吃住都在传达室，没有严格意义上的工作、休息时间，我公司也没有要求原告周末、节假日加班，原告吃住均在传达室不能视为加班。2013年12月31日双方办理了工作交接手续，次日起原告未来上班，之后原告出了交通事故，与我公司无关。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系农业户口，于1944年2月3日出生。原告于1994年9月入职被告燃气集团第五分公司，从事门卫工作。2006年2月1日，原告与被告明信博远公司签订了期限至2007年12月31日止劳动合同书，约定将原告派遣至燃气销售二分公司工作，2008年1月1日双方续签劳动合同至2010年7月31日。
庭审中，被告明信博远公司提交了载明原告出生日期为1961年5月20日的身份证复印件一张，明信博远公司称原告提供了该虚假的身份信息故其与原告签订劳动合同，原告对此不认可。
2012年2月1日，原告与明信博远公司签订了期限至2014年1月31日的劳务协议书，约定原告根据被告明信博远公司工作需要和派遣，从事劳务工作，承担夜班工作，每月20日以货币形式支付上一月劳务费用。该协议书未对加班及年休假进行约定。
2013年12月31日，原告与被告燃气集团第五分公司签署外聘人员解聘意向表，以原告年龄偏大不适合值班员岗位为由，将原告解聘，原告同意解聘。
被告明信博远公司为原告出具证明称原告于2014年1月31日与该公司解除劳动合同。
2014年1月15日原告因交通事故造成左侧第3-11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧血气胸，同日入住首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，同年1月28日出院，共计住院13天。
原告曾以二被告为被申请人申请劳动仲裁，要求二被告：1、支付2013年1月31日至2014年1月31日未签订劳动合同双倍工资33000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金120000元；3、支付2004年至2014年周末加班费52000元；4、支付2004年度至2014年度未休年假赔偿金30000元。西城区劳动争议仲裁委员会于2014年8月25日做出京西劳定字[2014]第2409号决定书，裁决驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有劳动合同书，劳务协议书，证明，外聘人员解聘意向表，京西劳定字[2014]第2409号决定书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告于1944年2月3日出生，至2004年2月3日已年满六十周岁，达到法定退休年龄。1994年9月至2004年2月3日期间原告与被告燃气集团第五分公司存在劳动关系，原告并未能就劳动关系期间其主张的加班情况举证证明，对此本院不予支持。此后原告与二被告之间均系劳务关系，原告与二被告签订的劳务协议书中并未就加班费及未休年休假工资报酬支付情况进行约定，故原告主张的双休日加班工资及未休年休假工资报酬的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张二被告支付2013年1月31日至2014年1月31日未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求均基于劳动关系产生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨志军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
审 判 员 李思涛
人民陪审员 赵凤玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7007号
罪犯陈石友，男,汉族，1968年4月5日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）曲刑初字第170号刑事判决，以被告人陈石友犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈石友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈石友系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月20日止。罪犯陈石友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第233号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日凌晨2时许，被告人刘某无证驾驶未依法注册的两轮摩托车搭载程某、李某从桃源县陬市镇往漆河镇方向行驶至桃源县架桥镇朝阳村路段时，因操作不当，致使车辆冲到道路旁的砖渣坑内，造成李某头部受伤后经抢救无效死亡。经常德市信源司法鉴定所检验鉴定，李某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘某在此事故中负主要责任。
案发当日，刘某因伤入院治疗，归案后并如实供述了案件事实。2015年6月9日刘某与被害人父亲达成了调解协议并已支付赔偿款45000元，取得了其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，刘某平时表现良好，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，再犯罪风险低，并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的户籍资料，证人李某、罗某、程某的证言，案发现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第021号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2015）43080141016号交通事故车辆技术状况检验意见书、湘明痕鉴字（2015）第43080141075号交通事故车辆痕迹检验意见书，户口注销证明、安葬协议、收条、赔偿协议书、谅解协议书、桃源县漆河镇勒马山村民委员会关于李某死亡土葬的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无证驾驶未依法注册的两轮摩托车搭载程某、李某上路行驶，造成致一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某如实供述其罪行，赔偿了被害人父亲经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。刘某平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以刘某具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡 迅
人民陪审员 朱明政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第233号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月底的一天晚上，�告人罗某某在桃江县桃花江镇金盆路华益汽修四楼刘某勇的租房内，组织胡某强、罗某丰、文某兵、夏某等人进行“斗牛”、“三公”、“诈金花”赌博，并向部分参赌人员提供赌资，抽水至少5700元。
案发后，被告人罗某某于2015年5月15日被深圳市公安局宝安分局宝民派出所民警抓获归案，桃江县公安局民警于2015年5月23日将其从深圳押回归案。
在审理中，被告人罗某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人罗某某的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、情况说明；证人胡某强、罗某丰、文某兵、刘某勇、夏某等人的证言；被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2015年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之三号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于东在**有限公司的收入予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李善良
二〇一五年五月七日
书记员 刘胜新
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第704号
原告张某甲，女，汉族，1983年5月19日出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1980年11月出生，初中文化，山丹县农民。（未到庭）
原告张某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，因被告地址不明确，于2015年4月1日依法中止审理，2015年5月4日恢复审理，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人靳建萍，到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2002年10月27日举行了结婚仪式，同年12月10日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2003年11月生育一男孩，取名薛某甲。自孩子出生后夫妻感情开始逐渐冷淡，被告恶习也暴露出来，经常赌博，隔三岔五挑起事端与原告争执，并几次动手殴打原告。2013年1月原告考虑到与被告夫妻感情彻底破裂的客观情况，依法向山丹县人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）山民初字第156号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自此被告断绝了与原告之间的联系。从被告出走以来，原告虽四处寻找被告，但被告音讯全无。现双方分居生活3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，要求1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生男孩薛某甲，由被告承担孩子抚养费。
被告薛某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2002年农历10月27日按照当地习俗举行了结婚仪式，2002年12月10日在山丹县民政局补办领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2003年11月28日原、被告生育一男孩，取名薛某甲。2013年1月15日原告依法向山丹县人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）山民初字第156号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未在一起共同生活。2013年12月18日原告再次起诉离婚，因被告无明确地址，法院驳回了原告的起诉。另查明，2013年1月原、被告开始分居生活。原、被告婚后没有共同财产、共同存款，无债权、债务。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证一本、（2013）山民初字第156号民事判决书、（2014）山民初字第107号民事裁定书、询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿结婚，但双方婚后缺乏沟通、互不谅解，不能互相帮助、互相尊重，已无法维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，2013年第一次离婚时，法院驳回了原告张某甲的离婚诉讼请求，后双方仍未和好共同生活，且分居生活已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求应予准许。原、被告分居后婚生子一直由原告张某甲抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子应由原告张某甲抚养，被告应按法律规定承担孩子的抚养费。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告薛某某离婚；
二、原、被告的婚生子薛某甲由原告张某甲抚养、监护，被告薛某某承担孩子的抚养费16695元（5272元÷2人×6年4个月）。自2015年起，限于每年12月31日前支付3339元，付清为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第704号
原告：郑某，农民。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某及委托代理人张建磊、被告马某及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年初经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，夫妻感情基础薄弱，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2012年中秋节后离家出走。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，原告放弃婚前嫁妆。
被告马某辩称，原告陈述婚姻形成的过程属实，原、被告认识时间较长，夫妻感情基础牢固，原告于2012年中秋节后离家出走后，又回被告处生活过，不同意离婚。被告要求原告返还见面钱6600元、订婚钱6000元、下启钱6000元、下车钱2000元、磕头礼2000元、三金和衣服11000元，共计36000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明被告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉同原告离婚，法院认定原、被告自2012年中秋节后双方分居生活。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，被告质证认为该判决书未认定原告于2012年离家出走的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告马某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年初经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼并同居生活。2012年中秋节后原告离家出走，2013年2月20日，被告马某以原、被告婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年3月29日判决原、被告不准予离婚。2015年5月13日，原告向本院起诉要求与被告马某离婚。原、被告双方未生育子女。
另查明，原告婚前嫁妆：液晶电视机、澳柯玛冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，四组合衣柜、沙发各一套，餐桌一张椅子六把，电视机柜、音响各一套，梳妆台一个。结婚时，被告支付给原告相家钱、见面礼、改口钱、项链钱等共计26000元。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告双方当事人在缺少充分了解的情况下，仓促办理结婚登记、举行婚礼同居生活。双方共同生活一年多，未生育子女。被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚，双方仍未和好，现原告向本院起诉与被告离婚。综上，可以看出原、被告婚后因双方性格不和，未能建立深厚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院对其主张予以支持。原告自愿放弃个人嫁妆，系其对个人财产的一种处分，本院应予以准许。被告马某辩称，结婚时向原告支付见面钱、订婚钱、下启钱、下车钱、磕头礼、三金和衣服共计36000元，与本院（2013）山民初字第237号民事判决书中认定的事实不符，且未提交证据予以证明，本院对其超出的部分不予确认。本院认为，婚姻应以爱情为基础，而不是以金钱为代价。被告自愿给付原告的上述金钱，原告接受，该种行为系赠与行为，且原、被告双方共同生活一年多，被告要求原告返还上诉财产无法律依据，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年七月三十一日
书记员 王延田
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0327号
原告孙桂能。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告孙桂能与被告江苏兴厦建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙桂能于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂能撤回起诉。
本案案件受理费22373元（原告已预交），减半收取，由原告孙桂能负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年四月九日
书记员 杨秀秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6886号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地倴城镇西马路西环岛东南侧。
法定代表人：杨永志。
被执行人：苑立宝，
被执行人：张辉，
唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司申请苑立宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2114号已经发生法律效力。唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6886号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）�02执6886号申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，现住倴城镇西马路西环岛东南侧，联系方式1503058****。法定代表人：杨永志。被执行人：苑立宝，男，现住乐亭县，联系方式。被执行人：张辉，男，现住乐亭县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苑立宝、张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苑立宝在唐山市车辆管理所名下的车辆车牌号为冀Ｂ×××××的手续，予以查封。二、查封期限为贰年，自2016年7月6日至2018年7月7日止。查封财产期间，由被执行人�立宝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  习学军二〇一六年七月七日书记员  贾明堂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第97号
原告：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住址：。
法定代表人：何建雄，职务：董事长。
委托代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。
被告：广州市百亚能纺织品有限公司，住址：。
法定代表人：MassimoDiddi。
委托代理人：曾沁美，系该公司员工。
本院在审理原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司诉被告广州市百亚能纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，由原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年六月五日
书记员 何逸贤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3865号
原告薛培，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.
被告黄文光，男，蒙古族，1969年3月28日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告秦根云，男，汉族，1970年7月24日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.
原告薛培诉被告黄文光、秦根云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛培及被告黄文光、秦根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培诉称，2015年7月10日，被告黄文光向原告薛培借款本金5万元，出具借条一支，约定的还款期限是2015年12月31日，被告秦根云是保人。被告黄文光向原告薛培还款3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。请求贵院判令二被告给付借款本金1.5万元并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告黄文光辩称，认可原始借款是5万元，2015年我向原告黄文光还款4万元，剩余1万元没有偿还，但是我愿意另外偿还0.5万元。被告秦根云不承担责任。
被告秦根云辩称，我没有见到过钱，我只是签字了，我不承担责任。
经审理查明，被告黄文光于2015年7月10日向原告薛培借款本金5万元，没有约定利息，约定的还款时间是2015年12月9日，被告秦根云是保证人。借款后被告黄文光向原告薛培还款本金3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。
以上事实有借款单、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告薛培与被告黄文光建立起了民间借贷的法律关系，被告黄文光在收到原告薛培本金5万元后，应当在约定的期限内足额还款，但是被告黄文光只还款3.5万元，下欠1.5万元未还，所以被告黄文光应承担1.5万元的还款责任，同时本案被告秦根云作为担保人，也应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告黄文光于本判决生效后立即偿还原告薛培借款本金1.5万元；
二、被告秦根云对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告薛培已预交88元)，减半收取88元，由被告黄文光、秦根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3865号
原告薛培，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告黄文光，男，蒙古族，1969年3月28日出生，个体工商户。公民身份号码×××。
被告秦根云，男，汉族，1970年7月24日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告薛培诉被告黄文光、秦根云�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛培及被告黄文光、秦根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培诉称，2015年7月10日，被告黄文光向原告薛培借款本金5万元，出具借条一支，约定的还款期限是2015年12月31日，被告秦根云是保人。被告黄文光向原告薛培还款3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。请求贵院判令二被告给付借款本金1.5万元并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告黄文光辩称，认可原始借款是5万元，2015年我向原告黄文光还款4万元，剩余1万元没有偿还，但是我愿意另外偿还0.5万元。被告秦根云不承担责任。
被告秦根云辩称，我没有见到过钱，我只是签字了，我不承担责任。
经审理查明，被告黄文光于2015年7月10日向原告薛培借款本金5万元，没有约定利息，约定的还款时间是2015年12月9日，被告秦根云是保证人。借款后被告黄文光向原告薛培还款本金3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。
以上事实有借款单、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告薛培与被告黄文光建立起了民间借贷的法律关系，被告黄文光在收到原告薛培本金5万元后，应当在约定的期限内足额还款，但是被告黄文光只还款3.5万元，下欠1.5万元未还，所以被告黄文光应承担1.5万元的还款责任，同时本案被告秦根云作为担保人，也应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告�文光于本判决生效后立即偿还原告薛培借款本金1.5万元；
二、被告秦根云对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告薛培已预交88元)，减半收取88元，由被告黄文光、秦根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3865号原告薛培，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告黄文光，男，蒙古族，1969年3月28日出生，个体工商户。公民身份号码×××。被告秦根云，男，汉族，1970年7月24日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告薛培诉被告黄文光、秦根云�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛培及被告黄文光、秦根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛培诉称，2015年7月10日，被告黄文光向原告薛培借款本金5万元，出具借条一支，约定的还款期限是2015年12月31日，被告秦根云是保人。被告黄文光向原告薛培还款3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。请求贵院判令二被告给付借款本金1.5万元并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告黄文光辩称，认可原始借款是5万元，2015年我向原告黄文光还款4万元，剩余1万元没有偿还，但是我愿意另外偿还0.5万元。被告秦根云不承担责任。被告秦根云辩称，我没有见到过钱，我只是签字了，我不承担责任。经审理查明，被告黄文光于2015年7月10日向原告薛培借款本金5万元，没有约定利息，约定的还款时间是2015年12月9日，被告秦根云是保证人。借款后被告黄文光向原告薛培还款本金3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。以上事实有借款单、当事人陈述予以证明。本院认为，原告薛培与被告黄文光建立起了民间借贷的法律关系，被告黄文光在收到原告薛培本金5万元后，应当在约定的期限内足额还款，但是被告黄文光只还款3.5万元，下欠1.5万元未还，所以被告黄文光应承担1.5万元的还款责任，同时本案被告秦根云作为担保人，也应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告�文光于本判决生效后立即偿还原告薛培借款本金1.5万元；二、被告秦根云对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告薛培已预交88元)，减半收取88元，由被告黄文光、秦根云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  段俊合二〇一六年十一月十六日书 记 员  张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3865号原告薛培，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.被告黄文光，男，蒙古族，1969年3月28日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告秦根云，男，汉族，1970年7月24日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗.原告薛培诉被告黄文光、秦根云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛培及被告黄文光、秦根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛培诉称，2015年7月10日，被告黄文光向原告薛培借款本金5万元，出具借条一支，约定的还款期限是2015年12月31日，被告秦根云是保人。被告黄文光向原告薛培还款3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。请求贵院判令二被告给付借款本金1.5万元并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告黄文光辩称，认可原始借款是5万元，2015年我向原告黄文光还款4万元，剩余1万元没有偿还，但是我愿意另外偿还0.5万元。被告秦根云不承担责任。被告秦根云辩称，我没有见到过钱，我只是签字了，我不承担责任。经审理查明，被告黄文光于2015年7月10日向原告薛培借款本金5万元，没有约定利息，约定的还款时间是2015年12月9日，被告秦根云是保证人。借款后被告黄文光向原告薛培还款本金3.5万元，下欠1.5万元没有偿还。以上事实有借款单、当事人陈述予以证明。本院认为，原告薛培与被告黄文光建立起了民间借贷的法律关系，被告黄文光在收到原告薛培本金5万元后，应当在约定的期限内足额还款，但是被告黄文光只还款3.5万元，下欠1.5万元未还，所以被告黄文光应承担1.5万元的还款责任，同时本案被告秦根云作为担保人，也应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄文光于本判决生效后立即偿还原告薛培借款本金1.5万元；二、被告秦根云对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告薛培已预交88元)，减半收取88元，由被告黄文光、秦根云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月十六日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1920号
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人孙培国，行长。
被告济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人孙永勤，总经理。
被告山东圣地源农牧发展有限公司。
法定代表人彭泗涟，总经理。
被告孙永勤。
被告苏翠兰。
被告孙亚明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁市三龙经贸有限责任公司、山东圣地源农牧发展有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙亚明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告达成和解，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费19585元、保全费5000元，合计24585元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 薛秋美
人民陪审员 马庆太
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴治函
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民特字第1号
申请人付XX，女。
被申请人梁XX，男（与申请人付XX系夫妻关系）。
代理人梁XX，男（申请人与被申请人的次子）。
申请人付XX要求宣告被申请人梁XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人付XX述称，2014年4月7日，被申请人梁XX与他人发生争执，不慎摔伤，就诊于内蒙古乌拉特前旗人民医院治疗，期间又去北京京通医院进行康复治疗，也未见好转，至今被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志，为了能更好地保护其合法权益，特申请人民法院认定梁XX为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心山西平阳司法鉴定中心对被申请人梁XX有无民事行为能力进行鉴定。二〇一五年十月二十七日山西平阳司法鉴定中心出具（2015）伤鉴字第10224号鉴定意见书，鉴定意见：1、梁XX目前属一级伤残；2、属于无民事行为能力人。申请人及被申请人的代理人对鉴定意见均无异议。
本院认为，依据司法鉴定结论被申请人梁XX目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人付XX与被申请人梁XX系夫妻关系，申请人付XX申请担任被申请人梁XX的监护人予以准许。故根据根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人梁XX为无民事行为能力人。
二、指定申请人付XX为被申请人梁XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 霍建峰
二〇一五年十一月六日
书记员 贺春燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第63号
原告张庆祥，男，1964年3月17日出生，住高阳县。
原告索纪贞，男，1944年3月13日出生，住高阳县。
二原告共同委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告贾四，男，50岁，住蠡县。
本院在审理原告张庆祥、索纪贞与被告贾四买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆祥、索纪贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆祥、索纪贞承担。
审判长 边春晖
审判员 ＸＸＸ
审判员 田新伟
二〇一四年四月三日
书记员 张 凡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第732号
原告张勇，男，汉族，干部，住邹城市。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告张兴菊，女，汉族，个体户，住邹城市。
委托代理人杨光，山东海扬律师事务所律师。
原告张勇诉被告张兴菊民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月三十日
书记员 李元元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10292号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李世亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李世亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李世亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,956.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4066号
原告杨海军，男，1972年1月30日生，汉族，住林州市。
被告周庆勇，男，1977年6月17日生，汉族，住安阳县。
原告杨海军诉被告周庆勇民间借贷纠纷一案，原告杨海军于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于作出受理决定后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼。被告周庆勇经合�传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2016年4月14日被告因资金周转困难向原告借款壹万捌仟元被告承若五日内还清，后于2016年4月18日下午还了原告5000元现金，尚欠13000元经原告多次催要，被告一直以种种理由进行拖延至今未清偿。原告无奈，只好诉至法院，请求如下：一、要求被告返还欠原告的13000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周庆勇未到庭未答辩。
经审理查明，被告周庆勇因资金周转困难向原告借款18000元，并给原告出具借据一张，上注明“2016年4月14日，今借到，杨海军现金壹万捌仟元整，五天之内还清，￥18000元整，周庆勇”。借据右上角标注有被告身份号码为。上述款项被告于2016年4月18日偿还原告5000元，剩余款项至今未还。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证�。
本院认为，原告在本案中主张的事实有借条为证，对原告主张的事实本院予以确认。故原告的请求本院予以支持，对于原告主张的利息，因借据上并未有所约定，故借期内的利息本院不予支持，但逾期利息可按年6%予以支持，从2016年4月19日至还清之日止计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周庆勇于判决生效后十日内给付原告杨海军人民币13000元及利息（利息按利率年6%计算自2016年4月19日至还清之日止）。
案件受理费125元减半收取62.5元由被告周庆勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静娴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3187号
原告柏某，女，1954年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告王某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告柏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告在我处借款24800元，双方约定月利率2%，被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明2012年1月17日被告在原告处借款24800元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告在原告处借款24800元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告王某以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告王某向原告借款24800元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告本金24800元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月18日起计算至本息还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，邮寄送达费40元合计255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年五月二日
书记员 杨伟达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2997号
上诉人（原审原告）：张国全，男，1965年4月11日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
负责人：张乾，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务实习律师。
上诉人张国全因与被上诉人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险公司丰润分公司）民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国全上诉请求：改判名阳保险公司丰润分公司给付张国全借款本息。事实和理由：一、原审驳回张国全的起诉错误。第一，王利闽涉嫌职务犯罪与其在担任名阳保险公司丰润分公司负责人期间，因公司经营缺钱向张国全借款无关。第二，名阳保险公司丰润分公司以借款人的身份在借款协议上加盖公章，证明本案是张国全与名阳保险公司丰润分公司之间的借贷纠纷，与王利闽涉嫌刑事犯罪无关。第三，本案不具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的驳回起诉并将案件移送相关部门处理的条件。二、原审未开庭审理本案程序违法。
张国全向原审法院起诉请求：判令名阳保险公司丰润分公司给付张国全借款17万元，并按月息二分给付自借款之日起至2016年2月26日的利息。事实和理由：2014年6月28日，名阳保险公司丰润分公司当时的负责人王利闽因公司经营缺钱，向张国全借款17万元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。王利闽为张国全出具了借款协议，名阳保险公司丰润分公司在借款协议上加盖了公章。借款到期后，名阳保险公司丰润分公司未按约定归还借款本息。
原审法院认为：根据法律规定，王利闽的上述行为涉嫌犯罪并已刑事立案，本案依法应当驳回张国全的起诉。裁定：驳回原告张国全的起诉。
本院认为：根据原审卷中的证据不能证实案外人王利闽涉嫌的刑事犯罪与本案有关联，原审驳回上诉人张国全的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初70号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2997号上诉人（原审原告）：张国全，男，1965年4月11日生，汉族，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。负责人：张乾，该分公司经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务实习律师。上诉人张国全因与被上诉人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险公司丰润分公司）民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国全上诉请求：改判名阳保险公司丰润分公司给付张国全借款本息。事实和理由：一、原审驳回张国全的起诉错误。第一，王利闽涉嫌职务犯罪与其在担任名阳保险公司丰润分公司负责人期间，因公司经营缺钱向张国全借款无关。第二，名阳保险公司丰润分公司以借款人的身份在借款协议上加盖公章，证明本案是张国全与名阳保险公司丰润分公司之间的借贷纠纷，与王利闽涉嫌刑事犯罪无关。第三，本案不具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的驳回起诉并将案件移送相关部门处理的条件。二、原审未开庭审理本案程序违法。张国全向原审法院起诉请求：判令名阳保险公司丰润分公司给付张国全借款17万元，并按月息二分给付自借款之日起至2016年2月26日的利息。事实和理由：2014年6月28日，名阳保险公司丰润分公司当时的负责人王利闽因公司经营缺钱，向张国全借款17万元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。王利闽为张国全出具了借款协议，名阳保险公司丰润分公司在借款协议上加盖了公章。借款到期后，名阳保险公司丰润分公司未按约定归还借款本息。原审法院认为：根据法律规定，王利闽的上述行为涉嫌犯罪并已刑事立案，本案依法应当驳回张国全的起诉。裁定：驳回原告张国全的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不能证实案外人王利闽涉嫌的刑事犯罪与本案有关联，原审驳回上诉人张国全的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初70号民事裁定；二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年四月十八日书记员  刘雪姣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第4号
原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司，住所地包头市
昆都仑区三八路南端团结建材厂院内。
法定代表人苏凤英，总经理。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
法定代表人张伟业，董事长。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告甄建国，男，1976年10月22日出生，汉族，内蒙古恒伟建筑有限责任公司项目经理，住包头市。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告温国强，男，1970年6月10日出生，汉族，内蒙古恒伟建筑有限责任公司材料员，住包头市。
原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟公司）、甄建国、温国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司委托代理人杜华、被告温国强、被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司及被告甄建国的委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司诉称，2012年2月6日，原告万泽公司与被告恒伟公司签订《石材供货合同书》。合同约定，原告万泽公司根据被告恒伟公司的工程下料单进行石材供货，并负责装车运送到被告指定的包头市昆都仑区“中建御澜世家”项目施工现场。被告恒伟公司按照每平米205元的单价结算，并于每车货物进现场由甲方恒伟公司验收合格后付单车价款的80%，约5000平米付总货款的90%，余款2个月内付清。合同生效后，原告万泽公司如约履行合同义务，截止2012年11月8日，原告已累计供货5935.16平方米，总价值为1216707.8元。至起诉时，被告恒伟公司累计支付货款830000元，尚欠386707.8元。被告甄建国是被告恒伟公司总经理，被告温国强具体负责合同履行事宜，两人应对货款承担连带给付责任。但经原告万泽公司多次催要，被告恒伟公司均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告石材款386707.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司辩称，原告万泽公司第一次供货就没有按照合同第5条约定，在合同签订后15日内供货，而且后面的供货时间及供货数量均没有按照约定履行，由于原告违约拖延时间供货导致中建公司方对我公司罚款400000元。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告万泽公司赔偿我公司经济损失400000元。
被告甄建国辩称，其履行的是职务行为，不应作为本案的被告，请求驳回原告万泽公司对被告甄建国的诉讼请求。
被告温国强辩称，我是工地上的材料员，这个项目具体由我负责，但我履行的也只是职务行为，本案与我无关，不应由我承担责任。
经审理查明，2012年2月6日，原告万泽公司与被告恒伟公司签订《石材供货合同书》。合同约定供货方式为原告万泽公司负责装车，运送到被告指定的包头市昆都仑区“中建御澜世家”项目施工现场；石材单价为每平方米205元，并于每车货物进现场甲方验收合格后付单车价款的80%，约5000平米付总货款的90%，余款2个月内付清；供货时间为从合同签字之日起15天内进入施工现场。合同签订后，原告万泽公司共向被告恒伟公司累计供应石材5935.16平方米，总价值为1216707.8元。截止2012年9月24日，被告恒伟公司支付货款830000元，尚欠386707.8元未支付。
另查明，被告甄建国、温国强均是被告恒伟公司工作人员，由被告温国强具体负责该合同的履行事宜。
以上事实，有原告万泽公司提交的《石材供货合同书》、电话录音、收货确认单、发货单及发货明细、进账单及收据，被告恒伟公司提交的规格单明细表、处罚单、河北金华石材厂的说明及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司与被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司之间签订《石材供货合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方均应如约履行合同义务。通过庭审中双方当事人举证、质证，被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司认可欠原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司货款386707.8元，故对原告万泽公司要求被告恒伟公司给付石材款386707.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒伟公司辨称原告万泽公司拖延供货导致其被罚款400000万元，因被告恒伟公司未在法定期限内提起反诉，故对其该项请求本院不予审理。被告甄建国、温国强均是被告恒伟公司工作人员，不应对被告恒伟公司拖欠的石材款承担连带给付责任。故对原告万泽公司要求被告甄建国、温国强给付石材款386707.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司石材款386707.8元。
二、驳回原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司要求被告甄建国、温国强给付石材款386707.8元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元（原告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司已预交），由被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年三月十二日
书记员 武晓霞
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。