山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1461号
原告刘洪岐，男，1976年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律事务所法律工作者。
被告郑爱芝，男，1981年5月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告王静伟，男，1976年1月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告王晓伟，男，1981年11月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
以上三被告委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，公司职工。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市向阳大街***号。
负责人吕大雁，经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告刘洪岐诉被告郑爱芝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪岐及委托代理人白云辉到庭参加诉讼。被告郑爱芝、王静伟、王晓伟的委托代理人牛月，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人葛毅，被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日22时40分，原告刘洪岐驾驶重型厢式货车沿205国道由东向西行驶至庆云县常家镇东张村路段时与前方停放的郑爱芝和王晓伟驾驶的重型货车相撞，造成冀JG88**／冀JD8**（挂）号重型厢式货车损坏，原告刘洪岐受伤。事故经庆云交警大队认定，原告刘洪岐承担事故的主要责任，被告郑爱芝、被告王晓伟承担事故的次要责任。另被告郑爱芝驾驶的冀FH60**／冀F1N**（挂）号重型货车的车主为被告王静伟，且该车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险；被告王晓伟驾驶的冀FG96**／冀FD7**（挂）重型货车在被告中银保险公司投保有交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。
被告郑爱芝、王静伟、王晓伟的委托代理人辩称，对原告合理合法的损失，同意依法赔偿。另外，冀FH60**／冀F1N**（挂）和冀FG96**／冀FD7**（挂）重型货车号分别在被告中华联合保险公司和中银保险公司投保了交强险和商业第三者险，因此我方的赔偿责任应全部由二被告保险公司承担，并直接给付给原告。
被告中银保险公司辩称，一、本案中事故车辆冀FG96**／冀FD7**（挂）重型货车在我公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，其中商业险在扣除交强险各分项赔偿限额的部分后，剩余部分按照30%的责任比例，与被告中华联合保险公司共同承担赔偿责任；二、被保险车辆冀FG96**／冀FD7**挂重型货车车主应提供合法有效的证件，包括车辆行驶证副本、被告王晓伟的驾驶证、从业资格证、营运许可证等，否则我公司不承担赔偿责任；三、原告应提供医疗费发票及费用清单，住院病历及诊断证明，伤者及护理人员收入证明等；四、原告的赔偿请求不合理，需重新予以认定；五、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担；六、我公司对事故发生的时间、地点及事故认定无异议。
被告中华联合保险公司辩称，一、事故车辆，冀FH60**／冀F1N**（挂）重型货车在我公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间；二、请法院依法审查原告主体是否适合，并审查驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证，以确定事故发生时具有合法的年检状态，在无交强险免责事由和属于商业险保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业险保险合同约定进行赔偿。三、因本案有多方当事人和车辆，请法院按有责方和无责方分配交强险和商业险分配预留情况。本次事故我公司在承保险额内已经预付215296.2元。四、诉讼费，鉴定费及停车费等间接费用，我公司不同意承担。
经本院审理查明，2014年7月25日22时40分，原告刘洪岐驾驶冀JG88**／冀JD8**（挂）号重型厢式货车沿205国道由东向西行驶至庆云县常家镇东张村路段时与前方停放的郑爱芝和王晓伟分别驾驶的冀FH60**／冀F1N**（挂）号重型货车、冀FG96**／冀FD7**（挂）重型货车相撞，造成三车损坏，原告刘洪岐受伤及冀JG88**／冀JD8**（挂）号重型厢式货车的乘坐人张万春死亡。事故经庆云交警大队认定，原告刘洪岐承担事故的主要责任，被告郑爱芝、被告王晓伟承担事故的次要责任。另外，冀FH60**／冀F1N**挂号重型货车的车主为被告王静伟，该车在被告中华联合保险公司投有由交强险和商第三者责任险；冀FG96**／冀FD7**挂重型货车在被告中银保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
另查明，本院于2014年11月9日作出（2014）庆民初字第923号民事判决书，该判决书已发生法律效力，在该判决中二被告保险公司的22万伤残赔偿金已全部用于赔偿在该起事故中死亡的张万春。
原告主张医疗费1801元。原告提交医疗费单据两张，住院病历一份，诊断证明一份及费用清单一份予以证明。
原告主张住院伙食补助费1400元。原告称根据住院病历，其住院14天，要求每天按照100元计算。
原告主张误工费4886.21元。原告认为，根据住院病历和诊断证明，其共住院14天，另参照原告的伤情，院外需休养15天，因此原告共误工29天，按照交通运输业同行业标准168.49元／天计算，原告的误工损失为4886.21元。原告提交道路交通运输从业人员资格证一份予以证明。
原告主张护理费1078元。原告称其住院14天，在住院期间由其妻子胡玉兰护理，按2013年度山东省城镇居民人均收入77元／天计算。原告提交户口本一份予以证明。
原告主张交通费500元，没有证据提交，请法院酌情支持。
被告中华联合保险公司质证如下：关于医疗费单据的真实性没异议；关于误工费，原告的相关证据中未载明需要院外修养15天，其中有4天外出未住院，我公司认为原告实际住院10天，同意按照168.49元／日的标准赔偿10日的误工费；伙食补助费过高，同意按照50元标准，赔偿10天的费用；护理费，交通费没有证据，不赔偿。
被告中银保险公司质证如下：同意被告中华联合保险公司的质证意见，另外原告的病历及诊断证明均无康复期及需要人护理的医嘱，对该费用我公司不予认可。
被告郑爱芝、王静伟、王晓伟方同意被告中华联合保险公司和被告被告中银保险公司的意见。
另外，原告庭后提交诊断证明信一份，用于证明原告院外的休养天数为15日。
以上事实由原告及被告当庭陈述、原告提交的以上证据、（2014）庆民初字第923号民事判决书一份佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。关于原告主张的医疗费，其提交的票据真实合法，是原告住院治疗必要合理的费用，对原告主张的医疗费1801元本院依法予以支持。
关于误工费，根据原告提交的住院病历和庭后提交的诊断证明信可以证实原告共误工29天，其要求每天按照2013年度交通运输业同行业标准168.49元计算符合法律规定，本院依法予以支持，因此误工费为4886.21元。
关于护理费，根据护理人员胡玉兰的户籍性质，应按2013年度山东省农村居民人均纯收入即29.09元／日计算，另原告共住院14天，因此护理费应为407.26元。
关于住院伙食补助费，原告住院14天，按照法律规定每天为100元，原告主张1400元合法有据，本院依法予以支持。
关于交通费，原告往返医院确实需要花费一定的交通费用，本院酌情支持100元。
以上医疗费、住院伙食补助费共计3201元，由被告中华联合保险公司和被告中银保险公司在交强险医疗费分项限额内各支付50%。误工费、护理费、交通费5391.47元，由被告中华联合保险公司和被告中银保险公司在商业第三者责任险限额内各按20%的责任予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘洪岐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2140.15元。
二、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘洪岐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2140.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和被告中银保险有限公司保定中心支公司平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹雪颖