wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4984号
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周正兰，女，1975年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑建文，男，1971年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与万利凤、郑建龙、周正兰、郑建文、叶晓亮、郑佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6813号民事判决已发生法律效力。依该判决，万利凤、郑建龙应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金451500元、律师费16645元，截至2016年9月26日的利息144548.56元，及自2016年9月27日起以451500元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的利息;周正兰、郑建文、叶晓亮、郑佳对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费9927元、公告费600元，合计10527元，由万利凤、郑建龙、周正兰、郑建文、叶晓亮、郑佳负担。因万利凤、郑建龙、周正兰、郑建文、叶晓亮、郑佳未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求万利凤、郑建龙、周正兰、郑建文、叶晓亮、郑佳支付623220.56元及相应利息。本院已立案，执行标的623220.56元及相应利息，执行费8632元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中,本院其他系列案件查封被执行人郑建龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，本案无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李桂玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李桂玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李桂玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,002.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,002.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1552号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告卢文红，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月九日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1190号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林赐南与被告张金龙、林文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林赐南到庭参加诉讼，被告张金龙、林文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2014年4月10日，被告张金龙因生意需要资金，向原告借款20000元，未约定期限，约定月息按3%计算。由被告林文荣作为借款担保人，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后经原告多次催讨至今未还。为此，请求判决：一、被告张金龙偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年4月10日起按约定月利率3%计算至还清之日止）；二、被告林文荣对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张金龙、林文荣未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告张金龙向原告林赐南借款人民币20000元，被告林文荣提供担保的事实。
本院认为，因被告张金龙、林文荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月10日，被告张金龙向原告林赐南借款人民币20000元，被告林文荣为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向林赐南借来现金人民币贰万元整。（￥20000元），月利率为3%。逾期还款，本息累计月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止。并由自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。担保范围为本主债务及利息、债权人催索费用等借款人：张金龙担保人：林文荣2014年4月10日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，为此，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告张金龙作为借款人，经原告催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方对借款月利率3%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，可自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。原被告未明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告林文荣对该笔借款负有连带清偿的义务。被告林文荣承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙应在本判决生效之日起10日内返还原告林赐南借款人民币20000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林文荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林文荣承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林赐南的其他诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告张金龙、林文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月九日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1190号
原告王某某，男。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
被告王某某，男。
第三人王某文，男。
原告王某某与被告王某某、第三人王某文返还原物纠纷一案，原告王某某于2015年11月18日向本院提交民事起诉状，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人阳孟仁、被告王某某、第三人王某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月20日，原告王某某借第三人王某文的身份证在郴州三一挖掘机经销店购买型号为SY205C液压挖掘机一台，原告平时委托王某武管理挖掘机租赁事宜。2015年10月29日下午，原告王某某的挖掘机在安仁县城八一东路附近工地作业时，遭被告王某某无故扣押，使原告作业处于停工状态。原告多次找被告要求返还，但被告均置之不理。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某某返还原告王某某被扣押的挖掘机一台；2、由被告王某某赔偿原告王某某损失16800元；3、由被告王某某承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告在安仁县城八一东路有一处工地，需要挖掘机做事。2015年10月29日晚上被告就与王某武联系挖掘机。次日，王某武就把挖掘机拖到被告王某某的工地做事。做了两天共计二个多小时，因天气一直下雨就没有做事，挖掘机一直停放在被告工地上。大约过了二十多天，天气转晴，王某武就把挖掘机拖走了。原告诉被告扣押他的挖掘机不是事实，被告不同意赔偿损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王某文述称：原告王某某在购买挖掘机时未带身份证，当时是借用王某文的身份证购买了一台SA**液压挖掘机（产品型号为SY205C），该挖掘机实际车主为原告王某某。
经审理查明，被告王某某在安仁县城八一东路有一处工地，需要挖掘机做事。2015年10月29日晚，被告王某某就与王某武联系挖掘机。次日，王某武就把挖掘机拖到被告王某某的工地做事。事后，王某武就把挖掘机从工地拖走了。另查明，诉争SANY液压挖掘机产品型号为SY205C，机械编号为10SY020226308，购买时间为2010年10月20日。购买发票上显示购买人为第三人王某文，第三人王某文与原告王某某于2010年10月21日签订协议书，协议内容为：王某某借用王某文的身份证办理购机相关手续，该挖掘机属原告王某某个人所有，所发生的债权、债务与第三人王某文夫妇无关。
以上事实，有原告王某某、被告王某某、第三人王某文的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、购买发票、产品合格证、原告与第三人王某文签订的协议书、租赁合同等证据在案证实。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，因诉争挖掘机平时由原告王某某委托王某武管理，被告王某某因工地需要挖掘机做事，在与王某武联系好后，王某武将挖掘机拖到被告王某某工地做事，事后王某武又将挖掘机拖走。现原告王某某诉被告王某某扣押其挖掘机，要求被告王某某返还并赔偿损失，因在法庭上未提供证据证实该挖掘机是由被告王某某扣押或现由王某某实际占有，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一六年一月十一日
书记员 何 珊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1190号
原告：杨宝忠，农民。
被告：邸建立，1970年8月11日，农民。
本院在审理原告杨宝忠与被告邸建立买卖合同纠纷一案中，原告杨宝忠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回起诉。
案件受理费人民币284元，由原告杨宝忠负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第332号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月8日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月11日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日15时许，被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿玉田县香小公路由北向南行驶至玉田县林南仓镇铁道桥路段，遇前方均顺向行驶的骑电动自行车的赵某和推三轮自行车的王某。冀B×××××号重型半挂牵引车右前角处与电动自行车后侧左部相刮撞，致车辆损坏，赵某、王某受伤。经鉴定，赵某、王某的损伤均属轻伤。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为131.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。2013年5月9日8时许，被告人陈某到玉田县公安局林西派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述笔录；被害人王某、赵某的陈述笔录；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；驾驶证查询结果；受理案件登记表；法医鉴定；诊断证明书；户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年十月二十二日
书 记 员 陈 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1340号
上诉人（原审被告）张锦凤。
被上诉人（原审原告）龙海。
上诉人张锦凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5095号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张锦凤未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第425号
申请执行人翟俊山，男，1962年9月17日生，汉族，工人，高青县人，住高青县常家镇翟徐村。
被执行人赵波，男，1969年3月7日生，汉族，职工，高青县人，住高青县芦湖小区11号楼1单元501室。
被执行人董红梅，女，1972年12月6日生，汉族，医生，高青县人，住高青县芦湖小区11号楼1单元501室。
本院在执行申请执行人翟俊山与被执行人赵波、董红梅借款纠纷一案中，查明被执行人赵波、董红梅无财产可供执行。申请执行人翟俊山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人翟俊山申请执行标的4万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人翟俊山在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第425号
申请执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某、张某、付某某、幸某某民间借贷纠纷一案中，被执行人付某某已提供房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对付某某在宜春市中国农业银行账户、信用社账户、中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第425号
申请执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某、张某、付某某、幸某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第243号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人郑某某、张某、付某某、幸某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某、张某、付某某、幸某某银行存款620000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第425号
申请执行人王小翠，女，1987年9月12日生，汉族，高平市人。
被执行人卫东东，男，1979年10月4日生，汉族，高平市人。
本院在执行王小翠与卫东东民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第847号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第425号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十日
书记员 贾沁阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00049号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凤勇宁，该委主任。
被申请执行人：陈某某，男，住安徽省宣城市。
被申请执行人：曹某，女，住址同上。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行陈某某、曹某计划生育行政征收一案，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年6月16日撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年六月十六日
书记员 彭志媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙执字第2235号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市化工油墨厂
法定代表人：王广恒，厂长。
被执行人：龙口市徐福镇东村村民委员会
法定代表人：张名滨，任主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市化工油墨厂、龙口市徐福镇东村村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3877号
罪犯刘忠义，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年12月2日作出（2009）大东刑初字第594号刑事判决，以被告人刘忠义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘忠义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘忠义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯刘忠义多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02627号
罪犯王章彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）云高刑终字第1076号刑事判决，以被告人王章彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3945号刑事裁定，对罪犯王章彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01607号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03297号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王章彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王章彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王章彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王章彬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3246号
原告姚善奇。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告袁佳敏。
委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告姚善奇与被告袁佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚善奇的委托代理人龚三华，被告袁佳敏及其委托代理人雷永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚善奇诉称，原告在上海市宝山区�杨路美饰家经营建材生意。被告因资金周转困难于2013年1月20日在与原告同市场经营建材的朋友黄威的介绍下向原告借款。双方约定借款金额为人民币（以下币种同）50万元，借期10天。原告向被告个人银行卡转入47万元，给付被告现金3万元，被告随即向原告出具了借条。后虽经原告多次催讨，被告却拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼：1、要求被告支付原告借款50万元；2、要求被告以借款本金50万元，按银行同期贷款利率支付原告自2015年1月9日起至判决生效之日止的利息。
被告袁佳敏辩称，向原告借款50万元是事实，但借款时被告将自己的路虎车放在原告处至今尚未返还。现被告暂时还款有困难，要求分期付款。另被告向原告借款时未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月20日，被告以支付工人工资�由向原告借款50万元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条交与原告。嗣后被告未及时还款，原告提起本案诉讼。
以上事实，由借条及当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告还款。现被告怠于履行还款义务，原告起诉要求被告履行，依法予以支持。被告向原告借款时未约定利息，原告于2015年1月9日以诉讼方式向被告催讨，现被告仍未还款。故原告要求被告偿付催告后的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条的规定，判决如下：
一、被告袁佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告姚善奇借款50万元；
二、被告袁佳敏于本判决生效之日起十日内，以本金50万元，按银行同期贷款利率向原告姚善奇支付自2015年1月9日起至判决生效之日止�利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告袁佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年三月十六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1058号
原告：顾美根。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：熊列春。
原告顾美根为与被告熊列春买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款73405元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条1份，确认：欠原告玻璃款73405元。被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款73405元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊列春于本判决生效之日起十日内支付原告顾美根货款73405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，由被告熊列春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 力
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第80号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，个体。籍贯：土默特左旗，住呼和浩特市玉泉区。2014年1月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局决定刑事拘留，2014年1月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被土默特左旗公安局决定取保候审，2014年5月13日本院决定逮捕，同日土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人杨君俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：被告人韩某某于2013年3月承包了土默特左旗察素齐镇第一街C区5、6、7、8号楼建筑工程，农民工王某、鲍某某、刘某某、苗某某、黎某某、丁某某等人在被告人韩某某的工地上为其干活，被告人韩某某没有按期支付上列人员的劳务工资。经王某、刘某某、苗某某、鲍某某、黎某某．丁某某等农民工多次讨要仍未给付。为此苗某某、鲍某某、黎某某、丁某某等农民工代表先后去土默特左旗劳动监察大队投诉了被告人韩某某，土默特左旗人民政府农民工工资清欠办公室、土默特左旗劳动监察大队于2014年1月2日以（2013）第36号限期支付农民工工资通知书通知被告人韩某某支付所拖欠的农民工工资共计274236元。2014年1月3日，被告人韩某某在土默特左旗旗政府信访局与鲍某某、刘某某、王某等农民工代表达成了还款协议，承诺于2014年1月15日以前付清所拖欠的农民工工资。2014年1月15日后，被告人韩某某仍未如约给付所欠农民工工资，并且关闭手机，杳无音信。土默特左旗劳动监察大队于2014年1月17日以土左人社案移字（2013）12号涉嫌犯罪案件移送书将有关材料移送土默特左旗公安局。被告人韩某某在被土默特左旗公安局采取强制措施之后，才支付了苗某某、黎某某、鲍某某、丁某某等农民工工资。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，请求对被告人韩某某依法惩处。
被告人韩某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
辩护人提出被告人韩某某是初犯、认罪态度好、立案后积极给付工人工资并取得谅解的辩护意见，建议对被告人韩某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人韩某某于2013年3月承包了土默特左旗察素齐镇第一街C区5、6、7、8号楼建筑工程，农民工王某、鲍某某、刘某某、苗某某、黎某某、丁某某等人在被告人韩某某的工地上为其干活，被告人韩某某没有按期支付上列人员的劳务工资。经王某、刘某某、苗某某、鲍某某、黎某某．丁某某等农民工多次讨要仍未给付。为此苗某某、鲍某某、黎某某、丁某某等农民工代表先后去土默特左旗劳动监察大队投诉了被告人韩某某，土默特左旗人民政府农民工工资清欠办公室、土默特左旗劳动监察大队于2014年1月2日以（2013）第36号限期支付农民工工资通知书通知被告人韩某某支付所拖欠的农民工工资共计274236元。2014年1月3日，被告人韩某某在土默特左旗旗政府信访局与鲍某某、刘某某、王某等农民工代表达成了还款协议，承诺于2014年1月15日以前付清所拖欠的农民工工资。2014年1月15日后，被告人韩某某仍未如约给付所欠农民工工资，并且关闭手机，杳无音信。土默特左旗劳动监察大队于2014年1月17日以土左人社案移字（2013）12号涉嫌犯罪案件移送书将有关材料移送土默特左旗公安局。被告人韩某某在被土默特左旗公安局采取强制措施之后，才支付了苗某某、黎某某、鲍某某、丁某某等农民工工资。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某故意逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人韩某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人韩某某是初犯、认罪态度好、立案后积极给付工人工资并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信；建议对被告人韩某某免予刑事处罚的意见不成立，因为本案引起农民工上访，影响比较恶劣，不适用免予刑事处罚。为了维护劳动者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起到2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 恒靖松
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1686号
申请执行人薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第2518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明登记在被执行人施雅云名下的有位于福清市某某镇某某村店南地号整座其它结构二层楼房一幢、福清市某某镇某薛村地号整座混合结构平房房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人施雅云名下的位于福清市某某镇某某村店南地号整座其它结构二层楼房一幢及相应土地使用权。
二、查封登记在被执行人施雅云名下的位于福清市某某镇某薛村地号整座混合结构平房房一幢。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庄秀雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4611号
原告马某某。
被告某医院。
法定代表人惠某某。
本院在审理原告马某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马某某于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告马某某。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王小宏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00125-1号
申请执行人：李爱清。
被执行人：刘东芳。
本院在审理、执行申请执行人李爱清与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘东芳名下坐落于宣州区鳌峰办事处绿宝雅苑5幢503室、宣州区狸桥镇白马山庄3-03幢房屋以及被执行人刘东芳在宣城皖南农村商业银行股本金予以查封、冻结。2014年11月24日，申请执行人李爱清向本院提交申请称，其已与被执行人刘东芳案外达成和解且履行完毕，请求解除对对被执行人刘东芳名下坐落于宣州区鳌峰办事处绿宝雅苑5幢503室、宣州区狸桥镇白马山庄3-03幢房屋以及被执行人刘东芳在宣城皖南农村商业银行股本金予以查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘东芳名下坐落于宣州区鳌峰办事处绿宝雅苑5幢503室、宣州区狸桥镇白马山庄3-03幢房屋以及被执行人刘东芳在宣城皖南农村商业银行股本金予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张翀鸣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1193号
原告秦某。
委托代理人田�旭，山东荣润律师事务所律师。
被告周某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张子娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第72号
原告朴某某。
委托代理人程某。
被告李某某。
本院在审理原告朴某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朴某某于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年八月十五日
书记员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0613号
原告葛加红。
被告缪春红。
原告葛加红与被告缪春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告葛加红到庭参加诉讼。被告缪春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告葛加红诉称，2009年被告因考虑到退休后生活保障等相关问题，在如东县社保中心出台社会保险补缴的优惠政策时考虑补缴社会保险，但因被告经营失败、经济困难无力承担大额款项，遂向原告借款人民币40000元用于补缴1999年6月至2008年12月的社会保险。在该款缴纳后原告又无力续交后期的保险，后又与原告协商向原告继续借款缴纳社会保险，并于2013年4月22日结算共向原告借款人民币84000元，并承诺待退休工资领取时逐步偿还。现被告已到退休年龄，原告多次联系被告处理该事宜，但被告总以各种理由拒不见面。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币84000元，并按6%的年利率标准支付自2014年6月1日起至还款之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告缪春红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告因缴纳社会保险向原告借款人民币40000元用于补缴1999年6月至2008年12月的社会保险，在该款缴纳后被告无力缴纳后期的社会保险，又与原告协商继续借款缴纳社会保险，并于2013年4月22日结算被告共向原告借款人民币84000元，并承诺待退休工资领取时逐步偿还。现被告已到退休年龄，原告多次联系被告处理该事宜，被告总以各种借款拒不见面。原告于2014年7月28日诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币84000元，并按6%的年利率标准支付自2014年6月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告明确要求被告支付从起诉之日至判决给付之日止，以本金人民币84000元为基数，按年率6%计算的利息损失。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告葛加红与被告缪春红之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规�，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币84000元。被告未按约归还借款，显属违约，原告主张要求被告支付从起诉之日至判决给付之日止以本金人民币84000元为基数，按年率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告缪春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪春红于本判决生效后十日内偿还原告葛加红借款本金人民币84000元。
二、被告缪春红于本判决生效后十日内支付原告葛加红自2014年7月28日至判决给付之日，以本金人民币84000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币950元，保全费人民币1020元，合计人民币1970元，由被告缪春红负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年八�十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第411号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告曾祥友，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告曾祥友劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1128号
申请执行人包井春，×××。
被执行人金明春，×××，户籍地黑龙江省肇东市，哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家村孙家屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第18号民事判决书，依法受理申请人包井春申请执行被执行人金明春民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8720号
原告：徐永超，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐永超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永超的委托诉讼代理人孟召新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永超向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失131334元（包括：保险车辆损失113175元、保险车辆评估费5659元、保险车辆施救费12500元）。事实理由：原告为自有车辆（浙Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额195390元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月30日至2017年6月24日。2016年7月7日，案外人徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿G2京沪高速北京方向634公里由南向北行驶至事故地点，其车前部与前方顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车尾部相撞，相撞后鲁Ｑ×××××普通货车前部又与前方顺行停车等待的原告驾驶浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车尾部相撞，相撞后浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车又与前方顺行停车等待的湛文力驾驶的浙219**/赣Ｅ×××××尾部相撞，至王国栋等四人死亡，各车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：徐金山负事故全部责任，徐永超等不负事故责任。河北盛衡保险公估有限公司评估保险车辆损失为113175元，原告另支付保险车辆评估费5659元、施救费12500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意赔偿原告合理合法的损失，应扣除第三者交强险赔偿部分2000元及无责方交强险赔偿部分100元。保险车辆损失系原告单方委托，公估公司违反操作规程，未通知保险公司到场进行评估，且评估保险车辆损失过高，被告申请重新鉴定保险车辆损失；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；保险车辆施救费过高且包含挂车施救费，同意赔偿主车施救费4000元。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（浙Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额195390元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月30日至2017年6月24日。2016年7月7日，案外人徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿G2京沪高速北京方向634公里由南向北行驶至事故地点，其车前部与前方顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车尾部相撞，相撞后鲁Ｑ×××××普通货车前部又与前方顺行停车等待的原告驾驶浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车尾部相撞，相撞后浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车又与前方顺行停车等待的湛文力驾驶的浙219**/赣Ｅ×××××尾部相撞，至王国栋等四人死亡，各车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：徐金山负事故全部责任，徐永超等不负事故责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司评估保险车辆损失为113175元，原告另支付保险车辆评估费5659元、施救费12500元。原告提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。被告主张河北盛衡保险公估有限公司未通知其到场评估且评估损失数额过高，不认可河北盛衡保险公估有限公司评估的评估结论，申请重新鉴定保险车辆损失，但被告并未就河北盛衡保险公估有限公司公估报告有悖客观真实提供证据。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。河北盛衡保险公估有限公司评估保险车辆损失为113175元，河北盛衡保险公估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的公估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费5659元为确定保险车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因保险车辆牵引挂车行驶，原告主张支付施救费12500元，但不能证明该费用为单独施救保险车辆（主车）所产生的费用。参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院酌定保险车辆施救费6000元。保险车辆损失合计124834元，该损失未超过保险赔偿限额，原告为保险事故无责方，应扣除有责方第三者交强险财产赔偿限额2000元及无责方第三者交强险财产赔偿限额200元，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金122634元。被告申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就河北盛衡保险公估有限公司公估报告有悖客观真实提供证据，本院不予准许。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金122634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农村商业银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第129号
原告王现明，男，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告魏波，男，1977年6月28日生，汉族。
原告王现明诉被告魏波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现明及其委托代理人王根青、郭栋到庭参加了诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现明诉称，原告经营旋耕犁生意，于2011年夏季在被告工地为其提供劳务，完工经结算，被告仍欠原告机械费4650元，而被告托辞没钱，于同年7月12日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。诉讼请求为：一、判决被告给付原告机械费4650元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏波未答辩。
经审理查明，原告经营旋耕犁生意。2011年夏季，被告雇佣原告及其设备为其承揽的工程修路，2011年7月12日被告为原告出具“欠旋耕犁工程款肆仟陆佰伍拾元（4650元）”的欠条一张，后原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告欠原告机械费4650元，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付机械费4650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效后十日内给付原告王现明机械费4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭钇汎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5311号
原告范连红。
被告俞雪春。
原告范连红与被告俞雪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告范连红到庭参加诉讼；被告俞雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范连红诉称，其与被告通过朋友介绍认识。被告于2013年8月26日向原告借款计人民币（以下币种同）1万元，并写下借条。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告俞雪春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告范连红与被告俞雪春通过朋友谢某某介绍认识。2013年8月26日，被告通过案外人谢某某向原告借款现金1万元，并写下借条一份，载明：“兹有俞雪春因家用所需，向范连红借人民币壹万元整（10000）。利息按国家法律允许的上限计算。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年8月26日。
嗣后，被告俞雪春未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借条，其主张被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告俞雪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告俞雪春于本判决生效之日起十日内归还原告范连红借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告俞雪春负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4004号
原告：延安天隆物资有限责任公司，住所地：延安市东关210国道旅游局家属院门面房。
法定代表人拓永祥，该公司经理。
被告：史小平，男，49岁左右，汉族，个体户，现住址不详。
原告延安天隆物资有限责任公司诉被告史小平买卖合同纠纷一案于2016年9月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告有供货业务往来，2011年3月，被告在原告处购买石油物资共计120000元，支付了70000元货款后，下欠50000元货款迟迟不予支付，。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安天隆物资有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭格
林海涛与中国人民财产保险股份有限公司,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         (2016)陕0602民初4004号         原告：林海涛，男，汉族，1984年10月5日出生，高中文化，司机，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。    法定代表人：上官忠厚，经理。    被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。    法定代表人：马增飞，经理。    本院在审理原告林海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海涛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告林海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：    准许原告林海涛撤回起诉。    案件受理费1082元，原告已预交,减半收取，原告林海涛实际负担541元。                    审 判 员 杨 丽                   二○一八年七月十六日              书 记 员 郝 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第593-1号
原告：韩荣。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告韩荣诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告刘庆勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨传山，男，1987年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告杜庆贤，男，1971年6月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘庆勇、杨传山、杜庆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告刘庆勇、杨传山、杜庆贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆勇于2012年11月5日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年11月5日，由被告杨传山、杜庆贤提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5124.75元（自2012年11月5日到2014年1月21日累计欠息5124.75元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆勇、杨传山、杜庆贤未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘庆勇于2012年11月5日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年11月5日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告杨传山、杜庆贤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年1月21日，借款利息为5124.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘庆勇、杨传山、杜庆贤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘庆勇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨传山、杜庆贤亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年11月5日起至2014年1月21日止为5124.75元；自2014年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）。
二、被告杨传山、杜庆贤对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘庆勇、杨传山、杜庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年六月五日
书记员 王 辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执747号
申请执行人：宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、王某
被执行人：齐某，男，
申请人宫某甲、宫某乙、宫某丙、宫某丁、王某与被执行人齐某保证合同纠纷一案中，于2016年9月23日向齐某发出执行通知书，责令被执行人齐某偿还申请执行人赔偿款本金及利息，但被执行人齐某未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐某在中国农业银行泗水支行62×××76账户上的存款33000元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1708号
申请执行人：刑庭。
被执行人：唐祝强，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人唐祝强罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第384号
原告苏建月，山西省军区后勤处退休职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告苏建月与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年11月6日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用4454元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告苏建月装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年11月6日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第513号
申请执行人黄桂英，女，1962年2月10日出生。
被执行人陈连盛，男，1970年1月23日出生。
原告黄桂英诉被告陈连盛民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）顺民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连盛履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项49600元，截止2014年12月18日止被执行人尚欠申请执行人款项49600元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1460号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第341号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年生，汉族，大专文化。
诉讼代理人周洋，云南滇兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人魏某某，女，1976年生，汉族，大学文化。
被告人王某某，男，1975年生，汉族，大学文化。
辩护人兼附带民事诉讼代理人孙剑，云南凌云律师事务所律师（特别授权代理）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人王某某、魏某某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2015年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨某及其诉讼代理人周洋，被告人魏某某、王某某及其辩护人兼诉讼代理人孙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某及其诉讼代理人诉称，二被告人系夫妻关系。由于被告人魏某某、王某某与自诉人的亲属因房屋买卖纠纷，便对其亲属怀恨在心。2014年12月18日被告人魏某某、王某某与自诉人及其亲属在玉溪市红塔区开发区抚仙路上相遇，并发生争执，在拉扯过程中，被告人王某某将自诉人杨某推到在地并勒住其亲属脖子，造成自诉人身体多处受伤。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定自诉人杨某的伤势构成轻伤二级。现起诉到人民法院，要求追究被告人王某某、魏某某的刑事责任，并判令被告人魏某某、王某某赔偿自己的各种经济损失共计41584.36元。
被告人王某某、魏某某答辩称，事情的起因是自诉人杨某的姐姐与自己家因房屋买卖产生纠纷，2014年12月18日上午11时左右，双方在澧江路天能山水小区大门外遇到，王某某、魏某某与自诉人杨某的姐姐因房屋问题发生争执，在争执过程中，自诉人杨某先动手打王某某，并拉扯魏某某的头发，自诉人杨某是在拉扯过程中自己摔倒的。自诉人杨某的受伤与二被告人无关。二被告人不应承担刑事责任，请求人民法院判决二被告人无罪。二被告人不应当承担民事责任，请求人民法院驳回自诉人的诉讼请求。
被告人王某某的辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称，本案的起因是自诉人杨某的姐姐与被告人王某某家因房屋买卖产生的纠纷，在纠纷过程中，自诉人杨某先动手打人引起的，被告人王某某与自诉人杨某虽有肢体冲突，但不是导致自诉人杨某轻伤的原因，自诉人杨某的伤情摔倒在地形成，被告人王某某无故意伤害他人的故意，应宣告被告人王某某无罪；由于自诉人杨某的伤系自己摔倒所致，被告人王某某也不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告人魏某某与王某某系夫妻关系。被告人魏某某、王某某与自诉人杨某的姐姐因房屋买卖产生矛盾。2014年12月18日上午11时20分许，被告人魏某某、王某某与自诉人杨某及其姐姐在玉溪市红塔区澧江路天能山水小区大门外相遇，被告人魏某某、王某某与自诉人杨某的姐姐因房屋问题发生争执，在争执过程中四人发生拉扯，致自诉人杨某倒地受伤。事后，自诉人杨某的伤情经玉溪市人民医院医生诊断为：骶5椎体不全性骨折。经玉溪市中医医院医生诊断为：第5骶椎体前缘裂折；多发性软组织损伤。经玉溪天平司法鉴定所鉴定为轻伤二级；后期治疗费评估为人民币1000元，误工损失日评定为60天。其伤势在医院门诊治疗，共用去医疗费2779.16元。
本案在庭审过程中，被告人王某某、魏某某对自诉人杨某损伤的伤情、后期治疗费、误工损失日评定提出异议，要求重新鉴定。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，自诉人杨某的损伤构成轻伤二级；后期治疗费不再评予；误工损失日评定为60天。
上述事实，有下列证据证实：
（1）报案记录，自诉人杨某在玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所的陈述，证人杨甲的证言，被告人王某某、魏某某在玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所的陈述，证实2014年12月18双方在玉溪市红塔区澧江路天能山水小区门口发生争执的原因、过程。
（2）玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2015）临鉴字第106号鉴定意见，证实自诉人杨某的伤情为轻伤二级；需后期治疗费人民币1000元；误工损失评定为60天的事实。
（3）玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心（2015）临鉴字第309号鉴定意见，证实自诉人杨某的伤情为轻伤二级；后期治疗费不再评予；误工损失评定为60天的事实。
（4）医院诊断证明、门诊收费票据，证实自诉人杨某的伤势经医生诊断为第5骶椎体前缘裂折；多发性软组织损伤，其为治疗伤势共用治疗费2779.16元。
上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自诉人向法庭提供的现有证据，能证明自诉人杨某和被告人魏某某、王某某在玉溪市红塔区澧江路天能山水小区门口发生过争执、拉扯，在拉扯过程中自诉人杨某倒地受伤的事实。不能证明被告人王某某、魏某某有故意伤害他人的故意，被告人王某某、魏某某不应承担刑事责任，应宣告被告人王某某、魏某某无罪。自诉人杨某的诉讼代理人提出的代理意见，关于刑事部分的代理意见，本院不予采纳，关于民事赔偿部分的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算；被告人王某某的辩护人兼附带民事诉讼代理人提出的辩护意见及代理人意见，关于刑事部分的辩护意见，本院予以采纳，民事部分的代理意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；被告人魏某某、王某某与杨某相互争执拉扯致杨某受伤，应依法承担相应的赔偿责任。自诉人杨某要求被告人王某某、魏某某赔偿经济损失的诉讼请求，应由被告人王某某、魏某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿，但自诉人杨某提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，与国家法律的相关规定不符，本院不予支持。本案中，自诉人杨某有过错责任，可以减轻被告人王某某、魏某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认自诉人杨某的经济损失为：医疗费2779.16元、营养费500元、误工费6624元、交通费500元、鉴定费3600元，共计14003.16元。由被告人王某某、魏某某承担70%，即被告人王某某、魏某某共同赔偿自诉人杨某各种经济损失人民币9802.21元。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪；
二、被告人魏某某无罪；
三、由被告人王某某、魏某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各种经济损失共计人民币9802.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 徐家清
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第574号
原告王妙胜与被告徐睿民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第157号判决书已发生法律效力。申请执行人王妙胜于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人徐睿支付执行款27818.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第574号案终结执行。申请执行人王妙胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初838号
原告张建英。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
原告张建英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2014年4月30日7时左右，徐海荣驾驶苏F×××××号小型客车沿北新镇中富康路由北向南行驶至中富康路黄仓镇桥北50米地段，与前方同向骑电动自行车的原告的左脚刮擦，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，徐海荣负全部责任，原告无责任。徐海荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计3210.2元。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月30日7时，徐海荣驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿北新镇中富康路由北向南行驶至中××路黄仓××北××路段，与前方同向骑电动自行车的原告的左脚刮擦，致原告受伤。事故发生后，原告前往北新镇社区卫生服务中心决心分院治疗，诊治为左踝软组织挫伤。同日，启东市公安局交通警察大队作出第3206815201405247号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐海荣负全部责任，张建英无责任。
另查明，徐海荣驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、交强险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告主张的医药费，系其自购药品，其未提供相应医院医嘱予以佐证，本院不予支持。2、营养费。根据法医咨询意见，本院支持原告营养费50元（10元／天×5天）。3、误工费。原告按农村居民标准主张误工费，本院予以照准，误工期限根据法医咨询意见，故原告的误工费计算为85.14元／天×15天＝1277.1元。4、交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情支持50元。5、财产损失。原告未提供证据证明其财产在本起事故中遭受损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计为1377.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建英因交通事故造成的损失1377.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3677号
原告唐玉彪，男，汉族。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告冷振荣，男，汉族。
本院在审理原告唐玉彪诉被告冷振荣居间合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉彪的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚泽华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00078号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人重庆特色砂锅。
负责人刘二锁。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人重庆特色砂锅拒不履行莲城管执罚字02（2014）第120号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第120号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第120号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 溪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0161号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县邱集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人秦强，农民。
被申请人吴春梅，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人秦强、吴春梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年2月4日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004692号社会抚养费征收决定，决定对秦强按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31820元；对吴春梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31820元。该决定于2015年1月18日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004692号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01070号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
本院在执行曹与李装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日作出的（2013）榆民二初字第00343号民事判决书，申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付装修款171000元，案件受理费1950元，执行费2490元，本院于2014年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市第一看守所临时羁押，10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）881号起诉书指控被告人盘××犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人盘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年5月31日19时许，被告人盘××伙同黄某、谢甲（均已判刑）等人经预谋后，由谢甲驾驶从租车行租赁来的一辆车牌号为桂G×××××的黑色北京现代牌轿车，搭乘盘××、黄某等人到柳州市xx大道xx网吧，由盘××故意将零钱丢在被害人李某的坐椅后并提示被害人，黄某趁被害人弯腰捡钱之机，将其放在电脑桌面上的一台白色苹果4S手机盗走（经评估，价值人民币2，200元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、同日22时许，谢某驾车搭乘被告人盘××及黄某等人到柳州市鱼峰区xx大道xx网吧，盘××、黄某等人在网吧内采用上述同样方法，将被害人韦某（15周岁）放在电脑桌面的一台白色小米牌手机盗走（经评估，价值人民币900元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人盘××参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3，100元。
2014年10月24日，南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查二大队在传唤涉嫌吸毒人员盘××进行审查时，发现其被柳州市公安局鱼峰分局列为网上在逃人员，遂将其抓获归案后移交柳州市公安局鱼峰分局。
上述事实，被告人盘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人李某、韦某的陈述；被告人盘××的供述；证人黄某、谢某的证言；辨认笔录及指认照片；到案经过；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；被告人的户籍证明、同案犯的判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘××以非法占有为目的，伙同他人经预谋后，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘××犯盗窃罪成立。盘××归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。盘××犯罪对象是未成年人，故依法应酌情从重处罚。综上所述，本院决定对盘××适用从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。关于公诉机关提出盘××是累犯的公诉意见，本院认为，盘××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚之罪，故并不达到构成累犯的条件，故对该公诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人盘××退赔被害人李某某经济损失人民币2，200元；退赔被害人韦某某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘某，曾用名：罗某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市第一看守所临时羁押，10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）881号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人盘崇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年5月31日19时许，被告人盘某伙同黄某、谢某（均已判刑）等人经预谋后，由谢某驾驶从租车行租赁来的一辆车牌号为桂G×××××的黑色北京现代牌轿车，搭乘盘某、黄某等人到柳州市某大道某网吧，由盘某故意将零钱丢在被害人李某的坐椅后并提示被害人，黄某趁被害人弯腰捡钱之机，将其放在电脑桌面上的一台白色苹果4S手机盗走（经评估，价值人民币2，200元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、同日22时许，谢某驾车搭乘被告人盘某及黄某等人到柳州市鱼峰区某大道某网吧，盘某、黄某等人在网吧内采用上述同样方法，将被害人韦某（15周岁）放在电脑桌面的一台白色小米牌手机盗走（经评估，价值人民币900元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人盘某参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3，100元。
2014年10月24日，南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查二大队在传唤涉嫌吸毒人员盘某进行审查时，发现其被柳州市公安局鱼峰分局列为网上在逃人员，遂将其抓获归案后移交柳州市公安局鱼峰分局。
上述事实，被告人盘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人李某、韦某的陈述；被告人盘某的供述；证人黄某、谢某的证言；辨认笔录及指认照片；到案经过；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；被告人的户籍证明、同案犯的判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，伙同他人经预谋后，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某杨犯盗窃罪成立。盘某归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。盘某犯罪对象是未成年人，故依法应酌情从重处罚。综上所述，本院决定对盘崇杨适用从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。关于公诉机关提出盘某是累犯的公诉意见，本院认为，盘某本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚之罪，故并不达到构成累犯的条件，故对该公诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人盘某退赔被害人李某经济损失人民币2，200元；退赔被害人韦某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第85号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人沈某，鱼台县谷亭街道办事处职工。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，2015年6月1日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年12月20日14时许，在鱼台县城湖凌二路中段天润家苑门口，被告人沈某因嫌被害人李某停放在大门北侧的轿车影响其通行，遂与被害人李某、赵某发生了争吵，继而厮打，厮打中被告人沈某抓住二被害人头发把二被害人摔倒在地，致被害人李某头部损伤，被害人赵某头皮血肿。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。2015年1月19日，被告人沈某赔偿二被害人经济损失6万元，并取得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.谅解协议书、户籍证明等书证；2.证人程某、闫某等人的证言；3.被害人李某、赵某的陈述；4.被告人沈某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其如实供述、已赔偿被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日14时许，被告人沈某驾车载朋友程某、闫某、朱某至鱼台县城湖凌二路中段天润家苑门口时，程某因嫌被害人李某停放在大门北侧的轿车影响其通行，下车与被害人李某、赵某发生吵骂。被告人沈某见此情形即下车与二被害人争吵，继而厮打，厮打中被告人沈某抓住二被害人头发把二被害人摔倒在地，致被害人李某头部损伤、赵某头皮血肿。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。2015年1月19日，被告人沈某等人自行赔偿二被害人经济损失6万元，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的谅解协议书、户籍证明等书证；证人程某、闫某、朱某、王某、宋某的证言；被害人李某、赵某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和视听资料相证实。上述证据均经当庭质证，确认有效，足以认定。
本院认为，被告人沈某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人的该行为系因日常生活中的偶发矛盾所引起，且被害人将车停放在通往小区的过道上，在案发起因上有一定的责任，被告人的行为应为犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 静
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第32号
上诉人（原审原告）马文霞，女，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠，该局局长。
委托代理人李云，该局干部。
委托代理人高建忠，该局干部。
第三人吴刚，男，生于1972年5月8日，汉族，甘肃省定西市人。
第三人朱爱玲，女，生于1974年12月9日，汉族，甘肃省定西市人。
上诉人马文霞诉被上诉人定西市安定区公安局治安管理行政处罚一案，不服安定区人民法院（2014）安行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人马文霞及委托代理人郎全发、李建辉，第三人吴刚、朱爱玲均到庭参加了诉讼，被上诉人安定区公安局的法定代表人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月9日13时，定西市安定区公安局宁远派出所接到电话报案，称马文霞殴打他人、故意损毁财物，宁远派出所接到报案后，于当日受案查处。经查，2013年6月9日13时，原告马文霞在安定区杏远乡郑川村郑川社宝兰铁路杏园段7号搅拌站，找到正在该工地拉砖的第三人吴刚后，以吴刚未付清其丈夫郑金果工钱为由，无理索要两万元，双方为此发生争执继而互相厮打被周围群众拉开。吴刚为躲避马文霞的无理取闹，前往马文霞家找郑金果询问工钱之事，并让其劝阻马文霞不要无理取闹。吴刚走后，原告马文霞便持砖块将吴刚的福田瑞沃牌货车前挡风玻璃及驾驶室左侧玻璃砸破。当吴刚从马文霞家出来行至马文霞家巷道口时，又与追来的马文霞相遇，马文霞与吴刚再次发生撕扯，吴刚妻子朱爱玲上前劝解时与马文霞撕扯并互相撕打，致吴刚左面部、左右手手背部轻微受伤，致马文霞为轻微伤。被告对吴刚、朱爱玲、马文霞分别作出安公（宁）行罚决字（2013）14号、15号、16号行政处罚决定书，对吴刚、朱爱玲不予治安处罚、对马文霞行政拘留十日。马文霞不服申请行政复议，在复议过程中，经复议机关调解，双方达成行政复议和解书。后原告反悔，继续申请行政复议。2014年1月25日，定西市公安局作出定公复决字（2014）6号行政复议决定书，撤销了被告所做的安公（宁）行罚决字（2013）14号、15号、16号行政处罚决定书，责令被告在六十日内重新作出具体行政行为。2014年3月26日，被告对吴刚、马文霞、朱爱玲分别作出（2014）1号不予行政处罚决定、安公（宁）行罚决字（2014）2号、3号行政处罚决定书。认为马文霞的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，对其作出安公（宁）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。决定对马文霞行政拘留七日，罚款三百元。决定送达后，马文霞不服，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作的安公（宁）行罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》。
原审认为，原告马文霞故意寻衅，殴打他人，并损坏他人财物，其行为违反了治安管理有关规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，作出的安公（宁）行罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》。
上诉人马文霞不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清、证据不足。第三人吴刚先对上诉人进行辱骂、殴打，并非上诉人无故寻衅，且吴刚在杏园乡司法所接受调查时认可其拿过5000元钱的事实。上诉人遭受吴刚殴打后，出于气愤才打碎了吴刚的汽车玻璃，且事后就车辆损失进行了赔偿。二、一审以上诉人提交的证据系复印件不予认定错误。《伤情委托鉴定书》系被上诉人入卷的证据材料，举证不能的后果应由其承担，不应由上诉人承担。三、被上诉人所作（2014）2号《行政处罚决定书》，由于认定事实不清，致适用法律错误，一审判决显失公正。上诉人马文霞请求撤销原判及作出安公（宁）行罚决字（2014）2《行政处罚决定书》。
被上诉人及第三人未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。一审中对当事人提交的证据经过庭审质证、认证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案上诉人马文霞以索要工钱为由，殴打他人，并损坏他人财物。被上诉人对其处以行政拘留七日，罚款三百元的治安处罚符合上述法律规定，原判予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人马文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 燕