北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16696号
原告董×1，男，1953年6月8日出生。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
原告张×，女，1955年7月2日出生。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告董×2，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被告方×，女，1978年1月15日出生。
原告董×1、张×诉被告董×2、方×监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×1、张×及其委托代理人包亮亮，被告董×2及其委托代理人曾燕娜、被告方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×1、张×诉称，二被告于2006年3月17日登记结婚，2010年1月15日育有一子，姓名董xxx。被告方×因被告董×2婚后多次在外，双方产生矛盾，被告方×于2012年向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼。法院判决二被告离婚，董xxx由董×2抚育，被告方×自2012年9月起，每月给付董xxx抚育费人民币1000元。二原告系被告董×2的父母，被告董×2自离婚后，经常不回家，将董xxx抛给二原告，完全未尽到法定监护人应尽的义务。二原告虽依中国传统帮助被告董×2抚育董xxx，但毕竟是年届六旬的老人，且体弱多病，被告董×2不但未支付任何费用，更屡次欺骗甚至辱骂二原告，严重伤害了二原告的感情。现原告诉至法院，请求判令二被告给付二原告已经支付的董xxx的抚育费40528.84元（包括托儿费、辅导班费34037.80元及医药费6491.04元），请求判令二被告给付原告生活费每人每月1000元（自2012年12月起至2014年11月），共计46000元。
被告董×2辩称，我是董xxx的法定监护人，一直履行自己的监护职责，尽心尽力地抚育董xxx。自2013年5月至今，二原告阻止被告进入北甲路xxx房屋，更不让被告探望、照顾董xxx，即使被告到幼儿园去见孩子，也会不时被幼儿园老师以孩子爷爷奶奶不让见为由而推脱。被告给付的抚养费对董xxx来说已经足够，甚至远远超过了一个普通家庭孩子的生活费用，被告无需再给付董xxx抚养费。2013年5月以前，除被告直接向幼儿园交付或带孩子就医时自己支付外，董xxx的学杂费、医疗费及生活费由被告以现金的形式交给二原告由他们安排。自2013年6月起，被告通过转账方式交付孩子的抚养费。原告于庭审中提交的托儿费及医疗费中有部分已超过二年的诉讼时效。被告董×2于2013年6月至2014年3月通过银行共计向原告转入孩子抚养费29300元，加上董xxx母亲方×每月需支付的1000元抚养费，董xxx日常生活费用已经足够，被告董×2不需另行向原告支付孩子的抚养费用。被告董×2为董xxx的父亲，孩子的监护权应由被告行使，这样对孩子以后的成长更为有利。现不同意原告的诉讼请求。
被告方×辩称，我与董×2已离婚，法院判决孩子董xxx由董×2抚育，我每月给付子女抚育费1000元。从离婚判决生效到2013年底的抚育费我已经交到法院执行庭，共计16000元。我坚持每月只负担抚育费1000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告董×1与张×系夫妻关系，被告董×2系二原告之子。董×2与被告方×原系夫妻，2012年11月经法院判决离婚，双方所生之子董xxx判决由董×2抚育，方×自2012年9月起每月给付董xxx抚育费1000元。二被告离婚后，双方所生之子由二原告帮助抚养。2013年6月至2014年3月期间，被告董×2向董xxx的银行账户上转账汇款共计29300元。董xxx的银行卡在二原告处，二原告对被告董×2已转入款项的数额未提出异议。2014年6月23日，被告方×将2012年9月至2013年12月抚育费16000元交至本院执行庭。
庭审中，原告称自2012年1月至2014年11月支付董xxx的托儿费（包括亲子班费、保教费、伙食费等费用）共计34037.80元及医药费6491.04元，该费用均由二原告负担，被告未支付子女抚育费。被告董×2对原告所述不予认可，称2013年5月前被告将董xxx的抚育费以现金形式给付原告，2013年6月至2014年3月通过银行转账方式向原告转入孩子的抚育费，被告已支付给原告的子女抚育费已超过了普通家庭孩子的生活费用。被告董×2未提供以现金形式支付抚养费的相关证据。
现原告诉至法院，请求判令二被告给付二原告已经支付的董xxx的抚育费40528.84元（包括托儿费、辅导班及医药费），请求判令二被告给付原告xxx的生活费每人每月1000元（自2012年12月起至2014年11月），共计46000元。被告董×2不同意原告的诉讼请求，称已向原告支付董xxx的抚育费，数额已超过普通家庭孩子的生活费用，无需再给付董xxx抚育费。被告方×表示按离婚判决每月支付董xxx抚育费1000元，不同意原告过高的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）西民初字第9641号民事判决书、（2012）一中民终字第12803号民事判决书、托儿费亲子班票据、医疗费票据、报销通知、银行交易明细单、记账单照片、日记照片、录音光盘在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，二被告系董xxx的父母，对董xxx负有抚养和教育的义务。二原告系董xxx的祖父母，在二被告有抚养能力的情况下，二原告对董xxx没有抚养的法定义务。二被告在离婚诉讼中，判定被告董×2抚育子女，被告方×每月应向董xxx或其法定监护人支付1000元抚育费。二原告帮助被告董×2照顾抚养董xxx，为董xxx支付的必要生活费和教育费，被告董×2应予返还。原告起诉要求被告董×2给付已支付的抚育费，理由正当，本院予以支持。被告方×因对二原告无给付义务，二原告起诉要求被告方×支付抚育费，于法无据，本院不予支持。
根据原告提供的董xxx的托儿费及医药费票据记载，幼儿园托儿费（包括亲子班费、保教费、伙食费等费用）共计费用35877.60元，医疗费6491.04元，被告董×2自2013年6月至2014年3月向董xxx的银行账户上转账汇款共计29300元，不足以支付上述费用，故被告应将差额部分返还给二原告。被告董×2于庭审中称2013年5月以前均以现金形式向原告支付子女的抚育费，因未提供证据，本院不予采信。鉴于原告提供的票据中有三张幼儿园票据、四张医疗费票据（总计款项5393.63元）已超过二年诉讼时效，故本院对原告已超过诉讼时效的款项及过高要求不予支持。
关于原告主张被告每月给付董xxx生活费一节，二原告代被告董×2抚育子女，除教育费和医疗费外，生活费上必然有一定的支出，被告董×2应予给付，具体数额本院酌情判定。被告方×对二原告无支付义务，现原告要求被告方×支付董xxx的生活费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告董×2给付原告张×、董×1为董xxx已支付的托儿费及医疗费共计七千六百七十五元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告董×2给付原告张×、董×1董xxx的二○一二年十二月至二○一四年十一月生活费二万四千元。
三、驳回原告张×、董×1的其他诉讼请求。
如果被告董×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十三元，诉讼保全费九十元，由原告张×、董×1负担一千三百零一元（已交纳四百二十三元，余款自本判决生效之日起交纳），由被告董×2负担七百五十二元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈光华