wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审4号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。法定代表人：刘春，局长。被执行人马爱渠，男，汉族，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人马爱渠食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年7月4日以被执行人马爱渠经营的位于罗庄区高都街道西高都村的临沂市罗庄区爱渠副食商店内货架上摆放待售的19瓶“激奇”汽水超过保质期限和店内码放待售的烟台江中食品有限公司的标示“特别添加高钙”字样饮料标签均不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条第一款第九项的规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并对被执行人马爱渠合并作出如下处罚：1、没收违法所得25元；2、没收“激奇”汽水19瓶，没收标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的烟台江中食品有限公司生产的饮料10箱；3、罚款人民币55000元，合计人民币55025元；罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人马爱渠，被执行人马爱渠于2016年7月4日缴纳罚没款13000元，并申请承诺剩余的罚没款42025元将于2016年12月31日前缴纳完毕，但被执行人在法定期限内未完全履行该决定。被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚字[2016]GD010号行政处罚决定书合法，被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人马爱渠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚没款人民币42025元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费530元，由被执行人马爱渠负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执211号
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司
被执行人葛英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00115号，依法向被执行人葛英姿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛英姿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛英姿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛英姿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币442.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹必峰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第507号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族,高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9014。因本案于2015年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人李某在其位于珠海市平沙镇平沙一路121号之二402房的住处多次容留韦某、冼建炜吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1.2015年8月29日19时许，被告人李某在其住处容留韦某、冼建炜一同吸食毒品冰毒。
2.2015年9月2日21时许，被告人李某在其住处容留韦某一同吸食毒品冰毒。
3.2015年9月3日13时许，被告人李某在其住处容留韦某、冼建炜一同吸食毒品冰毒。
4.2015年9月4日13时许，被告人李某在其住处容留韦某、冼建炜一同吸食毒品冰毒。
5.2015年9月4日21时许，被告人李某在其住处容留韦某一同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2015年9月6日11时许，珠海市公安局新青派出所民警在珠海市金湾区平沙镇电信分局门口将涉嫌吸毒的被告人李某和冼建炜、韦某抓获，后被告人李某如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关于9月6日16时许在被告人李某其位于珠海市平沙镇平沙一路121号之二402房的住处查获自制过滤器二个，疑似毒品晶体一包。经鉴定，从查获的疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述与辩解；2.证人韦某、冼建炜的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.办案说明、抓获经过；5.搜查笔录；6.辨认现场笔录；7.扣押清单、随案移送清单；8.现场照片、物证照片；9.现场检测报告书；10.现场勘查记录表；11.被告人的户籍证明材料及前科证明；12.行政处罚决定书；13.物证：过滤器两个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条和第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.21克、吸毒工具自制过滤器二个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第9号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年年5月29日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月4日作出（2013）旌刑初字第381号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2010年11月8日10时许，驾驶员尹某某将川F7G8**面包车停放在德阳市旌阳区八角井镇高速路服务区并在驾驶室抽烟，加油员郭某某敲其车窗并叫尹某某把烟灭了。郭某某因此与尹某某、川F7G8**车上的乘客任某某及任某某发生口角纠纷，后任某某与郭某某发生抓扯，在抓扯过程中任某某用拳头打在郭某某右眼眶处致使郭某某右眼眶骨折。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某的人体损伤程度为轻伤。2013年5月15日，公安机关将在逃的被告人任某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍证明、情况说明、鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证并予以确认的证据证实。
原判认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人任某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人不服，其上诉称：“用右手打在被害人左脸上，对被害人右眼眶骨折的鉴定结论表示质疑，请求再次鉴定；在抓扯过程中双方都有过错，且不是故意伤人，在抓获时也不属在逃，故原判量刑过重，请求从轻判处。”
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人任某某的供述与证人证言、鉴定意见能相互印证，证实其击打被害人右眼眶并造成骨折的犯罪事实，故其不是故意伤人及仅用右手打被害人左脸的理由与查证事实不符，本院不予采纳。本案在侦查期间，经公安机关电话通知，上诉人未自动到案，故其相关辩解不予采纳。上诉人归案后，其对鉴定意见也明确表示无异议，经二审审查，该鉴定程序合法，内容客观真实，故请求再次鉴定的理由不成立，本院不予采纳。本案因民间矛盾引发，上诉人与被害人因口角相争进而发生抓扯，一审根据以上情节并结合上诉人认罪等已对其予以从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重，请求从轻判处的辩解不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄一珍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2984号
原告：郑进福。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：胡义红。
本院在审理原告郑进福诉被告胡义红分期付款买卖合同合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑进福以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑进福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑进福负担。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十八日
书记员 于淼
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00610号
原告徐某，男，1981年6月5日出生，汉族，石首市人。
被告吴某，女，1982年2月14日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9000号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：陶铭勇，男，1970年1月22日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陶铭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9000号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：陶铭勇，男，1970年1月22日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告陶铭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  张成艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3703号
原告于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿古达木，男，1998年11月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯日古楞，女，1968年1月3日生，蒙古族，农民，现住同上，系阿古达木母亲。
被告孙宝龙，男，1982年2月8日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告于春艳诉被告阿古达木、斯日古楞、孙宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告阿古达木、斯日古楞、孙宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春艳诉称，2016年4月30日三被告在我处赊购一台免耕播种机欠款本金为23000.00元，原告替付补贴款6570.00元，当时约定逾期不还按2%计息，于2016年5月1日三被告在我处赊购一台拖拉机欠款本金42000.00元，逾期不还按2%计息，约定于2016年12月1日偿还欠款。由被告签名出具欠条两枚。此款到期后经我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求三被告偿还赊购免耕播种机和拖拉机欠款本金65000.00元，利息11037.00元，补贴款6570.00元，本息合计82607.00元。
被告阿古达木辩称，此欠款是我在原告处赊购一台暖春免耕播种机、一台双力拖拉机、原告替我垫付的补贴款所形成的，三枚欠条中是我本人签名、捺印。
被告斯日古楞辩称，三枚欠条中是我本人签名、捺印。但我目前无力偿还。
被告金景旭辩称，三枚欠条中是我本人签名、捺印。但我目前无力偿还。
经审理查明，2016年4月30日、2016年5月1日被告阿古达木、斯日古楞、孙宝龙在原告处赊购一台暖春免耕播种机、一台双力拖拉机，本金为65000.00元，从拿车之日按月利1.5%计息，逾期不还按2%计息，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，原告又替三被告垫付6570.00元补贴款，由三被告签名出具欠条三枚。此款逾期后，原告多次找三被告索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购一台暖春免耕播种机、一台双力拖拉机欠款本金65000.00元，利息10725.00元［本金65000.00元×1.5%月利×7个月（2016年5月1日至2016年12月1日）+本金65000.00元×2%月利×3个月（2016年12月1日至2017年3月1日）］，本息合计75725.00元，及垫付补贴款6570.00元，共计欠款82295.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条三枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉被告阿古达木、斯日古楞、孙宝龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还赊购农用车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿古达木、斯日古楞、孙宝龙给付原告于春艳赊购播种机、拖拉机欠款本金65000.00元，利息10725.00元，本息合计75725.00元，补贴款6570.00元，合计欠款82295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取933.00元，由三被告负担929.00元，原告负担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙佳丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初17号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，绰号彭癫子，无业。2003年6月23日因犯故意伤害罪被袁州区人民法院判处有期徒刑三年�缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2015年1月3日被取保候审，现在家。
被告人易某甲，寨下镇派出所协警。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2015年1月3日被取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭某、易某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭某、易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年6月始，被告人彭某等人在宜春市平安路明月大酒店旁巷子里开设连线机赌博场所。2014年10月23日13时30分许，被告人彭某发现场所信号异常，怀疑被害人易某乙（下称被害人）与人合伙偷分，遂打电话邀集夏毅、黄宜华（均另案处理）等人前来将被害人带至场所内一房间里。被害人否认偷分，被告人彭某等人就用小铁锤击打被害人腿部，并拳打脚踢。随后，被告人彭某等人将被害人押上一辆三菱车，被告人易某甲和周勇、易毛牙（均另案处理）驾车跟随其后，停至袁州区南庙镇向新坊镇路口一空地上，被告人彭某、易某甲等人用铁锤、伸缩铁棍、树枝、针管殴打威胁被害人。在被害人允诺找出偷分的人后，被告人彭某、易某甲等人押着被害人回到宜春市区。晚19时许，在市区天桥附近青松酒店吃完晚饭后，被告人易某甲等与被告人彭某商议后先行离开，被告人彭某等又将被害人押至赌博场所一仓库内看守。晚20时30分许，被害人趁机跑至附近治安岗亭才得以解救。
经法医鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭某、易某甲共赔偿被害人医药费2.5万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某、易某甲非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人易某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月始，被告人彭某等人在宜春市平安路明月大酒店旁巷子里开设连线机赌博场所。2014年10�23日13时30分许，被告人彭某发现场所信号异常，怀疑被害人易某乙（下称被害人）与人合伙偷分，遂打电话邀集夏毅、黄宜华（均另案处理）等人前来将被害人带至场所内一房间里。被害人否认偷分，被告人彭某等人就用小铁锤击打被害人腿部，并拳打脚踢。随后，被告人彭某等人将被害人押上一辆三菱车。被告人易某甲见状与周勇、易毛牙（均另案处理）驾车跟随其后，在袁州区南庙镇往新坊镇转弯路口处的空地上，被告人彭某、易某甲等人用铁锤、伸缩铁棍、树枝、针管殴打、威胁被害人。在被害人允诺找出偷分的人后，被告人彭某、易某甲等人押着被害人回到宜春市区。晚19时许，在市区天桥附近青松酒店吃完晚饭后，被告人易某甲与被告人彭某商议后先行离开，被告人彭某等人又将被害人押至中央公馆旁边的一赌博场所的仓库内看守。晚20时30分许，被害人趁机跑至附近的治安岗亭得以解救。
经法医鉴定，被害人损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭某、易某甲共赔偿被害人医药费2.5万元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被害人易某乙陈述；3、被告人彭某、易某甲的供述；4、被害人易某乙、被告人彭某的辨认笔录及照片；5、证人苏某的证言；6、赣C北京现代汽车的信息查询表；7、被害人易某乙出具的收条、谅解书、协议书；8、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的易某甲无前科证明及宜春市袁州区湖田镇一寺村村民委员会出具的关于易某甲家庭情况困难的证明；9、宜春市袁州区人民法院（2003）袁法刑初字第81号刑事判决书；10、宜春市公安局袁州分局城南刑警队出具的侦查�明；11、江西宜春司法鉴定中心（2014）年宜司法医鉴字第（675）号人体损伤程度鉴定意见书；12、被告人彭某的常住人口信息表。
本院认为，被告人彭某、易某甲非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人彭某、易某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭某、易某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人易某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第165号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人姚仲永，男，36岁，汉族，住永春县。
被执行人叶燕惠，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行姚仲永、叶燕惠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚仲永、叶燕惠于2013年11月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月27日作出了永人口计生达征决字（2013）第13033号征收社会抚养费决定书，决定对姚仲永、叶燕惠征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月27日、2014年3月27日向姚仲永、叶燕惠依法送达了永人口计生达征决字（2013）第13033号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）13003号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费35000元，尚欠社会抚养费14750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第13033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚仲永、叶燕惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚仲永、叶燕惠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费14750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第165号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许加庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张细娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月5日以被申请执行人许加庆、张细娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12137号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许加庆、张细娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费8000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许加庆、张细娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12137号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许加庆、张细娘应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费34844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第165号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李源华，男，1972年08月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖文美，女，1977年04月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李源华、肖文美违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人李源华、肖文美依法送达了永计生决（2013）第436号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李源华、肖文美作出的永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第40号
原告赵玉明。
被告江苏江星机械配件制造有限公司。
法定代表人顾开国。
被告吴娟。
本院在审理原告赵玉明与被告江苏江星机械配件制造有限公司、吴娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
本案受理费6150元减半收取3075元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第0095号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人香军贤，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地新疆奇台县，案发前住该处。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人香军贤犯诈骗罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张跃刚出庭支持公诉，被告人香军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人香贤军虚构其是昌吉市房管局领导的亲戚，以能办到凯迪名苑小区的公租房为由，骗取被害人杨某某人民币1万元。2015年8月份，被告人香军贤虚构了其在昌吉市亚中有门面房，在吉木萨尔县五彩湾承包有五层楼的宾馆，认识昌吉市车管所和吉木萨尔县相关领导等虚假事实，在取得蔺某某、齐某某、朱某某、刘某某等人信任后，以能办到机动车驾驶证和申请到廉租房为由，骗取了蔺某某和吴某某人民币6000元，张某某和吴某甲人民币7000元，陈某人民币5000元，安某人民币9000元，金某某人民币9000元，齐某某和齐某甲人民币2460元，齐某乙人民币1200元，姬某某人民币2000元，赵某人民币2000元，马某某人民币2000元，祁某甲人民币2000元，梁某某人民币3000元，合计50660元。被告人香军贤以非法占有为目的，虚构其能办到机动车驾驶证和廉租房的虚假事实，骗取他人人民币61660元，数额巨大，性质恶劣，后果严重，应当以诈骗罪追究刑事责任，请依法判处，建议判处有期徒刑三年至四年、
被告人辩称：公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人香贤军虚构其是昌吉市房管局领导的亲戚，以能办到凯迪名苑小区的公租房为由，骗取被害人杨某某人民币1万元。2015年8月份，被告人香军贤虚构了其在昌吉市亚中有门面房，在吉木萨尔县五彩湾承包有五层楼的宾馆，认识昌吉市车管所和吉木萨尔县相关领导等虚假事实，在取得蔺某某、齐某某、朱某某、刘某某等人信任后，以能办到机动车驾驶证和申请到廉租房为由，骗取了蔺某某和吴某某人民币6000元，张某某和吴某甲人民币7000元，陈某人民币5000元，安某人民币10000元，金某某人民币9000元，齐某某和齐某甲人民币2460元，齐某乙人民币1200元，姬某某人民币2000元，赵某人民币2000元，马某某人民币2000元，祁某甲人民币2000元，梁某某人民币3000元，合计51660元。
在案件侦查期间，被告人香军贤配合公安机关退赃33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）被害人陈述：1、被害人蔺某某的陈述；2、被害人金某某的陈述；3、被害人祁某甲的陈述；4、被害人齐某某的陈述；5、被害人姬某某的陈述；6、被害人马某某的陈述；7、被害人梁某某的陈述；8、被害人赵某的陈述；9、被害人安某的陈述；10、被害人吴某甲的陈述；11、被害人陈某的供述；12、被害人吴某某的陈述；13、被害人杨晓明的陈述。（二）证人证言：1、证人朱某某的证言；2、证人刘某某的证言；3、证人朱静的证言；4、证人齐某甲的证言；5、证人吴甲的证言；（四）书证：1、户籍证明；2、照片和身份证复印件；3、银行交易明细；4、收条1份，；5、昌吉市住房保障办公室证明1份；6、抓捕经过。（五）现场勘验检查笔录、刑事技术照片：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；2、发还清单；（六）被告人香贤军的供述和辩解；（七）辨认笔录：1、被害人蔺某某、金某某、祁某甲、齐某某、马某某、梁某某、赵某、吴某某、杨某某的辨认笔录；2、证人朱某某、刘某某、朱静、齐某甲的辨认笔录。
本院认为：被告人香贤军以非法占有为目的，以编造虚假的事实为手段骗取他人财物共计人民币61660元，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人香贤军对指控的犯罪事实没有异议，足以认定，被告人香贤军的行为构成诈骗罪，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人香贤军在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够配合公安机关部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人香贤军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日至2018年8月23日）；
继续向被告人香贤军追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终981号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立敏，男，1965年8月31日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住文成县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省文成县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2016年7月4日被行政拘留四日。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡立敏犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）浙0328刑初68号刑事判决。原审被告人胡立敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日下午，被告人胡立敏潜入文成县玉壶镇邮电路1号黄某家中二楼后间，撬开房间内桌子的抽屉，窃取抽屉内现金600元。
案发后，被告人胡立敏家属已向黄某退赔人民币600元，并取得对方谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人胡立敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人胡立敏上诉称，其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，指印鉴定书，前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人胡立敏的供述等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡立敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于胡立敏归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡立敏再以上述情节诉称原判量过重、要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 罕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终41号
上诉人（原审起诉人）：马新娣，女，1955年6月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人马新娣因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马新娣上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。马新娣一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第396号
原告：张伯绍，农民。
被告：陈水灿，农民。
原告张伯绍为与被告陈水灿民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张伯绍到庭参加诉讼，被告陈水灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯绍起诉称：2013年12月13日，被告陈水灿以其经营的新昌县智能玩具有限公司缺少流动资金为由，向原告借去人民币110000元。被告因此向原告立有借条一份，约定在2014年2月13日前归还，并口头承诺利息不低于银行贷款利息五倍。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷产生。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张伯绍为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了借款人为陈水灿的2013年12月13日的借条一份。借据上载借款人陈水灿2013年12月13日向张伯绍借到人民币110000元，在2014年2月13日前归还。
被告陈水灿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈水灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据即借条，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月13日，被告陈水灿向原告张伯绍借款人民币110000元，并向原告立有借条一份，约定在2014年2月13日前归还。期满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，原告因此诉讼来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水灿返还原告张伯绍借款人民币110000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈水灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告陈水灿负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月三日
书记员 陈丽英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民特字第00005号
申请人望运江，男，1953年4月15日出生，汉族，农民。
申请人万发杰（望运江之妻），女，1954年3月11日出生，汉族，农民。
申请人望运江、万发杰要求宣告被申请人望少华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人望运江、万发杰诉称：被申请人望少华系申请人望运江、万发杰的儿子，望少华因与二申请人为家庭琐事发生争吵后于1997年9月16日（阴历）离家出走，下落不明已有十七年。根据法律规定，现请求依法宣告望少华死亡。
经审理查明，望运江与万发杰于1978年结婚，1978年11月27日生育儿子望少华。1997年10月17日，望少华与二申请人为家庭琐事发生争吵后离家出走，后经亲朋好友多方寻找至今下落不明，太平溪派出所对龙潭坪村委会、相关知情人进行了调查走访，均证实望少华下落不明已达十七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《三峡晚报》上发出了寻找望少华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，望少华仍下落不明。
本院认为，被申请人望少华下落不明已满四年，符合宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告望少华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向东
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第26号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
负责人应若飞，行长。
委托代理人（特别授权）吴康喜、林利义，系该××员工。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人戴安兵，该公司董事长。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
被执行人戴安兵。
被执行人陈微芬。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第50号民事裁定书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日申请执行，要求被执行人浙江一正轮胎有限公司偿还申请执行人借款本金500万元及期内利息134694.74、复利1377.53，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；成源汽车部件制造有限公司在500万范围内承担连带清偿责任；被执行人苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在1100万范围内承担连带清偿责任；对被执行人戴安兵、陈微芬共有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室的房产（权证号001921**）的拍卖、变卖所得款在715万范围内有限受偿。2015年3月31日温州鹿城区人民法院委托我院执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴安兵、陈微芬共有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室的房产（权证号001921**）的房产一处，本院已另案查封处置。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈微芬名下有牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车，被执行人戴安兵名下有牌号为浙C×××××的雷克萨斯小型轿车一辆，本院均已另案查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置。2015年5月5日，本院向温州市工商局查询，被执行人戴安兵名下有飞奔集团有限公司（组织机构代码××）75%股权（出资额3870万元），有瑞安市繁新针织厂（组织机构代码××）50%股权（出资额11万元），本院已经另案查封处置。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第26号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第26号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街公会大厦一、三、四层。
负责人应若飞，行长。
委托代理人（特别授权）吴康喜、林利义，系该公司员工。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人戴安兵，该公司董事长。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村）。
被执行人戴安兵。
被执行人陈微芬。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第50号民事裁定书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日申请执行，要求被执行人浙江一正轮胎有限公司偿还申请执行人借款本金500万元及期内利息134694.74、复利1377.53，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；成源汽车部件制造有限公司在500万范围内承担连带清偿责任；被执行人苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在1100万范围内承担连带清偿责任；对被执行人戴安兵、陈微芬共有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室的房产（权证号001921**）的拍卖、变卖所得款在715万范围内有限受偿。2015年3月31日温州鹿城区人民法院委托我院执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴安兵、陈微芬共有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室的房产（权证号001921**）的房产一处，本院已另案查封处置。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈微芬名下有牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车，被执行人戴安兵名下有牌号为浙C×××××的雷克萨斯小型轿车一辆，本院均已另案查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置。2015年5月5日，本院向温州市工商局查询，被执行人戴安兵名下有飞奔集团有限公司（组织机构代码××）75%股权（出资额3870万元），有瑞安市繁新针织厂（组织机构代码××）50%股权（出资额11万元），本院已经另案查封处置。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵、陈微芬在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第26号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第264号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，吉林省长岭县人，初中学文化。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年被通辽市人民法院判处有期徒刑七年。1996年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于长岭县看�所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日9时许，被告人张某在长岭镇巷子深烧烤店对面平房附近，先从院墙跳到吴某某家院内，因打不开房门没有进到屋内，之后被告人张某又从墙跳到吴某某东院邻居孙某家，用铁棍将孙某家门锁撬开，进屋进行盗窃，盗得孙某身份证一张、银行卡两张。逃跑时，被民警及群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某以非法占有为目的，入户窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人张某在长岭镇巷子深烧烤店对面平房附近，先从院墙跳到吴某某家院内，因打不开房门没有进到屋内，之后被告人张某又从墙跳到吴某某东院邻居孙某家，用铁棍将孙某家门锁撬开，进屋进行盗窃，盗得孙某身份证一张、银行卡两张。逃跑时，被民警及群众当场抓获。
上述事实，有破案经过、案发现场照片、作案工具照片及被盗物品照片、扣押清单、证人吴某某、杨某某等证人证言、失主孙某的陈述等证据予以证实，且被告人张某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实成立。
本院认为，被告�张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 某 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第264号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中学文化，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年被通辽市人民法院判处有期徒刑七年。1996年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014�10月4日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日9时许，被告人张某在长岭镇巷子深烧烤店对面平房附近，先从院墙跳到吴某某家院内，因打不开房门没有进到屋内，之后被告人张某又从墙跳到吴某某东院邻居孙某家，用铁棍将孙某家门锁撬开，进屋进行盗窃，盗得孙某身份证一张、银行卡两张。逃跑时，被民警及群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某以非法占有为目的，入户窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人张某在长岭镇巷子深烧烤店对面平房附近，先从院墙跳到吴某某家院内，因打不开房门没有进到屋内，之后被告人张某又从墙跳到吴某某东院邻居孙某家，用铁棍将孙某家门锁撬开，进屋进行盗窃，盗得孙某身份证一张、银行卡两张。逃跑时，被民警及群众当场抓获。
上述事实，有破案经过、案发现场照片、作案工具照片及被盗物品照片、扣押清单、证人吴某某、杨某某等证人证言、失主孙某的陈述等证据予以证实，且被告人张某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第264号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1986年11月16日生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年1月22日10时30分许，被告人刘某甲之父刘某乙在长清区其家附近驾驶轿车倒车时，阻碍了途径此地的赵某某的车辆通行，二人发生争执，继而相互殴打。刘某甲闻讯赶到后，用脚将赵某某踹到，踢伤赵某某右手，致其右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。 经双方自行调解，被告人刘某甲赔偿被害人赵某某各项经济损失共计4.2万元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、王某某的证言，人体损伤程度鉴定书、调解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一四年九月二日 书记员 李翠玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保30-1号
申请人：余慧玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：张丽萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。。
被申请人：邵阳市檀香园现代农业综合开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区檀江乡永兴村*组（林科所湿地松种子园内）。组织机构代码：55764326-5。
法定代表人：徐铭章。
被申请人：湖南檀香园园林建设有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区檀江乡永兴村原金山湖内。组织机构代码：06423065-7。
法定代表人：徐铭章。
被申请人：邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双拥路和谐家园*****号门面。组织机构代码：76327938-8。
法定代表人：徐铭章。
第三人：徐铭章，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。。
申请人余慧玲与被申请人张丽萍、邵阳市檀香园现代农业综合开发有限公司、湖南檀香园园林建设有限公司、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余慧玲向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张丽萍、邵阳市檀香园现代农业综合开发有限公司、湖南檀香园园林建设有限公司、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司价值4487840元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人余慧玲为提出的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任险。根据申请人财产保全申请，本院作出（2017）粤0705民初138号-1民事裁定书，准许申请人余慧玲提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初138-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
在人民币4487840元的价值范围内，冻结被申请人张丽萍、邵阳市檀香园现代农业综合开发有限公司、湖南檀香园园林建设有限公司、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴婉莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初503号
原告：郭凤云，女，1981年12月15日生；住连云港市海州区。
委托代理人：吕庆根，连云港市海州区xx法律服务所法律服务者。
被告：吴兴军，男，1959年12月14日生；汉族，住连云港市海州区。
被告：李海红，女，1973年7月15日生；汉族，住连云港市海州区。
原告郭凤云与被告吴兴军、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云的委托代理人吕庆根，被告李海红到庭参加诉讼。被告吴兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。事实与理由：2016年7月14日，被告两人称家中有事，需要资金周转，向原告借款6万元，约定只使用2天就偿还。原告当时通过手机转账形式，将6万元分两次汇入被告吴兴军的银行卡账户中。借款到期后，被告吴兴军在2016年7月17日通过跨行汇款向原告偿还借款1万元，其余5万元至今一直没有偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴兴军没有到庭答辩。
被告李海红辩称，首先我本人不是被告吴兴军的爱人，我与被告吴兴军已经离婚，被告吴兴军与原告是朋友，我从头彻尾都不知道此笔债务，我不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告吴兴军向原告借款6万元，原告通过网银分两次转入被告吴兴军6226095180001617帐户，但双方没有书面约定借款期限和利息。2016年7月17日，被告吴兴军通过银行转帐归还原告借款1万元。嗣后，被告吴兴军未能偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，1999年9月9日，吴兴军和李海红登记结婚，2014年9月26日，吴兴军和李海红离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行转帐凭证、录音资料，被告李海红提供的离婚证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张吴兴军之间形成的借贷关系合法有效。被告吴兴军未能及时归还借款，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算。关于原告要求被告李海红承担还款责任的诉讼请求，因借款系发生在被告吴兴军和李海红离婚之后，该借款不属于夫妻共同债务，且也没有书面证据证明李海红系债务加入，故原告的该请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭凤云支付借款本金5万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告吴兴军负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3752号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘恒，身份证住址：广西博白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××55。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月6日，欠款金额已达17651.66元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计17651.66元（暂计至2015年4月6日，本金为10757.04元、利息为6156.67元、滞纳金为716.95元、其他费用为21元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××55的信用卡，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月6日，共发生透支17651.66元，其中本金10757.04元、利息6156.67元、滞纳金716.95元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘恒在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10757.04元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月6日的利息为6156.67元、滞纳金为716.95元、其他费用为21元；从2015年4月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初64号
原告蔡欣，农民。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚万顺。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人王绍龙，该公司员工，一般代理。
被告魏彬。
原告蔡欣诉被告姚万顺、魏彬、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路林江、被告姚万顺及其委托代理人毕胜军、被告魏彬、被告保险公司委托代理人王绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欣诉称，2015年6月23日9时原告骑电动自行车行至临城县××路新华书店东侧时，与被告姚万顺停放在路边的冀E×××××三轮汽车和被告魏彬停放路边的冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经临城县人民医院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、右枕顶骨开放性粉碎性骨折、左顶骨骨折。经临城交通警察大队责任认定原告蔡欣负事故主要责任，被告姚万顺、魏彬负事故次要责任。被告魏彬事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，请求先由已承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明原告人身损害系交通事故造成，且二被告各负次要责任；3、被告魏彬车辆交强险保险单，证明该事故发生在保险期间；4、临城县人民医院诊断证明，证明原告伤情；5、临城人医院住院病历，证明原告在治疗期间实际住院22天；6、住院费用清单；7、医疗费一张，金额6277.79元，鉴定费票据一张，金额600元；8、交通费票据18张，共计496.4元；9、临城黑城聪慧广告门市营业执照一份；10、该门市出具的原告及其母亲未利英的收入证明，证明月收入3000元；11、邢台正和司法鉴定意见书，证明原告误工期120天、护理期30天（其中前10天为2人护理，后20天为1人护理）、营养期60天。
被告姚万顺辩称，原告有××史不排除本次事故的发生是意外事件。被告的车辆停靠在路边，是原告在发生意外后滑向被告的车辆，被告在此次事故中没有过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司认为原告的诉讼金额过高。被告姚万顺、魏彬驾驶车辆同属于机动车，两车应在交强险各分项限额内共同承担赔偿金额。
被告魏彬辩称意见同保险公司意见。
经庭审举证、质证，被告姚万顺对原告证据质证意见如下：对交通事故责任认定责任划分有异议，责任认定书上记载两辆机动车均停靠在路边，之所以被告姚万顺负次要责任是因为该车辆未年检，其并不必然引发事故。原告发生事故与被告车辆未年检的事实不存在因果关系。原告主张交通费过高。对护理费应当以农民标准计算，因为出具证明的证人没有出庭作证也没有证人身份证明。对其他证据没有异议。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对医疗费票据的真实性无异议，但保险公司认为应扣除15%的非医保用药。原告主张交通费过高。对营业执照、收入证明有异议，该证据无法证明原告与护理人员未丽英是该门市职工，也没有提供劳动合同、组织机构代码证、前三个月工资发放表，故我方认为应当按照农民标准计算。对司法鉴定意见书有异议，评定的护理期、误工期时间过长。对其他证据没有异议。
经开庭举证、质证，被告魏彬对原告证据同保险公司意见。
经审理查明，2015年6月23日9时原告骑电动自行车行至临城县××路新华书店东侧时，与被告姚万顺停放在路边的冀E×××××三轮汽车和被告魏彬停放路边的冀E×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗22天，花费医疗费6277.79元。经临城县人民医院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、右枕顶骨开放性粉碎性骨折、左顶骨骨折。经临城交通警察大队责任认定原告蔡欣负事故主要责任，被告姚万顺、魏彬负事故次要责任。被告魏彬事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，临城交通警察大队责任认定原告蔡欣负事故主要责任，被告姚万顺、魏彬负事故次要责任。被告姚万顺辩称原告受伤系意外事件，但没有足够证据推翻事故责任认定书，应认定本案系交通事故纠纷，责任认定应根据该认定书确认。被告魏彬的冀E×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告请求先由被告保险公司先赔偿，本院予以支持。
原告损失应认定为：1、医疗费6277.79元。2、住院伙食补助费1100元（住院期间22天×50元／天）。3、营养费1800元（60天×30元／天）。4、误工费5066.40元（120天×42.22元／天），原告证明在临城黑城聪慧广告门市每月3000元，仅有门市证明，证据不足，应按农民工资标准计算。5、护理费1266.6元（30天×42.22元／天），原告证明原告母亲未利英在临城黑城聪慧广告门市每月3000元，仅有门市证明，证据不足，应按农民工资标准计算；原告没有提供证据证明除其母亲外尚有其他人护理，因此应按30天计算；6，鉴定费600元；7，交通费确定为300元为宜。以上共计16410.79元。
原告损失没有超出交强险赔偿数额范围，因此应先由被告保险公司赔偿。被告保险公司有权向被告姚万顺行使追偿权。鉴定费600元不在被告保险公司承保范围内，依据原、被告责任，被告姚万顺、魏彬各承担100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币15810.79元。
二、被告姚万顺赔偿原告人民币100元。
三、被告魏彬赔偿原告人民币100元。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年三月四日
书记员 王云柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1601号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告孙海涛。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙海涛物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第110号
申请人：丁永杰，男，汉族，居民。
被申请人：丁永超，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人丁永超名下的土地一宗及平邑县永田加油站一处予以保全1280000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁永超名下的土地一宗，土地证号码：平国用（2007）第2**号。
二、查封被申请人丁永超所有的位于平邑县丰阳镇东峨庄村平滕公路北“平邑县永田加油站”一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 石新凯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初62号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人廖洪锋，男，1988年1月17日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县，因本案于2018年1月24日被佛冈县公安局取保候审。2018年3月15日本院决定对其取保候审。
被告人陈文定，男，1990年10月6日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县，因本案于2017年7月27日被佛冈县公安局取保候审。2018年3月15日本院决定对其取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］50号起诉书指控被告人廖洪锋、陈文定犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人廖洪锋、陈文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人廖洪锋、陈文定没有委托辩护人辩护，本院根据《最高人民法院、司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二条的规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师李理活为被告人廖洪锋、陈文定提供了法律帮助。
经依法审查查明：2016年12月25日13时许，被告人廖洪锋、陈文定等人先后在佛冈县石角镇青云西路永源驾驶办公室喝酒及在办公室对面的“北江鱼庄”馆吃饭期间再次喝酒，当日14时50分许，被告人廖洪锋酒后将粤Ｒ×××××小型轿车交由已醉酒的陈文定（经鉴定其血样乙醇浓度为174.8mg/100ml）驾驶，行至佛冈县石角镇环城东路品源私房菜门前路段时未按规定安全、文明驾驶，未注意路况，与同方向左侧车道行驶由范某驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，粤Ｒ×××××小型轿车失控碰撞停放在路面外的粤Ｒ×××××小型普通客车，粤Ｒ×××××小型普通客车被撞后移位碰撞行人袁某，造成被害人袁某受伤（经鉴定，袁某的伤情为重伤二级），三车损坏的交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈文定承担此事故的全部责任，范某、张某、袁某不承担此事故责任。
被告人廖洪锋、陈文定在被害人袁某受伤住院期间共支付医药费用20300元，本案民事部分经佛冈县人民法院生效判决确定廖洪锋、陈文定需赔偿袁某经济损失人民币150060.34元，被告人于2018年3月9日将赔偿款30008元存入至佛冈县人民法院中行专款账户。
公诉机关认为，被告人廖洪锋、陈文定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人廖洪锋、陈文定对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人廖洪锋、陈文定的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人廖洪锋、陈文定无异议的下列证据：1.扣押的肇事车辆等物证；2.户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证；3.被害人陈述；4.被告人廖洪锋、陈文定的供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人廖洪锋、陈文定于2018年4月2日将赔偿款20000元存入至本院专款账户。这一事实有缴款凭证证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖洪锋明知被告人陈文定已喝酒的情况下，仍指使醉酒的被告人陈文定驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故并致一人重伤二级，被告人陈文定负事故全部责任，其二人的行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪锋、陈文定归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖洪锋、陈文定事故发生后能够赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人廖洪锋、陈文定、自愿认罪、悔罪和积极赔偿被害人部分经济损失，其犯罪情节和悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人廖洪锋、陈文定适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人廖洪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈文定犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年四月二日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执324号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人许仁，男，1958年8月8日生，汉族，身份证登记住址广东省徐闻县，现住址不详。
关于代伯寿与许仁买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云2823民初226号民事调解书，确认：“一、被告许仁支付原告代伯寿喷灌材料款10500元，分别于2017年6月1日前支付3500元、2017年10月1日前支付3500元、2017年12月1日前支付3500元;二、原告代伯寿自愿放弃其他诉讼请求；三、被告许仁如果有任意一期未按照协议履行，原告代伯寿有权就所有未付款一并向法院申请强制执行；四、案件受理费86元，由被告许仁自愿负担。”该调解书于2017年4月7日发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款10500元2、执行费58.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人许仁无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执324号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年八月十五日
书记员 周 瑾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3844号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人李庆泉，男，生于1979年9月18日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人谢凯欣，女，生于1994年6月6日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告青岛远诺市政工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王晓，董事长。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋公司）与被告青岛远诺市政工程有限公司（以下简称远诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告飞洋公司委托代理人李庆泉、谢凯欣到庭参加诉讼，被告远诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋公司诉称，我公司与被告远诺公司于2012年9月26日签订了物资设备采购合同一份，合同约定由被告远诺公司采购我公司换热机组等设备，合同总金额为550740元；于2012年10月7日签订了物资设备采购合同一份，合同约定由被告远诺公司采购我公司换热机组等设备，合同总金额为1050000元。我公司已按照合同约定履行了相关义务，而被告远诺公司未按照合同约定付款，至今尚欠我公司到期货款440518元，经催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告远诺公司支付到期货款440518元；2、被告远诺公司支付违约金10万元；3、诉讼费用由被告远诺公司承担。
被告远诺公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年9月26日原告飞洋公司与被告远诺公司签订物资设备采购合同一份，合同价款为550740元。2012年10月7日原告飞洋公司与被告远诺公司签订物资设备采购合同一份，合同价款为1050000元。上述合同约定由原告飞洋公司向被告远诺公司提供换热机组等设备，约定交货时间是合同生效之日起22日内，合同约定的换热机组本体（水泵除外）全部运抵青岛市内需方指定地点；机组中的格兰富水泵，供方也应催促供货，确保36天内到达青岛市内需方指定地点。质保期为货到工地之日起两年，付款方式为合同签订后三日内支付合同总额的30%，设备到现场初验合格后五日内，再支付合同总额的30%；调试完毕正常运行后十日内支付合同总额的30%，余款10%为质保金，质保期满后一次性付清。供方逾期交货按每天未交货物合同款的千分之五承担违约金，需方逾期付款每天以未付合同款的千分之五加收违约金。上述合同签订后，原告飞洋公司按约向被告远诺公司交付货物，被告远诺公司尚欠原告飞洋公司到期货款440518元未付。
上述事实有原告飞洋公司提交的2012年9月26日物资设备采购合同一份及送货单三份、2012年10月7日物资设备采购合同一份及送货单五份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告飞洋公司与被告远诺公司签订的《物资设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。签订合同后原告飞洋公司按约向被告远诺公司交付了货物，被告远诺公司未按约支付货款，构成违约，原告飞洋公司的请求本院予以支持。被告远诺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证及答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远诺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款440518元。
二、被告青岛远诺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司逾期违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告青岛远诺市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4514号
原告：李艳芳，女，汉族，1978年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李艳芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第348号
原告常州诚明典当有限公司。住所地江苏省常州市新北区太湖中路17-109号、110号。
法定代表人蔡云清，该公司董事长。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖，江苏常辉律师事务所律师。
被告方芳。
被告吴恒。
委托代理人方芳。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路（东侧）。
法定代表人方振东，该公司总经理。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告钱世龙。
本院在审理原告常州诚明典当有限公司诉被告方芳、吴恒、连云港汇泽房地产开�有限公司、钱世龙民间借贷纠纷一案中，原告常州诚明典当有限公司于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告常州诚明典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州诚明典当有限公司撤回起诉。
案件受理费67520元，按规定减半收取33760元，保全费5000元，公告费600元，合计39360元，由原告常州诚明典当有限公司负担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 璜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第167号
原告唐永幸，男，1970年10月4日生。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市来宾镇长征煤矿。
法定代表人范光学，矿长（缺席）。
被告范勐，男，1980年11月12日生（缺席）。
原告唐永幸诉被告宣威市来宾镇长征煤矿、范勐合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告唐永幸到庭诉讼，被告宣威市来宾镇长征煤矿、范勐经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永幸诉称，2012年4月30日，原告在宣威市来宾镇长征煤矿因工受伤。2012年8月19日，原告与被告宣威市来宾镇长征煤矿达成协议由被告宣威市来宾镇长征煤矿赔偿原告人民币116000元。2013年3月9日，被告宣威市来宾镇长征煤矿支付了10000元，余款106000元由该矿负责人范勐以个人名义写下欠条交原告收执。之后，原告多次索要未果，为此，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还下欠原告因工受伤的赔偿款人民币106000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、安全生产许可证、内资企业登记基本信息复印件各一份，用以证明被告主体资格。
2、被告宣威市来宾镇长征煤矿2012年8月19日与原告签订的工伤赔偿协议书、长征煤矿债权债务签字确认表、被告范勐出具给原告收执的“欠唐永幸人民币106000元（拾万零陆仟）3月30日赔伍万.4月30日赔伍万陆仟元两次付清。欠款人：范勐2013.3.9”欠条复印件各一份，用以证明被告欠原告赔偿款106000元的事实。
本院认为，原告所提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为该案定案证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告唐永幸系被告宣威市来宾镇长征煤矿职工，于2012年4月30日在井下工作中受伤送宣威市中医院住院治疗至同年8月15日。2012年8月19日，原告与被告宣威市来宾镇长征煤矿达成被告宣威市来宾镇长征煤同意一次性赔偿原告工伤款116000元大写壹拾壹万陆仟元整等的协议后，被告宣威市来宾镇长征煤支付了原告10000元，下欠106000元被告宣威市来宾镇长征煤矿法定代表人范光学之子范勐以个人名义写下欠条交原告收执。之后，因被告未给付，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求判令二被告连带给付并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告宣威市来宾镇长征煤下欠原告唐永幸赔偿款人民币106000元，有被告宣威市来宾镇长征煤矿与原告签订的工伤赔偿协议书、长征煤矿债权债务签字确认表、被告范勐出具给原告收执的欠条予以证明，原告要求被告宣威市来宾镇长征煤矿给付的主张成立，本院予以支持。原告要求被告范勐担责的主张，因范勐不是义务主体，作为被告主体不适格，为此，其主张于法无据，本院不支持。被告宣威市来宾镇长征煤矿、范勐经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告宣威市来宾镇长征煤矿在判决生效后五日内给付原告唐永幸下欠赔偿款人民币106000元。
二、驳回原告唐永幸要求被告范勐担责的诉讼请求。
案件受理费人民币2420元，由被告宣威市来宾镇长征煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏友苍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初75号
自诉人宁某，女，1959年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人毛某，男，1988年7月15日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月2日被本院司法拘留，同年2月10日被本院决定取保候审。
自诉人宁某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人宁某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宁某诉称，毛某和张某等人与我打架，经汝州市人民法院于2013年6月27日作出（2013）汝民初字第837号民事判决书，判决毛某等人赔付我5769.7元。判决生效后，被告人拒不履行，经我申请汝州市人民法院于2013年10月17日立案执行，被告人至今仍拒不履行。被告人毛某有劳动能力，长期在外打工有收入。自诉人提供的证据有本院（2013）汝民初字第837号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人毛某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，宁某诉毛某、李某1、李某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）汝民初字第837号民事判决书，判决毛某、李某1等人于判决生效后十日内赔付宁某医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费共计5769.7元。被告人毛某等人未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，宁某申请强制执行，本院于2013年10月17日立案受理后，向毛某等人送达了执行通知书、申报财产通知书，毛某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，2016年2月5日，毛某赔付宁某1000元，余款仍未履行。因毛某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月2日决定对毛某司法拘留15日。后本院以毛某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人宁某向本院提起自诉，要求追究被告人毛某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人毛某履行了生效判决确定的义务，宁某申请执行毛某等人一案执行完结，宁某对毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第837号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、收到条、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宁某指控被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人毛某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人毛某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中赔付自诉人，取得自诉人的谅解，生效判决得以执行，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00686号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年6月19日出生，安徽省宿松县人，专科文化，无业，户籍地宿松县，现租住合肥市滨湖新区。2015年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月16日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）546号起诉书，指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月，被告人王某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，私自从网上购买假烟销售，其中将16760元的假烟卖于王某；2015年1月，王某甲又从他人处购入卷烟20600元，准备出售。1月14日，被告人王某甲在其租住处被抓获，在现场及车上，共查获48种品牌440.6条卷烟，其中价值16680元的卷烟为其从网上购买。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：自2014年5月起，被告人王某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，不具有从事经营卷烟制品的资格，通过互联网或与他人直接联系购买卷烟或假冒伪劣烟草制品，并向�人销售。期间，多次向王某销售假冒伪劣卷烟，价值16760元；2015年1月10日左右，被告人王某甲又从他人处购买卷烟，价值20600元，欲行销售。2015年1月14日，被告人王某甲在其租住处被公安机关抓获，在现场及其车上，共查获48种品牌计440.6条卷烟，除前所述从他人处所购剩余部分外，其余价值16680元的卷烟均系其从网上购买。
另查明：经安徽省烟草质量监督检测站检验，上述查扣的卷烟部分系真品卷烟、部分系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关扣押被告人王某甲记帐本一本。本案在审理过程中，被告人王某甲主动退缴其违法所得3000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲的支付宝交易明细、银行账户明细，记帐本；证人王乙、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；同案犯王某、王乙的供述；合肥市包�区烟草专卖局案件移送函、立案报告表，移送材料、物品清单，检查笔录及照片，扣押物品清单，先行登记保存批准书；合肥市公安局包河分局包公电检记（2015）002号电子物证检查分析报告、光盘；安徽省烟草质量监督检测站JYB-2015010067号检验报告；现场勘查笔录、方位图、照片及视频光盘；本院（2015）包刑初字第00445号刑事判决书；合肥市烟草专卖局出具的证明，合肥市公安局包河分局治安大队出具的情况说明；户籍材料，到案经过等证实。该证据，均经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法购买和销售假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额54040元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪，主动退缴违法所得并预缴罚金，另，涉案大部分卷烟或假冒伪劣香烟尚未流向社会造成危害，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，并综合被告人王某甲的量刑情节等，本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金五万元。
二、在案退缴的违法所得三千元，予以没收，上缴国库；扣押的涉案赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财�：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1001号
申请执行人李伏旗，男，1969年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李冬，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李伏旗申请执行李冬借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人李冬暂无可供执行的财产。经与申请人李伏旗谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1326号民事调解书所确定执行标的101708元，执行费1426元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏荣森
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第100号
申请执行人xxx
代表人xx，行长。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住xxx。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xxx。
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx村。
被执行人，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xxx村。
本院作出的（2009）河商初字第2150号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx／xx／xx／xxx所有的价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞康龙