南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3869号
原告：张方才，男，1970年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：吴红华，男，1968年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告：胡红兵，男，1967年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙钟灿，男，1966年7月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告张方才与被告吴红华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，根据张方才的申请，追加胡红兵、孙钟灿为本案的被告，根据孙钟灿的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）为本案的被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方才及其委托诉讼代理人孙兵全，被告吴红华及其委托诉讼代理人谷勇敢，被告胡红兵、孙钟灿，被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方才向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其医药费1213.91元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，护理费9000元，误工费54600元，残疾赔偿金261732元，被扶养人生活费24953.4元，交通费、住宿费6451元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费5500元，合计382950.31元。事实和理由：2016年下半年，吴红华承揽了上海电缆厂位于东坝镇工业园区钢结构厂房改建工程。原告经胡红兵介绍在该工地从事电焊等相关工作。2017年1月15日上午9时许，孙钟灿所属的吊杆机在工地上吊起切割完的三角顶过程中，碰撞正在高处施工的原告，致原告从高处坠落受伤。原告治疗期间，被告支付了部分医药费，但对其他损失尚未赔偿。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴红华辩称，第一，原告在提供劳务过程中自身受害属实，但吴红华已将该工程的钢结构屋面拆迁工程分包给胡红兵，并由胡红兵组织施工，吴红华并非接受劳务的一方；第二、原告受到损害的直接原因，系吊机操作不当碰撞所致，其损害是由第三人造成，依照侵权责任法的规定，应当由加害方即吊机操作人员或机主承担侵权责任。
被告胡红兵辩称，与吴红华签订承包协议虽然属实，但因合同约定的工程量与实际工程量不符，该承包协议并未实际履行，其本人也与其他人员同样按出勤结算工资。因此，张方才虽然系本人联系来提供劳务，但本人与吴红华之间并不存在承包关系。
被告孙钟灿辩称，事故发生时胡红兵在现场进行指挥，当时吊机固定材料中间起吊，因一头吊起而另一头被螺丝卡住未吊起来，导致失去平衡碰撞原告。此外原告等人未带安全带，没有采取任何安全防护措施，也是造成损害的原因之一。故对事故发生不应承担责任。
被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，只有在机动车发生交通事故前提下，保险公司在强制保险限额对受害人承担赔偿责任。本案中，原告在工地干活时被工地上的吊杆机在起吊过程中碰撞坠落受伤，不属于机动车道路交通事故，本公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。故请求依法驳回对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，吴红华与胡红兵签订钢结构屋面拆除工程施工合同，合同约定，吴红华将其承包的上海电缆厂（南京）有限公司位于南京市高淳区东坝工业园区2号厂房改建工程的钢结构屋面拆除工程发包给胡红兵。此后，胡红兵联系张方才等人施工，并将相关材料的起吊事宜按1500元/天的价格交由孙钟灿承揽。2017年1月15日，施工过程中，因孙钟灿聘用的吊杆机操作人员操作不当，所吊物件碰撞在空中作业的张方才，致其坠落受伤。
张方才受伤后，被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为：多发骨盆骨折伴局部血肿形成，创伤性脾破裂，左侧第12肋骨骨折，失血性休克，左肘关节脱位，肺挫伤。2017年1月20日转江苏省人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，左股骨转子间骨折，左肘关节脱位复位术后，左桡骨远端粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左腕豆状骨骨折，腹腔及盆腔积液，左侧第10、12肋骨骨折，创伤性脾破裂，左肾挫伤，两肺挫伤伴双侧胸腔积液，住院治疗至2017年2月6日出院。2017年3月16日，张方才再次入住江苏省人民医院治疗，2017年3月22日出院。合计住院时间为29天，治疗期间共支出医药费176013元，期间，孙钟灿给付张方才65000元，胡红兵出具借条给吴红华以借款形式向吴红华提取110000元并给付张方才。
2017年7月4日，张方才委托南京同仁司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，对照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，评定张方才伤残等级为6级，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定张方才误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤120日为宜。张方才支付鉴定费3400元。因张方才主张侵权责任，其评定伤残等级所适用的规范错误，本院对该伤残等级不予采信，张方才对其伤残等级申请本院委托鉴定。2018年3月13日，南京金陵司法鉴定所接受本院委托后,适用江苏省高级人民法院（苏高发[1998]10）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张方才的损伤构成8级伤残。2018年4月24日，该所向本院出具《关于张方才案件补充鉴定意见的说明函》，根据《人体损伤致残程度分级》新标准，张方才左肘关节功能丧失50%以上构成9级伤残，左髋关节功能丧失50%以上构成9级伤残，左腕关节功能丧失25%以上构成10级伤残。张方才支付鉴定费2100元。
另查明，张方才治疗期间支出南京博爱医疗救助中心交通费4800元，支出公共交通费200元，其妻子陪同治疗支出住宿费584元。张方才母亲唐秋娣出生日期为1943年8月20日，其生养张方才兄弟2人。
审理中，胡红兵抗辩其与吴红华之间的承包协议并未履行，双方之间不存在承包关系，但并未提供相应的证据。
以上事实，有张方才提供的证据接处警工作登记表、证人证言，病历、病危通知书、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市××区××街道王村社区居民委员会出具的亲属关系证明、张方才的结婚证，交通费发票、住宿费发票，被告吴红华提供的施工合同、胡红兵向其出具的借条，孙钟灿提供的保险单及保险交费发票、所聘吊杆机操作人员的操作证，保险公司提供的特种车第三者责任保险合同、投保单，南京金陵司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张方才在提供劳务过程中受伤所遭受的损失，应当依法获得赔偿。
关于吴红华与胡红兵的关系。本院认为，第一，吴红华提供的施工协议足以证明其与胡红兵属承包关系，胡红兵抗辩该协议未实际履行，并未提供相应的证据；第二，受害人张方才提供劳务系胡红兵联系前来，吊杆机的承揽也由胡红兵与孙钟灿商定，对此，胡红兵也未举证证明上述行为系受吴红华的委托；第三，即使吴红华与胡红兵对工程量及价款进行过调整，也不影响协议其他条款的效力，不能改变双方承包关系的性质。因此，本院认定吴红华与胡红兵之间属承包关系，张方才提供劳务的对象为胡红兵。
关于侵权责任。张方才在提供劳务过程中，因孙钟灿所雇吊杆机操作人员操作不当遭受损害，孙钟灿作为直接侵权人的雇主，依法应对张方才由此造成的损失承担相应的赔偿责任。胡红兵作为张方才提供劳务的对象，未为其所雇人员提供必要的安全设施，存在过错，依法也应承担相应的责任。吴红华作为发包人，将工程发包给没有施工资质、不具备安全设施保障的胡红兵，使得张方才在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当与胡红兵承担连带责任。张方才在从事雇佣活动中受伤，其对自身的损害不具有故意或重大过失，孙钟灿“张方才自身应当承担相应责任”的抗辩，本院不予采纳。综合各方的过错程度，本院确定孙钟灿对张方才的损失承担70%的赔偿责任，胡红兵承担30%的赔偿责任。
孙钟灿虽为其吊杆机投保了机动车交通事故责任强制保险，以及第三者责任商业保险，但因本次事故发生在施工过程中，其性质不属于道路交通事故，孙钟灿要求将交通事故责任强制保险和特种车第三者责任商业保险纳入本案审理，缺乏法律依据，本院不予支持。孙钟灿可以在赔偿后就保险合同纠纷另行处理。
关于损失数额。针对张方才的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医药费：张方才治疗期间实际支出医药费176013元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间29天、20元/天计算，认定为580元；
3、营养费：本院按鉴定确定的时间120天、20元/天计算，认定为2400元；
4、护理费：鉴定确定的护理时间为90天，其中住院期间按80元/天、出院后60元/天计算，本院认定为5980元（29天×80元/天+61天×60元/天）；
5、误工费：张方才主张260元/天，证据不足，且其每月并非有固定的收入，而是按实际出勤结算工资，因此即使其实际务工时按260元/天计算劳务报酬，也不足以说明其实际减少的收入。其主张误工费计算时间210天，与司法鉴定意见书确定的误工时间相符。因此，误工费本院按2016年度相近行业建筑业职工平均工资标准59102元/年，计算210日，认定为34004元；
6、残疾赔偿金：张方才提供劳务过程中受伤，本身就能够说明其主要收入来源来自于非农业，且其居住的南京市××区××街道王村社区居民委员会本就属于城镇范围，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。张方才受伤时间为2017年1月15日，受伤时《人体损伤致残程度分级》新标准已经实施，其伤残等级的鉴定应适用该标准，故根据南京金陵司法鉴定所《关于张方才案件补充鉴定意见的说明函》的意见，张方才的伤残等级应按两处9级、一处10级计算，因此，本院认定其残疾赔偿金为200661.2元。张方才主张被扶养人生活费，但其并未提供其丧失劳动能力的证据，其损伤虽然构成伤残，但伤残与丧失劳动能力并非同一概念，因此，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；
7、交通费和住宿费：张方才治疗期间支出南京博爱医疗救助中心交通费4800元，支出公共交通费200元，其妻子陪同治疗支出住宿费584元，合计5584元，均为实际支出的费用，且与本案具有关联，根据其伤残程度，上述费用的支出也有其必要性和合理性，本院予以认定；
8、精神损害抚慰金：根据其伤残等级，本院确定为11500元；
9、鉴定费：张方才委托南京同仁司法鉴定所所作的鉴定意见，其伤残等级因适用规范错误，未予采信，但其误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，符合规定，故对该次鉴定支出的鉴定费3400元，本院酌情认定1700元。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费2100元，依法予以认定。本院认定的鉴定费合计为3800元。
以上合计440522.2元，由孙钟灿承担70%的赔偿责任，即赔偿308365.54元，胡红兵承担30%的赔偿责任，即赔偿132156.66元。胡红兵以借条形式向吴红华借款支付的110000元，双方之间属借贷关系，该款应当计入胡红兵的已付款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡红兵赔偿张方才损失132156.66元，扣除已支付的110000元，余款22156.66元，限本判决生效后10日内付清；
二、吴红华对胡红兵上述赔偿款项承担连带责任；
三、孙钟灿赔偿张方才损失308365.54元，扣除已支付的65000元，余款243365.54元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回张方才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由胡红兵负担1052元，孙钟灿负担2453元（该费用张方才已预交，胡红兵、孙钟灿与赔偿款同时直接给付张方才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年五月四日
书记员 史生娣