甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第385号
原告杜娜（被继承人张进宝妻子），女，汉族。
委托代理人杜治军（杜娜父亲），男，汉族。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告张梓萱（被继承人张进宝女儿），女，汉族。
法定代理人杜娜（张梓萱母亲），女，汉族。
原告李水仙（被继承人张进宝生母），女，汉族
被告张海读（被继承人张进宝父亲），男，汉族。
委托代理人冯兴合（张海读姐夫），男，汉族。
委托代理人南建平，甘肃省宁县法律援助中心律师。
被告苟巧玲（被告张海读妻子），女，汉族。
委托代理人冯兴合（苟巧玲姐夫），男，汉族。
原告张梓萱、杜娜诉被告张海读、苟巧玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依职权追加李水仙为原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娜及其委托代理人杜治军、杜新宁、原告张梓萱法定代理人杜娜、原告李水仙、被告张海读及其委托代理人南建平、被告苟巧玲与张海读的共同委托代理人冯兴合均到庭参加诉讼，原告张梓萱、被告苟巧玲未到庭。本案现已审理终结。
原告张梓萱诉称：要求继承父亲保险金40万元。
原告杜娜诉称：杜娜丈夫死亡后，对113万保险金协商进行了分割，但杜娜对遗产分割协议内容未充分了解，在受张海读、苟巧玲逼迫的情况下，签订了协议。张进宝的债务26万元不属实，原告坐月子的花费已用杜娜夫妻共同财产支付，不需要重复计算。丧葬及办理公证花费属实。两被告在张进宝去世前，并不是合法夫妻关系，苟巧玲不是继承人，无权分割遗产。协议隐瞒了李水仙的存在，分割协议显失公平。杜娜回家取衣物时，还遭到二被告殴打。现要求撤销该3份财产分割协议，分割给杜娜35万元，分割给张梓萱40万元，张梓萱分得的保险金由杜娜保管。
原告李水仙诉称：三个原被告以前达成的公证的协议有效，张海读从其份额中分配给李水仙8万元，双方已达成协议，不再有任何要求。请法院按公证过的财产分割协议办理。
被告张海读、苟巧玲辩称：当初签订协议是原、被告三人共同协商，气氛和睦，并无误解、或者逼迫的情况。杜娜回家取衣物，两被告也并没有辱骂、殴打，而是有人企图贪占被告独生子用命换来的钱财，教唆杜娜，故意找茬闹事。26万元债务属实，是张进宝当着杜娜的面算的，杜娜是知情的。丧葬费用、办理公证费及杜娜坐月子共花去5万余元，亦应属债务。两被告虽然登记结婚在后，但与张进宝共同生活多年，苟巧玲对张进宝履行了抚养义务，其有继承的权利。张进宝系张海读的独生子，张梓萱应按协议约定，由张海读抚养，使其家庭延续香火，门里走人。由张海读保管张梓萱的分得保险金。杜娜与张进宝生活不足1月，分割10万元已很公正。财产分割协议是律师代写，律师事务所签订，经公证处公证，合法有效，要求法院予以确认。
原告杜娜、张梓萱为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
继承财产分割协议书复印件3份，用以证明三个原被告之间达成了分割张进宝113万元保险金的情况。
被告张海读、苟巧玲为支持其主张，向法庭提交了如下证
据：
1、变更后的张进宝在中国太平洋保险公司深圳分公司的保险金分割协议及公证书复印件各1份，用以证明该保险公司的保险金由33万元变更为30万元。
2、两被告的结婚证1本，用以证明两被告于2014年12月22日登记结婚。
法庭依职权调取的证据：
1、保险单复印件3份，证实张进宝3份保险金总额为113万元。
2、继承财产分割协议书、公证书复印件各3份，证实保险
金的分割数额。
3、保险变更证明、继承财产分割协议书复印件各1份，证实深圳保险公司保险金变更为30万元后的分割情况。
4、公证费发票复印件1张，证实办理公证支出18000元。
5、宁县太昌乡刘堡村村委会的证明复印件1份，证实两被告于2004年10月8日以夫妻名义同居生活。
6、张海读与李水仙的离婚判决书复印件1份，证实李水仙与张海读于2000年5月25日诉讼离婚，张进宝由张海读抚养。
7、公证处对张海读、杜娜、苟巧玲的调查笔录复印件各1份，证实继承财产分割协议系当事人真实意思表示。
8、向公证处公证员做的调查笔录1份，证实杜娜同意在张梓萱出生后交由张海读抚养。
经庭审举证、质证、认证：原被告对对方的证据均无异议，对双方当事人提交的证据予以采信。法庭调取的证据，原告李水仙、被告张海读、苟巧玲均无异议；原告杜娜对村委会证明及对公证员的调查笔录有异议，对其他证据无异议。村委会在杜娜结婚前，更为了解其村民张海读、苟巧玲同居的生活状况，其证明内容应为客观真实，予以采信。公证员做为案外人，其与双方当事人无利害关系，且主持了当时的协议公证过程，其证言具有客观公正性，应予采信。
经审理查明：双方当事人与被继承人张进宝亲属关系分别为张梓萱系女儿、杜娜系妻子、李水仙系生母、张海读系父亲、苟巧玲系张海读妻子。张进宝再无其他第一顺序法定继承人，生前未立有遗嘱、遗赠扶养协议。被继承人张进宝于2014年7月22日意外身亡。其打工的公司于张进宝生前在中国太平洋财产保险股份有限公司为其投保了团体人身意外伤害保险3份，均未指定受益人。杜娜、张海读、苟巧玲三人协商后，于2015年8月29日在甘肃通联律师事务所共同签订了继承财产分割协议书3份。商定保险金分割给张海读68万元，由其偿还张进宝生前债务26万元，苟巧玲12万元，杜娜10万元，为张梓萱预留20万元，由张海读代管张梓萱继承的保险金。经前述三名当事人申请，宁县公证处又于2015年9月1日对上述3份协议书进行了公证。杜娜在公证处说明，张梓萱出生后，由张海读抚养。杜娜于2015年9月27日生育张梓萱，满月后，杜娜带其去娘家暂住，后提起诉讼。前述3份保险单，珠海中心支公司2份，保险金额分别为50万元、30万元，实际赔偿共80万元，保险公司已按协议，分别汇入杜娜农行账户7万元、张海读农行账户64万元、苟巧玲农行账户9万元。本院根据原告的诉讼保全申请，对张海读、苟巧玲的农行账户依法进行了冻结。深圳分公司1份，保险金额33万元，实际赔偿30万元，本院通知深圳保险公司，已将涉案保险金30万元汇入本院案件执行款管理专户。
本案在审理过程中，李水仙与张海读就保险金继承达成协议，由张海读从其在公证协议书确定的份额中给付李水仙8万元，李水仙放弃其他保险金的继承权，并追认前述3份遗产继承分割协议书。
另查明：张进宝1989年11月20日出生，李水仙与张海读于2000年5月25日诉讼离婚，张进宝由张海读抚养。苟巧玲与张海读于2004年10月8日以夫妻名义同居，与张进宝共同生活。于2014年12月补办结婚登记手续。杜娜与张进宝于2013年12月26日举行结婚仪式同居生活，2014年1月14日办理结婚登记，张进宝于2014年正月外出打工，张梓萱于2014年9月27日出生，现随杜娜生活。张进宝生前债务26万元，办理丧葬、公证事宜支出40829元。
本院认为：张进宝的保险金未指定受益人，属遗产性质，应以法定继承审处。
杜娜诉称其未对继承财产分割协议书充分了解，受两被告逼迫签订协议。但双方签订的协议书，是由律师起草，并经公证处公证。公证员向杜娜充分询问、释明其做为法定继承人有权与其他继承人分得相等份额遗产，杜娜明确答复是其真实意思。因此，并无重大误解、胁迫情形。故对杜娜该主张不予采信。杜娜以其回家取衣物遭到两被告辱骂、殴打为由，要求撤销协议书的请求，不属于撤销该协议的法定事由，且未提供证据证明有殴打、辱骂的事实，故对该主张不支持。
杜娜以签订协议时隐瞒了李水仙，苟巧玲无继承资格，分配显失公平为由，要求撤销该协议书。本院认为李水仙虽当时未参与该协议的签订，但其在诉讼中，对该协议的效力予以认可，并与张海读达成调解协议，并未损害其他继承人的利益。因此，李水仙做为法定继承人，该财产继承分割协议书的撤销权人，其追认行为，补强了该协议的合法有效性。苟巧玲在2004年与张海读以夫妻名义同居生活，共同抚养当时尚未成年的张进宝，与张进宝形成了事实上的扶养关系，依据继承法相关规定，应酌情分得遗产。因此，苟巧玲参与遗产分配符合法律规定。双方签订分割协议是当事人充分考虑、照顾到每个当事人的年龄、身体健康状况、与张进宝之间亲属关系、扶养关系等客观实际，体现了互谅互让、和睦团结的遗产分配精神，分配份额公平合理。只是张梓萱现由杜娜抚养，张梓萱分得的财产，应变更由杜娜保管。
综上所述，杜娜、张海读、苟巧玲之间签订的财产继承分割协议书及张海读与李水仙签订的分割协议合法有效，予以确认。张进宝的保险金应按上述协议分割。张进宝丧葬及公证等事宜的费用40829元，张海读自愿在其分割的保险金份额中支付，未损害其他继承人的利益，应予准许。对杜娜、张梓萱要求分别分割35万元、40万元的请求不予支持。张梓萱的监护权与本案不属同一法律关系，本案中不予审处。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国公证法》第十一条第一款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、张进宝保险金110万元，杜娜继承10万元、张梓萱继承20万元（由杜娜管理）、李水仙继承8万元、苟巧玲继承12万元、张海读继承60万元；张进宝的生前债务、公证费、丧葬费共计300829元，由张海读承担。
二、驳回杜娜、张梓萱要求撤销继承财产分割协议书、分别分割张进宝保险金35万元、40万元的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕。
如不按判决指定期限履行上述金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由杜娜承担3300元、李水仙承担800元，张海读承担6000元，苟巧玲承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 勾燕妮