江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初409号
原告：胡淼，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
被告：吴金凤，女，1970年7月16日出生，汉族，工作单位国网江苏省电力公司泗阳县供电公司。
被告：吴殿明，男，1965年9月23日出生，汉族，工作单位国网江苏省电力公司泗阳县供电公司。
被告吴殿明委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告胡淼与被告俞彬、吴金凤、吴佃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淼的委托诉讼代理人曹永明、被告吴殿明的委托诉讼代理人范伟民、被告吴金凤到庭参加诉讼。被告俞彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淼向本院提出诉讼请求：1.被告俞彬、吴金凤偿还原告借款51000元及利息36000元（自2015年8月13日起以51000元为本金，按月息3分计算至起诉之日止），其他利息自起诉之日起以51000元为本金按照年利率24%计算至还清款之日止，被告吴佃明承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞彬与被告吴金凤系夫妻关系，被告俞彬向原告借款，因无力偿还，原告曾起诉至泗阳县人民法院，后在申请执行的过程中，双方就俞彬无力偿还的51000元款项，重新达成借款协议，约定了还款计划，由被告吴佃明提供担保。现经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院。
被告俞彬未作答辩。
被告吴金凤辩称，其之前已向俞彬核实，俞彬称涉案款项并非是俞彬本人借的，是帮陈兵担保的款，即（2014）泗开民初字第0083号所确定的履行义务，俞彬是担保人。因在被执行的时候，俞彬无能力履行担保责任，被列入失信人名单，俞彬在该种情况下出具了借条给原告胡淼。该笔款更不是用于家庭生活的款项，所以不应由被告吴金凤偿还。
被告吴殿明辩称，1.按照双方借条约定的还款时间，系自2016年1月13日起每月还10000元，最多应还至2016年6月13日，至2017年1月13日已过了担保期限。原告至2018年1月11日才提起诉讼，显然已超过了保证期间，故被告吴殿明不应承担担保责任；2.利息计算有误，且利息过高，双方约定于2016年1月13日还款，逾期不还按照月息三分计算，所以应该自2016年1月14日开始计算利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故应驳回原告对被告吴殿明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡淼于2014年5月30日曾至本院要求陈兵偿还其借款，俞彬承担担保责任。后经本院调解，本院于2014年6月11日作出（2014）泗开民初字第0083民事调解书，主要内容为：一、陈兵于2014年12月11日前归还胡淼借款50000元，于2015年6月11日前归还胡淼50000元；二、若陈兵在上述期限内有一期不履行，则原告胡淼有权对全款一并申请执行；三、俞彬对上述陈兵还款承担连带责任。该调解书约定的履行期限届满后，因陈兵、胡淼未积极履行给付义务，胡淼申请强制执行。在执行过程中，俞彬于2015年8月13日向原告出具了借条。借条注明的主要内容为：“今借到胡淼现金伍万壹仟元整（51000）（该款系泗阳县人民法院2014泗开民初字第0083号民事调解书所确定的款额），因借款人现无力偿还该款，经双方协商重新将该款借给借款人使用），该款于2016年元月13号分期还清（每月壹万元）逾期不还按月息三分计算”，被告吴殿明在该借条上签名担保。
俞彬、吴金凤原系夫妻关系，双方于2016年12月13日办理了离婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞彬因未向胡淼履行因陈兵借胡淼款其应向胡淼承担的担保责任，而向胡淼出具了借条，双方约定了还款时间，被告俞彬应按约定的时间偿还款项，现已逾期，故原告要求被告俞彬偿还原告本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应自逾期之日起即2016年1月14日起按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。因借条上未有吴金凤的签名，且该款亦并非系用于俞彬、吴金凤夫妻关系存续期间的共同生活等，故原告要求被告吴金凤承担责任，无法律依据，本院不予支持。因双方未约定保证方式，故吴殿明如承担责任，应按连带责任保证承担担保责任。因借条中约定了债务履行期限，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务的履行期限届满之日应至2016年6月13日。故原告最迟应在2016年12月13日前向被告吴殿明要求保证人承担保证责任。本案中，原告提供2016年3月8日、2016年8月12日、2016年12月27日的通话记录及2017年4月19日、2017年5月11日、2017年8月15日的通话录音内容欲证明其向吴殿明主张还款责任，被告吴殿明对通话记录质证认为双方有电话联系的事实，但并非是原告向被告吴殿明主张担保责任，对于通话录音内容被告吴殿明质证认为，录音中原告仅是要求吴殿明代找俞彬还款，胡淼并未向吴殿明主张担保责任。本院认为，根据原告提供的通话记录、通话录音内容无法证明其在2016年12月13日前向被告吴殿明要求承担保证责任，故吴殿明免除保证责任。原告要求被告吴殿明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬于本判决生效后十日内支付原告胡淼款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2016年1月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告胡淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元已减半收取988元，由被告俞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。