广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2239号
原告周振宇，居民。
委托代理人庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告周从志，农民。
原告周洁，农民。
原告周锋林，农民。
以上三原告共同委托代理人周振宇，居民。
被告周才彬，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
原告周振宇、周从志、周洁、周锋林诉被告周才彬、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告周振宇及其委托代理人庞明富到庭参加诉讼，被告周才彬、平安财保玉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日13时45分，被告周才彬醉酒后驾驶桂K×××××号轻型厢式货车沿216省道由北往南方向行驶，途径216省道37公里＋150米处，其所驾驶的车辆驶出道路西侧将相对方向在道路西侧非机动车道内推着自行车行走的原告亲属秦仁清连人带车撞倒，造成原告亲属秦仁清当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周才彬承担此事故的全部责任，秦仁清无责任。肇事的桂K×××××号轻型厢式货车的所有人为被告周才彬，该车在被告平安财保玉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险在有效期内。本事故造成原告的损失有：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金136170元（7565元×18年）；3、办理丧葬事宜交通费2000元；4、办理丧葬事宜误工费2597元（74.2元×7人×5天）］；5、精神损害抚慰金60000元；合计224191元。事故发生后，被告周才彬赔偿了30000元给原告。请求法院判令：被告周才彬赔偿上述损失合计194191元给原告；被告平安财保玉林公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、村委证明，证明原告的诉讼主体资格，受害人秦仁清与原告的关系；2、道路交通事故认定书，证明周才彬承担此事故全部责任；3、尸表检验鉴定书、死亡户口注销单，证明受害人秦仁清因交通事故死亡并注销了户口；4、企业信息，证明被告平安财保玉林公司的企业登记情况。
被告周才彬书面辩称，其不应承担事故的全部责任，受害人秦仁清在事故发生时属于逆行而且超出了非机动车道，其占道的行为与导致事故发生具有一定的原因，故受害人也应在事故中负同等责任或次要责任比较适宜；原告起诉赔偿数额过高，周才彬已赔偿了30000元给原告，且肇事车辆已购买了保险，所以其他的赔偿应由保险公司全部赔偿。
被告周才彬在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、收条复印件，证明周才彬赔偿原告30000元；2、保险单，证明肇事车投保情况。
被告平安财保玉林公司书面辩称，因被告周才彬是醉酒驾驶，其公司只负责垫付10000元医疗费，不承担其它赔偿责任；如需其公司在交强险赔偿限额内承担垫付责任，则其对垫付的费用有权向侵权人追偿；其公司不承担诉讼费。
被告平安财保玉林公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、机构代码证、公司负责人证明，证明被告平安财保玉林公司的诉讼主体资格；2、检验结果复印件，证明被告周才彬醉酒驾驶车辆的事实。
经过开庭质证，原告对被告周才彬、平安财保玉林公司提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周才彬、平安财保玉林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，对各方当事人提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年9月24日13时45分，被告周才彬醉酒后驾驶桂K×××××号轻型厢式货车沿216省道由北往南方向行驶，途径216省道37公里＋150米处，其所驾驶的车辆驶出道路西侧将相对方向在道路西侧非机动车道内推着自行车行走的秦仁清连人带车撞倒，造成秦仁清当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，认为周才彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…，不得驾驶机动车”的规定，认定周才彬应承担此事故全部责任，秦仁清无责任。受害人秦仁清出生于1953年9月14日，发生交通事故时62周岁。秦仁清的第一顺序继承人有：原告周从志（丈夫），原告周振宇、周洁、周锋林（子女）。桂K×××××号轻型厢式货车的登记所有人是被告周才彬，该车在被告平安财保玉林公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告周才彬赔偿了30000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的各项损失如下：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金136170元（7565元／年×18年）；3、办理丧葬事宜交通费300元；4、办理丧葬事宜误工费1557.5元（27071元／年÷365天×7人×3天）；5、精神损害抚慰金42000元；合计203451.5元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，认定被告周才彬应承担此事故的全部责任，秦仁清无责任，该认定事实清楚，程序合法，并无不当，本院依法予以确认。被告周才彬辩解，受害人应承担事故的同等责任或次要责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金，合法有据，予以支持。原告请求的办理丧葬事宜交通费，并没有提供交通票据，本院依本案实际酌情确定300元。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院根据本案实际按7人3天的标准计算。因本案交通事故造成原告的亲属秦仁清死亡，确实给原告精神上受到了一定的打击和痛苦，结合本案案情及当地经济水平，本院确定精神损害抚慰金42000元。被告平安财保玉林公司辩解不承担医疗费10000元以外的赔偿责任，没有法律和事实依据，不予支持；但该公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。
桂K×××××号轻型厢式货车在被告平安财保玉林公司投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。故被告平安财保玉林公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。交强险不足赔偿部分93451.5元（203451.5元-110000元），由于被告周才彬在事故中承担全部责任，依法由被告周才彬赔偿给原告。因被告周才彬已赔偿30000元，故被告周才彬应赔偿63451.5元（93451.5元-30000元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告周振宇、周从志、周洁、周锋林；
二、被告周才彬赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计63451.5元给原告周振宇、周从志、周洁、周锋林；
案件受理费4184元，减半收取2092元（原告已预交），原告负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1184元，被告周才彬负担684元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4184元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 符静