江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初178号
原告：邱志勇。
法定代理人：邱成香。
法定代理人：范任秀。
被告：唐明财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
代表人上官颂，系该公司负责人。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告邱志勇与被告唐明财、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员江岚、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱志勇法定代理人范任秀，被告唐明财、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司委托代理人黄炜祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱志勇诉称，2016年1月28日9时30分许，原告骑摩托车回家途中（新丰乡李坊村肖家湾组），遇唐明财驾驶赣F小型普通客车掉头左转时，两车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。造成本次交通事故主要原因是被告左转掉头时没鸣喇叭和开左转指示灯，而且事发后改变事故现场，当原告家长赶到现场时，事故现场已经破坏，被告唐明财报警图片属事故后模拟现场。后经宜黄县黄陂交警中队认定：被告唐明财对上述事故负全部责任，原告无责任（见事故责任划分书）。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，经确认为“右胫腓骨骨折”。因后期护理费，营养费等开支不能达成一致意见。原告于2016年4月15日送往宜黄维正法医学司法鉴定所确认护理期90日，营养期90日。因原告“右胫腓骨骨折”生活无法自理，且父母都是农民，劳务繁重。因需要照顾原告，田地劳务只能请人完成。原告也需后期的营养和治疗才能有利于伤情的好转。原告因伤疼难以入眠及原告父母日夜照料，极其疲惫，特要求赔偿原告及其家长的精神损失费。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权并且给原告造成了人身损害和经济损失。为此，诉至法院要求两被告赔偿我护理费10800元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费300元、伙食费200元、精神损失费5000元、后期治疗费1000元，共计人民币20700元；本案诉讼费用由被告共同承担。在第二次庭审时，增加要求两被告赔偿医药费186元的诉讼请求。
被告唐明财辩称，事故当时原告邱志勇的右脚压在摩托车下，是我叫人帮忙将他扶起来的，事故当时我没有拍照，报警后交警要我拍照，所以我才将车辆退回原位拍了照。我已经垫付了原告在南丰县人民医院的医疗费用4448.3元和来回的车费920元，车费没有保留发票，其他的请法院按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司辩称，1、在核实被告唐明财的行驶证及驾驶证后，我公司在保险范围内赔付；2、不认可原告的护理费、营养期鉴定，因原告没有提供住院病历，护理费标准也不予认可。护理期及营养期应按住院天数计算；3、鉴定费和诉讼费依据保险条款不应由我方承担，原告单方做的鉴定，对因此次鉴定花费的交通费、伙食费亦不应认可，精神损失费我方也不认可；后续治疗费应由相关医疗机构的鉴定意见来计算；4、关于被告唐明财垫付的费用，我方需要审核相关证据材料。
原告邱志勇为证明其主张，提交了以下证据：
原告户口及其父母户口各一份，法定代理人身份证复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格及身份信息。
2、宜公交认字【2016】第0027号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及被告唐明财承担本次事故的主要责任，原告邱志勇承担本次事故的次要责任。
3、宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告邱志勇的护理期评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费用为700元。
4、门诊收费票据两份，拟证明原告出院后花费医疗费186元。
被告唐明财、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对对原告邱志勇提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的合法性、关联性有异议，认为该鉴定系原告单方委托的鉴定，护理期和休息期一样长，不符合事实，且在司法判例中也不存在；鉴定费用不予认可，也不属于我方的理赔范围。被告唐明财对证据4无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对证据4的质证意见是需要提供门诊病历相互印证。
本院认为，原告提供的证据1、2具备证据三性要求，予以采信。证据3系原告受伤后在宜黄县公安局交通警察大队的委托下做的营养期、护理期鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰县支公司虽然对此鉴定有异议，但经本院释明其未申请重新鉴定，该证据可以证明原告所需护理期为90天及花费鉴定费700元；因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对营养期评定为90天的鉴定意见不予采纳。证据4系原告出院后在南丰县人民医院门诊治疗的票据，且与被告唐明财提供门诊票据内容、收费情况一致，可以证明该费用系原告出院后治疗本次交通事故造成损失所花费的医疗费，予以采信。
被告唐明财为证明其主张，提交了以下证据：
南丰县人民医院住院收费票据、病人费用清单各一份、门诊收费票据三份，拟证明被告唐明财垫付原告邱志勇的医疗费用的事实。
交强险保单正本、商业第三者责任保单各一份，拟证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。
3、发票一份，拟证明被告唐明财因本次交通事故花费修理费1000元。
原告邱志勇对被告唐明财提供的证据1、2均无异议，但对于被告唐明财垫付医疗费的具体金额应当以正规发票为准；对证据3的真实性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对被告唐明财提供的证据1中，有一张门诊药房66元的门诊票据不予认可，应出具相关病例；对证据2没有异议；证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这笔费用应该由原告承担。
本院认为，被告唐明财提供的证据1、2都具备证据三性要求，予以采信。被告机动车在本次交通事故中有损坏，被告提供证据3证明其花费修理费1000元达不到其证明目的，被告需提供修理材料清单相互印证该修理费1000元系因本次交通事故造成的。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中诉辩意见及举证、质证意见，可以认定以下事实：
2016年1月28日9时30分许，原告邱志勇无证驾驶一无牌普通二轮摩托车行驶至宜黄县新丰乡李坊村肖家湾组路段时，遇被告唐明财驾驶赣F小型普通客车掉头，由于被告唐明财驾驶机动车掉头时未注意察看车后情况，及原告邱志勇驾驶机动车行驶中未注意安全，导致两车相碰撞，造成原告邱志勇受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告唐明财驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转拐弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”之规定，应承担本次事故的主要责任；原告邱志勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车且行驶中未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告邱志勇即被送往至南丰县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4142.3元；并于入院当天在南丰县人民医院放射科拍了右胫腓骨正侧位片，费用为120元；疾病诊断证明书诊断为：右胫腓骨不全性骨折。出院医嘱:1、石膏固定4-6周，口服促骨愈合药物治疗，一个月复查X线，2个半月勿下地行走，加强营养；2、随诊。2016年2月16日，原告在南丰县人民医院门诊药房拿了藤黄健骨片两盒，费用为66元；2016年3月7日，原告邱志勇在南丰县人民医院放射科拍了右胫腓骨正侧位片，费用为120元；并在门诊药房拿了藤黄健骨片两盒，费用为66元；2016年4月26日，原告邱志勇在南丰县人民医院放射科拍了右胫腓骨正侧位片，费用为120元。上述医疗费用合计4634.3元，其中的4448.3元医疗费由被告唐明财垫付，另被告垫付了原告住院期间的交通费320元。
原告邱志勇出院后，于2016年4月28日在宜黄县公安局交警大队的委托下在宜黄维正法医学司法鉴定所做了护理期、营养期的评定，评定结果为：被鉴定人邱志勇护理期评定为90日，营养期评定为90天。此次鉴定花费原告邱志勇鉴定费700元。
另查明，肇事车辆赣F小型普通客车于2015年10月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了机动车交强险（保险期间自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止）和不计免赔率的商业三者险（保险金额500000元有效期至2016年10月25日止）。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告唐明财负本案事故的主要责任，原告邱志勇负本次事故的次要责任；被告唐明财所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险及商业三者险。故对原告邱志勇的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告唐明财承担全部赔偿责任。
关于原告邱志勇在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费186元；2、护理费：原告邱志勇的护理期经鉴定为90天，其主张按120元/天的标准计算护理费符合法律规定，其护理费120元/天90天=10800元；3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张按30元/天的标准计算营养费符合法律规定，其营养费30元/天7天=210元；4、鉴定费：原告邱志勇出院后在宜黄县维正法医学司法鉴定所做了护理期和营养期的评定，花费鉴定费700元，有发票为证，本院予以支持；5、交通费：原告民事起诉状中主张的交通费为做护理期、营养期鉴定时交通费，本院根据原告支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为150元；6、伙食费：原告民事起诉状中主张的伙食费为做护理期、营养期鉴定时所花费的伙食费，原告的该主张于法无据，本院不予以支持。
原告的上述合理损失总计12046元。因原告的上述损失未超出交强险赔偿范围，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险范围内赔偿。
关于原告的主张的精神损失费、后续治疗费问题，因其未提供证据证明，本院不予支持；关于被告唐明财垫付原告医疗费4448.3元、交通费320元及花费修理费问题，本案在此不作处理，被告唐明财与原告邱志勇、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱志勇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12046元。
驳回原告邱志勇其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.15元，由原告邱志勇负担221元，由被告唐明财负担101.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:3529）。
审 判 长 周志峰
代理审判员 江 岚
人民陪审员 李庆明
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴定兴
温馨提示：
1、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜黄县人民法院执行款账户
开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户；开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行；账号：36001551310052501090。