广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1560号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年10月15日17时30分许，东莞市交通运输局南城分局（以下简称南城交通分局）执法股副股长毛以锋和交管员邹达金到南城车站入口对出路段检查出租车运营情况，检查的过程中，发现王某涉嫌非法运营，于是叫王某出示相关证件，王某听后突然从出租车驾驶座下来，拿着一把菜刀就追砍毛以锋和邹达金，两人见状跑进南城车站。王某追入南城车站时被群众制止，后持刀对邹达金和毛以锋驾驶的一辆南城交通分局公务用车进行打砸，然后离去。
2014年10月21日20时许，王某在南城车站路段因涉嫌驾驶套牌出租车被东莞市交通警察支队南城交警大队（以下简称南城交警大队）民警抓获，民警在对王某实施强制传唤的过程中，王某极力反抗致使南城交警大队协管员袁伟东制服被撕烂，且右手臂受伤。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、邹达金（南城交通分局执法人员）：陈述2014年10月15日17时30分许，其和同事毛以锋身穿工作服，驾驶交通运政执法车到南城汽车站检查黑的，其两人表明身份要求一名出租车司机出示相关证件时，突然该出租车司机手持菜刀想追砍其两人，两人离开现场，后来返回原来地点查看情况，发现执法车（车两侧印有“交通运政”字样）车头有多处被刀砍的痕迹。
邹达金辨认出暴力抗法的男子就是王某。
2、毛以锋（南城交通分局执法人员）：陈述的与邹达金的陈述一致，案发时有表明身份，身穿交通执法服，该假的士司机持刀追砍其两人未果，后持刀砍执法车（车两侧印有“交通运政”字样）。
毛以锋辨认出暴力抗法的男子就是王某。
3、袁伟东（南城交警大队协管员）：2014年10月21日21时许，其到南城汽车站盘查一套牌出租车时，该司机满身酒气极度不配合，并想动手抢同事的摄像机，其和民警等人试图制服该男子，但他反抗时抓破其皮肤和扯烂其制服。
（二）证人证言
李某（现场证人）：证实2014年10月15日17时许，交通局执法人员不让老Q的出租车停在车站门口，王某（外号老Q）持菜刀追砍交通局执法人员，后被其和门口的几个人制止，王平时开一辆套牌出租车。
李某辨认出老Q就是王某。
（三）书证
1、到案经过：证实犯罪嫌疑人王某系被动归案，无自首、立功情况。
2、户籍资料：证实王某案发时已满18周岁，未发现有前科。
3、伤情照片：证实南城交警协管员袁伟东抓捕王某时遭王反抗，右臂轻微受伤的情况。
4、车辆信息：证实王某驾驶的粤S×××××的大众出租车是套牌车。
5、南城交通分局证明：证实南城交通分局安排毛以锋、邹达金到南城汽车站对出租车进行例行检查，附邹达金执法工作证。
6、拘留书和行政处罚决定书：证实王某2012年8月3日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，8月4日被取保候审；2013年2月6日因为吸毒被行政拘留15日。
7、南城交警大队情况说明：说明民警曾沛林等民警带领协管员袁伟东和周海鹏人查处王某非法营运出租车时，王某极力反抗，并扯烂袁伟东的制服，弄伤其右臂。
8、民警身份资料：证实曾沛林等是正式民警身份。
9、身份资料：证实毛以锋、邹达金是南城交通分局的执法人员。
（四）物证
1、作案工具：菜刀一把。
2、扣押物证：大众小汽车一辆。
（五）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市南城汽车站出租车出口处的情况。
（六）鉴定意见
××司法鉴定意见书：证实嫌疑人王某2014年10月15日案发时患单纯醉酒；王某对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
（七）视听资料、电子数据
1、车站监控录像：证实王某持刀追砍交通局执法人员，两名交通局执法人员均有穿着制服。
2、交通局执法录像：证实王某持刀暴力抗法，阻碍交通局执法人员执法的大概情况。
3、交警抓获录像：证实交警抓捕王某的大概经过，抓捕过程中，王有反抗。
（八）被告人供述和辩解
（侦查笔录）王某承认有持刀追砍两名抢车男子，但辩解不知道对方在执法。辩解2014年10月15日17时许，其驾驶一辆粤S×××××出租车（没有运营资格）在南城汽车站拉客，突然有两名男子拉其车门，其持刀追砍该两名男子，其不知道该两名男子是什么人，不记得他们穿什么衣服，其案发时有喝酒。
王某指认出作案现场和作案工具。
（检察笔录）承认有持刀追砍两名抢车男子，但辩解不知道对方在执法，案发时其喝了酒。交警抓捕其时，其没有反抗，当时其也喝了酒。
据此，公诉机关认为，被告人王某无视国法，持械暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王某表示自愿认罪。对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，被告人王某辩解称其不知道他们是交通局检查的执法人员，其喝了两斤多的酒，他们先抢其车钥匙，其确实是拿了菜刀去追他们，但其没有去打砸车辆。对于公诉机关指控其的第二宗犯罪事实，被告人王某辩解称其没有反抗，其当时喝了酒，且他们十几个人围着其。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人王某无视国法，持械暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人王某的辩解意见，虽被告人王某表示自愿认罪，但从其辩解内容来看，其否认其具有阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主观故意，也否认其实施了持械暴力妨害公务的主要犯罪事实。经查，被害人同时也是南城交通分局执法人员的邹达金、毛以锋的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、物证菜刀、车站监控录像、交通局执法录像以及被告人王某的供述等证据可相互印证，证实被告人王某在接受交通局执法检查时持刀追砍、威胁执法人员，且持刀砍坏交通局执法车辆的事实；被害人同时也是南城交警大队执法人员的袁伟东的陈述及辨认笔录、伤情照片、南城交警大队情况说明、交警抓获录像以及被告人王某的供述等证据可以相互印证，证实被告人王某在南城交警大队执法时，因其暴力反抗致使南城交警大队协管员袁伟东受轻微伤的事实。综上，现有证据足以证实被告人王某的行为构成妨害公务罪，故本院对被告人王某的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国法，持械暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人王某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第8页共8页