wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1819号原告：周忠义，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。被�：常德福吉物业管理有限责任公司澧县分公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会解放中路676号。主要负责人：张瑞武，该公司经理。原告周忠义与被告常德福吉物业管理有限责任公司澧县分公司（以下简称“福吉物业澧县分公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠义及其委托诉讼代理人阳小军、被告福吉物业澧县分公司主要负责人张瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠义向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告所有的澧县梨园商业步行街××单元××号商业门面停止侵害，排除妨害；2、判令被告从2016年9月25日起到妨害排除之日止按每日356元赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月5日，原告购买了由常德美吉远东房地产开发有限公司开发的澧县梨园商业步行街××单元××号商业门面，并于2008年办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2016年9月25日，作为澧县梨园商业步行街物业管理公司的被告，以原告未缴纳契税和维修基金为由，强行将原告已租赁给他人的上述商业门面关门上锁，导致原告无法行使房屋所有权。原告的门面，每年租金约130000元，每天租金约356元，被告的行为直接导致原告上述损失发生，应予赔偿。被告福吉物业澧县分公司辩称，对澧县梨园商业步行街××单元××号门面关门上锁是张瑞武个人行为，不是公司行为；2003年常德美吉远东房地产公司将上述门面卖给了徐立，因其未缴纳契税及维修基金，徐立要求退房，2008年张瑞武将上述门面卖给了周忠义，但购房后周忠义有一些费用未缴纳，张�武个人才会对上述门面进行锁门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋所有权证、土地使用权证，被告对其关联性提出异议，因其能证明本案事实，本院予以采信；对原告提交的《商品房买卖合同》，被告对其真实性提出异议，表示合同的金额和和签订合同的时间不真实，本院对其证明买卖关系成立的部分予以采信，对其余部分不予采信；对证人金某的当庭证言，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但因其与被告未提出异议的《门面租赁合同》、调查笔录及照片等证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的收款收据，因该组证据均系复印件，未提交原件进行比对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告福吉物业澧县分公司系澧县梨园商业步行街物业管理单位。2016年9月18日，被告福吉物业澧县分公司向原告出具了《告知书》1份，载明：“告知书周忠义先生：你购买的澧县步行街4-1-58号商铺，至今未依法交纳契税、维修基金。并未按合同缴清购房款，严重违反房屋买卖合同的本意。现通知你于2016年9月21日前来澧县步行街结清所有欠款。否则，将向人民法院提起诉讼，并依法对该资产进行诉讼保全2016年9月18日”。当月25日，福吉物业澧县分公司主要负责人张瑞武强行将上述商铺上锁，直至11月中旬才将该钥匙交还给商铺承租人金某。周忠义与福吉物业澧县分公司协商未果，以致成讼。另查明，位于澧县梨园商业步行街××单元××号商铺由原常德美吉远东房地产开发有限公司出卖给周忠义，周忠义已取得了该商铺的《房屋所有权证》及《土地使用权证�。再查明，2016年8月27日，周忠义与金某、陈建聪就澧县梨园商业步行街××单元××号商铺签订了《门面租赁合同》，约定租期3年，金某、陈建聪已支付周忠义第一年即2016年9月1日至2017年8月31日的租金130000元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周忠义合法取得了澧县梨园商业步行街××单元××号商铺的所有权，将该商铺出租给他人属行使所有权的行为，任何单位和个人不得侵害。福吉物业澧县分公司将周忠义所有的上述商铺强行锁门，属侵害周忠义行使所有权的行为，应停止侵害行为并赔偿其损失。对福吉物业澧县分公司对上述商铺上锁系张瑞武个人行为的辩解主张，因张瑞武系福吉物业澧县分公司主要负责人，且根据福吉物业澧县分公司在2016年9月18日向�忠义发出了《告知书》来看，张瑞武对商铺强行上锁应认定为其履行职务行为，因此，本案侵权的责任主体应为福吉物业澧县分公司，对福吉物业澧县分公司的上述主张，本院不予采纳。周忠义提交证据证明了福吉物业澧县分公司已于2016年11月中旬将钥匙返还给了商铺承租人金某，其妨害行为已于交还钥匙时终止，故周忠义要求福吉物业澧县分公司停止侵害、排除妨害已无事实依据。从本案查明的事实来看，上述商铺承租人金某、陈建聪已支付周忠义2016年9月1日至2017年8月31日的租金130000元，周忠义主张被告按租金标准从2016年9月25日至妨害排除之日赔偿损失的请求因诉讼中未提交其已向承租人金某、陈建聪返还福吉物业澧县分公司对商铺关门上锁期间的租金或赔付损失的证据予以证实，因此，对周忠义要求福吉物业澧县分公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对周忠义要求福吉物业澧县分公司对澧县梨园商业步行街××单元××号商铺停止侵害，排除妨害及赔偿从2015年9月25日起到妨害排除之日止按每日356元计付损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周忠义的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市�级人民法院。代理审判员 张 威二〇一七年三月十五日代理书记员 郭珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00317号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人木某，男，1966年12月18日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，运输服务人员，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月12日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人木某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日、9月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人木某及其辩护人邢三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月17日19时许，被告人木某驾驶左外灯不合格的豫P×××××号北京现代牌小型轿车，沿311国道由东向西行驶到亳州市谯城区十八里路段167km＋600m处，撞上由南向北过路的行人刘某乙，造成车辆受损，刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，木某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人木某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人木某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人木某是过失犯罪，且负事故的主要责任，并且积极报警抢救，木某具有投案自首情节，认罪态度好，愿意积极与被害人家人调解。
经审理查明：2015年1月17日19时许，被告人木某驾驶左外灯不合格的豫P×××××号北京现代牌小型轿车，沿311国道由东向西行驶到亳州市谯城区十八里路段167km＋600m处，撞上由南向北过路的行人刘某乙，造成车辆受损，刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，木某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人木某积极拨打110和120，对被害人刘某乙进行施救，并且支付5000元医疗费。后被告人木某于3月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民事部分另案诉讼。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场图、现场照片证明，案发现场的情况。
2、户籍信息证明，被害人刘某乙、被告人木某的身份情况。
3、机动车驾驶信息查询单证明，被告人木某有C1驾驶证。
4、被告人木某供述证明，2015年1月17日晚上七点左右，其驾驶着豫P×××××号出租车，在311国道十八里路段时候撞到一个人，其下车拨打了“110”和“120”，过了几天这个人死掉了。
5、证人刘从民证言证明，其2015年1月17日晚上七点，其在中原华府工地门口311国道站着，当时路上车少人少，其看见对面过来一个人，这个时候有一辆车过来之后其看见那个人倒地了，其看到车牌号是5396的一辆出租车，其回到工地去叫人看见司机正在打电话，一会救护车来了把他接走了。
6、证人刘某甲证言证明，其是第二天才接到电话才知道其叔出事了，刘某乙没有成家，平时都是跟着其生活，后其叔不明去向，刘某乙姐弟六个，其父亲是老大。
7、交通责任认定书证明，被告人木某负此事事故的主要责任，被害人刘某乙负此事事故的次要责任。
8、前科证明，被告人木某无前科。
9、补充证据，医院缴费清单证明，被告人木某已垫付医疗费5000元。
10、补光盘一份、被告人木某的到案经过、警情明细表一份、讯问笔录一份。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人木某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人的关于被告人自首的辩护意见，经查与事实相符，予以认可。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人木某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第994号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
委托代理人：刘凌波。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：周宁。
被告：张希强。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告周宁、张希强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凌波、付树范到庭参加诉讼，被告周宁、张希强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告签订汽车贷款担保合同，合同约定被告周宁向原告借款350000元，借款期限为36个月，借款用于购车。被告张希强系共同债务人，该借款以被告周宁名下的鲁G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告周宁发放借款350000元，但被告未履行按时还款义务。为此，原告请求判令被告偿还借款本金341565.66元及利息、罚息等，并确认原告被告周宁名下的鲁G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车享有优先受偿权。
被告周宁、张希强未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告周宁、张希强签订个人担保贷款合同，合同约定被告周宁向原告借款350000元，借款期限为36个月，借款用于购买汽车，借款在人民银行同期贷款基准利率上浮55.28%，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款采用按期等额还款法。合同违约责任部分约定，如被告未按期还款，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。该借款被告周宁以登记其名下鲁G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。被告张希强系该笔借款的共同借款人。
合同签订后，原告按约向被告周宁发放了借款350000元，但被告未履行按期还款义务，为此，原告主张贷款提前到期，并要求被告清偿剩余借款本金及利息、罚息。截止2013年8月13日，被告共欠原告借款本金341565.66元及利息、罚息21383.57元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车担保借款合同、借款凭证、欠款证明、抵押登记资料在案为证。
本院认为：原告与被告周宁之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，被告周宁应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，应当承担违约责任。故原告要求被告周宁清偿借款本金341565.66元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张希强系共同借款人，应当与被告周宁承担共同偿还责任。因被告周宁不履行借款合同约定的还款义务，原告有权对其抵押车辆鲁G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车享有优先受偿权。被告周宁、张希强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁、张希强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金341565.66元及利息、罚息（截止2013年8月13日利息、罚息为21383.57元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告周宁名下的鲁G×××××梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权。
案件受理费6745元，财产保全费2335，共计9080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵金飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第122号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱曾用，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人朱某某驾驶豫N562**号中型普通客车沿S326线由西向东行驶至何营乡刘庄村时，与祝某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，祝某甲死亡。肇事后，被告人朱某某弃车逃逸，后到夏邑县交警大队投案。经认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某的家人与被害人家属达成调解协议，被告人朱某某赔偿给被害人亲属各项费用共计195000元。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李红光提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人朱某某没有主观恶性，社会危害性较小，案发后主动拨打120急救电话，步行去投案，并不是弃车逃逸，应认定为自首，并且已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的有关情况。
2、法医学尸体检验报告书。证明被害人祝某甲因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书。证明被告人朱某某负事故全部责任，被害人祝某甲不负事故责任。
4、朱某某机动车驾驶证和豫N562**号客车机动车行驶证复印件。证明被告人朱某某具备驾驶资格，准驾车型为A2。
5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证明被告人朱某某赔偿被害人祝某甲亲属各项费用共计195000元，被害人亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
6、证人柴某某的证言。2014年2月20日17时许，我在朱某某驾驶的豫N562**号客车上售票，客车沿夏邑县至中峰乡公路去县城方向行驶至何营乡刘庄村时，我感觉客车一晃，听到“咣”的一声，客车减速停下，我下车看到客车前面有一辆二轮电动车被客车撞住了，客车后面躺着一位六十岁左右的男子，头部流血。我用手机拨打110报警，朱某某用手机拨打120急救电话，我不知道朱某某什么时候离开现场的。
7、证人杨某某的证言。2014年2月20日下午，我从商店出来，听到“咚”的一声响，看到一个骑电动车的老头被一辆公交车撞的飞起来，在地上打了几个滚，我问从车上下来的一个挎包的人打120吗，那个人说打过了。
8、证人何某甲的证言。2014年2月20日16时45分许，我听到“咣当”一声响，见一辆客车撞住一辆二轮电动车，连人一起向前拖行几十米才停下，被撞的那个人在地上翻滚，流了一地血。
9、证人何某乙的证言。2014年2月20日下午，我在何营乡刘庄村路边听到“哐”的一声，抬头一看，一辆公交车把一个老头和他的电动车撞飞了，老头摔倒在地上，头部和脚部都流着血，司机下车就跑了。
10、证人祝某乙的证言。证明其父亲祝某甲被一辆公交车当场撞死。其当时未在现场，不知如何发生的事故。
11、被告人朱某某的供述。2014年2月20日16时许，我持A2驾驶证驾驶豫N562**号客车，沿S326线由西向东行驶至何营街西边时，对面一个老头骑着电动车由东向西行驶，突然间左转弯，我急忙刹车，车的右前边撞住电动车，老头被撞的摔倒在路边。我停下车，拨打120急救电话，后就离开了现场。我步行去县城，走到何营乡高速桥下时，因为害怕昏了过去。我出事后三四个小时到达交警队投案。
12、常住人口基本信息。证明被告人朱某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其法律责任，依法可对其适用缓刑。被告人朱某某在交通肇事后，虽拨打了120急救电话，但其未等交通警察、医护人员到达即离开现场，没有及时向有关部门报告，应认定为其有交通肇事后逃逸的行为。辩护人关于被告人朱某某案发后离开现场是去投案，不是弃车逃逸的辩护观点，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一四年六月十三日
书记员 李 珂
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第87号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1968年1月19日出生，仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾犯故意伤害罪，于2013年6月21日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被仙游县公安局刑事拘留。同年6月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）仙刑初字第799号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月3日11时许，被害人陈某丁与被告人陈某甲因土地纠纷发生争执，继而引发互殴。被告人陈某甲用铁条将被害人陈某丁的左手大拇指殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，陈某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人陈某丁经济损失人民币10000元，并取得其谅解。
另查明，仙游县公安局扣押作案工具铁条一把。
被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪，于2013年4月12日被刑事拘留，2013年4月23日变更为取保候审，于2013年6月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限：自2013年7月2日起至2014年7月1日止。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、吴某、陈某丙的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，仙游县公安局接受证据材料清单、扣押清单、现场照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表和仙游县人民法院（2013）仙刑初字第406号刑事判决书，执行通知书，刑事和解协议书，谅解书、经收单据等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。被告人陈某甲请求对其从轻处罚的自辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、撤销仙游县人民法院（2013）仙刑初字第406号刑事判决书中对被告人陈某甲宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年五个月；三、扣押在仙游县公安局的作案工具铁条一把，予以没收。
上诉人陈某甲上诉称：被害人强行在上诉人房屋窗前盖房，又手持木棍殴打上诉人在先，上诉人持铁条反抗致被害人受伤属于防卫过当，有赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被害人陈某丁与上诉人陈某甲因土地纠纷发生争执，继而引发互殴；上诉人陈某甲持铁条将被害人陈某丁的左手大拇指殴打致轻伤二级；案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人陈某丁经济损失人民币10000元，并取得其谅解的事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的证人陈某乙、吴某、陈某丙的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，仙游县公安局接受证据材料清单、扣押清单、现场照片、刑事和解协议书，谅解书、经收单据等证据证实，足以认定，上诉人陈某甲在原审庭审中对上述事实亦无异议。
上诉人陈某甲以被害人强行在上诉人房屋窗前盖房，又手持木棍殴打上诉人在先，上诉人持铁条反抗致被害人受伤属于防卫过当的上诉理由，经查，被害人陈某丁在侦查阶段的陈述和证人陈某乙、吴某的证言能够互相印证，证实上诉人陈某甲与被害人陈某丁因为盖卫生间的事情发生争吵，后陈某甲直接从后背抽出“杀猪刀”（实为铁条）砍向陈某丁，致陈某丁左手掌当场流血的事实，上诉人提出的被害人强行在上诉人房屋窗前盖房，又手持木棍殴打上诉人在先的理由明显与该事实不符；上诉人陈某甲也自认其有持铁条与被害人持木棍互殴，故不能认定上诉人的行为属于防卫过当。综上，上诉人该上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲因琐事故意损害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人陈某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在原审庭审中自愿认罪等情节，依法裁量惩处，同时因上诉人陈某甲系在缓刑考验期限内又犯本案之罪，故撤销缓刑，依法实行数罪并罚，量刑并无不当。故上诉人陈某甲以其有赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金森
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0718号
申请执行人钟映如。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，总经理。
被执行人陈月荣。
被执行人杨冬玲。
原告钟映如与被告吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣、杨冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）吴江民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市久鑫织造有限公司于2014年1月31日前返还原告钟映如借款3800000元；二、被告陈月荣、杨冬玲对被告吴江市久鑫织造有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取19925元，由被告吴江市久鑫织造有限公司负担，并于2014年1月31日前直接给付原告钟映如，原告钟映如已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因三被告未能履行还款义务，权利人钟映如于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为3819925元，执行费用40599元。吴江市久鑫织造有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年3月16日已有11起案件进入执行程序，执行总标的66323072.58元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人陈月荣用其名下苏E×××××奔驰牌汽车抵押给申请人的抵押声明一份。
本院在执行中查明，被执行人陈月荣与申请人钟映如于2013年12月29日签订的抵押声明，将陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车抵押给申请人钟映如。但在签订抵押声明的时间节点前（即2013年12月29日），陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车已被法院查封，另苏E×××××奔驰汽车亦未办理相关的抵押登记手续，故陈月荣与钟映如双方之间签订的抵押声明无法律效力。
本院于2014年4月16日向申请人发出通行书，要求将陈月荣抵放在申请人处的苏E×××××奔驰汽车交由法院处理，待法院将该车辆处置完毕后统一进行分配，但至今申请人未将陈月荣名下的苏E×××××汽车交至本院。现因被执行人吴江市久鑫织造有限公司名下的财产正由本院另案进行评估、拍卖，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、抵押声明、电话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院将系列案件的相关情况告知申请人，申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0168号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 嵇浩恩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申51号
再审申请人（一审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。
一审被告：李强，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省江油市。
再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（简称鸿锐建筑公司）因与被申请人唐仕建、一审被告李强买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锐建筑公司申请再审称：（一）李强不是鸿锐建筑公司员工，其与鸿锐建筑公司之间属于挂靠关系，案涉合同系李强与唐仕建签订，属李强的个人行为，且不构成表见代理，故一审判决鸿锐建筑公司承担支付责任属认定事实及适用法律错误；（二）案涉工程实际施工人为李强和汪大春，汪大春与本案具有法律上的利害关系，应追加为本案第三人参加诉讼，一审不予准予且又未书面裁定属程序违法；（三）一审对本案争议焦点总结错误，本案争议焦点应为：李强、汪大春与鸿锐建筑公司的关系以及案涉合同的订立是否构成表见代理；（四）一审送达程序有误，违法剥夺鸿锐建筑公司上诉权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。
唐仕建书面答辩称：鸿锐公司承包成都晨通汽车零部件有限公司（简称晨通公司）金堂县淮口镇厂房修建工程，施工合同承包人处加盖有鸿锐公司公章和授权代理人李强的签名。李强在案涉工程中系代理行为；项目施工过程中，李强以鸿锐公司名义与唐仕建达成买卖机沙协议，唐仕建按约定向工地交付了机沙，鸿锐公司理应履行付款义务；本案一审程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于鸿锐建筑公司是否应当承担案涉货款支付义务的问题。经审查，李强作为鸿锐建筑公司委托代理人，于2013年8月31日与晨通公司签订了晨通公司新建厂房《施工合同》。合同约定，由鸿锐建筑公司承建晨通公司位于金堂县淮口镇的厂房修建工程。工程施工期间，李强以鸿锐建筑公司名义向唐仕购买机砂，唐仕建按约定提供的机砂也均用于鸿锐建筑公司承建的晨通公司厂房建设工程。虽鸿锐建筑公司主张与李强之间系挂靠关系，但由于挂靠关系系鸿锐建筑公司与李强的内部协议，对外不具有对抗力。故一审据此认定鸿锐建筑公司应向唐仕建承担货款给付义务并无不当。
关于一审遗漏第三人且未对不予追加第三人参加诉讼进行书面裁定程序违法的再审理由，本院认为，由于鸿锐建筑公司一审期间并未提交证据证明汪大春与本案存有利害关系，故一审通过判决文书对其追加申请未与准许并无不妥，对鸿锐建筑公司的该项再审理由本院不予支持。
关于本案一审送达程序有误，违法剥夺鸿锐建筑公司上诉权利的再审理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百四十一条关于“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达”的规定，定期宣判之日即为送达之日。由于本案一审庭审已明确告知双方当事人，本案定于2015年11月12日定期宣判，如原被告未到庭参加宣判，视为送达。故鸿锐建筑公司未按期到庭，应承担由此造成的法律后果。其该项再审理由依法不能成立。
关于鸿锐建筑公司的其他再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院对此不予审查。
综上，四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申51号再审申请人（一审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。一审被告：李强，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省江油市。再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（简称鸿锐建筑公司）因与被申请人唐仕建、一审被告李强买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿锐建筑公司申请再审称：（一）李强不是鸿锐建筑公司员工，其与鸿锐建筑公司之间属于挂靠关系，案涉合同系李强与唐仕建签订，属李强的个人行为，且不构成表见代理，故一审判决鸿锐建筑公司承担支付责任属认定事实及适用法律错误；（二）案涉工程实际施工人为李强和汪大春，汪大春与本案具有法律上的利害关系，应追加为本案第三人参加诉讼，一审不予准予且又未书面裁定属程序违法；（三）一审对本案争议焦点总结错误，本案争议焦点应为：李强、汪大春与鸿锐建筑公司的关系以及案涉合同的订立是否构成表见代理；（四）一审送达程序有误，违法剥夺鸿锐建筑公司上诉权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。唐仕建书面答辩称：鸿锐公司承包成都晨通汽车零部件有限公司（简称晨通公司）金堂县淮口镇厂房修建工程，施工合同承包人处加盖有鸿锐公司公章和授权代理人李强的签名。李强在案涉工程中系代理行为；项目施工过程中，李强以鸿锐公司名义与唐仕建达成买卖机沙协议，唐仕建按约定向工地交付了机沙，鸿锐公司理应履行付款义务；本案一审程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院认为，关于鸿锐建筑公司是否应当承担案涉货款支付义务的问题。经审查，李强作为鸿锐建筑公司委托代理人，于2013年8月31日与晨通公司签订了晨通公司新建厂房《施工合同》。合同约定，由鸿锐建筑公司承建晨通公司位于金堂县淮口镇的厂房修建工程。工程施工期间，李强以鸿锐建筑公司名义向唐仕购买机砂，唐仕建按约定提供的机砂也均用于鸿锐建筑公司承建的晨通公司厂房建设工程。虽鸿锐建筑公司主张与李强之间系挂靠关系，但由于挂靠关系系鸿锐建筑公司与李强的内部协议，对外不具有对抗力。故一审据此认定鸿锐建筑公司应向唐仕建承担货款给付义务并无不当。关于一审遗漏第三人且未对不予追加第三人参加诉讼进行书面裁定程序违法的再审理由，本院认为，由于鸿锐建筑公司一审期间并未提交证据证明汪大春与本案存有利害关系，故一审通过判决文书对其追加申请未与准许并无不妥，对鸿锐建筑公司的该项再审理由本院不予支持。关于本案一审送达程序有误，违法剥夺鸿锐建筑公司上诉权利的再审理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条关于“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达”的规定，定期宣判之日即为送达之日。由于本案一审庭审已明确告知双方当事人，本案定于2015年11月12日定期宣判，如原被告未到庭参加宣判，视为送达。故鸿锐建筑公司未按期到庭，应承担由此造成的法律后果。其该项再审理由依法不能成立。关于鸿锐建筑公司的其他再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院对此不予审查。综上，四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年四月十一日书 记 员  金龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2381号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：袁玉胜。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉胜金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1417号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、曾华杰，职员。
被告陈志气，男，1975年11月16日出生。
被告陈志显，男，1980年4月4日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告陈志气、陈志显金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告陈志气、陈志显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告陈志气于2012年4月1日向我社借款人民币（币种下同）70000元，用于土方工程，借款期限2012年4月1日至2013年3月31日止，月利率9.84‰，由被告陈志显承担连带责任，有双方订立的最高额保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年4月1日至2013年2月21日的部分利息7076.42元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金70000及利息。
由于新店信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，新店信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行承担。
故原告请求1、判令被告陈志气偿还借款70000元及利息（利息从2013年2月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告陈志显对被告陈志气偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告陈志气、陈志显未作答辩。
经审理查明，厦门市农村信用合作联社新店信用社与被告陈志气、陈志显于2012年4月1日签订一份最高额保证借款合同，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，借款金额70000元，月利率9.84‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告陈志显对厦门市农村信用合作联社新店信用社与借款人陈志气所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告陈志气发放贷款7万元，该笔贷款月利率为9.84‰，贷款期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，还款方式为按月交息、期到还清。借款期限届满后，被告陈志气向厦门市农村信用合作联社新店信用社支付2012年4月1日至2013年2月21日的部分利息7076.42元，借款本金70000元及其余利息未按约定偿还。另查明，厦门农村信用合作联社新店信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，厦门农村信用合作联社新店信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行承担。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、厦银监（2012）239号厦门监管局文件各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈志气、陈志显未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，信用社是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告陈志气、陈志显与厦门市农村信用合作联社新店信用社签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈志气未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告陈志气偿付借款70000元及利息的诉讼请求应予支持。被告陈志显作为承担连带责任的保证人，依法应对被告陈志气偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告陈志显承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告陈志显承担保证责任后，有权向被告陈志气追偿。被告陈志气、陈志显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志气于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币70000元及利息（利息自2013年2月22日起至2013年3月31日按月利率为9.84‰计算，2013年4月1日起至实际还款之日止，按月利率为9.84‰加收50%计算）。
二、被告陈志显对被告陈志气偿付原告上述债务承担连带责任，被告陈志显承担保证责任后，有权向被告陈志气追偿。
被告陈志气、陈志显如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2109元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1054.5元，由被告陈志气负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第52号
原告：东莞市福鑫粘胶带机械有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王春华，该公司经理。
委托代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：张波，广东中建合展律师事务所律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告东莞市福鑫粘胶带机械有限公司（以下简称福鑫公司）诉东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托代理人刘宏琴、张波，被告劭盟公司的委托代理人赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司诉称：原、被告双方自2013年3月起建立加工合同关系，即福鑫公司使用数控机械设备（即CNC加工方式）为劭盟公司进行来料或来件加工产品，劭盟公司向福鑫公司支付加工费。原、被告双方的业务流程为：劭盟公司先向福鑫公司询价，福鑫公司的报价经劭盟公司确认回传，双方对加工费价格达成一致意见后，劭盟公司向福鑫公司下订购单或采购单，载明加工的产品、数量、单价、当期加工费总金额、付款方式等内容，福鑫公司签回订购单或采购单后双方建立加工合同法律关系，合同成立并生效。双方约定的付款方式为月结60天，福鑫公司按月向劭盟公司送达对账单，经双方对账确认后，劭盟公司即向福鑫公司签回对账单，劭盟公司按经其确认的金额通过转账方式向福鑫公司支付各期加工费。原、被告双方自建立业务关系后，福鑫公司自2013年3月至2014年1月每月均按合同约定为劭盟公司加工产品，劭盟公司却未依约向福鑫公司支付加工费。经福鑫公司多次催促、追讨，劭盟公司才分期清偿了2013年3月至2013年7月的加工费。至今劭盟公司仍拖欠福鑫公司2013年8月至2014年1月期间的加工费合计3028044.995元，福鑫公司屡次敦促劭盟公司付款均无果而终。福鑫公司为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.劭盟公司立即向福鑫公司支付拖欠的加工费3028044.995元；2.劭盟公司向福鑫公司支付所拖欠加工费的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.劭盟公司承担本案的诉讼费。
被告劭盟公司辩称：对福鑫公司主张的事实与理由，劭盟公司予以确认。劭盟公司同意向福鑫公司支付2013年3月至2014年1月期间的加工费3028044.995元，同意支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息。因劭盟公司的机器设备被查封，现在已经停产，暂时不能向福鑫公司支付上述款项。
经审理查明：2013年3月至2014年1月期间，福鑫公司为劭盟公司加工产品。2013年7月29日，福鑫公司与劭盟公司共同签订了一份《委托加工合约》，约定劭盟公司委托福鑫公司进行锻压、加工、组装、阳极、电镀、PVD等生产表面加工处理，付款方式为月结60天。原、被告双方均确认劭盟公司尚欠福鑫公司2013年3月至2014年1月期间的加工费3028044.995元未付。劭盟公司同意向福鑫公司支付上述加工费，并同意支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息，但因劭盟公司已停产，暂时未能向福鑫公司支付上述款项。
另查明，原告福鑫公司于2014年3月18日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告福鑫公司的申请，裁定保全被告劭盟公司的财产并已实施。
上述事实，有原告福鑫公司提供的委托加工合约、报价单、采购单、出货单、对账单、银行客户收款通知单、应收账款明细表、增值税发票、发票签收回执单，及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告双方均确认劭盟公司尚欠福鑫公司2013年3月至2014年1月期间的加工费3028044.995元未付，本院予以确认，故对原告福鑫公司请求判令被告劭盟公司向其支付加工费3028044.995元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定付款方式为月结60天，但劭盟公司至今未向福鑫公司支付涉案加工费，应向福鑫公司支付逾期付款利息。被告劭盟公司同意支付以3028044.995元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日（即2014年3月18日）起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福鑫粘胶带机械有限公司支付加工费3028044.995元及利息（利息以3028044.995元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年3月18日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15512元、保全费为5000元，合计20512元，均由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邝小敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈婉华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02089号
原告：李白，男，汉族，51岁，住涡阳县西阳镇。
被告：崔永见，男，汉族，52岁，住涡阳县西阳镇。
原告与被告恢复原状纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年八月十一日
书记员 高玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3673号
原告：晁搏。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高军。
原告晁搏诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁搏的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁搏诉称：原、被告双方系熟人关系，此前被告曾向原告借款未还，2015年3月29日，双方经结算，被告向原告收回原始借条，并重新出具了借条一张，载明今借晁搏现金93300元，借款未约定利息和借款日期。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款93300元及利息。
被告高军未提供答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告高军为原告晁搏出具借条一份，载明借款93300元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告高军向原告晁搏借款93300�，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告起诉之日即2016年9月2日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内返还原告晁搏借款93300元及利息（利息自2016年9月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元减半收取1067元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雨萌
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢162号
刘风海，任荣国，马常红，马常强，任荣亮，王文瑞，魏田梅，崔永军，刘凤平，任传运，刘凤成，刘锋：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）新经初字第194号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任锋亮，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李骋，村民。
再审申请人任锋亮与被申请人李聘生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）咸中民终字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任锋亮不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任锋亮申请再审称，2015年3月27日咸阳中院在镇政府就纠纷案件召开专题协调会，在等候会议期间，被申请人伙同其他村民对申请人无端恶意谩骂，并对申请人进行殴打。上诉人念及被申请人是一名人只是将其推倒在地，并未对其进行殴打。申请人实施的是正当防卫，不构成侵权，故不应承担被申请人的赔偿责任。泾阳县公安局对申请人的处罚是为了平息舆论，并非是因为申请人的过错。原判认定事实不清，明显偏袒一方。请求对本院（2014）咸中民终字第00230号民事判决，依法再审。
本院审查认为，司法机关以司法途径解决问题过程中，申请人与被申请人存在分歧意见，双方均未能妥善合理的解决问题，被申请人提供的泾阳县公安局的笔录、现场监控视频等证据能够证明申请人进行的人身损害事实，申请人对此应当承担相应的赔偿责任，申请人称泾阳县公安局对其的行政处罚是为了平息舆论的说法不能成立。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人任锋亮的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 宇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第170号
原告杨某某，女，1979年11月25日生，汉族。
被告段某某，男，1975年1月12日生，汉族。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年1月28日登记结婚，原告嫁入被告方生活。2001年5月20日生育长子段某甲，2010年1月22日生育次子段某乙。近年来因被告不履行夫妻忠实义务而产生矛盾，以致难以共同继续生活，为此，2014年1月原告向祥云县人民法院起诉要求与被告离婚，起诉后被告找来众多亲友对原告进行劝说，并对原告作出书面保证，表示愿意改去其不良行为，原告考虑到子女的成长，撤回了对被告的离婚起诉。就在原告撤诉后不久，被告旧病复发，依旧移情别恋，为此与原告争吵不断。原告认为，被告近年来屡次不履行夫妻忠实义务的行为，已使夫妻感情确以破裂，决无和好可能。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子、次子归原告抚养，由被告支付相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。原告所说的都不是事实，原、被告之间的确有过争吵，但都只是家庭间的琐事，夫妻之间发生小摩擦是很平常的，只是平时缺乏沟通而已，还没有到要离婚的地步，故被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻登记情况。
被告未向本院提交证据。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2符合民事证据的三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2000年1月28日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方婚后于2001年5月20日生育长子段某甲，于2001年1月22日生育次子段某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月17日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年9月29日原告再次向本院起诉离婚。夫妻共同财产有：地基一块（面积0.5亩，已下石脚）、摩托车两辆。夫妻共同债权有借给段有证1.3万元，夫妻共同债务有欠杨万方9000元。在案无证据证实夫妻有共同存款。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后生育了子女，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年十月二十日
书记员 秦进臣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初68号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈嘉，男，1987年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区新河街道办事处友谊村社区建湘瓷厂宿舍某栋某房；2017年5月9日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日；2017年11月18日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，同年12月1日该局决定对其强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月10日被长沙市公安局开福分局监视居住，同年12月10日长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住；2018年2月23日由本院决定逮捕，2018年3月12日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈嘉于2017年期间，多次从贩毒人员黄某、张某等人手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后除部分用于自己吸食外，向吸毒人员李某、徐某等人进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月30日，被告人陈嘉以人民币200元的价格，向吸毒人员李某贩卖0.8克左右的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。吸毒人员李某用微信支付的方式支付给被告人陈嘉人民币200元。
2、2017年4月下旬的一天，被告人陈嘉在长沙市开福区伍家岭国庆小学附近的路边，以人民币300元的价格，向吸毒人员李某贩卖1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂。2017年4月28日，吸毒人员李某用微信支付的方式支付给被告人陈嘉人民币300元。
3、2017年5月1日，被告人陈嘉以人民币100元的价格，向吸毒人员李某贩卖0.3克左右的甲基苯丙胺。吸毒人员李某用微信支付的方式支付给被告人陈嘉人民币100元。
4、2017年4月15日左右，被告人陈嘉在旭云酒店某楼的一间房间内以人民币100元的价格，向吸毒人员徐某贩卖用塑料袋包装好的1克左右的甲基苯丙胺，事后两人在该房间内一起吸食了部分毒品。
2017年5月4日22时45分，长沙市公安局岳麓分局金星派出所民警在长沙市开福区东风路下大垅欧波湾旭云酒店某房抓获被告人陈嘉。
另查明，被告人陈嘉于2017年5月4日被抓获，2017年6月10日监视居住，实际关押38天。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称量记录、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、刑事侦查照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人李某、徐某的证言；被告人陈嘉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈嘉当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人陈嘉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李 科
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年三月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，无业，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被余姚市公安局监视居住，2015年3月26日再次被监视居住。经本院决定，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日9时许，被告人何某伙同“苗四”（另案处理），经事先预谋，至本市朗霞街道赵家菜场内，采用由“苗四”负责望风，由被告人何某伸手夹的手段，扒窃得被害人叶某放在上衣口袋内的价值人民币1740元的苹果4s手机1部，后被公安民警抓获，后在被监视居住期间脱逃，于2015年3月25日再次被公安民警抓获。
现赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、情况说明、人口信息，证人景某证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即扣除十一日，即自2015年4月16日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘云潇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1614号
罪犯罗福新，男，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）岳中刑一初字第32号刑事判决书，以被告人罗福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年6月18日、2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗福新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗福新在刑罚执行期间，虽能遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福新减刑一年二个月（刑期自2010年8月3日至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1760号
原告：郑滔。
被告：方伦波。
本院在审理原告郑滔与被告方伦波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告方伦波所有的在台州金福桂再生资源利用有限公司的价值为6万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告方伦波所有的在台州金福桂再生资源利用有限公司的价值为6万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第912号
申请执行人：陈嘉贤，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于陈嘉贤与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第477号民事调解书已发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人陈嘉贤以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12080元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第477号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月20日支付陈嘉贤迟办证违约金53393元、诉讼费552元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告陈嘉贤办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯802房的房地产权证）。2014年5月13日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同陈嘉贤共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人陈嘉贤起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、陈嘉贤等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人陈嘉贤认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈嘉贤依据本院（2013）穗南法民三初字第477号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第195号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄林颖，外号“林仔”、“小颖”，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，打工。户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄林颖犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨1时许，被告人黄林颖伙同同案人“阿龙”、“小伟”（均另案处理）三人一起步行至潮阳区谷饶镇华光村前进路汾芳王内衣厂附近一路段时，“阿龙”发现彭某泉、黄某红在前面行走便提议对他们抢劫，被告人黄林颖与“小伟”听后表示同意。于是，三人一起靠近彭某泉、黄某红身边，接着，“小伟”用手腕夹住黄某红的脖子并抢走其一部国产手机（无法估价）及一百多元人民币。同时，被告人黄林颖与“阿龙”上前将彭某泉控制住，并由“阿龙”对其搜身，但遭到彭某泉反抗，被告人黄林颖见状就用拳头击打彭某泉并将其按倒在地，接着，“阿龙”也用拳头击打彭某泉并恐吓他，后两人合力将彭某泉身上一部杂牌手机（无法估价）和一个钱包（内有现金三百元和银行卡、身份证等物）抢走逃离现场。
上述事实，被告人黄林颖在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人彭某泉、黄某红的陈述和辨认，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，户籍信息，潮阳区物价局价格认证中心不予受理通知书，现场勘验检查笔录及被告人黄林颖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄林颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人黄林颖判处三年至四年有期徒刑，并判处罚金。
本院认为，被告人黄林颖无视国家法律，以非法占有为目，结伙采用暴力劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄林颖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄林颖被查获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄林颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 庄绍平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1970号
原告苏州众联行营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4443室。
法定代表人程立敬，总经理。
委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告邹亚军。
本院于2016年3月23日立案受理了原告苏州众联行营销策划有限公司诉被告邹亚军民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州众联行营销策划有限公司的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告邹亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州众联行营销策划有限公司诉称，2015年9月16日，被告因短期资金周转向其借款200000元，双方就此签订了《借款协议》，约定借款期限为三天。后其将上述借款支付给被告。借款到期后，被告未能按约归还借款。经其多次催讨，被告于2015年12月14日在《借款协议》上书写承诺于2015年12月31日前还清。被告至今仍有130000元未还。故请求法院判令被告立即偿还其借款130000元、支付律师费10000元并承担本案诉讼费用。
被告邹亚军未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告邹亚军出具《借款协议》1份，载明原告苏州众联行营销策划有限公司向被告邹亚军出借借款200000元用于短期周转，借款期限3天，自2015年9月16日至2015年9月19日，如被告迟延还款或拒绝还款给原告造成的损失，全部由被告承担，原告为实现债权而付出的车旅费、住宿费、诉讼费用，不超过借款额5%的律师费均由被告承担。同日，原告向被告账户转账出借200000元。2015年12月14日，被告又在该《借款协议》复印件上加注“2015年12月31日之前承诺还清”字样。
原告为进行本案诉讼聘请律师，律师费用为10000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行凭证、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证。
又，原告称被告系房管所工作人员，其系房产代理公司，与被告有业务关系。被告于2015年9月16日以资金周转需要为由向其借款，并承诺3日即归还。后被告未按期还款，经其多次催讨在起诉前归还了7万元。起诉后被告又归还了结欠的13万元，现借款本金已还清，但仍应承担其因主张债权而支付的律师费及诉讼费。其同意律师费按照江苏省律师服务收费标准中的最低标准计算为7000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告为证明被告向其借款20万元未按期返还的事实，提供了借条及银行凭证为证，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，本院对此事实予以确认。原告自认被告于起诉前返还7万元并于起诉后还清其余本金13万元，故现借款本金已结清。因被告逾期还款引发本案诉讼，故被告还需依照《借款合同》约定承担律师费7000元并负担本案案件受理费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亚军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州众联行营销策划有限公司律师费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告邹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月九日
书记员 钱喆人
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5166号
原告：王某，男。
被告：刘某，女。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养。事实和理由：1993年双方相识，1995年9月办理登记结婚手续，1999年10月2日生男孩王某明。
刘某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某于1993年在青岛打工时相识并建立恋爱关系，1995年9月26日登记结婚并同居生活。1999年10月2日生男孩王某明。2012年2月3日原告曾提起离婚诉讼，本院以（2012）莒民一初字第877号民事判决书判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告双方同居已构成事实婚姻，共同生活时间较长，并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告再次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨英男
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第207号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，被告原籍是河南濮阳郎中乡后赵屯的老家。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚后双方一直在西王家村居住，婚后初期双方感情尚可，于××××年××月4号生育一男孩赵某乙。由于被告不务正业，导致夫妻之间经常争吵打闹，原告曾于2014年4月23日具状法院请求离婚，因念双方生育儿子，为了孩子健康成长，有个完整的家，原告申请撤诉。但是自原告撤诉后，被告仍然我行我素。被告于2010年4月离家出走至今无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求依法处理
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在原告村居住。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月4号生育一男孩赵某乙。审理中原告主张由于被告不务正业，导致夫妻之间经常争吵打闹，原告曾于2014年4月23日具状法院请求与被告离婚，后因为了孩子健康成长，有个完整的家，原告申请撤诉。但是自原告撤诉后，被告仍然我行我素，被告于2010年4月离家出走至今无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚。因被告未到庭，未能进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述、村委证明，结婚证等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告双方虽然结婚多年，但被告离家出走多年，对家庭子女不负责任，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，本院应准许原、被告离婚。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。原告要求被告自2016年1月起按法律规定负担孩子抚养费至独立生活止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵一璇随原告生活，被告自2016年1月起每月负担300元抚养费至孩子独立生活止，抚养费于每年的6月30日、12月30日前各付1800元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一五年八月二十日
书记员 李明莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第459号
原告王传爱，女，1970年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘建国（系原告王传爱之配偶），1970年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告杨兆海，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王传爱诉被告杨兆海健康权纠纷一案中，原告王传爱以需要补充证据为由，于2015年3月6日向本院提出撤回对被告杨兆海起诉的申请。
本院认为，原告王传爱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王传爱撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告王传爱负担。
审判员 徐振华
二〇一五年三月六日
书记员 曲钰菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00820号
原告：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙春霞，总经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦长征。
原告芜湖创东建材有限公司诉被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖创东建材有限公司（以下简称创东建材公司）委托代理人邵克服到庭参加诉讼。被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司（以下简称滨江园林公司）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创东建材公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2012年3月8日双方经协商签订《产品订货合同书》。原告向被告供应亚光砖、盲道砖等。现被告施工路面早已验收交付使用。2012年4月至5月间，原告与案外人奚某、晋伟进行核对，确定货款总计99088元。2012年7月27日，被告支付货款20000元，余款至今未付。原告前往被告承建工程发包方，要求鸠江开发区建设管理局代为扣除材料款，同样无果而终，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告材料款79088元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、被告企业信息，证明被告主体适格；
2、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；买卖货物标的吨位计价标准；原告履行合同法定义务，货单结算以签字单结算；
3、转账凭证，证明被告实际履行部分合同义务；
4、货物对账单（12份送货单、2份实收说明），证明原告已按约履行供货义务；原告实际供货数量、规格；
5、货物价格构成清单，证明原告主张权利金额计算方式；
6、情况说明，证明原告为追偿货款向被告发包方工程单位说明情况。
被告滨江园林公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述1至3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提供12份送货单、2份“实收说明”仅有洪彬辉、奚雪兵、晋伟签字，三人均未出庭作证，创东建材公司也未证实洪彬辉、奚雪兵、晋伟与滨江园林公司之间关系，送货单、说明也不能证明货物系供货给滨江园林公司，本院对此组证据不予认可；第5、6组证据系创东建材公司单方出具，不能达到其证明目的。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年3月8日，原、被告签订《产品订货合同书》一份，约定：产品名称为亚光砖；供货地点及方式包括运到现场、卸货、不含税金；结算方式为货到现场，送货付一半，结束后付2万，余款验收合格后付清；合理损耗及计算方式按送货单以签字单结算；解决合同纠纷方式为合同法仲裁…。合同签订后原告向被告供货，2012年7月27日，被告支付原告货款20000元。现原告以12份送货单和两份案外人书写的“实收说明”主张被告尚欠其货款79088元。
本院认为：原、被告签订的《产品订货合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但上述合同仅证明双方间存在买卖关系，无法证实双方间拖欠货款事实。原告提交的送货单及两份案外人出具的“实收说明”，也不能证明原告货物系送往合同约定地点，原告也未能举证证明货物签收人与被告关系，故对原告主张被告支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖创东建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1777元、保全费920元，合计2697元，公告费560元，由原告芜湖创东建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00820号
原告：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
法定代表人：孙春霞，总经理。
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦长征，总经理。
本院在审理原告芜湖创东建材有限公司与被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖创东建材有限公司于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司所有的价值人民币9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖创东建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人孙春霞、张必东所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区。
负责人杜红兵。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张海玲。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行）诉被告张海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告张海玲经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年1月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额15897.78元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15897.78元（其中金为14982.20元、利息542.90元、滞纳金244.28元、其他费用128.40元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、被告身份证复印件一份；
证据三、被告收入证明一份；
证据四、申请卡片资料一份；
证据五、帐户信息明细和消费明细各一份；
证据六、催收记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的银联标准卡金卡一张。截至2014年10月30日该卡累计未归还欠款金额为本金14982.20元、滞纳金244.28元、利息542.90元，其他费用128.40元，总计15897.78元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年4月8日，原告农行向本院提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期不还，已构成违约。截止2014年10月30日该卡累计未归还欠款金额为本金14982.20元、滞纳金244.28元、利息542.9元，总计15897.78元，原告主张被告偿还15897.78元并支付以本金14982.20元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年4月8日至判决确认还款之日的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行15897.78元和利息（以14982.20元为基数按银行同期贷款的利率计算自2015年4月8日至判决规定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚威
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执25号
被执行人河南富玖泰置业有限公司，地址开封市。
申请执行人开封市东大广告有限公司与被执行人河南富玖泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月4日作出的2015年金民初字第928号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南富玖泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市东大广告有限公司于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人河南富玖泰置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王楷清
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3331号
原告：孙程伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张豆豆，男，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孙程伟与被告张豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙程伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙程伟撤诉。
案件受理费25元，由孙程伟负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 皇甫春霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2143号
原告叶某某，女，1976年9月18日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告郭某某，男，1967年8月13日出生，回族，农民，住福建省石狮市。
原告叶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年6月19日办理结婚登记手续，2002年2月25日生育一子郭某甲。婚后原告叶某某虽然悉心照顾家庭及孩子，然而由于被告郭某某好赌、嗜酒，整日好吃懒做，甚至常常酒后对原告叶某某施予家庭暴力。为了这个家庭及孩子，原告叶某某曾多次好言劝说被告郭某某，但被告郭某某毫无悔意，依旧我行我素。家庭的人情世事，原告叶某某经常与被告郭某某沟通、协商，但被告郭某某都不予理采，致使双方难以共同生活而分居。原告叶某某曾于2013年12月3日向石狮市人民法院提起离婚诉讼，因被告郭某某堂亲的劝说及在被告郭某某保证纠正错误下，原告叶某某想再给被告郭某某一次改过自新的机会，因此撤回了起诉。石狮市人民法院于2013年12月24日作出（2013）狮民初字第4039号民事裁定书，准许原告叶某某撤回起诉。然被告郭某某仍没有纠正其恶习，并且变本加厉殴打原告叶某某，双方夫妻感情没有得到改善，仍难以共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求判令准许原告叶某某与被告郭某某离婚；婚生子郭某甲由被告郭某某抚养，原告叶某某享有随时探视婚生子的权利。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2000年6月19日，原告叶某某与被告郭某某办理结婚登记手续，并领取闽永政婚字第00159号结婚证书。2002年2月25日，双方生育一子取名郭某甲。原告叶某某曾于2013年间向本院提起离婚诉讼。2013年12月24日，原告叶某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）狮民初字第4039号民事裁定书，裁定准许原告叶某某撤回起诉。该裁定书于2014年1月15日发生法律效力。2015年5月5日，原告叶某某再次诉至本院。诉讼中，原告叶某某主张婚生子现跟随被告郭某某一起生活，如果法院判决婚生子由被告郭某某抚养，原告叶某某同意每月支付子女抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。因被告郭某某未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告叶某某的陈述，并有原告叶某某提供的居民身份证一份、被告郭某某的户籍证明一份、原、被告的户籍登记证明一份、闽永政婚字第00159号结婚证一份及（2013）狮民初字第4039号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告郭某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告郭某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告叶某某以双方和好撤回起诉后，双方夫妻关系仍未改善，仍互不履行夫妻义务，难以共同生活，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告叶某某请求与被告郭某某离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子郭某甲现跟随被告郭某某生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，且原告叶某某也同意婚生子由被告郭某某抚养，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，原告叶某某要求婚生子由被告郭某某抚养，本院予以支持。父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，原告叶某某同意每月支付抚养费1000元，符合子女身心健康成长对抚养费的实际需要，以及当地的实际生活水平标准，本院予以照准，抚养费自本判决生效之日起于每月10日前支付至婚生子满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本案婚生子郭某甲确定由被告郭某某直接抚养，原告叶某某有探望婚生子的权利，本院予以支持，被告郭某某应予协助。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲由被告郭某某负责抚养，原告叶某某应自本判决生效之日起于每月10日前支付抚养费1000元至婚生子郭某甲满十八周岁止；
三、原告叶某某有探望婚生子郭某甲的权利，被告郭某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0839号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，员工。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1707号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月6日23时45分许，被告人于某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至玉溪路路口处，与柏某等人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为267mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月6日23时45分许，被告人于某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至玉溪路路口处，与柏某等人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人于某血液中的乙醇浓度为267mg／100ml。
另查明，被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、李某、牛某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，执法录像，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执107号
申请执行人徐宝珠
被执行人周华
申请执行人徐宝珠与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2592号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第69-1号
原告袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师。
被告深圳市基础工程有限公司佛山分公司。住所：佛山市顺德区南国东路。
负责人：蔡茏。
被告深圳市基础工程有限公司。住所：深圳市福田区。
法定代表人赵文玉。
被告云浮市泓泰投资置业有限公司。住所：云浮市云城区建设北路。
法定代表人罗永贵，该公司经理。
本院在审理原告袁志斌诉被告深圳市基础工程有限公司佛山分公司、深圳市基础工程有限公司、云浮市泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，深圳市基础工程有限公司已对云浮市泓泰投资置业有限公司在2014年8月18日向云浮市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼［案号为（2014）云中法民二初字第2号］，现该案仍在审理中，本案的审理必须以（2014）云中法民二初字第2号的审理结果为依据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年二月九日
书 记 员 伦国伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5937号
原告:柳旭,女,1994年9月7日生,汉族，住宿迁市。
被告:苏晓,男,1989年11月4日生，汉族,住宿迁市。现羁押于宿迁市看守所。
原告柳旭诉被告苏晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年3月1日，原告柳旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳旭撤诉处理。
受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘婷婷