伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1599号
原告王淑兰，公民身份号码×××，女，1976年7月29日出生，汉族，神华神东治安保卫管理处职工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被告萨仁高娃，公民身份号码×××，女，1973年12日16日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人金柱，内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。
被告艾庆南，公民身份号码×××，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告曹明，公民身份号码×××，男，1972年9月26日出生，汉族，神华神东煤炭集团小柳塔煤矿职工，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告万宗瑞，公民身份号码×××，男，1988年2月5日出生，汉族，鄂托克前旗经济商务和信息化局工作人员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
被告中银保险有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1301号
负责人李效国，总经理。
委托代理人杨建龙，中银保险有限公司包头中心支公司职工。
原告王淑兰诉被告萨仁高娃、艾庆南、万宗瑞、曹明、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司(以下简称人民保险公司)、中银保险有限公司包头中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告萨仁高娃及其委托代理人金柱，被告艾庆南及其委托代理人张海军，被告曹明及其委托代理人张海军，被告万宗瑞，被告人民保险公司的委托代理人陈鹏飞，被告中银保险公司的委托代理人杨建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2016年11月27日21时20分许，被告艾庆南驾驶×××号海马小轿车沿包茂高速公路由北向南行驶至138km+752m时，与在客货车道内因车辆发生故障停驶的被告萨仁高娃驾驶的×××号小轿车左后侧发生碰撞，后×××号海马小轿车撞至右侧边护栏，造×××号海马小型轿车驾驶员艾庆南、乘车人张少华、王淑兰受伤。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的内公交高康认字[2016]016号道路交通事故认定书认定，被告萨仁高娃承担事故主要责任，被告艾庆南承担事故次要责任，原告王淑兰无责任。同时该认定书还查明被告萨仁高娃肇事时驾驶的×××号小轿车注册所有人为被告万宗瑞，保险投保人为金刚，被告艾庆南肇事时驾驶的×××号小轿车注册所有人为被告曹明。×××号小轿车在人民保险公司投保，×××号小轿车在中银保险公司投保。发生事故后，原告王淑兰在包头市中心医院住院治疗25日，并被诊断为失血性休克、多处骨折。现原告王淑兰诉至法院，要求被告萨仁高娃、艾庆南、万宗瑞、曹明、人民保险公司、中银保险公司赔偿其因此次交通事故造成各项经济损失医疗费32736.59元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费12726.2元、住院护理费7300元、交通费500元、伤残赔偿金189682.8元、被扶养人生活费81378.72元、精神抚慰金9000元等共计338324.31元。
被告萨仁高娃辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任认定认可。被告萨仁高娃驾驶的车登记所有权人为被告万宗瑞，实际所有权人为被告萨仁高娃，该车在人民保险公司投保交强险。原告王淑兰的损失首先应在交强险范围内由人民保险公司进行赔偿，不足部分被告萨仁高娃同意按责任比例承担赔偿责任。关于各项赔偿数额，其对医疗费、住院伙食补助费认可；对误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费的数额均不予认可，请求人民法院依法认定；对被抚养人生活费，因被扶养人未到庭参加诉讼，所以不予认可。
被告艾庆南、曹明辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任认定均认可。关于责任比例，被告艾庆南、曹明均认为被告艾庆南仅应承担10%的责任，因为被告萨仁高娃驾驶的车辆的电瓶并联了电动自行车电瓶，导致该车辆没有电，夜间行驶没有双闪，车辆无法启动，且发生事故时，由于被告萨仁高娃及同乘人员均在高速路行车道内，将整个行车道全部封堵，被告艾庆南驾驶的车辆在躲避被告萨仁高娃及同乘人员时才与被告萨仁高娃驾驶的车辆发生碰撞。被告艾庆南驾驶的车辆登记所有权人为曹明，实际所有权人是艾庆南。被告曹明与被告艾庆南系父子关系。被告曹明作为登记所有权人没有任何过错，故不应该承担责任。被告艾庆南驾驶的车辆在中银保险公司投保有交强险、乘坐险（责任限额每座1万元）。被告艾庆南、曹明均同意除交强险和乘坐险外按10%责任比例向原告王淑兰赔偿各项损失。本案原告王淑兰乘坐被告艾庆南的车辆，被告艾庆南无偿让其乘坐，属于好意同乘，应当减轻被告艾庆南的责任。原告王淑兰住院期间的全部医疗费32261.59元均由被告艾庆南垫付。同时，被告艾庆南另给付原告王淑兰2000元补偿费。若被告艾庆南垫付的费用超过依法应承担的赔偿部分，请求法庭判令原告王淑兰予以返还。对各项赔偿数额在举证质证时予以说明。另，被告艾庆南及其母亲张少华也在此次事故中受伤，三方应按赔偿比例享有交强险赔偿数额。
被告万宗瑞辩称，其对交通事故发生的时间、地点、责任认定均认可，但其不同意承担赔偿责任，因为2016年1月20日，被告万宗瑞已将该登记在其名下车辆卖给了呼格吉勒图，呼格吉勒图又于2016年6月17日用此车与金刚置换了一辆皮卡车，后被告萨仁高娃从金刚手中购买了此车。2016年金刚对该车进行了年检并购买了保险。被告万宗瑞对于并联电瓶一事不清楚，应该是金刚在检车后所为。根据物权法第二十四条、第三十三条之规定，车辆系动产，自交付时发生效力。在发生事故时，该车已出卖并交付于呼格吉勒图，所以其与呼格吉勒图之间的买卖合同成立，故被告万宗瑞不应当承担责任。根据侵权责任法第五十条之规定，受让人应承担责任，故被告萨仁高娃应承担赔偿责任。我国法律也没有明确规定过户登记作为车辆所有权转移的生效要件。根据道路交通安全法第七十六条之规定，被告万宗瑞也不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定均认可。对伤残赔偿金中的赔偿系数31%不予认可。被告萨仁高娃驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，且在此次事故中还有被告艾庆南和张少华受伤，其公司同意在交强险赔偿范围内赔偿三方享有的赔偿数额。
被告中银保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定均认可。被告艾庆南驾驶的车辆在中银保险公司投保有交强险、乘坐险（责任限额每座1万元），其公司同意在乘坐险限额内赔偿原告王淑兰各项损失。原告王淑兰主张的各项赔偿数额过高，请求人民法院依法认定。
原告王淑兰向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1张，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、医疗费票据原件3张、病人费用清单原件1份，证明原告王淑兰共支出医疗费32736.59元。
3、诊断书原件2张、住院病历原件1份，证明原告王淑兰因交通事故受伤后在包头市中心医院住院治疗25天，被告应赔偿其住院伙食补助费2500元及营养费2500元。
4、误工证明原件1张，证明原告王淑兰月工资为2246元，日工资为74.86元，根据法律规定，误工费应计算至定残前一日，故原告王淑兰的误工费为12726.2元。
5、证明原件1张，证明原告王淑兰丈夫在原告王淑兰受伤期间一直进行陪护，陪护费为7300元。
6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1张，证明原告王淑兰因交通事故受伤后，经鉴定为八级伤残、十级伤残，支出鉴定费1000元。根据法律规定，残疾赔偿金为189682.8元，被扶养人生活费为81378.72元，精神抚慰金为9000元。
7、证明原件1张、身份证复印件1张、户口本复印件1张，以上复印件与原件核对无异，证明原告王淑兰母亲刘秀女无劳动能力又无生活来源，需要原告王淑兰抚养。
8、接种疫苗表复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，与原件核对无异，证明原告王淑兰小孩现在两周岁，需要进行抚养。
9、交通费票据原件4张，证明原告王淑兰在处理此次交通事故中支出交通费500元。
被告萨仁高娃对原告王淑兰提供的上述证据的质证意见：对第1、2组证据认可；对第3组证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为营养费没有医嘱；对第4组证据不认可，原告王淑兰需提供相应的工资表来证明误工情况；对第5组证据不认可，因为出具证明的单位没有出庭作证；对第6组证据认可，但各项赔偿数额依法认定；对第7组证据中的户口本、身份证、证明认可，但被抚养人生活费应按农村计算标准计算；对第8组证据中的户口本、结婚证的真实性认可，对接种疫苗表不认可，因为小孩未在原告王淑兰的户口本上登记，所以原告王淑兰主张的被扶养人生活费不能成立；对第9组证据中2016年10月6日、2016年10月16日的交通费票据，因是交通事故发生之前的发票，故不予认可，对2016年12月15日的交通费票据，因其加油地点与住院地点不一致，故不予认可，对2016年12月31日的交通费票据认可。
被告艾庆南、曹明对原告王淑兰提供的上述证据的质证意见：对第1组证据认可，但被告艾庆南应按10%承担次要责任；对第2、3、4、5、6、7、9组证据的质证意见同被告萨仁高娃的质证意见一致；对第8组证据中的户口本、结婚证的真实性认可，对接种疫苗表不认可，因为小孩未在原告王淑兰的户口本上登记，所以原告王淑兰主张的被扶养人生活费不能成立。小孩需要户口、身份证或出生证来证明身份，接种疫苗本中没有原告王淑兰的名字，也不能以其中记载的小孩出生日期来计算被扶养人需要扶养的年限。
被告万宗瑞对原告王淑兰提供的上述证据的质证意见：对第1组证据认可；对第2、3、4、5、6、7、8、9组证据的质证意见同被告艾庆南、曹明的质证意见一致。
被告人民保险公司、中银保险公司对原告王淑兰提供的上述证据的质证意见：对第1组证据认可；对第2、3、4、5、6、7、8、9组证据的质证意见同被告艾庆南、曹明的质证意见一致，但证据中的鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不应当承担赔偿责任。
本院对原告王淑兰提供的上述证据作如下认定：
对第1、2、3、6、7组证据，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对第4、5组证据，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。对第8组证据中户口本、结婚证，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；对接种疫苗表，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。对第9组证据中2016年10月6日、2016年10月16日的交通费票据，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司不认可，且其系发生事故前票据，故本院不予采信；对2016年12月15日的交通费票据，因其产生于原告王淑兰住院期间，故本院不予采信；对2016年12月31日交通费票据，因被告萨仁高娃、艾庆南、曹明、万宗瑞、人民保险公司、中银保险公司认可，本院予以采信。
被告万宗瑞向本院提供以下证据：
旧机动车交易协议复印件1张、换车协议书复印件1张，以上复印件与原件核对无异，证明×××号大众牌小型轿车的实际所有权已经不属于被告万宗瑞，该车辆被转让后发生交通事故造成的损害，应由该机动车现在的实际所有权人和所投保的保险公司承担相应责任，被告万宗瑞不再承担相应的法律责任。
原告王淑兰对被告万宗瑞提供的证据的质证意见：对上述证据均不认可，因为没有在公证处公证。
被告萨仁高娃对被告万宗瑞提供的证据的质证意见：对上述证据均不认可，因为其没有在有关部门备案，车辆也没有过户，也没有车辆实际转移交付证明和收付买卖款的证明。
被告艾庆南、曹明对被告万宗瑞提供的证据的质证意见同被告萨仁高娃的质证意见一致。
被告人民保险公司、中银保险公司对被告万宗瑞提供的证据的质证意见：对上述证据不清楚，与其公司没有关系。
本院对上述证据作如下认定：
对被告万宗瑞提供的证据，因原告王淑兰、被告萨仁高娃、艾庆南、曹明不认可，且无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院依职权向内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队调取询问笔录1份、买卖二手车协议1份。
原告王淑兰、被告艾庆南、被告曹明、被告万宗瑞、被告人民保险公司、被告中银保险公司均对上述证据的真实性认可，被告萨仁高娃对上述证据认可。
本院对上述证据作如下认定：
因原告王淑兰、被告萨仁高娃、被告艾庆南、被告曹明、被告万宗瑞、被告人民保险公司、被告中银保险公司对本院依职权调取的证据的真实性认可，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年11月27日21时20分许，艾庆南驾驶×××号海马小轿车沿包茂高速公路由北向南行驶至138km+752m时，与在客货车道内因车辆发生故障停驶的萨仁高娃驾驶的×××号小轿车左后侧发生碰撞，后×××号海马小轿车撞至右侧边护栏，造×××号海马小型轿车驾驶员艾庆南、乘车人张少华、王淑兰受伤。2016年12月21日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的内公交高康认字[2016]016号道路交通事故认定书认定，萨仁高娃承担此次事故的主要责任，艾庆南承担此次事故的次要责任，张少华、王淑兰在此次事故中无责任。事故发生后，王淑兰于2016年11月28日至2016年12月23日在包头市中心医院住院治疗25天，支出医疗费32261.59元（该部分费用由艾庆南全部垫付），并被诊断为创伤性、失血性休克、复合外伤、弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤-
脾破裂、头颅外伤-左侧额部皮裂伤、左侧面部皮擦伤、胸外伤-
双侧胸腔积液、右侧耻骨联合处骨折、左侧趾骨、坐骨支骨折、左侧骼骨骨挫伤、左侧闭孔外肌、耻骨肌损伤、左侧附件区肿物、多处骨折。包头市中心医院出院医嘱载明：卧床休息（休息两月），定期复查骨盆CT；继续予以完善肿瘤标记物等化验；定期复查血常规；3-6月后复查妇科彩超；如有不适，随时就诊。2017年3月13日，王淑兰在包头市中心医院门诊治疗，支出门诊费475元。2017年5月18日，王淑兰经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定为：被鉴定人王淑兰伤后的残疾程度分别为八级、十级伤残。
另查明，萨仁高娃驾驶的×××号小型轿车登记所有权人系万宗瑞，实际所有权人系萨仁高娃。萨仁高娃驾驶×××号小型轿车时持有驾驶资格证，未饮酒。萨仁高娃驾驶的×××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险。艾庆南驾驶的×××号小轿车登记所有权人及实际所有权人均系曹明，艾庆南驾驶×××号小型轿车时持有驾驶资格证，未饮酒。艾庆南驾驶的×××号海马牌小型轿车在中银保险公司投保了交强险、车损险6万元、三者险50万元、车上人员责任保险（驾驶人）3万元、车上人员责任保险（乘客）每人1万，共4万，不计免赔。艾庆南给付王淑兰补偿费2000元。
又查明，王淑兰出生于1976年7月29日。刘秀女系王淑兰之母，出生于1954年9月8日，农业家庭户，刘秀女共有子女四人。
本院认为，被告艾庆南驾驶的车辆与被告萨仁高娃停驾的车辆发生交通事故，造成原告王淑兰受伤，因被告萨仁高娃驾驶的×××号小型轿车在人民保险公司投保有第三者责任强制保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。故原告王淑兰的损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因在本次交通事故中共造成原告王淑兰、被告艾庆南、张少华三人受伤的损害后果，故交强险应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于各责任人与责任比例，因被告萨仁高娃承担该起交通事故的主要责任，故本院确定其承担70%的赔偿责任。因被告艾庆南承担该起交通事故的次要责任，且发生事故时原告王淑兰系免费搭乘被告艾庆南的车辆去单位，属于一种好意同乘。对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对于交通事故的发生并无过错，但由于被告艾庆南并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，为鼓励助人为乐的行为，本院根据公平原则，酌情减轻被告艾庆南5%的责任，故本院确定被告艾庆南承担25%的赔偿责任，原告王淑兰承担5%的责任。被告万宗瑞、曹明作为肇事车辆的登记所有权人，无证据证明其二人对该起交通事故的发生有过错，故其二人不需承担赔偿责任。
原告王淑兰请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王淑兰未能提供其需加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告王淑兰诉请的误工费及子女被扶养人生活费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。原告王淑兰的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为32736.59元。原告王淑兰的住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2500元（25天×100元）。原告王淑兰的护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合其的住院时间计算为2825元（25天×113元）。原告王淑兰诉请的交通费按其提供的票据认定为200元。原告王淑兰的残疾赔偿金按其伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为183564元（30594元×20年×30%）。原告王淑兰诉请的母亲刘秀女的被扶养人生活费以农牧区居民被扶养人生活费计算为13562元（10637元×17年÷4人×30%）。原告王淑兰的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为9000元。原告王淑兰因此次交通事故造成的各项经济损失共计244387.59元。首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿67300元（医疗费、住院伙食补助费两项共计2400元，护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金六项共计64900元）,剩余177087.59元的70%即123961元,由被告萨仁高娃赔偿；剩余177087.59元的25%即44272元，由被告中银保险公司在车上人员乘客险责任限额内赔偿10000元，由被告艾庆南赔偿34272元，核减被告艾庆南已垫付费用34261.59元，被告艾庆南应赔偿原告王淑兰各项损失共计10.41元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告王淑兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计67300元；
二、被告中银保险有限公司包头中心支公司赔偿原告王淑兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计10000元；
三、被告萨仁高娃赔偿原告王淑兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计123961元；
四、被告艾庆南赔偿原告王淑兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计10.41元；
五、被告万宗瑞、曹明不承担赔偿责任；
六、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由原告王淑兰负担1289.5元，由被告萨仁高娃负担1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司636元，由被告中银保险有限公司包头中心支公司负担94元。鉴定费1000元，由被告萨仁高娃负担700元，由被告艾庆南负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一七年七月三日
法官 助理 项丽婧
书 记 员 沙日娜