辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5273号
原告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，沈阳市青华印务有限公司经理，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，辽宁源和生物药业有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。
被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，辽宁源和生物药业有限公司经理，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区香愧路85号。
法定代表人：刘宪功，该公司董事长。
原告王嘉驹与被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员周全担任审判长，与审判员唐卫、人民陪审员栗九红组成合议庭，分别于2017年8月29日和2017年12月12日公开开庭缺席进行了审理。原告王嘉驹及委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告11065000元欠款及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日原告与被告刘宪功签订《股份合作协议书》。合同约定，原告为被告辽宁源和生物药业有限公司借款1500万元人民币，借款用途：用于被告辽宁源和生物药业有限公司退购股权及企业认证、经营，同时约定此借款本金和利息由被告辽宁源和生物药业有限公司偿还，原告持有20%的被告辽宁源和生物药业有限公司股本金。2013年5月27日，被告刘宪功向原告借款45万元，口头约定月息三分。2013年7月16日，原告作为股东完成持有被告辽宁源和生物药业有限公司20%股份的工商变更。至此被告辽宁源和生物药业有限公司的股东为王嘉驹、刘宪功、刘劲伊，法定代表人为刘宪功。合同达成后，原告向案外人借款15499990元，上述款项原告通过招商银行、盛京银行、交通银行、工商银行等以转账的方式汇入被告刘劲伊账号，共计15499990元。被告辽宁源和生物药业有限公司、刘劲伊、刘宪功给予确认。被告刘宪功、刘劲伊系夫妻关系，借款是否用于约定的借款用途不清，原告曾多次要求法定代表人刘宪功提供公司账户进行审查该笔用款情况，遭到被告刘宪功、刘劲伊拒绝。原告认为被告刘宪功、刘劲伊系被告辽宁源和生物药业有限公司的股东，其债务应由辽宁源和生物药业有限公司偿还。被告刘宪功、刘劲伊如存在将借款挪用、私用，应当由被告刘宪功、刘劲伊承担连带偿还责任。原告认为被告违背诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失，故诉至本院。
被告刘宪功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告刘劲伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告辽宁源和生物药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提供的书证股份合作协议书复印件、企业机读资料及身份信息、辽宁中平会计师事务所验资报告、工商银行、盛京银行、交通银行、招商银行汇款记录、借条、借据、（2016）辽0103民初1872号民事裁定书、（2016）辽0103民初2035号民事判决书、（2016）辽0103民初2036号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原告与被告刘宪功签订《股份合作协议书》。约定合作项目为辽宁源和生物药业有限公司和清眩治瘫丸等品种，合作期限永久，合作方式为原告为辽宁源和生物药业有限公司借款1500万元，借款一部分用于退购辽宁源和生物药业有限公司原有股东的股权，剩余部分用于企业的认证和经营，借款的本金和利息均由辽宁源和生物药业有限公司偿还，借款成功后原告将永久持有辽宁源和生物药业有限公司20%的股权，工商局备案，原告不需要补缴所持有20%股权的股本金及股东分红等事项。《股份合作协议书》签订后，原告陆续为被告辽宁源和生物药业有限公司筹集借款。
2013年3月7日董树清与原告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司签订《借款协议书》约定，今借董树清300万元，借款期限为：2013年3月6日-2015年3月5日，月息为2分，利息按月支付，每月6日为结息日，本金到期一次性支付，并约定了抵押物的内容，在《借款协议书》的尾部写明背书借条企业1、沈阳市青华印务有限公司，2、辽宁源和生物药业有限公司。董树清在出资人处签名，沈阳市青华印务有限公司、王嘉驹在借款人处加盖公章，王嘉驹的名章、王嘉驹签名按手印，被告刘宪功在空白处书写同意承担还款责任，加盖刘宪功名章，刘宪功本人签字并按手印，被告辽宁源和生物药业有限公司加盖公章。董树清将借款分次汇入原告账户，2013年11月7日，原告王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、被告刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司出具收条一份，写明：收到董树清人民币300万元。
2013年5月27日，被告刘宪功给原告出具书面材料，写明：今借王嘉驹人民币45万元整，被告刘宪功在借款人处签字。
2013年6月1日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款360万元，通过工商银行给被告刘劲伊转款100万元；2013年6月15日，原告通过工商银行给被告刘劲伊转款5万元;2013年6月16日，原告通过交通银行给被告刘劲伊转款15万元；2013年8月1日，原告通过工商银行给被告刘劲伊转款9.5万元；2013年8月26日，原告持沈阳市青华印务有限公司转账支票一张转给被告刘劲伊10万元；2013年8月31日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款100万元；2013年9月9日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款10万元；2013年9月16日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款120万元；2013年9月17日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款70万元；2013年9月20日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款95万元；2013年9月27日，原告通过工商银行给被告刘劲伊转款40万元；2013年10月12日，原告通过工商银行给被告刘劲伊转款20万元；2013年11月13日，原告通过工商银行给被告刘劲伊转款4.5万元;2014年1月23日，原告通过招商银行给被告刘劲伊转款27.5万元，原告通过盛京银行给被告刘劲伊转款70万元。原告还提供了其于2011年4月27日通过工商银行给被告刘劲伊转款50万元的汇款凭证。
2014年2月-2015年11月期间，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司陆续向董树清借款。
2015年4月16日，被告刘劲伊给原告出具书面材料，写明“2013年9月16日，招行收到120万元整；2013年9月17日，招行收到70万元整；2013年9月20日，招行收到95万元整；以上三笔共计285万元，此款的借款利息为月利息3%”，落款处写明：“收款人：刘劲伊，2015年4月16日补写此条”，同时，被告刘宪功在下方写明：“辽宁源和生物药业有限公司刘宪功，2015年4月16日”。
2015年4月21日，被告刘劲伊签字并加盖被告辽宁源和生物药业有限公司印章确认下列借款事实：
2013年12月29日向李萍借款5万元，约定月息3分，2013年7月15日向李萍借款10万元，约定月息2分；2013年8月10日向夏桂杰借款10万元，2013年8月28日向夏桂杰借款10万元，约定月息2分；2013年7月10日向张忠义借款20万元，2013年8月14日向张忠义借款30万元，约定月息2分；2013年6月9日向艾文鑫借款20万元，约定月息2分；2013年7月27日向高娜借款15万元，2014年1月6日向高娜借款10万元，约定月息2分；2014年1月20日向赵艳君借款50万元，2014年9月1日向赵艳君借款20万元，约定月息2.5分；2013年7月28日向“四嫂”赵春艳借款5万元，约定月息2分；2013年8月23日向赵双星借款180万元，2013年11月25日向赵双星借款20万元，2014年3月28日向赵双星借款70万元，2014年6月1日向赵双星借款5万元，2014年6月13日向赵双星借款20万元，2014年6月28日向赵双星借款5万元，2014年7月28日向赵双星借款20万元，2014年12月28日向赵双星借款42万元，约定月息2.5分；2013年11月8日向李东凡借款25万元，约定月息2分；2014年7月17日向张韧借款30万元，约定月息2.5分；2014年5月21日向王义借款200万元，约定月息2.5分；2013年9月19日向闫延辉借款300万元，约定月息3分；2013年11月7日向李苏阳借款30万元，约定月息2分；2013年9月29日向“老邱”邱艳借款150万元，2013年11月4日向“老邱”邱艳借款50万元，约定月息2.5分。
2013年7月16日，原告将400万元投资款存入辽宁源和生物药业有限公司账号内，持有被告辽宁源和生物药业有限公司20%的股权。
董树清为索要借款于2016年3月将本案原、被告及沈阳市青华印务有限公司诉至本院。2017年2月8日，本院作出（2016）辽0103民初2036号民事判决书，判决被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司偿还董树清借款9247000元及利息，王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司承担部分连带责任。2017年2月8日，本院作出（2016）辽0103民初2035号民事判决书，判决王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司偿还董树清借款300万元及利息，刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司承担连带责任，王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司、刘宪功、辽宁源和生物药业有限公司、刘劲伊偿还董树清借款2267000元。原告于2016年3月2日将本案被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司诉至本院，要求被告偿还借款4434990元及利息。2017年5月11日，本院作出（2016）辽0103民初1872号民事裁定书，裁定驳回原告王嘉驹的起诉。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的被告刘宪功于2013年5月27日书写的书面证据，能够确认被告刘宪功向原告借款45万元的事实存在，但该证据上面未注明借款利息，亦未有刘劲伊和辽宁源和生物药业有限公司的签字和盖章，该债务应属于被告刘宪功个人债务，被告刘劲伊和辽宁源和生物药业有限公司对该债务不应承担责任，另由于该证据上未注明借款利息，原告主张月利息3%的证据不足，被告应自原告起诉之日起支付相应的利息。原告提交的由被告刘劲伊、刘宪功于2015年4月16日书写的书面证据，能够确认原告与三被告存在285万借款事实，三被告应当承担共同还款责任，因双方约定超过年息24%，故利息应从2015年4月16日起按年息24%计算。
关于原告要求被告偿还其余欠款及利息问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告为了证实与本案被告存在其余借款事实，提交了《股份合作协议书》、《验资报告》、银行转款凭证以及被告刘劲伊于2015年4月21日签字并加盖公司印章的李萍、张忠义等人的借据。《验资报告》能够证明原告作为辽宁源和生物药业有限公司股东的实际出资情况，不能证明其与被告存在借款关系的事实，《股份合作协议书》仅能证明原告有为辽宁源和生物药业有限公司借款1500万元义务的事实，原告通过银行向被告刘劲伊转款，能够证实双方存在资金往来，但不能证明原告与被告之间存在借款关系的事实。原告为证明其资金来源，还提交了由被告刘劲伊签字并加盖辽宁源和生物药业有限公司印章确认的向李萍、张忠义等人借款的借据，而李萍、张忠义等人的借据，经被告刘劲伊签字并加盖公司印章确认后，恰恰能证实李萍、张忠义等人与被告方存在借款关系的事实。原告虽持有李萍、张忠义等人借据的原件，但未能提供证据证明李萍、张忠义等人已将债权转让给原告。原告持现有证据，不能证明其与被告方存在上述借款事实，故对原告的这部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘宪功于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王嘉驹借款45万元；
二、被告刘宪功于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王嘉驹借款本金45万元的利息（自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王嘉驹借款285万元；
四、被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王嘉驹借款本金285万元的利息（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
五、驳回原告王嘉驹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88190元，由原告王嘉驹负担54990元，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司负担33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 栗九红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。