贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第332号
原告潘兴玉。
委托代理人赵国强，系紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
被告余万祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）。地址：贵州省安顺市西秀区东郊路电信大楼*楼。
法定代表人龚茂来，男，系该公司负责人。
机构代码：67542723-X。
委托代理人周奎林，男。
代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月1日立案受理了原告潘兴玉诉与被告余万祥、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘兴玉及委托代理人赵国强，被告余万祥、人寿财产保险公司特别授权代理人周奎林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兴玉诉称，2014年2月8日14时05分，被告余万祥驾驶的贵G×××××号小型普通客车从紫云县城沿209省道往安顺方向行驶，当行驶至219KM＋700M转弯处时，由于被告余万祥不按规定会车和安全行驶，碰撞原告驾驶的贵G×××××号三轮摩托车，致使原告受伤。事故发生后，被告余万祥送原告到贵州省人民医院治疗，经诊断为：①双眼球穿通伤；②左眼上脸全层裂伤；③左眼上泪小管断裂；④右眼上泪皮肤裂伤；⑤颜面部皮肤裂伤；⑥左手皮肤裂伤。在贵州省人民医院住院治疗到2014年2月28日转到紫云县医院治疗15天，共计36天，到2014年8月9日作法医鉴定，为六级伤残。本次事故经紫云县公安局交警队（2014）第00009号道路交通事故责任书认定，被告余万祥负主要责任。由于被告余万祥驾驶的贵G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险，该交强险在有效期内，故要求被告余万祥赔偿原告各种损失共计89359.58元，同时要求被告人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告潘兴玉为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告潘兴玉的主体资格。
2、紫云县公安局交通警察大队（2014）第00009号道路交通事故认定书一份，用以证明在本次交通事故中被告余万祥负主要责任，原告负次要责任。
3、贵州省人民医院出具的疾病证明书一份，用以证明原告受伤情况为：①双眼球穿通伤；②左眼上脸全层裂伤；③左眼上泪小管断裂；④右眼上泪皮肤裂伤；⑤颜面部皮肤裂伤；⑥左手皮肤裂伤。
4、贵州省人民医院出具的住院病历一份，用以证明原告在省人民医住院治疗情况及住院21天。
5、安顺市人民医院作出的伤残鉴定书明一份，用以证明原告潘兴玉受伤为：六级伤残。
6、贵州省人民医院票据出具的收费票据一份，用以证明原潘兴玉告在省医住院治疗21天。
7、紫云县人民医院出具的收费票据一份，用以证明原告潘兴玉在紫云县医院住院治疗15天。
8、安顺市人民医院门诊票据一份，用以证明原告潘兴玉支付检查费78元。
9、贵州省人民医院门诊票据一份，用以证明原告潘兴玉支付检查费用68.18元。
10、安顺市人民医院出具的鉴定费发票一份，用以证明原告潘兴玉支付鉴定费700元。
11、被告余万祥贵G×××××机动车强制保险单一份，证明肇事车贵G×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险。
12、2014年贵州省道路交通事故赔偿标准一份，用以证明要求赔偿计算的依据。
对原告潘兴玉提交的上述证据，被告余万祥、保险公司均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
被告余万祥辩称，原告潘兴玉陈述的发生交通事故情况属实，其予以认可。被告支付了原告在贵州省人民医院和紫云县人民医院住院治疗期间的全部费用。且被告分几次向原告支付生活费1200元，并给原告潘兴玉修理好事故中受损三轮摩托车辆。因为被告余万祥驾驶的贵G×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，应先由人寿保险公司赔偿，超出部分其才赔偿。
被告余万祥在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告余万祥的身份证一份，用以证明被告余万祥的自然身份。
2、收据四份，用以证明被告余万祥给原告潘兴玉修理三轮车支付的费用。
3、医疗发票一份13张，用以证明原告潘兴玉住院期间被告余万祥已支付费用26336.62元。
4、机动车驾驶证和行车证各一份，用以证明被告余万祥有驾驶证和行车证。
对被告余万祥提交的上述证据，原告潘兴玉、被告保险公司均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
被告人寿保险公司辩称，被告余万祥驾驶的贵G×××××车辆在本公司投有交通强制保险是事实，公司愿意按照法律规定的标准进行赔偿。精神抚慰金，由法庭按法律规定裁决。
被告保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、法定代表人身份证明书一份及公司负责人龚茂来身份证各一份，用以证明公司法人系龚茂来。
2、营业执照一份，用以证明保险公司名称、营业场所、负责人、经营范围。
3、机构代码证一份，用以证明保险公司机构代码为：67542723-X。
对被告保险公司提交的上述证据，原告潘兴玉、被告余万祥均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2014年2月8日14时05分，被告余万祥驾驶自己所有的贵G×××××号小型普通客车从紫云县城沿209省道往安顺方向行驶，当行驶至219KM＋700M转弯处时，由于被告余万祥不按规定会车和保持安全车速，碰撞原告潘兴玉驾驶的贵G×××××号三轮摩托车，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告余万祥送原告潘兴玉到贵州省人民医院治疗，经诊断，结论为：①双眼球穿通伤；②左眼上脸全层裂伤；③左眼上泪小管断裂；④右眼上泪皮肤裂伤；⑤颜面部皮肤裂伤；⑥左手皮肤裂伤。在贵州省人民医住院治疗到2014年2月28日转院到紫云县医院住院治疗到2014年3月15日出院（15天），共计36天，期间，所产生的医疗费用26336.62元，被告余万祥已全部支付。2014年3月11日，紫云县公安局交警队作出（2014）第00009号道路交通事故认定书认定，被告余万祥负主要责任，原告潘兴玉负次要责任。2014年8月9日，原告潘兴玉到安顺市人民医院做伤残鉴定，结论为：六级伤残。同时查明，被告余万祥所有的贵G×××××号小型普通客车，于2014年1月27日在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072014520425000074），截止时间为2015年1月27日24时止，该交通事故发生在交强险的有效期内。事故发生后，原告潘兴玉与被告余万祥协商未果，原告潘兴玉于2014年9月1日诉讼来院，要求被告余万祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89359.58元，并要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：赔偿范围和数额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的生命健康权应承担相应的民事赔偿责任。2014年2月8日14时05分，被告余万祥驾驶其所有的贵G×××××号小型普通客车从紫云县城沿209省道往安顺方向行驶，当行驶至219KM＋700M转弯出时，由于被告余万祥不按规定会车和保持安全车速，碰撞原告潘兴玉驾驶的贵G×××××号三轮摩托车，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余万祥负主要责任，被告余万祥理应承担赔偿责任，但因被告余万祥所有的贵G×××××号小型普通客车于2014年1月27日在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故的时间在投保期间内，被告人寿保险公司应当在强制保险的限额范围内承担赔偿原告潘兴玉住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金等相关费用。①医药费。原告潘兴玉住院治疗期间的所有医疗费26336.62元，被告余万祥已经支付，现主张的门诊费146.18元，有贵州省人民医院和安顺市人民医院出具的正式发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，予以支持；②误工费。原告潘兴玉自2014年2月8日受伤住院治疗到2014年8月9日做伤残鉴定，误工183天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按贵州省2013年全省平均职工工资标准，误工费为：37448元÷365）天×183天=18775.30元，原告主张18953.4元，超出部分，不予支持；③护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按贵州省2013年全省平均职工工资标准，护理费为：37448元÷365天×36天=3693.50元，原告主张4140元，超出部分，不予支持；④住院生活补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按贵州省2013年国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院生活补助费为：30元×36天=1080元，符合法律规定，予以支持；⑤鉴定费。原告潘兴玉治愈出院后，于2014年8月9日到安顺市人民医院做伤残鉴定，实际支付鉴定费700元，有事实依据，根据相关法律规定，也应由被告进行赔偿，其理由充分，予以支持；⑥残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。…”的规定，原告潘兴玉所受伤为六级伤残，贵州省2013年国农村居民人均纯收入为5434元，残疾赔偿金为：5434元×20年×50%=54340元，原告潘兴玉主张54340元，符合法律规定，以予支持；⑦精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承交保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定﹥》的规定，原告潘兴玉在交通事故中负有一定的责任，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金，只能在机动车交通事故责任强制保险范围内考虑，酌情赔偿5000元，以上共计83734.98元。应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效15日内赔偿原告潘兴玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83734.98元。
二、驳回原告潘兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨延开
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 刚