wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）再提字第14号
申请再审人（原审被告）孙键。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）张雯。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）俞朝龙，男，汉族，1977年1月11日出生，户籍地上海市东余杭路***弄***号，现住上海市周家嘴路***弄***号***室。
申请再审人孙键、张雯因与被申请人俞朝龙民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3860号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月17日作出（2015）沪二中民一（民）申字第88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张雯及其与申请再审人孙键的共同委托代理人周海霞、被申请人俞朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月9日，俞朝龙起诉至上海市虹口区人民法院称，孙键、张雯夫妻于2007年12月22日向俞朝龙借款人民币（以下币种均为人民币）501，000元用于房产投资，但一直未予归还。2014年1月6日，俞朝龙与张雯达成还款协议，张雯承诺于2014年2月6日前归还上述借款，但未按约履行，故请求判令孙键、张雯共同归还借款501，000元，并支付逾期利息50，100元。孙键、张雯未到庭应诉。上海市虹口区人民法院于2014年12月1日作出（2014）虹民一（民）初字第3860号民事判决：一、张雯、孙键共同返还俞朝龙借款本金人民币501，000元；二、张雯、孙键共同支付俞朝龙上述借款的逾期利息人民币50，100元。
本院再审过程中，申请人孙键、张雯称，从未向俞朝龙借款501，000元。因俞朝龙之前曾向孙键借款68万元，故2007年12月22日俞朝龙打入孙键账户的501，000元钱款实为俞朝龙对孙键的还款。2014年1月6日的《协议》上张雯的签名经鉴定并非其本人所签，且当时张雯与孙键亦已离婚，不可能作出还款的承诺。请求撤销原审判决，改判对俞朝龙的诉请不予支持。被申请人俞朝龙辩称，孙键、张雯所称借给俞朝龙68万元的事实没有证据证明，对张雯单方委托的笔迹鉴定亦不认可，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3860号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 顾文怡
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一五年十月二十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第59号
异议人（案外人）王广涛。
委托代理人孙玲，衡水经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
申请执行人李便彩。
被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司，住所地：安平县东马路东为民街南。
法定代表人崔俊岭，总经理。
被执行人崔俊岭。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司，住所地：河北省衡水市安平县城为民西街16号。
法定代表人崔晓峰，总经理。
被执行人于丽。
被执行人靳莹秒，系崔俊岭之妻。
被执行人崔尧，系崔俊岭之子。
本院在执行李便彩申请执行河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、崔俊岭、靳莹秒、崔尧、于丽民间借贷纠纷一案中，异议人王广涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王广涛称，其于2014年11月26日与崔俊岭、靳莹秒签订借款协议，约定崔俊岭、靳莹秒向申请人借款300万元用于经营，借款期限6个月，月息4%。借款人以其自有的土地（土地证号：安平县国用﹤95﹥字第022**号）作为担保，由保证人王彦彬承担连带保证责任。上述三方就《借款协议》在河北省饶阳县公证处作出了（2014）饶证民字第213号公证书。2015年2月10日，本院作出了（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书，案件进入执行程序。执行过程中，本院对安平县国用（95）字第02271号土地采取了查封措施。异议人认为，本院的查封行为侵犯了其合法权益。请求依照民事诉讼法第234条的规定，终止本院（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书的执行。
为支持自己的主张，异议人举证如下：
2014年11月26日异议人与崔俊岭、王彦彬签订的借款协议一份，主要证明异议人与崔俊岭存在借贷关系，借款人崔俊岭以其名下安平县国用（95）字第02271号土地证登记的土地作为借款抵押，保证人王彦彬提供连带责任保证；
二、2014年12月26日河北省饶阳县公证处出具的（2014）饶证民字第213号公证书一份，主要证明上述借款协议系当事三方的真实意思表示。
本院查明，本院因上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书。主要内容：由被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司分期偿还所欠债务，并承担案件受理费及诉讼保全费，其他被执行人承担连带担保责任。因上述被执行人未能履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。截至2015年4月7日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本息、诉讼费、保全费、评估费律师费等计2450208元。案件审理中，本院依法查封了被执行人崔俊岭名下安平县国用（95）字第02271号土地证登记的土地使用权，并作出（2015）衡桃执拍字第354号执行裁定书，裁定拍卖查封的土地使用权。据此，本院依照程序委托相关部门对该宗土地进行了价格评估，评估价格为5940326元。期间，异议人向本院提出书面异议，请求终止本院（2015）衡桃民三初字第13号民事调解书的执行。另查明，异议人与被执行人崔俊岭签订借款协议及崔俊岭以上述土地使用权作为借款抵押、王彦彬作为担保人，并就借款、抵押、担保的事实进行了公证与异议人所述一致。
以上有异议人提交的借款协议、公证文书及本院作出的调解书、裁定书等证实。
本院认为，异议人所提交的借款协议及公证文书均真实合法有效，但并未提供本院所查封该宗土地已由其在国土资源局办理抵押登记的相关证据。根据《中华人民共和国物权法》第180条第1款第（2）项、第187条的规定，债务人或者第三人有权处分的建设用地使用权可以抵押，但应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中异议人与崔俊岭所签借款协议中虽约定了抵押条款，并办理了公证手续，但因未有证据证实其在土地管理部门办理了抵押登记，故，其借款及抵押的效力仅及于借款协议的相对人和担保人，对借款协议以外的善意第三人不能产生当然的效力，更不能对抗法院的查封行为。本院在被执行人崔俊岭不能清偿债务的情况下，对被执行人享有的土地使用权依法查封，并予以评估、拍卖，合法有据。异议人以法院查封该宗土地，侵犯了其合法权益，并依据《民事诉讼法》第234条之规定，请求法院终止执行本院已生效调解书，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王广涛终止执行本院（2015）衡桃民三初字第13民事调解书的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第35号
上诉人（原审被告）：王士刚，男，1963年2月13日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王忠平，男，1979年4月29日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王忠祥，男，1969年2月9日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
负责人：尚勇，该支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
本院在审理上诉人王士刚、王忠平、王忠祥与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人王忠平、王忠祥在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠平、王忠祥自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于海晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1471号
原告：李孝泉，男，1971年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师，代理权限：代为出庭，参加庭审，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：化名君，男，1989年6月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师，代理权限：代为应诉，承认、放弃、变更诉求，代为调解、进行和解，代为上诉，代为签收法律文书。
原告李孝泉诉被告化名君、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝泉委托代理人王建生、被告化名君、被告浙商财险河南分公司委托代理人牛高奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝泉诉称，2017年1月23日15时40分许，原告驾驶正三轮载货摩托车沿王称堌乡东北庄村南道路自南向北行驶时，被自北向南行驶的陈增合驾驶的化名君所有的豫Ｊ×××××号机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住濮阳市油田总医院，经诊断原告脑外伤后神经反应症、左足软组织挫伤等，住院11天。原告诉求医疗费6797.8元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1020.25元、交通费220元、误工费3393.10元，车辆损失8500元、评估费400元，因陈增合已赔付部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费，因此原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3072元、护理费1020.25元、交通费220元、误工费3393.10元、车辆损失2000元，各项损失共计16605.35元。要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告化名君辩称：对责任无异议，事故车投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，超过部分实际侵权人陈增合已和原告达成调解协议。事故发生前我和陈增合还有另外一个朋友吴延臣在王××一起喝酒，吴延臣没喝，我和陈增合都喝醉了。吴延臣下午一点多把我和陈增合送到了陈增合家中，因为我喝的比较多，所以我躺到陈增合家中的沙发上睡着了，车钥匙在哪儿我也不知道，后面如何发生的事故我也不清楚。因为我和陈增合是朋友关系，我一直都知道陈增合没有驾驶证，但是事故发生那天陈增合怎样把我的车开走的我不知道。事故发生当天晚上我醒了，陈增合媳妇给我打电话说出事了，我才知道了。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、本次事故被告陈增合无驾驶证且醉酒驾车，根据交强险条例规定以及保险条款约定，保险公司仅在医疗费限额内承担先行垫付的赔偿责任，保险公司垫付赔款后，取得向驾驶人员陈增合、以及车辆所有人化名君追偿的权利；2、本次事故涉及两名伤者，应当为另一伤者在交强险的范围内留有足够的份额；3、本案的诉讼费以及评估费系本案的间接损失，保险公司并非直接侵权人，不应当有保险公司承担。
经审理查明：2017年1月23日15时40分许，张勇乘坐原告李孝泉驾驶的正三轮载货摩托车沿王称堌乡东北庄村南道路自南向北行驶时，被自北向南行驶的陈增合驾驶的化名君所有的豫Ｊ×××××号机动车相撞，造成原告李孝泉及乘坐人张勇受伤的交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，陈增合负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车登记车主为被告化名君，在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在镇卫生院住院，2017年1月24日转入濮阳市油田总医院，经诊断原告脑外伤后神经反应症、左足软组织损伤，共住院9天，花费医疗费6797.8元。事故发生时陈增合为原告李孝泉和事故中另一伤者张勇支付现金16000元，在庭审过程中与原告李孝泉达成调解协议，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3250元。原告事故车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告车损价值为8500元，支出评估费400元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告化名君系事故车辆车主，陈增合系事故发生时司机，被告浙商财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由实际侵权人陈增合赔偿。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费3072元，由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿。诉求的护理费1020.25元（92.75元/天×11天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费220元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求误工费3393.1元（41283元/年×30天），证据不足，本院依法参照河南省上一年度农林牧渔业标准计算为34941元/年计算为1053.03元；诉求车辆损失、评估费共计2000元，符合法律规定，本院依法予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3072元、护理费1020.25元、交通费220元、误工费1053.03元、车辆损失、评估费2000元，共计7365.28元，依法由被告保险公司浙商财险河南公司在交强险各分项限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李孝泉医疗费等计款7365.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215元，依法由原告李孝泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢彩红
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，行长。
委托代理人余先锋，该行客户部经理。
委托代理人谭军，该行工作人员。
被告尹英建，男，1977年7月10日出生，汉族，住上犹县。
被告张均旗，男，1974年3月20日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告尹英建、张均旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费533.16元，减半收取266.58元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年九月三十日
代理书记员 钟丹萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初553号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄理强，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄理强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黄理强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年12月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131202000601号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款10.8万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月2日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金50766.48元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息24165.82元，复利5757.72元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告黄理强未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄理强签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131202000601号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额108000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年12月2日，原告向被告发放了108000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金50766.48元、利息24165.82元、复利5757.72元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款108000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50766.48元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息24165.82元，复利5757.72元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄理强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄理强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50766.48元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息24165.82元，复利5757.72元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告黄理强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告黄理强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更364号
罪犯谢知平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人谢知平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对罪犯谢知平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01163号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢知平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢知平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢知平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢知平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终83号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。2015年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人赵××犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）宁刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 铮
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监9号
申请执行人曾国平，男，汉族，1964年4月13日出生
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生
被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。
法定代表人苏家炎，该公司董事长。
申请执行人曾国平与被执行人苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初396号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国平于2017年1月3日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，且申请执行人曾国平已书面向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请参与分配，将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的（2017）湘0302执109号申请执行人曾国平与被执行人苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告王靖军与被告前郭县乌兰塔拉乡蒙古族中学（以下简称塔拉中学）、赵阳健康权纠纷一案一审民事判决
（2015）前民初字第4313号
原告：王靖军，住前郭县。
法定代理人：王强，住址前郭县。
被告：前郭县乌兰塔拉乡蒙古族中学。
法定代表人：隋广文。
委托代理人：于友。
被告：赵阳，住前郭县。
法定监护人：赵国友，住址同上。
委托代理人：李辉。
原告王靖军与被告前郭县乌兰塔拉乡蒙古族中学（以下简称塔拉中学）、赵阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖军的法定代理人王强，被告赵阳的法定监护人赵国太、委托代理人李辉，被告塔拉中学的委托代理人于友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王靖军诉称：2015年6月26日下午3点多钟，在上体活课期间，原告与赵阳疯玩，赵阳把原告摔倒，导致原告左胳膊骨折。原告先后在“圣和医院”“农安宝华骨科医院”治疗，同时为了复查方便，在医院附近租住小旅店7天。故要求判令二被告赔偿原告：医疗费2113.2元、交通费958元、护理费2000元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费2100元，合计30431.44元。
赵阳委托代理人辩称：此事在校内发生，上体活课的时候无人监管，学校应该有全部或者主要责任，原告也有过错。并且已经赔偿原告500元。
塔拉中学辩称：学校已尽到教育和管理的职责，是否承担责任，责任大小听法院判决。
针对被告赵阳的答辩意见，原告的质证意见为：没有收到赵阳的500元钱。
经审理查明：原告王靖军与被告赵阳均系塔拉中学的学生。2015年6月26日下午15时许，在上体活课期间，二人在活动过程中，赵阳致王靖军左臂骨折。王靖军伤后，先后到松原市“圣和医院”及“农安宝华骨科医院”门诊治疗，诊断为“左侧尺桡骨骨折”，合计花医疗费2113.2元。
另查明，在本案审理过程中，王靖军申请对此次损伤进行伤残等级鉴定。2016年2月16日，吉林正达司法鉴定中心出具[2016]法临鉴字第F0201号鉴定意见书，鉴定意见为：王靖军此次损伤造成左尺桡骨骨折，并先、后行石膏及夹板外固定，结合被鉴定人年龄较小的因素，构成伤残，其伤残等级评定为10级。经庭审质证，原、被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实有原、被告陈述，诊断书、门诊手册、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：原告王靖军与被告赵阳作为限制民事行为能力人，被告塔拉中学对其在校期间应负有教育、管理、保护的职责，有保障未成年人人身安全不受侵害的义务。除非有证据证明学校已尽到教育、管理责任，否则应对限制民事行为能力人在校期间遭受的人身损害承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告王靖军与被告赵阳作为限制民事行为能力人，并不完全具备辨认自己行为的能力，二人在上体活课期间，活动过程中，导致王靖军受伤，虽然被告塔拉中学认为学校履行了教育、管理责任，但并没有提供证据证实，故塔拉中学该项主张，本院不予支持。被告塔拉中学对王靖军的损伤应承担相应赔偿责任，原告王靖军与被告赵阳系在活动中，导致王靖军受伤，故其二人亦应对此次事件承担各自的相应责任。综合本案，本院酌定被告塔拉中学承担60%比例赔偿责任，被告赵阳承担20%比例赔偿责任，原告王靖军自行承担20%比例责任。关于赵阳原告有过错，应承担相应责任的意见，本院予以支持；关于已经支付500元的意见，因原告予以否认，被告赵阳亦未提供相关证据证实给付过此款，故该项主张，本院不予支持。关于原告请求赔偿的医疗费2113.2元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、鉴定费2100元，有事实及法律依据，本院予以保护；原告请求的护理费、伙食补助费，因原告并未住院治疗，故主张该项赔偿，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合原告提供的部分交通费票据、实际治疗及去鉴定等情况，本院酌情保护600元，超出部分，本院不予保护。综上，原告王靖军主张的合理经济损失为24273.44元（医疗费2113.2元+残疾赔偿金21560.24+交通费600元）。按照双方的责任比例，被告塔拉中学应承担14564.06元（24273.44元*60%），被告赵阳应承担4854.69元（24273.44元*20%），余额由原告王靖军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰塔拉乡蒙古族中学于判决生效后立即给付原告王靖军赔偿款14564.06元（医疗费2113.2元、残疾赔偿金21560.24元、交通费600元，合计24273.44元的60%）。
二、被告赵阳于判决生效后立即给付原告王靖军赔偿款4854.69元（医疗费2113.2元、残疾赔偿金21560.24元、交通费600元，合计24273.44元的20%）。
三、驳回原告王靖军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告塔拉中学承担300元，被告赵阳承担100元，原告王靖军承担100元；鉴定费2100元，被告塔拉中学承担1260元，被告赵阳承担420元，原告王靖军承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月七日
书 记 员 王力辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董桂佳、褚逊强、王仁晓、孙永兴、褚文强、高同
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第718号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月2日立案执行。执行标的总额为104077、00元。经本院执行，被执行人已交付104077、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2235号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：褚逊强，男，1955的6月26日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇褚家疃村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第718号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚逊强银行账户存款104077、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高同，男，1945年8月7日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇孙家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第718号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高同银行账户存款104077、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王仁晓，男，1968年5月21日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇陡山村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第718号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁晓银行账户存款104077、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：褚文强，男，1968年12月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇褚家疃村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第718号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚文强银行账户存款104077、60元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1555号
申请执行人张某
被执行人龚某
张某与龚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初664号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人龚某欠申请执行人张某10000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人龚某一次性给付申请执行人10000元人民币，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费150元由申请执行人张某承担，执行费50元由被执行人龚某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1555号
申请执行人高某
被执行人陈某
高某与陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初664号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某欠申请执行人高某10000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈某一次性给付申请执行人10000元人民币，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费150元由申请执行人高某承担，执行费50元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卜晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11169号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴海尺。
被告：骆光伟。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴海尺、骆光伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告吴海尺、骆光伟已支付物业费为由于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陆小龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1528号
申请执行人福建鑫昌建设工程有限公司。
法定代表人江勇，总经理。
被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司。
法定代表人陈素芬，董事长。
关于福建鑫昌建设工程有限公司申请执行南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司（以下简称金朝阳公司）建设工程合同纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第248号民事判决书过程中，查明被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司（以下简称金朝阳公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1528号
申请执行人福建鑫昌建设工程有限公司。
法定代表人江勇，总经理。
委托代理人林海涛，男，系该公司职员，住南平市延平区。
被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司。
法定代表人陈素芬，董事长。
关于福建鑫昌建设工程有限公司与南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司在有关单位的收入人民币38万元，或查封、扣押被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初369号
原告：赵恒建。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区2555号，统一社会信用代码：91370705674500546C
负责人：逢梅，总经理。
委托代理人：孙有龙，单位职工。
本院审理原告赵恒建与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒建撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 张名德
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯海玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1282号
申请执行人高峰，个体户。
被执行人杨建桐，个体户。
被执行人柏玲，职工。
被执行人王加龙，职工。
申请执行人高峰与被执行人杨建桐、柏玲、王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）射商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人19.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，已执行到位28700元，余款被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位28700元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月三十日
书记员 边海凤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第486号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告赵更生。
被告汤前春，系赵更生之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告赵更生、汤前春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员贺诗魏担任审判长，与审判员雷岳平、人民陪审员申再红适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告赵更生、汤前春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告赵更生与原告签订（1884062800）抵字（2009）第00000001号《抵押合同》，合同约定被告赵更生以其所有的东房权证字××号房产以及被告汤前春以其所有的东房权证字第××号房产作为抵押向原告方借款25万元。2011年12月22日，被告向原告借款250000元，双方约定月利率为11.1‰，贷款于2013年12月10日到期。经原告多次催收，被告既未按期归还借款利息，在借款到期之后也未归还其所欠原告的本金250000元。其行为已构成严重违约，故请求法院判决被告赵更生、汤前春归还本金250000元及利息，原告就被告两处抵押物享有优先受偿权，两被告承担本案因诉讼产生的诉讼费及财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
证据一、NO.11062752号借据，拟证明借款事实。
证据二、（1884062800）抵字（2009）第00000001号《抵押合同》，拟证明被告赵更生以其所有的东房权证字××号房产、被告汤前春以其所有的东房权证字第××号房产作为该笔贷款抵押的事实。
被告赵更生、汤前春未到庭未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提供的两份证据真实、合法，能够证明原、被告双方之间存在借贷关系与抵押关系，且证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月13日，被告赵更生与原告签订（1884062800）抵字（2009）第00000001号《抵押合同》，合同约定被告赵更生以其所有的东房权证字××号房产以及被告汤前春以其所有的东房权证字第××号房产作为抵押向原告方借款25万元。2011年12月22日，原告与被告签订借款合同，被告赵更生向原告贷款250000元，并立NO.11062752号借据，双方约定月利率为11.1‰，该笔贷款于2013年12月10日到期。被告赵更生未支付贷款利息。贷款到期后，被告赵更生未偿还本金及利息。另查明，被告赵更生与被告汤前春系夫妻关系，该笔贷款系发生在被告赵更生与被告汤前春的夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵更生与原告方签订贷款合同，被告赵更生向原告方贷款本金20万元，并立借据为凭。该借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告赵更生与原告签订（1884062800）抵字（2009）第00000001号《抵押合同》系双方真实意思表示的体现，该合同亦合法有效。被告赵更生到期不偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告汤前春依法应就本案债务承担连带偿还责任。因贷款存在合法有效的抵押关系，故原告就该两处抵押物享受优先受偿权。据此，本院对原告要求被告赵更生按照借款合同约定归还借款本息与被告汤前春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵更生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金250000元及利息111000元（利息按合同约定月利率11.1‰的标准暂算至2015年4月22日）
二、原告衡东县农村信用合作联社就被告赵更生、汤前春分别所有的坐落于衡东县城关镇恒盛花园6号0301室的东房权证字××号房产、坐落于衡东县城关镇恒盛花园6号0129室的东房权证字第××号房产享受优先受偿权。
三、被告汤前春承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6715元，财产保全费2325元，两项合计9040元，由被告赵更生、汤前春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
审 判 员 雷岳平
人民陪审员 申再红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：贺诗魏打印责任人：宁蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1636-1号
申请执行人王忠本。
申请执行人郭萍。
被执行人邱兆春。
本院在执行申请执行人王忠本等7人与被执行人青邱兆春交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第1797号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执700号之一
申请人涂玉桃，女，1961年10月30日出生，鄂温克族，退休职工。
被执行人郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人鄂宝林，男，1957年10月13日出生，达斡尔族，退休职工。
2016年11月23日本院受理了涂玉桃请执行郭伟红、鄂宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人鄂宝林账户存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执700号
申请人涂玉桃，女，1961年10月30日出生，鄂温克族，退休职工。
被执行人郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人鄂宝林，男，1957年10月13日出生，达斡尔族，退休职工。
2016年11月23日本院受理了涂玉桃请执行郭伟红、鄂宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人鄂宝林账户存款予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执700号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 越
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执399号
王卫国：
你与杨友良请求确认人民调解协议纠纷一案，（2016）皖0402民特226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨友良申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的120000元。
二〇一七年九月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执399号申请执行人：杨友良，男，汉族，1946年3月21日生，住安徽省长丰县水湖镇，身份证号码******************。被执行人：王卫国，男，汉族，1968年8月22日生，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。本院在执行申请执行人杨友良与被执行人王卫国请求确认人民调解协议效力一案中，发现被执行人王卫国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一八年三月八日书记员  程晓晓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更108号
罪犯王会玲，女，1972年11月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）商中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王会玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经二审审理于2011年3月4日作出（2011）陕刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00420号刑事裁定，将王会玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯王会玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极23个。建议对王会玲减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯王会玲确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王会玲确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王会玲的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8030号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某珍。
委托诉讼代理人：房超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗胜华,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：房超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗胜华,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人刘某珍、刘某合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03695号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费9800元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02152-1号
原告：胡贵香，女，1971年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
本院在审理原告胡贵香与被告安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡贵香于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽天林房地产开发有限公司所有的位于滁州市xxx村x幢（x层办公）（产权证号：房地权证滁字第xxxxxxxx**号，建筑面积246.49平方米）中价值32万元的部分，并以王玉祥滁州皖东银行账户内6.4万元存款（银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。
本院认为：原告胡贵香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王玉祥银行存款6.4万元；
二、查封被告安徽天林房地产开发有限公司所有的位于滁州市xxx村x幢（x层办公）（产权证号：房地权证滁字第xxxxxxxx**号，建筑面积246.49平方米）中价值32万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月四日
代理书记员 石 阳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初101号
原告：李明，女，，汉族，宁安市宁安镇小唐村农民，住宁安市。
被告：郭云峰，男，出生年月日、民族不详，无职业，住宁安市。
原告李明与被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以找不到被告郭云峰，无法送达为由庭申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李明负担。
代理审判员 徐红梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安 琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1668号
申请执行人刘正君，男，生于1978年3月29日，汉族，住阆中市解元乡。
被执行人王玉江，男，年龄不详，汉族，住阆中市七里春晓商住楼小区。
被执行人周兴全，男，生于1974年4月24日，汉族，住阆中市保宁镇蟠龙村。
被执行人朱明帝，男，生于1966年8月22日，汉族,住阆中市西元街。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人刘正君与被执行人朱明帝协商：“被执行人朱明帝先支付6万元，下余的1万元在2016年4月30日前付清，申请执行人刘正君不再按生效的（2015）阆民初字第2609号民事判决书追究被执行人朱明帝的连带清偿责任”。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定裁定如下：
解除对被执行人朱明帝所有的“东风日产”牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 蒲剑平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0949号
罪犯李昆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月6日作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，以被告人李昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月25日起至2015年11月24日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 张福宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第790-1号
原告：吉林省恒固建材有限公司。
住址：公主岭市。
法定代表人郭健，系董事长。
被告吉林省伟光房地产开发有限公司。
住址：长春市。
法定代表人曹伟光，系董事长。
本院审理上列当事人间合同纠纷一案，原告吉林省恒固建材有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吉林省恒固建材有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省恒固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费29210元，由原告负担14605元。
审判长 邹本起
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05557号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1973年5月6日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终613号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何栩晖。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人何栩晖商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1998号
原告李某某，女，汉族，1967年2月4日出生。
委托代理人高景亮（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1966年1月16日出生。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年6月份举办婚礼开始共同生活，婚后生育两个子女现均已成年。原、被告举办婚礼时原告年龄较小，且原告家在外地。原、被告没有建立感情，经常生气吵架，且被告殴打原告。原、被告于××××年××月××日到夏邑县民政局办理离婚手续时，因没有结婚证，工作人员让先办结婚证再办离婚证，办好结婚证后，被告反悔，不与原告离婚。现原告要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，不同意离婚，孩子大了，快成家了，如果离婚对孩子的影响太大。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告李某某与被告郑某某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、离婚协议书一份。
原告用以证明原、被告双方曾去民政局办理离婚手续，后没有办成。
被告质证后认为，对证据1无异议，结婚证是补办的。证据2有离婚协议书，因为考虑到孩子的问题，被告现不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1由婚姻登记机关出具，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案无关联，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于1993年6月份举办婚礼开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告李某某与被告郑某某于1993年6月份举办婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告李某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 名
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更125号
罪犯张占场，曾用名张少华，化名马小华、马少华，男，1979年2月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，2008年5月13日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月2日以（2011）海刑初字第2205号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张占场有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。因其不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日以（2012）一中刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月1日至2019年11月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张占场自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张占场服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年9月表扬，2015年9月记功。罚金一千已缴。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张占场在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金一千虽已缴纳，但监狱提请幅度过高，且其属于累犯，在监狱服刑期间有多次严重违反监规扣分情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占场减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月1日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第206号
申请执行人叶金木，男，汉族，1962年7月28日出生，住福建省南安市。
被执行人黄种煌，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省漳浦县。
被执行人王美华，女，汉族，1962年6月7日出生，住三明市梅列区。
申请执行人叶金木与被执行人黄种煌、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）元民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄种煌、王美华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款300000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄种煌、王美华夫妻因负债额大，有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款、也没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第34号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十六日
书记员 阙翔军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00322号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月27日，被告人曹某窜至十堰市人民路三堰擂鼓台某实业有限公司三楼，扭锁进入该公司办公室，盗走“DELL”牌笔记本电脑、寿山石及玉质茶壶等物（价格无法鉴定）。
2013年7月29日晚，被告人曹某窜至十堰市茅箭区某小区50栋1单元，持事前盗取的钥匙捅门进入401室周某家中，盗走周的现金3800元及联想牌G580笔记本电脑、苹果牌iphone4S手机各一部。经物价鉴定，该笔记本电脑价格2700元，苹果牌手机2310元。案发后，该笔记本电脑已追回并退还失主。
2013年9月4日7时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区某栋4楼，溜门进入李某租住房内，盗走李霞的一部苹果iphone4s手机。经物价鉴定，该手机价格2385元。案发后，该手机已追回并退还失主。
2013年10月1日凌晨6时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区某区69栋，溜门进入401室王某租住处，盗现金100余元及惠普CQ40笔记本电脑、三星牌GT-9260型手机各一部。经物价鉴定，该笔记本电脑价格1000元，三星牌手机1576元。案发后，该笔记本电脑已追回并退还失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电脑、手机等物证；被害人的报案材料、退赃收条和被告人曹某的自首材料；证人余某、郑某等人的证言；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00322号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月27日，被告人曹某窜至十堰市人民路三堰擂鼓台福帅实业有限公司三楼，扭锁进入该公司办公室，盗走“DELL”牌笔记本电脑、寿山石及玉质茶壶等物（价格无法鉴定）。
2013年7月29日晚，被告人曹某窜至十堰市茅箭区吉祥小区50栋1单元，持事前盗取的钥匙捅门进入401室周郧波家中，盗走周的现金3800元及联想牌G580笔记本电脑、苹果牌iphone4S手机各一部。经物价鉴定，该笔记本电脑价格2700元，苹果牌手机2310元。案发后，该笔记本电脑已追回并退还失主。
2013年9月4日7时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区香格里拉香榭里大街5栋4楼，溜门进入李霞租住房内，盗走李霞的一部苹果iphone4s手机。经物价鉴定，该手机价格2385元。案发后，该手机已追回并退还失主。
2013年10月1日凌晨6时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区吉祥小区69栋，溜门进入401室王瑞租住处，盗现金100余元及惠普CQ40笔记本电脑、三星牌GT-9260型手机各一部。经物价鉴定，该笔记本电脑价格1000元，三星牌手机1576元。案发后，该笔记本电脑已追回并退还失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电脑、手机等物证；被害人的报案材料、退赃收条和被告人曹某的自首材料；证人余某、郑释影等人的证言；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵会芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04676号
原告秦岭，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告马培阳，男，生于1962年6月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦岭与被告马培阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告秦岭以双方私下协商解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦岭自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
案件受理费8925.00元（已减半），由原告秦岭负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向妮娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第461号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某。2013年1月17日因涉嫌犯受贿罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月16日因涉嫌犯滥用职权罪被石河子市人民检察院取保候审。现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石河子总场为全民所有制企业法人。1999年6月新疆维吾尔自治区民政厅批复设立石河子市北泉镇。2000年5月石河子市人民政府决定石河子市北泉镇的机构设置与石河子总场实行一套机构、二块牌子。2007年1月中国共产党农八师石河子总场委员会任命被告人王某为石河子总场农业科副主任科员，同年3月中国共产党农八师石河子总场委员会又决定任命王某兼任石河子总场林业站站长，根据石河子市政府文件精神，石河子总场林业站和石河子市北泉镇林业站是一套机构，二块牌子，王某任石河子总场林业站站长的同时任石河子市北泉镇林业站站长。被告人王某作为石河子总场林业站暨北泉镇林业站站长，全面负责林业站的各项工作，其中包括贯彻落实《中华人民共和国森林法》，执行森林采伐限额和木材生产计划，指导、监督林木凭证采伐。
根据《中华人民共和国森林法》第四条、第八条、第三十二条的规定，森林包括防护林，国家根据用材林消耗量低于生长量的原则，严格控制森林采伐量。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，国营企事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门审核发放许可证。
2008年9月至2011年3月，石河子总场下属各单位先后十六次经石河子总场林业站申请更新采伐防护林，经石河子市农林牧局审核先后发放十六份林木采伐许可证，共计许可石河子总场采伐林木1512.5米3。在实际采伐过程中，被告人王某作为石河子总场林业站站长，违反《中华人民共和国森林法》及《石河子总场林业生产管理办法》的规定，未严格执行师市年限额采伐制度，决定超许可采伐的限额进行采伐，在此期间石河子总场实际采伐林木3289.23米3，超过采伐许可证规定的采伐限额滥伐林木1776.73米3。
另查，2011年4月19日，中国共产党石河子总场纪律检查委员会在向王某调查了解有关问题时，王某交代了纪检监察机关并未掌握的超伐许可证规定的蓄积问题及自己在为石河子总场购买苗木过程中收受他人回扣、为他人谋取利益收受他人贿赂的问题。2011年5月石河子市人民检察院对王某涉嫌滥用职权一案立案侦查。2012年12月27日石河子市人民检察院将王某受贿一案向石河子市人民法院提起公诉，石河子市人民法院于2013年1月认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子总场企业法人营业执照、组织机构代码证；石河子市人民政府石政发（1999）16号文件；新疆维吾尔自治区民政厅新民区（1999）121号文件；石河子市人民政府石政纪（2000）1号文件；中国共产党石河子总场委员会干部任免通知；关于王某任职的说明；中国石河子总场北泉镇委员会出具的证明；石河子总场林业站主要职责及站长职责；石河子总场林业生产管理实施办法；石河子总场林权制度改革实施办法；石河子总场林木采伐销售管理工作实施办法；办理林木采伐许可证的基本程序；林木采伐许可证；林木采伐申请报告表；石河子总场多伐统计表；中国共产党石河子总场纪律检查委员会出具的说明；石河子市人民法院（2013）石刑初字第8号刑事判决书；证人马某、鲁某、魏某、张某、闫某、付某、胡某、赵某、林某、曹某建、杨某、郭某、石某、周某、丁某、刘某、胡某、齐某、蒲某、曾某、李某、陈某、张某甲、员某、田某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，违反法律规定决定超限额采伐防护林，滥伐林木1776.73米3，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在纪检机关尚未掌握其滥用职权的犯罪事实情况下，主动向纪检机关交代其滥用职权的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，结合本案实际案情，被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民检察院《关于林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》、最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》之规定，判决如下：
被告人王某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 董 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3850号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张晓磊。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01622号
原告沈某，女，汉族，1969年9月20日出生。
委托代理人王金中，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，1957年1月22日出生。
委托代理人朱兴合，男，汉族，1957年4月4日出生。
原告沈某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈某及其诉讼代理人王金中、被告王某诉讼代理人朱兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2014年12月22日，被告在本村违法建房时，未经原告同意私自占用原告家的宅基地，原告发现后即对被告进行阻止。被告王某到场后，不论分说上前拽着原告的头发就打，由于被告拽着原告的头发捺着头不松手，原告也没有机会进行反抗，致使原告趴在地上不能动时被告才罢休。后原告被送到泌阳县骨科医院进行治疗，经医院诊断，原告的损伤为头外伤综合症，全身多处软组织损伤，对此，一共住院治疗7天，支付医疗费一千多元。被告无视法律，故意伤害他人身体，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，根据《民法通则》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担；
被告王某辩称，原告所说的不属实，被告有录像证明是原告方三人打被告一人，不可能一个人打三个。派出所现场勘查登记表也能证明被告被打倒了。本案与（2015）泌民初字第303号案件是同一件事，此案已判决，一事不能二论，此案不应受理。村组证明也能说明原告无理，不是原告的宅基地，被告也没有侵占原告的宅基地。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告两家因被告建房行为双方产生了纠纷，在被告施工过程中，原告沈某阻止被告建房，被告到场后，首先动手与原告沈某厮打，后原告的其他家人也参与了厮打行为，报警后，付庄派出所出警但公安机关现没有处理结果。原告沈某于2014年12月22日在泌阳县骨科医院入院治疗，2014年12月25日出院，住院4天。入院主要诊断：头外伤综合症、全身多处软组织损伤。原告住院后花费医疗费1167.44元。
另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。2014年12月22日，原、被告因被告的建房行为双方发生争执，并产生了厮打行为，对于该行为的发生，双方均没有克制自己的行为，未采取恰当、合法的处理方式，对于原告损害后果的发生，原、被告双方均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任为宜。对于原告沈某的损失总数额：医疗费1167.44元，误工费应为278.4元（4天×25402元／年÷365天=278.4元），护理费312元（4天×28472元／年÷365天=312元）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、营养费60元（4天×15元／天），以上各项损失共计应为1897.84元，被告应承担50%的责任，因此，被告应赔偿原告948.9元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告沈某九百四十八元九角。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈某负担13元，被告王某负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十月十九日
书记员 焦明建
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第240号
原告苑禄，男，1963年2月25日生。
被告沈世明，男，54岁。
本院在审理原告苑禄与被告沈世明民间借贷纠纷一案中，原告苑禄于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑禄自愿申请撤诉，是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告苑禄撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判长 王举文
审判员 庞乃贵
审判员 兰桂萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱晨晖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第240号
原告栗艳峰，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告万腾飞，男，32岁，汉族，个体，现住怀来县.
本院于2014年2月23日受理了原告栗艳峰诉被告万腾飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗艳峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年三月二十日
书记员 杨澜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终90号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南英秋贸易有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王立秋，经理。
委托诉讼代理人：邢俊英，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司与被上诉人济南英秋贸易有限公司因买卖合同货款纠纷一案，青岛地恩地投资集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5919-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月，济南英秋贸易有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告青岛地恩地投资集团有限公司按照双方签订《付款协议》的约定偿还其所欠货款3802480元及违约金。
在原审提交答辩状期间，被告青岛地恩地投资集团有限公司提出管辖权异议，认为本案涉及的货款已经转化为购房款。双方签订的转账协议、房屋买卖合同约定，由原告购买被告位于青岛市崂山区的房产。付款协议书也是因房屋回购问题引起的纠纷，系不动产买卖纠纷，属于专属管辖的范畴，本案应移送不动产所在地的青岛市崂山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年6月28日，被告青岛地恩地投资集团有限公司（甲方）与原告济南英秋贸易有限公司（乙方）签订《付款协议书》一份，约定：双方就甲方欠乙方的货款事宜达成如下协议。截止2016年6月28日，双方确认甲方欠乙方货款计3802480元，甲方承诺按照以下时间节点支付乙方……，因本协议的履行发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告济南英秋贸易有限公司作为协议乙方其住所地位于济南市历城区，原告依照双方约定向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告青岛地恩地投资集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，本案涉及的货款已经转化为购房款。双方签订的转账协议、房屋买卖合同约定，由被上诉人购买上诉人位于青岛市崂山区的房产。付款协议书也是因房屋回购问题引起的纠纷，属于不动产买卖纠纷，属于专属管辖的范畴，本案应移送不动产所在地的青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人济南英秋贸易有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《付款协议书》等为据向上诉人主张所欠货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《付款协议书》中明确约定，因协议书的履行发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。被上诉人作为协议乙方其住所地位于济南市历城区，原审法院依照双方约定对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孔德亮，农民。
被执行人彭志友，农民。
被执行人陈振凤，农民。
被执行人陈敬祥，农民。
被执行人胡美运，农民。
被执行人孔德付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔德亮、彭志友、陈敬祥、胡美运、孔德付、陈振凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，系该单位员工。
被执行人麻韬，男，汉族。
被执行人张越，女，汉族。
被执行人刘小影，女，汉族。
被执行人胡建周，男，汉族。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行麻韬、张越、刘小影、胡建周借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）平民金初字第24号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第163号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔德亮，农民。
被执行人彭志友，农民。
被执行人陈振凤，农民。
被执行人陈敬祥，农民。
被执行人胡美运，农民。
被执行人孔德付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔德亮、彭志友、陈振凤、陈敬祥、胡美运、孔德付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人黄＊＊，女，1970年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城桥馨家园＊＊＊室。
被执行人马军，男，现年40岁，回族，个体户，住平罗县星海北苑小高楼34-3-302室。
申请执行人黄素珍与被执行人马军劳务合同纠纷一案中，本院于2012年12月13日作出的（2012）平民初字第2728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。依据（2012）平民初字第2728号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款1700元，负担案件受理费25元，共计1725元。
本案在执行过程中，未执行标的1725元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人冯林，男，汉族，生于1962年12月24日，住平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。
法定代表人柳某某，总经理，
被执行人黄跃，男，汉族，生于1976年3月29日，住平武县。
本院作出的（2015）平民初字第239号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书平武县建筑工程有限责任公司、黄跃应支付冯林劳动报酬18958元，因平武县建筑工程有限责任公司、黄跃未按期履行支付义务，冯林向本院申请强制执行。本案于2015年5月6日立案受理执行。在执行中，案外人平武县阔达藏族乡人民政府于2015年7月28日向本院来函：平武县阔达藏族乡人民政府同意被执行人平武县建筑工程有限责任公司委托其单位待平武县阔达藏族乡供水站管理用房工程审计后，代扣代发应支付冯林的劳动报酬18958元。且申请执行人冯林与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃已达成了执行和解协议。2015年7月28日申请执行人冯林向本院提出了撤回对被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃的执行申请。本院认为，申请执行人冯林自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人梁湘琼，农民。
被执行人潘宗新，农民。
申请执行人梁湘琼依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1015号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第229号民事判决书，申请执行与被执行人潘宗新身体权纠纷一案，申请执行标的13433.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担一审受理费490.8元、执行费102元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人潘宗新暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014�平民初字第1015号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第163号
申请执行人平顶山卫东农业商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路。
被执行人平顶山市豫丰农业生产资料有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人河南天富合实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路。
被执行人邱正强，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院依据平顶山市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）平民金初字第27号民事判决书立案执行，给三被执行人送达执行通知书，限其于2015年6月18日前履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第163号申请执行人于洋军。被执行人马召忠。本院在执行申请执行人于洋军与被执行人马召忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年5月26日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第1614号民事判决书终结执行。执行费520元由被执行人马召忠负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年五月二十六日书记员 毛善智
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第404号
原告李忠兴，男。
被告颜金里，男。
被告杨开强，男。
原告李忠兴与被告颜金里、杨开强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员阿芳独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李忠兴，被告颜金里、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兴诉称，原告李忠兴于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8，000元，2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下《欠条》1份，原告李忠兴多次索款均无果。
被告杨开强是被告颜金里的管理人员，平日的工钱是被告杨开强支付的，《欠条》也是被告杨开强书写的，被告杨开强对被告颜金里所欠的人工工资应承担连带责任。原告李忠兴为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告颜金里支付所欠原告李忠兴的人工工资8，000元；2、被告杨开强承担连带责任。
被告颜金里辩称，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8，000元是事实，该款是被告颜金里所欠的，与被告杨开强无关；原告李忠兴是被告颜金里找来做工的，工程是被告颜金里的，被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但做工人员的工资是被告颜金里拿给被告杨开强由杨开强发放的，2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下的《欠条》是经被告颜金里同意由被告杨开强代写的；被告颜金里现无能力支付所欠原告李忠兴的人工工资8，000元，其愿意于2016年1月30日支付所欠原告李忠兴人工工资的50%，剩余的50%于2016年3月30日付清，到期不付，原告李忠兴可向人民法院申请执行。
被告杨开强辩称，原告李忠兴在被告颜金里的工程处做工是事实，但原告李忠兴不是被告杨开强找来做工的，被告杨开强虽为被告颜金里的女婿，也帮被告颜金里管理工地，但被告杨开强也是打工者，《欠条》是被告杨开强代被告颜金里写的，原告李忠兴的工钱不是被告杨开强欠的，所以，原告李忠兴主张的人工工资不应由被告杨开强支付。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、被告杨开强是否与被告颜金里连带承担支付所欠原告李忠兴的人工工资8，000元？2、所欠的工资如何支付？
针对以上争议，原告李忠兴向本院提交《欠条》1份，欲证明被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8，000元。
经质证，被告颜金里对原告李忠兴提交的证据无异议。
经质证，被告杨开强对原告李忠兴提交的证据无异议。
被告颜金里对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告杨开强对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告李忠兴提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告杨开强代被告颜金里书写欠原告李忠兴人工工资8，000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李忠兴于2013年11月-2014年5月在被告颜金里承建的勐海县勐阿镇廉租房工程处做工，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8，000元，2015年2月17日被告杨开强向原告李忠兴写下《欠条》1份，《欠条》上载明欠款人颜金里，杨开强代签。被告颜金里至今未支付原告李忠兴人工工资8，000元。
另查明，被告杨开强系被告颜金里的女婿，从事管理工作，做工人员的工资由被告杨开强发放。
本院认为，原告李忠兴在被告颜金里承建的工程处做工，2015年2月17日被告杨开强代被告颜金里向原告李忠兴出具欠原告李忠兴人工工资8，000元的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告颜金里欠原告李忠兴人工工资8，000元至今未付，依法应予支付，因双方未约定支付期限，原告李忠兴可随时要求履行，故本院对原告李忠兴要求被告颜金里支付所欠原告李忠兴人工工资8，000元的诉讼请求予以支持。被告杨开强是被告颜金里的女婿，也是管理人员，但工程是被告颜金里承建的，被告颜金里所欠原告李忠兴的人工工资与被告杨开强无关，其不应承担民事责任，故本院对原告李忠兴要求被告杨开强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李忠兴的人工工资8，000元；
二、被告杨开强不承担民事责任。
若被告颜金里未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜金里负担。原告李忠兴预交的案件受理费，本院不另清退，被告颜金里应将其负担的案件受理费迳付原告李忠兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张焕珍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第404号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
委托代理人高晓春，阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告王某某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告因感情不和，经海州区人民法院判决离婚。婚生女儿王珞涵由被告抚养。判决书已生效。由于被告离婚后再婚，婚后又生有一子，被告无暇顾及小孩的生活与学习，已达到不能抚养孩子，2013年7月14日将王珞涵送至原告身边，事实上孩子已由原告抚养至今，被告没有尽到抚养义务。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩600元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告正常探视。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，提出如下诉请：1、判令原被告婚生女儿王珞涵由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意把孩子抚养权交给原告。被告是打工为生，没有固定工作，每月收入2000-3000元。被告想给孩子转学，带在身边生活。被告与原告离婚后于2013年再婚，2015年再次离婚，有一个30个月大的婚生子王尊（2013年4月15日出生），归其母亲抚养，被告每个月给500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日经阜新市海州区人民法院（2012）海民一初字第182号民事判决书，判决解除婚姻关系，婚生女王珞涵由被告王某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费300元。
另查，自2013年7月起至今王珞涵由原告实际抚养。
以上事实有原被告的陈述、答辩，阜新市海州区人民法院（2012）海民一初字第182号民事判决书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据法律规定，父母均有对其未成年子女进行抚养教育的法定义务。本案原、被告之婚生女王珞涵虽经本院依法判决抚养权归被告王某某。但自2013年起王珞涵实际由原告抚养并共同生活。被告并未抚养婚生女，被告虽主张原告不适合抚养子女，但未提出证据予以证明，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持，对被告的主张不予支持。关于子女抚养费，本院认为根据被告的实际情况及阜新地区的收入消费情况由被告每月支付500元抚养费较适当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女王珞涵由原告刘某某抚养，被告王某某每月向原告支付子女抚养费500元，直至王珞涵年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 晗