wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1201号
原告：庞世富。
被告：李观帝。
原告庞世富与被告李观帝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告庞世富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞世富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞世富负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年八月十八日
书记员 谢庆峰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执202号
申请执行人：高波。
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
住所地东辽县白泉工业集中区。
本院在执行申请执行人高波与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋等财产，经查，被执行人没有其他可供执行财产，本案的执行标的为600万元，未执行600万元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执202号申请执行人：高波。被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。住所地东辽县白泉工业集中区。本院在执行申请执行人高波与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋等财产，经查，被执行人没有其他可供执行财产，本案的执行标的为600万元，未执行600万元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月十九日书记员 王宪辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初105号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，武汉经济技术开发区商汇钢材市场分公司保安（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨1时许，被告人胡某饮酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不相符合的悬挂号牌为武汉S12376两轮摩托车沿本辖区沌口路行驶。当该车行驶至沌口路长江楚韵小区路段时，被告人胡某驾车摔倒受伤，经路人发现报警后被民警查获。经检验，从送检的被告人胡某的血样中检验出乙醇成分，其含量为282.87mg／100ml，为醉酒驾车。经鉴定，悬挂武汉S12376号两轮车辆系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经法医鉴定，被告人胡某所受损伤程度现评定为轻伤二级。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人胡某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案经过、证人证言、现场照片、事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、机动车驾驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某饮酒后造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年六月八日
书记员 王 丹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第657号
申请执行人魏锐毅，男，汉族，1973年12月3日出生，住深圳市福田区。
被执行人彭伟玲，女，汉族，1979年4月25日出生，住汕头市金平区。
申请执行人魏锐毅申请执行被执行人彭伟玲离婚后财产纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伟玲应付还申请执行人魏锐毅房产折价款人民币199691.95元及利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第657号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执146号
本院在执行管磊申请执行刘爱华、刘子明、江侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱华、刘子明、江侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘爱华纳入失信被执行人名单，
将刘子明纳入失信被执行人名单，
将江侠纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00924号
原告曹某某（又名曹某甲），女，1975年12月29日出生，汉族，村民。
被告吴某某，男，1972年9月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹星
二〇一五年七月九日
书记员 唐甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执143号
申请执行人王景成，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，呼市女子监狱。
被执行人张力，赤峰第四监狱。
被执行人赤峰市鑫跃房地产有限责任公司，地址林东镇。
王景成与张力、韩国云、赤峰市鑫跃房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06581号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云、赤峰市鑫跃房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景成于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王景成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执143号
申请执行人王景成，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，呼市。
被执行人张力，赤峰。
被执行人赤峰市鑫跃房地产有限责任公司，地址巴林左旗。
王景成与张力、韩国云、赤峰市鑫跃房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06581号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云、赤峰市鑫跃房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景成于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王景成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保212号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟伦昶，男，1970年2月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被申请人刘桁毓，女，1970年6月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人钟伦昶、刘桁毓欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘桁毓在新邵县农村信用合作联社大新街分社有存款，于2016年4月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桁毓在新邵县农村信用合作联社大新街分社账户850216********上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蒋中意
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17612号
上诉人(原审原告)：邝建伟，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：广州国康医药连锁有限公司太和分店，住所地广州市白云区。
负责人：蒋梦玲。
被上诉人(原审被告)：广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢翔，该公司员工。
上诉人邝建伟因与被上诉人广州国康医药连锁有限公司太和分店（以下简称国康公司太和分店）、广州国康医药连锁有限公司（以下简称国康公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邝建伟在原审诉请判决：一、国康公司太和分店退回货款965元并依法十倍赔偿9650元，国康公司承担连带责任；二、判令国康公司太和分店、国康公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年6月7日，邝建伟在国康公司太和分店处购买了玛咖片固体饮料5盒，单价193元，合计965元，并由国康公司开具发票，该产品外包装的营养成份表中标明：能量18%、蛋白质1%、脂肪0%、碳水化合物30%、纳1%；配料表标明：“玛咖粉。硬脂酸镁。”。
庭审中，邝建伟称没有食用涉案产品，涉案产品包装上标有硬脂酸镁，根据《GB2760-2014食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁只允许加入蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品，涉案产品超范围添加硬脂酸镁。编号为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中载明硬脂酸镁功能为乳化剂、抗结剂，适用食品名称蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂核动力及制品）以及糖果；蜜饯凉果最大使用量0.8%，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂核动力及制品）以及糖果最大使用量按生产需要适量使用。
以上事实有购物发票、购物小票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”本案邝建伟提交涉案的食品外包装图片未能标明产品成分具体比例，没有标明“食品添加剂”字样，没有对“硬脂酸镁”使用范围、用量予以标明，存在欺诈消费者的行为，邝建伟请求国康医药公司太和分店退还货款965元，于法有据，故予以支持。同时，邝建伟亦应向国康公司太和分店退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
邝建伟确认尚未使用涉案食品，尚没有证据证明涉案食品不符合食品安全标准。据此，本案的情形不属于可以要求十倍赔偿的情形，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，国康公司太和分店提供涉案食品有欺诈行为，应当按照邝建伟购买涉案食品价款965元的三倍赔偿邝建伟的损失，即应赔偿邝建伟损失2895元（965×3），邝建伟请求国康公司太和分店赔偿购买食品价款十倍的损失，予以部分支持。国康公司设立国康公司太和分店，应对其太和分店的涉案债务承担清偿责任。
国康公司、国康公司太和分店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十条、第七十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店向邝建伟退还货款965元，同时，邝建伟把“玛咖片固体饮料”5盒退还广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店，如邝建伟届时不能退回，则以实际购买价格折抵广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店的应退货款；二、在判决生效之日起三日内，广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店向邝建伟支付赔偿金2895元；三、驳回邝建伟的其他诉讼请求。本案受理费33元，由广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店负担。
判后，邝建伟不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判国康公司太和分店退回货款965元并依法赔偿9650元，国康公司承担连带责任；三、由国康公司太和分店、国康公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：邝建伟上诉理由与原审起诉理由一致，主张：涉案产品添加硬脂酸镁系超范围使用食品添加剂，属于不符合食品安全国家标准的食品。被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担十倍赔偿的责任。
国康公司答辩称：其已履行了法定的进货查验等义务，其并不知道所采购的涉案食品不符合食品安全标准，故其无需承担责任。
国康公司太和分店未向本院提出答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案产品添加硬脂酸镁属超范围使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。国康公司及国康公司太和分店在本案并无充分证据证明其适当履行了进货查验的义务，也未适当举证证实其不知道涉案食品不符合食品安全标准，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的情形，邝建伟向其主张退回货款及十倍价款赔偿，依据充分，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起实施）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2760号民事判决第一、第三项。
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2760号民事判决第二项为：在本判决生效之日起十日内，广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店向邝建伟支付赔偿金9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费各33元，均由广州国康医药连锁有限公司、广州国康医药连锁有限公司太和分店共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 欣
杨琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11466号
原告：苏传莉，女，1951年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尚尧（原告之夫），男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：翟伟，该院医务科干部。
原告苏传莉与被告天津市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告苏传莉于2017年4日28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏传莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏传莉负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执52号
申请执行人周宏艳，女，1964年2月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人赵丹燕，女，1968年10月8日生，白族，云南省洱源县人，退休职工，住大理市。
被执行人肖笑林，男，1957年10月15日生，汉族，住大理市。
周宏艳申请执行赵丹燕、肖笑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日作出（2016）云2901民初8号民事判决书，判决书确定由赵丹燕偿还周宏艳借款本金140000元、由肖笑林偿还周宏艳借款本金150000元；案件受理费由赵丹燕承担3058元、由肖笑林承担3058元。周宏艳于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控，赵丹燕、肖笑林二人名下无财产可供执行。本院于2017年1月10日告知周宏艳，二被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，周宏艳表示同意终结本次执行程序，待二被执行人有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案二被执行人无其他可供执行财产，且被执行人肖笑林下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赵丹燕、肖笑林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人周宏艳同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二〇一八年一月十二日
书记员 张旭东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第696号
原告天津市丰达钢联工贸有限公司，住所天津市北辰经济开发区双源道18号5029室。
法定代表人李甲，经理。
委托代理人李同刚，该公司职员。
被告亿万建材科技（天津）有限公司，住所天津市双港工业区丽港园12号33-608，注册号120112000061084。
法定代表人贾士玉，经理。
原告天津市丰达钢联工贸有限公司诉被告亿万建材科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李甲及委托代理人李同刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年6月21日、6月23日、7月9日、7月20日、7月22日签订《工矿企业购销合同》，约定被告购买原告的方管、矩管、等角、螺纹钢、工字钢、玻璃杆槽等货物，合同约定了购买数量、质量、价款及违约责任等。合同签订后，原告如约履行，但被告违约。截至2014年6月30日，被告共拖欠原告货款344734.86元及违约金639574.69元，经原告多次催要未果。原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款344734.86元及违约金639574.69元（截至2014年6月30日），并支付至实际给付之日的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告亿万建材科技（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工矿企业购销合同五份，送货单五组，证明原被告之间的合同关系以及原告依约履行交货义务的事实。
证据二、支票两张，退票理由书一份，编号为01563548的支票为空白支票，编号为03475234的支票因被告不提供支付密码，导致银行退票，证明被告不按约付款的事实。
被告亿万建材科技（天津）有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的当庭陈述及对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告分别于2012年6月21日、6月23日、7月9日、7月20日、7月22日签订《工矿企业购销合同》，被告向原告购买方管、矩管、等角、螺纹钢、工字钢、玻璃插槽，合同约定了货物的规格、型号、数量及价款，付款期限为20天，并约定了违约责任：如逾期未付款，则每支每天加价1元、每吨加价5元。原告分别于签订合同当日按照合同约定交货，货款合计625779.36元。被告未依约支付货款，分别于2012年7月19日支付48245元、2012年7月20日支付40000元、2012年10月2日支付30000元、2012年10月29日支付100000元、2013年2月10日支付5000元、2014年1月28日支付100000元，合计323245元。
本院认为，原、被告签订的《工矿企业购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告供货总计625779.36元，被告已支付323245元，被告欠付原告的货款302534.36元应予给付。被告未依约支付货款已经构成违约，但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。双方最后一批供货时间为2012年7月22日，合同约定的付款时间为2012年8月10日，故违约金应从2012年8月11日开始计算，以被告欠付原告的货款302534.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率的130%计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亿万建材科技（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市丰达钢联工贸有限公司货款302534.36元及违约金（以被告欠付原告的货款302534.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率的130%自2012年8月11日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13643.1元，公告费560元，共计14203.1元，由被告亿万建材科技（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 张 宇
人民陪审员 贾瑞红
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9000号
原告：陈新泉，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省明溪县。
被告：嘉兴千穆服饰有限公司，住所地桐乡梧桐街道广安路153号5幢105室，统一社会信用代码9130483MA28l6X8T。
法定代表人：陈碗莉。
原告陈新泉与被告嘉兴千穆服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处�，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新泉负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月五日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第419号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，农民。2012年3月12日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月11日因盗窃被费县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］383号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至同年5月，被告人高某先后在费县薛庄镇虎山前村、城子村实施盗窃，窃得现金、电视机等等物品，价值共计1716元。具体犯罪事实如下；
1、2015年3月5日，被告人高某在费县薛庄镇虎山前村村民丰某家中，盗窃现金1500元。
2、同年5月10日13时许，被告人高某在临沂市兰山区南坊办事处西南坊村村民张某位于费县薛庄镇城子村村委办公室西侧的养蜂房内，盗窃步步高清电视机一台、卫星电视接收器一部，价值共计216元。
另查明，被告人高某因盗窃于2015年5月11日被费县公安局处以行政处罚，决定行政拘留七日。
另查明，被告人高某所盗窃的步步高清电视机一台、卫星电视接收器一台已经公安机关追缴到案。
上述指控与本院查明的事实一致，被告人高某在庭审中亦无异议，且有费县人民法院（2012）费刑初字第84号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价值鉴定书、追缴物品清单；被害人张某、丰某的陈述；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人高某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年2月10日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈笑
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初13号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人高钰人，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，住宁县，自由职业.2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人高钰人犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人高钰人到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年12月19日21时50分，被告人高钰人酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吴凤公路173km+850m处时，被宁县公安局民警查处，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从被告人高钰人的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg/100ml系醉酒驾驶。被告人高钰人违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本本院依法判处。
上述事实，被告人高钰人无异议，且有证人赵某、朱某的证言、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高钰人违法醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高钰人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2366号
原告郭小本，男，1966年6月16日出生，汉族。
被告韩振伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭小本与被告胡振伟民间借贷纠纷一案中，原告郭小本于2016年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩振伟的起诉。
本院认为：原告郭小本申请撤回对被告韩振伟的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小本撤回对被告韩振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小本负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保3号
申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人周战、周程辉、孙文姣、游美娜合同纠纷执行一案，由于被申请人周战、周程辉、孙文姣、游美娜所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1158号
上诉人（原审被告）湖南佳程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人周建清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张固军，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇张家村*组**号。
原审被告王立志，男，1967年9月29日出生，汉族，现住长沙市开福区湘江世纪城小区鸿江苑*栋*单元***房。
原审被告凯里市房地产事业发展管理局。住所地：凯里市宁波西路。
法定代表人马翔宇，改局局长。
上诉人湖南佳程建设有限公司（以下简称佳程公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第970号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人佳程公司称，本案系合同纠纷，一审法院认定属于不动产纠纷属于定性错误，另根据被上诉人张固军中提供的《劳务承包施工合同》显示，合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而本案合同系在长沙市开福区签订的。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张固军以其与原审被告王立志在履行凯里市清平小区廉租房项目《劳务承包施工合同》的过程中发生纠纷，继而起诉要求上诉人佳程公司、原审被告王立志、凯里市房地产事业发展管理局支付所欠付的工程款，该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故凯里市人民法院作为建设工程施工合同履行地法院，对本案依法享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求本能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧毅（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初910号
原告：李宗英，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张恒臣，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：李艳春，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告李宗英与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李艳春下落不明，本案于2016年10月27日转换为普通程序。2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李宗英到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年4月至2009年6月期间，被告因孩子有病5次累计向原告借款47,000元。2012年3月21日被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李艳春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告李艳春在2008年4月13日至2009年6月12日期间向原告5次借款合计47,000元。被告在2012年3月21日给原告出具了这份借据，原告在2014年向被告催要欠款时，被告在借据上添加催款时间。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，被告李艳春未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，被告李艳春以孩子有病为由向原告李宗英借款共计47,000元，并出具借据一份，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务。借款逾期后经原告催要，被告李艳春未按照约定的期限偿还借款，因此被告李艳春应承担偿还借款义务。
综上所述，原告李宗英要求被告李艳春偿还借款本金47,000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决发生法律效力后10日内给付原告李宗英借款本金47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1,575元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 史海蓥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第1809号
原告吴琼，女，住长春市南关区。
被告陈萌盟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理吴琼诉陈萌盟民间借贷纠纷一案中，因原告以“被告陈萌盟送达地址不详，导致法院无法送达，现申请撤回起诉”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告吴琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费4,600.00元，本院收取50.00元由原告吴琼承担、退还原告吴琼4,550.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第1809号
原告吴琼，女，住长春市南关区。
被告陈萌盟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理吴琼诉陈萌盟民间借贷纠纷一案中，因原告以“被告陈萌盟送达地址不详，导致法院无法送达，现申请撤回起诉”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告吴琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，本院收取50.00元由原告吴琼承担、退还原告吴琼4，550.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终74号
上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号，组织机构代码：75387014X。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡南侧，组织机构代�：599101069。
法定代表人：常鲁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原审第三人：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地：淮阳县龙都大道北段。组织机构代码：587090219。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，原审第三人淮阳县安民建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南恒基建设集团有限公司不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南恒基建设集团有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：河南恒基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南恒基建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78615元，减半收取39307.5元，由河南恒基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初246号
原告冉某某，女，生于1987年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告肖某某，男，生于1989年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冉某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告冉某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 冯超
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11694号
原告：李建军，男,1970年4月5日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王宁元，男，1962年3月17日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李建军与被告王宁元、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告王宁元、被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计11306元[其中：车辆修理费1176元、车辆停运损失费600元（2天×300元/天）、医疗费1355元、误工费8022元（46×174元/天）、交通费140元、本案材料复印费用13元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日23时10分，原告驾驶宁Ａ×××××号车辆沿南薰东路由东向西行驶至南薰东路红花××桥××处，被同向行驶的被告王宁元驾驶宁Ａ×××××号车辆追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市兴庆区交警一大队处理，认定被告王宁元负事故全部责任。后原告自行到医院进行治疗并修理了车辆，事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仍未赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王宁元辩称，事故属实，责任认定无异议，原告受损车辆维修两天，应按每天200元计算。
被告人保财险中山支公司辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案宁Ａ×××××号车辆在我公司投有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故发生后我公司已经对原告驾驶的宁Ａ×××××号车辆损失进行了定损，定损金额为1175元，我公司愿意在定损范围内赔付原告车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日23时10分，被告王宁元驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区南薰东路由东向西行驶至红花××桥××处，与同方向行驶的原告驾驶宁Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王宁元承担事故全部责任。后原告到宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为颈部挫伤，共计产生医疗费1355.08元。原告对受损车辆进行了修理，费用共计1176元。事发时，涉案车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明伤情，向法庭提交影像诊断报告两份，二被告认为该证据显示的颈椎退行性改变、椎间盘突出均不是由于交通事故导致，属于自身疾病，因此仅认可事故发生当日的门诊费用和交通费。原告为证明停运损失费向法庭提交证明两份，二被告认可修理时间，但对于收入证明不予认可，同时认为原告主张的停运损失费和误工费属于重复主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告修理受损车辆产生费用共计1176元，有相应的票据为证，予以确认。原告治疗产生医疗费共计1355.08元，有相应的票据为证，予以确认。被告关于医疗费的抗辩无证据佐证，法庭不予采信。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认误工期为40天。原告按照本年度交通运输行业日平均收入174元主张误工费合理，予以确认，故本院确定误工费为6960元（174元/天×40天）。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，原告主张该项费用符合法律规定。结合原告提交的证据，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，原告主张出租车每日停运损失300元合理，予以确认。结合原告提交的证据，受损车辆修理2天，据此确认停运损失为600元（300元/天×2天）。原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持80元。复印费系原告维护权利之必要开支，予以确认。
依照全国通运的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失的赔付限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案本院确定的医疗费为1355.08元，误工费6960元、交通费80元，车辆维修费1176元，各项损失共计9571.08元（1355.08元+6960元+80元+1176元）由被告人保财险中山支公司在交强险范围内赔偿原告。原告损失中的停运损失费和复印费不属于保险赔付范围，故该损失613元（600元+13元）应由被告王宁元承担。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险及不计免赔商业三者险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告王宁元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军损失共计9571.08元；
二、被告王宁元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军损失共计613元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李建军负担8元，被告王宁元负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执392号
申请执行人：高洁，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：邵伟，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）濉民一初字第01599号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟的存款20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月四日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初84号之一
原告：姜文银，女，1969年1月5日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：徐玉，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何祥敏，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告姜文银与被告徐玉、何祥敏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姜文银于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜文银撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由姜文银负担。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞晓其
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初84号
原告：姜某某，女，1969年1月5日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：何某某，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告姜某某与被告徐某、何某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 俞晓其
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第39号
申请执行人解书进，个体工商户。
被执行人临沂润华瓷业有限公司。
法定代表人徐善启，经理。
申请执行人解书进与被执行人临沂润华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院立（2005）临罗执字第641号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市罗庄区人民法院（2005）临罗执字第641号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1740号
申请执行人：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴屏屏，女，1981年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄贵阳与吴屏屏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3078号民事调解书一案中，被执行人吴屏屏尚欠申请执行人黄贵阳借款人民币5000元。执行中，经查，被执行人吴屏屏暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第381-5号
申请执行人钱建华，男，1963年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李学斌，男，1971年出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行申请执行人钱建华与被执行人李学斌民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2010）蒙执字第381-4号执行裁定，查封了被执行人李学斌在西安市经济技术开发区凤城九路北侧购买海荣名城X幢X单元X层XXX号房屋一处，申请执行人钱建华于2016年5月11日向本院提出续行查封上述房屋的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人李学斌所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧海荣名城X幢X单元X层XX号房屋一处。
二、被执行人李学斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李学斌可以使用被查封财产；但因被执行人李学斌的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一六年五月十一日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1885号
上诉人（原审被告）：程祥灵，男。
委托诉讼代理人：程玉配（系程祥灵之父），男。
上诉人（原审被告）：何妍妍（系程祥灵之妻），女。
委托诉讼代理人：何茂山（系何妍妍之父），男。
被上诉人（原审原告）：侯学成，男。
上诉人程祥灵、何妍妍因与被上诉人侯学成民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程祥灵、何妍妍上诉请求：请求查明事实，依法对一审判决予以改判，并追究虚假诉讼的法律责任，诉讼费由侯学成负担。事实和理由：一、2014年6月20日，经张新太介绍，程祥灵向侯学成借款6.5万元，并出具借条一张。但侯学成仅给付3.28万元，加上张新太所借2万元（借条2万元，实际1.7万），共5.28万元。双方口头约定，每月还款5千元，15年6月20日还清。二、借款后程祥灵每月通过张新太还款5千元，张新太再转给侯学成，累计还款5万元，实际仅欠侯学成2800元。侯学成最终承认程祥灵还款5万元，3.8万元不确定。一审法院未采纳数字3.28万元而采纳侯学成从没确定的3.8万元，导致判决错误。
侯学成辩称：侯学成为了案件早日审结，才认可程祥灵还款5万元，请求驳回程祥灵、何妍妍的上诉请求。
侯学成向一审法院起诉请求：判令程祥灵、何妍妍偿还借款65000元及利息、迟延履行金并负担诉讼费。
一审法院认定事实：程祥灵、何妍妍是夫妻关系。程祥灵原从事出租车生意，因需要资金周转，经案外人张新太介绍，程祥灵、何妍妍与侯学成相识。2014年6月20日，程祥灵、何妍妍向侯学成出具借款65000元的借条一份，内容：“借条，本人程祥灵、何妍妍，因资金周转，今向侯学成借款65000元（大写陆万伍仟元），全额收到借款后，出具该借条。本借款期限12个月，2015年6月20日之前付还。逾期付款，则自愿自借款之日按照最新中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算并支付利息，为确保出借人权益，借款人自愿承担本借条产生的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，直至还款完毕。借款人程祥灵、何妍妍，2014年6月20日”。程祥灵、何妍妍在借条上签字并按手印。该借条中载明的借款65000元，包括程祥灵2013年9月1日向张新太借款20000元，张新太将该债权转让给侯学成。侯学成与程祥灵、何妍妍口头约定，每月需还款5000元，最后一个月付10000元，共计应付款65000元。
程祥灵、何妍妍自2014年6月20日借款后，每月通过张新太还款5000元，张新太再转还给侯学成，10个月共付50000元，余款未付。
程祥灵、何妍妍主张实际借款为32800元，加上程祥灵2013年9月1日借给张新太的20000元，共52800元，剩余12200元是利息。侯学成则主张借款共计65000元，实际借款38000元，另张新太的债权转让20000元，剩余7000元是利息。
2015年4月24日，程祥灵通过中国建设银行莒县支行ATM给张新太的建设银行账号62×××60存款两次，分别是10000元、1300元，共计11300元。2015年5月26日，程祥灵通过中国建设银行莒县支行ATM给张新太的建设银行账号62×××60存款5700元，张新太认可收到以上存款，但因购买保险缺资金，是程祥灵偿还2015年3月24日借款30000元中的17000元，程祥灵、何妍妍认可17000元是偿还张新太的借款。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、银行交易流水明细、调查笔录等。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据当事人陈述及其提供的证据，应当认定侯学成与程祥灵、何妍妍之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，程祥灵、何妍妍应履行偿还该债务的义务。关于借款实际数额，程祥灵、何妍妍主张实际借款数额52800元，因侯学成认可实际借款数额58000元，程祥灵、何妍妍又无证据证明其主张，故应按实际借款数额58000元计算。侯学成出借款项58000元，程祥灵已通过张新太偿还50000元，应在借款数额中扣除，故程祥灵、何妍妍尚欠侯学成借款8000元。侯学成请求程祥灵、何妍妍从借款之日支付利息，因双方约定一年内付清，且借条中已包含利息7000元，该利息未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，予以确认；侯学成请求程祥灵、何妍妍支付逾期利息、迟延履行金，其总和不得超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍至判决履行完毕之日止。程祥灵通过中国建设银行莒县支行ATM给张新太17000元，其认可是偿还张新太的借款，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、程祥灵、何妍妍于判决生效后五日内给付侯学成剩余借款8000元及2014年6月20日至2015年6月20日期间的借款利息7000元；二、程祥灵、何妍妍给付侯学成自2015年6月21之后的利息和迟延履行金，按借款本金8000元、年利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止；三、驳回侯学成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由侯学成负担1000元，程祥灵、何妍妍负担425元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，程祥灵、何妍妍作为借款人于2014年6月20日向出借人侯学成借款65000元，程祥灵、何妍妍为侯学成出具借条，双方约定借款期限12个月，2015年6月20日之前还款，双方之间的借款合同成立并有效。关于借款的金额，借据上载明为6.5万元，程祥灵、何妍妍主张实际金额为52800元，剩余12200元是利息，但其未提供相应证据证明自己的主张。侯学成认可实际金额为58000元，另外7000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，一审法院将实际出借的金额58000元认定为本金正确。程祥灵、何妍妍已经偿还5万元，尚欠本金8000元。双方约定借款期限及期内利息，且利息7000元未超过年利率24%的上限，程祥灵、何妍妍应当给付侯学成该部分利息。逾期部分，程祥灵、何妍妍应当按照约定即中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，程祥灵、何妍妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人程祥灵、何妍妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永乐
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执230号
申请执行人张某某,男,1972年11月12日,住岷县。
被执行人人汪某某,男,1967年9月4日,住岷县。
申请执行人张某某与被执行人汪某某故意伤害一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷刑初字第215号刑事附带民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人汪某某外出无法联系，银行查询无存款，其家属交付5000元后剩余部分无力偿还，同时申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案剩余部分暂不具备执行的条件，经征得申请人的同意,对该案剩余部分终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷刑初字第215号刑事附带民事判决书第二项剩余部分的本次执行程序。申请人提供被执行人有可供执行的财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3482号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人高爱民，行长。
委托代理人沈倩、王飞（特别授权），该公司员工。
被告泰兴市昊飞电器有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街11号。
法定代表人陈接娣。
被告泰兴市艾伦包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇唐港村。
法定代表人朱新龙。
被告陈接娣。
被告严桂生。
被告朱印红。
被告陈霞。
被告朱新龙。
被告张文娟。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行委托代理人沈倩、王飞到庭参加诉讼。被告泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行诉称，2015年1月29日，原告与被告一签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告一发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，年利率11.52%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本金金利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息）；最高额借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日。同日，原告与其余被告分别签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告一在2015年1月29日至2016年1月28日期间内向原告申请的最高限制月20万元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告一提供了20万元的借款，被告一向原告出具了借款借据，载明还款时间为2016年1月28日，按年利率11.52%计算。上述贷款发放后，被告一不能按约归还相应的本金及利息，已构成违约。截止2016年4月21日，被告泰兴市昊飞电器有限公司尚欠原告借款本金168421.66元、逾期利息5276.6元，以上共计173698.26元。被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟作为带带责任保证人，亦未能履行连带清偿义务。综上所述，原告认为，被告泰兴市昊飞电器有限公司不能按约归还本息已构成违约，其余被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告泰兴市昊飞电器有限公司立即偿还原告借款本金168421.66元及逾期利息（截止2016年4月21日为5276.60元，自2016年4月21日至本息清偿之日止的逾期利息按年利率14.976%计算），以上暂合计173698.26元；2、被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：流动资金最高限制余额借款合同一份、最高限制余额保证担保合同两份、借款借据一份。
被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月29日，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市昊飞电器有限公司签订了《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰兴市昊飞电器有限公司发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，年利率11.52%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本金金利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息）；最高额借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日。同日，原告与被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟分别签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟为被告泰兴市昊飞电器有限公司在2015年1月29日至2016年1月28日期间内向原告申请的最高限制月20万元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告泰兴市昊飞电器有限公司提供了20万元的借款，被告泰兴市昊飞电器有限公司向原告出具了借款借据，载明还款时间为2016年1月28日，按年利率11.52%计算。还款期限届满后，被告泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟未按约还本付息。截止2016年4月21日，结欠江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行本金168421.66元、利息5276.60元，此款原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告泰兴市昊飞电器有限公司未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市昊飞电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金168421.66元、利息5276.60元（暂算至2016年4月21日）；并自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率14.976%支付利息，利随本清。
二、被告泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月十七日
书 记 员 黄玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第426号
上诉人（原审原告）：毛某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
上诉人毛某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不
服宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第866号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月29日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛某某、王甲之间曾多次发生资金
往来。毛某某曾于2007年3月20日至2008年3月18日陆续10次以
自己或丈夫吴某某名义通过银行存款及银行汇款方式转给王甲
1139500元（其中2007年3月20日49000元、4月13日200000元、
2008年1月7日80000元、1月13日330000元、1月25日100000元
、2月25日两笔200000元、3月5日50000元、3月5日30500元、3
月18日100000元）。而王甲也在2007年5月17日至2008年4月15
日以银行存款方式转给毛某某622200元（另有一笔2008年7月1
8日的5000元存款已被宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙
法院）认定，属王甲重复主张在本案中不再计算）。现毛某某
以自己或丈夫吴某某名义转给王甲款项是借款为由要求王甲归
还双方之间上述往来款的差额部分即517300元。而王甲认为上述款项是双方往来款而不是借款。由于双方协商不成，致纠纷
成讼。另王甲曾于2007年10月26日向毛某某借款300000元，并
出具借条一份。因王甲未按约还款，毛某某就该笔借款于2008
年12月3日向海曙法院起诉，后该院（2008）甬海民二初字第1
479号案件以判决结案，同时毛某某在该案的2009年4月9日庭
审笔录中自述“2007年10月26日之后的账目是其他经济往来款
，已经结清了。这与本案无关”。
毛某某于2009年10月14日向原审法院起诉称：王甲于200
7年3月20日至2008年3月18日，因经营需要向毛某某调用51730
0元（诉状中原为760200元，庭审中变更），口头约定一个月
内归还。后毛某某按约分次将相应款项汇至王甲账户。但过约
定期限王甲经催讨未还款。请求判令王甲立即返还517300元。
王甲在原审中答辩称：王甲与毛某某之间的往来款项已
结清，不再存在债务，故请求驳回毛某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：毛某某虽在起诉时陈述王甲因经营
需要向毛某某调用款项，但其实质主张的仍是毛某某、王甲之
间存在借贷关系。在海曙法院（2008）甬海民二初字第1479号
案件中可以看出王甲于2007年10月26日向毛某某借款出具了借
条，该案的起诉时间是在2008年12月3日，而本案中毛某某通
过银行存款及银行汇款方式转给王甲1139500元的时间是在200
7年3月20日至2008年3月18日。而且10次借款均未让王甲出具
借条（按毛梅某某诉状自述双方曾口头约定一个月内归还借款
），这显然有违双方交易习惯及常理，且按日常经验法则判断
毛某某应在向海曙法院起诉的案件之前或同时向王甲主张本案所涉之债权。同时毛某某在2009年4月9日（2008）甬海民二初
字第1479号案件庭审中自述毛某某、王甲之间2007年10月26日
之后的账目是其他经济往来款，已经结清了，这显然与其在本
案中主张的债权相矛盾。在本案中可以确定毛某某、王甲之间
有频繁的资金往来，但在无其它证据佐证情况下仅凭银行汇款
及存款凭证不足以证明毛某某、王甲之间尚存在借贷关系，即
难以认定本案所涉双方之间往来款的差额部分517300元是王甲
向毛某某借款。故对毛某某诉讼请求不予支持。王甲的抗辩主
张成立，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，于2010年3月23日作出如下判决：驳回毛
某某的诉讼请求。案件受理费11402元，减半收取5701元，由
毛某某负担。
毛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定事实错误。（一）从原审查明的事实来看，毛
某某与王甲没有货物交易和其他交易行为，但在不到一年的时
间里相互往来款达二十几笔。另据毛某某调查，王甲是专门从
事民间借贷。在原审中，王甲没有否认是民间借贷关系。从这
一情节可以看出，毛某某与王甲之间的所谓往来款实际就是借
贷。（二）关于十次借款未出具借条。毛某某与王甲双方都是
从事民间借贷行业，彼此之间的款项往来比较多，时间性比较
强，因此，相互之间的资金拆借往往是通过银行汇款的方式，
这一方式完全某某现代借贷资金往来的交易方式，而且王甲对
这种借贷方式是认可的。如王甲在原审提供的反驳证据中自认了借贷关系的存在。王甲在庭审中并没有否认相互的款项往来
不是民间借贷关系，只是对金额有异议而已。但王甲却未举证
证明账已结清的事实。（三）关于主张债权的先后顺序。毛某
某认为每笔借款行为分别为独立的行为，债权人可以根据案件
的证据条件不同，债务人的履行能力不同，选择哪笔借款先主
张某某。毛某某先起诉2007年10月26日王甲借的300000元是由
于王甲在借款时向毛某某出具了借条举证比较容易。而本案时
间长举证需花费一定的时间。因此选择300000元借款先起诉。
毛某某这一行为并不违反法律和主张某某的方式。而原审却将
完全某某法律规定的行为错误地认为不符合交易行为而臆断双
方当事人不存在借贷关系。二、原审判决不当。根据最高人民
法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合本
案案情，毛某某已经提供了足以证明王甲尚欠毛某某517300元
证据并得到了原审判决的认定。而王甲只是以账已结清为由搪
塞。但原审法院违反法律规定仅凭法官的所谓交易习惯及常理
，且按日常经验法则臆断作出错误判决。请求撤销原判，改判
王甲立即归还欠款517300元。
王甲答辩称：毛某某汇给王甲的款项并非全部是借款，
其中有毛某某向王甲借款，毛某某归还王甲的款项。王甲只向
毛某某借过300000元，海曙法院已经处理过了。王甲没有欠毛
某某借款。请求维持原判。
二审期间，毛某某、王甲均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然根据毛某某向原审法院提供的证据显示，2007年3月20日至2008年4月15日期间，毛某某以自己及丈夫
的名义通过银行汇款给王甲的金额为1139500元，而王甲通过
银行汇款给毛某某的金额为625200元，两者相差517300元，但
对该517300元款项，毛某某无王甲出具的借条，且毛某某在海
曙法院（2008）甬海民二初字第1479号案件审理过程中陈述20
07年10月26日之后的账目是其他经济往来，已经结清了，2007
年10月26日之前毛某某与王甲又互有通过银行向对方汇款，所
提供的汇款凭证也不齐全。因此，毛某某无王甲出具的借条，
仅凭部分汇款凭证为依据要求王甲归还借款517300元，证据不
足，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8973元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 阎亚春
代理审判员 方资南
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 邬丹萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4682号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林华林，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司（以下简称新祥华公司）与被告林华林加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥华公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告林华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新祥华公司向本院提出诉讼请求：1.判令林华林立即偿还加工款23,033元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由林华林承担。事实和理由：林华林因需委托新祥华公司为其布料进行漂染加工，新祥华公司按照林华林的要求对其提供的布料完成漂染加工。2002年9月14日，双方进行对账，确认截止对账当日林华林共结欠新祥华公司加工款23,033元，并由林华林出具《欠款凭证》一份交新祥华公司收执。后新祥华公司因自己需要资金向林华林催讨欠款，但林华林一直以各种理由推诿至今未付。
林华林未作答辩。
新祥华公司围绕诉讼请求依法提交了新祥华公司的营业执照及法定代表人身份证明、林华林的户籍证明、林华林出具的《欠款凭证》等为证，林华林既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新祥华公司成立于2003年4月14日，系经营高档织物面料的织染及后整理加工的有限责任公司，前身为未办理工商登记的“祥华漂染厂”。新祥华公司成立后，原“祥华漂染厂”的所有债权、债务均由新祥华公司继受。林华林因经营需要委托“祥华漂染厂”漂染布料。双方于2002年9月14日进行结算，林华林出具《欠款凭证》一份交“祥华漂染厂”收执，确认截至结欠当日共结欠“祥华漂染厂”加工款23,033元的事实。后新祥华公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，本院依职权于2017年10月28日作出裁定，裁定：冻结林华林在金融机构的银行存款23,033元，冻结期限为一年。
本院认为，林华林委托“祥华漂染厂”漂染布匹，并经结算确认尚欠“祥华漂染厂”加工款23,033元的事实，有当事人的陈述及林华林出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。新祥华公司成立后，原“祥华漂染厂”的所有债权、债务均由新祥华公司继受，故新祥华公司有权向林华林主张本案债务，林华林应向新祥华公司履行付款义务。现新祥华公司请求林华林支付尚欠加工款23,033元及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，新祥华公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林华林应于本判决生效后十日内支付石狮市新祥华染整发展有限公司加工款23,033元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年9月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由林华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1001号
原告郴州市开发区事诚建材营销中心。
经营者李少波，女.
被告黄金，男。
原告郴州市开发区事诚建材营销中心（以下简称事诚建材）与被告黄金买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区事诚建材营销中心到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告支付原告材料款14231元；二、被告支付违约金7058.58元，14231元＊0.0005元／天＊992天（从2012年10月30日起计算至2015年7月19日，之后按该标准继续计算至付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2011年至2012年10月期间，原告与被告口头约定，被告到原告购买水电材料。期间，被告陆续到原告处购货，被告先后支付了部分货款。截至2012年10月25日，被告尚欠原告货款14231元。原告多次催要剩余货款，被告均未支付。
判决的结果与理由
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告事诚建材与被告黄金的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的的诉请，本院予以支持。本案逾期付款利息应为：14231元＊6.56%／365天＊993天=2540元（从2012年10月30日算至2015年7月19日，按同期银行贷款利率6.56%计算），对超过部分及之后的逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区事诚建材营销中心货款14231元；
被告黄金在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区事诚建材营销中心逾期付款利息2540元；
三、驳回原告郴州市开发区事诚建材营销中心的其他诉讼请求。
如果被告黄金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，财产保全费320元，公告费560元，合计1212元，由被告黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 刘艳娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1633号
原告黄小明，男，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告张永胜，男，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告黄小明与被告张永胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，于2017年8月28日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托诉讼代理人郭振兴、被告张永胜及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明请求：要求确认原被告于2016年1月11日签订的位于向阳宜居小区2幢楼1-3层门市、面积752.06平方米、总价款2632210元的“商品房买卖合同（预售）”无效。事实和理由：原告于2014年7月20日挂靠依安县平安房地产开发有限责任公司经营房地产开发，2016年因生产经营困难，向被告张永胜借款1000000元，约定月利率5分，上打利，原告向被告出具借据一份。当时被告担心原告到期还不上，便与原告约定，用原告的一处房产作为“担保”，并且双方基于担保的意思签订了一份房屋买卖合同（预售），约定原告到期还不上欠款便执行房屋买卖合同，上述商品房买卖合同中的门市归被告张永胜所有。自借款合同成立以来，原告一直支付约定的5分利息，截至目前，被告还在依据借款合同吃着利息。按照规定，上述商品房买卖合同实属让与担保行为，应属无效协议。
被告张永胜辩称：一是原告混淆了两个彼此独立、毫无关联的借款关系和买卖关系，导致其自诉的事实不清；二是原告错误的理解了司法解释的规定而又忽视了合同法中相关规定，导致其所适用的法律错误；要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、证人陈某出庭作证，证明被告张永胜向依安县平安房地产开发有限公司交付购楼款200余万元。
2、商品房买卖合同（预售）复印件一份，用以证明原被告之间签订商品房买卖合同的事实。
3、建设工程授权委托书一份，用以证明原告黄小明挂靠依安县平安房地产开发有限责任公司的事实。
4、原告偿还利息转账的凭条及收据复印件各一份，用以证明原告于2016年2月6日向被告张永胜还利息的事实。
5、商品房买卖合同（2014年黄小明和张永胜签订的），用以证明和平安房地产是挂靠关系。
被告对原告出示的证据质证意见为：对于证据2真实性没有异议，但对证明问题有异议，证明不了依安县平安房地产与黄小明是挂靠关系，也证明不了张永胜是从黄小明个人手里购买的房子，只能证明张永胜和平安公司形成房屋买卖关系。对于证据3，几个执照类的材料，我对其真实性有异议，因为都是复印件，另外其与本案也无直接关系，不具有关联性不能证明黄小明挂靠在依安县平安房地产公司。授权委托书也是复印件，对真实性有异议，内容的质证意见是黄小明的是“晓”，盖章时候是“小”，是否是一个人有异议，另外内容授权的范围并没有体现出挂靠关系，也并没有体现出楼盘是黄小明开发的，与本案没有关联性。对于证据4对真实性有异议，第一、下面张永胜的签字不是本人签字，其所书写的内容也证明不了这个借款是否是从张永胜处借来的，也证明不了是支付张永胜的哪一笔借款，证明不了黄小明和张永胜之间是否存在100万的债权债务关系。7万5转账记录的卡号上有*号，小票上也没有中国农业银行的盖章，真实性有异议。数字是多少你没有提供清楚，所以我不清楚是否是张永胜的卡。证明不了是支付张永胜的哪一笔借款利息，证明不了黄小明和张永胜之间是否存在100万的债权债务关系。对于证据5真实性有异议，因为上面没有张永胜的签字，只有平安公司的公章和黄小明的签字。第一它证明不了张永胜和黄小明之间房屋买卖合同关系。第二它证明不了黄小明和平安公司之间的挂靠关系，这只是一个一方当事人签字盖章的合同，不是双方当事人签字的合同。
本院对原告出事的证据认证如下：证据1系出庭作证的证人证言，并经双方当事人质证，本院依法予以确认。证据2系被告与依安县平安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售），有双方签字盖章，本院予以确认。证据3虽然是复印件，但是具有真实性，本院予以确认。证据4被告有异议，不承认是本人签字，并且转账凭证无银行公章，原告不申请鉴定，本院不予确认。证据5与本案没有关联性，本院不予确认。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、邹向东的证人证言，用以证明邹向东和黄小明之间存在100万元的债权债务关系。张永胜和黄小明之间不存在100万元的债权债务关系。黄小明无权提起本案诉讼。
2、香林华府售楼处的宣传材料，上面有开发商写的是依安县平安公司，用以证明张永胜是和平安公司之间签订房屋买卖合同关系，并不是从黄小明个人手里购买的房屋，同时也说明了黄小明和依安平安公司之间并不存在挂靠关系。
3、依安县合作联社出具的张永胜信用社银行卡的存取款记录，用以证明张永胜是以现金形式向平安公司交付的购房款，有资金的提取记录。购房款并没有交到黄小明个人手里，此房屋买卖与黄小明个人无关。
4、张永胜与平安公司签订的商品房预售买卖合同和出具的房款收据，用以证明张永胜是以现金形式向平安公司交付的购房款，有资金的提取记录。购房款并没有交到黄小明个人手里，此房屋买卖与黄小明个人无关。
原告对被告出示的证据质证意见如下：
对于证据1，邹向东没有出现在法庭上，应当不具备证据的三性，不能作为证据使用。对于证据2真实性没有异议，但只能证实香林华府就是黄小明挂靠的平安公司，自己建设开发销售的预售地点。对于证据3真实性没有异议，但是证明问题有异议不能证明是缴付给平安房地产公司的购买房产证据，因为作为黄小明是挂靠在平安房地产名下自己拥有平安房地产公司向阳宜居的公章及平安房地产公司的财务专用章，现在这两枚公章均在黄小明的手中，是平安房地产公司同意授权黄小明使用的，所以作为被告所举的第4份证据，合同及收据均是黄小明所收取的，但是在2632210元的数字上是不真实的，黄小明并没有收到该数额的钱款。对于证据4真实性没有异议。
本院对原告出事的证据认证如下：原告虽然对被告出事的4份证据有异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：原告取得商品房预售许可证后，于2016年1月11日以依安县平安房地产开发有限公司名义与被告张永胜签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定将位于向阳宜居小区2号楼1-3层门市、面积为752.06平方米楼房1套以总价款2632210元价格出卖给被告张永胜。2016年1月1日被告张永胜向依安县平安房地产开发有限公司交付购楼款现金2632210元。
本院认为：原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的自愿行为，并且原告取得商品房预售许可证，被告支付了全部价款，合法有效，双方应当按照合同履行。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，只有出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理.但是本案没有证据证明原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是对民间借贷合同的担保，又不符合合同法规定的无效情形，因此，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告黄小明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第45号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘朝县，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人颜陆英，女，1966年02月03日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘朝县未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘朝县、颜陆英名下14377.04元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朝县、颜陆英在银行的存款14377.04元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘珂
二〇一五年二月二日
书记员 唐佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2055号
申请执行人：姚新琴，女，1962年12月29日出生，汉族，工人，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。
被执行人：胡小苟，男，1952年1月29日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请人姚新琴与被执行人胡小苟生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查,被执行人胡小苟暂无财产可供执行，尚余人民币69932.86元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2055号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书记员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2055号申请执行人：姚新琴，女，1962年12月29日出生，汉族，工人，户籍地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。被执行人：胡小苟，男，1952年1月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请人姚新琴与被执行人胡小苟生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经查,被执行人胡小苟暂无财产可供执行，尚余人民币69932.86元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2055号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年四月一日书记员  王 潇
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第144号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月12日被舞钢市森林公安局取保候审，于2015年8月26日经舞钢市检察院决定，于同日被舞钢市森林公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：2015年1月21至22日，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将购买的位于舞钢市尚店镇杨庄村五峰山山门西边林坡上的林木擅自砍伐。经鉴定，被告人陈某甲滥伐林木的立木蓄积量为11.5657立方米。并当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为被告人陈某甲行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月21至22日，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将购买的位于尚店镇杨庄村五峰山山门西边林坡上的林木擅自砍伐。经鉴定，被告人陈某甲滥伐林木的立木蓄积量为11.5657立方米。
上述事实被告人陈某甲当庭供认不讳，并有证人张某甲、魏某某、朱某某、张某乙、余某某、张某丙、邹某某、石某甲、陈某乙、石某乙等人证言，舞钢市森林公安局出具的舞森公鉴通字（2015）0002号鉴定意见通知书，舞森公（直）勘（2015）0001号现场�验检查笔录及现场照片、现场示意图，舞钢市森林公安局扣押物品、文件清单，常住人口基本信息表、无犯罪违法证明、舞钢市尚店镇杨庄村委证明一份、舞钢市林业局证明一份、舞钢市森林公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木，滥伐林木蓄积量达11.5657立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被�人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈某甲所滥伐的林木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡宗师
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第144号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被舞阳县公安局监视居住，2015年10月13日被舞阳县人民检察院监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人李一某饮酒后无证驾驶LF0713号二轮摩托车，由西�东行驶至舞阳县城张家港路老蔡村路段时，与前方舞阳县吴城镇大路任村居民任一某同向骑乘的二轮电动车追尾相撞，造成任一某及其妻即电动车乘坐人邵一某受伤和车辆损失的交通事故。经检验，被告人李一某血液中酒精含量为148mg／100ml。案发后，被告人李一某已与被害人任一某，邵一某达成和解。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李一某的供述；被害人任一某、邵一某的陈述；证人鹿一某、孙一某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明、机动车查询信息、驾驶人查询信息；赔偿协议书、收条，谅解书；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，舞阳县人民检察院指控被告人李一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一五年十月十日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第144号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李一某，男，1965年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被舞阳县公安局监视居住，2015年10月13日被舞阳县人民检察院监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人李一某饮酒后无证驾驶LF0713号二轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路老蔡村路段时，与前方舞阳县吴城镇大路任村居民任某同向骑乘的二轮电动车追尾相撞，造成任某及其妻即电动车乘坐人邵某受伤和车辆损失的交通事故。经检验，被告人李一某血液中酒精含量为148mg／100ml。案发后，被告人李一某已与被害人任某，邵某达成和解。上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李一某的供述；被害人任某、邵某的陈述；证人鹿晓辉、孙某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明、机动车查询信息、驾驶人查询信息；赔偿协议书、收条，谅解书；案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人李一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人李一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭军丽二〇一五年十月十日书记员  魏嘉良
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第537号
上诉人（一审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人李�、邵洁，该厅工作人员。
上诉人陈世清因诉被上诉人福建省人力资源和社会保障厅不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，陈世清在庭审中确认2014年12月6日收到闽政行复（2014）82号《行政复议决定书》，并陈述其于2014年12月16日向福州市中级人民法院邮寄了行政起诉状，但未提交福州市中级人民法院对其起诉如何处理的证据材料，因此对其于2014年12月30日向一审法院邮寄起诉状未超过法定期限的主张，不予支持。另陈世清主张其于2014年10月6日已对被诉行为向一审法院邮寄行政起诉状，未超过法定期限。经查，陈世清虽于2014年10月向一审法院邮寄行政起诉状，但在一审法院尚未立案期间，又于2014年10月9日向福建省人民政府提出行政复议申请，复议机关先于法院受理，故该诉讼本院并未予以立案。原告既然提起行政复议，就应在其收到行政复议决定书后十五日内向法院提起行政诉讼，而其直至2014年12月30日才提起本案诉讼，超过法定期限，且无正当理由。鉴于陈世清系起诉福建省人力资源和社会保障厅不履行信息公开法定职责，其可重新向福建省人力资源和社会保障厅提出信息公开申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审法院裁定如下：驳回原告陈世清的起诉。
上诉人陈世清不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2014年12月16日向福州市中级人民法院邮寄行政起诉状的证据即可以证明上诉人起诉未超过法定起诉期限，一审法院作出的裁定没有法律依据。上诉人要求被上诉人政府信息公开的申请明确具体，被上诉人必须作出明确具体的答复。上诉人陈世清请求：1、撤销一审裁定，2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人福建省人力资源和社会保障厅辩称：1、福建省人民政府在《行政复议决定书》中明确告知上诉人诉权及起诉期限，根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，起诉期限只有耽误不存在中断的问题。在福建省人民政府已经告知上诉人诉权及起诉期限的情况下，上诉人超过起诉期限起诉，责任应该由上诉人承担。同时，上诉人只有在不可抗力的情况下，在障碍消除之后的十日内提出，经法院决定可以延长期限。被上诉人福建省人力资源和社会保障厅请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人陈世清于2014年12月6日收到闽政行复（2014）82号《行政复议决定书》，其在诉讼过程中提交了曾于2014年12月16日向本院立案庭邮寄行政起诉状的快递单，根据快递单上记载的内容，可以证明上诉人在法定起诉期限内就涉案《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼的事实。因此，一审法院关于上诉人提起本案行政诉讼超过法定期限的认定错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人陈世清向被上诉人福建省人力资源和社会保障厅申请公开“被告与中共福建省委党校职改办于2010、2011、2012年的职称送审材料中关于福建省党校系统教师高级职务评审委员会不接受县（市、区）委党校教师申报正高�规定所依据的相关法律法规政策文件作出说明；对原告投诉的彭宏沐所申报中级职称所依据的相关法律法规政策文件作出说明；对被告与福建省党校职改办调查原告反映的彭宏沐申报中级职称弄虚作假问题公开调查结果”，该申请内容属于对有关问题的咨询、查询，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，被上诉人的答复行为系对上诉人提出的咨询、查询内容作出的告知和引导，并没有对上诉人的实体权利进行处分，不对上诉人的合法权益产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回起诉的结论正确，应予以�持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。