河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第428号
原告韩二花，。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告任建强。
委托代理人史书林，一般代理。
被告陈连印。
委托代理人史书林，一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人魏艳菊，该公司经理。
组织机构代码：78704083-0。
委托代理人梁子方，特别代理。
原告韩二花与被告任建强、陈连印、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩二花的委托代理人刘书法、被告任建强及其委托代理人史书林、陈连印委托代理人史书林、天安保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人梁子方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二花诉称，2011年7月11日8时，任建强驾驶无车牌号红色福田自卸货车沿302省道由东向西行驶，当行驶到石家栏出事地点时，与由西向东行驶的陈连印驾驶的冀EJG2**货车相撞，随后冀EJG2**货车又撞上原告。临城县交警大队作出临公交认字第2011（00040）号责任认定书，认定任建强负事故的主要责任，陈连印负事故的次要责任。原告2011年7月11日至2011年9月1日的部分损失三被告已赔偿。自2012年9月2日至今，原告又分别在临城县中医院和河北省武警部队医院住院治疗，出院后原告经评定构成七级伤残一处，十级伤残一处，原告的损失有医疗费23480.98元、误工费34603.5元、护理费23629.5元、伙食补助费13350元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金81918元、鉴定费800元、精神抚慰金25000元，损失合计206781.98元。对于此损失，原告曾经起诉后又撤诉，现原告再次起诉。因陈连印驾驶的冀EJG2**自卸货车在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，所以天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险限额内赔偿原告，请求1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失206781.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告任建强辩称，1、答辩人对原告的交通事故受伤表示同情；2、依据本案原一、二审已生效的判决，应从2011年9月3日起计算原告的医疗费数额、护理天数、误工天数、住院伙补损失；3、原告的伤残赔偿金数额应按42%计算，精神抚慰金应为15000元为宜，交通费请求数额过高，总之原告的各项请求数额请法庭依法核实后确定；4、2012年邢民一终字第182号民事判决书判决原告韩二花应返还我13937.33元，至今原告未返还，原告在司法鉴定中心伤残鉴定前答辩人任建强支付鉴定费3000元，至今未退还。
被告陈连印辩称，1、陈连印的自卸货车在被告天安保险公司投保交强险一份；请法庭依法核实原告的各项损失后由被告天安财产保险公司在交强险限额内依法赔偿；2、原审判决原告应返还陈连印6990元，至今未返还，其他答辩理由同任建强答辩内容。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，这次事故我公司负次要责任，这次事故已经过一、二审判决，医疗费和伙食补助费不再承担，这次只承担伤残赔偿部分。
经审理查明，2011年7月11日8时许，任建强驾驶无车牌号红色福田牌自卸货车沿202省道由东向西行驶，当行驶到石家栏村出事地点处时，与由西向东行驶的陈连印驾驶冀EJG2**自卸货车发生交通事故，随后冀EJG2**货车撞到路边行人韩二花，事故后，任建强驾车逃逸，此事故造成：韩二花受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队现场勘验，于2011年7月20日作出临公交认字第2011（00040）号道路交通事故认定书，认定任建强负事故的主要责任，陈连印负次要责任，韩二花无责任。原告随即被送往临城县中医院就诊，因伤势严重当天转院到武警河北总队医院，住院53天，诊断为：1、右足部分皮肤软组织逆行脱套伴缺损，2、右足底外侧动脉及伴行静脉断裂，3、右踝关节关节囊、侧副韧带损伤，4、右足背腓浅神经、腓肠神经断裂，5、右踝关节小隐静脉断裂，6、右足胫后肌腱不全断裂，7、左侧第5、6、7肋陈旧骨折，8、双足拇外翻，9、右足根骨损伤。2011年9月2日自武警河北总队医院出院后当天转回临城县中医院，住院267天；2012年3月13日因右足外伤术后皮瓣臃肿入住武警河北总队医院，住院9天，共计花费医疗费23415.98元。2012年9月27日经临城司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、韩二花右下肢踝关节以上功能基本完全丧失为七级伤残；2、韩二花双下肢多处瘢痕形成相加累计达体表面积6%为十级伤残。原告就前期费用曾提起诉讼，已经一、二审判决并履行完毕。原告韩二花就后续费用提起诉讼后撤回起诉，为后续治疗产生的各项损失，原告诉至本院。原告住院期间由其丈夫宋文子护理，二人均为石家栏振兴天然石板厂工人。
原告提交如下证据：
1、事故认定书；2、（2011）临民一初字第419号民事判决书；3、（2012）邢民一终字第182号判决书；4、临城县中医院住院病历；5、临城县中医院的诊断证明书；6、武警河北总队医院门诊病历；7、武警河北总队医院住院病历；8、武警河北总队医院诊断书；9、临城县中医院住院费用汇总单；10、武警河北总队医院住院费用汇总单；11、医疗费单据5张；12、鉴定费票据1张计800元；13、石家栏天然石板厂4-6月份工资表；14、石家栏振兴天然石板厂证明；15、交通费单据；16、伤残鉴定书。
被告任建强、陈连印质证认为：对证据1.2.3没有异议；对证据4中医院病历有异议，从时间上看对2011年9月2日有异议，应从9月3日开始计算；对诊断证明书没有异议；对原告的病历及医院汇总单均重复计算了2011年9月2日的医疗费用；对原告的误工证明及工资有均有异议，原告的误工费有原二审（2012）邢民一终字第182号判决书，判决书第5页本院认为中已经确定原告的误工费、护理费的计算方式，对现在提交的误工、护理均不认可；对交通费请求数额过高，交通费票据金额合计栏均看不清楚数额；对伤残鉴定书有异议，鉴定分析2的内容，从病历没有显示其内容；对其他没有异议。被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司没有质证意见。
被告均无证据提交。
（2012）邢民一终字第182号判决书已确定了原告的误工费、护理费的计算方式。判决书判令天安保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告韩二花24650.08元；原告韩二花返还被告任建强13937.33元，返还被告陈连印6990元，上述费用原告至今没有返还。
上述事实，由事故认定书、交警队询问笔录、诊断证明书、病历、法庭调查、收费收据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告韩二花2011年9月2日自武警河北总队医院出院后当天转回临城县中医院住院治疗，虽然出、入院时间记载重叠，但自9月2日入住临城县中医院以后的费用原告并未重复计算，也没有主张过权利，其损失也未得到赔偿，故其后续治疗费用应自9月2日入住临城县中医院以后计算。被告任建强称伤残评定意见书分析说明2记载的内容病历没有显示的辩由与事实不符，该依据在原告的病历记录、手术记录中均有记载原告多次行清创、植皮手术，故被告辩由不能成立，对此鉴定结论本院予以采纳。（2012）邢民一终字第182号判决书已确定了原告的误工费、护理费的计算方式，应据此计算原告的相关损失。对于原告的交通费用，请求明显过高，可酌情予以支持。对于原告要求的营养费，因医嘱中没有具体的标准和数额，可酌情予以支持。又因原告2012年3月13日入住武警河北总队医院，住院9天的时间与其在临城县中医院住院时间重叠，因此，对该部分费用除医疗费外的损失不予支持。原告的误工时间依法应计算到评残前一天。原告的损失有：1、医疗费23415.98元、2、住院伙食补助费13350元（267天×50元／天）、3、误工费14952元（12432÷365天×439天）4、护理费23632元（32306元÷365天×267天）、5、残疾赔偿金50047.2元（5958元×20年×42%）、6、交通费1000元、7、营养费2000元、8、精神损害赔偿金20000元，9、鉴定费800元，共计149197.18元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，即扣除已经赔偿的24650.08元后，被告另行赔偿原告韩二花95349.92元（120000元－24650.08元）。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，依据具体情况由双方当事人按责任比例承担。因此，剩余部分由被告任建强和陈连印按责任比例承担，任建强赔偿原告37693.08元（（149197.18元－95349.92元）×70%）；陈连印赔偿原告16154.18元（（149197.18元－95349.92元）×30%）；二被告已支付的款项应予扣除。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告韩二花人民币95349.92元；
二、被告任建强赔偿原告韩二花人民币37693.08元（已经支付人民币13937.33元）；
三、被告陈连印赔偿原告韩二花人民币16154.18元（已经支付人民币6990元）；
四、驳回原告韩二花其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，减半收取人民币767元，由被告任建强负担人民币400元，陈连印负担人民币367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一四年八月十一日
书记员 赵卫霞