wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初712号之一
原告：宜昌大自然生物科技有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇熬家畈，统一社会信用代码91420525562742006B。
法定代表人：周华雄，该公司董事长。
被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路143号，统一社会信用代码91321291722266302N。
法定代表人：腾振亚，该公司总经理。
原告宜昌大自然生物科技有限公司与被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案
受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初712号
原告宜昌大自然生物科技有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇熬家畈，统一社会信用代码91420525562742006B。
法定代表人周华雄，该公司董事长。
被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路143号，统一社会信用代码91321291722266302N。
法定代表人腾振亚，该公司董事长。
本院受理原告宜昌大自然生物科技有限公司诉被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司在答辩期间书面提出管辖异议申请，认为双方所签《冷藏保鲜库加工承揽合同》约定“协商不成时，各方均可在其住所地人民法院请求解决”不明确，属于无效约定，合同未约定履行地，加工行为地在泰州市寺巷镇，应由泰州市寺巷镇所属法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将该案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间签订的《冷藏保鲜库加工承揽合同》及《工程安装合同》为合同法规定的承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方约定合同标的为宜昌大自然生物科技有限公司保鲜库制冷设备供应及安装，工程项目地点“宜昌远安”，本案合同履行地很明确为履行义务和接受该义务的地点，即原告所在地远安县。原、被告在合同中约定的其住所地人民法院的管辖权明确，合法有效，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司交纳管辖权异议案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 茜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第463号
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某某。
原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签署编号为21010636214033200《个人额�借款合同》。双方约定授信额度为12万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2014年3月3日至2027年3月3日，被告提供最高额抵押担保，管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年3月6日，被告分两次向原告借款12万元，原告于当日向被告分两笔发放借款12万元。其中2万元贷款的期限自2014年3月6日至2019年3月6日，借款利率（年）为8%，罚息利率为借款利率的1.5倍即12%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为借款支用日的每月对应日即每月6日，还款方式为等额本息还款法。10万元借款的期限自2014年3月6日至2024年3月6日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍即12.2813%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为借款支用日的每月对应日即每月6日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年7月20日，被告共计拖欠原告本金115038.02元，利息3199.55元，罚息4872.77元，本息合计123110.34元。
根据《个人额度借款合同》第十二条第（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部借款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部借款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金115038.02元，利息3199.55元，罚息4872.77元，截至2015年7月20日本息合计123110.34元；2、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定罚息利率向原告支付自2015年7月21日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年1月17日被告与原告签订编号为21010636214033200《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为12万元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年3月3日至2027年3月3日。被告提供最高额抵押担保，以被告李某某单独所有的位于阜新市海州区中华路，面积56.91平方米房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。约定发生纠纷提起诉讼为原告住所地的人民法院。
2014年3月6日，被告分两次向原告借款12万元，原告于当日向被告分两笔发放借款12万元。其中2万元贷款的期限自2014年3月6日至2019年3月6日，借款年利率为8%，罚息利率为借款利率的1.5倍即12%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为借款支用日的每月对应日即每�6日，还款方式为等额本息还款法。另外10万元借款的期限自2014年3月6日至2024年3月6日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为借款利率的1.5倍即12.2813%，借款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月6日，还款方式为等额本息还款法。
另查，《个人额度借款合同》第15条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为2000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《个人额度借款合同》、《中国邮政某某银行个人贷款放款单》、《中国邮政某某银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政某某银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政某某银行放款通知单》《中国邮政某某银行个人贷款受托支付转账凭证》、抵押财产权�证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李某某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计123110.34元，并从2015年7月21日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息以及对被告李某某提供的抵押房屋具有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用的主张，亦符合相关的法律规定，本院亦予支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行借款本金115038.02元，利息3199.55元，罚息4872.77元，合计123110.34元（上述款项截至2015年7月20日止）；并从2015年7月21日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息。
二、原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行对被告李某某提供抵押担保的位于阜新市海州区中华路（面积56.91平方米）房屋享有优先受偿权。
三、被告李某某给付原告中国邮政某某银行股份有限公司阜新市分行律师代理�2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第463号
原告:陈某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住所地广西北海市，
被告：陈乙，女，汉族，1986年8月10日出生，住所地广西北海市海城区，
原告陈某某诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员顾裕婷、张立参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乙于2014年10月15日以需要资金周转为由，向原告借款人民币65000元，被告收款后向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年10月30日前归还，如逾期未归还，按每日五百元的违约金标准处罚，上不封顶。由于借款期限届满后，原告经多次催讨，但被告至今仍不归还借款，为此特向法院请求判决：一、被告陈乙偿还借款本金65000元及违约金（违约金从2014年10月31日按每日500元计算至被告还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明原、被告债务关系。
被告陈乙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈乙向原告陈某某借款65000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息，但原告请求的违约金按日500元计算已超过法律准许的范围，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈乙须偿还借款本金65000元及逾期还款利息（利息以本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月31日起计至还清借款之日止）给原告陈某某。
案件受理费1924元，由被告陈乙负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1924元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 顾裕婷
人民陪审员 张 立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第463号
原告：陈莉芸。
被告：陈静。
原告陈莉芸诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员顾裕婷、张立参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈莉芸到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈静于2014年10月15日以需要资金周转为由，向原告借款人民币65000元，被告收款后向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年10月30日前归还，如逾期未归还，按每日五百元的违约金标准处罚，上不封顶。由于借款期限届满后，原告经多次催讨，但被告至今仍不归还借款，为此特向法院请求判决：一、被告陈静偿还借款本金65000元及违约金（违约金从2014年10月31日按每日500元计算至被告还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明原、被告债务关系。
被告陈静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈静向原告陈莉芸借款65000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息，但原告请求的违约金按日500元计算已超过法律准许的范围，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈静须偿还借款本金65000元及逾期还款利息（利息以本金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月31日起计至还清借款之日止）给原告陈莉芸。
案件受理费1924元，由被告陈静负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1924元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 顾裕婷
人民陪审员 张 立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审153号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市金桥大道。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
被执行人王和平，男，汉族，1971年6月10日生，住湖北省麻城市，
申请执行人麻城市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2017）第56号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第56号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第的规定，对被执行人王和平作出如下处罚决定：限15日内拆除在浮桥河村集体非法占用110平方米土地上新建的房屋建筑，将其土地退还给湿地公园浮桥河村集体。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2017）第56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资规（2017）3号《国土资源部关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第56号行政处罚决定；
二、拆除被执行人王和平在麻城市浮桥河村非法占用110平方米土地上新建的房屋建筑，由申请执行人麻城市国土资源局会同麻城市浮桥河国家湿地公园管理处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02962号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告刘世建，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘世建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告刘世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年8月2日，被告刘世建在原告处李河信用社贷款2万元，到期日为2008年8月1日，贷款月利率为7.98‰。贷款到期后，被告支付了2010年12月20日前的利息、罚息。之后未再还本付息。请求判令被告刘世建偿还贷款本金20000元及逾期贷款利息。
被告刘世建未作答辩。
经审理查明，2007年8月2日，被告刘世建在原告所属李河分理处贷款20000元，约定贷款月利率为7.98‰，贷款到期日为2008年8月1日。贷款到期后，被告支付了2010年12月20日前的贷款利息、罚息。之后，被告未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世建于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金20000元，并从2010年12月21日起按国家有关规定的逾期贷款利率计付逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800，合计1100元。由被告刘世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湘乡市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某某及其辩护人王子百慧、郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月12日晚上8时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.3mg／100ml）驾驶粤CVG＊**号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦神北路智诚酒店对面路段时，被设卡查车的交警人员抓获。同年11月4日，李某某自行到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出李某某有坦白情节，没有造成人身及财产损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。李某某实施犯罪行为时被当场抓获，不具备事后主动投案的条件，其行为不构成自首。辩护人所提有自首情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月二日
书记员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湘乡市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某某及其辩护人王子百慧、郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月12日晚上8时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.3mg／100ml）驾驶粤CVG1**号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦神北路智诚酒店对面路段时，被设卡查车的交警人员抓获。同年11月4日，李某某自行到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出李某某有坦白情节，没有造成人身及财产损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。李某某实施犯罪行为时被当场抓获，不具备事后主动投案的条件，其行为不构成自首。辩护人所提有自首情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月二日
书记员 陈嘉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1186号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职工。
被告刘保军，男，汉族，1964年2月12日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告灌云农商行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘保军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓志伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第742号
原告青海创世纪商贸有限公司。
法定代表人韩阿在，该公司董事长。
委托代理人张海春、尚瑞，青海升茂律师事务所律师。
被告中国人民解放军青海省军区后勤部。
负责人秦元胜，中国人民解放军青海省军区后勤部部长。
委托代理人孔庆红、陈德军，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告青海创世纪商贸有限公司与被告中国人民解放军青海省军区后勤部土地租赁合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告青海创世纪商贸有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费5150元，由原告青海创世纪商贸有限公司负担2575元，剩余2575元退还原告青海创世纪商贸有限公司。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 赵德龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第742号
原告陈某，农民。
被告韦某，农民。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，原告于2015年10月13日以诉讼过程中原、被告双方已依法办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 梁又升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第742号
原告：董某，居民。
被告：厉某，居民。
本院在审理原告董某诉被告厉某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年三月十六日
书记员 路 伟
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第742号原告梁安弟，男。被告郑志镇，男。本院在审理原告梁安弟诉被告郑志镇民间借贷纠纷一案中，原告梁安弟于2015年10月28日以已与被告郑志镇庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁安弟撤回起诉。案件受理费50元（原告梁安弟已预交），由原告梁安弟负担。审判员  孙德政二〇一五年十月二十八日书记员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异41号
案外人：王金强，男，汉族，1977年6月14日出生，个体业主，住德城区运河办事处芦庄村北街十四巷**号。身份证号码：3724011977********。
申请执行人：夏少华，女，1969年11月14日出生，汉族，住德城区文化路**号*号楼*单元***号。
被执行人：李俊，女，汉族，1988年5月19日出生，无业，住德城区运河办事处五三村**号。
在本院执行夏少华与李俊民间借贷纠纷一案中，案外人王金强对本院作出（2016）鲁1402执183号执行裁定书查封登记在被执行人李俊名下的房产一处（证号：鲁德字第S112986号，以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金强称，于2016年2月17日与李俊签订了房屋买卖合同，当日向李俊支付房款30万元，其中向李俊指定的银行付款188097.58元、其他支付的现金。2016年2月18日向被执行人李俊支付剩余15万元，同时李俊将涉案房产的钥匙交付异议人王金强，异议人王金强入住涉案房产至今，2019年2月19日双方办理涉案房产的过户手续时发现涉案房产被查封，请求解除对涉案房产的查封。异议人王金强为支持其执行异议向本院提交了1、王金强与李俊于2016年2月17日签订的《房屋买卖合同》（复印件）。2、2017年2月17日向李俊在中国邮政储蓄银行开设的账户604681023200159671转款凭证一张（复印件）。3、2017年2月17日李俊的收到条一张（复印件）内容为：今收到王金强交房款叁拾万元整（交银行188097.58及现金111903）合计30万元整。4、2016年2月18日李俊收到条一张（复印件）内容为：今收到王金强交房款十五万元整。
本院查明，本院于206年2月17日作出（2016）鲁1402执183号执行裁定书查封了登记在被执行人李俊名下的房产一套。
本院认为，本案的争议焦点是：异议人王金强是否按照合同的约定向被执行人李俊交纳了全部购房款。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》，第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能否排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案异议人王金强仅向本院提供了向被执行人李俊银行账户转账188097.58元的转账凭证，其他款项因其未能提供银行转账凭证，仅凭李俊的收据不能认定其已向李俊支付。
另外，根据异议人王金强提交的证据，在李俊在银行开设有账户的情况下，不通过银行转账这一方便、快捷、安全的支付方式，而通过费事、不安全的现金支付方式违背常理。特别是2016年2月17日支付的30万元，在已经银行转账支付其中188097.58元的情况下，另外111903元支付现金更加违背常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王金强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树龙
审判员 曹富新
审判员 康建生
二〇一七年五月二日
书记员 朱 骏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异41号案外人：王金强，男，汉族，1977年6月14日出生，个体业主，住德城区运河办事处芦庄村北街十四巷**号。身份证号码：3724011977********。申请执行人：夏少华，女，1969年11月14日出生，汉族，住德城区文化路**号*号楼*单元***号。被执行人：李俊，女，汉族，1988年5月19日出生，无业，住德城区运河办事处五三村**号。在本院执行夏少华与李俊民间借贷纠纷一案中，案外人王金强对本院作出（2016）鲁1402执183号执行裁定书查封登记在被执行人李俊名下的房产一处（证号：鲁德字第S112986号，以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金强称，于2016年2月17日与李俊签订了房屋买卖合同，当日向李俊支付房款30万元，其中向李俊指定的银行付款188097.58元、其他支付的现金。2016年2月18日向被执行人李俊支付剩余15万元，同时李俊将涉案房产的钥匙交付异议人王金强，异议人王金强入住涉案房产至今，2019年2月19日双方办理涉案房产的过户手续时发现涉案房产被查封，请求解除对涉案房产的查封。异议人王金强为支持其执行异议向本院提交了1、王金强与李俊于2016年2月17日签订的《房屋买卖合同》（复印件）。2、2017年2月17日向李俊在中国邮政储蓄银行开设的账户604681023200159671转款凭证一张（复印件）。3、2017年2月17日李俊的收到条一张（复印件）内容为：今收到王金强交房款叁拾万元整（交银行188097.58及现金111903）合计30万元整。4、2016年2月18日李俊收到条一张（复印件）内容为：今收到王金强交房款十五万元整。本院查明，本院于206年2月17日作出（2016）鲁1402执183号执行裁定书查封了登记在被执行人李俊名下的房产一套。本院认为，本案的争议焦点是：异议人王金强是否按照合同的约定向被执行人李俊交纳了全部购房款。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》，第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能否排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人王金强仅向本院提供了向被执行人李俊银行账户转账188097.58元的转账凭证，其他款项因其未能提供银行转账凭证，仅凭李俊的收据不能认定其已向李俊支付。另外，根据异议人王金强提交的证据，在李俊在银行开设有账户的情况下，不通过银行转账这一方便、快捷、安全的支付方式，而通过费事、不安全的现金支付方式违背常理。特别是2016年2月17日支付的30万元，在已经银行转账支付其中188097.58元的情况下，另外111903元支付现金更加违背常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王金强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王树龙审判员  曹富新审判员  康建生二〇一七年五月二日书记员  朱 骏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17009号
原告张贵，男，1987年2月24日出生。
被告贾佳，基本情况不详。
本院在审理原告张贵诉被告贾佳劳动争议一案中，原告张贵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张贵负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡嘉娱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4916号之一
原告：陈玉玲，女，1968年5月10日生，汉族，住山东省临清市。
被告:陈贵菊，女，1972年3月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈桂新，女，成年人，汉族，住临清市。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭中心支公司。
住所地：杭州市余杭区临平街道星光街386号。
本院在审理原告陈玉玲与被告陈贵菊、陈桂新、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2016年11月9日查封了被告陈桂新名下的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。2016年11月10日，被告向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈桂新名下的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初387号
原告汤文波。
被告陈龙。
原告汤文波诉被告陈龙劳务合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告汤文波到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文波诉称，2014年4月22日，原、被告双方就武汉市东西湖区纽宾凯酒店外墙签订《工程承包协议书》，承包总金额为71,500元，但被告在支付20,000元后便未再付款，剩余尾款51,500元经原告多次催要未果。请求判令：1、被告陈龙向原告汤文波支付劳务费51,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤文波为支持其诉讼主张，向本院提交了《工程承包协议书》和被告陈龙于2015年1月28日出具的工程量确认单欠条，证明被告陈龙转包原告汤文波进行武汉市东西湖区纽宾凯酒店外墙装修施工，被告陈龙确认尚欠原告汤文波劳务费51,500元的事实。
本院审�认为，原告汤文波提供的证据系原件，可以证明被告陈龙确认差欠原告汤文波劳务费51,500元的事实，故本院对上述证据及原告汤文波起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告陈龙在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告汤文波与被告陈龙之间构成劳务合同关系。原告汤文波已经按照双方约定履行了武汉市东西湖区纽宾凯酒店外墙的施工义务，被告陈龙就应当按照约定付款。被告陈龙确认差欠原告汤文波劳务费51,500元，但一直未支付。被告陈龙长期拖欠劳务费用的行为损害了原告汤文波的合法权益，对原告汤文波要求被告陈龙支付劳务费51,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告汤文波支付劳务费51,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年五月二日
书记员 谈靖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第145号
原告杨生林，男，汉族，生于1974年3月14日，甘肃省永登县人。
委托代理人袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告何建宗，男，汉族，生于1957年7月29日，甘肃省永登县人。
委托代理人刘钟应，系兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
原告杨生林与被告何建宗相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告在南，原告在北，多年来关系相处和睦。后来被告在其宅院西侧、原告宅院南侧修围墙一处，使原来便道变为死胡同，严重影响原告、家人及车辆的通行，此事经原告与被告交涉无果，后经司法所调解，被告不仅不拆除，反而又在南端修建简易门和简易房各一处。现原告起诉要求判令被告立即拆除（原告宅院南）被告宅院西侧北端围墙一处、南端简易门一处、简易房一座，以便于原告通行；被告承担诉讼费。
被告辩称：首先，被告没有影响到原告的通行权，更不妨碍原告车辆通行。被告围墙自修建以来对通行根本没有任何影响，该围墙自上世纪五、六十年代是土墙，后被告改为砖墙，自古以来没有人通行。其次，原告讲究风水，改动自家大门，将西门改为南门，并在其大门南侧修建车库，占用公共走道。现原告西侧有空地，原告能够通行，原告的诉讼是无理诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告宅院位于原告宅院南面。被告房屋修建于1983年，原告房屋于2012年在原宅基上进行翻建，同时原告将其宅院原西大门改为南大门。同年被告在争议的便道原有的简易房基础上修建了彩钢房，并在便道南侧修建了大门。原告集体土地建设用地使用证表明，原告宅院西接树林，以本宅西墙外皮为界；南接本户树林7.5米，以本宅南墙外皮为界。被告集体土地建设用地使用证表明，西接4米便道，以本宅西墙外皮为界。原告在将其大门改为南大门前在其宅西侧通行，后原告将其大门改为南大门后通行线路为从其大门出门后向西穿过树林通行，审理中原告承认其从未在争议的便道通行过。现原告认为其西侧因要修建宅院，可能影响其通行，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，判令被告立即拆除（原告宅院南）被告宅院西侧北端围墙一处、南端简易门一处、简易房一座，以便于原告通行；被告承担诉讼费。
本院认为：相邻纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。本案中，原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告在其大门改动前后均在其宅院西侧通行，并未在争议的便道上通行过，而且现在原告的通行并未受阻，所在原告现要求从争议的便道通行的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张的要求被告拆除修建在便道上的违法建筑物，原告应当寻求有关部门予以解决，对此请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨生林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡永晓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第29-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：刘京成，农民。
被告：季日臻，农民。
被告：刘永局，农民。
被告：曹现福，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京成、季日臻、刘永局、曹现福金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘京成等的银行存款或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告季日臻在莒南县农村信用合作社涝坡信用社账号91××××07内的银行存款1万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 璐
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第187号
原告：林同成。
被告：栖霞市人民政府。住所地：栖霞市腾飞路***号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
原告林同成诉被告栖霞市人民政府政府信息公开一案，因原告不服栖霞市人民政府不公开其作出的《征收决定书》（栖房征第1号）的相关信息及依据，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。请求法院依法确认被告不向原告公开《征收决定书》（栖房征第1号）的相关信息违法，并责令其向原告依法公开相关信息。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由招远市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫彩玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02273号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：祝海波，男，汉族，1967年11月11日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告祝海波物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第167号
原告余某甲，男，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人李迎涛、王思蒙，云南天石智硕律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，女，1969年7月17日生，汉族。
原告余某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李迎涛、王思蒙到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告双方于1993年3月经人介绍认识，1993年8月12日登记结婚，1995年1月19日生育婚生子余某乙，现已成年。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏感情基础，加上婚后被告一直在家，从不就业，对家庭和孩子没有任何贡献。原、被告一直以来争吵不断，原告在外谋生的收入均交给被告，近来原告因为在外谋生多次受伤住院，在住院期间产生的医药费、住院费及其他费用，原告向被告要求支出，均遭到被告的拒绝。在房屋拆迁期间产生的房屋租赁费被告仍拒绝支付。原告在2012年交通事故住院期间，被告一次都没有探望过。2014年6月份原告又因为交通事故受伤后的故疾住院，被告仍旧是不闻不问，无论是经济上还是精神上均得不到被告的关心和支持。原告已彻底绝望，再也无法与被告共同生活。双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告余某甲对其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份，欲证明原告的主体资格及身份信息。
二、被告户口册复印件1份，欲证明被告的主体资格及身份信息。
三、结婚证复印件、结婚登记申请书各1份，欲证明原、被告于1993年8月4日登记结婚。
四、存单复印件及保险单复印件1组，欲证明原、被告的财产有被告名下的存款1534347.5元，原告名下的存款500000元，保险已缴费金额是被告名下的140000元、原告名下的10000元。
五、收据2份、收条3份、住院单、结算单、医疗费发票各1份，欲证明2012年和2014年原告发生交通事故，被告没有尽到义务，伤了原告的心，双方的夫妻感情已经破裂。
六、原告申请证人孔春娥出庭作证，证人陈述去年在原告受伤住院后，只有原告的儿子去看望原告，原告做手术被告都没有来看，做手术的钱都是证人出的。
被告王某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以确认。原告提交的证据四系复印件，证据五与本案不具有关联性，且原告也未能提交其他证据与上述证据相互印证，故本院在本案中对原告提交的上述证据不予确认。对于证人证言，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。
根据庭审和举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于1993年3月认识，后于1993年8月12日登记结婚，婚后于1995年1月19日共同生育一子余某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2014年11月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但在日常生活中，这是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。并且，原、被告婚后共同将子女抚养长大，并在一起生活了二十余年，双方更应对共同建立的婚姻及家庭倍加珍惜。而原告在本案中也未能提交确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供相应证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告余某甲已预交），减半收取人民币150元，由原告余某甲承担，其余人民币150元退还原告余某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年一月十三日
书记员 宗凌羽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2663号
罪犯张志和，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）唐刑初字第67号刑事判决，以被告人张志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张志和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志和在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑一年二个月。罚金40000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终2号
上诉人（一审被告）被告江苏乾坤建设发展有限公司
法定代表人叶福祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王金芳，男，汉族，江苏省宜兴市。
被上诉人（一审原告）钱红江，男，汉族，江苏省盐城市。
一审被告陈军，男，汉族，江苏省无锡市。
一审被告湖南湘龙铜业有限公司。
法定代表人朱国华，该公司经理。
上诉人江苏乾坤建设发展有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏乾坤建设发展有限公司认为，本案是加工承揽合同纠纷，加工的行为地和合同的履行地均在江苏宜兴市，请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一湖南湘龙铜业有限公司的住所地在湖南省永州市冷水滩区，故冷水滩区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1395号
申请执行人马礼龙，男
被执行人�津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行马礼龙与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1395号
申请执行人马礼龙，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行马礼龙与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第854号
原告张莹。
被告李钊铭。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告张莹诉被告李钊铭民间借贷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年6月5日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告张莹、被告李钊铭的委托代理人胡延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2014年3月25日，被告李钊铭以购房为由，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，按中国人民银行同期利率计算利息，到期本息一次性还清。借款逾期后，原告多次追收，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款50000元及利息，利息从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《协议书》原件一份；3、原告的农业银行借记卡对账单一份。
被告李钊铭辩称，原告诉请不属实，被告没有借钱，原、被告双方签订协议后，原告对借款反悔，拒绝借款给被告，因此被告并没有得到原告的借款，请求法院驳回原告诉请。
被告李钊铭没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：对甘某和岑友芳就本案借款的交付情况所作的谈话笔录两份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，协议书真实性无异议，但借款事实有异议，签订协议后被告没有得到原告的借款；对证据3，与本案无关，只能说明是原告自己的经济往来。
对于本院为核实案件有关事实所作的两份谈话笔录，原告无异议，被告对上述两份谈话笔录有异议，认为：一、甘某为原告的外婆，岑友芳是原告的家婆，证人与原告有直接利害关系，因此两位证人的证言依法不可采纳；二、甘某的证言只能证实原、被告双方在2014年3月25日签订了协议书，但甘某的证言不能证实被告确实收取了原告的借款50000元。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，原告张莹与被告李钊铭签订《协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为二个月，借款期限内没有约定利息。《协议书》上有证人“甘某”签名。《协议书》签订后，原告当即在梧州市红会医院原告儿子住院的病房将借款现金50000元交付给被告，当时有《协议书》上的证人甘某（原告外婆）以及岑友芳在场见证。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告张莹主张被告李钊铭向其借款50000元，提供了原、被告双方签订的《协议书》为证，且有在场人见证原告将借款现金50000元交付给被告，故本院确认原、被告双方的借贷关系成立。被告辩称没有得到原告交付的借款，但未能提供相应的证据真实，本院不予采纳。借款限期届满后，被告拒不归还借款，显属迟延，依法应承担偿还借款50000元并支付逾期利息的责任。综上，原告诉请被告偿还借款50000元并支付从逾期之日（即2014年5月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李钊铭应偿还原告张莹借款本金50000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1152元，减半收取为576元，由被告李钊铭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年六月十八日
书记员 吴浩明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第854号
原告刘某。
被告梁某甲。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日在廊坊市文安县登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后发现我和被告性格不合，双方未能建立起夫妻感情。被告常年在外打工，对我和孩子不闻不问、漠不关心。被告不负家庭责任、不求上进，我不但对他的收入状况毫不知情，而且其收入也不知去向，被告一直含糊其辞，不告诉我实情，为此我们发生了多次争吵。无奈，我于2015年2月带女儿回娘家居住，两人分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告梁某甲辩称，2006年10月，我在廊坊市打工时与原告认识。2008年后，我们关系逐渐密切。2010年6月，原告与前夫办理了离婚手续。××××年××月××日，我们登记结婚。婚后我诚心对待原告，打工挣的钱除去零用外全部打到原告的卡上，供原告和女儿生活。我们夫妻关系和谐，婆媳关系融洽，全家人生活很幸福。2013年女儿需上幼儿园，因我母亲生病，父亲打工不方便照顾孩子，被告带孩子回到娘家，由她母亲接送上学，原告就在廊坊市打工。期间，我有了工程就回万全，没有工程就回廊坊和她们母女团聚。2015年4月，我们以原告名义首付4万元贷款买了一辆哈佛H1小轿车，现由原告使用。原告平时花钱大手大脚，爱旅游，总觉得我工作不稳定，挣钱不多，因此和我产生了纠葛，才诉至贵院要求离婚的。我和原告婚姻基础好，婚后夫妻感情深厚，而且有了可爱的女儿，只要原告正确对待，我们是能和好如初的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，现随原告一起生活。共同生活中，二人能够和睦相处，虽偶有因生活琐事争吵，但双方均没有过激行为。2015年8月17日，原告以感情不和为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述和提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。生活中产生了矛盾，是因双方缺乏理解和沟通。现女儿年纪尚小，原、被告作为父母更应该相互理解，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年九月十八日
书记员 张学强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1555号
原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：付翠侠，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付永生（系付翠侠之兄），男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张立红与被告付翠侠、付永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立红的委托诉讼代理人潘志刚、被告付永生到庭参加诉讼，被告付翠侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元，并自2016年3月29日起至借款付清之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：2015年3月至8月，付翠侠以经营工程需要资金为由向原告借款200000元，被告付永生为借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款。此款经索要未果，故具状起诉。
付翠侠未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
付永生辩称：其与付翠侠系兄妹关系。付翠侠向原告借款当时并不在场，其系借款后于蓟州区北外环在借款合同上签字并按的手印，签字时原告未告知需承担担保责任，可以帮助原告寻找付翠侠催要借款，但不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告付永生对原告提交的2份借款合同真实性均无异议，不认可原告的证明目的，但未提交相关证据证明，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年3月至8月，被告付翠侠以经营工程需要资金为由，两次向原告张立红借款，合计200000元。2015年11月28日，原告张立红与被告付翠侠、付永生就上述借款事宜补充签订两份借款合同。该两份借款合同约定，付翠侠分两笔向张立红借款，合计已收到借款200000元，还款时间为2016年3月28日，如逾期偿还借款，按照每日300元的标准给付逾期付款利息；担保人付永生，如借款人不按时偿还借款，由担保人偿还。借款期限届满后，付翠侠未按约偿还张立红借款，付永生亦未主动承担担保责任。此款经索要未果，张立红具状起诉。
本院认为，原告张立红与被告付翠侠、付永生签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。付翠侠收到借款后，未按约定期限偿还借款，付永生未承担连带清偿责任，均属违约行为，应承担相应违约责任。张立红要求付翠侠偿还借款200000元及按照月利率3%计付的逾期付款利息，付永生承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付翠侠偿还原告张立红借款200000元及自2016年3月29日起至借款付清之日止按月利率3%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付永生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付翠侠、付永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1555号原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：付翠侠，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付永生（系付翠侠之兄），男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张立红与被告付翠侠、付永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告付翠侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘香凝二〇一七年三月二十日书记员  骆长杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2594号
原告:来艳，女，1971年8月7日生，汉族，住池州市贵池区。
被告:安徽奥力节能建材有限公司，住池州市经济技术开发区金安工业园。
被告：ＸＸ，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告来艳诉被告安徽奥力节能建材有限公司，ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回来艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1655号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人晏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2263号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏某系XX市XX街道XX西路XX号XX服饰厂员工。2014年4月5日中午12时许，被告人晏某回到工厂宿舍XX房间，趁被害人高XX熟睡之际，将被害人放在宿舍内的钱包（内含现金人民币3500元，身份证一张）盗走。现被盗身份证及人民币2000元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高XX的陈述，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人晏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人晏某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴菁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第688号
原告李运年。
委托代理人（特别授权）汪昌法、李晨杰。
被告浙江欣亚磁电发展有限公司。
法定代表人刘恩欣。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
原告李运年为与被告浙江欣亚磁电发展有限公司劳动争议一案，于2014年10月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告李运年及其委托代理人汪昌法、李晨杰，被告浙江欣亚磁电发展有限公司委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运年诉称，原告李运年系于1993年9月开始在被告浙江欣亚磁电发展有限公司处从事打磨工一职，双方签订了劳动合同。原告一直在被告处工作至2014年7月14日，其工资待遇为每月3200元。后被告无故将原告辞退，但未支付相应经济补偿金，且未为原告缴纳社会保险。原告曾多次向被告提出缴纳社会保险，但均被被告拒绝。为此，原告诉请依法判决被告支付42个月的经济补偿金134400元并补缴1993年9月至2014年7月的社会保险。
原告李运年为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书1份；
2.上岗证（复印件）2份、荣誉证书（复印件）3份、工资单若干。
被告浙江欣亚磁电发展有限公司辩称，1.原告于2006年2月返聘至被告处工作，当时原告已到退休年龄，无法为其缴纳社保；即使主张2006年2月前的社保也已过一年仲裁时效，不应支持其诉讼请求；2.本案案由应为劳务合同纠纷，因原告已达退休年龄，不应再定为劳动合同纠纷；3.原告已过退休年龄，不属于劳动法、劳动合同法适用对象，无法主张经济补偿金。
被告浙江欣亚磁电发展有限公司为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了2014年9月至12月、2005年2月至12月、2006年1月至3月的工资单（复印件）1份。
原告在庭审中认为，在原告未达退休年龄时，被告应当履行为其缴纳社会保险的义务，但被告一直未予缴纳，且原告达到退休年龄时，被告未为其办理退休手续，因此，原、被告双方的劳动关系未解除，被告应当为原告缴纳社会保险，2014年7月被告无正当理由解除劳动关系，应当对原告进行经济补偿。
经审理查明，原告李运年曾系被告员工，主要从事打磨工作，工作至2004年9月，原告李运年经被告通知回家休息，被告未为原告办理退休手续。2006年2月，原告李运年又至被告处工作，约定月工资为3000元，工作至2004年7月14日为止。2014年9月19日，原告李运年向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出舟普劳仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书，理由为申请人主体不适格。
本院认为，原告李运年于2004年8月达退休年龄后，于2004年9月与被告之间事实上解除劳动合同关系，但期间被告未为其缴纳社会保险、未办理退休手续存在不当，原告应当在其知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，现原告诉请1993年至2004年期间的经济补偿金及补缴社会保险，不存在仲裁时效中止中断情形，均已超过一年仲裁时效，本院无法予以支持。2006年2月，原告再次至被告处工作，双方应当构成劳务合同关系，原告已达退休年龄，不属于劳动合同法适用对象，因此，原告依据劳动合同法主张经济补偿金并要求缴纳社会保险，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李运年的诉讼请求。
案件受理费10元，由李运年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年十二月八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四初字第80号
原告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司），住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：李长江，董事长。
被告：张宝安，男，1957年4月14日出生，汉族，吉林龙山有机硅有限公司董事长，住吉林市。
被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张宝安，董事长。
第三人：长春一汽装备-龙山汽车部件有限公司，住所地长春长江路经济开发区。
法定代表人：邵明柱，董事长。
本院在审理原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）与被告张宝安、被告吉林龙山有机硅有限公司及第三人长春一汽装备-
龙山汽车部件有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）撤回起诉。
一审案件受理费168225元减半收取84112.5元、保全费5000元共计89112.5元由原告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（原长春一汽装备技术开发制造有限公司）负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1069号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人关立群，男，汉族，该联社理事长。
委托代理人陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。
被告：张海南，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张海南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张海南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海南偿还借款本金147000元及相应利息；2.被告张海南承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月12日，被告张海南在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告张海南于2014年12月21日偿还借款利息5.97元，于2015年1月10日偿还借款利息20274.51元，于2015年8月14日偿还借款利息137.61元，于2015年8月14日偿还借款利息49.50元，于2015年8月14日偿还借款本金2000元，于2015年8月14日偿还借款利息12723.26元，于2015年8月14日偿还借款利息3652.09元，于2015年8月14日偿还借款利息5890.36元，于2015年8月14日偿还借款本金91000元，未偿还剩余借款本金及利息。
被告张海南未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告张海南未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张海南之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张海南在原告处领取借款。现借款已到期，被告张海南未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。综上，对原告要求被告张海南偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海南于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金147000元及相应利息（1.从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至2015年8月14日止，扣除已偿还利息42733.30元；2.从2015年8月15日起以147000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告张海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周雪祺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1537号
申请人执行人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人张海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人王东，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张春，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海军，男，汉族，农民，住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行张海龙、王东、张春、张海军借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张海龙、王东、张春、张海军无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）敖商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20370号
原告：杨海勇，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇华联新村XXX号楼201室，住上海市虹口区商业一村XXX号XXX室。被告：上海安美途金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室，经营地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：干丽敏，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。第三人：蔡培娟，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区外马路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴迪，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。原告杨海勇诉被告上海安美途金融信息服务有限公司、第三人蔡培娟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月4日，原告杨海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨海勇撤诉处理。案件受理费1300元减半收取计650元，由杨海勇负担。
审判员 钱健民
二〇一六年十一月四日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第76号
原告：屠某。
委托代理人：刘一侠。
被告：赵某甲。
原告屠某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识即按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女赵某乙；××××年××月××日，生育次女赵某丙，现两女均已成年并能独立生活。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，现双方分居多年，导致夫妻感情破裂。2013年2月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月14日判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿赵某乙；××××年××月××日，生育次女赵某丙，现两女均已成年并能独立生活。2013年2月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方未能和好，继续分居生活至今。2014年7月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、（2013）温文南民初字第33号民事判决书、文成县百丈漈镇篁庄村民委员会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月14日判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，故应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告屠某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶建森
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3192号
原告侯希阳，男，1957年6月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张桂云（系原告妻子），女，汉族，居民，住址同上。
被告任玉才，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
原告侯希阳诉被告任玉才饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本案转为适用普通程序审理，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯希阳及其委托代理人张桂云、被告任玉才及其委托代理人田晓华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯希阳诉称：2016年6月2日，原告在牛奶厂干活时，被告饲养的狗跑出笼子，将原告咬伤，伤后原告入住临清市人民医院治疗。双方虽经协商，但被告拒不支付医疗费等费用。要求判决：1、被告支付原告医疗费、误工费等暂定20000元，后变更为80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任玉才辩称：认可被告饲养的狗将原告咬伤的事实，同意依法赔偿原告合理合法的费用。
经审理查明：2016年6月2日下午5时许，原告在牛奶厂干活时，被告饲养的狗跑出笼子，将原告咬伤。原告被咬伤后，当日去防疫站打疫苗，花费2000元，由被告任玉才支付。因伤情严重，原告又于2016年6月3日至2016年6月15日、2016年6月16日至2016年6月22日在临清市人民医院两次住院共18天。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明书各两份及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中原、被告对原告要求赔偿的数额范围与标准问题存在争议：
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年9月23日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富运鉴[2016]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯希阳的误工期限为45天，住院期间需要1人护理，出院后不需要护理。
原告对此有异议，认为原告的伤情严重，鉴定结论过短，申请重新鉴定。同时要求对原告的申请是否构成伤残进行鉴定。
被告认为鉴定的误工期限过长，应以1个月为宜。
根据原告的申请，经本院委托，对原告是否构成伤残进行司法鉴定。但鉴定机构两次通知原告来鉴定机构进行鉴定，原告均未到场，为此鉴定机构将此案退回。
原告侯希阳要求赔偿的项目：1、医疗费6946.59元（单据10张）；2、误工费12000元（4个月×3000元/月，身份证）；3、护理费8880元（原告妻子张桂云、亲戚段福磊护理，段福磊为农民，3000元/月×2个月+160元/日×18天，张桂云身份证）；4、生活费18000元（6个月×3000元/月，无证据）；5、住院伙食补助费2300元（100元/日×23天）；6、交通费300元（无证据）；7、后续治疗费3万元（左臀部伤疤经常疼、痒，无证据）；8、精神损失费2万元；9、鉴定费800元（单据1张）。合计99226.59元，要求被告赔偿8万元。
被告对两张住院单据无异议，门诊单据8张因无门诊病历无法认定与本案有关，不予认可。对鉴定费单据真实性无异议。误工费应以鉴定结论为准，计算标准应以城镇居民标准计算。护理费应以鉴定结论为准，计算标准应以城镇居民标准计算。第一次住院期间，被告在医院护理2天，原告无人护理，应扣除2天护理费，2天的伙食补助费由被告支付。生活费无法律依据，不认可。伙食补助费应按每天30元，以实际住院天数18天计算。交通费无票据，不认可。后续治疗费无病历、相关单据，不认可。精神损失费无法律依据，不认可。对身份证无异议。
就垫付医疗费的情况，被告称共计垫付3300元，在防疫站打疫苗花费2000元、交到临清市人民医院1300元。提交录音光盘一份。
原告称，打疫苗花费2000元，有单据，费用是被告垫付的，单子被告拿着。出事后第2天到医院住院，被告交到医院500元，之后被告再没拿钱。对录音光盘不认可。
原告当庭增加诉讼请求，但在本院规定的期限内没有补交诉讼费。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年31545元（86.42元/日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：原告侯希阳在牛奶厂干活期间，被被告任玉才饲养的狗咬伤，对此事实双方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。对造成原告侯希阳的损害，被告任玉才依法应当承担民事赔偿责任。
关于原告侯希阳要求的损失数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，原告虽然提出异议，但首先该鉴定书系根据原告的委托经临清市人民法院委托所做，其次原告并未提交证据证明鉴定书存在需要重新鉴定的情形，再次在伤残等级鉴定过程中，原告经鉴定机构两次通知均未到场鉴定，应视为对自己权利的自由处分，因此对于该份司法鉴定意见书的效力应予以确认。就伤残等级问题，原告可另行起诉。就医疗费部分，根据原告提交的诊断证明书、住院病历及10张医疗费单，其医疗费为6946.59元。就误工费部分，原告要求按照3000元/月计算，但没有提交证据，本院不予支持。结合原告提交的身份证，其系居民身份，误工费标准可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，误工期限为45天，因此原告的误工费为3888.9元。就护理费部分，原告要求按照住院期间2人护理计算，但未提交证据，不予支持。根据原告提交的护理人员的身份证，并结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理费应为1555.56元（86.42元/天×18天×1人）。就生活费部分，原告的要求没有法律依据，不予支持。就住院伙食补助费部分，应按照30元/天计算，金额为540元。就交通费部分，本院酌定200元。就后续治疗费、精神损害抚慰金部分，原告没有提交证据，本院不予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
就垫付医疗费的问题，根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定被告为原告垫付2500元，其中防疫站打疫苗时垫付2000元，原告入住临清市人民法院时垫付500元。
因此，原告侯希阳的损失如下：医疗费6946.59元（不含防疫站打疫苗的2000元）、误工费3888.9元、护理费1555.56元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费800元，上述合计13931.05元，扣除被告任玉才先前垫付的500元，其还应赔偿原告13431.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告任玉才赔偿原告侯希阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13431.05元。
二、驳回原告侯希阳的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费300元，由原告侯希阳承担165元，由被告任玉才承担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2486号
原告：江路。
被告：张俊文。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
被告：王自强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告江路诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江路于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江路负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2486号原告：江路，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。负责人：杨士勇，总经理。被告：王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松，总经理。本院在审理原告江路诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江路于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江路负担。审判员  郑瑞斌二〇一六年十二月十二日书记员  苗 苗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第320号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，农民。2008年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年2月2日刑满释放。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘杨犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）台温刑初字第807号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；没收作案工具手机一部。原审被告人刘杨不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘杨撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘杨撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨 映
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第361号
罪犯贾生财，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年10月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人贾生财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月29日以（2011）晋刑三复字第50号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贾生财在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾生财因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯贾生财确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯贾生财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾生财的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3012号
原告周毅，男，1968年3月25日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权。
被告郑红，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市，身份证号码：。
原告周毅与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，向原告周毅送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费11400元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告周毅逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周毅未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周毅自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执217号
申请人：孟浩，男，1990年9月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周志强，男，1990年10月28日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第89号民事判决书，因被执行人周志强未按判决履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周志强名下的吉利牌轿车（鲁NP1W**）过户到申请人孟浩的名下。
二、（2015）庆商初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘文苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5858-2号
原告胡少华，居民。
委托代理人胡永繁（与原告系父子关系），男。
被告杨健，居民。
被告连淑慧，居民。
本院于2014年10月8日作出（2014）龙新民初字第5858-1号财产保全的裁定，裁定保全被告连淑慧所有的闽FP65**号小轿车。现原告以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉并解除保全，本院作出的（2014）龙新民初字第5858号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告连淑慧所有的闽FP65**号小轿车的保全。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张倩倩（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1053号
罪犯和继征，男，纳西族，1992年5月6日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年2月12日作出（2011）古刑初字第10号刑事判决，认定和继征犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元（刑期自2010年5�20日起至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和继征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年6月至2014年5月，获记监狱表扬7次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和继征在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和继征�去有期徒刑7个月（刑期至2018年9月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初36号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴玉峰，男，1976年11月26日出生于河南省南阳
市卧龙区，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人吴玉峰犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年12月21日11时35分许，被告人吴玉峰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿省道201线由宁德市蕉城区三都镇城澳村往福州方向行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑98号民房路段时，被告人吴玉峰驾驶该车驶入对向车道超车，因前方交通堵塞，被告人吴玉峰在逆向车道倒车时，未注意观察，致使车辆尾部撞到车后方被害人郑某1，造成被害人郑某1双腿被货车碾压，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候处理。
案发后，经交警部门认定，被告人吴玉峰承担事故全部责任。
2016年1月11日，被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失计人民币19.5万元，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人吴玉峰违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且被告人吴玉峰负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴玉峰对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月21日11时35分许，被告人吴玉峰驾驶严重超载的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿省道201线由宁德市蕉城区三都镇城澳村往福州方向行驶，途经宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑98号民房路段时，被告人吴玉峰驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车驶入对向车道超车，发现前方交通堵塞，被告人吴玉峰在逆向车道倒车时，未注意观察，致使车辆尾部撞到车后方被害人郑某1，造成被害人郑某1双腿被货车碾压当场死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人郑某1系交通事故致双下肢开放性损伤引起失血性休克导致死亡。事故发生后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候处理。
案发后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴玉峰承担事故全部责任，被害人郑某1不承担责任。
2016年1月11日，被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失计人民币19.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、郑某2、黄某、薛某证言，被告人吴玉峰供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，中铁十六局A3标拌和站专用，公安交通管理行政强制措施凭证，宁公鉴（2015）2454号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，闽行健司鉴所（2015）车鉴字第B0849号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1936号福建南方司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，蕉公交认字（2015）第00098号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉峰违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉峰驾驶严重超载的车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴玉峰立即报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴玉峰与被害人郑某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人郑某1家属各项经济损失人民币19.5万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人吴玉峰有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
PAGE