山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3132号
原告：王玉合，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
原告：王志俊，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
原告：殷云岱，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：孙仕喜，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘永珍，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙仕喜，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系被告刘永珍之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告王玉合、王志俊、殷云岱与被告孙仕喜、刘永珍、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉合、王志俊及三原告委托代理人黄海波，被告孙仕喜及被告刘永珍委托代理人孙仕喜，被告保险公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉合、王志俊、殷云岱诉称：2013年10月28日，被告孙仕喜驾驶鲁B××汽车与原告王玉合驾驶电动三轮车（载殷秀芹）相撞，致原告王玉合受伤，殷秀芹死亡。公安机关认定原告王玉合与被告孙仕喜负事故同等责任，殷秀芹不负事故责任。鲁B××汽车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告刘永珍与被告孙仕喜系夫妻关系。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失共计602931元。
被告孙仕喜、刘永珍辩称：应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险。保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日，本案交通事故发生发生在保险期间内。被告保险公司对于事故经过及责任认定无异议。被告保险公司在交强险限额内承担原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及非医保用药被告保险公司不予承担。
经本院开庭审理查明：
2013年10月28日，被告孙仕喜驾驶鲁B××轿车沿S328线由西向东行至事故地点，与原告王玉合驾驶电动三轮车（后载其妻殷秀芹）由东向西行至此处向南左转弯时相撞，致殷秀芹、原告王玉合受伤，殷秀芹经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。公安机关认定原告王玉合负事故同等责任，被告孙仕喜负事故同等责任，殷秀芹不负事故责任。事故发生后，被告孙仕喜已赔偿三原告损失45000元。
原告王志俊系殷秀芹之子，原告殷云岱系殷秀芹之父。
鲁B××轿车的登记车主是被告孙仕喜之妻即被告刘永珍。鲁B××轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
一、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
双方当事人均认可殷秀芹的医疗费为750.56元，原告王玉合的医疗费为18859.81元（其中包含自费药9000元）。被告保险公司认为原告王玉合的长期医嘱单载明原告王玉合2013年11月5日至11月11日住院期间存在挂床现象。三原告认为原告王玉合不存在挂床现象。经审查，原告王玉合的长期医嘱单在2013年11月5日和2013年11月11日均有治疗情况的记载。
本院审查后认为，原告王玉合在2013年11月5日和2013年11月11日均进行了治疗，原告王玉合在2013年11月5日至11月11日期间不存在挂床现象。殷秀芹的医疗费为750.56元，原告王玉合的医疗费为18859.81元（其中包含自费药9000元）。
2、护理费的问题
原告王玉合主张，原告王玉合住院期间由其连襟张某甲护理，张某甲系失地农民，原告王玉合的护理费共计2592元（96元／天×27天=2592元）。经审查，原告王玉合的住院病案盖有青岛市黄岛区中医院的公章，载明原告王玉合的住院期间为2013年10月28日至11月24日，共计27天。胶南市××村村民委员会和胶南市公安局××派出所于2013年12月9日出具的证明载明殷秀芹、殷某甲、殷某乙系原告殷云岱、韩某某之子女的内容。原告提交的常住人口公民身份号码登录表载明殷某甲系张某甲之妻，张某乙系张某甲之子，张某丙系张某甲之女。
本院审查后认为，原告王玉合于2013年10月28日发生交通事故，原告王玉合在2013年10月28日至11月24日住院治疗，应当认定系因交通事故所致之伤住院治疗。原告王玉合住院治疗必然需要人员护理。原告王玉合之妻殷秀芹在2013年10月28日交通事故中死亡，原告王玉合主张由其连襟张某甲护理，应予认定。张某甲系青岛市黄岛区××村村民，属失地农民，可按2013年城镇居民人均可支配收入35227元计算护理费。原告王玉合住院27天，护理费共计2605.83元（35227÷365×27=2605.83）。原告王玉合主张护理费为2592元，应予认定。
3、在庭审过程中，双方当事人均认可原告王玉合的住院伙食补助费为540元。
4、在庭审过程中，双方当事人均认可殷秀芹的丧葬费为18699.5元。
5、误工费的问题
（1）、处理殷秀芹丧事的误工费。三原告主张，处理殷秀芹的丧事的误工费为2880元。由殷秀芹之子王志俊和殷秀芹的外甥张某乙、张某丙办理了殷秀芹的丧事，共办理了10天，每人每天的误工费为96元，误工费共计2880元（96×10×3=2880）。
（2）、原告王玉合的误工时间为118天，按照原告王玉合在交通事故发生前三个月的平均工资计算，原告王玉合的误工费共计12823元［（3300＋3360＋3120）÷3÷30×118=12823）。三原告提交了张某乙、张某丙和原告王志俊三人的户口本以证明处理殷秀芹丧事的误工费。三原告提交了营业执照复印件一份、原告王玉合的工资表三份、停发工资证明一份、诊断证明书五份以证明原告王玉合的误工费。经审查，张某乙、张某丙和原告王志俊三人的户口本载明张某乙、张某丙系××村人，原告王志俊系××村人。三原告提交的营业执照系胶南市××制品厂的营业执照复印件，盖有胶南市××制品厂的公章。工资表三份盖有胶南市××制品厂的公章，载有原告王玉合2013年7、8、9月所发的工资分别为3300元、3360元、3120元。停发工资证明由胶南市××制品厂于2014年2月24日出具，载明王玉合系该厂职工，自2013年10月28日因交通事故不能上班，工资停发的内容。五份诊断证明书分别于2013年11月24日、2013年12月26日、2014年1月9日、2014年1月24日、2014年2月10日出具，盖有青岛市黄岛区中医院的公章，均载有原告休息贰周的内容。
本院审查后认为，张某乙、张某丙系××村人，属失地农民，可按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元为标准计算误工费，原告王志俊系农民，可按2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元为标准计算误工费。三原告主张误工费共计30天，应予认定。处理殷秀芹的丧事损失的误工费共计2361.24元（35227÷365×10×2＋15731÷365×10=2361.24）。对于原告王玉合的误工费，三原告提交的营业执照复印件一份、原告王玉合的工资表三份、停发工资证明一份可以证明原告王玉合系胶南市××制品厂的职工，原告王玉合在本案交通事故发生前三个月的工资分别为3300元、3360元、3120元，原告王玉合因本案交通事故停发工资。三原告提交的五份诊断证明书盖有医疗机构的公章，可以证明原告王玉合出院后的误工时间为70天，原告住院治疗27天，原告的误工时间共计97天。原告王玉合的误工费共计10540.67元［（3300＋3360元＋3120）÷3÷30×97=10540.67］。
6、死亡赔偿金的问题
在庭审过程中，原告主张王玉合系失地农民，应按城镇居民的标准计算殷秀芹的死亡赔偿金和原告殷云岱的被抚养人生活费。殷秀芹的死亡赔偿金为704540元，原告殷云岱即殷秀芹之父的被抚养人生活费为36766.66元。原告提交了青岛市黄岛区××村村民委员会于2014年8月5日出具的证明一份，内容为：
证明
兹证明我村村民王玉合，男，1954年11月生人，1995年分人均田时在外地打工，因家中无劳动力经本人申请没有和村委会签订30年土地承包合同，属失地农民。
三被告质证后认为，对村委会证明的真实性及合法性有异议，原告应当提交盖有政府土管部门及相关部门公章的证明予以证明。
原告还提交了时间为2013年12月9日、盖有胶南市××村村民委员会公章和胶南市公安局××派出所公章的证明一份，时间为2013年12月9日、盖有胶南市××村村民委员会公章和胶南市公安局××派出所公章的证明一份。两份证明载有王玉合与殷秀芹系夫妻关系，育有王志俊，殷云岱与韩某某（已故）与殷秀芹、殷某甲、殷某乙为父女、母女的内容。
三被告对原告提交的该两份证明表示无异议。
在庭审过程中，原告表示不能提交其他证据证明原告王玉合及殷秀芹系失地农民。
本院审查后认为，原告提交的青岛市黄岛区××村村民委员会于2014年8月5日出具的证明，没有单位负责人的签名或盖章，不能证明原告王玉合系失地农民。原告主张殷秀芹系失地农民，本院不予认定。殷秀芹系青岛市黄岛区××村村民，应按2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元计算死亡赔偿金，殷秀芹于1957年出生，死亡赔偿金为314620元（15731×20=314620）。殷云岱系胶南市××村村民，应按2013年农村居民人均消费性支出9786元计算被抚养人生活费，殷云岱于1930年出生，被抚养人生活费为16310元（9786×5÷3=16310）。
7、鉴定费的问题
三原告主张，三原告支出了殷秀芹的尸体检验费450元。原告提交了项目名称为尸体检验费、金额为450元盖有公安机关公章的收款收据一份作为证据。
被告孙仕喜、刘永珍质证后认为应由被告保险公司承担。
被告保险公司对证据的真实性无异议，但表示不予承担。
本院审查后认为，原告提交的尸体检验费的收款收据盖有公安机关的公章，可以证明三原告支出尸体检验费450元。三原告支出的尸体检验费系查明事故的原因而支出的费用，应由被告保险公司承担。
8、交通费的问题
三原告主张，本案交通事故发生在黄岛，处理殷秀芹死亡丧事、原告王玉合住院及复查支出了交通费1000元。三原告提交车票60张作为证据。
被告孙仕喜质证后表示应由被告保险公司赔偿交通费1000元。
被告保险公司质证后表示赔偿交通费270元。
本院审查后认为，原告王玉合住院治疗、进行复查以及三原告处理殷秀芹的丧事必然需要支出交通费，根据三原告的实际需要及青岛市交通费的消费水平，原告王玉合支出的交通费为400元，三原告处理丧事支出交通费为300元。
9、精神抚慰金的问题
三原告主张，因殷秀芹死亡，三原告主张精神抚慰金10000元。
三被告表示不承担精神抚慰金。
本院审查后认为，殷秀芹因本案交通事故死亡，可以认定三原告受到了严重的精神损害。因原告王玉合与被告孙仕喜各负事故同等责任，本院认定三原告主张的精神抚慰金为2500元。
关于三原告要求被告刘永珍承担赔偿责任的理由，三原告认为被告刘永珍是车主，而且与被告孙仕喜系夫妻关系，共同享有该车利益，故被告刘永珍应承担赔偿责任。被告孙仕喜、刘永珍认为，被告刘永珍不应当承担赔偿责任。系被告孙仕喜驾驶车辆发生交通事故，所以应当由被告孙仕喜承担赔偿责任。被告刘永珍没有开车，不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告王玉合骑电动三轮车（后载殷秀芹）与被告孙仕喜驾驶的轿车相撞，公安机关认定原告王玉合与被告孙仕喜各负事故同等责任，殷秀芹不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘永珍虽然系鲁B××轿车的登记车主，但因系被告孙仕喜驾车发生交通事故，故被告刘永珍对本案交通事故不负过错。被告孙仕喜、刘永珍虽系夫妻关系，但因本案交通事故所产生的债务不是因夫妻共同生活产生的债务，不能认定系被告孙仕喜、刘永珍的夫妻共同债务，故被告刘永珍对三原告不承担赔偿责任。原告王玉合所骑电动三轮车系非机动车，被告孙仕喜驾驶的轿车系机动车，综合考量原告王玉合和被告孙仕喜在本案交通事故中的过错，以原告王玉合承担40%的赔偿责任，被告孙仕喜承担60%的赔偿责任为宜。对于三原告损失的医疗费19610.37元（其中包含自费药9000元）、护理费2592元、住院伙食补助费540元、丧葬费18699.5元、误工费12901.91元、死亡赔偿金330930元（314620＋16310=330930）、鉴定费450元、交通费700元、精神抚慰金为2500元等共计388923.78元，由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，即先行赔偿原告医疗费、住院生活补助费中的10000元（包含自费药9000元）和误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金中的110000元（包含精神抚慰金2500元）。对于鉴定费450元，系为查明事故的原因所支出的费用，应由被告保险公司承担。对于三原告剩余的经济损失268473.78元，因被告孙仕喜承担60%的赔偿责任，应由被告保险公司赔偿其中的60%即161084.27元。被告保险公司共应赔偿三原告损失281534.27元（120000＋450＋161084.27=281534.27）。因被告保险公司已赔偿了被告孙仕喜应承担的赔偿责任，被告孙仕喜不再赔偿原告的经济损失。对于被告孙仕喜已赔偿三原告损失45000元，三原告应予全额返还。可由被告保险公司赔偿原告236534.27元（281534.27-45000=236534.27），给付被告孙仕喜45000元。对于三原告过高要求部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告王玉合、王志俊、殷云岱236534.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司给付被告孙仕喜45000元；
上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告王玉合、王志俊、殷云岱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9829元，减半收取4914.5元，原告承担2986.5元，被告保险公司承担1928元。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月三日
书记员 李 艳