河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2282号
上诉人（原审原告）：谷某，男，1950年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1972年8月5日生，汉族，农民。
上诉人谷某因与被上诉人鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人路自立、被上诉人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷某上诉请求：1、依法将一审判决第一项判决内容改为：赔偿上诉人各项损失共计523834.57元人民币，一审少判96911.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人的后续治疗费21595元是经合法鉴定的必然发生的费用，一审法院未予支持，一审中上诉人主张后期护理费年限为14年，符合法律规定，一审法院酌定为10年，少判4年121928元。一审上诉诉请的交通费1300元，有正式票据为凭证，一审法院酌定为1000元少判了300元。以上费用按50%责任承担共计少判71911.5元。上诉人请求的精神损害赔偿80000元，一审酌定为50000元，已经考虑到受害人的过错程度，后又以同等责任为由让上诉人承担50%，少判了25000元。
鲁某辩称：事故双方负同等责任，不应该由鲁某全部负担，一审判决总费用过高。
谷某一审请求：要求被告赔偿原告各项损失566924.46元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月3日15时40分许，谷某驾驶“山崎”无号牌正三轮摩托车，沿242省道自北向南行驶至鲁山县××孜乡××村黄土岭组路口左转弯时，与相向行驶鲁某驾驶载尹启明的“五羊本田”无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原、被告均受伤。此事故经鲁山县公安交通警察大队于2015年10月20日作出鲁公交认字（2015）第455号道路交通事故认定书，认定谷某和被告鲁某负事故的同等责任。受伤当日，谷某被送往鲁山县人民医院抢救，当日又被转往平顶山市第二人民医院进行抢救并住院治疗，被诊断为1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧气胸；3、呼吸衰竭；4、多发软组织挫伤。；5右侧肋骨及右侧肩胛骨骨折。住院58天，于2015年11月30日出院，共花去医疗费用222471.87元。2016年2月1日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对谷某的伤情进行了鉴定，鉴定意见：谷某的伤残程度为II级；后期治疗费约需21595元，谷某需要完全护理依赖。鉴定费用2000元。另查明，谷某的正三轮摩托车和鲁某的二轮摩托车均未投保机动车第三者强制保险。
一审法院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2015年10月3日15时40分许，谷某驾驶“山崎”无号牌正三轮摩托车，沿242省道自北向南行驶至鲁山县××孜乡××村黄土岭组路口左转弯时，与相向行驶被告鲁某驾驶载尹启明的“五羊本田”无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原、被告均受伤。此事故经鲁山县公安交通警察大队于2015年10月20日作出鲁公交认字（2015）第455号道路交通事故认定书，认定谷某和鲁某负事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”可以确认谷某的损失有医疗费222471.87元，营养费580元（10元／天×58天），住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），护理费4843.58元（2015年度河南省居民服务业30482元／年÷365天×58天×1人），误工费9642.88元（参照2015年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算至定残日前一天，即28849元／年÷365天×122天），残疾赔偿金136747.8元（原告的经常居住地在农村，应按农村居民标准计算，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×14年×90%），鉴定费2000元，对后期护理费用，因谷某需要完全护理依赖，参照原告谷某的伤情和年龄状况可定为304820元（2015年度河南省居民服务业30482元／年×10年），精神损害抚慰金根据此事故发生时双方的过错程度和原告谷某的损害程度及参照当地人均生活水平等因素，酌定为50000元，交通费根据原告的实际情况本院酌定为1000元，以上共计733846.13元。对后期治疗费因没有实际发生，待治疗时可另行诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告鲁某驾驶机动车应当投保机动车第三者责任强制保险，由于其未投保该保险，因此对于原告谷某的上述损失，应先由被告鲁某在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内予以赔付（没有财产损失）。对于超出交强险限额范围的不足部分，应以原、被告双方同等过错，即各自按50%比例分担责任，经依法核算被告鲁某需赔付原告谷某各项损失共计426923.07元。谷某诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持。被告的辩称因与相关事实和法律不符，且未提供相关证据予以支持，故对被告的辩称不予采信。判决：被告鲁某应于本判决生效后十日内赔偿原告谷某医疗费、残疾赔偿金、后期护理费等各项损失共计426923.07元。驳回原告谷某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元减半收取4735元，原告谷某承担1735元，被告鲁某承担3000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是谷某的护理费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费应当如何赔偿。
关于护理费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。根据以上规定，谷某因本案事故造成残疾，综合考虑谷某的年龄、受伤情况，结合当地居民的生存状况，一审法院酌定护理年为十年，并无不当。上诉人谷某称少判4年的上诉理由，本院不予采纳。关于交通费的计算问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据本案谷某提供的证据的证明程度，酌定由鲁某赔偿1000元交通费并无不当，上诉人称少判决300元交通费的上诉理由，本院不予采纳。
关于精神抚慰金的计算问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，根据受诉法院所在地的平均生活水平、侵权行为所造成的后果、以及侵权人的过错程度等事项，确定本案赔偿的精神抚慰金数额为50000，符合法律规定。该50000元的精神抚慰金可以在鲁某比照交强险赔付的数额内支付，原审判决对于该项赔偿的处理并无不当。关于后续治疗费问题，由于谷某的后期治疗费没有实际发生，原审鉴定结论中对于后期继续治疗费21595元的认定，是大致费用的计算，不是确定必然发生的费用，原审判决该项费用可待发生后另行主张，并无不当。
综上所述，上诉人谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲彤彤