温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民东路92号。
负责人：徐青，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓丹、黄蔷薇，系该银行职员。
被告：温州史丹利五金制品有限公司，住所地：温州市洞头区北岙镇顶寮路10号301室。
法定代表人：郑建东。
被告：郑建东，男，1975年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜贞姬，女，1978年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙荣芬，男，1965年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张存英，女，1969年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张万友，男，1972年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王爱月，女，1974年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被告温州史丹利五金制品有限公司（以下简称史丹利公司）、郑建东、姜贞姬、孙荣芬、张存英、张万友、王爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、史丹利公司向原告支付借款本金17599307.89元及产生的利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止〔（1）、编号90152015280271合同项下，以本金余额800万元为基数，期内利息从2016年6月21日计算至2016年9月17日按照年利率6.21％计算，扣除已偿还的利息；逾期利息从2016年9月18日起按照9.315%计算至2016年11月8日;以本金余额799.930789万元为基数，逾期利息从2016年11月9日起按照9.315%计算至实际履行完毕之日止，复利按照逾期利率计收。从2016年6月21日暂算至2016年11月13日欠息约为241746.1元。（2）、编号90152016280047合同项下，本金300万元，期内利息从2016年9月20日计算至2016年11月8日按照年利率6.3075％计算，扣除已偿还的利息；逾期利息从2016年11月9日起按照9.461%计算至实际履行完毕之日止，复利按照逾期利率计收。从2016年9月20日暂算至2016年11月13日欠息约为28835.43元。（3）、编号90152016280051合同项下，本金330万元，期内利息从2016年9月20日计算至2016年11月8日按照年利率6.09％计算，扣除已偿还的利息；逾期利息从2016年11月9日起按照9.135%计算至实际履行完毕之日止，复利按照逾期利率计收。从2016年9月20日暂算至2016年11月13日欠息约为30711.4元。（4）、编号90152016280053合同项下，本金330万元，期内利息从2016年9月20日计算至2016年11月8日按照年利率6.09％计算，扣除已偿还的利息；逾期利息从2016年11月9日起按照9.135%计算至实际履行完毕之日止，复利按照逾期利率计收。从2016年9月20日暂算至2016年11月13日欠息约为30711.4元〕暂算至2016年11月13日，本息合计为1793.131222万元；2、原告对被告史丹利公司所有设定抵押的坐落在温州市洞头县北岙镇南塘工业区B-09地块土地使用权处置所得价款享有优先受偿权；3、被告郑建东、姜贞姬、孙荣芬、张存英、张万友、王爱月对归还上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月6日，原告与被告史丹利公司签订合同编号为ZD9015201200000010《最高额抵押合同》，合同约定：被告史丹利公司提供其名下的坐落于温州市洞头区北岙镇南塘工业区B-09地块的土地使用权[所有权证号：洞国用（2008）第04-0071号]作为抵押物，为原告与被告史丹利公司在2012年4月6日至2017年4月6日的期间内发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。担保的最高债权余额为2866.6万元。并办理了抵押登记。
2011年4月11日，原告与被告郑建东签订了合同编号为ZB9015201100000021《最高额保证合同》。合同约定：被告郑建东为原告与被告史丹利公司在2011年4月11日至2016年4月11日的期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过3000万元。
2014年4月14日，原告与被告姜贞姬签订了合同编号为ZB9015201400000011《最高额保证合同》。合同约定：被告姜贞姬为原告与被告史丹利公司在2014年4月14日至2016年4月14日的期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过3000万元。
2014年9月10日，原告与被告孙荣芬、张存英共同签订了合同编号为ZB9015201400000031《最高额保证合同》。合同约定：二被告为原告与被告史丹利公司在2014年9月10日至2019年9月10日的期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。
2014年9月10日，原告与被告张万友、王爱月签订了合同编号为ZB9015201400000032《最高额保证合同》。合同约定：二被告为原告与被告史丹利公司在2014年9月10日至2019年9月10日的期间内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过2200万元。
上述抵押合同及最高额保证合同约定的担保范围均为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2015年9月17日，原告与被告史丹利公司签订了合同编号为90152015280271号《流动资金借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日。借款利率为固定利率，即年利率6.21％。
2016年4月1日，原告与被告史丹利公司签订了合同编号为90152016280047号《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日。借款利率为固定利率，即年利率6.3075％。
2016年4月7日，原告与被告史丹利公司签订了合同编号为90152016280051号《流动资金借款合同》，约定：借款金额330万元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日。借款利率为固定利率，即年利率6.09％。
2016年4月11日，原告与被告史丹利公司签订了合同编号为90152016280053号《流动资金借款合同》，约定：借款金额330万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日。借款利率为固定利率，即年利率6.09％。
上述四份借款合同均约定借款按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。原告于2015年9月17日发放贷款800万元、2016年4月1日发放贷款300万元、2016年4月7日发放贷款330万元、2016年4月11日发放贷款330万元。被告史丹利公司在借款后未按约还本付息。截止2017年9月14日，被告史丹利公司尚欠原告合同编号为90152015280271借款合同项下的借款本金7999142.6元、期内利息121871.46元、逾期利息749281.13元、期内利息的复利11446.93元，罚息的年利率为9.315%；被告史丹利公司尚欠原告合同编号为90152016280047借款合同项下的借款本金300万元、期内利息101365.38元、逾期利息131669.06元、期内利息的复利5877.78元，罚息年利率为9.461%；被告史丹利公司尚欠合同编号为90152016280051借款合同项下本金330万元、期内利息111091.75元、逾期利息134817.38元、期内利息的复利5774.89元，该笔借款的罚息的年利率为9.135%；被告史丹利公司尚欠合同编号为90152016280053借款合同项下本金330万元、期内利息113324.75元、逾期利息131467.88元、期内利息的复利为6241.93元，该笔借款的罚息的年利率为9.135%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州史丹利五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行编号为90152015280271借款合同项下的借款本金7999142.6元、利息121871.46元及逾期利息、复利（截至2017年9月14日的逾期利息、复利分别为749281.13元、11446.93元，之后的逾期利息以7999142.6元为基数、复利以121871.46元为基数均按年利率9.315%计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告温州史丹利五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行编号为90152016280047借款合同项下的借款本金300万元、利息101365.38元及逾期利息、复利（截至2017年9月14日的逾期利息、复利分别为131669.06元、5877.78元，之后的逾期利息以300万元为基数、复利以101365.38元为基数均按年利率9.461%计算至款项履行完毕之日止）。
三、被告温州史丹利五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行编号为90152016280051、90152016280053借款合同项下的二笔借款本金660万元、利息224416.5元及逾期利息、复利（截至2017年9月14日的逾期利息、复利分别为266285.26元、12016.82元，之后的逾期利息以660万元为基数、复利以224416.5元为基数均按年利率9.135%计算至款项履行完毕之日止）。
四、如被告温州史丹利五金制品有限公司未按期履行上述第一、二、三项条款中的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行有权以依法拍卖或变卖被告温州史丹利五金制品有限公司提供抵押的位于温州市洞头区北岙镇南塘工业区Ｂ-09地块的土地使用权【所有权证号：洞国用（2008）第04-0071号】所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为ＺＤ9015201200000010《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2866.6万元为限。
五、被告郑建东对上述第一、二、三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ＺＢ9015201100000021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
六、被告姜贞姬对上述第一、二、三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为ＺＢ9015201400000011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
七、被告孙荣芬、张存英对上述第一、二、三项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的合同号为ＺＢ9015201400000031号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限。
八、被告张万友、王爱月对上述第一、二、三项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的合同号为ＺＢ9015201400000032号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限。
九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129388元，公告费420元，合计129808元，由被告温州史丹利五金制品有限公司、郑建东、姜贞姬、孙荣芬、张存英、张万友、王爱月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林里赫