wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初786号
原告：周保利，男，汉族，1983年11月14日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州圣尔腾机械科技有限公司，统一社会信用代码9132040431386458XK，住所地常州市钟楼区延陵西路140号。
法定代表人：袁孟坤，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵红岩，该公司员工。
原告周保利诉被告常州圣尔腾机械科技有限公司挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平及被告委托诉讼代理人赵红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方签订的车辆挂靠合同，确认讼争苏Ｄ×××××号车辆归原告所有，被告协助将车辆过户至原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定自2014年11月6日起原告将自费购买的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告名下，并对车辆所有权及相关权利义务进行了约定，后双方对合同进行了变更，被告作出承诺“挂满三年可以自行选择挂不挂靠，车主自行选择，公司不收取过户费，第九条保证金无需缴纳”。现已经挂靠满三年，要求被告配合过户，被告拒绝。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，挂靠合同约定了挂靠期限为六年，现挂靠期限未满，被告不同意解除合同及办理过户。
经审理查明，苏Ｄ×××××号车辆系原告购买。2014年11月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定原告将其自费购买的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告处，挂靠起始日为2014年11月4日，原告每年需向被告交纳挂靠服务费1000元；合同第九条约定汽车初次登记到第三年时，原告必须向被告交纳车辆报废保证金；本协议有效期陆年，未尽事宜，另行协商。原告在该合同下方乙方处签字，被告在甲方处盖章。在该合同背面手写注明“挂满叁年可以自行选择挂不挂靠，车主自行选择，公司不收取过户费，第九条保证金无需缴纳，陈齐”，在该段文字上加盖了被告公章。后因原告要求解除挂靠关系并办理过户，遭被告拒绝，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，原告称被告出具的是格式合同，在双方合同签完之后，原告发现挂靠期限注明了六年，认为时间太长，与被告协商后，双方重新约定了期限为三年，被告在合同反面进行了确认，手写内容系被告员工陈齐所写（该员工实际名字是陈银齐，他自己给别人出材料时署名为陈齐）。被告称不清楚反面内容是谁书写，被告公司有员工陈银齐。被告持有的合同反面不存在上述内容。
本院认为，订立合同后，当事人协商一致，可以对合同进行变更，原告持有的挂靠合同反面内容加盖了被告公章，应视为双方对合同期限及保证金等相关内容进行的重新约定，该约定对双方均具有法律约束力。因变更后的内容明确了三年期限届满，车主有权选择是否继续挂靠，现原告主张解除挂靠关系并要求被告配合办理过户手续以及确认苏Ｄ×××××号车辆归原告所有均具有事实依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告在认可挂靠合同反面其公章真实性，但对加盖公章处书写相关内容不予认可，被告未对其在反面加盖公章作出合理解释，本院对被告抗辩不予采信；另被告持有的挂靠合同反面是否载明了上述内容并不影响原告持有的挂靠合同上相关内容的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、确认苏Ｄ×××××号车辆归原告周保利所有。
二、解除原告周保利与被告常州圣尔腾机械科技有限公司签订的车辆挂靠合同。
三、被告常州圣尔腾机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续。
本案案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预计诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第390-1号
申请执行人吕静峰。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业园泰山路28号。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人吕静峰申请被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的开劳仲字（2014）第0931号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕静峰于2015年3月10日向本院申请强制被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司履行开劳仲字（2014）第0931号仲裁裁决书给付160187.2元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院已发还申请执行人吕静峰122218元，另申请执行人吕静峰于2015年3月30日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人吕静峰尚未受偿的债权为37969.2元以及调解约定的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的开劳仲字（2014）第0931号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 燕乔楚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第299号
原告纪某，农民。
被告戈某，农民。
原告纪某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告戈某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院没有支持原告请求。2014年6月原告再次提起离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。现依法再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。双方婚前缺乏了解，无感情基础。被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，打砸生活物品，不务正业，没有承担起一个丈夫的责任，双方无法共同生活。另外被告还有一些隐情隐瞒了原告，存在过错。上次判决不准离婚后，双方没有接触，无和好可能。诉请离婚；退还原告陪嫁物品。
被告戈某未答辩。
经审理查明，原告纪某和被告戈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年诉至本院，请求离婚，2013年12月2日本院作出（2013）清民一初字第751号民事判决，判决双方不准离婚。2014年原告再次起诉请求离婚，2014年8月12日本院作出（2014）清民一初字第513号民事判决，判决双方不准离婚，此后双方未能和好。2015年3月10日原告第三次诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证、判决书、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾于2013年、2014年先后两次起诉请求离婚，均判决不准离婚。双方至今未能和好，现原告第三次起诉请求离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告请求退还陪嫁物品，因被告未到庭，无法查清相关财产问题的事实，故暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某和被告戈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年七月十一日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东海丰鞋业有限公司。住所地：广州增城市石滩镇荔石路。
法定代表人：王弘，该公司总经理。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成得，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人广东海丰鞋业有限公司（下称申请人）因与被申请人梁成得（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海丰鞋业公司申请再审称：关于经济补偿金，二审适用《劳动合同法》第38条第三项有错误，应适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款以及广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定。被申请人不符合领取失业保险金的条件，且二审没有查明被申请人客观上不能补缴事实，故申请人无需向被申请人支付失业保险金损失。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
梁成得提交意见称：二审判决正确，申请人再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：关于经济补偿金问题。二审适用法律是否有误以及申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失。
关于本案经济补偿金的法律适用问题。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业、生育五种保险。本案中，根据一、二审查明的事实，申请人仅为被申请人缴交了工伤保险费。另外四种社会保险养老，即医疗、失业、生育均没有建立档案，也没缴纳费用。根据上述相关规定，用人单位依法负有为劳动者购买五种社会保险的义务，不得擅自通过任何形式免除。因此，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，认定申请人违法而应承担经济补偿金责任适用法律正确。因申请人不属于已建立全部社保关系而未缴足或欠费情形，故申请人主张适用广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条第二款规定处理本案理据不足，本院不予采纳。申请人还主张适用广州市人力资源和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》等补充规定，因该通知不能对抗上述《劳动合同法》的规定，本院也不予采纳。
关于申请人是否应当向被申请人支付失业保险金损失问题。申请人主张被申请人不属于被动辞职。但根据一、二审查明的事实，被申请人是因向申请人要求购买社保未果而提出解除劳动合同的，且申请人并未同意为申请人补交社保费用，因此，该情形属于被申请人被动辞职。一、二审根据《广东省失业保险条例》第四十一条“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇、农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。因单位不及时为失业人员或者农民合同制工人出具终止或者解除劳动关系的证明，导致失业人员、农民合同制工人不能按规定享受失业保险待遇或者一次性生活补助的，由单位负责赔偿”的规定，认定申请人应支付失业保险金损失适用法律正确，本院予以维持。申请人的主张理据不足，本院不予采信。
综上，广东海丰鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东海丰鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 玥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金仙女，女，朝鲜族，1985年4月15日生，职业不详，现户籍地长春市绿园区皓月大路****号。
委托代理人金光默，男，朝鲜族，1956年8月5日生，住和龙市文化街文兴社区*组，系金仙女之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州卫生局。
法定代表人金敬燕，局长。
金仙女诉请撤销延边朝鲜族自治州医疗事故技术鉴定委员会医疗事故鉴定结论、要求判令延边朝鲜族自治州卫生局组织重新鉴定法定职责一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）延州行终字第43号行政判决，已经发生法律效力。金仙女对生效判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出再审申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）延中行监字第2号《驳回再审申请通知书》。金仙女不服，向本院提出再审申请。本院于2015年1月14日决定立案审查，现已审查终结。
金仙女申请再审称：州鉴定委员会在2001年1月对金仙女事件作出的医疗事故鉴定结论违法、无效，依法应当撤销；按照卫医发（2002）189号《卫生部、国家中医药管理局关于做好实施﹤医疗事故处理条例﹥有关工作的通知》规定，对州鉴定委员会鉴定结论不服，州卫生局应当组织州鉴定委员会重新鉴定；原审法院作出驳回原告诉讼请求的判决存在错误，请求本院依法纠正。
经本院审查认为：医疗事故技术鉴定委员会、医学会不是行政主体，医疗事故鉴定不是行政行为，金仙女向原审法院提出撤销延边州鉴定委员会鉴定结论的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；按照卫医发（2002）189号《卫生部、国家中医药管理局关于做好实施﹤医疗事故处理条例﹥有关工作的通知》规定，对州鉴定委员会鉴定结论不服，应当申请吉林省医学会进行再次鉴定，金仙女主张州卫生局负有组织州鉴定委员会重新鉴定法定职责的法律依据不足；医患纠纷发生之后，患者或者患者家属可以以医疗单位为民事被告，直接向人民法院提起医疗损害赔偿之诉。是否经过医疗事故技术鉴定，以及医疗事故鉴定结论如何，均不是患者及家属提起民事损害赔偿之诉的障碍；目前，金仙女可以以医疗单位为被告，向有管辖权的人民法院提起医疗损害赔偿之诉。相关法院应当立案受理，应当按照规定组织医疗损害司法鉴定之后依法作出判决。
综上，金仙女对本案提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金仙女的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张春丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00105号
申请执行人朱加明，居民。
被执行人严兵（斌），居民。
申请执行人朱加明与被执行人严兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月28日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人朱加明申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00137号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 力
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03754号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告李孝兵。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告李孝兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军、刘炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月6日，被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2003年1月14日，被告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定贷款金额为4000元，借款用途为学费，借款期限从2003年1月16日至2007年1月16日。2010年11月23日，农业银行内部组织机构调整，该笔贷款由人民路支行划转至长沙天心区支行管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金2868.36元、利息1771.99元未还。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金2868.36元，利息1771.99元（暂截至2015年5月26日），并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月6日，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款。2003年1月14日，被告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为4000元，借款期限从2003年1月16日至2007年1月16日，借款年利率为5.58%，按季付息，毕业后按月还本付息。如被告未按合同约定还本付息，对逾期本金按日万分之2.1计收逾期利息。
合同签订后，被告未按时还款，截至2015年5月26日，被告还欠原告借款本金2868.36元、利息1771.99元，因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，农业银行湖南省分行内部组织机构调整，该笔贷款由人民路支行划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、申请书、银行记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与人民路支行之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。人民路支行依约发放了借款4000元，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约。因该债权已划转至原告管理，截至2015年5月26日，被告还欠原告借款本金2868.36元及利息1771.99元，原告主张被告归还，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，后续逾期利息应以所欠借款本金2868.36元为基数，按日万分之2.1的标准计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝兵于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金2868.36元及利息（利息计算至2015年5月26日为1771.99元，之后利息以2868.36元为基数，按日万分之2.1的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘斯羽
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初957号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：何甜英，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告何甜英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月二十六日书记员赵悦
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第29号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人王志远，男，1941年1月16日出生。
委托代理人王向阳，男，1975年9月5日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人王志远非法占用耕地建房非诉执行一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人金梦君、宋珊珊和被执行人王志远的委托代理人王向阳到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年9月11日，被执行人王志远未经批准擅自在汉寿县龙阳镇王海坪村王海坪组占用耕地修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，王志远实际用地面积256平方米，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以王志远构成非法占用耕地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令王志远限期拆除在非法占用耕地上新建的建（构）物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币7680元。行政处罚决定书于2014年12月23日送达给了王志远。王志远接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年4月16日，汉寿县国土资源局向王志远送达了《催告通知书》，王志远仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第219号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王志远至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第219号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初61号
原告：山东腾达不锈钢制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：陈正德，董事长。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1983年6月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘霞、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
原告山东腾达不锈钢制品有限公司与被告丁宁经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东腾达不锈钢制品有限公司诉称，滕州市劳动人事争议仲裁委员会认定原告只为被告购买养老保险和医疗保险，进而裁决原告承担解除劳动关系的经济补偿金属于认定事实错误。实际是原告在滕州市社会保险费征收分局开立的保险缴纳账户是五险。请求判决原告不承担被告的经济补偿金12053.69元、诉讼费用由被告承担。
被告丁宁辩称，原告没有依法为被告足额交纳社会保险费，被告有权单方解除劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金12053.69元。
经审理查明，被告丁宁于2010年1月到原告处工作，双方建立劳动关系，2013年9月至2015年9月，原告为被告交纳了企业职工养老、医疗、工伤、生育、失业、大额保险。2015年9月被告离开原告处，被告丁宁以原告未及时交纳及仅为其交纳养老、医疗保险为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁令原告向其支付拖欠的工资2471.87元、解除劳动关系、支付经济补偿金14831.22元、支付加班费3680元，裁令原告依法交纳保险。原告在仲裁时同意解除劳动关系，同意支付欠被告2015年9月份工资1549元，不同意支付经济补偿金、加班费。2015年12月7日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2015]第364号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告2015年9月份工资1549元，支付被告经济补偿金12053.69元（2191.58元/年×5.5年）。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，庭审中原、被告均对仲裁裁决认定的原告拖欠被告1549元工资、经济补偿金的计算标准、参加工作时间无异议。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、滕州市社会保险费征收分局出具的证明、被告的工资折及发放明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2010年1月建立了劳动关系，于2013年9月才为被告交纳了社会保险，显属未及时依法为被告交纳社会保险，被告有权利解除劳动合同，并有权要求经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金为12053.69元，原告尚欠被告2015年9月份工资1549元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告山东腾达不锈钢制品有限公司与被告丁宁的劳动合同关系解除;
二、原告山东腾达不锈钢制品有限公司支付被告丁宁工资1549元；
三、原告山东腾达不锈钢制品有限公司支付被告丁宁经济补偿金12053.69元；
四、驳回原告山东腾达不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
上述二、三项合计13602.69元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东腾达不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张学军
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 马 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第422号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号环球广场***室。
负责人杨洪修。
被告四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层*号。
负责人黄丽军。
本院受理原告陈先敏与被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点著作权权属、侵权纠纷一案后，陈先敏在缴纳诉讼费前，于2014年10月15日向本院申请撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉。
本院认为，陈先敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈先敏撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 兰 田
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第232号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严欢。2011年9月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年4月2日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2014年3月25日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2014年5月8日因本案被取保候审，同年7月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人严欢犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）湖吴刑初字第967号刑事判决，原审被告人严欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员刘晓东出庭履行职务，上诉人严欢及其辩护人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年4月间，被告人严欢向张某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6起，共计约36.53克，违法所得共计人民币11200元。
2013年12月间，被告人严欢在其位于本市金世纪大厦B座910室的租房内容留郭某、周某等人吸食甲基苯丙胺10余次。
2014年5月8日，被告人严欢因涉嫌贩毒被公安机关刑事传唤后主动供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
原审认为被告人严欢的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人严欢因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事传唤后能如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪行，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，依法从轻处罚。原判以贩卖毒品罪判处被告人严欢有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人严欢的违法所得人民币一万一千二百元，上缴国库。
上诉人严欢上诉称，其对容留他人吸毒的事实没有异议，但其未贩卖毒品。其辩护人提出，原判认定上诉人严欢分别于2013年12月下旬及2013年12月底贩卖20克和8克甲基苯丙胺给郭某的事实证据不足，请求依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人严欢在2013年11月至2014年4月期间，贩卖甲基苯丙胺5起，共16.53克的事实清楚、证据确实、充分。唯原判认定上诉人严欢在2013年12月下旬贩卖甲基苯丙胺20克给郭某的事实，只有证人郭某的证言证实，属于孤证，不能予以认定。建议二审法院依法判处。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年11月某晚，上诉人严欢在其位于湖州市金世纪大厦B座910室的租房内，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员张某、张某。
2、2013年12月某晚，上诉人严欢在上述同一地点，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给张某、张某。
3、2013年12月底某日下午，上诉人严欢在上述同一地点，将约8克甲基苯丙胺以人民币2800元的价格贩卖给郭某。
4、2014年1月9日下午，上诉人严欢将8小包白色晶体状毒品交给周某（另案处理）送至湖州市市区明都锦绣苑贩卖给郭某，毒品被公安机关侦查人员当场查扣。经检验，8小包白色晶体状毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计重6.33克。
5、2014年4月某晚，上诉人严欢在其位于湖州市金世纪大厦B座910室的租房内，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给张某、张某。
综上，2013年11月至2014年4月间，上诉人严欢贩卖甲基苯丙胺5起，共计约16.53克，违法所得共计人民币4200元。
（二）容留他人吸毒事实
2013年12月间，上诉人严欢在其位于湖州市金世纪大厦B座910室的租房内容留郭某、周某等人吸食甲基苯丙胺10余次。
以上事实，有原判所采信的证人郭某、周某、张某等的证言、抓获经过、人口信息、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、上诉人严欢的供述与辩解等等证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人严欢明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人严欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、原判认定上诉人严欢在2013年12月下旬贩卖甲基苯丙胺20克给郭某的事实，证据尚不充分，不予认定。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。2、原判认定2013年11月至2014年4月间，上诉人严欢向张某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺5起，共计约16.53克贩卖毒品的事实，有证人郭某、周某、张某等的证言、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，且在毒品交易的时间、地点、数量等细节上相互印证，足以认定。上诉人严欢提出其未贩卖毒品，及辩护人提出原判认定上诉人严欢在2013年12月底贩卖8克甲基苯丙胺给郭某的事实证据不足的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第967号刑事判决的第一款的定罪部分，撤销第一款的量刑部分及第二款。
二、上诉人严欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴上诉人严欢的违法所得人民币四千二百元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年二月十二日
书记员 丁晓岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0109号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：要求与被告离婚；财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现就读于南京金陵学院。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及经济等原因双方产生矛盾，2012年2月21日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后撤回起诉。2014年3月3日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第186号
原告：苏昌芬，男，1968年7月8日出生，汉族，雷州市人，住雷州市。
原告：符艺芳，男，1987年9月1日出生，汉族，雷州市人，住雷州市。
两原告的共同委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生。
被告：戴启明，男，1966年7月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：麦桂林，男，1985年8月9日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：林涛，华安财产保险股份有限公司湛江支公司的职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
本院在审理苏昌芬、符艺芳诉被告戴启明、麦桂林、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏昌芬、符艺芳及其委托代理人李树艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告苏昌芬、符艺芳撤诉处理。
本案受理费910元，由原告苏昌芬、符艺芳负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 连春平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第33号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人雷开文，男，住沙县。
被执行人林亚萍，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人雷开文、林亚萍计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第33号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人李樟华，男，住沙县。
被执行人郑秀花，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人李樟华、郑秀花计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1196号
上诉人（原审被告）：马金川。
被上诉人（原审原告）：李艳。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人马金川因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人马金川，被上诉人李艳及委托代理人黄臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位原属吴建立、刘玉娇，建筑面积5.06㎡。该摊位自2007年起出租给马金川经营白条鸡销售生意至今，马金川每年年初一次性付清当年租金。李艳在马金川相邻的219号摊位经营白条鸡销售生意。2013年1月16日，吴建立、刘玉娇将米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位以10万元的价格转让给李宗福并办理了公证，李宗福一次性付清了购房款10万元。2013年1月18日，吴建立、刘玉娇的代理人吴慧敏把当年收取的租金2600元退还给马金川，并通知马金川其承租的房屋已转让，双方合同已解除。2013年2月26日，该房屋过户登记在李艳名下。
2013年3月18日马金川将李艳及吴建立、刘玉娇、李宗福、吴慧敏起诉至法院，要求确认李艳及吴建立、刘玉娇、李宗福签订的房产转让协议无效，马金川对此摊位拥有优先购买权，在同等条件下由马金川和吴建立、刘玉娇形成买卖关系。（2013）米东民一初字第838号民事判决书认为吴建立、刘玉娇、李艳、李宗福之间不存在恶意串通损害利益的情形，故驳回了马金川的诉讼请求。马金川上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中民一终字第501号民事判决书判决驳回马金川的上诉，维持原判。
马金川至今仍在米东区古牧地中路211号1栋1层218号的摊位继续经营。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中李艳已取得米东区古牧地中路211号1栋1层218号摊位的所有权，马金川在李艳摊位上进行经营，妨害了李艳行使所有权，李艳要求马金川排除妨害，腾迁此摊位，原审法院予以支持。对于马金川辩称根据租赁合同其对此摊位具有占有使用权利的意见，马金川的租赁合同已被与其签订合同的吴建立、刘玉娇解除，马金川对此摊位的占有是无权占有，马金川以无权占有的占有权对抗李艳的所有权，要求继续占有此摊位，不符合法律规定，原审法院不予支持。对于李艳要求马金川赔偿损失10000元的诉讼请求，因马金川无权占有李艳摊位，而此摊位对外出租具有收益，故马金川应赔偿李艳的出租收益损失。原审法院参照吴建立、刘玉娇与马金川签订的摊位租赁费每年为2600元，自2013年2月26日李艳取得所有权之日算至李艳起诉之日2014年6月26日的租赁费损失，即16个月×2600元／年÷12月＝3466.67元，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：马金川于判决生效后十日内腾迁位于米东区古牧地中路211号1栋1层218号李艳的摊位；马金川赔偿李艳租赁费损失3466.67元（16个月×2600元／年÷12月），于判决生效后十日内一次性付清。
马金川不服一审判决，提起上诉称：我自2007年以来一直租赁涉案摊位，每年付一次租金，2013年2月李艳取得涉案摊位的所有权，因损害到我的优先购买权我才提起诉讼，该案一直到2014年6月才有结论，这期间我一直使用涉案摊位，根据买卖不破租赁原则，2014年我的租赁关系依然顺延，因此我依然有权利使用涉案摊位，但一审法院却判令让我腾迁。对于损失，因为李艳起诉的事实理由是我侵权，但我使用的摊位是基于租赁并非侵权，因此李艳要求我基于侵权赔偿损失缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回李艳的诉讼请求。
李艳答辩称：马金川的上诉理由不能成立，马金川的租赁合同已与原摊位所有人解除，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
以上查明事实有李艳提交的一、二审民事判决书、房屋所有权证，马金川提交的收条以及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：马金川与涉案摊位的原所有权人并未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，马金川与涉案摊位原所有权人之间的租赁关系已实际解除，本院（2014）乌中民一终字第501号民事判决书对该事实予以确认。因该裁判文书已发生法律效力，马金川对涉案租赁物不再享有承租权，其主张仍与涉案摊位存在承租关系的辩解证据不足，主张根据买卖不破租赁原则继续享有涉案摊位承租权的上诉请求，本院不予采纳。因马金川对涉案摊位不享有权利，其占有使用该摊位经营属于无权占有，理应向涉案摊位所有权人李艳赔偿损失，原审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（马金川已预交70元），由马金川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何润轩
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第676号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月4日21时许，被告人阿某在成都市金牛区二环路北三段荷花池菜市后门处，以人民币20元的价格将一包毒品贩卖给木某，被民警当场挡获。民警当场查获用锡箔纸包裹的白色固体及粉末一包（净重0.09克）。经鉴定，从扣押的白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人阿某判处拘役三个月至五个月。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的物证及毒品称重照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事执罚专用票据，公安行政处罚决定书，证人木某、鲍某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，司法鉴定意见书，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月五日起至二〇一三年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资20元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月三日
书 记 员 任鹏程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4433号
申请执行人：孔德立，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏苗挺，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈开颜，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00172号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人苏苗挺、陈开颜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗挺、陈开颜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗挺、陈开颜的财产情况，发现被执行人苏苗挺、陈开颜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗挺、陈开颜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4433号申请执行人：孔德立，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏苗挺，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈开颜，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00172号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人孔德立与被执行人苏苗挺、陈开颜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗挺、陈开颜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗挺、陈开颜的财产情况，发现被执行人苏苗挺、陈开颜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗挺、陈开颜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0505号
原告王某。
委托代理人单保海。
被告严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年一月十九日
书记员 童 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第177号
原告上海炯迪医疗器械有限公司。
法定代表人宣蓓华。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告陈杰。
原告上海炯迪医疗器械有限公司诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炯迪医疗器械有限公司诉称，原告曾于2012年2月以损害公司利益纠纷为由，起诉被告，要求被告返还占用原告的资产。案件审理过程中，原、被告达成和解协议，约定被告归还原告借用的资金人民币1，424，381.75元，其中424，381.75元于2012年12月30日前归还，剩余100万元双方另行协商。后原告撤诉，但被告至今未全部履行义务，故请求判令被告归还1，424，381.75元。审理中，原告变更诉请金额为1，382，381.75元。
被告陈杰辩称，对原告主张的款项金额有异议。2012年6月28日，原告法定代表人宣蓓华与被告另签订《协议书》，上面备注1，424，381.75元应减去12，000元，实际应为1，412，381.75元。另外《和解协议》、《协议书》中第三条提及的车辆，车辆原有的沪牌已经转让，原告取得了转让所得7万元，其中4万元是原告的，另外3万元应为被告所有。《和解协议》中约定100万元需双方另行协商归还日期。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《和解协议》，确认公司所属东风标致汽车一辆，经估价确认为8万元，其中4万元归原告所有，被告借用公司资金1，424，381.75元，应归原告所有，被告同意于2012年12月30日前归还原告424，381.75元，余款100万元的归还时间双方另行协商。同日，原告法定代表人与被告签订《协议书》，其中载明“备注：1，424，381.75元应减去12，000元，实际应为1，412，381.75元”。审理中，双方确认上述《和解协议》中东风标致汽车事宜在本案中一并处理，视为被告已归还3万元。
以上事实，由原、被告提供的《和解协议》、《协议书》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年6月28日签订的《和解协议》已就双方的权利义务关系进行了约定，双方均应按约履行。现双方对《和解协议》中载明的1，424，381.75元中扣除12，000元及3万元，剩余1，382，381.75元金额无异议。就被告提出的其中100万元需双方另行约定归还时间一节，因被告未能在《和解协议》约定的2012年12月30日前支付除了上述100万元外的款项，已经违约，现原告要求被告支付剩余全部款项1，382，381.75元并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈杰应在本判决生效之日起十日内支付原告上海炯迪医疗器械有限公司1，382，381.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，241元，减半收取计8，620.50元及财产保全费5，000元，共计13，620.50元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1443号
罪犯张勇，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年3月16日作出了（2009）江刑初字第18号刑事判决书，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张勇服判，判决发生法律效力。2009年4月17日，罪犯张勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第567号、（2012）普中刑执字第1173号、（2013）普中刑执字第1404号刑事裁定，对罪犯张勇共减刑3年零4个月（刑期至2020年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1443号减刑建议书，提请本院对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月.本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张勇应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯张勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省富顺县富世镇后街社区居民委员会证明在卷证实.
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯张勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13827号
原告周明田，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆莲云建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城3幢9号，工商注册号500112000070387。
法定代表人王代云。
本院在审理周明田与重庆莲云建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周明田于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明田撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 张良培
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于红霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保237号
申请人：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心3023号。
法定代表人：王雁翎（英文名IVYWONG），总经理。
被申请人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇北于村光明大道北。
法定代表人：江岷，经理。
申请人先锋国际融资租赁有限公司于2016年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款357,081.9元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2016年9月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款357,081.9元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2305元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1960号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李孝金，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李孝金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告李孝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告李孝金与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG10**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂号重型普通半挂车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆鲁DG10**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂号重型普通半挂车限期过户。
被告李孝金未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告李孝金（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG10**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂号重型普通半挂车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年1月1日后，被告李孝金未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李孝金之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2014年1月1日后，被告李孝金未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告李孝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李孝金于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告李孝金于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG10**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂号重型普通半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙华周
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18922号
原告:孙德利，男，1957年1月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人:陈学军，该公司经理。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人:陈学军，该公司董事长。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告孙德利与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利，被告九龙港公司和被告佳建公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德利向本院提出诉讼请求：1、被告支付铺位返租款15013元（租金自2016年10月1日至2017年9月30日），违约金按合同约定1227.31元；2.要求被告九龙港公司承担给付租金、违约金的责任，要求被告佳建公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年12月14日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-C339号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款111922元。本合同约定被告在本合同期限内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计15013元。合同约定被告逾期未能按照预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，起诉至法院。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，对于租金租金应从2016年10月1日至2017年9月30日的，下打租，共计15013元，没有异议，对于租金的违约金从2017年4月1日计算至2017年12月11日、2017年10月1日至2017年12月11日共两笔，均以7506.5元的日万分之五为标准，共计违约金为1227.31元，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层C339商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积4.86平方米，总金额111922元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｃ339号，建筑面积4.86平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为15013元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为16378元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应自租期第四年（即2016年10月1日）起向原告支付租金，应于2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的的租金7506.5元，应于2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的租金7506.5元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金15013元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，被告应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业管理有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙德利租金7506.5元（2016年10月1日至2017年3月31日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙德利租金7506.5元（2017年4月1日至2017年9月30日）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙德利未付租金7506.5元的违约金（按日万分之五，自2017年4月1日计算至实际给付之日）；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙德利未付租金7506.5元的违约金（按日万分之五，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二、三、四项确定的被告沈阳九龙港商业管理有限公司的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告孙德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 马勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第64号
申请执行人贺海银，女，1975年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人屈鹏程，男，1970年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被执行人童颖姿，女，1970年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
申请执行人贺海银与被执行人屈鹏程、童颖姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书确认及申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付29576.30元及利息，并负担诉讼费3920元。在本案的执行中，双方于2015年2月15日达成和解协议，被执行人屈鹏程履行了10000元。被执行人尚有余款19576.3元及利息、诉讼费在超出和解协议确定的期限后仍未能履行。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书所确认的内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年七月二十日
书记员 朱美娟
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第64号
申请执行人贺海银，女，1975年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人屈鹏程，男，1970年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人童颖姿，女，1970年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人贺海银与被执行人屈鹏程、童颖姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书确认及申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付29576.30元及利息，并负担诉讼费3920元。在本案的执行中，双方于2015年2月15日达成和解协议，被执行人屈鹏程履行了10000元。被执行人尚有余款19576.3元及利息、诉讼费在超出和解协议确定的期限后仍未能履行。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1056号民事判决书所确认的内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年七月二十日
书记员 朱美娟
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00684号
申请人常州惠邦投资担保有限公司，住所地常州市武进区延政路3号。
法定代表人李越飞，该公司董事长。
被执行人常州市佳兰特通用设备有限公司，住所地常州市新北区天山路39号。
法定代表人高兰珍。
被执行人高兰珍。
被执行人黄解洪。
申请人常州惠邦投资担保有限公司（以下简称惠邦公司）申请执行与被执行人常州市佳兰特通用设备有限公司（以下简称佳兰特公司）、高兰珍、黄解洪保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）武商初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
经过法院查明，被执行人佳兰特公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其厂房、土地因涉及其他案件已被处理完毕，除此之外未发现佳兰特公司有其他可供执行的财产。被执行人高兰珍、黄解洪下落不明，名下有四套房产，已被我院查封。同时，法院查明常州市钟楼区人民法院因其他案件先于本院查封上述四套房产，并且已经进入拍卖阶段。申请人依法向常州市钟楼区人民法院提出参与分配申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第307号民事判决书判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年九月九日
书记员 张晓锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：潘凤献，女，1971年10月25日出生，壮族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告潘凤献信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告潘凤献经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与潘凤献签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.潘凤献向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金和费用合计16374.05元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.潘凤献向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.潘凤献承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，潘凤献向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××59），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，该卡透支本息等16374.05元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，潘凤献仍拒不履行还款义务。
被告潘凤献未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。潘凤献在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，潘凤献向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农行韶关分行经审核后同意潘凤献开卡，卡号为62×××59，信用额度为人民币10000元，临时额度为人民币15000元。潘凤献领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××59卡拖欠本金14822.79元、利息844.78元、滞纳金502.72元、其他费用203.76元，合计16374.05元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求潘凤献承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；潘凤献作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。潘凤献在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求潘凤献承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告潘凤献经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘凤献于2015年1月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告潘凤献使用62×××59贷记卡产生的透支本金14822.79元、利息844.78元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金502.72元、其他费用203.76元，合计16374.05元，限被告潘凤献于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计276元，由被告潘凤献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1367号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李崇杰，浙江同舟律师事务所律师。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人俞某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国、代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人李崇杰、杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日10时许，被告人俞某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路公交车站旁边看到周某后心生歹意，尾随其至邱隘镇横泾村其家门口。被告人俞某在周进屋前上前掐住周的脖子，意图抢走周的背包，因周大声呼救，被告人俞某未劫得财物仓皇逃离现场。2014年2月18日，被告人俞某在宁波市鄞州区东钱湖镇被抓获归案。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人周某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人俞某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以判处。
被告人俞某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称被告人俞某没有掐住被害人的脖子，而是用双手抱住被害人，还用手摸了被害人的胸部和大腿，故其目的不是想抢被害人的包，而是想非礼被害人；另外，被害人的包放在水泥台上，其要实施抢劫行为完全可以把包直接拿走，不需要实施掐脖子的行为，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年2月12日10时许，被告人俞某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路公交车站附近尾随被害人周某至邱隘镇横泾村被害人周某的家门口。被告人俞某在周某等待开门时上前掐住周某的脖子，欲抢走周某的背包，因周某反抗并大声呼救，被告人俞某未劫得财物逃离现场。
同月18日18时许，被告人俞某在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村494号家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某的陈述，证实2014年2月12日上午10时许，其背着包从鄞州区邱隘镇青年路公交车站走到邱隘镇横泾村的家门口，背靠着家门外的水泥台站着，头低着等着母亲来某，当时手拿着包放在水泥台上，这时突然有一男子掐住其的脖子，其就反抗，并喊自己母亲，该男子用普通话讲“不要说话，包给我”，其就手推脚踢该男子，并喊了几句“救命”，该男子就逃跑了，期间该男子没有摸过其大腿和胸部；其看到该男子年纪在20岁左右，身高170厘米左右的事实；
2.辨认笔录，证实被害人周某辨认出被告人俞某就是实施抢包行为的人的事实；
3.指认笔录及照片，证实被告人俞某指认鄞州区邱隘镇横泾村河边一房子就是其抢包的地方的事实；
4.抓获经过，证实被告人俞某的归案情况；
5.户籍证明，证实被告人俞某的身份情况；
6.被告人俞某的供述，证实其在侦查阶段曾多次供述2014年2月中旬的一天，其在鄞州区邱隘镇找工作未果，在邱隘镇青年路公交车站看到一名女子背着一个包，因其没有钱，就想抢该女子的包，其从公交车站一直跟着该女子到旁边一个村庄，看到该女子打算进屋了，其就上前用左手掐住女子的脖子，右手准备去拉包，但没有拉到，其讲“不要动，包给我”，这时该女子突然喊“救命”，其怕被人发现，就逃跑了的事实。
被告人俞某及其辩护人辩称被告人俞某没有掐住被害人的脖子，而是用双手抱住被害人，还用手摸了被害人的胸部和大腿，故其目的不是想抢被害人的包，而是想非礼被害人。经查，被告人俞某曾多次供述其以掐脖子的手段欲抢被害人的包，但未得逞的事实，与被害人的陈述一致，且与被告人俞某的指认现场笔录能够相互印证，足以认定。被告人俞某及其辩护人还辩称被害人的包放在水泥台上，其要实施抢劫行为完全可以把包直接拿走，不需要实施掐脖子的行为。经查，被害人陈述其把包放在水泥台上，但仍用手拿着，故被告人俞某以侵害被害人的人身的方式达到拿走包的目的完全符合常理，本院对被告人俞某及其辩护人的上述辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用暴力手段欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 姜亲友
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 阮雪蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第116号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月18日被变更强制措施为监视居住；2015年12月11日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人张某某在新晃侗族自治县方家屯乡牛场的铁门边，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。
2015年11月3日，被告人张某某因吸食毒品在被强制戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、被告人张某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录及辨认照片、到案经过、办案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、深挖犯罪线索转递函、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品管理的法�法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第849号
原告：沈建华。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。
被告：杭州奇观实业有限公司。
法定代表人：胡乃贡。
被告：柳春。
原告沈建华诉被告杭州奇观实业有限公司（以下简称奇观公司）、柳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈建华委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告奇观公司、柳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称：2015年4月1日，原告与两被告签�《借款合同》一份，约定被告奇观公司向原告借款300000元，借期三个月（自2015年4月1日起至2015年7月1日止），逾期不还，按借款本息总额的30%支付违约金。被告奇观公司将其位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢507室房屋抵押给原告（房产证号：杭房权证经移字第××号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估鉴定费、拍卖（变卖）资产费用以及原告为主张权利支出差旅费、律师费（一审、二审律师费均按标的8%标准计收）等实现债权的所有费用，此外，被告柳春为上述借款向原告提供连带责任担保。借款合同签订次日，原告依约提供300000元借款。2015年4月7日，原告与被告奇观公司就阳光星城1幢507室房屋办理他项权证登记，证书编号为：杭房他证字第158053**号。借期届满后，经原告多次催讨，两被告均未清偿上述借款�现原告诉至法院请求判令：1.被告奇观公司返还原告借款本金300000元，逾期利息12000元（以300000元为本金按月息2%自2015年7月2日起暂计算至2015年9月2日，其后计付至实际清偿之日止）；2.被告奇观公司支付原告律师费24000元；3.被告柳春对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
原告沈建华为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款合同》和汇款收据，用以证明被告奇观公司向原告借款以及被告柳春提供连带责任保证的事实。
2.《房屋产权证》及《房屋他项权证》，用以证明被告奇观公司将其位于阳光星城1幢507室房屋抵押给原告的事实。
3.《委托代理合同》、律师费发票及汇款凭证，用以证明原告为实现其债权已支出律师费24000元的事实。
被告奇观公司、柳春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的《借款合同》可以证明原告与被告奇观公司之间存在民间借贷关系。被告奇观公司未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告奇观公司返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告柳春自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及律师费等，且未超过保证期间，故原告要求被告柳春承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奇观实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈建华借款本金300000元并支付利息12000元（自2015年7月2日起以300000元为本金按月息2%暂算至2015年9月2日，其后计付至款项付清之日止）；
二、被告杭州奇观实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华律师费24000元；
三、被告柳春对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告杭州奇观实业有限公司负担，被告柳春承担连带清偿责任。原告沈建华于本判决书生效之日起�五日内来本院退费，被告杭州奇观实业有限公司、柳春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李唯桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02029号
申请执行人杨柳柳。
被执行人陈卫华。
被执行人朱洪群。
被执行人施卫东。
申请执行人杨柳柳与被执行人陈卫华、朱洪群、施卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）启久民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陈卫华、朱洪群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨柳柳因交通事故而造成的损失人民币332750.19元，并承担本案受理费2633元；被执行人施卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳柳因交通事故而造成的损失人民币11826.48元，并承担本案受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为347309.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，分别扣划被执行人施卫东、陈卫华、朱洪群名下存款11926.48元、304元、223元，前述款项已协助执行给（2015）启执字第02061号申请人管春健；另向房产、车辆登记机构查询，被执行人陈卫华、朱洪群名下无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位334856.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0986号
原告赵光华。
委托代理人冯黔。
被告王连江。
被告胡燕红。
原告赵光华与被告王连江、胡燕红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人冯黔到庭参加诉讼。被告王连江、胡燕红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称：两被告系夫妻关系。被告王连江因资金周转困难，于2012年1月20日向原告借款人民币100000元。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元并支付逾期归款利息损失（以本金100000元，从2013年10月10日即起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；2、两被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
被告王连江未作答辩。
被告胡燕红未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告王连江向原告赵光华借款100000元，并由被告王连江向原告出具了借条1份。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告王连江、胡燕红系夫妻关系，双方于2006年8月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、两被告结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王连江之间的借贷关系依法成立。被告王连江结欠原告借款100000元的事实，有被告王连江向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。经原告催讨，被告王连江理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告王连江。原告所主张的要求被告赔偿逾期归款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王连江应归还原告借款100000元、赔偿逾期归款利息损失并负担本案诉讼费用。因被告王连江、胡燕红系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告王连江与被告胡燕红应共同承担本案归款义务并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连江、胡燕红于本判决生效后十日内归还原告赵光华借款人民币100000元。
二、被告王连江、胡燕红于本判决生效后十日内赔偿原告赵光华逾期归款利息损失（计算方式：以本金100000元，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告王连江、胡燕红对上述付款义务互负连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王连江、胡燕红负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王连江、胡燕红于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟 莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第248号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人韩相玉，该单位工作人员。
被执行人周香菊，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人周香菊社会抚养费征收决定（东费征字（2015）038-2号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佼佼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8861号
原告傅德良，男，汉族，住南安市。
被告傅炳帝，男，汉族，住南安市。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
原告傅德良诉被告傅炳帝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德良，被告傅炳帝的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅德良诉称，2012年5月12日23时许，被告傅炳帝窜至原告经营的南安市霞美镇洽成园艺场，损毁园艺场的黑白格遮阳塑料网以及八盆盆景和三个花盆。后原告报警处理。据此对原告被故意损毁财物案立为治安案件，并作出南公（霞美）行罚决字（2013）03107号《行政处罚决定书》，对嫌疑人傅炳帝作出行政拘留十日的决定。派出所委托南安市价格认证中心、泉州市价格认证中心对原告的盆景损失等进行价格鉴定，认定原告的经济损失8361元。但被告于2012年5月12日23时许到至今迟迟不予赔偿金钱义务。故请求法院判令被告傅炳帝赔偿原告故意损毁财物的经济损失8361元，并承担本案诉讼费。
被告傅炳帝辩称，原告在2015年11月起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。侵权行为发生在2012年5月12日，原告在当天报警，南安市公安局在2013年已经做出行政处罚决定书，被告行政拘留10日，并在当年的7月10日已经执行完毕。时间已经过了2年了，当南安市公安局确定为行政案件，对被告做出行政拘留，原告主张财产损失的诉讼时效为2013年6月30日起算，已超过诉讼时效了，其怠于行使诉讼权利，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：2012年5月12日23时许，被告傅炳帝到原告傅德良经营的南安市霞美镇“洽成园艺场”外，后损毁园艺场的黑白格遮阳塑料网以及八盆盆景、三个花盆（经南安市价格认证中心和泉州市价格认证中心鉴定，损毁的物品价值为人民币8361元﹤383元＋7978元﹥），被告傅炳帝至今未对上述款项进行赔偿。2013年6月30日，南安市公安局对被告傅炳帝作出南公（霞美）行罚决字（2013）03107号《行政处罚决定书》，决定对被告傅炳帝处以行政拘留十日（该行政拘留决定已于2013年7月10日执行完毕）。原告不服该行政处罚决定，于2013年7月15日向泉州市公安局申请行政复议。泉州市公安局于2013年9月5日作出维持原行政处罚决定的泉公复决字（2013）20《行政复议决定书》。原告仍不服该复议决定，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。同年11月10日，本院作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
双方当事人争议的焦点：本案是否超过诉讼时效？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，原告不服南安市公安局对被告傅炳帝作出的《行政处罚决定书》、泉州市公安局《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月10日作出一审行政判决。原告仍不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月12日作出终审判决。故原告于2015年11月19日向本院提起民事诉讼，要求判决被告傅炳帝赔偿原告故意损毁财物的经济损失的诉请，并未超过二年的诉讼时效。
综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。侵害公民财产造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。故被告傅炳帝应对其损毁原告的财物损失计人民币8361元承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告傅炳帝应于本判决生效后10日内赔偿原告傅德良财产损失计人民币8361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告傅炳帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二○一六年元月二十八日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8861号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春勇，该公司职员。
委托代理人焦春年，该公司职员。
被告贾延勇。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告贾延勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚清
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第177号
申请执行人：蔡世杰，男。
被执行人：刘增顺，男。
申请执行人蔡世杰与被执行人刘增顺机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）莒民初字第2260号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款91726.5元，案件受理费2095元）。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年4月7日对被执行人刘增顺进行拘留。现被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 张文臣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更757号
罪犯罗绍忠，男，1973年2月3日出生，苗族，文盲，云南省文山壮族苗族自治州人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月25日作出（2014）醴法少刑初字第14号刑事判决，以被告人罗绍忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳4000元），继续追缴违法所得3700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗绍忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余123分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍忠减刑七个月（刑期自2014年6月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平