广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28350号
原告：广东永丰利消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街13号,统一社会信用代码：91441900719280832W。
法定代理人：牛某，执行董事。
委托代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德，总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，系公司员工。
原告广东永丰利消防工程有限公司（以下简称永丰利公司）诉被告东莞市星河传说商住区有限公司（以下简称星河传说公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告委托代理人李成锋，被告委托代理人梁庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的工程款417020元（含质保金31900元）给原告；二、判令被告支付至付清之日止拖欠工程款的利息给原告（以385120元为基数，自2014年8月10日起暂计至2017年11月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计算利息为：65500.89元；以31900元为基数，自2016年9月10日起暂计至2017年11月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计算利息为：1822.51元；以上利息合计为：67323.40元）；三、本案诉讼费（保全费）由被告承担。事实与理由如下：原、被告就多功能会馆、球员宾馆及室外管网消防工程于2013年9月17日签订《多功能会馆、球员宾馆及室外管网消防工程施工合同》（以下简称《合同》）。《合同》第四条约定工程合同总造价为736600元；《合同》第五条约定工程款支付方式为：（1）完成总工程量50%后支付合同总金额的30%工程进度款，（2）工程全部完成后支付至合同总金额的70%工程进度款，（3）工程竣工验收合格并办理结算完成后支付至结算总金额的95%结算款（暂扣留5万元作为消防验收费，本工程取得消防合格证后才给予支付），（5）剩余5%的工程价款作为工程质量保修金，保修期满后1个月内一次性无息结付；《合同》第十一条约定工程质量保修期为2年，从拿到消防合格证之日起算。《合同》签订后，原告依约进行了施工，并按要求完成了所有的施工任务。2014年8月10日，案涉工程经被告验收为合格。工程竣工验收后，原告多次要求被告对案涉工程进行结算，但被告为拖欠工程款，故意拖延至2017年4月21日才办理结算手续并确认案涉工程总造价为638421.91元。但截至今日，被告仍拖欠417020元工程款（含到期应付而未付的质保金31900元）未支付。综上，被告拖欠原告工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请！
被告星河传说公司答辩称：一、原告诉请的支付工程款支付条件尚未成就。根据原、被告签订的《合同》的第五条第5.6款，原告应当向星河传说公司提交工程所在地的税务机关发票，但是原告没有向星河传说公司提交。故此星河传说公司有权延迟付款时间。二、被告无需承担利息。原告对利息的诉请请求法院驳回。
经审理查明，2013年，原告永丰利公司（乙方、承包人）与被告星河传说公司（甲方、发包人）签订《多功能会馆、球员宾馆及室外管网消防工程施工合同》（以下简称合同），该合同主要约定以下内容：1、工程名称：多功能会馆、球员宾馆及室外管网消防工程；2、工程地点：东莞市；3、工程合同总造价为人民币736600元；4、工程工期：总工期30个日历天，自2013年10月20日开工至2013年11月18日竣工（具体以甲方的开工令为准）；4、工程款的支付：（1）完成总工程量50%后支付合同总金额的30%工程进度款，（2）工程全部完成后支付至合同总金额的70%工程进度款，（3）工程竣工验收合格并办理结算完成后支付至结算总金额的95%结算款（暂扣留50000元作为消防验收费用，本工程取得消防合格证后才给予支付），（4）剩余5%的工程价款作为工程质量保修金，若乙方无违反保修义务约定或质量保修金扣除情况，待保修期满后1个月内一次性无息结付，（5）甲方凭乙方出具的工程所在地税务机关的发票支付工程款，甲方支付的工程款乙方必须专款专用，由甲方直接划入乙方的账户……否则，甲方不予支付办理支付手续；5、工程保修：本工程质量保修期为2年，从消防验收甲方拿到合格证时间算起。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
根据原告提供的单位工程竣工初步验收证明书，双方确认案涉工程开工日期为2013年10月20日，竣工时间为2014年1月21日，被告星河传说公司工作人员确认工程验收合格日期为2014年8月10日，工程已经实际交付使用。2017年4月21日，原、被告结算工程总造价为638000元，被告已支付给原告工程款220980元。
后，原告于2018年1月5日将案涉工程的剩余工程款发票原件交付给被告，被告已确认。
另查，案涉工程未取得消防合格证。
以上事实，有原告提交的《多功能会馆、球员宾馆及室外管网消防工程施工合同》、工程资料移交清单、工程结算书、单位工程竣工初步验收证明书、工程款发票、发票签收条以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照合同约定享有权利履行义务。
就原告诉请的工程款问题，本院分析如下：1、根据合同的约定，工程竣工验收合格并办理结算完成后支付至结算总金额的95%结算款，暂扣留50000元作为消防验收费用，本工程取得消防合格证后才给予支付。本工程于2017年4月21日结算，但尚未取得消防合格证，依据上述约定，原告诉请的工程款应扣除50000元消防验收费用，故被告应付的工程款应为638000元×95%-50000元=556100元。2、根据合同约定，案涉工程质保金金额为结算价的5%，即638000元×5%=31900元。合同约定，质保金待保修期后1个月内一次性无息结付，质保期为2年，从消防验收星河传说公司拿到合格证时间算起。案涉工程于2014年8月10日经星河传说公司验收合格，但星河传说公司至今尚未办理相关消防验收，星河传说公司没有提供证据证明未办理相关消防验收是原告方责任，且星河传说公司至今未对工程提出质量问题，故原告诉请的质保期从星河传说公司验收合格之日起算合理，本院依法予以支持，即保修期应截止于2016年8月9日，但因保修金31900元金额需结算后才能确定，故保修金应于2017年4月21日后支付给原告。3、原告依据合同的约定提供了相应税务机关发票给乙方，原告已履行了合同约定的义务。综上所述，被告应向原告支付拖欠的工程款共计556100元+31900元-220980元（已付工程款）=367020元。
另原告诉请拖欠工程款利息，本院认为，利息从应付工程款之日计付，案涉工程于2017年4月21日结算，此时保修期也符合退款时间，故被告应从2017年4月21日起向原告支付工程款（含质保金），现被告逾期未支付，造成原告的损失，应向原告支付拖欠工程款利息，故利息计算应为：以剩余工程款367020元为本金，从2017年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。对原告诉请的其他部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永丰利消防工程有限公司支付工程款367020元及利息（以剩余工程款367020元为本金，从2017年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东永丰利消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼受理费4282.58元（原告已预交），由被告东莞市星河传说商住区有限公司承担3505.74元，由原告广东永丰利消防工程有限公司承担776.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年三月十五日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人作为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。