wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第999号
原告：毕九峰。
委托代理人：孟令大。
被告：汪菁。
原告毕九峰为与被告汪菁民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告毕九峰及其委托代理人孟令大到庭参加诉讼。被告汪菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕九峰起诉称：2009年9月8日，因被告拖欠原告借款不予归还，原告将被告诉至杭州市上城区人民法院，在接到法院诉状副本后，被告表示愿意与原告协商还款，并在2009年9月15日向原告出具借款17万元的借条，明确了具体还款时间。为此，原告向法院撤回诉讼，并等待被告还款，其后被告仍未归还任何借款。2010年2月20日，原告找到被告，被告再次书面确认在2010年3月底前归还全部借款，并承担自2009年9月15日起每月两分的利息。但被告至今仍未归还任何借款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款17万元，利息30600元（利息按月息两分计算，暂计算至原告起诉日2009年5月27日，要求计算至实际判决生效之日），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款17万元的事实。
2、借条一份（备注部分为原件），拟证明被告于2010年2月20日承诺按月息两分支付利息的事实。
3、民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉后撤诉的事实，以及被告的身份信息。
4、2009年2月10日借款条一份，拟证明被告于2008年4月开始分笔向原告借款，被告在2009年2月10日进行结算，确认向原告借款20万元。
5、欠条一份，拟证明被告于2009年12月30日曾经支付原告1万元的利息。
被告汪菁未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2008年4月起曾多次向原告借款，共计202000元，被告曾向原告支付利息19000元。2009年2月10日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今向原告借款20万元整，于2009年3月30日前归还。上述借款期限届满后，被告分两次归还原告本金3万元。因被告未还清借款，原告向本院提起诉讼，被告于2009年9月15日又出具借条、欠条各一份，承诺借款本金17万元分三期归还，并结算拖欠的利息为14000元，为此原告向本院申请撤诉。本院于同日作出了（2009）杭上商初字第1157号民事裁定书，准许原告撤诉。嗣后，被告仍未依约履行，原告经多次催讨，被告承诺从2009年9月15日起按每月两分利息向原告支付利息。同年12月30日，被告向原告支付拖欠的利息1万元，后未再归还本金和付息，为此原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款17万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准高于法律规定，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪菁于本判决生效之日起10日内归还原告毕九峰借款17万元。
二、被告汪菁于本判决生效之日起10日内支付原告毕九峰利息（以本金17万元，按年利率4.86%的四倍，从2009年9月15日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4390元，实收2195元，由被告负担2195元，退回原告2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年七月五日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1160号
原告裴心雨。
委托代理人刘国庆，天津天关律师事务所律师。
委托代理人裴成江（原告之父）。
被告钱钦峰。
被告吕建峰。
被告北京多维联合建筑板材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛西侧。
法定代表人多占国，总经理。
委托代理人王峰，该公司法务。
委托代理人阮召玺，该公司职员。
本院在审理原告裴心雨诉被告钱钦峰、被告吕建峰、被告北京多维联合建筑板材有限公司特殊侵权纠纷一案中，原告裴心雨于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴心雨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 于江虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈镜西
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03031号
原告杭锦后旗陕坝镇福客多超市（以下简称福客多超市），经营场所杭锦后旗陕坝镇。
经营者张海存，男，1969年10月26日出生，个体，现住杭锦后旗。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
原告福客多超市与被告虹元商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福客多超市的经营者张海存到庭参加了诉讼。被告虹元商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福客多超市诉称，我是从2014年开始给被告供货，共欠货款20088元。现要求被告虹元商贸公司给付欠款20088元及利息（利息从2014年3月1日起至还清之日止，利率按照月息1%进行计算）
被告虹元商贸公司未作答辩。
经审理查明，原告福客多超市给被告被告虹元商贸公司供货，品种为骑士牌乳制品及�露饮料。原告福客多超市向被告虹元商贸公司提供价值20088元的货物。现原告福客多超市诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款20088元及利息（利息从2014年3月1日起至还清之日止，月利率按照息1%进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《虹元超市进货入库单》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告福客多超市向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福客多超市向被告虹元商贸公司提供货物后，被告虹元商贸公司向其出具《虹元超市进货入库单》。《虹元超市进货入库单》可以证实被告虹元商贸公司欠原告福客多超市的货款为20088元，被告应对以�货款向原告福客多超市承担给付责任。原告福客多超市主张从2014年3月1日起按照月利率1%进行计算未付货款的利息，但其未提供相应的证据，应从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告福客多超市的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告杭锦后旗陕坝镇福客多超市货款20088元及利息（从2015年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杭锦后旗陕坝镇福客多超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0992号
原告白贯林。
委托代理人（特别授权）白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告刘红泉。
被告李敏。
两被告共同委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告白贯林与被告刘红泉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贯林及其诉讼代理人白兴祥、被告刘红泉、李敏及两被告共同诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，被告夫妇因工厂资金周转需要，向原告借款50000元。经多次索要，被告均以资金紧张为由拒还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
两被告辩称，当初借款是事实，但在借条出具后一个月的样子，被告通过银行转账偿还了本案借款。我与原告之间借款不低于10笔，2、3年前被告最后一次向原告借款10000元，尚欠7500元未还，原告要款时对我讲如不及时偿还，我要吃大亏，并说还有一张5万元的借条在他身边。我要求对双方测谎鉴定。
经审理查明，2010年6月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年11月9日原告持该借条诉来本院，要求两被告偿还借款50000元。审理中，被告辩解款项已通过银行转账偿还，原告予以否认，并拒绝测谎鉴定，被告亦未能提供证据证明其辩解主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。两被告辩解该借款已通过银行转账的方式偿还，但未能提供证据证明，审理中被告虽提出测谎鉴定申请，但原告予以拒绝，且测谎鉴定结论并不能作为定案的唯一依据，只有在其他证据相佐证的情况下才能作为有效证据使用，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘红泉、李敏于本判决生效之日起10日内偿还原告白贯林借款人民币计50000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由两被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2902号
原告谢佳佳。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人覃市舟，广西坤润律师事务所实习律师。
被告刘汝自。
原告谢佳佳与被告刘汝自民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢佳佳的委托代理人徐美美、覃市舟到庭参加诉讼。被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佳佳诉称：被告于2013年9月26日向原告借款10000元，约定月息700元，借款期限为3个月，从2013年9月26日至2013年12月26日。被告借款后，未向原告付息，并且在借款到期后也未归还本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2013年9月26日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汝自未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告2013年9月26日向原告借款10000元，原告当日通过银行转账支付10000元给被告，被告收到借款后向原告出具借条，载明借款事实，并约定借款期为2013年9月26日至2013年12月26日共三个月，约定月息为700元，按月支付。借款到期后，被告未向原告还款付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汝自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告刘汝自向其借款10000元，有被告出具的借条及原告转账明细为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中约定借款期内月息700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方原约定的月息超过了法律规定的上限，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付利息及逾期利息，该利率的主张未超过年利率24%的限度，符合法律规定，本院予以支持。即被告应支付的利息为：以10000元为基数，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝自偿还原告谢佳佳借款本金10000元；
二、被告刘汝自支付原告谢佳佳利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费178元（原告已预交），由被告刘汝自负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0983号
申请执行人汤自强。
申请执行人焦爱兰。
被执行人焦建华。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0070号民事调解书，对汤自强、焦爱兰与焦建华民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年9月19日依法对被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估价值为349200元。评估后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖。经三次拍卖流拍后，在2015年1月30日以23万元为底价的第一次变卖中，严威威（男，1989年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3303821989********，住所地浙江省乐清市双峰乡老鼠嘴村）以23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，建筑面积58.2平方米）的所有权及涉及的其他权利归买受人严威威所有。
二、买受人严威威可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至房地产管理部门办理产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由严威威负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
书记员 展鹏飞
拍卖成交确认书
拍卖人：太仓市人民法院买受人：严威威
买受人严威威于2015年1月30日在太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的。双方签订本成交确认书予以确认，具体内容如下：
一、买受人严威威于2015年1月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋，成交价为23万元人民币。
二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人（本标的竞得者）自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金3万元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款20万元人民币（扣除保证金后的余款）已于2015年2月10日缴入法院指定账户（户名：太仓市人民法院，开户银行：中行太仓营业部，账号：4598********）。
三、买受人于2015年3月4日到太仓市人民法院（地址：太仓市城厢镇半泾南路19号）签署《拍卖成交确认书》，并于15日内到太仓市人民法院领取民事裁定书及拍卖款收款收据。
四、拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。
五、买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项。
六、对拍卖标的的过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。
七、本确认书一式二份，拍卖人、买受人各执一份，须经买受人和拍卖人签字盖章后方能生效。
八、其他约定：经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。
拍卖人（盖章）
买受人（签名并盖章）
二0一五年三月四日
买受人申明：我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。
买受人（签名并盖章）：
二0一五年三月四日
江苏省太仓市人民法院
协助执行通知书
（2014）太执字第0983号
太仓市房地产交易服务中心：
我院对汤自强、焦爱兰与焦建华民间借贷纠纷一案的（2014）太执字第0983号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助将焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）过户给严威威（居民身份证号码330382198909147914）。注：因无法提供被执行人房屋所有权证，请予以强制注销，本案债务已结清，抵押权予以强制注销。
附：民事裁定书一份。
联系人：金永华
电话：0512-5395****、1580622****
二〇一五年三月四日
江苏省太仓市人民法院
民事裁定书
（2014）太执字第0983号
申请执行人汤自强，男，1946年5月22日出生，汉族，居民身份证号码320502194605223016，住江苏省苏州市金阊区彩虹新村二区4幢101室。
申请执行人焦爱兰，女，1951年2月13日出生，汉族，居民身份证号码320502195102133021，住江苏省苏州市金阊区彩虹新村二区4幢101室。
被执行人焦建华，男，1955年5月27日出生，汉族，居民身份证号码320522195505272419，住江苏省太仓市浮桥镇浮桥村四组23号。
本院作出（2014）太执字第0983号民事裁定书，查封了被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米），现因该房屋已拍卖给严威威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）的查封。
执行员金永华
二○一五年三月四日
书记员展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
协助执行通知书
（2014）太执字第0983号
太仓市房地产交易服务中心、太仓市国土资源管理局：
本院作出（2014）太执字第0983号民事裁定书，查封焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）。现该房产已拍卖给严威威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，请解除对焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）的查封，该房屋及土地使用权上的轮候查封自动失效，请依法全部解除。
附：民事裁定书一份
联系人：金永华
电话：0512-5395****、1580622****
二〇一五年三月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0983号
�请执行人汤自强。
申请执行人焦爱兰。
被执行人焦建华。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0070号民事调解书，对汤自强、焦爱兰与焦建华民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年9月19日依法对被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估价值为349200元。评估后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖。经三次拍卖流拍后，在2015年1月30日以23万元为底价的第一次变卖中，严威威以23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条�规定，裁定如下：
一、将被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，建筑面积58.2平方米）的所有权及涉及的其他权利归买受人严威威所有。
二、买受人严威威可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至房地产管理部门办理产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由严威威负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一五年三月三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0983号申请执行人汤自强。申请执行人焦爱兰。被执行人焦建华。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0070号民事调解书，对汤自强、焦爱兰与焦建华民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年9月19日依法对被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估价值为349200元。评估后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖。经三次拍卖流拍后，在2015年1月30日以23万元为底价的第一次变卖中，严威威（男，1989年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3303821989********，住所地浙江省乐清市双峰乡老鼠嘴村）以23万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，建筑面积58.2平方米）的所有权及涉及的其他权利归买受人严威威所有。二、买受人严威威可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至房地产管理部门办理产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由严威威负担。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平书记员  展鹏飞拍卖成交确认书拍卖人：太仓市人民法院买受人：严威威买受人严威威于2015年1月30日在太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的。双方签订本成交确认书予以确认，具体内容如下：一、买受人严威威于2015年1月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋，成交价为23万元人民币。二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人（本标的竞得者）自愿根据《拍卖须知》的规定，把冻结的保证金3万元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款20万元人民币（扣除保证金后的余款）已于2015年2月10日缴入法院指定账户（户名：太仓市人民法院，开户银行：中行太仓营业部，账号：4598********）。三、买受人于2015年3月4日到太仓市人民法院（地址：太仓市城厢镇半泾南路19号）签署《拍卖成交确认书》，并于15日内到太仓市人民法院领取民事裁定书及拍卖款收款收据。四、拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了图片展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。五、买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项。六、对拍卖标的的过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。七、本确认书一式二份，拍卖人、买受人各执一份，须经买受人和拍卖人签字盖章后方能生效。八、其他约定：经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。拍卖人（盖章）买受人（签名并盖章）二0一五年三月四日买受人申明：我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。买受人（签名并盖章）：二0一五年三月四日江苏省太仓市人民法院协助执行通知书（2014）太执字第0983号太仓市房地产交易服务中心：我院对汤自强、焦爱兰与焦建华民间借贷纠纷一案的（2014）太执字第0983号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助将焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）过户给严威威（居民身份证号码330382198909147914）。注：因无法提供被执行人房屋所有权证，请予以强制注销，本案债务已结清，抵押权予以强制注销。附：民事裁定书一份。联系人：金永华电话：0512-5395****、1580622****二〇一五年三月四日江苏省太仓市人民法院民事裁定书（2014）太执字第0983号申请执行人汤自强，男，1946年5月22日出生，汉族，居民身份证号码320502194605223016，住江苏省苏州市金阊区彩虹新村二区4幢101室。申请执行人焦爱兰，女，1951年2月13日出生，汉族，居民身份证号码320502195102133021，住江苏省苏州市金阊区彩虹新村二区4幢101室。被执行人焦建华，男，1955年5月27日出生，汉族，居民身份证号码320522195505272419，住江苏省太仓市浮桥镇浮桥村四组23号。本院作出（2014）太执字第0983号民事裁定书，查封了被执行人焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米），现因该房屋已拍卖给严威威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）的查封。执行员金永华二○一五年三月四日书记员展鹏飞江苏省太仓市人民法院协助执行通知书（2014）太执字第0983号太仓市房地产交易服务中心、太仓市国土资源管理局：本院作出（2014）太执字第0983号民事裁定书，查封焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）。现该房产已拍卖给严威威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，请解除对焦建华所有的坐落于太仓市城厢镇北门街小商品市场2号楼15#房屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第01001076**号，建筑面积58.2平方米）的查封，该房屋及土地使用权上的轮候查封自动失效，请依法全部解除。附：民事裁定书一份联系人：金永华电话：0512-5395****、1580622****二〇一五年三月四日
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1962-1号
申请执行人陈德榜，男，1967年12月25日出生，汉族，温州市龙湾永中金榜模具厂负责人，住温州市龙湾区状元镇。
被执行人淄博奥威建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行陈德榜诉奥威建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有17428.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1962-1号申请执行人陈德榜，男，1967年12月25日出生，汉族，温州市龙湾永中金榜模具厂负责人，住温州市龙湾区状元镇。被执行人淄博奥威建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。本院在执行陈德榜诉奥威建陶厂加工合同纠纷一案中，尚有17428.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初754号
原告：高山，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄雄，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告高山与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高山撤诉。
案件受理费减半收取12200元，由原告高山负担。
审判员 孙 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓琪文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2693号
罪犯洪波，男，1969年10月23日出生于南平市，汉族�初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年11月14日作出（2014）延刑初字第62号刑事判决，以被告人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿原告经济损失共计人民币583394.46元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）南刑终字第15号刑事附带民事判决：认定上诉人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪波在考核期内，曾于2016年7月因与罪犯罗来伟争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，�绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年11月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月17日至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �林俏
代理审判员 周 黎 敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 姗 姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第557号
原告李吉祥，男，1944年4月1日出生，汉族。
委托代理人冯洪革，东营市法律援助中心律师。
委托代理人李春明，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告李先国，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告李吉祥诉被告李先国、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“平安财保广饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洪革、李春明与被告平安财保广饶支公司委托代理人张松、被告李先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告李先国驾驶鲁ETA×××小型轿车在大王镇王西村东侧与原告驾乘的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，被告李先国承担事故全部责任。因鲁ETA×××小型轿车已在被告平安财保广饶支公司投保交强险与第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19425.45元、财产损失2000元、住院伙食补助费1200元、护理费22770元、营养费3000元、残疾赔偿金28390.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，共计90485.95元，诉讼费用由被告承担。
被告李先国辩称，请求法院依法处理。
被告平安财保广饶支公司辩称，鲁ETA×××小型轿车已在我公司投保交强险与商业三者险，请求法院依法处理，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，被告李先国为其自有鲁ETA×××小型轿车在被告平安财保广饶支公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元），保险期限自2014年8月10日至2015年8月9日。2015年4月25日，被告李先国驾驶鲁ETA×××小型轿车在大王镇王西村东侧，与原告李吉祥驾乘的电动三轮车发生交通事故，导致李吉祥受伤，两车损坏。公安机关认定，被告李先国承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往东营市第二人民医院检查、治疗，被告李先国为其垫付诊疗费2624.5元；同日，原告到广饶县人民医院住院治疗40天，支出医疗费17265.45元，其中，被告李先国垫付9400元。经东营为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限等进行鉴定，原告的损伤构成伤残等级十级，原告住院期间需两人护理、出院后需一人护理，护理期限为60日，营养期限为60日，原告的损伤无护理依赖，后续治疗费以实际发生额为准。原告因对其伤残等级、护理期限等事项进行鉴定，支出鉴定费3700元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的CT报告单三份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书两份、住院收费票据一份、东营市人民医院出具的门诊收费票据一份，被告李先国提供的收条一份、东营市第二人民医院出具的门诊收费票据两份、保险单两份，东营司法为民鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李先国驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告李先国未履行必要的注意义务，导致事故发生，并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告李先国应予赔偿。因事故车辆鲁ETA×××小型轿车在被告平安财保广饶支公司已投保交强险和商业第三者责任保险，故首先应由平安财保广饶支公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险广饶支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李先国予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中住院伙食补助费和营养费分别按40天、60天计算，每天30元。关于护理费，原告住院期间按两人护理，每人每天按80.06元计算；出院后按一人护理，护理期限20天，每天按80.06元计算。关于残疾赔偿金，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算8年。事故造成原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，被告应当支付原告一定数额的精神损害抚慰金；结合被告李先国的经济能力、侵权方式等因素，被告支付原告2000元精神损害抚慰金较为适宜。对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告医疗费17265.45元、住院伙食补助费1200元、护理费8006元、营养费1800元、残疾赔偿金23377.6元，共计51649.05元，扣除被告李先国已垫付原告的9400元（医疗费），被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司实支付原告人民币42249.05元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付原告精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李先国赔偿原告鉴定费3700元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，原告负担531元，被告李先国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一六年四月十二日
书记员 王玉侠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第950号
原告刘某甲，男，1973年3月25日生。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师
委托代理人张勇，河南文赢律师事务所律师
被告李某某，女，1972年12月21日生。
委托代理人陶有树，信阳市泗河区民权法律服务所法律工作者
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理�原告、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年12月20日办理结婚登记手续。2002年11月17日生长子刘鹏，2006年9月5日生育次子刘宇。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，常因生活琐事生气、吵架，直至现在，夫妻分居已达两年以上，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告支付两个儿子的生活费每人每月800元，直至十八岁。
被告辩称：原告与被告婚前婚后一直在外地打工，常年不在一起生活，孩子出生后不久，就交给原告的父母帮忙照顾，只是在逢年过节时才真正的聚到一起生活。2009年在罗山县青山镇双桥街食品公司院内建起的三间三层楼房是用原告与被告常年在外打工挣得的钱建起来的，�夫妻共同财产，当时因资金不够，还向被告的姐姐借款两万元，有建房人证实是原被告共同所建。共同财产平分，孩子每人抚养一个，被告抚养小儿子刘宇，原告将大儿子和小儿子之间的年差的抚养费按每月800元的标准支付给被告，如果满足这两个条件，被告同意与原告离婚。
经审理查明：2000年原告与被告经人介绍相识，2001年12月20日办理结婚登记手续，2002年11月17日生育长子刘鹏，2006年9月5日生育次子刘宇，婚后无共同债权债务。原被告婚后与原告的父母一起居住在罗山县青山乡孙岗村王畈组，无单独的住房。由于王畈组老宅子倒塌，2009年，在罗山县青山镇双桥街食品公司院内建三间三层楼房一处宅院，以原告父亲的名义办理的准建证和规划许可证。因被告的娘家有可能按人头分钱，被告要求原告将户口转入被告娘家户口所在地，即信阳市上天梯管理�冯楼村上楼组，2008年3月11日，原告将户口转入被告的娘家户头，两个儿子出生后均落户在被告的娘家户口本上，由原告的父母帮忙照看。在庭审中，原告认为所建楼房系父母独自所建，没有提供相关证据，被告辩称系原告与被告共同所建，没有提供为建房所支付款项、建房合同等相关证据。原告与被告对目前不和谐的婚姻状况无异议，均同意离婚。
本院认为，原告与被告均同意离婚，是其双方真实意思表示，本院予以准许。婚后生育两个儿子，以每人抚养一个较为合理，长子刘鹏选择与原告一起生活，被告同意选择抚养次子刘宇，本院予以支持，因原告的父母照看孩子较多，被告要求原告支付小儿子与大儿子之间年差的抚养费的辩称，本院不予支持。因想得到分钱的目的，原告将户口转入被告娘家户口本上，原告不能据此认定是与被告的娘家一起生活。按照农村习俗，女方出嫁后在男方居住，除非有特殊约定，原告没有提供是与被告的娘家人一起生活的证据，且双方均承认孩子一直由原告的父母帮忙照看，应当认定原被告婚后是与原告的父母一起居住。在原告与被告均没有提供证据证明是原告的父母独自建房还是原被告夫妻共同建房的情况下，且是在原被告婚姻关系存续期间建房，应为家庭共有财产，有被告的一部分财产。家庭共同财产的分割，牵扯到第三人的利益，本案不予审理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子刘鹏由原告抚养，刘宇由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担
如不服本判决，可在本判决送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年五月十六日
书记员 黄艳兰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第950号
原告张某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李自军、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，于2009年6月29日又换领了结婚证。婚后发现，双方性格逐渐不和，情趣已不相投。特别是近几年来，双方矛盾升级，经常发生争吵，现在是每天干仗，争吵，夫妻感情已彻底破裂。2007年原告曾经提起离婚诉讼，后经人说劝，原告撤回起诉，但双方关系仍不能缓和。从2011年年底，双方彻底分居。一开始，两人分别在两个房间居住，相互不在履行夫妻义务，去年春天，我又搬出家，在外租房居住生活。2012年5月23日，我又对被告提起离婚诉讼，经人说劝，我于5月28日撤诉，但双方仍无法继续共同生活下去，互不履行夫妻义务，分居生活。鉴于两人没有和好可能，我于2013年1月8日再次提起离婚诉讼。经审理，贵院2013年3月15日作出（2013）平民初字第74号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。但之后，双方仍不能和好，继续分居生活。为解除有名无实的痛苦婚姻，特再次对被告提起离婚诉讼。我们婚后有四个子女，长子张某乙已成年，1999年7月27日生长女张某丙，2002年3月2日生次女张某丁，2004年9月8日生次子张某戊。为利于子女的健康成长，原告要求抚养儿子张某戊，被告抚养女儿张某丙、张某丁。婚后，两人有共同存款140000元，均存于被告的名下；被告的哥哥于2011年对我有11000元的债务，后他把该债务偿还给了被告。因此，被告手中共有151000元的共同财产，我要求分割。
被告赵某某未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，假如判决离婚的话，三个未成年子女应全部随原告生活，我没有经济能力抚养孩子。原告陈述共同财产15.1万元不是事实。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，于2009年6月29日又换领了结婚证。婚后生育四个子女，长子张某乙已成年，1999年7月27日生长女张某丙，2002年3月2日生次女张某丁，2004年9月8日生次子张某戊。原被告婚后共同财产有在县城名仕家园住宅小区单元一套和锦绣佳苑住宅小区单元一套，在老家某某村有两处宅院，大众朗逸牌家庭轿车一辆，登记在原告哥哥张某戌名下。原、被告家庭现在经营灰粉生意。
上述审理事实有原告提交的结婚证、本院（2013）平民初字第129号民事判决书、原被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。考虑到二人婚后生活时间较长，并生育有四个子女，且长子已经成年，双方应从维护稳定的家庭和子女利益出发，慎重对待婚姻。同时，在共同生活中应各自找出自己的不足，改正自己的错误，取得对方的谅解。鉴于被告坚决不同意离婚，本院应再给其一次和好机会为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月五日
书记员 霍宇辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第116号
罪犯李平，男，1961年3月13日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月20日作出（2010）武侯刑初字第209号刑事判决，以被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）成刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李平减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3129号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：关某，男,1984年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：关某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈某，女，1961年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告关某、关某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月二日
书记员 李海青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00010号
上诉人（原审被告）：西峡县市场发展工程有限公司。住所地：南阳市西峡县五里桥乡郝岗村赵营组。
法定代表人：赵艳丽，该公司经理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
委托代理人：郑本玉，该公司副总经理。
上诉人西峡县市场发展工程有限公司（以下简称西峡市场发展公司）与被上诉人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，锦寓置业公司于2013年1月21日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令西峡市场发展公司将位于西峡县世纪大道与紫金路交汇处东南角5.88亩金龙苑商住楼的土地使用证更名到锦寓置业公司名下，并承担更名费用；西峡市场发展公司支付违约金100万元及损失4115677元。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）南民商初字第02号民事判决。西峡市场发展公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理。2014年3月12日，西峡市场发展公司以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：西峡市场发展公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西峡县市场发展工程有限公司撤回上诉。
上诉费12800元，减半收取为6400元，由西峡县市场发展工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 刘铁良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 睿
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第47号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县吴良才眼镜连锁店。
负责人黄杨。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县吴良才眼镜连锁店检查发现该店营业场所陈列有博士伦角膜接触镜等第三类医疗器械。固始县吴良�眼镜连锁店未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值927元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县吴良才眼镜连锁店将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年11月18日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月21日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县吴良才眼镜连锁店作出（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）1号《履行行政处罚决定催告书》。在法�期限内，固始县吴良才眼镜连锁店未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月21日对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第47号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县吴良才眼镜连锁店。
负责人黄杨。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县吴良才眼镜连锁店检查发现该店营业场所陈列有博士伦角膜接触镜等第三类医疗器械。固始县吴良才眼镜连锁店未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值927元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县吴良才眼镜连锁店将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年11月18日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月21日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县吴良才眼镜连锁店作出（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）1号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县吴良才眼镜连锁店未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月21日对固始县吴良才眼镜连锁店作出的（固）食药监械罚（2015）1号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2225号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙鹏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执48号
申请执行人江得头。
被执行人百色广鑫开发投资有限责任公司。住所地百色市。
法定代表人刘海峰，该××经理。
申请执行人江得头与被执行人百色广鑫开发投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人江得头于2016年1月12日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）阳民一初字第547号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）百中民二终字第162号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向江得头支付45500元。（2）向江得头支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费469元，申请执行费589元。在执行过程中，被执行人百色广鑫开发投资有限责任公司自动将执行款汇入至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）阳民一初字第547号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）百中民二终字第162号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃琛翔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1942号
原告刘某某。
被告丛某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告丛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丛某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告于2012年10月20日因开铁选厂等事宜向原告借款人民币160,000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告不思偿还，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款160,000元，并承担本案的诉讼费�。
被告丛某某、王某某未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告丛某某、王某某向原告刘某某借款16万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到刘某某现金人民币壹拾陆万元整，借款人丛某某、王某某，2012年10月20日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告丛某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告丛某某、王某某向原告刘某某借款16万元的事实清楚，证据充分，二被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，故对于原告要求二被告偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛某某、王某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘某某借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，保全费1,370元，合计3,120元由被告丛某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00594号
原告无锡市惠山区阳山镇安阳山村街西村民小组，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。
委托代理人杨少波（受原告无锡市惠山区阳山镇安阳山村街西村民小组特别授权委托）。
委托代理人杨静珠（受原告无锡市惠山区阳山镇安阳山村街西村民小组特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告孙金玉。
委托代理人陆渭良（受孙金玉特别授权委托）。
原告无锡市惠山区阳山镇安阳山村街西村民小组（以下简称村民小组）与孙金玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告村民小组委托代理人杨少波、杨静珠、被告孙金玉委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村民小组诉称，孙金玉在担任该村民小组组长期间侵占村民小组桃树田租金达35151元，请求判令孙金玉归还租金35151元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告孙金玉辩称，一、桃树田所收款项在2012年至2013年间已分配给村民小组，二、村民小组计算的桃树田承包亩数与实际不符，应扣除其中的1.88亩，三、其在职期间因村里修路、绿化等从租金中支出18000余元，属合理费用，该款应予扣除。
经审理查明，2006年8月30日，村民小组与姚进兴签订“惠山区阳山镇安阳山村介西村民小组农户承包土地转让协议”一份，约定：“姚进兴承租村民小组农户地块46.4亩作为桃树种植基地，租用年限为10.5年，自2006年4月15日起至2016年10月15日止，租金按每年每亩410元计算，每年一次性结清……”2011年双方同意将租金提高至每亩805元。村民小组亦与杨玉明签订承包土地转让合同一份，载明：“双方在2010年4月15日就土地转让事宜达成协议，将村民小组8亩土地出租给杨玉明作为桃树种植基地，租期为2010年4月5日至2020年10月15日，租金按每年每亩550元计，每年付清，先付后用。”庭审中，孙金玉提供支出单一份，载明：“绿化6600元，垃圾箱管理费3450元，分钱14年3500元，记账14年700元，香烟助力车加油手机费工资3600元，写光榜墙上涂料，某老师一条紫南京1**元，杨某某做棚一条红南京1**元，杨某某开刀200元，合计18310元。”孙金玉称，分钱14年3500元是给管理人员朱某的管理费，记账14年700元是发给自己的记账费用，香烟助力车加油手机费工资3600元是其为村里排污绿化所支出的“关系费”，孙金玉表示，此上支出均从上述桃树田租金中支出，村民小组起诉的35151元，扣除此上18310元，所剩16841元尚未交村民小组，此部分亦是其欠村民小组的桃树田租金。
上述事实，有承包土地转让协议、历年收支一览表、支出清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，村民小组与姚进兴、杨玉明签订的承包土地转让协议合法有效，村民小组有权收取桃树田租金。对于村民小组主张的35151元租金，孙金玉认可其中16841元，认为其余18310元，虽也是所收桃树田租金，但属合理支出，未提供是属合理支出的证据，故本院对孙金玉结欠村民小组35151元桃树田租金予以认定。孙金玉辩称桃树田所收款项在2012年至2013年间已分配给村民小组，与其所述矛盾，本院不予采信。其辩称村民小组计算的桃树田承包亩数与实际不符，与本案无涉。村民小组要求自2012年1月1日起计算逾期付款利息，无相应证据佐证，本院按其起诉之日起算，综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙金玉于本判决生效后立即向村民小组支付桃树田租金35151元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，保全费420元，合计600元，由孙金玉负担。该款已由村民小组预交，孙金玉应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织。
村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2095号
原告：江苏中再生投资开发有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，组织机构代码79831308-0。
法定代表人：管爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司员工。
被告：江苏达成春华再生资源利用有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，组织机构代码09145790-2。
法定代表人：张运达，该公司总经理。
原告江苏中再生投资开发有限公司（以下简称“中再生公司”）与被告江苏达成春华再生资源利用有限公司（以下简称“达成公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由审判员张振适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告中再生公司的委托诉讼代理人张勇庆、朱建华到庭参加诉讼，被告达成公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告依法退还租赁的厂房；3、判令被告支付原告自2016年3月1日至2017年2月28日的厂房租金170万元；4、判令被告支付原告自2017年3月1日起至被告退还租赁厂房日止的厂房租金（每月按141666.667元计算）；5、判令被告支付原告自2017年3月1日至本案判决生效日止170万元欠款滞纳金（按每日千分之五计算）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，由被告租用原告位于常州市新北区奔牛镇运南西路218号的厂房，租赁期为五年，租赁费为第一年租金130万元/年，第二年至第五年租金170万元/年，第一年租金由被告于2015年9月1日前支付（已经调解结案），第二年租金由被告于2016年3月1日前支付（已经调解结案），第三年租金由被告于2017年3月1日前支付。然而，合同履行至今，被告未能全面履行法院调解书约定内容，也未能按期支付原告第三年厂房租金。现被告已停产，完全失去履行能力。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确要求被告退还的厂房为坐落于常州市新北区奔牛镇运南西路218号常州再生资源产业示范基地内的租赁区域面积为15278平方米、房屋建筑面积为6644平方米的厂房，同时放弃要求被告支付欠款滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告达成公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月1日，中再生公司与达成公司签订租赁合同一份，约定中再生公司将坐落于常州市武进区奔牛镇运南西路218号常州再生资源产业示范基地内、占地面积15278平方米、房屋建筑面积6644平方米的厂房出租给达成公司使用，租赁期限五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，双方约定第一年租金为130万元/年，第二年至第五年租金为170万元/年，支付方式为2015年9月1日前支付第一年租金130万元、2016年3月1日前支付第二年租金170万元、2017年3月1日前支付第三年租金170万元，租赁期间达成公司应及时支付房租及其他应支付的一切费用，逾期二个月的，中再生公司有权终止租赁协议。
另查明：中再生公司与达成公司因租赁合同纠纷，两次诉至法院，后经法院调解达成（2015）新民初字第2822号、（2016）苏0411民初1834号民事调解书，目前上述两份调解书达成公司未完全履行完毕。截止起诉之日，达成公司又拖欠中再生公司2016年3月1日至2017年2月28日的租金170万元未支付。
以上事实，有租赁合同、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同后，双方当事人理应根据合同约定履行各自的义务。被告达成公司在两次拖欠支付租赁费的情况下，经法院主持调解，但仍未按调解书内容完全履行完毕。现被告达成公司又拖欠2016年3月1日至2017年2月28日的租金170万元，原告中再生公司据此要求被告支付拖欠租金、解除租赁合同并由被告返还租赁厂房的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏中再生投资开发有限公司与被告江苏达成春华再生资源利用有限公司之间签订的《租赁合同》。
二、被告江苏达成春华再生资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内将常州市新北区奔牛镇运南西路218号常州再生资源产业示范基地内、占地面积15278平方米、房屋建筑面积6644平方米的厂房归还原告江苏中再生投资开发有限公司。
三、被告江苏达成春华再生资源利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏中再生投资开发有限公司2016年3月1日至2017年2月28日的租金170万元及自2017年3月1日起至实际搬空之日止按170万元/年计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告江苏达成春华再生资源利用有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年五月四日
书记员 朱峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6719号
原告：褚伟超，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：王阮琦，女，1989年12月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：阮菊萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住安吉县。
原告褚伟超为与被告王阮琦、阮菊萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告褚伟超到庭参加诉讼，被告王阮琦、阮菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟超诉称，2015年5月2日，被告王阮琪、阮菊萍因资金周转需要，向原告借款38000元，出具借据一份，并约定如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求归还借款及利息。2015年8月3日，俩被告归还了18000元，现尚欠20000元，原告向俩被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王阮琦、阮菊萍立即归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
被告王阮琦、阮菊萍未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借据一份，借款金额为38000元，借据上写明借款人是王阮琦，被告阮菊萍在担保人栏签名。
被告王阮琦、阮菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院对该证据的证明力予以确认。
本院确认本案事实如下：2015年5月2日，被告王阮琦向原告借款38000元，并出具借据一份，双方约定于2015年6月30日前归还，并约定如不按期归还，利息按银行贷款基准利息的四倍计算。被告阮菊萍为该借款提供了担保。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阮琦应于本判决生效之日起十日内返还原告褚伟超借款20000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍从2016年10月27日起至款清止的利息
二、被告阮菊萍对被告王阮琦的上述债务承担连带清偿责任；被告阮菊萍实际承担责任后，可向被告王阮琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王阮琦、阮菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李梦君
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1340号
原告王某，男，汉族。
委托诉讼代理人曹哲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年9月12日受理。本案在审理过程中，原告王某于2016年12月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 欢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1089号
罪犯朱立新。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省永康市人民法院于2012年3月13日作出（2012）金永刑初字第159号刑事判决，以被告人朱立新犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字561号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。
被告：唐晓鸣，男，生于1986年7月8日，汉族，住禹州市。
被告：陈小可，女，生于1986年11月19日，汉族，住址同上。
被告：胡自立，男，生于1957年1月10日，汉族，住禹州市。
被告：化春梅,女，生于1956年12月29日，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院，本院当日立案受理。2016年4月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐晓鸣于2014年6月20日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2014年6月20日至2015年6月19日，还款方式按季付息、到期还本。担保人胡自立、化春梅承担连带责任保证。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金49935.29元及利息1178.96元（利息计至2015年8月29日），本息合计51114.25元拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告唐晓鸣、陈小可立即偿还原告借款49935.29元及利息1178.96元（利息计至2015年8月29日），本息合计51114.25元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告胡自立、化春梅承担连带责任保证。
被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、中国农业银行农行小额贷款面谈记录；4、唐晓鸣、陈小可夫妻身份证、结婚证、户口簿、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书；6、借款凭证；7、唐晓鸣金穗惠农卡账户明细；8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2014年6月20日将该款转入唐晓鸣金穗惠农卡62×××10账户内。借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属唐晓鸣、陈小可家庭共同债务。第二组证据：1、保证担保承诺书；2、担保人胡自立、化春梅夫妻身份证、户口薄、教师资格证书、胡自立工资账户流水、收入证明、夫妻关系证明。用以证明1、担保人所签订的农户贷款借款合同、保证承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是胡自立、化春梅夫妻自愿同意担保的行为，应承担连带责任担保。
被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2014年6月8日，被告唐晓鸣、陈小可以购毛发为名，由被告胡自立、化春梅担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书；同日，被告胡自立、化春梅向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告唐晓鸣在原告处的借款承担连带还款保证责任。2014年6月20日，被告唐晓鸣、陈小可作为借款人，被告胡自立、化春梅作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，借款合同约定借款金额为50000元，可循环方式自2014年6月20日至2017年6月19日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年6月20日，被告唐晓鸣向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2014年6月20日至2015年6月19日。借款到期后，被告偿还原告本金64.71元，并封息至2015年7月1日，下欠原告本金49935.29元及从2015年7月2日后的利息未予偿还。
本院认为：被告唐晓鸣、陈小可借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证为证，被告胡自立、化春梅向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告唐晓鸣在原告处的借款承担连带还款保证责任。借款人唐晓鸣、陈小可，担保人胡自立、化春梅与原告签订农户贷款借款合同等，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，被告仅偿还原告部分本金及利息，已构成违约。故原告要求被告唐晓鸣、陈小可偿还借款49935.29元及从2015年7月2日起，按双方合同约定利率计算利息，本到息止的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡自立、化春梅承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告胡自立、化春梅承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告胡自立、化春梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐晓鸣、陈小可于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款49935.29元及从2015年7月2日起，按双方合同约定的利率计付原告利息，至被告清偿之日；
二、被告胡自立、化春梅对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1078元，由被告唐晓鸣、陈小可承担，被告胡自立、化春梅对上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 李 钰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初字561号原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行被告：唐晓鸣，男，生于1986年，住禹州市。被告：陈小可，女，生于1986年，住址同上。被告：胡自立，男，生于1957年，住禹州市。被告：化春梅，女，生于1956年，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院，本院当日立案受理。2016年4月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼。被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人唐晓鸣于2014年6月20日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率9.6%，期限自2014年6月20日至2015年6月19日，还款方式按季付息、到期还本。担保人胡自立、化春梅承担连带责任保证。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金及利息，下欠借款本金49935.29元及利息1178.96元（利息计至2015年8月29日），本息合计51114.25元拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告唐晓鸣、陈小可立即偿还原告借款49935.29元及利息1178.96元（利息计至2015年8月29日），本息合计51114.25元，以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告胡自立、化春梅承担连带责任保证。被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、中国农业银行农行小额贷款面谈记录；4、唐晓鸣、陈小可夫妻身份证、结婚证、户口簿、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书；6、借款凭证；7、唐晓鸣金穗惠农卡账户明细；8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2014年6月20日将该款转入唐晓鸣金穗惠农卡6228412050215985910账户内。借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，构成违约。2、该借款属唐晓鸣、陈小可家庭共同债务。第二组证据：1、保证担保承诺书；2、担保人胡自立、化春梅夫妻身份证、户口薄、教师资格证书、胡自立工资账户流水、收入证明、夫妻关系证明。用以证明1、担保人所签订的农户贷款借款合同、保证承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是胡自立、化春梅夫妻自愿同意担保的行为，应承担连带责任担保。被告唐晓鸣、陈小可、胡自立、化春梅未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月8日，被告唐晓鸣、陈小可以购毛发为名，由被告胡自立、化春梅担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书；同日，被告胡自立、化春梅向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告唐晓鸣在原告处的借款承担连带还款保证责任。2014年6月20日，被告唐晓鸣、陈小可作为借款人，被告胡自立、化春梅作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，借款合同约定借款金额为50000元，可循环方式自2014年6月20日至2017年6月19日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年6月20日，被告唐晓鸣向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2014年6月20日至2015年6月19日。借款到期后，被告偿还原告本金64.71元，并封息至2015年7月1日，下欠原告本金49935.29元及从2015年7月2日后的利息未予偿还。本院认为：被告唐晓鸣、陈小可借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证为证，被告胡自立、化春梅向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告唐晓鸣在原告处的借款承担连带还款保证责任。借款人唐晓鸣、陈小可，担保人胡自立、化春梅与原告签订农户贷款借款合同等，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，被告仅偿还原告部分本金及利息，已构成违约。故原告要求被告唐晓鸣、陈小可偿还借款49935.29元及从2015年7月2日起，按双方合同约定利率计算利息，本到息止的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡自立、化春梅承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告胡自立、化春梅承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告胡自立、化春梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐晓鸣、陈小可于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款49935.29元及从2015年7月2日起，按双方合同约定的利率计付原告利息，至被告清偿之日；二、被告胡自立、化春梅对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1078元，由被告唐晓鸣、陈小可承担，被告胡自立、化春梅对上述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年四月十一日书 记 员 ： 李 钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更173号
罪犯潘中，男，1995年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月29日作出（2013）翠屏刑初字第623号刑事判决，以被告人潘中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘中在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月1日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执362号
本院立案执行的申请执行人张翔与被执行人张治平不当得利纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张翔申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月二十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1515号
原告：万宇翔，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告万宇翔与被告戴飞、赵梅民间借贷纠纷一案中，原告万宇翔于2018年4月26日向本院提出对戴飞的撤诉申请。
本院认为：原告万宇翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万宇翔撤回对戴飞的起诉。
审判员 吴问银
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2793号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1971年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：陆建梅，女，1960年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：冯春花，女，1969年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张银生因与被上诉人陆建梅、原审被告冯春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院�查，上诉人张银生在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张银生自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 蕾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执725号
申请执行人贺万荣，男。
被执行人高玺东，男。
被执行人王海东，男。
申请执行人贺万荣与被执行人高玺东、王海东民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04494号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高玺东、王海东发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十一日
书记员 白利荣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执94号
申请人：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，总经理。
被执行人：田春，男。
兴城市阳光物业管理有限公司申请执行田春物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）兴民初字第02232号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市阳光物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年4月12日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴民初字第02232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 伟
二〇一六年六月一日
书记员 张静琪
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初112号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告常金连、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告常金连住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉常金连、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01072号
原告武汉景域园林景观设计工程有限公司。
法定代表人祝汉珍，该公司执行董事。
委托代理人阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告湖北中进房地产开发有限公司
法定代表人杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼，进行和解；代为签收法律文书。
原告武汉景域园林景观设计工程有限公司（以下简称武汉景域公司）诉被告湖北中进房地产开发有限公司（以下简称中进公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安晓广参加的合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告武汉景域公司的委托代理人阮山到庭参加诉讼，被告中进公司的委托代理人李军凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉景域公司诉称：原被告于2012年9月21日签订了《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担中进.杜鹃华府小区园林景观设计工程，其中关于设计费支付方式约定为：本合同生效后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；原告提交景观方案设计文件五日内被告应支付设计总额的20﹪计106377元；原告提交施工图设计文件后五日内被告支付设计费总额的40﹪，计212755元；一期工程竣工验收完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；二期工程竣工验收后完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；三期工程竣工验收后完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元。合同签订后，原告依约定完成了中进.杜鹃华府小区的园林景观设计工程，向被告交付了相关设计成果，而被告向原告支付了设计费总额的70﹪共372316元后，在未通知原告的情况下自行对小区一期、二期园林景观工程进行验收并实际交付业主使用，三期工程也部分交付业主使用。原告得知被告已将工程交付业主使用后，要求被告支付一期、二期工程验收设计费，但被告拒不支付。综上，原告认为，被告在未通知原告的情况下，将一期、二期工程交付业主使用，应视为已经验收完成，原告有权依据合同约定要求被告支付相应的设计费。现要求判令被告向原告支付设计费106376（其中一期工程验收费53188元、二期工程验收设计费53188元）及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、建设工程设计合同一份，拟证明2012年9月，湖北中进房地产开发有限公司与武汉景域园林景观设计工程有限公司签订建设工程设计合同，由于原告承担中进.杜鹃华府小区园林景观设计工程，其中约定的支付方式为：合同生效后五日内被告向原告预付总金额的10﹪计51388元作为定金，原告提交景观设计方案后五日内被告应再支付总金额的20﹪计106377元，原告提交施工图设计文件后五日内被告应再支付设计费总金额的40﹪计212755元。一期工程竣工验收完成后五日内被告再支付设计费总金额的10﹪计53188元；二期工程竣工验收完成后五日内被告再支付设计费总金额的10﹪计53188元；三期工程竣工验收完成后五日内被告再支付设计费总金额的10﹪计53188元。
证据二、发票和转账凭证回单一组，拟证明被告公司已经向原告支付了第一、二、三期三笔设计费，但第四、五笔设计费未付。
证据三、照片一组，拟证明中进.杜鹃华府小区第一、二期园林景观工程已经交付使用，第三期园林景观工程已经大部分交付使用，根据合同被告应当向原告公司支付第四、五笔设计费合计106376元。
被告中进公司辩称：对原告方的起诉与事实我方无异议，我方为了降低成本，将原告设计的方案改变了一些地方，所以请原告方在支付设计费上予以考虑一下，降低设计费用。
证据一组营业执照一份、组织机构代码、法人身份证明书各一份，拟证明被告公司的基本情况及主体资格；
上述证据经庭审质证、认证原告对被告提交的一组证据无异议；被告对原告提交的证据一、二无异议。对双方无争议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三中的第一期、第二期无异议，但对第三期有异议认为第三期还没有完工，可以等到第三期完工后再一起结算，或者可以解除合同。本院认为原告提交的证据三来源合法、真实客观有效依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年9月21日签订了《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担中进.杜鹃华府小区园林景观设计工程，其中关于设计费支付方式约定为：本合同生效后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；原告提交景观方案设计文件五日内被告应支付设计总额的20﹪计106377元；原告提交施工图设计文件后五日内被告支付设计费总额的40﹪，计212755元；一期工程竣工验收完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；二期工程竣工验收完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元；三期工程竣工验收完成后五日内，被告向原告支付设计费总额的10﹪计53188元。合同签订后，原告依约定完成了中进.杜鹃华府小区的园林景观设计工程，并向被告交付了相关设计成果，但被告仅向原告支付了设计费总额的70﹪共372316元后，还有第一期、第二期的106376元工程设计费未支付，而且在未通知原告的情况下自行对小区一期、二期园林景观工程进行验收并实际交付业主使用，三期工程也部分交付业主使用。原告得知被告已将工程交付业主使用后，要求被告支付一期、二期工程验收设计费，但被告拒不支付。双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告武汉景域公司与被告中进公司之间的建设工程设计合同关系成立，原告依照双方签订的合同向被告提供的设计图纸及设计方案，被告亦予以确认，并按照设计图纸进行了施工，且第一期、第二期已完工的景观工程已交付业主使用，应视为对工程设计的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。故对原告要求被告给付下欠设计费用的诉请本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告湖北中进房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉景域园林景观设计工程有限公司设计费用106376元（第一期设计费用53188元、第二期设计费用53188元）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元由被告湖北中进房地产开发有限公司负担。此款由原告武汉景域园林景观设计工程有限公司先行垫付，在支付上述款项时由被告湖北中进房地产开发有限公司将应承担部分一并给付原告武汉景域园林景观设计工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 安小广
二〇一五年十月九日
书 记 员 李永平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1131号
申请执行人王艳珍，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被执行人喻兵，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人王艳珍与被执行人尹结实、喻兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）湘0124民初1905号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹结实、喻兵应偿付申请执行人王艳珍案款102850元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人尹结实、喻兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1131号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3476号
原告葛忠明，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告刘彦春，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
被告兰广生，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。
本院在审理原告葛忠明与被告刘彦春、兰广生保证合同纠纷一案中，原告葛忠明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佰奇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执606号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执606号申请执行人唐雪琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱文洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人左梅芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人唐雪琴与被执行人朱文洪、左梅芳追偿权纠纷一案中，于2016年3月18日查封被执行人朱文洪,车牌号为沪C2XX**的汽车权利(查封期限至2018年3月17日)，但该车辆现下落不明,无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2861号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年五月九日书记员张
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异25号
异议人：周启志（案外人）。
异议人：周某甲。
法定代理人：周启志，系周某甲父亲。
异议人：周某乙。
法定代理人：周启志，系周某乙父亲。
申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王协宽，该公司员工。
被执行人：林春国。
被执行人:常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人:钱月宝。
被执行人:常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人:唐根霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛书成，该公司员工。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人周启志、周某乙、周某甲向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，异议人周启志、周某乙、周某甲于2016年8月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人周启志、周某乙、周某甲申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周启志、周某乙、周某甲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晴
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 顾 奕