wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1319号
原告杨某某，男，1975年10月11日生，汉族。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某某，女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈志刚，被告于某某及其委托代理人尚会庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于农历2009年6月20日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年7月29日在通许县民政局补办结婚登记手续，至今未生育子女。我与被告婚后一年感情一般，但不久后我发现被告生性懒惰、不知打理家务，整天无所事事。现在我在县城东关干零活，被告就天天跟着我等着收钱，我收了工钱转手就得分文不留的交给她，否则被告马上就寻茬闹事，甚至当街就会对我进行辱骂而毫无顾忌，这在县城东关已是人尽皆知。在家时被告整天因为琐事对外大吵大闹，不但时常将我骂得狗血喷头，还经常摔、砸家里的物品，甚至不断对我进行殴打，闹得四邻不安，被告行径实在恶劣，早已让我无法忍受，我与被告之间已无任何感情，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并平均分割婚后共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告自结婚后夫妻关系比较融洽，双方已结婚五年之久，感情比较深厚，故坚决不同意离婚。我与原告婚后虽未生育子女较为遗憾，但夫妻二人仍可以终生相依为伴，请求法院能够做做原告的思想工作，让夫妻重归于好，回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月29日在通许县民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。原告诉称婚后共同财产有2009年二人共同出资购买的位于通许县城关棉麻公司家属院房产一套，被告予以认可，但双方均未提交证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，虽未生育子女，但已共同生活多年，可见双方有一定的感情基础。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜现有婚姻及夫妻感情，正确处理好日常生活中产生的家庭纠纷，夫妻关系会得到改善。原、被告应当认真查找双方感情出现危机的原因，反思自己的行为，相互之间给予对方改正的机会。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明其主张的理由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱红珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1319号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告吴琦。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告吴琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一四年十月二十日
书记员 周昕颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1406号
原告尉文军，男，汉族，1976年5月29日出生。
被告孙引柱，男，汉族，1947年2月24日出生。
委托诉讼代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙惠霞，女，1975年6月7日出生，汉族。
原告尉文军与被告孙引柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20公开开庭进行了审理。原告尉文军、被告孙引柱及其委托诉讼代理人刘少志、孙惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉文军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计5000元,其中医疗费1787.89元、护理费700元、误工费2100元、精神损失费412.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告去岳父王金豹家接孩子时，听小舅子兰建军说被告用砖把基地的小巷口挡住了，原告和兰建军、王晓霞就把砖搬开。这时准备提着水桶喂猪的被告看见后，与原告发生争吵。争吵中，被告用水桶在原告头上打了几下，致其受伤住院治疗，现所有的治疗费用均由原告自己支付。2017年4月9日，夏县公安局就被告致原告受伤作出行罚决字〔2017〕000060号行政处罚决定书。被告应赔偿原告的经�损失。
被告孙引柱辩称，1.被告与原告岳父家相邻，被告买了1000块砖放在被告岳父家房后。2017年2月9日，原告与其家人将被告堆放的砖拿走400余块，被告便去询问，却遭原告殴打；2.夏县公安局作出的行罚决字〔2017〕000060号行政处罚决定书上的签名不是被告所写，被告亦无捺印，这份行政处罚决定书与被告毫无关系。基于以上理由，望法庭依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
原告尉文军对其诉讼请求向本院提交证据如下：
夏县人民医院医疗费收据二张，证明原告受伤住院及医疗费支出情况。
行政处罚决定书及夏县公安局禹王派出所的相关案卷材料，证明被告与原告争吵打架及被告被行政处罚的事实。
结合庭审，本院认为原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日16时许，原告在其岳父家与兰建军、王晓霞三人，将邻居被告孙引柱放在岳父家基地小巷口的砖搬开时，与被告为此发生争吵。原告先推了被告，被告就用水桶在原告头上打了几下，造成原告受伤住夏县人民医院治疗7天，诊断为脑震荡，花费医疗费1787.89元。夏县公安局对被告的行为作出拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案的原告尉文军和被告孙引柱在产生纠纷后，不能冷静、理智地协商处理，而是采用争吵、推打的方式解决，故双方均有过错，均应承担相应的责任。综合双方的过错程度，被告孙引柱对原告的损失承担主要责任，原告对自己的损失承担次要责任。原告的损失确认为：1.医疗费：1787.89元；2.误工费：50元/天×7天=350元；3.护理费：50元/天×7天=350元。以上费用共计2487.89元，由被告承担70%为1741.5元。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告构成侵权，应赔偿原告的损失1741.5元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙引柱于本判决生效后赔偿原告尉文军的损失费用1741.5元。
二、驳回原告尉文军的其他诉讼请�。
案件受理费500元，由原告尉文军负担150元，被告孙引柱负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王娜丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘子瑛
书 记 员 张茹茹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第897号
原告杨某，女，生于1980年11月19日，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告汤某恒，男，生于1972年2月12日，汉族。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
原告杨某诉被告汤某恒离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员程治中适用简易独任审判，审理中，原告于2015年5月18日向本院提出回避申请，以审判员未根据原告的申请及时调取证据为由要求回避。原承办法官收到回避申请后主动要求回避，案件转由审判员王志江独任审判，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人罗雪梅、被告汤某恒及其委托代理人王宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记手续，2010年4月生育一子汤某越。结婚之初夫妻感情一般，后来被告经常在外日嫖夜赌，原告劝阻，被告就对原告实施家庭暴力。2013年开始，被告频繁编造谎言外出与他人在外开房，严重影响了本就薄弱的夫妻感情。故请求人民法院判决原被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：
一、被告与其他女性在宾馆开房的记录，拟证明被告与她人有不正当的关系。
二、被告2014年9月5日和12月16日两次给原告书写的保证书，拟证明被告在处理夫妻关系上存在过错。
被告汤某恒辩称，原被告夫妻感情较好，婚后都是出双入对的，被告工资卡都是交给原告在保管，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：
一、购房订购协议、收据及卖房协议等，拟证明被告婚前交20000元订购渠县东城半岛御风庭2-3-10-4号房屋，因变卖溢价75231元，该款交由原告母亲用于购房。
二、购买渠县东城半岛XX庭XX-X-XX-X号房屋，原被告交款的收据。
三、借条复印件一份，拟证明被告向李均借款60000元用于给儿子在成都购买房屋。
四、申请了证人李均、柳峰出庭作证，拟证实被告曾经在李均处借款60000元及原被告夫妻关系较好。
经庭审时质证，被告认为原告提供的开房记录证据来源不合法，无出具证据单位的盖章。原告对被告举证在李均处借款60000元予以否认。休庭后，本院在渠县公安局调取了被告与俞某的酒店入住记录，对被告在2014年2-7月期间数次与异性在成都和达州开房的事实予以确认；对被告预定房屋后溢价75000元用于原告父母购房和借款60000元用于在成都给孩子购房的事实予以确认。
依据庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年6月办理结婚登记手续，2010年4月生育一子汤某越。2009年1月18日，被告交20000元定金订购渠县东城半岛XX庭X-
X-XX-
X号房屋，但未缴纳下余房款，婚后原告建议将此房出售更换更大面积住房，于是由原告父母交清房款后变卖此房净赚了75231元。该款交由原告母亲用于购买东城半岛御风庭10-2-11-4号房屋，该房屋登记在原告父母名下，房款由原告父母出资。2011年3月，原被告在渠县农村信用合作联社城郊信用社贷款50000元，用于被告对外投资，本金尚未偿还，下欠利息七千余元。2012年，原被告在成都温江以其子名义购买住房一套，为此被告在外借款60000元用于缴纳房款。原被告结婚之初夫妻感情一般，后来因被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻之间关系恶化。现原告请求人民法院判决离婚，婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原被告从恋爱到结婚近六年，婚后夫妻关系一般，近两年因被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻关系恶化，双方在庭审中均无和好的意愿，故原告要求离婚的请求本院予以支持；因婚生子汤某越一直随原告及原告父母共同生活，原告要求直接抚养的诉讼请求本院予以支持；关于夫妻共同财产和债务，原告婚前缴纳20000元定金订购房屋，但未缴纳购房款，也未签订购房合同，婚后原告父母出资缴纳该房的购房款并出售后重新购房，其增值的75000元应视为夫妻共同财产，应依法共同分割。60000元借款和50000元贷款为婚后共同债务，应共同承担；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告汤某恒离婚；
二、婚生子汤某越由原告杨某直接抚养，被告汤某恒从2015年7月起至汤某越独立生活时止，每月给付生活费700元，汤某越的教育费和生病住院的医疗费凭发票原被告各承担一半；
三、婚后财产和债务处理：由原告杨某给付被告汤某恒50000元房屋增值收益。信用社贷款50000元及利息由原告杨某负责偿还，李均处借款60000元由被告汤某恒负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年五月十九日
书记员 蒲 海
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初658号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执23号
申请人：梁文全，男。
被执行人：初晓梅，女。
申请执行人梁文全申请执行初晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）庄民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金4150元及迟延履行利息，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕炎城
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第294号
申请执行人杨某甲，男，1942年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
杨某甲申请执行杨某乙赡养纠纷一案，南京市中级人民法院于2007年6月7日作出的（2007）宁民一终字第624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第294号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第00001号
原告谢某，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告石某甲，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告谢某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1999年原告与被告经人介绍同居，2009年补办结婚证。由于婚前对被告了解甚少，婚后性格不合，经常因家务琐事生气吵架，更可气的是被告成天不务正业，游手好闲，被告还经常赌博，赌博回来后就打骂原告。原告每天照顾孩子、干家务，被告不管不问，原告为了孩子一直忍让被告，但被告不改，并将责任田卖了去赌博，2012年原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女孩石某乙由原告抚养，男孩石某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年同居生活，2009年1月8日补办结婚登记手续，2005年7月13日生一女孩石某乙，2008年3月24日生一男孩石某丙，现均随被告生活。婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2010年8月份原、被告分居生活。2011年12月27日原告曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。撤诉后双方仍未共同生活。另查明，被告系再婚，再婚前育有一女石某丁已18岁，现也随其生活。原、被告婚后无共同财产。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告抚养女孩石某乙为宜，被告抚养男孩石某丙为宜，考虑到石某丙年幼于石某乙，原告应适当向被告支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告石某甲离婚。
二、婚生女孩石某乙由原告谢某抚养，婚生男孩石某丙由被告石某甲抚养，原告给付被告子女抚养费3000元，于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年三月八日
书记员 李东方
1
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更270号
罪犯张宇，男，1970年7月14日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2012年2月1日作出（2011）大东刑初字第960号刑事判决，认定罪犯张宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年3月15日至2017年3月14日，并处罚金人民币五十元。2014年12月19日经本院依法减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月15日至2016年8月14日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分159分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00195号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人吴某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01259号民事判决书于2014年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人杨某某银行账户下的存款14136元（大写：壹万肆仟壹佰叁拾陆元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十日
书记员 樊强利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9635号
原告睢兵，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告石现，男，＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛开发区。
原告睢兵诉被告石现民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告睢兵的起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书记员 杨秀敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00335号
原告：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马具东，男，1982年3月9日出生。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司与被告马具东不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰、被告马具东到庭参加诉讼。原、被告自愿协议庭外和解时间从2014年4月4日至2014年5月30日止。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司诉称：被告作为原告公司聘用的业务员，其职责是对外销售公司货物和代收货款，从2012年8月至2013年2月其销售货物和代收货款6次，该款被其占为己有拒不交给原告，欠款合计19450元，有被告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付欠款19450元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记表1份，证明被告身份；
3、欠条6张，证明被告欠原告款的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告马具东辩称：原告起诉欠款不能成立，因我是原告公司业务经理，与原告之间有口头协议，原告还欠我业务提成款及最后几个月基本工资一直没有付，给原告出具条据是原告预付我的提成工资，并不是我欠原告的货款，也不是借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明被告身份；
2、郑学田欠条1份，证明客户郑学田欠原告公司货款1500元，没有与原告结账。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，不能证明客户还欠原告1500元，欠条不是原告出具的，被告没有申请欠款人出庭作证，欠条真实性、合法性、关联性无法核实。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营农药、种子、化肥销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，从2012年8月9日至2013年2月1日，被告共给原告出具欠条6张，欠款合计19450元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收到客户货款19450元后，没有及时交付给原告，有欠条佐证，构成不当得利，原告要求被告支付，本院予以支持。被告主张其给原告出具的欠条均是预领的工资，要求驳回原告诉求，本院不予支持，因被告未向本院提供证据证明其主张成立，且原告是否拖欠被告工资问题是另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行主张权利。被告辩称客户郑学田欠原告1500元没有与原告结算，要求扣除，因原告不予认可，本院不予支持，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告马具东于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省阜南县惠农农资有限公司货款19450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），由被告马具东负担143元，本院减收143元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第00335号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00335号
原告：张某某。
被告：潘某某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年，我与被告在双方父母的包办下结婚。1994年1月生育一子潘峰，1994年3月2日补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。我与被告已分居生活近5年，夫妻关系早已名存实亡，故诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识不久后即按农村习俗举行了婚礼，1993年农历十一月初八生育一子名潘峰，1994年3月2日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告购置位于南陵县籍山镇鲁班商业街2幢3单元502室商品房一套。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证登记档案等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方共同生活多年，虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请，不予以支持。希望双方珍惜也已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元、公告费260元，合计460元由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年八月四日
代理书记员 马 燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1735号
原告朱某某，女，1937年4月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，女，46岁，汉族，农民，现住永城市。
被告王某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某乙，女，1966年9月12日出生，汉族，市民，住永城市。
被告王某丙，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某丁，女，1978年10月6日出生，汉族，市民，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁送达了相关民事法律文书，因被告王某某下落不明，依法向其公告送达了相关民事法律文书。依法组成合议庭，于2014年10月14日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和丈夫王某戊婚后生育5个子女，丈夫已经去世，原告现年事已高，体弱多病，需要赡养。5个子女中，被告王某某多年来一直不尽孝道，对原告不闻不问，其余4人均比较孝顺。要求依法判令五被告每年支付原告赡养费共10000元。
被告王某某未答辩。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁辩称，一直都在尽赡养义务，同意依法支付原告赡养费。
根据当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告要求五被告每年支付赡养费共10000元有无事实和法律依据。原、被告双方对该焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告出生于1937年4月6日，现年77岁，已丧失劳动能力，需要子女赡养；2、永城市蒋口镇张集村村民委员会出具的证明一份，证明原告丈夫王某戊已去世，生育有五个子女，分别为本案的五名被告。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对原告提交的两份证据均无异议。
原告提交的两份证据均合法真实，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱某某出生于1937年4月6日，现年77岁，已丧失劳动能力，其丈夫王某戊已故。原告与丈夫共生育有五名子女：长子王某甲、长女王某乙、次女王某某、三女王某丙、四女王某丁，均已成家，原告现跟随被告王某甲生活，除被告王某某多年未履行赡养义务外，其余4名子女均依法履行了赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中原告年事已高，已丧失劳动能力，作为原告的子女，五名被告均有不可推卸的赡养原告的责任和义务，然而被告王某某多年来拒不履行赡养义务，其行为既有违法律规定，也有违社会伦理。本案中原告要求五名子女支付赡养费，理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况，赡养费以每年支付一次为宜。按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元的标准，每名子女应承担每年5627.73元／5﹦1125.55元的赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2014年4月22日起每人每年给付原告朱某某赡养费1125.55元，于每年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋靖忠
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审52号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭新红。
被申请执行人孙景新。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行郭新红、孙景新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭新红、孙景新送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）167号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭新红、孙景新作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）167号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭新红、孙景新必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行郭新红、孙景新承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6283号
原告：苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯西路86号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：瑞安市华能电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：陈者星。
原告苏州台合达环保设备有限公司与被告瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州台合达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市华能电镀有限公司立即支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款27500元；2.诉讼费用由被告瑞安市华能电镀有限公司负担。事实和理由：原告与被告自2013年12月起合作，被告共购买原告过滤机等各类配件产品，货款总计165410元，截止2016年7月共计支付了137614元，余款27500元未付。
庭审中，原告明确，因被告于2016年8月15日付款7000元，故原告的诉请变更为，被告瑞安市华能电镀有限公司立即支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款20500元。
被告瑞安市华能电镀有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告苏州台合达环保设备有限公司作为甲方(卖方)曾于2013年12月31日签订《产品销售合同》一份，该合同抬头处的乙方(买方)处写明为被告瑞安市华能电镀有限公司，该合同下方乙方处有“毛永锐”的签名。该合同明确由被告向原告购买过滤机10台，并就付款、交货等事宜予以了约定。之后，原告持续为被告供货并为此制作了送货单、服务单，上述单据中均写明了所供货物的品名规格、价格、合计金额，除2014年4月24日的送货单(编号为0002404)及2015年8月6日的服务单(编号0004096)外，其他送货单、服务单的客户签收处分别有“毛永锐”、“高菲”、“高珊”的签字。2014年4月24日的送货单(编号为0002404)及2015年8月6日的服务单(编号0004096)上分别写有“款已付”、“毛永锐已付清”字样。原告称，上述签收人均为被告的工作人员，其中毛永锐是被告的股东，其与被告交易均是由他负责的。对于被告的付款，原告表示，被告均是以现金结付的。原告根据提交的送货单、服务单及付款情况，制作了交易明细，明确，至起诉时，双方交易总金额为165114元，已付金额为137614元，尚余27500元未付。为证明被告的欠款金额，原告提交了《对账凭证》复印件一份，该复印件中写明“截止到2015年11月16日应付账款总金额为27500元”。下方的需方处写明“瑞安市华能电镀有限公司”，授权代表处有“毛永锐”签字，供方处由原告盖章确认。另，被告2016年8月15日被告法定代表人陈者星向原告汇款7000元。
另查明，被告为私营有限责任公司，股东为陈者星、姜明连、毛永锐。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交了送货单、服务单，证明其向被告瑞安市华能电镀有限公司供货，货款共计165114元，并确认被告已付金额为144614元，故原告苏州台合达环保设备有限公司要求被告瑞安市华能电镀有限公司立即偿付货款余额20500元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告瑞安市华能电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州台合达环保设备有限公司货款20500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告瑞安市华能电镀有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1236号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告施柳霞。
被告赵锡海。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司诉被告施柳霞、赵锡海、杭州名晨进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年4月14日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案�理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全，本院依法予以准许。原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告施柳霞、赵锡海、杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月26日，原告与被告施柳霞签订《最高额借款合同》一份，约定被告施柳霞在额度有效期内的最高借款额度为1000000元。额度有效期自同年8月26日至2015年8月25日，按照月利率17.73‰计息，借款借据与该合同不一致的，以借款借据为准。同时约定借款人未按约归还贷款本金的，有权自逾期日起按约定利率的10%/日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权自欠息日起对欠息部分按约定利率的300%/日加收违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的全部费用且不限于此的一切费用等内容。同日，原告与被告赵锡海、杭州名晨进出口有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵锡海、杭州名晨进出口有限公司自愿为被告施柳霞自2014年8月26日至2015年8月25日止在原告处办理的最高额1000000元的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，自主合同约定的履行期限届满之日起两年。该合同第十条第（三）项约定：如主合同及其项下的具体合同的债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保由借款人提供还是第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人有权就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，也可以同时就物的担保实现债权和要�保证人承担保证责任。保证和物的担保居于同一清偿顺序时，该合同的保证人同意承担全部保证责任。同日，原告与被告施柳霞、赵锡海签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区1幢702室的房屋为前述最高限额为1000000元的债务提供担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。同日，原告与被告施柳霞、赵锡海就该抵押物进行了抵押权登记。他项权证号为杭房他证萧字14333860号。前述合同签订后，原告依约向被告施柳霞发放贷款1000000元。后被告施柳霞支付利息至2015年1月25日止，之后的利息及本金至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告施柳霞返还借款1000000元，并支付利息21529.30元。另支付自起诉日起按月利率17.73‰计算的逾期利息，之后的罚息、复利、违约金等按合同约定计收至清偿之日；二、被告施柳霞支付原告律师代理费20000元；三、原告对被告施柳霞、赵锡海共同所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区1幢702室的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告赵锡海、杭州名晨进出口有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现主张：被告施柳霞返还原告借款1000000元，利息17730元（计算至2015年2月26日），之后支付从2015年2月27日起至实际付清日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的罚息、复利、违约金等。
被告施柳霞、赵锡海、杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告就本案委托浙江腾远律师事务所参与诉讼，并支付律师代理费20000元。
上述事实由原告提供的最高额借款合�、客户借记通知单、杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份，房产证二本，他项权证一本，法律服务委托合同书及代理费发票各一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告施柳霞尚欠原告借款本金1000000元未还属实，原告要求其返还借款并支付相应期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息、复利、罚息等总和高于法律法规中四倍的禁止性规定，原告自愿调整，本院予以认可。原告主张的律师费符合双方约定，本院亦予支持。被告赵锡海、杭州名晨进出口有限公司自愿为前述债务提供连带保证，且双方对物保和人保做出特别约定，故本院对原告主张要求前述两被告提供连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告施柳�、赵锡海自愿以其所有的抵押物为案涉债务提供抵押担保，且抵押物已经抵押登记，故原告主张的优先受偿权具有法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条、第四十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施柳霞在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付至2015年2月26日止的期内利息17730元，并支付自2015年2月27日起至实际付清日止以借款本金1000000元为基数按中国人民银行公布的同期�档次贷款基准利率的四倍计算的罚息、复利、违约金等；
二、施柳霞在本判决生效后十日内支付杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司因本案产生的律师代理费20000元；
三、如施柳霞未按本判决第一、二项履行付款义务的，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司对施柳霞、赵锡海共同所有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区1幢702室的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、赵锡海、杭州名晨进出口有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果施柳霞、赵锡海、杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，诉讼保全申请费5000元，合计19174元，由施柳霞、赵锡海、杭州名晨进出口有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱建红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱建红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，266.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，266.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督57号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：赵志刚，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
申请人宁波美屋物业管理经营有限公司与被申请人赵志刚申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日发出（2017）浙0203民督57号支付令，限令被申请人赵志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵志刚提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0203民督57号支付令自行失效。
申请费35元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 应锦姣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3358号
原告李欣。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德县甲山镇石洞子村第六村民小组。
代表人李博智。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告李欣与被告承德县甲山镇石洞子村六组所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣及代理人丁昱文、被告承德县甲山镇石洞子村六组代表人李博智、代理人王桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：1982年我家分得位于甲山镇石洞子沟村斑雀沟东坡的自留山，经过家人的多年努力，使荒山变成了林地。1982年8月30日承德县人民政府为我家颁发了林地长期使用执照。依照国家目前的法律和政策，自留地具有福利性、保障性，生不增加、死不减少，可以继承。2009年因修建承秦高速公路，我家自留山被征占1.0968亩。每亩土地补偿款为50，000.00元，计54，840.00元。根据河北省人民政府冀政（2008）132号通知精神，特提起诉讼，请求被告支付上述土地补偿款的80%即43，872.00元。
被告承德县甲山镇石洞子村六组辩称：1、原告诉讼主体不合格，理由为斑雀沟东坡承包的自留山登记的是李某某，是李欣的父亲，继承应由全部儿女参加；2、补偿款属实，但领走4万元，被告同意再支付3，872.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、村委会证明，证明李欣和李某某是同一户家庭成员，而且是以户为单位的；
2、承德县政府82年发的林地使用证；
3、村委会划分自留山底账，与2号证据相佐证，证明是原告家的自留山；
4、承秦高速公路工作小组出具的说明，证明征占原告自留山1.0968亩，补偿金额54，840.00元；
5、承德市（2015）承民终字第1991号，证明征占地事实，和每亩地5万元，第六村民小组做出35%给承包农户的分配方案违法无效，应按补偿款的80%分配给自留山户。
被告对原告出示的证据1真实性认可，但不能证明原告是唯一的当事人，本案是给付之诉，李A是长子，还有次子李B，三子是李欣，长女李CC，次女李DD，原告不具备全部起诉权。对2-5号证据真实性认可，但2号证据应该是7口人分的自留山，5号证据对第六村民小组原来的分配方案予以了否定，但原告领走4万元事实存在，应该扣除。
被告为反驳原告的主张，向本院出示承包合同三份。
原告对被告出示的证据真实性认可，证明目的不认可，1、三个合同边界四至不清，无法证实其承包的范围就是原告的自留山。2、是四旁树木承包，并未改变土地自留山性质。3、承德县政府1982年8月30日发的土地使用证并未被撤销，至今有效。
经审理查明：1982年“林业三定”时，承德县甲山镇石洞子村六组把“斑雀沟”东坡林地一部分到李欣父亲李某某名下。1982年8月30日承德县人民政府颁发了林地证第145号《林地使用执照》，该执照记载林地长期划归持照人造林使用。1983年7月按照县政府文件要求将其“斑雀沟”东坡一部承包给同组李EE、李F、李GG管理。2009年因修建承秦高速征占被告承德县甲山镇石洞子村六组部分山地，其中李欣名下山地1.0968亩。国家给付被征占土地补偿款每亩50，000.00元。2014年5月27日，经被告承德县甲山镇石洞子村六组召开户代表会议最终决定，按山场补偿款的65%归集体经济组织分配，35%归原有持证者及现实经营者（占山户），每人暂按20，000.00元进行分配。原告家共领取土地补偿款40，000.00元。2015年10月28日原告诉至我院要求被告给付土地补偿款43，872.00元。
本院认为：村民会议可以决定涉及村民利益的事项。被告承德县甲山镇石洞子村六组召开村民会议最终决定了承秦高速征占山场补偿款分配方案，原告已按方案领取了相应的款项。故原告提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条、第四十八条、第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李欣的诉讼请求。
二、案件受理费890.00元，由原告李欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十八日
书记员 甄红英
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01782号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李江，男，43岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月十九日
书记员 范本腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第14号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会。
法定代表人：夏德作，该村委会主任。
委托代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支和伟，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会因与被上诉人支和伟农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。
原审法院查明，2003年1月1日，原、被告签订了土地承包合同，原告将东狼村205亩土地承包给被告开发种植环镇速生经济林。合同上约定：“一、承包期限为30年，第一阶段，承包费为每亩100元，承包期内土地面积不做任何调整。二、10年为一个交费期，10年后交费时享受区、镇政府的优惠政策并享受当地现时最低土地承包价。”合同签订后，被告按合同约定给付原告第一承包期限的承包费，并在该承包地上投入了大量的资金，建成了沈阳盛集速生林业基地。2004年，经村民代表大会一致同意通过，被告又将村北虎头岗大坑开发成旅游观光农业园-
鹭岛湖。2010年7月23日，沈阳经济技术开发区建设局给沈阳市鹭岛湖生态休闲庄园颁发了房屋所有权证（建筑面积1787.28平方米）。2010年7月26日，经沈阳经济技术开发区建设局审批，给被告承包的该地块下发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》。2012年年末，被告找到原告时任村主任及书记提出交付第二期承包费，主任和书记以日子没到未予收取承包费。后被告于2013年年初再次找到书记和主任，要求给付承包费，书记和主任以村民一直在告状，要求收回被告承包的土地，为稳定村民为由，再次拒收被告的承包费。现原告请求法院判令：解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告腾让承包土地归还原告；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有土地承包合同、照片、情况说明、铁西区2008-2012年农业发展规划、村民代表意见书、村民代表决议书、房屋所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己相应义务。现原告提出因被告拒绝交付承包费并改变土地用途为由，要求解除与被告签订的土地承包合同。在审理过程中，被告提供了时任村主任夏德桥及村书记夏威的情况说明，经向上述二人询问，证实被告并未拒交承包费，而是村里为稳定村民一直拒收承包费。关于原告提出被告改变土地用途一节，因被告兴建旅游观光农业园-
鹭岛湖，系经东狼村村民代表集体表决并一致同意通过的。且均有合法手续，故对原告的该项主张不予认可。故原告提出的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的诉讼请求。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会承担。
宣判后，沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会不服，向本院提出上诉称，被上诉人且擅自改变土地用途，在该土地上建设了建筑物，用于非农业建设，违反了合同约定也违反了法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，判令解除双方之间的合同，将土地返还给上诉人。
被上诉人支和伟答辩称，被上诉人并未改变土地用途，仍然是按照合同约定种植的速生林。在市政府、区政府支持下，经上诉人村民代表同意，利用现有条件将土地上的大坑和荒地建设成了新农村的观光园，所承包的土地上仍然种植林木，并未改变土地的性质。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2003年1月1日沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会与支和伟签订了《土地承包合同》，将东狼村205亩土地承包给支和伟开发种植环镇速生经济林。合同签订后，支和伟按合同约定给付沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会第一承包期限的承包费，并在该承包地上建成了沈阳盛集速生林业基地，履行了合同约定的义务。2004年，经东狼村村民代表大会一致同意通过，又将村北虎头岗大坑承包给了支和伟并由其进行开发改造。沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会主张支和伟改变了土地用途，但是东狼村村民代表签字的“东狼村村民代表大会决议”及“村民代表意见书”能够证明支和伟对上述土地开发改造，建设鹭岛湖生态观光农业园区是经村民代表大会同意的。而且，2010年7月23日沈阳经济技术开发区建设局给沈阳市鹭岛湖生态休闲庄园颁发了房屋所有权证，2010年7月26日经沈阳经济技术开发区建设局审批，给支和伟承包的该地块下发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》，亦能够证明支和伟进行的相关建设均已取得合法审批手续，符合法律规定。故原审判决驳回上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9950元，由上诉人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙思宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第647号
罪犯刘军林，男，1975年3月4日生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月十七日作出（2003）临刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘军林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月三十一日作出（2004）晋刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）。2010年3月被本院减刑一年；2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘军林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘军林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、2012年9月、2013年2月、9月、10月、2014年6月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军林在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军林减刑一年九个月。
（刑期自2006年9月20日起至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5305号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告冯雪莲。
被告蒋小兰。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司诉被告重庆女人广场有限公司、被告重庆天伦物业管理有限责任公司、被告冯雪莲、被告蒋小兰返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半40元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 王德清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阳 乔
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第90号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人熊有金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余秋娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人熊有金、余秋娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人熊有金、余秋娣于1998年11月7日办理结婚登记，2000年3月16日生育第一胎一女孩，2008年1月30日生育第二胎一女孩，又于2010年12月21日在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是熊有金、余秋娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20078号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人熊有金、余秋娣。在法定期限内，被执行人熊有金、余秋娣既按没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20078号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人熊有金、余秋娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20078号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人熊有金、余秋娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人熊有金、余秋娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5507号
原告屠某某。
被告上海某某公司。
法定代表人李某，董事长。
原告屠某某与被告上海某某公司（以下简称鑫铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加了诉讼。被告鑫铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，其系上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室（以下简称501室）业主，被告系其所在小区的物业服务单位。2014年10月4日被告在实施堵漏工程的过程中，将其501室南卧室顶部击穿，虽然被告于事后对屋顶部分进行了封堵，但其室内部分仍需修补平整后重新涂刷，且在涂刷后其房间有一段时间不能使用，被告应对该部分损失承担侵权责任。被告未依物业服务合同的约定履行安保职责，无视西大门电子门锁长期失效的事实而不作修复，导致社会人员可从该处自由进出，该小区已经发生了多起室内失窃案件，其亦有多辆自行车被盗。2015年6月1日其将公共自行车停放在自家楼下，后被盗窃，其遂向公安机关报警，至今未破案。公安机关通过监控录像的技术分析，发现偷盗其车的人利用西门未锁的便利进入小区，后从南门将上述车辆骑走，出门时并无保安阻拦。其迟迟未找到失窃车辆，导致自行车租赁卡被锁，根据租赁公共自行车的协议，若解锁需要赔偿人民币300元（以下币种相同）。现其诉至法院，要求：一、被告赔偿因未履行物业服务合同，安保工作严重失职而导致上述自行车被盗的经济损失300元；二、被告赔偿因击破其屋顶而导致装修费用损失3，000元。诉讼中，原告降低第二项诉请金额至1，500元。
被告鑫铭公司辩称，不同意全部诉讼请求。上述自行车属于原告的私人物品，其无保管之责，加之西大门处是其应业委会提出方便居民进出的要求而开设一小门，故不同意赔偿该项损失。房顶被打穿一事确其维修人员操作失误所致，其多次上门愿意进行装修，但遭到拒绝，原告要求赔偿3，000元缺乏依据，不予认可，其愿意上门维修。
本院经审理查明：原告屠某某系501室产权人，被告鑫铭公司为该房屋所在小区的物业服务单位，对上述房屋按每月每平方米0.59元的标准计收物业服务费。2014年10月4日被告派员工上楼顶进行堵漏施工，施工中施工人员将501室南卧室中部屋顶打穿，屋内破坏受损面积直径在7厘米左右。事发后，被告即将楼顶上被打穿处封堵，该处未再渗水，但就501室内部屋顶破损处，由于原、被告就如何修补未达成一致，至今未修理。
原告办有公共自行车租赁卡，按其签订的租赁协议，约定若车辆丢失按每辆200元计赔，若需要重新开通租赁服务功能，先补上赔偿金后，可至银行重新预存200元押金、100元超时还车备扣金后激活。2015年6月2日原告至公安机关报警，称其于前一日的17时40分许将闵行区租赁自行车一辆停放在鹤庆路XXX弄XXX号的楼道口下，当时车辆没有上锁，至18时08分许发现被盗。
以上事实，由原告提供的报警回执单、照片、自行车执照、租赁协议、前案民事判决书、物业服务合同，以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告同时在本案中提起二个诉，虽然各诉之间基于的事实及法律关系没有牵连关系，但考虑到避免反复诉累，本院准予在本案中合并审理并作出判决。被告因其维修不当导致501室南卧室顶部受损，负有过错，原告作为该房屋产权人有权主张对方承担侵权责任，现原告选择以金钱赔偿作为救济方式在其行使权利的合理范围内，本院予以认同。虽然通过评估的方式更能确切核定修复费用，然而所花用的成本可能超过修复费用的本身金额，有违诉讼经济原则，且依社会经验判断原告主张赔偿1，500元金额的方案与聘请专业装修公司进行装潢的金额不会有较大出入，加之被告未到庭应诉，理应承担不利后果，故本院对该项诉请赔偿金额予以支持。原告未将公共自行车交由被告保管，被告仅基于物业服务合同对所服务小区提供一般安保服务，对原告的私人物品没有特别的注意义务。该小区并非封闭区域，通常情况下物业公司无权限制社会人员的出入自由，特别是上述公共自行车的价值较小，属于普通物品，依被告收费水平所应具有的服务标准，更不可能将此列入物业公司检查的范围，加之西门仅为小区出入口之一，该处是否上锁与失窃事件之间并不具有当然的因果关系。综上分析，本院认定原告的车辆被盗并非被告的违约行为所致，其诉请赔偿之主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠某某人民币1，500元；
二、驳回原告屠某某之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告上海某某公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告屠某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初100号
原告庞新江，男，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人庞皓夫（与原告系父子关系），男，1990年10月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆高新技术产业开发区服务外包园C1。
负责人李少亭，该公司总经理。
本院在审理原告庞新江与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告庞新江于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞新江的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞新江撤回起诉。
案件受理费259元（已减半），由原告庞新江负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 施艳鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某，无业，住永嘉县。因本案，于2014年11月12日投案，同日被取保候审，2015年1月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人厉某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月中下旬，被告人厉某在永嘉县黄田街道江边村江边西路8号的五金加工厂内置办了水抛桶、滚筒机等生产设备，雇佣苏某（另案处理）从事锌制品的水抛加工作业，并在未经处理的情况下，将加工过程中产生的废水直接对外排放。同年9月10日，该加工厂被执法人员现场查获。经鉴定，在该加工厂排放口提取的废水中检出的锌的浓度为17.2mg／l，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
2014年11月12日，被告人厉某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、石某的证言，另案处理人员登记表、拘留证、案件移送审查表、案件调查报告、案件照片、报告单，监测报告及认可意见，现场勘查笔录、提取笔录，到案经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢912号
申请执行人：周岩，男，1968年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周岩与金洪全民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异26号
异议人（案外人）沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人。
住所地：沽源县平定堡镇桥西大街。
负责人:王斌。
申请执行人张桂江，男，1974年3月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张文花，女，1963年7月5日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人闫峰，男，1964年5月2日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
住所地：张家口市沽源县。
法定代表人张文亮，系公司总经理。
本院在执行（2016）冀0727执195号张桂江申请执行张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人于2017年6月20日向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人称，阳原县人民法院在执行张桂江申请执行张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人张文花、闫峰所有的沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产进行查封、拍卖侵害了异议人的合法权益。因此异议人向本院提出异议请求：一、中止执行（2016）冀0727执195号裁定书；二、暂缓将沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产交付申请执行人；三、解除对沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮已被冻结账号及查封的财产。异议人认为：一、本院在执行中依据的2016年5月3日阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第108号民事判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益；二、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司已于2016年3月11日向沽源县人民法院申请破产重整，2016年12月14日沽源县人民法院依法受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，故请求阳原县人民法院裁定中止执行（2016）冀0727执195号裁定书。
本院查明，2015年4月22日，张桂江与张文亮、张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司签订借款及担保合同，约定张文亮向张桂江借款1450万元，借款期限至2015年5月22日到期，张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司对此借款提供担保，并且张文花、闫峰以其名下位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产一处作为抵押。该协议达成后，张桂江即向张文亮给付1450万元，但未对房产办理抵押登记。因张文亮未按约定偿还借款，张桂江即以借款合同纠纷将张文花、闫峰、张文亮、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司起诉至阳原县人民法院，阳原县人民法院于2015年10月15日作出（2015）阳民保字第49号民事裁定书，查封了张文花、闫峰所有的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产一处；2016年5月3日作出（2015）阳商初字第108号民事判决书，判决张文亮在判决生效之日起十日内给付张桂江借款本金1399.25万元及逾期利息，张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。因张文亮、张文花、闫峰、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂江于2016年7月20日向我院申请强制执行，执行案号为：（2016）冀0727执195号，本案在执行过程中，经案件双方当事人认可、同意，于2016年8月18日作出（2016）冀0727执195号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张文花、闫峰所有的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产。该房产经价格评估后，进入拍卖程序。2017年6月20日，异议人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人提起执行异议，认为本院对被执行人张文花、闫峰所有的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产进行拍卖，侵犯到异议人的合法权益，因此异议人提出请求：一、中止执行（2016）冀0727执195号裁定书；二、暂缓将沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产交付申请执行人；三、解除对沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮已被冻结账号及查封的财产。为支持其主张，异议人提交了沽源县人民法院（2016）冀0724破字第1-1号决定书复印件一份、张家口市中级人民法院“关于审理破产案件确定管理人的通知”复印件一份。
本院认为，我国法律规定，在执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；不动产物权的设立，以依法登记为准，未经登记不发生效力。本案中，异议人认为，本院执行依据的原生效判决认定事实错误，侵害了申请人合法权益，应当依照审判监督程序办理。本院查封、拍卖的位于沽源县××大街汇源大酒店1-5层、1-6层（房产权证号为张房权沽房字第××号）房产，系对该不动产的首次查封，其登记所有人为本院执行案件的被执行人张文花、闫峰，异议人提出将本院拍卖的该房产暂缓交付申请执行人无法律依据，本院不予支持。另本院在异议人提出异议申请前已经对沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮名下的财产解除了强制措施。异议人提交的沽源县人民法院（2016）冀0724破字第1-1号决定书复印件一份、张家口市中级人民法院“关于审理破产案件确定管理人的通知”复印件一份，只能证明沽源县人民法院受理了沽源县港湾餐饮娱乐有限公司的破产申请，故对异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，异议人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司管理人的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一七年六月二十七日
书记员 马成刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3770号
原告艾某芳，女，汉族，1976年12月18日出生，延安市宝塔区人，小学文化，餐厅服务员，现住宝塔区。
被告谢某栓（又名郝某栓），男，汉族，1974年12月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住宝塔区。
原告艾某芳与被告谢某栓离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决孩子谢某某由原告抚养，谢某由被告抚养，抚养费各自承担，原告有探视谢某的权利；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍后，在父母的包办下举行的婚礼。1998年４月５日，被告一个人在宝塔区柳林镇政府给原、被告办理了结婚证。在办理结婚证时，误将原告的年龄写为1976年２月３日。1999年４月27日，双方生育大女儿谢某某，现在延安卫校上学，2004年9月29日生育二女儿谢某，现在宝塔区三中上初中。婚后，原告发现双方年龄相差10岁，被告欺骗了原告。被告的父亲原本姓谢，小时候送给姓郝的人家收养，因被告和郝家关系不好，被告又改回姓谢。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告大男子主义思想严重，家中的大小事务，由被告一个人做主，家里地和财物被告想给谁就给谁，根本没有原告说话的权利。被告将家中地块无偿送给其兄，原告质问了几句，被告就动手殴打原告，并且将原告赶出家门，原告只能到市区租房打工。从2013年开始，原、被告分居，现已达４年之久。在双方分居期间，被告不准两个孩子和原告来往，在知道两个孩子和原告来往后被告还殴打孩子。2017年2月份，原告回娘家居住，被告同他人把原告从娘家强行带回，原告要逃走，被告就要拿斧头砍原告，后被同村的人劝开。原告坚持要求离婚，被告也说同意离婚，可双方到宝塔区民政局办理离婚登记时，被告又偷偷的溜走。2008年，双方投资６万元在柳林镇某某村修建５间平房。综上所述，原告和被告感情彻底破裂，无法共同生活，故而成诉。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的孩子也大了，如果离婚对孩子以后影响不好，原告在起诉状中所述的被告用斧头砍原告也是因为被告在气头上吓唬原告，实际上每次争吵的时候都是原告在打被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1998年4月5日在宝塔区柳林镇政府登记结婚。1999年4月27日生育女儿谢某某，2004年9月29日生育女儿谢某。婚后因家庭琐事，双方产生争执。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识。现双方结婚已近十年，且生育两个女儿，双方亦在共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽然为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，夫妻感情并未达到破裂的程度。在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某芳的诉讼请求。
案件受理费300元，原告艾某芳已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月十八日
书记员 丁娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00893号
原告：定远县如缘酒楼，经营场所定远县，注册号341125600082415。
负责人：张贵秀。
委托代理人：刘云。
被告：王如顺，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高勇，男，1968年2月8日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县如缘酒楼诉被告王如顺、高勇餐饮服务合同纠纷一案，原告定远县如缘酒楼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县如缘酒楼的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县如缘酒楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县如缘酒楼负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1677号
申请执行人李丽芳。
被执行人深圳市龙城物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第126-2号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第126-2号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第92号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年10月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第65号起诉书，指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日晚上，被告人肖某某及罗某某、张某某、卜某某（已判刑）共同商议后决定，由肖某某诱骗被害人黄某甲到唐江盗窃罗某某、张某某的助力车，守候在旁的罗某某等三人将黄某甲抓获后趁机勒索钱财。
2014年10月7日凌晨1时许，被告人肖某某将黄某甲骗至南康区唐江镇“刘大新”金店对面卜某某租住房的院子里，肖某某、黄某甲在盗窃助力车时被守候在边上的罗某某、张某某、卜某某当场抓获，罗某某等三人收缴了肖某某、黄某甲的身份证、手机、钱包等物品，在罗某某等三人威胁报警并在肖某某劝说的情况下，被害人黄某甲答应了给予2.5万元以私了此事。因被害人黄某甲身上没钱，罗某某、张某某、卜某某及肖某某带着黄某甲到其南康务工的厂里拿银行卡并在四人的监控下在南康区家具城的农业银行取款机上取了1000元钱交给罗某某。之后肖某某等四人带着黄某甲返回唐江的平安旅社休息，并要求黄某甲打电话给家人叫其家人汇钱到黄某甲银行卡内。
2014年10月7日上午，肖某某骗黄某甲说自己已经给了2万元并借机先行离开。之后罗某某、张某某、卜某某要求黄某甲给付剩余的钱款，黄某甲遂先后打电话给其父亲、叔叔及哥哥黄某乙，但均未得到家人的汇款。因黄某乙说要到唐江去找黄某甲，罗某某等人怕被黄某乙找到，便骑助力车载着黄某甲往吉安市遂川县方向藏匿。在去遂川的路上，罗某某等人还要求黄某乙至少打款4000元才放人。
2014年10月7日下午，黄某乙到南康区公安局报案。次日凌晨1时许，南康区公安局民警在遂川县禾源乡街上的“禾源宾馆”401房间将罗某某、张某某、卜某某抓获，并解救出了黄某甲。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人肖某某及同案人罗某某、张某某、卜某某的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人对被害人黄某甲设下盗窃陷阱并以此作要挟，向被害人黄某甲索取财物，数额较大，实得1000元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖某某于2007年9月21日因犯抢劫罪，被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元，于2008年2月27日刑满释放。
同案人张某某的家属代张某某赔偿被害人黄某甲损失1000元。
同案人罗某某、卜某某、张某某因犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日被本院分别判处有期徒刑九个月，有期徒刑七个月，有期徒刑六个月。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，银行卡明细，通话详单，办案情况说明，在逃人员登记信息表，扣押及发还物品清单及照片，常住人口基本信息；2、证人证言：证人黄某乙的证言；3、被害人的陈述：被害人黄某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解，同案人罗某某、张某某、卜某某的供述；5、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：辨认笔录。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人诱骗被害人盗窃他人的助力车并当场抓获，而后对被害人以报警相威胁，索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胥 宁
二〇一五年五月五日
代理书记员 施晓宇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第92号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人于某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2015年4月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年4月1日14时30分许，康平县交警大队民警李长友与付志学在康平县彰桓线82公里卧龙湖附近执勤时发现被告人于某驾驶车牌号为辽AXXX**的小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人于某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为103mg／100ml。
被告人于某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人于某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月十七日
书记员 李 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3653号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告李焕才，男，汉族，农民。
被告谭玉凤，女，汉族，农民。
被告贾庆东，男，汉族，农民。
被告蒋海娟，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告李焕才、谭玉凤、贾庆东、蒋海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告李焕才、贾庆东到庭参加了诉讼，被告谭玉凤、蒋海娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告李焕才由贾庆东连带担保，在原告的金某信用社借款1万元。原告与被告李焕才签有借款合同，与被告贾庆东签有最高额保证合同，被告谭玉凤向原告提交了共同承担债务承诺书，被告蒋海娟向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2013年12月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告李焕才、谭玉凤夫妇从未履行还款付息义务，被告贾庆东、蒋海娟也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告李焕才、谭玉凤夫妇清偿借款本金1万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告贾庆东、蒋海娟对上述款项承担连带责任。
被告李焕才辩称：贷款属实，同意偿还借款本金及利息。
被告谭玉凤未答辩。
被告贾庆东辩称：不同意承担担保责任，被告贾庆东不认识被告李焕才。
被告蒋海娟未答辩。
经审理查明：被告李焕才与被告谭玉凤系夫妻关系，被告贾庆东与被告蒋海娟系夫妻关系。2013年1月16日，原告所属金某信用社与被告李焕才签订了（金某信用社）个借字（2013）年第60152013010008号个人借款合同，合同约定被告李焕才可于2013年1月16日至2016年1月1日期间向原告借款1万元，借款种类为中长期，借款用途为购日用百货，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾庆东签订了（金某信用社）高保字（2013）年第60152013010008号最高额保证合同，约定被告贾庆东为被告李焕才在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告谭玉凤向金某信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告李焕才共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告贾庆东、蒋海娟向原告出具承诺函，承诺对被告李焕才在原告处借款提供连带责任保证。2013年2月5日，金某信用社依约向被告李焕才出借贷款1万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告李焕才未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月16日前的利息，被告谭玉凤未履行共同偿还责任，被告贾庆东、蒋海娟也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金某信用社与被告李焕才签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李焕才向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告谭玉凤向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告李焕才共同履行合同，应当与被告李焕才共同承担还款责任。
被告贾庆东称最高额保证合同和保证承诺函上的签字都不是其本人的签字捺印，被告贾庆东就自己的主张负有举证责任。被告贾庆东不申请司法鉴定，也未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告蒋海娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告贾庆东与原告签订了保证合同，被告贾庆东、蒋海娟向原告出具了承诺函，承诺对被告李焕才在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李焕才、谭玉凤于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金1万元及自2013年12月16日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告贾庆东、蒋海娟对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告李焕才、谭玉凤追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告李焕才、谭玉凤、贾庆东、蒋海娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十八日
书记员 陈永杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更807号
罪犯蔡总己，男，1972年12月21日出生，彝族，四川省宁南人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年12月8日作出(2015)西昌刑初字第381号刑事判决，以被告人蔡总已犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月3日至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡总已在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现，建议对罪犯蔡总已减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡总已减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡总已在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年5月获表扬2个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡总已在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡总已减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4197号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：何明，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：蒋薇，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：肖彬，男，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告：高思军，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址新疆沙湾县。
被告：蒋莉，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丽梅、何明到庭参加了诉讼，被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、判令被告蒋薇、肖彬归还截止到2016年6月16日的贷款本金513845.74元、利息6988.31元、罚息3767.13元、复息89.97元（合计524691.15元）；2、判令被告蒋薇、肖彬支付上述贷款本金自2016年6月17日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告蒋薇、肖彬支付原告为实现债权支出的律师费25000元；4、判令被告高思军、蒋莉对上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权费用。庭审中原告明确诉讼费9297元、保全费3268元、公告费260元。事实与理由：原告与被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉于2013年5月14日签订了编号为139999100588021682的《个人授信及担保协议》。该协议约定，原告同意向被告蒋薇、肖彬提供金额为55万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年5月14日起至2018年5月14日止。被告高思军、蒋莉自愿为被告蒋薇、肖彬在上述《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2013年5月14日，原告与被告蒋薇、肖彬签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，通过周转易自助渠道所贷款项的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为同期基准利率上浮50%。协议签订后，被告蒋薇、肖彬于2015年5月24日通过自助渠道支用了该笔贷款共计55万元，原告已完全履行了合同约定义务。然而，2016年4月21日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。
被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，原告（授信人）与被告蒋薇（授信申请人）、肖彬（共同债务人）、高思军（保证人）、蒋莉（保证人）签订《个人授信及担保协议》约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币55万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年5月14日起到2018年5月14日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，一但发生违约事件，授信申请人可以提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告蒋薇、肖彬签订《个人贷款周转易协议书》约定原告在授信额度内给予被告蒋薇55万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。2015年5月24日，被告蒋薇通过周转易贷款550000元，执行利率为年7.65%。被告蒋薇自2016年4月21日起未按合同约定归还贷款本息，截止2016年6月16日，被告蒋薇尚欠原告周转易贷款本金人民币513845.74元、利息人民币6988.31元、罚息人民币3767.13元、复息人民币89.97元。因诉讼原告支付律师费25000元、保全费3268元、公告费260元。
本院认为，原告与被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉签订的《个人授信及担保协议》和原告与被告蒋薇、肖彬签订的《个人贷款周转易协议书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告蒋薇2016年4月21日起未履行还款义务，现贷款期限已届满，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告蒋薇支付实现债权费用律师费25000元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南省律师服务收费标准》酌情支持10494元。被告肖彬为被告蒋薇上述贷款的共同债务人，对原告要求被告肖彬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高思军、蒋莉为被告蒋薇上述贷款的连带责任保证人，对原告要求被告高思军、蒋莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋薇、肖彬于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2016年6月16日止的贷款本金人民币513845.74元、利息人民币6988.31元、罚息人民币3767.13元、复息人民币89.97元；
二、被告蒋薇、肖彬于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年6月17日起至还清款项之日止的利息、罚息和复息（利息按年7.65%计算，罚息和复利在利息基础上加收50%计）；
三、被告蒋薇、肖彬于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10494元；
四、被告高思军、蒋莉对被告蒋薇、肖彬的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9297元、保全费3268元、公告费260元，由被告蒋薇、肖彬、高思军、蒋莉共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 渝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00182号
原告：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地，广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁
被告张爱双
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张爱双侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年八月十九日
书记员 冯日欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初613号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被捉获；因吸食毒品，2016年3月8日被行政拘留；因本案，2016年3月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月25日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年1月14日晚，被告人陈某某在其租赁的位于重庆市渝北区XX镇XX街XX私房菜附近的一居民楼XX楼一房屋内，容留蒋某甲、蒋某乙、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月2日晚，被告人陈某某在上述地点容留蒋某甲、李某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2016年3月6日，被告人陈某某被捉获。
公诉机关认为被告人陈某某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡鹏