wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1815号等4案原告向盛等6人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告向盛等6人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷四案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房已签约备案登记在案外人名下。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、信息查询清单、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今仍备案登记在案外人名下，阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0497号
原告李克英。
原告阚久翠。
原告阚玉久。
原告阚苏云。
原告阚苏兰。
原告阚玉宝。
以上六原告共同委托代理人王强。
被告王安才。
委托代理人刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
委托代理人王媛华。
原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝诉被告王安才、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝的共同委托代理人王强，被告王安才及其委托代理人刘洋、被告人保铜山公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝诉称，2015年3月6日6时许，阚世福驾驶电动三轮车沿贾汪区252省道由南向北行驶至0KM＋517M处时，与被告王安才驾驶苏0XXX**号大中型拖拉机发生交通事故，致阚世福受伤，两车不同程度的损坏，同日7时30分阚世福被送往贾汪区第三人民医院进行抢救治疗，2015年3月9日死亡。徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队作出了贾公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定被告王安才负此事故的同等责任，阚世福负同等责任。被告王安才驾驶苏0XXX**号大中型拖拉机登记在周建伟名下，在人保铜山公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，共计165802.75元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王安才辩称，对于事故的发生和事实无异议，但是原告提出的赔偿依据及费用标准明显过高，并且我已经支付了35600元，应在本案中扣除。
被告人保铜山公司辩称，请求依法处理，原告没有要求对财产损失进行定损，故我公司没有定损。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月6日6时许，阚世福驾驶电动三轮车，沿贾汪区252省道由南向北行驶至0KM＋517米处时，与由北向南行驶王安才驾驶的苏XX**号大中型拖拉机发生交通事故，致阚世福受伤，事故发生后阚世福被送到徐州市贾汪区第三人民医院救治，住院3天，支出医疗费15510.3元，两车受损。2015年3月27日，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出贾公交认字（2015）第55号道路交通事故认定书，认为，阚世福在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未靠道路右侧通行的违法行为，是造成事故的原因之一。被告王安才在此次事故的发生中实施了驾驶机动车载物超过核定质量的机动车上道路行驶、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、驾驶机动车时观察疏忽的违法行为，是造成事故的原因之一。因此认定王安才、阚世福分别负此事故的同等责任。徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室对阚世福尸检进行了鉴定，所出具的公（贾）尸鉴（法）字（2015）13号鉴定文书鉴定意见为：死者阚世福符合生前交通事故外伤后创伤性休克致多脏器功能衰竭死亡。被告王安才驾驶的苏XX**号大中型拖拉机在人保铜山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明，受害人阚世福，男，1934年1月21日生，住徐州市贾汪区塔山镇新庄村4组144号，系农村户口，2015年3月9日死亡。李克英系阚世福的配偶、两人共生育五个子女阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝。事故发生后，被告王安才支付阚世福医疗费3691.81元，并支付现金26000元。
以上事实，有医疗费发票、病案材料、阚世福亲属关系证明及死亡证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝的各项损失确定为：1、阚世福主张医疗费15509.4元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费应为45元（15元／天×3天），本院予以确认；3、原告主张的营养费45元（15元／天×3天），本院予以确认；4、原告的护理费应为150元（50元／天×3天），依法予以确认；5、死亡赔偿金。原告主张按照农村居民标准进行计算，死亡赔偿金应计算为74790元（14958元／年×5年），本院予以确认；6、丧葬费应为25639.5元（51279元／年÷12个月×6个月），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据当地经济水平、事故责任，本院酌定25000元；8、被抚养人生活费，原告没有提供证据证明受害人阚世福生前仍从事劳动和其他收入证明，结合其年龄，不足以证明其配偶李克英由阚世福抚养，原告的主张不予支持；9、交通费，原告没有提交相应的发票，但是考虑在治丧期间确有交通费用的产生，本院酌定500元；10、处理丧葬事宜人员的误工费，酌定支持1500元；11、财产损失，因原告未向本院提供相应发票等证据，本院不予支持。以上各项损失共计143178.9元。
据此，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15599.4元（15509.4元＋45元＋45元），在交强险医疗费用赔偿限额内由人保铜山公司赔偿10000元。对超出交强险部分5599.4元，由被告王安才按责任赔偿原告2799.7元（5599.4元×50%）。原告主张的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费合计127579.5元（150元＋74790元＋25639.5元＋25000元＋500元＋1500元）在交强险死亡伤残限额内由被告人保铜山公司赔偿110000元。对超出交强险部分17579.5元，由被告王安才按责任赔偿原告8789.75元（17579.5元×50%）。由于被告王安才向原告已支付的人民币超出应赔偿的数额，故被告王安才不应再向原告赔偿。综上，被告人保铜山公司应赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计120000元。
案件受理费1230元，由原告李克英、阚久翠、阚玉久、阚苏云、阚苏兰、阚玉宝负担330元，由被告王安才负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 权雪怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15821号
原告：赖斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号之三。
法定代表人：廖英华。
被告：廖英华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西平乐县。
原告赖斌与被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司（以下简称雷鸣家具公司）、廖英华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖斌的委托代理人胡金才到庭参加诉讼，被告雷鸣家具公司、廖英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赖斌向本院提出诉讼请求：1.被告雷鸣家具公司立即向原告支付货款111414元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自判决确定给付之日起至实际清偿之日止的利息在上述利息的基础上按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息）；2.被告廖英华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告以“固耐五金”（未注册）字号对外经营。被告雷鸣家具公司向原告购买床具配件“排骨架”，共计拖欠原告货款共计111414元。被告廖英华系被告雷鸣家具公司的股东及法定代表人，被告廖英华公开对外用其私人账户收取公司账款，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告雷鸣家具公司、廖英华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由“雷鸣家具”出具的5份收据等证据。
本院认为，原告向本院提交收据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告雷鸣家具公司之间的合同关系、履约经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，认定被告雷鸣家具公司拖欠原告货款111414元。据此，本院认为，原告与被告雷鸣家具公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告雷鸣家具公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告雷鸣家具公司支付拖欠货款111414元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。
从相关工商登记可知，被告雷鸣家具公司为被告廖英华与案外人廖新贵设立的从事家具生产、销售的有限责任公司，被告廖英华为该司的股东之一及法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而从原告提交送货单显示，被告雷鸣家具公司在与其客户发生交易时，以被告廖英华的个人银行账户作为收款账户，而应收账款作为公司财产的一部分，应由被告雷鸣家具公司依法享有，被告廖英华以个人账户接受被告雷鸣家具公司的应收账款，不免损害了的被告雷鸣家具公司的合法财产权，降低了该司的偿债基础，因此原告要求被告廖英华对本案债务承担连带责任，于法有据，本院在本案中予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖斌支付拖欠货款111414元及利息（自原告起诉之日即2016年9月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告廖英华对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528.28元，减半收取计1264.14元，由被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎晓彤
第页共5页
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审76号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人周星帆，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月13日对被执行人作出的编号4116261100592513公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人周星帆于2016年6月13日15时07分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月13日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人周星帆于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100592513公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100592513处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十三日
书记员 张爱华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3818号
原告:季占平,女,1960年1月16日出生,汉族，住灌云县。
原告:王建,男,1957年8月12日出生,汉族，住灌云县。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告季占平、王建与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季占平、王建于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告季占平、王建的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季占平、王建撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1360元（已预交减半收取），由原告季占平、王建负担。
审判员 何义清
二〇一七年十月二十六日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00161号
原告尹金花
委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告雷金权
本院在审理原告尹金花诉被告雷金权健康权、身体权纠纷一案中，原告尹金花于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹金花撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 管海林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1765号
原告李某玲。
被告朱某诚。
原告李某玲与被告朱某诚离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，书记员邱文成担任法庭记录。原告李某玲到庭参加诉讼，被告朱某诚经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玲诉称，原告李某玲与被告朱某诚于2012年3月间经人介绍认识，认识仅20天，双方于2012年4月6日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；由于双方认识时间短，了解不够，便草率结婚，婚前感情基础不好。婚后，因双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法建立夫妻感情。双方在婚后没有生育小孩，现在处于分居生活状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产也没有债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告李某玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②持证人为李某玲的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；③原告家庭户�簿复印件1份，证明原告家庭成员关系。
被告朱某诚未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：本院于2014年9月24日上午11点30分向被告朱某诚问话笔录1份。
经质证，原告李某玲对本院依职权调查的证据有异议，认为被告朱某诚在笔录中所陈述的原、被告婚前感情基础较好，婚后感情好及原告离婚的原因都不是事实。
本院认为，本院依职权调查的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李某玲与被告朱某诚经人介绍认识，于2012年4月6日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育小孩，因家庭琐事产生隔阂，2014年8月12日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭。珍惜夫妻感情。原告李某玲与被告朱某诚结婚登记至今已两年多。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，尚有和好的可能。原、被�现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某玲与被告朱某诚离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上级人民法院规定的上诉费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不�出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1238号
申请执行人林枝英，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林枝英与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1164号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第358号
上诉人（原审被告）：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：巩忠良，经理。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县茗哲商贸有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：毕贞华，山东毕氏生态农业有限公司财务人员。
上诉人淄博昂辰工贸有限公司因票据纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博昂辰商贸有限公司的委托代理人董云晓，被上诉人山东茗哲商贸有限公司的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。原审被告毕贞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。原审法院依职权于2014年5月4日对原审被告毕贞华调查取证所作笔录，未经双方当事人进行质证，即迳行作为本案定案依据，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第763号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张青晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执419号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人冯德生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄春华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹荣福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈颖，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许兴木，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林爱星，女，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯德生、黄春华、詹荣福、陈颖、许兴木、林爱星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6012号民事判决书已于2015年12月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的51163.09元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执419号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人冯德生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄春华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹荣福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈颖，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人许兴木，男，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人林爱星，女，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯德生、黄春华、詹荣福、陈颖、许兴木、林爱星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6012号民事判决书已于2015年12月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的51163.09元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00020号
原告廖敏，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊芳，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告廖敏诉被告熊芳房屋买卖合同纠纷一案，原告廖敏于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖敏负担。
审判员 杨敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 张楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3412号
原告：杨某1，男，1945年9月13日生,住吉林省大安市。
被告：杨某2，女，住长春市朝阳区。
原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，原告杨某1已于2016年10月15日死亡。
综上所述，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十一条第四项之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3412号原告：杨某1，男，1945年9月13日生,住吉林省大安市。被告：杨某2，女，住长春市朝阳区。原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，原告杨某1已于2016年10月15日死亡。综上所述，依照>第一百五十一条第四项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。审 判 长  于海江人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐红梅
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2239号
申请执行人钟福良，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴宗文，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人钟福良与被执行人吴宗文买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴宗文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴宗文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴宗文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴宗文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2239号之一
申请执行人钟福良，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴宗文，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人钟福良与被执行人吴宗文买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1073号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款13000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2239号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王燕文（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4046号
罪犯张甜，女，1989年5月8日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月12日作出（2013）温苍刑初字第679号刑事判决，认定张甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯张甜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第20号
公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈廷辉，出于贵州省安顺市西秀区，农民。2015年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。
被告人雷某，曾用名雷文学，小学，农民。2015年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某、雷某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定，本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，审理中，因部分事实发生变化，公诉人建议休庭审理，合议庭同意休庭审理。2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人陈某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人陈某、雷某以4800元的价格向宋某购买得位于安顺市西秀区宁谷镇木山堡新寨组小冲冲处一片树林，之后陈某、雷某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了购买的林木，经西秀区林业调查规划设计队鉴定，雷某、陈某砍伐林木的树种为杉树、松树和杂木，总材积13.2678立方米，折合立木蓄积19.74375立方米。
2015年1月11日，被告人陈某、雷某主动到安顺市公安局西秀分局森林派出所投案自首，并如实交代自己的罪行。
争对上述指控，公诉机关提供证据“现场木材（照片）、作案工具（照片）、受案登记表、抓获经过、人口信息、证人宋某等人证言、被告人陈某、雷某的供述与辩解、木材蓄积鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等”支持。
公诉机关认为，被告人陈某、雷某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人陈某、雷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月20日，被告人陈某、雷某以4800元的价格向安汝购买其位于安顺市西秀区宁谷镇木山堡村新寨组小冲冲处的一片树林。同年12月21日至23日，被告人陈某、雷某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了所购买的林木，并雇请魏某、梅某等人进行驮运，后被西秀区森林派出所民警查获。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，被告人雷某、陈某砍伐林木的树种为杉树、松树和杂木，总材积13.2678立方米，折合立木蓄积19.74375立方米。
同时查明，2014年12月30日，被告人陈某、雷某主动向公安机关交待了砍伐林木的事实。2015年1月11日，被告人陈某、雷某到安顺市公安局西秀分局森林派出所投案，如实供述了滥伐林木的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人陈某、雷某质证的下列证据证实：
1、受案登记表。证实2014年12月22日，西秀区森林派出所民警在工作中发现安顺市西秀区宁谷镇木山堡新寨组的一片树林被砍伐，受理后并进行调查。
2、立案决定书。证实安顺市公安局西秀分局于2015年1月9日决定对陈某、雷某滥伐林木案立案侦查。
3、抓获经过。证实被告人陈某、雷某于2014年12月30日，主动向公安机关投案，并交待了滥伐林木的事实。
4、人口信息。证实被告人陈某，曾用名为陈廷辉，生于1963年10月21日；被告人雷某，曾用名为雷文学，生于1962年12月6日。
5、现场照片。证实现场堆放得有大量砍伐的木材。
6、作案工具照片。证实作案工具为橘红色油锯一台。
7、宁谷镇木山堡村委会证明。证实位于该村新寨组地名为小冲冲处约2亩林地为宋某管理。
8、情况说明。证实被告人陈某、雷某在宁谷镇木山堡村新寨组小冲冲处砍伐林木时，未到西秀区林业绿化局办理林木采伐许可手续。
9、证人宋某的证言。证实2014年11底，其以4800元的价格将一片树林卖给陈某、雷某，收到3000元，余款1800元未付。并约定如其需要树建房，再从陈某手中买回，后未买他们砍的树。
10、证人魏某证言。证实2014年12月22日，其用马在宁谷镇新寨村帮助陈某驮树，驮树时陈某、雷某都在砍树现场。
11、证人梅某证言。证实2014年12月23日早上，其与魏某到宁谷镇新寨村去驮树，刚到现场准备驮树时就被公安人员制止了。
12、被告人陈某供述。证实2014年12月20日，其与雷某合伙以4800元的价格向宋某购买得一片树林，并支付3000元树款。后二人在未向林业行政主管部门申请办理砍伐手续的情况下，擅自砍伐了购买的林木。
13、被告人雷某供述。证实2014年12月20日其与陈某合伙购买宋某家位于宁谷镇木山堡村新塞组小冲冲的树木，所砍伐的树除一部分给宋某用外，剩下的以4800元购买。在确定砍伐树种和范围后，支付给宋某3000元树款。后二人在没有办理砍伐手续的情况下，擅自砍伐了购买的林木。
14、辩认笔录。证实经陈某辩认其与雷某砍伐林木使用的工具为一台红色将军牌油锯；经陈某辩认，其和雷某购买林木进行砍伐的地点位于宁谷镇木山堡村新寨组小冲冲；经雷某辩认砍伐林木地点、作案工具和陈某辩认的地点一致；经陈某辩认出雷某，雷某辩认出陈某；宋某辩认出陈某、雷某就是向其买树砍伐的人。
15、辩认笔录。证实魏某、梅某辩认出砍伐树木的人是陈某、雷某。
16、鉴定意见。证实经安顺市西秀区林业规划调查设计队鉴定，陈某、雷某滥伐林木的地点位于西秀区宁谷镇木山堡村新寨组小冲冲，总材积13.2678立方米，折合立木蓄积19.74375立方米，其中杉树269桐，材积5.4123立方米，松树216桐，材积7.5815立方米，杂木13桐，材积0.274立方米。
本院认为，被告人陈某、雷某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某、雷某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以确认。关于被告人陈某、雷某要求从轻判处的辩解，经查，被告人陈某、雷某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待了其滥伐林木的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现。结合西秀区司法局对其的调查评估意见，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对当地村组无不良影响，可宣告缓刑。故对被告人陈某、雷某要求从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，拟判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人雷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 程才祥
人民陪审员 张兴成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙嫦艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10751号
申请人:刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汪颖，女，1972年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘玉芬与被申请人汪颖买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪颖所有的位于临沂市兰山区万泰商贸城3号楼××室房产一套，保全金额74万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪颖所有的位于临沂市兰山区万泰商贸城3号楼××室房产一套，限额74万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10751号之一
申请人:刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汪颖，女，1972年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘玉芬与被申请人汪颖买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪颖所有的位于临沂市兰山区万泰�贸城3号楼××室房产一套，保全金额74万元，并已向本院提供了其担保人谷欣欣所有的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园10号楼××室(所有权证号：××)房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘玉芬的担保人谷欣欣所有的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园10号楼××室(所有权证号：××)房产一套，限额74万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10751号之二
解除保全申请人：刘玉芬，女，1962年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汪颖，女，1972年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘玉芬与被申请人汪颖买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，本院于7月27日作出了（2017）鲁1302民初10751号民事裁定书，已查封了刘玉芬提供担保房产即刘玉芬的担保人谷欣欣所有的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园10号楼××室(所有权证号：××)房产一套。2017年8月15日,刘玉芬向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10751号民事调解书，主张其与汪颖已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初10751号民事调解书，能够证明刘玉芬与汪颖已达成调解协议。现刘玉芬申请解除对谷欣欣房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘玉芬的担保人谷欣欣所有的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园10号楼××室(所有权证号：××)房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第417号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日由赣榆县公安局决定取保候审，同年7月25日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁L×××××号别克轿车行驶至赣榆县柘汪镇马站村时被巡逻民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月21日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁L×××××号别克轿车行驶至赣榆县柘汪镇马站村时被巡逻民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙、陈某丙的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第469号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶证复印件、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2087号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2050号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人张某乙酒后驾驶牌号为苏MQXX**的小型轿车行驶至本区雪家桥路进亭场路东约50米处时被民警查获。经血样检测，被告人张某乙血液中的乙醇含量为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00736号
申请执行人杨远林，安徽深远汽车有限公司总经理。
被执行人刘长进，安徽深远汽车有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00719号民事判决，于2014年4月16日以（2014）包民二初字第00719号民事裁定，冻结了被执行人刘长进持有安徽省深远汽车有限公司24.90%的股权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘长进持有安徽省深远汽车有限公司24.90%的股权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年八月十日
书记员 严啸东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2654号
原告：周连峰，男，1988年10月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：陈正才，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告周连峰与被告陈正才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周连峰不能提供被告陈正才准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈正才的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周连峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 薛新伟
审 判 员 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宗志勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5165号
原告：泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人：曹文芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周希泉，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住泗阳县（棵棵树）。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告泗阳创富商业管理有限公司（以下简称创富公司）与被告张晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托诉讼代理人周希泉、石雨，被告张晓娟及委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告腾空并交回房屋；3.判令被告支付租金16202.5元、管理费8386.2元、宣传费395.31元，装修押金1600元，共计26584.01元；4.被告支付违约金26824元；5.诉讼费由被告承担。后原告撤回了第二项诉讼请求即被告腾空并交回房屋。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订了商铺租赁合同，2014年9月30日，原、被告签订《海欣哥伦布商业广场租赁合同》，原告将泗阳县海欣哥伦布商业广场第3层3F-A13B号商铺出租给被告，双方约定租期为2014年12月18日至2016年12月17日止，商铺面积40平方米，租金按2.5元/平方米/天计算，管理费18元/平方米/天，运营推广费1元/平方米/月，双方约定了违约金的计算方法，双方还约定在租赁期限内乙方逾期支付租赁费用、物业管理费、运营推广费等费用20天以上，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告履行了合同，被告无故拖欠原告租金、管理费、宣传费、装修押金等各项费用共计26584.01元，经原告多次催缴无果，原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张晓娟辩称，1.原、被告是平等主体之间签订的合同，原告没有权利收取被告的管理费和滞纳金，租金应该是按照时间计算，租金应计算至2016年6月2日，2016年2月9月至2016年6月2日期间的租金被告确实未交；2.对于宣传费被告认为违反了法律的强制性规定；3.原告留置被告的货架，应当在租金中扣除，冲抵租金；4.对于被告的装修部分，也应当在租金中扣除；5.装修押金是被告交的。
经审理查明：2014年10月14日，原告创富公司（甲方）与被告张晓娟（乙方）签订《海欣哥伦布商业广场租赁合同》。合同主要内容为：1、甲方将位于泗阳县海欣哥伦布商业广场3楼3F-A13B号商铺，使用面积暂定40平方米，出租给乙方使用。乙方在商铺内经营品牌为棵棵树。合同期限自2014年12月18日至2016年12月17日，乙方有30天的开业准备期，自甲方交付该物业之日起至2014年12月17日止。开业准备期，乙方无需支付租金，但需承担乙方实际发生的水电费用、公摊水电费、装修管理费及营运管理等费用。2、租金按2.5元每平方每天计算，年租金为36500元，管理费按18元每平方米每月计算，运营推广费按1元每平方每月计算。乙方租金按6个月为一个支付周期，乙方在签订合同之日后，于2014年10月15日之前向甲方支付履约保证金5000元，在本合同到期后无息退还，乙方于签署本合同之日后，于2014年10月15日之前向甲方支付第一季度租金18250元整和第一季度管理费用4320元整，总计第一季度租金及管理费用为22570元。3、在租赁期限内，乙方应提前一个月缴纳下一期租赁费用、管理费、运营推广费、水、电、空调及其他应付费用，逾期交付上述应付费用，经甲方书面通知，仍未能于5日内交付的，每逾期一天，应按上述费用的5‰支付滞纳金。乙方累计3次逾期交付租赁费用、物业管理费、运营推广费、水、电、空调及其他费用或一次性逾期支付达20天以上的，甲方有权单方解除合同，收回该物业，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。被告实际租赁的房屋面积为39平方米。
2014年10月15日，被告向原告缴纳履约保证金5000元、半年租金18250元、半年管理费4320元、半年宣传费240元。2015年11月12日被告支付租金2000元、2016年2月3日支付租金6640元、2016年5月13日支付租金4000元。后被告再未向原告缴纳相关租金和其他费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金和管理费、运营推广费，经计算，自2015年2月9日至2016年6月2日期间的租金为40852.5元、管理费11208.6元、运营推广费560.43元，扣除被告已支付的租金30890元、管理费4320元、运营推广费240元，被告尚欠原告租金、管理费和运营推广费分别为9962.5元、6888.6元、320.43元，以上费用合计17171.53元，该款被告应当支付。因被告未支付租金及相关费用，经原告催要后仍未支付，原告有权解除租赁合同。对于装修押金，原告要求支付无依据，本院不予支持。被告所交的5000元履约保证金，原告应当退还。对于原告主张的违约金26824元，因原告未提供证据证明因被告的违约而导致原告的损失，原告主张的违约金计算标准过高，本院不予支持，但本院支持自2016年8月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳创富商业管理有限公司与被告张晓娟于2014年10月14日所签订的《海欣哥伦布商业广场租赁合同》；
二、被告张晓娟于本判决生效后十日内支付原告泗阳创富商业管理有限公司租金、管理费、运营推广费合计17171.53元及违约金（自2016年8月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、原告泗阳创富商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还被告张晓娟履约保证金5000元；
四、驳回原告泗阳创富商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、公告费260元，由原告泗阳创富商业管理有限公司负担981元，由被告张晓娟负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2564号
原告泰安市岱岳区徂徕镇孙家疃村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2185号
申请执行人陈旭旭，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙国本，男，1958年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王亚秀，女，1963年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙梅婷，女，1986年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈旭旭与被执行人孙国本、王亚秀、孙梅婷婚约财产纠纷一案的（2014）泉民终字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第469号
原告齐某。
被告金某。
原告齐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2006年后季相识，2007年3月13日登记结婚。由于婚前双方接触时间短，相互了解不够，婚后被告缺点逐渐暴露，其经常酗酒、打麻将，很少关心家庭生活，夫妻矛盾不断。2015年1月4日晚，被告借故原告回家较晚，将原告及原告之弟殴打致伤，致夫妻矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告结婚后夫妻关系一直很好，彼此之间未发生过大的矛盾，被告也只是在闲余时间偶尔饮酒、打麻将，而并非经常性。2015年1月4日下午，被告喝了点酒，晚上独自一人在家。当晚9时许原告与其弟回到家中，被告回想起原告不经被告同意，私自将怀孕的孩子流产，情绪有些伤感、激动，双方之间发生了争执、撕打。但原、被告之间夫妻感情并未破裂，还没有到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍于2006年后季相识，2007年3月13日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后被告带其婚前所生两个女儿与原告共同生活；2008年5月29日双方婚生一女孩，取名金某某；婚后夫妻感情尚好。2015年1月4日下午，被告饮酒后，晚上独自一人在家。当晚9时许原告与其弟齐家煌回到家中，原、被告之间因家务生活琐事发生争吵，继而引起三人相互撕打，致三人均不同程度受伤。原告经庆阳市人民医院诊断为：左眼睑皮肤裂伤；被告经庆阳市中医医院诊断为：1、头皮错裂伤；2、外伤性头疼；3、脑震荡；4、糖尿病。原告之弟齐家煌经庆阳市中医院诊断为：头皮挫裂伤。故原告遂于2015年1月9日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、诊断证明书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后多年来夫妻感情尚好。2015年1月4日双方因家庭生活琐事发生矛盾并引起撕打，原告起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。出于对家庭及孩子的考虑，双方应摒弃前嫌，互相珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一五年二月四日
书记员 刘 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第67号
申请人朱义刚，农民。
被执行人李清喜。
朱义刚申请执行李清喜劳务合同纠纷一案，申请人朱义刚依据生效的（2012）辉民初字第2414号民事判决书，于2013年1月17日向我院申请执行，本院于2013年1月20日向被执行人李清喜送达执行通知书，责令其限期支付申请人欠款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，给付申请人案款2300元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 陈 宾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0315号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1985年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被南京市公安局玄武分局新街口派出所抓获并临时寄押于玄武区看守所，同年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日21时许，在泗洪县上塘镇垫湖村任某甲家门前，被告人任某甲与任某乙因担保借款之事发生争吵，引发厮打。在厮打过程中，被告人任某甲用拳头击打任某乙面部，致任某乙双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人任某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人任某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人任某甲与被害人任某乙达成了赔偿协议，并取得被害人任某乙谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述，未到庭证人张某、付某、高某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人身损伤程度鉴定书，谅解书，谈话笔录，发破案经过，抓获经过，提押证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年七月四日
书记员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0315号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人任辉，男，1985年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被南京市公安局玄武分局新街口派出所抓获并临时寄押于玄武区看守所，同年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人任辉犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁某出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日21时许，在泗洪县上塘镇垫湖村任辉家门前，被告人任辉与任某因担保借款之事发生争吵，引发厮打。在厮打过程中，被告人任辉用拳头击打任某面部，致任某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人任辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人任辉与被害人任某达成了赔偿协议，并取得被害人任某谅解。
上述事实，被告人任辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，未到庭证人张某、付某、高某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人身损伤程度鉴定书，谅解书，谈话笔录，发破案经过，抓获经过，提押证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任辉赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人任辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年七月四日
书记员 张寒云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1502号
罪犯王福钧，男，1984年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年5月21日作出（2015）南法刑初字第00335号刑事判决，以被告人王福钧犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害单位经济损失193457.94元。刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王福钧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王福钧在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福钧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王福钧未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福钧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初960号
原告：康利松，男，1960年2月26日生，朝鲜族，集安市人，农民。户籍地吉林省集安市麻线乡下活龙村一组。
身份证号：220522196002261516
被告：李永建，男，其他信息不详。
本院在审理康利松诉李永建劳务合同纠纷一案中，原告康利松于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康利松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王 戈
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第401号
罪犯金景祥，男，1954年8月27日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2003年9月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2003）松刑初字第65号刑事判决，认定金景祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2004年1月17日作出（2004）吉刑终字第7号刑事判决，认定金景祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2006年3月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金景祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金景祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金景祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2034年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初477号
起诉人：ＸＸ根，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
2017年2月20日，本院收到ＸＸ根的起诉状。起诉人ＸＸ根向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：起诉人与被起诉人于1994年认识同居并共同生活，1995年5月14日生育一子。1997年12月14日，被起诉人以姓名江丁丁、出生日期为1968年2月18日的身份信息与起诉人办理结婚登记。2008年8月，被起诉人无故外出至今不归。2013年，起诉人曾将江丁丁起诉至兰溪市人民法院，要求离婚，后起诉人撤诉。经查，被起诉人现身份证名字为江有香、住址为衢州市常山县××彭川村外畈**号。因被起诉人自2008年外出至今，双方感情名存实亡，故起诉要求离婚。
经审查，本院认为，起诉人提供的结婚证载明结婚对方当事人为江丁丁，其出生日期为1968年2月18日。而本案被起诉人为江有香，其出生日期为1968年2月18日。根据起诉人提供的起诉材料，被起诉人江有香并不是结婚登记当事人及本案适格被告，起诉人与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方程
二〇一七年二月十一日
书记员 陆羽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第178号
原告柴祖玉，男，住址法库县。
被告王英江，男，住址法库县。
委托代理人王爽，男，住址法库县
原告柴祖玉与被告王英江排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年7月20日、8月12日公开开庭进行了审理，原告柴祖玉、被告王英江及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴祖玉诉称，2005年10月20日，原告柴祖玉购买法库县广播局网络公司位于法库县五台子镇陶屯社区平房四间、楼房350平方米，没有房照和土地使用证，2006年原告自己办理了房屋所有权证和集体土地使用证。宅基地范围内平房东侧被告王英江建一厕所并一直使用，该厕所影响平房安全，污染环境。请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除厕所，赔偿原告占地使用费1万元。诉讼费由被告承担。
被告王英江诉称，被告是陶屯社区居民。1990年6月份被告在本村建平房两间半，1992年红五月电管站在被告道南建车库和楼房，后来电管站将车库和楼房卖给法库县广播局网络公司，法库县广播局网络公司又卖给原告。1992年被告在平房东侧建一厕所，厕所没有土地使用证和规划许可证，由被告王英江管理，周围人免费使用。被告认为该地使用权归陶屯社区，并且厕所天天清理没有污染，因此，被告不同意拆除厕所，也不同意赔偿原告。
经审理查明，原告购买法库县广播局网络公司位于法库县五台子镇陶屯村的车库和楼房，2006年5月24日，法库县规划和国土资源局为原告颁发《法库集用（2006）字第0035号集体土地使用证》，载明：用途为住宅用地，使用面积614.05平方米。2008年12月29日，法库县房产管理处为原告颁发《沈房权证法库字第01**号房屋所有权证》。被告家在原告家北侧隔道居住，在原告买房前，被告王英江在平房东侧建一厕所，厕所位于原告具有集体土地使用权的宅基地范围内，没有土地使用证和规划许可证。原告柴祖玉起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告停止侵害、排除妨碍、拆除厕所；2、被告赔偿原告占地使用费1万元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、土地登记审批表、法库县国土规划局证明、照片、集体土地使用证、村委会证明，被告提交情况证明材料一份，证人张红梅的证言，本院调取法库县城镇土地管理所的证明材料等在卷证实，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告办理了集体土地使用证，依法取得了宅基地使用权，具有对该宅基地占有和使用的权利，被告所建的厕所侵犯了原告宅基地使用权，原告要求停止侵害、拆除厕所的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿十年占地费用10000.00元的诉讼请求，由于原告没有向本院提供相应的证据，而且被告建厕所时，原告尚未办理集体土地使用证，故原告请求被告赔偿10000元占地费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王英江于本判决发生法律效力后五日内将位于原告柴祖玉宅基地内平房东侧的厕所拆除，停止侵害，排除妨碍；
二、驳回原告柴祖玉要求被告王英杰赔偿占地费10000.00元的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 古 今
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第213号
原告张燕，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲家乐福商业有限公司，住所地湖南省株洲市。
负责人张其喆。
本院在审理原告张燕诉被告株洲家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 赞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民再字第1号
原审原告：王永生，农民。
原审被告：王顺平，居民。
原审原告王永生与原审被告王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）金武王商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月20日作出（2014）金武民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审原告王永生与原审被告王顺平之间所涉的15000元款项，已被本院作出的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事生效判决认定为原审原告雇凶打人实施犯罪的雇佣金。因此，原审原告王永生对于原审被告王顺平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）金武王商初字第20号民事判决。
二、驳回原审原告王永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
审 判 员 杜建跃
审 判 员 何东武
二〇一四年七月十八日
代书记员 蔡诗涵
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保16号
申请人：李少军。
委托诉讼代理人：刘秦佑。
被申请人：刘建红。
申请人李少军与被申请人刘建红民间借贷纠纷一案，申请人李少军于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款220000元予以冻结。担保人李走雄以其所有的湘LKXX**号小型越野客车作抵押，为申请人李少军申请财产保全提供抵押担保，并同时提供保证担保。
本院经审查认为，申请人李少军的申请符合法律规定，为避免案件判决后难以执行，本院根据申请人的申请决定采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建红的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月五日
书记员 王尤义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第776号
罪犯沈天福。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人沈天福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人代高映等人50000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人沈天福不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯沈天福减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯沈天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯沈天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分162.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈天福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈天福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人代高映等人50000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执460-1号
申请执行人刘新刚，男，汉族，农民。
委托代理人段永锋，男，汉族，农民。
被执行人阎楠，男，汉族，居民。
本院在执行刘新刚与阎楠返还原物纠纷一案中，经向金融机构、工商机关、土地房产部门、车辆管理部门查询被执行人阎楠的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人达成和解协议，该协议的履行尚需时间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王立二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 定 毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执460-1号申请执行人刘新刚，男，汉族，农民。委托代理人段永锋，男，汉族，农民。被执行人阎楠，男，汉族，居民。本院在执行刘新刚与阎楠返还原物纠纷一案中，经向金融机构、工商机关、土地房产部门、车辆管理部门查询被执行人阎楠的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人达成和解协议，该协议的履行尚需时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵     哲     强代理审判员 李          洋代理审判员 王立二〇一七年四月十八日书 记 员 张     定     毅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙初字第00801号
原告赵铁林，男。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告刘忠林，男。
委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
原告赵铁林诉被告刘忠林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年我通过合法程序，取得了南大山乡陈胖村水泉沟和北屯西沟的自留山使用权。在水泉沟林地，我种植了大量的洋槐和少量的果树，后来由于管理不善，果树基本死亡。2012年前后，我发现被告未经我同意和有关部门批准，擅自在我的林�范围内开山种地，造成我的洋槐大面积损毁，为减少损失，我再次种植约5000元的榛子树苗，但被告却阻止，造成我树苗和人工损失约7000元。后经村委会协商，双方达成协议，但被告又反悔，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿我的经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，所诉争的土地是老八队的，原告不是老八队的，不应当分得八队的土地。原告出示的证件，在取得程序上不合法。原告的经济损失没有经过司法鉴定，也没有合法票据，法院应不予支持，同时原告主张权利已超过诉讼时效。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年原告通过有关程序，取得了南大山乡陈胖村水泉沟和北屯西沟的自留山使用权。在水泉沟林地，原告种植了部分的洋槐。后被告未经原告同意和有关�门批准，擅自在原告的林地范围内开山种地，造成原告的洋槐损毁，原告诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿原告的经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、现场照片、兴城市人民政府发给原告的自留山（滩）使用证、证人证言载卷佐证，可以认定。
本院认为，由于原告拥有对所诉土地的自留山（滩）使用证，且这个证据的证明力高于本案其它的证据的证明力，故所诉的土地的使用权归原告所有。原告要求被告赔偿树木损失、人工损失20000元，因原告的经济损失没有经过司法鉴定，其经济损失的准确数额无法确定，本院对原告的这一诉求不能支持。被告认为所诉的土地是老八队的，而原告不是老八队的人，故原告不应拥有所诉的土地，同时原告主张权利也已超过诉讼时效。被告的意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。本院依�《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、所诉的土地使用权归原告所有（四至按原告的自留山（滩）使用证标明的四至为准）。
二、本判决生效后十日内被告将占用的原告的土地退还给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩静宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更500号
罪犯严郭，男，1983年1月2日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月25日作出(2010)浦刑初字第1号刑事判决，以被告人严郭犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。上海市第二中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严郭参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.84分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯严郭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严郭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初386号
原告吕梁华厦物业服务有限公司。
住所地离石区南关杨家沟*号。
法定代表人韩军平，经理。
被告李芝照。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，作出（2015）离民二初字第01130号民事判决书，原告吕梁华厦物业服务有限公司不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2015）晋11民终184号民事裁定书，撤销本院（2015）离民二初字第01130号民事判决书，发回重审。本院通知原、被告于2016年5月13日8时30分开庭，原告未按时到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕梁华厦物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
诉讼50元退还原告。
审判员 王年马
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈保宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1037号
原告吕首能。
被告郑利。
原告吕首能诉被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告郑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2015年10月13日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，原告通过银行支付给被告20000元，被告在收款后并出具借款协议1份，约定月息2%，双方约定在2015年11月13日还款。但到期后，原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担并支付自2015年10月13日起至案款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。
被告郑利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议（附收条）及中国农业银行转账记录各一份，欲证明被告尚欠原告20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，借期为一个月，从2015年10月13日到2015年11月13日止，借款利率按月利率2%计算。同日，原告通过银行ATM机转账的形式向被告名下账号为62×××72的账户内转入20000元。借款后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2016年1月15日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑利作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，原告的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告郑利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑利于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息。
如郑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑利负担，该款吕首能已预交，由郑利在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00184号
申请人：金星。
申请人：王晓玲。
两申请人共同委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。
法定代表人：魏李翔，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
申请人金星、申请人王晓玲与被申请人安徽皖信典当有限责任公司（以下简称皖信典当公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日组织双方当事人进行了询问、调查。申请人金星、申请人王晓玲的共同委托代理人余陈及被申请人皖信典当公司的委托代理人陈亚东到庭参与了调查。本案现已审理终结。
金星、王晓玲申请称：2013年11月19日，双方签订编号为皖信第13111903《典当借款合同》和《房产抵押典当合同》，约定，皖信典当公司向金星、王晓玲提供典当借款，金星、王晓玲以房产为抵押。金星、王晓玲收到皖信典当公司向合肥仲裁委员会提交的材料后发现，《典当借款合同》第3页及《房产抵押典当合同》第5页没有金星、王晓玲签字，金星、王晓玲不予认可。原始合同中没有约定仲裁条款，双方也未签订仲裁协议，因此，合肥仲裁委员会对本案没有管辖权。请求确认金星、王晓玲与皖信典当公司于2013年11月19日签订的编号为皖信第13111903《典当借款合同》和《房产抵押典当合同》中约定的争议解决方式为向合肥仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款无效。
皖信典当公司辩称：金星、王晓玲的申请事项、事实和理由没有法律依据。双方之间签订的两份合同都明确约定了争议的解决方式是向合肥仲裁委员会申请仲裁。请求驳回金星、王晓玲的申请。
经审理查明：2013年11月19日，皖信典当公司与金星、王晓玲签订编号为皖信借字第13111903号《典当借款合同》和编号为皖信房字第××号《房产抵押典当合同》各一份。《典当借款合同》第十条约定，凡因本合同发生的及本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，由合肥仲裁委员会仲裁。若双方在履行本合同过程中产生任何争议，双方应协商解决，协商未果则提交仲裁委员会仲裁。《房产抵押典当合同》第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合肥仲裁委员会申请仲裁。
因上述合同发生争议，皖信典当公司以金星、王晓玲等为被申请人向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会定于2014年10月13日首次开庭审理。2014年10月8日，金星、王晓玲向本院提起诉讼，要求确认案涉仲裁条款无效。
以上事实由金星、王晓玲与皖信典当公司提供的编号为皖信借字第13111903号《典当借款合同》、编号为皖信房字第××号《房产抵押典当合同》，金星、王晓玲提供的仲裁申请书、合肥仲裁委员会开庭通知、合肥仲裁委员会未开庭证明等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”
本案中，皖信典当公司与金星、王晓玲签订了编号为皖信借字第13111903号《典当借款合同》和编号为皖信房字第××号《房产抵押典当合同》，合同从第一页至最后一页构成合同的整体，金星、王晓玲在上述两份合同的最后一页签字，代表金星、王晓玲对合同整体的确认，系金星、王晓玲的真实意思表示。上述两份合同对仲裁的约定具体明确，符合法律规定，应为有效。金星、王晓玲认为，原始合同中没有约定仲裁条款，但未提交证据证明。金星、王晓玲认为其与皖信典当公司之间没有关于仲裁的约定，与事实不符，本院不予采信。金星、王晓玲请求确认仲裁条款无效的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金星、申请人王晓玲请求确认金星、王晓玲与安徽皖信典当有限责任公司于2013年11月19日签订的编号为皖信借字第13111903号《典当借款合同》和编号为皖信房字第××号《房产抵押典当合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金星、申请人王晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十一月十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年10月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年1月23日由平罗县公安局取保候审。2016年1月21日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人周某甲饮酒后驾驶宁Bxxx**号灰色“长安”牌小型普通客车沿平罗县团结西路由西向东行驶至平罗县第三中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血液酒精含量为139.16mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人周某甲饮酒后驾驶宁Bxxx**号灰色“长安”牌小型普通客车沿平罗县团结西路由西向东行驶至平罗县第三中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血液酒精含量为139.16mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。