wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙XX，男，1993年8月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。
辩护人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人娄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2013年11月14日2时40分，被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市山东路由东向西行驶至金阳市场路段时，与停在路上的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞。经鉴定，当时被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为130.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、日照市公安局物证检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、车辆信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案、如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年一月十日
书记员 石玉娇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，南昌市东湖区某某冻品批发商行工作人员，现住南昌市东湖区。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局�湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某某于2013年12月10日9时20分许，饮酒后驾驶赣A6M9**的五菱牌小型普通客车途经本市抚河北路民德路口处，因交通违规接受执勤交警处理时被发现酒后驾驶，现场经酒精检测仪测试酒精含量为164.2mg／100ml，提取血样中检测酒精含量为170.44mg／100ml。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另据被告人许某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，该被告人此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过和相关视频资料、指认笔录、证人陈某某的证言、鉴定结论、归案经过，被告人许某某的供述及身份证明材料、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人许某某依法可适用缓刑。希望被告人许某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有益的人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年一月九日
书记员 张秀奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第45号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人效×，男，37岁（1976年5月24日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人效×犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人效×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人效×在北京市东城区东四北大街152号金栗圣炒货店内酒后闹事，北新桥派出所民警接报警后赶赴现场了解情况。被告人效×拒不配合民警工作，并谩骂、推搡、殴打民警，造成民警周×1、刘×身体多处抓伤、周×1眼镜损坏。被告人效×后被公安机关抓获。
上述事实，被告人效×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，诊断书，鉴定书，照片，被害人周×1、刘×的陈述，证人周×2、高×1、周×3、汪×、高×2的证言，辨认笔录，被告人效×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，诉讼过程中，被害人周×1、刘×提起附带民事诉讼，要求被告人效×赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人效×一次性赔偿被害人周×1各项经济损失共计人民币3500元（已履行），一次性赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币3000元（已履行）。二被害人均对被告人效×表示谅解，并建议法庭对被告人效×从宽处罚。
本院认为，被告人效×采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人效×的指控成立。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人效×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人效×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙晨飞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第45号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人周XX，男，生于1971年7月1日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。于2014年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，并因吸食毒品被送至临夏州公安局强制戒毒所戒毒。同年3月11日被逮捕。无前科。现羁押于永靖县看守所。东乡县检察院以东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月4日19时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市七里河区华林山三马路59号一出租屋内抓获贩卖毒品的被告人周XX，并当场从马某身上查获周XX所贩卖的用白色塑料包装的白色粉末状毒品可疑物1小包，经定量净重0.1克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）40号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周XX因吸食毒品，依法可从重处罚。鉴于被告人周XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一四年八月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  马晓玲审判员  马文山二〇一四年七月十六日书记员  唐 菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6372号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
被告：夏爱莉，女，1927年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚 彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4468号
原告：杨桂芹，女，1948年5月9日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：符强，男，1969年10月27日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：单琳昳，女，1973年11月20日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈东光独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（从2016年10月9日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；2、要求被告履行《借贷协议》第四条、第五条约定；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月9日原告借钱给被告，约定月息2分，原告从被告处取过部分利息，其他没有取得的利息又借给被告，期间换过两次借条，换成现在43万元借条。2016年10月9日双方签订了借贷协议，其中第四条约定，如果交房到期后还不上该借款，愿以蓝湾一品、新元瑞华苑和五金紫祥园商品楼抵换给乙方，抵换价格按借款时的市场售价计算；第五条约定，甲方不同意以顶楼和冷山的楼房做抵押房。因被告未及时给付借款，故诉至法院。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2016年10月9日，原被告再次签订借贷协议一份，载明原告借给被告43万元，利息约定为每1万元年利息0.2万元，期限为一年。协议第四条约定，如果交房到期后还不上该借款，被告愿以蓝湾一品、新元瑞华苑和五金紫祥园商品楼抵换给乙方、第五条约定，原告不同意以顶楼和冷山的楼房做抵押房。同日被告向原告出具收款收据一张，载明收到原告人民币43万元。现因被告未及时偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金43万元及利息（从2016年10月9日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；2、被告履行《借贷协议》第四条、第五条约定；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议一份、收款收据一张及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款，并签订了借贷协议，出具了收款收据，借款到期后被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务。原被告之间约定的利息不违反法律规，应予支持。原被告签订的借贷协议的第四条、第五条实为以房抵债的条款，本案立案案由为民间借贷纠纷，故对于原告要求被告履行借贷协议第四条、第五条的诉讼请求不在本案审理范围内，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。
综上所述，原告要求被告给付43万元借款本金及利息（年息20%）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨桂芹人民币43万元及利息（以43万元为基数，按年息20%计算，从2016年10月9日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨桂芹的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈东光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1117号
原告李某甲，女，1992年5月4日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇××村人，：×××5445。
被告沈某甲，男，1991年3月9日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇××村人，：×××2339。
原告李某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由助理审判员吕晋华适用简易程序公开进行审理。原告李某甲、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年农历4月5日按照当地风俗举办了婚礼，并于2013年5月30日办理结婚登记。原告于2012年农历12月3日生育一子沈龙涛，现年2周岁。被告作为丈夫、父亲未尽相应义务，双方经常吵闹，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告手镯及日常生活用品价值2万元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、结婚证1份、身份证复印件各1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
2、短信记录复印件1份，用于证明被告答应将经营出租车剩余的钱给付原告。
被告沈某甲辩称，原、被告二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生子年仅2岁，需要父母共同照顾，希望原告回家，共同维护家庭和谐。若判决离婚，小孩归原告抚养，被告愿每月给付抚养费500元。原告诉称的手镯现在被告手中，系结婚时被告所买，价值1万元，不同意返还。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。但认为原告诉称的1万元系被告2011年退伍时所发安置金9000元，已用于承包出租车，经核算扣减后只剩500余元。
本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年农历4月5日按照当地风俗举办了婚礼，并于2013年5月30日办理结婚登记。婚后，原告于2012年农历12月3日生育一子沈龙涛，现年2周岁。婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人发生争执，原告于2015年5月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子沈龙涛随被告生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且原、被告婚生子沈龙涛年纪尚小，需要父母照顾，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代审判员 吕晋华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 滨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄耀凤，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李海光、黄耀凤、李启汉、李启荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费447元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁晓敏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第281号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。2011年12月至2014年9月任高平市某镇某村党支部委员。2015年6月10日因涉嫌犯受贿罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年春节前，被告人赵某某在担任高平市某镇某村党支部委员，主持支部工作期间，在建设村小游园工程项目中，非法收受承建单位山西某商贸有限公司法定代表人申某某现金10000元。公诉机关认为：被告人赵某某利用职务之便，非法收受他人贿赂10000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条、三百八十三条第一款（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处，公诉机关并提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2012年5月，高平市某镇政府决定，由镇政府出资，某村委负责实施建设某村北小游园绿化工程。2013年春节前，被告人赵某某在担任高平市某镇某村党支部委员，主持支部工作期间，利用职务之便，在协助某镇人民政府从事该项目建设中，非法收受承建单位山西某商贸有限公司法定代表人申某某现金10000元。案发后，被告人赵某某将该款退交。
认定上述事实，有公诉机关提供的经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、某镇某村村民委员会与山西某商贸有限公司的承建某村小游园工程的协议书。
2、某村小游园工程结算书。
3、某镇财政所拔付给某村委20万元游园建设款财务手续。
4、某村委收财政所20万元游园建设款与支付申某某15万元工程款的财务手续。
5、某镇农村财务会计服务中心关于某村委给申某某小游园工程款挂帐情况的证明材料。
6、某镇政府关于修建某村小游园情况的证明。
7、赵某某的户籍证明及任职情况证明。
（二）证人证言：
8、证人焦某某的询问笔录及证明材料证实，2011年12月份至2014年12月份其任某村第9届村委会主任期间，申某某在我村做过小游园工程，这个工程是某镇政府的工程，政府拔给我们15万元钱，我们支付给了申某某。
9、证人申某某2014年6月3日的询问笔录证实，其系山西某商贸有限公司法人，其公司主要经营绿化工程、花卉销售、视频监控工程等。2012年6月份我公司与某镇某村签订了“某村小游园”工程合同，付了我15万元的工程预付款。2013年快过春节时的一天晚上，赵某某给我打电话说快过春节了，我就到他家给他送了2万元钱。我到赵某某家时，他和他们村的主任焦某某在他家，我给了赵某某2万元现金，是用高平信用联社的兰色布手提袋包着给的他，钱是申某某我从家里拿的。
申某某2014年6月5日的询问笔录证实，钱是在某公司一楼东边的党建办公室给的，当时我先到的某公司这间办公室后，和张某某闲聊时，某村的村委主任焦某某和支部书记赵某某他们俩人就进来了，过了一会儿胡某也进来了，打了个招呼后，我就从我的兰色手提袋里拿出2万元钱后给了村委主任焦某某和支部书记赵某某每人1万元钱，客气了一下他们俩人就拿上了。第一次笔录中我不想牵扯太多人，就没有说张某某和胡某在场。给某村做的小游园工程，工程款是290506元，某村委给过15万元工程款，还没有结算。给村委主任焦某某和支部书记赵某某的两万元是我自己的钱。
申某某的证明材料证实，其于2014年6月3日的笔录中说了假话，因为我给某村书记赵某某和村委主任焦某某送钱的事不愿意牵扯到胡某和某公司总经理张某某。
10、证人张某某的证言证实，其是某农业循环园区的法人，申某某给某农业循环园十大工程剪彩时我认识了他的。2012年某村的赵某某和焦某某知道申某某是搞绿化工程的，让我问问申某某做不做小游园工程，因为这个工程时间紧，还需要全额垫付，我问了申某某后，把申某某介绍给了他们。后来我听说申某某要过了一部分款，但还没有结算。2013年快过春节的时候，申某某给过赵某某1万元现金，给过焦某某1万元现金，是在我公司一楼支部办公室给的，当时在场的有我、申某某、赵某某、申某某、胡某五人在场，申某某从一个兰色银行手提袋里拿出2万元钱后，分别给了赵某某和焦某某各1万元，申某某和他们俩人说现在资金比较紧张，先给你们这点钱，尽快把这笔帐给我结一下吧。
11、证人胡某的证言证实，其与某农业循环园区的总经理张某某是朋友关系，经常去他们公司，也认识申某某。2012年某镇某村的支书赵某某、村委主任焦某某找到我和张某某，说他们村有一个小游园的绿化工程，让介绍一个这方面的人，后来张某某就把申某某介绍给了他们。2012年的7、8月份申某某做了这个工程。某村的书记赵某某给我打电话说给了申某某15万元钱。申某某给过赵某某和焦某某各1万元现金，是在某农业循环园区一楼支部办公室给的，当时我到某农业循环园区找张某某闲聊，申某某拿出钱来后，给了赵某某和焦某某每人各1万元现金。
（三）被告人供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某利用在担任某村党支部委员、主持支部工作的便利条件，协助某镇人民政府从事本村小游园建设期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂10000元，其行为构成了受贿罪，应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某认罪、悔罪，积极退交了全部赃款，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 倩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第281号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年1月1日生，汉族。2013年5月3日因犯故意伤害罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月5日经安徽省宣城市中级人民法院裁定判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮某、许某等人为争夺赌场利益对施XX（已判刑）进行殴打。施XX因此怀恨在心，为讨要说法，于当日17时许，纠集汪XX（已判刑），并通过汪XX纠集被告人邓某和李X、张X、潘X（均已判刑）、何X、余XX（均已起诉）等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆车至高淳区XX镇XX宾馆处。在与濮某、许某等人商谈未果后，施XX等一方人员持钢管、长矛等械具追逐、殴打濮某、许某等人。期间，被告人邓某等人将许某拦住后拳打脚踢。
2015年7月11日，被告人邓某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人濮某、孙某、许某、赵X各自关于被施XX一方人员持械追逐后四处逃散的陈述。
2、非同案被告人施XX、汪XX、潘X、何X等人的供述。
3、证人高某的证言。
4、被告人邓某辨认作案现场照片及笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过。
6、非同案被告人施XX、汪XX、李X等人被判刑的刑事判决书。
7、被告人邓某前科犯罪的刑事判决书。
8、被告人邓某的户籍资料及供述等证据。
被告人邓某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为报复他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人邓某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人邓某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邓某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鹃
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1094号
原告万贵，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，打工，云南省弥渡县人，住弥渡县新街大罗荡村117号。
身份证号：532925197508262537。
委托代理人汤仕学，大理江风律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理市玉泉塑料制品经营部。
地址：大理市下关龙尾街西门巷44号租房。
法定代表人王玉蓬。
委托代理人李志祥，云南匡州律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告万贵诉被告大理市玉泉塑料制品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万贵撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取1723元，由原告万贵承担（已交）。
代理审判员 李德泽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 忽梦妮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1222号
原告：王玉龙，男，1979年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：夏均宝，男，1976年4月29日出生，汉族，司机，住泗水县。
原告王玉龙与被告夏均宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告夏均宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏均宝因资金周转需要，向我借款14000元，一直未还，2016年我找到被告给我书写借条一张，约定于2017年1月10日还清。到约定还款日期后我因急需用钱多次找到被告要求还款，被告拒绝还款。
被告夏均宝未作答辩。
原告王玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉龙与被告夏均宝系朋友关系。2013年间被告以个人急用向原告王玉龙借款，在原、被告共同朋友李晖家中，原告将15000元现金交付给被告夏均宝，并口头约定月息1分，后经原告多次催要被告一直未还，2016年经双方结算，被告夏均宝共欠原告王玉龙本息18000元，后偿还4000元。2016年6月份，被告在案外人李晖家中为原告王玉龙书写借条一张，并承诺于2017年1月10日还清。
本院认为，被告夏均宝向原告王玉龙借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告王玉龙要求被告夏均宝偿还借款14000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏均宝偿还原告王玉龙借款14000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏均宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月十日
书记员 庞玉雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执190号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用286元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2720号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2238号
原告：宋某，女，1986年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：季某，男，1985年11月14日生，汉族，居民。
原告宋某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年4月1日登记结婚，婚后于2012年11月6日生女儿季某（甲）。婚后因双方夫妻感情破裂，不能和好，已经无法共同生活。故请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩季某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告季某辩称：我不同意离婚，我还想给彼此一个机会，为了孩子，为了家庭，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2010年认识，系自由恋爱，2011年4月1日年经政府登记结婚，2012年11月6日生女孩季某（甲），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月十八日
书记员 龚长峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2238号原告杨孝真，男，1937年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告王克良，男，1952年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王刚，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（与被告系翁婿关系）。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2000年2月11日上、下午，借原告款12460元、18690元，双方约定月息一分二厘。2006-2007年之间被告归还原告款35000元，余款原告多次索要未果，现要求被告：1、归还本金及利息52954元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：借原告款并约定月息1.2%属实，但是款项已经全部还清。被告还款后向原告多次索要借条，原告给被告二张借条，当时不知道是复印件，直至收到法院传票才知道原告当时给被告的是复印件。2006年被告向原告还款时，原告出具给被告收条，证明两笔借款的款项已全部还清。对被告答辩原告辩称：被告出具的收条属实，被告出示的欠条复印件无法证明是原告交付给被告的。被告提供的证据不能证明已还清本案两笔借款的本息，被告应当承担还清本息的责任。经审理查明:2000年2月11日，被告分别向原告借款18690元、12460元，共计31150元，被告出具两张借条给原告，双方约定借款月息1.2%。2006年12月7日，被告向原告还款35000元，原告出具收条给被告，载明：“今收到人民币叁万伍仟元整35000元用途说明收到王克良2000年两笔借款本利经手人杨孝真2006年12月7日”。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据证实足以认定。本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。被告于2006年向原告还款时，原告出具给被告的收条注明被告所还款项为涉案借款的本利，应认定是原、被告双方对被告应还款项协商一致的结果。原告称被告尚欠款项未还，与本院查明事实不符，本院不予彩信。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨孝真的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告杨孝真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 徐 品二〇一五年七月十七日书记员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00025号
原告上海宝座电气设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-324室。
法定代表人束国英，总经理。
委托代理人程结红、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏创越钢圈制造有限公司，住所地沭阳县十字街道十字工业园区纬二路南侧。
法定代表人徐家春。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告江苏创越钢圈制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝座电气设备有限公司诉称：原告与被告江苏创越钢圈制造有限公司于2015年1月22日签订《销售合同》，约定由原告向被告江苏创越钢圈制造有限公司销售规格为7.75＊1500＊C，牌号Q235B，产地为马钢的热轧钢29.56吨，单价为3350元每吨，总金额计99026元，加上前期交易未结清的尾款984元，共计100010元。被告江苏创越钢圈制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，2014年3月21日至2015年3月4日期间，顾金男系被告江苏创越钢圈制造有限公司唯一股东。2015年3月5日以后，徐家春系被告唯一股东。原告经多次催讨该笔货款，被告江苏创越钢圈制造有限公司、顾金男、徐家春以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判决一、依法判令被告江苏创越钢圈制造有限公司、顾金男、徐家春给付原告货款100010元；二、被告江苏创越钢圈制造有限公司、顾金男、徐家春承担本案的诉讼费用。
被告江苏创越钢圈制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告上海宝座电气设备有限公司与被告江苏创越钢圈制造有限公司签订一份《销售合同》，合同约定由原告向被告江苏创越钢圈制造有限公司销售规格为7.75＊1500＊C，牌号Q235B，产地为马钢的热轧钢29.56吨，单价为3350元每吨，总金额计99026元，加上前期交易未结清的尾款984元，共计100010元。后原告向被告江苏创越钢圈制造有限公司提供销售规格为7.75＊1500＊C，牌号Q235B，产地为马钢的热轧钢29.48吨，货物价值为98758元，加之前期交易未结清的尾款984元，共计99742元，但被告一直未结清货款，原告索款无果而成讼。
另查明：被告江苏创越钢圈制造有限公司是自然人独资的有限公司，2014年3月21日至2015年3月24日，被告江苏创越钢圈制造有限公司的股东变更为顾金男，2015年3月5日之后，被告江苏创越钢圈制造有限公司的股东变更为徐家春。
庭审中，原告撤回了对顾金男、徐家春的起诉。
上述事实，由当事人陈述、销售合同、销售清单、工商登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告支付货款100010元，实际货款应为99742元，有当事人陈述、销售合同、销售清单、工商登记信息等证据证实，本院予以确认。被告江苏创越钢圈制造有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创越钢圈制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海宝座电气设备有限公司货款99742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告负担220元，被告江苏创越钢圈制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 奎
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1269号
原告:长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。地址：长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，总经理。
被告：杨富国，住长春市双阳区。
被告：王娟，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告杨富国、王娟买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 封贵科
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宛欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3396号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币642.90元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1302号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1302号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元/㎡/月，商业物业费为2.40元/㎡/月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1302号房业主提供了物业服务。莲都大厦1302号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1302号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1302号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，违约金人民币642.90元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订�《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1302号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费2381.00元（138.03平方米×1.2元/平方米×12个月）。违约金为：642.90元（2381.00元×3‰×９０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2381.00元及违约金642.90元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3396号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币642.90元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1302号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1302号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1302号房业主提供了物业服务。莲都大厦1302号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1302号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1302号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币2381.00元，违约金人民币642.90元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1302号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费2381.00元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：642.90元（2381.00元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2381.00元及违约金642.90元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初370号
原告史某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告史某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2013年1月份经人介绍认识，于2013年1月19日结婚。婚后于2014年12月1日生一女名贾某乙，现随原告生活。由于双方婚前了解甚少，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后双方常因琐事发生争吵，被告也未尽家庭责任。现原被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请依法判令原被告离婚、婚生女由原告抚养而被告承担孩子的生活费及医疗费、被告返还原告嫁妆及个人物品、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、婚姻证一份，证明双方系合法夫妻。经质证，被告无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、常住人口登记卡一份，证明双方婚生女的身份信息。经质证，被告无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告贾某某辩称，原被告婚前接触时间短，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，故被告同意离婚。虽然孩子现在随原告生活，但被告希望由自己抚养孩子、抚养费自理。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放于被告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原告认为少一床被子、床单不足；被告认为毛毯不是三条，而是两条毛毯和一条太空被。经审核，该清点单系本院依职权制作，原被告虽提出异议，但均未能提供证据予以证明，故对该清点单予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日依法登记结婚。双方婚后于2014年12月1日生一女名贾某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。2016年3月31日，原告诉至本院要求离婚、婚生女由原告抚养，被告抚养费、被告返还原告嫁妆及个人物品、被告承担本案诉讼费。审理中，被告同意离婚。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、存款及共同的债权和债务。原告现存放于被告处的嫁妆及个人物品有被子五床、毛毯三条、床单六条、衣架一个。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，婚姻自由。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故依法应当判决准予原、被告离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于孩子尚小，且现在随原告生活，从有利于孩子成长考虑，判决孩子继续由原告抚养为宜，被告依法负担必要的抚养费。依据法律规定，原告的嫁妆及个人物品属于其个人财产，故原告存放在被告处的嫁妆及个人物品依法应当归原告所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十八条第二款第（一）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告贾某某离婚；
二、婚生孩子贾某乙由原告史某某抚养，被告贾某某负担贾某乙抚养费元7200（暂定五年）；
三、原告史某某的嫁妆及个人物品：被子五床、毛毯三条、床单六条、衣架一个，归原告所有；
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 弓转转
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2014号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:孙晶，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人孙晶外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00731号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年1月23日因本案被抓获，1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
（1）2015年1月15日18时许，被告人张某在本市三星主厂区南通二建项目工地地下二层电缆沟内盗窃价值825元的电缆15米，后以400元的价格销赃。
（2）2015年1月17日18时许，张某再次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值825元的电缆15米，后以400元的价格销赃。
（3）2015年1月21日18时许，张某第三次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值1375元的电缆25米，后以600元的价格销赃。
（4）2015年1月22日18时许，张某第四次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值1375元的电缆25米，后以650元的价格销赃。
（5）2015年1月23日18时许，张某第五次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值2828.65元的电缆51.43米，后准备逃离现场时被群众控制并报警，公安机关赶至现场将其抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，张某于2015年1月15日至23日，先后五次前往本市三星南通二建项目工地地下二层电缆沟内盗窃价值7228.65元的电缆共计131.43米，具体犯罪事实如下：
（1）2015年1月15日18时许，被告人张某来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值825元的电缆15米，后以400元的价格销赃。
（2）2015年1月17日18时许，张某再次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值825元的电缆15米，后以400元的价格销赃。
（3）2015年1月21日18时许，张某第三次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值1375元的电缆25米，后以600元的价格销赃。
（4）2015年1月22日18时许，张某第四次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值1375元的电缆25�，后以650元的价格销赃。
（5）2015年1月23日18时许，张某第五次来到该工地地下二层电缆沟内盗窃价值2828.65元的电缆51.43米，后准备逃离现场时被群众控制并报警，公安机关赶至现场将其抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、户籍信息、增值税专用发票、买卖合同、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；证人汤某、潘某、吴某、姚某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录、指认笔录、侦查实验笔录及照片；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对于第五笔犯罪事实，被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯�未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好且部分赃物已追回并发还被害单位，对其依法可从轻处罚。为了保障财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起执行至2016年3月22日止。）
二、责令被告人张某向被害单位退赔人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第186号
原告：姜某。
被告：刘某。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，因被告刘某于2016年11月15日死亡，现原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姜某负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 梁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5014号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：李思佳，女，1968年7月17日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告李思佳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十九日
书记员 贾庆鲁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1878号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋仲兵，男，1996年3月22日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1849号起诉书指控被告人蒋仲兵犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蒋仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月26日凌晨，被告人蒋仲兵来到温岭市松门镇远景路47号阿财酒家，在一楼收银台抽屉内窃得7张面值50元的代金券，从收银台旁的电脑桌上窃得一台笔记本电脑（无法鉴定）。
2、2016年6月15日凌晨，被告人蒋仲兵伙同他人来到温岭市松门镇文化路58号新时沏奶茶店，在收银台抽屉内窃得230元人民币。
3、2016年6月17日凌晨，被告人蒋仲兵伙同他人来到温岭市松门镇东升村村部前被害人王某的副食品店，在收银台窃得7包软壳红利群香烟，5包软壳利群香烟（黑色阳光）和200元左右人民币。经鉴定，被窃的香烟共计价值人民币334元。
2016年6月20日，温岭市公安局民警在温岭市松门镇老车站的好的超市附近弄堂里抓获被告人蒋仲兵。被告人蒋仲兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋仲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，被害人陈某、莫某、王某的陈述，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，蒋仲兵的辨认笔录，监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，通话详单，被告人的户籍证明及抓获经过证明证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仲兵以非法占有为目的，单独或者伙同他人，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋仲兵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋仲兵归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋仲兵退赔被害人陈日财其他犯罪所得，莫琳佳人民币230元，退赔被害人王冬富人民币534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执370号
申请执行人：玉门市农村信用社赤金信用社。
被执行人：李树平。
本院在执行申请执行人玉门市农村信用联社赤金信用社与被执行人李树平金融借贷合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2009）玉民初字第1036号民事调解书，被执行人李树平应履行案件款86250.76元，承担执行费1194元。执行过程中,经查，被执行人李树平银行无存款，亦无可供执行和有效的可处置的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱文礼
审判员王宝军
审判员王天真
二〇一七年十月二十六日
书记员贺君玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执370号申请执行人：玉门市农村信用社赤金信用社。被执行人：李树平。本院在执行申请执行人玉门市农村信用联社赤金信用社与被执行人李树平金融借贷合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2009）玉民初字第1036号民事调解书，被执行人李树平应履行案件款86250.76元，承担执行费1194元。执行过程中,经查，被执行人李树平银行无存款，亦无可供执行和有效的可处置的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邱文礼审判员王宝军审判员王天真二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00836号
原告连美林。
原告张玲燕。
被告龚沛基。
原告连美林、张玲燕与被告龚沛基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2007年1月21日龚沛基授权其子女以龚沛基名义与连美林、张玲燕签订房屋买卖合同一份，购买位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室及X号自行车库（现公安编号为昆山市花桥镇XX居XX幢XX室及XX号自行车库）。后龚沛基与连美林、张玲燕就上述房屋买卖合同履行发生争议，龚沛基作为原告于2014年1月向本院提起诉讼，起诉被告连美林和张玲燕，原告龚沛基的诉讼请求为要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；以及要求连美林、张玲燕协助原告办理房屋过户手续。本院于2014年3月作出（2014）昆花民初字第0074号民事判决书，判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并要求连美林、张玲燕协助原告办理房屋过户手续。判决后被告连美林、张玲燕不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，以（2014）苏中民终字第02116号判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：现在原告连美林、张玲燕起诉被告龚沛基房屋买卖合同纠纷，诉请要求一、法院依法解除2007年1月21日原被告双方所签订的《房屋买卖成交合同》，被告返还原告昆山市花桥镇XX居XX幢XX室房屋及XX号车库。接收原告返还其购房款195000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的房屋与本院作出的（2014）昆花民初字第0074号民事判决书及（2014）苏中民终字第02116号判决书中所涉房屋为同一标的物，江苏省苏州市中级人民法院已经做出终审判决，该涉案合同有效并判定被告协助原告将涉案房屋办理过户。原告就同一事项另行向本院提起诉讼违反了一事不再理的原则，故本院裁定驳回本案原告的起诉。原告若还存有异议，可以通过申请再审途径进行法律救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告连美林、张玲燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆晓耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1015号
原告：韩振。
被告：梅建军。
原告韩振与被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩振到庭参加诉讼，被告梅建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振起诉称，原、被告签订借款借条约定：被告因业务周转需要从原告处借现金20000元，借款期限为2013年11月13日至2013年11月27日；若逾期归还，被告每日按借款本金的万分之七支付违约金，并约定若发生诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告于当日交付被告借款现金20000元，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及违约金8652元（利息暂计算至起诉日，此后按每日14元计付利息至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梅建军未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条、收条、被告身份证复印件各一份；证明2013年11月13日被告向原告借款20000元，借条约定了利息及借期至2013年11月27日，被告当日出具收条承诺于2013年11月27日前归还，并提供了签字确认的身份证复印件。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条、收条均由被告梅建军的签字，且均为原件，身份证复印件有被告签字确认，本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月13日，梅建军出具借条载明：向甲方（出借人一栏空白）借款20000元，用于个人周转，借款期限15日，于2013年11月27日前还清；若逾期不还，应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。当日，梅建军出具收条载明收到现金20000元，并向原告提供签字确认的身份证复印件。
本院认为，本案中借条及收条虽均未载明出借人，然持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且收条亦载明被告收到借条项下的款项，被告又未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告主张的违约金实为逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建军于本判决生效之日起十日内归还原告韩振借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告韩振负担16元，被告梅建军负担500元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雯霆
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00294号
原告陶某某，女，1979年12月24日出生，满族，个体经营者，住所地沈阳市东陵区。
被告金某某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡。
原告陶某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告金某某经人介绍相处，于2011年10月18日登记结婚。婚后感情一般，并于2014年11月14日生育一女孩金某甲。因被告家庭观念不强，对我不管不问，导致夫妻感情破裂，故此要求与被告离婚，婚生女金某甲随我生活，由被告每月支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生女归我抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于2011年10月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一女孩金某甲（2014年11月14日出生）。近段时间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的唯一法定条件。本案中，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，并无严重矛盾，且被告不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方今后应加强沟通交流，互相理解、互相包容，共同努力维护和经营和睦的夫妻家庭关系。故此，对原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00294号
原告陶某某，女，1979年12月24日出生，满族，个体经营者，住所地沈阳市东陵区。
被告金某某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告陶某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告金某某经人介绍相处，于2011年10月18日登记结婚。婚后感情一般，并于2014年11月14日生育一女孩金某甲。因被告家庭观念不强，对我不管不问，导致夫妻感情破裂，故此要求与被告离婚，婚生女金某甲随我生活，由被告每月支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生女归我抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于2011年10月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一女孩金某甲（2014年11月14日出生）。近段时间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的唯一法定条件。本案中，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，并无严重矛盾，且被告不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方今后应加强沟通交流，互相理解、互相包容，共同努力维护和经营和睦的夫妻家庭关系。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：朱亚超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2520号
原告：褚某，营业员。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李某甲，个体经商户。
原告褚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年9月25日立案受理。本案依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，在征得原、被告同意后，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人许钺飞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方依法登记结婚，次年生一儿子，现年14岁。由于婚前了解不够，婚后双方一直吵闹不休。被告猜疑心极重，原告和任何男性的平常接触都会造成被告的猜疑。最后造成原告不敢和同学朋友打招呼，有一次和被告在街上正好碰到一男性聊了会天，竟被打得全身乌青。原告从此不和男性同学朋友讲话，也从不出门。原告就在如此折磨下度过了十四年。2014年3月8日妇女节，单位的几位同事庆祝节日邀请去唱歌，在晚上九时多下班后唱了两个多小时，十四年仅此一回，而且事先给被告打了电话、发信息告诉被告是单位同事（多是女性）一起庆祝节日。可是等原告回家时竟被被告关出门外，不让进门。此后至今，原告一直借住朋友家，被告从未有一次电话叫原告回去。原告已心灰意冷，与被告已无任何感情。现请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.共同财产依法分割总计41万元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证一份的证据。
被告李某甲答辩称：原告所诉不属实，双方感情是好的，不同意离婚。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了书面字条、塑料机械买卖合同各一份的证据。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名李某乙，现就读余姚市舜水中学初二。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有矛盾产生。原、被告现分居生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚十多年，又育有一子，双方应当共同承担起培养孩子的责任，互相理解，彼此包容，改正不足，相信双方有和好的可能。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十月十一日
代书记员 柯倩女
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00351号
原告孟某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告康某离婚纠纷一案中，因原告孟某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 备
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更319号
罪犯黄永广，男，1964年8月2日出生，壮族，大专文化，捕前任广西桂平市科技局政秘股股长兼出纳，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月26日作出（2012）浔刑初字第346号刑事判决，以黄永广犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元，刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止。2013年1月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年5月5日获减刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄永广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱级积极改造分子（奖励21分奖励分），2015年获年度监狱级积极改造分子（奖励21分奖励分），2015年获年度自治区级积极改造分子（奖励21分奖励分），2015年1月至2017年1月，累计奖励分155.4分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯已退清赃款并交纳没收财产等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄永广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现以及余刑情况等予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永广减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月11日止），并处没收个人财产一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年四月二十七日
书记员 周燕妮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执428号
申请执行人：欧阳烨，男，1974年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：潘菊华，女，1975年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳烨、潘菊华与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕�实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30089.75元，尚有30089.75元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 垚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1465号
申请执行人：许纲，男，汉族，1977年11月22出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士公司秘书，住所地：乌鲁木齐市沙区长江路82号泰祺小区4号楼1单元701室。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初第1014号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入17762.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟佳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初190号
申请人：汪成友，男，汉族，1949年12月30日出生，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：汪某某(系申请人汪成友之子)，汉族，1980年3月5日出生，陕西省镇坪县人，司机。住镇坪县。
被申请人：颜明，男，汉族，1973年3月6日出生，陕西省镇坪县人，司机。住镇坪县。
申请人汪成友与被申请人颜明机动车交通事故责任纠纷，申请人汪成友于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对镇坪县公安局交警大队扣留的被申请人颜明的陕GUVx**号轻型货车一辆或被申请人作为反担保提供的10000元人民币予以保全。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行存单一份，金额10000元提供担保。
本院在审查过程中，被申请人颜明向本院提供了10000元现金作为反担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人颜明提供的10000元现金予以保全(交由镇坪县人民法院保管)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓虎
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第374号
原告：桓某，女，汉族。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告桓某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告桓某及其委托代理人罗登富，被告张某某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日生女儿张佳怡，2009年1月12日办理结婚手续，婚后感情尚好，2010年11月21日生儿子张某甲。婚后因被告在外有外遇，双方经常生气、打架，致使原被告之间感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生儿子张某甲由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产一半归原告所有，房屋一套及轿车一辆归原告所有；4、要求被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原被告夫妻感情经过多年考验，家庭生活幸福美满。受多种因素影响，引发争吵在所难免，被告对此深表歉意，双方感情仍有挽回的余地，被告没有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，2007年12月11日生女儿张某乙，2010年11月21日生儿子张某甲。双方婚前和婚后感情尚可，后因家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意挽回夫妻感情。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桓某的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1120元，由原告桓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第374号
原告：桓园，女，汉族，1988年5月10日出生。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师
被告：张强，男，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制�务中心法律工作者。
原告桓园因与被告张强离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告桓园及其委托代理人罗登富，被告张强及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓园诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日生女儿张佳怡，2009年1月12日办理结婚手续，婚后感情尚好，2010年11月21日生儿子张佳晋。婚后因被告在外有外遇，双方经常生气、打架，致使原被告之间感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张佳怡由被告抚养，婚生儿子张佳晋由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产一半归原告所有，房屋一套及轿车一辆归原告所有；4、要求被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张强辩称：原被告夫妻感情经过多年考验，家庭生活幸福美满。受多种因素影响，引发争吵在所难免，被告对此深表歉意，双方感情仍有挽回的余地，被告没有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，2007年12月11日生女儿张佳怡，2010年11月21日生儿子张佳晋。双方婚前和婚后感情尚可，后因家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意挽回夫妻感情。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家�关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桓园的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1120元，由原告桓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第374号
原告：桓某，女，汉族，1988年5月10日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师
被告：张某，男，汉族，1986年2月18日出生，住址同上。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告桓某因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告桓某及其委托代理人罗登富，被告张某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日生女儿张佳怡，2009年1月12日办理结婚手续，婚后感情尚好，2010年11月21日生儿子张佳晋。婚后因被告在外有外遇，双方经常生气、打架，致使原被告之间感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张佳怡由被告抚养，婚生儿子张佳晋由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产一半归原告所有，房屋一套及轿车一辆归原告所有；4、要求被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原被告夫妻感情经过多年考验，家庭生活幸福美满。受多种因素影响，引发争吵在所难免，被告对此深表歉意，双方感情仍有挽回的余地，被告没有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚，2007年12月11日生女儿张佳怡，2010年11月21日生儿子张佳晋。双方婚前和婚后感情尚可，后因家庭琐事开始生气、吵架。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意挽回夫妻感情。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桓某的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1120元，由原告桓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王朝亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第946号
原告：杭州精恒电器成套有限公司。
法定代表人：戴国庆，系总经理。
委托代理人：郎德华。
被告：杭州沈园农林开发有限公司。
法定代表人：沈炳才。
被告：沈炳才。
两被告共同委托代理人：胡华锋。
原告杭州精恒电器成套有限公司（下称精恒公司）诉被告杭州沈园农林开发有限公司（下称沈园公司）、沈炳才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告精恒公司委托代理人郎德华及被告沈园公司、沈炳才共同委托代理人胡华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中起诉称：2013年10月28日，沈园公司因经营资金周转需要，向精恒公司借款100万元，并出具借条一份，未约定还款时间，沈炳才以个人名义提供连带责任担保。2014年6月，精恒公司向沈园公司催讨，但至今分文未还。为此，精恒公司为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令沈园公司归还精恒公司借款人民币100万元；2、请求判令沈炳才承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、银行证明各一份，证明沈园公司向精恒公司借款100万元，并由沈炳才作担保的事实。
被告沈园公司、沈炳才共同答辩称：对精恒公司诉称的借款事实没有异议，但现在沈园公司、沈炳才均没有还款能力。而且，在2014年1月到9月间，根据精恒公司法定代表人戴国庆的意思，沈炳才已将25万元款项打款到其弟弟戴国强的银行帐户上，故本案借款剩余仅为75万元。
为证明自己的主张，被告戴国庆向本院提供的证据有银行汇款记录（来源于沈炳才网上银行打印）一份，证明2014年1月到9月间，沈炳才已根据精恒公司法定代表人戴国庆的意思，将共计25万元打款到其弟弟戴国强的银行帐户上作为归还本案的借款。
对精恒公司提交的举证，沈园公司和沈炳才均无异议，本院予以认定。对沈园公司和沈炳才的举证，精恒公司对其真实性不能确定，且与本案也没有关联性，认为精恒公司并无相关的意思表示。经审查，本院认为，精恒公司的异议成立，本院不予采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，根据中国人民银行的有关规定，非金融机构的企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。精恒公司向沈园公司出借资金，违反了国家金融法律法规的禁止性规定，应属无效，沈园公司因该借贷关系所取得的财产应予以返还。虽然因主合同无效造成担保合同无效，但沈炳才作为沈园公司法定代表人，明知该借贷行为违法而为之，对借贷关系的促成存在过错，应依法承担相应的民事责任。精恒公司诉请沈炳才承担连带清偿责任，不符合法律的有关规定，本院不予支持。沈园公司、沈炳才答辩已部分返还，证据不足，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州沈园农林开发有限公司返还原告杭州精恒电器成套有限公司出借款100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州沈园农林开发有限公司不能清偿的，由被告沈炳才赔偿原告杭州精恒电器成套有限公司不能清偿部分的三分之一。
三、驳回原告杭州精恒电器成套有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告杭州沈园农林开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年一月二十六日
书记员 高莲珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00397号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆颖园贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘辉。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘敏、刘辉、重庆颖园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币1570000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月五日
书记员 王 露
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1864号
原告：孙兵。
委托诉讼代理人：严立峰。
被告：江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人：潘梁。
被告：盐城同人置业有限公司。
法定代表人：邱洪亮。
委托诉讼代理人：符为奇。
原告孙兵与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人严立峰、被告同人公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告孙兵工人工资84283.30元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，新立公司在承包施工同人公司同人怡和园一期工程期间，原告于2013年9月29日组织人员对同人怡和园一期工程中的10号楼、11号楼的地坪铺设工程进行了施工。2015年9月8日经与新立公司结算，新立公司应付原告107783.30元，扣除已经支付的23500元外，尚欠原告84283.30元，同人公司向原告出具承诺，保证原告工人工资由其在新立公司工程款中偿付，但两被告迟迟未能付款，故提起诉讼。
被告新立公司未作答辩。
被告同人公司辩称，同人公司将工程整体发包给新立公司，原告是为新立公司提供劳务，并未向同人公司提供劳务。同人公司虽出具了承诺，但优先向原告等人支付工程款的前提是新立公司有到期未付工程款，就目前来看，同人公司没有到期应付给新立公司的工程款。因新立公司的债务原因，同人公司收到法院几千万元协助执行冻结通知，同人公司也可能再没有向新立公司支付的工程款了，因此，原告要求同人公司向他们支付工程款没有任何依据，同人公司只能在欠付新立公司工程款的范围内承担相应责任。
原告孙兵围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：新立公司出具的差欠孙兵的工程款支付明细单一份，2015年9月13日同人公司向原告等人出具的承诺书一份，证明新立公司差欠原告工人工资金额为84283.30元，同人公司承诺保证在2017年春节前100%支付差欠原告等人的工人工资。被告新立公司未到庭参加诉讼，应视为对原告陈述和举证放弃抗辩；同人公司对孙兵提交的证据中的支付明细单真实性请求法院确认，对承诺书的真实性无异议，但认为同人公司只是承诺在差欠新立公司工程款范围内优先支付原告等人的工程款。本院对原告的上述证据予以确认，并认定如下事实：同人公司怡和园工程由新立公司承包施工。2013年9月29日，原告组织人员对新立公司承包的同人怡和园一期工程中的10号楼、11号楼地坪铺设工程进行了施工交付。2015年9月8日，新立公司向原告出具同人怡和园工程孙兵班组工程款支付明细单，确认尚欠孙兵工程款84283.30元，新立公司并签字盖章同意由同人公司代支付工人工资，在（新立公司）工程款中扣除。2015年9月13日，同人公司向孙兵等人出具承诺，总承包单位新立公司已经与孙兵等人结算了工程款，同人公司同意在与新立公司结算审核完毕后，如尚欠新立公司工程款，同意按照新立公司与孙兵等班组约定的工程款支付节点，优先支付孙兵等实际施工班组的工程款，并保证工程款不进入新立公司账户。此后，因同人公司与新立公司尚未结算完毕，新立公司、同人公司均未支付原告等人的工程款，实际施工人孙兵遂向本院提起诉讼。直至目前，同人公司与新立公司仍未对同人公司是否差欠新立公司工程款金额结算确认完毕。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告孙兵组织人员对新立公司承包施工的同人怡和园一期工程中的10号楼、11号楼地坪铺设工程进行了施工交付，双方并对未支付工程价款进行了结算，新立公司指定付款人同人公司未向原告支付工程款。原告孙兵要求被告新立公司承担向其支付工程价款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求发包人同人公司在欠付新立公司工程价款范围内承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙兵支付工程价款人民币84283.30元。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付被告江苏新立工程建设有限公司同人怡和园一期工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告江苏新立工程建设有限公司、被告盐城同人置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年四月十七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。