广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第450号
上诉人（原审原告）：王小平。
委托代理人：王清水。
委托代理人：王雯。
被上诉人（原审被告）：冯耀。
上诉人王小平因与被上诉人冯耀继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人王小平及其委托代理人王雯、被上诉人冯耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人王以平与前妻李杰佳结婚期间，生育王小平。1992年8月17日，李杰佳病故。被继承人与谢丽华于1993年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，2008年6月26日经法院判决［（2007）西民一初字第879号民事判决书、（2008）南市民一终字第334号民事判决书］离婚，冯耀与谢丽华系母子关系，与被继承人系继父子关系。2010年12月9日，王以平去世，去世时未留有遗嘱。被继承人的父亲王德华于1967年去世、母亲桂氏于1971年去世。
另查明：冯耀于1997年12月应征入伍，在武警广西边防总队服役，2002年12月10日退伍，退伍时领取了复员费及津贴合计20000元，2004年1月16日领取了政府发放的一次性安置补偿金25000元。冯耀曾将上述两笔款项交由谢丽华存入银行，王以平与谢丽华离婚后，冯耀于2008年8月7日向法院提起诉讼，要求王以平、谢丽华返还复员津贴及安置补偿费45000元并支付利息，法院于2010年3月30日作出（2008）西民一初字第1744号民事判决书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。冯耀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，子女、配偶、父母属于第一顺序继承人，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，被继承人与冯耀系继父子关系。本案的争议焦点为冯耀与被继承人之间是否有抚养关系，冯耀是否为王以平的继承人亦以此为前提。一审法院的认定如下：（1）冯耀的母亲谢丽华与被继承人于1993年12月27日登记结婚，当时冯耀仅年满十六周岁，没有证据证实其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，且依据被继承人在其与谢丽华的离婚纠纷案件［（2007）西民一初字第879号］中的陈述“谢丽华的儿子从小到大与谢丽华、王以平一起生活”，确认冯耀与被继承人共同生活及受被继承人抚养教育的事实；（2）依据冯耀与王以平、谢丽华财产权属纠纷案件［（2008）西民一初字第1744号］中各方当事人的陈述，冯耀于2002年退伍以后将复员津贴及安置补偿费合计45000元交由母亲谢丽华与继父代为保管，可以确认冯耀与被继承人关系密切、共同生活；（3）王小平主张冯耀没有对被继承人尽到赡养的义务，根据王小平的陈述，虽被继承人有自己的收入来源，但是其已接近70岁的高龄，年老多病，需要人照顾，但王小平从1993年起没有与被继承人共同生活，且从2000年起每年有半年的时间是在国外生活、半年时间在国内生活，期间每一两个星期探望被继承人一次，因此一审法院对王小平的主张不予采纳。综上所述，虽然王以平与谢丽华离婚后，冯耀与被继承人王以平之间的继父子的姻亲关系消失，但是他们之间的抚养教育、赡养照顾的事实不因此而消失，因此，一审法院确认王小平与冯耀均为被继承人王以平的合法继承人。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决：驳回王小平的诉讼请求。案件受理费50元，由王小平负担。
上诉人王小平上诉称：一、一审法院对被上诉人与被继承人王以平之间是否具有抚养关系这一事实没有查清。1、被上诉人与被继承人共同生活时已年满十六周岁半，还有一年半就已成年，其与被继承人并没有形成抚养教育的事实。2、一审判决片面地援引（2007）西民一初字第879号判决中被继承人陈述的事实，从而确认被上诉人与被继承人共同生活及受被继承人抚养教育的事实，明显不当。3、被上诉人于2002年退伍所得的复员津贴及安置补偿费合计45000元，皆是由其母亲谢丽华自行保管，因其母亲与被继承人关系不融洽，其对被继承人一直耿耿于怀，与被继承人关系一直不好。一审法院认定被上诉人与被继承人关系密切，明显与事实不符。4、被上诉人有多处住房，有赡养被继承人的条件，却没有尽到对被继承人赡养的义务，对被继承人的财产不具有继承权。5、上诉人2001年至2007年期间，只是基于工作或旅游原因，短暂去国外，2007年后，上诉人由于子女在国外成家，要时常去国外照顾孩子，也是人之常情。但2007年后，上诉人以给被继承人生活费、让自己爱人去照看或亲自探望等方式赡养照顾了被继承人，即使上诉人身在国外，也经常电话关心被继承人。一审法院认定上诉人从2000年起，每年有半年的时间是在国外生活、半年时间在国内生活，期间每一两个星期探望被继承人一次，从而驳回上诉人主张被上诉人没有对被继承人尽到赡养义务，实属事实认定错误。二、一审法院依据我国《继承法》第十条作出一审判决，属适用法律错误。本案应适用《继承法》第十三条第四项和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条的规定予以判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认上诉人系被继承人王以平的唯一合法继承人。
被上诉人冯耀答辩称：被上诉人与被继承人王以平系形成抚养关系的继父子关系，已由（2008）西民一初字第1744号民事判决查明事实并予以肯定。被上诉人要求退回45000元退伍安置费也是合理的，因该笔款属于被上诉人个人财产人。上诉人主张其于2000年至2010年被继承人的生活均由其照顾，不是事实，从被上诉人母亲谢丽华与继父王以平离婚诉讼至王以平死亡，期间王小平从来没有出现过。一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人争议焦点是：被上诉人冯耀与被继承人王以平是否形成了抚养关系？
上诉人王小平二审提交下列证据：1、被继承人写给小黄的信，证明被继承人与冯耀母子感情不和、关系不融洽，被上诉人未尽到照顾、赡养被继承人的义务；2、被继承人写给医院领导的报告，证明被继承人生前指定上诉人为其全权处理一切债权债务，确认王小平为其唯一继承人，该报告具有遗嘱性质；3、护照及其说明，证明上诉人只是从2007年9月份以后才开始半年在国外生活，之前基本都在国内，期间仅是由于出差等原因在国外有过短暂停留；4、广西民族医院康复护老中心出具的《证明》，证实2008年以来被上诉人未向被继承人尽赡养义务；5、委托书，证明上诉人在2007年出国前，已委托黎庆处理被继承人的有关事宜，一直尽心尽力向被继承人履行了赡养义务；6、医院发票，证明被继承人入院后的诸多医疗费用大部分由上诉人支付；7、房产查询信息，证明被上诉人有赡养能力，却从不尽赡养义务；8、常住人口登记表，证明黎庆系被继承人王以平的外甥女。
被上诉人冯耀对上诉人提交的证据质证认为：证据1的落款时间是2008年之后，是被继承人与被上诉人的母亲离婚后写的，并不能反映被上诉人之前与王以平共同生活的真实情况；证据2并不具备遗嘱性质；证据3可以证明上诉人常年在国外生活，没有在生活中照顾被继承人；证据4证明的是被继承人与谢丽华离婚后的事情；证据5落款时间是2014年3月20日黎庆写的，不是当时的事情；证据6、7、8没有异议。
对上诉人二审提交的证据，本院认为：证据1、3、4、5、6、7、8均与本案争议的冯耀与王以平之间是否形成抚养关系没有关联性，上述证据并不能证明王以平与冯耀之间没有形成抚养关系，对上述证据，本院不予确认；证据2并非遗嘱，其在报告中也仅写明王小平为其合法代理人，该报告不具有遗嘱性质，对该证据，本院亦不予确认。
一审查明事实客观属实，本院予以确认。
本院另查明：谢丽华起诉王以平离婚纠纷一案（（2007）西民一初字第879号民事判决）中，王以平答辩称“谢丽华的儿子从小到大与谢丽华、王以平一起生活”
本院认为：被上诉人冯耀与被继承人王以平系继父子关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，子女、配偶、父母属于第一顺序继承人，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的子女。故冯耀是否属王以平的继承人，关键在于冯耀与王以平之间是否形成抚养关系。冯耀母亲谢丽华与被继承人王以平结婚时，冯耀尚未成年，而在王以平与谢丽华离婚纠纷一案中，王以平自述冯耀从小到大与谢丽华、冯耀一起生活，故冯耀已与王以平形成了抚养关系。根据上述法律规定，冯耀也是王以平的合法继承人。王小平主张其是王以平唯一的合法继承人，依据不足，本院不予支持。至于王小平与冯耀分别主张对方没有尽赡养义务的问题，王小平、冯耀均是王以平的合法继承人，是否尽赡养义务的问题，仅对遗产分割有影响，而本案双方并未对遗产分割提出请求，故对王小平、冯耀是否尽赡养义务问题，本院不予审理。
王小平主张一审适用法律错误的问题。因本案争议的是被继承人王以平的继承人如何确定，并不涉及到遗产如何分割的问题，故一审适用《中华人民共和国继承法》第十条正确。王小平主张应适用《中华人民共和国继承法》第十三条第四项没有依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王小平上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小平负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 黄志伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。