wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5856号
原告蒋某某。
被告黄某某。
本院收到原告蒋某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒋某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1309号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会。
法定代表人卢仲格，该村村委会主任。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市健冉商贸有限公司。
法定代表人王树来，经理。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会因与被上诉人天津市健冉商贸有限公司征地补偿费用分配纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日受理，2015年7月17日作出的（2015）滨港民初字第5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会的法定代表人卢仲格及委托代理人高用利，被上诉人天津市健冉商贸有限公司的法定代表人王树来及委托代理人庞旭东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5372号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费4300元，退还上诉人天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1061号
原告邱某，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1961年11月24日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告杨某某，男，回族，1974年5月28日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告王某1，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告某材料厂，住所地河南省虞城县王集乡马庄村。组织机构代码：59486133-3。
法定代表人王某某，职务，经理。
原告邱某与被告王某某、王某、杨某某、王某1、某材料厂（以下简称某材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年2月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人李春生、被告王某某、王某、某材料厂法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱某诉称：2013年12月21日被告王某某向原告邱某借款600000元，约定借款期限一个月，借款月利率50‰，被告王某、杨某某、王某1、某材料厂提供担保。2014年1月30日被告归还原告借款本金160000元，下余借款本金及利息经原告多次催要一直未偿还。请求法院判如所请。
被告王某某辩称：借款是事实，截止到2014年3月11日我实际欠款数额是440000元的。
被告王某辩称：欠款440000元没有异议，该笔借款我是为王某某提供担保。
被告某材料厂辩称：对欠款440000元没有异议，我公司为王某某向邱某借款提供了担保。
被告杨某某、王某1未提出答辩。
经审理本院确认以下案件事实:2013年12月11日原告邱某与被告王某某签订借款合同，约定王某某向邱某借款600000元，借款期限一个月，月利率50‰，被告王某、杨某某、王某1签字提供担保和某材料厂出具的担保书均约定承担连带责任保证。同日原告通过中国银行转账到被告王某某账户600000元；2014年1月30日被告王某某通过银行转账的方式归还原告借款本金160000元，下余440000元没有偿还，保证人也没有履行保证责任。至2014年3月11日，被告王某某按月利率20‰付清了此前的利息，仍欠借款本金440000元及此后的利息。
以上事实有原告邱某提交借款借据、中原银行个人业务转账回单、担保书、在职证明，被告王某某提交中原银行活期账户历史交易明细、本院对邱某、王某某、王某的问话笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告邱某与被告王某某之间借款事实清楚，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告邱某按约定履行出借义务。而被告王某某没有完全履行自己的偿款义务，仅支付部分本金和利息，对剩余借款本金及利息没有支付，事实清楚。虽然双方约定的（利率50‰）超过法律规定，但双方在实际履行时利息按利率20‰支付，属双方对利率约定的变更，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称中自认被告偿还借款本金160000元，而仍主张被告偿还借款本金500000元，该请求与自认相矛盾，故本院确认被告实际所欠原告借款本金440000元。综上，原告邱某要求被告王某某偿还借款本金440000元并按利率20‰计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出其诉讼请求部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王某、杨某某、王某1、某材料厂对被告王某某借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及该法解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告邱某借款本金440000元及利息（从2014年3月12日起至付清之日止，按月利率20‰计息）
二、被告王某、杨某某、王某1、某材料厂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，原告邱某承担450元，被告王某某承担3950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1061号
原告邱山，男，汉族，1978年4月2日出生。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告王爱莲。
被告王子银，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告杨丰收，男，回族，1974年5月28日出生。
被告王桂兰，女，汉族，1977年2月17日出生。
被告虞城县三友新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县。
法定代表人王爱莲，职务，经理。
原告邱山与被告王爱莲、王子银、杨丰收、王桂兰、虞城县三友新型墙体材料厂（以下简称三友材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年2月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邱山及委托代理人李春生、被告王爱莲、王子银、三友材料厂法定代表人王爱莲到庭参加诉讼，被告杨丰收、王桂兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱山诉称：2013年12月21日被告王爱莲向原告邱山借款600000元，约定借款期限一个月，借款月利率50‰，被告王子银、杨丰收、王桂兰、三友材料厂提供担保。2014年1月30日被告归还原告借款本金160000元，下余借款本金及利息经原告多次催要一直未偿还。请求法院判如所请。
被告王爱莲辩称：借款是事实，截止到2014年3月11日我实际欠款数额是440000元的。
被告王子银辩称：欠款440000元没有异议，该笔借款我是为王爱莲提供担保。
被告虞城县三友新型墙体材料厂辩称：对欠款440000元没有异议，我公司为王爱莲向邱山借款提供了担保。
被告杨丰收、王桂兰未提出答辩。
经审理本院确认以下案件事实：2013年12月11日原告邱山与被告王爱莲签订借款合同，约定王爱莲向邱山借款600000元，借款期限一个月，月利率50‰，被告王子银、杨丰收、王桂兰签字提供担保和三友材料厂出具的担保书均约定承担连带责任保证。同日原告通过中国银行转账到被告王爱莲账户600000元；2014年1月30日被告王爱莲通过银行转账的方式归还原告借款本金160000元，下余440000元没有偿还，保证人也没有履行保证责任。至2014年3月11日，被告王爱莲按月利率20‰付清了此前的利息，仍欠借款本金440000元及此后的利息。
以上事实有原告邱山提交借款借据、中原银行个人业务转账回单、担保书、在职证明，被告王爱莲提交中原银行活期账户历史交易明细、本院对邱山、王爱莲、王子银的问话笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告邱山与被告王爱莲之间借款事实清楚，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告邱山按约定履行出借义务。而被告王爱莲没有完全履行自己的偿款义务，仅支付部分本金和利息，对剩余借款本金及利息没有支付，事实清楚。虽然双方约定的（利率50‰）超过法律规定，但双方在实际履行时利息按利率20‰支付，属双方对利率约定的变更，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称中自认被告偿还借款本金160000元，而仍主张被告偿还借款本金500000元，该请求与自认相矛盾，故本院确认被告实际所欠原告借款本金440000元。综上，原告邱山要求被告王爱莲偿还借款本金440000元并按利率20‰计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出其诉讼请求部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王子银、杨丰收、王桂兰、三友材料厂对被告王爱莲借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及该法解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王爱莲偿还原告邱山借款本金440000元及利息（从2014年3月12日起至付清之日止，按月利率20‰计息）
二、被告王子银、杨丰收、王桂兰、虞城县三友新型墙体材料厂对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，原告邱山承担450元，被告王爱莲承担3950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第182号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某甲，女，因涉嫌妨害公务，于2015年5月15日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人高某乙，女，因涉嫌妨害公务，于2015年5月15日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。因被告人高某甲、高某乙自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日17时许，被告人高某甲与齐某某乘坐出租车要进长岭县长岭镇中鹏小区。因此事与中鹏小区保安发生争吵，高某甲张开双臂将小区大门拦住，不让进出小区车辆通行，还将一台自行车横在大门外，并用脚踹保安冷某某，将冷某某踹到，用凳子把门卫室窗户玻璃打碎一块。长岭镇东北街派出所接到报警后，所长计某某，民警王某某等人先后赶到现场，传唤高某甲到派出所接受调查，高某甲不接受调查，反而抢民警录制现场的执法记录仪和手机，对民警进行谩骂，撕扯民警王某某，喊警察打人了。这时被告人高某乙（高某甲的妹妹）也赶到现场，极力阻止派出所民警将其姐姐高某甲带走，并与警察发生撕扯，用拳头将计某某嘴部打伤。经法医鉴定，计某某、王某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、民警计某某、王某某、李某某、徐某某、刘某某、邹某某、张某某的自述材料、照片、户籍证明、辨认笔录、证人齐某某、孟某某、邱某某、王某甲、庞某某、冷某某、田某某、王某乙、闫某某、郭某某的证言、长岭县法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲、高某乙犯罪后真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人高某甲、高某乙平时表现较好，没有前科劣迹，没有再犯罪的危险，有一定的悔罪表现，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈鸿妍
河南省信阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1587号
原告常某某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告温某某，男，1985年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告温某某因离婚纠纷一案中，原告常某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告常某某自愿撤诉的行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告常某某负担。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一三年九月十七日
书记员 王倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第921号
罪犯黄中青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）穗中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人黄中青犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人黄中青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄中青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中青在服刑考核期间，共获得嘉奖22次，2012年10月、2013年3月、2013年11月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子，本次考核期内扣1分。该犯于2014年1月2日向本院缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，2013年1月11月至2014年6月12日共17个月期间，该犯在狱内共收入约11334.46元，支出约13739.4元，狱内月均支出808.2元。2014年6月18日，广东省东莞监狱医院诊断该犯患有Ⅱ型糖尿病、高血压病2级（极高危组）。该犯自述未完全履行罚金刑是因其患有糖尿病，需要用监狱账户余额购买奶粉、饼干等营养品。根据广东省东莞监狱提供的该犯2013年1月至2014年7月申购商品明细表，该犯购买的物品包括香烟、茶叶、食品（方便面、饼干、糖果、即食食品）、饮品（咖啡、奶类、芝麻糊）、日用品等。为证明其经济困难，罪犯黄中青提交了香港特别行政区破产管理署出具的《关于：破产案2009年第1707宗》文件复印件，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、诊断证明、申购商品明细表、香港特别行政区破产管理署文件、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄中青实施票据诈骗，原审认定该犯实施票据诈骗人民币400万元，数额特别巨大，并无退赃，社会影响恶劣。原审判处该犯罚金人民币20万，该犯仅履行了人民币1000元，对其减刑应当依法从严。罪犯黄中青主张因健康状况的原因，未履行全部罚金，对该主张，本院认为，应结合该犯的经济条件及日常开支情况来认定其是否确有履行能力而不履行。该犯狱内消费水平来看，其月均消费较高，并非完全不具备履行罚金的能力。结合该犯的申购商品明细表，其购买的物品中有相当一部分并非高血压、糖尿病人必需的营养辅助品。该犯的全部支出均是用于个人消费，而未用于履行前述缴纳罚金或向被害人退款，以消除其犯罪行为所产生的社会影响，属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第520号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月18日23时00分许，被告人黄某在深圳市宝安区福永和平村的一家饭店吃宵夜喝酒，期间喝了3瓶多啤酒，随后于2015年01月19日01时00分许驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，行经广东省深圳市宝安区福永街道荔园路路段时与王军驾驶的粤B×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，黄某饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，王某不负事故的责任。黄某未考取机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇，含量为100.54mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 李 燕 妮
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2146号
原告：张二相，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告张二相与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二相向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资780元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资120元，原告共给二被告干活6.5天，合计工资780元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告张二相围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资780元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张二相的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张二相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初28号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张梁，男，1989年10月28日出生，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，取保候审期间被告人张梁违反取保候审规定，长春市公安局汽车经济技术开发区分局决定没收取保候审保证金人民币五千元并上网追逃。期间因盗窃于2017年1月12日被公主岭市公安局行政拘留15日。2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张梁犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月4日14时左右，被告人张梁同案外人王某等人到长春市汽开区25A街区312栋2门211室金某家中安装天然气表期间，趁被害人金某不注意，将金某放在门口隔断上的三星铂光金S6手机盗走后关机，然后将被害人手机卡卸掉后换上自己的手机卡进行使用。经鉴定，三星S6G9280手机价值人民币2100元。
被告人张梁涉嫌盗窃金额人民币2100元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、网上追逃信息表、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张梁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张梁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人张梁随同更换天然气管路王某等人到长春汽车经济技术开发区25A街区312栋2门6楼211室金某家，趁被害人金某不备之机，将金某的三星S6G9280手机盗走。次日被害人金某报案，2016年12月6日，被告人张梁被王某送到公安机关，被告人张梁供述了犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后收缴返还被害人金某。
上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关在庭审过程中提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、网上追逃登记表、抓获经过、案件来源及发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、臧某、徐某证言，被害人金某陈述，被告人张梁供述，长春市价格认证中心价格认定结论书，视听资料讯问录像光盘二张等证据，经庭审质证，被告人张梁对证据无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张梁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，公安机关未准确确定犯罪嫌疑人就是张梁，仅是王某怀疑是其所为，在未被侦查机关发觉，处于排查阶段时，在不明真相的情况下，被王某送到公安机关，交代了犯罪事实，本可视为自首，但在取保候审期间违背规定脱管，有违法行为被治安处罚，后被公安机关网上追逃，属于投案后又逃跑，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首，但应认定为坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役的刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人张梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈世谦
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 磊
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第520号
原告马明美，女。
委托代理人梁云松，男，特别授权代理。
被告唐兵，男。
被告上海德帮物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏，系该公司经理。
委托代理人张必超，男，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系公司负责人。
原告马明美诉被告唐兵、上海德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于同年10月8日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明美及其代理人梁云松到庭诉讼，被告上海德邦物流有限公司代理人张必超到庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院递交答辩状，被告唐兵经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，已审理终结。
原告马明美诉称，2014年6月9日，马明美乘座贾飞驾驶的云AE6J**号小型客车在渝昆高速公路545＋600M处时，与被告唐兵驾驶的沪D446**号重型半挂牵引货车牵引粤AR1**号重型集装箱半挂车发生交通事故，导致原告马明美受伤入住昭通市第一人民医院治疗34天。出院后经法医鉴定构成九级伤残，需后续治疗费6000元。此事故经交警认定由唐兵负事故的全部责任。原告住院期间，被告上海德邦物流公司支付了60000元的医药费外，其八费用由贾飞和原告共同开支。事故发生时沪D446**号车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，因此起诉要求几被告赔偿各项损失共计人民币139250.47元。
被告唐兵未进行答辩。
被告上海德帮物流有限公司辩称，公司的车辆已购买了交强险，发生事故时在保险期内应由保险公司先予赔偿。原告受伤后，我公司已垫付66000元医药费，已超出的垫付款应由保险公司依法返还。原告诉求项目医疗费按医院发票为准，护理费应以医院出具护理证明，住院伙食补助费计算标准过高应按60元／天计算。伤残赔偿金按原告的户口性质计算。后续治疗按实际产生的予以计算，鉴定费以发票为准。被抚养人生活费原告未提供被抚养人身份情况，交通费应以实际产生的发票为准，住宿费应有住宿票据。精神抚慰金不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆沪D446**号车只在我公司投保了交强险，我公司只能在交强险限额内赔偿。医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院查证后扣除15%的非医保用药。后续治疗费并未实际发生，应待此费用实际发生后另行主张。护理费因无医嘱，我公司不予认可。残疾赔偿金及被抚养人生活费请法院依法核实其抚养关系及原告的户籍性质判决。住院伙食补助费、营养费、交通费请法院酌情判决。诉讼费、鉴定费根据保险条款规定，不属于保险责任，不应由保险人承担责任。
经审理查明，2014年6月9日，唐兵驾驶车牌号为沪D446**号重型半挂牵引车牵引粤AR1**号重型集装箱半挂车，行至渝昆高速545公里600米处时，与对向贾飞驾驶的云AE6J**号小型客车发生碰撞。导致云AE6J**号车乘车人马明美、张永付、潘均润受伤，沪D446**号重半挂车以及云AE6J**号小型客车受损的交通事故。此事故经昭通市公安局交警支队昭高速高等级公路交巡警大队认定由唐兵负此事故的全部责任。马明美受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗34天，共用去门诊费用1917.27元，医疗费61437.88元。出院后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需后续治疗费6000元。在住院治疗期间，上海德帮物流有限公司共向马明美垫付费用66000元。事故发生时马明美系大关县交通局退休职工。马明美的母亲肖贤志，生于1928年11月11日，肖贤志现有两个子女马明勇和马明美。以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。原告马明美受伤后，上海德帮物流有限公司及时垫付医药费进行救治，且原告的伤较轻，未对其造成精神损失，因此其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。本本次交通事故中原告马明美的损失为：1、门诊费1917.27元；2、医药费61437.88元；3、护理费34×79=2686元；4、残疾赔偿金24299×20×20%=97196元，5、后期治疗费6000元；6、住院伙食补助费34×100=3400元；7、被抚养人生活费6036×5÷2×20%=3018元。鉴定费、交通费因无正式发票，因此本院不予支持。原告马明美在医药费限额项下的损失为1917.27＋61437.88＋3400＋6000=72755.15元，伤残赔偿限额项下的损失为2686＋97196＋3018=102900元。因上海德帮物流有限公司只对事故车辆损保了交强险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司只在交强险限额内赔偿医药费10000元，伤残赔偿项下发项费用102900元。在医药费限额项下剩余的62755.15元应由被告唐兵负担，但唐兵系上海德帮物流有限公司的驾驶员，因此由上海德帮物流有限公司承担，扣除已垫付的66000元外，还应由原告马明美退还3244.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿金102900元，合计112900元。判决生效后一个月内支付。
二、由原告马明美退还上海德帮物流有限公司多垫付的费用3244.85元。
三、驳回原告马明美的其他诉讼请求。
案件受理费3085元，减半收取1542元，由原告马明美负担292元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年十月三十日
书记员 毛智超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第435号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，该社理事长。
被执行人万源市印旺实业有限责任公司。
法定代表人汪澜，该公司经理。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作社与被执行人万源市印旺实业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，（2014）川民提字第310号民事判决：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第113号民事判决；二、维持万源市人民法院（2012）万源民初字第1263号民事判决【一、2005年12月2日原、被告签订的《抵债协议》除第二条中“第一、二层后面新增房产（未确权面积）约300平方米、装修及附属设施”抵押受偿无效外，其他协议内容合法有效。二、被告按《抵债协议》约定偿还原告借款40000元（限在判决生效后一个月内履行）】。三、被告以位于万源市白沙镇工农路中段第一层门市房及第二层办公楼房（房屋建筑面积及四界以原万白权字第0068号房屋产权证为准）抵偿原告万源市农村信用合作联社借款本金410000元及利息45800元。被告在本判决生效后一个月内将上述房产移交给原告，并协助其办理房屋产权过户登记手续。四、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人万源市印旺实业有限责任公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人万源市印旺实业有限责任公司所有的位于万源市白沙镇的房屋第一层门市及第二层办公楼予以查封。
二、查封期间，对被查封财产交由被执行人万源市印旺实业有限责任公司保管并使用。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐应超
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第029号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年5月13日出生，籍贯：河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。因本案于2012年8月18日被雄县公安局取保候审，2013年8月18日变更为监视居住。2014年3月12日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：2012年8月初的一天，被告人高某某在雄县车辆管理所旁以700元的价格，购买车某某在安新县郭里口村盗窃的王某某钻豹摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值2000元。已返还。
鉴于被告人认罪、赃物扣押已返还被害人，建议对被告人高某某在六个月有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人高某某明知是盗窃的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，本院认为，被告人高某某具有如下量刑情节：1，自愿认罪，应酌情从轻处罚。2，赃物扣押已返还，未给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述量刑情节，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 张东伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第91号
申请执行人：某集团有限公司
被申请执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第91号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第299号
申请执行人：杨全富。
被执行人：马增春。
被执行人：马增生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）寿羊民初字第5155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨全富修于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第5155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保295号
申请人：梁庆军，男，46岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：侯常明，男，37岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人梁庆军与被申请人侯常明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人梁庆军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月一日
书记员 海尔罕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初517号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨�，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月13日21时46分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路向重庆路方向行驶，行至十堰市天津路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”�份含量为179mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人杨某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某的户籍信息、行政处罚决定书，证人蒋某、张某的证言，被告人杨某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1201号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己所�罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1692号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因赌博于2013年3月19日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月13日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市安阳街道阳光大酒店驶出，途经瑞湖路客运中心前地段时被交警设卡查获。当日23时20分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、查获经过，涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月一日
（代）书记员 缪 苗
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督10号
申请人：谢香月，女，1973年6月5日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人谢香月于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人谢香月称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人谢香月2016年10月、11月、12月工资共计8241元。申请人谢香月要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资8241元。
本院经审查认为，申请人谢香月的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢香月工资共计8241元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初247号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：赵利东，男，1979年4月28日生，现住山西省平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告赵利东物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月六日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵国慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初769号
原告张某某，女，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 张 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
负责人吴清波，该行行长。
委托代理人李磊、张士刚，公司职工。
被告许敬，女，汉族。
被告田福建，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国邮政银行郯城支行）与被告许敬、田福建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郯城支行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告许敬、田福建经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郯城支行诉称，被告许敬、田福建向我行申请个人商务贷款，以被告许敬、田福建的房产（郯城县城区团结路2号12幢1至2层25号，房屋所有权证号：郯房权证城区字第××号、郯房权证城区字第××号）抵押担保，并于2015年8月10日与我行签订《个人最高额抵押合同》、《个人最高抵押额度借款合同》，并在授信额度1000000元内可以循环使用。被告于2015年8月28日与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支出单》，2015年8月31日，我行向被告发放贷款100万元，约定贷款年利率为6.5%，期限为48个月，还款方式为等额本息还款法。被告许敬、田福建涉及重大诉讼，危机原告债务安全，仍有贷款本金100万及合同约定利息元没有偿还。为此原告根据《个人最高额抵押合同》、《个人最高抵押额度借款合同》的规定，提前收回贷款。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金100万元及利息和罚息。以被告位于郯城县城区团结路2号12幢1至2层25号的抵押房产优先受偿。由被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告许敬、田福建经本院合法未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许敬、田福建系夫妻关系，2015年8月10日，原告中国邮政银行郯城支行与被告许敬、田福建签订《个人最高额抵押合同》、《个人最高抵押额度借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币1000000元，期限48个月，自贷款实际放款日起算。被告许敬、田福建以位于郯城县城区团结路2号12幢1至2层25号的房产抵押担保（房屋所有权证号：郯房权证城区字第××号、郯房权证城区字第××号）。贷款利率方式为浮动利率方式。被告许敬、田福建签字的个人贷款凭证约定年利率为6.5%，并授权将该笔借款直接付至户名为许敬的账号为62×××15的账户。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款。该笔借款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下许敬、田福建的房屋向贷款人提供全程抵押担保，并办理了房屋他项权证书郯房他证城区字第0058**号。如被告未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权视具体情形宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年8月31日原告按照合同约定将借款发放到被告许敬指定账户。自2015年5月3日开始，借款人连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期。至目前为止，被告方尚欠原告方借款本金100万元及自2015年5月3日之后利息。原告于2016年6月6日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金100万元及利息和罚息。以被告位于郯城县城区团结路2号12幢1至2层25号的抵押房产优先受偿。由被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人最高额抵押合同》、《个人最高抵押额度借款合同》和个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政银行郯城支行与被告许敬、田福建签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高抵押额度借款合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，原告与被告许敬、田福建未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，原告依照借款合同约定，有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期,提前收回尚未到期的贷款。所以原告要求被告许敬、田福建偿还借款本金100万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许敬、田福建以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告许敬、田福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段许敬、田福建于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金100万元及利息、逾期利息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年5月3日始至本判决发生法律效力之日止）。
二、若被告许敬、田福建到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行可以与被告许敬、田福建协议，以登记证号为他项权证书郯房他证城区字第0058**号证明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归许敬、田福建所有，不足部分由被告许敬、田福建清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告许敬、田福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 颜世敬
人民陪审员 王士连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王军玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1752号
原告：烟台阳光泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区新城大街898号。统一社会信用代码：91370600783478894K。
法定代表人：李阳，经理。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：山东石大科技石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村北侧沿海路西侧。
法定代表人：李跃国，经理。
原告烟台阳光泵业有限公司与被告山东石大科技石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告烟台阳光泵业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台阳光泵业有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台阳光泵业有限公司撤诉。
案件受理4257元，减半收取计2128.5元，由原告烟台阳光泵业有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一七年八月四日
书记员 冯莎莎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第70-1号
申请人：唐山通贸船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街128号。
法定代表人：许宏伟，该公司经理。
申请人称，2014年1月起，申请人与被申请人签署《船舶委托代理长期合同》，由申请人为被申请人所属及所租船舶提供有关船舶代理业务。申请人在2014年期间业已履行了前述合同，为被申请人所属包括“宏伟6”轮在内的多艘船舶提供过船舶代理服务，但被申请人未按时支付全部代理等费用，至今欠付合同项下相关款项共计人民币229663.64元及违约金等。申请人为维护其合法权益，于2015年12月11日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“宏伟6”轮，并请求责令被申请人提供人民币28万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十八）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山通贸船务代理有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对“宏伟6”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人寿光市银泉海运有限公司向本院提供人民币28万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 小 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初246号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，打工。被告人薛某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被取保候审。
辩护人施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日13时许，被告人薛某（安徽恒天工程建设集团有限公司职工）与安徽恒天工程建设集团有限公司负责人魏某乙等人来到江苏省扬州市江都区仙女镇曹王林园场的江苏省龙鑫实业有限公司办公室，向被害人尤某（江苏华伟建设集团有限公司法人代表）索要工程款，双方未能谈妥并发生争吵，被告人薛某用拳头击打被害人尤某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人尤某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；头皮挫伤、左眼睑挫伤、面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均属轻微伤。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人薛某积极与被害人达成赔偿谅解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人袁某、魏某甲、王某、魏某乙等人的证言；被害人尤某的陈述；被告人薛某的供述及辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；病历材料；协议书、收条、谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人薛某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人薛某的辩护人提出对被告人薛某从轻或减轻处罚的四点辩护意见：1、被告人薛某系初犯、偶犯；2、被告人薛某系坦白；3、被告人薛某积极赔偿被害人并取得谅解；4、系民间纠纷引发，主观恶性小，社会危害性较小。经查，事实存在，理由成立，本院予以采纳。同时被告人薛某的辩护人认为应对被告人薛某免予刑事处罚，本院认为，被告人薛某不符合免予刑事处罚的条件，故不予采纳。鉴于被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初246号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执475号
申请执行人:薛庆利，男，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：葛明涛，男，汉族，住和龙市。
申请执行人薛庆利与被执行人葛明涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2406民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛庆利于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4023元及利息。
本案在执行过程中，被执行人葛明涛未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人葛明涛名下的存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人葛明涛有财产可供执行。经申请执行人薛庆利同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执475号申请执行人:薛庆利，男，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：葛明涛，男，汉族，住和龙市。申请执行人薛庆利与被执行人葛明涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉2406民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛庆利于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4023元及利息。本案在执行过程中，被执行人葛明涛未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人葛明涛名下的存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人葛明涛有财产可供执行。经申请执行人薛庆利同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月三十日书记员  元香花
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1089号
申请执行人刘子明，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：9135010396643927P。
法定代表人王朗树。
申请执行人刘子明与被执行人福州闽盛汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1016号民事调解书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人刘子明于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州闽盛汽车运输有限公司立即将车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车过户至申请执行人刘子明名下；支付迟延履行金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州闽盛汽车运输有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，申请执行人刘子明向本院表示车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权已为建瓯市人民法院冻结，无法办理过户，其已向建瓯市人民法院提出执行异议，尚在审查中，同意先行终结本案本次执行程序。经查，车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权确已为建瓯市人民法院先行冻结，为促进本案的顺利执行，本院对该车所有权予以了轮侯冻结。
以上事实有询问笔录、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，案涉车辆为其他法院先行冻结，暂无法过户，须待申请执行人刘子明执行异议审查完毕后再视情酌处，故本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00642号
申请执行人王军民，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒙城县范集镇水牛王村王庙庄35号。
被执行人姚浩亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住阜阳市颖东区河东办事处訾营村郝庄12户，身份证号：342101197909031815。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的
（2013）蒙民一初字第01474号民事调解书，已向被执行人姚浩亮发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚浩亮在银行帐户的存款19500元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月九日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00642号
申请执行人王军民，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人姚浩亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的
（2013）蒙民一初字第01474号民事调解书，已向被执行人姚浩亮发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚浩亮在银行帐户的存款19500元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月九日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4766号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：田洪礼，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
原告张保友与被告田洪礼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张保友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保友撤诉。
案件受理费2205元（原告已预交），减半收取1102.50元、免收902.50元，由原告张保友负担200元。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙梅英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1403号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告:陈安平，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1403号原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：轩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告:陈安平，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1408号
上诉人（原审被告）：宁波宝寅架业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路**号*幢***室。
法定代表人：陈学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓跃邦，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅公司）因与被上诉人邓跃邦工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
宝寅公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.对被上诉人的伤残等级重新鉴定。事实和理由：1.上诉人认为被上诉人不构成伤残等级。因被上诉人治疗时间短、不曾住院，且治疗费用较少，说明其伤势较轻。被上诉人自行选定的伤残鉴定机构所依据的鉴定材料都是被上诉人受伤治疗当日的材料，当时治疗尚未结束，受伤部位也未完全愈合。因此，有必要对被上诉人的伤情重新鉴定，司法鉴定时重新去医院复诊并拍片。2.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人以工伤请求赔偿显然是不合法理的。被上诉人因劳务受伤实为侵权行为，应依照侵权责任法的有关规定计算赔偿。
邓跃邦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
邓跃邦向一审法院起诉，请求判令宝寅公司参照工伤标准支付一次性伤残补助金56700元（6300元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金9592元（4796元/月×2个月）、一次性工伤医疗补助金9592元（4796元/月×2个月）、停工留薪期工资25200元（6300元/月×6个月）、交通费500元、鉴定费820元、护理费4500元、营养费1350元、医药费2100元，以上合计110354元。
一审法院认定事实：宝寅公司系鄞州区生活垃圾转运站项目部工地脚手架、木工工程的承包单位，将其中一部分木工工程转包给案外人杨平元。邓跃邦于2016年5月16日经杨平元介绍进入涉案工地从事木工工作。2016年6月7日下午3时许，邓跃邦在工地工作中使用电锯时不慎受伤，被送往医院进行门诊治疗，为此花费医药费1928.80元。2016年9月12日，邓跃邦就其伤情委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，结论为伤残等级十级，伤后休养时间为3个月。
一审法院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，宝寅公司违法将其承包的木工工程分包给不具有用工主体资格的自然人杨平元，邓跃邦受杨平元的雇佣进入涉案工地，在工作过程中受伤，其主张宝寅公司参照工伤的有关规定进行赔偿，予以支持。关于各项工伤保险待遇，因邓跃邦未提供任何证据证明其月收入情况，故参照2015年度宁波市全社会在岗职工月平均工资57550元/年予以认定，宝寅公司应当支付邓跃邦一次性伤残补助金为33570.80元（57550元/年÷12个月×7个月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，分别为8620元（4310元/月×2个月）。关于停工留薪期工资，经鉴定，邓跃邦伤后休养时间为3个月，故宝寅公司应当支付停工留薪期工资14387.50元（57550元/年÷12个月×3个月）；关于交通费，邓跃邦虽未提供相应的发票，但根据门诊情况酌情支持100元；邓跃邦主张鉴定费820元，有鉴定费发票为证且未超出邓跃邦实际支付的金额，予以支持；关于护理费，因邓跃邦未住院，结合其受伤部位及伤情，亦未提供医院开具的护理依赖证明，故对护理费不予支持；关于营养费，不属于工伤保险待遇赔偿范围，不予支持。关于医药费，经核算医疗费发票，支持实际支出的1928.80元。综上，宝寅公司应当参照工伤保险待遇标准支付邓跃邦一次性伤残补助金33570.80元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资14387.50元、交通费100元、鉴定费820元、医疗费1928.80元，上述合计68047.10元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，作出判决：一、宁波宝寅架业有限公司支付邓跃邦一次性伤残补助金33570.80元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期工资14387.50元、交通费100元、鉴定费820元、医疗费1928.80元，上述合计68047.10元，限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回邓跃邦的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宝寅公司将其承包工程部分分包给不具备用工主体资格的自然人杨平元，杨平元招用邓跃邦从事木工工作，邓跃邦在工作中受伤致残所导致的损失，应由宝寅公司参照工伤保险待遇的有关规定予以赔偿。关于伤残等级，邓跃邦在一审中已提供了司法鉴定意见书予以证明，宝寅公司虽对此提出异议，但治疗时间、治疗费用等本身与因伤致残丧失劳动能力等级之间并无必然联系，其并未提供证据证明该司法鉴定意见书存在明显不合理之处，亦未在一审中提出重新鉴定申请，故本院对宝寅公司的上述主张不予采信。
综上所述，宝寅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴佳易
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执66-1号
申请执行人马铮，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人阎晓峰，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人贾毅鹏，男，1969年4月11日出生，汉族，太原化工厂下岗工人，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人马铮与被执行人阎晓峰、贾毅鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执66-1号申请执行人马铮，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人阎晓峰，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人贾毅鹏，男，1969年4月11日出生，汉族，太原化工厂下岗工人，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人马铮与被执行人阎晓峰、贾毅鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03056号
罪犯杨猛猛。曾因犯抢劫罪，于2008年10月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月4日被江苏省如皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月11日作出（2011）昆刑初字第0824号刑事判决，认定被告人杨猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年7月10日起至2015年7月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨猛猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨猛猛系累犯。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达206分。为此，该犯于2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯杨猛猛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨猛猛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨猛猛对判决罚金人民币一千元已履行。
本院认为，罪犯杨猛猛自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛猛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第79号
申请执行人罗万强，男，1968年4月8日出生。
被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请执行人罗万强与被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司申请支付令一案，本院于2014年5月作出的（2014）株天法民督字第1号支付令已发生法律效力。被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司没有履行生效判决，申请执行人罗万强于2015年1月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民督字第1号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛二○一五年七月二十二日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第79号申请执行人罗万强，男，1968年4月8日出生。被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司。法定代表人谢爱国，该公司董事长。申请执行人罗万强与被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司申请支付令一案，本院于2014年5月作出的（2014）株天法民督字第1号支付令已发生法律效力。被执行人株洲雄鹰新科技建材有限公司没有履行生效判决，申请执行人罗万强于2015年1月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民督字第1号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘      晋      强审判员 陈      永      红审判员 董海涛二○一五年七月二十二日书记员 肖      星      宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异532号
异议人（被执行人）：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：迟丽娜，女，1975年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：黑山兴盛粮油收储贸易有限公司，住所地：黑山县。
被执行人：黑山历家健康米业有限公司，住所地：黑山县工业园区。
被执行人：温艳碧，女，1973年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人：韩立东，男，1972年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人：李亚男，男，1980年4月11日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：王纳纳，女，1987年6月7日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：武芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：于恩超，男，1984年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳万邦投资担保有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第00181号民事判决书，本院于2016年6月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执317号。在执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽01执317号执行裁定，冻结被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在银行的帐户存款5,550万元。
异议人沈阳万邦投资担保有限公司请求：1、解除对案外人存入我公司的履约保证金帐号（中信银行沈阳沈北支行：X）的冻结，并不得扣划；2、解除对异议人保证金帐号（上海浦东发展银行沈阳分行营业部：X、X、X、X、X、X、X、X；广东发展银行沈阳分行营业部：X；招商银行沈阳沈北支行：X、X、X、X；中信银行沈阳沈北支行：X、X、X、X）的冻结，并不得扣划。理由：1、针对第一项请求帐户内的保证金为案外人施工方按照施工合同的约定，向发包方缴纳一定数额的履约保证金（辽宁城建集团有限公司证金845,584元、金柏园林集团股份有限公司保证金35,579元、沈阳棋盘山绿洲园林有限公司保证金129,758元）并按照发包方的要求将履约保证金存入指定的异议人帐户，由异议人监管，合同到期后，如施工方无违约行为，该履约保证金由发包方抵扣，该保证金的处置权及所有权由施工方或发包方享有，而并非由异议人享有，故法院无权冻结案外人所有的资产；2、针对第二项请求帐户内存款为异议人与银行之间开展了担保业务合作关系，为该行的借款企业提供担保，上述银行为保障信贷资金的顺利回收，要求异议人在上述银行存入保证金，该保证金系贷款债务的质押担保金，根据担保法解释第85条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故上述银行对存入该行的保证金享有优先受偿的权利。该担保资金帐户虽然是以异议人的名义设立，但保证金不同于一般性质的存款，而是专用于异议人所担保企业不能按期偿还贷款本金及利息时，供银行优先扣划贷款债权的一种担保，即使是异议人也不得擅自使用。该款项属于银行贷款的一部分，只有在异议人还清银行贷款，保证金性质丧失后，方可冻结、扣划。
本院查明，本院于2016年6月27日作出（2016）辽01执317号执行裁定。于2016年6月27日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在上海浦东发展银行沈阳分行营业部开立的帐户存款：其中X帐户存款1,000万元、X帐户存款187.5万元、X帐户存款112.5万元、X帐户存款860,337.50元、X帐户存款250万元、X帐户存款315万元、X帐户存款375万元、X帐户112.5万元；于2016年6月28日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在广东发展银行沈阳分行营业部开立的帐户X；于2016年6月27日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在招商银行沈阳沈北支行开立的帐户：X帐户存款250万元、X帐户存款100万元、X帐户存款87.5万元、X帐户存款50万元；于2016年7月7日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在中信银行沈阳沈北支行开立的帐户：X帐户存款1,051,725.33元、7222810185500000273帐户存款300万元、X帐户存款250万元、X帐户存款187.5万元、Ｘ帐户存款1,549,529.17元。
本院认为，本院查封的上述帐户为异议人沈阳万邦投资担保有限公司在上述银行开立的银行帐户。
关于异议人提出的第一项请求，即本院冻结的账户为案外人即施工方按照施工合同的约定，向发包方缴纳一定数额的履约保证金，并按照发包方的要求将履约保证金存入指定的异议人帐户，由异议人监管，在合同到期后，如施工方无违约行为，该履约保证金由发包方抵扣，该保证金的处置权及所有权由施工方或发包方享有，而并非由异议人享有的主张。本院认为，该主张系对执行标的提出实体权利，应由主张自己享有权利的主体提出，被执行人无权替代提出。
关于异议人提出的第二项请求主张法院冻结的帐户为异议人与银行之间开展了担保业务合作关系，为该行的借款企业提供担保，系保证金帐户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故债务人没有履行债务时，银行作为权利人可以在保证金存款范围内优先受偿，而异议人为保证金存款中的第三人，不享有对保证金优先受偿的权利，该请求亦应当由权利人主张。因异议人不具备提出异议的主体资格，故应当驳回异议人的该项申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳万邦投资担保有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异532号异议人（被执行人）：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：迟丽娜，女，1975年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：黑山兴盛粮油收储贸易有限公司，住所地：黑山县。被执行人：黑山历家健康米业有限公司，住所地：黑山县工业园区。被执行人：温艳碧，女，1973年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：韩立东，男，1972年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：李亚男，男，1980年4月11日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：王纳纳，女，1987年6月7日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：武芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：于恩超，男，1984年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳万邦投资担保有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第00181号民事判决书，本院于2016年6月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执317号。在执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽01执317号执行裁定，冻结被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在银行的帐户存款5,550万元。异议人沈阳万邦投资担保有限公司请求：1、解除对案外人存入我公司的履约保证金帐号（中信银行沈阳沈北支行：X）的冻结，并不得扣划；2、解除对异议人保证金帐号（上海浦东发展银行沈阳分行营业部：X、X、X、X、X、X、X、X；广东发展银行沈阳分行营业部：X；招商银行沈阳沈北支行：X、X、X、X；中信银行沈阳沈北支行：X、X、X、X）的冻结，并不得扣划。理由：1、针对第一项请求帐户内的保证金为案外人施工方按照施工合同的约定，向发包方缴纳一定数额的履约保证金（辽宁城建集团有限公司证金845,584元、金柏园林集团股份有限公司保证金35,579元、沈阳棋盘山绿洲园林有限公司保证金129,758元）并按照发包方的要求将履约保证金存入指定的异议人帐户，由异议人监管，合同到期后，如施工方无违约行为，该履约保证金由发包方抵扣，该保证金的处置权及所有权由施工方或发包方享有，而并非由异议人享有，故法院无权冻结案外人所有的资产；2、针对第二项请求帐户内存款为异议人与银行之间开展了担保业务合作关系，为该行的借款企业提供担保，上述银行为保障信贷资金的顺利回收，要求异议人在上述银行存入保证金，该保证金系贷款债务的质押担保金，根据担保法解释第85条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故上述银行对存入该行的保证金享有优先受偿的权利。该担保资金帐户虽然是以异议人的名义设立，但保证金不同于一般性质的存款，而是专用于异议人所担保企业不能按期偿还贷款本金及利息时，供银行优先扣划贷款债权的一种担保，即使是异议人也不得擅自使用。该款项属于银行贷款的一部分，只有在异议人还清银行贷款，保证金性质丧失后，方可冻结、扣划。本院查明，本院于2016年6月27日作出（2016）辽01执317号执行裁定。于2016年6月27日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在上海浦东发展银行沈阳分行营业部开立的帐户存款：其中X帐户存款1,000万元、X帐户存款187.5万元、X帐户存款112.5万元、X帐户存款860,337.50元、X帐户存款250万元、X帐户存款315万元、X帐户存款375万元、X帐户112.5万元；于2016年6月28日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在广东发展银行沈阳分行营业部开立的帐户X；于2016年6月27日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在招商银行沈阳沈北支行开立的帐户：X帐户存款250万元、X帐户存款100万元、X帐户存款87.5万元、X帐户存款50万元；于2016年7月7日冻结了异议人沈阳万邦投资担保有限公司在中信银行沈阳沈北支行开立的帐户：X帐户存款1,051,725.33元、7222810185500000273帐户存款300万元、X帐户存款250万元、X帐户存款187.5万元、Ｘ帐户存款1,549,529.17元。本院认为，本院查封的上述帐户为异议人沈阳万邦投资担保有限公司在上述银行开立的银行帐户。关于异议人提出的第一项请求，即本院冻结的账户为案外人即施工方按照施工合同的约定，向发包方缴纳一定数额的履约保证金，并按照发包方的要求将履约保证金存入指定的异议人帐户，由异议人监管，在合同到期后，如施工方无违约行为，该履约保证金由发包方抵扣，该保证金的处置权及所有权由施工方或发包方享有，而并非由异议人享有的主张。本院认为，该主张系对执行标的提出实体权利，应由主张自己享有权利的主体提出，被执行人无权替代提出。关于异议人提出的第二项请求主张法院冻结的帐户为异议人与银行之间开展了担保业务合作关系，为该行的借款企业提供担保，系保证金帐户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故债务人没有履行债务时，银行作为权利人可以在保证金存款范围内优先受偿，而异议人为保证金存款中的第三人，不享有对保证金优先受偿的权利，该请求亦应当由权利人主张。因异议人不具备提出异议的主体资格，故应当驳回异议人的该项申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳万邦投资担保有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年九月二十一日书 记 员  张晶石
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初249号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人宋锦超，男，1990年8月13日出生，汉族，暂住在上海市崇明区，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人宋锦超犯重大责任事故罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人宋锦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日18时55分许，被告人宋锦超在本区长兴镇上海振华重工港机通用装备有限公司(以下简称振华港机)内，在驾驶牌号为沪A9XX**叉车进行作业时，违反公司相关作业纪律，使用随身携带的手机，后在车辆转弯过程中未能及时发现前方的被害人胡某某，将胡某某撞倒碾压，经抢救无效死亡。经认定，被告人宋锦超承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋锦超主动等候在现场并实施抢救，到案后如实供述了上述犯罪事实。日前，振华港机已与被害人家属达成善后处理协议。
上述事实，被告人宋锦超在开庭审理过程中并无异议，且有证人黄某某、孙某某、汪某某、费某某的证言，监控视频，案发经过、涉案犯罪案件移送书，居民死亡医学证明书，特种设备事故调查报告及批复，劳动合同书，振华港机员工登记表，特种设备操作证，合格证明书，特种设备现场勘查记录及工作情况，关于严肃公司一线作业人员工作期间作业纪律的通知，新进人员环境和职业健康安全三级教育记录卡、安全教育试卷、班前会议记录，微信截图，胡某某同志善后处理协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋锦超在驾驶叉车作业时，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋锦超系自首，且在案发后能积极配合施救，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共安全，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋锦超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年九月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2238号
原告：于纪树。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王强。
被告：王莉。
原告于纪树诉被告王强、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于纪树诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月16日，被告因生活所需向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一张，约定月息二分，借款期限到2013年10月16日。借款到期后，两被告未履行还款义务，亦未支付任何利息。原告曾多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求两被告归还借款50000.00元及支付利息26000.00元（利息截止到2015年10月16日）。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于纪树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马爱霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执324号
申请执行人魏某某
被执行人白某
本院在执行申请人魏某某与被执行人白某（2015）横民初字第02393号一案中，确定由被执行人白某偿还申请人魏某某借款本金13.5万元，案件受理费1500元，被执行人承担1000元。申请执行人于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1925元。执行过程中，因被执行人下落不明，被执行人撤出申请，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴学波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07766号
原告文先怀，女，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告文先怀与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告文先怀到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文先怀诉称，原告于2012年10月5日到被告处工作，岗位为车间操作工，月平均工资3500元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金9040元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为操作工，双方在2012年10月5日签订了期限至2013年10月4日的劳动合同，在2013年10月5日签订了期限至2016年10月4日的劳动合同。2015年6月26日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其为计件工资，实际上班至2015年4月30日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1155、1156号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2012年10月5日与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满两年半不足三年，故被告应当支付原告三个月工资的经济补偿金10500元（3500元／月×3个月）。由于原告仅主张9040元，本院视为原告对自己权利所作的处分。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告文先怀经济补偿金9040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更802号
罪犯高扬扬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人高扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高扬扬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高扬扬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高扬扬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高扬扬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬扬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年9月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终563号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝金，男，1969年5月8日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，住罗平县。1998年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2011年4月14日刑满释放。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人朱朝金犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）黔23刑初37号刑事判决。原审被告人朱朝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月29日16时许，被告人朱朝金携带毒品海洛因乘坐云Ｄ×××××号二轮摩托车从云南省罗平县到贵州省兴义市。当日21时许，朱朝金到黔西南州人民医院后胡某租房处贩卖海洛因给胡某时被抓获，当场查获海洛因三包，净重158.5克。经鉴定海洛因含量分别为12.6%、54.18%、53.36%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人朱朝金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、随案移送手机一部、电子秤一台，予以没收。
宣判后，原审被告人朱朝金不服，以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人朱朝金于2015年9月29日从云南省罗平县运输毒品海洛因158.5克至贵州省兴义市贩卖，在贩卖过程中被人赃俱获的事实清楚。
上述事实，有查获的毒品等物证，调取的手机通话清单、银行卡流水账单等书证，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、毒品检验鉴定书，证人胡某、尚某、张某等人的证言，被告人供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人朱朝金未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人朱朝金所提“没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，朱朝金在侦查阶段供述，从云南省罗平县携带毒品海洛因至贵州省兴义市贩卖给胡某等人，在贩卖过程中被当场抓获。其供述与查获的毒品海洛因实物、证人胡某等人的证言等证据相互印证。一审认定其贩卖毒品的事实清楚，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱朝金违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品海洛因158.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。朱朝金系累犯、毒品再犯，应依法处罚。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 金 桥
代理审判员 李 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 饶 灿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执725号
申请执行人蒋林仲，男，汉族。
被执行人唐辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋林仲与被执行人唐辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋林仲于2016年9月23日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第2077号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执725号申请执行人蒋林仲，男，汉族。被执行人唐辉，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋林仲与被执行人唐辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋林仲于2016年9月23日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第2077号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十三日书记员  于祉柔