wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第903号
原告蔡燕泽，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告蔡燕泽与被告张清亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡燕泽到庭参加诉讼，被告张清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕泽诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月21日，被告张清亮出具借条向原告蔡燕泽借款400000元。借款后，经原告催讨，被告张清亮未归还。原告请求判令被告张清亮归还借款400000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张清亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告张清亮出具借条向原告蔡燕泽借款人民币400000元。原告提供借款后，被告张清亮至今未归还。
上述事实，有原告提供的被告张清亮出具的借款条一张、当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡燕泽与被告张清亮的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张清亮向原告蔡燕泽借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属不定期借贷关系。原告蔡燕泽与被告张清亮未约定借款利率，视为不支付利息，原告可以要求被告偿付自主张之日起的利息。原告请求被告偿还借款及自2014年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清亮应在本判决生效后十日内偿还原告蔡燕泽借款人民币400000元，并支付自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告张清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年六月三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第903号
原告王某甲，金融从业人员。
被告张某，又名张明珍，平坝电力公司职工。
委托代理人：曹秉新，系平坝黔平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张霞，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人曹秉新、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已参加工作。1996年2月起原告因工作需要由组织异地交流工作至今，由于双方长期两地分居，加上双方均性格刚烈，常为琐事发生争吵，2013年2月12日双方争吵后分居至今已1年6个月，原告确认夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同生活期间所购房屋和车辆及其他家庭生活用品归被告所有。
原告王某甲提供以下证据支持其主张：
1、结婚证1份2页，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
2、户口簿1份3页，用以证明原、被告双方身份情况。
被告张某辩称，原、被告双方夫妻感情和睦，原告对家庭很好，夫妻两地分居是因为工作需要，不是感情原因，不同意离婚，对原告所列举的共同财产除登记在女儿名下的房屋和车辆外其他无异议，另外原告在夫妻共同生活期间购买的银行股份也应是夫妻共同生活期间的财产。
被告张某提供以下证据支持其主张：
1、出资证明书1份，证明原告于2013年12月16日在贵州银行认购职工内部股113万股，出资额为人民币1502900元。
2、建设银行贵州省支行人力资源部证明1份，证明原告的其他持股情况。
对原、被告提交的上述证据，经法庭主持双方进行质证，作如下认定：
1、对原告提交的结婚证复印件2页、户口本复印件3页，被告认可，与原件核对一致，法庭认为证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，认定作定案依据；
2、对被告提交的出资证明原件1份，虽原告在质证中称出资金额中有100万元是向朋友借的，但并未提交相关证据证明借贷情况，法庭对被告的质证意见不予采纳，认为该证据客观真实，来源合法，且与案件相关联，认定作定案依据；
3、对被告提交的中国建设银行股份有限公司贵州省分行人力资源部证明原件1份，原告认可持有建设银行H股5000股，法庭认为证据来源合法、客观真实，且与案件相关联，认定作定案依据。
结合法庭认定的证据和原、被告陈述，查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙（已参加工作）。共同生活中，原告以因长期两地分居无感情交流，且双方性格刚烈常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决双方离婚，另共同生活期间购置的房产、车辆归被告所有。同时查明，原告于2013年12月13日向贵州银行出资113万股，出资金额为人民币1502900元；于2006年在中国建设银行股份有限公司铜仁分行工作期间持有中国建设银行股份有限公司H股5000股。
本院认为：原、被告双方自1986年结婚至今已将近三十年，婚后夫妻双方相互支持，共同抚育女儿长大成人并参加工作，特别是原告在异地工作交流多年，双方对家庭仍不离不弃，从常理说，这些事实都足以说明夫妻生活期间是有足够的感情支撑的。原告以生活中的争吵和长期分居导致夫妻感情现已破裂为由诉请离婚，本院认为这仅是双方在发生纷争后未好好沟通，致双方感情出现暂时的疏远。法庭为此希望原、被告双方共同珍惜，特别在生活中因小事发生纷争时，多多回味从前彼此对家庭的艰辛付出，互相主动沟通，及时情感交流，打开心结，找回共同语言，相信双方经过一段时间的交流沟通后，定能恩爱如初。从法律角度讲，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对准予离婚的五种情形进行了规定，庭审中原告没有证据证明双方的夫妻感情现已符合法律规定的感情破裂情形，故原告为此也应承担相应的法律责任和诉讼风险。为此，法庭经认真审查，对原告王某甲的诉讼请求不予支持。另，对夫妻共同生活期间的财产分割，应以婚姻关系的解除为前提，因本院不准予原、被告离婚，故对原告其余请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、原告王某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
二、其余请求，不予支持。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏小惠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第903号
原告王某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠、被告徐某某及其委托代理人王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月份，经人介绍，我和被告相识，在没有充分了解的情况下，于2011年11月4日登记结婚，并于2011年农历10月16日按农村风俗举行了结婚仪式。结婚时，被告索要彩礼12060元。婚后，因二人性格不合，没有共同语言，凡事不能形成共识，遇事就发生争执，时常生气、吵架，二人始终没有培养起夫妻感情，实在难以共同生活。2012年5月份，被告离开我家后至今未归。我于2013年12月25日曾向平乡县人民法院提起与被告的离婚诉讼，平乡县人民法院作出（2014）平民初字第39号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。判决作出后，我与被告仍然没有和好。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决二人离婚，被告返还我彩礼12060元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我与原告都是大学生，是高学历人群之一，科学知识和社会阅历较多，价值取向等没有差异，个人道德自觉程度一致。我与原告相识后，经相互了解、交谈，都认为对方是自己的所爱，就办理了结婚登记，并举行结婚仪式，这些都足以说明感情牢固。2011年11月4日办理结婚登记，2011年11月11日举行结婚仪式，虽然二人偶尔吵架，但认为是感情危机是不妥当的。根据法律规定，我与被告的状况不能认定为夫妻感情破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我与被告结婚时，陪嫁物品、家电等价值2万多元，若离婚原告应予以返还。在结婚期间，我因意外患病就医治疗，花费甚巨，作为婚姻的一方，原告应承担我的部分治疗费用。
经审理查明，2011年5月份，经媒人介绍，原告王某某与被告徐某某相识，后于2011年11月4日登记结婚，于2011年11月11日（农历10月16日）举行结婚仪式。2012年6月，原、被告分居。2013年12月25日，原告曾提起离婚诉讼，平乡县人民法院于2014年2月18日作出（2014）平民初字第39号民事判决书，判决驳回其离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务。
另查明，结婚时，原告方分两次给付被告彩礼12700元。
上述事实的认定根据，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、平乡县人民法院（2014）平民初字第39号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。虽原、被告是经人介绍相识，恋爱一段时间后结婚，其婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活近一年，婚后感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。特别是原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求之后，被告不注重思想沟通和感情培养，仍然分居，双方互不履行夫妻义务，造成原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告王某某请求被告返还结婚时给付的彩礼12060元。因原告的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的三种情形。故本院不予支持。被告徐某某请求原告返还陪嫁物品。因其仅提供了陪嫁物品的单据，没有提供该陪嫁物品现仍在原告家中的证据，且原告又予以否认，另该请求也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的三种情形。故本院不予支持。被告主张原告应承担其在婚姻存续期间的治疗费用，因其不能提交相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘书伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1502号
原告林娜，女，住仙游县。
委托代理人颜林，男，住仙游县。
被告蔡晓明，男，住仙游县。
原告林娜与被告蔡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托代理人颜林、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娜诉称，因交通事故造成原告医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失，请求判令被告赔偿4311.65元（人民币，下同），已付的500元予以折减。
被告蔡晓明辩称，已支付给原告500元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。相关损失应按责任比例承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月11日下午，林萍驾驶闽BN06**号二轮摩托车承载原告、颜某等二人沿306省道自仙游县鲤南镇往龙华镇方向行驶在路右慢速车道上，行经仙游县鲤南镇306省道青山幼儿园门前路段，自路右慢速车道变更至路右快速车道时，未能注意观察路面交通情况，影响了路右快速车道内由被告驾驶的闽BLG3**号二轮摩托车的行驶，致闽BN06**号二轮摩托车车体右侧与闽BLG3**号二轮摩托车车体左侧在路右快速车道内发生刮擦，造成原告、林萍、颜某受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，林萍承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告、颜某无责任。原告的伤情为右姆掌关节脱位，在仙游县医院门诊治疗，花去医疗费671.97元。原告的伤情经福建恒信司法鉴定所鉴定为轻微伤，其花去鉴定费600元。闽BLG3**号二轮摩托车系被告所有，未投保交强险。被告已付给原告500元。原告不要求林萍赔偿。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
关于营养费、误工费、交通费问题。原告请求营养费100元、误工费88.74元／天×32天=2839.68元、交通费100元。原告提供仙游县诊断证明书等证据予以佐证。被告对证据的真实性没有异议，但认为营养费不予支持；医嘱建议原告休息一个月时间过长，应按10天为宜；交通费过高，酌情按60元计算。本院认为，原告没有住院，营养费不予支持。本事故造成原告右姆掌关节脱位，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3的规定，医疗机构建议原告休息1个月的意见予以采信，原告请求误工时间32天是可以的，其误工费予以认定88.74元／天×32天=2839.68元。原告没有住院，被告同意交通费按60元计算是可以的。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费671.97元、误工费2839.68元、交通费60元、鉴定费600元，合计4171.65元。其中交强险医疗费用为671.97元、伤残赔偿费用为2899.68元（误工费＋交通费）。被告负有事故责任，其作为闽BLG3**号二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，且本事故三位受害人的医疗费用损失之和及伤残赔偿费用损失之和，均分别未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险伤残赔偿费用110000元，故原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有理，予以支持，即被告应赔偿给原告医疗费、误工费、交通费共计3571.65元。原告的鉴定费600元，因本事故发生在机动车与机动车之间，且被告承担事故次要责任，故应由被告承担30%即180元。被告共应承担3751.65元，其已付的500元予以折抵后，尚应承担3251.65元。原告不要求林萍承担赔偿责任是可以的。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告主张原告的损失按责任比例承担，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓明在本判决生效后十日内再赔偿给原告林娜人民币三千二百五十一元六角五分。
二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果被告蔡晓明未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 余忆红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54175号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告苏洋，女，1993年9月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告中银消费金融有限公司与被告苏洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月21日，原告向被告苏洋发放贷款20,000元。被告自2015年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告苏洋归还贷款本金余额128,361.06元；2、被告苏洋向原告支付2015年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月4日止，为8,923.92元)；3、被告苏洋支付2015年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月4日止，为9,439.78元)；4、被告苏洋支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,934元；5、本案诉讼费由被告苏洋、公告费承担。
被告苏洋未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告苏洋未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告苏洋签订的《合约》约定，被告苏洋按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告苏洋自2015年12月起未再进行任何还款，截至2016年5月4日，被告苏洋未偿还贷款本金128,361.06元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告苏洋逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金128,361.06元；
二、被告苏洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告苏洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以128,361.06元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告苏洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,934元。
案件受理费3,293元,公告费560元，共计3,853元(原告已预付)，由被告苏洋负担。被告苏洋应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初387号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人霍某，男，1991年9月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市江宁区。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人黄某，男，1991年2月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市江宁区。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人霍某、黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月，被告人霍某因被告人黄某向其借款，遂利用其系南京XX安装工程有限公司XX职务的便利，窃得被害人吴某放在该公司牌号为苏Ａ×××××别克商务车内的民生银行卡（卡号：62×××10），后2被告人商议将上述银行卡内钱款取出占为己有。
2016年12月26日23时至次日凌晨0时许，被告人霍某、黄某先采用电话骚扰和短信轰炸的手段迫使被害人吴某手机关机，后至江苏省溧阳市江苏农村商业银行中关村支行，由被告人霍某提供取款密码、被告人黄某戴口罩、头盔至该行ATM机取款，共取人民币28,200元。
2017年1月3日，被告人霍某、黄某至公安机关投案，后均如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人霍某、黄某退出全部赃款并已发还被害人吴某。
公诉机关认为：被告人霍某、黄某以非法占有为目的，共同盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某、黄某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。同时考虑两被告人案发后已全部退赃，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人霍某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金；被告人黄某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。
被告人霍某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 鹃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2817号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭梅，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人彭梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00304号
申请执行人：徐星宇，男，1991年2月13日出生，23岁，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00015号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行账户存款179859.68元（含执行费2518元、诉讼费1895元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第217号
原告：张建亮。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告张建亮为与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建亮到庭参加诉讼，被告宁波富煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建亮起诉称：2012年9月1日至2013年1月9日，原告在被告所有的“富煌5”轮工作，担任船长一职，但被告一直未支付原告工资，共拖欠原告工资185923元，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资185923元及该款自起诉之日起至法院判决支付之日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息。
被告宁波富煌海运有限公司未出庭亦未提供书面的答辩意见。
原告张建亮为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据一、船员服务簿，用以证明原告自2012年9月1日至2013年1月9日在“富煌5”轮上担任船长一职；
证据二、工资欠条，用以证明被告拖欠原告2012年9月1日至2013年1月9日的工资185923元。
被告宁波富煌海运有限公司未提供证据。
经当庭查证，原告证据系原件，且能构成完整的证据链，证明被告拖欠原告工资的事实。结合庭审情况，本院确认原告主张的事实。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系合法成立，应确认有效。原告在被告所有的“富煌5”船上工作，被告未支付工资，原告可以向被告提出支付劳动报酬的请求，故对原告的工资主张，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，本院认为具有合理性，依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建亮工资款185923元及该款自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告宁波富煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4020元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执55号
申请执行人卢某某，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1007号民事调解书所确认的卢某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人卢某某于2018年2月8日申请执行欠款40000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2�8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执55号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费400元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款40000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人卢某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1007号民事调解书中邵某某2017年12月30应付40000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执822号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人余秋峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人余秋峰、黄思盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对余秋峰、黄思盛的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第614号
原告李某，男，汉族，1988年4月24日出生，村民，住太康县。
被告王某(曾用名王帝)，女，汉族，1988年12月24日出生，村民，住太康县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年农历3月16日举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。于2011年5月18日生育长子李某甲，2012年6月27日生育长女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长女李某乙出生的第二天，被告就由其父亲请回娘家，至今未回家生活。现原告独自抚养两个孩子。原告经多次去被告娘家寻找被告,被告一直不见。原告于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍杳无音讯。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告未到庭,亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年农历3月16日举办结婚仪式,2011年1月5日办理结婚登记手续。2011年5月18日生育长子李某甲，2012年6月27日生育长女李某乙（又名李子月），现均随原告生活。被告现在原告家中的个人财产有四组合塑钢衣柜1套、被子12条。被告于2012年农历6月份离家外出至今未回。2013年9月原告提起离婚诉讼，2014年2月16日本院判决不离婚后，双方仍未和好。
上述事实有调查笔录（2004）太民初字第1468号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，原告于2013年9月提起离婚诉讼，本院于2014年2月16日判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女归原告抚养，原告不让被告负担抚养费是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告的个人财产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；
被告王某的个人财产四组合塑钢衣柜1套、被子12条归被告所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 张中宁
审判员 李忠良
二〇一五年八月三日
书记员 穆冬松
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00032号
原告李春谋，男，1969年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告汪胜，男，1965年生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告汪建华，男，1962年生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县汽运公司宿舍。
第三人，湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司。（以下简称鸿昌公司）
法定代表人秦建平，系该公司董事长。
本院在审理原告李春谋诉被告汪胜、汪建华、湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司共有纠纷一案中，原告李春谋于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪胜、汪建华、第三人湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春谋撤回起诉。
案件受理费350元由原告李春谋负担。
审判员 王世群
二〇一四年三月三日
书记员 耿 亮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初75号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人穆××，女，24岁（1991年4月16日出生），本科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被羁押，同年11月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人穆××犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年10月上旬的一天、10月30日14时许和11月8日15时许，被告人穆××先后三次分别在北京市昌平区悦荟万科广场两家服装店盗窃红色长裙1条、红黑色长裙1条、粉红色上衣1件，后被民警查获。公诉机关认为被告人穆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人穆××在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人沈××、高××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录及扣押清单，照片，库存信息，谅解书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人穆××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人穆××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害单位并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送裙子二条、上衣一件，发还被告人穆××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司照月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2190号
原告徐宝强。
被告郦尧根。
本院在审理原告徐宝强与被告郦尧根民间借贷纠纷一案中，原告徐宝强于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐宝强负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 裘康丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭玉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,731.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,731.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第806-1号
申请执行人李洪星，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人陈文炼，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人李洪星与被执行人陈文炼租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）云城法河民初字第219号民事判决书、云浮市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）云中法民二终字第177号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪星书面向本院提出申请，申请法院对陈文炼在云城区初城开发区石场存放的石板予以查封，并书面承诺，如查封、拍卖有错误，申请执行人愿意赔偿一切损失，承担一切责任。为防止被执行人陈文炼转移财产，依法应查封被执行人陈文炼在云城区初城开发区石场存放的石板。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文炼在云城区初城开发区石场存放的石板（详见清单）。
二、申请执行人李洪星负责保管被查封的物品。在查封期间内，被执行人陈文炼不得使用被查封物品，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1085-1号
申请执行人：李玉娥，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市诸城市。
被执行人：鹿志清，男，1960年6月30日生，汉族，住诸城市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，于2016年12月13日审结，该案（2016）鲁0782民初780号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿志清存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十七日
执行员 赵光民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00049号
申请人王兴才，男，1963年11月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，居民。
被申请人黄文洪，男，1969年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农村居民。
担保人铜梁新财纸业有限责任公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村八社。
法定代表人王兴才，董事长。
申请人王兴才因与被申请人黄文洪道路交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄文洪在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的道路交通事故理赔款5万元采取保全措施，申请人已向本院提供铜梁新财纸业有限责任公司所有的预压盲孔辊一条（价值71538.46元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人黄文洪在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的道路交通事故理赔款5万元；
二、查封铜梁新财纸业有限责任公司所有的预压盲孔辊一条（价值71538.46元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李明星
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第187号
原告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁启飞，总经理。
被告周永琦。
本院在审理原告成都康基融科净水设备有限公司与被告周永琦租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都康基融科净水设备有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年一月十九日
书记员 雷海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第242号
上诉人（原审原告）：王学勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳电工韧铁厂，住所地沈阳市铁西区。
上诉人王学勇因与被上诉人沈阳电工韧铁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学勇及其委托代理人张淑清到庭参加诉讼，被上诉人沈阳电工韧铁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王学勇向原审法院诉称：原告系被告单位职工，1988年参加工作，1992年11月27日在工作中受伤致残，1992年12月出院后，被告没给原告安排工作，工资支付到1996年10月。1996年10月至2000年11月原告继续在门诊工伤治疗，医院开具诊断书。但1996年10月至2004年11月单位没给原告开工资也没有支付生活费。2011年4月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室劳动鉴定机关鉴定原告八级伤残。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求被告给原告安排工作；二、请求判令被告给付拖欠工伤治疗期间工资（1996年10月至2000年11月）25970元；三、判令被告给付2000年12月至2003年12月的生活费7575元；四、办理补缴住房公积金。
被告沈阳电工韧铁厂未到庭，未答辩。
原审法院查明：原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作，但一直发放工资至1996年9月。1996年被告停产，全体职工放假（包括原告），被告停止向职工发放工资。2004年1月被告被政府整体收购。2011年3月25日原告经劳动部门鉴定为工伤八级残。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务。原告于2014年6月12日因要求被告给付工伤期间的工资、生活费、补缴住房公积金、安排工作等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于同日向原告出具了沈劳人仲字（2014）305号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2014年6月23日向原审法院提起诉讼。
又查明：原告于2013年4月23日曾在原审法院起诉，主张的事项包括本次起诉的诉讼请求第二、三项。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的诉讼请求第一项，原告系被告职工，1992年11月原告在工作中受伤，1992年12月原告治疗出院，被告未给其安排工作。1996年被告停产，全体职工放假（包括原告），2004年1月被告被政府整体收购。目前，被告无经营活动，经营范围为处理企业内部事务，目前被告单位已处于空壳企业，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张的诉讼请求第二、三项，因原告曾主张过该项权利，该院曾在（2013）沈铁西民四初字第357号判决书中对原告该项诉权进行过裁判，故对于原告的该诉讼请求，依据一事不再理原则，不予支持；
关于原告主张的诉讼请求第四项，因补缴住房公积金的问题，不属于法院的受案范围，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王学勇承担。
宣判后，上诉人王学勇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定被上诉人2004年被政府整体收购没有法律依据，被上诉人应该为上诉人安排工作。2、请求判令被上诉人给付拖欠工伤治疗期间工资（1996年10月至2000年11月）25970元及给付2000年12月至2003年12月的生活费7575元，这两项诉讼请求与以前起诉不一样，原审法院认定与事实不符。3、要求被上诉人补缴住房公积金。住房公积金是职工应享受的基本待遇，依法应予以保护，原审法院认定事实不清应予以纠正。
被上诉人沈阳电工韧铁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：王学勇曾于2011年和2013年两次申请仲裁继而起诉至原审法院，要求沈阳电工韧铁厂给付1996年10月至2003年12月工资或生活费，上述两案经一审、二审，本院分别作出（2013）沈中民五终字第256号及（2013）沈中民五终字第1536号生效民事判决，对王学勇的该项请求作出了处理。（2013）沈中民五终字第1536号民事判决认定，沈阳电工韧铁厂目前无经营活动，经营范围为处理企业内部事务。本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人安排工作的问题。本案中，被上诉人于1996年停产，全体职工放假，2004年1月被政府整体收购，目前无经营活动，经营范围为处理企业内部事务，故对于上诉人的该项诉讼请求，本院无法支持。
关于上诉人提出的给付拖欠工伤治疗期间工资（1996年10月至2000年11月）及给付2000年12月至2003年12月的生活费的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人曾就1996年10月至2003年12月期间工资或生活费的主张提起诉讼，并经法院生效判决作出处理，现再次就该项请求提起诉讼，只是要求工资或生活费的数额与前次有所不同，该项请求系重复诉讼，原审法院依据“一事不再理”原则对该项请求不予审理是正确的。
关于办理补缴住房公积金的问题。根据《住房公积金管理条例》之规定，用人单位不办理住房公积金缴存登记、逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心处理。因住房公积金发生的纠纷不属人民法院受理民事案件范围，原审法院对该项请求不予审理亦无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李长贤
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第618号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陶林（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陶林信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告陶林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月7日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金27929.29元、利息3344.55元、滞纳金6273.56元，共计37547.40元，以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2011年11月7日签署的信用卡申请表及中银信用卡领用合约、《辖内进件预审情况表》、《信用卡申请人声明》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（7页），用以证明被告截至2014年3月24日的欠款本金27929.29元、利息3344.55元、滞纳金6273.56元，共计37547.40元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年11月7日，被告签署信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××00的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金27929.29元、利息3344.55元、滞纳金6273.56元，共计37547.40元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶林给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡（卡号为40×××00）欠款本金27929.29元、利息3344.55元、滞纳金6273.56元，共计37547.40元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2011年11月7日签署的《中银信用卡领用合约》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1596号
申请执行人何伟娟，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第三村民小组（又名：骆仙街道骆仙铺村三组，原名：郴州市北湖区市郊乡骆仙铺村第三村民小组；北湖区骆仙街道骆仙铺村下何家组）。
负责人何伟平。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）郴北民二初字第924号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺第三村民小组（又名：骆仙街道骆仙铺村三组，原名：郴州市北湖区市郊乡骆仙铺村第三村民小组；北湖区骆仙街道骆仙铺村下何家组）的银行存款20713元（其中生效法律文书确定的款额为20200元，案件受理费305元，申请执行费208元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00423-1号
申请执行人戈群峰，男，生于1972年9月16日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司，住所地湖北省宜都市陆城红东路（宜都国际商贸城建材场馆四楼E区）。
法定代表人彭志雄，系该公司负责人。
被执行人谭承东。
本院执行的戈群峰与宜都市帝豪休闲服务有限公司、谭承东民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司、谭承东目前确无履行义务能力，申请人于2014年11月17日向本院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 嵬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15432号
原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4A层039号房。
法定代表人韦建春，总经理。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被告张玉珊，男，1957年11月21日出生。
原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司（以下简称精艺仁合公司）与被告张玉珊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。精艺仁合公司的委托代理人阚文颖，张玉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
精艺仁合公司诉称：2013年6月，张玉珊快到退休年龄，想找个公司上社保，经我公司的法定代表人同意，我公司给张玉珊缴纳了社保。张玉珊称其可以为我公司做一些客户沟通工作，开始为我公司提供劳务。期间张玉珊不坐班、不打卡、不计考勤、不受公司规章制度的约束。我公司根据张玉珊的与客户沟通情况及签订合同的情况给予其业务提成。我公司与张玉珊是劳务关系，不是劳动关系。张玉珊的劳务费已结清。我公司没有义务与张玉珊签订劳动合同。现诉至法院，要求我公司不支付张玉珊1、2014年1月1日至3月14日的工资36896.55元；2、2013年8月1日至2014年3月14日期间未签劳动合同双倍工资差额111896.55元。
张玉珊辩称：我原在北京恒利宏辰装饰设计有限公司工作多年，属于业务经理。精艺仁合公司成立不久，需要精通业务的人员。天王表公司北京办事处的王健受精艺仁合公司的委托与我联系，确定我的工作待遇为每月税后15000元、电话补助300元、交通费500至1000元，精艺仁合公司为我缴纳社会保险。现不同意精艺仁合公司的诉讼请求。
经审理查明：张玉珊称其2013年7月1日至2014年3月14日期间与精艺仁合公司建立劳动关系。
2013年7月至2014年3月，精艺仁合公司为张玉珊缴纳了社会保险。
2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年4月，精艺仁合公司的法定代表人韦建春向张玉珊转账15000元、15300元、15000元、15300元、30000元。
2014年3月14日，张玉珊与肖劲松、精艺仁合公司的法定代表人韦建春进行了工作交接并签署了交接单。
精艺仁合公司称张玉珊为其提供了劳务，并没有劳动关系，并提交考勤表一份，该考勤表上没有张玉珊的名字。张玉珊对该考勤表不认可，称与其做工作交接的肖劲松也不在考勤表上。
庭审中，精艺仁合公司提交春节放假通知一份，该通知载明2014年1月15日至2月20日是正式放假时间。张玉珊称该通知针对的是工厂员工，办公室员工并不放假，并提交电子邮件若干份，电子邮件显示2014年1月21日及2014年2月11日，张玉珊均在发送工作邮件。
2014年7月3日，张玉珊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精艺仁合公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第09178号裁决书裁决：1、精艺仁合公司支付张玉珊2014年1月1日至2014年3月14日工资36896.55元；2、精艺仁合公司支付张玉珊2013年8月1日至2014年3月14日期间未签劳动合同双倍工资差额111896.55元；3、驳回张玉珊的其他仲裁请求。精艺仁合公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第09178号裁决书、考勤表、春节放假通知、交接单、银行卡交易明细、社会保险个人缴费信息对账单、QQ邮箱记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张玉珊为精艺仁合公司提供了劳动，精艺仁合公司为张玉珊缴纳了社会保险，精艺仁合公司向张玉珊支付了劳动报酬，符合认定双方存在劳动关系的要件。精艺仁合公司称与张玉珊系劳务关系的辩称意见，因无证据佐证，本院不予采信。张玉珊提交的交接单显示其工作至2014年3月14日，而精艺仁合公司未提交其支付张玉珊2014年1月起的工资的证据，故张玉珊要求精艺仁合公司支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。张玉珊主张其月工资15000元，与精艺仁合公司法定代表人每月向其转账的金额相符，本院采信张玉珊的主张。精艺仁合公司应支付张玉珊2014年1月1日至2014年3月14日工资36896.55元（15000元×2个月＋15000元÷21.75×10天）。精艺仁合公司未与张玉珊签订劳动合同违反了法律规定，应支付张玉珊未签劳动合同双倍工资差额111896.55元（15000元×7个月＋15000元÷21.75×10天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张玉珊二○一四年一月一日至二○一四年三月十四日期间工资三万六千八百九十六元五角五分。
二、原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张玉珊二○一三年八月一日至二○一四年三月十四日期间未签劳动合同双倍工资差额十一万一千八百九十六元五角五分。
三、驳回原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京精艺仁合装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年六月二日
书记员 李蕊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第392号
申请执行人邱吉娥，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人卿廷凤，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人熊益均，男，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人邱吉贤，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人何兰妹，女，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第14号民事判决书，受理了邱吉娥申请执行卿廷凤、熊益均、邱吉贤、何兰妹民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件受理费2300.00元，执行费1400.00元，合计人民币103700.00元。
在诉讼过程中，本院以（2015）黔金民初字第14-1号民事裁定书冻结卿廷凤在中国邮政储蓄银行股份有限公金沙县支行存款人民币91057.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人卿廷凤在中国邮政储蓄银行股份有限公金沙县支行的存款壹拾万叁仟柒佰元（￥：103700.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人邱吉娥借款及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年六月二日
书记员 龙 广 春
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执147号
申请执行人熊再书，男，1975年2月27日出生，汉族
被执行人刘照军，地址桃江县三堂街镇九峰村。
熊再书与刘照军侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1124号已经发生法律效力。由于被执行人刘照军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊再书向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，摆明无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘照军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊再书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘照军新的财产线索，申请执行人熊再书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月六日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执725号
申请执行人：芜湖福民生物药业有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：苏福男，董事长。
被执行人：张明跃，男，1965年3月25日出生，从事建筑工程，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张明跃银行存款人民币116591.74元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执725号申请执行人：芜湖福民生物药业有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。法定代表人：苏福男，董事长。被执行人：张明跃，男，1965年3月25日出生，从事建筑工程，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张明跃银行存款人民币116591.74元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第274号
申请执行人高玉珍，女，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高玉珍依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字4195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计463595.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费6854元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字4195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第274号申请执行人赖灿华，男，汉族，居民，住永定县。被执行人赖泽光，男，汉族，居民，住永定县。申请执行人赖灿华与被执行人赖泽光民间借贷纠纷一案，申请执行人赖灿华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2291号民事判决书于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人赖泽光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无发现被执行人赖泽光有可供执行的财产。本案标的21600元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第2291号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第274号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应审 判 员  陈锦安二〇一四年六月十六日代理书记员  张 靖
-山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字第674号
原告闫灵庆，女，1973年7月10日生，汉族，介休市居民。
被告闫灵瑞，女，1970年7月生，汉族，介休市居民。
本院在审理原告闫灵庆诉被告闫灵瑞继承纠纷一案中，原告闫灵庆于二○一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫灵庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫灵庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫灵庆承担。
审判员 贾霞玉
二〇一六年七月十五日
书记员 韩 虹
-山 西 省 介 休 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初字第674号原告闫灵庆，女，1973年7月10日生，汉族，介休市居民。被告闫灵瑞，女，1970年7月生，汉族，介休市居民。本院在审理原告闫灵庆诉被告闫灵瑞继承纠纷一案中，原告闫灵庆于二○一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灵庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫灵庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫灵庆承担。审判员  贾霞玉二〇一六年七月十五日书记员  韩 虹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保27之2号
申请人孙玉财，男，1965年12月22日出生，满族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限责任公司
法定代表人：李雪松
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对突泉县查干楚鲁农牧产品有限责任公司名下的房产（坐落于突泉镇宝石村1（1-4）幢房屋及其院落）予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3254号
上诉人（原审被告）陈思宇。
被上诉人（原审原告）嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海腾艺投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人陈思宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9045号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡方正，男，1969年6月13日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡方正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,450.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,450.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5630号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5630号
原告周骏，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告于庆丰，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人吴军，该公司总经理。
本院在审理原告周骏诉被告于庆丰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周骏于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周骏撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第14号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请执行人潘志喜，男，现住长春市朝阳区富锋镇。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志喜行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志喜强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志喜的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第14号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请执行人潘志喜，男，现住长春市朝阳区富锋镇。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志喜行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志喜强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志喜的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  孟 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更436号
罪犯崔远华，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）北新刑初字第127号刑事判决，以被告人崔远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔远华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯崔远华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔远华减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月18日起至2025年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第122号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人冷逢辉，又名冷虎，男，1983年11月14日出生。被告人冷逢辉因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年8月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月19日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人曾亮，男，1987年2月13日出生。被告人曾亮因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年6月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，2013年5月6日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人冷逢辉、曾亮犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人冷逢辉、曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷逢辉、曾亮于2014年1月4日10时30分许将谌某的一辆红色重庆CQ1**-28C型二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币4230元。被告人冷逢辉、曾亮的行为已构成盗窃罪，且均系累犯。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表和立案决定书，现场勘验记录，搜查笔录，对被害人谌某的询问笔录，指认被盗摩托车照片，指认作案现场照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，广汉市人民法院刑事判决书三份，释放证明，挡获经过，被告人冷逢辉、曾亮的供述及人口信息表。
被告人曾亮、冷逢辉对以上公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
本院经过审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人冷逢辉、曾亮盗窃他人摩托车一辆（鉴定价值4230元），属数额较大的事实以及被告人冷逢辉、曾亮归案后如实供述了此次盗窃的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年1月4日10时30分许，被告人曾亮、冷逢辉驾乘一辆摩托车窜至广汉市小汉镇高槽新村“春艳饭店”超市处，将被害人谌某停放在此处的一辆红色重庆CQ1**-28C型二轮摩托车盗走。后二被告人将盗来的摩托车推行至广汉市小汉镇凤凰村至小汉镇八角村村道上时，被公安民警现场挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，该车价值4230元。
另查明，被盗摩托车已被追回并发还被害人谌某。被告人曾亮、冷逢辉归案后如实供述了以上盗窃事实。
被告人冷逢辉因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年8月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月19日被刑满释放。被告人曾亮因犯抢劫罪于2004年1月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年6月被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，2013年5月6日被刑满释放。
本院认为：被告人曾亮、冷逢辉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曾亮、冷逢辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾亮、冷逢辉应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人曾亮、冷逢辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定对被告人曾亮、冷逢辉从重处罚。
被告人曾亮、冷逢辉在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车被及时追回并发还被害人，据此也可对被告人曾亮、冷逢辉酌情从轻处罚。本院决定对被告人曾亮、冷逢辉从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人冷逢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。）
上列罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈贤君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执12号
申请执行人王戈洋。汉族。
被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司，住所地滨城区。
法定代表人王保民，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执12号物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，对被执行人进行拘留，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终47号
上诉人（原审起诉人）：于风莲，女，1956年11月28日出生，汉族，住河南省。
上诉人于风莲因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于风莲上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。于风莲诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1009号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：段东平，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告：董王民，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告：冯会军，男，1983年2月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告段东平、董王民、冯会军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告段东平、董王民、冯会军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告段东平偿还原告借款人民币800000元及利息；2、请求判令被告董王民、冯会军承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告段东平在原告处借款800000元，双方签订借款合同，合同编号为07070160013XXXXXXXX。贷款用途为“归还借款”，合同约定还款期限2014年11月24日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，被告董王民、冯会军为被告段东平的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为：2013年11月25日至2016年11月24日。被告段东平借款后，先后分别于2014年1月3日、2014年2月21日、2014年3月29日共偿还原告利息款30000元，截止2016年4月11日，被告段东平尚欠原告本金800000元，利息280000元。现要求被告段东平承担还款责任，被告董王民、冯会军承担连带清偿责任。
被告段东平、董王民、冯会军均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、借款合同、担保合同、担保承诺书、提款通知书、归还贷款本息情况。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段东平与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告段东平未按时偿还借款本息，形成违约，现原告要求被告偿还借款及相应利息，应予支持。被告董王民、冯会军对被告段东平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同形式要件完备，合法有效，原告诉求被告董王民、冯会军承担连带责任，于法有据，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段东平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款800000元及相应利息（利息自2013年11月25日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的30000元履行时应予扣除）。
二、被告董王民、冯会军对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告段东平、董王民、冯会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2799号
原告罗小玲，女，1965年5月24日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告告邓金华，女，1967年10月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（特别授权）罗小玲，详细情况同前。
被告彭军民，男，1969年10月1日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院于2014年11月11日立案受理原告罗小玲、邓金华诉被告彭军民民间借贷纠纷一案之后，按原告提供的被告住所地向被告送达应诉通知书与开庭传票等法律文书时，查被告户籍住所地人不在家，现被告是否有经常居住地，原告无证据证明，本案相关法律文书不能向被告送达。
本院认为，本案原告起诉的被告不明确，无法启动诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定的裁定如下：
驳回原告罗小玲、邓金华诉被告彭军民民间借贷纠纷案的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年十二月三日
代理书记员 卢继军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初119号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，北京实创装饰集团太原有限公司员工。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月18日0时许，在太原市小店区亲贤北街魔方KTV门口，被告人赵某与被害人高某等人因琐事发生争执并互相殴打，赵某使用拳头对高某面部实施殴打，致其受伤。经依法鉴定，高某之损伤构成轻伤二级。2016年10月17日，赵某赔偿高某各项赔偿款共计50000元人民币，高某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、和解协某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案实际情况，被告人赵某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特194号
申请人：付某，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：牛某，女，1983年11月24日出生，汉族，住山西省高平市。
本院于2016年5月3日受理了申请人付某、牛某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付某、牛某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者牛某现有的医疗费739.6元，凭发票由付某承担；
二、上述费用由付某已支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民再5号
原审原告李某某，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审原告张某，男，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。系李某某之子。公民身份证号码：4206061989********。
原审被告张某某，男，1959年5月16日出生。汉族，住址同上。系张某之父、李某某之前夫。
原审原告李某某、张某诉原审被告张某某物权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂襄新民初字第01117号民事判决，已经发生法律效力。因该案审判确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定予以再审。2015年12月1日，本院作出（2015）鄂襄新民监字第00006号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告李某某、张某以案件所涉动产已另行提起案外人执行异议之诉为由，于2016年4月8日向本院提出撤回物权确认之诉的申请。
本院认为，原审原告李某某、张某自愿向本院提出撤回其物权确认诉讼请求的申请，系其对自己诉讼权利的处分，被告张某某亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告李某某、张某撤回对原审被告张某某的起诉。
。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 管龙华
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民再5号
原审原告李树英，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审原告张涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告张起林，男，1959年5月16日出生。汉族，住址同上。
原审原告李树英、张涛诉原审被告张起林物权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂襄新民初字第01117号民事判决，已经发生法律效力。因该案审判确有错误，经本院院长提�审判委员会讨论，决定予以再审。2015年12月1日，本院作出（2015）鄂襄新民监字第00006号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审原告李树英、张涛以案件所涉动产已另行提起案外人执行异议之诉为由，于2016年4月8日向本院提出撤回物权确认之诉的申请。
本院认为，原审原告李树英、张涛自愿向本院提出撤回其物权确认诉讼请求的申请，系其对自己诉讼权利的处分，被告张起林亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告李树英、张涛撤回对原审被告张起�的起诉。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 管龙华
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第664号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1469号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1469号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1026号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张健，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张健供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1026号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张健，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张健供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00356号
申请执行人：李建斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00581号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金16913.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1781号
原告：徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：郭骥，男，1974年1月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告：罗孝莉，女，1973年12月27日出生，汉族，隆昌县人。系被告郭骥之妻。
原告徐安琪与被告郭骥、罗孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。在诉讼中，我院依原告徐安琪的申请，依法对被告郭骥、罗孝莉所有的座落于成都市金牛区、成都市高新区房屋各一套予以了查封。本案依法由审判员李伯宏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐安琪及其委托代理人高麒麟、被告郭骥到庭参加了诉讼，被告罗孝莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告郭骥系朋友关系。从2013年8月31日起，被告郭骥因生意周转缺少资金，陆续向原告徐安琪借款，累计借款1150000.00元，被告于2014年5月19日出具保证书，定于2014年5月31日归还。到期后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还原告借款1150000.00元，并从2014年6月11日起按月利率2%计付利息至借款付清时止。
被告郭骥辩称：向原告徐安琪借款1150000.00元至今未偿还是事实。但我现在无力偿还该借款本金和利息，要求延期分期偿还。
被告罗孝莉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告郭骥与原告徐安琪系朋友关系。被告郭骥自2013年8月31日起至2014年5月19日止分六次共向原告徐安琪借款1150000元，并出具了借条六张。2014年5月19日，被告郭骥向原告徐安琪出具保证书一份，该保证书载明：“今在徐安琪（四哥）处所借全部现金人民币壹佰壹拾伍万元整。（1150000.00元）定于本月5月31日还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未将借款1150000.00元偿还给原告。原告以此为由，起诉来院，要求二被告偿还原告借款1150000.00元及利息，利息从2014年6月11日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
上述事实，有二被告的结婚证、借条6张、保证书2张、被告的房屋产权证、购房收款收据、打款凭据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告郭骥向原告徐安琪借款1150000.00元，有被告郭骥向原告出具的借条为据，其借贷关系成立，依法应受法律保护。被告罗孝莉系被告郭骥之妻，其对该借款应承担连带清偿责任。被告借款后未按约定偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求二被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方未对利息作约定，依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从起诉之日（即2014年6月11日）起按银行同期贷款利率给付至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭骥、罗孝莉在本判决生效后五日内偿还原告徐安琪借款1150000.00元及利息，利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止；
二、驳回原告徐安琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，保全费5000元，合计14100元，由被告郭骥、罗孝莉负担，原告徐安琪已预交垫付10000元，被告郭骥、罗孝莉在给付上述款项时一并付给原告徐安琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 波