山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1206号
原告（反诉被告）李天福。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张长志。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼，组织机构代码：59524854-9。
法定代表人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告（反诉被告）李天福诉被告（反诉原告）张长志、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李天福的委托代理人朱增溪，被告张长志的委托代理人董少民，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日21时许，张长志驾驶鲁GXE5**小型轿车沿青州市黑山路由西向东行驶至事故地点时，与沿黑山路由东向西行驶的李天福驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李天福受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张长志承担事故同等责任，李天福承担事故同等责任。依法判令被告赔偿原告损失217894.61元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告（反诉原告）张长志辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，其他的待开庭质证后，再作确定。
同时提起反诉，要求原告（反诉被告）李天福赔偿被告（反诉原告）张长志车损等各项损失共计7600元。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按事故责任进行处理。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年8月3日21时许，张长志驾驶鲁GXE5**小型轿车沿青州市黑山路由西向东行驶至事故地点时，与沿黑山路由东向西行驶的李天福驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李天福受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张长志承担事故同等责任，李天福承担事故同等责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，先后住院治疗两次共计44天，主要诊断为脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外出血、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、右膝半月板损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李天福颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成伤残十级；右耳听力障碍，构成伤残八级；颈5、6椎体骨折畸形愈合遗留颈部活动障碍，构成伤残八级；右膝关节损伤遗留右膝关节功能障碍，致右下肢丧失功能11.2%，构成伤残十级；2、确定该误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理至本鉴定日期止；4、确定不再认定后续治疗费用；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、确定辅助器具费人民币1800元。
鲁GXE5**小型轿车的所有权人是张长志。鲁GXE5**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2013年11月10日0时始至2014年11月9日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。电动自行车所有权人系原告李天福。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告（反诉被告）主张的因该事故造成的损失有：医疗费62204.64元、残疾赔偿金147974.40元〖（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×36%，按城乡结合部标准计算〗、误工费24714.67元（102.98元／天×240天，原告系山东金保罗食品饮料有限公司职工）、护理费29821.42元（106.33元／天×240天＋8800元／30天×44天，原告受伤后由其儿子李涛和儿媳宿洪凯护理，二人均系潍坊奥特塑业有限公司职工）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、交通费800元、辅助器具费1800元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1278元、被扶养人生活费3582.90元（母亲杨玉芬7962元／年×5年÷5人×36%，按农村居民收入标准计算）、精神损害抚慰金4000元、车损1849元、评估费200元，以上共计281925.03元。
被告（反诉原告）张长志的损失有：车损7200元、评估费400元，以上共计7600元。
经本院审查确认的原告（反诉被告）因该事故造成的损失有：医疗费62204.64元、残疾赔偿金85550.40元（11882元／年×20年×36%，按农村居民收入标准计算）、误工费12831.32元（54.37元／天×236天，按农村居民收入标准计算）、护理费15260.01元（56.31元／天×227天，原告受伤后由其儿子李涛和儿媳宿洪凯护理，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、交通费500元、辅助器具费1800元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1276元、被扶养人生活费2866.32元（母亲杨玉芬7962元／年×5年÷5人×36%，按农村居民收入标准计算）、精神损害抚慰金3000元、车损1849元、评估费200元，以上共计191037.69元。
经本院审查确认的被告（反诉原告）张长志的损失有：车损7200元、评估费400元，以上共计7600元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、误工证明、户口本复印件、身份证复印件、工资表、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、购车发票，被告提供的行驶证、保单复印件、车损评估报告、评估费单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张长志承担事故同等责任，李天福承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故中的责任，原告、被告之间的民事赔偿比例为6：4为宜。被告保险公司、张长志分别申请对原告的鉴定意见进行重新和补充鉴定，经审查原告的鉴定意见程序合法、结论明确，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定机构具备鉴定资质，不存在重新鉴定和补充鉴定的情形。两被告对原告主张的医疗费对其中二次住院的医疗费不予认可，但二被告均不能提供相反的证据予以证明。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准证据不足，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的误工费，二被告均辩称原告不存在误工，经审查原告提供的证据，其证据不够充分，其赔偿标准应以农村居民收入标准计算赔偿。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，应以护工收入标准计算，原告主张的鉴定费、评估费等被告保险公司辩称不予承担，无法律依据，其辩称不成立。交通费原告主张800元，本院酌定500元，精神损害抚慰金原告主张4000元，本院酌定3000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）李天福医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计121849元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）李天福医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费等各项损失共计69188.69元的60%即41513.21元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告（反诉被告）李天福赔偿被告（反诉原告）张长志车损、评估费共计7600元的40%即3040元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，诉讼保全费620元，由被告（反诉原告）张长志负担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4121元或反诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冀 莹