河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初304号
原告：李绍峰，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县，确认送达地址为灵宝市。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利。
被告：郭勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县，确认送达地址为河南省兰考县。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩，有权增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：吴月丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县，系被告郭勇之妻。
原告李绍峰与被告郭勇、吴月丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日在本院七号审判庭公开开庭进行了审理。原告李绍峰及其委托诉讼代理人董川龙，被告郭勇的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼，被告吴月丽经本院传票依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币58.5万元及资金占用期间的利息暂算为9211.5元（按年息6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我原系灵宝吉祥驾驶员培训有限公司的股东。我与被告经过多次协商，在灵宝吉祥驾驶员培训有限公司股东放弃购买我的股权，且同意我将持有的股权卖给被告郭勇的前提下，2017年5月7日，我与被告郭勇达成股权转让协议，双方约定被告郭勇出资58.5万元购买我在灵宝吉祥驾驶员培训有限公司的全部股权。被告同日向我出具借条及还款计划一份。股权转让协议签订后，我多次要求被告变更股权手续及支付转让款，但时至今日，被告未按照还款计划支付分文。现为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告郭勇辩称：1、我与原告的股权转让不符合《公司法》的相关规定，我与原告达成的转让合同不成立；2、原告的转让行为存在欺诈，原告在公司认缴出资为16.5万元，占公司股比33%，证据显示原告未按照约定认缴出资；3、转让违反了法律关于登记的规定，有限责任公司股东转让股权的，应当在30日内申请变更登记；4、原告持有一份国土资源罚款单，这一单据的给付可以给公司办理交管部门的手续，使我介入公司提供便利，但原告拒不交付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴月丽未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李绍峰向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、股金证明一份、股权转让通知书一份、答复意见书一份、股东会议记录一份；3、股权转让协议一份、借条一张；4、微信截图照片4张、光盘资料一份。被告郭勇向本院提交的证据材料有：1、灵宝吉祥驾驶员培训有限公司组织章程；2、国家工商局的公示信息复印件；3、证明一份。被告郭勇对原告李绍峰提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为股金证明的效力低于工商机关的股金数和公司章程的股金数，认为股权转让书、答复意见书、股东会议记录具有恶意串通欺诈的嫌疑；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为转让股权应当在30日内申请变更登记，双方未经变更登记，转让合同不成立；对提交的证据4有异议，认为不能证明是原、被告的对话，不予认可。原告对被告郭勇提交的证据1真实性无异议，但认为原告按照公司章程进行股权转让；对被告提交的证据2有异议，认为没有工商部门的签章；对被告提交的证据3有异议，认为该票据存在公司，被告未向原告要求交付，原告不存在未履行支付罚款单的义务，证明被告已参与公司的经营管理。被告吴月丽未向本院提交证据材料亦未对原告李绍峰及被告郭勇提交的证据予以质证。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告提交的证据4及被告提交的证据3，将结合案件事实，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，灵宝吉祥驾驶员培训有限公司在灵宝市工商行政管理局登记注册，营业期限从2016年1月12日至2026年1月11日，股东为乔满庄、史根长、原告李绍峰。2017年3月10日，灵宝吉祥驾驶员培训有限公司出具原告李绍峰投资股金556679.26元证明，2017年5月6日，原告李绍峰向灵宝吉祥驾驶员培训有限公司股东乔满庄、史根长出具股权转让通知书，同日乔满庄、史根长出具答复意见书，同意原告李绍峰将股权以585000元价格转让给股东以外的受让方即被告郭勇，并在同等条件下放弃优先购买权。同日，乔满庄、史根长、原告李绍峰召开股东会议，会议决议：一、同意李绍峰将其在灵宝吉祥驾驶员培训有限公司的全部股权以585000元的价格转让给受让方郭勇；二、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。2017年5月7日，原告李绍峰（甲方）、被告郭勇（乙方）签订股权转让协议，协议约定：一、甲方同意将持有灵宝市吉祥驾驶员培训有限公司的全部股权，以人民币585000元（大写：伍拾捌万伍仟元）的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；二、乙方按2017年5月7日给甲方出具的借条上的数额和还款计划，按期支付甲方的股权转让价款……。同日，被告郭勇向原告李绍峰出具借条一张及还款计划，载明：“今借到李绍峰现金伍拾捌万伍仟元（585000）借款人：郭勇，2017年5月7日。还款计划2017年5月底应还款伍万元整（￥50000.00元），2017年7月份之前应还贰拾万元整（￥200000.00元），2017年底应还壹拾伍万整（￥150000.00元），2018年5月1号前还清全部余款。还款人：郭勇2017年5月7日”。逾期后，经原告多次催要未果。本案在审理中，因双方争议较大，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告双方争议的主要焦点：1、本案讼争的股份转让协议是否有效。本案股权转让协议系原告李绍峰与被告郭勇双方共同意思表示，内容也不违反法律规定或社会公共利益，不存在法律上应确认为无效的因由。原告李绍峰在转让股权之前，灵宝吉祥驾驶员培训有限公司已召开股东大会，股东会成员已同意原告李绍峰的转让行为，故原告李绍峰与被告郭勇的股权转让协议应认定合法有效。2、股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或自然人身份证明。”上述规定不能得出工商登记是股权转让的生效要件。股权转让行为，实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系，股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记，属于合同履行问题。从股权转让行为外部效果看，股权的工商变更登记为行政管理行为，该变更登记是一种宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。总言之，股权转让协议签订后，是否办理工商变更登记，不应导致股权转让行为是否生效或有效问题，仅应产生当事人是否违约以及是否具备对抗第三人效力问题。综上，被告郭勇辩称因未变更登记转让行为无效，本院不予支持。
综上，原告李绍峰要求被告郭勇支付股权转让协议价款58.5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郭勇未按照还款计划的约定支付股权款，构成违约，现原告要求被告郭勇在还款计划最后一笔还款时间届满之前承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郭勇向原告李绍峰出具的借条和还款计划中未约定逾期付款利息，现原告李绍峰主张2017年5月底之前支付的5万元按照年息6%从2017年6月1日计算至2018年1月31日，共计2000元；2017年6月30日应支付的20万元按照年息6%从2017年7月1日计算至2018年1月31日，共计6461.5元；2017年12月31日前应支付的15万元按照年息6%从2018年1月1日计算至2018年1月31日，共计750元；以上利息共计9211.5元，因被告郭勇未按照约定的时间支付股权转让款，应承担逾期利息，且原告主张的逾期付款利息在法律规定的范围内，故本院对原告该项诉请予以支持。原告李绍峰要求被告吴月丽承担共同还款责任，虽然被告郭勇与被告吴月丽为夫妻关系，但原告未能举出证据证实在股权转让过程中，股权转让系被告吴月丽与被告郭勇共同意思表示，且事后亦未得到被告吴月丽的追认，故原告李绍峰要求被告吴月丽承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭勇在本判决生效后五日内支付原告李绍峰股权转让款585000元及2018年1月31日之前的利息9211.5元，之后的利息以585000元为基数，按照年息6%从2018年2月1日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告李绍峰要求被告吴月丽承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9742元，减半收取4871元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。