上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第930号
原告宋兴良。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告代恒双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告宋兴良与被告代恒双、臧某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兴良的委托代理人夏朝霞律师、被告代恒双、被告太保上海分公司的委托代理人徐凯律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对臧某的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋兴良诉称，2014年10月23日15时，原告驾驶车牌号为沪FMXX**小轿车在本市丰华公路虞姬墩路路口西侧30米处与被告代恒双驾驶的车牌号为沪A6XX**小轿车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告代恒双承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费2，582元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费26，100元、交通费832元、衣物损失费500元、车辆修理费2，000元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告代恒双承担赔偿责任。审理中，原告放弃车辆修理费2，000元的诉讼请求。
原告宋兴良为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、营业执照、劳动合同、小客车承包经营合同、车辆委托包修协议、补充协议、个人经济收入证明、税收完税证明、营运收入表、出租车费发票、律师代理费发票等为证。
被告代恒双辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆于被告太保上海分公司投保交强险，未投保商业三者险。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在交强险范围外赔偿原告合理损失。另，其诉前给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告代恒双为支持其主张，提供收条为证。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，对肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。同意在交强险范围内承担合理赔偿责任。
被告太保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告代恒双驾驶属臧某所有的车牌号为沪A6XX**小型轿车由西向东行驶至本市丰华公路虞姬墩路路口西侧，适逢原告驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告代恒双未保持安全车距，承担事故全部责任，原告无责任。
肇事沪A6XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
事故发生后，原告即因“车撞伤2小时，诉颈部疼痛，左手疼痛”至上海市普陀区利群医院诊治。后原告陆续至该院及上海建工医院复诊。原告为此共产生医疗费2，582元。
2015年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人宋兴良因交通事故致颈部软组织挫伤，颈1／2双侧块与齿状突欠对称，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，原告持有出租汽车驾驶员从业资格证，担任上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租公司）驾驶员岗位。原告与银建出租公司签订自2013年9月4日至2018年9月3日止的承包经营合同，约定原告承包沪FMXX**车辆从事出租汽车客运服务。
2015年3月27日，银建出租公司出具个人经济收入证明一份，以证明原告为其单位职工，已连续在其单位工作11年，在其单位担任出租汽车驾驶员职务，近一年内该职工在其单位平均月收入为8，700元。
2015年6月1日，银建出租公司出具营运收入表及相关说明两份。载明自2014年4月至2014年9月，原告总营运收入为105，198元，总油耗费用为21，405.30元。其间原告需向公司缴纳的费用及相关支出为：承包金24，600元、社会保险1，813.80元、公积金1，227元、个人所得税60元、车载终端电信费240元、二级清洗费60元、安全行车基金720元、车辆维修保养费3，000元。事故发生后，原告于2014年11月至2015年1月未上班，其间银建出租公司于2014年11月向原告发放病假工资1，456元，其余两个月未向原告发放工资。本院就前述两份材料前往银建出租公司调查核实，该公司人力资源部员工钱丰对两份材料所载内容予以确认。
再查明，原告于2014年11月至2015年1月未缴纳个人所得税。其为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3，000元。
事故发生后，被告代恒双曾给付原告现金500元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据材料、本院调查笔录及原、被告陈述等为证，本院予以确认。
审理中，关于各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、医疗费。由法院依法审核确定。2、营养费、护理费。营养期认可45日，护理期认可30日，均认可按30元／日标准予以赔付。3、误工费。休息期认可60日，认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，认可按2，500元／月标准予以赔付。4、交通费。认可40元。5、衣物损失费。不予认可。6、鉴定费、律师代理费。被告代恒双同意赔偿鉴定费1，000元，同意赔偿律师代理费，但认为原告主张金额过高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告代恒双作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分，由被告代恒双自行承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的医药费收据，结合门急诊病历，本院确认原告因本次事故共产生医疗费2，582元。2、营养费、护理费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1，800元、护理费900元。3、误工费。该费用系受害人因人身侵害受伤，无法正常从事工作或劳动而减少的工作、劳动收入，应按照实际减少的收入计算。根据银建出租公司提供的营运收入表及说明，本院确认原告事发前月平均收入为8，678.65元／月，结合司法鉴定确定的休息期，扣除事发后原告实际收入1，456元，本院确认原告误工费为24，579.95元。4、交通费。原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定等，必有交通费用支出，综合考虑原告实际情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用300元。5、衣物损失费。原告发生交通事故受伤，其随身衣物有所损坏在所难免，本院酌情支持100元。6、鉴定费。被告代恒双同意赔偿该项费用1，000元，本院照准。7、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告主张金额过高，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，本院酌情支持该项费用1，000元，由被告代恒双赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋兴良护理费、误工费、交通费，合计25，779.95元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋兴良医疗费、营养费，合计4，382元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋兴良衣物损失费100元；
四、被告代恒双赔偿原告宋兴良鉴定费、律师代理费，合计2，000元，扣除被告代恒双诉前给付原告宋兴良的现金500元，余款1，500元由被告代恒双于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兴良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.34元，减半收取387.67元，由原告宋兴良负担84.40元，被告代恒双负担303.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……