江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6822号
原告：刘志远，男，1996年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：刘某（系原告刘志远的父亲），男，1971年8月6日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县涧沟镇朱厂村**组**号。现住丹阳市。
被告：邢应权，男，1974年2月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国平安财产保�股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（以下简称保险公司）。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告刘志远与被告邢应权、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志远的法定代理人刘某，被告邢应权，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计692809元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日12时15分许，被告邢应权驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车沿308省道由北往南行驶，行至该道路193公里400米处时，与沿丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村村级道路由西往东行驶进入该道路的刘志远持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘志远受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告刘志远与被告邢应权承担事故的同等责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院、镇江市中医院、丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年12月5日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智能损害（中度），后于2018年1月4日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成一个三级、一个六级伤残，刘志远已完全丧失劳动能力，故无需评价其误工期，护理期为长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期为150天，并花去鉴定费7000元。
被告邢应权辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当由法院依法确认。事故发生后，本被告为原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告邢应权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，对于医疗费要求核实票据，并要求对用药的合理性进行鉴定及扣除10%的非医保用药，对营养费、住院伙食补助费标准过高，认可20元/天，住院天数认可123天，营养天数没有�议，护理费认可70元/天，期限暂按5年计算80%，误工费不予认可，对残疾赔偿金按农村居民标准计算20年，残疾赔偿金的系数应当为0.85，对精神损害抚慰金认可20000元，交通费不予认可，财产损失不予认可。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。超过交强险部分按50%赔偿。事故发生后，本公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月22日12时15分许，被告邢应权驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车沿308省道由北往南行驶，行至该道路193公里400米处时，与沿丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村村级道路由西往东行驶进入该道路的原告刘志远持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘志远受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告刘志远与被告邢应权承担事故的同等责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院、镇江市中医院、丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年12月5日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智能损害（中度），后于2018年1月4日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成一个三级、一个六级伤残，刘志远已完全丧失劳动能力，故无需评价其误工期，护理期为长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期为150天，并花去鉴定费7000元。皖Ｑ×××××号小型面包车的所有人为被告邢应权，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告邢应权为原告垫付了20000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计692809元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘志远伤前一直在丹阳市金店工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告邢应权驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车与原告刘志远持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未经�册登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘志远受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告刘志远与被告邢应权承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邢应权驾驶的皖Ｑ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。�审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，经审查，原告刘志远伤前一直在丹阳市金店工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张243209元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张63500元，按每天50元，住院127天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为3810元，按每天30元，住院127天计算。
关于营养费，原告主张7500元，按每天50元，鉴定营养期限150天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的�养费为4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算。
关于护理费，原告主张219000元，按每天120元，护理期限1825天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为146000元，按每天100元，鉴定护理期限暂按5年计1825天，护理依赖程度为大部分护理依赖即80%计算，5年后的护理费原告到期后可另行主张。
关于误工费，原告主张40800元，按120元/天，误工期限自受伤之日至鉴定前一日止计340天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为37400元，按110元/天，误工期限自受伤之日至鉴定前一日止计340天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张701760元，经审查，原告主张的残疾赔偿金过高，本院确认原告的残疾赔偿金为682584元。
关于精神损害抚慰金，原告主张45000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为25000元。
关于车损，原告主张2000元，因原告未提供证据，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
综上，原告总的损失为1143503元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款1023503元由被告邢应权承担其中的50%即511751.50元，由于被告邢应权驾驶的皖Ｑ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故由被告保险公司按�保险合同条款约定在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告各项损失500000元，余款11751.50元由被告邢应权赔偿给原告。因被告邢应权已给付原告20000元，故原告还应返还被告邢应权垫付款8248.50元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告邢应权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志远各项损失601751.50元（已扣除先行垫付的10000元）。
二、被告中国平安财产保险股�有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内返还被告邢应权垫付款8248.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，鉴定费7000元，合计10864元，由原告刘志远负担5432元，被告邢应权负担5432元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告邢应权的垫付款中扣下后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤秀娟