浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5426号
原告：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告王首清与被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月30日，原告申请撤回对被告余姚市泗门炯开塑料电器厂的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2017年8月4日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗科杰，两被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首清向本院提出诉讼请求：1、被告余姚市泗门炯开塑料电器厂、谢丽惠归还原告借款294000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢丽惠、谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。案在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告谢丽惠归还原告借款294000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。事实和理由：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子。2017年1月10日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款100000元，2017年1月18日谢荣芳与余姚市泗门炯开塑料电器厂又向原告借款200000元，上述借款均约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢丽惠、谢炯辩称：谢荣芳向原告借款两被告完全不知情。两被告在原告起诉后曾向法院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单，发现谢荣芳向原告等人借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，其中汇给魏湖浜74笔，金额为1743999元，汇给陈兴会127笔，金额为1254400元，均用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告及余姚市泗门炯开塑料电器厂无关。现谢荣芳已跳楼自杀，如确有该借款，应当用谢荣芳的遗产来归还。虽然被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，被告谢丽惠开办了余姚市泗门炯开塑料电器厂，谢荣芳对外借款用了余姚市泗门炯开塑料电器厂公章及谢丽惠私章，但两被告及余姚市泗门炯开塑料电器厂对借款均不知情，借款也没有用于生产和共同生活。现被告谢丽惠、谢炯明确表示放弃对谢荣芳遗产的继承权利，请法院驳回原告诉请。另谢荣芳在2017年4月7日已用银行转帐方式归还原告借款50000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、借条2份，拟证明谢荣芳及余姚市泗门炯开塑料电器厂在2017年1月10日、1月18日二次共向原告借款300000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为借款均用于谢荣芳个人赌博和挥霍；2、转帐记录2份，拟证明原告扣除6000元利息后于2017年1月10日、1月18日分两次共向谢荣芳汇款294000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；3、代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费5000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；4、工商登记材料1组，拟证明被告余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠，2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记，经质证，两被告对证据的真实性无异议；5、借款合同1份、借条（复印件）1份、照片2份、机动车登记证书1份、汇款明细1份、车钥匙1把、原告夫妻结婚证1份，拟证明谢荣芳另向原告借款200000元，其中100000元系现金交付，另外100000元由原告妻子转帐给谢荣芳，后谢荣芳于2017年4月6日归还100000元，4月7日归还50000元的事实，经质证，两被告持有异议，认为借款合同上，谢荣芳写了收到转帐50000元，应以转帐金额为准；6、房产证、土地使用证、设备清单各1份，拟证明谢荣芳向原告借款时将房产证、土地使用证交给原告，以表示其有还款能力，经质证，两被告对房产证、土地使用证及设备清单上余姚市泗门炯开塑料电器厂的印章真实性无异议。
两被告为证明自己的主张成立向本院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单1组，拟证明谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的案件事实，如被告认为魏湖浜与陈兴会组织网络赌博，其向公安机关举报后就不应当再撤回。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠。2017年1月10日，谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告出具借条1份，言明向原告借款100000元，同日，原告将借款98000元汇入谢荣芳账户。2017年1月18日，谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂又向原告出具借条1份，言明谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂向原告借款200000元，同日，原告即将借款196000元汇入谢荣芳账户。上述借款均约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为诉讼支付律师代理费5000元。2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记。
本院认为：本案所涉借贷关系合法有效，应受法律保护。谢荣芳、余姚市泗门炯开塑料电器厂不按约履行还款义务，应承担相应民事责任。现余姚市泗门炯开塑料电器厂已被被告谢丽惠以自行停业为由注销工商登记，谢荣芳已死亡，而且该借款发生在谢荣芳与谢丽惠婚姻关系存续期间，故本院认定其为夫妻共同借款，谢丽惠理应承担清偿责任。被告谢炯虽表示放弃遗产继承，但在其放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护债权人的利益，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。两被告辩称本案所涉借款应是谢荣芳的个人债务依据不足,本院不予采纳。另两被告辩称谢荣芳在2017年4月7日已归还原告借款50000元，对此原告补充提交了其他证据以证明谢荣芳另向原告借款200000元，后谢荣芳于2017年4月6日归还100000元，4月7日归还50000元，并在2017年4月8日双方经过结算，由谢荣芳确认实收转帐50000元的事实，本院认为，原、被告双方都不能充分证明自己主张的案件事实，但原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故根据高度盖然性原则，对两被告的上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢丽惠归还原告王首清借款本金294000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的借款利息，赔偿律师代理费5000元；
二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月五日
代书记员 沈文静