福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1530号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司，住所地南平市滨江中路215号四鹤广场A幢5层503、505、509室。
主要负责人：游青芸，该公司经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司员工，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：黄凤金，女，1956年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑传兵，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁建平，男，1961年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司（以下简称人寿财险延平支公司）因与被上诉人黄凤金、鲁建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险延平支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判人寿财险延平支公司赔偿黄凤金47870.78元。事实和理由：黄凤金提交的杨西社区居委会证明没有负责人和经办人员签字，且没有黄凤金在城镇居住的房产证、租房合同等证据予以佐证。黄凤金的配偶居住在农村，患有残疾，需要黄凤金护理，所以黄凤金居住在城镇不合常理，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。黄凤金入院诊断时自身左下肢存在静脉曲张疾病，其十级伤残与本期事故不存在完全的关联性，申请对伤残的关联性进行重新鉴定。
黄凤金辩称，向法庭提交的杨西社区证明、租房合同、房产证明可以证明其居住在城区，应当按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。十级伤残的鉴定意见应当作为认定其伤残等级的证据。
鲁建平未作答辩。
黄凤金向一审法院起诉请求：1.判令鲁建平赔偿黄凤金损失人民币148755.76元；2.判令人寿财险延平支公司对上述损失在交强险及商业第三者责任险内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令鲁建平、人寿财险延平支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月10日10时35分，鲁建平驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿洋后镇便道从洋后集镇往大演村方向行驶，行经洋后镇便道路段时，越过道路中心黄实线驶入左侧车道，遇对向谢禄添驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐黄凤金、谢福基），来车交会闽Ｈ×××××号小轿车左侧与闽Ｈ×××××号普通摩托车右侧相碰刮，致使摩托车倒地，造成谢禄添、黄凤金、谢福基受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄凤金被送往南平市第一医院治疗后转入住院治疗，2017年1月12日出院，住院63天，门诊费用952.15元，住院费用28168.58元。同时出具疾病证明书，载明：建议休息90天。2016年11月16日，南平市公安局交警支队延平大队作出第350702201601389号道路交通事故认定书，认定：鲁建平负本事故全部责任。2017年3月23日，福建行健司法鉴定所对黄凤金的伤情作出鉴定，鉴定意见：黄凤金的伤残程度为十级伤残。事故发生前时，黄凤金自2007年3月至2016年11月居住在延平区。闽Ｈ×××××号小型轿车的车主为南平市延平区人大常委会办公室，鲁建平系南平市延平区人大常委会办公室在职驾驶员。该车辆在中国人寿财险延平支公司投保了交强险与商业第三者责任险，保额200000元，事故发生在保险期限内。人寿财险延平支公司已垫付2500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警支队延平大队认定鲁建平负事故的全部责任，黄凤金不承担事故责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。黄凤金主张误工费21726.43元，由于黄凤金未提供误工的依据，不予采纳。黄凤金主张营养费未提供医嘱，故不予采纳。黄凤金居住在南平市延平区马坑社区，可以认定黄凤金为城镇居民。庭审中，黄凤金放弃要求鲁建平承担赔偿责任，并表示不申请追加南平市延平区人大常委会办公室作为本案的被告，这属黄凤金自行处分自己的民事权利，鲁建平应承担的费用由黄凤金自行承担。故黄凤金的该项请求，予以采纳。黄凤金因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但黄凤金主张赔偿的项目及数额应合理合法。对于黄凤金因本起事故产生的损失，依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1.医疗费，黄凤金虽未提交住院费用，但黄凤金提交费用清单，住院费用28168.58元，门诊费用952.15元，合计29120.73元，予以确认。人寿财险延平支公司提出医疗费应按照国家基本医疗标准核定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故人寿财险延平支公司的该主张，不予采纳。
2.住院伙食补助费，黄凤金住院63天，每日以30元计算，合计1890元。
3.营养费，黄凤金虽未提交医疗机构医嘱需加强营养，考虑黄凤金的伤情，酌定500元为宜。
4.护理费，黄凤金未提供护理人员的收入状况，故按照上一年度居民服务业46997元/年，46997÷365×63=8111元。
5.残疾赔偿金，黄凤金系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，黄凤金事故发生时已六十周岁以上，故残疾赔偿金的赔偿年限为19年。36014.3元/年×19年×10%=68427.17元。人寿财险延平支公司对黄凤金的伤残等级有异议，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。且福建行健司法鉴定所依照法定程序对相关伤情所作出的专业鉴别和判断的活动，除非该鉴定意见被确认违法，否则应当确认为有效。人寿财险延平支公司虽对该鉴定有异议，却无相关证据证明，故对人寿财险延平支公司申请重新鉴定的主张，不予采纳。
6.交通费，黄凤金主张交通费500元于法有据，予以支持。
7.精神损害抚慰金，黄凤金主张精神损害抚慰金8000元偏高，酌定5000元为宜。
8.鉴定费，黄凤金主张鉴定费1000元于法有据，予以支持。
以上黄凤金各项损失合计114548.9元，该款扣除黄凤金自行承担的鉴定费1000元，余款113548.9元，由人寿财险延平支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿黄凤金113548.9元，扣除人寿财险延平支公司已垫付的2500元，实际还应支付111048.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应于判决生效之日起十五日内支付黄凤金赔偿款111048.9元。2.驳回黄凤金的其他诉讼请求。
本院二审期间，黄凤金向本院提交了黄凤金居住在城镇的租房合同、户口簿、黄凤金儿子谢禄云的房产证、国有土地使用权证等证据，证明黄凤金在事故发生前居住在南平市城区，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄凤金二审提交的相关证据，结合杨真堂西社区居委会出具的《证明》，可以证实黄凤金在本案事故发生前从2007年3月到2016年11月居住在城区。
本院认为，结合二审查明的事实可以认定黄凤金于本案事故发生前居住在城镇一年以上，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。人寿财险延平支公司上诉认为黄凤金没有长期居住生活在城镇，应当按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金的请求，与事实不符，不予支持。福建行健司法鉴定所具有鉴定资质，两名鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，其出具的黄凤金十级伤残的鉴定意见依法应予采信。人寿财险延平支公司上诉认为黄凤金自身有静脉曲张疾病，其十级伤残不是完全由本起事故造成的，没有提交相关证据证明，不予采信。
综上所述，人寿财险延平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍