贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1171号
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人林世超。
委托诉讼代理人申开成，男，1978年10月21日生，汉族，系原告公司职工，住贵州省。代理权限：特别授权代理。
被告肖炼，男，1984年7月24日生，汉族，身份证地址贵州省习水县，
被告肖松，男，1995年3月10日生，汉族，身份证地址贵州省习水县，
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司诉被告肖炼、肖松债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的委托诉讼代理人申开成到庭参加了诉讼，被告肖炼、肖松经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖炼偿还原告借款本金90820元。2、判令被告肖炼向原告支付逾期还款违约金（违约金以90820元为基数，从2017年12月月21日起，计至还清本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年2月20日，违约金为3632元）。3、判令被告肖松对第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由:2017年6月21日，案外人何华强出借人民币12.5万元给被告肖炼，当日及同月23日通过其民生银行个人账户，合计转入被告肖炼的建行账户90820元(账号:62×××70)，且与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月(从2017年6月21日至2017年12月20日止)，每月21号付息，到期一次性归还本金，利息为月息2.38%及逾期还本付息款的违约责任，“从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金”。同时《借款合同》约定了通知文件的送达地址。被告肖炼从出借日至今，未按约定归还任何本金，一直处于违约状态。2017年12月20日，案外人何华强与原告签订《债权转让协议》将何华强所享有被告肖炼的上述债权及利益(被告需支付的本金利息、违约金等)，全部转让给原告。2018年2月7日，案外人何华强用中国邮政特快专递的形式(单号1069098069325；1069098068025)，将《债权转让暨催收通知函》，分别寄送给被告肖炼、肖松(邮寄地址为被告的身份证列明户藉住址，同时也是《借款合同》中第十七条约定的送达地址)，履行了债权转让通知义务，且两被告已签收。由此，原告依法继受了案外人何华强对两被告所享有的债权。《借款合同》中显示本金12.5万，但实际银行转账金额为90820元，原告经与案外人何华强了解，差额部分是未实际转入，由此，原告现主张按实际转账金额确认本金数额，借款本金为90820元。《借款合同》中约定月息为2.38%，应付利息为12969元(本金90820元月息2.38%*6个月)，被告已支付利息11900元，原告现自愿放弃剩余部分的利息。另，全部本金一直未归还。《借款合同》中约定的逾期还本付息款的违约责任，“从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金”，原告现自愿调整为从2017年12月21日起，从借款期限届满次日起，按借款金额年利率24%的标准，计算应支付的违约金，暂计至2018年2月月20日止，应为3632元(本金90820元*2个月*2%月息)，直至付清全部本金为止。被告肖松出据了个人担保承诺书，对本案诉争债务承担连带保证责任。因此，被告肖炼与肖松，应一起共同偿还本案债务。本案合同签订地点地为安顺市西秀区，因此贵院具有管辖权。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖炼、肖松未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2017年6月21日被告肖炼与何华强签订《借款合同（车辆抵/质押）》，约定被告肖炼向何华强借款人民币125000元，借款利率为月利率2.38%，借款期限6个月，即从2017年6月21日起至2017年12月20日止，还款方式为先息后本。同时双方还约定如逾期还款从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金。双方并对送达地址进行了约定。福州中凯融资租赁有限公司作为保证人在该合同上加盖公章。同日，被告肖松出具《保证函》给何华强，自愿为被告肖炼向何华强的借款提供担保。合同签订后，何华强分别于2017年6月21日通过银行汇款35000元、23日汇款55820元，共计人民币90820元给被告肖炼。借款到期后，因被告肖炼未还款，何华强于2017年12月20日与原告签订了《债权转让协议书》，约定何华强将对二被告的债权及相关权利转让给原告。2018年2月7日，何华强通过中国邮政特快专递向二被告送达了《债权转让暨催收通知函》。庭审中，原告认可在2017年12月20日前收到被告归还的11900元利息。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告及何华强的身份证复印件，《借款合同（车辆抵/质押）》，银行汇款凭证，有肖松签名的《保证函》，《债权转让协议书》，《债权转让通知暨债务催收函》及邮寄单、收件信息、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向何华强借款，双方签订《借款合同（车辆抵/质押）》后，何华强已实际将借款支付给被告，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护，被告理应按照约定归还借款。但借款到期后因被告未还款，何华强依据法律规定将债权转让给原告，并依照法律规定通知了二被告，该债权转让不违反法律规定，现原告依据被告与何华强签订的《借款合同（车辆抵/质押）》及原告与何华强签订的《债权转让协议书》，向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”何华强与被告签订的《借款合同（车辆抵/质押）》上约定的借款金额为125000元，但应以何华强实际支付的金额90820元作为借款本金。《借款合同（车辆抵/质押）》中约定月息为2.38%，应付利息为12969元(本金90820元*月息2.38%*6个月)，被告已支付的11900元只能作为支付的利息计算。故原告诉请要求被告按照年利率24%支付从2017年12月21日到还清之日止的利息，符合法律规定，本院予支持。被告肖松自愿为被告肖炼的借款提供担保，未违反法律规定，原告要求肖松承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖炼在本判决生效后十日内偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金人民币90820元及利息（利息以人民币90820元为本金，按年利率24%从2017年12月21日起计算到本金还清之日止）。
二、被告肖松对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2080元，减半收取1040元，由被告肖炼、肖松承担（此款原告已预交，由被告肖炼、肖松在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十二日
书记员 田小冉（代）