wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1149号
罪犯陈骏，浙江省绍兴市人，居住浙江省绍兴县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）绍嵊刑初字第433号刑事判决，以被告人陈骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙绍刑终字第365号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈骏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第99号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月24日，被告人江某伙同同案人廖某经事先联系后，在广州市花都区狮岭镇旗岭市场对面的小公园，以先收取500元去取毒品后再交付毒品的方式，贩卖白色晶体1塑料包（经检验，净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员王某。
交易完毕，被告人江某及同案人廖某被当场抓获，并从同案人廖某身上起获交易所得毒资100元、手机1台、白色晶体1塑料包（经检验，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人江某身上起获手机1台；从购毒人员王某处起获交易所得白色晶体1塑料包。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人江某贩卖毒品的种类、数量、如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员王某的证言、对被告人江某的辨认笔录及其对交易地点、毒品、联系交易的聊天记录、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取的通话清单，情况说明；现场检测报告书；证人杨某的证言及其对交易地点、尿检结果的照片指认；同案人廖某的供述、对被告人江某的辨认笔录及其对交易地点、毒品、联系交易用的手机、尿检结果的照片指认；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3494、3495号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人江某的供述、亲笔供词及其对交易地点、毒品、作案工具手机、聊天记录、尿检结果的照片指认；被告人江某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2538号
罪犯廖秀才，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人廖秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。被告人廖秀才不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第804号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖秀才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖秀才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖秀才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分91.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖秀才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀才减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初586号
原告：王四强，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨来来，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：朱敬文，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：赵松社，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告王四强、杨来来与被告赵松社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四强、杨来来及两原告共同的委托代理人朱敬文、被告赵松社及其委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日13时，赵松社未取得机动车驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县境内，沿古阳村村内路自南向北行驶时与王宇涵骑行的儿童自行车发生碰撞，造成王宇涵受伤，经抢救无效死亡。赵松社负事故全部责任，故起诉请求被告赔偿各项损失共计303767元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、两原告身份证及家庭户口本复印件一份，证明两原告诉讼主体资格及两原告与受害人的关系；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明受害人死亡是由被告造成的，并且被告负事故全部责任；
3、怀远县殡仪馆火化证明及居民死亡殡葬证复印件一份，证明受害人王宇涵死亡的事实。
被告赵松社辩称：王宇涵受伤是其后边的自行车碰撞导致的，与被告无关联性。关于交通事故认定书，其认定事实不清，关于认定赵松社驾车逃逸被查获更不符合事实，且原告未尽到监护义务应负责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、怀远县古阳村证明及被告儿子赵林斌的残疾证一份，证明被告家庭困难；
3、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书一份，证明该鉴定书第三页分析说明第三段的叙述中不能证明是手扶拖拉机单方面造成，其鉴定意见也是错误的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，该事故认定书被告驾车逃逸不符合事实，交通事故关于被告与王宇涵骑行儿童自行车发生碰撞也不是事实，是后面的自行车导致该事故的发生；对证据3，受害人王宇涵死亡的事实无异议。原告对被告提供的证据1，无异议；对证据2，与本案无关联性，家庭困难并不能免除被告应当承担的责任；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见书具有专业性，具有科学性的意见。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对证据2，该份道路交通事故认定书，是怀远县公安局交通事故管理大队出具的事故认定书，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，该份证据与本案无关联性，本院不予认定；对证据3，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，是由怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托，其程序合法、鉴定真实，并且已明确手扶拖拉机的挂车右轮胎部位与儿童自行车转向把左侧护套和后备物架右侧（圆形管外侧）发生过碰撞。因而达不到被告证明其鉴定意见是错误的证明目的，本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2015年12月8日13时许，赵松社未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县境内，沿古阳村村内路自南向北行驶时，与王宇涵骑行的儿童自行车发生碰撞，造成王宇涵受伤后送经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，事后赵松社驾车逃逸被查获。该起事故经怀远县公安局交通事故管理大队认定，被告赵松社负此起事故的全部责任。事故发生后，王宇涵经抢救无效死亡。
另查明：2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元。2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚、责任明确、合法有效，本院予以确认。被告赵松社辩称王宇涵的父亲王四强、母亲杨来来应当承担监护责任，而该案属于机动车交通事故责任纠纷，且事故认定书已认定被告负本起事故的全部责任，故本院对被告该辩称不予采信；其辩称交通事故认定书认定的事实不清，王宇涵受伤有其他自行车碰撞导致，由于其未向本院提供相应的证据，本院亦不予采信。经审核确定两原告因王宇涵死亡后的损失为：丧葬费25447元（50894元÷2）、死亡赔偿金198320元（9916元×20年）、根据本案案情，本院酌定精神抚慰金50000元，上述费用共计273767元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵松社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王四强、杨来来因王宇涵死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计273767元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2929元，由原告王四强、杨来来负担289元，被告赵松社负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月十六日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8717号
上诉人（原审被告）：张顺林，男，汉族，1968年9月20日出生。
上诉人（原审被告）：贾福庆，男，汉族，1967年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）：张海岩，男，汉族，1963年7月14日出生。
上诉人张顺林、贾福庆与被上诉人张海岩合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，因上诉人张顺林、贾福庆和被上诉人张海岩已经在庭前达成了和解，张顺林、贾福庆于2017年7月25日申请撤回上诉。此外，贾福庆在提交上诉状时未在规定期限内预交二审案件受理费，经本院催交后，仍未交纳。
本院认为，张顺林、贾福庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张顺林、贾福庆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
张顺林预交的二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由张顺林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月二十五日
书记员 节云豹
河南省扶沟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第865号
原告高德飞，男，汉族，住河南省固始县。
被告江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：李幼杰，职务：总经理。
本院在审理原告高德飞诉被告江苏扬安集团有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案中，原告高德飞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德飞撤回对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告高德飞负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艳红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执909号
申请执行人丁陵侠，男，汉族，1956年5月18日生。
被执行人唐亮，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人张新宏，女，汉族，1975年10月6日生。
申请执行人丁陵侠与被执行人唐亮、张新宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)鼓民初字第5114号民事判决书，依该判决书判决：被执行人唐亮、张新宏于判决生效之日起十五日内返还申请人丁陵侠借款本金85.3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由申请人丁陵侠负担5100元，被执行人唐亮、张新宏共同负担17300元。本院于2016年3月16日立案。
执行中，经查询，被执行人唐亮名下无银行存款、车辆已被查封，本市鼓楼区华彩苑46号XXX室的房产在审理期间已轮候查封，无法处置；被执行人张新宏名下无银行存款、无车辆、无房产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱月鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第328号
原告刘仁平，男，汉族。
被告李世明，男，汉族。
原告刘仁平诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告刘仁平到庭参加诉讼。被告李世明经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称，被告李世明于2013年6月8日以需要资金发民工工资为由，向原告借款50000元并约定月息2分。2013年6月11日，被告李世明以需要资金做工程保证金为由向原告借款50000元。被告向原告出具了借据，并约定了月息5分。双方口头协商借款时间为2个月。事后，原告多次催讨借款，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及一年零贰个月的利息35000元；本案诉讼费由被告李世明承担。
原告刘仁平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据2份，拟证明被告李世明向原告借款10万元及约定利息的事实；
3、诊断报告单，拟证明原告患有肝血管瘤、肾肿瘤等疾病。
被告李世明没有向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2内容客观真实，对其真实性本院均予以认定。原告提交的证据3与本案没有关联性，不予认定。
本院根据认定的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，确认以下案件事实：
原告刘仁平与被告李世明于2012年认识。2013年6月8日，被告李世明以需资金周转为由从原告处借款5万元。2013年6月11日，被告李世明又以需资金周转为由从原告处借款5万元，第一次借款约定月息2分，第二次借款约定月息5分。被告李世明向原告刘仁平出具了2张借条。二张借条除利息约定不一致外，均写明了今借到刘仁平现金伍万元。被告李世明于2013年7月付给原告刘仁平5000元利息，2013年9月付给刘仁平2500元利息，共支付利息7500元。尔后，被告未再向原告支付借款利息和本金，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世明向原告刘仁平出具的借条真实合法，原告也实际支付了资金给被告，双方之间已形成合法有效的借贷合同关系。被告李世明在获得原告刘仁平的借款后，经原告刘仁平催讨在合理期限内没有偿还借款，显系违约，应承担相应的责任。故原告刘仁平要求被告李世明偿还100000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，原告刘仁平自愿对被告所有借款均按月息2分予以计算并计算一年的利息24000元，其他利息原告刘仁平自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世明偿还原告刘仁平借款本金100000元及利息24000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1697号
申请执行人赵雪丽
被执行人郑州瑞气气体有限公司
法定代表人陈孝通。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1697号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1697号申请执行人赵雪丽被执行人郑州瑞气气体有限公司法定代表人陈孝通。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1697号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第567号
申请人：李才林，男。
被申请人：柏春委，男。
申请人李才林与被申请人柏春委机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十六日
书记员 刘冬冬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第284-1号
原告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路中段。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人苏琳、马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告济南嘉庸商贸有限公司，住所地：济南市历城区西营镇秦口峪村179号。
法定代表人李长清，该公司董事长。
被告青岛长城电缆有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路3-1号。
法定代表人吴晨阳，该公司董事长。
本院在审理原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告济南嘉庸商贸有限公司、青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求由1900000元增加至3300000元，并同时提出财产保全的申请，要求冻结被告济南嘉庸商贸有限公司、青岛长城电缆有限公司银行存款人民币3300000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告济南嘉庸商贸有限公司、青岛长城电缆有限公司银行存款人民币3300000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十三日
书记员 梁同丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0853号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14112739-8，住所地江苏省靖江市骥江路179号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人何荣生，男，1971年2月6日生，现下落不明。
被执行人李爱珠，女，1971年1月1日生，现下落不明。
被执行人江苏中远担保有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区中圩东路2号办公大楼318室。
法定代表人林孙章，董事长。
被执行人靖江市佳材钢材市场有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区中圩东路2号。
法定代表人林孙章，董事长。
被执行人叶强，男，1964年12月3日生，现下落不明。
被执行人陈孙佃，男，1976年7月18日生，现下落不明。
被执行人何向国，男，1972年12月13日生，现下落不明。
被执行人林孙章，男，1976年4月1日生，现下落不明。
被执行人林运应，男，1974年9月16日生，现下落不明。
被执行人罗文娟，女，1965年2月13日生，现下落不明。
被执行人李陈算，男，1961年3月3日生，现下落不明。
被执行人叶杏娇，女，1966年5月10日生，现下落不明。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司与何荣生、李爱珠、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、叶强、陈孙佃、何向国、林孙章、林运应、罗文娟、李陈算、叶杏娇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：何荣生于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息249750元（自2012年11月21日计算至2013年9月20日），李爱珠、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、叶强、陈孙佃、何向国、林孙章、林运应、罗文娟、李陈算、叶杏娇承担连带清偿责任。案件受理费28260元、保全费5000，合计33260元，由被执行人负担。届期，上述被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，现已查封被执行人何荣生、李爱珠名下房屋一套，所涉房产已进入司法拍卖程序。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一五年一月四日
书记员 卢 愿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1555号
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：石维国。
被执行人：金孟底。
被执行人：金孟召。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1076号民事调解书，于2015年6月15日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人金孟底、金孟召借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人金孟底、金孟召发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金孟底交纳执行款190000.00元及利息；二、被执行人金孟召对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费5045元，申请执行费2750.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了被执行人金孟召名下的坐落于苍南县钱库镇东路200号。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1555号
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：石维国。
被执行人：金孟底。
被执行人：金孟召。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1076号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人金孟底、金孟召发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月3日做出（2014）温苍商初字第1076号执行裁定书查封了登记在被执行人金孟召名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人金孟召名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路200号房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴新新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4304号
上诉人（原审被告）唐典云。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘欣。
委托代理人李有意。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人唐典云因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人唐典云从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人唐典云则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。
上诉人唐典云确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的新员工入职培训表。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于唐典云的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人唐典云有无参与罢工的问题，上诉人唐典云主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人唐典云并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人唐典云身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“某有限公司员工手册”第三章第2条规定，“工作期间，未经上司同意，不得擅自离开工作岗位”，第九章第2条规定“有以下情况之一者，给予辞退，经理级以上、财务、客服及专业技术岗位职工须经审计后方可离职：……严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的”。
上诉人唐典云向汉明兴公司出具承诺书一份，其主要内容为“上诉人唐典云知道汉明兴公司属于某有限公司（之下属公司），某有限公司发布之文件、规则、制度等适用于其下属公司”、“上诉人唐典云入职时已学习和清楚理解汉明兴公司的《员工手册》和各项规章制度，并愿意遵守”等。
据此，本院认为，上述员工手册虽冠以某有限公司的名称，但其中已明确载明该规章制度适用于汉明兴公司，且唐典云签署的承诺书亦已明确某有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该员工手册适用于上诉人唐典云，于法不悖，本院依法予以维持。
如上所述，上诉人唐典云存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人唐典云的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人唐典云关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人唐典云的胜诉比例，判令汉明兴公司向唐典云支付律师费187.5元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐典云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第273号
原告：杨金鸽，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜永强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告杨金鸽诉被告姜永强海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告姜永强的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金鸽撤回对被告姜永强的起诉。
本案案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告杨金鸽负担
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王伟亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告刘兴国，男，生于1962年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被告王珍新，女，生于1955年9月23日，汉族，住济南市长清区。
被告王宝友，男，生于1956年4月1日，汉族，住济南市长清区。
被告王兆卿，男，生于1955年2月28日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告刘兴国、王珍新、王宝友、王兆卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元由原告负担。
审判员 王庆智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告刘兴国，男，生于1962年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被告王珍新，女，生于1955年9月23日，汉族，住济南市长清区。
被告王宝友，男，生于1956年4月1日，汉族，住济南市长清区。
被告王兆卿，男，生于1955年2月28日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告刘兴国、王珍新、王宝友、王兆卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元由原告负担。
审判员 王庆智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 房 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3658号
原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人施明行、谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告黄莉莉，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡铁峰，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司与被告黄莉莉、蔡铁峰追偿权纠纷一案中，因原告深圳平安投资担保有限公司未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一五年九月十五日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第260-2号
申请执行人曾达携，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人余建中，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人高月容，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人周连娇，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人曾达携与被执行人余建中、高月容、周连娇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第604号民事判决书，向被执行人余建中、高月容、周连娇发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容偿还欠款人民币229800元及案件受理费2411元给申请执行人。但因被执行人蒋伟彬、赵金珠没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，现本院先终结本次执行，且申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年四月十六日
书记员 林剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1176号
原告银川绿生热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱旭勤，系该公司总经理。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所。
被告樊俊娥，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川绿生热力有限责任公司与被告樊俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告樊俊娥的起诉。
本院认为，原告银川绿生热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生热力有限责任公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00188号
原告：邢某。
被告：尹某。
原告邢某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2015年11月9日不公开开庭进行审理。原告邢某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚好，婚后因双方身体原因未生育儿女，故发生多次争吵，导致夫妻感情不合。结婚25年来，被告不顾家，无家庭责任感。双方经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，已分居一年之久，生活无法维持下去，夫妻感情确已破裂，故原告起诉法院要求判令原、被告离婚，分割房屋拆迁款940，618.12元，诉讼费各承担一半。
原告邢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份。证明：原、被告系合法夫妻关系；
证据二、2013年11月30日尹某与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份。证明：双方有拆迁款940，618.12元现由被告持有。
被告尹某辩称：不同意离婚，双方结婚长达25年之久，希望与原告沟通，被告持有房屋拆迁款是准备用于购买新房居住。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月30日被告尹某与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，协议约定被告取得征收补偿、补助及奖励等费用共计940，618.12元。房屋拆迁后，双方分开居住。现原告因被告持有拆迁款并未购置新房居住又未进行分割而提出离婚诉讼。被告则认为双方并无主要矛盾，故不同意离婚。本案在审理过程中，经调解，原告表示被告只要将拆迁款用于购置双方住房，就放弃分割拆迁款请求，被告则表示目前无合适房源，找到好的房屋后会进行购买，故不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻关系长达25年之久，夫妻感情较为深厚。现原告因被告持有房屋拆迁款而未购置新房而要求与被告离婚，鉴于被告表示愿意积极寻找较好房源，与原告共同生活，原告应给予被告努力的机会，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告尹某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告邢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年十二月十日
书记员 潘玫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第483号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军，理事长
委托代理人：付朋，员工
被告：李金钱、男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被告：徐小梅，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李金钱、徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼，被告李金钱、徐小梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定，原告向被告李金钱发放贷款5万，期限自2009年2月6日起至2010年2月5日，月利率8.835‰，用途为建材，合同签订后，原告向被告发放贷款5万元，但被告并未按约定归还贷款本息，尚欠原告贷款本金38290元及相应利息，经原告多次催收均无结果，故向法院起诉，要求被告归还贷款本金及相应利息。
被告李金钱、徐小梅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2009年2月6日，被告李金钱向原告申请贷款5万元，用于建材，被告李金钱于同日向原告出具了一份借据（并代合同）约定由原告向被告李金钱发放贷款5万元，月利率8.835‰，2010年2月5日到期，同日，原告依约向被告李金钱发放贷款5万元，到期后，被告只归还了部分贷款，尚欠贷款本金38290.18元及相应利息，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。
本院认为：被告李金钱以搞建材为由向原告申请贷款，并出具了借据（该借据并代合同），约定了还款期限，被告李金钱理应按期归还贷款，被告未按期归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，被告徐小梅与被告李金钱系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内承担还款责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金钱在其全部财产范围内，被告徐小梅在夫妻共同财产范围内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金38290.18元并承担利息（自2006年2月6日起按双方约定的利率计算至还款之日止）限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年二月四日
书 记 员 幸小剑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00148号
原告李景先，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
被告阿拉尔市金雅饲料店，住所地新疆阿拉尔市富苑小区***室。
法定代表人李朝龙，负责人。
原告李景先与被告阿拉尔市金雅饲料店运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李文化适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景先到庭参加诉讼，被告阿拉尔市金雅饲料店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景先诉称：2013年3月6日，原告李景先与被告阿拉尔市金雅饲料店签订运输合同，约定原告给被告运输酒糟，合同期限为一年，原告支付10000元押金，合同期满后退还押金。随后，原告按约定支付押金并履行合同，但到合同期满后，被告却以各种理由推脱不予退还押金。为此原告诉至法院，请求依法判令被告退还押金10000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李景先向本院提交的证据为运输合同一份、押金凭证一份，证明被告阿拉尔市金雅饲料店不予退还原告押金10000元的事实。
被告阿拉尔市金雅饲料店在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，原告李景先与被告阿拉尔市金雅饲料店签订运输合同，合同期限为2013年3月6日至2014年3月6日，原告用其自有的车辆为被告运输酒糟到阿拉尔市，运输费为从新农乳业奶牛场运输，运费为75／吨，从十团奶牛场运输，运费为25／吨，从十二团奶牛场运输，运费为25／吨，运费以月结的方式结算，原告不得在运输的过程中造成被告货物的损坏、丢失，原告的车辆保证密封，不可遗撒、泄露，合同签订后原告必须向被告缴纳违约金10000元，如原告违约，被告可以扣除必要的损失。2013年3月8日，原告向被告支付10000元押金，被告向原告出具一份押金凭证，载明：兹收到汽运合同承运人李景先合同押金10000元，无违约行为合同期满全额返还，李朝龙，阿拉尔市金雅饲料店公章，2013年3月8日。合同期满后，被告未向原告退还押金，在庭审中，原告同意可以让被告少退还2000元。
本院认为：原告李景先为被告阿拉尔市金雅饲料店运输酒糟，被告向原告支付运费，原、被告之间的运输合同合法有效。原、被告之间的运输合同约定，原告向被告支付10000元违约金，如原告造成损失，可从该10000元中扣除损失，被告向原告出具的押金凭证中约定，原告无违约行为合同期满全额返还10000元押金，故被告在未提供证据证实原告违约的情况下，应全额退还10000元押金，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃其中2000元押金的退还，属原告自愿放弃其民事权利的行为，本院予以准许。因此被告还需向原告退还押金8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔市金雅饲料店于本判决生效之日起三日内一次性向原告李景先退还押金8000元；
二、驳回原告李景先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告阿拉尔市金雅饲料店负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李文化
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴琼霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1238号
原告程玉平，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人李敏，女，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人段海宁，男，山西隆鑫律师事务所律师。
被告陈刚刚，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告贾临萍，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告陈刚刚之妻。
共同委托代理人焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
追加被告白勇，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告程玉平与被告陈刚刚、贾临萍、白勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉平委托代理人李敏，被告陈刚刚、贾临萍共同委托代理人焦国栋到庭参加诉讼，被告白勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月和2013年1月，被告陈刚刚以办理施工手续、儿子结婚和家庭生活紧张为由先后向原告借款305000元，被告陈刚刚出具了借据。事后，原告多次找被告陈刚刚催要办理施工手续的费用及其儿子结婚和用于家庭生活的借款，被告陈刚刚总是推辞。原告无奈诉至法院，要求被告陈刚刚、贾临萍夫妇偿还借款305000元及利息。
原告向法庭提交的证据：
借据五份，证明被告陈刚刚向原告借款的事实。
被告陈刚刚、贾临萍辩称，被告陈刚刚、贾临萍与原告之间没有真实的借贷关系，原告诉称的305000元是原告在建筑施工期间因施工手续不全，无法施工，因而请被告陈刚刚与原告一起找到被告白勇办理完善施工手续一事，305000元是由20万元的现金和其他财物价值所组成，是原告和被告陈刚刚一起送到被告白勇家的，原告所称的被告陈刚刚因儿子结婚、家庭生活紧张为由向原告借款没有事实依据，305000元应由被告白勇扣除合理开支后向原告返还。
被告陈刚刚、贾临萍向法庭提交的证据：
1、证人闵富田的证明材料一份，证明闵富田是原告建造房屋的施工人，原告与被告陈刚刚之间的305000元不是借款，而是原告为其办理施工手续，通过证人闵富田认识被告陈刚刚，原告与被告陈刚刚一起去被告白勇家给的钱。
2、白勇出具的收条一份，证明被告白勇已经收到原告诉称的20万元，原告与被告陈刚刚之间并非借款关系。
被告白勇缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告陈刚刚与被告贾临萍是夫妻，2012年8月到2013年1月，被告陈刚刚先后给原告出具了五份借据，共计向原告借款28.5万元，借据上没有约定利息。其中2012年12月23日的5万元借据上书写着“办理工程用”，2012年8月9日的10万元借据上书写着“用于施工费用，六层顶打完所借拾万元失效”。原告主张被告陈刚刚还向原告借款2万元，但是没有出具借据，共计305000元，要求被告陈刚刚偿还借款305000元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告贾临萍对该笔债务承担连带清偿责任。本院受理案件后，被告陈刚刚申请追加白勇为本案的被告参加诉讼，本院依法追加白勇为本案的被告参加诉讼，经传票传唤，被告白勇未到庭参加诉讼。庭审中，被告陈刚刚、贾临萍主张：原告与被告陈刚刚之间不存在借贷关系，借款实为用于为原告办理施工手续，五份借据上体现的28.5万元，扣除正常开支85000元，20万元已经交给了被告白勇，应由被告白勇返还给原告；对于原告主张的没有借据的2万元，被告陈刚刚认可花了2万元，但2万元不是借款，是原告和被告陈刚刚给白勇送礼花的钱；原告主张被告陈刚刚借款用于家庭生活没有证据支持，被告贾临萍对原告与被告陈刚刚之间办理施工手续和送礼事项均不清楚，被告贾临萍依法不应当承担连带责任。另查明，借据上所体现的六层顶打完所借拾万元时效的条件并没有形成，原告与被告陈刚刚均认可六层顶并没有最终打完封顶；2011年8月16日，被告白勇给被告陈刚刚出具了收据，内容为“今拿到陈刚现金20万元，办理建造房屋六层封顶，六层封顶完毕，现金20万元自动失效”。原告委托代理人的代理权限是一般代理，被告陈刚刚、贾临萍委托代理人的代理权限是特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告陈刚刚向原告借款，有被告陈刚刚出具的借据为证，被告陈刚刚对于借据的真实性不持异议，但是认为与原告之间并不存在借贷关系，并申请追加白勇为本案的被告参加诉讼，本院依法追加白勇为本案的被告参加诉讼，被告白勇并未出庭参加诉讼；借据由被告陈刚刚出具，并非被告白勇出具，与原告之间形成借贷关系的是被告陈刚刚，而非被告白勇，因此对于原告的主张，本院依法予以支持。借据上所体现的“六层顶打完所借拾万元失效”的约定，只是一个抵销借款10万元的条件，因该条件最终并未具备，因此该10万元债务，被告陈刚刚依法应当偿还原告。2012年8月9日的10万元借据和2012年12月23日的5万元借据上，明确记载着该笔借款是用于施工费用和办理工程用，可见该两笔共计15万元借款并未用于被告陈刚刚的家庭生活，因此作为被告陈刚刚妻子的被告贾临萍对该15万元债务依法不应当承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告贾临萍对于28.5万元当中的13.5万元债务，依法应当承担连带责任。对于原告主张的没有出具借据的2万元借款，因原告没有提供相关证据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告对于利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告陈刚刚在本判决生效后十五日内偿还原告程玉平借款285000元及利息（利息从起诉之日2014年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告贾临萍对于285000元债务中的135000元，承担连带清偿责任。
如果被告陈刚刚、贾临萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，原告程玉平负担300元，被告陈刚刚、贾临萍负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 段淑芸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：王怀珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张德福，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：税代琼，女，1955年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：覃才安，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王国珍，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘多胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人石祉由到庭参加诉讼。被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀珍、张德福偿还原告借款本金101492.43元及合同约定的资金利息和罚息；2.判令被告税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月16日，被告王怀珍、张德福与原告签订《小额贷款借款合同》。借款合同约定由原告为其提供小额贷款20万元，年利率为12%，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日。被告税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给王怀珍、张德福发放了20万元贷款，王怀珍收到贷款后，向原告出具了借据。借款后，被告王怀珍、张德福仅偿还了部分借款本息。为保护原告的合法权利，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。
被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜未作答辩。
原告邮储银行通川支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照及负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单。因被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告王怀珍、谭德福与原告邮储银行通川支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行通川支行向被告王怀珍、谭德福提供贷款20万元用于进购水果，期限为2015年6月16日至2016年6月16日；借款期限内的年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期归还借款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告王怀珍、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告覃才安、王怀珍、王国珍成立联保小组，被告覃才安为联保小组牵头人，从2013年7月8日起至2015年7月8日止，原告可以根据该联保小组中任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用等。2015年6月16日，原告向被告王怀珍发放了贷款20万元，被告王怀珍、张德福向原告出具了借据。被告王怀珍、张德福借款后，仅偿了部分借款本息。截止2017年6月1日，被告王怀珍、张德福仍下欠借款本金101492.43元及利息18842.88元未偿还。
另查明，被告王怀珍、张德福系夫妻关系；被告税代琼、覃才安系夫妻关系；被告王国珍、刘多胜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王怀珍、张德福签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告王怀珍、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告王怀珍、张德福违反合同约定，未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约。原告主张被告王怀珍、张德福承担偿还责任，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一规定，判决如下：
一、被告王怀珍、张德福在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金101492.43元及利息（2017年6月1日之前的利息为18842.88元，2017年6月1日之后的利息按合同约定的年利率12%和罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜对前述债务承担连带清偿责任；被告税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜在承担连带清偿责任后，有权向被告王怀珍、张德福进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴大庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4507号
上诉人（原审被告）：周雪男，男，1962年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人:蔡东球，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
原审被告：史兰英，女，1962年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：庄晓良，男，1977年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：闫晶晶，女，1985年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人周雪男因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告史兰英、庄晓良、闫晶晶金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周雪男于2017年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，周雪男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周雪男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人周雪男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年八月十六日
书记员 荣莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2408号
原告：王某某，男，生于1968年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某某，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇（未到庭）。
第三人：万某某，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2013年12月12日立案受理原告王某某诉被告赵某某、第三人万某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、第三人万某某到庭参加了庭审。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对被告赵某某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因经商，资金周转困难，第三人于2012年6月30日借款160000.00元给被告；当日被告向第三人出具了《借条》一张，借条载明：“我因经商，资金周转困难，向万某某借款160000.00元（大写壹拾陆万元整），从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。双方选择向峨眉山市人民法院起诉……”。2012年12月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定：“债务人赵某某拖欠万某某借款本金160000元及利息转让给王某某……”，第三人并向被告发出了《债权转让通知书》。原告受让债权后，多次向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款160000.00元及利息（于债权转让之日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1：借条，证明被告向第三人借款16万元及利息约定事实。
2：债权转让协议书及通知书，证明第三人将对被告享有的债权及利息转让给原告并通知债务人的事实。
被告赵某某既未在法定期限内提交证据材料和书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
第三人万某某对原告王某某主张的事实及证据无异议，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：被告赵某某经商，因资金周转困难，于2012年6月30日向第三人万某某借款人民币160000.00元，并于当日向第三人万某某出具了《借条》一张。借条载明：“我因经商，资金周转困难，向万某某借款160000.00元（大写壹拾陆万元整），从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。双方选择向峨眉山市人民法院起诉……”。2012年12月1日，第三人万某某与原告签订《债权转让协议书》，约定：“债务人赵某某拖欠万某某借款本金160000元及利息转让给王某某……”，并通过邮寄的方式向被告发出了《债权转让通知书》，但被告赵某某未在邮局回执上签字。原告王某某受让债权后，多次向被告赵某某要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。原告王某某遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款160000.00元及利息（于债权转让之日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告赵某某未到庭参加诉讼，无法协商一致，未能达成调解意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人在合同的前提下转让债权，我国《合同法》第79条也明确规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。对于债权转让生效要件，债权人转让债权时只需要将债权转让的事实通知债务人即可，而无需征得债务人的同意。本案中，被告赵某某拖欠第三人万某某借款人民币160000.00元的事实清楚、证据充分，就第三人万某某与被告赵某某之间的借款合同而言，万某某为债权人，赵某某为债务人。2012年12月1日，第三人万某某与原告签订的《债权转让协议书》符合法律规定，依法成立；债务转让协议签订后，债权人万某某通过邮寄的方式将债权转让的事实告知了债务人赵某某，债务人不在通知的邮寄回执上签字并不能否定债权人履行了告知的义务，此外，债权人在起诉中作为第三人也是履行告知义务的一种方式，因此原告王某某与第三人万某某签订的《债权转让协议书》对被告赵某某具有法律约束力。对原告王某某要求被告赵某某给付拖欠借款人民币160000.00元及资金占用利息并承担诉讼费用的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币160000.00元及利息（以人民币160000.00元为基数，从2012年12月1日起至判决生效后十日内止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息）。
案件受理费减半收取为1750元，保全费1770元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅云
二〇一四年三月十八日
书记员 胡蓉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2408号
原告：王文华，男，生于1968年，汉族，农民，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵胜刚，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
第三人：万永念，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省峨眉山市高桥镇。
本院于2013年12月12日立案受理原告王文华诉被告赵胜刚、第三人万永念民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梅云适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王文华、第三人万永念到庭参加了庭审。被告赵胜刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对被告赵胜刚进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：被告因经商，资金周转困难，第三人于2012年6月30日借款160000.00元给被告；当日被告向第三人出具了《借条》一张，借条载明：“我因经商，资金周转困难，向万永念借款160000.00元（大写壹拾陆万元整），从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。双方选择向峨眉山市人民法院起诉……”。2012年12月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定：“债务人赵胜刚拖欠万永念借款本金160000元及利息转让给王文华……”，第三人并向被告发出了《债权转让通知书》。原告受让债权后，多次向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款160000.00元及利息（于债权转让之日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1：借条，证明被告向第三人借款16万元及利息约定事实。
2：债权转让协议书及通知书，证明第三人将对被告享有的债权及利息转让给原告并通知债务人的事实。
被告赵胜刚既未在法定期限内提交证据材料和书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
第三人万永念对原告王文华主张的事实及证据无异议，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
据此，本院认定本案基本法律事实如下：被告赵胜刚经商，因资金周转困难，于2012年6月30日向第三人万永念借款人民币160000.00元，并于当日向第三人万永念出具了《借条》一张。借条载明：“我因经商，资金周转困难，向万永念借款160000.00元（大写壹拾陆万元整），从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。双方选择向峨眉山市人民法院起诉……”。2012年12月1日，第三人万永念与原告签订《债权转让协议书》，约定：“债务人赵胜刚拖欠万永念借款本金160000元及利息转让给王文华……”，并通过邮寄的方式向被告发出了《债权转让通知书》，但被告赵胜刚未在邮局回执上签字。原告王文华受让债权后，多次向被告赵胜刚要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。原告王文华遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款160000.00元及利息（于债权转让之日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告赵胜刚未到庭参加诉讼，无法协商一致，未能达成调解意见。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人在合同的前提下转让债权，我国《合同法》第79条也明确规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。对于债权转让生效要件，债权人转让债权时只需要将债权转让的事实通知债务人即可，而无需征得债务人的同意。本案中，被告赵胜刚拖欠第三人万永念借款人民币160000.00元的事实清楚、证据充分，就第三人万永念与被告赵胜刚之间的借款合同而言，万永念为债权人，赵胜刚为债务人。2012年12月1日，第三人万永念与原告签订的《债权转让协议书》符合法律规定，依法成立；债务转让协议签订后，债权人万永念通过邮寄的方式将债权转让的事实告知了债务人赵胜刚，债务人不在通知的邮寄回执上签字并不能否定债权人履行了告知的义务，此外，债权人在起诉中作为第三人也是履行告知义务的一种方式，因此原告王文华与第三人万永念签订的《债权转让协议书》对被告赵胜刚具有法律约束力。对原告王文华要求被告赵胜刚给付拖欠借款人民币160000.00元及资金占用利息并承担诉讼费用的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告赵胜刚于本判决生效后十日内偿还原告王文华借款本金人民币160000.00元及利息（以人民币160000.00元为基数，从2012年12月1日起至判决生效后十日内止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息）。
案件受理费减半收取为1750元，保全费1770元，由被告赵胜刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅云
二〇一四年三月十八日
书记员 胡蓉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1400号
原告：彭丽斌，女，生于1955年12月2日，汉族，居民。
被告：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民。
被告：韩中勤，女，生于1989年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告彭丽斌诉被告袁邦华、韩中勤民间借贷纠纷一案中，原告彭丽斌于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭丽斌撤回起诉。
本案诉讼费1972元，由原告彭丽斌负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员代 周 奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第188号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人白某某，男，1961年6月27日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，初中文化，中共党员，牙克石市绰尔森工公司河中林场工人，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被牙克石市公安局取保候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人白某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人白某某酒后驾驶劲隆红色125型两轮摩托车在牙克石市塔尔气镇南公路由东向西行驶至知青房道口处与由南向北行驶左转弯的被害人黄某某驾驶的黑BD81**号黑色越野车相撞，造成两车局部损坏，白某某受伤的交通事故。经鉴定：白某某血液中乙醇含量为155.90mg／100ml。经事故认定：双方过错相当，承担同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人基本情况、乙醇检验报告书、被告人白某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人到案后能如实供述，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1085号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月15日生，汉族，住贵州省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月27日23时许，被告人李某至本区亭林镇龙泉村XXX号XXX室，撬锁入室，盗窃被害人武某放在暂住地的黄金戒指一枚、18K镶钻女士戒指一枚、黄金手链一条、现金900元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2,846.60元、被盗18K镶钻女士戒指价值人民币3,450元(黄金手链、18K镶钻戒指已发还)。2、2016年9月18日6时许，被告人李某至本区亭林镇某某号，撬锁入室，盗窃被害人吴某放在居住地的现金人民币260元(已发还)。2015年9月18日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、吴某的陈述，证人邱某某的证言及辨认笔录及其提供的登记表，公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场照片、调取证据清单、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人、责令被告人李某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人武某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00035号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：汪共学。
被执行人：唐国兴。
被执行人：肖金叶。
关于申请执行人泾县卫生和计划生育委员会与被执行人唐国兴、肖金叶社会抚养费征收一案，泾县卫生和计划生育委员会于2014年9月30日作出征决（2014）267号社会抚养费征收决定书（两被执行人应于2014年10月29日前交纳社会抚养费8万元），但两被执行人未自动履行义务。申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于4月3日作出（2015）泾行非审字第00023号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年6月18日移送执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期缴纳的还款协议。由于该协议在短期内难以履行完毕，且本院及申请执行人也未查找到被执行人有直接可供执行的财产，对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不能兑现申请执行人有权申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12221号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告刘凤琴
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘凤琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1280号
原告：周国波，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告周国波与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，于2017年4月26日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国波到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，我向被告申请宅基地，应被告要求缴纳宅基地协调费20000元。2015年8月，被告口头答复无法为我安排宅基地，但宅基地协调费20000元至今未退还。我要求被告退还宅基地协调费20000元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日至退还之日止支付利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告周国波系迁安市上庄乡高各庄村村民，于2013年2月8日向被告高各庄村委会交纳宅基地占地协调费20000元，申请在本村建房，2015年8月被告通知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的20000元宅基地占地协调费返还原告。
上述事实：有原告陈述、现金收据等证据证实。
本院认为：被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告周国波宅基地占地协调费20000元。
案件受理费150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第376-1号
申请执行人练岳松。
被执行人郑海平。
被执行人季梅芬。
本院在执行�岳松与郑海平、季梅芬民间借贷纠纷一案中，未执行570825元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第376号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月四日
代书记员 潘 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7724号
原告李金团，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐艺芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门市誉霖茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔厝路932号。
法定代表人徐艺芳。
原告李金团与被告徐艺芳、厦门市誉霖茶业有限公司（以下简称誉霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金团到庭参加诉讼，被告徐艺芳、誉霖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金团诉称，被告徐艺芳于2011年11月向原告借款10万元（约定月利率2%，扣除利息，实际汇款9.85万元），随后被告徐艺芳向原告出具一份借条。被告誉霖公司在借条上盖章予以担保。被告徐艺芳支付了部分利息，经原告催讨，被告徐艺芳拒不偿还其余的借款本息，故原告请求法院判令：1、被告徐艺芳向原告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年1月1日起计至实际付款之日）；2、被告誉霖公司承担连带清偿责任。
被告徐艺芳、誉霖公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告李金团向被告徐艺芳转账汇款98500元。2012年1月15日，被告徐艺芳、誉霖公司向原告出具一份《借条》，载明：被告徐艺芳向原告借款10万元，按月付息，被告誉霖公司在《借条》上作为担保人盖章，同意承担担保责任。原告实际上并未支付其余的1500元借款，而是作为预先扣除的利息。之后，被告徐艺芳按月向原告偿还了10个月的利息共计20000元，其余借款本息未偿还，被告誉霖公司也未承担连带清偿责任，原告遂于2016年5月16日诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行交易记录、《借条》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告徐艺芳、誉霖公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告徐艺芳、誉霖公司向原告李金团出具的《借条》系其真实意思表示，应认定双方存在合法有效的借贷关系。原告主张借款本金为10万元，但实际上预扣了1500元的利息，应认定实际借款本金为98500元。《借条》中仅约定按月付息，未明确具体的利率，但被告徐艺芳实际系按月利率2%支付了多个月的利息，故本院认定双方约定的利息为月利率2%。因双方未约定还款期限，被告徐艺芳应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求被告徐艺芳还款，被告徐艺芳理应归还借款本金及利息。原告放弃部分利息，主张自2013年1月1日起计收未付的利息，本院予以准许。被告誉霖公司作为讼争借款的连带责任保证人，理应对被告徐艺芳的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告徐艺芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艺芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金团借款本金98500元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月1日起计至实际还款之日）；
二、被告厦门市誉霖茶业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐艺芳追偿；
三、驳回原告李金团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由原告李金团负担100元，被告徐艺芳、誉霖公司负担1870元。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00011号
案外人熊洁，湖北黄冈人。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。
法定代理人张岩峰。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代理人王大勇。
本院在执行申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人熊洁于2015年6月24日对本院（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书，将案外人的财产即位于东门路173号嘉晟国际长河水岸2号501房产予以查封。因该房产属案外人，故请求法院将该房产解除查封。
本院查明，对本院（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议的，并非案外人本人。
本院认为，对（2015）鄂黄州执字第00088-1号民事裁定书提出异议的主体不适格，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊洁的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴智华
二〇一五年七月十日
书记员 胡国丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00303-2号
申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
被执行人赵XX，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书的第二、三、四条，向被执行人张亚斌、赵XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵XX当即履行：一、向申请执行人闫XX偿还借款本金36万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；二、向申请执行人闫XX偿还本金9万元所生的利息12000元；三、负担执行费7794元。被执行人张XX、赵XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵XX现有陕A97K**丰田牌白色小车一辆（发动机号：H003312；车架号LVGDC46AOBG173590）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵XX所有的陕A97K**丰田牌白色小车一辆（发动机号：H003312；车架号LVGDC46AOBG173590）予以查封。
二、被执行人赵XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵XX可以使用被查封的财产；但因被执行人赵XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 师海燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1276号
原告徐存风，女，1958年1月7日出生，汉族，山西省煤炭集团太原市煤炭有限公司职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
原告李晋堂，男，1955年11月6日出生，汉族，山西省煤炭工业厅职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘志强，山西晋商律师事务所律师。
被告张艳霞，女，1970年2月25日出生，汉族，个体从业者，住太原市。
委托代理人张大海，男，个体从业者，住太原市杏花岭区。
第三人郑真，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告徐存风、李晋堂诉被告张艳霞，第三人郑真借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存风、李晋堂的委�代理人刘志强、被告张艳霞及委托代理人张大海到庭参加了诉讼，第三人郑真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐风存、李晋堂诉称，二原告是夫妻关系，我们原居住于山西省煤炭工业厅安置的南海街21号楼2单元13号房屋（现该房屋名称变更为太原市南海街16号3幢2单元5层13号）内。1991年4月19日，山西省煤炭工业厅向原告发放住房证。后二原告于2012年6月29日依法取得该房屋的《房屋所有权证》，二原告为房屋共有人。2001年底，被告的公公李玉亮（原省煤炭工业厅职工）因被告怀孕即将临产无房居住，向原告借房居住。二原告将其住房借给被告暂时居住。2004年起至今，原告因住房需要向李玉亮及被告多次提出归还住房的要求，被告拒不腾房，并将该房屋自2009年4月起租赁给第三人郑真使用，并收取租金。截止目前，被告已累计收取租金75400元。二原告多次与被告协商要求腾房，被告拒不腾房。二原告向第三人要求腾房时，第三人以其房租交至2014年4月为由予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告张艳霞停止对二原告所有的太原市南海街16号3幢2单元5层13号房屋的占有和租赁，归还原告住房；2.被告赔偿占有和租赁房屋期间给原告造成的经济损失75400元；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告张艳霞辩称，我的公公李玉亮原为山西省煤炭工业厅干部（现已退休）。2000年，因李玉亮住房面积不足，单位决定补差将煤管局大营盘宿舍1号房（以下简称“1号房”）出售给李玉亮（登记为李玉亮儿子李元军）。后因原住户拒不腾房，省煤炭工业厅将该住户起诉到小店区人民法院，小店区人民法院于2002年4月18日作出判决，判决其腾房。因执行困难，原住户�今也未腾出。由于单位无法将1号房收回交给李玉亮居住，山西省煤炭厅房管科决定将南海街13号房屋（以下简称“13号房”）分给李玉亮居住（13号房原为本案原告的原住公房，2001年原告购买了单位在府西街的新房，单位规定购买新房时须退回旧房，原告在购买新房时将13号房交回单位并领取了押金）。同时单位和李玉亮商定：如收回1号房，李玉亮退回13号房；如收不回1号房，13号房即作为补差房分配给李玉亮。李玉亮自2001年领取13号房钥匙作为补差房居住。单位至今未通知过李玉亮有任何变更，也为提出腾房或其他调整事项。因此本案所争议的房屋为李玉亮所有。本案所涉房产是李玉亮从的单位分到的公房，李玉亮与单位形成了公房使用的法律关系。被告张艳霞不是山西省煤炭工业厅的员工，也不认识二原告。13号房的电卡、水费收据均登记为李元军，更加充分�明此房是煤炭厅安排给李玉亮使用的，与原告无任何关系。根据相关法律的规定，13号房属于单位公房，且李玉亮多年一直居住，单位未与李玉亮协商并妥善安置就将13号房卖给了原告，此事应由单位协商解决。
第三人郑真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，山西省煤炭工业厅于1991年4月19日向原告李晋堂发放南海街21号楼2单元13号（现南海街16号东院3幢2单元5层13号）房屋住房证。原告于2012年6月29日取得该房屋所有权证，二原告为房屋共有人。被告张艳霞的公公李玉亮原为山西省煤炭工业厅干部。第三人郑真于2011年4月1日与被告签订的房屋租赁协议，被告称系受李玉亮委托处理租房事宜，并提交授权委托书。第三人已经于2013年9月底解除了与被告签订的房屋租赁协议，现已不在该房屋居住。被�有关单位内部分房过程陈述，未向法庭提交相应证据予以佐证。
以上事实有住房证、房屋所有权证、房屋租赁协议、委托书及开庭笔录在案佐证。
本院认为：借用合同关系是出借人与借用人因标的的出借使用达成的协议，其权利义务关系在借用关系人之间产生。被告既不是山西省煤炭厅的职工，也不是南海街16号（东院）3幢2单元5层13号房屋的所有人。其陈述称受李玉亮委托办理出租争议房屋，并提交授权委托书，虽然租赁协议以被告名义签署，但相应权利义务仍由李玉亮承担。第三人已经于2013年9月底解除了与被告签订的房屋租赁协议，并已腾退该房屋。第三人现已无返还义务。原告主张李玉亮为被告生活所需向其借用，现有证据无法证实争议房屋为被告占有使用，原告无相应证据证明其与本案被告之间的借用关�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐存风、李晋堂对被告张艳霞，第三人郑真的诉讼请求。
案件受理费收取一百五十六元由原告徐存风、李晋堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 杜建红
陪审员 陈玉梅
陪审员 赵建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行，代理权限为特别授权。
被执行人：马宏军，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，董事长。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人马宏军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34725号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张兴国。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张兴国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，326.07元（人民币，下同）及违约金5，326.07元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。