四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第839号
上诉人（原审被告）曾太银，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张仕洪，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人穆利容，女，生于1974年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
上诉人曾太银因与被上诉人张仕洪财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人曾太银及其委托代理人胡云，被上诉人张仕洪的委托代理人穆利容、勾远洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月14日（农历），曾太银驾驶农用车辆拉石头，倒车时不慎撞到了张仕洪的住房（住房为一层，砖混、砖木结构）。张仕洪房屋受损后，委托古蔺县房屋安全鉴定站对其房屋的危险性、抗震性进行鉴定。2014年12月4日，古蔺县房屋安全鉴定站作出JGJ-2014-455KGN鉴定报告，认定张仕洪房屋受损的原因：1.受车辆尾部撞击的外力影响，墙体产生斜裂及砌块松动现象，该建筑薄弱部位原有破坏出现发展，造成原有破坏发展及屋面渗漏；2.该建筑因结构构造存在缺陷，砖混结构墙体与砖木结构墙体连接处缺乏有效连接，加之受地基基础差异沉降影响两个部位产生“V”型裂缝，且墙体产生倾斜变形；受温度应力的影响，屋面变形缝位置因未按建筑防渗构造要求设置变形缝，在温度应力作用下产生裂缝及渗漏；屋面在温度应力作用下产生沿不同方向的变形受到约束，造成现浇板包角裂缝。该建筑的危险性等级为C级局部危险房屋，建议：1.砖混结构墙体采用钢筋网罩法结构加固，屋面按作刚性或柔性防水处理，其他破坏部位作维修处理；2.砖木结构地基基础措施严重的差异沉降、上部结构墙体产生严重的变形破坏，立即采取安全防范措施或停止使用。2015年2月12日，泸州市欣荣建筑设计有限公司【业务范围为建筑工程设计（乙级）】根据张仕洪的委托，对张仕洪的房屋按相关建筑规范进行了设计，绘制了房屋加固施工图，加固设计费7000元。张仕洪又委托古蔺县价格认证中心对拟加固的房屋的造价进行鉴证。2015年4月10日，古蔺县价格认证中心作出古价认证（2015）082号价格鉴证结论书，其上载明：本次鉴定以泸州市欣荣建筑设计有限公司提供的房屋整改方案进行鉴定计算，已考虑运费、人工费、调差项目的调差等因素，价格鉴定方法为成本法，价格鉴定基准日为2014年5月23日，鉴定张仕洪房屋修复费用为21995.00元，产生鉴定费1500元。2014年10月3日、10月20日古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会、古蔺县桂花乡人民政府办公室先后组织张仕洪、曾太银双方调解处理张仕洪房屋受损的纠纷，调解过程载明了曾太银将张仕洪房屋损坏的事实及调解处理的过程。但经调解双方未能达成一致意见，曾太银要求张仕洪依法处理，未在调解笔录上签字确认。张仕洪于2015年6月诉至原审法院，请求依法保护。
以上事实，有张仕洪提供的常住人口登记卡复印件，曾太银的户籍证明，古蔺县国土资源局古国土资占（2009）第718号建设用地批准书复印件，古蔺县桂花乡田坝村村民委员会调解笔录复印件，古蔺县桂花乡人民政府办公室调解笔录复印件，古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告复印件，泸州市欣荣建筑设计有限公司古蔺县桂花乡张仕洪房屋加固施工图复印件及票据，古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书及票据，房屋受损照片8张等及当事人的陈述等证据在案佐证，原审予以认定。
原审法院认为，本案的争议的焦点有二点：一是曾太银是否应对张仕洪房屋受到的损失承担赔偿责任；二是张仕洪已支付的鉴定、设计费及主张的误工损失如何赔偿。对于第一个焦点，古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会、古蔺县桂花乡人民政府办公室组织了张仕洪和曾太银就张仕洪房屋被曾太银损坏的纠纷进行了调解处理，虽曾太银未在调解笔录上签字，但并不能否认该事实的存在。曾太银辩解其未撞到张仕洪的房屋，因与本院查明的事实不符，不予采纳；对于张仕洪请求曾太银赔偿房屋损失的主张，本院予以支持。对于第二个焦点，张仕洪房屋受损后的损失情况，有古蔺县房屋安全鉴定站、泸州市欣荣建筑设计有限公司的加固施工图和古蔺县价格认证中心的价格鉴证结论予以证明，张仕洪的房屋修复费用为21995.00元，张仕洪还因此支付了泸州市欣荣建筑设计有限公司加固设计费7000元、古蔺县价格认证中心鉴定张仕洪房屋修复价值的鉴定服务费1500元，其损失共计为7000＋1500＋21955=30455元。根据古蔺县房屋安全鉴定站鉴定结论，张仕洪房屋受损的原因系“多因一果”所致，外力撞击是造成该受损房屋不能使用的直接原因，故原审法院酌定曾太银承担70%的赔偿责任，即赔偿总额为21318.50元（30455×70%）。张仕洪主张车旅费、误工费属于间接损失，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、由曾太银赔偿张仕洪房屋受损的各项损失共计21318.50元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回张仕洪的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由张仕洪负担110元，由曾太银负担200元。
原审判决后，曾太银不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张仕洪的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。其上诉的主要理由是：一、原审判决认定事实错误，在原审中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人倒车碰撞被上诉人的房屋，错误地认定被上诉人的房屋受损是上诉人倒车造成且存在过错；本案的情形不适用法律上的过错推定原则，应当由被上诉人承担举证责任，原审判决的认定加重了上诉人的举证责任；原审判决认定被上诉人的房屋受损系“多因一果”，但错误的认定主要是上诉人的过错造成；二、原审程序错误，案涉的两份鉴定结论，均系被上诉人单方委托，不能作为定案的依据；乡村两级的协调处理，不是事实；三、原审判决适用法律不当，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，并且应当按照“谁主张谁举证”原则，由被上诉人承担举证责任。
被上诉人张仕洪辩称：在上诉人倒车将被上诉人房屋损害后，上诉人夫妇应被上诉人要求，自带工具及材料曾于2013年10月9日和2014年农历七月初四两次来被上诉人家用水泥砂浆进行修复，但未修复好；2014年10月3日和2014年10月20日就双方的纠纷，古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会及古蔺县桂花乡人民政府组织双方进行调解，但因上诉人不承认赔偿，调解未果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人曾太银提供古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会证明一份，证明刘友明系古蔺县桂花乡田坝头村支部书记，曾太会系古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会副村长；同时还提供刘友明及曾太会的情况说明两份，该两份证人证言，上诉人曾太银拟证明古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会于2014年10月3日作出的调解笔录中“乙方曾太银讲：事情的经过基本与甲方说的一致，但我已主动承担了责任……”该段话内容系记录人刘友明自行添加，而非上诉人曾太银在调解时的真实表述。对上诉人曾太银提供古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会职务证明，被上诉人张仕洪没有异议；但对刘友明及曾太会的证人证言，有异议，其认为刘友明及曾太会均在古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会于2014年10月3日作出的调解笔录签字确认，且在原审庭审经过质证认证，该调解笔录内容是真实的。
另，被上诉人张仕洪在二审时亦提供赵群花、陈文明、罗安群及罗吉平的证实材料四份，该四份证人证言，被上诉人张仕洪拟证明在2013年4月14日，上诉人曾太银驾驶农用车辆拉石头，倒车时不慎撞到了被上诉人张仕洪的住房，以及在嗣后，上诉人曾太银夫妇曾对被上诉人张仕洪的住房进行修缮。上诉人曾太银对该四份证人证言认为不是事实，不予认可。
本院认为，对于双方在二审时提供的证人证言，因证人在二审时未到庭作证，并接受当事人的质询，且双方均对对方提供的证人证言有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，本院均不予采信。
经本院二审审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人曾太银是否在倒车时撞到了被上诉人张仕洪的房屋，即是否实施了侵权行为；二、原审判决以被上诉人张仕洪提供的《古蔺县房屋安全鉴定站的鉴定报告》、《泸州市欣荣建筑设计有限公司的加固施工图》和《古蔺县价格认证中心的价格鉴证结论书》作为定案依据，是否合法。
对此，本院结合已查明的事实，逐一评议如下：
一、关于上诉人曾太银是否在倒车时撞到了被上诉人张仕洪的房屋，即是否实施了侵权行为问题。
本院认为，在双方发生纠纷后，古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会及古蔺县桂花乡人民政府办公室曾组织双方当事人进行调解。尽管上诉人曾太银未在两次调解笔录上签字，但在古蔺县桂花乡田坝头村村民委员会于2014年10月3日作出调解笔录有参与调解的调解人彭正军、曾太会，以及记录人刘友明签字认可；同样，在2014年10月20日古蔺县桂花乡人民政府办公室作出调解笔录中，亦均有参加调解的人员签字。虽上诉人曾太银在二审中提供部分证人证言，拟证明调解笔录部分内容系记录人刘友明自行添加，但因双方均对对方提供的证人证言有异议，并且证人在二审时未到庭作证，并接受当事人的质询，故本院依法不予采信。该调解记录程序合法及内容客观真实；且根据《古蔺县房屋安全鉴定站的鉴定报告》记载，“五、损坏原因分析：1、受车辆尾部撞击的外力影响，F轴墙体产生斜裂缝及砌块松动现象；受车辆撞击影响，该建筑薄弱部分原有破坏出现发展，造成原有破坏发展及屋面渗漏……”，原审法院据此认定上诉人曾太银在倒车时撞到了被上诉人张仕洪房屋的事实，并无不当。上诉人曾太银的上诉理由，本院不予支持。
二、原审判决以被上诉人张仕洪提供的《古蔺县房屋安全鉴定站的鉴定报告》、《泸州市欣荣建筑设计有限公司的加固施工图》和《古蔺县价格认证中心的价格鉴证结论书》作为定案依据，是否程序合法。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，在村民委员会及乡人民政府办公室组织调解未果的情况下，被上诉人张仕洪按照调解内容的建议，依照法律程序进行解决，其单方委托相关机构对受损房屋进行鉴定，并且以此作为证据向原审法院主张权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，上诉人曾太银在原审庭审质证时，未提供相应的证据予以反驳，且也未在原审时申请原审法院重新鉴定，原审判决据此认定房屋的损失，并无不当，上诉人曾太银的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费332元，由上诉人曾太银承担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年十二月三十日
书记员 银 宇