wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第587号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告夏河祁连山安多水泥有限公司（原夏河安水余热发电有限责任公司），住所地甘肃省甘南州夏河县麻当乡工业园区。
法定代表人林海平，总经理。
本院于2015年4月13日受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告夏河祁连山安多水泥有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5770元，减半收取人民币2885元，诉讼保全费3770，共计6655元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第587号
原告徐伟，男，1956年5月16日出生，汉族。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘广军与被告王月香、汤建华民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费人民币660.00元，减半交纳即人民币330.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一五年九月二十五日
书记员 马美英
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第317-1号
申请执行人田开松。
被执行人赵凤，居民。
被执行人刘代林，居民。
本院在执行申请执行人田开松与被执行人刘代林、赵凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘代林、赵凤应向申请人田开松支付本金10000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人刘代林履行7000元，剩余3000元一直未履行。经查，被执行人刘代林、赵凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘代林、赵凤有可供执行的财产，申请执行人田开松可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年八月三日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第317-1号申请执行人田开松。被执行人赵凤，居民。被执行人刘代林，居民。本院在执行申请执行人田开松与被执行人刘代林、赵凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘代林、赵凤应向申请人田开松支付本金10000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人刘代林履行7000元，剩余3000元一直未履行。经查，被执行人刘代林、赵凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘代林、赵凤有可供执行的财产，申请执行人田开松可立即重新向本院申请执行。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  袁云富人民陪审员  罗振全二〇一五年八月三日代理书记员  覃大斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1263号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张元民，男，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张元民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元民偿还借款本金15000元及自2008年5月1日至2016年11月30日的合同期内利息351.54元，逾期利息21329.55元。本息共计：36681.09元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告张元民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月16日，被告张元民在原告处贷款15000元，期限12个月，于2008年1月16日到期,后申请展期6个月，于2008年7月16日到期。原告依约发放贷款后，被告张元民利息已清至2008年4月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为原址查无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费717元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许成昆
二〇一七年八月十四日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1263号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：张元民，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张元民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元民偿还借款本金15000元及自2008年5月1日至2016年11月30日的合同期内利息351.54元，逾期利息21329.55元。本息共计：36681.09元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告张元民承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月16日，被告张元民在原告处贷款15000元，期限12个月，于2008年1月16日到期,后申请展期6个月，于2008年7月16日到期。原告依约发放贷款后，被告张元民利息已清至2008年4月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为原址查无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费717元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许成昆二〇一七年八月十四日书记员  孙新恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第576号
罪犯何秀力，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号判决，以被告人何秀力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何秀力减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月3日至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执562号
申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司
被执行人：杜再丽
申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人杜再丽借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执562号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执562号申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司被执行人：杜再丽申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人杜再丽借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执562号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡学良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2308号
原告：美信佳建设集团有限公司，住所地：湖州市外环东路589号。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
被告：张盈盈，曾用名：张寅艳，女，1986年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：丁柏明，男，1965年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郭宇红，女，1970年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：凌江，曾用名：凌晓江，男，1985年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告美信佳建设集团有限公司与被告张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美信佳建设集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张盈盈、丁柏明、郭宇红、凌江的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美信佳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告美信佳建设集团有限公司负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01438号
原告张寅。
被告蔡迎艳。
被告刘瑾。
被告刘思雯。
本院在审理原告张寅诉被告蔡迎艳、刘瑾、刘思雯民间借贷纠纷一案中，原告张寅向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蔡迎艳、刘瑾、刘思雯名下价值人民币520000元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告张寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告蔡迎艳、刘瑾、刘思雯名下价值人民币520000元的财产进行查封、冻结；
二、对原告张寅提供担保的李汶娟名下坐落于武汉市江汉区建�大道468号5单元5层3室的房屋（建筑面积62.29平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁小雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1833号
原告：王万波，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：王连，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：纪英，女，1993年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王万伦，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：阚永翠（被告王万伦之妻），女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥军，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告王万波与被告王万伦、陈祥军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万波的法定代理人王连及委托诉讼代理人付新，被告王万伦的委托诉讼代理人阚永翠、冷磊，被告陈祥军及其委托诉讼代理人于新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万波向本院提出诉讼请求：请求确认两被告签订的合同书无效。事实和理由：原告王万波系日照市东港区秦楼街道新合村村民，52周岁，××，经鉴定残疾等级为贰级，至今未婚，与母亲李友兰共同生活。2015年李友兰肺癌去世，原告就由侄子王连照顾。经原告兄弟姐妹同意，通过公证，由王连、纪英作为王万波的监护人。2004年，被告陈祥军找到原告之兄王万伦，双方签订房屋买卖合同，将王万波所有的东靠王万伦、西靠申永平的房屋三间作价41000元处分给了陈祥军，至今对该笔房款是否给付及去向王万伦也解释不清。另王万波、王万伦及姐妹均患有××，只是程度不同。原告及其法定代理人认为，被告陈祥军与被告王万伦签订的将王万波的房屋三间买卖的合同无效，处分王万波所有的房屋的行为明显违反法律规定，造成了王万波年老后生活困难，无经济保障。
被告王万伦辩称，对王万伦买卖协议阚永翠不承认，阚永翠不知事情经过，也不知道钱的去向。
被告陈祥军辩称，双方签订的合同已经实际履行，且不存在法律规定的无效情形，即使王万波、王万伦具有精神病史，该协议已签订履行十多年，各权利方也不具有法律规定的撤销权，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告王万波系××人，原由其母李友兰监护，2015年李友兰去世后，其近亲属协商由其侄子王连及侄媳纪英监护。原告王万波与被告王万伦系兄弟关系，均系日照市东港区秦楼街道新合村居民。被告陈祥军系日照市东港区石臼北京路百发居委会居民。原告王万波在新合村原有房屋三间，东靠王万伦，西靠申作峰，前后靠街。2004年1月20日，被告王万伦与被告陈祥军签订《合同书》一份，将原告王万波的上述房屋作价41000元售与被告陈祥军，但至今未办理产权转移登记手续。2006年7月3日，被告陈祥军与刘加玲登记结婚，刘加玲系日照市东港区秦楼街道新合村居民。2016年9月9日，被告陈祥军就涉案房屋与日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会签订《新合村（城中村）改造房屋拆迁补偿安置协议》一份，现涉案房屋已被拆除。2017年2月27日，原告王万波以被告陈祥军不具有新合村村民身份，涉案房屋的买卖违反了法律的强制性、禁止性规定为由诉至本院，要求确认被告王万伦与被告陈祥军签订的《合同书》无效。被告王万伦认可原告王万波的主张，被告陈祥军则主张《合同书》有效，理由为涉案房屋系其与刘加玲共同购买，刘加玲系新合村居民，2006年陈祥军与刘加玲登记结婚后，该合同已具备合法的生效要件。
本院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，宅基地使用权的取得、行使和转让应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，非本集体组织成员无权取得或变相取得。被告陈祥军虽主张涉案房屋系其与刘加玲共同购买，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈祥军在购买原告王万波的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了相关的法律政策规定，依法应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
被告王万伦与被告陈祥军于2004年1月20日就涉案房屋签订的《合同书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王万伦负担负担30元，由被告陈祥军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年五月十六日
书记员 于善慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9190号
原告：刘中云，男，汉族，1947年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘中云与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中云及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中云诉称：原告于2002年开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为3600元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金50400元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2007年8月7日就达到法定退休年龄60周岁，从2008年10月1日后原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄后，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘中云的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告刘中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审24号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA.
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵平平，男，1985年12月28日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
被执行人吴满秀，女，1984年6月4日出生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请执行靖州县征决（2017）X177号征收社会抚养费征收决定，本院审查后于2018年4月8号立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X177号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人赵平平、吴满秀应缴纳的社会抚养费28624元。
经审理查明，被执行人赵平平、吴满秀夫妇于2016年12月5日在广西壮族自治区玉林市玉州区妇幼保健院生育第三个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人赵平平、吴满秀作出的靖州县征决（2017）X177号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X177号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年四月十三日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初385号
原告冯某某，男，1987年9月13日出生，汉族。
被告韩某，女，1988年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
经审查，本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许冯某某撤回对韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2535号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号，统一社会信用代码91230103723651536K。
负责人：阚海鸥，职务行长。
委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区,
被告：张立环，女，1951年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
被告：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号，统一社会信用代码912301007236721267。
法定代表人：孙民龙，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行（以下简称建设银行）与被告张伟峰、张立环、黑龙江世财房地产开发有限公司（以下简称世财公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人段智远到庭参加诉讼，被告张伟峰、张立环、世财公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，张伟峰一次性偿还全部贷款本金182113.67元；2、张伟峰偿还截止至2017年8月25日贷款利息22001.84元，其后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮27.5%计算至借款本金付清时止；3、张立环、世财公司对上述第1、2请求承担连带保证责任。事实及理由：2006年9月18日，张伟峰为购买个人住房以个人名义与建设银行签订《个人住房/商业用房借款合同》，《借款合同》约定张伟峰向建设银行借款25万元，借款期限240期。开发商世财公司承担阶段性保证责任，建设银行与世财公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《借款合同》签订之日起至开发商世财公司为购房人办妥所购住房房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，建设银行取得并保管房屋他项权证等房屋权属证明文件之日止。在保证期间内，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，建设银行均有权直接要求开发商世财公司承担保证责任。同时，张伟峰之母张立环向建设银行出具《共同还款承诺书》作为还款担保。张伟峰在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2012年12月31日起不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为。目前建设银行尚未取得涉案房屋的他项权证，所以，建设银行请求依照《借款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用；张立环、世财公司承担连带保证责任。
张伟峰、张立环、世财公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，世财公司与建设银行签订《个人住房/商用房借款最高额保证合同》，约定：自2006年9月4日至2010年9月3日期间因建设银行向债务人（购买哈尔滨市松北区前进分区学院路地段的世财滨江音乐花园小区（一期）住房而向建设银行贷款）发放个人住房贷款而形成的一系列债权，由世财公司向建设银行提供连带责任保证，保证金额最高为9000万元。保证期间为自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2006年9月18日，张伟峰与建设银行签订《个人住房/商业用房借款合同》，约定：张伟峰为购买松北区世财滨江音乐花园A栋1单元8层2号房，向建设银行借款25万元，借款期限自2006年9月18日起至2026年9月17日止，张伟峰的还款方法为等额本息还款方法，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。2006年9月20日，张立环向建设银行出具共同还款承诺书，承诺如张伟峰未按约定时间归还借款本息，自愿代借款人偿还全部贷款本息。2006年9月21日，建设银行向张伟峰发放贷款25万元。涉案房产至今未办理抵押登记。自2012年12月31日起，张伟峰不再向建设银行归还贷款，截止到2017年8月25日，张伟峰共欠建设银行贷款本金182113.67元，利息22001.84元。
上述事实建设银行提供了以下证据加以证明：1、《个人住房/商业用房借款合同》；2、《个人住房/商用房借款最高额保证合同》；3、共同还款承诺书；4、个人贷款支付凭证；5、个人贷款对帐单；6、借款人身份证复印件。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，世财公司与建设银行签订《个人住房/商用房借款最高额保证合同》及张伟峰与建设银行签订《个人住房/商业用房借款合同》均是合同双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。张伟峰没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。张立环、世财公司均对张伟峰的贷款提供连带保证，应当承担保证责任。建设银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与张伟峰签订的《个人住房/商业用房借款合同》；
二、张伟峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行贷款本金182113.67元，计算至2017年8月25日的利息22001.84元，自2017年8月26日至实际给付之日止的逾期罚息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮27.5%计算；
三、张立环、黑龙江世财房地产开发有限公司对判项二承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由张伟峰、张立环、黑龙江世财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年三月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3801号
原告杨海军，女。
被告李树义，男。
本院在审理原告杨海军诉被告李树义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费671元，由原告杨海军负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝向龙
贵州省大方县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初404号
原告：杨顺明，男，1964年4月6日出生，穿青人，住贵州大方县。
被告：赵忠海，男，1981年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。
原告杨顺明与被告赵忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨顺明到庭参加诉讼，被告赵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告货款4800.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至还款之日止�利息，（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告从原告处订购黄豆40件，每件单价245.00元，共计9800.00元，并给原告书写欠条一张，后经原告催要，被告于2017年6月中旬向原告支付了5000.00元，剩余4800.00元至今未支付，原告打电话向被告催要，被告以各种理由拒不支付，并把原告的手机拉入黑名单。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵忠海未进行答辩，也未提交证据。
原告杨顺明为支持自己的诉讼主张，提交了欠条，用以证明被告欠款的事实。被告赵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩权利，经审查，原告杨顺明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：被告赵忠海向原告杨顺明购买黄豆，因不能支付货款，遂于2017年5月29日向原告杨顺明出具欠条一份，内容为，今欠到杨顺明黄豆40件，每件245共计9800.00元整，于2017年6月1号还清，1号不还，照加一倍。欠款人：赵忠海。被告赵忠海在向原告杨顺明支付了5000.00元后，剩余4800.00元至今未支付，原告杨顺明遂诉来本院。
本院认为，原告杨顺明与被告赵忠海虽然未签订书面买卖合同，但原告杨顺明已经向被告赵忠海实际交付了货物，并且被告赵忠海对所欠原告杨顺明货款以欠条形式予以确认，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移�的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赵忠海在向原告杨顺明出具欠条后至今尚欠4800.00元货款未支付，因此原告杨顺明要求被告赵忠海支付所欠货款4800.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告杨顺明的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠海于本判决生效后五日内支付原告杨顺明货款4800.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市�级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年三月十四日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2506号
原告李广保，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告侯小红，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李广保诉被告侯小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广保诉称，2015年2月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，二年到期后，被告又重新将借条改为新借条。经原告多次催要，但都被被告以种种借口推托拒绝。为维权，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，利息1.2万元，合计11.2万元。
被告侯小红辩称，拖欠原告借款本息属实。目前无款可还。可以订还款计划。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条（复印件）1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查质证，本院可确认以下案件事实：原、被告同为卫辉市唐庄镇山彪村的村民。2015年2月13日，被告借原告款200000元。后被告还款100000元，下余款100000元，被告于2017年2月13日重新向原告书写借条1份载明：今借到李广保现金100000元。双方并约定利息为月息2%。经原告催要无果，原告借故诉至本院，截止到2017年9月12日，按双方约定利率计算利息为12000元。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款100000元、利息12000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告侯小红于本判决生效后五日内归还原告李广保借款100000元，给付利息12000元，共计112000元。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李惠兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2506号
本院二○一七年九月二十七日对原告李广保诉被告侯小红纠纷一案作出的（2017）豫0781民初2506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0781民初2506号民事判决书中第二页第二行2017年9月12日补正为：2017年8月12日。
审判员 袁保亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李惠兰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2506号本院二○一七年九月二十七日对原告李广保诉被告侯小红纠纷一案作出的（2017）豫0781民初2506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0781民初2506号民事判决书中第二页第二行2017年9月12日补正为：2017年8月12日。审判员  袁保亚二〇一七年九月二十七日书记员  李惠兰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第608号
申请执行人赵某某，女，37岁。
被执行人岳某某，男，37岁。
被执行人任某某，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第215号民事调解书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人赵桂娟申请执行被执行人岳小龙、任国林离婚后财产纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月十一日
书记员 尚进宝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初943号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某甲，27岁（1988年3月9日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告人左某某，29岁（1986年12月27日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人左某某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人申红军、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人赵某甲利用自己在通州区永顺镇乔庄某超市负责安保工作之机，同曾在该超市工程部任职的被告人左某某分别于2016年7月25日、8月12日、8月20日凌晨，关闭超市监控，利用购物车盗窃超市内商品；2016年8月22日，被告人赵某甲被通州分局焦王庄派出所民警抓获，被告人左某某携带部分赃物（经鉴定，价值人民币372.85元）主动到焦王庄派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左某某、赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人左某某有自首等情节、被告人赵某甲有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲、左某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人赵某甲之辩护人申红军的辩护意见为，被告人赵某甲无犯罪记录，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某甲利用自己在本市通州区永顺镇乔庄某超市负责安保工作之机，同曾在该超市工程部任职的被告人左某某分别于2016年7月25日、8月12日、8月20日凌晨，关闭超市监控，利用购物车盗窃超市内商品；同年8月21日，被告人赵某甲被通州分局焦王庄派出所民警抓获，同年8月22日，被告人左某某携带部分赃物（经北京市国宏信价格评估有限公司评估，价值人民币372.85元）主动到焦王庄派出所接受审查。
上述事实，有证人张某某、于某某、周某某、胡某某、赵某乙的证言，被告人赵某甲、左某某的供述，搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、左某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公司财物，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左某某、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、左某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且部分赃物已起获，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲之辩护人申红军的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人赵某甲、左某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的啤酒、香皂、牙膏、洗发露等物品，发还被害单位；继续追缴被告人赵某甲、左某某其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵海莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初126号
原告张友琴，女，汉族，1952年4月25日出生，�建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张友琴诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定�下：
驳回原告张友琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3452号
申请执行人张宏宇（曾用名张鸿宇），女，1979年2月13日出生，，北京优艺优学文化有限责任公司负责人。
被执行人廖康强，男，1975年1月22日出生。
张宏宇与廖康强离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25760号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、原告张宏宇与被告廖康强离婚；二、女孩廖晶晶由原告张宏宇抚养，被告廖康强自二〇一六年四月始，每月给付廖晶晶抚养费八百元至其十八周岁之日止。被告廖康强自二〇一六年四月始可于每周周日早八时至晚十七时对廖晶晶进行探视，原告张宏宇予以协助；三、共同债务十八万元由原告张宏宇负担，被告廖康强于二〇一六年四月十五日前给付原告张宏宇九万元（汇入张宏宇工商银行×××账户）；四、案件受理费七十五元，由原告张宏宇负担（已交纳）。权利人张宏宇于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人廖康强邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人名下无车辆；其名下的银行账户本院已依法冻结；双方当事人离婚前居住的房屋因所有权纠纷正在诉讼。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张宏宇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人廖康强无可供执行的财产线索，申请执行人张宏宇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3452号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 渠 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1908号
原告：孙良民，
城北街道石粘路297号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙先中，
城北街道南山闸村40号。
被告：蔡海燕，
城北街道南山闸村40号。
原告孙良民为与被告孙先中、蔡海燕民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。本案于2009年11月12日公开开庭进行了审理。
原告孙良民及其特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被
告孙先中、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙良民起诉称：被告孙先中、蔡海燕系夫妻关系，原
告与两被告系同村村民。2009年5月3日和5月12日，两被告以
家庭经营需资为由，分二次共向原告借款150万元，二次均通
过浙江民泰商业银行存至被告孙先中的帐户，并由被告孙先中
分别出具二份借条予以确认。现两被告因负债房屋被法院查封
。原告经多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同归还原告
借款150万元，其中50万元按月息1.5%从2009年5月3日起至判
决确定履行日的利息损失，100万元按月息1.3%支付从2009年5
月12日起至判决确定履行日的利息损失。
原告孙良民为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告孙先中、蔡海燕系夫
妻关系的事实。2、2008年5月3日由被告孙先中出具的借条一份，用以证明
被告孙先中向原告借款50万元，约定月息按1.5%计算的事实。
3、2009年5月12日由被告孙先中出具的借条一份，用以证
明被告孙先中向原告借款100万元，约定月息按1.3%计算的事
实。
4、浙江民泰商业银行个人存款业务回单二份，用以证明原
告已交付借款的事实。
被告孙先中、蔡海燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告孙良民当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙先中、蔡海燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告孙良民当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙良民与被告孙先中之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告孙先中在合理的期限内返还借款
并按约定支付利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一
方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告孙先中、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告孙良民借款150万元并支付利息（其中50万元
自2009年5月3日起按月利率1.5%计算，100万元自2009年5月12
日按月利率1.3%计算，均计算至本判决确定的履行之日止的利
息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19254元，由被告孙先中、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费19254元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 许笑意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8776号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郭德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨林福，男，1976年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈仙明为与被告郭德胜、杨林福民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告郭德胜立即归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郭德胜赔偿原告支付的律师代理费1500元；3、被告杨林福承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理
人解林军到庭参加诉讼，被告郭德胜、杨林福经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郭德胜由被告杨林福担保于2016年3月9日向原告陈仙明借款15000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%，并由债务人承担债权人为实现债权而支付的律师费、保全费等一切费用。借款后，被告郭德胜经原告催讨至今未履行还本付息的义务，被告杨林福亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈仙明借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2016年3月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨林福负连带责任。被告杨林福承担上述连带责任后，有权向被告郭德胜追偿。
二、被告郭德胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙明为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；被告杨林福负连带责任。被告杨林福承担上述连带责任后，有权向被告郭德胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费400元，合计688元，由被告郭德胜、杨林福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年五月十六日
代书 记员 卢 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执383号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人张永明，男，1968年2月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张永明应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金98000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张永明纳入限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张永明名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执383号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人张永明，男，1968年2月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张永明应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金98000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张永明纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张永明名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年3月10日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某于2017年7月2日20时许、7月5日17时许、7月7日14时许，容留吸毒人员韦某、刘炳和在广西柳州市柳江区韦某的房间内吸食海洛因。2017年7月7日14时许，公安人员在韦某家中将正在吸食毒品的韦某、韦某发、刘某抓获，同时查获吸毒工具锡箔纸一张、注射器一支。经现场检测，三人尿液均为吗啡阳性。经检验，查获的锡箔纸上少量附着残留物检出海洛因成分。
另查明，2017年7月7日被告人韦某被抓获，因韦某吸食毒品，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日，拘留期限从2017年7月8日起至2017年7月23日止，2017年7月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，韦某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，现场检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认吸毒工具照片，现场辨认笔录，现场平面示意图，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1天，即自2017年7月23日起至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具锡箔纸一张、注射器一个,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1229号
申请执行人：叶小兰。
被执行人：夏发根。
被执行人：洪治花。
被执行人：夏晓华。
叶小兰与夏发根、洪治花、夏晓华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）杭淳商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶小兰于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏发根、洪治花、夏晓华涉案较多且去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶小兰案款10万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2950元，执行费1444元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年七月四日
书记员 凌红洲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保96号
申请人李铁良，男，1963年10月12日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请人李永竹，男，1967年8月9日生，汉族，双峰县人，住本县。
被申请人刘新华，男，1965年6月22日生，汉族，双峰县人，住本县。
被申请人刘小虎，男，1972年3月19日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请人李铁良、李永竹诉被申请人刘新华、刘小虎合伙协议纠纷一案中，申请人李铁良于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘新华、刘小虎的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李铁良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘新华名下座落于双峰县永丰镇城中北路29号，双房权证字第××号的房屋一套。
查封期限为两年，自2018年3月23日起至2020年3月22日止，在此期间，未经本院许可，对上述房屋不得作任何处置。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱赞波
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执232号
申请执行人：程冲。
被执行人：逯辉。
本院在执行程冲与逯辉房屋买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执304号民事调解书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执232号申请执行人：程冲。被执行人：逯辉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执304号民事调解书，被执行人逯辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人逯辉位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园x号楼x单元x室过户到申请人程冲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月二十三日书记员  李 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终917号
上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：靳娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人靳娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市××区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市××区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终917号上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人王方胜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靳娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人靳娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市××区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市××区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 王 文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第352号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某（限定刑事责任能力人），男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2015年6月1日被取保候审。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月23日4时30分许，被告人李某在本市朝阳区某处的光大银行自助取款机旁边，趁被害人张某某酒后睡着之机，盗走其黑色苹果6手机一部，价值人民币4,000.00元。
被告人李某辩称，当天去取钱，看见地上躺个人，看见一个手机，我的主观意识是捡手机，不是偷手机。
被告人李某辩护人的辩护意见是，被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且李某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被害人喝醉酒，手机已经脱离自己的监管，拿这个手机的行为认识不清，容易接受改造，李某没有前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日4时30分许，被告人李某在本市朝阳区某处的光大银行自助取款机旁边，趁被害人张某某酒后睡着之机，盗走其黑色苹果6手机一部，价值人民币4,000.00元
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人李某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某甲、李某乙、刘某某的证言；抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、指认现场照片；鉴定意见；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某系限定刑事责任能力人，赃物已经返还被害人且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第十八条三款[刑事责任能力]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币8,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1992年3月29日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3731号起诉书指控被告人何×犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何×于2013年7月19日8时许，纠集多人并在李×（已判刑）等人组织下，在北京市朝阳区东坝乡×石油农场北区院内强行拆除房屋并持凶器殴打房屋内人员，造成崔×（男，43岁）、任×（女，45岁）、柴×（男，43岁）等人受伤，被告人何×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人何×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人何×当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人何×纠集多人，在李×（已判刑）等人的组织下，于2013年7月19日8时许，在本市朝阳区东坝乡×石油农场北区院内强行拆除房屋并持械殴打房屋内人员，造成崔×（男，43岁）、任×（女，45岁）、柴×（男，42岁）等人身体受到损伤。被告人何×被抓获归案。
上述事实，被告人何×在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人崔×、任×、柴×等人的陈述，被告人何×的供述，证人郭×、牛×、高×、王×1、张×1、祁×、周×、许×、王×2、杨×、闫×、赵×、张×2、王×3、汪×等人的证言，现场勘验检查笔录，诊断证明书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，纠集他人实施暴力拆除他人房屋的行为，并在其间持械随意殴打屋内人员，致多人身体受到损伤，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执559号之一
申请执行人：江苏华业纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇太平北路1001号。
法定代表人：阚进遂，董事长。
被执行人：中山市沙溪镇雅绅服饰厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段*号***楼。
法定代表人：唐勇。
被执行人：唐勇，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人江苏华业纺织有限公司与被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇定作合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0602民初16474民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂应给付申请执行人江苏华业纺织有限公司货款人民币107713.92元及以货款本金107713.92元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日至按照银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失和律师费6000元。被执行人唐勇对被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂的上述义务承担连带清偿责任。被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇负担案件受理费、公告费，合计人民币3074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人唐勇名下有在中国建设银行金堂支行（账户为38×××34）有银行存款人民币1461.80元，本院依法委托四川省成都市金堂县人民法院将上述银行存款扣划至本院作为部分执行费。被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示，被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂已经不在经营，其无法查找到被执行人唐勇的下落。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币110787.92元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币352.2元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中依法委托其他法院扣划的被执行人唐勇的银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年七月二十八日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执559号
申请执行人：江苏华业纺织有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1001号。
法定代表人：阚进遂，董事长。
被执行人：中山市沙溪镇雅绅服饰厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段*号***楼。
法定代表人：唐勇。
被执行人：唐勇，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人江苏华业纺织有限公司与被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇定作合同合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0602民初16474民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市沙溪镇雅绅服饰厂、唐勇银行存款人民币116787.92元及逾期利息迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月十日
书记员 季洋洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1012号
原告：泰来县欧旭物业服务有限公司，住所地泰来县泰来镇东风街1委15组。
法定代表人：杨启洪，职务，经理。
被告：于海生，男，1960年4月5日出生，住所地泰来县。
原告泰来县欧旭物业服务有限公司与被告于海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县欧旭物业服务有限公司以于海生已给付物业费为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县欧旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县欧旭物业服务有限公司负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年五月十四日
书记员 张 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4098号
起诉人：陈国云，女，1971年2月23日出生，汉族，住温岭市。
起诉人：仇新波，男，1969年6月6日出生，汉族，住温岭市。
本院于2018年3月21日收到起诉人陈国云、仇新波提交的民事起诉状，起诉状以温岭市公证处为被告，叶国庆、叶国法为第三人，要求依法撤销温岭市公证处于2015年8月28日出具的（2015）温证民字第8185号《公证书》和2016年1月5日出具的（2016）浙温证字第28号《公证书》，并判令本案中所有诉讼费用由温岭市公证处承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本院收到诉状后已告知起诉人向出具该公证书的公证机构提出复查，起诉人坚持起诉。因此，本案起诉人的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围,故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈国云、仇新波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱云波
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥棱县，无固定住址。户籍地黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留，同年12月1日被转刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年11月3日18时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村，从窗户潜入被害人李某甲家中，盗走一部夏星AWIO15型手机（价值人民币150元）、李某甲一代身份证及人民币6元。
2013年11月18日10时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区幸福镇光明村被害人杨某甲家蔬菜大棚里，盗走放在该大棚内的一台电机（价值人民币1100元）、一台雕刻机（价值人民币500元）、一台打磨机（价值人民币80元）、一辆自行车（价值人民币50元）。在其逃跑过程中被杨某甲发现，并将其抓获后扭送至公安机关。
综上，被告人王某某的犯罪数额为人民币1886元，赃物均已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.物证：被告人王某某盗窃的电机，雕刻机，打磨机，自行车，手机，身份证的照片；
2.书证：公安局扣押、返还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、案件来源及到案经过；
3.证人证言：证人杨某乙、李某乙的证言；
4.被害人陈述：被害人李某甲、杨某甲的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述和辩解
6.鉴定意见：哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人自愿认罪、且赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙兰洋
附录：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2575号
申请执行人刘松青，男，1947年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨俊涛，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
被执行人任巧云，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
申请执行人刘松青与被执行人杨俊涛、任巧云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2780号民事判决书，责令被执行人杨俊涛、任巧云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨俊涛、任巧云银行存款或其它收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2200号
原告：包辉，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺平，男，汉族，1970年8月出生，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告包辉与被告贺平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包辉及其委托诉讼代理人杨仁忠、被告贺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失152940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺平承包青铜峡市叶升镇蒋滩村四队200亩耕地用于种植水稻。2017年7月27日，因被告贺平灌溉稻田时管理不善，导致原告种植的蔬菜全部被淹毁，颗粒无收。2017年8月1日，经青铜峡市农业技术和农机化推广服务中心对原告的损失进行鉴定，认定原告实际投入成本损失为152940元。经叶盛镇司法所多次调解，被告贺平拒绝赔偿。
贺平辩称，原告所述不属实。2017年7月26日下午到2017年7月27日一直下雨，我淌完稻田的水后把渠里的水闸关闭了，田里的进水口没关闭。后来水闸不知道被谁提开，导致原告的地被淹。原告的菜地是2017年7月27日上午才被淹的，原告存在管理不善问题。事后我也报警了，但原告村子的村民在派出所出警前将我稻田的进水口堵住，派出所出警后没有详细调查。原告的诉讼请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的承包合同、照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的田间损失鉴定报告及鉴定书，被告认为原告未鉴定损失发生的原因，鉴定结果不合理。审核认为，该鉴定报告及鉴定书系青铜峡市司法局叶升司法所委托青铜峡市农业综合执法大队鉴定后出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告包辉和被告贺平均承包青铜峡市叶盛镇蒋滩村的土地，原告种植蔬菜，被告种植水稻，二人种植地间隔一档玉米地。2017年7月26日上午，被告贺平灌溉水稻后未关闭稻田进水口，因当日至次日下雨，被告再未到田间查看。7月27上午，双方发现从被告稻田溢出的水通过间隔的玉米地灌入原告的蔬菜地，原告种植的蔬菜被淹。2017年7月31日，青铜峡市司法局叶升司法所委托青铜峡市农业综合执法大队对原告的损失进行鉴定。当日原告也向青铜峡市农技和农机化推广服务中心提交了鉴定委托书。2017年8月1日，青铜峡市农业综合执法大队组织青铜峡市农技和农机化推广服务中心鉴定人员到田间现场调查后出具鉴定报告，原告种植的露地番茄10亩、露地制种番茄1.1亩、豆角2亩、青萝卜5亩全部受淹，损失共计152940元。
本院认为，被告贺平灌溉自己的稻田时疏于管理，未将进水口关闭，在其离开后水灌入稻田内，漫过田埂，进入原告的菜地，导致原告种植的蔬菜被淹受损。对由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。事发前原告的菜地已因下雨而浸水，原告对此未予重视，并对菜地疏于看护，是损害发生的另一原因，应减轻被告的赔偿责任。考虑本案实际情况，被告应赔偿原告经济损失的60%为宜，即91764元。被告认为当天水闸曾被他人打开，但未提供相应证据予以印证，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
被告贺平赔偿原告包辉经济损失91764元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由被告贺平负担2015元，原告包辉负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 石国琴
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓秋娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1869号
原告：李永龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。
被告：傅森季，男，1988年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告李永龙诉被告傅森季民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序2018年5月7日公开开庭进行了审理。李永龙到庭参加诉讼，傅森季经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李永龙向本院提出诉讼请求：1.判令傅森季立即偿还借款本金26000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令傅森季承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月29日，傅森季向李永龙借款26000元，有傅森季出具的借条1份为据。经李永龙催讨，傅森季拒不还款。为此，具状起诉，望判如所请。在开庭审理法庭调查阶段，李永龙自愿将其利息请求的起算点变更为自起诉之日起。
傅森季未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：傅森季因经商需要资金周转于2017年10月29日向李永龙借款现金26000元，并亲笔出具借条1份交由李永龙收执。借条上未记载借款期限，也未记载借款利息。后经催讨，傅森季未能还款，李永龙遂于2018年2月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有李永龙提供的其本人的居民身份证，傅森季的居民身份证复印件，借条1份及李永龙在庭审中的陈述等为证。傅森季未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李永龙所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅森季向李永龙借款26000元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现李永龙请求傅森季立即偿还借款26000元，合理合法，本院予以支持。李永龙主张借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李永龙要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。庭审时，李永龙自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对傅森季并无不利，本院予以照准。傅森季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
傅森季应于本判决生效后的10日内偿还李永龙借款26000元及利息（利息自2018年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由傅森季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14897号
原告：王云康，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：孙雪礁，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1701-1704室。
主要负责人：贺健。
委托诉讼代理人：陈彪，该公司职工。
原告王云康与被告孙雪礁、中银保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王云康于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王云康负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 马志辉
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14897号原告：王云康，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：孙雪礁，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1701-1704室。主要负责人：贺健。委托诉讼代理人：陈彪，该公司职工。原告王云康与被告孙雪礁、中银保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王云康于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云康撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王云康负担。审 判 长  郑 艳人民陪审员  郑海云人民陪审员  马志辉二〇一八年三月二十一日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初744号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：彭忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泰君，该公司职员。
被告：朱国忠，男，1995年6月29日出生，汉族，住茂市茂港区，
被告：沈福娟，女，1951年10月4日出生，汉族，住茂市茂港区，
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险茂名公司）诉被告朱国忠、沈福娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险茂名公司的委托代理人吴君泰到庭参加诉讼，被告朱国忠、沈福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险茂名公司诉称，2013年12月3日，朱国忠未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由东往西行驶，16时10分遇罗才芳驾驶人力三轮自行车由西往东行驶，双方发生碰撞。造成罗才芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经茂名公安局交通警察支队一大队处理，认定朱国忠无证驾驶机动车上道路行驶，驾车没在确保安全的情况下同行，承担事故的同等责任。
2014年1月28日，沈葵标向茂名市茂南区人民法院提起诉讼要求原告及被告朱国忠、沈福娟赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金。贵院于2014年3月13日作出了（2014）茂南法民三初字第89号判决书，判决原告向沈葵标赔偿114479.71元。原告依据生效判决履行完垫付义务。
鉴于被告朱国忠无证驾驶机动车辆在道路通行，造成是案涉事故的有责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的“（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒……”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任’’的规定，原告在赔偿了第三人的损失后，可向致害人即被告行使追偿权。由于被告沈福娟将车辆交给无证驾驶入被告朱国忠使用车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，承担相应的赔偿责任。因此，被告理应向原告偿还其垫付的114479.71元损失赔偿。为此，为保护原告的合计权益，请求判令：一、被告赔偿原告114479.71元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱国忠、沈福娟不作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告朱国忠未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由东往西行驶，16时10分遇罗才芳驾驶人力三轮自行车由西往东行驶，双方发生碰撞。造成罗才芳受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经茂名公安局交通警察支队一大队处理，认定被告朱国忠无证驾驶机动车上道路行驶，驾车没在确保安全的情况下同行，承担事故的同等责任。
粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的法定车主是被告沈福娟，该车在紫金保险茂名公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在上述保险期内。
罗才芳的继承人沈葵标于2014年1月24日向本院提起民事诉讼，请求：一、紫金保险茂名公司在交强险122000元的限额范围内赔偿114479.71元给沈葵标；二、朱国忠、沈福娟赔偿沈葵标损失34061.90元；三、诉讼费用由紫金保险茂名公司负担。本院于2014年3月13日作出（2014）茂南法民三初字第89号民事判决书认定：朱国忠、罗才芳分别承担事故的同等责任。沈福娟对将粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车交给未依法取得机动车驾驶证朱国忠驾驶，存在过错，依法应对朱国忠的侵权行为承担相应的民事责任；紫金保险茂名公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。判决：一、紫金保险茂名公司支付赔偿金114479.71元给沈葵标；二、朱国忠支付赔偿金10844.96元给沈葵标；三、沈福娟支付赔偿金10844.96元给沈葵标；四、驳回沈葵标的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，原告紫金保险茂名公司于2014年4月30日支付赔款114479.71元给沈葵标。
以上查明的事实,有原告紫金保险茂名公司提供的民事判决书、付款回单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，未取得驾驶资格或者醉酒的所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。故原告紫金保险茂名公司有权就已支付的费用向被告朱国忠追偿。原告紫金保险茂名公司请求被告朱国忠返还赔偿款114479.71元，本院予以支持。至于原告紫金保险茂名公司诉请的利息应从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止。
被告沈福娟将粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车交给给未依法取得机动车驾驶证的被告朱国忠驾驶，致其驾驶本案肇事车违法上路发生交通事故造成损害后果，其行为存有过错，依法应对被告麦权森的侵权行为造成原告紫金保险茂名公司的损失承担连带清偿责任。
被告朱国忠、沈福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱国忠在本判决生效后十日内返还114479.71元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告沈福娟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费300元，共2890元(原告已预付)，由被告朱国忠、沈福娟负担。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林清华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审21号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人唐心永，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2018年4月8日向本院申请执行靖国土资行决字（2017）第26号行政处罚决定，本院审查后于2018年4月8号立案受理，并依法组成合议庭对靖国土资行决字（2017）第26号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院执行被执行人唐心永应履行的以下义务：一，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；二，退还非法占用的土地，恢复土地原状；三，罚款人民币3240元。
经审查，被执行人唐心永在没有办理国土报批手续的情况下，在自己位于汕头村三组的水田里占用108平方米土地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属于非法占用土地的违法行为。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人唐心永作出的靖国土资行决字（2017）第26号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，且该行政处罚决定已发生法律效力，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖国土资行决字（2017）第26号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小风
二〇一八年四月十三日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执88号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘红，男，生于1978年12月30日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与被执行人刘红罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人刘红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审49号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人孙超，男，1978年4月22日出生，汉族，临淄区食品药品监督管理局稽查四中队中队长，现住淄博市张店区。
被执行人郭秀梅，女，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年4月17日向我院申请执行郭秀梅食品药品行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人孙超到庭进行了听证，被执行人经传唤未到庭，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人经营的油条中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》要求，检验结论为不合格。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，根据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条的规定，作出（临）食药监食罚[2017]073号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得壹佰元并处罚款人民币叁仟元。
经审查查明，2017年5月18日申请执行人对被执行人经营的油条进行了抽样检测，经检测，所检项目铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》要求，检验结论为合格。2017年6月13日申请执行人制作了现场检查笔录，2017年6月22日申请执行人予以立案查处。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行了询问。2017年8月3日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于2017年8月4日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年8月15日申请执行人就被执行人的行为作出了（临）食药监食罚[2017]073号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得壹佰元并处罚款人民币叁仟元,同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月15日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年3月15日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2017]073号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，（临）食药监食罚[2017]073号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人收到催告通知书后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2017]073号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 边垚垚