广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21251号
原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：黄锡尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李银桂，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：何东杨，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李学锦与被告黄锡尧、李银桂、第三人何东杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人胡学良及第三人何东杨到庭参加诉讼，被告黄锡尧、李银桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄锡尧立即向原告归还借款本金16万元及利息(从借款之日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，暂计至2016年12月12日的利息为20640元)；2.被告李银桂对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄锡尧于2016年3月29日向第三人借款16万元用于家庭生产经营，按年利率18%计算利息，借款期限为3个月。2016年9月1日，原告与被告黄锡尧及第三人签订《债务对账及债权转让协议》(以下简称《债权转让协议》)，被告黄锡尧和第三人均确认第三人在2016年3月29日向被告黄锡尧现金交付16万元，第三人与原告约定将本案债权全部转让给原告，并同意将借款期限延长2个月，即被告黄锡尧应于2016年11月1日前归还全部借款本息。之后，被告黄锡尧并未归还借款本息。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李银桂应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告黄锡尧、李银桂未作答辩。
第三人何东杨辩称，现在只想追回这笔款项。
原告提交的证据及第三人的质证意见如下：
1.原告、被告黄锡尧、第三人的身份证复印件和被告李银桂的人口信息查询表打印件各一份、两被告的结婚登记申请书原件一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李银桂应对该债务承担连带清偿责任。
2.《佛山市顺德区均安镇法律服务所见证书》(以下简称《见证书》)原件一份（含《债权转让协议》、借据等），证明被告黄锡尧于2016年3月29日因家庭生产经营需要向第三人借款16万元，借款期限为3个月，借款利息为年利率18%，被告黄锡尧确认在2016年3月29日收到第三人出借的现金16万元，同时确认在《见证书》签订的当天，尚欠借款本金16万元，利息12480元，合计172480元。协议三方确认第三人将该债权转让给原告，且以该协议作为通知被告黄锡尧的证据。
3.农商银行存折原件一份，证明原告受让债权后，被告黄锡尧在2016年10月8日向原告支付利息3400元。
第三人对原告提交的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，原告提交的上述证据，第三人均无异议，且上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告黄锡尧与第三人签订一份借据，主要内容如下：本人黄锡尧现向何东杨借到16万元，借款期限4个月，即自2016年3月29日起至2016年6月29日止。本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款，何东杨有权就本人所欠的全部借款向佛山市顺德区人民法院起诉，主张权益所需要费用(包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)全部由本人承担。
2016年9月1日，原告(债权受让方，丙方)与被告黄锡尧(债务人，乙方)、第三人何东杨(债权出让方，甲方)签订了一份《债权转让协议》，主要内容如下：第一条三方确认：乙方在2016年3月29日向甲方借到16万元，借款期限为3个月，从2016年3月29日起至2016年6月29日止，甲方已经在2016年3月29日通过现金方式将上述款项交付乙方。乙方借款时声明上述款项将用于家庭生产经营。乙方在2016年3月29日向甲方出具借据作为凭证。第二条虽然上述借据没有注明利息，但是乙方确认：借款出借之日甲方已经与乙方口头约定，借款年利率为18%，截止至本协议当日，乙方应根据借款出借时长支付借款利息12480元(从2016年3月29日至2016年9月1日，共156天)，本息合计172480元。第三条甲方现将上述债权全部转让予丙方，债权自本协议签订之日转移，乙方在本协议上签字确认，以证明债权人已经通知债务人，即日生效；第四条甲方、丙方同意将借款期限延长两个月，乙方应在2016年11月1日前归还上述借款本息，归还方式为：按照第二条所述利率，按日计息，利随本清；第五条乙方确认全额收到借款的事实，并保证按时向丙方归还本息，放弃一切针对甲方或丙方的抗辩权。2016年9月1日，佛山市顺德区均安镇法律服务所出具《见证书》，证明原告、被告黄锡尧、第三人当着该所工作人员的面签订了《债权转让协议》。
另查明，2016年10月8日，被告黄锡尧向原告转账支付3400元。因被告黄锡尧未依约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄锡尧向第三人何东杨借款16万元，有被告黄锡尧出具的借据及《债权转让协议》予以佐证，本院予以确认。在佛山市顺德区均安镇法律服务所的见证下，原告、被告黄锡尧及第三人何东杨签订了《债权转让协议》，且该协议未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，对原告、被告黄锡尧及第三人何东杨均具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告黄锡尧向原告转账支付3400元的性质应为支付利息。因此，原告要求被告黄锡尧归还借款本金16万元的主张有理，本院应予支持。扣减被告黄锡尧已向原告支付的利息，被告黄锡尧截至2016年9月1日尚欠原告的利息为9080元(12480元-3400元)，2016年9月2日起至实际还款之日止的利息，以借款本金16万元为基数，按年利率18%计算。
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李银桂应对被告黄锡尧的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄锡尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学锦归还借款160000元及利息(利息计算方法：截至2016年9月1日的利息9080元，自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息，以借款本金16万元为基数，按年利率18%计算)；
二、被告李银桂应对被告黄锡尧的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956.4元(原告李学锦已预交)，由被告黄锡尧、李银桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年三月三日
书记员 李赤瑜