黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第338号
原告柳淑卿。
委托代理人曹彦，男，1944年9月2日出生，汉族。
委托代理人曾祥国，男，1946年2月13日出生，汉族。
被告柳人婵。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原告柳淑卿与被告柳人婵确认所有权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院依法独任审判于2014年10月8日、10月31日、11月3日、11月4日、11月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告柳淑卿及其委托代理人曹彦、曾祥国，被告柳人婵及其委托代理人张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑卿诉称：原告是被告的妹妹。1994年，原告投资在黑龙江省八五一一农场场部西6-2区自建平房一栋，面积为122.50平方米，黑龙江省八五一一农场房产科于1995年3月颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为原告。该房屋建成后，由于被告家庭困难，原告一直借给被告居住，被告私藏原告房屋所有权证未给付原告。诉请：1、废弃被告代为保管原告的房屋所有权证，确认和更换补发原告房屋所有权证，房屋造价约为100000元；2、要求被告限期搬出借住原告的该房屋；3、要求被告赔偿给原告住院发生自付的医疗费用4089.09元；4、要求被告赔偿原告调查取证的交通食宿等费用6100元。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告赔偿原告住院发生自付的医疗费用由489.09元变更为7501.09元。
被告柳人婵辩称：翻建前的房屋是被告从冯建文处以15000元购买的，属于被告所有。由于被告一家在黑龙江省八五一一农场20队承包旱田，易受灾，怕农场收房抵偿，所以房屋过户时编了一个假名为柳仁清。1994年被告投资翻建该房屋，翻建后的房屋产权属于被告。1995年换房照时房屋所有权人写的名字是柳仁清，后改为柳淑清，都是编的假名字，与原告无关。该房屋一直由被告居住，被告实际控制占有该房屋。原告提交的证据无效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
一、经与原件核对无异《遗嘱证词》、柳人淑出具的《证言》、柳人淑《户籍证明》、高净敏出具的《证言》、柳某出具的《证言》、柳某《居民身份证》、原告柳人婵出具的两张《借据》复印件各一份，欲证明原告从出生入学到参加工作都叫柳淑清，原、被告母亲周德桂和五妹柳某证明1994年被告没有经济能力翻建房屋，是原告购买了被告的土房后投资翻建了该房屋。被告有异议，认为周德桂98岁，已经糊涂，作证无效，其他证人未到庭作证，不能确认其作证的真实性。
二、经与原件核对无异《户口登记簿》、《工伤证》、《结婚证》、《职工退休证》、《医疗保险卡》、《全民所有制固定工人认定审批表》、《1996年企业离退休人员调整离退休金审批表》、《工伤鉴定诊断证明书》复印件各一份，欲证明柳淑卿、柳淑清、柳淑青都是原告用过的名字。被告有异议，认为应以户籍档案为准，原告在户籍档案中没有用过柳淑清的名字。
三、证人于某甲到庭作证，证明1994年，原告丈夫孙炳林找于洪军、李某甲和证人等人给原告盖房子，原告付了8000多元工钱。原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
四、证人赵某到庭作证，证明原告在密山市兴凯镇买被告的房号盖房子，证人的爱人高运海给原告装过砂子和木某原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
五、证人孙某到庭作证，证明原告以12000元购买房号盖房子，向证人父亲孙炳鸿借款10000元，向证人借款2000元，后来都还了。原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
六、证人陶某到庭作证，证明2013年5月15日证人和其他几个人到柳某家，原、被告母亲周德桂说1994年原告以12000元买被告的房号盖房子，原告盖房子一共支出木料、砖瓦和人工费40000多元。原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
七、证人王某到庭作证，证明2013年5月证人和其他几个人到柳某家，原、被告母亲周德桂说1994年原告盖房子一共支出木料、砖瓦和人工费40000多元。原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
八、证人柳某到庭作证，证明1994年原告以12000元的价格购买被告的房号，盖了122.50平方米的平房，原告将该房屋借给被告居住，后原告多次找被告要房屋，被告没有给原告该房屋。原告没有异议。被告有异议，认为证人作证不属实。
九、证人李某甲录音录像光盘一张，证人因病不能到庭作证，证明1994年证人领10多个人给原告购买被告的房号盖房子进行施工，原告丈夫孙炳林给付人工费8000元。被告有异议，认为证人未到庭作证，作证不属实。
十、证人石文国录音u盘一份，证人因病不能到庭作证，证明证人为原告建房，拉木料和砂石的过程，并看见原告爱人孙炳林交给被告房号款10000多元。被告有异议，认为证人未到庭作证，作证不属实。
十一、证人李某乙录音录像光盘一张（光盘同上），证人因病不能到庭作证，证明原、被告生前遗嘱证词是真实的，证人参加了周德贵作遗嘱证词的过程。被告有异议，认为证人未到庭作证，作证不属实。
十二、牡丹江农垦公安局八五一一派出所出具《证明》、黑龙江省八五一一农场劳动工资科出具的《证明》、黑龙江省八五一一农场第一管理区出具的《证明》、烟台市牟平区王格庄镇韩家庄村村民委员会出具的《证明》各一份，欲证明柳淑卿、柳淑清、柳淑青都是原告用过的名字。被告对原告证明的问题有异议，认为八五一一派出所在户口簿填上原告曾用柳淑清名字的行为是错误的。
十三、徐蜀年出具的《证明》、么贵堂出具的《证言》、柳玉平出具的《证明材料》、柳树枝出具的《证明》、王新军出具的《证明》各一份，欲证明柳淑清是原告的原名。被告有异议，认为证人未到庭作证，不能确认证据的真实性。
十四、《房屋所有权证》、挂失申请、北大荒日报社《声明作废》、《黑龙江省地方税务局通用机打发票发票联》复印件各一份，欲证明争议房屋所有权人为原告，但《房屋所有权证》不在原告处，原告申请挂失。被告有异议，认为《房屋所有权证》上的名字与原告身份证的名字不一致。
十五、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院《诊断书》、《黑龙江省农垦牡丹江分局医疗保险住院费用结算单》各一份，欲证明由于被告过错行为，导致原告患病住院，原告自付医疗费4588.09元。被告有异议，认为该证据与本案无关。
十六、交通费票据168张，欲证明由于被告的过错，原告支出调查取证交通费用4035.50元。被告有异议，认为该证据不能证明是原告乘车的费用。
十七、经与原件核对无异原告《居民身份证》、《申请变更更正补录信息报告书》复印件各一份，欲证明原告申请公安机关将原告居民身份证的名字由柳淑卿更正为柳淑清。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。
十八、《房屋所有权证》、《房照发放申请审批表》、《房屋所有权证存根》、《黑龙江省8511农场房产所有权登记申请书》、《房屋产权规划图》、《黑龙江省农场总局私（公）房屋四面墙界申报表》复印件各一份，欲证明该争议的房屋所有权人为原告。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不是房屋的全部档案，在档案中房屋所有人还有柳仁清。
十九、周德桂遗嘱证词照片、周德桂的《居民身份证》及《户籍证明》复印件各一份、欲证明2013年5月15日周德桂精神状态很好，语言表达能力正常。被告对周德桂《居民身份证》及《户籍证明》的真实性没有异议，对照片有异议，认为不能证明是当天照的，也不能证明当天老人的情况。
二十、李某乙视频下载复印件一份，欲证明证人李某甲在病中为本案作证的视频及李某甲身份证件。被告有异议，认为证人没有到庭，不能证明证人所要证明的问题。
二十一、李某乙视频下载及《密山市人民医院诊断书》复印件各一份，欲证明证人李某乙因病不能到庭作证，用视频方式为原告作证。被告有异议，认为证人没有到庭，不能证明证人所要证明的问题。
二十二、交通费票据五张，欲证明原告证人柳某从上海到密山为原告到庭作证支出交通费1281元。被告有异议，认为有四张车票是连号，证人是黑龙江省八五一一农场退休工人，居住地为黑龙江省密山市兴凯镇，到上海是探亲，该费用应由证人承担。
二十三、证人李某甲《住院病案》及《诊断书》复印件各一份，欲证明证人李某甲患病不能到庭作证。被告对原告证明的问题有异议，认为作人作证不属实。
二十四、周德桂的生存证明及《火葬证明》复印件各一份，欲证明周德桂20**年5月15日照片和日历证明是必须附在一起提交给上级部门。被告对该证据证明的问题有异议，认为与本案无关。
二十五、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五一一公安分局出具的《证明》一份，欲证明证人柳某退休后投奔女儿在上海居住。被告有异议，认为上海不在八五一一公安分局的管辖范围内，无权证明证人柳某在上海居住。
二十六、原告柳淑清第一代居民身份证复印件一份，欲证明原告在办理第一代居民身份证时的名字是柳淑清，居民身份证号码是。被告有异议，认为该证据是复印件，没有原件核实，该证据与八五一一派出所出具的户籍档案相互矛盾。
二十七、经与原件核对无异河南省南阳市智圣公证处（2014）南智证民字第3336号公证书复印件一份，欲证明原告长子孙家强、次子孙志强放弃继承原告丈夫孙炳林遗产，包括房产、存款、债权。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
二十八、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的诊断书及黑龙江省农垦牡丹江分局医疗保险住院费用结算单各一份，欲证明由于被告的过错造成原告心脏病、肝病复发，住院治疗，要求被告给付原告个人自付部分的医疗费3412元。被告有异议，认为该证据与本案无关。
被告为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
一、证人张某到庭作证，证明1989年证人的公公冯宝科代理冯建文把冯建文所有的房屋以15000元卖给被告。原告有异议，认为证人是听冯宝科说的，作证不属实。被告没有异议。
二、证人曲某到庭作证，证明1994年被告建房，证人给被告干木工活，被告给证人790元工钱。原告有异议，认为证人作证不属实。被告没有异议。
三、证人闫某到庭作证，证明证人和被告是前后邻居，1994年被告盖房子，有粮油公司和基建公司的人帮被告盖房子。原告有异议，认为证人作证不属实。被告没有异议。
四、证人韩某到庭作证，证明1994年3、4月份被告盖房子，因被告的女儿张建英和证人是一个单位的，证人帮被告卸过砖，到管局水泥厂拉过水泥，水泥款是被告交的。原告有异议，认为证人作证不属实。被告没有异议。
五、证人于某乙到庭作证，证明本案争议的房屋是于某乙帮被告盖的，原告证人李某甲帮原告盖房子的事实不存在，被告给付证人5500元工钱。原告有异议，认为证人作证不属实。被告没有异议。
六、经与原件核对无异《房契》复印件一份，欲证明1989年6月6日被告以12000元从冯宝科手中购买冯建文的房屋。原告有异议，认为这份《房契》是伪造的。
七、经与原件核对无异《房产档案》复印件两份，欲证明房屋档案号为1689号，翻建前该档案中柳仁清、柳云清、柳淑清均是被告编造的假名，真正的房屋所有权人为被告。原告对该证据的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，认为该证据能够证明该房屋所有权人为原告。
八、牡丹江农垦公安局八五一一派出所出具的《证明》三份及黑龙江省八五一一社区综合服务中心出具的《证明》一份，欲证明张博、张健勋是被告的儿子，张维智是被告的丈夫，本案争议的房屋在长达25年的时间里由被告居住、使用，产权属于被告。原告有异议，认为该证据与本案无关。
九、证人赵某出具《证言》复印件两份及证人于某甲出具的《证言》复印件一份，欲证明原告证人赵某、于某甲到庭作证证言与书面证言相互矛盾，法院不应采信二位证人的证言。原告对被告证明的问题有异议，认为不能证明被告所要证明的问题。
十、《劳动合同书》复印件一份及黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局出具的《证明》各一份，欲证明原告在1995年签订劳动合同时用的是柳淑青，而不是柳淑清，原告领取退休工资的名字是柳淑卿，而不是柳淑清。原告对该证据的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，认为柳淑卿、柳淑清、柳淑青都是原告用过的名字。
十一、《招用劳动合同制工人审批表（试用表）》一份，欲证明被告最小女儿张英慧于1993年就参加了工作，被告家庭状况良好，不可能由原告投资建房。原告对被告证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的问题。
十二、照片两张，证明本案主房没有用扒板，院内牛棚没有用松木杆，说明原告证人柳某作证不属实。原告有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的问题。
十三、《房屋所有权证》复印件一份，证明现有房屋是翻建取得的，翻建前房屋属于被告，翻建后房屋也是被告的。原告对该证据的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，认为该《房屋所有权证》中房屋所有权人是原告。
在开庭审理中，法院依职权调取证人戴牧林调查笔录证据一份，证明证人于1989年到八五一一农场房管所工作，当年做房产调查时原、被告争议的房屋没有人居住，证人问邻居这是谁的房屋，其邻居说这是八五一一农场20队柳仁清买冯宝科的房屋，证人建档时就登记房屋所有权人为柳仁清。后来被告找证人说是被告的房屋，要翻新面积要扩大一点，证人同意了。房屋建完后，被告找证人验收并办理《房屋所有权证》时，被告问证人，在农场承包土地亏损挂账，农场能不能没收被告的房屋，证人说农场不会没收被告的房屋，但是要卖房子，首先要还农场的挂账，因为农场清欠办有规定，凡是出售房屋的，必须要有清欠办出具无欠款同意卖房的条，才能办理卖房手续。被告说不能写被告家人的名字，就写柳淑清吧。证人给被告办理《房屋所有权证》时，按被告的要求将房屋所有权人写为柳淑清。后来被告的丈夫张维智把《房屋所有权证》领走。原告有异议，认为证人作证不属实。被告没有异议。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
被告对原告证据一有异议，该证据不能证明证人《遗嘱证词》的真实性，其他证言作证内容没有经过庭审质证，不能确认作证的真实性，本院不予采信。被告对原告证据二、十二有异议，上述证据真实合法有效，有其他证据相佐证，本院予以采信。被告对原告证据三、四、五、八有异议，上述证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。被告对原告证据六、七、十九、二十四有异议，上述证据不能证明证人《遗嘱证词》的真实性，本院对上述证据不予采信。被告对原告证据十四有异议，该证据只能证明原告对《房屋所有权证》挂失，不能证明挂失内容的真实性，本院对该证据不予采信。被告对原告证据九、十、十一、十三、二十、二十一、二十三有异议，因证人未到庭作证，不能确认上述证据的真实性，本院不予采信。被告对原告证据十五、二十八有异议，上述证据与本案无关，本院不予采信。被告对原告证据十六有异议，原告不能提供何时到何地调取证据支出费用的有效证据，本院对该证据不予采信。被告对原告证据十七、十八、二十七的真实性没有异议，上述证据真实合法有效，本院予以采信。被告对原告证据二十二、二十五有异议，因证人柳某是黑龙江省八五一一农场退休工人，其户籍所在地、房屋所在地、经常居住地都在黑龙江省八五一一农场，本院对上述证据不予采信。被告对原告证据二十六有异议，因该证据是复印件，没有原件相佐证，不能确认该证据的真实性，本院不予采信。
原告对被告证据一有异议，证人证明被告以15000元的价格从冯宝科手中购买房屋没有其他证据相佐证，本院不予采信。原告对被告证据二、三、四、五、八、十一有异议，上述证据真实合法有效，有其他证据相佐证，本院予以采信。原告对被告证据六有异议，但没有提出反驳证据，该证据真实合法有效，本院予以采信。原告对被告证据七、十、十三的真实性没有异议，上述证据真实合法有效，本院予以采信。原告对被告证据九证明的问题有异议，该证据不能确认证人所作书面证言的真实性，本院不予采信。原告对被告证据十二有异议，该证据没有其他证据相佐证，本院不予采信。
原告对法院依职权调取的证据有异议，但没有提出反驳证据，被告没有异议，该证据真实合法有效，有其他证据相佐证，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告是被告的妹妹，原告原居住在黑龙江省八五一一农场4队，被告原居住在黑龙江省八五一一农场20队。1989年6月6日，冯宝科将由自己管理其侄子冯建文的平房卖给被告，被告在该房屋居住。1992年10月29日被告向黑龙江省八五一一农场房产科提交了一份《黑龙江省8511农场房产所有权登记申请书》，写明：房产所有人原产权户名柳仁清，工作单位及职务20队工人，建筑面积64.4平方米。被告向黑龙江省八五一一农场房产科提交了一份1689号《黑龙江省农场总局房屋四面墙界申报表》，写明：申报人柳仁清，建筑面积64.4平方米，签名柳人婵。《私有房屋栋（户）卡》中写明：房主姓名柳仁清，工作单位二十队。《测绘记实表》中写明：产权单位或个人柳仁清。《执照存根》中写明：房主姓名柳仁清，工作单位20队。1994年春天，被告找黑龙江省八五一一农场房屋管理部门要翻建房屋，经房屋管理部门同意，被告将该房屋进行翻新。被告丈夫张维智于1995年3月8日向黑龙江省八五一一农场房屋管理部门提交了《黑龙江省8511农场房产所有权登记申请书》，写明：申请登记人柳云清，建筑面积122.5平方米。张维智于同日向黑龙江省八五一一农场房产科提交了《黑龙江省农场总局私（公）房屋四面墙界申报表》，写明：申报人柳淑清，建筑面积122.5平方米。《测绘记实表》中写明：产权单位或个人柳淑清。《私有房屋栋（户）卡》中写明：房主姓名柳淑清，建筑面积122.5平方米。《房照发放申请审批表》中写明：申请单位或个人柳淑清。《房屋产权登记调查表》中写明：房主柳淑清。《房屋所有权证存根》中写明：所有权人柳淑清，建筑面积122.5平方米。被告将该房屋翻新后一直由被告一家居住至今。原告在《户口登记簿》、《工伤证》、《结婚证》、《职工退休证》、《医疗保险卡》、《全民所有制固定工人认定审批表》、《1996年企业离退休人员调整离退休金审批表》、《工伤鉴定诊断证明书》中曾使用过柳淑卿、柳淑清、柳淑青三个名字。原告丈夫孙炳林现已去世，原告长子孙家强、次子孙志强放弃继承原告丈夫孙炳林的遗产，包括房产、存款、债权。
本院认为，原、被告所争议的房屋由被告夫妻购买翻盖，由被告夫妻办理并保管《房屋所有权证》，该房屋由被告夫妻居住至今。被告持有的《房屋所有权证》虽然载明房屋所有权人为柳淑清，但原告没有提供该房屋为原告所有的有效证据，原告的诉讼请求本案不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳淑卿的诉讼请求。
案件受理费2572元，由原告柳淑卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 鞠文远
审判员 严忠哲
审判员 朱邦晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 林慧龙