河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初905号
原告：赵桂芝，女，1964年9月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：刘元月，男，1987年12月9日出生，汉族，住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
法定代表人：靳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
原告赵桂芝与被告刘元月、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝、被告阳光保险乐亭支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼,被告刘元月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10103.26元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、误工费3900元、护理费6800元、车损720元、交通费500元、施救费80元、鉴定费600元、公估费300元、救护车费40元，合计26143.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日上午8时许，被告刘元月驾驶×××小型轿车沿迁西县城关西环路自南向北行驶至景忠街路口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院接受治疗，被诊断为右侧第2、4、5肋骨骨折，右肺下叶挫伤等。住院13天，总共支出医疗费10103.26元。原告出院后，委托唐山证源司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行了评定，经鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日。因被告刘元月驾驶的×××小型轿车在被告阳光保险公司乐亭支公司投保交强险及商业三者险并不计免赔50万元，原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，遂起诉至法院。
被告刘元月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阳光保险乐亭支公司辩称，×××在被告投保了强制保险、第三者50万元不计免赔商业险。本公司认可在行驶证、驾驶证合理有效及无醉酒驾驶的情况下认可赔偿相关损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日8时许，被告刘元月驾驶×××小型轿车沿迁西县城关西环路自南向北行驶至景忠街路口右转弯时，与由南向北行驶的原告赵桂芝驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告摩托车损坏的交通事故，事故经迁西县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告刘元月驾驶的涉案车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。
关于双方争议医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、摩托车损失、法医鉴定费、公估费、施救费、交通费问题。本院查明，原告赵桂芝支出的医疗费10103.26元，其提供了迁西县人民医院医疗票据，被告阳光保险乐亭支公司虽提出异议，因其未提供相关证据予以反驳，故对原告发生的医疗费10103.26元予以认定。原告住院治疗13天，原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费520元（40元∕天×13天），符合有关规定，予以支持。原告的误工期、护理期、营养期经唐山证源司法鉴定所分别评定为90日、60日、60日，被告认为过长，未提交相关证据反驳，抗辩理据不足，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告主张的营养费1800元予以支持。原告主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间由其丈夫护理，其提供了唐山尚禾板栗发展有限公司出具的证据材料及工资卡账户明细清单，证明其丈夫事发前在此工作及事发后三个月停发工资的事实，原告丈夫月平均工资为3156.67元。按法律规定，护理人员有固定收入，护理费按其固定收入计算。原告的护理费为6313.20元（3156.67元∕月÷30天×60天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”,原告已向本院提交了其工资卡账户收入交易明细及中国电信股份有限公司迁西分公司关于原告事发后其工作由他人顶替，顶替人仍然使用其工资卡的证明材料，事发前三个月的平均工资1300元，故应认定原告有固定收入，其月收入1300元。原告诉请的误工费应为3900.00元（1300元∕月÷30天×90天）。原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院和鉴定、复查等实际情况，酌定300元(包括救护车费)。原告诉请的摩托车损失及公估费，原告提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费票据及迁西县城关凤超高轿汽车修理厂出具的修理费票据，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告诉请的摩托车损失720元、公估费300元，予以确认。原告诉请的施救费80元、”三期”鉴定费600元，均有票据佐证，被告无异议，予以确认。
本院认为，被告刘元月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。对迁西县交通警察大队认定的交通事故事实及责任承担，被告阳光保险乐亭支未提出异议，本院予以采信。被告刘元月涉案车辆在被告阳光保险乐亭支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光保险乐亭支公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告阳光保险乐亭支公司在商业保险赔偿限额内按事故比例进行赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12423.26元（医疗费10103.26元+住院伙食补助费520元+营养费1800元），超过10000元的赔偿限额；财产损失为720元，未超过2000元的赔偿限额。被告阳光保险乐亭支公司应赔偿医疗费10000元，财产损失720元，合计10720元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10513.20元（护理费6313.20元+误工费3900元+交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光保险乐亭支公司应赔偿10513.20元。原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失为3403.26元（医疗费10103.26元+住院伙食补助费520元+营养费1800元－10000元＋鉴定费600元＋公估费300元＋施救费80元），被告阳光保险乐亭支公司按事故的责任比例在第三者商业险限额内进行赔偿。综合本案案情，原告应承担50%事故责任，被告刘元月应承担50%事故责任。被告阳光保险乐亭支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告元1701.63元（3403.26元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵桂芝事故损失21233.20元（10720元+10513.20元），限判决生效后十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业险限额内赔偿原告赵桂芝事故损失1701.63元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告赵桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵桂芝负担75元，被告刘元月负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二〇一八年六月十一日
书记员徐健