wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第309号
原告海伦市海兴镇自治村民委员会。
法定代表人苏百新，男，1968年12月25日出生，汉族，海伦市人，职务主任，住址海伦市
被告毕鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市
原告海伦市海兴镇自治村民委员会诉被告毕鹏飞农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告海伦市海兴镇自治村民委员会法定代表人苏百�、被告毕鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦市海兴镇自治村民委员会诉称，2015年初，因群众举报，又经镇村两级政府调查核实，确定该村原三组大坝东北地与曹家屯锣锅地交界处18亩土地被毕鹏飞非法占有，镇政府及村委会告知被告此地由原告抽回，并由原告张贴公示，公开拍卖，可在春种期间被告强行将此地播种，经与被告协商未能达成协议，原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告立即返还原告的18亩土地的承包经营权，承担因其抢种该土地给原告造成的损失6000.00元并承担本案诉讼费用。
被告毕鹏飞辩称，其原来在原村委会上一任村书记冯建华手中承包的地块是原三组大坝东北地与曹家屯锣锅地交界处6亩多地，后来被告又开荒了一些，到现在有18亩地，被告与原村委会书记冯建华签有承包合同，但现在没有拿来，暂时不能提交到法庭。
经审理查明，被告毕鹏飞系海伦市海兴镇自治村村民。2015年初，经村民举报、镇村两级政府调查核实，确定该村原三组大坝东北地与曹家屯锣锅地交界处18亩土地被毕鹏飞非法占有，经村民代表会议讨论研究决定，将该土地由村委会收回，作为机动地处理，同时告知被告如有承包合同到镇村两级政府予以鉴定，并由原告张贴公示，公开拍卖。2015年春种期间，被告毕鹏飞又将上述土地进行了耕种。庭审中，被告辩称其有与原村委会书记签订的关于该土地的承包合同，因庭审时未能带来，因此暂时无法向法庭提交。法庭将该举证责任分配给被告毕鹏飞，其在举证期限内，未能提交该合同。
另查明，2015年4月30日原告对全体村民发布公告，主要内容为该诉�土地由村委会收回、拍卖，每垧（15亩）5000.00元。
以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中位于该村原三组大坝东北地与曹家屯锣锅地交界处18亩土地属于原告所有，被告在举证期限内未能提供土地承包合同证实自己的辩解主张，应承担举证不能的法律后果，视为其并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害。原告要求被告返还该地的承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付因其抢种该地给原告造成的损失6000.00元，因被告对该地块的发包价格没有异议，本院予以确定，因此对原告要求被告给付损失6000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条第一款第（一）项、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告毕鹏飞于判决书生效后五日内退还原告所有的位于该村原三组大坝东北地与曹家屯锣锅地交界处18亩土地并赔偿原告经济损失6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 王杨杨
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第309号
原告赵某，农民。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告翟某，农民。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第309号原告李成才，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告顾文霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李成才诉被告顾文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加诉讼。被告顾文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成才诉称，2013年11月21日，被告以欠他人货款，急需还债为由，从原告处借款4000元，约定还款时间为2014年1月30日。现还款期已届满，但被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款4000元，并支付2014年2月1日至2015年2月28日期间的利息936元。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2013年11月21日的《欠条》，及被告的户籍证明。证明被告向原告借款4000元，并约定了还款期限和计息标准。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告向本院提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。被告顾文霞未作答辩。被告顾文霞未向本院提交证据。经审理查明，被告顾文霞于2013年11月21日给原告李成才出具了借款金额为4000元的《欠条》，约定借款利率为日息0.0006元，还款日期为2014年1月30日。原告以该《欠条》为依据，要求被告返还借款4000元，并支付自2014年2月1日至2015年2月28日期间的利息936元。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款并支付利息的义务。被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利。被告应当返还原告借款4000元，并按照双方约定，支付原告利息943.20元【4000元×393天（2014年2月1日至2015年2月28日）×0.0006元】，因原告主张的利息损失数额为936元，在该数额的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文霞返还原告李成才借款4000元，并支付利息936元。上款共计4936元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一五年三月二十三日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执761-1号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人蔡兴水，男，汉族。
被执行人蔡兴水非法买卖制度物品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第532号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院已执行到位826.38元；本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人蔡兴水暂无财产可供执行。鉴于被执行人蔡兴水暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终95号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桃，男，1981年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月8日刑满释放。同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨桃犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三日作出（2016）川1502刑初94号刑事判决，判处被告人杨桃有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人杨梦云经济损失人民币1356元。被告人杨桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨桃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨桃犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨桃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桃撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 江
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执591号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2013）榆中法民一终字第00242号事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人王某某补偿款20000元，案件受理费100元由申请执行人承担，执行费免交。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人王某某私下达成和解协议，申请执行人王某某向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 高建伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执316号
申请执行人张忠伟，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人张忠伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0570号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第417号
原告邵某1，男，1979年11月18日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告王某，女，1981年3月7日出生，汉族，山西省绛县。
原告邵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，原、被告双方经人介绍于2004年10月28日登记结婚，2006年6月1日生育一子取名邵某2。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告好逸恶劳，每天无所事事，经常为家庭琐事找原告的麻烦，原告为了家庭生活更有质量，2009年到贵阳从事电力工程业务，所挣的钱全部用于家庭开支，但被告毫不知足，不能料理好家务，照顾好孩子，大热天让孩子穿条棉裤，看着让人心疼，这样的生活使原告身心疲惫，实在无法再与被告一起生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邵某2由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邵某1在举证时限内向本院提交的证据有:
第一组证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明:原、被告于2004年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组证据：原告邵某1申请证人赵某、孙某、辛某出庭作证，拟证明：被告王某已经有两年多没有回到原告家。
被告王某在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邵某1与被告王某于2004年10月28日登记结婚。原、被告婚后生有一婚生子邵某2，于2006年9月1日出生，现在绛县某小学上四年级。原、被告现已分居生活。原告因婚生子邵某2生病于2015年6月30日将孩子从被告处接回绛县勃村，孩子现随原告生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。现原告向本院起诉要求离婚，原告虽然申请证人出庭作证，但几位证人的证人证言仅能证明原、被告夫妻之间存在矛盾，并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告并未向本院提交其他证据证实其夫妻感情确已破裂，原、被告的婚后生子邵某2年龄尚小，需要父母的共同关爱。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某1与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第417号
原告邵某1，男，1979年11月18日出生，汉族，山西省绛县。
被告王某，女，1981年3月7日出生，汉族，山西省绛县。
原告邵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，原、被告双方经人介绍于2004年10月28日登记结婚，2006年6月1日生育一子取名邵某2。原、被告因婚前缺�了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告好逸恶劳，每天无所事事，经常为家庭琐事找原告的麻烦，原告为了家庭生活更有质量，2009年到贵阳从事电力工程业务，所挣的钱全部用于家庭开支，但被告毫不知足，不能料理好家务，照顾好孩子，大热天让孩子穿条棉裤，看着让人心疼，这样的生活使原告身心疲惫，实在无法再与被告一起生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邵某2由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邵某1在举证时限内向本院提交的证据有:
第一组证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明:原、被告于2004年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组证据：原告邵某1申请证人赵某、孙某、辛某出庭作证，�证明：被告王某已经有两年多没有回到原告家。
被告王某在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邵某1与被告王某于2004年10月28日登记结婚。原、被告婚后生有一婚生子邵某2，于2006年9月1日出生，现在绛县勃村小学上四年级。原、被告现已分居生活。原告因婚生子邵某2生病于2015年6月30日将孩子从被告处接回绛县，孩子现随原告生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。现原告向本院起诉要求离婚，原告虽然申请证人出庭作证，但几位证人的证人证言仅能证明原、被告夫妻之间存在矛盾，并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告并未向本院提交其他证据证实其夫妻感情确已破裂，原、被告的婚后生子邵某2年龄尚小，需要父母的共同关爱。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某1与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵煜杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1158号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陆秉东。
被告孙秋梅。
本院于2016年3月21日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告陆秉东、孙秋梅金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告陆秉东、孙秋梅金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币5737元，依法减半收取人民币2869元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担（原告已预交人民币2869元）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈昱
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初666号
原告：张介铸，男，1959年9月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律服务工作者。
被告：杨栋昭，男，1980年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张介铸诉被告杨栋昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告杨栋昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张介铸诉称：2015年1月30日，被告以资金紧缺为由向原告借款300000元，有被告出具的借款条为据。并口头约定如原告需要使用资金，被告应及时付还，后原告急需资金向被告催讨，被告于2015年8月1日付还80000元，余款至今没有付还。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款220000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息表原件1份，证明被告主体资格；
3、借款条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2015年1月30日向原告借款300000元，并于同日立下《借款条》一份交原告收执。2015年8月1日，被告付还原告借款80000元，余款220000元至今没有付还。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告结欠原告借款220000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告借款后没有全部履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还尚欠借款的主张合法有据，应予支持。原告请求被告付还借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方借款时没有借款期限，也没有约定利息及逾期利息，故现原告主张的逾期利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨栋昭应于本判决生效之日起10日内偿还原告张介铸借款220000元及该款自2016年5月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张介铸其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告杨栋昭承担。公告费已由原告张介铸支付，被告杨栋昭应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告张介铸支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林庆丰
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1162号
原告：李帮林，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：唐光琼，女，汉族，，住四川省宜宾县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告李帮林、唐光琼诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李帮林、唐光琼，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区xxx号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款157047元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付xx地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城xx房屋，套内建筑面积38.21平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4110.10元，总价款157047元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款157047元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税6281.90元、专项维修资金471.10元、产权登记费560元、土地证工本费100元、转移手续费1177.90元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款157047元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款157047元的万分之一即15.70元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李帮林、唐光琼办理位于鼎业.江北兴城xx号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李帮林、唐光琼支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日15.70元支付）。
三、驳回原告李帮林、唐光琼的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨象婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第512号
原告吉会政。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吉会政与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款493376元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款493376元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第10号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾笑斐，男，1963年8月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市东陵区（浑南新区）浑南新城管理局环卫科科长（原沈阳满融经济区拆迁管理办公室主任）。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人顾笑斐犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）东陵刑初字第369号刑事判决。原审被告人顾笑斐不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。上诉人（原审被告人）顾笑斐及其辩护人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人顾笑斐2005年至2010年系沈阳市东陵区拆迁办工作人员（正科级），2007年被告人顾笑斐受单位指派负责白塔镇塔东村辽宁穗港房地产投资开发有限公司开发的“汇置公园里”项目的拆迁工作，在工作期间被告人顾笑斐与另案中被告人陈某乙一道向白塔街道的负责人李某反映，因工作辛苦，希望辽宁穗港房地产投资开发有限公司能够给点补助费，于是李某在与该公司总经理于某、副总经理朱某的接触过程中提出“你们应该明白事，给点补助费啥的，尤其是区里的陈某乙、顾笑斐”。嗣后，于某、朱某向该公司董事长高超伦汇报，经商议决定安排公司的财务人员提取现金人民币60万元，2009年末该公司的财务经理徐某在公司的院子里将上述款项中的人民币20万元交付给被告人顾笑斐，并将该款项登记在公司的财务账面中。2012年12月20日被告人顾笑斐被传唤到案。2012年12月24日沈阳市东陵区人民检察院扣押了被告人顾笑斐收受的赃款人民币20万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人朱某、于某、徐某、陈某甲、董某、李某、陈某乙的证言，案件来源、抓捕经过、银行账单、记账凭证、身份证明、中共沈阳市纪委第四纪检监察室出具的情况说明等书证以及被告人顾笑斐的供述及辩解在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人顾笑斐作为国家工作人员，变相非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾笑斐到案后能够讲清自己收受他人贿赂的问题应属坦白，故可对其从轻处罚；在查办浑南动拆迁系列腐败案件期间，被告人顾笑斐曾协助配合纪委在调查取证、查找当事人、固定证据过程中有过立功表现，故可对其减轻处罚；鉴于被告人顾笑斐能够认罪并将所得赃款全部上缴，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人顾笑斐犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人顾笑斐的上诉理由：其收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司人民币20万元是领导为其要的加班费，是合法所得，其不构成受贿罪。辩护人的辩护意见是：1、上诉人顾笑斐没有利用职务便利为辽宁穗港房地产投资开发有限公司谋取利益；2、上诉人顾笑斐接收的辽宁穗港房地产投资开发有限公司人民币20万元是合理的劳务报酬，不构成受贿罪。
经审理查明，上诉人顾笑斐受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人顾笑斐及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人顾笑斐作为国家工作人员，利用职务上的便利，变相非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人顾笑斐及其辩护人所提上诉人顾笑斐收受辽宁穗港房地产投资开发有限公司人民币20万元是领导为其要的加班费，是合法所得，不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人顾笑斐系国家工作人员，其未在辽宁穗港房地产投资开发有限公司任职，且与该公司之间不存在聘任关系，上诉人顾笑斐在履行国家工作人员职务期间的加班行为，有无加班费、加班费的数额均应由其所属机关单位予以考虑，与辽宁穗港房地产投资开发有限公司无关，上诉人顾笑斐收受该公司给付的人民币20万元没有事实和法律依据，因此该人民币20万元的款项即为变相收受的贿赂款，故对该项上诉理由及辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人顾笑斐没有利用职务便利为辽宁穗港房地产投资开发有限公司谋取利益的辩护意见，经查，上诉人顾笑斐作为拆迁管理办公室工作人员，在沈阳市浑南新区白塔地区负责“汇置公园里”项目的拆迁工作期间，其工作包括向被拆迁人讲解与动拆迁相关的法律政策等内容，说服被拆迁人配合拆迁工作顺利完成，其工作内容与辽宁穗港房地产投资开发公司的“汇置公园里”项目工程进度及利益相关，故对此点辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周禹辛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2163号
原告李振中，男，1962年8月8日出生，山东省菏泽市人。
被告巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张家林，任公司总经理。
委托代理人张丹，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告李振中与被告巨野苏巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振中于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野苏巨商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回对被告巨野苏巨商贸有限公司的起诉。
案件受理费14009元，减半收取7005元，由原告李振中负担。
审判员 张洪臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马亚斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4512号
原告：刘晓晖，男，1986年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：孙晓飞，男，其他自然情况不详。
原告刘晓晖与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实和理由：2016年7月2日被告因急需用钱，向原告借款4000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
被告孙晓飞未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告孙晓飞向原告刘晓晖借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效后立即偿还原告刘晓晖借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4512号
原告：刘晓晖，男，1986年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：孙晓飞，男，其他自然情况不详。
原告刘晓晖与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓晖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实和理由：2016年7月2日被告因急需用钱，向原告借款4000元，并于借款当日�原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
被告孙晓飞未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告孙晓飞向原告刘晓晖借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效后立即偿还原告刘晓晖借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
�书记员王昕玮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号,统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。
被告：占阳荣，男，1974年1月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：姚利群，女，1977年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：杨占期，男，1987年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：杨帅，男，1987年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告占阳荣、姚利群、杨占期及杨帅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇燕宏、被告占阳荣到庭参加诉讼，被告姚利群、杨占期、杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告占阳荣、姚利群立即偿还结欠的全部逾期贷款本息合计50,011.93元（其中本金49,508.38元、利息503.55元，上述贷款利息暂计至2017年10月23日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息;2、判令被告杨占期、杨帅承担连带偿还责任；3.由被告占阳荣、杨占期、杨帅承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告占阳荣、姚利群系夫妻关系，其因生产及消费资金需要于2014年6月23日向我行申请农户小额贷款人民币5万元。2014年6月25日，我行与联保小组成员即被告占阳荣、杨占期、杨帅签订了《农户贷款借款合同》，合同中对借款金额、借款用途、借款期限、还款义务、保证义务及违约责任等相关事项均作了详细约定。被告占阳荣5万元自助循环用信借款日为2016年6月20日，到期日为2017年6月19日，截至2017年10月23日止被告占阳荣已还借款本金491.62元及利息4,711.21元，尚欠我行逾期借款本息合计50,011.93元。被告杨占期、杨帅也未未履行应尽的还本付息义务。
被告占阳荣辩称，我向原告借款5万元属实的，但是我现在经济困难，希望原告能让我分期还款。
被告姚利群、杨占期及杨帅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告占阳荣、姚利群于2009年4月17日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年6月23日，被告占阳荣、姚利群因生产及消费资金需要而向原告申请农户小额贷款。同日，被告占阳荣、杨帅及杨占期向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺：三人自愿结成联合保证担保小组，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在5万元内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。同年6月25日，原告（贷款人）与被告占阳荣（借款人）、杨帅及杨占期（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度5万元，用于生产经营周转，额度有效期自2014年6月25日起至2017年6月24日止，单笔自助贷款最长期限1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告占阳荣未按约定偿还借款本息，截至本案庭审之日即2018年5月11日止，被告占阳荣共偿还借款本金491.62元及利息（含罚息、复利）5,746.79元，尚欠借款本金49,508.38元及利息2,801.29元（其中罚息2,800.25元、复利1.04元），此后被告占阳荣未再还款，其他三被告也未代为还款。以上事实，原告提交了被告占阳荣、姚利群的户口本及结婚证、《农户小额贷款业务申请书》、《联合保证担保承诺书》、《三农贷款审批通知书》、《贷款额度签约通知单》、编号36020120140033316号《农户贷款借款合同》、业务凭证（以上证据均为复印件）、被告占阳荣还款明细表打印件及其借款试算表打印件两份（截至日期分别为2017年10月24日、2018年5月11日）在卷为证，被告占阳荣对前述证据均无异议，且证据之间相互衔接，其他三被告亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据予以确认，并结合原告及被告占阳荣的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，首先，原告与被告占阳荣、杨占期、杨帅签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告占阳荣向原告借款后，理应按合同约定偿还全部借款本息，现其在借款期限届满后仅向原告偿还部分借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还余下所欠的借款本金，并支付因违约产生的罚息、复利。
其次，上述借款虽系被告占阳荣以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在被告占阳荣、姚利群的婚姻关系存续期间，且系双方因生产经营需要资金而共同向原告申请借款，可以推出该债务系二人共同意思表示所负的债务，应认定为双方的夫妻共同债务，故应由二人共同清偿。
最后，被告杨占期、杨帅作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告占阳荣、姚利群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款49,508.38元及利息（含罚息、复利，计算至2018年5月11日止的罚息2,800.25元、复利1.04元，此后按照编号为36020120140033316号的《农户贷款借款合同》计算至借款还清之日止）；
二、被告杨占期、杨帅对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，由被告占阳荣、姚利群、杨占期、杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱敏泉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执886-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3093号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年夏天在深圳务工时相识谈婚，经过了解后，双方于2012年3月27日在金孔镇人民政府登记结婚，随即举行婚礼。2012年10月27日，生育一子，取名王某乙，现随被告生活。因原、被告婚前了解不深，婚后夫妻关系一般，并一起在深圳务工。2012年被告回娘家生小孩后，同年年底回到原告家过春节。原、被告春节后又继续外出务工，孩子由原告的父母代养。因被告先提出离婚，2013年5月，被告将孩子带到娘家生活至今。2013年5月起，原、被告开始分居生活，双方曾协商离婚未果。从2014年起，原、被告就没有任何联系，闹离婚僵持至今。原、被告虽然是自愿结合，但婚姻基础较差，现因感情不和处于长期分居，双方已无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子王某乙由原告抚养；（3）本案诉讼费共同承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月在深圳务工时相识恋爱，2012年3月27日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。2012年10月27日，生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告仍在深圳务工。2012年7月，被告回到娘家生活，并生育小孩，原告也前往被告的娘家护理被告。2013年春节，原、被告一同回到四川老家生活。后原告前往新疆务工，被告在家抚养小孩。期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告将婚生子送往被告的娘家生活，双方曾协商离婚事宜未果。同年6月，原告前往成都务工，被告仍在娘家生活。后原告前往绵阳务工，被告前往深圳务工至今。起初，原、被告有电话联系，2014年起，双方便无任何联系。庭审中，原告同意婚生子由被告抚养，并依法支付婚生子的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证、调查笔录、证明等证据在卷证实。
本院认为，从2013年6月起，原、被告开始分居生活，双方便联系较少，导致夫妻间无法正常的沟通和交流，夫妻矛盾逐渐加深。原、被告完全失去联系后，致使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系无法改善。现原、被告已分居生活两年时间，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子现随被告生活，已适应了现有的生活环境，且原告也同意婚生子由被告抚养，并支付婚生子的抚养费。因此，婚生子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子王某乙由被告黄某某抚养，原告王某甲从2015年10月起，每月向被告黄某某支付婚生子的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直到婚生子独立生活为止。支付办法为每年的12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 胥 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市鸿兴涂料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：于宪江，该公司总经理。
委托代理人：吴玉杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉娥，女，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人中山市鸿兴涂料有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被申请人刘玉娥劳动合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿兴公司申请再审称：（一）二审法院认定我司违法解除《劳动合同》，属认定事实的主要证据未经质证。法院对刘玉娥的请假条的真伪、其亲笔签名参加的会议纪要和入职档案表的来源未予辨识，也没有对这些证据进行质证。（二）二审法院认为刘玉娥旷工、严重失职给公司造成重大损害等解除劳动合同的理由，由于其在仲裁阶段未曾提出，因而不予采信，属认定基本事实缺乏证据证明。（三）二审法院据以认定我司违法解除《劳动合同》事实的主要证据是伪造的。（四）二审法院适用法律错误，根据相关法律的规定，我司可以解除与其的劳动合同。综上，鸿兴公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据鸿兴公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是鸿兴公司解除与刘玉娥的劳动合同是否合法，以及应否支付给刘玉娥违法解除劳动关系的赔偿金。
对于鸿兴公司再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。鸿兴公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，鸿兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市鸿兴涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第410号
原告吴亚红。
被告黄卫星。
被告汤树锋。
本院在审理原告吴亚红与被告黄卫星、汤树锋为案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚红撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十月十四日
书记员 孙莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1957号
原告董彬，农民。
委托代理人董保金，农民。
被告武保梅，农民。
被告雷兴荣，农民。
被告武保明，农民。
本院在审理原告董彬诉被告武保梅、雷兴荣、武保明民间借贷纠纷一案中，原告董彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董彬负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保246之一号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币441368.52元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。现被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提交“反担保申请书一份”，请求解除被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币441368.52元的冻结措施；担保人河南连捷置业有限公司自愿以其所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）房产一套，为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封担保人河南连捷置业有限公司所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套；
二、解除对被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币441368.52元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2585号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，董事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林孝文，男，1966年4月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被告李彬，男，1981年6月11日出生，汉族，资中县人，居民。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中信用社”）诉被告林孝文、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾林到庭参加诉讼，被告林孝文经传票传唤，被告李彬经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中信用社诉称：被告林孝文于2014年10月17日向原告申请贷款300000元并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，借款期限为2014年10月17日至2016年10月16日，贷款利率为固定利率12.51‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款方式，每月归还金额14547.70元。被告李彬与原告签订了《个人保证合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。原告于2014年10月17日按约向被告林孝文发放了贷款300000元。被告林孝文从2014年11月21日起未按期还本付息，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告林孝文立即偿还贷款本金290000元及本金还清时止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；被告李彬对前述贷款债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告林孝文、李彬均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：被告林孝文于2014年10月17日向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》。被告李彬于2014年10月17日与原告签订《个人保证合同》。《个人借款合同》约定被告林孝文向原告借款300000元，借款期限是2014年10月17日至2016年10月16日，固定利率为12.51‰，还款方式为等额本息还款即每月还款14547.70元，并约定如被告林孝文未按合同约定还款本息，原告可宣布借款到期要求被告林孝文立即偿还本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告林孝文合同约定的账户发放贷款300000元。在合同履行中，被告林孝文于2014年11月21日前向原告偿还借款后就未按合同约定向原告偿还借款。至2015年6月25日止，被告林孝文欠原告借款本金290000元及利息32481.75元。《个人保证合同》约定被告李彬为被告林孝文在原告处的贷款承担连带保证责任，范围为借款合同的全部债务即本金、利息及其他费用。
以上事实有原告方的当庭陈述、原、被告的身份证明、借款申请书及《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、被告林孝文还款明细清单等证据在卷为证。
本院认为：二被告与原告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，未违反法律法规的规定，属有效合同，应受法律保护；被告林孝文未按合同的约定向原告偿还借款本息系违约行为，应当承担违约责任。现原告按合同约定宣布借款合同到期，要求被告林孝文偿还借款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持；由于借款人林孝文未能依约还清借款本息，被告李彬作为被告林孝文向原告借款的连带责任保证人，在被告林孝文不履行或不完全履行还款义务时，被告李彬应按保证合同的约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金290000元及利息32481.75元（利息算至2015年6月25日，2015年6月26日至还清借款止的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李彬承担保证责任后有权向被告林孝文追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告林孝文负担（原告已预交，被告在偿还借款及利息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 赖 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白帅锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6号
原告：陈刚，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：赵辉耀，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县镇绿茵小区16号楼441号。原告陈刚与被告赵辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2017�1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告赵辉耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本息820600元,其中本金50万元、利息320600元（自2013年7月18日暂计算至2016年9月5日）及至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款50万元，约定年利息20%，并承诺于2014年1l月底前本息一次还清。当日，原告将50万元汇下被告的银行账户，但至今被告未履行承诺偿还本息。原告无奈诉至人民法院。
被告赵辉耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年7月17日,原告陈刚通过中国建设银行向被告赵辉耀转账50万元。2014年9�14日，被告赵辉耀向原告陈刚出具《借条》一份，载明：“本人赵辉耀于二〇一三年七月向陈刚先生借款伍拾万元整人民币（500000），年利息20%，本人承诺于二〇一四年十一元底前本息一并偿还到位。借款人：赵辉耀二〇一四年九月十四日（补条）身份证：×××。电话：139XX****XX”。
原告主张，借款本金50万元，年利息为20%，日利息为20%/360日=0.056%，其中借期内的利息是从2013年7月18日计算至2014年11月30日计算方式为本金50万元*501天*日利率0.056%=140280元，逾期利息从2014年12月1日暂计算至2016年9月5日，计算方式为本金50万元*644天*日利率0.056%=180320元，以上利息合计320600元；自2016年9月6日至给付之日止，按照年息20%计算利息。为证明其主张，原告提交证据一、借条原件一份1页，证明被告赵辉耀向原告借款的事实，借条载明了借款金额�年利息、还款时间；证据二、建设银行海阳路支行银行账户查询表原件一份1页、建设银行海阳路支行账户交易记录原件一份2页，证明原告通过银行汇款的方式将款项汇至被告的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》和转账凭证能够认定借款金额为50万元。双方在《借条》中约定的利息为年息20%，日利息为20%/365天，从2013年7月18日至2016年9月5日共计1145天，本金50万元*1145天*20%/365天=313699元；自2016年9月6日至给付之日止，按照年息20%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉耀向原告陈刚偿还借款本金500000元，并支付利息，其中2013年7月18日至2016年9月5日的利息313699元，本息合计813699元；本金50万元，自2016年9月6日至给付之日止，按照年息20%计算。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，保全费4770元，共计16776元，原告陈刚负担69元，被告赵辉耀负担16707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 田晓欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1746号
申请执行人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈大锐，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张金兰，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈飞，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王飞与被执行人陈大锐、张金兰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈大锐、张金兰、陈飞于判决生效后十日内偿还王飞借款70000元、50000元，合计120000元；承担自2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元至借款还清为止的利息（按照年利率24%计算）。案件受理费4930元减半收取2465元，由陈大锐负担1000元，陈飞负担1100元。因陈大锐、张金兰、陈飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈飞与案外人苏冬梅共有位于涟水县状元××小区××室房屋，已设立抵押，抵押金额20.8万元，被执行人张金兰、陈大锐名下有位于涟水县泽××小区××室房屋，被执行人陈大锐名下有苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车，本院依法对上述财产进行查封，另外冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款合计28118.21元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人不动产、机动车，依法扣划了被执行人银行存款，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，并向本院表示暂不对上述财产采取处置性执行措施。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1471号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1746号申请执行人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈大锐，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张金兰，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈飞，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王飞与被执行人陈大锐、张金兰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈大锐、张金兰、陈飞于判决生效后十日内偿还王飞借款70000元、50000元，合计120000元；承担自2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元至借款还清为止的利息（按照年利率24%计算）。案件受理费4930元减半收取2465元，由陈大锐负担1000元，陈飞负担1100元。因陈大锐、张金兰、陈飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈飞与案外人苏冬梅共有位于涟水县状元××小区××室房屋，已设立抵押，抵押金额20.8万元，被执行人张金兰、陈大锐名下有位于涟水县泽××小区××室房屋，被执行人陈大锐名下有苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车，本院依法对上述财产进行查封，另外冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款合计28118.21元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人不动产、机动车，依法扣划了被执行人银行存款，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，并向本院表示暂不对上述财产采取处置性执行措施。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1471号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月八日书 记 员  吕高美
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0813号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨振振。
被告李林。
被告杨蒙蒙。
被告佴桥梁。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称信用社）与被告杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，合同约定：借款140000元，借期24个月，月利率9.54‰，等额本息还款。原告向被告发放贷款124000元，贷款到期后，被告尚有本金220499.74元未偿还。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨振振支付借款本金220499.74元、利息116592.04元（利息计算至2015年6月5日）、律师代理费13212元，共计350303.78元，下余利息、罚息、复息自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁对被告杨振振的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担
被告杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
根据原告诉辩请求，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求被告杨振振支付借款本金220499.74元、利息116592.04元（利息计算至2015年6月5日，下余利息、罚息、复息自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）、律师代理费13212元，共计350303.78元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁应否对被告杨振振的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年8月15日，原、被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同约定：杨振振因购买汽车向信用社借款245000元，贷款期限24个月，自2012年8月15日起至2014年7月1日止，月利率9.54‰，并以按月等本还款方式还款。本合同保证的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，杨振振作为借款人、李林、杨蒙蒙、佴桥梁作为担保人在合同上签名、捺印。2012年8月21日，信用社将约定的借款数额245000元发放给借款人杨振振，杨振振在借款借据上签名、捺印，《借款借据》载明：结息方式为每一个月21日结息，年利率11.448%。
由于杨振振未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金220499.74元、利息及罚息116592.04元，律师代理费13212元（利息计算至2015年6月5日，下余利息、罚息、复息自被告逾期之日起计算至实际清偿之日止），李林、杨蒙蒙、佴桥梁对被告杨振振的还款承担连带给付责任。
2015年6月18日，信用社与江苏觉悟律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定：信用社与杨振振纠纷一案，由江苏觉悟律师事务所指派刘民为本案的一审代理人，信用社应缴纳代理费13212元。原告提供了其于2015年11月2日向江苏觉悟律师事务所汇款包括本案律师费8350元的汇款凭证以及江苏觉悟律师事务所于11月1日出具的收取原告代理费13212元的发票一张。
本院认为：原告与杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
被告杨振振未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告杨振振支付借款本金220499.74元、利息及罚息116592.04元（利息计算至2015年6月5日，以后利息、罚息继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但是利息应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
李林、杨蒙蒙、佴桥梁在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李林、杨蒙蒙、佴桥梁对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告承担律师代理费13212元的主张，符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同及汇款凭证、代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，且亦符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法亦予以支持。
被告杨振振、李林、杨蒙蒙、佴桥梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨振振偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金220499.74元、利息及罚息116592.04元（利息计算至2015年6月5日，此后继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费13212元；
二、被告李林、杨蒙蒙、佴桥梁对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丛瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特252号
申请人：郑燕芳，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：林红，女，1931年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：郑志荣(系林红之子)，住上海市杨浦区。
代理人：郑志芳(系林红之女)，住上海市闵行区。
申请人郑燕芳申请认定林红无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑燕芳称，申请人系被申请人女儿，被申请人林红近二十年来表现痴呆，近两年情况更严重，现丧失认知并长期卧床，日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，林红患有老年性痴呆，经鉴定为无民事行为能力人，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人长期照顾被申请人的生活起居，家庭成员之间协商一致，要求法院指定申请人为被申请人的监护人。
郑志荣、郑志芳称，同意申请人的意见，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定郑燕芳为林红的监护人。
经审理查明：被申请人林红与郑德宏系夫妻关系，郑德宏于2011年4月8日死亡，二人共生育子女四人，即郑志荣、郑志光、郑志芳、郑燕芳。
2018年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林红患有血管性痴呆。2.被鉴定人林红为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的华政[2018]法医精鉴字第281号司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、公证书等证据及申请人的陈述所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，被申请人林红为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合林红代理人的意见，对申请人要求指定其为林红监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
一、林红为无民事行为能力人；
二、指定郑燕芳为林红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月四日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第198号
罪犯邵珠寒，原住临沂市河东区，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人邵珠寒犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（刑期自2010年12月17日至2017年6月16日止），犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第144号刑事裁定，对罪犯邵珠寒减刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2016年11月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯邵珠寒在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯邵珠寒的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯邵珠寒的思想汇报及在押人员刘宪东的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯邵珠寒服刑改造期间减刑后获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金一万元。临沂市河东区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯邵珠寒进行社区矫正。
本院认为，罪犯邵珠寒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产�务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵珠寒予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年11月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认191号
申请人：朴某，女，1957年6月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某，男1946年7月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市江南区。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：原告李某与被告朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2014第27022号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告李某与被告朴某离婚一案，于2014年11月14日作出2014第27022号判决书，主要内容为原告李某与被告朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第27022号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第27022号判决书中关于原告李某与被告朴某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1603号
原告：温福德，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告温福德、曾霞诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温福德、曾霞以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温福德、曾霞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温福德、曾霞撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告温福德、曾霞负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00022号
原告应亚兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告应亚兵诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应亚兵的委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚兵诉称：2011年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段天××大厦商品房××套，面积71.2平方米，总价值217551元。合同约定被告交房时间为2011年12月31日。逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金35765元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和延期供水造成的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年11月24日，天泰开发公司（出卖人）与应亚兵（××）签订B103号商品房买卖合同。合同约定：应亚兵购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积71.2平方米，总价款217551元。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付××使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，应亚兵支付首付款87551元，剩余房款130000元银行按揭。于2012年4月9日打入被告账户，到2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向应亚兵交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告应亚兵与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，合同约定交房为2011年12月31日，被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日向各业主发出通知，分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日，之后未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司。因此被告的逾期违约期限，按首付款87511元违约天数为203天。按揭款130000元于2012年4月9日到被告账户，违约天数为103天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××应亚兵不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即9346.42元（87511元×203天×3?）＋（130000元×103天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应亚兵违约金9346.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担200元，原告应亚兵负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00022号
原告应亚兵。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告应亚兵诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应亚兵的委托代理人刘启伟、蔡桂萍，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚兵诉称：2011年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段天泰大厦商品房一套，面积71.2平方米，总价值217551元。合同约定被告交房时间为2011年12月31日。逾期交房，按已交房款的日万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未如期交付房屋。请求判令被告承担迟延交房的违约金35765元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、天泰开发公司向原告交付房屋符合合同约定的条件，不构成违约。被告未能按合同约定交付房屋原因，符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和延期供水造成的，应据实延期。二、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，原告的经济损失为租金损失，约定违约金损失不应超过实际损失的30%，请求予以减少。
经审理查明：2011年11月24日，天泰开发公司（出卖人）与应亚兵（买受人）签订B103号商品房买卖合同。合同约定：应亚兵购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑9层902号商品房一套，房屋面积71.2平方米，总价款217551元。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，应亚兵支付首付款87551元，剩余房款130000元银行按揭。于2012年4月9日打入被告账户，到2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向应亚兵交付所购买的商品房。
被告天泰开发公司提供证据证明，2012年7月14日天泰开发公司向购房的业主发出交付房屋钥匙的通知。分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日。
被告提供郾城区人民政府会议纪要，郾政纪（2005）2号，证明地上附属物的拆迁是由区创建办牵头，城关镇政府负责，逾期交房责任在政府，天泰开发公司不应该承担违约责任。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告应亚兵与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了购房款，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的郾城区人民政府会议纪要，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的，因此对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
本案中，合同约定交房为2011年12月31日，被告天泰开发公司提供证据证明于2012年7月14日向各业主发出通知，分批交付，每天两层，最后交付的时间是7月21日，之后未领取钥匙的责任不完全在被告天泰开发公司。因此被告的逾期违约期限，按首付款87511元违约天数为203天。按揭款130000元于2012年4月9日到被告账户，违约天数为103天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人应亚兵不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即9346.42元（87511元×203天×3‱）＋（130000元×103天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告应亚兵违约金9346.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担200元，原告应亚兵负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十日
书 记 员 何 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1921号
原告：田俊豪，男，汉族，生于1987年9月27日，住禹州市。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市东城区。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告田俊豪诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告田俊豪的委托诉讼代理人罗志锋、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊豪诉称：2018年3月7日，原告田俊豪驾驶豫Ｋ×××××车在许昌市××乡路段行驶时造成侧翻，造成豫Ｋ×××××号车损坏的交通事故。豫Ｋ×××××号车的登记所有人为皖江金融租赁股份有限公司，该车的实际所有人为本案原告，事故发生时，该车投保于永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，投保有机动车辆损失险、不计免赔等险种。因原被告就赔偿未能协商一致，为维护我的合法权益，特诉至贵院，依法判决被告支付车辆维修费用为69240元，施救费6000元，评估费1000元。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险13万元及不计免赔，本案原告不是适格原告，保单显示超过1万元的车损应赔付给皖江金融租赁股份有限公司，本案事故照片显示原告的车损系超载造成，依据保险条款的约定因超载造成车损，被告保险公司不承担保险责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告田俊豪为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、保险抄件一份、驾驶证、行驶证、运输证、资格证、身份证复印件各一份、证明一份，证明事故发生的经过、事故车辆的驾驶人信息、车辆所有权登记信息及原告主体资格。2、交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆的投保情况及被告主体资格。3、鉴定报告书、施救费票据、评估费票据，证明事故发生后给车辆造成的各项损失共计76240元。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提供的证据有：事故现场照片四张，证明原告发生事故时满载石子，远超过2吨核载，违反了保险合同的约定，因此保险公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，保单显示在特别约定的第三条、第四条，投保人已经完全知晓所投保的险种免赔事项等，被告的事故系超载造成，保险单显示的核载两吨以下，但依据现场照片，原告装载的货物远超过两吨，因此，被告不应赔偿。证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告的评估车损过高，且该车损系超载造成，根据保险条款规定不应赔偿，施救费、鉴定费系间接损失，保险公司不应承担。
经庭审质证，原告对被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供的证据质证意见为：真实性无异议，但因被告没有提供过磅单，图片并不能证明原告车辆超载的事实。
诉讼中，被告对原告提交的价格评估报告提出异议，但未在本院限定的时间内提交书面重新鉴定申请并提供相应证据，被告对原告单方鉴定的异议并无相应证据支持，本院认为，原告委托鉴定机构所作出的鉴定意见结果适当，并无明显瑕疵，因此本院予以认定。被告对原告的有异议的证据并未提供相应证据予以反驳。综上，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告对被告提供证据有异议，本院认为，被告提供的照片真实性应无异议，但对于原告是否存在超载的待证事实判断上尚无直接证明关系，因此，对被告依该证据主张的相关待证事实本院不予认可。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年3月7日，原告田俊豪驾驶豫Ｋ×××××车在许昌市××乡路段行驶时造成侧翻，造成豫Ｋ×××××号车损坏的交通事故。豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为皖江金融租赁股份有限公司，该车的实际所有人为本案原告。事故发生后，原告及时向被告报案确认了上述事实。事故发生后，原告提供收据1份证明支出施救费1500元。2018年3月30日，经原告委托，河南华威资产评估事务所（普通合伙）出具豫Ｋ×××××号车所涉及维修费用资产评估报告一份，证明豫Ｋ×××××号车的扣除残值后的维修费用为69240元。原告提供收据1份证明支出施救费1000元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了机动车损失保险（1、保险限额：130000元2、含不计免赔特约险）。保险期间为2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。
本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承包是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该保险的被保险人和实际车主，享有相关保险利益。该保险约定的第一受益人皖江金融租赁股份有限公司也同意将该事故保险金由原告直接主张并领取，因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告车辆维修的费用应以本院依法确认的原告委托评估的金额为准。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付豫Ｋ×××××号车车损69240元。原告请求的施救费1500元和鉴定费1000元均为出具正式发票，本院不能确认其真实性，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告认为原告超载导致事故应予免赔，但未提供证据证明，本院不予认定。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计应赔偿原告69240元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告田俊豪69240元；
二、驳回原告田俊豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担775元，原告承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一八年六月六日
书记员 ： 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢105号
申请执行人：逄松志，男，1955年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行逄松志与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1370号、（2017）黑0103执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东