湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00505号
原告李巧玲，宜城市万众纱业有限责任公司员工。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吕小丹，司机。
被告闫伟，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人保财险南阳公司），住所地南阳市工业路57号。
代表人吴文光，人保财险南阳公司总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李巧玲诉被告吕小丹、闫伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧玲及其委托代理人杜鹏，被告吕小丹、闫伟，被告人保财险南阳公司的委托代理人陈晓哲到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李巧玲诉称，2015年7月24日5时30分许，被告吕小丹驾驶鄂F×××××“东风”牌货车沿306省道由东向西行驶至宜城市小河镇菜园村3组路段时，行驶至对向车道，与原告李巧玲对向行驶的“星语”牌两轮摩托车相撞，造成原告李巧玲受伤、两车受损的交通事故。故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计403197.06元，并由被告人保财险南阳公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吕小丹、闫伟承担。诉讼费用由被告承担。
被告吕小丹、闫伟在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及其责任划分均无异议。2、鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车的实际所有人是闫伟，吕小丹是闫伟雇请的货车司机。3、鄂F×××××货车在被告人保财险南阳公司投保了交强险和50万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告人保财险南阳公司在保险限额内先行赔偿。4、事故发生后，被告闫伟在医院为原告李巧玲垫付了20000元的医疗费，在交警队交纳了20000元的事故处理委付金，要求原告返还。
被告人保财险南阳公司辩称，1、原告的诉请过高，请法庭依法核减。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告闫伟雇请被告吕小丹驾驶鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车从事交通运输业务，被告吕小丹持“B2”型机动车驾驶证。2015年7月24日早晨，被告吕小丹驾驶鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车沿306省道由东向西行驶。5时30分许，当被告吕小丹驾车行驶至306省道宜城市小河镇菜园村3组路段时，行驶至对向车道，与原告李巧玲对向行驶的无号牌“星语”牌两轮摩托车相撞，造成原告李巧玲受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2015年8月4日，经现场勘查、调查，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告吕小丹驾驶机动车未遵循右侧通行原则是造成事故的直接原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第07048B号道路交通事故认定书，认定被告吕小丹负本次交通事故的全部责任。原告李巧玲不负事故责任。原告李巧玲受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院47天，开支住院医疗费89854.22元。出院医嘱：1、院外继续促进骨折药物治疗。2、避免患肢负重活动。3、每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，踝泵功能锻炼。4、建议全休三个月，不适随诊。出院后，遵医嘱意见，原告李巧玲先后5次进行门诊复查，开支门诊医疗费1239.72元，共计91093.94元。就医期间，原告李巧玲开支就医交通费1200元。2015年11月13日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）96号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告李巧玲驾驶的无号牌两轮摩托车及其oppo手机因本次交通事故受损，财产损失为3270元。2015年11月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第988号法医临床学鉴定意见书，评定原告李巧玲因本案事故构成3处九级伤残和1处十级伤残，多等级伤残赔偿指数为28%。同时，评定原告李巧玲的伤后误工日为400天，护理期间为180天，且住院期间需要两人护理，护理期间需要加强营养，今后行内固定取出术和定期复查的费用为26000元。原告李巧玲因此开支鉴定费1600元。
另查明，2014年3月，原告李巧玲开始到宜城市万众纱业有限责任公司工作，受伤前月平均工资约为2956.67元，银行工薪卡账号55×××26，居住于该公司职工宿舍。原告李巧玲的父亲李某乙出生于1954年1月19日，母亲李某甲出生于1952年3月6日，由李巧玲、李先红两名子女承担赡养义务。原告李巧玲于2000年1月15日与其丈夫童方明在南漳县武安镇人民政府登记结婚，于2002年1月13日生育一子，取名童可营，由其夫妻共同抚养。
再查明，鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车属被告闫伟所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险。李巧玲住院期间，被告闫伟垫付医疗费用共计30000元。
上述事实，有原告的居民身份证、结婚证、子女出生证、独生子女证及其家庭户口薄复印件，原告李巧玲的医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、就医交通费发票；宜城市小河镇杨河村治调委员会和宜城市公安局小河派出所提供的亲属关系证明；道路交通事故认定书、物价评估报告书、司法鉴定意见书；宜城市万众纱业有限责任公司提供的劳动合同、劳动用工证明、工资表，银行工薪卡交易明细；被告吕小丹的机动车驾驶证、从业资格证、鄂F×××××的车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，被告方对宜公交认字（2015）第07048B号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对原告李巧玲因本次交通事故产生的人身、财产损害损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故强制险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告李巧玲因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失，首先应由被告人保财险南阳公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方给予赔偿，但鄂F×××××机动车在被告人保财险南阳公司投保了商业三者险，被告人保财险南阳公司在审理中亦未对鄂F×××××机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险南阳公司还应当在50万元的商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，保险免赔部分，依据我国侵权责任法第三十五条的规定，应由被告闫伟给予赔偿。对于原告李巧玲的伤残程度和护理、误工、营养期限等，被告人保财险南阳公司在庭审中提出了保留申请重新鉴定的权利，但在法庭指定期限内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据否定原告提交的鉴定意见，故本院对原告李巧玲依据司法鉴定意见提出的诉讼主张予以采信。对于赔偿适用标准，本院认为，虽然原告李巧玲的户籍地为农村，但宜城市万众纱业有限责任公司提供的劳动合同、劳动用工证明、工资表，能够与银行工薪卡交易明细相互印证，足以证明原告李巧玲的收入来源为城镇。因此，原告李巧玲要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失的请求，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。对于被告闫伟垫付的医疗费用30000元，经法庭询问，原告李巧玲予以认可，并同意法庭在本案中一并处理，原告的意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。审理中，原告李巧玲主张其医疗费开支为91691.96元，经审查有效医疗费收据，原告李巧玲的医疗费用开支数额为91093.94元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院对原告主张超出部分不予以采信。2、后期治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告主张其今后进行定期复查和行内固定物取出术的医疗费开支为26000元。依据“人损解释”第十九条第二款的规定，结合原告李巧玲的年龄和身体多处伤残的实际，其进行后期复查和行取出内固定物医疗手术具有发生的必然性，为减少当事人诉累，本院酌定采信司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费一并予以支持。3、住院伙食补助费。原告李巧玲住院47天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为1410元（47天×30元）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、营养费。庭审中，被告人保财险南阳公司认为鉴定机构建议给予营养支持180天的时间过长，应当以住院时间为限。经审查，原告李巧玲因本次事故导致身体多处伤残，确有给予适当营养帮助的必要，结合日常生活常识，本院认为原告伤后给予营养帮助的时间应以100天为限。依据“人损解释”第二十四条规定，参照住院伙食补助标准计算，原告李巧玲受伤后的营养费为3000元。5、残疾赔偿金。原告李巧玲多等级伤残的综合赔偿指数为28%。依据“人损解释”第二十五条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“城镇居民人均可支配收入”24852元计算，其伤残赔偿金为139171.20元。6、被扶养人生活费。至原告李巧玲评定伤残之日止，其父亲李某乙已近62周岁，母亲李某甲已近64周岁，儿子童可营已近14周岁。审理中，原告李巧玲按照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均生活费消费支出”标准8681元，主张3名被扶养人的生活费总额为48613.60元。经审查，原告的该项请求与其伤残等级相符，未超过法定计算标准，依据“人损解释”第二十八条的规定，本院予以支持。7、护理费。鉴定机构评定原告李巧玲受伤后的护理期间为180天，结合原告李巧玲的伤残程度及其出院医嘱意见，本院予以采信。审理中，原告李巧玲在未就其护理人员具有固定收入提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，其护理费应当参照“赔偿标准”中与护理行业相近“居民服务和其他服务行业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告李巧玲的护理费约为14167.80元（78.71元×180天）。原告主张超出部分，本院不予支持。8、原告李巧玲系宜城市万众纱业有限责任公司的职工，月平均工资2956.67元，截至定残前一日止，共误工103天，依据“人损解释”第二十条第三款规定，原告李巧玲的误工费损失约为10151.68元。原告主张超出部分，本院不予支持。9、交通费。原告李巧玲住院47天，出院后门诊复查5次，依据“人损解释”第二十二条规定，结合其就医的时间、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为1200元。10、财产损失。原告李巧玲的两轮摩托车及其手机在事故中受损，财产损失价格有相应物价评估报告书在卷为证。为此，本院对原告主张的财产损失3270元予以采信。11、鉴定费。原告李巧玲因申请伤残鉴定开支鉴定费1600元，有鉴定意见书及其鉴定费发票相印证，本院予以采信。12、精神损害抚慰金。原告李巧玲因本次交通事故受伤构成3处9和1处10级伤残，相关民事责任主体应给予精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为原告李巧玲要求给予20000元精神损害抚慰金的请求过高，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持16000元。上述损失共计355678.22元，依照法定赔偿原则，被告人保财险南阳公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元），在财产损失赔偿限额“项下赔偿2000元。不足部分233678.22元，除鉴定费1600元外，被告人保财险南阳公司还应当在商业三者险赔偿限额赔偿232078.22元，鉴定费1600元，应由被告闫伟给予赔偿。事故调处期间，被告闫伟支付的垫付款30000元，扣减被告闫伟应承担的鉴定费1600元，以及应负担的案件受理费2315元，原告李巧玲应于领取保险赔付款时返还26085元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李巧玲因本次交通事故遭受人身、财产损害产生的损失共计355678.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李巧玲354078.22元，由被告闫伟赔偿鉴定费1600元。
二、被告闫伟支付的垫付款30000元，扣减被告闫伟应承担的鉴定费1600元，以及应负担的案件受理费2315元，由原告李巧玲在向本院申请领取保险赔付款时返还26085元。
三、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告闫伟承担（已扣减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄林红