wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第626号
申请执行人：陈家华，
被执行人：杜海兵，
本院在执行陈家华申请执行杜海兵关于合伙协议纠纷一案，被执行人杜海兵已经按照（2014）桂市民再字第21号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）桂市民再字第21号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6371号
原告陈胜辉。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告唐海。
本院受理原告陈胜辉诉被告唐海买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一六年七月十二日
书记员 吴章斐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢102号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李景荣，男，1972年9月17日出生汉族，住所东营区。
被执行人：康茂梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住东营区，公民身证号码：370502700522282。
被执行人：康茂峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住东营区。
被执行人：李庆峰，男，1971年3月4日出生，汉族,住东营区。
被执行人：陈中青，男，1972年7月23日出生，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李景荣、康茂梅、李庆峰、陈中青、康茂峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款及利息共计291943.13元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢102号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢102号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李景荣，男，1972年9月17日出生汉族，住所东营区。被执行人：康茂梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住东营区，公民身证号码：370502700522282。被执行人：康茂峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：李庆峰，男，1971年3月4日出生，汉族,住东营区。被执行人：陈中青，男，1972年7月23日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李景荣、康茂梅、李庆峰、陈中青、康茂峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款及利息共计291943.13元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢102号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00163号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族。
指定辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛、程娜孜出庭支持公诉，被告人齐某及其指定辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，被告人齐某因吸毒被临泉县公安局查获。临泉县公安局对齐某所居住的临泉县城关镇和熙园小区五楼512房间进行检查，当场查获并收缴一小袋嫌疑毒品、三小瓶嫌疑毒品及矿泉水瓶一只、吸管一根、锡纸二张、麻果颗粒10个。经称量：三小瓶嫌疑毒品净重10.8克，一小袋嫌疑毒品净重2.6克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获毒品，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、临泉县公安局临公（刑）行罚决字（2015）138号行政处罚决定书、到案经过、收缴物品清单，鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，检查、称量笔录，视听资料齐某被讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的矿泉水瓶一只、吸管一根、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1311-1号
申请执行人：何昌博。
被执行人：章先仪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第55号民事判决书，于2015年11月16日立案执行申请执行人何昌�与被执行人章先仪民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年11月16日向被执行人章先仪发出执行通知书，责令被执行人章先仪立即向申请执行人何昌博支付借款本金409000元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费7787元、执行费7138元，但被执行人章先仪未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过浙江高院“总对总”查控系统查询了被执行人章先仪银行存款及工商登记信息，章先仪无存款可供执行，本院对其开设的银行账户采取了额度冻结，章先仪无工商登记信息。本院依职权查询被执行人在本院辖区的房产、土地、车辆登记情况，均无相关登记信息。本院依据当事人提供的房产线索，经核查，该房产非被执行人所有。本院依法纳失信被执行人名单，并对被执行人作出布控措施。
本院认为，被执行人章先仪暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序可先予终结，待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑彩霞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇西环路127号；统一社会信用代码：91520524680180390F。
法定代表人：邹喜，男，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正祥，男，该支行职工。
被告：张华，男，1968年7月7日生，彝族，农民，住织金县，
被告：李英，女，1967年8月1日生，穿青人，农民，住织金县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告张华、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤回起诉处理。
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇西环路127号；统一社会信用代码：91520524680180390F。法定代表人：邹喜，男，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正祥，男，该支行职工。被告：张华，男，1968年7月7日生，彝族，农民，住织金县，被告：李英，女，1967年8月1日生，穿青人，农民，住织金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告张华、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇一八年七月二十六日书记员 杨孝玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1262号
原告：张克能，男，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅善洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘香亚，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张克能诉被告傅善洪、裘香亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告傅善洪、裘香亚归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告张克能到庭参加诉讼；被告傅善洪、裘香亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告傅善洪向原告借款100000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告傅善洪与被告裘香亚于1995年3月14日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张克能与被告傅善洪之间的借贷关系合法有效。被告傅善洪尚欠原告张克能借款100000元的事实有被告傅善洪出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告傅善洪理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款民事责任。因本案借款发生于被告傅善洪、裘香亚婚姻关系存续期间，被告裘香亚未提供有效证据证明该借款属借款人傅善洪的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告裘香亚应对上述款项承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告傅善洪、裘香亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅善洪、裘香亚归还原告张克能借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告傅善洪、裘香亚负担。
原告张克能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅善洪、裘香亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1262号原告：张克能，男，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：傅善洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘香亚，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张克能诉被告傅善洪、裘香亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，请求：1.被告傅善洪、裘香亚归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告张克能到庭参加诉讼；被告傅善洪、裘香亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月26日，被告傅善洪向原告借款100000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予还款。另查明，被告傅善洪与被告裘香亚于1995年3月14日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告张克能与被告傅善洪之间的借贷关系合法有效。被告傅善洪尚欠原告张克能借款100000元的事实有被告傅善洪出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告傅善洪理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款民事责任。因本案借款发生于被告傅善洪、裘香亚婚姻关系存续期间，被告裘香亚未提供有效证据证明该借款属借款人傅善洪的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告裘香亚应对上述款项承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告傅善洪、裘香亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅善洪、裘香亚归还原告张克能借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告傅善洪、裘香亚负担。原告张克能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅善洪、裘香亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民审判员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一七年六月七日书 记 员  王 彬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第816号
申请执行�张瑞林，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月10日立案执行，执行标的82820元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第111号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月十日
书记�曹文洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初62号
原告酉阳县石鑫矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园区。
法定代表人严克龙，经理。
被告重庆市交通委员会，住所地重庆市渝北区红旗河沟红锦大道20号。
法定代表人滕宏伟，主任。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人李嘉靖，工作人员。
第三人重庆万利万达高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
原告酉阳县石鑫矿业有限公司不服被告重庆市交通委员会施工行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年4月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县石鑫矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 敏
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初22号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人孙某某伙同何根喜、潘浩胜（二人已判）、徐红波（另案处理）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐红波位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现。后在徐红波的住处搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。经鉴定，被盗探地点为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓地。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人孙某某伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人孙某某伙同何根喜、潘浩胜、徐红波（三人已判）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐红波位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现。后在徐红波的住处搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。经鉴定，被盗探地点为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓，均具有一定的历史和科学价值。盗探对古墓造成了轻微破坏。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人孙某某及同案人何根喜、潘浩胜、徐红波的供述；2、证人吕某、陈某、张某的证言；3、鉴定意见书；4、现场平面示意图、照片、扣押物品文件清单；5、辨认笔录；6、户籍证明、证明、抓获经过、情况说明、移交接收证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪；公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。本案的犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。另根据查明的事实，被告人实施了探寻墓葬的行为，该行为系盗掘活动的前期准备，应认定为犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初22号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人孙某某伙同何某某、潘某某（二人已判）、徐某某（另案处理）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐某某位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现。后在徐某某的住处搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。经鉴定，被盗探地点为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓地。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人孙某某伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人孙某某伙同何某某、潘某某、徐某某（三人已判）等人一起在叶县廉村镇黄谷李村东南地进行盗探古墓活动。2014年10月24日凌晨，该团伙在返回徐某某位于叶县叶舞路东的塑料袋厂时被叶县巡防大队民警发现。后在徐某某的住处搜出了铁锨、洛阳铲、探条、炸药、雷管等作案工具。经鉴定，被盗探地点为汉、明、清古遗址，并有一处汉代古墓，均具有一定的历史和科学价值。盗探对古墓造成了轻微破坏。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人孙某某及同案人何某某、潘某某、徐某某的供述；2、证人吕某某、陈某某、张某某的证言；3、鉴定意见书；4、现场平面示意图、照片、扣押物品文件清单；5、辨认笔录；6、户籍证明、证明、抓获经过、情况说明、移交接收证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪；公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。本案的犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。另根据查明的事实，被告人实施了探寻墓葬的行为，该行为系盗掘活动的前期准备，应认定为犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第244号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人段某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日16时30分许，被告人段某某酒后驾驶苏EAK7**号小轿车在汝州市纸坊镇邮电所西门口路段拦截一辆正在行驶的公交车，后与公交车方发生冲突。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，段某某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人段某某的供述、证人韩某、李某某、段某甲等人的证言、河科大司鉴中心【2015】毒检字第194号司法鉴定检验报告书、视频资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 权俊东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1996号
原告（反诉被告）窦宽，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告（反诉原告）于桂红，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告窦宽与被告于桂红健康权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�宽撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月十五日
书记员 马永波
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第122号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，青海省民和县人，文盲，捕前住甘肃省瓜州县。2015年7月4日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日0时许，被告人乔某某酒后在其租住的出租房院内和被害人闫某某发生争吵、厮打。双方在相互厮打的过程中，闫某某用手、嘴抓咬乔某某的脸、手等部位，乔某某随手用剪刀将闫某某胳膊、腹部等多处刺伤。经敦煌市中医院诊断闫某某的伤为：腹部穿通伤（脾脏被膜下血肿、腹腔积液），全身多处刀刺伤（左肘部、双侧胸肋部）、头顶软组织挫裂伤、左肩组织挫裂伤。经鉴定，闫某某的人体损伤程度系轻伤一级。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日0时许，被告人乔某某酒后在其租住的出租房院内和被害人闫某某发生争吵、厮打。双方在相互厮打的过程中，闫某某用手、嘴抓咬乔某某的脸、手等部位，被告人乔某某随手用剪黑枸杞的剪刀将闫某某胳膊、腹部等多处刺伤。经敦煌市中医院诊断闫某某的伤为：“1、腹部穿通伤，（1）脾脏被膜下血肿，（2）腹腔积液；2、全身多处刀刺伤（左肘部、双侧胸肋部）；3、头顶软组织挫裂伤；4、左肩部软组织挫裂伤”。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某某的人体损伤程度系轻伤一级。事发后乔某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，被害人书面申请对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、物证：剪刀一把，证实被告人伤害被害人的作案工具；
2、书证：瓜州县公安局受案登记表、接警记录、抓获经过、立案决定书、被害人的诊断证明、住院病历，被告人的户籍基本信息，证实案件的来源、抓获经过、被害人的伤情及被告人具有完全刑事责任年龄的事实；
3、证人张某某、田某某、乔某乙、管某某等人的证言，证实被告人乔某某在张某某家的院内与被害人发生争执并相互厮打，在厮打过程中用剪刀将被害人身体刺伤的事实；
4、被害人闫某某的陈述，证实因出售黑枸杞与被告人发生争执，后在厮打过程中其被乔某某用剪刀刺伤的事实；
5、被告人乔某某的供述，证实因出售黑枸杞与被害人发生争执后在厮打过程中刺伤被害人的事实；
6、鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤一级的事实；
7、现场勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的状况；
8、赔偿协议书、谅解书，证实对被害人进行赔偿的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，确认其证据效力，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人乔某某在与他人产生纠纷后，采取暴力手段，持械伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后乔某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。本案的发生被害人有过错，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽桃
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初751号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王建西，男，1966年2月12日出生,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，现住安溪县。因本案于2017年5月4日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人王建西犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王建西到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王建西于2017年5月4日0时11分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县龙凤都城往凤城镇同美方向行驶，途经蓝溪桥灯控路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王建西于2017年5月4日0时42分的血样中检出乙醇含量为162.99mg/100ml。被告人王建西归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王建西提供了魁斗镇镇西村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人王建西在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人王建西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王建西犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王建西归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王建西的住所地魁斗镇镇西村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王建西适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王建西的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王建西和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初751号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王建西，男，1966年2月12日出生,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，现住安溪县。因本案于2017年5月4日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人王建西犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王建西到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王建西于2017年5月4日0时11分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县龙凤都城往凤城镇同美方向行驶，途经蓝溪桥灯控路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王建西于2017年5月4日0时42分的血样中检出乙醇含量为162.99mg/100ml。被告人王建西归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人王建西提供了魁斗镇镇西村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人王建西在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人王建西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王建西犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王建西归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王建西的住所地魁斗镇镇西村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王建西适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王建西的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王建西和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初373号
原告张辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北鸿安建设工程有限公司，住所地：大冶市还地桥镇育才路51号。
法定代表人陆材楷，该公司总经理。
委托代理人邵赞（特别授权），湖北润丰律师事务所律师。
被告湖北鄂西地质基础工程有限公司，住所地：宜昌市伍家夷陵大道195-1-320号。
法定代表人谭昌军，该公司总经理。
委托代理人曹继军，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张辉与被告湖北鸿安建设工程有限公司（以下简称湖北鸿安公司）、湖北鄂西地质基础工程有限公司（以下简称鄂西地质公司）健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人骆小林,被告湖北鸿安公司的委托代理人邵赞，鄂西地质公司的委托代理人曹继军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计369541.55元。事实和理由：黄石市开发区将位于黄石市开发区金山街办路平采石场矿山地质环境治理工程发包给被告鄂西地质公司，被告鄂西地质公司将该工程转包给被告湖北鸿安公司施工。2017年6月4日18时左右，原告（雇主为江威）驾驶鄂Ｊ×××××货车去黄石开发区金山街办路平碎石场绿化工地去运石头。原告在路平碎石场平地排队等候装货。在等候过程中，突然从山上滚下一个大石头落在地面上砸碎了，一块碎石飞到原告的驾驶室内，将原告砸伤。原告受伤后，原告的雇主江威当即将原告送往黄石市爱康医院治疗，后转黄石市中心医院、湖北省人民医院等住院治疗。经黄石求实司法鉴定中心鉴定：1、原告右眼损伤评定为八级伤残;2、后续治疗费为人民币15000.00元;3、原告休息至定残前一日止;4、原告伤后护理期60日、营养期60日。原告认为，二被告的行为属于侵权行为，二被告的侵权行为对原告造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北鸿安公司、鄂西地质公司均未提供书面答辩。
原、被告依法提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：黄石市开发区将位于黄石市开发区金山街办路平采石场矿山地质环境治理工程发包给被告鄂西地质公司施工，被告鄂西地质公司将采石运输工程转包给被告湖北鸿安公司。2017年6月4日18时左右，原告张辉按雇主江威要求，驾驶鄂Ｊ×××××货车与同事占志平一同前往黄石开发区金山街办路平碎石场绿化工地区运石头。在等候过程中，突然从原告车辆侧面山体滚落一个大石头落到地面砸碎后，一块约十公分的碎石飞至原告的驾驶室内，砸中原告眼睛。原告受伤后，坐在原告副驾驶室旁的同事占志平随即打电话给雇主江威，二人将原告送往黄石市爱康医院治疗，后转至黄石市中心医院、湖北省人民医院等住院治疗，共花去住院费用52698.55元，被告湖北鸿安公司三次共给付原告现金5万元。同年12月15日，黄石求实司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张辉右眼损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人张辉后续治疗费原则上以实际发生的费用据实结算；若提前结案预估约人民币15000.00元；3、被鉴定人张辉休息至定残前一日止；4、被鉴定人张辉伤后护理期60日、营养期60日。尔后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故而成讼。
本院认为，本案系一起在山体采石运输过程中，非人为因素的一起意外，各方当事人依法应根据各自过错责任承担伤者的损失。原告张辉作为运输司机，在采石场等候运输过程中将车窗敞开，忽视了自身安全，缺乏安全防范意识，导致碎石飞进驾驶室砸中其眼睛，自身存在一定过错。被告湖北鸿安公司作为具备建设工程施工资质的公司，却未在施工现场设立施工防护网及安排现场指挥人员，极大程度上忽视施工安全；被告鄂西地质公司作为发包方，在地质环境治理和地质灾害防治施工过程中，亦缺乏上述安全措施，在山体意外落石的情形下将原告右眼击伤，二被告均存在一定过错，二被告应对原告的受伤承担相应赔偿责任。综合案情，本院酌情认定二被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。经本院审查，原告受伤的损失为：医疗费52698.55元、后续医疗费15000.00元、误工费30720.00元、住院伙食补助费1450.00元、护理费5340.00元、交通费酌定600.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金176316.00元、被扶养人生活费69138.00元、鉴定费3100.00元，合计357362.55元。上述损失，由原告自负30%损失即107208.77元，由二被告共同承担70%责任即赔偿原告受伤损失250153.78元。因被告湖北鸿安公司已给付原告现金50000.00元，故二被告还应赔偿原告各项损失计200153.78元。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿安建设工程有限公司、湖北鄂西地质基础工程有限公司应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张辉因伤造成的各项损失合计人民币200153.78元；
二、驳回原告张辉的其余诉讼请求。
本案诉讼费用收取6844.00元，由原告张辉负担2053.00元，被告湖北鸿安建设工程有限公司、湖北鄂西地质基础工程有限公司负担4791.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
负责人王毅，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾佩芳，女，汉族，1981年1月30日生，住苏州。
被告周群峰，男，汉族，1979年11月21日生，住苏州。
被告苏州华东国际商业城投资发展有限公司，住所地吴江经济开发区庞北路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告顾佩芳、周群峰、苏州华东国际商业城投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2010年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1078元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张亦璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02084号
原告：魏明。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：凌华俊。
被告：王春梅。
两被告共同委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告魏明与被告凌华俊、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依照原告的申请，本院于2015年8月27日裁定冻结被告凌华俊、王春梅银行存款245000元或查封、扣押其等额财产。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年10月22日、11月2日公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托代理人周网龙、魏伟、被告凌华俊、王春梅的委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告凌华俊共向原告借款240000元，并分别于2014年8月22日和2015年3月25日向原告出具了借条两份，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款240000元，支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日计算至判决确定给付之日，暂定为5000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：从原告提交的诉状以及证据来看，借款数额应认定为200000元，其中40000元虽有借条但并无汇款依据。借款发生后，被告凌华俊已经归还原告104000元，还应偿还原告96000元，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，被告凌华俊向原告借款200000元，并出具借条一份，原告按照被告凌华俊的要求将200000元汇入案外人夏羽兰账户中。2015年3月25日，被告凌华俊向原告出具40000元借条一份，该款系原告于2014年11月28日按照被告凌华俊的要求汇入泰州市泓润生物科技有限公司账户中，庭审中，被告凌华俊对该笔借款予以确认。2015年2月17日，被告凌华俊在姜堰区南大街魏记茗茶的商店内，给付原告30000元现金，原告未向被告凌华俊出具收款手续。2015年8月8日，被告凌华俊通过刷卡转账的方式，从其银行卡中转出50000元到原告开办的海陵区魏明电器商行账户中。
另查明：被告凌华俊与被告王春梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转账凭证、对账单、信用卡查询单、证人许某的证言、两被告的婚姻状况查询表、电话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏明与被告凌华俊之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告凌华俊辩称偿还了104000元，其中30000元有证人许某予以证实，50000元有银行转账记录予以证明。原告确认收到了被告凌华俊的上述80000元，但否认用于偿还其借款，认为30000元系双方其他经济往来，对50000元先解释为被告凌华俊在其电器商行内消费的费用，因无法说明被告凌华俊购买的商品，又解释为在其电器商行内刷卡套现，前后矛盾，且未能提交相关证据予以证实。从被告凌华俊提交的信用卡使用记录来看，其在原告的电器商行刷卡时，银行卡内已存有50000元存款，再到原告处套现的做法明显不符合常理。综上，原告否认收到被告凌华俊80000元还款的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告凌华俊辩称其于2014年11月8日偿还24000元现金给原告的意见，未能提交相关证据予以证实，且原告予以否认，依法不予采信。从原告提交的电话录音内容来看，被告凌华俊虽有提及240000元债务的内容，但表示是由他人偿还，而未确认其本人偿还，故不能通过该份电话录音确认被告凌华俊尚欠原告240000元未能偿还。原告向被告凌华俊履行240000元出借义务后，被告凌华俊仅偿还了80000元，对未能偿还的160000元应承担偿还责任。被告凌华俊与被告王春梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌华俊、王春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告魏明借款160000元，并支付利息（以160000元为本金，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏明其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，依法减半收取2488元，保全费1745元，合计4233元，由原告负担738元，两被告负担3495元（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4975元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1141号
上诉人（原审原告）:田晖，女，1973年4月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:陈敦（田晖之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:北京世纪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心655号。
法定代表人:张沈生，董事长。
委托诉讼代理人:程广辉，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马萍，北京市高界律师事务所律师。
上诉人田晖因�被上诉人北京世纪城物业管理有限公司（以下简称世纪城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田晖上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。判决书认为，从《用户守册》内容分析，可以认定世纪城物业公司与业主之间存在物业服务关系。上诉人认为，确立物业合同关系是事实，但不能证明世纪城物业公司提供的文件和物业服务不存在重大缺陷。一审法院认定被上诉人提供的不全不实、造假证据真实有效，却忽�上诉人的质证意见，有偏袒被上诉人的现象。世纪城物业公司在小区服务十多年，其提供的2013、2014、2015年的公示照片不能证明其在其他时期也尽职尽责，况且这些数据完全是被上诉人自行编造，没有可信度。鉴于目前业委会与世纪城物业公司不存在合同关系，物业服务处于无人监管的状态。业主无法通过业委会主张权利，依据消费者权益保护法以及物业管理条例等法律法规，上诉人要求被上诉人公开相关数据资料是完全合法的。一审法院认为我要求世纪城物业公司根据住房建筑规范等公开质量达标证明以及全部数据缺乏事实和法律依据的观点是错误的。
被上诉人世纪城物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人田晖的上诉请求和理由。
田晖向一审法院起诉请求：1、判令世纪城物业公�按国务院《物业管理条例》规定向田晖公开与物业管理服务相关的详尽信息，包括但不限于：分项列出服务标准、收费依据和标准，以及违约责任；历年费用收支明细，公用设备场地历年经营情况；历年来本小区专职服务人员的物业管理职业资格证书（说明考取时间和在本小区的从业时间），保安人员的聘用合同、上岗排班记录、无犯罪记录证明和健康证明，上述人员自2002年至今的全部社保缴费记录。2、公开在《住房建筑规范》（GB50368-2005）中与“在用住宅”有关的服务质量达标证明，要求包括自2005年至今的全部数据。3、本案全部诉讼费用由世纪城物业公司承担。
一审法院认定事实：田晖于2001年4月通过与金源鸿大公司签订商品房买卖合同，成为世纪城远大园小区三区业主。在商品房买卖合同附件5中，约定：“在卖方指定的物业公司管理期间，物业管理费按2.8元/月/建筑平方米的标准收缴”。业主在入住时，均获得《用户守册》一份，根据《用户守册》的规定：世纪城小区二期工程由远大园一区、远大园二区、远大园三区、远大园五区组成。上述二期工程范围内的物业管理事宜系经开发商委托，由世纪城物业公司负责。《用户守册》中对于物业管理范围、物业服务内容、物业管理公司的权利和义务、业主的权利和义务等内容均进行了规定,并进一步对安全细则、卫生细则、电梯使用细则、绿化细则等内容进行了一定程度的细化规定，同时写明了管理收费标准。世纪城物业公司自2001年起至今，为世纪城远大园提供物业服务，系受该小区开发商委托的物业公司。
诉讼中，双方当事人均确认：双方就小区�业管理服务，未另行签订书面合同，世纪城物业公司亦未就物业服务与小区业委会签订书面合同。
就公布物业服务有关事项的情况，世纪城物业公司提交有多份照片，显示各年度在小区远大三区七号楼宣传栏公布物业有关服务情况。
一审法院认为，根据双方当事人提交的证据材料，世纪城物业公司系受金源鸿大公司及小区开发商委托，自2001年小区业主入住时起，为小区提供物业管理服务的物业服务企业，且属该小区的前期物业服务企业。鉴于田晖系2001年4月与开发建设单位签订房屋买卖合同购买小区住房，当时对于开发建设单位选择前期物业服务企业以及是否需要签订前期物业服务合同并未有法律强制性规定。从业主入住小区时取得的《用户守册》的内容分析，该手册对前期物业服务企业以及服务内容、服务范围及标准确有初步规定，但相比于专门的物业服务合同，有关规定确实存在较为粗疏的情形，但该情形并不影响世纪城物业公司与业主之间的物业服务合同关系的确立。
本案中，田晖基于物业服务合同关系中业主知情权，要求世纪城物业公司公布有关物业服务信息。但根据世纪城物业公司提交的证据，该公司确实在其物业服务范围内的公共场合，定期就物业服务信息进行了必要公示。现田晖起诉要求世纪城物业公司单独向其另行提供有关信息，缺乏法律依据。除世纪城物业公司公布的信息外，田晖在诉讼请求中要求世纪城物业公司向其提供或公示的其他信息，缺乏法律依据，部分内容亦确属世纪城物业公司自身管理事项，故田晖的相关诉讼请求，法院不予支持。
至于田晖要求�纪城物业公司根据《住房建筑规范》有关规定，公开有关服务质量达标证明以及全部数据的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，有关行为并非物业服务企业在物业服务合同关系中应承担的义务，因此法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田晖的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，田晖作为世纪城物业公司管理小区的业主，对物业服务的情况有一定的知情权。根据本案中世纪城物业公司提供的证据显示，其在办公场所和公示栏对物业收费标准以及物业服务履行情况已经进行了公示。在田晖未能提供相应证据予以反驳的情况下，本院亦认为世纪城物业公司已完成了基本的公示，田晖要求世纪城物业公司另行向其公示信息于法无据。同时，业主知情权的行使应符合法律规定，在无法律依据的情形下，涉及公司的内部管理事项不应该予以公示。田晖起诉要求世纪城物业公司公开人员的职业资格证书、聘用合同、无犯罪记录和健康证明以及服务质量达标证明等均无法律依据，本院对其该些上诉请求和理由不予支持。本案仅仅涉及业主的知情权，田晖对公示数据的怀疑以及对服务质量存疑等都不属于本案审查范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田晖的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由田晖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3041号
原告：潘贤主，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：王素昌，男，1981年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：林燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。
原告潘贤主与被告王素昌、林燕、林法、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘贤主的委托诉讼代理人苏为松、被告王素昌到庭参加诉讼，被告林法、林燕、姜丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤主向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金人民币16万元，并支付利息19200元，继续支付至实际给付之日止；并支付原告代理费8000元由四被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告王素昌、林法、林燕、姜丽丽共同偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%从2016年9月20日起支付利息至实际支付之日止。事实和理由：被告王素昌与被告林燕系夫妻关系，被告林法与被告姜丽丽系夫妻关系，2016年9月20日被告王素昌、林法因资金周转需要向原告借款16万元，并约定月利率按2%计算，同时约定原告实现债权的代理费由被告负担。此后，被告归还借款本金12万元，余欠本金4万元及相应利息一直未付，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告王素昌辩称，在借款后林法已经偿还了12万元本金给原告。
被告林法、林燕、姜丽丽未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍信息、被告婚姻关系证明、借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王素昌、林法与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王素昌、林法应偿还原告借款本金及约定的利息。本案借款发生在被告王素昌与被告林燕，被告林法与被告姜丽丽婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告林法、王素昌的个人债务，故被告林燕、姜丽丽应承担共同还款责任。因原告与被告林法、王素昌在借条中既约定了借款月利率为2%，又约定了实现债权的代理费由被告负担。经计算，两项费用相加总和已经超过年利率24%标准，故本院对原告所主张的实现债权费用8000元不予支持。综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王素昌、林法、林燕、姜丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告潘贤主借款本金40000元，并按月利率2%从2016年9月20日起支付利息至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告潘贤主的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交4044元），由被告王素昌、林燕、姜丽丽、林法共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年九月十三日
代理书记员 钟婉丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢425号
申请执行人姜浩廷，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××法定代理人赵俊红，公民身份号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人姜浩廷与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第975号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费,130.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额13，342.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费,100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第975号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初310号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人朱某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月19日20时16分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至南京市浦口区江浦街道雨山路团结路口公交车站台附近被民警查获。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为185.2mg/100ml。
被告人朱某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘培培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3989号
原告：林发军，男，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金慧置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王誉波，该公司董事长。
本院受理的原告林发军诉被告青岛金慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林发军撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告林发军负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执604-1号
申请执行人：孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵国中，男，1970年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地襄城县产业集聚区第五工业区。
法定代表人：赵国中。
被执行人：屈娜红，女，1973年12月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：朱亚丹，女，1987年8月10日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人赵国中、许昌启光太阳能科技有限公司、屈娜红、刘全营、朱亚丹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执604-1号申请执行人：孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵国中，男，1970年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地襄城县产业集聚区第五工业区。法定代表人：赵国中。被执行人：屈娜红，女，1973年12月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱亚丹，女，1987年8月10日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人赵国中、许昌启光太阳能科技有限公司、屈娜红、刘全营、朱亚丹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月二日书记员  马帅民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4311号
原告：王让进。
被告：王炳亮。
被告：李海英。
原告王让进与被告王炳亮、李海英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭与原告倪孟飞和两被告追偿权纠纷一案进行了合并审理。原告王让进到庭参加诉讼；被告王炳亮、李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王让进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳亮偿还原告代偿款本息共计人民币80935.53元，并支付原告代偿款利息从起诉之日起算至代偿款本金实际清偿为止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告李海英对被告王炳亮上述应偿还的款项承担27144.35元的保证责任。事实与理由：2014年12月4日，被告王炳亮因需向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款15万元，借款由原告王让进、被告李海英、案外人倪孟飞提供连带责任保证担保。借款后，被告王炳亮支付部分利息。借款到期后，被告王炳亮未予支付，案外人倪孟飞于2016年5月11日代偿80438元，原告王让进于2016年5月20日代偿80935.53元。原告代偿后，向两被告催讨无果，故引起诉讼。
被告王炳亮、李海英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告王让进诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的保证借款合同、借款合同补充合同、保证函、借款借据、结清证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王炳亮、李海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王炳亮由原告王让进以及案外人倪孟飞、被告李海英提供连带责任保证向浙江玉环永兴村镇银行借款15万元事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告王炳亮借款后未及时偿还，原告代偿后有权向被告王炳亮追偿，并要求其承担追偿款的利息损失。连带责任保证人对内部保证份额未作出约定，应按平均分担责任，故被告李海英对被告王炳亮不能清偿部分承担三分之一的责任。因此原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王炳亮于本判决生效后十日内偿还原告王让进代偿款80935.53元，并支付自2016年6月23日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告李海英对被告王炳亮上述应付款项不能清偿部分承担三分之一的还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告王炳亮、李海英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡琳琳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初203号
原告：靖安县福运货物运输有限公司，住所地：靖安县噪都镇上街3号，组织机构代码：79697566-2。
法定代表人：舒敏宏，该公司经理。
被告：邓新荣，男，汉族，1972年1月22日出生，赣州市人，住赣州市宁都县。
本院在审理原告靖安县福运货物运输有限公司诉被告邓新荣挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告靖安县福运货物运输有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县福运货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县福运货物运输有限公司撤回对被告邓新荣的起诉。
本案案件受理费三百五十元（原告已预交），减半收取一百七十五元，由原告靖安县福运货物运输有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 园
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第498号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某，男，1987年11月15日出生。
指定辩护人葛清林、刘晓蕊（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人葛清林、刘晓蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告人许某向被害人杜某催要欠款500元时，杜某使用其妻子刘某某的银行卡取钱还款，因密码输入错误，银行卡被锁死。后杜某同意通过支付宝转账还款，许某使用杜某提供的刘某某的身份证、银行卡、手机申请了一个支付宝账户，并于当日从刘某某的银行卡账户向支付宝账户转款5000元，杜某将其中1000元转给许某。后许某利用其掌握该支付宝密码的条件，多次从刘某某的银行卡账户转款共计25000元至该支付宝账户，并将该支付宝中的25000元转款至其自己的支付宝账户。该25000元被许某用于打游戏等消费。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某某军的证言，刘某某书写的事情经过，许某、刘某某的银行账户交易明细，济源市公安局现场检测报告书，抓获经过，案发破情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人许某的非法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 范长富
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9113号
罪犯梁巧铃，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）绍嵊刑初字第11号刑事判决，以罪犯梁巧铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。梁巧铃不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十八日作出（2013）浙绍刑终字第57号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁巧铃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巧铃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9113号罪犯梁巧铃，男，1978年12月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专或中技肄业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)绍嵊刑初字第11号刑事判决，以罪犯梁巧铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。梁巧铃不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十八日作出(2013)浙绍刑终字第57号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁巧铃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁巧铃准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初364号
原告刘丽，女。
被告王志宽（王治宽），男。
被告ＸＸ，男。
原告刘丽与被告王志宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王志宽、ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：二被告于2015年8月17在原告处借款50000元，月利率按15‰计算，口头约定一年还清本金及利息，用银行存款折作为担保。2015年12月16日二被告给付利息3000元。债务到期后，二被告拒不偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金50000元，按月利率15‰自2015年12月17日起至给付时止利息，负担本案诉讼费。
被告王志宽、ＸＸ未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份、ＸＸ及王志宽粮食直补折各一份（ＸＸ账号：490140121002585257，王志宽账号：490140121001000421）。证明二被告于2015年8月17，在原告处借款50000元，月利率按15‰计算。用银行存款折作为担保。口头约定一年还清本金及利息。
被告王志宽、ＸＸ未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告王志宽、ＸＸ在原告处借款、利率、担保的事实，本院予以采信。
被告王志宽、ＸＸ未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：二被告于2015年8月17在原告处借款50000元，月利率按15‰计算，未约定还款时间。用银行存款折作为担保。2015年12月16日二被告给付利息3000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
本院认为：被告王志宽、ＸＸ在原告处借款人民币50000元的事实清楚，有借据为证。因原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率15‰计算符合法律规定，故对原告要求按月利率15‰的诉讼请求予以支持。被告王志宽、ＸＸ经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志宽、ＸＸ于判决生效即日偿还原告刘丽本金人民币50000元。自2015年12月17日起按借据约定的月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元由被告王志宽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈昊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2358号
上诉人（原审被告）：马存帅，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱存刚，男，1955年4月10日生，汉族，工人，住新泰市。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
上诉人马存帅因与被上诉人钱存刚合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对双方当事人是否存在借款法律关系的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3488号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人马存帅预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋姚瑶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00081号
原告：冯某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县某镇。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某家的承包地3.6亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计3.6亩×800元=2880元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某的土地承包金2880元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，男，无业。曾因犯盗窃罪，2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人潘某在鹿寨县鹿寨镇水榭华庭小区16栋A楼2单元某室其租住房内，容留代某、黄某、张某、黄某、覃某、盘某、张某7人吸食“K粉”和“冰毒”。当晚23时许被公安民警当场查获，并查获壶子一个，锡纸二张等物品。经鉴定，所吸食“K粉”含氯胺酮成分，“冰毒”含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，潘某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2015年7月3日，鹿寨县公安局对潘某向他人提供毒品的行为处以拘留五日，吸毒行为处以拘留十五日，合并执行拘留二十日的行政处罚。2015年7月16日，鹿寨县公安局对潘某容留他人吸毒罪立案侦查，并于当日转为刑事拘留。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2014）鹿刑初字第276号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人代某、黄某、张某、陈某等人的证言，被告人潘某的供述，鹿寨县公安局制作的现场检查笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月10日止，先前羁押五日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡静婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2662号
原告黄辉义，男，1979年8月2日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告陈娇兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告张兵，女，1945年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴攸，女，2005年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人陈娇兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄辉义与被告陈娇兰、张兵、吴攸民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年七月八日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2662号
原告涂某某。
被告苏某某。
本院在审理原告涂某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告涂某某负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵理坪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1105号
原告：何晓品。
被告：陈浩。
被告：徐文正。
原告何晓品与被告陈浩、徐文正民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩、徐文正立即归还原告借款90000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。依原告申请，本院依法查封被告徐文正的浙C×××××小型轿车。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈浩立即归还原告借款90000元，被告徐文正为借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告陈浩向原告何晓品借款90000元，被告陈浩出具借款借据一份，未约定借款月利率、还款期限，被告徐文正为借款提供连带责任保证。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓品借款本金90000元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐文正对上述债务承担连带清偿责任。被告徐文正承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，公告费200元，由被告陈浩、徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王成暖
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执34号
申请执行人蔡元斌，男，1971年11月18日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人边建军，男，1974年9月22日生，汉族，现下落不明。。
本院在执行蔡元斌与边建军（2016）冀0729民初149号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执34号申请执行人蔡元斌，男，1971年11月18日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人边建军，男，1974年9月22日生，汉族，现下落不明。。本院在执行蔡元斌与边建军（2016）冀0729民初149号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十六日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终326号
上诉人（原审原告）由淑梅，女，1970年10月10日出生，汉族，个体业主，住伊春市。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁娟，女，1963年3月11日出生，汉族，上甘岭区审计局干部，住上甘岭区。
上诉人由淑梅与被上诉人祁娟民间借贷纠纷一案，不服上甘岭区人民法院作出的（2016）黑0716民初21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审认定，原告由淑梅因为给孩子安排工作，通过被告祁娟给受托人汇款280000元，现收款人涉嫌诈骗已由哈尔滨市公安局南岗分局刑事立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的相关规定，本案不在民事诉讼受理范围之内，裁定驳回原告由淑梅的起诉。
上诉人由淑梅对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求撤销上甘岭区人民法院（2016）黑0716民初21号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人由淑梅为给孩子安排工作，给受委托人汇款280000元，公安机关就该款涉嫌刑事诈骗已经立案，原审法院对上诉人由淑梅提起的民事起诉予以驳回，符合法律规定。上诉人由淑梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黄晓谦
审判员 夏 岩
审判员 周 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 研
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4324～4325号
申请执行人:陶瑜恒，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人：黎子龙，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人：郑文苑，女，汉族，1991年3月22日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人陶瑜恒与被执行人黎子龙、郑文苑民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1668、1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：依据（2015）深龙法民一初字第1668号民事调解书，被执行人黎子龙、郑文苑应向申请执行人支付借款本金90000元及利息47200元、支付从借款逾期之日起按年利率24%计至全部款项付清之日止的逾期还款利息、支付律师费10000元；依据（2015）深龙法民一初字第1669号民事调解书，被执行人黎子龙、郑文苑应向申请执行人支付借款本金120000元及利息28800元、支付从借款逾期之日起按年利率24%计至全部款项付清之日止的逾期还款利息、支付律师费11000元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，就上述二案的执行，申请执行人与被执行人黎子龙经自行协商达成和解，申请执行人声明：就（2016）粤0307执4324号一案，申请执行人收到执行款150000元后同意该案全部执行完毕和结案；就（2016）粤0307执4325号一案，申请执行人收到执行款180000元后同意该案全部执行完毕和结案。申请执行人已于2017年6月22日收到被执行人黎子龙支付（实际由案外人江文辉代为支付）的上述二案执行款，并书面向本院提交结案及解除对被执行人黎子龙、郑文苑的财产的限制措施的声明。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1668、1669号民事调解书申请执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费二案共计4750元已由申请执行人陶瑜恒交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎子龙、郑文苑名下所有财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1668、1669号民事调解书申请执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗啟鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执163号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司�事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人康清华，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西资源县。
被执行人邓小兰，女，汉族，1979年12月2日出生，住广西资源县。
本院于2017年8月9日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行康清华、邓小兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初296号民事判决书，被执行人康清华、邓小兰应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人康清华、邓小兰主动到广西资源农村商业银行股�有限公司履行了（2017）桂0329民初296号民事判决书确定的义务。现申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，被执行人康清华、邓小兰已自动履行了还款义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0329民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十三日
�记员王舒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3491号
原告：周铁金，男，1954年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：汪植保，男，1983年2月1日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王远，男，1950年7月15日生，汉族，住郑州市。
原告周铁金与被告汪植保相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周铁金，被告汪植保的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失1000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日晚8点左右，原告进客厅时，位于客厅顶部的吊灯突然掉落，摔落的灯碎片及灯罩内全是水，顶墙沿角线全被水湿透，造成墙体起皮、脱落。后原告发现楼上被告家里无人，待被告回家后，确认被告家里漏水造成原告房屋损失。原告找被告协商赔偿经济损失，被告予以拒绝，故起诉来院。
被告汪植保辩称，事发到现在家中未发现水管漏水，更别说水漏到原告家里。原告家的房顶过水和不过水一看便知。原告家是吸顶灯，不是吊灯，吸顶灯有三、四个扣子，前几年厂家都是用再生塑料作扣子，几年后塑料氧化老化，承受不住灯罩重量，会自然脱落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：
原告提交的照片显示，原告住房内客厅天花板安装的吸顶灯脱落于地。原告称，其在涉案房屋居住已经十几年，住进房屋后就安装了上述吸顶灯。
诉讼中原告称，墙体起皮、脱落系被水浸透而造成，对此原告没有提交证据证明，被告也不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称墙体起皮、脱落系漏水浸透造成，因其未提交证据证明，本院不予采信。
原告已在涉案房屋居住十多年，原告住房内客厅天花板安装的吸顶灯也已使用十多年，该吸顶灯脱落于地是否塑料氧化自然脱落或楼上管道漏水渗水导致，本院无法查明。原告提交的照片亦不能证实楼上被告房内管道曾发生漏水渗水现象，故原告主张被告家里漏水造成原告房屋损失，举证不力，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告周铁金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周铁金负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终16号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）索义军，曾用名索君保，农民。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人岑学荣，曾用名岑荣伟，农民。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人索义军、岑学荣犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）甬慈刑初字第1957号刑事判决。原审被告人索义军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人索义军到庭参加诉讼，对原审被告人岑学荣的犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月16日凌晨，被告人索义军、岑学荣经预谋，骑乘一辆电瓶车至浙江省余姚市阳明街道芝山村道达尔加油站附近的一超市门口，采用推车、搭线等方法，窃得刘某停放的牌号为浙B×××××号的灰色二轮摩托车1辆（价值人民币1090元）。
同日下午，被告人索义军、岑学荣经预谋，骑乘盗窃所得的牌号为浙B×××××号摩托车至浙江省慈溪市横河镇梅园村笋岙菜场往大山方向一公里的路边，趁人不备，采用上述同样方法，窃得孙某停放的牌号为浙B×××××号的蓝色二轮摩托车1辆（价值人民币3660元）。
案发后，上述两辆摩托车已被追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人索义军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人岑学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人索义军上诉称，其未实施原判认定的第二笔盗窃事实，原判认定事实不清。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人索义军和原审被告人岑学荣曾多次结伙盗窃，在本案中，二被告人的在案供述亦可以证实二人在实施原判认定的第二笔盗窃时有达成合意，具有共同的盗窃故意。入所健康检查登记表显示，上诉人索义军在入所时体表并无伤情，且其无法提供相关线索或证据材料证实其所述。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪先荣的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人索义军、原审被告人岑学荣犯盗窃罪的事实，有被害人刘某、孙某的陈述、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、慈溪市看守所入所健康检查登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人索义军、原审被告人岑学荣均有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）索义军、原审被告人岑学荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人索义军和原审被告人岑学荣均系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人索义军的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹灵婵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00991号
原告：潘永，个体户。
被告：刘杰，个体户。
原告潘永与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第321号
申请执行人：谢彦彪，男，住阳江市。
被执行人：陈晚，男，住阳江市。
被执行人：刘秋明，男，住阳江市。
申请执行人谢彦彪与被执行人陈晚、刘秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第290号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人陈晚应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等义务；被执行人刘秋明对上述欠款承担连带清偿责任。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人刘秋明有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第945号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月8日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月八日
书记员 陈嘉碧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1157号
原告：张晋坤，男，1975年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，现住广西平乐县。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：李庆军，男，1976年5月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邓小兰，女，1975年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县源头镇源头居委会解放街83号。
身份证号：45233019751102164X。
二被告委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告张晋坤诉被告李庆军、邓小兰财产损害赔偿纠纷一案中,原告张晋坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晋坤撤回起诉。
案件受理费人民币1300，减半收取650元，由原告张晋坤负担。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 欧家振