wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审51号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人王佳琦，男，1986年4月15日出生，住所地河南省西平县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月14日作出410194-1101045524号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人王佳琦于2016年8月14日16时54分在郑少高速实施未带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101045524号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月14日作出410194-1101045524号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13161号
原告徐立娟，女，1979年7月1日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，总经理。
委托代理人张剑松，男，1973年10月4日出生。
原告徐立娟与被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达天桥分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏义华、被告委托代理人张剑松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立娟诉称，2015年3月24日下午17时30分左右，原告乘坐838路公交汽车，到达琉璃河车站，由于被告公司的工作人员未能及时疏导乘客上下车，导致原告从838路公交车上摔倒受伤。事故发生后徐立娟被送至北京市房山区良乡医院，2015年3月24日入院，2015年4月15日出院，住院22天。徐立娟的伤情出院诊断为：左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐立娟的伤残等级九级，综合赔偿指数为20%；误工期365日、营养期为90日、护理期150日。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，被告公司未能将原告安全送到目的地，特具状起诉，望判如所请。请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、其他财产损失等285168.66元。诉讼费由被告承担。
被告八方达天桥分公司辩称：事件的真实性认可，摔伤主要是原告自己行为不慎造成。原告是最后一个下车的，没有人去挤她，原告双手持物，一手拿手机一手拿包，下车时高跟鞋鞋跟剐到下车台阶的防滑条上，并且我们的车辆是停稳的，没有移动，也是在车站内。原告是成年人，有安全注意义务，事情的发生原告自己有重大过失，所以被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月24日，原告徐立娟乘坐被告运营的838路公共汽车在出京方向行使至琉璃河车站到站下车过程中，徐立娟不慎从车上摔下受伤。事故发生后，被告将原告徐立娟送至北京市房山区良乡医院住院治疗22天。徐立娟的伤情经北京市房山区良乡医院诊断为：左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左侧腋神经、臂丛神经损伤、头外伤神经反应、多发软组织损伤，建议住院期间需陪护。为治伤，被告八方达天桥分公司为徐立娟支付了急救车救护费、住院费、住院期间的护理费；徐立娟自己支付出院后的门诊医疗费用719.66元。2015年5月25日，徐立娟委托北京博大司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，2015年7月27日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐立娟的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残。2、被鉴定人徐立娟损伤的误工期365日，护理期150日，营养期90日。2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等285168.66元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费719.66元、护理费12800元、误工费13120元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金105603.3元、鉴定费4350元。本案审理中，被告明确表示不对原告诉前所作伤残鉴定提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书、户口本复印件、出生医学证明、陪护协议书、发票、诊断证明书、出院证明等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案审理中，被告八方达天桥分公司主张车辆到站停稳后徐立娟是最后一位下车的乘客，由于下车时徐立娟双手分别持物未扶把手，穿高跟鞋未踩稳导致摔伤，但未提供证据予以证实；原告对此予以否认，认为自身不存在过错。徐立娟在乘坐被告运营的公共汽车下车过程中受伤，被告不能提供证据证明徐立娟摔伤是由于自身故意、存在重大过失造成的，故被告作为承运人应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失，其中医疗费本院根据原告提供的医疗费收据计算确认；护理费根据鉴定意见书确定相应的护理期限，结合护理人员情况，酌情确定护理费数额；误工费根据原告的误工时间和收入状况酌情确定，误工时间计算到定残前一天；住院伙食补助费根据原告的住院天数，按照相关标准确定；营养费按照鉴定意见书确定的营养期，按照相关标准确定；交通费根据原告的伤情即就医情况酌情确定；残疾赔偿金根据原告的伤残等级、家庭人口情况等，按照北京市上一年度农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告为河北省农村种植业生产人员主张按照本市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但原告就其居住生活和收入来源地均为城市提供的证据不足，故该主张本院不予采纳。被告认为残疾赔偿金应按照河北省农村居民的相关标准计算，依据不足，其意见本院不予采信。鉴定费根据发票确认。原告身体为九级伤残，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司赔偿原告徐立娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计十四万五千九百九十二元九角六分。
二、驳回原告徐立娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十九元，由原告徐立娟负担一千三百六十元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担一千四百二十九元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1438号
申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司，住所地定海区解放东路232号。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
被执行人舟山三联智能化工有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内501室）。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司与被执行人舟山三联智能化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）舟定民初字第00496号民事调解书，已经发生法律效力，权利人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山三联智能化�有限公司名下无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月八日
书记员 ＸＸ芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1353号
申请执行人：郑宗华，男，1976年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：宋正委，男，1984年11月29日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人郑宗华依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1642号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，尚不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1353号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1910号
上诉人（原审原告）滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组。
诉讼代表人闫刚。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡闫庄村村民委员会。
法定代表人张学，村主任。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组因与被上诉人滦平县小营满族乡闫庄村村民委员会确认协议效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人闫刚及其委托代理人牛玉平，被上诉人的法定代表人张学及其委托代理人李国到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1165号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 炯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01834号
原告：张德科。
被告：明光市水务局，住所地明光市体育路129号。
法定代表人：储成明，局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2015年7月20日立案受理了原告张德科诉被告明光市水务局侵权责任纠纷一案，审理中，原告张德科于2015年8月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德科负担。
审判员 崔茜
二〇一五年八月二十日
书记员 王菊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2590号
原告周红明，女，汉族，居民，住浏阳市。
被告吴作付，男，汉族，农民，住浏阳市.
原告周红明与被告吴作付民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告周红明到庭参加诉讼。被告吴作付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红明诉称，被告曾经向原告借款，都能按时归还。2013年5月8日原告在浏阳市金刚镇办事时，被告为向原告借款20000元开车赶至金刚镇。原告考虑到被告曾经借款还钱能守时守信，便在大瑶镇的长沙银行的自动取款机上取了20000元现金借给被告。被告当即出具借条一张，并称一个月后还款。借款到期后，被告拒不偿还，连电话都不接。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日至实际履行之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴作付无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周红明在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1份，拟证明被告借款的事实及金额；
对上述证据，被告吴作付未发表质证意见。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告周红明提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
吴作付于2013年5月8日向原告立据借款20000元，并出具欠条一张，其表述为：“借条今借到周红明现金人民币贰万元整（￥20000）2013.5.8号吴作付字”原告多次向被告吴作付催讨借款，被告吴作付拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还；虽然原告声称双方口头约定利息，但被告对此并为认可，故认定为双方对利息无约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利即起诉之日起，按金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息；原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴作付于本判决生效后十日内偿还周红明借款20000元及利息。（自2014年6月19日起计算至本判决确定履行之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，公告费560元，合计1042元，由吴作付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3104号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码68687364-9。
法定代表人：任金山，总经理。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：许正洪，男，1957年6月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告许正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业公司）委托诉讼代理人李明泉，被告许正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正地物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业综合服务费1564元（81.4㎡×0.6元/㎡/月×32个月）及逾期滞纳金156元（1564元×10%），共计1720元。事实和理由：被告为东方龙城小区雅乐苑业主，自2013年9月1日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业综合服务费，累计欠费1564元，原告多次催讨，但被告至今未交纳。
被告许正洪辩称：我未与原告签订过合同，不应产生合同纠纷；我按照原告的指示将电动车停在指定地点，然而短期之内连续被盗两辆电动车，原告应当赔偿损失；2013年的一天，我打车回家刚到小区门口，保安竟突然打我，该保安应当向我赔礼道歉，并给予赔偿；房屋存在渗水问题，楼道中的消防通道堵塞，向物业反映至今也未处理。在原告未将问题解决之前，拒绝交纳物业费。
本院认为，原告受芜湖东方蓝海置业有限公司委托对东方龙城雅乐苑实行物业管理，被告系东方龙城雅乐苑业主，双方虽未签订合同，但建立了事实上的物业委托管理关系，原、被告应当遵守相关约定及法律规定。物业公司应当按委托合同约定为小区业主提供符合服务标准的物业服务，同时，交纳物业费既是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受了原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持。原告在日常物业服务中存在的服务不到位情况应当及时予以改正，若未能对出现的问题积极解决，势必加深业主与物业服务企业之间的矛盾。被告在2013年9月1日至2016年4月30日期间未交纳物业综合服务费，原告据此主张被告支付物业综合服务费，本院予以支持。虽然业主委员会已经成立，但在新的物业公司进驻小区之前，原告依然在提供物业服务，原告提供物业服务期间的物业费，被告也应交纳。被告主张原告赔偿电动车丢失的损失及保安赔礼道歉的答辩意见因不在本案审理范围之内，被告可另案主张。关于房屋质量问题，原告能够处理的应当及时处理，对于无法处理的也应积极配合房地产开发企业予以解决。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2013年9月1日至2016年4月30日期间的物业综合服务费为1406.6元（81.4㎡×0.6元/㎡/月×32个月×85%），对原告主张的逾期滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告许正洪于本判决生效后十日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司2013年9月1日至2016年4月30日期间物业综合服务费1406.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许正洪负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执106号
申请执行人鹰手营子矿区清风纸品商店
经营者：杨福全，男
被执行人承德市福乐多超市有限公司
法定代表人：席新彦，职位：经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初806号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付货款28267.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初806号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00643号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1976年11月15日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区�民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日7时15分左右，被告人吴某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至定远路东合家福超市附近时，驾驶的车辆碰撞到道路中间的隔离护栏，被碰撞的护栏又与由东向西行驶的皖A×××××、皖A×××××号汽车发生碰撞，致使三车受损。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为248.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年6月11日7时17分左右，公安民警接被害人报警后将在案发现场的被告人吴某抓获归案。案发后，被告人吴某已分别赔偿被害人缪某、樊某车辆损失分别为人民币2500元、3500元，并得到了被害人缪某、樊某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有�徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证、车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书、被害人缪某、樊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系初犯，案发后已赔偿被害人缪某、樊某的全部损失，并得到被害人缪某、樊某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人吴某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13924号
原告：杨枫。
委托代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：叶震。
原告杨枫与被告叶震民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20万元。事实与理由：2016年初，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告20万元，但被告逾期未偿还。为维护合身合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，被告向原告出具借据，载明借到原告资金20万元，借款期限为2016年7月14日起至2016年7月20日止。同日被告向原告出具收据，载明收到原告款项20万元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应清偿。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款20万元，借款期限届满后未偿还，原告要求其偿还借款本金20万元，事实清楚，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶震应于本判决生效之日起十日内向原告杨枫偿还借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 古学梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初83号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日出生，现住和龙市。
被告：丁金林，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市众邦物业管理有限公司与被告丁金林物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市众邦物业管理有限公司于2017年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市众邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市众邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市众邦物业管理有限公司负担。
审判员 李今花
二〇一七年三月六日
书记员 许慧贤
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第123号
公诉机关成县检察院。
被告人杨某某，小名淘淘，女，汉族，生于1988年3月13日，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪2013年5月17日被成县公安局依法逮捕，同日被取保候审。
被告人陶某某，小名娟子，女，汉族，生于1987年5月29日，中专文化，非农业户口，无业。因涉嫌寻衅滋事罪2013年4月3日被成县公安局依法逮捕，同日被取保候审。
被告人马某某，英文名Mary，女，回族，生于1988年9月10日，初中文化，非农业户口，无业。因涉嫌寻衅滋事罪2013年4月26日被成县公安局依法逮捕，同年5月17日被取保候审。
被告人杨某某、陶某某、马某某寻衅滋事一案，成县人民检察院于2013年11月20日以成检刑诉（2013）第118号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。成县人民检察院检察员王治强出庭支持公诉，被告人杨某某、陶某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2013年1月22日0时许，被告人杨某某、马某某、陶某某到滨河北路阳光洗浴中心负一楼女浴室找史某某，质问史某某为何说她们闲话，史某某说洗完澡再解释，杨某某、马某某往出走时，杨某某摔了一下门，一同洗澡的被害人康某某责怪了一句，杨某某便从沙发上捡起洗发瓶朝康某某打去，接着又拿起一喷头在浴室内追打康某某，随后，被告人陶某某进来，朝康某某肚子上踏了一脚，并抓住康某某的头发进行撕打，三人围住康某某对其拳打脚踢，致康某某流鼻血，后被人劝开。经成县人民医院诊断，康某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、面部及全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：康某某的损伤程度为轻伤。案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失68600元，并取得被害人谅解。被告人杨某某、陶某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议在法定刑内视其认罪态度依法从轻判处。
被告人杨某某、陶某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日0时许，被告人杨某某、马某某、陶某某到滨河北路阳光洗浴中心负一楼女浴室找史某某（四人均为洗浴中心服务人员），质问史某某为何说她们闲话，史某某说洗完澡再解释，杨某某、马某某往出走时，杨某某摔了一下门，一同洗澡的被害人康某某责怪了一句，杨某某便从沙发上捡起洗发瓶朝康某某打去，接着又拿起一喷头在浴室内追打康某某，随后，被告人陶某某进来，朝康某某肚子上踏了一脚，并抓住康某某的头发进行撕打，三人围住康某某对其拳打脚踢，致康某某流鼻血，后被人劝开。经成县人民医院诊断，康某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、面部及全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：康某某的损伤程度为轻伤。案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失68600元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被害人康某某的陈述；2、证人史某某、汪某某等人的证言；3、诊断证明、伤情鉴定文书、手印鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、调解协议、谅解书、收据；6、户籍证明；7、被告人杨某某、陶某某、马某某的供述和辩解。上述证据均经当庭宣读、出示并质证,经查证属实,可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杨某某、陶某某、马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。但鉴于三被告人均能够当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 郭文卫
人民陪审员 姚之勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初258号
原告石红，女，出生于1966年10月22日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告石红诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告石红，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红诉称，2012年10月15日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为此原告诉讼要求：1.判令被告返还原告借款50000元及从2012年10月15日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年10月15日借款协议及收据各一份。证明2012年10月15日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月15日，被告益源公司向原告石红借款50000元，约定借款期限1年，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽然原告持有的借款协议及收据中加盖的是益源公司益源商厦的公章，但益源公司益源商厦作为益源公司的分公司，其民事责任应由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告石红借款50000元，并支付从2012年10月15日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年三月二日
书记员 彭文丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第780号
原告魏某，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告魏某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不和多次发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打，2015年5月原告因有事回娘家，遭被告殴打，致使原被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原被告离婚，依法处理两个孩子的抚养问题，依法分割共同财产，原告的嫁妆由原告收回。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告2005年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，接触较多，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不和多次发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打，2015年5月原告因有事回娘家，再次遭被告殴打，此后双方一直分居至今，提交结婚证复印件一份；长子郭某甲农历2008年5月15日出生，次子郭某乙农历2013年2月11日出生，现均随被告生活，请法庭依法处理两个孩子的抚养问题。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已有两个儿子，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 周新苓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫月坦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第377号
罪犯杨立平，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔刑初字第358号刑事判决，认定被告人杨立平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人经济损失人民币30859元。刑期自2009年5月26日起至2020年11月25日止。于2009年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2018年11月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终3483号
上诉人（原审被告）：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地在南通市崇川区观音山太平北路1000号。
法定代表人：高如秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包卫兵，男，江苏一统工贸有限公司员工。
上诉人（原审被告）：江苏一统工贸有限公司，住所地在南通市观音山镇太平北路1000号2幢。
法定代表人：王小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包卫兵，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：江苏一统纺织科技有限公司，住所地在南通市开发区综合保税区A区内中央路88号1号楼1-4楼。
法定代表人：丁亚梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京锦华纺织纤维有限公司，住所地在南京经济技术开发区（中山东路482号16楼）。
法定代表人：金学军，该公司董事长。
上诉人南通市普利尔针纺织有限公司（以下简称普利尔公司）、江苏一统工贸有限公司（以下简称一统工贸公司）、江苏一统纺织科技有限公司（以下简称一统纺织公司）因与被上诉人南京锦华纺织纤维有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司上诉称，1.一审判决未考虑上诉人普利尔公司、一统工贸公司的经营情况、财产状况，判决上诉人一次性偿还欠款本金及利息不当；2.一统纺织公司不是案涉货物的买受人，只是在《共同还款的情况说明》上帮忙盖章，不应承担还款责任。故请求撤销一审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司共同给付锦华公司货款751570.79元及利息，款项分三期给付：2017年5月25日前给付货款本金20万元（该20万元免息）、2017年12月31日前给付货款本金20万元、2018年5月30日前付清剩余货款本金及全部利息（以本金551570.79元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金根据普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司的还款进度进行调整）；
二、如普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司未按上述第一项约定按期足额履行，锦华公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；
三、锦华公司于普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司支付第一期20万元后三个工作日内向南京市秦淮区人民法院申请解除对一统纺织公司银行账户（开户行：工商银行南通经济技术开发区支行，账号：11×××76）的查封；
四、一审案件受理费11316元，减半收取5658元，保全费4520元，二审案件受理费11316元，减半收取5658元，均由普利尔公司、一统工贸公司、一统纺织公司负担；
五、各方就本案无其他争议；
六、本协议自各方签字起即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 王方方
二〇一七年五月八日
书记员 唐姮鑫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被执行人龙文富，男，汉族，生于1961年3月19日，住四川省绵竹市，系绵竹市剑南镇天九歌城业主。
中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德知民初字第6号民事判决书申请执行谭龙文富著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第224号中国音像著作权集体管理协会申请执行龙文富著作权侵权纠纷一案，由绵竹市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月六日
书记员 邵敏（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第224号
申请执行人郑锦斌，男，1990年5月18日出生，德化县人。
被告委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建省瓷城律师事务所律师。
被执行人林雨润，男，1992年7月7日出生，德化县人。
申请执行人郑锦斌与被执行人林雨润民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑锦斌向本院申请执行，要求被执行人林雨润偿还借款50525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林雨润尚欠申请执行人郑锦斌50525元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人林雨润有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第224号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人国旭，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人国旭金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7302号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：察XX1，男，满族，1943年1月30日出生，北京北辰机电发展中心退休干部。
委托代理人：察XX2，男，满族，1952年2月8日出生，北京市汽车起动机厂退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：察XX2，男，满族，1952年2月8日出生。
委托代理人：张XX，女，汉族，1952年12月20日出生，北京市北方电器有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察XX3，男，满族，1941年8月10日出生，全国政协秘书局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察XX4，女，满族，1937年2月16日出生，工商大学退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察XX5，男，满族，1945年4月9日出生，北汽集团退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨XX，女，汉族，1952年4月28日出生，中国社科出版社干部。
再审申请人察XX1、察XX2因与被申请人察XX3、察XX4、察XX5、杨XX法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
察XX1、察XX2申请再审称：一、二审判决没有严格按照”谁主张，谁举证”的原则，要求察XX3提交证据证明其主张；对察XX5提交的证据未尽甄别责任，没有查清整个案件的事实真相，存在误判、漏判和超出诉讼请求的重大错误。（一）一审判决将遗产房屋、文革查抄物品判归所有继承人共同共有，损害了申请人的利益。察家所有继承人对应继承的动产及不动产没有共同共有的约定，而且申请人年近70岁，肌体严重残疾，生活面临严重困难，我们需要分割遗产以备不时之需。申请人认为，只要符合《中华人民共和国物权法》第99条中的任何一种情况，在任何时间都可以请求分割。我们向二审法院递交的申请书中明确提出要求分割房产等诉讼请求。（二）文革发还物品是父母遗产的重要组成部分，二审判决对文革发还物品没有做认真全面的调查。东城区政府发还落办的发还清单显示，察家的发还清单在170页以上，现法院调出的57页清单无法反映出察家发还的全部物品。我们的律师请求二审法院出具调查函，到东城区档案馆调取发还物品的全部档案，但二审法院没有采纳。（三）察家文革发还物品的领取时间是1973年至1992年之间，察XX3是受父亲的指派前去领取文革发还物品，并非受父亲的委托。一、二审判决认定察XX3是受父亲的委托前去领取文革发还物品是错误的。（四）察XX3对文革发还物品提出的所有主张，没有提供任何证据证明其主张的真实性，二审判决却认定了察XX3的主张，不知道法律依据、理由是什么。申请人主张文革发还物品在察XX3手中，依据的是察XX3本人签字的发还清单、察XX3于2010年9月7日在全体继承人开会的发言及一、二审的庭审笔录。察XX3签字认可的发还领取清单、其发言的录音及张X的证词，三份证据可以相互印证，二审判决对此却一概不予认可，这是无视事实和法律。（五）察家发还物品的结案时间为1992年7月15日，故到申请人起诉时诉讼时效为19年，一、二审判决认定距今已经30年的说法与事实不符。（六）父亲单位发放的住房补贴是打到父亲的工资卡中的，法院只提供了打印时间是2008年12月30日的住房补贴表。父亲于2009年8月去世，90岁的老人不可能几个月把10多万元花完，此款应属遗产，此款到底是何人何时取走的，至今下落不明。没有查清此笔款项的实际取款人和下落，是二审判决的一项重大漏判。父亲的工资卡一直放在写字台抽屉里，父亲住院直至去世到现在，拿着父亲房门、写字台抽屉钥匙的只有察XX3一人。（七）察XX5主张他出资为父母购买了墓地和垫付了父亲的自费药费，但他提交的购买墓地的发票显示实际出资人为察XX3，故察XX5无权主张权利。北京第五中学的票据不能证明察XX5就是父亲自费药的付款人。一、二审判决除察XX5之外的其他继承人分担购买墓地和垫付自费药的款项，没有事实依据。对此两项请求应另案起诉解决，一、二审法院对此作出判决，混淆了两个完全不同的诉讼主体的诉求，超出审理范围。我们要求复印自费药费的票据，一审法官予以拒绝没有道理。（八）一、二审判决认定爷爷与父亲对文革发还物品未主张权利一说与事实不符。不管是父亲对我们说的让察XX3保管，还是察XX3自己的说法，发还物品在察XX3手中是无容置疑的事实。我们提供的有察XX3自说的录音资料、察XX3签字领取的发还清单和张X的证词，三份完全可以相互印证的证据，二审判决对此一律不予采信，但未说明不予采信的事实和法律依据是什么。（九）文革发还物品的所有权属于父母亲，父母亲从未放弃过他们对文革发还物品的所有权，一、二审判决为何还要要求父亲、爷爷主张权利。二审判决主张爷爷和父亲应向察XX3主张权利一说，在客观上也证实发还物品在察XX3手中。
本院认为：一、二审法院依据双方当事人在一审庭审中提出的诉求以及案件的客观情况，认定各继承人对涉案房屋及法院勘验的物品共同共有，处理正确。关于文革查抄物品的保管问题，察XX3受指派办理领取文革查抄物品事宜，并在退还查抄财物登记表上签名，因退还查抄财物登记表上有察XX3的签名，即认定文革查抄发还的物品均在察XX3处，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，对被继承人银行存款的分割处理并无不当。
综上，察XX1、察XX2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回察XX1、察XX2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更412号
罪犯李光轩，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)泸刑终字第43号刑事裁定，以被告人李光轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产3万�。刑期2012年8月30日、2013年10月29日、2015年8月28日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李光轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光轩减去有期�刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第189号
申请执行人宋秀兰，女，1935年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被执行人李维，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院的作出的（2011）江阳民初字第1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款190950元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一三年四月二十五日
书记员 李梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3966号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，经理。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人王海燕，山东琴安律师事务所律师。
被告薛媛，女，29岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告薛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回对被告薛媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年五月十九日
书记员 逄蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4246号
原告宋克选。
被告青岛昊佳家居集成有限公司。
法定代表人李兆鹏。
原告宋克选与被告青岛昊佳家居集成有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克选到庭参加诉讼，被告青岛昊佳家居集成有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋克选诉称，原告于2013年3月至6月在被告处从事电焊工工作，认真完成被告交予的工作任务，但被告无故拖欠原告工资，经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告2013年工资5700元、双倍工资11400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告宋克选向本院提交下列证据：
棘洪滩街道劳动保障服务中心出具的《情况说明》1份，证明经棘洪滩劳动监察中队调解，被告一开始同意支付拖欠原告的工资，但后来被告拒绝给付。
被告青岛昊佳家居集成有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其于2013年3月1日到被告处从事电焊工工作，入职时口头约定月工资3300元，被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费，2013年5月15日离职，离职原因系被告仅为其发放3000元工资，其余一直拖欠未付。原告还称，2013年春节前其找被告索要工资未果，遂到棘洪滩劳动监察中队投诉，经监察中队电话调解，被告法定代表人李兆鹏同意支付工资，棘洪滩劳动监察中队通知其去找被告领工资，但后来去找被告法定代表人领工资时一直见不到该人，打电话一直推脱不给，直到2014年8月份，其申请仲裁后，棘洪滩街道监察中队为其出具了一份加盖青岛市城阳区棘洪滩街道劳动保障服务中心公章的《情况说明》，该《情况说明》内容为：“2014年2月，宋克选来我中队投诉青岛昊佳家居集成有限公司拖欠其工资。经过棘洪滩街道劳动监察中队调解后，公司法人答复可在3月14日后到公司办理结算，结清拖欠的工资。但在投诉人到公司办理工资结算时，公司负责人拒不执行。由于该公司在案件处理过程中不配合，建议当事人进行仲裁处理维护自身权益。”
另查明，申请人（原告）为索要工资及双倍工资等于2014年8月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付2013年工资5700元、双倍工资11400元。该委认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，遂决定不予受理。申请人不服该仲裁决定书，依法起诉至本院。
上述事实，有青岛市城阳区棘洪滩街道劳动保障服务中心出具的《情况说明》、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。原告称其系被告处职工，并提交了由青岛市城阳区棘洪滩街道劳动保障服务中心公章的《情况说明》予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”之规定，本院对该《情况说明》证明效力予以确认，并应据此认定原、被告之间存在劳动关系。劳动用工中，因用人单位对劳动者负有管理职责，相关的用工资料亦由用人单位保管，故关于劳动者入、离职时间、工资是否发放、劳动合同是否签订应由用人单位负举证责任，被告未到庭答辩及举证，故原告所称“其于2013年3月1日入职、2013年5月15日离职，双方未签订劳动合同，入职时口头约定月工资3300元，被告仅为其发放过3000元工资”虽为单方陈述，根据证据举证规则，本院亦应依法予以确认。原告要求被告应支付其拖欠工资5700元及未签订劳动合同二倍工资11400元，理由正当，于法有据，本院予以部分支持，经依法核算，被告应支付原告工资数额为5250元（3300元／月×2.5个月-3000元）、未签订劳动合同二倍工资数额为4950元（3300元／月×1.5个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昊佳家居集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋克选工资人民币5250元。
二、被告青岛昊佳家居集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋克选未签订劳动合同二倍工资人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告送达费600元，共计610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01354号
原告印才军，驾驶员。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告于利标，个体户。
被告洪亮，公务员。
原告印才军与被告于利标、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，先适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱明洪、被告于利标到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后转为普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告印才军的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告于利标、洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印才军诉称：2011年8月1日，被告于利标向我借款人民币15万元，约定月息2%，被告洪亮作担保，借款当天将现金给付于利标。借款后，被告还过一部分利息至2013年3月底，本金及2013年4月以后的利息一直未归还，原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元，并承担从2013年4月1日起至偿清之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%计算的利息。
原告印才军为证明其主张的事实，向法院提交了2011年8月1日被告于利标出具的借条一份，证明被告于利标向原告借款15万元以及被告洪亮提供担保的事实。
被告于利标辩称：我借钱是事实，洪亮担保也是事实，原告是在我立据当天给的我现金，利息的确还到2013年3月底，本金及2013年4月1日之后的利息没有归还，我同意还钱。
被告于利标未提交证据。
被告洪亮提供书面答辩意见称：2011年8月1日，于利标向印才军贷款15万元，期限为3个月，由我承诺为其提供担保。贷款到期后于利标和印才军又做了续贷手续，印才军没有要求于利标继续提供担保，后至2013年4月，于利标因资金紧张未能及时还贷，导致双方产生借贷纠纷，并于2014年12月初向法院提起诉讼，要求于利标还款，并要求我履行担保责任。我认为，2011年8月1日我为于利标提供担保一事属实，当时所担保期限为3个月，但期满之后于利标向印才军结清利息再次办理续贷手续，我并未为之继续提供担保，因此我不应该承担于利标和印才军双方借贷纠纷的相应法律责任，请法庭予以确认。
被告洪亮未提交证据。
对原告印才军提交的证据，被告于利标没有异议，被告洪亮未发表质证意见。
本院认证认为，原告印才军提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2011年8月1日，被告于利标立据向原告印才军借款15万元，由被告洪亮签字提供保证担保，借据载明：今借到印才军人民币壹拾伍万元整（150000），月息按2%，担保人洪亮。借款后，被告于利标偿还了一部分利息直至2013年3月底，本金15万元及2013年4月1日起的利息经原告印才军催要一直未归还。因被告于利标未能履行还款义务，被告洪亮亦未履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为：1、原告印才军与被告于利标之间的借款合同及原告印才军与被告洪亮之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张按照借条约定的月息2%支付利息，该约定不违法法律规定，本院予以支持；2、被告洪亮辩称担保期限为3个月，期满之后被告于利标向原告印才军结清利息再次办理贷款手续，其并未为被告于利标继续提供担保，因此不应承担责任，对被告洪亮的辩解，因其未提供证据予以证实，因此对这一辩解，本院不予采纳；3、被告洪亮为被告于利标向原告印才军借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保范围没有约定，应当对全部债务承担清偿责。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利标于本判决生效后十日内归还原告印才军借款本金15万元，并自2013年4月1日起以借款本金15万元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止；
二、被告洪亮对被告于利标的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告洪亮承担担保责任后，有权向被告于利标追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告于利标、洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1065号
原告韩景军，男，1973年5月16日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年02月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告韩景军与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩景军的委托代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景军诉称，被告许小民因资金周转困难，向原告借款20万元整，许小民于2013年7月6日出具一份借条给原告收执。被告柯鹭玲系许小民的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。现鉴于两被告以种种理由拒绝归还借款。故请求判令：被告许小民、柯鹭玲立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年12月25日起算至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告许小民、柯鹭玲均未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月6日通过牡丹灵通卡取现20万元，被告许小民于该日向原告出具一份借条，确认向原告借得20万元。
另查明被告许小民、柯鹭玲于2011年1月19日登记结婚。
以上事实有二被告人员基本信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借条、结婚登记记录证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告许小民所欠借款及利息应当偿还。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小民、柯鹭玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩景军借款20万元及利息（利息自2014年12月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告许小民、柯鹭玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 维
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1065号
原告韩景军，男，1973年5月16日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年02月19日出生，汉族，住厦门市。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市。
原告韩景军与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 雅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1065号原告韩景军，男，1973年5月16日出生，住厦门市海沧区。委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。被告许小民，男，1975年02月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告韩景军与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林维二〇一五年一月二十二日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第562号
上诉人（原审原告）：廊坊城泰管桩有限公司，住所地：永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人：泰书侠，该公司董事长。
委托代理人：兰华，现住河北省廊坊市广阳区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张林，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：廖扬琼，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：刘洪，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：刘艳，农民，现住。
上诉人廊坊城泰管桩有限公司因与被上诉人张林、廖扬琼、刘洪、刘艳之间排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1149号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月15日四被告因工资问题与原告协商未果后，将原告大门堵塞，以致原告运货车辆无法出入。上述事实有原告提供的监控录像、照片四张、出庭证人宋某、郭某、朱某、刘某、董某、李某及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告合法的经营权受法律保护。四被告采取极端行为，阻止原告车辆进出，其行为明显不当，故对原告请求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告主张四被告赔偿经济损失55000元的诉讼请求，因未提交该经济损失的履行相关手续，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、廖扬琼、刘洪、刘艳不得阻碍原告廊坊城泰管桩有限公司车辆出入；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人城泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实错误，一审中，上诉人为了证明自己的损失，提交了我方作为供货方与廊坊中昊建筑有限公司作为需方的销售合同，合同中约定“每迟送一天，罚款五万五千元整”，提交了廊坊中昊建筑有限公司的处罚通知单，廊坊市中昊建筑有限公司出具的罚款收据，一审法院对该事实不予认定系认定事实错误。
被上诉人张林未提出答辩意见。
被上诉人廖扬琼未提出答辩意见。
被上诉人刘洪未提出答辩意见。
被上诉人刘艳未提出答辩意见。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供真实有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人城泰公司虽然提交了与案外人廊坊中昊建筑有限公司签订的销售合同。但从形式上讲，该合同没有注明合同签订的时间，无法证明与涉案纠纷发生时耽误送货有必然联系。从该合同内容上讲，首先，该合同整个标的额仅为188340元，但第八项之第三小项约定“每延误一天罚款55000元”，明显不符合常理；其次，该合同之第三项货款计付方式之第一小项清楚表明为“提前付款”，与上诉人在上诉状中所称的“该罚款从货款中扣除，无需另行支付，故无法提供支付该笔合同罚款的证据”的内容自相矛盾；上诉人述称“送货没有计划，什么时间通知我们就什么时候送”，但廊坊中昊建筑有限公司为上诉人公司出具的处罚通知单上却注明“今计划送540米，还有180米未按时送”，两者之间亦自相矛盾。综上，因上诉人提交的合同明显瑕疵较多，本院对其真实性无法确认，故一审关于不予支持上诉人经济损失55000元诉讼请求的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人廊坊城泰管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月六日
书 记 员 倪芳华
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人刘某某，男，1983年9月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1982年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾某某、刘某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员欧阳伟、潘进格出庭支持公诉。被告人曾某某、刘某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年1月24日凌晨2时许，被告人曾某某、刘某某、蔡某某在漳州市龙文区星光大道娱乐中心，因琐事与被害人陈某某、吴某某发生口角，后曾某某、刘某某、蔡某某殴打陈某某、吴某某头部、身体，致二人受伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级二处；吴某某的伤情为轻微伤。2014年5月1日、27日、6月21日，曾某某、刘某某、蔡某某先后被抓获归案。2014年6月24日，三被告人赔偿二被害人经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某、刘某某、蔡某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、归案说明、扣押物品清单、谅解书、收据等书证；被害人陈某某、吴某某的陈述及辨认笔录；被告人曾某某、刘某某、蔡某某的供述及辨认笔录；证人莫某某、林某某、黄某某的证言及辨认笔录；漳州市公安局龙文分局出具的法医学活体检验意见书；视听资料；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某、蔡某某因琐事纠纷共同殴打他人，致一人轻伤二级二处，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节和悔罪表现，对三被告人依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年1月20日出生。
辩护人张新，河南大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某依法向本院提出刑事附带民事诉讼，后因与对方达成调解协议，依法申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月21日0时50分许，被告人袁某开车经过安阳市文峰区三角湖南侧彰德路斜铁道顾家庄路口时，与经过的李某、白某某发生口角，后袁某用拳头将李某的眼睛打伤后开车逃离现场。经安阳市公安局物证鉴定所对李某的伤情进行鉴定，李某左眼损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人袁某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人袁某的辩护人认为袁某认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日0时50分许，被告人袁某开车经过安阳市文峰区三角湖南侧彰德路斜铁道顾家庄路口时，与经过的李某、白某某发生口角。被告人袁某用拳头将李某的眼睛打伤后开车逃离现场。2014年3月7日经安阳市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，李某左侧眼球穿通伤，其损伤构成轻伤二级。
案发后被告人袁某与对方达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失共计28000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人袁某供述证实，其驾驶豫E677**轿车到三角湖南侧斜铁道时与白某某、李某发生口角，然后其就和李某动了手，其打到了李某眼上一拳，李某拽着车门不让其走，其掰开李某的手后往南开车走了。
二、被害人李某陈述证实，其和白某某在三角湖路口南斜铁路处与一轿车男司机发生口角，那个男青年打了其左眼一拳，其左眼流血了，其拉着轿车的车门不让男青年上车，那个男青年开着车往南跑了。
三、证人白某某证言证实，其和李某在三角湖路口南斜铁道路时与一辆白色轿车的男司机发生口角，男司机打了李某左眼一拳，李某眼镜坏了，左眼流血了，后男司机驾车往南跑了。
四、证人袁某某证言证实，其有一辆豫E677**轿车，出差期间其的车被袁某驾驶。
五、证人李某某证言证实，其在微利超市时一个女孩和一个男青年来超市打电话报警，男青年用手捂着眼睛说眼睛看不见了，并且曾看见和女孩说过话的另外一个男青年驾车往南跑了。
六、户籍证明、前科证明、鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、双方民事调解协议及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有前科，归案后认罪态度较好，且已与对方达成民事调解协议，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，又名董某某，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化农民。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月13日23时许，被告人董某驾驶冀RXXX**号蓝色北斗星轿车自东向西行驶至334省道某镇某村集口处时，与行人赵某某相撞，致赵某某经抢救无效死亡，后被告人董某驾车逃逸。经认定，被告人董某负此事故的全部责任。
案发后，被告人董某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解。
2013年7月23日，被告人董某主动到文安县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某在公安机关的供述，证人赵某、董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故痕迹鉴定书，文安县交警大队出具的到案说明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及文安县公安局交警大队出具的证明，被告人董某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人董某予以减轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某，系文水县公安局合同制临时工，文水县看守所辅勤人员。2014年10月16日因涉嫌受贿罪被文水县人民检察院决定刑事拘留，同月21日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年7月，被告人赵某以合同制临时工身份招进文水县公安局，并被安排到看守所工作，其职责主要为监视监控录像、监区巡视等。2014年2月犯罪嫌疑人郝某因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押至文水县看守所。被告人赵某经常违规帮助郝往监室内捎香烟、衣服等。为继续获得赵的光照，郝某多次提出为赵购买一部手机，被告人赵某表示同意。2014年7月1日，郝某给其在文水服装店的雇员康某写信，要求其为赵购买一部“三星2014”款手机，并将该信交于赵。次日，赵将该信转交康某。康某当日让其女儿去太原花10800元购买“三星2014”款手机一部，并于当晚将其交于被告人赵某。后该手机一直被赵使用，案发后被本院依法扣押。认为被告人赵某利用其在看守所工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某以合同制临时工身份招进文水县公安局，并被安排到看守所工作，其职责主要为监视监控录像、监区巡视等。2014年2月犯罪嫌疑人郝某因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押至文水县看守所。被告人赵某经常违规帮助郝某往监室内捎香烟、衣服等。为继续获得赵某的光照，郝某多次提出为赵某购买一部手机，被告人赵某表示同意。2014年7月1日，郝某给其在文水服装店的雇员康某写信，要求其为赵某购买一部“三星2014”款手机，并将该信交于赵某。次日，赵某将该信转交康某。康某当日让其女儿去太原花10800元购买“三星2014”款手机一部，并于当晚将其交于被告人赵某。后该手机一直被赵某使用，案发后被文水县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县看守所证明、临时工劳动协议、文水县公安局临时工用工备案表、文水县公安局临时人员登记表、户籍证明；证人康某、郝某、任某、李某等证言；被告人赵某供述；赵某写的金额为10800元的证明、中国农业银行业务凭证、郝某所写的便条；手机照片；文水县人民检察院扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用其在看守所工作的职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某的行为构成受贿罪，被告人赵某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案手机案发后被文水县人民检察院依法扣押，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 茹
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日19时许，在张家产镇顶子村刘某某家中，被告人高某与被害人李某及刘某某等人在一块儿玩保皇扑克，后因出牌问题发生争执，被告人高某用拳头将被害人李某的鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币50000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人李某某、刘某某等人的证言、鉴定文书、户籍证明、受案登记表、传唤证、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支付。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向山东省威海市中有人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第133号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某甲，又名董志远，农民。2013年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月13日23时许，被告人董某甲驾驶冀R×××××号蓝色北斗星轿车自东向西行驶至334省道赵各庄镇杨村集口处时，与行人赵永军相撞，致赵永军经抢救无效死亡，后被告人董某甲驾车逃逸。经认定，被告人董某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人董某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解。
2013年7月23日，被告人董某甲主动到文安县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某甲在公安机关的供述，证人赵某、董某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故痕迹鉴定书，文安县交警大队出具的到案说明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及文安县公安局交警大队出具的证明，被告人董某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人董某甲予以减轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭振杰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第28号
申请执行人尹始伟。
被执行人陈文琴。
被执行人宋福。
本院依据已发生法律效力的（2014）临市法民初字第603号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某、宋某甲至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文琴、宋福甲在金融机构的存款。
查封、扣押被执行人陈文琴、宋福甲的相关财产。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨增文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初595号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘长志，男，1977年1月3日出生。因吸毒于2010年5月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元,2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人池善安，男，1967年12月3日出生。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人刘长志、池善安犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人刘长志、池善安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月期间，被告人刘长志、池善安先后至南京市六合区XX道XX路XXX区XX号华联超市、南京市六合区金牛湖街道聚贤新村等地，采用入户、投锁等手段，单独或共同盗窃作案共计8次，窃得香烟、白酒、电动车等财物，合计价值人民币9079元。其中，被告人刘长志作案7次，涉案财物合计价值人民币4365元；被告人池善安作案2次，涉案财物合计价值人民币5564元。具体事实如下：
1.2016年2月18日凌晨许，被告人刘长志与他人共骑一辆摩托车至南京市六合区XX镇XX村XX组X号，欲入户盗窃，在被户主及时发现后弃车逃离现场。
2.2016年3月10日晚至11日凌晨，被告人刘长志至南京市六合区南京地铁S8号线凤凰山公园站，窃得被害人杨某甲的电动车电瓶一组，后销赃得款人民币100元。
3.2016年3月26日晚至27日凌晨，被告人池善安至南京市六合区XX道XX路XX区XX号华联超市，采用投锁、撬门入室的手段，窃得共计价值人民币4714元的烟酒。当晚其与被告人刘长志在南京市六合区潘家花园见面后，刘长志教唆其返回超市将超市内的监控及电脑主机毁坏，后被告人池善安遂再次回到华联超市将监控电脑主机搬出并投入河中，后被告人刘长志帮助池善安将所窃得的烟酒分别销赃给陈某乙经营的XX超市、诸某经营的烟酒回收店，共计得款现金人民币4630元。后公安机关从收赃人陈某乙处扣押黄金叶香烟7包、中南海香烟10包，共计价值人民币800元；从被告人刘长志住处扣押海之蓝牌白酒2瓶、郎酒T6牌白酒2瓶、郎酒T3牌白酒1瓶，共计价值人民币636元。现扣押赃物均已被公安机关发还被害人。
4.2016年3月29日，被告人刘长志至南京市六合区南京地铁S8号线雄州站，窃得被害人叶某的电动车电瓶一组，后销赃得款人民币100元。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币330元。
5.2016年4月10日晚至11日凌晨，被告人刘长志至南京市六合区南京地铁S8号线凤凰山公园站，窃得被害人姚某的电动车电瓶2块，后销赃得款人民币100元。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币75元。
6.2016年4月16日晚至17日凌晨，被告人刘长志、池善安至南京市六合区金牛湖街道聚贤新城26幢一单元楼道，窃得被害人郑某乙的雅马哈牌燃油助力车1辆，后销赃得款人民币1600元。经鉴定，该燃油助力车价值人民币850元。后公安机关从收赃人赵某处追回该车辆，予以扣押，现已发还被害人。
7.2016年4月22日至24日间，被告人刘长志至南京市六合区南京地铁S8号线八百桥站，窃得被害人曹某的华生牌电动车1辆，后将该车的电瓶单独销赃得款现金人民币150元，并将电动车遗弃。经鉴定，该电动车价值人民币2673元。
8.2016年4月26日凌晨，被告人刘长志至南京市六合区南京地铁S8号线六合开发区站，窃得被害人过某某的电动车电瓶一组，并藏在路边草丛，当日其被公安机关抓获。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币337元。
2016年4月26日，被告人刘长志、池善安被公安机关抓获，其归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘长志、池善安均无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人杨某乙、杨某甲、刘某、叶某、姚某、郑某乙、曹某、过某某的陈述；证人郑某甲、陈某甲、陈某乙、诸某、冯某、赵某、张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录与指认照片，现场勘验笔录、搜查笔录，物证检验报告书等证据予以相互印证。收据、价格证明、价格鉴证结论书等证实涉案被盗财物的价值及价值认定的依据；扣押及发还清单证实涉案部分被盗财物被依法扣押及发还给各相关被害人的情况；刑事判决书、释放证明书等证实被告人刘长志、池善安相应的前科、劣迹及刑满释放等情况；发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人到案情况；户籍资料证实被告人刘长志、池善安的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长志、池善安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人刘长志还系入户盗窃、多次盗窃，应依法分别予以惩处。被告人刘长志与他人共同实施入户盗窃，系共同犯罪。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长志在入户盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其所犯该笔罪行予以从轻处罚。被告人刘长志、池善安均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。被告人刘长志、池善安归案后能如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人池善安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、追缴被告人刘长志违法所得人民币25元，追缴被告人池善安违法所得人民币800元，追缴被告人刘长志、池善安共同违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库；被告人刘长志退赔被害人杨某某人民币100元，退赔被害人叶某人民币330元，退赔被害人姚某某人民币75元，退赔被害人曹某某人民币2673元，退赔被害人过某某人民币337元；被告人池善安退赔被害人刘某某人民币3278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初299号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被东台市公安局取保候审，2016年5月18日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人叶某饮酒后驾驶苏J×××××号五菱面包车，从东台市东台镇西楼村十一组的梅某家行驶至西楼村九组路段，在夏某家与其发生纠纷，民警在处警时发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人叶某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升248毫克。
案发后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过说明材料、证人梅某、夏某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人叶某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年六月三十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第138号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市
法定代表人华家平，局长。
被执行人李伟。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年3月3日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2013）0216号行政处罚决定。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2013年9月6日作出浙慈卫医罚（2013）0216号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达浙慈卫医催（2014）004号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定规定的义务。在催告书缺少送达证明的情况下，申请执行人遂向本院申请强制执行。催告书缺少送达证明材料，就不能证明被执行人收到催告书而未自动履行，也不能证明申请人已进行了催告程序，本院发现后于2014年3月3日向申请执行人慈溪市卫生局发出补正申请材料通知书，申请执行人收到后未在本院规定的时间内补正催告书的送达证明材料。
本院认为，申请执行人对申请强制执行应当提供的催告书送达证明而没有提供，申请材料不齐全，催告程序是申请强制执行的必经程序，申请程序不合法，故不符合受理条件。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年9月6日作出的浙慈卫医罚（2013）0216号行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）