wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00202号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年12月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被取保候审。
辩护人罗泽于，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人罗泽于到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人刘某甲在被害人刘某乙位于本区金桥镇住房院坝参加村民大会时，因与被害人刘某乙之子刘某丙就安置费分配方式意见不合发生扭打。期间，刘某甲捡起地上的砖头扔向刘某乙，砸中刘某乙的头部。经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所鉴定，刘某乙的损伤属轻伤一级。2014年3月5日，刘某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙已自愿达成赔偿协议并已赔偿被害人残疾赔偿金、医药费、营养费等各种损失共计人民币28000元。被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解，并建议法院对被告人刘某甲判处缓刑。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人系初犯且认罪态度好；被害人在伤害事件的发生方面也存在一定的过错；被告人系困难户且已经与被害人达成和解并取得被害人的谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、传唤证、鉴定意见通知书、户口信息、抓获经过、收条、住院病历及出院记录、谅解书，被害人刘某乙的陈述，证人熊某某、刘某丙、张某某、余某某、戴某某的证言，被告人刘某甲的供述，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
针对被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见，经查符合事实，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲因与他人发生口角纠纷，持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案系民间邻里间口角纠纷引起，被告人刘某甲又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓娇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0015号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年2月2日18时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌燃油助力车车行至本县建宝路颜单镇马路村境内路段时发生交通事故，后被建湖县公安局民警查获。抽取的血样经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.11毫克。
据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年2月2日18时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌燃油助力车车行至本县建宝路颜单镇马路村境内路段时发生交通事故，后被建湖县公安局民警查获。抽取的血样经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.11毫克。
上列事实，有下列证据证实，
1、被告人吴某常住人口基本信息，证明被告人吴某的身份情况。
2、接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3、查获经过，证明被告人吴某因醉酒驾车发生交通事故被当场查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明提取血样过程。
5、案底查询单，证明被告人吴某无违法犯罪记录。
6、建湖县公安局交巡警大队出具的驾驶人信息查询结果单、建湖县公安局交巡警大队车辆管理所出具的车辆检测（验）、鉴定报告，证明被告人吴某没有取得机动车驾驶证以及所驾驶的燃油助力车属于机动车。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人吴某血样中检出乙醇含量为每百毫升146.11毫克。
8、证人夏某的证言，证明2013年02月02日晚上被告人吴某醉酒驾车发生交通事故。
9、被害人戴某的陈述，证明其于2013年02月02日晚被人驾驶机动车撞倒。
10、被告人吴某的供述和辩解，证明其于2013年02月02日晚醉酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年四月十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0015号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人�某，男，汉族，初中文化，打工，建湖县人。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月17日20时左右，被告人张某酒后驾驶苏J3R**号二轮摩托车被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.30毫克。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日20时左右，被告人张某酒后驾驶苏J3R**号二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至建中桥路段时被执勤民警查获。后民警将张某带至建湖县人民医院抽取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.30毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的户籍信息，证明被告人张某具有刑事责任能力。
2、民警朱昊天、秦晖出具的查获经过，证明本案案发和被告人归案情况。
3、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样照片，证明依法提取被告人张某血样的过程。
4、被告人张某持有的机动车驾驶证（E证）、苏J31R**号普通二轮摩托车行驶证，证明“两证”均在有效期内。
5、案底查询单，证明被告人张某无违法犯罪记录。
6、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.30毫克。
7、证人季某的证言，证明2013年10月17日21时左右，有几个交警带了一个人来抽血的，这个人说话时有酒味。
8、被告人张某的供述和辩解，证明2013年10月17日20时左右，其本人驾驶苏J31R**号二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至建中桥路段被执勤交警查获，后被带至建湖县人民医院抽取血样的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年三月三十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5053号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告朱天文，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省滑县。
被告靳利红，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省滑县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告朱天文、靳利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告朱天文、靳利红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与朱天文签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、朱天文、靳利红立即归还原告借款本金242628.16元，并支付截至2015年10月19日的利息6457.08元、罚息及复利9.79元；2、朱天文、靳利红支付自2015年10月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金242628.16元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息6457.08元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对朱天文所有的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权。4、被告朱天文、靳利红承担原告为此支付的律师费、公告费及诉讼费用。
被告朱天文未作答辩。
被告靳利红未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行重庆大坪支行。
借款人：朱天文。
连带责任保证人：靳利红。
贷款本金：327000元。
贷款期限：2007年8月28日起至2027年8月28日止。
贷款执行利率：同期基准利率下浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：等额还本付息，共240期。
欠款情况：截至2015年10月19日，朱天文尚欠中国光大银行重庆大坪支行借款本金242628.16元、利息6457.08元、逾期利息及复利9.79元。
提前收贷情况：2015年10月22日，光大银行重庆分行以朱天文未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
抵押担保情况：朱天文以其位于重庆市渝中区房屋（建筑面积137.59平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，朱天文与中国光大银行重庆大坪支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行重庆大坪支行在按约发放了贷款后，朱天文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告作为中国光大银行重庆大坪支行的上级公司要求朱天文立即偿还全部借款，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。靳利红作为朱的配偶向原告承诺，愿共同承担借款的偿还，故应与朱天文对债务承担相应的责任。由于在双方签订的合同中并无律师费由谁承担的约定，且原告提起诉讼并非必然产生该费用，故原告的律师费请求，本院不予支持。其余诉请，应予支持。
被告朱天文、靳利红下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席并予判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天文、靳利红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金242628.16元，截至2015年10月19日的利息6457.08元、逾期利息及复利9.79元；
二、被告朱天文、靳利红自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2015年10月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本�242628.16元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息6457.08元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）。
三、中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告朱天文提供抵押的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积137.59平方米）享有优先受偿权。
四、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元，公告费500元，共计5536元，由被告朱天文、靳利红承担。（其中案件受理费原告已预交2518元，剩余2518元，在本判决生效后由朱天文、靳利红直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 敬 东
人民陪审员 黄 乾 玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳琴怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第162号
原告：湖州佳格电子科技有限公司。
法定代表人：齐洋。
委托代理人：施弘宇。
被告：大连太平洋电子有限公司。
法定代表人：代威。
原告湖州佳格电子科技有限公司与被告大连太平洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理，后因本院人事变动，本案依法变更由审判员崔颂文独任审理。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州佳格电子科技有限公司的委托代理人施弘宇到庭参加诉讼，被告大连太平洋电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州佳格电子科技有限公司起诉称：原告与被告一直有采购电路板的业务往来，其中有如下合同：1、2013年12月6日双�签订685号合同，内容为采购品名为“EWV11116颗灯”及“V5PHD64接收板”共计金额95600.00元，合同约定交期为1月16日。2、2013年12月11日双方签订703号合同，内容为采购品名“V5MAIN小芯片”，共计金额46800.00元，合同约定交期为2014年1月6日。3、2013年12月13日双方签订712号合同，内容为采购品名“V5PHD116”，共计金额70200.00元，合同约定交期为2014年1月8日。4、2013年12月20日双方签订736号合同，内容为采购品名“V6B主板（焊小芯片）”及“V6B接收板（116灯）”，共计金额79450.00元，合同约定交期为2014年1月10日。
原告于2013年12月31日突然得知被告停产的消息后，派遣员工于2014年1月8日前往被告公司所在地催讨货款，但被告至今并未对原告因停产造成的影响提供解决方案和赔偿办法。原告已分别于2013年12月17日、同月25日按照上述合同约定，分两次预付50%货款，共计146025元。被告未�合同约定交付货物，已构成违约，并对原告的正常生产造成较大影响。请求判令：1、被告返还预付款人民币146025元。2、被告按照合同约定承担违约金人民币2759元（按合同金额292050元的日万分之二点一计算至起诉之日），具体计算至判决之日。3、被告赔偿原告经济损失合计人民币15000元，含催讨差旅费人民币1859.10元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，采购单四份，用于证明原告与被告签订四份采购合同，合同总价款292050元的事实。
证据2，付款凭证三份，用于证明原告已向被告支付预付款146025元。
证据3，差旅费凭证四份，用于证明原告因催讨货款造成的经济损失。
证据4，工商登记资料一份，用于证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，因被告大连太平洋电子有限公司未到庭，故被告放弃质证的权利。经本院审核认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明效力予以确认。证据3，本院核定原告因催讨货款的直接经济损失为4000元。
被告大连太平洋电子有限公司未作答辩，也未向法院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州佳格电子科技有限公司与被告大连太平洋电子有限公司有采购业务往来，双方于2013年12月份分四次签订了订单号分别为POORD000685、POORD000703、POORD000712、POORD000736，总金额为292050元的采购单，双方约定了采购的货物品名、单位、数量、单价、交货期限及违约责任。合同签订后，原告于2013年12月分按照合同约定向被告预付50%的货款，共计146025元。被告收到预付款后，未按照合同约定交付货物，构成违约。
另查明，根据双方签订的采购单关于违约金的约定，截至2014年6月10日，被告应支付违约金共计9174.7元。原告因催讨货款而产生的直接经济损失为4000元。
本院认为：原告湖州佳格电子科技有限公司与被告大连太平洋电子有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故买卖合同合法有效。原告依照合同约定支付预付款后，被告到期未能交付标的物，显属违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告返还预付款，并按照合同约定支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失，本院予以核定确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连太平洋电子有限公司返还原告湖州佳格�子科技有限公司预付款146025元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告大连太平洋电子有限公司支付原告湖州佳格电子科技有限公司违约金9174.7元（暂计算至2014年6月10日，自次日起至本判决确定还款日止的违约金，仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告大连太平洋电子有限公司赔偿原告湖州佳格电子科技有限公司经济损失4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1370元，合计3158元，由被告大连太平洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年六月十六日
书记员 张淑韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第402号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：俞某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告俞某
某信用卡纠纷一案，于2011年4月8日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告俞某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年6月16日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时
声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，
已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及
转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还
款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐
单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起
至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分
＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分
＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）
以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有
权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账
户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日
营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；
被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为
利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款
。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2011年2月1日
，被告共欠本金4866元，应付透支利息、滞纳金、超限费等18
24.65元。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4
866元，利息、滞纳金、超限费等1824.65元（截止2011年2月1
日）及自2011年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息
、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告
的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约（个人卡）、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡发卡
登记簿各一份，用以证明被告俞某某向原告申领牡丹贷记卡一张的事实。
3、历史交易明细一份，用以证明截至2011年2月1日，被
告欠本金4866元，应付透支利息、滞纳金、超限费等1824.65
元，共计6690.65元。
被告俞某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告俞某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告俞某某之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告俞某某透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告俞某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本金48
66元，截止2011年2月1日的利息、滞纳金、超限费等1824.65
元及自2011年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一一年八月十五日
代书 记员 郑 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第1号
申请人：马月燕。
被申请人：卢国洪。
被申请人：张友香。
申请人马月燕于2013年12月25日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人马月燕称，2013年4月3日被申请人卢国洪、张友香与申请人马月燕签订了《房地产抵押借款合同》两份，约定被申请人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计30万元，期限为2013年4月3日至2013年10月2日。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金及申请人实现抵押权的费用。上述合同签订以后，申请人扣除了利息与办证费用后，支付了231400元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
被申请人卢国洪和张友香在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，2013年4月3日，申请人马月燕和被申请人卢国洪、张友香签订了房地产抵押合同两份，约定被申请人以其共有的两处商铺向申请人抵押借款，约定被申请人向申请人借款30万元，借期从2013年4月3日至2013年10月2日，双方未约定利息。办理他项权证后，经申请人向被申请人确认，被申请人委托案外人朱剑峰代为收取借款，申请人于2013年4月7日向朱剑峰账户转账231400元。同日，被申请人的儿媳郭婷向申请人出具了由其代为书写并作为见证人签字、由张友香作为收款人签字的收条一张。借款到期后，被申请人未归还借款本金。故被申请人尚欠申请人借款本金2287133.33元和逾期利息（逾期利息自2013年10月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）的事实清楚。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人卢国洪、马月燕提供抵押的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号f3016室房产［房产证号：东房权证白云字第1241**号，他项权证号：东房他证白云字第0807**号］、坐落于东阳市白云街道世贸大道188号f3017室的房产［房产证号：东房权证白云字第1237**号，他项权证号：东房他证白云字第0807**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马月燕对变价后所得款项在借款本金231400元及利息（利息自2013年10月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费2393.75元，由被申请人卢国洪、张友香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华锋
二〇一四年一月十七日
书记员 曹倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第599号
原告刘甲。
被告金华市××××建设有限公司，住所地金华市××
东区××路（施光南广场旁）
法定代表人叶某某。
委托代理人刘乙。
原告刘甲与被告金华市××××建设有限公司民间借贷
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年9月2
5日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告金华市××××建
设有限公司的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘甲诉称，2007年9月13日，原、被告签订一份《借
款协议》，约定借款金额人民币5000000元，借款期限2007年9
月13日至2009年9月12日，月利率7.9‰，按月结算，借款到期
后，利随本清。该《借款协议》签订后，原告依约借给被告人
民币5000000元。被告收到5000000元借款后，于2007年9月15
日向原告出具一份《收据联》，并加盖印章。2009年1月15日
，被告向原告支付了2007年9月15日至2008年12月31日期间借
款利息614885元。2010年2月4日，被告向原告归还借款100000
0元。至今拖欠借款本金4000000元及利息701287元。现请求判
令被告立即归还原告借款4000000元及支付利息701287元（自2009年1月1日起按月利率7.9‰，暂计算至2010年7月30日，此
后利息继续按月利率7.9‰计算至实际履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告刘甲向本院提供了1、2007年9月1
3日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款金额、期限及
利率；2、收据联一份，证明被告收到原告借款五百万元的事
实；3、付款审批表两页，证明被告于2009年1月22日支付利息
614885元，于2010年2月4日归还借款100万元的事实；4、律师
函及特性邮件签收单两页，证明原告委托律师向被告发函，要
求被告归还借款并支付利息及被告收到律师函后仍未归还借款
本息的事实。
被告金华市××××建设有限公司辩称，1、借款实际是
工程款转化为借款的，是事实。2、起诉状及双方的借款协议
上的利息利率是笔误的。从双方已支付的利息可以推导出利息
利率。3、起诉的400万元的利息应该是分段算，起诉状的利息
也是多算的。
被告金华市××××建设有限公司未向本院举证。
对原告的证据被告没有异议，本院予以采纳。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，本院认定的
事实如下：
2007年9月13日，原、被告签订一份《借款协议》，约定
借款金额人民币5000000元，借款期限2007年9月13日至2009年
9月12日，月利率7.9‰，按月结算，借款到期后，利随本清。
该《借款协议》签订后，原告依约借给被告人民币5000000元
。被告收到5000000元借款后，于2007年9月15日向原告出具一份《收据联》，并加盖印章。2009年1月15日，被告向原告支
付了2007年9月15日至2008年12月31日期间借款利息614885元
。2010年2月4日，被告向原告归还借款1000000元。至今拖欠
借款本金4000000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约履行
还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告的辩解没
有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告金华市××××建设有限公司应于本判决生效后十
日内偿还原告刘甲借款本金4000000元及利息701287元（此后
利息从2010年8月1日按月利率7.9‰计算至本判决生效确定履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44410元，由被告金华市××××建设有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期二年二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 许菊芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更372号
罪犯赵洪强，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，内蒙古满洲里市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人赵洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人赵洪强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵洪强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵洪强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0426执2290号
申请人刘建军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军与斯琴图买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）内0426民初6292号民事裁定书，冻结了被执行人斯琴图在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：***************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人斯琴图在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：*************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 金全
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01593号
罪犯王平均，男，1987年5月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月13日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第142号刑事判决，认定罪犯王平均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王平均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王平均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王平均的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年8月30日至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖赞媚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖赞媚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖赞媚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,599.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第29号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王福彪
被执行人刘海平
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月5日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第29号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王福彪。
被执行人刘海平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月5日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016673号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第247号
原�上海魁峰起重设备安装有限公司。
法定代表人王延洲。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人姚娴，上海捷铭律师事务所实习律师。
被告江苏地质基桩工程公司。
法定代表人陈凤珠。
本院在审理原告上海魁峰起重设备安装有限公司与被告江苏地质基桩工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1848号
原告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公司二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。
法定代表人：杨继富，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴刚，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104201310863437。
被告：顾国友，男，汉族，生于1988年11月23日，四川会东县居民。
本院在审理原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司诉被告顾国友追偿权纠纷一案中，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司于2018年7月3日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费8645元，减半收取4323元由绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年七月三日
书记员 何雅婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0894号
原告王必达。
委托代理人沈满满。
被告於一元。
被告杨成芳。
本院在审理原告王必达诉被告於一元、杨成芳相邻土地关系纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王必达撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月六日
书记员 师先超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8019号
申请执行人孙宗清，男，1952年1月4日出生。
被执行人霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会，住所地河北省霸州市康仙庄乡大各庄村。
负责人杨德良，主任。
被执行人张爱国，男，1959年8月12日出生。
申请执行人孙宗清申请执行霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会、张爱国民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14967号判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宗清已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人孙宗清亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14967号判决书判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初138号
原告：保定科农肥料制造有限公司，住所地满城区满城镇守陵村。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：张连福，男，1957年2月26日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定科农肥料制造有限公司（以下简称科农公司）与被告张连福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定科农肥料制造有限公司法定代表人张金山及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告张连福经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款壹万玖仟元整（19000元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在2017年9月13日向本公司购买化肥10吨，当时说好货到付款，但被告接到货物后开始以各种理由拖延，至今分文未给，无奈之下，依法提起诉讼，为保障企业的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告张连福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供“收条”一张，载明：“今收到中农51％化肥10吨，付运费500元，于坊村张连福，2017年9.13号”。原告方称和被告之间发生买卖关系是经正村苑永维介绍，苑永维通知我公司在2017年9月13日向被告送化肥10吨，被告收到化肥后给原告的司机打收条一张。当时每吨化肥约定的1900元。现苑永维已死亡。我公司持收条主张权利。
审理中原告提供同行保定市邦博肥业有限公司证明称“我公司在2017年度所生产玉米掺混肥和控释肥54％出厂价1900元／吨。”。
本院认为，原告持有的“收条”为结算凭据，被告未积极参加诉讼并提供其他合理解释，可认定该收条为双方买卖关系的债权凭据。原告主张并提供了同行企业销售价格证明，可参考认定结算价款。原告关于价款的主张无不当。合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下;
被告张连福给付原告保定科农肥料制造有限公司化肥款19000元。限判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张连福负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓬
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第151号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月22日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，群众。2014年1月14日被抓获，当日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1987年8月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因犯敲诈勒索罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月3日刑满释放。2014年1月14日被抓获，当日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人石某某，男，1995年9月19日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2014年1月14日被抓获，当日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月18日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）098号起诉书指控被告人黄某某、李某甲、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘守学，被告人李某甲、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人黄某某指使被告人李某甲、石某某损坏玉田县玉田镇关后村村民王某乙所有的一辆灰色吉利英伦汽车。2014年1月13日22时许，被告人李某甲、石某某持钢叉对王某乙停放在自家门口西侧下坡处车牌号为冀B×××××的灰色吉利英伦汽车进行打砸，致该车挡风玻璃及车身损坏。经鉴定，该灰色吉利英伦轿车的损失共计人民币2944元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某乙陈述；4、被告人黄某某、李某甲、石某某供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某某、李某甲、石某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、李某甲、石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人刘守学提出的辩护意见是：被告人黄某某系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，综上建议对被告人黄某某判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：因玉田县玉田镇关后村村民王某乙向被告人黄某某索要出租车费用，被告人黄某某遂对王某乙产生怨恨。后被告人黄某某指使被告人李某甲、石某某损坏王某乙所有的一辆灰色吉利英伦汽车。2014年1月13日22时许，被告人李某甲、石某某持钢叉对王某乙停放在自家门口西侧下坡处车牌号为冀B×××××的灰色吉利英伦汽车进行打砸，致该车挡风玻璃及车身损坏。经鉴定，该灰色吉利英伦轿车的损失共计人民币2944元。
案发后，被告人黄某某、李某甲、石某某家属与被害人王某乙达成和解协议，三被告人家属共赔偿被害人王某乙经济损失人民币9000元，被害人王某乙已谅解三被告人。
上述事实，被告人黄某某、李某甲、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人黄某某、李某甲、石某某的供述笔录；被害人王某乙的陈述笔录；证人高某某、王某乙、李某甲、李某乙的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；刑事谅解书；收条；刑事判决书；公安行政处罚决定书；扣押清单及照片；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某甲、石某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某某、李某甲、石某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人刘守学提出被告人黄某某系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。对被告人黄某某、石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6165号
原告何某，男，汉族，1972年12月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告许某，女，汉族，1973年10月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林显东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1166号
罪犯包亮亮，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）烟刑二初字第16号刑事判决，认定被告人包亮亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯包亮亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯包亮亮犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯包亮亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯包亮亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯包亮亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第781号
上诉人（原审被告）威海市天福医药有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。
法定代表人冯岩松，总经理。
被上诉人（原审原告）国药控股济南有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李进雄，董事长。
上诉人威海市天福医药有限公司与被上诉人国药控股济南有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第892-1号民事裁定，驳回威海市天福医药有限公司对本案管辖权提出的异议。威海市天福医药有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
威海市天福医药有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方仅在2015年签订的销售合同中约定了管辖法院，2014年双方未签订销售合同，亦未约定争议管辖法院。原告主张的货款大部分发生在2014年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送合同履行地及被告住所地的威海经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告国药控股济南有限公司（甲方）与被告威海市天福医药有限公司（乙方）分别于2014年11月28日、2015年1月1日签订“国药控股济南有限公司购销合同”，其中均约定了解决纠纷的方式，向甲方所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告住所地在济南市历城辖区内，原审法院管辖本案并无不当，被告威海市天福医药有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告威海市天福医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人威海市天福医药有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人向上诉人主张的是2014年至2015年期间的货款，但从被上诉人提交的证据是双方于2015年签订的《2015年度的销售合同》，在该合同中双方约定了争议管辖的法院。2014年双方并没有签订销售合同，被上诉人没有提交2014年与上诉人之间签订的任何合同、协议，因此应当认为基于2014年度发生业务纠纷处理，双方没有对争议管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故本案应移送山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人国药控股济南有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年，国药控股济南有限公司（甲方）与威海市天福医药有限公司（乙方）分别签订四份《国药控股济南有限公司购销合同》。2015年1月1日，双方又签订《国药控股济南有限公司2015年度销售合同》，上述合同中双方均约定解决纠纷方式为向甲方所在地法院提起诉讼。
本院认为，国药控股济南有限公司与威海市天福医药有限公司签订的《国药控股济南有限公司购销合同》、《国药控股济南有限公司2015年度销售合同》中，约定争议由国药控股济南有限公司所在地人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人威海市天福医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初15号
原告杨历锐，男，1985年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司地址，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨历锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨历锐于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨历锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨历锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨历锐承担。
审判员 兰晓
二〇一六年一月八日
书记员 曹帝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12156号
申请人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室。
法定代表人：肖凤臣。
被申请人：肖凤臣，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：徐水香，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人：河南小康聚龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。
法定代表人：岑廷生。
本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门厦工机械股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司名下价值15272229.49元的存款或等值财产，并提供申请人厦门厦工机械股份有限公司名下位于福建省厦门市集美区灌口南路668号（结构件二工场）房产（产权证号：厦国土房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人厦门厦工机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的财产担保一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司名下价值15272229.49元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即其名下位于福建省厦门市集美区灌口南路668号（结构件二工场）房产（产权证号：厦国土房证第××号）。
案件申请费5000元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12156号
申请人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室。
法定代表人：肖凤臣。
被申请人：肖凤臣，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：徐水香，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：肖飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人：胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人：河南小康聚龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。
法定代表人：岑廷生。
本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门厦工机械股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司名下价值15272229.49元的存款或等值财产，并提供申请人厦门厦工机械股份有限公司名下位于福建省厦门市集美区灌口南路668号（结构件二工场）房产（产权证号：厦国土房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人厦门厦工机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的财产担保一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司名下价值15272229.49元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即其名下位于福建省厦门市××（结构××二工场）房产（产权证号：厦国土房证第××号）。
案件申请费5000元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1842号
原告苏金海。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告刘冬东。
原告苏金海诉被告刘冬东民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金海委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。被告刘冬东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金海诉称：被告分别于2014年7月18日、7月22日借用原告现金共7万元，并出具借条两份。后经原告多次催要无果。原告现请求判令被告支付借款7万元及利息。
被告刘冬东未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告苏金海提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年7月18日借据一份。主要内容是：“今借到借出人苏金海现金人民币叁万元整，借款期限2014年7月18日起至2014年7月21日止。借款人签章：刘冬东，2014年7月18日。”
2、2014年7月22日借据一份。主要内容是：“今借到借出人苏金海现金人民币肆万元整，借款期限2014年7月22日起至2014年7月27日止。借款人签章：刘冬东，2014年7月18日。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告刘冬东经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
经审理查明：被告刘冬东于2014年7月18日向原告苏金海借款3万元，并签署借据一份，借据的主要内容是：“今借到借出人苏金海现金人民币叁万元整，借款期限2014年7月18日起至2014年7月21日止。借款人签章：刘冬东，2014年7月18日。”被告刘冬东于2014年7月22日向原告苏金海借款4万元，并签署借据一份，借据的主要内容是：“今借到借出人苏金海现金人民币肆万元整，借款期限2014年7月22日起至2014年7月27日止。借款人签章：刘冬东，2014年7月18日。”
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告苏金海提交的借条足以证明被告向原告借款7万元未还的事实，故本院对原告请求偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，被告未按约定期限偿还借款，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年7月28日计至本判决确定的还款之日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬东于本判决生效之日起十日内支付原告苏金海借款本金七万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年7月28日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告苏金海本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张佳晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更21号
罪犯马哈车，又名马海燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴刑初字第66号刑事判决书，以被告人马哈车犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）宁刑复字第2号刑事裁定书，核准吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第66号的刑事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）银刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）银刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月31日起至2025年5月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哈车自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得表扬奖励一次；2015年第二季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马哈车予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马哈车符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马哈车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈车减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年7月31日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初584号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某军（自报），女，1992年1月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，自报户籍所在地广东省连州市，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留；同年7月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人邓某军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人邓某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日凌晨，被告人邓某军在清远市清城区小市六号区华冠酒店1016号房内，趁被害人樊某1熟睡之际，将被害人樊某1的iphone6splus手机（经鉴定价值人民币3430元）盗走。得手后，被告人邓某军利用被害人樊某1的手机及手机内的身份证、银行卡等资料，修改了微信和支付宝密码，通过微信和支付宝进行支付套现、发送红包及消费等，盗窃了被害人樊某1微信钱包人民币25950元，工商银行卡人民币7322.8元。综上，被告人邓某军共盗得财物合计人民币36702.8元。
上述事实，被告人邓某军在开庭审理过程中无异议，有灰色苹果手机一台等物证；到案经过、入所体检表等书证；证人林某1的证言；被害人樊某1的陈述；被告人邓某军的供述与辩解；鉴定意见：城区价认字[2017]390号价格认定书；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以盗窃罪判处被告人邓某军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某军秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某军的刑期自2017年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘雪莹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保30号
申请人任金利，女，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人高建云，男，1979年1月7日出生，住邢台市内丘县。
被申请人邢台金后盾运输有限公司，住所地邢台市邢台县豫让桥路689号，系冀Ｅ×××××/冀E1A**挂车车主。
申请人任金利于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建云驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｅ×××××/冀E1A**挂号车辆予以查封，保全价值50000元，申请人任金利向本院交纳50000元担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建云驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｅ×××××/冀E1A**挂号重型半挂牵引车一辆，期限两年。
案件申请费520元，由申请人任金利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝文生
二〇一七年五月十一日
书记员 韩成刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第996号
申请执行人刘峙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的111550元（含执行费1550元），未执行标的111550元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪经伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第996号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。被执行人上海皇京钢铁有限公司，住所地上海市松江区。被执行人刘光清，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省建瓯市。被执行人谢富登，男，汉族，1980年1月16日出生，户籍地福建省。被执行人谢富春，男，汉族，1980年1月16日出生，户籍地福建省。被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第55号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月向本院提出执行申请，要求被执�人支付792.980046万元。本案在执行过程中查明，被执行人刘光清、谢富登、谢富春现下落不明，上海皇京钢铁有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司现已不经营。被执行人上海皇京钢铁有限公司有质押给广发银行的钢材一批，现存放于上海金山钢材市场经营管理有限公司内，该批钢材被我院另一惠民村镇银行案件首封；被执行人谢富登有坐落于松江泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房地产、现被松江区人民法院(2012)松执预字第2118号案件首封；被执行人谢富春与案外人张秀香有坐落于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室及低下1层02室房产，现被我院2013金民保字第20号案件首封；刘光清名下有坐落于普陀区桃浦镇祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，现被建瓯市人民法院(2013)瓯执行字第87号案件首封；被执行人刘光清名下坐落于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产�被执行人刘光清与案外人林某某、刘某某名下共有的坐落于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，现被松江区人民法院(2012)松民一(民)初字第7158号案件首封；被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司名下坐落于上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号房产，现被松江区人民法院(2012)松民二(商)初字第2196号案件首封。本案承办人已致函以上案件承办人请求参与分配。以上财产本案均无处置权。五被执行人名下有账户数个，但均只有少量余额。此外被执行人名下未查实有证券、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行�可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第55号执行证书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  金 涛审 判 员  顾红顺代理审判员  徐 创二〇一五年四月二十四日书 记 员  葛少锋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7062号
原告：杨玉平，男，1969年5月19日生。
委托诉讼代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：饶秀玲，女，1971年10月31日生，汉族。
原告杨玉平与被告饶秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告杨玉平诉称，其系南京市江宁区麒麟街道袁家边村居民。因其所有的老房于2009年被征收拆迁，根据其与征收拆迁单位签订的协议，其应取得相应的拆迁安置房。2010年1月，其与被告饶秀玲签订了《房屋买卖合同》1份，约定由饶秀玲以20万元的价款向其购买1套面积为20平方米的拆迁安置房（合同签订之时其尚未实际取得该房）。因该拆迁安置房属于经济适用房性质，现请求法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。
被告饶秀玲在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定：“……因本合同之订立、效力、履行、变更、转让、终止等发生争议的，甲、乙双方应协商解决。协商不成的，任一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。……本合同签署地位于南京市栖霞区。”本案所涉合同系物权转让原因关系方面的买卖合同，为一般债权性质的合同，故《房屋买卖合同》中关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，本案应由合同签订地所在人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王波
二〇一六年九月八日
书记员 胡婕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第615号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吐尔鲁·苏莱曼，男，维吾尔族，1968年6月15日出生，初中文化，农民，现住于田县科克亚乡巴什艾格来村461号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吐尔鲁·苏莱曼买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒙 建 良
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1944号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：陈洪达，男，1959年6月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告陈洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初248号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李其方（绰号“打弟”），男，1978年6月20日出生，黎族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人李其方犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人李其方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李其方吸食毒品，为了获得吸毒资金来源，向贩毒者王谭（另案，被公安机关抓获时扣押到海洛因3.91克）购买毒品�然后分装成小包毒品伺机贩卖。
2016年11月26日21时许，被告人李其方在万宁市三更罗镇加润村委会大肚田村一槟榔园处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给陈*；
2016年11月29日21时许，被告人李其方在万宁市三更罗镇加润村委会南头路口处，以每小包50元的价格分别贩卖毒品给王*和陈*各1小包，共得赃款人民币100元。
上述事实，被告人李其方在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品（王谭持有）和作案工具手机、等物证，被告人李其方身份信息、抓获经过、移动电话通话记录等书证，证人陈*、王*的证言、被告人李其方的供述、鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李其方违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖海洛因毒品三人次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人李其方犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告�李其方如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的Kingsun手机一部依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李其方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起执行至2020年5月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的Kingsun手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 温小珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53acd91f-bb43-4e4f-a82a-a7be010b324b&imgId=NTNhY2Q5MWYtYmI0My00ZTRmLWE4MmEtYTdiZTAxMGIzMjRiMC5qcGVn01lydyh01)
vastnj6dmjznjslrad
案件唯一码
二0一七年五月十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初248号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李其方（绰号“打弟”），男，1978年6月20日出生，黎族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人李其方犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人李其方到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人李其方吸食毒品，为了获得吸毒资金来源，向贩毒者王谭（另案，被公安机关抓获时扣押到海洛因3.91克）购买毒品�然后分装成小包毒品伺机贩卖。	2016年11月26日21时许，被告人李其方在万宁市三更罗镇加润村委会大肚田村一槟榔园处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给陈*；	2016年11月29日21时许，被告人李其方在万宁市三更罗镇加润村委会南头路口处，以每小包50元的价格分别贩卖毒品给王*和陈*各1小包，共得赃款人民币100元。	上述事实，被告人李其方在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品（王谭持有）和作案工具手机、等物证，被告人李其方身份信息、抓获经过、移动电话通话记录等书证，证人陈*、王*的证言、被告人李其方的供述、鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人李其方违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖海洛因毒品三人次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人李其方犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告�李其方如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的Kingsun手机一部依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人李其方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起执行至2020年5月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的Kingsun手机一部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 温小珍		vastnj6dmjznjslrad	案件唯一码	二0一七年五月十八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷																（共印15份）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1803号
原告：谢坤军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：吴桂伟，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告谢坤军、吴桂伟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢坤军、吴桂伟的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤军、吴桂伟诉称，二原告购买被告开发的坐落于丰润后卫金都小区的商品房，房价款为516691元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金42348元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费等，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房，已付房款516691元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金42012.15元，违约金以交付总房款516691元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1090.22元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3151.82元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37770.11元。
二原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢坤军、吴桂伟逾期交房违约金42012.15元。
二、驳回原告谢坤军、吴桂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，保全费460元，合计1325元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1803号
申请人：谢坤军，男，1978年5月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人：吴桂伟，女，1979年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人谢坤军、吴桂伟与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房产销售合同纠纷一案中，申请人谢坤军、吴桂伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区63号地下车位，保全价值44000元，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人谢坤军、吴桂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区63号地下车位，保全价值44000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月七日
书记员 王 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14781号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告：朱某，女。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵鸣，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、女儿王某1、王某2由原告抚养；3、依法分割本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位206室的房屋产权。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2006年12月29日登记结婚，并于2007年9月30日、2012年10月23日分别生育女儿王某1、王某2。婚后，被告因怀孕生子，长期在家做全职太太。为照顾孩子，被告母亲搬来同住，但因为抚养小孩双方产生矛盾。2008年，被告投资店铺无果，导致原告父亲出的8万元化为乌有。之后，被告以其前同事家中有急事急需用钱为由要求原告出借钱款，然后一个月后，被告说其被骗，欠了别人30万元，原告只能对外借款替被告清偿债务。为了满足被告的要求，原告购买了沪光路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下一层车位206室。原告在外辛苦工作，被告对其不闻不问，只要求每月工资收入如数上交。被告在大小事务上都听从其母亲，为此，原被告之间的隔阂越来越深。被告还有意使两个女儿疏远原告父母，制造各种障碍。现双方的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告朱某辩称，其不同意离婚，基本婚姻及生育状况属实。原被告之间有十年的夫妻感情，不能说离婚就离婚。而且两个孩子都是其在抚养。原告诉状中说的关于抚养小孩产生的争执都是假的；其动用家庭资产投资失败对家庭经济造成影响也是假的，其的服装店没开起来；关于买房子的事情，双方父母都有出资。
经审理查明，原被告于2006年12月29日登记结婚，于2007年9月30日生育一女取名王某1，于2012年10月23日生育一女取名王某2。近来双方因处理家庭内部关系及经济问题，发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因家庭内部关系及经济问题双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年七月五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0091号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，渭源县某某某人乡民政府乡长。
委托代理人姜某某，渭源县乡某某某人民政府计生办主任。
被执行人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人范某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
本院在执行申请执行人渭源县人口和计划生育局与被执行人李某某、范某某计划生育行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以李某某、范某某主动缴纳了分部应征收的社会抚养费并就尚未缴纳的应征社会抚养费执行事项签订了分期缴纳协议为由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚征字（2014）xx号征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨芳珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0144号
原告江苏鑫联光电有限公司，住所地在本市广陵区头桥镇亚达路88号。
法定代表人贾恒梅，董事长
委托代理人高瑞涛。
被告周峰。
原告江苏鑫联光电有限公司与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏鑫联光电有限公司诉称：被告系电缆销售员。被告于2010年3月与原告建立销售关系，至2013年2月8日结帐，被告累计欠原告货款127450元并出具还款协议，约定自2013年3月起每月承诺还款1万元，后被告一直未能按约还款，原告多次催要未果，故起诉要求被告支付拖欠货款127450元。
原告提供的证据有：1、2010年7月31日对账单传真件一份，证明被告欠原告货款231688.2元，系被告传给原告对账的，原件在被告处；2、2013年2月8日协议书一份，证明被告于2013年2月8日向原告传真该协议书，被告认可欠原告货款127450元，并承诺从2013年3月份起每月给付原告货款1万元，直至还清为止。但被告出具该协议书后，并未按约给付原告货款。
被告周峰未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明如下事实：被告系原告公司电缆销售业务员。被告于2010年7月31日以传真件形式向原告出具对账单一份，确认截止2010年7月31日，被告共计欠原告货款231688.2元。2013年2月8日，被告以传真件形式向原告出具协议书一份，认可欠原告公司货款127450元，并承诺从2013年3月份起每月给付1万元，直至还清为止。后被告未能按约履行给付义务，原告多次催要亦未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、对账单、协议书等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告周峰给付货款127450元的诉讼请求，有被告出具的对账单和协议书为证，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫联光电有限公司支付欠款127450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告周峰负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2850元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年一月十五日
书记员 张陈智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7596号
罪犯黄蓉。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杭下刑初字第130号刑事判决，以罪犯黄蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，黄蓉不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第451号刑事判决，以罪犯黄蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静