福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5542号
原告胡金和，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人黄亦辉，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县，特别代理。
被告方淑声，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师�特别代理。
被告郭东英，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡金和与被告方淑声、郭东英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄亦辉到庭，被告方淑声由其委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告郭东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告方淑声以经营生意需要资金为由向原告借款11万元（人民币，下同），借款期限一年，口头约定借款月利率为2%。被告方淑声通过银行转账和现金共支付借款利息24200元。2013年9月25日，被告方淑声以扩大经营为由，再次向原告借款5万元，口头约定借�月利率为2%，未约定还款期限。被告方淑声以银行转账方式支付借款利息3000元。两被告系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。故诉至法院请求两被告立即共同偿还原告借款16万元及利息，利息以借款11万元为基数自2014年1月19日起按月利率2%计至还清款项之日止；以借款5万元为基数自2013年12月26日起按月利率2%计至还清款项之日止。
被告方淑声辩称，两被告确为夫妻关系，现仍共同生活，两笔借款是事实，被告方已偿还27200元属实，偿还的是11万元的借款本金，不是利息，两笔借款均未约定利息，同意偿还132800元。
被告郭东英没有答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年2月19日，被告方淑声向原告借款11万元约定借款时间为一年。2013年9月25日，被告方淑声再次向原告借款5万元。被告方淑声分别出具借条各一份，借条内容分别为“借条今借胡金和人民币壹拾万元正（110000.00元）借款时间为一年从2013年2月19日至2014年2月18日借款人：方淑声2013年2月19日”和“借条今向胡金和借人民币伍万元正（50000.00元）借款人方淑声2013年9月25日”之后，被告偿还27200元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份等证据证实，被告方淑声对此亦无异议，且被告郭东英也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：原、被告间的两笔借款是否约定利息，被告方已偿还27200元是偿还利息还是偿还本金的问题。原告认为，被告于2013年11月21日偿还第一笔借款的一季度的利息6600元，于2014年1月8日偿还�二笔借款的一季度的利息3000元，其余的利息以现金的形式支付，于2013年5月21日以现金偿还第一笔借款的利息4400元，于2013年8月23日以现金偿还第一笔借款的利息6600元，于2014年1月23日偿还第一笔借款的利息6600元，由被告汇入原告之女陈鸿梅的个人账户。被告方若偿还的是本金，将造成借款总额的变动，按常理，被告方将出具新的借条，被告方未提供收条。虽无书面约定利息，但被告方通过银行偿还的金额与双方口头约定的利率应偿还的利息的金额一致，银行流水账的还款时间、还款金额综合起来可证实双方有约定利息。被告方淑声认为，还款总额无误，但具体还款时间记不清楚。其已偿还27200元均是偿还11万元借款的本金，因该笔借款有约定期限，按法律规定，到期的或负担较重的债务，应优先履行。借条中未约定利息，且原告未能提供其他证据证实双方有口头约定利息，原告请求的利息没有法律和事实依据，应不予支持，已还款项为本金。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告方淑声对此予以否认，但原告所提供的借条及银行流水账单等证据中均没有内容体现被告方淑声借款时借贷双方有约定利息或其偿还款额为偿还利息，其所提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张借款时双方约定利息的主张本院不予采信。被告方淑声对原告所提供的银行流水账单的真实性没有异议，该银行流水账单内容可以体现被告方淑声于2013年11月21日汇还6600元、于2014年1月8日汇还3000元；对该两笔还款时间本院予以确认。被告对已偿还款项的具体时间不清楚，亦没有提供可反驳原告主张各笔还款的具体时间；对其余各笔还款时间，应以原告自认的还款时间为准，故本院认定被告方淑声于2013年5月21日偿还11万元借款的本金4400元，于2013年8月23日偿还11万元借款的本金6600元，于2013年11月21日偿还11万元借款的本金6600元，于2014年1月8日偿还5万元借款的本金3000元，于2014年1月23日偿还11万元借款的本金6600元。
综上所述，本院认为，被告方淑声以经营生意为由向原告借款16万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。2013年2月19日，被告方淑声向原告所借的11万元借款已偿还借款24200元予以抵减后，尚欠借款本金85800元。2013年9月25日，被告方淑声向原告所借的5万元借款已偿还本金3000元予以抵减后，尚欠借款本金47000元，两笔借款本金共计尚欠132800元。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告偿还上述尚欠借款的本息有理部分，本院予以支持，无理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑声、郭东英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡金和�款本金人民币十三万二千八百元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币八万五千八百元为基数，自二O一四年二月十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止；以借款本金人民币四万七千元为基数，自二O一五年十月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告胡金和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千七百二十三元，减半后收取人民币二千三百六十一元五角，由被告方淑声、郭东英负担人民币一千五百六十三元五角，原告胡金和负担人民币七百九十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文和申请执行提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。