浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12331号
原告：干某1，女，1991年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告：胡某1，女，2016年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人干某1，系原告胡某1母亲。
二原告的委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1962年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍某，女，1963年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
二被告的委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
原告干某1、胡某1诉被告胡某2、伍某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，因案情复杂，本案于2018年1月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日、3月29日公开开庭进行了审理。原告干某1及委托诉讼代理人方勇、张能、被告胡某2、伍某及委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某1、胡某1起诉称，两原告系被继承人胡斌炳的妻女、两被告系被继承人胡斌炳的父母。被继承人胡斌炳于2016年6月10日罹难。原告干某1与胡斌炳婚前共同出资购买帕萨特轿车一辆，车牌号浙Ｂ×××××,购买价190427.35元，原告干某1出资100800元。原告干某1与胡斌炳婚后曾共同以胡斌炳名义在慈溪农村商业银行（以下简称慈溪农商行）办理了存款业务。现要求：1.请依法确认登记于被继承人胡斌炳名下的遗产帕萨特轿车（车牌号为浙Ｂ×××××、原始购买价为190427.35元、评估价为145000元）53%的份额计76754元归原告干某1所有。其余份额依法分割，原告干某1应得份额为17061.50元，原告胡某1应得份额17061.50元由原告干某1代为保管。2.依法确认胡斌炳在慈溪养老日间照料中心（以下简称日料中心）的奖金2500元，合计125253.71元，其中50%的份额计62626.86元归原告干某1所有，其余份额依法分割，原告干某1应得份额为15656.71元，原告胡某1应得份额15656.71元由原告干某1代为保管。3.依法确认案号为（2017）浙02刑初29号案中，应返还被继承人家属的扣押款17972元的50%计8986元归原告干某1所有，其余份额依法分割，原告干某1应得份额2246.50元，原告胡某1应得份额2246.50元由原告干某1代为保管。4.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
A1.慈溪农商行查询清单1份、日料中心证明1份、缴款书2份，证明被继承人胡斌炳卡号为62×××95的账户内存款余额为22115.80元、被告伍某代领胡斌炳2017年春节补贴发放2500元、（2017）浙02刑初29号刑附民案件中的退赔款17972元尚暂扣于慈溪市公安局刑侦大队的事实。
A2.慈溪农商行匡堰支行高家分理处定一本支取整存整取凭条5份，证明2016年7月31日，被继承人胡斌炳姐姐胡丹亚将被继承人名下的存款100300元及利息337.91元取走的事实。
A3.慈溪市国家税务局查核证明1份，证明浙Ｂ×××××帕萨特轿车车辆购置税为19042元、不含税价格为190427.35元、增值税税额为32372.65元。
A4.证人干某2、罗某证言，证明该两人系原告干某1与胡斌炳的结婚介绍人，干某1与胡斌炳婚前曾共同购置帕萨特轿车一辆，女方出资100800元，由证人交给男方。
证人干某2当庭作证证言，证明其是干某1大伯，是干某1、胡斌炳婚姻的女方介绍人，干某1买车出资的100800元钱是现金，在干某1家里由她父母交给其，其交给男方介绍人罗某，罗某带去给男方。买车其没有参与，后来在路上碰到说起其才知道车子买好了。
证人罗某当庭作证证言，证明其是胡斌炳同事。胡斌炳与干某1是自由恋爱，其是现成媒人。胡斌炳订婚时，男方的100800元聘礼支票女方没收，女方父母把支票交给其，让其转交男方，作为买车补贴，其于是把支票带回交给东家。
被告胡某2、伍某答辩称，1.浙Ｂ×××××轿车为胡斌炳个人财产，应按法定继承处理。2.对胡斌炳名下的银行存款22115.80元、日料中心的2500元、慈溪市公安局暂扣款17972元无异议。3.胡丹亚支取的100300元及利息337.91元所有权人为胡斌炳奶奶毛泗美，与遗产无关。
为证明自己的答辩主张，被告胡某2、伍某向法庭提供了以下证据：
B1.存款凭证1份，证明被告伍某于2016年7月9日为胡斌炳归还信用卡欠款650元的事实。
B2.汇款单1份，证明被告伍某于2016年7月30日支付原告干某115000元的事实。
B3.宁波市城镇医疗保险个人清单1份，证明胡斌炳的个人医保退费3032.19元由干某1领取的事实。
B4.养老保险一次性待遇支付核准表1份，证明胡斌炳的丧葬费、抚恤金28625.78元由原告干某1领取的事实。
B5.微信转账记录1份，证明2016年7月21日，原告干某1将胡斌炳微信账号内的3458.36元转入自己微信账户的事实。
B6.团体保险投保单、中国人寿理赔申请受理单、理赔核定通知书各1份，证明胡斌炳的保险理赔款20000元由原告干某1领取的事实。
B7.信用社存款利息清单2份，证明2015年3月2日，胡斌炳为其奶奶取出了7万元存款本金及3307.35元利息并为其奶奶保管的事实。
B8.人民法院领款通知书1份，证明毛泗美的交通事故赔偿款30000元由胡斌炳领取的事实。
B9.存款凭条、存单各2份，证明胡斌炳姐姐胡丹亚把胡斌炳为其奶奶毛泗美代管的100300元及利息337.91元从胡斌炳的存折中取出后，当即以毛泗美的名义把10万元存入同一家银行的事实。
B10.匡堰镇倡隆村村委会证明1份、胡伟根残疾证1份，证明毛泗美共生育两个儿子，长子即胡某2、次子胡伟根，胡伟根系贰级智力残疾，与毛泗美共同生活。胡某2生育一女一子，女儿胡丹亚，儿子胡斌炳。故毛泗美的存款由胡斌炳保管存在合理性。
B11.慈溪市殡仪馆发票1份，证明两被告支出胡斌炳殡仪馆费用1890元的事实。
B12.丧事用品收据1份，证明两被告办理胡斌炳丧事租用冰棺等支出费用1400元的事实。
B13.送货单、丧宴清单各1份，证明两被告办理胡斌炳丧宴支出烟酒、饮料等费用17034元，支出菜金、厨师帮工、餐具租金等费用48500元的事实。
证人华某当庭作证证言，证明圣光副食店是其开设的，其与伍某、胡某2有亲戚关系。胡斌炳出事后，丧事所需的大米、烟酒是从其店里购买的，由其送货上门，价格共计17034元。
证人陈某当庭作证证言，证明其与胡斌炳是朋友，胡斌炳出事后的便饭和丧宴是其采办烧制，从2016年6月12日的晚餐到出丧羹饭结束为止，桌椅餐具租用、食材、厨师工资、帮工工资共计48500元，该费用伍某已经付清。
B14.修车发票1份，证明两被告支出修车费用10600元的事实。
根据两被告的申请，本院依法向各银行查询如下：
C1.农业银行慈溪支行查询单，证明胡斌炳名下62×××61账户内至2016年6月10日的余额为940元，2016年6月21日、9月21日共结息4.5元，2016年10月13日及以后每月发生2元的短信费，每三月结息1元。
C2.慈溪农商行干某1名下62×××24卡号内至2016年6月21日的余额为5699.43元。
C3.建设银行慈溪支行胡斌炳名下62×××62卡号内的存款余额为185.44元。
C4.慈溪农商行胡斌炳名下90×××10账号内的存款19000元及利息91.52元由干某1支取，目前账户已销户。
经庭审质证，对本院查询的C组证据，原、被告均无异议。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据A1无异议，对证据A2的真实性无异议，但该款项系毛泗美的个人财产，被告方也有证据证明。对证据A3无异议，对宁波中院刑附民判决中关于车辆的评估价亦无异议。对证据A4的证据三性均有异议，两证人当庭作证证词互相矛盾，不予认可。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证B1的真实性无异议，对关联性有异议，该款项谁存不清楚。对证据B2、B3、B4、B5、B6均无异议。对证据B7、B8、B9、B10的真实性均无异议，对关联性有异议，证据B10与本案无关，其余证据与对方待证事实无关。对证据B11无异议。证据B12中的冰棺租用事实，但费用原告不清楚。对证据B12、B13的真实性不予认定，胡斌炳遗体12日下午拉回，14日早上出丧，丧事由伍某全权处理，费用原告不清楚。对证据B14的真实性无异议，对刑事判决书认定的现场勘验笔录也予以认可，但车辆修理费用原告方不予认可。
根据原、被告的庭审陈述及质证意见，双方对以下事实确认一致，本院予以认定：
一、两原告系母女，为被继承人胡斌炳的妻子、女儿；两被告系夫妻，系被继承人胡斌炳的父、母。被继承人胡斌炳于2016年6月10日罹难。
二、双方未支取存款及暂扣款：1.慈溪农商行胡斌炳62×××95卡内余额22115.80元；2.慈溪市公安局刑侦大队暂扣款17972元；3.农行慈溪支行胡斌炳62×××61卡内至2018年2月11日的余额915.50元；4.建行慈溪支行胡斌炳62×××62卡内余额185.44元。
三、原告干某1已领取的款项：被告伍某于2016年7月30日支付的15000元、胡斌炳个人医保退费3032.19元、养老保险一次性待遇支付的丧葬费、抚恤金28625.78元、胡斌炳微信转账3458.36元、中国人寿胡斌炳保险理赔款20000元、慈溪农商行干某162×××24卡内至2016年6月21日存款余额5699.43元、慈溪农商行胡斌炳90×××10账号内的存款19000元及利息91.52元。
四、被告伍某已领取及支付款项：日料中心胡斌炳2017年春节补贴发放2500元、2016年7月30日支付原告干某115000元、支付慈溪市殡仪馆费用1890元。
五、胡斌炳遗体于2016年6月12日拉回家中，按农村习俗摊板头两夜一日，同月14日早上出丧，丧事由被告伍某处理。
六、浙Ｂ×××××帕萨特轿车在胡斌炳死亡后的车辆状况及车辆价格，原、被告双方均一致认可刑事判决中的现场勘验记录及评估价格145000元。该车经修整，目前由被告方使用，车辆使用状况正常。庭审中原、被告一致同意判决后车辆归原告所有，原告按评估价给付被告应得份额。
本案双方的争议焦点为：1.浙Ｂ×××××车辆是否为胡斌炳、干某1的共有财产，原告干某1关于其婚前出资100800元、被告方支出车辆修理费10600元的事实认定。2.胡丹亚领取的100300及利息337.91元是否为胡斌炳、干某1的婚后共同财产。3.被告方支出的2016年7月9日650元的信用卡还款、丧葬用品费用1400元、丧事烟酒支出17030元、酒席支出48500元等费用的认定。
对于争议焦点1，本院认为，原告干某1主张车辆出资的证据为证人干某2及罗某的证言，但证人当庭作证证言互相矛盾，不能证明原告出资款的交付事实，且浙Ｂ×××××车辆在原告与被继承人胡斌炳结婚前购买，登记在被继承人胡斌炳个人名下，故本院认定浙Ｂ×××××车辆为被继承人胡斌炳遗产。被继承人胡斌炳在浙Ｂ×××××车辆内被罪犯杀害，车内设施均遭不同程度的毁损，结合刑事案件中的现场勘验记录，本院对被告方支出的10600元的车辆修理费予以认定。
对于争议焦点2，本院认为，该100300元及利息337.91元应认定为案外人毛泗美所有。理由如下：⑴2015年3月2日，胡斌炳为其奶奶毛泗美取出了7万元存款本金及3307.35元利息；2016年5月16日，毛泗美在本院的交通事故赔偿款30000元由胡斌炳领取。上述两项的款项金额与胡丹亚最后存入毛泗美名下的金额基本相符。⑵从原告干某1已领取的款项看，这些款项的领取时间均在2016年的7月下旬，可见，在胡斌炳死亡后，家人在当时对胡斌炳的财产进行了清理，在其他金钱均由干某1领取的前提下，该100300元由胡丹亚支取，必有其他原因。⑶在胡斌炳生前存款时，100300元的交易性质为定一本支取，存款种类为整存整取，支取方式为密码支取，也即，该款项单独以存折方式存入，凭密码支取。如果该款项系原告干某1与被继承人胡斌炳的共同财产，按照常理，存款密码应仅由原告干某1夫妻知晓，必不会被外人知道，胡丹亚作为代理人凭密码支取上述款项，密码也应由原告干某1告知，而胡丹亚支取上述款项后未交与原告，原告干某1在当时应明知自己的权益受损，但原告向本院起诉时，一开始并未提起该诉讼主张。反之，该款项属于毛泗美所有，胡斌炳设置的密码在其家人中是明知的，无需对家人保密，原告干某1对此也知情，由此，亦可解释在胡丹亚支取后又以毛泗美的名义存入100000元，而原告当时对此无异议的事实。⑷被继承人胡斌炳个人从事资金交易，根据毛泗美家庭实际，其存款由唯一的孙子代为保管也符合常理。综上，本院认定涉案的100300元及相应利息不属于原告干某1与被继承人胡斌炳的夫妻共同财产。
对于争议焦点3，本院认为，被告伍某支付的650元在胡斌炳死亡后缴入胡斌炳账户，存款凭条由伍某持有，故本院认定该款项由伍某支付。原告干某1对胡斌炳遗体使用冰棺保存的事实无异议，丧葬用品收据的时间也与原、被告陈述的胡斌炳出丧时间相吻合，但该收据中放骨灰项目330元已划去，故对被告主张的丧葬用品费用本院认定1070元。对于被告主张的其余丧事支出费用，原告对金额均不予认可，被告提供的证据也不足以证明其实际支出，庭审中，原告要求按照上一年度六个月的社平工资计算被继承人的丧葬费用的请求，符合法律规定，本院予以准许，故对被告主张的丧事费用，本院认定为30671元。
综上，除双方无争议的事实外，对双方争议的事实，本院认定如下：浙Ｂ×××××车辆为被继承人胡斌炳遗产。被继承人胡斌炳死亡后，被告伍某支付胡斌炳贷款650元、支付丧事用品费1070元，支出丧葬费30671元。对原告干某1主张的100300元及相应利息不认定为原告干某1与被继承人胡斌炳的夫妻共同财产。
本院认为，被继承人胡斌炳生前未立遗嘱，故对其个人合法财产，应依照法定继承顺序，由原、被告共同继承。其个人债务应事先清偿。在本案审理过程中，原、被告均未举证证明在被继承人与原告干某1婚姻关系存续期间对个人财产有过特别约定，故对于婚姻关系存续期间形成的共同财产，应分割一半归原告干某1所有，另一半为被继承人胡斌炳的遗产。被继承人胡斌炳的丧葬费用，应由原、被告共同承担。各项费用的金额，以本院认定为准，原、被告主张的不合理的诉讼请求，本院均不予支持。被告伍某于2016年7月30日转给干某1的15000元，系双方之间的经济往来，被告也未举证证明该款项与继承相关，故对该15000元，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人胡斌炳的遗产浙Ｂ×××××号帕萨特轿车由原告干某1、胡某1、被告胡某2、伍某各按四分之一的份额继承。根据双方一致意见，该车辆归原告干某1所有，由干某1按评估价145000的价格支付两被告72500元，支付原告胡某136250元。
二、原告干某1已领取的被继承人胡斌炳个人医保退费3032.19元、养老保险一次性待遇支付的丧葬费、抚恤金28625.78元、微信转账3458.36元、中国人寿保险理赔款20000元、慈溪农商行干某162×××24卡内至2016年6月21日存款余额5699.43元、慈溪农商行胡斌炳90×××10账号内的存款19000元及利息91.52元，合计79907.28元，其中50%计39953.64元属原告干某1个人所有，其余50%为被继承人胡斌炳遗产，由原告干某1、胡某1、被告胡某2、伍某各按四分之一的份额继承。原告干某1应支付被告胡某2、伍某19976.82元，支付原告胡某19988.41元。
三、慈溪农商行胡斌炳62×××95卡内余额22115.80元、慈溪市公安局刑侦大队暂扣款17972元、农行慈溪支行胡斌炳62×××61卡内至2018年2月11日的余额915.50元、建行慈溪支行胡斌炳62×××62卡内余额185.44元，日照中心2500元，合计43688.74元，其中50%计21844.37元属原告干某1个人所有，其余50%为被继承人胡斌炳遗产，由原告干某1、胡某1、被告胡某2、伍某各按四分之一计5461.09元的份额继承。为方便当事人领取，本院确定慈溪农商行胡斌炳62×××95卡内余额22115.80元、慈溪市公安局刑侦大队暂扣款17972元、农行慈溪支行胡斌炳62×××61卡内至2018年2月11日的余额915.50元、建行慈溪支行胡斌炳62×××62卡内余额185.44元，由被告胡某2、伍某领取，归被告胡某2、伍某所有，被告胡某2、伍某支付原告干某127305.46元、支付原告胡某15461.09元。
四、被告伍某已支付的胡斌炳生前贷款650元、慈溪市殡仪馆费用1890元、丧葬用品费用1070元、丧葬费用30671元、车辆修理费10600元，合计44881元，扣除伍某已经领取的2500元，余款42381元由原告干某1、胡某1、被告胡某2、伍某各按四分之一计10595.25元的份额承担。原告干某1、胡某1各应支付被告胡某2、伍某10595.25元。
上述一、二、三、四项所涉款项折抵后，原告干某1尚应支付原告胡某141104.25元，支付被告胡某2、伍某80900.77元。上述款项均于本判决生效后十日内履行。原告胡某1的应得款项由原告干某1代为保管至胡某1十八周岁时止。
五、本判决生效后十日内，被告胡某2、伍某应将浙Ｂ×××××号帕萨特轿车（符合正常使用要求）交付原告干某1，并协助原告干某1办理车辆过户手续。
六、驳回原告干某1、胡某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元，诉讼保全费1245元，由两原告负担3838元，两被告负担1981元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 俞国军
二〇一八年五月四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
?PAGE?1?