wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1533号
罪犯闵东麟，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月10日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第170号刑事判决，认定罪犯闵东麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵东麟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闵东麟减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二一年十月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1600号
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社梅山信用社，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞信国。
郑竹仙，女，1959年2月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙*组**号。
沈志康，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙**组*号。
沈月琴，女，1956年5月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙村**组*号。
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社梅山信用社与被执行人俞信国、郑竹仙、沈志康、沈月琴金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人俞信国、郑竹仙、沈志康、沈月琴现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1600号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2290号
原告冯修亮，男，生于1963年9月19日，汉族。
被告郭刘太，男，成年，汉族。
原告冯修亮与被告郭刘太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯修亮到庭参加了诉讼，被告郭刘太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告与被告在中牟县人民医院同时接受治疗中，在同一病房认识。原、被告经证人张XX（中牟县城关镇东城角人）说合，见证人赵XX（中牟县官渡镇郑庄村人），于2013年9月17日原告借给被告12000元人民币，打有欠条一份，约定在2013年12月30日偿还欠款，经过多次讨要，被告于2014年6月26日在管道三公司门口归还原告2000元人民币，尚欠1万元整。原告特诉至法院，要求被告支付原告欠款1万元及利息。
原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告12000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年9月17日，被告郭刘太购买原告冯修亮一辆车，当时未付款，为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠冯修亮人民币12000元。郭刘太2013年9月17日打条地点：中牟县人民医院神经外科病室26—28床证明人：张XX”。经原告催要，被告给付原告货款2000元，剩余货款10000元被告至今未给付，后原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告购买原告车辆，当时未给付原告货款，为原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，虽经原告催要，被告已给付货款2000元，但至今仍拖欠余款10000元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付拖欠货款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭刘太于本判决生效之日起十日内给付原告冯修亮货款一万元；
二、驳回原告冯修亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭刘太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王建民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张素霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第429号
原告张龙，男。
被告李海涛，男。
本院在审理原告张龙与被告李海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2012年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李海涛在银行的存款200000元或查封、扣押其价值相等的财产，并自愿以张雨所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号为豫Rjj350）为担保。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李海涛在银行的存款200000元或查封、扣押其价值相等的财产。同时对原告张龙提供担保的张雨所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号为豫Rjj350）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王万萍
二〇一二年十月十五日
书记员 韩 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01922号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：葛瑞莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告葛瑞莉物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月三日
书记员 李娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1104号
原告：廖某甲，农民。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，农民。
原告廖某甲（下简称原告）为与被告廖某乙（下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，经人介绍后确立恋爱关系。××××年××月××日被告生女儿廖某丙，婚后未有共同财产及债权债务。由于被告好吃懒做，双方在外打工经常发生争吵。被告时常搞“失踪”，2008年被告失踪不久，后来在福建卖淫被抓获，公安机关通知原告去领回。不料，2010年9月17日被告又失踪至今无任何消息。原告认为，被告道德败坏，长期失踪，不履行义务，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女廖某丙由原告抚养成年，无共同财产及债权债务，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
户口薄复印件，以证明原告与被告所生小孩的基本情况。
袁州区洪塘镇井江村委会证明，以证明被告从2008年开始一直未回家，下落不明。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及举证、质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
在庭审中，本院出示了本院于2014年7月21日调取的李桂英的证词：
廖某乙是我女儿；2008年廖某乙回来过了一个中秋节，几天之后，廖某乙即不辞而别，自此她就没有回过家，电话也从未有过，我现在不知道她在哪里；廖某乙婚后生了一个女儿，2007年8月生的，小孩现在我这里抚养。
对本院调取的以上证词，原告无异议。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。且本案有其它证据相佐证，形成较完整的证据销链，故本院确认上述证词具有法律效力，并作为认定事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2004年下半年经人介绍相识，不久两人即开始同居。2006年正月，原告与被告一同外出至福建晋江务工。2006年下半年，因被告怀孕，原告与被告一同回到家中。××××年××月××日，被告生育一女儿，取名廖某丙。2008年下半年至2010年上半年，被告一人离家出走，原告多方寻找才将被告接回家中。××××年××月××日，原告与被告在袁州区民政局办理了结婚登记。登记结婚两个月后，被告又一人离家出走，自此与原告分居分食，原告多方寻找均没有结果，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告相识后不久即开始同居，双方缺乏必要的了解，婚姻基础不够牢靠；婚后两人共同生活，虽建立了一定的夫妻感情，但被告从2008年下半年开始即离家出走，经原告多方寻找接回后不久，被告又再次离家出走，之后被告杳无音讯，双方从此分居分食，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充足，本院予以支持；鉴于被告现去向不明、没有音讯的实际情况，双方小孩由原告抚养为宜；庭审中原告表示自愿承担小孩抚养费及案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
二、婚生小孩廖某丙由原告廖某甲抚养至成年，小孩抚养费由原告廖某甲负担。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第392号
原告广西中农调运化肥有限公司。
法定代表人刘志宏，该公司经理。
委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人毛中传，广西君桂律师事务所律师。
被告蒙思胜，男，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。
被告蒙红利，女，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。系被告蒙思胜的同胞姐姐。
委托代理人蒙思胜，系本案被告，基本情况同上。
原告广西中农调运化肥有限公司与被告蒙思胜、蒙红利债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常益高、毛中传到庭参加诉讼，被告蒙思胜、蒙红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告蒙思胜因买卖合同纠纷起诉至武鸣县人民法院，2012年7月25日该案经调解结案，形成民事调解书。该《调解书》规定：被告蒙思胜应于2012年8月2日前向原告支付货款50600元。但被告蒙思胜至今一直无力履行该生效调解书确定的法定义务，即未支付任何货款给原告。2012年12月20日，原告在武鸣县房产局查询到，被告蒙思胜于2012年7月2日与被告蒙红利签订房屋买卖合同，被告蒙思胜把其唯一的房产（坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号x栋x单元××号）转让给被告蒙红利，并于2012年7月18日过户登记给被告蒙红利。而被告蒙红利系被告蒙思胜的同胞姐姐。综上，两被告于原告与被告蒙思胜因买卖合同纠纷诉讼期间恶意串通签订房屋买卖合同、转移房产，导致被告蒙思胜无法偿还原告货款，使原告的合法权益受到严重损害。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告蒙思胜与被告蒙红利于2012年7月2日签订的房屋买卖合同；二、由两被告连带赔偿货款50600元给原告；三、由两被告连带支付原告本次诉讼的律师代理费、差旅费等必要费用共计3000元；四、由被告承担本案诉讼费570元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2012）武民二初字第68号民事调解书；2、房产档案查询委托申请表；3、房屋买卖合同；4、房地产转让申请表、房产相关信息表；5、房屋所有权证存根；6、执行受理书。以上证据拟证明其诉称事实。
被告蒙思胜、蒙红利未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙思胜、蒙红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告蒙思胜因买卖合同纠纷诉至本院，2012年7月25日该案经本院调解结案，形成（2012）武民二初字第68号民事调解书。该调解书规定：被告蒙思胜应于2012年8月2日前向原告支付货款50600元。但在该案诉讼期间的2012年7月2日，被告蒙思胜与被告蒙红利签订房屋买卖合同，把自己坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号x栋x单元××号的唯一房产（房产证号：武房权证2××7字第011011xxxx号）转让给被告蒙红利，并于2012年7月18日办理过户登记。上述调解书生效后直至原告向本院申请强制执行，被告均无力履行生效调解书规定的付款义务。原告为维护自身的合法权益，于2013年12月16日向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与被告蒙思胜于2012年7月25日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，调解书内容符合法律规定，合法有效，具有强制执行力，各方均应恪守。被告蒙思胜在纠纷诉讼期间与被告蒙红利签订房屋买卖合同，转移名下唯一房产，并且不予偿还原告货款，有故意逃避债务之嫌。被告蒙红利作为被告蒙思胜的同胞姐姐，明知被告蒙思胜有未履行的法定义务，仍与其签订房屋买卖合同，属恶意串通，两被告签订房屋买卖合同的行为严重损害了原告的合法权益，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国合法同》第五十八条之规定，合同撤销权后，因合同取得的财产依法应当返还，被告蒙红利应将坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号x栋x单元××号的房产（房产证号：武房权证2××7字第011011xxxx号）返还被告蒙思胜。原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告连带支付本次诉讼的律师代理费、差旅费等必要费用共计3000元的诉讼请求，但并没有提供相关证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。案件受理费的负担则由本院依法处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告蒙思胜与被告蒙红利于2012年7月2日签订的房屋买卖合同（合同编号：武房买卖合同（2012）第0152号）；
二、被告蒙红利将坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号x栋x单元xx号的房产（房产证号：武房权证2007字第011011xx**号）返还给被告蒙思胜；
三、驳回原告广西中农调运化肥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告蒙思胜、蒙红利共同负担500元，原告广西中农调运化肥有限公司负担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费1140元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二一四年四月十六日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第686号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：郭凤洁。
原告奎屯市地方税务局与被告郭凤洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告郭凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号二楼南第一间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号二楼南第一间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失1995元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告答辩称，被告于去年九月份对房屋进行了装修，原告给被告造成了很大的损失，原告没有理由不和被告续租房屋，被告不愿意腾房子也不愿意赔偿损失。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号二楼南第一间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）壹万肆仟元整（￥14000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告以及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按原告与被告在2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失1995元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×38.4元（14000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告郭凤洁于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号二楼南第一间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告郭凤洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失1995元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告郭凤洁负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1155号
原告任某某，�，1987年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告任某某于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年4月15日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人曹忠启到庭参加了诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告于2014年农历正月份经人介绍相识并建立恋爱关系，农历2014年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名卢某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，现原被告夫妻感情�已破裂，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；婚前各自财产归各自所有。
被告卢某甲无答辩。
原告刘露为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明一份，证明儿子卢某乙的出生情况。据此，原告认为自己的诉请是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告庭审时缺席，视为其放弃质证权力，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容客观证实，对原告向本院提交的证据材料的效力本院依法予以认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告任某某与被告卢某甲于2014年农历正月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年农历12月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。婚后二人于××××年××月××日生育生一子卢某乙。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原告任某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年四月十五日
书记员 冯谦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第652号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保176-1号
申请人：蔡志顺，男，1977年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人蔡志顺与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人蔡志顺与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值53948.94元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为53948.94元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以53948.94元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人蔡志顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值53948.94元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00368号
原告：张桂霞，住长春市南关区。
委托代理人：赫文，住长春市南关区。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春万科房地产开发有限公司，住所长春市二道区自由大路5399号。
法定代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
原告张桂霞诉被告长春万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及委托代理人赫文、齐晶，被告万科公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂霞诉称：双方于2010年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定张桂霞购买位于净月开发区红梅街万科潭溪别墅28栋6室的商品房，建筑面积196.87平方米，价款2680300元，张桂霞支付全部房款。万科公司应在2011年6月30日前交付符合规定条件的房屋，但万科公司不能交付室内空气质量合格的房屋，因万科公司出售的房屋室内环境严重污染氨气超标准，质量有瑕疵，致使张桂霞至今无法办理入住手续。依据合同第十一条，产生延期交房，万科公司应承担延期交房的违约责任。使张桂霞造成损失，张桂霞在外租房万科公司应予赔偿。协议第二十三条、第三十一条为万科公司提供的格式条款，未尽提醒义务，应依据确认无效。请求判令：1、万科公司给予祛除氨气的污染，达到质量合格的标准，交付房屋；2、万科公司承担延期交房的违约金，按总价款2680300元的日万分之一计算，自2011年6月30日至实际交房之日；3、赔偿张桂霞因不能入住的经济损失，按同等地段、同类别墅的最低价格计算，每套房屋月租金为3000元，自2011年6月30日起至实际交房时止；4、确认双方签订的《潭溪别墅联排别墅的交房标准》第23、31条关于前期物业服务为无效条款。
万科公司辩称：张桂霞提交的二份室内空气检验报告，不能证明万科公司交付房屋质量不合格，张桂霞主张延期交房违约金没有事实和法律依据，检验报告证明房屋空气质量不合格，是否是因万科公司交付的房屋质量不合格所导致，并没有结论意见，租金损失理由不成立，张桂霞只提交的租房协议，没有租金、物业费和水电费等已经实际发生的相关票据，不能证明产生租金的事实，《潭溪别墅联排别墅的交房标准》的第23条和第31条合法有效，并非是格式条款。请求驳回张桂霞的诉讼请求。
根据张桂霞、万科公司的举证,本院查明案件事实如下:2010年7月17日双方签订《商品房买卖合同》，约定张桂霞购买位于净月开发区红梅街万科潭溪别墅28栋6室的商品房，建筑面积196.87平方米，价款2680300元，第九条规定如万科公司未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过60日，按日向买受人支付已交付房屋价款的万分之一违约金；如超过60日，买受人有权解除合同，退还全部房款并按5%给付违约金，如继续履行合同，按日万分之一标准给付违约金。并在合同书后补充签订《潭溪别墅联排别墅交屋标准》，对合同第九条补充规定，房屋交付时存在质量缺陷的，出卖人应按照合同约定的标准进行整改维修，除房屋主体结构存在安全隐患以外，买受人应当接受出卖人的交付。2011年6月1日建设单位委托长春市建筑工程质量检测中心出具《检验报告》，写明万科潭溪别墅六组团28号楼，依据《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325-2001(2006年版）标准：氡、甲醛、苯、氨、TVOC浓度符合标准限量。
2011年6月4日万科公司通知张桂霞验房，张桂霞以有味并导致其生病为由未办理入住，2011年8月1日，张桂霞委托吉林省产品质量监督检验院出具《检验报告》，结论为该室内空气按国标GB18883-2002检验，所检项目氨气不符合标准规定要求，2013年8月9日张桂霞又一次委托该单位出具《检验报告》，结论为样品按GB/T18883-2002标准检验不合格。张桂霞诉至法院，双方庭审期间委托人民法院组织鉴定，鉴定单位（吉林省质量技术服务中心）以室内氨气鉴定项目不属于产品质量鉴定项目为由予以退回，并在退鉴函中写明：鉴定的房屋为毛坯房，房屋未入住装修，应依据建设部下发的GB50325《民用建筑工程室内环境污染控制规范》进行室内空气环境检测，我中心具有卫生部下发的GB/T18883《室内空气质量标准》的检测认证资质，但暂未获得GB50325规范检测认证资质。因GB50325与GB/T18883标准不适用于委托的毛坯房检测方法与检测条件不同，故GB/T18883标准不适用于委托的毛坯房检测。在庭审过程中，吉林省产品质量监督检验院未提供检验报告写明的鉴定人的资质证明。张桂霞也不同意重新鉴定。张桂霞放弃诉讼请求第四项。经各方共同实地勘查，共同启动法院查封，张桂霞确认房屋中的味道已没有检测前味道大，该栋别墅住宅除张桂霞外其他两户已入住完毕。以上事实的证据有：商品房买卖合同、检测报告2份、光盘、租赁协议、检测报告、客户体验反馈记录表、退卷函、询问笔录等。
本院认为，（1）张桂霞以房屋氨气超标为由，主张房屋质量不合格，万科公司存在违约行为。其依据为吉林省产品质量监督检验院出具的两份《检验报告》，采用的标准为GB/T18883标准，但该两份报告为张桂霞单方委托，检测程序没有万科公司参与，检测条件不清楚，检测证据未经双方质证且不能出具检测人员的资质证明，万科公司对检测报告不予认可。故张桂霞提供的《检验报告》不能采信。（2）张桂霞主张该房屋建筑材料不合格，导致氨气超标，但未提供证据予以证明，张桂霞的诉讼主张不能成立。（3）张桂霞对诉讼请求第四项予以放弃，本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张桂霞的诉讼请求。
案件受理费28962元，由原告张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16782号
原告利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，组织机构代码73792187-5。
法定代表人朱群英，董事长。
委托代理人陈勇，系原告公司员工。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路53号，组织机构代码75621436-7。
法定代表人杨效东，校长。
本院审理的原告利川市时代置业发展有限公司与被告重庆华星外国语专修学院合伙协议纠纷一案，原告利川市时代置业发展有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告重庆华星外国语专修学院的起诉。
本院认为，原告利川市时代置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利川市时代置业发展有限公司撤回对被告重庆华星外国语专修学院的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告利川市时代置业发展有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 欧阳钰莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3648号
原告天津东贺佳运汽车销售服务有限公司，住所地东丽区万新街南程林村外环线原豆食品厂北侧。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司经理。
被告天津市通广物流有限公司，住所地天津市东丽区金达路6号。
委托代理人张秀丽，该公司办公室主任。
委托代理人范湧，该公司办公室副主任。
本院在审理原告天津东贺佳运汽车销售服务有限公司与被告天津市通广物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告提供款项已结清的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津东贺佳运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津东贺佳运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61.5元，由原告天津东贺佳运汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 健
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第20号
申请人王永刚。
被执行人王罗艳。
申请执行人王永刚与被执行人王罗艳离婚纠纷一案，陇南市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）陇民一终字第101号民事判决书判处：一、准予王罗艳与被告王永刚离婚；二、婚生女王静荷，暂由被告王永刚抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、由王罗艳自2014年1月起每月承担婚生女抚养费428元，每年12月31日前付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁止。
在执行中被执行人筹集了1000元执行款，经“四查”，被执行人王罗艳现暂住娘家，亦无可供执行的其它财产，暂无执行能力，我院现已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 山军强
二〇一五年九月八日
书记员 张勤俭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第20号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人蒋真义，男，1964年8月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住广汉市。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第162号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行蒋真义没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人蒋真义名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋真义无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第162号刑事判决书判决第（一）项关于判处蒋真义没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4381号
原告：江长鹤，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
委托代理人：黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：吴毅，女，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江长鹤与被告吴毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长鹤的委托代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告江长鹤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋子等货物。截止2016年10月14日，经结算被告欠原告货款200000元，由被告向原告出具一份欠条。后经原告催讨未果，故原告诉至法院。
庭审中原告提供的身份信息，内容客观真实，应予认定。欠条，由被告签字确认。现被告未提出答辩也没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，该份欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，并且与原告庭审陈述一致，能够证明被告欠款的事实，应予认定。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅于本判决生效之日起十日内支付原告江长鹤货款200000元，并赔偿其利息损失（利息从2017年8月18日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月二十二日
代书记员 应雪杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07755号
原告那彦江，男，1965年2月11日出生。
被告王炳前，男，1979年1月5日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
本院在审理原告那彦江与被告王炳前返还原物纠纷一案中，原告那彦江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那彦江提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告那彦江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告那彦江负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾思亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16932号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王旭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,496.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,496.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民商初字第0121号
原告张家港市丰彩纸制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人陆明，总经理。
被告无锡市威力标准件厂，住所地无锡市锡山区张泾镇杜村村。
被告刘雪梅，女，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告张家港市丰彩纸制品有限公司与被告无锡市威力标准件厂、刘雪梅承揽合同纠纷一案中，原告张家港市丰彩纸制品有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市丰彩纸制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰彩纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费600元，合计1190元，由原告张家港市丰彩纸制品有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵爱珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民商初字第0121号
原告张家港市丰彩纸制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人陆明，总经理。
被告无锡市威力标准件厂，住所地无锡市锡山区张泾镇杜村村。
被告刘雪梅。
本院在审理原告张家港市丰彩纸制品有限公司与被告无锡市威力标准件厂、刘雪梅承揽合同纠纷一案中，原告张家港市丰彩纸制品有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市丰彩纸制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰彩纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费600元，合计1190元，由原告张家港市丰彩纸制品有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵爱珠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第40号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第40号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月1日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月23日15时30分许，被告人王某某伙同“华子”（在逃）至本市普陀区真南路地铁11号线李子园站3号出入口附近，由“华子”实施盗窃，被告人王某某在旁负责望风，窃得被害人嵇某某停放于此的一辆价值人民币2448元的富士达牌TDR6102Z型电动车。被告人王某某在逃逸途中被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某某的陈述，证人张某、王某的证言，作案工具及赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年一月十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保276号
申请人：庄举县，男，1987年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：尹延刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年11月7日发生道路交通事故，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人尹延刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹延刚名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 马 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01393号
申请执行人梁发红，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人杨青松，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告梁发红诉被告杨青松民间借贷纠纷一案于2012年9月20日作出（2012）宣民一初字第02012号民事调解书，确定被告杨青松欠原告梁发红借款本金80000元及利息（自2012年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类利率四倍计算），分两期共归还50000元。若在2013年元月30日前归还第二期借款10000元，原告梁发红自愿放弃余款。若有一期被告杨青松未能按约定履行。原告梁发红可要求借款人民币90000元，承担诉讼费人民币1025元。该调解书生效后两被告未能自觉履行。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨青松外出打工，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第02012号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十日
书记员 范 劲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04819号
原告胡自华，女，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告贝成初，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路平安大厦21楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告胡自华诉被告贝成初、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡自华于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许胡自华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡自华负担。
审判员 粟 畅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01283号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告葛德军。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告葛德军房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00935号
原告江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，江苏恒源物业管理有限公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告圣兵，男，汉族。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告圣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人崔晓华、被告圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司诉称，被告购大丰市永泰国际广场1号楼701室住房一套，建筑面积40.04平方米。2011年4月1日，原、被告双方签订了前期物业服务委托合同，根据物业合同的约定，原告一直为被告提供了物业服务。自2012年3月29日至2015年3月28日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费1860元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2012年3月29日至2015年3月28日所欠物业费1860元，判令被告自2015年3月29日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告圣兵辩称，2012年，我家属曾被关在电梯中长达半小时没有人来过问。小区内的卫生、环境、公共设施、消防、通风、环保坏了没有修。我们是花钱养他们的，钱用在哪里？只要原告履行了全部义务，我就交物业费。
经审理查明，2009年3月30日，大丰市永泰置业有限公司与原告恒源物业公司签订了大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议。该协议约定，大丰市永泰置业有限公司投资开发的永泰国际广场，物业服务项目，由原告恒源物业公司来完成。被告购得大丰市永泰国际广场1号楼701室住房一套，建筑面积为43.04平方米。2011年4月1日被告入住该住房时，与大丰永泰置业投资有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（大丰永泰置业投资有限公司）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每年高层住宅物管费按每月0.7元／平方米，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元／平方米计算。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务……物业管理费首次付一年，自2011年4月1日至2011年12月31日，半年一付，并在第年的1月5日前和7月5日前预缴下半年的物业管理费；……甲方违反本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交交从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2012年3月28日前的物业费。对2012年3月29日至2015年3月28日的物业费1860元（36个月×1.2元／月×43.04平方米=1860元）不再缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与大丰市永泰置业投资有限公司签订的前期物业服务协议，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司系大丰永泰置业投资有限公司委托的物业服务公司，大丰永泰置业投资有限公司与被告圣兵订立的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告主张1860元物业费，并要求被告承担物业费1860元自2015年3月29日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持。被告圣兵辩称只要原告履行了全部义务，就交物业费。原告在履行物业服务义务上是否存在瘕疵，不能成为被告拒交物业费的理由，被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告圣兵给付原告恒源物业公司物业服务费1860元，并承担此款从2015年3月29日起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年五月七日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业1860元自2012年3月29日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00935号
原告王某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农所蒲城县龙池乡。
被告董某某，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告王某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员杜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历10月，原、被告经介绍人路芹娃、共存娃介绍相识。见面当天，原告通过两位介绍人给被告董某某见面礼2000元整，半个月后，被告通过两介绍人向原告索要彩礼款1万元，腊月19日被告又通过两位媒人向原告索要1万元彩礼及老凤祥手链一条价值6000元。被告在索要彩礼及财物后，其却不愿与原告共同生活。后经原告及两个介绍人多次联系被告，均无果。故现诉至法院要求：1、依法判令被告向原告返还彩礼款20000元，见面礼2000元，金手链一条6000元，共计28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，被告于2014年腊月十九日到原告家，正月初一因家里有事从原告家走，直至2015年清明节被告回到原告家，原告却让介绍人将其送回大荔。被告称其未与原告办理结婚登记，但愿意继续和原告过日子。原告给了被告彩礼款20000元，见面礼2000元，买了个金手链给被告折值6000元，被告自己再添了2600元买了金手链。被告对20000元彩礼钱予以认可，但对2000元见面礼以及金手链折值6000元认为是原告赠予她的。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告陈述；2、被告陈述；3、证人路芹娃证言。证明目的：原告要求被告偿还的28000元都属于彩礼性质，被告应予以返还。
被告未到庭质证。
本院对原告上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年10月，原告经介绍人路芹娃、共存娃与被告相识，并先后给付被告见面礼2000元、彩礼款20000元、金手镯折值6000元。原、被告从认识至今一直未办理结婚登记。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼20000元，且原、被告未办理结婚登记手续，因此，原告起诉要求被告返还其20000元彩礼的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还见面礼2000元，因原告已经实现了与被告见面的目的，现原告要求返还本院不予支持。原被告交往期间，原告支付6000元用于给被告买金手镯，是原、被告之间的赠予关系，故该诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担72元，被告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级中级人民法院。
代理审判员 杜萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0931号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余贝贝
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2191号
原告：田林满，农民。
被告：吕英，农民。
本院在审理原告田林满与被告吕英民间借贷纠纷一案中，原告田林满于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田林满申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林满负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月十二日
代书 记员 梅碧恋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第420号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，系该公司总经理。
委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所。
被告上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号6幢553室，现迁移新址不明。
法定代表人谭勇，系该公司董事长。
原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称为欣会公司）诉被告上海天开园林绿化工程有限公司（以下简称为天开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告代理人殷秋涛到庭参加诉讼。被告天开公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣会公司诉称：被告因建筑生产需要，向原告定作商品混凝土，原告供货价款共计202535元。后被告仅付款50000元，尚欠152535元未能给付。现起诉至法院，要求被告给付价款152535元，并支付违约金30000元、律师费9152元，合计给付191687元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、商品混凝土承揽合同1份，拟证明原、被告之间存在混凝土定作合同关系，由原告向被告供应商品混凝土，双方并对混凝土单价、供货时间、付款方式、违约责任等均作了约定。
2、送货单71份、结算单2份，拟证明原告向被告供应混凝土636立方米，价款合计202535元。
3、镇江市国家税务局通用机打发票2份，拟证明原告向被告开具了金额为131845元的混凝土发票。
4、银行支付系统凭证1份，拟证明被告以银行转账的方式向原告支付了价款30000元。
5、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单各1份，拟证明原告委托江苏瀛镇律师事务所律师殷秋涛作为代理人参与本案诉讼，原告支付律师费9152元。
被告天开公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的商品混凝土承揽合同、送货单、结算单、发票、银行支付系统凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。另对原告代理人相关的当庭陈述予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告天开公司作为甲方，原告欣会公司作为乙方，双方签订商品混凝土承揽合同一份，合同约定天开公司因承建南京汇金半岛景观绿化工程需要，向欣会公司定作商品混凝土，定作时间自2013年7月26日起；混凝土单价以C30泵送价（310元每立方米）为标准，C30每上升一个等级标号，加10元每立方米，C30每下降一个等级标号，减10元每立方米；付款方式为付当月货款70%，余款完工后一个月内付清，连续20天不供货视为工程结束完工（雨雪天气除外）；如天开公司未能及时付款，应按违约额支付每日1%的违约金，并赔偿因违约给欣会公司造成的经济损失。合同并对其他事项作了约定。
合同签订后，欣会公司按约进行了供货，自2013年7月28日起至2013年11月15日止，总计供应混凝土636立方米，价款合计202535元。后天开公司仅付款50000元，余款152535元经欣会公司多次催要未付。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权，委托江苏瀛镇律师事务所律师殷秋涛担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏瀛镇律师事务所律师代理费9152元。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土承揽合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告欣会公司向被告天开公司供应混凝土，被告应当按约给付价款，被告未能按约支付价款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告之间约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为30000元，该计算标准并不过高，本院予以支持。原告要求被告承担律师费9152元，因原、被告双方并未在合同中对律师费的承担方式作明确约定，且双方已约定了违约金，故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江欣会混凝土有限公司价款152535元、违约金30000元，合计给付182535元。
二、驳回原告镇江欣会混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，公告费460元，合计4594元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担183元，被告上海天开园林绿化工程有限公司负担4411元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张映苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第800号
原告杨维平，男，1970年10月30日出生，汉族，石河子市石场镇天富山庄业主。
委托代理人杨维民，男，1959年10月2日出生，汉族，石河子天波工贸有限公司经理。
被告吴清平，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）。住所地：石河子市北二路25小区**号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告杨维平诉被告吴清平、恒业建筑公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨维平及其委托代理人杨维民、被告吴清平、被告恒业建筑公司的委托代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴清平于2012年4月至7月期间，以被告恒业建筑公司项目经理的身份负责石河子二十三中学综合教学楼工程，在该工程施工期间，被告吴清平带被告恒业建筑公司领导在我经营的天富山庄就餐，产生餐费6240元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告吴清平支付餐费6240元、赔偿利息损失836元、被告恒业建筑公司承担连带责任，并由二被告承担诉讼费及送达费。
被告吴清平辩称：2011年至2012年，被告恒业建筑公司承建石河子二十三中学综合教学楼工程，我是项目负责人。在施工期间，被告恒业建筑公司的相关工作人员多次在原告处就餐，因原告和我认识，故由我签字确认。被告恒业建筑公司王副总经理认可欠款事实，并承诺由公司付款。后公司更换领导，无人解决。原告举证的清单上的名字是我本人书写，欠款数额正确，但我认为我是被告恒业建筑公司雇佣的员工，在餐费单据上签名是履行职务行为，应由被告恒业建筑公司承担责任。
被告恒业建筑公司辩称：对原告起诉的事实不认可，清单上的就餐情况我公司不清楚，公司领导并未在清单上签字或者盖章，原告也未出具正规发票。原告及被告吴清平均没有证据证实被告吴清平是履行职务行为。我公司认为应由签字的人付款，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，案外人刘军挂靠被告恒业建筑公司承建石河子二十三中学综合教学楼工程，刘军雇佣被告吴清平负责管理工地。2012年4月至7月期间，被告吴清平带领他人在原告经营的天富山庄就餐。原告出具五张餐费清单：2012年4月12日，产生餐费1509元；2012年5月18日，产生餐费1493元；2012年6月12日，产生餐费2350元；2012年6月20日，产生餐费750元；2012年7月29日，产生餐费150元；共计产生餐费6240元。被告吴清平在该五张餐费清单上签名。
另查：石河子市石场镇天富山庄为个体工商户，原告为业主。
上述事实有原、被告的陈述，餐费清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴清平在原告处就餐，原告按约向被告吴清平提供了餐饮服务，双方即形成了餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同是原告与被告吴清平的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告向被告吴清平提供餐饮服务后，被告吴清平理应及时支付餐费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告吴清平支付餐费6240的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清平拖欠餐费不付，给原告造成的利息损失，被告吴清平应予赔偿，但原告主张利率为银行利率的四倍，双方并无此约定，故被告吴清平应向原告赔偿利息损失209元（6240×3.35%×1年（2014年1月1日至2014年12月31日）］。对于被告吴清平称在原告处就餐系履行职务的行为，因被告恒业建筑公司对此不认可，且被告吴清平未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。对于被告恒业建筑公司称其并非餐饮服务合同相对人，不应当承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴清平给付原告杨维平餐费6240元；
被告吴清平赔偿原告杨维平利息损失209元；
上述两项合计6449元，被告吴清平于本判决生效之日起三日内给付原告杨维平；
三、驳回原告杨维平要求被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告杨维平已交纳），由被告吴清平负担，与前款一并给付原告杨维平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付金成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初78号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁相雷，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年2月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人祁相雷犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人祁相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日15时，祁相雷酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿宁海路由东往西行驶至“江苏省赣榆中等专业学校”北门门前，与万某驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，祁相雷血液中乙醇含量为151mg/100ml。
被告人祁相雷归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人祁相雷犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人祁相雷归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人祁相雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月23日15时，祁相雷酒后无证驾驶号牌为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车从赣榆区青口镇老街出发，沿赣榆区青口镇宁海路由东往西行驶至江苏省赣榆中等专业学校北门门前时，与万某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生交通事故并承担事故的主要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，祁相雷血液中乙醇含量为151mg/100ml。
被告人祁相雷归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁相雷在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还的二轮摩托车、证人万开善、王连兴的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）234号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第025号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息、发破案及抓获经过、被告人祁相雷户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁相雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁相雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁相雷归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁相雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第124号
原告，王某某。
被告，刘某某。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月3日，被告刘某某向原告王某某借款人民币15万元，并给原告出具借条一份。时至今日，借款一年有余，原告多次催要，被告一直不予偿还，原告无奈诉至法院。诉讼请求如下：1、要求被告给付原告借款人民币15万元及利息（自2013年9月5日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告刘某某向原告王某某借款15万元并出具借条一份，写明欠原告王某某人民币15万元。双方于2013年9月5日签订一份销售合同，写明：原告在被告处买煤炭3000吨，每吨300元，共计90万元整，被告给原告在2013年9月3日出具的15万元的欠条作为买卖煤炭的价款的一部分。后原、被告的买卖煤炭合同未实现，被告也未能偿还原告的借款15万元。
另外，本院在给被告送达起诉状副本、开庭传票时，被告承认欠原告15万元借款，只是现在没有能力偿还，本院也制作了询问笔录。
以上事实，有原告的陈述，原告出具的欠条一份、销售合同一份，本庭制作的询问笔录一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告向原告借款15万元，理应及时给付原告，现造成拖欠，系被告过错所致，被告应承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息部分，并未违反法律、法规强制性规定，本院亦予以支持。被告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘某某十日内给付原告王某某借款人民币15万元，并支付利息（利息从2013年9月5日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费人民币1500元，共计人民币4800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月十三日
书 记 员 谭 佶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初278号
原告：谭其福，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：郑玉林，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王远明，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：尹鑫，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谭其福与被告郑玉林、王远明、尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭其福及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告郑玉林、王远明、尹鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告郑玉林、王远明共同偿还原告借款50000元，被告尹鑫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，事后多次催收无果，现起诉请求依法裁决。
被告郑玉林未作答辩。
被告王远明未作答辩。
被告尹鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告郑玉林向原告谭其福出具借条一份，该借条载明：今借到谭其福人民币50000元，大写伍万元整，担保人：尹鑫。被告郑玉林与被告王远明系夫妻关系。
上述事实有原告方举示的原、被告身份信息，借条、结婚登记信息等证据以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经质证，本院审查认为，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉林向原告谭其福借款并出具借款50000元的借条一份，双方债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护，由于双方在借条中未约定借款期限，现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉林与被告王远明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告郑玉林所欠原告谭其福的借款，应由被告郑玉林和被告王远明共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告尹鑫在借条中担保人处签名确认，双方没有约定担保方式及担保范围，保证人应当对全部债务承担责任。故被告尹鑫在本案中应对被告郑玉林向原告谭其福的借款承担连带保证责任。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉林、王远明在于判决生效后十日内偿还原告谭其福借款50000元；
二、被告尹鑫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郑玉林、王远明、尹鑫负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保86号
申请人：王俊，男，汉族，生于1976年9月16日，住西峡县。
被申请人：崔胜鸟，男，汉族，生于1972年11月1日，住西峡县城区。
被申请人：王萍，女，汉族，生于1975年5月22日，住西峡县城区。
申请人王俊于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并以李会柱所有的西峡县房权证西私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月三日
书记员 王嘉欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第793号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培祥，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张培祥犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日作出（2014）晋刑初字第1707号刑事判决，以被告人张培祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张培祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张培祥以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张培祥在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张培祥撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1759号
申请执行人刘桂芹，女，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇林业家属楼*单元***室。
被执行人白连有，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇林业家属楼*单元***室。
关于申请执行人刘桂芹与被执行人白连有民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初4015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1759号申请执行人刘桂芹，女，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇林业家属楼*单元***室。被执行人白连有，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇林业家属楼*单元***室。关于申请执行人刘桂芹与被执行人白连有民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初4015号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1070号
原告谭欢瑞，男，1993年12月1日出生，汉族。
被告刘尚飞，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告谭欢瑞与被告刘尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭欢瑞、被告刘尚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告向我借款7900元，约定2015年10月15日还清，并向我出具欠条，后经催要，被告给付现金1000元，下余欠款被告拒不给付。现要求被告偿还借款6900元，并从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：原告诉请数额不实，2015年9月26日，我向原告出具欠据后，2015年11月偿还原告现金1000元，2016年5月2日偿还原告现金1900元，下欠原告借款5000元。
经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款7900元，约定同年10月15日还清，并向原告出具欠据。2015年11月被告给付原告现金1000元。2016年3月15日，被告向原告承诺2016年4月16日将欠款还清。2016年5月2日，被告给付原告现金1900元，下欠5000元未还，原告予以认可。庭审中，原告放弃要求被告支付利息之诉请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系成立,原告要求被告偿还借款5000元事实清楚、证据确实充分，且被告予以认可，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘尚飞于判决生效后十日内偿还原告谭欢瑞借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘尚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一六年六月二日
书记员 王素芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初713号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，曾用名王青金，务工。曾因酒后驾驶机动车等行为于2010年12月3日被温州市公安局交警支队罚款并暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车于2011年3月17日被温州市公安局交警支队罚款并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2016年5月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月3日20时23分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为闽H×××××的小型轿车，途经温州经济技术开发区永强大道与永丰路口前处路段时，被设卡交警查获。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审57号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县。
法定代表人李林宽，该董事长。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金一案于2015年7月17日作出的鄂云土资征字（2015）016号国有土地使用权出让金征收决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字（2015）016号国有土地使用权出让金征收决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日竞得编号为云梦县G（2004）007号国有土地使用权，并于2005年3月10日签订国有土地使用权出让合同。合同约定：出让人交付土地后，受让人在合同签订后按合同约定分三期给付该出让地的土地使用权出让金600万元，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的2‰缴纳滞纳金。后被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司在期限内给付63万元，余款537万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局作出鄂云土资征字（2015）016号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金537万元，并按每日2‰支付滞纳金。同时，云梦县国土资源局向湖北新南洋房地产开发有限公司送达了该征收决定书，并告知湖北新南洋房地产开发有限公司相关权利。湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月27日，云梦县国土资源局书面催告湖北新南洋房地产开发有限公司自动履行交纳土地出让金的义务，湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的鄂云土资征字（2015）016号国有土地使用权出让金征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局鄂云土资征字（2015）016号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 景艳秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第408号
原告：叶某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨顺连、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在原告13岁时订立娃娃亲，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍不顺心就殴打原告。原告于2014年11月份向法院起诉离婚，经审理后认为感情没有破裂判决驳回原告诉讼请求，判决后双方仍然分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告再次诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务60000元共同承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、对原告所称的60000元共同债务不知情。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丁，××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，有为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年12月5日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、婚生子女李某乙、李某丁、李某丙的常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）温乐荆民初字第454号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2014年12月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示共同债务60000元另案处理，不在本案中主张，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法对本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1123号
上诉人（原审起诉人）：刘广东，男，汉族，生于1973年2月。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
上诉人刘广东因借款合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘广东提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人刘广东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱克杰
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第69号
原告张建东，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告沈炳辉，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族。
被告游瑞清，女，42岁，汉族。
原告张建东与被告沈炳辉、被告林惠洲、被告游瑞清民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张建东自动撤回起诉处理。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 赟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1232号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人汤某（曾用名汤春杰），农民。因本案于2014年8月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月26日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，被告人汤某在中国银行高碑店支行办理了一张卡号为62×××13的信用卡。2013年5月13日，在高碑店市白沟镇箱包城一家摊位通过刷POS机的方式透支人民币10000元。经银行多次催收，超过3个月仍未归还。案发后，其亲属于2014年8月23日将被告人汤某透支的本金人民币10000元、利息人民币4361.64元，共计人民币14361.64元归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申请办理信用卡的相关手续，银行信用卡交易明细查询，银行催收历史记录、公安机关扣押发还清单及还款凭证，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催要，超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某认罪悔罪，案发后退回全部透支款息并缴纳了部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘秀坤
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第33号
原告：烟台德华物流有限公司，所在地烟台市福山区福新路190号。
法定代表人：牟德华，该公司总经理。
委托代理人：何林、李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，所在地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李华浚，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：烟台市人民政府，所在地，烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，该市市长。
委托代理人：刘立志、高福胜，烟台市法制办公室工作人员。
第三人：孙璐璐。（系孙龙之女）
原告烟台德华物流有限公司（以下简称德华物流）不服烟台市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及被告烟台市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告烟台德华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 由玉发
二〇一六年二月三日
书 记 员 王迎春
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2140号
被执行人郭勇，曾用名郭俊霖，无业。
本院执行的郭勇犯盗窃罪一案，由于被执行人郭勇现暂时确无履行能力且被执行人郭勇已被收监没有履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛亚军，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛亚军信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。