wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1759号
原告：临沂市亚洪管业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处华强水暖管件市场。
法定代表人：盖庆勋，董事长。
委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福建市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
原告临沂市亚洪管业有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人班风光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市亚洪管业有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付货款469935.42元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年与蒙阴县农村饮水安全新增项目建设管理局签订了工程管材管件供货合同，由于原告系被告的产品销售商，原告代为供货更加方便，原被告于2015年达成协议，由原告代被告向蒙阴县农村饮水安全新增项目建设管理局供货（管材管件），截至2016年12月12日，被告仍欠原告货款469935.42元，有对帐单为证。
福建亚通新材料科技股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、对帐单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建亚通新材料科技股份有限公司于2015年与蒙阴县农村饮水安全新增项目建设管理局签订了工程管材管件采购承包合同。由于原告系被告的产品销售商，原告代为供货更加方便，与的被告即作为甲方与作为乙方的原告于2015年签订《协议书》，约定由甲方全部委托乙方向蒙阴县农村饮水安全新增项目建设管理局供货（管材管件），由乙方全额垫资。截至2016年12月12日双方对帐，被告仍欠原告货款469935.42元。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订了合同，约定原告代为向他人供货并由被告支付货款，双方买卖合同成立，原告在签订合同后履行了供货义务，被告未按合同约定向原告付清货款，属违约行为。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市亚洪管业有限公司支付货款469935.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1759号之一
申请人：临沂市亚洪管业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处。
法定代表人：盖庆勋，董事长。
委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所。
委托诉讼代理人：周鹏飞，山东良代律师事务所。
被申请人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
申请人临沂市亚洪管业有限公司与被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市亚洪管业有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司价值47万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市亚洪管业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民特字第10号
申请人姜明玉。
被申请人朱秀华。
本院在审理申请人姜明玉诉被申请人朱秀华申请宣告无民事行为能力一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜明玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一五年十一月三十日
书记员 王清洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初706号
原告骆宗胜。
被告邱荣贵。
本院在审理原告骆宗胜诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告骆宗胜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆宗胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆宗胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告骆宗胜负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司××行员工。
被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙孟波，该公司总经理。
被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙学聪，该公司总经理。
被执行人：孙学聪。
被执行人：张央冲。
被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市（湖清垫）。
经营者：胡峪之。
被执行人：胡峪之。
被执行人：戚国英。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐央玲，该公司总经理。
被执行人：朱渭立。
被执行人：徐央玲。
被执行人：孙孟波。
被执行人：徐霞春。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市孟兴轴承有限公司、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、胡峪之、戚国英、孙孟波、徐霞春、朱渭立、徐央玲、孙学聪、张央冲（2015）甬慈商初字第2135号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款8942896.25元及相应利息，并应负担诉讼费36558.50元，申请执行费72114元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7158号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡峪之，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人胡峪之（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡峪之（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峪之（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡峪之（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人徐央玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人徐央玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐央玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐央玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐央玲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人徐霞春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人徐霞春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐霞春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐霞春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××73的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙孟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人孙孟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙孟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙孟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙孟波（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人朱渭立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人朱渭立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱渭立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱渭立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱渭立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙学聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人孙学聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙学聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙学聪（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7158号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人戚国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02135号，依法向被执行人戚国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚国英（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币8942896.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7158号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司××行员工。被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙孟波，该公司总经理。被执行人：慈溪市浩孙轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙学聪，该公司总经理。被执行人：孙学聪。被执行人：张央冲。被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市（湖清垫）。经营者：胡峪之。被执行人：胡峪之。被执行人：戚国英。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐央玲，该公司总经理。被执行人：朱渭立。被执行人：徐央玲。被执行人：孙孟波。被执行人：徐霞春。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市孟兴轴承有限公司、慈溪市浩孙轴承有限公司、慈溪市海达轴承厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、胡峪之、戚国英、孙孟波、徐霞春、朱渭立、徐央玲、孙学聪、张央冲（2015）甬慈商初字第2135号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款8942896.25元及相应利息，并应负担诉讼费36558.50元，申请执行费72114元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第7158号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南百超市有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路********号。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
委托代理人：梁文康，该公司法律顾问。
委托代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦坚，个体户。
再审申请人广西南百超市有限公司（以下简称南百超市）因与被申请人韦坚买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
南百超市申请再审称：（一）南百超市销售的“华娇菊花翅”只是包装上的说明不符合要求，产品本身并没有任何瑕疵。一、二审法院没有经过专业鉴定，也没有其他的证据支持，由此认定南百超市的“华娇菊花翅”不符合食品安全标准是错误的。（二）《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定的食品安全标准并没有对食品的储藏提出要求，而《中华人民共和国食品安全法》第四十二条对食品包装提出的要求，与食品安全标准没有任何关联。南百超市有生产许可证，属于依法生产，至于包装说明错误，已经被工商行政管理局行政处罚，按照错责相应的原则，南百超市已经承担了相应的责任。一、二审判决将南百超市的责任放大，是没有依据的。（三）包装上的瑕疵没有造成韦坚遭受民事侵害的后果，而且对于储藏没有特别要求的食品，储藏条件的标识与否与食品质量没有很强的关联性。将食品通风搁置储藏是常识，任何食品长期放在墙角都会受潮产生不利的影响，这与产品的储藏标识没有法律上的因果关系，所以韦坚要求退货是没有理由的。（四）类似因包装说明问题如纪万良诉南百超市买卖合同纠纷案，一、二审法院驳回纪万良的诉讼请求，但是本案却支持韦坚的诉讼请求，在同一法院出现两种判决让人无法理解。综上，南百超市申请再审本案。
韦坚提交意见称：一、二审判决结果正确，南百超市申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于南百超市应否赔偿的问题。第一，根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”的规定，食品标签、标识属于食品安全标准包含的内容，与食品安全息息相关。其中食品贮存条件是食品在有效期内品质发生变化的一个前置条件，应当在外包装上标明，事先让消费者知晓。本案中，韦坚向南百超市购买的“华娇菊花翅”属于预包装食品，在其外包装上没有注明“贮存条件”，因此南百超市向韦坚出售的商品不符合上述食品安全国家标准的规定。第二，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容”的规定，南百超市作为经营范围中包括预包装食品零售的商业企业，应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，负有保证所销售的预包装食品在包装上符合国家法律法规的规定，其应当及时清理不符合安全标准的食品，而不应对外销售。南百超市不履行食品进货查验记录的法定义务，二审法院认定南百超市的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，构成违约，并导致合同目的无法实现正确，而且，南宁市兴宁区工商行政管理局曾就南百超市的行为，于2013年8月12日作出行政处理，认定南百超市预包装食品标签不符合食品安全法相关规定，并对南百超市进行了处罚，因此韦坚要求销售者退回货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定。第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，法律和司法解释已经明确了消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，南百超市以未造成人身财产或者其他损害为由主张不应当承担价款十倍赔偿金，没有法律依据，本院对其主张不予支持。
关于南百超市提出纪万良诉南百超市一案的问题。该案中，纪万良以南百超市向其销售的燕窝产品存在违法使用广告用语、假冒生产许可证号、产品级别和产地为由，起诉要求退还所购产品和货款，并由南百超市对其进行赔偿，该案事实、举证责任、诉讼请求与本案不同，因此南百超市以该案主张法院存在同案不同判没有法律依据。
综上，南百超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南百超市有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 池珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1435号
原告刘江鸿，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍住址：重庆市江北区华新村***号附***号6-6，公民身份号码：6105811982********。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。
法定代表人韩翊。
原告刘江鸿诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江鸿撤回对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告刘江鸿负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1435号 原告刘江鸿，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍住址：重庆市江北区。 被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人韩翊。 原告刘江鸿诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘江鸿撤回对被告柳州市骏信金属制品有限责任公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告刘江鸿负担。 审 判 长 肖 刚 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一五年七月二十九日 书 记 员 陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2618号
申请执行人郑乃洪，男，汉族，1969年11月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孙伟，男，汉族，1984年6月22日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初2534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付122000元，执行费1730元，合计359210元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款123730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宏尧
二〇一七年四月五日
书记员 郑建强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2128号
原告三明市庄记世家百货有限公司，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村28幢一层。
法定代表人庄汉阳，执行董事。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路18号。
法定代表人郑振水，经理。
原告三明市庄记世家百货有限公司（以下简称“庄记百货公司”）与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称“麒丰百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄记百货公司诉称，原告庄记百货公司与被告麒丰百货公司签订《专柜经营合同》，由原告在被告的百货商场开设“布莱希尔顿”专柜，销售男女鞋类，经营期限从2015年8月1日至2016年7月31日止。专柜的货款，由被告根据合同约定统一收取，但应扣除当月营运管理费，并于次月15日将货款给付给原告。2015年，被告尚欠原告货款6879.2元未付，2016年1月欠货款17245.53元，2016年2月欠货款40731.48元，共计欠货款64856.21元，后经原告多次催讨，被告仍旧分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款64856.21元，并支付原告从起诉之日起至货款清偿之日止，以64856.21元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。
被告麒丰百货公司未向本院递交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，被告麒丰百货公司系位于龙岩市新罗区九一中路18号的百货商场。2015年8月1日，被告（甲方）与原告庄记百货公司（乙方）签订了《专柜经销合同》，约定：由原告在被告的麒丰百货商场开设“布莱希尔顿”专柜，位置为8#2F楼男鞋区，面积25平方米，销售男女鞋类，双方合作方式为乙方在其专柜的每月实际营业额（税前）提成22%，作为甲方营运管理之开销，在合同期内保底营业额35万，即保底抽成额7.7万元，乙方每月缴纳场地物业管理费150元，专柜的货款，由甲方统一收取后（但应扣除当月营运管理费）于次月15日将货款支付原告，经营期限从2015年8月1日至2016年7月31日止。之后，原告在麒丰百货商场开设“布莱希尔顿”专柜，销售男鞋和女鞋。至2015年底，在扣除应交的管理费用外，被告尚欠原告货款6879.2元未付，2016年1月欠17245.53元，2016年2月欠40731.48元，所欠货款合计64856.21元，后经原告多次催讨，被告均未予支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的《专柜经销合同》、欠款函及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告庄记百货公司在被告麒丰百货公司的麒丰百货商场开设“布莱希尔顿”专柜经营鞋类销售，有双方签订的《专柜经销合同》和欠款函为证，其关系合法有效，依法应予保护，但被告未依合同约定在扣除完管理费后于次月15日将原告所卖货款及时支付原告无理，应限期偿付。由于被告未依约支付原告货款存在违约，因此，原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告三明市庄记世家百货有限公司货款64856.21元，并支付原告从2016年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以64856.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元，减半收取711元，由被告福建龙岩麒丰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年六月二十八日
书记员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1703号
上诉人（原审被告）：杜凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂梅，女，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：田仲和，曹桂梅之夫，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人杜凤琴因与被上诉人曹桂梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜凤琴以服从一审判决为由，于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人杜凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高俊格
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1106号
申请执行人查桃龙，女，汉族，1953年4月28日生。
被执行人查林龙，男，汉族，1948年9月20日生。
被执行人查晨，男，汉族，1980年7月19日生。
被执行人查强龙，男，汉族，1958年12月21日生。
被执行人赵守敏，男，汉族，1946年12月28日生。
申请执行人查桃龙与被执行人查林龙等人追产权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第1532号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，申请标的额为1313250元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，查明被执行人名下房产在诉讼期间已轮候查封，除此之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人向本院明确陈述，其与四被执行人系亲戚关系，不同意法院对被执行人采取强制措施，也不要求扣划被执行人名下的少量存款，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月十四日
书记员 黄贵良
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00564号
上诉人（原审原告）吴忠友，农民。
委托代理人钱固民，农民。
委托代理人赵世刚，农民。
被上诉人（原审被告）户县公安局，住所地户县政法路12号。
法定代表人阎长青，该局局长。
委托代理人胡卫国，该局民警。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
上诉人吴忠友与被上诉人户县公安局治安管理拘留处罚一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴忠友及其委托代理人钱固民、赵世刚，户县公安局委托代理人的胡卫国、刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴忠友系户县森林旅游景区管理局（原西安市户县涝峪镇）永兴村二组村民，吴忠友因与西安市雁塔区城改办拆迁问题发生纠纷到北京上访。户县公安局查明：2014年3月9日，吴忠友在北京市信访局上访期间跟随街上聚集的上访人员在中南海周边进行上访，不听工作人员劝阻，致使群众围观，扰乱单位秩序。2014年3月11日，户县公安局以吴忠友涉嫌扰乱单位秩序对吴忠友进行了处罚前告知，吴忠友拒绝在告知笔录上签字。后户县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了户公（余）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书，决定给予吴忠友行政拘留五日，执行期限为2014年3月11日到2014年3月16日。处罚决定向吴忠友送达，吴忠友拒绝签字。吴忠友于2015年6月4日起诉至原审法院，要求撤销户县公安局户公（余）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书。本案在审理中，吴忠友称户县公安局处罚前未向其进行处罚前告知，也未向其送达处罚决定书。
原审法院认为，吴忠友因上访扰乱单位秩序，户县公安局对吴忠友作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴忠友的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴忠友不服，向本院提起上诉称，因西安市雁塔区城改办违法拆迁，单方撕毁拆迁协议，上诉人找各级政府反映无果后被迫进京上访。2014年8月3日在北京发信时被北京警察送至马家楼，后被涝峪乡政府（户县森林旅游景区管理局）接回，强行押送到被上诉人之余下派出所。被上诉人既无管辖权也无上诉人违法的证据，故意编造上诉人在北京上访期间，跟随街上上访人员在中南海周边上访的事实，违法将其拘留5日。原审法院包庇被上诉人，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的户公（余）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书，并由被上诉人承担非法拘留的法律责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人户县公安局辩称，被上诉人对上诉人作出行政处罚的具体行政行为程序与实体均符合法律规定，且并无不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，被上诉人依法有权在本辖区内实施治安管理工作。上诉人吴忠友的户籍地属于被上诉人辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被上诉人有权对上诉人的违法行为予以处理。
上诉人因反映雁塔区城改办拆迁问题，2013年期间多次到北京非正常上访，2014年3月9日又赴北京中南海地区非正常上访的事实有被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、户县信访局出具的吴忠友证明材料、西安市信访局驻京办的处理建议书、吴忠友的询问笔录、证人询问笔录等予以佐证，被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实清楚。根据被上诉人提供的传唤证、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，均注明吴忠友拒绝签字且有民警及见证人的签字为证，证明被上诉人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务，符合法律规定的程序。鉴于上诉人之行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序的行为，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定适用法律正确。综上，上诉人吴忠友的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审判决驳回吴忠友的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴忠友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初465号
原告：魏某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××002X。
被告：梁某某，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××1398。
原告魏某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
对原告的诉求，本院认定如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张9340.68元，向本院提供了医疗发票复印件，本院要求原告提供原件，原告只提供了2015年8月13日在仁化县人民医院的医疗费139元和2015年8月23日在汝城县宋尊秀骨伤纪念医院的医药费500元发票原件，其余的票据原告称其工伤已在人社核报，故此，本院认定医疗费为639元。
2、护理费
原告主张3600元。本院认定：3360元。理由：按照原告提供的陪护介绍中心介绍费收据上反映每天陪护的单价为120元，原告实际住院天数为28天，故本院认定原告的护理费3360元。
3、营养费
原告主张5000元。本院认为，没有医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张2800元。本院认为，原告住院天数28天，每天100元的伙食补助费计算标准符合规定，予以支持。
5、精神损害费
原告主张5000元，本院认为，原告虽提供了韶关市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定（确认）结论书，原告的劳动功能障碍等级为拾级，但没有依据证实造成原告精神严重损害，故本院对原告该项主张不予支持。
6、交通费
原告主张500元，未提供票据，本院根据原告就医情况及当地生活消费水平，确有发生交通费等合理费用，酌情支持400元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2015年4月15日14时30分，梁某某驾驶粤F×××××号普通摩托车由县城往丹霞大道方向行驶，行至电信局路段时由于无注意前方行人动态，将正常行走的行人魏某撞倒受伤的交通事故，发生事故后梁某某德乘坐出租车逃离了现场。事经仁化县公安局交通警察大队于2015年4月23日作出第2015B007号《道路交通事故认定书》认定：梁某某是引发事故的主要原因，应负事故的全部过错责任；行人魏某不负事故责任。本院认为该认定并无不妥之处，予以支持。根据上述表格，原告的各项经济损失合计7199元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因梁某某驾驶的粤F×××××号普通摩托车无车辆保险，故被告梁某某应赔偿原告7199元。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏某经济损失7199元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元。由原告魏某负担150元，被告梁某某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一六年八月十一日
书记员 聂淑君
第1页共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3161号
罪犯李金强，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人李金强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月11日起至2037年9月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终106号
上诉人（原审被告）张德强，男，汉族，1952年5月4日出生。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余中华，男，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人张德强与被上诉人余中华房屋租赁合同纠纷一案，因不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德强的委托代理人魏娜，被上诉人余中华及其委托代理人魏勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年原告在焉耆县七个星镇“大十字”西南角建设了一排门面房（即焉耆县七个星镇团结路南侧），该排门面刚建起时是大通间，后原告将该排门面隔成单间，并将其进行出租，本案被告承租的门面房共71平方米，每年的租金为7000元，该门面房后有仓库一间给被告使用，被告将该门面开了一个商店，商店名现为“综合商店”，该门面房东侧为弯建设购买的门面房，西侧为宋义忠的门面房。2011年原告要将这排门面房以1800元的价格出售，被告张德强表示愿意购买其承租的门面房，2011年6月16日，被告张德强将之前的房租全部结清。2011年6月23日，被告张德强向原告支付5000元购房款，原告向被告出具欠条一张，欠条内容为：“今收到张德强购房款5000元，伍仟元整，此据。余中华，6月23号”。2011年7月18日被告向原告支付购房款20000元，原告向被告出具欠条一张，内容为：“今收到张德强购门面房房款20000元，贰万元整，此据，余中华，2011年7月18号”。2011年8月17日，被告余中华向其出租房屋的承租户崔建生、弯建设、张德强、宋义忠做出了一份《通知》，《通知》内容为：“本超市各承租户：本人因急事急需处理您所承租的门面房屋，具体处理办法依据县市场中心价（3000元／㎡）。1.按实际房屋面积进行计算，单价为：3000元／㎡；2.凡购买房屋者必须于2011年8月22日上午一次性付清全部房款，否则视为不愿购买；3.房产证办理按原供销社总合同办理，市场管理办公室协助，费用由购房者出资；4.不购房的租户使用之合同到期，前期已交过购房预付款的租户，到时不能付清房款，前期预交款低后期房租，前面已通知各承租户，到时不候。余中华，2011年8月17日”。上述承租户在收到该《通知》后，在该《通知》上签名进行确认。在收到该《通知》后，所有承租户均未按3000元／㎡的价格与原告签订房屋买卖合同，但除了本案被告外的承租户均与余中华重新协商了房屋价格，宋义忠是以2200元／㎡的价格购买的门面房，宋义忠是以2600元／㎡购买的门面房。被告在《通知》上签名后，于《通知》上写明的时间，即2011年8月22日带着购房款去交房款，但未按《通知》确定的3000元／㎡的价格进行付款，亦未与原告余中华就门面房的价格达成新的一致意见，故原告余中华未收取张德强带去的房款，现原告诉至法院要求终止与被告的房屋租赁关系，被告返还租赁房屋及免费使用的仓库，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告张德强同意返还门面房后的一间仓库。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年原告余中华要将本案涉及的门面房以1800元／㎡的价格进行出售，被告张德强愿意购买该门面房，并于2011年6月23日、2011年7月18日分两次向原告余中华支付购房款共计25000元，双方房屋买卖合同关系成立，本院予以确认；2011年8月17日，原告余中华对承租户下发了《通知》，该《通知》实际是对双方原合同内容的变更，且该《通知》为附条件的合同，即按《通知》确定价格及时间进行付款，否则视为不愿购买，不购房的租户使用至合同到期，前期已交过购房预付款的租户，到时不能付清房款，前期预交款低后期房租。被告张德强在该《通知》上签名确认，是对该《通知》内容的认可，被告张德强在签收该《通知》后未履行《通知》内容，亦未与原告余中华达成新的合同，故原、被告之间的房屋买卖关系转变为房屋租赁关系。本案中被告使用的门面房在2011年的租赁费为7000元每年，双方至今未对租赁费进行变更，2011年6月16日前的房租，被告张德强已经向原告余中华付清，2011年6月16日至今被告未向原告支付房租，在2011年6月23日、2011年7月18日被告分两次共向原告支付购房款25000元，按《通知》内容进行计算，2011年6月17日至今，被告张德强前期所交的购房款已经全部折抵房租，且原、被告未约定房屋租赁期限，故原告诉至法院要求终止与被告的房屋租赁关系，并要求被告返还租赁房屋一间及该门面房后仓库一间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德强辩称，其现在使用的门面房后的仓库愿意向原告返还的意见，本院予以支持；其向原告支付过购房款，双方一直存在房屋买卖合同关系，该房屋是其购买的，原告所做出的《通知》是原告的单方行为，其不认可的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，遂判决：一、解除原告余中华与被告张德强之间的房屋租赁合同关系。二、被告张德强于本判决生效后十日内向原告余中华返还位于焉耆县七个星镇“大十字”西南角的面房一间（即位于焉耆县七个星镇团结路南侧，东侧为弯建设购买的门面房，西侧为宋义忠门面房中间的门面房）及该门面房后仓库一间。
宣判后，上诉人张德强不服，向本院上诉称：上诉人按照1800元每平米的价格向被上诉人交纳了购房款，被上诉人在未与上诉人协商的情况下发出《通知》擅自调整价格，上诉人在通知上签字并未同意调整后的价格，只是说明上诉人收到了被上诉人的通知，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，买卖合同成立后，双方可以对合同的内容进行变更。本案中，2011年6月23日上诉人张德强向被上诉人支付购房款时，双方之间的买卖合同即成立。2011年8月17日，被上诉人余中华对承租户下发《通知》，该《通知》对双方原合同的价格、履行期限进行了变更，即重新发出要约，上诉人张德强在该《通知》上签字的行为，即对合同变更内容的认可，亦是对被上诉人的要约作出了相应的承诺，双方对房屋买卖的价格及履行期限重新达成合同内容，双方应按新的买卖合同的内容履行相应的义务，上诉人在规定的时间内未按照3000元每平米的价格支付房款，因此，其上诉称其未同意调整后价格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 杨 娜
二〇一六年三月十八日
书记员 谷轶涓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2573号
原告曹昌吉，男，1952年4月生，汉族。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被告赵祖平，男，1967年10月生，汉族。
本院在审理原告曹昌吉诉被告赵祖平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹昌吉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌吉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹昌吉负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年五月三十日
见习书记员 程 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2375号
原告刘邦燕，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
原告刘邦燕诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐家雪适用小额诉讼程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘邦燕及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦燕诉称，原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资3667元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬3667元。
经审理查明，原告刘邦燕在被告巫山县黄家湾矿业有限公司处当炊事员。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计3667元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人刘邦燕2016年4月工资叁仟陆佰陆拾柒元整，（小写：3667元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处工作，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬3667元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计3667元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告刘邦燕劳动报酬共计3667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月五日
书记员 易雪兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第5号
原告：车玉珍，女，1937年12月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告：姜秀峰，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：何福君，男，1961年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵彦军，男，1961年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：罗宏，男，1960年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告车玉珍、姜秀峰与被告何福君、赵彦军、罗宏确认合同效力纠纷一案后，被告何福君、赵彦军提出管辖异议，认为本案原告起诉提供的证据《房屋抵押借款协议》中没有乙方罗红的签字，而该协议第4条约定：本协议经甲乙双方签字生效，因此该协议是无效协议，因而也不存在履行地问题。异议人住址在吉林市昌邑区，依据法律规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由昌邑法院管辖，应将案件移送至昌邑法院审理。
经审查，本案原告车玉珍、姜秀峰与被告罗宏、赵彦军、何福君于2012年5月20日签订了房屋抵押借款协议。协议约定，原告向被告借款16万元，借款时限六个月。如到期还不上，原告将丰满区永庆街乾坤园小区10号楼二单元6楼左门房屋一处归被告所有。此房作价38万元，到2012年11月21日，如果原告不能还上款，由被告何福君给付原告22万元，房屋归何福君所有。现原告起诉来院，认为其未在规定期限内还款，虽多次与被告协商同意履行协议，但被告不同意给付多余的差价款，所以要求判令被告继续履行房屋抵押协议，给付差价款22万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间签订的是借款抵押协议，原告在起诉书中自认其向被告的借款没有偿还上，说明原、被告之间的借款抵押协议已开始履行，并不是被告认为的合同未履行，所以本案的管辖可以适用合同履行地。从双方签订的抵押借款协议可以看出本案的基本法律关系是民间借贷，结合双方协议可以认定原告为接收货币一方，所以本案的合同履行地应认定为原告所在地，而原告所在地现位于丰满区江南乡永庆村，所以本院对本案享有管辖权。关于被告提出的合同是否有效问题应在实体审理过程中予以认定。综上，本院对本案享有管辖权，应驳回被告提出的管辖异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何福君、赵彦军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年七月十日
书 记 员 籍 毅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执266号
李银华；平江县第一人民医院：
本院执行的李银华申请平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人平江县第一人民医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终111号
上诉人（原审被告）：四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人：李大明，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊科宏机械制造有限公司。住所地：山东省安丘市华安路中段西侧。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人四川天竹竹资源开发有限公司因与被上诉人潍坊科宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天竹竹资源开发有限公司上诉称，1、我公司与被上诉人签订的一系列购销合同约定的交货地点及安装地点均明确是我司所在地，即四川省江安县。本案双方交易的标的物并非货币，一审裁定本案的标的物是货币的理解是错误的：2、我司所在地是四川省江安县；3、双方所有的购销合同中对合同争议的解决约定任何一方可以提出诉讼，而不是约定向任何一方的法院提出诉讼；4、根据我国民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的履行地在合同中是明确约定了的，不能适用接受货币一方作为合同履行地的解释。请求撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的江安县人民法院。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而不依据实体履行义务的地点如交货地点的约定作为合同履行地，故上诉人关于交货地点、安装地点为合同履行地的上诉理由不符合法律规定。根据该条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院结合买卖合同纠纷的双方权利义务，确定履行义务方即合同标的物交付方为被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地，适用法律正确。上诉人关于接受货币一方为合同履行地的上诉理由，系理解错误。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于丽洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初283号
原告邓XX
被告王XX
原告邓XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚宏达
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执622号
申请执行人佟国蕾，男，1987年6月29日出生，汉族，汽车修理工，现住。
被执行人袁延昭，男，1981年2月5日出生，满族，农民，所在地。
申请执行人佟国蕾与被执行人袁延昭人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）冀0827民初80号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初80号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月一日
书记员 冯荣生
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初579号
原告：向双全，男，1964年11月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：江福运，男，1975年9月16日出生，住湖北省宣恩县。
被告：邓安福，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告向双全与被告江福运、邓安福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告向双全于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向双全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向双全撤回起诉。
案件受理费40元，由原告向双全负担。
审判员 李覃
二〇一七年四月七日
书记员 张琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3807号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人:王远峰，该社主任。
被告：李继文，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告李继文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1566号
原告：宣刚，男，汉族，1982年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告：贾沁，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省建阳市。
原告宣刚诉被告贾沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣刚的委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼。被告贾沁经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币350000元及资金占用利息13750元（其中25万元借款本金自2016年3月3日起计算资金占用利息，另10万元借款本金自原告起诉之日起计算资金占用利息，均按年利率6%，机至被告全额偿还本息之日止，暂计至起诉之日为13750元，共计363750元）；2.判令本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年3月4日开始陆续向原告借款共计人民币250000元整，至2015年3月3日借款到期，因被告无法向原告还款，双方重新签订了一份《借款凭证》，约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为12个月，从2015年3月3日至2016年3月2日。在借款期限届满之日一次性支付本金与利息共计人民币250000元。但至借款期限届满，被告仍未向原告还款。此外，被告还于2016年3月4日向原告借款人民币100000元，也至今拒不还款。经原告多次催讨，被告一直对原告避而不见，以各种理由推脱，因此，为维护合法权益，原告只得诉诸法律，恳请贵院依法判如所请。
被告贾沁未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交的证据：A1.借款凭证、银行流水记录、短信聊天记录，证明原被告于2015年3月3日签订了一份《借款凭证》，内容记载被告向原告借款人民币250000元，借款期限为12个月，从2015年3月3日至2016年3月2日。在借款期限届满之日一次性支付本金及利息共计人民币250000元。被告还于2016年3月4日向原告借款人民币10000元。以上借款本金共计人民币350000元，被告至今未还款。上述证据，原告能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃质证等相关权利，本院依法确认该证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告宣刚持落款为贾沁的《借条》一张，要求被告贾沁还本付息。该落款日期为2015年3月3日的《借条》载明：“现因资金周转需要，本人特向宣刚借款共计人民币250000元，借款期限12个月，从2015年3月3日至2016年3月2日。本人在借款期限届满之日一次性支付本金与利息共计人民币250000元。”该借条下方借款人为贾沁，载明接收借款的银行为：中国建设银行，账号为62×××27。
另查，原告向62×××27账号转账多笔款项，其中2014年3月4日转账100000元，2014年4月29日转账50000元。原告另于2014年11月27日向贾沁转账88000元。原告称另有12000元系通过现金支付给被告。2016年3月4日，原告向被告转账50000元两笔，共计100000元。
再查，62×××27账号于2014年3月4日向原告转账12000元，原告称系被告支付利息。
本院认为，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为贾沁的25万元借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，且原告有大部分转账支付的凭证，且能够陈述现金支付借款的经过。故原、被告之间存在合法的借贷关系，依法受法律保护。
关于原告另外主张的10万元的借款，虽然没有借条，但是原告能够提供转账凭证，且当庭出示手机聊天记录，可以该10万元款项系原告支付给被告的借款。
关于借款利息，本案借条约定借款期限但未载明利息，故属于定期无息借贷。原告称有约定利息当并无证据证明，其所称被告支付的12000元款项系利息，但系在出具借条之前支付，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对定期逾期借贷利息规定，其中25万元本金应自2016年3月3日逾期之日起按年利率6%的标准付息，另外10万元本金应自2017年2月8日起诉之日起按年利率6%的标准计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾沁于本判决生效之日起十日内归还原告宣刚借款本金350000元及利息（其中250000元本金从2016年3月3日起计息，另外100000元本金从2017年2月8日起计息，均按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6756元、公告费560元，由被告贾沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2820号
原告张自也与被告毛汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉溪商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人张自也于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法查封了登记在被执行人毛汉龙名下位于奉化市溪口镇新建村的房产，该房产为农村集体土地，不宜处理，无其他可供执行的财产。本院在执行毛汉龙为被执行人的另案过程中因其拒不履行法院已生效的裁判文书，于2014年10月11日对其采取了司法拘留十五日的措施。申请执行人张自也不能提供被执行人毛汉龙其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月19日，被执行人毛汉龙尚欠申请执行人张自也10000元及相应利息，承担案件受理费25元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2820号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 宣小虎
审 判 员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十九日
代书记员 周梅舟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢13号
申请执行人李树国，男，1967年3月17日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人王章双，男，1964年9月21日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李树国与被执行人王章双劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）汪民一初字第736号民事判决，已发生法律效力。权利人李树国于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为4,125.00元。
本案在执行过程中，于2015年2月13日支付给申请执行人649.06元。剩余执行款3,475.94元，因被执行人暂无财产可供执行，于2015年5月28日作出裁定，终结本次执行程序。于2017年1月22日恢复执行。
本案恢复执行后，于2017年1月23日向申请执行人支付了剩余执行款3,475.94元。申请执行人李树国于2017年1月23日同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 丁钢元
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢13号
申请执行人李树国，男，1967年3月17日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人王章双，男，1964年9月21日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李树国与被执行人王章双劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）汪民一初字第736号民事判决，已发生法律效力。权利人李树国于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为4,125.00元。
本案在执行过程中，于2015年2月13日支付给申请执行人649.06元。剩余执行款3,475.94元，因被执行人暂无财产可供执行，于2015年5月28日作出裁定，终结本次执行程序。于2017年1月22日恢复执行。
本案恢复执行后，于2017年1月23日向申请执行人支付了剩余执行款3,475.94元。申请执行人李树国于2017年1月23日同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：丁刚元
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 梁 峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0242号
罪犯嵇某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月19日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第319号刑事判决，以被告人嵇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自判决执行之日起至2015年1月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯嵇某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯嵇某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯嵇某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某某准予减刑九个月九日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0242号
罪犯嵇建国。
2012年11月19日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第319号刑事判决，以被告人嵇建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自判决执行之日起至2015年1月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯嵇建国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯嵇建国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯嵇建国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇建国准予减刑九个月九日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6390号
罪犯张海东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年2月23日作出（2011）绍新刑初字第53号刑事判决，以被告人张海东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已没收个人财产人民币65078元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3443号
申请执行人：杨云娣，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司,住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道法昌路１号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第90号仲裁调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9535元、执行费50元，共计9585元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波钛龙机械有限公司所有的在金融机构的存款9585元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一六年十月十八日
代书记员 何山
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢262号
申请执行人刘玲玲
被执行人张万义
申请执行人刘玲玲与被执行人张万义交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人张万义银行存款扣划，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦绍方
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审21号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人孙月连，女，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年4月22日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第189号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙月连房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第189号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对孙月连房屋补偿决定的合法性进行了审查。申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会的委托代理人霍德君、被申请人孙月连到庭，参加听证，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人孙月连房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街。房屋所有权人曲树林，现居住人孙月连。有照房屋建筑面积70平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个80平方米的门市房，两个75平方米的住宅楼，一个20平方米左右的车库，不交差价款。
另外要求货币补偿金额为30万元。
申请人同意货币补偿，被申请人房屋建筑面积为70平方米，征收补偿金额为160230.00元.根据该项目安置补偿方案，此房屋合法经营6年，增加货币补偿96138.00元，因此，征收部门一次性支付给被申请人房屋征收补偿金额为256368.00元；装修补偿金额为30883.00元；附属物补偿金额为69185.00元；补偿金额合计为356436.00元。
产权调换：70平方米有证住宅房屋的产权调换房屋地点在池北区回迁地块（三）城市棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的原则进行回迁，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外被征收房屋增加货币补偿96138.00元，装修补偿金额为30883.00元；附属物补偿金额为69185.00元；补偿金额合计为196206.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年7月23日作出的池北房管征补（2015）189房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年2月2日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年7月23日作出的池北房管征补（2015）189号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年7月23日作出的池北房管征补（2015）189号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年五月五日
书记员 舒士旺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第935号
申请执行人德清万顺担保有限公司。
法定代表人钱建明。
被执行人德清县天峰果业发展有限公司。
法定代表人来炳木。
被执行人浙江德清恒立木业有限公司。
法定代表人唐卫忠。
被执行人来杏英。
被执行人来炳木。
被执行人沈秀静。
申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人德清县天峰果业发展有限公司、浙江德清恒立木业有限公司、来杏英、来炳木、沈秀静追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付388459.98元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有388459.98元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第935号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第66号
原告尹某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张静芳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3675号
原告：王某，男，1986年4月12日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁某，女，1988年6月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告宁某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一七年三月三日
书记员 刘泽威
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第903号
原告：张某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十月十日
书 记 员 林成龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他5号
申请执行人邓晓艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
平顶山市新华区人民法院立案执行的（2016）豫0402执1287号邓晓艳申请执行雒爱红、刘秋峰一案，因该案申请执行人申请异地执行，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2016）豫0402执1287号邓晓艳申请执行雒爱红、刘秋峰一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初78号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年12月25日、2016年1月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月10日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿淮安市淮阴区西宋集镇渔宋路行驶至宋集十字街向东水泥路时被执勤民警当场查获。后对被告人刘某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王兆玉等人证言笔录，现场照片，被告人刘某驾驶的车辆照片，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4号
原告：毛翠碧，女，贵州省黄平县人。
被告：陈世萍，女，贵州省黄平县人。
原告毛翠碧与被告陈世萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年1月29日、2010年9月8日向原告借款共计22，000.00元，约定被告每月支付利息，但被告只支付9，600.00元的利息后，就不再支付。故诉至法院，请求判令被告归还本金22，000.00元，支付利息20，346.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一号证据，居民身份证复印件一份，证明其主体资格。二号证据，《借条》复印件二份，证明被告向原告借款22，000.00元的事实。
被告辩称：我向原告借款22，000.00元是事实，我已经支付了一万元的利息，现只同意归还本金，不同意再支付利息。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理中，被告对原告提交的证据无异议，原告承认收到被告11，000.00元的利息，并自愿放弃要求被告支付利息20，346.00元的诉请。被告自愿放弃对所支付的11，000.00元利息的抗辩权利。
经审理查明：被告分别于2010年1月29日、2010年9月8日出具《借条》向原告借款人民币共计22，000.00元，《借条》上未注明还款期限和利率。借款后，被告先后向原告支付利息11，000.00元。后双方因还款发生争议，原告向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方因还款期限不能达成协议，调解未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷纠纷的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告归还借款本金22，000.00元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，被告放弃对所支付的利息抗辩权，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，判决如下：
限被告陈世萍于本判决生效次日起十五内一次性归还原告毛翠碧借款人民币贰万贰仟元（小写：￥22，000.00元）。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费860元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 龙江洪
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4864号
原告杨文生，男，1954年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告付景春，男，1973年4月29日生，汉族，住址不详。
被告赵胜斌，男，1970年2月17日生，汉族，住址不详。
原告杨文生与被告付景春、赵胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
杨文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付景春、赵胜斌偿还原告杨文生借款本息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告付景春于2014年10月15日向原告杨文生借款200000元，并签订了借款合同，被告赵胜斌系担保人，同时约定了借款期限，但借款到期后，被告不予偿还。为此，原告杨文生诉至本院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；……。本案，原告杨文生不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵建芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终21号
上诉人（一审被告）：季兰江，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审原告）：龙海骏逸金属有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，组织机构代码77539009-1。
法定代表人：刘传宇，总经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人季兰江因与被上诉人龙海骏逸金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人季兰江未在指定的交费期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季兰江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈洁平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终21号上诉人（一审被告）：季兰江，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（一审原告）：龙海骏逸金属有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇，组织机构代码77539009-1。法定代表人：刘传宇，总经理。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人季兰江因与被上诉人龙海骏逸金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人季兰江未在指定的交费期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季兰江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王清芬审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一七年一月十六日书 记 员  陈洁平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2885号
罪犯周珠，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）渝一中刑初字第722号刑事判决，以被告人周珠犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，未退出的赃款人民币330元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑�字第413号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1829号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3770号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1168号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周珠能认罪悔罪、听管某，遵规守�，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周珠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初842号
原告张某某，男。
委托代理人何波，四川丘山律师事务所律师。
被告姚某某，女。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元人民币，由原告张某某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年三月十八日
书记员 秦 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1258号
原告：项君，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：宋庆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告项君诉被告宋庆华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款本金280000元，支付利息20000元（暂算至2016年3月23日，之后的利息以本金280000元为基数，按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告项君及其委托诉讼代理人陈玮、被告宋庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至同年6月，被告宋庆华因资金周转需要陆续向原告项君借款。2016年3月28日，被告向原告出具落款时间为2016年3月23日的借条一份，载明：“本人于2015年3月2日至2015年6月24日期间共向项君借到人民币28万元整，约定利息每月2.5%；现借款到期，经结算，截止今日，本人尚欠项君本息30万元整；本借条出具后，原借条作废撕毁。”同日，被告在该借条下方写明还款协议：“本人房子卖掉还项君壹拾万元（￥100000），余款分期每月还5000-10000元”。后原告诉至法院，要求被告归还全额本息；被告亦未按约履行还款义务。
在诉讼过程中，原告自认截至2016年3月23日，其实际出借的本金中，被告尚欠268800元未还。
本院认为，原告项君与被告宋庆华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。关于本案的借款本金，本院认为，被告出具的落款时间为2016年3月23日的借条应为借贷双方对前期借款本息结算后所出具的债权凭证，虽该借条载明的本金数额为280000元，但原告自认其实际出借的未还本金数额为268800元，本院予以确认。关于借款利息，根据借条的内容，截至2016年3月23日，被告尚欠原告利息20000元，但因利息计算标准超出法律规定的限额，故本院依法调整为：截至2016年3月23日，被告尚欠原告借款利息16000元（20000元÷2.5%×2%）；自2016年3月24日至借款还清之日的止的利息，以本金268800元为基数，按年利率24%计算。被告抗辩称双方之间并无利息约定，与其出具的借条相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋庆华于本判决生效之日起十日内偿付原告项君借款本金268800元、至2016年3月23日的利息16000元，并应支付2016年3月24日至借款还清之日的利息（以本金268800元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告项君的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费300元，均由被告宋庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 琦
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2015）淮中法赔字第00003号
赔偿请求人祁金波，律师。
赔偿请求人祁金波以本院错误执行为由，于2015年9月18日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，并组织赔偿请求人祁金波和赔偿义务机关进行了质证。本案现已审查终结。
赔偿请求人祁金波申请称，因赔偿请求人与被执行人芦璟荷、淮安市申拾印刷有限公司和韩先东等民间借贷纠纷案，向淮安市中级人民法院申请强制执行，在执行期间赔偿义务机关不顾申请人的参与分配申请，将被执行人的财产全部给了刘琍，其行为严重侵害了赔偿请求人的公平受偿权，给赔偿请求人造成了损失。请求赔偿义务机关赔偿损失160万元并承担同期银行利息。
本院赔偿委员会经审查查明，赔偿请求人祁金波因借贷纠纷案，本院于2012年期间分别作出（2012）淮中民初字第0016号民事调解书、（2012）淮商初字第0067号民事判决书、（2012）淮商初字第0068号民事判决书。本院在执行刘琍与陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司、淮安市清河大洲印刷厂、淮安市申拾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赔偿请求人祁金波要求参与财产分配未被采纳，于2013年8月19日向本院提出执行异议。本院于2013年9月13日作出（2013）淮中执异字第0027号执行裁定，裁定驳回异议人祁金波的执行异议。祁金波不服向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于同年12月17日作出（2013）苏执复字第0090号执行裁定，裁定驳回祁金波的复议申请。
另查明，申请执行人刘琍依据本院（2011）淮中商初字第0090号已生效民事调解书，向本院申请执行江苏奥美瑞食品有限公司、淮安市清河大洲印刷厂借款纠纷案，因该案执行标的没有全部实现，待有可供执行财产时申请人刘琍可以申请恢复执行，本院于2012年12月27日以程序终结的结案方式终结执行。
以上事实有本院（2012）淮中执字第0094号执行案卷为证。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人向本院申请国家赔偿，因本院（2012）淮中执字第0094号民事裁定，仅仅是对该案件执行的程序性终结，而不是执行案件的实体性终结。故本案赔偿请求人祁金波提起国家赔偿的时机尚不成熟，应当在执行程序实体终结后才能提出国家赔偿申请。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人祁金波的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。