wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00164-1号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：项东，该支行行长。
委托代理人：高魏莉，该公司职员。
被告：镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：应军，该公司总经理。
被告：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：雷波，该公司总经理。
被告：魏友生，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：余艳珍，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：黄仁祝，该公司董事长。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
被告：蛟河吉淮矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：雷天野，该公司经理。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行诉被告镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、魏友生、余艳珍、淮矿现代物流有限责任公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、魏友生、余艳珍、淮矿现代物流有限责任公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司银行存款40937585.50元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮南通商农村商业�行股份有限公司永安支行已提供担保。
本院经审查认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、魏友生、余艳珍、淮矿现代物流有限责任公司、吉林大通集团有限公司、蛟河吉淮矿业有限公司银行存款40937585.50元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚丽娅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00164-1号
原告：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，大学文化住淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，高中文化，住淮北市相山区。
本院于2015年3月9日作出（2015）淮民二保字第00055号财产保全的裁定，现郭丽申请本院变更财产保全措施，请求解除对任建位于淮北市相山区的淮房地权证相山区字第**号的房地产的查封；查封任建、曹敏共同共有的位于淮北市相山区的淮房地权证相山区字第X**号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封任建、曹敏共同共有的位于淮北市相山区的淮房地权证相山区字第**号房地产。
二、解除对任建淮北市相山区的淮房地权证相山区字第X**号房地产的查封。
审判长 张晓侠
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12304号
原告：东莞市明泓印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗村中方二巷28号一楼，组织机构代码为07953110-2。
法定代表人：杨荣桂。
被告：东莞市晟宁制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6楼6A，统一社会信用代码为91441900337943717P。
法定代表人：陈子军。
原告东莞市明泓印刷有限公司（以下简称“明泓公司”）诉被告东莞市晟宁制衣有限公司（以下简称“晟宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告明泓公司因被告晟宁公司拖欠其货款24090元，请求判令：1.被告向原告支付货款24090元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为480元）；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利息从2016年8月14日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款24090元，有送货单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。双方未约定明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，最后一次交货时间为2016年8月13日，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款24090元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年8月14日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市晟宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市明泓印刷有限公司支付货款24090元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款24090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月14日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市明泓印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（原告已预交），由原告东莞市明泓印刷有限公司承担5元，被告东莞市晟宁制衣有限公司承担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 李汶静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12304号
原告：东莞市明泓印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗村中方二巷28号一楼，组织机构代码为07953110-2。
法定代表人：杨荣佳。
被告：东莞市晟宁制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6楼6A，组织机构代码为33794371-7。
法定代表人：陈子军。
原告东莞市明泓印刷有限公司诉被告东莞市晟宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章碧煌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1180号
原告：吴建友，男，1979年12月26日出生汉族，现住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐趁群，女，1975年11月14日出生汉族，现住开化县。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴建友与被告徐趁群保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担连带清偿借款30000元，并承担自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至起诉之日止；2.本案受理费、律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜细发、被告徐趁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，借款人曹校校因工程垫资之需，向原告借款30000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四被计算（2016年中国人民银行贷款短期年利率为4.35%），借款期限从2016年4月12日至2016年5月12日，如逾期未还，应承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。被告徐趁群为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。由借款人曹校校向原告出具“借条”，被告徐趁群在借条担保人处签字。2016年5月12日原告向借款人交付借款30000元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收无果。为此，原告委托浙江浙源律师事务所律师向本院提起诉讼，缴纳律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐趁群于本判决生效之日起十五日内对曹校校欠原告吴建友的借款30000元及利息（从2016年5月12日起按本金30000元按照月利率1.45%计算至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任；
被告徐趁群赔偿原告吴建友为实现债权所支付的律师费1500元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐趁群负担。限判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1180号原告：吴建友，男，1979年12月26日出生汉族，现住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。被告：徐趁群，女，1975年11月14日出生汉族，现住开化县。原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建友与被告徐趁群保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担连带清偿借款30000元，并承担自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至起诉之日止；2.本案受理费、律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜细发、被告徐趁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，借款人曹校校因工程垫资之需，向原告借款30000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四被计算（2016年中国人民银行贷款短期年利率为4.35%），借款期限从2016年4月12日至2016年5月12日，如逾期未还，应承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费）。被告徐趁群为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。由借款人曹校校向原告出具“借条”，被告徐趁群在借条担保人处签字。2016年5月12日原告向借款人交付借款30000元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收无果。为此，原告委托浙江浙源律师事务所律师向本院提起诉讼，缴纳律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐趁群于本判决生效之日起十五日内对曹校校欠原告吴建友的借款30000元及利息（从2016年5月12日起按本金30000元按照月利率1.45%计算至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任；被告徐趁群赔偿原告吴建友为实现债权所支付的律师费1500元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐趁群负担。限判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年四月二十七日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3768号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告张建新，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈妹朱，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告张建新、陈妹朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财、被告张建新及两被告的委托代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建新、陈妹朱偿还原告林珍财借款人民币100000元（币种下同），并自2015年10月1日起按双方所约定的利息3%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张建新因需要资金周转，于2015年10月1日向原告借款100000元，双方约定利息为3%，还款期限以双方口头约定为准，被告张建新当场向原告出具一张借条为凭，并由被告陈妹朱作为担保人。还款期限届满，被告以各种理由拒不还款，原告多次向两被告催讨未果。被告陈妹朱系是被告张建新之妻，也是本案中的担保，应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和相关法律之规定特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建新、陈妹朱辩称：1、被答辩人出借100000元纯属子虚乌有，借条是由二次借款16000元的按月息10%演算而来。被答辩人没有支付100000元现金给答辩人张建新，该借条不但无效而且具有敲诈行为，请求法庭确认合同无效并把本案移送公安侦查。2、答辩人陈妹朱根本没有在借条上签名捺印作担保，不承担连带偿还责任。
原告林珍财围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告张建新向原告借款及陈妹朱作为担保人的事实。3、提供两被告的身份证复印件各一份，证明两被告身份的事实。
经质证，被告对证据1、3没有异议，对证据2的“三性”均有异议：（1）被告并非向原告借款，原告也没有支付过该款，该借条是被告张建新在原有的15000元、20000元合并为35000元的基础上利息按10%演算而来；（2）格式借条是原告首先打印的，因被告不识字，对内容也不理解，借条空格填写是由原告先在另一张纸上写的样本后再让被告照填写下，不是被告真实意思的表示；（3）格式借条中利率3%已超过民间借贷的规定，而不受法律保护，法院应当不予以支持；（4）担保人陈妹朱并没有在借条上签名捺印，不负连带责任；（5）填写时间是2016年5月份，而原告强迫被告把时间提前7个月，写为2015年10月1日，若原告有异议，被告请求鉴定。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据除借条中担保人陈妹朱的签名外，其余部分符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张建新、陈妹朱在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张建新因资金缺乏，分别于2014年11月向原告借40000元、2014年12月份借20000元、2015年1月份借20000元，共计80000元，并约定月利率为3%。2016年5月经双方结算，结至2015年10月1日被告共结欠原告本息100000元，由被告张建新在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。同时由被告张建新代被告陈妹朱在担保人上签名及盖手指印。时双方约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。另经查，被告张建新、陈妹朱系合法夫妻关系。2016年10月19日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告张建新向原告林珍财借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张建新偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张月利率按约定3%计算利息，超过法律规定，应调整为按2%计算利息。原告主张被告陈妹朱系本案担保人，应承担连带偿还责任，但在庭审中双方均承认陈妹朱的签名是由被告张建新代签并盖手指印，故其主张不予支持。被告张建新、陈妹朱系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张建新辩称没有向原告借款100000元，该款项是在原来所借的35000元的基础上按月利率10%计算得来，不是被告真实意思的表示，但没有提供证据证明，且被告张建新在庭审中承认借条是自己所填写的，没有受到原告协迫，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建新、陈妹朱应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林珍财借款人民币十万元，并自2015年10月1日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告张建新、陈妹朱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1367号
申请执行人黄燕，女，汉族，1979年7月5日出生。
被执行人彭波，男，汉族，1985年7月15日出生。
申请执行人黄燕与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第891号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人彭波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初501号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被告：胡志明。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）诉被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：被告胡志明于2009年3月30日向该行闸口支行借款30000元用于生产，约定月利率8.4‰，期限定于2010年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收无果，现请求判令被告胡志明立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2009年4月1日起按月利率8.4‰计至履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡志明未作答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告胡志明向原公安县农村信用合作联社下属的闸口信用社申请贷款30000元。2009年3月30日，被告胡志明与原公安县农村信用合作联社闸口信用社签订一份农户小额信用借款合同，合同的主要内容为：被告胡志明因生产需要，向闸口信用社借款30000元，借款期限12个月，自2009年3月30日至2010年3月30日，用途为生产开支，借款月利率8.4‰。合同签订后，公安县农村信用合作联社闸口信用社即按约定向被告胡志明的银行账号6283发放贷款30000元，被告胡志明亦在该行的借款凭证上签名确认。被告胡志明从借款至今，未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：原公安县农村信用合作联社经主管部门批准，更名为湖北公安农村合作银行，后再次更名为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件、被告身份证复印件、贷款申请书、借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、贷款催收通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告下属的原闸口信用社与被告胡志明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按约偿还借款。被告胡志明未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原公安县农村信用合作联社闸口信用社系原告的分支机构，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告胡志明主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志明于本判决生效后七日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率8.4‰从2009年4月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨学兵
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第55号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2006年8月2日因吸毒成瘾被高平市公安局强制戒毒六个月；2010年11月4日因吸毒成瘾被高平市公安局强制戒毒二年；2012年9月20日因吸毒成瘾被高平市公安局强制戒毒二年，2014年6月19日解除强制戒毒。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月12日上午，被告人李某某因无钱购买毒品供自己吸食，便窜至高平市寺庄镇某村康某甲家，趁康家无人之际，用钢筋棍将其大门上挂锁撬开，盗窃其家中现金3100余元。被告人李某某将所盗钱款全部用于吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，但辩解其盗窃数额为1500元。
经审理查明：2014年10月12日上午，被告人李某某因无钱购买毒品供自己吸食，便窜至高平市寺庄镇某村康某甲家，趁康家无人之际，用钢筋棍将其大门上挂锁撬开，盗窃其家中现金3100余元。被告人李某某将所盗钱款全部用于吸食毒品。
认定上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市公安局的现场勘验笔录及照片。
3、现场指认记录及照片；
4、高平市公安局强制戒毒决定书，证实被告人李某某分别于2006年8月2日、2010年11月3日、2012年9月19日先后三次被高平市公安局强制戒毒；解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人李某某于2014年6月19日戒除毒瘾，解除强制隔离戒毒。
5、被告人李某某的常住人口详细信息。
（二）证人证言：
6、被害人康某甲的询问笔录证实：2014年10月12日上午9点多，我和老伴去干农活，将大门锁好后离开的。到中午12点左右，我和老伴返回家后，发现大门虚掩着，大门上的挂锁也不见了，进到南屋后，发现屋内床褥、柜子等均被翻动。经仔细检查后，发现放在靠南墙组合柜低柜子里面的2600元现金和被褥下的500余元现金被盗了。随后我就报警了。
7、孙某某的询问笔录证实：我2014年10月12日上午9时左右锁好大门去干农活，快中午的时候回家发现家里大门上的挂锁被砸的少了一个角，用钥匙也打不开，我开始以为是我孙子砸的，后来听说晚虎家被撬锁了，才想着可能我们家也是被撬了。
8、康某乙的询问笔录证实：我平时负责给村里送垃圾。2014年10月12日上午我把垃圾送了以后，大概11点左右，我出了我家大门往东走了大概50米左右，看到康某甲家门外的路口那正好有一名男子站在路口的电线杆附近。那个男子胖胖的，戴个眼镜，身高中等偏高。
经康某乙辨认，5号照片（即被告人李某某）是其当天见到的男子。
（三）视听资料：案发当时的监控录像。
（四）被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃现金达3100余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任，对其违法所得，应当予以追缴，返还被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
二、对被告人李某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 阳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第55号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，1968年1月23日出生于甘肃省定西市安定区，初中文化程度，农民。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年9月8日20时40分许，被告人冉某与同村村民席军平、黄诚三人在黄诚经营的骆驼城镇窗帘店玩牌饮酒后，驾驶其甘G×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿骆驼城镇骆明公路自北向南行驶至7公里加80米处时车辆驶入左道，与相对方向行驶的蒋世荣驾驶的甘G×××××号“安驰”牌轻型普通货车正面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人冉某醉酒后驾驶机动车忽视安全违反通行规定，造成交通事故，负事故的全部责任，蒋世荣不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人冉某案发时血液中的乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据支持指控。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人冉某在庭审过程中无异议。
另查明，本次交通事故造成两车损坏的后果，经当事人协商达成协议，被告人的车辆损失由其自己承担，蒋世荣车辆修理费、材料费9400元，由被告人冉某赔偿8200元。
公诉机关提供的证据，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冉某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿受害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第55号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1988年2月28日生，汉族，农民。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年11期间，被告人邢某甲在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，多次容留邢乙、邢丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人邢某甲在上述地点，容留邢乙、邢丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月下旬的一天，被告人邢某甲在上述地点，容留邢丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月初的一天，被告人邢某甲在上述地点，容留邢丙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月中旬的一天，被告人邢某甲在上述地点，容留邢乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月12日，被告人邢某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员邢乙、邢丙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人邢某甲的供述及其身份证明等证据。
被告人邢某甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某甲多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年三月十一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第55号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2002年4月21日被本院判处有期徒刑十四年，2011年12月26日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被高唐县公安局取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人王某某明知丁某某（另案处理）向其出售的山羊是盗窃所得仍先后四次收购13只。案发后经鉴定，被告人王某某所收购山羊总价值人民币14960元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受登记表、发破案经过、抓获证明、到案情况说明、本院（2002）高刑初字第13号刑事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人王某某的户籍证明，证人赵某某、丁某某、张某甲、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、潘某甲、张某乙、潘某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、白某甲、白某乙、白某丙的证言，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2015）〈S〉15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月26日止。）；并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 张建菊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第55号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某，中共党员。现任无极县工业和信息化局纪检书记，并任工贸合营无极造纸厂破产清算组组长。2015年3月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审，2015年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，经石家庄市中级人民法院指定管辖，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，工贸合营无极造纸厂成立于1989年，2007年因经营不善，连续三年未获工商年检被无极县工商局吊销营业执照。2006年无极县人民法院裁定宣告该厂破产还债，2008年债权债务清偿完毕。被告人王某作为该造纸厂破产清算组组长，对该造纸厂承包人申报淘汰落后产能专项资金项目申报材料的真实性未认真审核的情况下，即在申报材料专用资金申报表上签名，致使该造纸厂在不符合条件的情况下获得国家淘汰落后产能奖补资金60万元，2012年5月28日，无极县财政局将该笔款项拨付无极县工业和信息化局，该局又将该资金转入工贸合营无极造纸厂破产清算组账户。案发后工贸合营无极造纸厂将该资金60万元退缴到办案机关。
上述事实，被告人王某在审理时亦无异议，且有被告人王某的供述；证人张某、曹某、冯某、雍某、刘某、成某、仝学科、安某、杨某的证言；书证工贸合营无极造纸厂的照片、纳税申报表和完税凭证、用电情况证明、营业执照、企业法人申请开业登记注册书、变更登记注册书、企业法人年检报告书、排污许可证；无极县工商局吊销营业执照的行政处罚决定书；无极县2008年体改办关于加快处置银行不良资产的通知；《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知（2010）7号》、关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知（财建2010第180号）、河北省工业和信息化厅关于印发河北省淘汰落后产能工作考核实施方案的通知（冀工信运行（2011）128号）、石家庄市财政局、淘汰落后产能工作领导小组办公室文件（石财企（2011）17号）、石家庄市淘汰落后产能领导小组办公室关于组织申报石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金的通知；无极县财政支付中心转账结算支取凭证；石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金申请报告书；无极县工业和信息化局关于申报2011年度淘汰落后产能奖励资金项目的申请复印件；无极县工业和信息化局证明和无极县公安局城关派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，本该恪尽职守，认真履行职责。但其在对工贸合营无极造纸厂申请淘汰落后产能专项资金的工作中，未认真履行职责，在该造纸厂不具备申请淘汰落后产能专项资金的情况下，即在该厂申报材料中签字，致使该厂获得国家专项资金补贴，导致国家遭受损失60万元，明显有失职行为。其行为已经构成了玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王某系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，又及时将该项资金追回，量刑时可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 庞金月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武钰莹
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初969号
原告刘某某，女，生于1952年3月8日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告李某某，男，生于1969年10月9日，汉族，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂供水车间职工，现住丰镇市。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于9月11日立案受理后由翟彦翔担任审判长，与审判员闫亮、人民陪审员张华依照普通程序于2017年10月26日依法进行了公开开庭审理，原告刘某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月11日，被告向原告借款50000元并给原告出具借条，后被告未归还过利息及本金。原告多次催要，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还借款本金50000元，利息70000元，并承担诉讼费用。
被告李某某口头辩称，本金50000元认可，利息是怎么计算的。
经审理查明，2009年3月11日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息每月1300元，借条未约定归还借款期限。被告向原告出具一张借条。截止2011年2月，被告按照约定将利息全部付清，之后被告分别于2012年支付原告利息3000元，2014年支付2000元，2015年支付2000元，2016年支付3500元，2017年支付2450元，经原告多次催要，被告以无力偿还为由致原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述，借条等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告李某某形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告人民币50000元，截止2011年2月，被告按照约定将利息全部付清并从2012年至2017年共支付利息12950元系客观事实。借款虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告李某某拒绝偿还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持，原告主张的从2011年2月至2017年9月的利息70000元，计算的利率未超过年利率24%，扣减已付利息12950元之后，且同意只主张53450元的利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘某某借款本金50000元并给付利息53450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 闫 亮
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第84条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第106条第1款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初435号
原告：刘某冬，男，1985年10月25日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：刘某梅，女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告刘某冬与被告刘春梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘某冬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某冬撤诉。
案件受理费2811元，由原告刘某冬负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第969号
原告李宁，（曾用名李斌），男，回族，1985年10月12日出生于新疆焉耆县，农民。
被告马智虎，男，回族，40多岁，其他情况不详。
本院在审理原告李宁诉被告马智虎劳务合同纠纷一案中，原告李宁于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李宁自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十二月一日
书记员 哈希巴托
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3762号
原告：泰保刚，男，1983年9月11日出生，汉族，现住涿州市双塔区。身份证明13068119830911103X。
被告：孟凡影，女，1980年11月11日出生，汉族，现住涿州市。。
泰保刚与孟凡影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告泰保刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰保刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由泰保刚负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡佳节
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初392号
原告：金艳琴，女，汉族，1967年2月8日出生，无固定职业，住第五师八十四团。
原告：杨龙，男，汉族，1988年11月17日出生，博尔塔拉蒙古自治州消防局干警，住博乐市。
原告：王兰英，女，汉族，1931年12月20日出生，第五师八十四团，住第五师八十四团。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博州博乐市13区新华路1号，统一社会信用代码91652700929401962G1-1。
负责人：张妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛延新，该公司客服部员工。
原告金艳琴、杨龙、王兰英与被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联合财险博州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告金艳琴、委托诉讼代理人夏传军，被告中华联合财险博州分公司的委托诉讼代理人牛延新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金艳琴、杨龙、王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失68331.95元（包括死亡赔偿金60000元、伙食补助费50元及医疗费8281.95元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，杨再云在第五师八十四团三连二号平房院内，不慎摔倒后受伤昏迷，之后被连队职工送往第五师人民医院急救，当日又转入博州人民医院抢救，不幸于次日经抢救无效身亡。杨再云生前在被告处投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。现被告违约拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告中华联合财险博州分公司向本院提交书面答辩状辩称，1、死者杨再云在被告处购买人身意外伤害保险的情况属实，纠纷发生在保险期内；2、杨再云的死亡原因系疾病身故而非意外身故，因此被告不应承担给付保险金的责任；3、本案中保险公司不是侵权人且诉讼费不在商业保险赔偿范围内。综上，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日，第五师八十四团为杨再云等人在被告处投保了团体意外伤害保险B型（2014版），赔偿限额60000元；附加意外伤害医疗，赔偿限额20000元，并交纳了相应保险费。保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日，双方在保险单中特别约定，附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%,保险单中未确定受益人。2016年11月27日，杨再云在第五师八十四团三连机务排院内昏迷，被同在院内的职工陈金光送往医院，杨再云在第五师医院急救时，支出医疗费876.84元，入院诊断为：1、昏迷原因待查：脑血管意外？脑炎？2、高血压病3、糖尿病。治疗过程中，家属商议要求转院，医生告知转院途中杨再云可能出现呼吸循环衰竭，甚至猝死等风险，家属表示理解后签字确认。之后杨再云转入博尔塔拉蒙古自治州人民医院救治，支出医疗费7405.11元，入院诊断为：1、昏迷原因待查：脑干梗死可能;2、脑干出血待排;3、高血压3级很高危组;4、糖尿病。经过抢救后，杨再云无自主心率，呼吸消失，最后经抢救无效死亡。博尔塔拉蒙古自治州人民医院出具居民死亡医学（推断）证明书，杨再云致死的主要诊断：脑干出血可能引发的中枢性呼吸循环衰竭。2017年1月24日，博乐市公安局红星派出所在杨再云的户口注销证明中填写户口注销原因为其他呼吸系疾病。
另查，原告金艳琴系杨再云之妻、原告杨龙系杨再云之子、原告王兰英系杨再云母亲。根据中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014版）第四条的约定，被保险人身故后，没有直接身故保险受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、亲属关系证明一份、中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014版）、保险记录单、第五师医院住院病案首页、疾病诊断证明书、医疗费票据一张、博尔塔拉蒙古自治州人民医院24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据两张、证人陈金光的证言，被告提交的团体人身保险通用投保单、陈金光询问笔录一份、第五师医院24小时入出院记录、户口注销证明及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，第五师八十四团为死者杨再云在被告处投保了意外伤害保险，被告在收取保险费后，理应按照合同的约定承担保险责任。根据第五师医院24小时入出院记录、疾病诊断证明书、博尔塔拉蒙古自治州人民医院24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明书，可证实杨再云的死亡是由于脑部出现状况，引发中枢性呼吸循环衰竭，其死亡并非是由于呼吸性疾病造成。杨再云昏迷时的情况，属于突发的、非本意的、非疾病的，符合意外的情形，被告认为杨再云的死亡属自身疾病造成，并非意外的辩称，本院不予采信。因签订保险单时，没有指定受益人，被保险人死亡后，其保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定向被保险人的配偶、子女、父母履行给付保险金的义务。对于原告诉请的各项损失，依照保单约定，住院伙食补助费50元，不在理赔范围内，本院不予支持；医疗费8281.95元，核减免赔额100元，按80%比例赔付，本院确认6545.56元；死亡赔偿金60000元，本院予以确认；以上合计66545.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司自本判决生效之日起五日内支付原告金艳琴、杨龙、王兰英保险金66545.56元；
二、驳回原告金艳琴、杨龙、王兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年十月十五日
书记员 蒋盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1690号
罪犯邓水泉，男，1966年5月25日出生于福建省邵武市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年3月23日作出（2009）邵刑初字第61号刑事判决，以被告人邓水泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元；继续追缴被告人邓水泉赃款225801元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）南刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯邓水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯在履行财产刑及缴纳赃款方面不积极，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申612号
再审申请人（一审被告）：马东红，女，1965年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。
再审申请人马东红因与被申请人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马东红申请再审称，1、双方口头约定，自合同订立后三十日内获得1100万银行贷款，但对方没有在约定的时间内获得约定的贷款数额。2、按照合同约定，银行审批贷款后鸿诚祥兆公司应当及时通知我，但对方没有证据证明履行了通知义务。3、一审未经传票传唤，违反了法定程序，剥夺了我的应诉答辩权利。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未经传票传唤即缺席判决，违反法定程序，请求法院撤销原判，依法改判并驳回鸿诚祥兆公司的诉讼请求。
鸿诚祥兆公司提交意见称，1、双方的合同有效。2、我公司已经履行合同义务。3、我公司未对贷款数额和批贷期限有过承诺。4、一审法院依法送达，马东红未及时参与诉讼并答辩。综上，请求法院驳回马东红的再审请求。
本院经审查认为，一审法院在向马东红的户籍地及基于谨慎义务从涉诉合同中获悉的抵押房屋所在地邮寄送达不成功后采用了公告方式，向马东红送达了开庭传票、应诉通知、起诉状副本等诉讼文书，因其无正当理由未出庭，一审法院依法缺席判决并无不当。马东红再审所称双方口头约定了贷款数额和获贷的时间，但其未向法院提供证据证明，且鸿诚祥兆公司不予认可，故本院不能认定。鸿诚祥兆公司依约为马东红向银行申请贷款授信额度并获批，其已履行了合同约定的核心义务，因后续抵押登记未办理致贷款终未实现。关于贷款终未实现的原因，双方均称系对方的原因，但均未提供有效证据证明，对此，本院认为鸿诚祥兆公司所称已通知马东红的说法更加符合常理。基于此，一审法院在鸿诚祥兆公司已完成本核心义务、未认定马东红或鸿诚祥兆公司违约的情况下，仅判令马东红向鸿诚祥兆公司支付委托服务费亦无不妥。马东红的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马东红的再审申请。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执489号
申请执行人：任建力，男，1973年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人：刘银梅，女，1974年11月28日出生，汉族，居民。
申请执行人任建力与被执行人刘银梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘银梅未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任建力于2016年10月12日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘银梅的银行存款（或其他合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 裴东东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00629号
原告：谢庆雁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告谢庆雁与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢庆雁的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月3日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（波尔卡店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4210元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4210元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告谢庆雁向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4210元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4210元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4210元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告谢庆雁工资款4210元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第26号
上诉人（原审原告）郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住龙井市。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市。
法定代表人崔宪，该局局长。
原审第三人郭宝森，男，1972年7月20日生，无职业，现住龙井市。
原审第三人郭宝娟，女，1964年5月28日生，无职业，现住延吉市。
上诉人郝吉成因与被上诉人龙井市公安局，原审第三人郭宝森、郭宝娟治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2014年1月16日13时40分许，郭宝森、郭宝娟因郝吉成、孙英连撬开产权归自己所有的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营，与郝吉成、孙英连在龙井市宇泉洗浴中心发生纠纷。双方在互相推搡、争执过程中，郝吉成用条状物猛击郭宝森头部，在郭宝森倒地不反抗的情况下，又用条状物打了郭宝森一下，并踢了郭宝森身体几脚、头部一脚，造成郭宝森脑震荡、右枕部头皮挫伤等伤害，经鉴定损伤程度为轻微伤。龙井市公安局于2014年2月19日作出龙公（龙）行罚决字[2014]第6号公安行政处罚决定，对郝吉成予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚。郝吉成不服处罚决定，于2014年2月19日向龙井市人民政府申请复议，龙井市人民政府于2014年6月13日作出龙政行复决字[2014]第2号行政复议决定书，维持龙井市公安局对郝吉成作出的行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚决定。龙井市公安局于2014年2月19日作出暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行对郝吉成所作的龙公（龙）行罚决字[2014]第6号公安行政处罚决定。
另查明，郝吉成与孙英连系夫妻关系。郝吉成作为孙英连的委托代理人于2014年1月13日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋所有权归自己所有。本院于2014年10月10日作出（2014）延中民四初字第2号民事判决，确认郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心房屋归孙英连所有。郭宝森、郭宝娟不服，于2014年12月9日向吉林省高级人民法院提起上诉，该案尚未作出二审判决。龙井市宇泉洗浴中心在龙井市宇泉商贸服务有限公司经营范围内，该公司的营业执照于2007年3月30日已被龙井市工商行政管理局吊销。
原审认为，龙井市公安局依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责。郝吉成因撬开产权在郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营的问题发生纠纷，争执过程中郝吉成用条状物猛击郭宝森头部，在郭宝森倒地不反抗的情况下，又用条状物打了郭宝森一下，并踢了郭宝森身体几脚、头部一脚，造成郭宝森脑震荡、右枕部头皮挫伤等伤害，经司法鉴定损伤程度为轻微伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上已经造成他人身体健康的结果，其行为已构成故意伤害他人身体。龙井市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对郝吉成予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚并无不当之处。郝吉成以郭宝森、郭宝娟寻衅滋事，自己系正当防卫为由提出行政处罚过重，应当予以减轻的主张，原审认为，首先郝吉成的理由和主张相互矛盾，按照该理由郝吉成不应受到法律的制裁而非行政处罚过重的问题；其次郝吉成是在与郭宝森、郭宝娟对该洗浴中心的房屋产权问题具有纠纷（产权证系郭宝森、郭宝娟名下）的情况下，私自撬开门锁，置营业执照被工商行政部门吊销于不顾进行非法经营；再次郝吉成在客观上已经造成郭宝森轻微伤的严重后果，本案的起因首先在于郝吉成，故不能视为郭宝森、郭宝娟的行为系违法侵害行为，依照《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》（以下简称《治安管理处罚法》解释（二））第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定以及《治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，郝吉成的该主张不能成立，不予支持。本案中，郭宝森未经正当途径主张其权利也有过错，龙井市公安局已对其作出治安行政处罚。
原审判决：驳回郝吉成的诉讼请求。
郝吉成不服，其向本院提出的主要上诉理由及请求是：一、上诉人认为，一审法院认定本案的起因在于上诉人，上诉人系非法经营，且郭宝森、郭宝娟的行为不属于违法行为，缺乏事实及法律依据；二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条之规定，龙井市公安局未在规定的时间内提交所依据的规范性文件，只是当庭宣读所引用的法条，应当认定龙井市公安局所作出的行政行为没有法律依据；三、上诉人的行为符合《治安管理处罚法》解释（二）第一条“关于制止违法治安管理行为的法律责任问题的规定：为了免受正在进行的违法治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”的规定，不应当给予治安行政处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人在二审期间均未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的事实有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等作为依据，事实清楚，证据充分，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，针对争议房屋的（2014）延中民四初字第2号民事判决经郭宝森、郭宝娟上诉后，吉林省高级人民院已将该案发回重审，目前该案尚在审理中，房屋权属尚不明确。
再查明，郝吉成于2014年7月7日向延吉市人民法院起诉后，该院于2014年7月9日向龙井市公安局送达起诉状副本，龙井市公安局分别于2014年7月14日和7月16日向该院提交了作出行政行为时的证据、依据和答辩状。龙井市公安局在答辩期间未提交行政行为所依据的规范性文件的书面材料，但其作出的行政处罚决定书及提交的答辩状中已明确指出其依据的法律规范，即《治安管理处罚法》第四十三条第一款。
本院认为，本案争议的焦点在于龙井市公安局治安处罚行为的合法性。上诉人与郭宝森、郭宝娟就房屋产权问题存在民事纠纷，房屋权属尚未确定。在此种情况下，上诉人与郭宝森、郭宝娟均未依法解决纠纷，从而引发本案治安纠纷。龙井市公安局经调查，根据各方当事人在此起纠纷的过错程度、因果关系、伤害后果等，依法对相关当事人所作的治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。法律禁止“以暴制暴”行为，即使一方当事人存在过错，法律亦禁止采取暴力方式解决纠纷，上诉人主张其行为构成正当防卫，与本案事实不符。龙井市公安局在其提交的答辩状及作出的行政处罚决定书中已载明了作出行政行为时的法律依据，对上诉人主张龙井市公安局作出的行政行为没有法律依据的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁判结论正确。上诉人提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金愫瑛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行终字第26号上诉人（原审原告）郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住龙井市。委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市。法定代表人崔宪，该局局长。原审第三人郭宝森，男，1972年7月20日生，无职业，现住龙井市。原审第三人郭宝娟，女，1964年5月28日生，无职业，现住延吉市。上诉人郝吉成因与被上诉人龙井市公安局，原审第三人郭宝森、郭宝娟治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案经原审审理查明的主要事实：2014年1月16日13时40分许，郭宝森、郭宝娟因郝吉成、孙英连撬开产权归自己所有的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营，与郝吉成、孙英连在龙井市宇泉洗浴中心发生纠纷。双方在互相推搡、争执过程中，郝吉成用条状物猛击郭宝森头部，在郭宝森倒地不反抗的情况下，又用条状物打了郭宝森一下，并踢了郭宝森身体几脚、头部一脚，造成郭宝森脑震荡、右枕部头皮挫伤等伤害，经鉴定损伤程度为轻微伤。龙井市公安局于2014年2月19日作出龙公（龙）行罚决字[2014]第6号公安行政处罚决定，对郝吉成予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚。郝吉成不服处罚决定，于2014年2月19日向龙井市人民政府申请复议，龙井市人民政府于2014年6月13日作出龙政行复决字[2014]第2号行政复议决定书，维持龙井市公安局对郝吉成作出的行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚决定。龙井市公安局于2014年2月19日作出暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行对郝吉成所作的龙公（龙）行罚决字[2014]第6号公安行政处罚决定。另查明，郝吉成与孙英连系夫妻关系。郝吉成作为孙英连的委托代理人于2014年1月13日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋所有权归自己所有。本院于2014年10月10日作出（2014）延中民四初字第2号民事判决，确认郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心房屋归孙英连所有。郭宝森、郭宝娟不服，于2014年12月9日向吉林省高级人民法院提起上诉，该案尚未作出二审判决。龙井市宇泉洗浴中心在龙井市宇泉商贸服务有限公司经营范围内，该公司的营业执照于2007年3月30日已被龙井市工商行政管理局吊销。原审认为，龙井市公安局依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责。郝吉成因撬开产权在郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营的问题发生纠纷，争执过程中郝吉成用条状物猛击郭宝森头部，在郭宝森倒地不反抗的情况下，又用条状物打了郭宝森一下，并踢了郭宝森身体几脚、头部一脚，造成郭宝森脑震荡、右枕部头皮挫伤等伤害，经司法鉴定损伤程度为轻微伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上已经造成他人身体健康的结果，其行为已构成故意伤害他人身体。龙井市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对郝吉成予以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚并无不当之处。郝吉成以郭宝森、郭宝娟寻衅滋事，自己系正当防卫为由提出行政处罚过重，应当予以减轻的主张，原审认为，首先郝吉成的理由和主张相互矛盾，按照该理由郝吉成不应受到法律的制裁而非行政处罚过重的问题；其次郝吉成是在与郭宝森、郭宝娟对该洗浴中心的房屋产权问题具有纠纷（产权证系郭宝森、郭宝娟名下）的情况下，私自撬开门锁，置营业执照被工商行政部门吊销于不顾进行非法经营；再次郝吉成在客观上已经造成郭宝森轻微伤的严重后果，本案的起因首先在于郝吉成，故不能视为郭宝森、郭宝娟的行为系违法侵害行为，依照《公安机关执行有关问题的解释（二）》（以下简称《治安管理处罚法》解释（二））第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定以及《治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，郝吉成的该主张不能成立，不予支持。本案中，郭宝森未经正当途径主张其权利也有过错，龙井市公安局已对其作出治安行政处罚。原审判决：驳回郝吉成的诉讼请求。郝吉成不服，其向本院提出的主要上诉理由及请求是：一、上诉人认为，一审法院认定本案的起因在于上诉人，上诉人系非法经营，且郭宝森、郭宝娟的行为不属于违法行为，缺乏事实及法律依据；二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，龙井市公安局未在规定的时间内提交所依据的规范性文件，只是当庭宣读所引用的法条，应当认定龙井市公安局所作出的行政行为没有法律依据；三、上诉人的行为符合《治安管理处罚法》解释（二）第一条“关于制止违法治安管理行为的法律责任问题的规定：为了免受正在进行的违法治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”的规定，不应当给予治安行政处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其他当事人在二审期间均未提交书面答辩意见。各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院经审理认为，原审查明的事实有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等作为依据，事实清楚，证据充分，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，针对争议房屋的（2014）延中民四初字第2号民事判决经郭宝森、郭宝娟上诉后，吉林省高级人民院已将该案发回重审，目前该案尚在审理中，房屋权属尚不明确。再查明，郝吉成于2014年7月7日向延吉市人民法院起诉后，该院于2014年7月9日向龙井市公安局送达起诉状副本，龙井市公安局分别于2014年7月14日和7月16日向该院提交了作出行政行为时的证据、依据和答辩状。龙井市公安局在答辩期间未提交行政行为所依据的规范性文件的书面材料，但其作出的行政处罚决定书及提交的答辩状中已明确指出其依据的法律规范，即《治安管理处罚法》第四十三条第一款。本院认为，本案争议的焦点在于龙井市公安局治安处罚行为的合法性。上诉人与郭宝森、郭宝娟就房屋产权问题存在民事纠纷，房屋权属尚未确定。在此种情况下，上诉人与郭宝森、郭宝娟均未依法解决纠纷，从而引发本案治安纠纷。龙井市公安局经调查，根据各方当事人在此起纠纷的过错程度、因果关系、伤害后果等，依法对相关当事人所作的治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。法律禁止“以暴制暴”行为，即使一方当事人存在过错，法律亦禁止采取暴力方式解决纠纷，上诉人主张其行为构成正当防卫，与本案事实不符。龙井市公安局在其提交的答辩状及作出的行政处罚决定书中已载明了作出行政行为时的法律依据，对上诉人主张龙井市公安局作出的行政行为没有法律依据的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁判结论正确。上诉人提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝吉成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红广审 判 员  李丽英代理审判员  晏丽丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  金愫瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初45号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人佘某，男，1973年7月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年5月5日因为赌博提供条件被铜陵市公安局开发区分局行政拘留十二日，行政罚款一千元。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人佘某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月5日，被告人佘某因非法经营赌博机被公安机关行政拘留。同年12月底，被告人佘某又租用铜陵市义安区齐仙小区8栋106室，购置8台“双响狮子”游戏机，并雇佣鲍某为服务员，于2017年1月1日开始经营，同年1月3日下午被公安机关查获。经认定，佘某经营的游戏机属于赌博机。应当以开设赌场罪追究被告人佘某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人佘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日，被告人佘某因非法经营赌博机被公安机关行政拘留。同年12月底，被告人佘某又租用铜陵市义安区齐仙小区8栋106室，购置8台“双响狮子”游戏机，并雇佣鲍某为服务员，于2017年1月1日开始经营，同年1月3日下午被公安机关查获。经认定，佘某经营的8台游戏机属于赌博机。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：8台赌博机照片，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、前科查询等，证人鲍某、尚某的证言，被告人佘某的供述和辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某曾因设置赌博机被行政处罚，又在处罚后一年内设置了八台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佘某在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预交罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。涉案赌博机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》>第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、作案工具：八台“双响狮子”游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》>
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初45号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人佘某，男，1973年7月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年5月5日因为赌博提供条件被铜陵市公安局开发区分局行政拘留十二日，行政罚款一千元。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人佘某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市义安区人民检察院指控，2016年5月5日，被告人佘某因非法经营赌博机被公安机关行政拘留。同年12月底，被告人佘某又租用铜陵市义安区齐仙小区8栋106室，购置8台“双响狮子”游戏机，并雇佣鲍某为服务员，于2017年1月1日开始经营，同年1月3日下午被公安机关查获。经认定，佘某经营的游戏机属于赌博机。应当以开设赌场罪追究被告人佘某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人佘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日，被告人佘某因非法经营赌博机被公安机关行政拘留。同年12月底，被告人佘某又租用铜陵市义安区齐仙小区8栋106室，购置8台“双响狮子”游戏机，并雇佣鲍某为服务员，于2017年1月1日开始经营，同年1月3日下午被公安机关查获。经认定，佘某经营的8台游戏机属于赌博机。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：8台赌博机照片，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、前科查询等，证人鲍某、尚某的证言，被告人佘某的供述和辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某曾因设置赌博机被行政处罚，又在处罚后一年内设置了八台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人佘某在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预交罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。涉案赌博机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人佘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。二、作案工具：八台“双响狮子”游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一七年四月二十一日书记员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1036号
原告马红福。
委托代理人余发强。
委托代理人王海华。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告马红福诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马红福在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马红福撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由马红福负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申732号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市名汉唐设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场*期*座****室。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。
法定代表人：张灿成，该公司总经理。
再审申请人深圳市名汉唐设计有限公司（以下简称名汉唐公司）因与被申请人广东现代国际展览中心有限公司（以下简称现代公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名汉唐公司申请再审称，1.二审法院对涉案工程进行现场勘查时，勘查笔录明确记载涉案工程与名汉唐公司提交的设计成果基本一致，达到了80%的近似，二审判决却认定现场与名汉唐公司的设计方案存在较大差别，无视案件事实；2.根据双方的合同约定，名汉唐公司均是按照现代公司提供文件的时间段及设计要点任务后，方可向其提交个阶段性文件，名汉唐公司完全履行了自己的义务；3.本案中名汉唐公司根据现代公司的要求修改设计方案，根据合同法的相关规定，名汉唐公司不但可以要求现代公司支付设计费，还可要求其支付增加工作量的费用；4.原审法院认定名汉唐公司没有履行涉案合同约定的设计任务，即对名汉唐公司的诉讼请求不予确认，但在判决中又认为是因现代公司另请他人进行了设计致使合同目的在客观上不能实现，相互矛盾；5.原审法院即认定了现代公司另请他人进行设计，但未追究其违约责任，认定错误；6.一审判决中“关于双方签订的其他合同及履行情况”此证据非案件证据，这样的认定和分析是错误的，二审法院没有进行纠正。综上，名汉唐公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据名汉唐公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决对名汉唐公司要求支付设计费用等不予支持是否正确。
根据涉案合同的约定，名汉唐公司的设计文件以现代公司确认为准，现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认设计方案3日内，以及现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认施工图3日内，分别支付第二期、第三期设计费，名汉唐公司应当按照合同约定的具体项目及时间要求提交设计方案、施工图。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，名汉唐公司主张涉案工程第二期、第三期的设计费，其应当提供证据证实其已依约履行了合同义务，即按照约定的时间及标准向现代公司交付相关设计成果。但从名汉唐公司提交的证据来看，其并未能提供充足的证据证明自己的主张，理应承担举证不能的后果。即便如名汉唐公司主张的其已经以电子邮件交付了设计成果，但名汉唐公司直至2013年8月24日才完成设计任务，远超过合同约定的交付时间，名汉唐公司亦属于迟延履行，且该设计方案并未得到现代公司的最终确认，故不符合合同约定的付款条件。现代公司于2013年6月24日及7月4日分别与案外人签订装修合同，经二审法院组织双方实地查勘发现，案外人装修完的现场与方案效果图存在较大差别，二审法院据此认定现代公司事实上并未采用名汉唐公司的设计方案并无不当。名汉唐公司称各方确认相似度达80%以上，与勘察笔录不符，本院不予支持。综合上述分析，一、二审法院以名汉唐公司提交的证据不足以证实其按合同约定向现代公司交付了设计成果，且现代公司亦未最终使用名汉唐公司的设计方案为由，对名汉唐公司要求支付第二期、第三期设计费用及延期付款违约金的诉请不予支持，于理有据，本院予以支持。名汉唐公司申请再审没有提供新的事实和法律依据，故其主张理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市名汉唐设计有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申732号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市名汉唐设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场*期*座****室。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。
法定代表人：张灿成，该公司总经理。
再审申请人深圳市名汉唐设计有限公司（以下简称名汉唐公司）因与被申请人广东现代国际展览中心有限公司（以下简称现代公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名汉唐公司申请再审称，1.二审法院对涉案工程进行现场勘查时，勘查笔录明确记载涉案工程与名汉唐公司提交的设计成果基本一致，达到了80%的近似，二审判决却认定现场与名汉唐公司的设计方案存在较大差别，无视案件事实；2.根据双方的合同约定，名汉唐公司均是按照现代公司提供文件的时间段及设计要点任务后，方可向其提交个阶段性文件，名汉唐公司完全履行了自己的义务；3.本案中名汉唐公司根据现代公司的要求修改设计方案，根据合同法的相关规定，名汉唐公司不但可以要求现代公司支付设计费，还可要求其支付增加工作量的费用；4.原审法院认定名汉唐公司没有履行涉案合同约定的设计任务，即对名汉唐公司的诉讼请求不予确认，但在判决中又认为是因现代公司另请他人进行了设计致使合同目的在客观上不能实现，相互矛盾；5.原审法院即认定了现代公司另请他人进行设计，但未追究其违约责任，认定错误；6.一审判决中“关于双方签订的其他合同及履行情况”此证据非案件证据，这样的认定和分析是错误的，二审法院没有进行纠正。综上，名汉唐公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据名汉唐公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决对名汉唐公司要求支付设计费用等不予支持是否正确。
根据涉案合同的约定，名汉唐公司的设计文件以现代公司确认为准，现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认设计方案3日内，以及现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认施工图3日内，分别支付第二期、第三期设计费，名汉唐公司应当按照合同约定的具体项目及时间要求提交设计方案、施工图。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，名汉唐公司主张涉案工程第二期、第三期的设计费，其应当提供证据证实其已依约履行了合同义务，即按照约定的时间及标准向现代公司交付相关设计成果。但从名汉唐公司提交的证据来看，其并未能提供充足的证据证明自己的主张，理应承担举证不能的后果。即便如名汉唐公司主张的其已经以电子邮件交付了设计成果，但名汉唐公司直至2013年8月24日才完成设计任务，远超过合同约定的交付时间，名汉唐公司亦属于迟延履行，且该设计方案并未得到现代公司的最终确认，故不符合合同约定的付款条件。现代公司于2013年6月24日及7月4日分别与案外人签订装修合同，经二审法院组织双方实地查勘发现，案外人装修完的现场与方案效果图存在较大差别，二审法院据此认定现代公司事实上并未采用名汉唐公司的设计方案并无不当。名汉唐公司称各方确认相似度达80%以上，与勘察笔录不符，本院不予支持。综合上述分析，一、二审法院以名汉唐公司提交的证据不足以证实其按合同约定向现代公司交付了设计成果，且现代公司亦未最终使用名汉唐公司的设计方案为由，对名汉唐公司要求支付第二期、第三期设计费用及延期付款违约金的诉请不予支持，于理有据，本院予以支持。名汉唐公司申请再审没有提供新的事实和法律依据，故其主张理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市名汉唐设计有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申732号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市名汉唐设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场*期*座****室。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。法定代表人：张灿成，该公司总经理。再审申请人深圳市名汉唐设计有限公司（以下简称名汉唐公司）因与被申请人广东现代国际展览中心有限公司（以下简称现代公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名汉唐公司申请再审称，1.二审法院对涉案工程进行现场勘查时，勘查笔录明确记载涉案工程与名汉唐公司提交的设计成果基本一致，达到了80%的近似，二审判决却认定现场与名汉唐公司的设计方案存在较大差别，无视案件事实；2.根据双方的合同约定，名汉唐公司均是按照现代公司提供文件的时间段及设计要点任务后，方可向其提交个阶段性文件，名汉唐公司完全履行了自己的义务；3.本案中名汉唐公司根据现代公司的要求修改设计方案，根据合同法的相关规定，名汉唐公司不但可以要求现代公司支付设计费，还可要求其支付增加工作量的费用；4.原审法院认定名汉唐公司没有履行涉案合同约定的设计任务，即对名汉唐公司的诉讼请求不予确认，但在判决中又认为是因现代公司另请他人进行了设计致使合同目的在客观上不能实现，相互矛盾；5.原审法院即认定了现代公司另请他人进行设计，但未追究其违约责任，认定错误；6.一审判决中“关于双方签订的其他合同及履行情况”此证据非案件证据，这样的认定和分析是错误的，二审法院没有进行纠正。综上，名汉唐公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据名汉唐公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决对名汉唐公司要求支付设计费用等不予支持是否正确。根据涉案合同的约定，名汉唐公司的设计文件以现代公司确认为准，现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认设计方案3日内，以及现代公司收到名汉唐公司提交现代公司的确认施工图3日内，分别支付第二期、第三期设计费，名汉唐公司应当按照合同约定的具体项目及时间要求提交设计方案、施工图。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，名汉唐公司主张涉案工程第二期、第三期的设计费，其应当提供证据证实其已依约履行了合同义务，即按照约定的时间及标准向现代公司交付相关设计成果。但从名汉唐公司提交的证据来看，其并未能提供充足的证据证明自己的主张，理应承担举证不能的后果。即便如名汉唐公司主张的其已经以电子邮件交付了设计成果，但名汉唐公司直至2013年8月24日才完成设计任务，远超过合同约定的交付时间，名汉唐公司亦属于迟延履行，且该设计方案并未得到现代公司的最终确认，故不符合合同约定的付款条件。现代公司于2013年6月24日及7月4日分别与案外人签订装修合同，经二审法院组织双方实地查勘发现，案外人装修完的现场与方案效果图存在较大差别，二审法院据此认定现代公司事实上并未采用名汉唐公司的设计方案并无不当。名汉唐公司称各方确认相似度达80%以上，与勘察笔录不符，本院不予支持。综合上述分析，一、二审法院以名汉唐公司提交的证据不足以证实其按合同约定向现代公司交付了设计成果，且现代公司亦未最终使用名汉唐公司的设计方案为由，对名汉唐公司要求支付第二期、第三期设计费用及延期付款违约金的诉请不予支持，于理有据，本院予以支持。名汉唐公司申请再审没有提供新的事实和法律依据，故其主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名汉唐设计有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十二月九日书记员 黄翠婵
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第399号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴某某于2015年7月20日15时许，醉酒后驾驶两轮摩托车，在榆树市太安乡金星号屯至前十五号屯路上行驶，被公安机关查获。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为131.75mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第399号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴某某于2015年7月20日15时许，醉酒后驾驶两轮摩托车，在榆树市太安乡金星号屯至前十五号屯路上行驶，被公安机关查获。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为131.75mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩会彪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初709号
原告张某，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经亲友做思想工作，愿意给被告赖某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年四月十九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00071号
原告朱恒。
被告唐仁荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
本院受理原告朱恒诉被告唐仁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱恒于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱恒向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恒撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱恒负担。
审判员 许文燕
二〇一五年一月三十日
书记员 张 蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第157号
原告：罗军。
委托代理人：宋宇。
委托代理人：尹欣。
被告：钱林。
原告罗军诉被告钱林民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人宋宇、尹欣到庭参加诉讼。被告钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗军起诉称：2013年10月23日，被告钱林因经营所需向原告借款70000元，借期至2014年12月30日止。后被告未能归还借款。为此，请求判令被告钱林立即归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日起计算至实际付清日）。
被告钱林未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告罗军提交并出示的证据有：
1、借条一份，证明被告欠原告借款70000元的事实。
2、银行流水及回执单一组，证明原告多次给被告汇款70000元的事实。
被告钱林在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，被告钱林放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月23日，被告钱林向原告借款70000元，借期至2014年12月30日。被告于同日出具借条一份对上述事实予以确认。2013年10月23日、10月24日，原告向被告各支付借款30000元；2013年12月2日，原告向被告支付借款10000元。借款到期后，被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告钱林间的借贷关系明确，原告按约履行借款交付义务后，被告钱林理应按照约定期限归还借款，现被告钱林逾期不还，显属不当，故对原告要求被告钱林支付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期、逾期利息均未作约定，现原告要求被告钱林按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。但该利息的计算应以借款本金70000元为基数，自逾期之日即2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告的实际履行之日止。被告钱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱林于本判决生效后十日内归还原告罗军借款70000元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告的实际履行之日止）；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告钱林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年七月三十日
书记员 丁加芳
申 请 人 许 晓 琰 诉 被 申 请 人 许 占 海 申 请 宣 告 公 民 无 民 事 行 为 能 力 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第8号
申请人许晓琰，女，1980年1月10日出生。
被申请人许占海，男，1954年5月28日出生。
被申请人代理人许晓璞（被申请人之女），女，1978年7月9日出生。
申请人许晓琰与被申请人许占海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员程宇适用特别程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。申请人许晓琰、被申请人许占海代理人许晓璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许晓琰称：申请人与被申请人系父女关系，2014年2月24日，被申请人意外摔伤，导致其患有创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤，现被申请人处于昏迷状态，时刻需人照顾，故申请人申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
庭审中，申请人许晓琰向本院提交证据如下：
1、证明一份，欲证明许晓璞、许晓琰系被申请人许占海的女儿。
2、大庆市第四医院出院证及住院病案各一份，欲证明被申请人患有脑挫裂伤、创伤性脑疝、脑水肿等疾病。
3、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明被申请人经鉴定目前无民事行为能力。
被申请人代理人对申请人申请的事实、理由及所提交的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。2014年2月24日，被申请人意外摔伤导致外伤性硬膜下血肿，目前在大庆龙南医院住院治疗，其疾病经确诊为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性脑疝、硬阻性脑积水、脑水肿，现被申请人体质消瘦、不能言语、无表达能力，意识不清，处于大脑皮层状态（即植物人状态）。经大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许占海目前无民事行为能力。现申请人向法院申请宣告被申请人许占海无民事行为能力。
本院认为：被申请人因患病致使其生活不能自理，无言语表达能力，意识不清，处于大脑皮层状态（即植物人状态），且经司法鉴定被申请人许占海目前无民事行为能力。因此申请人作为被申请人之女，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告被申请人许占海目前为无民事行为能力人；
由申请人许晓琰担任被申请人许占海的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。