wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2830号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人黄光艳，系该行员工。委托代理人王全喜，系该行员工。被告貟燕舞，男，1979年10月23日生，汉族，住辉县。被告牛军杰，男，1990年3月4日生，汉族，住辉县。被告貟铜，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告貟铜、貟燕舞、牛军杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全喜和被告貟铜、牛军杰均到庭参加诉讼，被告貟燕舞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，被告貟燕舞在原告下设的城北支行借款45000元，期限一年，年利率6.09%，到期日2017年4月17日，被告貟铜、牛军杰为其提供了担保。借款到期后，被告貟燕舞拒不归还，被告貟铜、牛军杰拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告貟燕舞偿还借款本金45000元，利息2405.20元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息。被告貟铜、牛军杰承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告貟铜辩称，当时是农行的老王让我签的字，说的是为貟燕舞担保，还说貟燕舞还不了他还，我没有看合同是什么内容，就签字走了。该笔贷款已经在银行滚动贷出好几年了，我也签了好几年的字。被告牛军杰辩称：当时只是说是让我担保的，多少钱我不知道，就签字了。该笔贷款已经在银行滚动贷出好几年了，我也签了好几年的字。被告貟燕舞既未到庭亦未答辩。原告向法院提供的证据：1、2016年4月18日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份及借款凭证一份；2、本息清单一份。证明：2016年4月18日，貟燕舞因做生意借原告本金4.5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。牛军杰、貟铜为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月24日，三被告尚欠原告借款本金45000元、利息2405.20元未偿还。被告貟铜、牛军杰对原告提供的证据没有异议，被告貟燕舞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告貟燕舞、貟铜、牛军杰未提供证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月18日，原告和被告貟燕舞、貟铜、牛军杰签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告貟燕舞为借款人，被告貟铜、牛军杰为保证人，借款用途养羊，借款金额45000元，借款期限一年，年利率6.09%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告支付貟燕舞45000元，借款到期后，被告貟燕舞拒不偿还本息47405.20元（利息截止2017年4月24日），貟铜、牛军杰也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告貟燕舞作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求貟燕舞返还借款本金45000元、支付利息2405.20元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告貟铜、牛军杰作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向貟燕舞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告貟燕舞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金45000元并支付利息2405.20元（息止2017年4月24日），从2017年4月25日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告貟燕舞承担。二、被告貟铜、牛军杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告貟铜、牛军杰承担保证责任后，可依法向被告貟燕舞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取为492.5元，由被告貟燕舞、貟铜、牛军杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月十四日书记员  李自宜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4679号
原告张俯领。
原告周杰。
上述二原告委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张俯领、周杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俯领、周杰的委托代理人李××，被告平安公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俯领、周杰诉称，原告周杰从案外人于松怀手中购买了冀r×××××号丰田牌轿车（该车原车牌号为冀r×××××）。后原告周杰将该车又转让给原告张俯领。2014年3月24日，原告张俯领与被告平安公司协商，对该车的原保单进行了批改，将投保人和被保险人由“于松怀”变更为“张俯领”，车牌号亦改为冀r×××××。同时，原告张俯领增加了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日，保险金额为199800元。原告张俯领亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月15日20时30分，原告张俯领驾驶保险车辆沿宝坻区新开口路自西向东行驶至事故地点，因操作不当，致使保险车辆撞到路边树上，造成车辆的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告张俯领负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损评估，推定车辆已构成全损，损失为147000元。原告另支付拆解费3000元、评估费7300元和施救费2200元。上述损失合计159500元，应由被告在车损险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司在车损险范围内赔偿159500元；2、本案诉讼费1745元，由被告负担。
被告平安公司辩称，同原告张俯领存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告对交通事故责任认定予以认可。对于原告主张的车损部分，被告认为保险车辆并未达到全损程度，车损过高，申请重新鉴定；评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费数额过高。
经审理查明，原告张俯领为保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日，保险金额为199800元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年6月15日20时30分，原告张俯领驾驶保险车辆沿宝坻区新开口路自西向东行驶至事故地点，因操作不当，致使保险车辆撞到路边树上，造成车辆的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告张俯领负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损评估，推定车辆已构成全损，认定扣除残值后的损失为147000元。原告另支付拆解费3000元、评估费7300元和施救费2200元。
另查明，保险车辆的行驶证登记车主为原告周杰，实际车主为原告张俯领。
原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定报告及明细表，施救费发票，拆解费发票，评估费票据，行驶证复印件、驾驶证复印件，车辆转让证明予以证明。
本院认为，原告张俯领与被告平安公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险事故发生时，保险车辆实际所有人为原告张俯领，对保险标的具有保险利益，具有车损险的保险金请求权。
天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的鉴定结论合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为147000元。被告认为车辆未构成全损，价格过高，并申请重新鉴定，但并未提供足够证据证明鉴定结论有失客观、公正性，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆的拆解费3000元、评估费7300元，系查明和确认事故受损车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告关于评估费和拆解费费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。对于保险车辆的施救费，结合车辆类型、施救路况、施救距离等因素，参考《天津市道路救援收费管理办法》的相关规定，本院酌定保险车辆的施救费为1500元；原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：147000＋3000＋7300＋1500=158800元。该损失在原告张俯领投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告张俯领保险金158800元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1745元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告张俯领，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2965号
原告李春清，住平泉县。
原告李文贵，住平泉县。身份证号：×××。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告房云志，住平泉县。身份证号×××
被告平泉天顺达养殖有限公司。
法定代表人李忠，经理。
原告李春青、李文贵与被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司（以下简称“天顺达养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李立新独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾春平到庭参加诉讼，被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司法定代表人李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村李春清、李文贵处以天顺达养殖有限公司名义收购玉米，每公斤2.30元。收购李春清2380公斤玉米，合款5474.00元，收购李文贵18**公斤玉米，合款4209.00元，被告天顺达养殖有限公司和房云志欠玉米款9683.00元一直未付。
二被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据1、入库单一份（拟证明天顺达养殖公司聘用厂长房云志于2013年4月18日，收购李春青玉米2380公斤，每公斤2.30元，合款5474.00元。收购李文贵玉米1830公斤，每公斤2.30元，合款4209.00元。尚欠李文贵父子9683.00元未付）。
证据2、2014年12月2日松树台乡古山子村村民委员会证明一份（拟证明原告与天顺达养殖有限公司的买卖行为成立，欠款至今未付的事实）。
对原告提供的证据1、2属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告天顺达养殖公司在原告处购买玉米，尚欠玉米款的事实，真实可信，本院确认其效力，作为认定本案事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：
2013年4月18日，房云志以天顺达养殖公司的名义在原告李春青处收购玉米，每公斤2.30元。收购李春清2380公斤玉米，合款5474.00元，收购李文贵18**公斤玉米，合款4209.00元。当日未付玉米款，房云志为原告出具了由天顺达养殖公司厂长房云志，会计、验收人、交库人分别签字的入库单一份。被告天顺达养殖有限公司和房云志欠李文贵父子玉米款9683.00元一直未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，李春青、李文贵与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，经被告公司人员验收合格并出具入库单后理应立即给付玉米款，但被告天顺达养殖公司至今未履行给付义务，其行为已经构成违约。故原告李春青、李文贵主张被告天顺达养殖公司给付所欠玉米款人民币9683.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房云志作为天顺达养殖公司的员工，代替公司收购玉米的行为属于职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年4月18日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李春青玉米款人民币5474.00元及自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
二、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文贵玉米款人民币4209.00元及自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 尉玲玲
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2965号
原告刘敬荣，居民，
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告莒南县万达兴化学危险货物运输有限公司。
负责人刘长胜，董事长。
被告卞功府，居民，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人王效磊，该公司法律顾问。
原告刘敬荣与被告莒南县万达兴化学危险货物运输有限公司、被告卞功府、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬荣及其委托代理人任洪全、被告卞功府、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼。被告莒南县万达兴化学危险货物运输有限公司经传票传唤无正当理由未不到庭。本院现已审理终结。
原告刘敬荣诉称，2013年12月17日5时许，我骑电动车与被告驾驶员范某某驾驶的鲁Q×××××号半挂牵引车发生交通事故，致使我眼睛泪管断裂。要求被告赔偿各项费用损失共计132327.95元。被告已支付15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如投保属实，在核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证、体检单、并安装车架锁等证件合法有效，同意在交强险范围内对于原告合理损失进行赔偿。若商业险一并处理，应当扣除不低于20%的非医保用药，按照责任比例予以赔偿，程序性费用不承担。
被告卞功府辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告莒南县万达兴化学危险货物运输有限公司辩称，原告所诉要求我公司承担民事赔偿责任没有任何事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回与原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日5时许，范某某驾驶鲁Q×××××半挂牵引车行驶至327国道170公里处与顺行骑电动车的刘敬荣相撞，致使刘敬荣受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，范某某承担事故全部责任。原告刘敬荣受伤后被送往平邑县人民医院治疗，共住院36天，支付医疗费13308.22元，在山东省立医院住院9天，支付医疗费4730.8元，在临沂市人民医院共住院5天，支付医疗费2058.26元，后又去北京同仁医院治疗，支付医疗费169.4元，济南市第二人民医院治疗，支付医疗费1558.19元。原告刘敬荣共花费医疗费21825.11元，刘敬荣的伤情经临沂平邑法医鉴定所鉴定，被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。建议伤后需休息治疗时间三个月。被鉴定人住院期间需二人进行护理，出院两个月需一人进行护理。被告已支付15000元，原告刘敬荣的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其损失价格为3492元，评估费400元，经原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司协商，原告车辆损失按1000元计算。刘敬荣要求被告赔偿医疗费21825.11元，误工费22828.5元，护理费14484.84元，交通费1941.5元，住宿费1700元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1000元，电动车损失3492元，评估费400元，施救停车费200元，复印费25.5元，精神抚慰金5000元，伙食补助费1350元，临沂住院的误工、护理、伙食补助费共计1552.5元，合计132327.95元，原告以其诉求诉至本院。
另查明，范某某驾驶的鲁Q×××××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，该车辆实际车主为被告卞功府，挂靠在莒南县万达兴化学危险货物运输有限公司。
再查明，原告刘敬荣住院后由其丈夫王某某，儿子王某某护理，并提供了护理人员的户籍证明各一份，护理人王某某、王某某均系费县费城街道办事处曹车村人，系城镇居民。原告刘敬荣及护理人王某某提供了劳动合同、三个月工资表、停发工资明细、营业执照，组织机构代码等证据一宗，证实原告刘敬荣、护理人员王某某为平邑县鑫达食品有限公司职工。
上述事实，住院根据法庭调查，原被告举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产受法律保护，范某某驾驶卞功府所有的鲁Q×××××号半挂牵引车行驶至事故地点与原告刘敬荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告卞功府驾驶员范某某承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因此，原告诉求的合理损失应由被告卞功府赔偿，因被告卞功府的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按在交强险限额内先行赔付，超出部分按被告的事故责任在商业险三者险限额范围内赔偿。根据原告的伤情，原告刘敬荣在住院期间需要两人进行护理，出院两个月需一人护理，本院予以认可。因原告刘敬荣主张的精神抚慰金5000元，数额偏高，本院酌情认定为1000元。被告卞功府在原告住院时为其垫付15000元，应从原告赔偿款中予以扣除。原告刘敬荣及其护理人王某某均为平邑县鑫达食品有限公司职工，有其提供的证据加以证明，其误工费、护理费参照制造业标准计算。因原告刘敬荣多次去外地治疗，原告要求的交通费，本院酌情认定1800元，原告主张的住宿费1700元为实际支出，本院予以认可。原告刘敬荣与被告中国太平洋股份有限公司临沂中心支公司对电动车损失协商为1000元，本院予以认可。原告刘敬荣要求的合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告刘敬荣要求的误工费、护理费参照制造业工资标准计算。被告辩称中国太平洋财产股份有限公司临沂中心支公司辩称应扣除不低于20%非医保用药，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条。第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘敬荣各项经济损：医疗费21825.11元、误工费9900元（110元＊90日）、护理费13772元（110元＊90日＋77.44元＊50日）、交通费1800元、住宿费1700元、伙食补助费1500元（30元＊50日）、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、施救停车费200元、复印费25.5元。合计109250.61元。由被告中国太平洋财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险金额内赔偿医疗费94700元，在商业险限额内赔偿14550.61元。
二、原告刘敬荣的车辆损失1000元，评估费400元，由中国太平洋财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿400元。
三、原告刘敬荣返还给被告卞功府垫付款15000元。
四：驳回原告刘敬荣的其他诉讼请求。
上述给付内容，待判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告卞功府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00211-1号
申请执行人韩永珍，女，1962年4月14日出生，汉族。
被执行人马俊，男，1974年3月18日出生，汉族。
申请执行人韩永珍与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2013年11月29日作出的（2013）鄂襄新民初字第00593号民事判决书，判令被执行人马俊向申请执行人韩永珍偿还各项损失75293.7元。但被执行人马俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊在银行的存款9万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月四日
书 记 员 王正东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第864号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人刘福，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请刘福借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第05252号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费200元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第864号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1258号
申请执行人丁国庆。
被执行人大庆让胡路区鑫三胜苯板厂。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1721号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元及利息。本院在执行过程中，经查大庆让胡路区鑫三胜苯板厂大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1721号337号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01058号
上诉人（原审原告）高海洋。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市诚泰房地产开发有限公司
。
法定代表人段振献，该公司经理。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人高海洋与被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年4月7日作出（2014）邓法民初字第1971号民事判决。原审被告高海洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海洋及其委托代理人姚云生，被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司委托代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院于2015年4月7日作出（2014）邓法民初字第1971号民事判决。
发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人高海洋。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1069号
原告李平。
被告黄少祥。
本院在审理原告李平与被告黄少祥民间借贷纠纷一案中，原告李平以与被告黄少祥已自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李平负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年五月十一日
书记员 程 鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00670号
申请执行人王万湖，男，1940年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人孙永娃，男，1959年10月3日生，汉族，农民。
被执行人王周海，男，1953年1月3日生，汉族，农民。
申请执行人王万湖与被执行人王周海侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）户民初字第90号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王周海给付案件款6940.21元及利息，并承担诉讼费340元、执行费640元。
执行中，被执行人王周海已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2000）户民初字第90号民事判决书的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年七月二十一日
书记员 付钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1105号
原告郭某海，户籍地址：广东省大浦县。
委托代理人程某松，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告陈某涛，户籍地址：广东省大浦县。
原告郭某海诉被告陈某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某松到庭参加诉讼，被告陈某涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为大埔老乡，被告以资金周转困难为由分多次向原告借款共计160000元（币种：人民币，下同），其中，原告于2014年2月28日向被告转款57600元，现金支付2400元，2014年12月3日转款10000元。双方在借款协议中约定利息为月利率4%，逾期支付利息超过三期的，贷款方可以要求立即还清本息。该借款利息支付日到期时，原告多次向被告催讨，被告至今未归还且下落不明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金160000元；2、支付利息31628.11元（利息从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计至2015年6月9日）；3、承担诉讼费。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告为同乡。2014年2月28日原告通过其农业银行龙园支行尾号为3313账号向被告招商银行广州分行尾号为7639账户转账57600元，原告陈述现金交付2400元；12月3日，原告又通过其建行吉华支行尾号为1939账号向被告上述账号转账100000元。2014年12月28日，原、被告就上述借款签订《借款协议书》一份，约定被告因经营需要，向原告借款160000元；借款期限180天，利率为每月4%，利息按月支付；借款期限届满，被告应立即归还本息，否则应按日千分之一支付违约金（最高不超过借款本金的20%）且就逾期偿还的本金按照约定利率计算利息至还清之日。借款期限届满后，被告未返回借款本金，也未支付借款期间利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款160000元的事实，原告提交借款协议、转账凭证等证据证明，被告未提交反驳证据，对该事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同，于原告交付款项时已生效。借款期限届满后，被告应返还尚欠借款本金，并从收到款项次日起支付借款利息，但双方借款协议中约定的利率高于法律保护的民间借贷利率上限，对超出部分，本院不予支持，本院调整借款利率为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭某海借款本金人民币160000元；
二、被告陈某涛于本判决生效之日起十日内向原告支付上述借款利息（利息按年利率24%计算，其中，289500元的利息从2013年8月27日起计算，200000元的利息从2013年10月23日起计算，250000元的利息从2013年11月20日起计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢雅琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4406号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，该公司职员。
被告：姜丽，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十月十七日
书记员 孟凡红
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第86号
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人何宝刚，男。
委托代理人杨波，男。
被执行人沈阳市苏家屯区日日兴彩砖厂（个人独资企业），住所地沈阳市苏家屯区白清街道营盘村。
投资人刘毅，男。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2015年8月5日作出沈环苏分罚（2015）022号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未取得环保审批及验收手续的状态下擅自生产。”“违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条的规定。”“依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：1、处罚款：捌万元整；2、责令停止生产。”被执行人收到该决定书后未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行该决定书中处罚内容“1、处罚款：捌万元整；”并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚（2015）022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。此前，申请人已对被执行人作出了停产决定，但被执行人未停产，故申请人作出该处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2001号
申请执行人秦家育。
被执行人吕德刚。
被执行人唐光媚。
本院在执行秦家育申请执行吕德刚、唐光媚民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第741号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为82246元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第741号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3944号
原告：肖某甲，男，1937年3月21日出生，汉族，系重庆市綦江区（原万盛区）桃子供销社退休职工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：肖某乙，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。
原告肖某甲诉被告肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告系原告的亲生儿子，未对原告尽赡养义务。现原告租房单独生活，原告年老多病，行动不便，生活困难。故起诉到法院，请求判令被告每月给付原告赡养费1500元。
被告肖某乙辨称，被告共计四姊妹，其中肖某丙已去世多年。原告夫妻1997年离婚后，原告单独生活属实。原告每月享有退休金，且将原告夫妻共同所有房屋拆迁后安置的二套房屋出售。被告对原告尽有赡养义务，被告还承办了原告80岁寿宴。现被告没有固定的经济来源，不同意给付原告赡养费。
经审理查明，被告系原告的亲生儿子，原告与彭某某共生育四个子女（儿子肖某乙、肖某丙，女儿肖某丁、肖某戊），其中次子肖某丙已去世多年。原告与彭某某于1997年离婚后，原告单独生活至今，被告对原告尽有一定的赡养义务。肖某丁、肖某戊均已退休，对原告均尽有一定赡养义务。现原告向法院起诉，要求被告赡养。
另查明，原告系重庆市綦江区（原万盛区）桃子供销社退休职工，每月享有退休金2880元，原告患有高血压、慢性支气管炎、重度前列腺增生等疾病。2016年，原告将拆迁安置的二套房屋分别以15万元、9.4万元出售，售房款由原告收取，原告现以每月租金400元另租赁房屋单独居住生活。被告肖某乙原在广州经营火锅店，2016年9月后，被告没有固定的经济来源，妻子陈某某亦没有固定的经济来源，被告共有三个子女，其中二个子女已成年，一个子女在校读书。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年老多病，要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付赡养费1500元，现被告无固定的经济来源，原告享有退休金，且将二套安置房屋出售，本院将综合当事人实际情况，结合原告当地的经济生活水平酌情确定赡养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
从2017年5月起，由被告肖某乙每月给付原告肖某甲赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖某乙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一七年六月五日
书记员 黄 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2594号
原告贾某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告贾某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1993年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。1994年11月16日补办了结婚登记。1995年1月14日，我们生育一女孙某乙；1996年7月3日，我们生育一子孙某丙。我们在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年4月，被告离家出走至今，其未尽到作为丈夫和父亲的责任。2012年4月，我诉至法院请求离婚，法院于2012年9月20日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情未得到改善，且一直处于分居状态，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请与被告离婚，依法处理子女抚养和共同财产、债权债务等问题。
原告贾某某为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1393号民事判决书复印件一份，用以证明①原、被告的身份情况；②原告曾诉请与被告离婚，后判决不准离婚；③原、被告生育子女情况；④原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情；⑤2012年4月，被告因感情外溢离家出走；
2、原、被告及所生子女的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告及所生子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1994年11月16日办理了结婚证；
4、南部县小元乡某村民委员会2012年出具的单位证明复印件一份，用以证明南部县小元乡正觉观村欠被告人民币17967元；
5、对证人孙某乙、孙某丙的调查记录复印件一份，用以证明①原、被告夫妻关系一直不好，被告有外遇；②原、被告发生纠纷时，被告咬伤原告，并砸烂了两部手机；③被告曾在原告洗澡时，将热水器调至高温，意在烧伤原告；④2012年4月，被告擅自将位于南部县伏虎场的副食店以69000元的低价转让他人；
6、收条复印件一份，用以证明被告将位于伏虎场的副食店以69000元的价格转让给杨小文；
7、被告于1999年11月8日写给原告的书信复印件一封，用以证明被告曾在感情上伤害过原告，认为其自身有错误，请求原告原谅并希望与原告和好的事实；
8、照片复印件两张，用以证明原、被告发生纠纷时，被告将两部手机损坏；
9、借条复印件一张，用以证明共同债务30000元；
10、发票复印件三张，用以证明被告曾于2011年以原告名义收取现金；
11、出庭证人严某某的证言一份，用以证明①严某某现任该村支部书记，孙某甲曾任村文书，两人曾系同事关系；②被告从2012年4月离家出走后至今未归，与原告一直处于分居状态；③原、被告婚后在南部县小元乡某村某组修建正房三间、副房6间；④经南部县小元乡某村委会核实，被告现在南部县小元乡某村处无债权；⑤原、被告所生子孙某丙已到部队服兵役；
12、出庭证人敬某某的证言一份，用以证明①2012年4月被告因与原告感情不和离家出走，至今未归，期间原、被告一直处于分居状态；②2012年9月，法院判决不准离婚后，原、被告所生子女一直由原告抚养，被告未尽义务；③经南部县小元乡某村委会核实，现南部县小元乡某村不差孙某甲钱；
13、出庭证人严某甲的证言一份，用以证明①严某甲与原、被告系同村邻居；②2012年4月前原、被告常因生活琐事发生争执，被告于2012年4月份离家出走，至今未归；
14、出庭证人孙某乙的证言一份，用以证明①孙某乙系原、被告所生女；②原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷；③2012年4月，被告离家出走至今未归，原、被告一直处于分居状态；④分居期间，原告承担了抚养子女的义务，被告未尽义务；⑤原、被告在法院判决不准离婚后至今处于分居状态。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集的证据：
1、对被告所在村支部书记严某某的调查记录一份，证明被告外出无明确通讯地址；
2、对南部县小元乡财政所工作人员付某某、曹某某的调查记录复印件各一份，证明被告在南部县小元乡政府有债权2000元。
上列证据经庭审审查，原告举出的第4组、第9组证据不符合证据的真实性特征，不予采信；对原告举出的其他证据及本院依职权收集的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
1993年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。1994年11月16日，原、被告补办了结婚登记。1995年1月14日，原、被告生育一女孙某乙；1996年7月3日，原、被告生育一子孙某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年4月，被告因感情外溢离家外出。原告遂于2012年5月诉至本院请求离婚。2012年9月，本院判决不准离婚。但此后，原、被告的夫妻感情未得到改善，原、被告从2012年4月至今一直处于分居状态。原、被告共同生活期间添置在南部县小元乡某村某组修建正房三间、副房6间，并在南部县小元乡政府有债权2000元。2013年7月，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但从2012年4月因夫妻感情不和开始分居生活，且原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告所生长女孙某乙已满18周岁，所生子孙某丙已满17周岁且已到部队服兵役，故不涉及子女抚养问题。原、被告修建的正房3间、副房6间及债权2000元，原告自愿将其享有的份额赠与所生女孙某乙、子孙某丙，符合法律规定，本院准许。至于原告主张的南部县小元乡某村欠被告人民币17967元的债权，因仅举出了借条复印件，且南部县小元乡正觉观村现否认，被告又未到庭，故对此本案不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；…（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告孙某甲离婚；
原告贾某某自愿将其享有的共同财产份额、共同债权份额赠与婚生女孙某乙、婚生子孙某丙，符合法律规定，本院准许；
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年十一月七日
书 记 员 阮松平（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1145号
原告李玉莺，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈敦双，男，1971年1月8日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告李玉莺与被告陈敦双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李玉莺到庭参加诉讼；被告陈敦双经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莺诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告陈敦双以急需用款为由向原告借款，同年10月6日，原告将现金10000元借给被告，由被告当面向原告出具借条为据。后原告向被告催讨借款本金，但被告至今不还。现请求判令被告偿还借款本金10000元。
被告陈敦双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，用以证明被告陈敦双于2014年10月6日向原告李玉莺借款10000元，双方未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：
长乐市某民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈敦双的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告李玉莺对本院调取的证据无异议；因被告陈敦双经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈敦双于2014年10月6日向原告李玉莺借款10000元，双方未约定借款期限。后经原告催讨未果，原告于2015年3月12�诉至本院。
本院认为，被告陈敦双向原告李玉莺借款10000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敦双应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉莺借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1145号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告唐朝晖。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告唐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人张锦燕，被告唐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市宝泰花苑北区业主委员会于2013年7月31日签订了委托管理期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的《宝泰花苑北小区物业管理合同》，约定由原告向宝泰花苑提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅（电梯房）由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯楼不用电梯的按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，低层住宅（非电梯房）按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主收取。合同还约定，对恶意拖欠费用的业主从逾期之日起按应缴总费用每天1‰交纳滞纳金。被告身为宝泰花苑北区3栋1104房业主，享受了原告提供的物业服务却没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年2月至2015年5月31日，累计拖欠物业费、水费、分摊电费、电梯维护费共2433.61元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不交纳。为此，原告诉请法院判令被告立即支付2014年2月至2015年5月31日拖欠的物业费、水费、分摊电费、电梯维护费共2433.61元及滞纳金409.03元，合计2842.64元。
被告唐朝晖辩称，其知道业主不交物业费是不对的，但不交物业费有原因，原告管理的宝泰花苑北区小区大部分业主都不愿意交物业费，其实是对原告公司的物业服务非常不满意，从2014年7月份开始原告公司的管理比较乱，物业合同上的很多义务都没有履行，例如下水道、停车场天花板的问题已经损坏多次提出去修复，但是其反应后原告公司都没有去维修，小区绿化脏乱，车辆乱停放，供水池没有清洗过，收入支出明细也没有公告给业主查看。本来双方就是劳务关系，但是原告公司都没有履行义务，所以业主才不交物业服务费。被告的物业费交到2014年5月份，6月份到现在的物业费就没有交，其他的公摊水电费和电梯维护费都交了。
经审理查明，2013年7月31日，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与梧州市宝泰花苑北区业主委员会订立《宝泰花苑北小区物业管理合同》，约定原告成为梧州市珠宝路5号宝泰花苑北小区物业管理方；该小区住宅物业服务费单价为高层住宅（电梯房）每月每平方米0.8元，电梯楼不用电梯的每月每平方米0.6元，低层住宅（非电梯房）每月每平方米0.4元；公共用水、用电、公共电梯分摊费用由原告代收代缴；公用设备的维修、养护发生的费用由业主分摊；恶意拖欠费用的业主从逾期之日起按应缴总费用的每天1‰交纳滞纳金；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告唐朝晖住宅（电梯房）在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积142.02㎡，每月应交纳物业服务费为113.62元。被告认为原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，自2014年2月起没有交纳物业服务费，至2015年5月共欠物业服务费1817.92元。被告于2015年6月19日交清了原告诉称的公摊水电费和电梯维护费等费用。原告经核实，被告实际欠交的费用为2014年2月至2015年5月的物业服务费1817.92元，对于其他已经交纳的公摊水电费和电梯维护费，请求法院予以扣除。
以上事实，有宝泰花苑北小区物业管理合同、物业收费记账本、公摊水电费和电梯维护费交费凭证、照片等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，梧州市宝泰花苑北区业主委员会与原告签订的《宝泰花苑北小区物业管理合同》合法、有效，对宝泰花苑北区全体业主均有约束力。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费。原告要求被告给付2014年2月至2015年5月的物业服务费1817.92元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉请，合同约定了恶意拖欠费用才需支付违约金，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告据此拒绝交纳物业服务费，系事出有因，并非恶意欠费，故不适用合同违约金的约定，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告唐朝晖于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司2014年2月至2015年5月的物业服务费1817.92元；
二、驳回原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担10元，被告唐朝晖负担15元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十月八日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1145号
原告刘某甲。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告连某。
原告刘某甲因与被告连某同居关系子女抚养纠纷一案，刘某甲于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。2015年4月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达连某。后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人李长华到庭参加了诉讼，连某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，刘某甲与连某于2012年底经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间生育一个女孩。刘某甲与连某常因生活琐事产生矛盾，已无法共同生活。刘某甲请求判决女儿随刘某甲生活，由连某承担抚养费。
连某未答辩。
根据刘某甲的诉称，本院确定本案争议焦点为：刘某甲要求女儿随刘某甲生活，由连某承担抚养费有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，刘某甲向本院提交：1、长垣县佘家镇高岸下村委会证明一份；2出生医学证明一份，据此证明刘某甲与连某同居期间生育一个女孩。
连某未向本院提交证据材料。
连某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及综合审查，刘某甲提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某甲与连某于2012年腊月经人介绍相识，××××年××月初十按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随刘某甲生活。刘某甲与连某同居期间，因生活琐事发生矛盾，现已分居。
本院认为，属于婚姻法规定的当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。刘某甲与连某在共同生活期间生育女孩刘某乙，但二人未办理结婚登记手续。后刘某甲与连某发生矛盾开始分居，分居后刘某乙一直随刘某甲生活，为利于孩子的成长，刘某乙以随母亲刘某甲生活为宜，故对刘某甲请求抚养刘某乙的主张，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，刘某甲抚养刘某乙，连某应当承担必要的生活费，但刘某甲要求连某每月承担600元生活费过高，结合当地实际，本院酌定为每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
刘某甲与连某所生女儿刘某乙随刘某甲生活，连某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至2032年10月止）。
案件受理费100元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1145号
原告赖某某。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心指派的法律工作者。
被告易某某。
委托代理人何毅。
原告赖某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人涂里、被告易某某及其委托代理人何毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年8月2日在江安县民政局办理结婚登记。2009年1月8日生育长子，取名易某甲；2009年9月23日生育次子，取名易乙。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵，而且，性格不合。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告易某某辩称，我们夫妻感情未达到破裂的程度，故我不同意解除婚姻关系；同时，两个孩子还小，需要父母双方的照顾。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年8月2日在江安县民政局办理结婚登记。2009年1月8日生育长子，取名易某甲；2009年9月23日生育次子，取名易乙。婚后，原、被告常因家庭锁事发生争吵。2015年9月，原告赖某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；户籍薄复印件；婚姻证复印件、被告的身份信息以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年八月三日
书记员 袁云芸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00153号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：王劲松。
被执行人：储诚仙，系王劲松之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00482号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人储诚仙所有的位于岳西县天堂镇天堂大道东侧的房产（权证字号为：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月二日
书记员 孟 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3685号
罪犯敖磊，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）崇州刑初字第251号刑事判决，以被告人敖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年6月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖磊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖磊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更449号
罪犯杨红亮，男，出生于1965年7月28日，陕西省凤翔县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）平中刑初字第22号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月8日起至2023年5月7日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更449号罪犯杨红亮，男，出生于1965年7月28日，陕西省凤翔县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2003年7月30日作出（2003）平中刑初字第22号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨红亮减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月8日起至2023年5月7日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，住贵州省兴仁县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3940号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月07日1时许，被告人在深圳市光明新区公明街道楼村吃完宵夜后，在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为粤S×××××的机动车，在驾车过程中，该车与停在路边车牌号为粤B×××××的小车发生碰撞。案发后，交警立即赶至现场，遂即交警对龚某进行呼气式酒精测试，检测结果为119mg／100ml；后民警将其带到医院进行酒精含量抽血检验，检测结果为106.43mg／100ml。
交警部门认定：龚某未取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶机动车，未查明车后情况，未在确认安全后倒车，是导致此次事故的全部过错，此事故由龚某一人承担此事故的全部责任；陈某不负事故责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 琰
书记员 谢净愚（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第170号
上诉人（原审原告）廖志远，男，汉族，住深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）张旭，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
两上诉人共同委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣辉，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人廖志远、张旭为与被上诉人刘荣辉合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日，原告张旭、廖志远作为甲方、被告刘荣辉及案外人卢某作为乙方签订《大耳机产品合作协议》一份，约定由甲方的张旭为总经理，负责全盘工作；甲方的廖志远负责采购；乙方的卢某为销售部经理，负责市场运作，乙方的刘荣辉负责工程及技术生产配合。甲乙双方还约定利润分配为甲方占60%、乙方占40%。原告主张协议签订后，一直亏损经营，截至2013年5月31日亏损达359881元，遂要求被告刘荣辉承担40%的亏损。
另查明，原告未起诉卢某，经法院向原、被告双方询问，当事人均称无法联系到卢某，亦无其本人的身份信息及联系方式，故法院未追加其为本案当事人。
原审认为：我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应承担经营亏损，应举证证明被告参与了实际经营，且经营过程中存在亏损。被告辩称签订合作协议后，并未实际履行。原告向法院提交了凭证汇总表、利润表等，但利润表系电子打印版本，凭证汇总表亦无任何一方签名，被告均不予认可，无法确认其真实性及关联性。原告还向法院提交了银行转账记录一份，主张该证据证明原、被告之间的大b耳机事业部成立且经营的事实，法院认为，原告提交的银行转账记录仅能证明原告与被告存在银行资金交易往来，是否是经营所得无法确认，退一步讲，即使存在原告主张的被告代收货款的事实，亦无法证实原告主张的亏损情况。原告向本院提交的记账凭证，被告不予认可，且绝大部分凭证并无被告签名，系一方单方制作；部分虽有被告刘荣辉的签名，亦仅系由刘荣辉在退货单或送货单上签名，单据上无法证实原告主张的亏损情况。综上，原告主张被告应承担亏损，但未能举证证实亏损情况，依法应承担举证不能的法律后果。故法院对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖志远、张旭的诉讼请求。案件受理费人民币1641元，由原告负担。
上诉人廖志远、张旭一审诉讼请求为：1、被告向原告支付亏损额143952元及利息5100元（从2013年6月1日暂算至2013年12月31日，实际应当按照同期人民银行贷款利率计至该款完全付清为止），合计149052元；2、被告承担本案诉讼费。
一审宣判后，上诉人廖志远、张旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：一、一审法院跳出当事人的主张和答辩，导致事实认定错误。上诉人在一审的主张是：有合伙协议，履行了协议导致了亏损，要求按照协议承担亏损。被上诉人一方的答辩是协议签订但没有履行，未对财务账目提出异议，庭审中称会计报表中的单据以及汇款的单据是买卖行为。出现几个问题：1、大b耳机的出现是在四方签订了合伙协议之后；2、被上诉人汇款、拿货都是大b耳机；3、被上诉人主张是买卖关系，没有提交任何可以证明买卖关系存在的证据；4、没有解除协议的通知或者协议；5、有公司出具的四人租赁场地生产耳机的证明。很明显，双方签订了大b耳机生产的合伙协议，并有其他公司单独证明四个人合伙租赁公司厂房生产，由刘荣辉、卢某签字的单据，就生产出的大b耳机进行销售，且被上诉人也没有解除协议的相关文件，上列证据已经形成证据链，足以证明合伙协议的履行。因此，一审认为没有履行是错误的。二、被上诉人没有对账目提出异议，因此财务账目是真实可信的。基于上述理由，现依法提起上诉，请依法改判。
被上诉人刘荣辉答辩称，涉案合作协议签订后，双方并未实际履行。上诉人提交的证据除合作协议之外均不具有真实性、合法性、和关联性。因此，上诉人主张让被上诉人承担亏损缺乏证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人一审期间提交记账凭证、利润表等，以上证据中并无被上诉人签名，被上诉人对前述证据的真实性均不予认可。
上诉人二审调查时主张双方合作大b耳机的前期费用由上诉人承担，被上诉人以技术出资，并表示不清楚自己的出资情况。此外，上诉人主张其提交的记账凭证系上诉人和被上诉人共同聘请的会计制作，但不清楚该记账人员的姓名。
本院认为，本案为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张与被上诉人合作经营大b耳机且经营产生亏损，为此，上诉人应举证证明己方在经营大b耳机中的具体出资以及收支情况，以确定盈亏及具体金额。上诉人主张经营大b耳机的前期费用由其负担，但又表示不清楚实际的出资情况；此外，上诉人提交的记账凭证和利润表并无被上诉人签字确认，且上诉人对记账人员的姓名亦表示不知情，该主张明显不合常理，本院对前述证据的真实性难以采信。因此，上诉人提交的证据不足以证实其主张，本院难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641元，由上诉人廖志远、张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡旬子
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2787号
申请执行人：林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林江林，男，1990年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林燕煌，女，1992年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林庆国与被执行人林江林、林燕煌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林庆国向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08669号
罪犯石鹏，男，汉族，1992年6月23日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00161号刑事判决，以被告人石鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石鹏确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1104号
原告：程黎国，男，1962年1月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，机械工程师，住弋阳县。
被告：颜亿波，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告程黎国与被告颜亿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，因被告颜亿波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告程黎国到庭参加了诉讼，被告颜亿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程黎国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜亿波偿还原告借款本金人民币14万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜亿波在弋阳做蒙牛奶粉代理商期间，分别于2012年3月4日从原告处借走现金10万元整，于2013年3月23日从原告处借走现金4万元整，两次共计借款14万元，并当场向原告写下欠条两张，约定月息2分，借期一年。但是，期满后被告一直未还款，遂于2014年3月23日被告颜亿波就4万元的借款重新出具了借条，于2014年3月4日被告就10万元的借款重新出具了借条，均约定月息2分，借期为一年。2014年8月份之后，被告颜亿波开始拖欠利息，到期后又以各种理由不肯偿还本金，遂于2016年3月4日被告颜亿波在10万元的借条上重新签字同意继续履行还款责任，于2016年3月13日被告颜亿波在4万元的借条上重新签字同意继续履行还款责任。自2014年11月份欠息至今，经原告多次催收被告颜亿波一直拒不还款，故诉至法院，请求判处。
被告颜亿波未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件两张，证明2014年3月23日被告颜亿波向原告借款4万元整，月息2分，借期1年，2016年3月13日被告颜亿波在借条上签字同意继续履行以上借款；2014年3月4日被告颜亿波向原告借款10万元整，月息2分，借期1年，2016年3月4日被告颜亿波在借条上签字同意继续履行以上借款。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2013年1月至2014年11月，被告颜亿波通过银行转账的方式归还借款利息至原告账户（卡号为62×××12），共计16次，单次转账金额为2800元或5600元。
本院认为原告程黎国提交的两组证据与原件核对无异，证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院对其予以确认。
本院认为，原告程黎国与被告颜亿波之间形成民间借贷关系，借款合意系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，受法律保护。原告程黎国按照约定提供14万元借款给被告颜亿波，被告颜亿波在向原告借得借款并使用后，理应按合同约定的还款时间及还款金额定时足额向原告进行清偿，被告拒不清偿的行为已经损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告程黎国主张要求被告颜亿波偿还14万元借款的诉请，本院予以支持。被告颜亿波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜亿波在本判决生效之日起十日内偿还原告程黎国借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告颜亿波负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一八年一月十二日
代书 记员 汪红鸾
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执275号
申请执行人邓大彪，男。
被执行人邓万建，男。
本院在执行申请执行人邓大彪与被执行人邓万建借款合同纠纷一案中，因申请人邓大彪撤回其与邓万建借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执275号申请人邓大彪对被执行人邓万建借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 麻洁光
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1253号
原告杨卡娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡群雄，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨卡娜与被告蔡群雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卡娜到庭参加诉讼。被告蔡群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2013年5月，此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款50000元并支付利息，至起诉之日止共10个月计10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡群雄未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告蔡群雄向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执。借款时双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。原告自认，被告借款后支付利息至2013年5月29日。原告于2014年4月11日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨卡娜与被告蔡群雄之间的借贷关系合法有效。原、被告书面约定月利率2%，不违反法律规定。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨。现原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告蔡群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡群雄应于本判决生效后十日内立即偿还原告杨卡娜借款50000元及利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，合计2300元，由被告蔡群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3341号
原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司，住所厦门市同安区西柯美溪道思明工业园86号三楼东侧。
法定代表人卢雄杨，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司，住所福建省漳州市东山县康美镇马銮湾风景区内。
法定代表人曾斯美。
被告安溪县华厦大酒店有限公司，住所福建省安溪县凤城镇北石小区。
法定代表人曾斯美。
本院在审理原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司与被告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司、安溪县华厦大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司向本院申请撤回对被告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司、安溪县华厦大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司撤回对被告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司、安溪县华厦大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告厦门嘉菱电气机械设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第387号
上诉人（原审原告）李洪玲，女，1993年1月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘风芹（系李洪玲之母），女，1968年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）周斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所实习律师。
上诉人李洪玲因与被上诉人周斌健康权、身体权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李洪玲与周斌的岳父李克丁系前后邻居。2013年12月13日李克丁因建房与李洪玲、李洪玲之母刘风芹发生矛盾。后周斌与刘风芹、李洪玲发生冲突，厮打过程中致使李洪玲与周斌均受伤。李洪玲受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛；头、胸多处软组织损伤。李洪玲实际住院1天，住院期间李洪玲支付住院治疗费用236.82元，另，李洪玲支付出诊费60元，颅脑128层螺旋CT费520元，门诊费8元，上述费用共计824.82元。
周斌与刘风芹、李洪玲发生冲突后，周斌曾起诉李洪玲及刘风芹至法院，平阴县法院生效的（2014）平民初字第153号民事判决书认定周斌与刘风芹、李洪玲对发生纠纷均有过错，判令刘风芹及李洪玲对周斌的损失承担70%的赔偿责任。
原审法院认为，人民法院作出的生效法律文书认定，周斌与刘风芹、李洪玲因琐事发生冲突，李洪玲与周斌均受伤，周斌与刘风芹、李洪玲对冲突的发生均有过错，并判令刘风芹及李洪玲对周斌损失承担70%赔偿责任，上述事实清楚。李洪玲在本次纠纷中身体遭受伤害，故李洪玲主张周斌赔偿其因双方冲突所遭受的损失，原审法院予以支持。根据生效法律文书确定的双方责任，原审法院确定由周斌承担30%的赔偿责任。对于李洪玲主张医疗费824.82元，李洪玲提交了有效票据予以证实，于法有据，原审法院予以认定。对于李洪玲主张的误工费，李洪玲提交平阴县人民医院出具的住院病例及诊断证明证实李洪玲住院1天，其需休息治疗4天，上述事实清楚，原审法院予以认定。李洪玲主张每天误工费36元，但其未提交证据予以证实，原审法院不予支持。周斌认可李洪玲误工费按照上年度山东省农村居民人均可支配收入进行计算，原审法院予以准许，故李洪玲误工费为145.45元。对于李洪玲主张的精神损害抚慰金，李洪玲与周斌冲突存有过错，李洪玲亦无证据证实其因本案冲突遭受重大精神损害，故原审法院对其该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、周斌于判决生效后十日内赔偿李洪玲医疗费247.45元（824.82元×30%）。二、周斌于判决生效后十日内赔偿李洪玲误工费43.63元（145.45元×30%）。三、驳回李洪玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周斌承担。
上诉人李洪玲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，周斌跑到上诉人家中实施了殴打行为，其应承担70%的过错责任。周斌的伤情系上诉人及其母亲造成，而上诉人的伤情系周斌一人造成，一审法院套用平阴县法院（2014）平民初字第153号民事判决所认定的事实划分责任是不公平的。请求二审法院查明案情后改判或发回重审。
被上诉人周斌答辩称，被上诉人认为双方的纠纷已经（2014）平民初字第153号民事判决书作出认定，该认定又经济南中院终审作出终审判决。因此，本案一审按生效判决书划分责任，具有法律效力。请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，已生效的平阴县人民法院（2014）平民初字第153号民事判决所认定的事实，与本案系同一事实，生效判决已就双方的责任比例作出认定，原审法院依据生效判决的认定划分本案责任，并无不当。上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴秀婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7086号
原告：李志忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：李菊香，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李志忠与被告江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2013年3月6日起计息；借款10000元自2013年3月26日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告江小兵因需要资金，分别于2013年2月6日、同年2月26日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限，口头约定月利率5%。借款后，被告江小兵仅支付一个月利息，后经原告多�催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告江小兵、李菊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告江小兵分别于2013年2月6日、同年2月26日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。证据2即两被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2004年7月12日登记结婚，2016年4月19日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。证据3即电话录音摘要、录音光碟各1份，以此证明原告与被告江小兵口头约定月利率5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的�实。证据3无法证明原告的主张，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2004年7月12日登记结婚，2016年4月19日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告江小兵因资金需要分别于2013年2月6日、同年2月26日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有书面约定借款期限和利息。被告江小兵立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认收到江小兵按月利率5%支付两笔借款一个月利息共计1500元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告江小兵之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江小兵经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告江小兵按月利率5%支付第一笔借款的利息1000元，按月利率5%支付第二笔借款的利息500元，因双方未约定借款利息，被告江小兵已支付的1500元应视为偿还本金，本案第一笔借款尚欠19000元，第二笔借款尚欠9500元，合计尚欠借款28500元。其请求被告按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2013年3月6日起计息；借款10000元自2013年3月26日起计息，均计至还款之日止），缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江小兵明确约定本案借款为被告江小兵的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李菊香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小兵、李菊香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志忠借款28500元，并按月利率0.5%支付自2016年8月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1150元，减半收取575元，由原告李志忠负担443元，被告江小兵、李菊香负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02269号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢国芝，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人胡爱文，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢国芝、胡爱文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的(2014)宁民初字第04195号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国芝、胡爱文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10842.25元，已偿还案款3700元，尚欠案款7142.25元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢国芝、胡爱文暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02269号案的本次执行程序。
对被执行人谢国芝、胡爱文尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02269号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢国芝，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被执行人胡爱文，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢国芝、胡爱文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的(2014)宁民初字第04195号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国芝、胡爱文应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10842.25元，已偿还案款3700元，尚欠案款7142.25元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢国芝、胡爱文暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02269号案的本次执行程序。对被执行人谢国芝、胡爱文尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，在江阴市某某重工工作。2007年5月15日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2003年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某于2015年9月3日21时许，驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由南向北行驶至某某路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.92mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某、孙某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00792号
原告武功县恒通建筑劳务有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县普集街乡香西村。机构代码证：59027854-6。
法定代表人王顺虎，系该公司经理。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司西北分公司，地址：西安市南二环路西段208号捷瑞智能大厦12层-6。
法定代表人蔡新樟，系该公司总经理。
被告晟元集团有限公司，地址：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，系该公司董事长。
被告武功县城镇房地产开发公司第四分公司，地址：武功县普集镇。
负责人高文生，系该公司经理。
本院在审理原告武功县恒通建筑劳务有限公司诉被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司、武功县城镇房地产开发公司第四分公司建设工程合同纠纷一案中，原告武功县恒通建筑劳务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武功县恒通建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取后1114元，由原告武功县恒通建筑劳务有限公司承担。
代理审判员 何 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许艳艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1353号
罪犯肖佛西，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年11月9日作出（2010）惠东法刑初字第425号刑事判决，以被告人肖佛西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）惠中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖佛西在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖佛西在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佛西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯肖佛西已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖佛西悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佛西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01469号
申请人顾均，男，汉族，1968年7月19日生，居民身份证号码3206241968********，住南通市通州区骑岸镇张沙村**组*号。
被执行人李胜云，男，汉族，1983年5月28日生，居民身份证号码4107271983********，户籍河南省封丘县居厢镇大李湾村***号。
关于申请执行人顾均与被执行人李胜云装修装饰合同纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币98500元。
本院在执行过程中，向被执行人李胜云发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人李胜云租赁他人厂房经营，在本辖区无银行存款，无汽车、房产登记，未发现可供执行的财产�且还款到期前被执行人李胜云因经营不善，早已离开租赁地去向不明。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。且被执行人李胜云去向不明，申请人亦未能提供相关线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0802号民事调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第722号
原告周振海，住承德市。
被告刘明星，住承德市。
原告周振海与刘明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告周振海撤回起诉。
原告预交案件受理费8050.00元，由原告负担4025.00元，退回原告4025.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王竞男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第722号
原告周振海，男，1960年2月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
被告刘明星，男，43岁，汉族，无业，住河北省承德市。
原告周振海与刘明星民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振海撤回起诉。
原告预交案件受理费8050.00元，由原告负担4025.00元，退回原告4025.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵文泽