wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1722号
原告朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路。
法定代表人苏国志，董事长。
委托代理人徐立庆，1967年10月1日。
委托代理人崔灶管，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。
被告孙少文，男，现住内蒙古赤峰市。
原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告孙少文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝阳辽西农业生产资料有限公司的委托代理人徐立庆、崔灶管到庭参加了诉讼，被告孙少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原被告双方经协商一致达成口头买卖合同，依据双方口头合同约定，被告从原告处购买尿素化肥100吨，每吨单价为1840元，购买尿素化肥总价款合计184000元，被告除购货当日给付原告化肥款10000元、运费9250元之外，至今尚欠原告化肥款164570元，所欠原告化肥货款虽然经过原告多次催要，但被告均以借口拖延。综上所述，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告给付所欠原告的尿素化肥款164750元以及至今所产生的利息13180元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙少文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙少文购买原告的霍邑尿素，2015年7月22日，被告孙少文给原告朝阳辽西农业生产资料有限公司出具收据，收到朝阳辽西农业生产资料有限公司尿素100吨，到货价格为1840元/吨，已付到货运费9250元、货款10000元，余下货款为164750元。此款经原告多次索要，被告始终没有偿还。
上述事实有原告提供的收据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告给付尿素款164750元，本院予以支持；原告要求被告给付利息13180元，因双方未约定还款时间，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙少文于本判决生效后三日内给付原告朝阳辽西农业生产资料有限公司尿素款164750元及利息（自2016年3月23日起以164750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3858.6元，减半收取1929.3元，由被告孙少文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月九日
书记员 白萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵红彩。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵红彩信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1798号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人：马德仁，经理。
诉讼委托代理人：马德元，员工。
被告：胡青春，男，1985年2月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告胡青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告胡青春未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付农机款12200.00元及从2015年3月份到开庭之日的利息。事实与理由：2013年8月1日，被告胡青春在原告处赊购一台宁联牌自走式玉米收获机，机器总价格为204000.00元，被告交款大部分，欠款72000.00元给原告出具借据，双方口头约定月利率2分，没书面的。被告于2014年11月30日还款54800.00元，2015年3月29日还款5000.00元，下欠余款12200.00元经多次催要不能偿还，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告胡青春未答辩。
本院依法向胡青春送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述、举证质证，胡青春未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、借据及被告本人身份证复印件，证明被告在原告处赊购农机，当时怕被告赖账，写借据有期限所以让胡青春签的借据，胡青春在借据上签字。担保人为包岩琴，担保期限已经过了，所以只起诉了胡青春；2、被告购买机器的订货合同一张，是包岩琴替被告在合同上签的字，包岩琴与胡青春是姐夫小舅子的关系；3、证人吴某某出庭作证，证实和原告到被告家要账多次，最后一次去是2016年12月份，被告总说卖完玉米就给钱，到现在也没有给。本院认为，原告为证明主张的事实成立，出具了相关书证并申请证人出庭作证，而被告知悉本案讼争内容后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了与原告互为举证质证、据理论争的权利。原告出示的借据虽然形式上有瑕疵，但内容载明欠款人、担保人、欠款时间、欠款数额及还款期限，符合欠款凭证的基本构成要件，是被告欠款的直接证据。被告在两处欠款人位置上签名按押，在一处欠款数额上按押。证人是原告到被告家催款的见证者，证实被告欠款且没有给付，借据及证人证言充分证明了待证事实，本院予以采信。对被告欠原告农机款12200.00元本院予以确认。订货合同的甲方为原告，乙方为包岩琴，约定的内容是包岩琴在原告处订购农机的相关事宜，与本案并无关联，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告达成农机买卖协议后原告按时完成了履约交付，被告亦应当及时全面的支付价款。
本案的诉讼焦点是：原告要求被告给付欠款的利息应否予以支持？原告称在被告赊购农机时双方口头约定，如果被告到期不还款从2015年3月份起按照月利率2分计算给付欠款期间的利息。本院认为，欠款凭证上没有体现出双方约定了利息，被告未到庭参加诉讼，是否存在有关利息的约定，如何进行的约定，利率标准是多少，从什么时间开始计息，截止到哪一天，原告均没有提交证据证明。因此，原告的利息诉求本院不予支持。
综上所述，本院认为：原告要求被告给付尾欠的农机款12200.00元应予支持。原告要求被告给付欠款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡青春于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款12200.00元。
案件受理费53.00元，由被告胡青春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 王渊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初210号
原告贾新文，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告张振全，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告张昊，男，1989年9月1日出生，汉族。二被告系父子关系。
原告贾新文诉被告张振全、张昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张树勇到庭参加诉讼、被告张振全到庭，张昊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告有业务关系。二被告到原告处赊购铁壳数次。2015年5月8日经双方对账，被告总欠原告货款142668元，被告给原告出具欠款手续。经催要无果。现要求二被告共同支付欠原告的货款142668元。
被告辩称，欠款情况属实，现在一下子还不完，以后每月按两万元支付至付清之日止。
被告张昊经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、出库单七份；2、拉货证明一份；3、对账单一份。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证、调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告与二被告有长期的业务关系。二被告从2014年10月份在原告处赊购铁壳数次。2015年5月8日经原、被告对账，被告共计拖欠原告货款142668元，当日，被告张振全给原告出具了欠款手续。后经原告催要无果，现原告诉至法院。
本院认为，二被告欠原告货款，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据确凿从分，本院予以确认，故原告要求二被告支付货款的请求。本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张振全、张昊于本判决生效后十日内支付原告贾新文货款142668元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由二被告负担。被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫乃斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第976号
原告：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：西峡县工业大道中段。
法定代表人：符中亚，经理。
委托代理人：胡俊海，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：黎城太行钢铁有限公司。住所地：山西省黎城县城南村。
法定代表人：董国玉，经理。
原告西峡县中亚冶金耐材有限公司诉被告黎城太行钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县中亚冶金耐材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县中亚冶金耐材有限公司撤回对被告黎城太行钢铁有限公司的诉讼。
案件受理费15550元，减半收取7775元，保全费5000元，合计12775元，由原告西峡县中亚冶金耐材有限公司承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庞淑媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00149号
原告：张俊，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维龙，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告张俊诉被告杨维龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李清河适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人朱安君到庭参加诉讼，被告杨维龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：杨维龙在经营淮北市天和超市期间从张俊处购买日化用品。2013年8月5日，经结算，杨维龙尚欠张俊货款7004元，杨维龙出具欠条一张，后杨维龙以货抵付欠款90元，余款6914元至今未付，张俊故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案杨维龙从张俊处购买日化用品，经结算尚欠6914元，未及时给付，侵害了张俊的合法权益，杨维龙作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。张俊要求杨维龙支付剩余货款6914元，有欠条附卷佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨维龙于本判决生效之日起十日内支付原告张俊货款6914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李清河
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1509号
原告：袁清华，男，1966年3月8日出生，汉族，住西峡县。
被告：肖环青，女，1963年10月6日出生，汉族，住西峡县城区。
被告：杨新义，男，1961年7月20日出生，汉族，现住西峡县。
被告：周振选，男，1955年12月14日出生，汉族，住西峡县。
被告：符秀芝，女，1963年2月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告袁清华与被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，因原告袁清华申请追加符秀芝作为本案共同被告参加诉讼，本案裁定中止审理，后本院依法追加了符秀芝作为被告于2017年3月9日恢复诉讼并公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告袁清华到庭参加了诉讼，第二次庭审原告袁清华、被告杨新义到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁清华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同清偿原告借款100000元及利息（按照本金100000元、月利率18‰标准自2015年6月至还清之日止），四被告并互付连带清偿责任。2.四被告共同承担本案诉讼费2712元。事实与理由：原告袁清华与被告肖环青系多年朋友。2015年1月16日肖环青打电话称其和他人合伙搞投资生意，需要借款，为此双方协商，利率月息18‰，每月利息打至原告卡上，本金随用随给。同日原告给其6万元，后被告如约于每月20号将利息转至原告指定的账户。后原告于2015年4月20日又借给被告40000元，两笔款共计100000元，每月利息1800元。两笔款被告均以民生投资理财西峡工作室名义给原告出具了借据。此后，被告仅支付了2800元利息，下余利息及本金至今未付。经查民生投资理财西峡工作室系被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝丈夫席某某合伙开办，未进行工商登记。被告符秀芝丈夫席某某于2015年11月30日死亡。鉴于借款由四合伙人共同使用，符秀芝系合伙人之一席某某之妻，四被告应共同偿还原告本息，并互付连带清偿责任。故提起本案之诉，望如前所判。
被告杨新义辩称，原告所诉属实。原告提供的借据中虽然没有杨新义的签字，但作为合伙人之一愿意协调偿还原告该笔借款。鉴于目前经济困难，与被告之一肖环青协商后，为妥善解决原告借款，愿意用四被告合伙期间的债权来进行置换。
被告肖环青、周振选、符秀芝未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖环青熟识，系多年朋友关系。2015年1月16日、2015年4月20日经肖环青与原告联系，被告以合伙开办的民生投资理财西峡工作室名义分两次向原告借款本金共计100000元。其中2015年1月16日向原告借款60000元，并出具一内容为“借据NO：00109772015年1月16日借款单位民生投资理财付款单位袁清华金额￥60000.00陆万元月息1.8分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支。2014年12月29日向原告借款40000元，并出具一支内容为“借据NO：00038662015年4月20日借款单位民生投资理财付款单位袁清华金额￥40000.00肆万元月息1.8分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据。两笔借款被告将利息支付至2015年5月20日,2015年6月20日仅支付当月利息1000元，下欠800元未付。下欠利息及本金经原告催要至今未付。
另查1.民生投资理财西峡工作室系被告符秀芝的丈夫席某某、周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。
2.被告符秀芝丈夫席某某2015年11月30日死亡。
上述事实，由原告提供的借据、被告肖环青提供的个人入股协议书及原告袁清华、被告杨新义当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
鉴于上述，本院认为，被告肖环青、杨新义、周振选与被告符秀芝丈夫席某某四人合伙开办民生投资理财西峡工作室，期间分两次向原告袁清华借款100000元给原告出具了借据、约定了利率支付标准，双方形成民间借贷法律关系。鉴于该民生投资理财西峡工作室并未注册登记，现下欠原告袁清华的2015年6月至今利息及本金应认定为四合伙人的共同债务，应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。同时因被告符秀芝与席某某系合法夫妻关系，该债务产生于被告符秀芝与席某某婚姻存续期间，被告符秀芝未提供证据证明该债务系席某某生前的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”之规定，席某某在合伙人中应当承担的债务应由被告符秀芝承担。关于借据中约定的利率月息18‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率未超过法律规定，本院亦予以支持。被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告符秀芝、肖环青、周振选、杨新义于本判决生效后十日内共同偿还原告袁清华借款100000元及利息（按照本金100000元，月利率18‰自2015年6月14日至还清之日止），四被告对上述借款本息并互负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告肖环青、周振选、杨新义、符秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 田静
审 判 员 刘红
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵源
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1509号原告：袁清华，男，1966年3月8日出生，汉族，住西峡县。被告：肖环青，女，1963年10月6日出生，汉族，住西峡县城区。被告：杨新义，男，1961年7月20日出生，汉族，现住西峡县。被告：周振选，男，1955年12月14日出生，汉族，住西峡县。被告：符秀芝，女，1963年2月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告袁清华与被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，因原告袁清华申请追加符秀芝作为本案共同被告参加诉讼，本案裁定中止审理，后本院依法追加了符秀芝作为被告于2017年3月9日恢复诉讼并公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告袁清华到庭参加了诉讼，第二次庭审原告袁清华、被告杨新义到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁清华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同清偿原告借款100000元及利息（按照本金100000元、月利率18‰标准自2015年6月至还清之日止），四被告并互付连带清偿责任。2.四被告共同承担本案诉讼费2712元。事实与理由：原告袁清华与被告肖环青系多年朋友。2015年1月16日肖环青打电话称其和他人合伙搞投资生意，需要借款，为此双方协商，利率月息18‰，每月利息打至原告卡上，本金随用随给。同日原告给其6万元，后被告如约于每月20号将利息转至原告指定的账户。后原告于2015年4月20日又借给被告40000元，两笔款共计100000元，每月利息1800元。两笔款被告均以民生投资理财西峡工作室名义给原告出具了借据。此后，被告仅支付了2800元利息，下余利息及本金至今未付。经查民生投资理财西峡工作室系被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝丈夫席某某合伙开办，未进行工商登记。被告符秀芝丈夫席某某于2015年11月30日死亡。鉴于借款由四合伙人共同使用，符秀芝系合伙人之一席某某之妻，四被告应共同偿还原告本息，并互付连带清偿责任。故提起本案之诉，望如前所判。被告杨新义辩称，原告所诉属实。原告提供的借据中虽然没有杨新义的签字，但作为合伙人之一愿意协调偿还原告该笔借款。鉴于目前经济困难，与被告之一肖环青协商后，为妥善解决原告借款，愿意用四被告合伙期间的债权来进行置换。被告肖环青、周振选、符秀芝未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖环青熟识，系多年朋友关系。2015年1月16日、2015年4月20日经肖环青与原告联系，被告以合伙开办的民生投资理财西峡工作室名义分两次向原告借款本金共计100000元。其中2015年1月16日向原告借款60000元，并出具一内容为“借据NO：00109772015年1月16日借款单位民生投资理财付款单位袁清华金额￥60000.00陆万元月息1.8分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据一支。2014年12月29日向原告借款40000元，并出具一支内容为“借据NO：00038662015年4月20日借款单位民生投资理财付款单位袁清华金额￥40000.00肆万元月息1.8分单位盖章（民生投资理财西峡工作室财务专用章）会计：周振选出纳：肖环青”的借据。两笔借款被告将利息支付至2015年5月20日,2015年6月20日仅支付当月利息1000元，下欠800元未付。下欠利息及本金经原告催要至今未付。另查1.民生投资理财西峡工作室系被告符秀芝的丈夫席某某、周振选、肖环青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。2.被告符秀芝丈夫席某某2015年11月30日死亡。上述事实，由原告提供的借据、被告肖环青提供的个人入股协议书及原告袁清华、被告杨新义当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。鉴于上述，本院认为，被告肖环青、杨新义、周振选与被告符秀芝丈夫席某某四人合伙开办民生投资理财西峡工作室，期间分两次向原告袁清华借款100000元给原告出具了借据、约定了利率支付标准，双方形成民间借贷法律关系。鉴于该民生投资理财西峡工作室并未注册登记，现下欠原告袁清华的2015年6月至今利息及本金应认定为四合伙人的共同债务，应由合伙人共同偿还，并互负连带清偿责任。同时因被告符秀芝与席某某系合法夫妻关系，该债务产生于被告符秀芝与席某某婚姻存续期间，被告符秀芝未提供证据证明该债务系席某某生前的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”之规定，席某某在合伙人中应当承担的债务应由被告符秀芝承担。关于借据中约定的利率月息18‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率未超过法律规定，本院亦予以支持。被告肖环青、杨新义、周振选、符秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告符秀芝、肖环青、周振选、杨新义于本判决生效后十日内共同偿还原告袁清华借款100000元及利息（按照本金100000元，月利率18‰自2015年6月14日至还清之日止），四被告对上述借款本息并互负连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告肖环青、周振选、杨新义、符秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田静审 判 员  刘红代理审判员  陈浩二〇一七年四月一日书 记 员  赵源
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00094号
申请执行人徐庆常。
被执行人张迎华。
本院在执行申请执行人徐庆常申请强制执行被执行人张迎华买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00094号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1542号
罪犯池雁春，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人池雁春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池雁春在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年4月累计获达标分20.6分。本次履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池雁春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月20日至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00160号
申请执行人褚方英，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人褚方英与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人褚方英依据已经发生法律效力（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院已于2015年6月10日依法受理。
关于褚方英与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人褚方英2014年3月至10月份工资7633.3元；经济补偿金3983.92元，定于2015年5月30日前付清。二、终止双方劳动关系。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人褚方英于2015年6月1日向本院申请执行，于2015年6月29向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民三初字第00006号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执263号
申请执行人：原告:颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被执行人：徐以桂，男，汉族，1966年03月07日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以桂为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00449号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执263号
徐以桂：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初429号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执263号
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以桂为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐以桂纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人徐以桂拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐以桂（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹吉厂。
被执行人薛桂荣。
被执行人夏好升。
被执行人张泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第374号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第948号
申请执行人杨效平。
被执行人杨维来。
被执行人陈玉花。
申请执行人杨效平申请执行陈玉花、杨维来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10709元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费261元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2793号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第948号
申请执行人朱春景，女。
被执行人卞长征，男。
申请执行人与被执行人责任纠纷一案，本院（2014）临民一初字第1183号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临民一初字第1183号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初80号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘狗尔（又名刘永刚），男，1985年3月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2006年3月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年3月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘狗尔犯故意毁坏财物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘狗尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日上午，在保定市徐水区漕河镇西白亭村村北农夫之家饭店门口公路上，被告人刘狗尔因与李某发生车辆刮蹭被李某驾车截停，二人发生口角，后被告人刘狗尔驾车故意撞击李某所驾驶的车辆，致其损坏，经鉴定，李某车辆损失价值为5508元。案发后，被告人刘狗尔赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘狗尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人杨某1、杨某2、刘某证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，破案经过，价格认定结论书、明细表及照片，调解协议，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘狗尔故意毁坏他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘狗尔自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘狗尔犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵春标
书 记 员 高兆阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第174号
原告刘月娥，女，1965年3月26日出生，汉族。
委托代理人王艳，兰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中程建工集团有限公司。
法定代表人边灿才，系公司董事长。
委托代理人王吉仁，男，1957年1月24日出生，汉族。
被告中程建工集团有限公司兰州分公司。
负责人楼浩良，系公司负责人。
委托代理人王吉仁，男，1957年1月24日出生，汉族。
被告兰州海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，系公司董事长。
委托代理人卜殿东，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人李中良，男，1980年8月29日出生，汉族。
本院在审理刘月娥诉中程建工集团有限公司、中程建工集团有限公司兰州分公司、兰州海亮房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘月娥于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中程建工集团有限公司、中程建工集团有限公司兰州分公司、兰州海亮房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月娥撤回对被告中程建工集团有限公司、中程建工集团有限公司兰州分公司、兰州海亮房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告刘月娥承担。
审 判 员 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第174号
原告陈官，男，汉族。
被告师继高，男，汉族。
原告陈官与被告师继高借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈官自愿申请撤回对被告师继高的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈官撤回对被告师继高的起诉。
案件受理费580元，因适用简易程序审理减半收取290元，由原告陈官负担。
审判员 李 卿
二〇一四年四月三日
书记员 丁天宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第749-1号
原告杨及宇。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈立龙。
被告刘琦（被告陈立龙之妻）。
本院在审理原告杨及宇与被告陈立龙、刘琦追偿权纠纷一案中，原告杨及宇于2015年10月22日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨及宇的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨及宇撤回对被告陈立龙、刘琦的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费500元，由原告杨及宇负担。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛小兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5445号
原告中国中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈丽频，女，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈丽频电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德云独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告陈丽频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告自2011年11月30日起在原告处租用移动电话线路。截止2013年11月被告共欠电信费、滞纳金及违约金合计人民币367.10元。被告长期欠款构成违约，还使原告蒙受一定的经济损失，故原告诉诸法院，要求被告立即付清上述欠费。
被告陈丽频未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订了《中国联通移动业务客户入网服务协议》和《中国联通客户3G业务协议》，该协议约定被告在原告处租用移动电话线路，其中的3G基本套餐为月租费66元，包括国内语音通话200分钟、上网流量60M。如逾期不缴纳电讯费用，则视为违约，原告有权对被告作停机处理。截止2013年10月8日，被告拖欠原告移动电信费累计人民币415.09元、滞纳金人民币81元。原告经催讨未果，诉诸本院，要求被告支付上述欠费及违约金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》、移动业务客户入网登记单、移动电话用户欠费及违约金清单、用户信息与账单费用上门核实单等证据材料佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格恪守。被告租用原告移动电话线路，应当按期缴纳电信费。现原告要求被告支付电信费、滞纳金及赔偿合同违约金的请求，有原告的陈述及原告提供的移动电话用户欠费清单等证据为证，于法有据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈丽频应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路1300218****的电话费人民币415.09元，及其滞纳金人民币81元，以上共计人民币496.09元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告陈丽频负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初556号
原告：周立文，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张仁仲，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张润西，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告周立文与被告张仁仲、张润西餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立文到庭参加诉讼，被告张仁仲、张润西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还饭费10921元及逾期付款的经济损失；2.二被告承担连带责任。事实和理由：二被告在原告经营的饭店多次吃饭，自2000年起至2003年7月20日累计欠饭费10921元，二被告给原告写有欠据一张。后经原告多次催要，二被告互相推诿拒不偿还。
被告张仁仲、张润西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周立文原系餐饮业主，自2000年起，二被告多次到原告经营的饭店用餐，截止至2003年7月20日，二被告累计拖欠原告就餐费10921元，并为原告出具欠据一张，经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告陈述及二被告为原告出具的欠据一张予以证实。
本院认为，二被告多次在原告经营的饭店就餐，在原告为二被告提供餐饮服务后，二被告应及时给付原告就餐费，二被告拒不给付就餐费有违诚实信用原则和法律规定，原告要求二被告偿还就餐费，符合有关法律规定；二被告因长期拖欠原告就餐费，给原告造成一定的经济损失，原告要求二被告赔偿逾期付款的经济损失，予以支持。由于二被告共同在原告经营的饭店就餐并出具欠据，应对该债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告张仁仲、张润西于判决生效之日起5日内给付原告周立文就餐费10921元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年7月21日起至本判决确定的履行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张仁仲、张润西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈庆祥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告彭某，女，汉族，1975年12月4日生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人彭某于2013年1月10日向原告申请办理汽车专项分期贷款，期限三年，专项额度8万元，普通额度1万元。2013年1月25日，被告彭某使用该卡办理了专项分期贷款8万元，在2015年11月1日还款2222元后，被告来到原告处询问信用卡是否还清，原告工作人员误以为已还清便告知了被告，后被告将还款账户销户，事实仍欠4452元本金未还。后原告工作人员告知了被告该情形，被告也于2016年3月到原告处进行核实，但原告多次催收被告还款，被告均未还，截止2014年4月14日，被告尚欠本金4452元及利息483.75元未还。故原告要求：一、判令被告彭某归还信用卡本金4452元及483.75元利息，合计4935.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告彭某向原告农业银行提交金穗贷记卡申请表、汽车分期业务申请表及金穗卡汽车分期业务担保合同，约定付款期数为36期，分期金额为8万元，故每月应还金额为2222元。2013年1月25日，原告农业银行将该8万元分期贷款汇至乐平市亚飞汽车有限公司账户。后被告彭某自2013年2月21日起至2015年11月31日每月还款2222元，已还34期，共计还款75548元，截止2016年4月14日，被告尚欠4452元本金及483.75元利息未还。2016年3月14日、2016年4月5日，原告农业银行通过EMS快递的方式向被告催收。
上述事实有被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷记卡申请表、汽车分期业务申请表、购车合同、付款凭证、购车发票、保单、行驶证、汽车分期业务担保借款合同、账户信息明细、账户明细清单、EMS催收函、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告彭某未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行欠款本金4452元，利息483.75元，共计4935.75元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告彭雄英，女，汉族，1975年12月4日生，住乐平市乐港镇。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告彭雄英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告彭雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人彭雄英于2013年1月10日向原告申请办理汽车专项分期贷款，期限三年，专项额度8万元，普通额度1万元。2013年1月25日，被告彭雄英使用该卡办理了专项分期贷款8万元，在2015年11月1日还款2222元后，被告来到原告处询问信用卡是否还清，原告工作人员误以为已还清便告知了被告，后被告将还款账户销户，事实仍欠4452元本金未还。后原告工作人员告知了被告该情形，被告也于2016年3月到原告处进行核实，但原告多次催收被告还款，被告均未还，截止2014年4月14日，被告尚欠本金4452元及利息483.75元未还。故原告要求：一、判令被告彭雄英归还信用卡本金4452元及483.75元利息，合计4935.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭雄英未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告彭雄英向原告农业银行提交金穗贷记卡申请表、汽车分期业务申请表及金穗卡汽车分期业务担保合同，约定付款期数为36期，分期金额为8万元，故每月应还金额为2222元。2013年1月25日，原告农业银行将该8万元分期贷款汇至乐平市亚飞汽车有限公司账户。后被告彭雄英自2013年2月21日起至2015年11月31日每月还款2222元，已还34期，共计还款75548元，截止2016年4月14日，被告尚欠4452元本金及483.75元利息未还。2016年3月14日、2016年4月5日，原告农业银行通过EMS快递的方式向被告催收。
上述事实有被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷记卡申请表、汽车分期业务申请表、购车合同、付款凭证、购车发票、保单、行驶证、汽车分期业务担保借款合同、账户信息明细、账户明细清单、EMS催收函、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告彭雄英未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。被告彭雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄英于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行欠款本金4452元，利息483.75元，共计4935.75元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第248号
原告黄振华，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区凯乐路**号**栋***室，身份证号码：4528021968********。
被告防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区H-60号。
法定代表人郑团斯，总经理。
被告罗季志，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区广场路**号，身份证号码：4507031985********。
原告黄振华诉被告防城港市开门红装饰材料有限责任公司（以下简称开门红装饰公司）、罗季志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄振华、被告开门红装饰公司法定代表人郑团斯、被告罗季志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：被告开门红装饰公司雇请原告为D5-1-1705号房进行装修。完工后，经双方结算，被告只支付部分款项，对余下3500元以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告开门红装饰公司支付尚欠原告劳务费3500元，被告罗季志对上述款项承担连带责任。
被告开门红装饰公司口头辩称，原告帮本公司做工是事实，但工作结果须经过核实结算验收后才能支付工资。2013年12月8日本公司的装修工程才通过验收合格。目前被告只欠原告1724元，该款本公司愿意支付原告。请求法院依法裁决。
被告罗季志口头辩称，本被告的答辩意见与被告开门红装饰公司的答辩意见一致，我公司只欠原告1724元工钱。另外，本人是开门红装饰公司的职员，本人与原告之间发生的装修行为是公司职务行为，原告起诉本人属诉讼主体不符。望法院公正判决。
经审理查明：被告罗季志是被告开门红装饰公司职员。2013年7月中旬，被告罗季志找到原告黄振华商谈有关房屋装修事宜。经协商，原告与罗季志达成口头协议，由被告开门红装饰公司雇请原告到其公司承包装修的位于港口区阳光海岸小区D5-1-1705号房屋进行室内装修，施工完成经核算和验收后支付款项等。尔后，原告进场进行砌砖、铺瓷砖、压顶等装修施工。同年8月28日，原告装修完工，经被告罗季志对原告所做装修施工进行核实，确认原告施工劳务费为8084元，被告罗季志于当日出具结算单给原告。2013年9月3日，阳光海岸小区D5-1-1705号房屋业主马涛在上述结算单上签上“同意结账”字样。2013年12月18日，马涛另在结算单上签上“验收合格”字样。
另查明，原告除为被告开门红装饰公司进行阳光海岸小区D5-1-1705号房屋装修外，还为被告开门红装饰公司装修另一套房屋（业主郑兴葵）的压顶合计7.2米。因当时双方未约定装修压顶价款。诉讼中，原告主张其所装修压顶报酬为35元／米，被告则主张为25元／米。原告装修施工完成后，被告支付过原告5000元工钱。由于被告对原告施工的单价及部分工程质量提出异议，被告不再支付原告款项。为此，原、被告之间发生纠纷。原告曾于2013年9月23日向防城港市人力资源和社会保障局请求调处，未果。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、结算清单、防城港市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告开门红装饰公司雇请原告黄振华进行室内装修和施工，双方形成劳务合同关系。原告黄振华履行施工义务后，被告开门红装饰公司应依照约定支付劳动报酬。本案中，原告黄振华共为被告开门红装饰公司进行两处房屋装修，一处是阳光海岸小区D5-1-1705号房屋（业主马涛），依据原告提供的2013年8月28日的结算单，原告所得到的劳动报酬为8084元。另一处是业主郑兴葵的房屋装修压顶7.2米，对该项装修双方事先未约定装修价款，原告主张35元／米，被告主张为25元／米。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证据证实其诉请其装修压顶报酬为35元／米，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，现被告认可装修压顶报酬为25元／米，故本院确认原告所做装修压顶单价为25元／米。为此，原告该处装修报酬为25元／米×7.2米＝180元。以上两处原告装修合计金额为8264元，扣除被告开门红装饰公司已付5000元，被告开门红装饰公司尚欠原告3264元，该款被告开门红装饰公司依法应支付给原告。原告诉请被告支付3500元劳务费证据不足，对超过3264元的部分本院不予支持。被告开门红装饰公司辩解原告装修价格过高、装修质量不符要求并主张只欠原告1724元证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告罗季志是被告开门红装饰公司职员，其与原告协商装修事宜、核实、确认原告装修价款均为公司职务行为，本案原告只与被告开门红装饰公司产生合同关系，与被告罗季志个人并无合同关系，被告罗季志与原告之间无法律上的权利义务关系，原告诉请被告罗季志对被告开门红装饰公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。被告罗季志以其不是适格被告抗辩理由成立。故本院对原告该项诉请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告防城港市开门红装饰材料有限责任公司支付原告黄振华劳动报酬3264元；
二、驳回原告黄振华其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄振华负担3元，被告防城港市开门红装饰材料有限责任公司负担47元。原告已预交的诉讼费，本院不退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第248号
原告李兴辉，男，1955年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所。
被告施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告李兴辉与被告施振强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴辉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴辉以其已与被告施振强庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李兴辉负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01118号
上诉人（原审被告、反诉原告）向以孝，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冉卿明，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）向磊，男，2002年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人向守明，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冉卿明，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
上诉人向以孝、向磊因合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，被上诉人向以祥于2015年9月13日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，向以祥申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00442号民事判决第一项、第二项；
二、准许被上诉人向以祥撤回一审起诉。
一审本诉案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元，二审本诉案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元，共计3184.00元，均由向以祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡相龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2929号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告赖文默，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告赖文默物业服务合同纠纷一案，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第247号
申请执行人廖昌佩，男，1972年10月1日出生。
被执行人谢志永，男，1968年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第84号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人谢志永发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款58000元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第84号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月十五日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4239号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。
代表人汤茂，职务不详。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张琪
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初74号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘其，男，1986年1月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安岳县岳源乡，现住四川省乐至县天池镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘其犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人刘其到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人刘其使用剪刀、锤子、美工刀等工具，多次盗窃位于乐至县天池镇的某药业新厂和老厂内铜芯线，后将盗窃所得物品卖于废品收购站及流动性收废品人员。2016年8月至2016年12月，被告人刘其与王某某（2001年6月10日出生）相识后，被告人刘其提议共同实施盗窃，后二人使用剪刀、锤子、美工刀等工具，多次盗窃乐至县某药业新厂和老厂内铜芯线、空调铜管、铜板，并将盗窃所得物品卖于废品收购站及流动性收废品人员。经鉴定，被盗物品价值人民币12646元。
另查明，被告人刘其于2016年12月25日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具美工刀一把被乐至县公安局依法提取，剪刀一把、榔头一把、锤子一把被乐至县公安局依法扣押。
并有1．户籍证明等书证；2．王某某等证人的证言；3．被害单位法定代表人易某某的陈述；4．被告人刘其的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘其的行为已构成盗窃罪，其具有教唆不满十八周岁的人犯罪、到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人刘其对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、勘验检查笔录及照片、现场图、特种作业操作证、绿禾药业线皮规格确认及长度测量笔录、价格认定结论书及通知书、价格不予受理通知书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人王某某、张某某、袁某某、黄某某、蒋某某、罗某某、尹某某、易某某的证言、王某某户籍证明、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘其教唆不满十八周岁的人盗窃，应当从重处罚。刘其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年4月24日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘其退赔被害人乐至县工业园区绿禾药业损失12646元;
三、作案工具美工刀一把、剪刀一把、榔头一把、锤子一把等，予以没受。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十八日
书记员 周鑫洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3569号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：覃爱萍，女，1985年7月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
第三人：张家界规划建筑设计院有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路28号。
法定代表人：唐松青，总经理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告覃爱萍、第三人张家界规划建筑设计院有限公司排除妨害一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告覃爱萍已自行腾让房屋为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月初，被告人陈某某以营利为目的，从他人处转租本区园洲路XXX号二楼新园游戏城，放置赌博类游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣杨甲、史某某等人负责上下分。2015年3月12日15时许，公安机关查获该游戏城，当场查获1台“三D寳马全球通”（八联机）、1台“八戒传奇”（十联机）、1台“龍”（八联机）、1台“五星宏辉”（八联机）、1台无名捕鱼机（八联机）、1台无名熊猫机（单机）的游戏机及赌资人民币770元，并抓获参赌人员4名。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年4月3日，被告人陈某某至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨甲、史某某、王甲、徐甲、徐乙、王乙的证言笔录，证人王丙、潘某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0101号
原告费向红。
原告费建林（曾用名：费建明）。
原告费天淯。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告王振平。
本院在审理原告费向红、费建林、费天淯诉被告王振平房屋租赁合同纠纷一案中，原告费向红、费建林、费天淯于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告费向红、费建林、费天淯向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费向红、费建林、费天淯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费向红、费建林、费天淯负担（已缴纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王佳良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第859号
上诉人（原审被告）简辉，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）简本贵，男，60岁，汉族。
二上诉人委托代理人罗新，光山县紫弦街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄德海，男，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人简辉、简本贵因与被上诉人黄德海民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人简辉、简本贵于2013年8月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人简辉、简本贵申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人简辉、简本贵撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2263元，由简辉、简本贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭毅勇
审判员 王 朗
审判员 余多成
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 爽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初179号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：周某。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡耀明、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为，原、被告虽结婚九年有余，但因双方婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，原告在法院判决不准离婚后，与被告夫妻感情没有改善，继续分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院在开庭前后均组织双方当事人进行调解，但原告坚决要求与被告离婚，没有和好余地，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求予以支持。对于双方婚续期间的家庭共同财产的处理，因原告当庭表示放弃属于自己的份额，该意见不违背法律禁止性规定，应予准许。被告当庭陈述自己因盖房欠债8万多元，但其未举出证据证明该债务的存在，且原告当庭不予认可，故本院无法查清该债务是否存在，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果。对于原告当庭放弃陪嫁物被子2床，褥子1床及个人衣物的意见，属于对自己财产处分的真实意思表示，应予许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某离婚；
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡亚慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00747号
原告咸阳华通物流有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区南上照村。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告李团结，男，陕西省礼泉县人。
本院受理原告咸阳华通物流有限公司诉被告李团结追偿权纠纷一案，原告陕西上林苑投资开发有限公司在诉讼中无法提供被告李团结具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司之起诉。
案件受理费2514元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初338号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩自仑韩某甲，男，1962年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2016年7月22日被尉氏县公安局取保候审，2016年8月9日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韩自仑韩某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被告人韩自仑韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日7时许，被告人韩自仑韩某甲驾驶豫Ｂ×××××号农用三轮车沿尉氏县大马乡胡陈村至冉村公路由北向南行驶至郑家村路段时，与由东向西步行通过公路的何某3何某甲相撞，造成何某3何某甲经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人韩自仑韩某甲承担此事故的主要责任。2016年6月26日，被告人韩自仑韩某甲在尉氏县人民医院被传唤到案。
另查明，2016年7月15日，被告人韩自仑韩某甲与被害人何某3何某甲近亲属达成一次性给付丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计贰拾万元（含已支付的贰万元）的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人韩自仑韩某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人韩某韩某乙、何某1何某乙、何某2何某丙的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、赔偿凭证、谅解书、通话笔录，驾驶证及行车证复印件、尉氏县司法局调查评估意见书、尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人韩自仑韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人韩自仑韩某甲积极抢救伤者、到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解；且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩自仑韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初338号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩某甲，男，1962年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2016年7月22日被尉氏县公安局取保候审，2016年8月9日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日7时许，被告人韩某甲驾驶豫Ｂ×××××号农用三轮车沿尉氏县大马乡胡陈村至冉村公路由北向南行驶至郑家村路段时，与由东向西步行通过公路的何某丙相撞，造成何某丙经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人韩某甲承担此事故的主要责任。2016年6月26日，被告人韩某甲在尉氏县人民医院被传唤到案。另查明，2016年7月15日，被告人韩某甲与被害人何某丙近亲属达成一次性给付丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计贰拾万元（含已支付的贰万元）的协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人韩某、何某甲、何某乙的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、赔偿凭证、谅解书、通话笔录，驾驶证及行车证复印件、尉氏县司法局调查评估意见书、尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人韩某甲积极抢救伤者、到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解；且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  孙军玲人民陪审员  王自豪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王沛沛
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初20号
原告：胡真标，男，1962年11月28日出生，住凤台县。
被告凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：李振锋，该局局长。
本院在审理原告胡真标诉被告凤台县国土资源局土地行政处罚一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡真标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执192号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人陈伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人鲍雪花，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第48号民事判决书，申请执行的标的为65,607元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计65,607元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执192号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人陈伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人鲍雪花，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第48号民事判决书，申请执行的标的为65,607元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计65,607元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人陈伟、鲍雪花借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：兖州市建设西路*****号。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，公民身份号码3708821963********，系该单位职员，住本单位宿舍。
委托代理人：苏义，系该单位职员。
被告：张传振。
被告：张士存。
被告：刘书岩。
被告：熊海波。
被告：王猛。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张传振、张士存、刘书岩、熊海波、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行的委托代理人付怀利、苏义，被告张传振到庭参加诉讼，被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2014年5月4日原告应被告张传振的申请，与张传振签订农户贷款借款合同，约定被告张传振向原告借款200，000元，该笔借款由被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛提供连带责任担保。原告双方当事人签订的合同及时履行了借款发放义务，但被告张传振未按时偿还贷款本息，已构成违约，2015年6月30日借款人张传振仍欠我行本金20万元及利息4774.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张传振偿还借款本金200，000元，利息按合同约定计算至欠款付清之日，被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛承担连带清偿责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告张传振辩称，原告起诉的贷款属实，数额也对，该借款行为是我个人的行为，与别人无关。但是现在实在经济困难，暂时没有偿还能力，希望原告给一段时间，想办法借点钱还把这个钱还上，另外外面还有别人欠的钱，看看能尽快要回来还上原告的欠款。
被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告张传振签订农户贷款借款合同一份，约定被告张传振从原告处借款200，000元，借款期限12个月，自2014年5月5日起至2014年5月4日止。借款用途为购鱼苗、饲料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。张士存、熊海波、王猛同时在合同担保人处签字，约定约定张士存、熊海波、王猛为张传振的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月14日被告张士存、刘书岩向原告出具担保人同意担保承诺函一份，约定被告张士存、刘书岩自愿为被告张传振在原告处的借款200，000提供最高额连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。签订借款合同当日，原告将200，000元借款发放至被告张传振指定的委托收款人王垒的帐户内。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。2015年5月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告张传振偿还借款本金200，000元及相应利息，并由被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛承担连带还款责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张传振、张士存、熊海波、王猛签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告刘书岩系被告张士存之妻，二人共同向原告出具担保人同意担保承诺函，表明刘书岩愿意为张传振的借款提供连带担保还款责任。对于原告要求被告张传振偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告张传振追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金200，000元及截止到2015年6月30日的利息4774.81元，2015年6月30日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张士存、刘书岩、熊海波、王猛承担连带清偿责任后，有权向被告张传振追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由五被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一五年七月二十日
书记员 徐秋月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1909号
原告：杭州康维装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道上泉村。
法定代表人：于全康。
被告：武义双狮木业有限公司，住所地浙江省金华武义县壶山街道黄龙工业区一路。
法定代表人：楼巧君。
原告杭州康维装饰材料有限公司为与被告武义双狮木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止生产经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人于全康到庭参加诉讼，被告武义双狮木业有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年7月前，原、被告已建立了购销关系，自2013年1月开始，经原告核算双方的买卖合同金额为1338675元，被告支付了940862元，尚欠货款397813元至今分文未付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款397813元，以及截止2015年8月13日为止的利息51715.69元，共计449528.69元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付货款397813元并支付自2014年4月14日起按年利率5.6%暂计算至2015年8月13日止的逾期付款利息损失29703元。此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单1组，欲证明原告向被告发送货物的事实。
证据二、增值税发票1组，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供货后向被告开具增值税发票、且增值税发票均已经过被告抵扣认证的事实。
证据三、浙江省农村信用合作社入账通知书1组，欲证明被告向原告支付了部分货款的事实。
被告武义双狮木业有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告武义双狮木业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告武义双狮木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款397813元的事实，有原告提供证据为凭，事实清楚、证据充分。欠款后，被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求支付逾期付款利息损失29703元，未超出法律规定范围，本院予以准许。原告变更诉讼请求，未增加当事人的负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义双狮木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康维装饰材料有限公司货款人民币397813元并支付逾期付款利息损失29703元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2013年4月14日起暂计算至2015年8月31日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告武义双狮木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7713元，由被告武义双狮木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7713元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初98号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：王某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈梦琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1520号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：陈某某
被告：李某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件�理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5542号
原告周柏祥。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告叶平峰。
被告上海玺事建筑工程有限公司。
法定代表人孟凡林。
本院在审理原告周柏祥诉被告叶平峰、上海玺事建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周柏祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周柏祥负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第336号
原告：马和平，男，1943年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳路***号。
委托代理人：马伟力，女，1958年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区向阳路***号，系原告之妻。
被告：王春山，男，1956年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路光明新村。
被告：申月菊，女，1968年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区西大街**号关帝新村*号楼*单元*楼*户。
原告马和平因与被告王春山、申月菊房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告马和平的委托代理人马伟力到庭参加诉讼，被告王春山、申月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马和平诉称：我与二被告于2012年10月11日订立房屋出租协议，协议到期后发现屋内2500块蜂窝煤没了，我找二被告理论，二被告互相推诿，都说是对方卖的，最后一次找申月询问，这才承认她这放有110元钱，把钱给了我，并出具证言，剩余的钱让我找王春山要，后又电话联系王春山，王春山说，蜂窝煤是0.26元卖的，是申月菊找人拉走的，也是申月菊卖的，他根本没留钱。二被告在我不知情的情况下把我的蜂窝煤卖掉，也不肯把钱归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我价值1250元的蜂窝煤2500块，本案诉讼费及其他支出由二被告承担。
被告王春山、申月菊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告马和平与被告王春山于2012年10月11日订立房屋出租协议，原告马和平将位于兴华路ＸＸ家属院2号楼3单元3楼东户的房屋出租给被告王春山，协议第四条约定：甲方收取乙方水电、家具、家电押金共计300元整，乙方退房时各种费用交清，甲方验收无误后，将押金退还给乙方；第六条约定：甲方室内配有简单家具及2500块煤，以上物品如乙方丢失或损坏，需进行修复和赔偿；第八条约定：违约方向对方支付300元违约金。在租赁期间，二被告将原告室内的1107块蜂窝煤，以0.26元的价格卖了288元，其中被告王春山将其中的178元用于室内的水管、卫生间、换气扇的维修，剩余的110元给了被告申月菊，被告申月菊将110元于2013年10月26日给予原告马和平。协议到期后，原告收取被告王春山的300元押金没有退还给原告马和平。
原告何少华与被
、告芦广生于2006经人介绍相识，并于同年12月21日登记结婚。婚后于2008年8月29日生育一子芦晨宇。双方婚前、婚后初期感情一般，2007年开始原、被告因为性格合不来或者家庭琐事经常生气。原告何少华曾于2012年4月11向本院提起诉讼，本院作出了（2012）魏北民出字第110号民事判决书，判决原、被告不予离婚。2011年12月份双方发生矛盾后开始分居，直至今日。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、（2012）魏北民初字第110号民事判决书复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情，且育有一子，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何少华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗少鹏