wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人张长明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00699号，依法向被执行人张长明发出执行通知书，责令被执行人张长明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长明（证件号码：）在宁波建设银行的43×××55的存款人民币136462965.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波博一格数码科技有限公司，组织机构代码725163499
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00699号，依法向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博一格数码科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博一格数码科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波博一格数码科技有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××91的存款人民币136462965.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人：张海燕
关于权利人中国建设银行股份有限公司慈溪支行和主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、张海燕、韩杏娟金融借款合同纠纷（2016）浙02民初699号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托浙江海德房地产土地评估咨询有限公司对担保人张海燕提供抵押的位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产（以下简称拍品）进行司法评估。该公司于2017年4月5日出具编号为浙海德（2017）评字第F04004号估价报告，拍品市场价243.7万元（其中包含装修价1.4万元）。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖浙海德（2017）评字第F04004号估价报告项下被执行人张海燕名下位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2003）字第0054**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月八日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司，组织机构代码066634436
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00699号，依法向被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市滨晨电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市滨晨电子科技有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××53的存款人民币136462965.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申11号
再审申请人（一审原告）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）厦门市国家税务局稽查局，住所地厦门市思明区湖滨南路152号。
代表人张连发，局长。
被申请人（一审被告）厦门市国家税务局，住所地厦门市思明区湖滨北路70号。
法定代表人朱俊福，局长。
再审申请人张涛因诉被申请人厦门市国家税务局行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初146号行政裁定，向本院申请再审，本院对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛诉厦门市国家税务局行政复议决定一案，因张涛提起诉讼时要求人民法院对于厦门市国家税务局的2个行政复议行为予以审查，即存在2个独立的诉讼请求，一审法院遂依法告知张涛将其已经立案受理的案件根据不同行政复议行为予以分案处理，并将张涛所提出的“确认被告作出的厦国税复决字[2016]7号行政复议决定书违法”的诉求另行立案，即为本案。一审法院亦对分案情况告知张涛，并要求其当即缴纳案件受理费。但截至开庭审理结束当日，张涛仍未预交案件受理费。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定本案按照自动撤诉处理。
张涛向本院申请再审称：1.本案一审法院将已经立案的案件强行分案，新立案件，没有法律依据；2.本案不存在“不交纳案件受理费”的情形，一审法院未通知其缴纳案件受理费，也没有告知缴费账号，导致其无法缴纳案件受理费，属于有正当理由不交诉讼费，不得按自动撤诉处理。
经审查，本院认为，张涛提起本案诉讼时，于一份诉状中要求对不同时期的2个行政复议行为进行审查，即被诉行政行为2个，应当分案处理。一审法院依法指导张涛分案，并通知张涛缴纳新立案件的案件受理费，并无不当。但张涛拒绝分案，且当庭表示不同意另外缴纳案件受理费，一审法院裁定本案按自动撤诉处理，依法有据。张涛以一审法院未通知其缴纳案件受理费，也没有告诉其缴费账号，导致其未缴纳案件受理费为由，向本院申请再审，该理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涛的再审申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初117号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人石某，女，1973年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因吸食毒品，于2010年6月11日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日凌晨零时许，被告人石某在纳雍县文昌办事处老场路一巷道内贩卖毒品海洛因给龙某某时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人石某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物2包及毒资人民币1000元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重1.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有证人龙某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，吸毒人员查获详细信息、动态管控详细信息，责令社区戒毒决定书，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人石某的供�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.94克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人石某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。所处罚金，应在本�决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 周雪雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03752号
上诉人（原审原告）蒋笑引。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人蒋笑引因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋笑引与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。华芳公司未给蒋笑引缴纳社会保险。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。蒋笑引自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与蒋笑引结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2015年3月12日，蒋笑引向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为蒋笑引未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。蒋笑引对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，蒋笑引在2013年10月10日前没有做出去新厂的选择，不愿意继续与公司履行劳动合同，故2013年10月10日双方解除了劳动关系。
蒋笑引认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
蒋笑引在原审中的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋笑引知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。蒋笑引在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，蒋笑引如果认为�己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，蒋笑引向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。蒋笑引于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决驳回蒋笑引的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，蒋笑引不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.蒋笑引知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，�公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，蒋笑引无法辩明。直到王东案件判决后蒋笑引才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故蒋笑引提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元；支付失业金损失3640元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，蒋笑引于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现蒋笑引于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蒋笑引负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1962号
原告：韩忠民。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告韩忠民与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠民的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠民诉称：原告是2014年1月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资12600元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资12600元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告韩忠民于2014年1月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2014年1月25日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3314元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满1年，故被告应当支付原告1个月工资的经济补偿金共计3314元。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11008.57元（3314元×3个月＋3314元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告韩忠民与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩忠民经济补偿金3314元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩忠民抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩忠民2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11008.57元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1008号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王志超，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠娟，女，1985年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月18日作出（2015）河行非执审字第369号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人王立超、冯美静作出的河计育征（2015）B3－307号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志超银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 任建河
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1008号
申请执行人岳宝士，男，1978年11月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被告蒋春波，男，1978年12月29日生，汉族，临沂市河东区人。
本院于2015年5月16日作出的（2015）河民初字第421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋春波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋春波的银行存款16万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一六年七月十八日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1008号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人王某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1985年11月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－307号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月六日书记员  任建河
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初17号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：鄢斌，男，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人鄢斌其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00075号
申请人井陉县古城运输有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村。
法定代表人：李保平，该公司总经理。
被申请人贾雪金，住井陉县。
被申请人井陉县天宇煤炭有限公司，住所地：井陉县天长镇东关村。
法定代表人杜海峰，该公司总经理。
被申请人杜海峰。
被申请人高淑君，住井陉县，
被申请人高慧星，住石家庄市井陉矿区。
2014年10月27日，被申请人贾雪金向井陉县古城运输有限公司借款300万元，由被申请人井陉县天宇煤炭有限公司、高淑君、高慧星、杜海峰提供担保，借款到期后均未偿还，申请人井陉县古城运输有限公司于2015年2月15日向本院提出的财产保全的申请，要求冻结五被申请人银行存款银行存款330万或查封同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人井陉县古城运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
五被申请人银行存款银行存款330万或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年二月十五日
书记员 王 艳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执167号之二
申请执行人林忠炉，1975年10月20日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路218号。
法定代表人徐光焰。
本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2016）金裁经字第23号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人
查封被执行人浙江晨翔精工科技有限公司所有的宝马牌车辆型号WBALW710号牌号码浙Ｇ×××××小型汽车壹辆；起亚牌车辆型号YQZ7165AE号牌号码浙Ｇ×××××小型汽车壹辆。
二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。从2016年9月12日至2018年9月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执167号之三
申请执行人林忠炉，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。
被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路218号。
法定代表人徐光焰。
申请人林忠炉与被申请人浙江晨翔精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2016）金裁经字第023号裁决书已发生法律效力。2016年5月16日，申请人林忠炉向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过执行查控系统查明被执行人浙江晨翔精工科技有限公司无银行存款。本院查封了被执行人坐落于婺城区秋滨街道美和路188号房地产，义乌法院系首轮查封，多家法院轮候查封，目前厂房闲置，部分厂房以租抵债，本院不具备处置条件。本院查封了被执行人车辆，已网上布控但尚未控制，目前不具备处置条件。本院向申请执行人林忠炉告知了上述执行情况，申请执行人林忠炉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执167号案终结本次执行程序，待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执167号申请执行人林忠炉被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，组织机构代码770714018本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江晨翔精工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晨翔精工科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晨翔精工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晨翔精工科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币48387元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  李靖东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢30号
申请执行人：何欢，男，汉族，1981年10月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：唐琼，女，1976年1月14日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地湖南省邵阳市宝庆中路***号。
负责人李拥军，该公司总经理。
本院在执行申请人何欢与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、唐琼机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了一致意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢106号
申请执行人李培华。
被执行人常秀芹。
被执行人刘桂全。
申请执行人李培华与被执行人刘桂全、常秀芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌敏初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十四日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢106号
申请执行人李培华。
被执行人常秀芹。
被执行人刘桂全。
上列当事人民间借贷纠纷一案，该案(2014)诸晶民初字第315号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘桂全、常秀芹银行存款120000元，或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月十七日
执行员 陈金友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵旭伟，男，1989年8月22日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,768.41元。原告诉称,被告赵旭伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,768.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2122号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
被执行人昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路，组织机构代码70368590-7。
被执行人昆山市伟源五金有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路489号，组织机构代码56296765-1。
被执行人张菊明，男，汉族，1968年3月10日生，住所地昆山市。
被执行人昆山市长发铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路588号，组织机构代码73958218-4。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2082号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2082号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文林
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓卿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽03民终3027号
上诉人（原审被告）：辽源市巨星锅炉有限公司。住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区（教堂西侧）。
法定代表人：曹长龙，经理。
委托诉讼代理人：韩桂芝，经理。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市金沙矿业有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇金堡村。
法定代表人：王元鑫，经理。
委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人辽源市巨星锅炉有限公司（以下简称辽源巨星公司）因与被上诉人海城市金沙矿业有限公司（以下简称海城金沙公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽源巨星公司的委托诉讼代理人韩桂芝、刘强，被上诉人海城金沙公司的法定代表人王元鑫及委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼。
此文书系调解书不上网。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月十二日
书记员 赵婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第858号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人林小涛，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李凤，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人林清君，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张云芳，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人林砚军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人方春红，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李凤、方春红、林清君、林小涛、林砚军、张云芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权75596.03元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 王照华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第858号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜XX，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阿县XX街X内X号。
被执行人：朱XX，男，1957年9月11日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2008）东商初字第82号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请恢复原调解书的执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款23500元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第858号
申请执行人东丰镇凤武钢材商店，住所地东丰县。
被执行人王艳辉，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰镇凤武钢材商店与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1662号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏 礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第858号之七
申请执行人马静，女，汉族，1979年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭智利，女，汉族，1955年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马静与被执行人郭智利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年九月六日
书记员 蔺 莎
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初21号
公诉机关明水县人民检察院
被告人董某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年10月27日被明水县公安局刑事拘留，同年11月5日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年5月19日7时许，在明水县客运站东侧运达宾馆内，董某趁收银员李某某熟睡之机，将放在李某某上衣兜内保存的运达宾馆的押金和住宿费共计人民币6700.00元拿走并挥霍殆殆尽。
被告人董某于2015年10月20日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月19日7时许，在明水县客运站东侧运达宾馆内，被告人董某趁收银员李玲玲熟睡之机，将放在李玲玲上衣兜内保存的运达宾馆的住宿押金和住宿费共计人民币6700.00元拿走并全部挥霍。
被告人董某于2015年10月20日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人董某的供述，证实其犯罪的事实；2、被害人崔某某的陈述，证实其系运达宾馆老板及其被盗窃钱款的数额和经过；3、证人李某某的证言，证实其系运达宾馆收银员，自己在休息时钱被董某偷走的事实；4、到案经过材料一份，证实董某于2015年10月20日被黑龙江省铁力市公安局抓获；5、在逃人员登记信息表、常住人口详细信息，证实被告人因涉嫌盗窃被上网通辑及其自然身份情况；6、证明，证实董某2015年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，在铁力市看守所临时羁押，于2015年10月27日被明水县公安局解回。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人董某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
二、责令被告人董某退赔被害人经济损失人民币6700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐煦程
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第305号
原告：浙江和银典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路*****号。
法定代表人：郑永兵，总经理。
委托代理人：瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王洲。
被告：童洪刚。
原告浙江和银典当有限责任公司为与被告王洲、童洪刚典当纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洲于2013年10月31日签订《动产典当最高额质押合同》一份，约定：被告王洲自愿将其享有合法处分权的翡翠玉石挂件、摆件为原告债权设立最高额质押担保，主合同为自2013年10月31日起至2014年10月31日止，原告与被告王洲间签署的当票、续当凭证、典当借款合同等，所担保的债权本金额不超过2000000元，质押担保范围包括本金、利息、综合费、逾期费用、律师费等。被告王洲当日向原告交付质物，双方共同出具了交接清单一份。同日，被告童洪刚与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告童洪刚为被告王洲与原告于2013年10月31日至2014年10月31日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保本金金额不超过2000000元。2013年10月31日，原告与被告王洲签订《典当借款合同》一份，约定：原告向其提供借款1500000元，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日止；如逾期还款每日按未还款总额的0.5%记收逾期费用。合同签订后，原告按合同约定及时足额地向被告王洲发放了款项1500000元。但还款期限2014年4月30日到期后，被告王洲只支付借款利息却未偿还借款本金。综上，原告认为被告王洲至今未按约返还借款并支付逾期费用，被告童洪刚也未履行保证责任，已违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决：一、被告王洲偿还借款本金1500000元，并支付逾期费用330000元（自2014年4月30日暂计至2014年12月10日，以后仍按每日0.1%计算至清偿之日止）。二、被告王洲支付律师代理费90000元。三、被告童洪刚对上述债务承担连带保证责任。四、原告对质物享有优先受偿权。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、动产典当最高额质押合同及货品清单。证明被告王洲自愿将其享有合法处分权的翡翠玉石挂件、摆件为原告债权设立最高额质押担保，担保的债权金额不超过2000000元。
2、最高额保证合同。证明被告童洪刚自愿为被告王洲与原告于2013年10月31日至2014年10月31日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保金额不超过2000000元。
4、典当借款合同。
5、当票。
证明原告与被告王洲存在典当借款关系，被告王洲向原告借款1500000元。
6、收款收据。
7、打款凭证。
证明原告已依约履行付款150000元义务。
二被告均未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王洲签订的典当借款合同、动产典当最高额质押合同，原告与被告童洪刚签订的最高额保证合同均符合法律规定，应认定有效，对合同当事人均具有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告王洲应当在典当期限届满后按约归还借款并支付典当费用。现原告要求王洲归还借款本金1500000元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。原告主张的逾期费用按每日0.1%计算过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算。王洲以其所有的翡翠玉石挂件、摆件提供质押，依照担保法规定，原告有权以该质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿，原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告童洪刚为王洲的债务提供连带责任担保，应当按照约定承当连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洲于本判决生效之日起十日内偿还浙江和银典当有限责任公司借款本金1500000元，并支付逾期费用（自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至清偿之日止）。
二、童洪刚对上述王洲应付款项承担连带保证责任。
三、浙江和银典当有限责任公司有权以王洲提供的玉石挂件、摆件（详见清单）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行房屋返还义务，应当支付延迟履行金。
案件受理费18300元，由王洲负担，童洪刚负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由王洲、童洪刚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江和银典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 慧
（附清单一份）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00286-1号
申请执行人：王有武。
被执行人：李凌。
本院（2015）休民一初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李凌名下有位于休宁县东临溪镇一心村旅游新农村1幢1-5室的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凌所有的位于休宁县东临溪镇一心村旅游新农村1幢1-5室的房屋一幢。
二、被执行人李凌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李凌可以使用被查封财产；但因被执行人李凌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力的，本裁定自解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 程 晴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余志强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑜，男，1959年4月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美莉，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人周瑜、周美莉诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）沪02行初169号行政判决，驳回周瑜、周美莉的诉讼请求。周瑜、周美莉不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行终57号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。周瑜、周美莉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑜、周美莉向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过85%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等记载事项，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为29087元/平方米，估价时点为2012年10月19日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为29200元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。经房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2013年10月14日出具鉴定结果报告，认定案涉估价报告基本规范，评估价格基本合理。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门可以根据房屋征收补偿法律法规规定，结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋的匹配程度，以及当地有关居住困难户的优先保障安置方案政策等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋二层统楼为19.9平方米，三层阁为8.6平方米，合计居住面积为28.5平方米，核定建筑面积为43.89平方米，静安区政府结合案涉征收补偿方案以及上海市居住困难户优先保障和增加保障补贴政策规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市菊泉街配套商品房3套予以安置，安置面积合计236平方米，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应旧城区改建补贴、认定建筑面积以外的使用面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，周瑜、周美莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周瑜、周美莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，围场农行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：商丽丽，女，1987年9月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曾祥禄，男，1983年3月1日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告商丽丽、曾祥禄、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告商丽丽、曾祥禄、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告商丽丽、曾祥禄偿还贷款本息62476.72元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人商丽丽、曾祥禄于2014年8月4日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年8月3日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，我行于2016年8月5日扣收银行卡存款偿还贷款本金1364.60元，其余欠款经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；2号证据贷款发放通知单；3号证据“公司+农户”担保三方协议书；4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；5号证据为个人基础信息；1-5号证据拟证明被告商丽丽、曾祥禄向原告借款及被告宏远公司为被告商丽丽、曾祥禄的借款提供连带保证责任的事实。6号证据利息计算表，拟证明自2014年8月4日至2016年8月10日被告拖欠利息13841.32元的事实。
被告商丽丽、曾祥禄、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日被告商丽丽、曾祥禄向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告商丽丽、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年8月3日到期，借款期限内利息5475.00元。到期后被告未按约定偿还贷款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。原告于2016年8月5日扣收被告银行卡存款偿还贷款本金1364.60元，其余欠款经原告多次催要，被告商丽丽、曾祥禄未能向原告偿还剩余借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告商丽丽、曾祥禄提供了贷款，履行了合同义务；被告商丽丽、曾祥禄未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告商丽丽、曾祥禄未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告商丽丽、曾祥禄偿还剩余贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商丽丽、曾祥禄偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行剩余借款本金48635.40元，支付利息13710.00元（以借款本金50000.00元为基数，2014年8月4日至2015年8月4日按利息9‰计算；2015年8月5日至2016年8月4日按利息9‰上浮50%计算），并以借款本金48635.40元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2016年8月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告商丽丽、曾祥禄进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1361.90元，由被告商丽丽、曾祥禄、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 连 辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初94号
原告罗某，女，1977年5月29日生，汉族，住赣县。
被告吴某，男，1975年3月22日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初94号
原告罗某，女，汉族，住赣县。
被告吴某，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 罗家祥
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第214号
申请执行人宝春霞，女，1964年12月30日出生，汉族，市民
被执行人王志新，女，37岁，汉族，市民
本院在执行宝春霞诉王志新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王志新现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人所申请的债权25560元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3315号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人宝春霞若发现被执行人王志新有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3315号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年七月二十日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第214号
申请执行人宝春霞，女，1964年12月30日出生，汉族，市民
被执行人王志新，女，37岁，汉族，市民
本院在执行宝春霞诉王志新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王志新现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人所申请的债权25560元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3315号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人宝春霞若发现被执行人王志新有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3315号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年七月二十日
书记员 张忠双
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执442号
本院在杨晓燕与王顺利、王玉强为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺利、王玉强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王顺利（身份证号码）、王玉强（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2806号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）夏某。
上诉人周某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人周某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞小婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04253号
原告：魏洪斌，出租车主。
委托代理人：张卫兵，沈阳市金环出租汽车有限公司员工。
被告：边玉军，无业。
被告：沈阳顺缘通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53-4号4门。
法定代表人：丁景辉，该公司总经理。
委托代理人：边玉军，自然情况同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该分公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告魏洪斌与被告边玉军、沈阳顺缘通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪斌及其委托代理人张卫兵，被告边玉军（同时作为被告沈阳顺缘通运输有限公司的委托代理人），被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪斌诉称，2015年11月12日原告魏洪斌司机魏洪江驾驶辽A×××××出租车正常行驶到沈阳市沈河区敬宾街附近与被告边玉军驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，经沈阳市交警支队北站大队认定，被告边玉军追尾，负事故全责，原告无责任，经双方调解未达成协议，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告修车费3，924元、鉴定费350元、停运损失费2，970元（270元×11天）、复印费50元，诉讼费由被告承担。
被告边玉军辩称，事故属实，我和公司是挂靠关系，车在保险公司投保，应由保险公司承担。
被告沈阳顺缘通运输有限公司辩称，边玉军在我公司挂靠，出事故应由边玉军承担，还有，车在保险公司投保，应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。我公司同意对合理损失予以赔付，因为原告对车辆已修复，我公司同意对修车费用予以赔付，鉴定费属间接损失，不同意赔付。停运损失、复印费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明，2015年11月12日4时30分，在沈阳市沈河区敬宾街二○二巷南30米，被告边玉军驾驶辽A×××××号轻型货车与魏洪江驾驶的辽A×××××号出租车及袁金龙驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，本次事故经沈阳市公安局交警支队北站大队认定，被告边玉军负事故全部责任，魏洪江与袁金龙无责任。事故发生后，辽A×××××号出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为3，924元，鉴定费350元。该车当日入沈阳市皇姑区军友友汽车配件经销店维修，于2015年11月22日出厂，花费维修费3，924元。
另查明，受损辽A×××××号出租车登记在沈阳市金环出租汽车有限公司名下，该车由原告魏洪斌租赁经营。肇事辽A×××××号轻型货车实际车主为被告边玉军，该车登记在被告沈阳顺缘通运输有限公司名下挂靠经营，并在被告都邦保险公司投保了交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、鉴定结论书、鉴定费发票、维修清单及发票、出租汽车租赁协议、保险单、2015年出租汽车行业证明、挂靠合同、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告边玉军驾驶辽A×××××号车辆与原告魏洪斌实际经营使用的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出租车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告都邦保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告边玉军作为肇事车辆实际车主应对保险公司赔偿范围外的原告魏洪斌的合理损失承担赔偿责任。
由于原告魏洪斌实际经营使用的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告魏洪斌无法经营，故被告应当赔偿原告魏洪斌停运损失。被告都邦保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2，000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告魏洪斌的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。
被告边玉军在都邦公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2，000元限额的停运损失，应由被告边玉军负责赔偿。
原告魏洪斌车辆维修11天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，11天共计2，970元，由被告都邦保险公司赔偿2，000元，由被告边玉军赔偿970元。
对原告魏洪斌主张的打字复印费，系原告魏洪斌车辆受损主张权利所必然发生的费用，故被告边玉军应当予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告沈阳顺缘通运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对由被告边玉军承担的赔偿责任负连带责任。
对修车费及鉴定费，属于商业第三者责任险范围，应由被告都邦保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告魏洪斌停运损失2，000元；
二、被告边玉军于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告魏洪斌停运损失970元；
三、被告边玉军于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告魏洪斌打字复印费50元；
四、被告沈阳顺缘通运输有限公司对上述第二、三项义务承担连带责任；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告魏洪斌车辆损失3，924元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告魏洪斌鉴定费350元；
七、驳回原告魏洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边玉军承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十六日
书记员 祝 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37256号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人宋进厂，男。被告河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人杨平，总经理。被告李占伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省郑州市。上列两被告的共同委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河南省嘉遁机电设备有限公司、李占伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹君贤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1303号
原告：江门市江海区领新化工材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路13号2幢首层（自编A格）。
法定代表人：钟健恒。
委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：珠海天一新型墙体材料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇虎平大道18号。
法定代表人：黄建院。
原告江门市江海区领新化工材料有限公司与被告珠海天一新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江门市江海区领新化工材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区领新化工材料有限公司撤诉。
案件受理费11257元，减半收取计5628.50元，由原告江门市江海区领新化工材料有限公司负担。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄尹洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第71号
原告杨淑兰，女，汉族。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告张国财，男，汉族。
被告刘玉梅，女，汉族。
原告杨淑兰诉被告张国财、刘玉梅（二被告系夫妻关系）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑兰，被告张国财、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称：2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3，000.00元。劳务合同履行完毕，被告未支付劳动报酬。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，定于2013年12月末一次性给付原告拖欠的劳动报酬27，600.00元，但二被告逾期未按约定给付。现原告诉至人民法院请求判令：1、要求二被告立即给付劳动报酬27，600.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国财、刘玉梅辩称：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、二被告曾给付原告500.00元劳动报酬，尚欠24，000.00元，2013年2月2日，二被告给原告出具的欠条中既包括24，000.00元，还包括1年期3，600.00元的利息；3、现二被告同意给付尚欠的24，000.00元劳动报酬，但要求分十五年支付，对于利息部分不同意给付。
原告出示了下列证据：
1、合同书1份，证明原、被告之间签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工；
2、欠据1份，证明二被告拖欠原告劳动报酬27，600.00元，并约定于2013年12月末付清。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，故本院对2份证据的有效性予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3000.00元。劳务合同履行完毕，被告仅支付劳动报酬500.00元。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，载明：欠杨淑兰2012年去俄罗斯种大棚款27600.00元，到2013年12月末一次付清，欠款人张国财、刘玉梅。现二被告未按约定履行给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，原告受雇于二被告种植蔬菜，付出了劳动，二被告作为雇主应按约定给付原告劳动报酬，两者之间债的权利、义务明确。因二被告未按欠条约定的时间给付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。另原、被告之间对于欠条中利息部分的约定，属于双方的自愿行为，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国财、刘玉梅于本判决生效后立即一次性给付原告杨淑兰劳动报酬24，000.00元及利息3，600.00元，合计27，600.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告张国财、刘玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第71号
原告杨淑兰，女，汉族。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告张国财，男，汉族。
被告刘玉梅，女，汉族。
原告杨淑兰诉被告张国财、刘玉梅（二被告系夫妻关系）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑兰，被告张国财、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称：2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3，000.00元。劳务合同履行完毕，被告未支付劳动报酬。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，定于2013年12月末一次性给付原告拖欠的劳动报酬27，600.00元，但二被告逾期未按约定给付。现原告诉至人民法院请求判令：1、要求二被告立即给付劳动报酬27，600.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国财、刘玉梅辩称：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、二被告曾给付原告500.00元劳动报酬，尚欠24，000.00元，2013年2月2日，二被告给原告出具的欠条中既包括24，000.00元，还包括1年期3，600.00元的利息；3、现二被告同意给付尚欠的24，000.00元劳动报酬，但要求分十五年支付，对于利息部分不同意给付。
原告出示了下列证据：
1、合同书1份，证明原、被告之间签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工；
2、欠据1份，证明二被告拖欠原告劳动报酬27，600.00元，并约定于2013年12月末付清。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，故本院对2份证据的有效性予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3000.00元。劳务合同履行完毕，被告仅支付劳动报酬500.00元。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，载明：欠杨淑兰2012年去俄罗斯种大棚款27600.00元，到2013年12月末一次付清，欠款人张国财、刘玉梅。现二被告未按约定履行给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，原告受雇于二被告种植蔬菜，付出了劳动，二被告作为雇主应按约定给付原告劳动报酬，两者之间债的权利、义务明确。因二被告未按欠条约定的时间给付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。另原、被告之间对于欠条中利息部分的约定，属于双方的自愿行为，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国财、刘玉梅于本判决生效后立即一次性给付原告杨淑兰劳动报酬24，000.00元及利息3，600.00元，合计27，600.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告张国财、刘玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第71号
原告：杨淑兰，女，住磐石市。
委托代理人：张玉，男。
被告：张国财，男，住磐石市。
被告：刘玉梅，女，住磐石市。
原告杨淑兰诉被告张国财、刘玉梅（二被告系夫妻关系）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑兰，被告张国财、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称：2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3，000.00元。劳务合同履行完毕，被告未支付劳动报酬。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，定于2013年12月末一次性给付原告拖欠的劳动报酬27，600.00元，但二被告逾期未按约定给付。现原告诉至人民法院请求判令：1、要求二被告立即给付劳动报酬27，600.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国财、刘玉梅辩称：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、二被告曾给付原告500.00元劳动报酬，尚欠24，000.00元，2013年2月2日，二被告给原告出具的欠条中既包括24，000.00元，还包括1年期3，600.00元的利息；3、现二被告同意给付尚欠的24，000.00元劳动报酬，但要求分十五年支付，对于利息部分不同意给付。
原告出示了下列证据：
1、合同书1份，证明原、被告之间签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工；
2、欠据1份，证明二被告拖欠原告劳动报酬27，600.00元，并约定于2013年12月末付清。
二被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，故本院对2份证据的有效性予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告丈夫赵文金代其与被告张国财签订劳务合同，原告赴俄罗斯，在二被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资3000.00元。劳务合同履行完毕，被告仅支付劳动报酬500.00元。2013年2月2日，二被告为原告出具欠条，载明：欠杨淑兰2012年去俄罗斯种大棚款27600.00元，到2013年12月末一次付清，欠款人张国财、刘玉梅。现二被告未按约定履行给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，原告受雇于二被告种植蔬菜，付出了劳动，二被告作为雇主应按约定给付原告劳动报酬，两者之间债的权利、义务明确。因二被告未按欠条约定的时间给付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。另原、被告之间对于欠条中利息部分的约定，属于双方的自愿行为，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国财、刘玉梅于本判决生效后立即一次性给付原告杨淑兰劳动报酬24，000.00元及利息3，600.00元，合计27，600.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告张国财、刘玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 杨新桐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初343号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周永安，男，1980年9月1出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人周永安犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人周永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月1日21时9分，被告人周永安驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1862KM被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。后对被告人周永安进行血液抽样并将血液样品送右江司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人周永安的血液中检测出乙醇，含量为213.44mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周永安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周永安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月1日21时9分，被告人周永安驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1862KM被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。后对被告人周永安进行血液抽样并将血液样品送右江司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人周永安的血液中检测出乙醇，含量为213.44mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表；5、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、照片说明；7、户籍证明；8、被告人周永安的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永安庭上认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人周永安的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何伟婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初114号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2015年7月15日、2016年3月29日、4月11日分别被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日14时40分许，被告人卢某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿沿江高等级公路由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇新区农机厂门口时，因前方何某驾驶的苏M×××××小型轿车右转弯，其刹车不及摔倒在地，致其本人轻微受伤，所驾摩托车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血液中酒精含量为87.68mg／100ml。
被告人卢某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，本院委托司法办公室对被告人卢某的社区监管条件进行审前调查，该办经调查后出具意见认为，被告人卢某符合社区监管条件。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案及查获经过情况说明，事故现场照片及车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，社区调查评估意见、被告人的基本身份信息，证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某积极预交罚金，酌情从轻处罚。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人卢某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第324-1号
申请执行人李春祥，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李景河，男，汉族，住东营市河口区。
李春祥申请执行李景河买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第133号民事判决书向被执行人李景河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李景河至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景河在银行账号账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十二月三日
书记员 牟传良
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第100号
申请执行人潘中仁，男，1949年2月21日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人李洪军，男，1967年4月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
申请执行人潘中仁与被执行人李洪军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第636号民事判决书执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司履行义务，李洪军除交纳的5000元外暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第636号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执108号
申请执行人赵翠萍，退休职工。
被执行人崔敬，农民。
被执行人郭信春，农民。
被执行人朱鹏，姜楼镇××干部。
被执行人王涛，姜楼镇××干部。
申请执行人赵翠萍申请执行崔敬、郭信春、朱鹏、王涛民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）惠民初字第1395号民事判决书业已发生法律效力。经申请人赵翠萍申请，我院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，因为赵翠萍有案件在法院，其案款被查封。经做工作，被执行人朱鹏、王涛每月按期缴纳1000元钱，其他查无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案标的100000元及利息，尚余100000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1395号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴军明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇胜龙村1组201号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴军明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,761.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,761.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9343号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐凡，男，1989年10月16日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告徐凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告徐凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计16607.58元，并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告徐凡向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××42。被告徐凡取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年8月16日，累计欠款共计16607.58元（其中，欠款本金6542.28元，利息2521.08元，滞纳金6278.03元，超限费1266.19元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告徐凡仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了徐凡身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告徐凡向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向徐凡核准发放了卡号为62×××42的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。徐凡在收到广发银行的信用卡后于2014年12月24日第一次持卡消费。截至2016年8月16日，徐凡累计拖欠广发银行欠款本金6542.28元，利息2521.08元，滞纳金6278.03元，超限费1266.19元，合计16607.58元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向徐凡进行了欠款催收，但徐凡至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。徐凡透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求徐凡支付截止至2016年8月16日的欠款本金6542.28元，利息2521.08元，滞纳金6278.03元，超限费1266.19元，合计16607.58元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年8月17日起按照约定算至实际给付之日止。被告徐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凡于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年8月16日的欠款本金6542.28元，利息2521.08元，滞纳金6278.03元，超限费1266.19元，合计16607.58元；并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金6542.28元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元、公告费600元，由被告徐凡负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1567号
原告朱某，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被告陈某，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周艳茹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月十三日
书记员 李炳炎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1108号
原告李进栓，男，1969年8月28日出生，汉族。
原告李志有，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告张大广，男，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人王有成，系河南龙云律师事务所律师。
原告李进栓、李志有诉被告张大广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。原告李进栓、李志有，被告张大广的委托代理人王有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进栓、李志有诉称，张大广于2014年12月20日向李进栓借款19.5万元，向李志有借款6.5万元，约定于2015年4月20日归还借款。借款期限届满，经李进栓、李志有多次催要，张大广仍未依约还款，故诉至法院，请求法院判令张大广偿还李进栓欠款19.5万元及利息（自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日），偿还李志有欠款6.5万元及利息（自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费。
被告张大广辩称，1、借款关系属实，但实际借款数额应为20万元，2013年9月16日，张大广向李进栓、李志有共借款20万元，后双方于2014年12月20日加上本金20万及利息6万元又打了一个借条；2、李进栓、李志有的诉讼标的不一致，应分别起诉；3、超过法律规定的利率不应支持。
经审理查明，2013年9月16日，张大广向李进栓借款15万元，双方签订借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到李进栓现金150000元正壹拾伍万圆整借款人：张大广2013年9月16号”。借条签订后，李进栓支付张大广15万元。2013年9月16日，张大广向李志有借款5万元，双方签订借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到李志有现金伍万圆整（50000元正）借款人：张大广2013年9月16号”。借条签订后，李志有支付张大广5万元。当日，张大广签署借条契约一份，主要内容为：“现借到李进栓同志（贷方）现金款壹拾伍万元整（￥150000元），现借到李志有同志（贷方）现金款伍万元整（￥50000元）。使用贷款时间为陆个月，月息元／3分（2013年9月16日-2014年3月16日），借款时间到期时本息一次付清”。借款到期后，李进栓、李志有多次向张大广催要欠款，其仍未偿还本金及利息。2014年12月20日，张大广与李进栓、李志有将李进栓借款本金15万元并加上利息4.5万元，李志有借款本金5万元并加上利息1.5万元，共计26万元打了一个借条，该借条内容为：“今借到李进栓现金款195000元，李志有现金款65000元，合计现金款260000元，大写贰拾陆万元整借款人张大广2014年12月20日”。当日，张大广签署还款计划一份，主要内容为：“本人承诺在2015年4月20日还上借款，如果还不上借款，发生经济纠纷，由出借方所在地政府部门裁判解决，借款人张大广2014年12月20日”。上述3份借条、借款契约及还款计划均有张大广签字、捺印。借款期限届满，经李进栓、李志有多次追要欠款及利息至今仍未返还，故引起诉讼。
上述事实，由李进栓、李志有提供的借条、借款契约、还款计划及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本庭审查，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，张大广向李进栓借款15万元，向李志有借款5万元属实，李进栓、李志有与张大广已形成了民间借贷关系，张大广应当按照约定期限偿还借款。双方于2013年9月16日签订的借条到期后，张大广未支付过本金及利息，该借款合同继续有效，故对李进栓、李志有要求张大广偿还本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因李进栓、李志有与张大广于2014年12月20日签订的借条未实际履行，故该借款合同未成立，对张大广辩称的李进栓、李志有诉请中借款26万元的事实不存在，合同不成立的意见，本院予以采纳；双方约定的借款期间的月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对双方约定的利息只对其中不超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息予以保护，故本院对该两笔借款借款当日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息予以保护，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张大广于本判决书生效之日起十日内偿还原告李进栓借款15万元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告张大广于本判决书生效之日起十日内偿还原告李志有借款5万元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告李进栓、李志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由李进栓、李志有承担900元，张大广承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 和彦彬
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 征