wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2531号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李敦庆，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张守卫，男，生于1978年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张维健，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩纪伟，男，生于1972年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告任振国，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李敦吉，男，生于1973年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李敦庆、张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李敦庆、张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月29日借款人李敦庆从我社借款1笔，金额为人民币15万元，并由张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉提供担保，2013年8月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李敦庆、张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李敦庆签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308019号。合同约定，原告借给被告李敦庆人民币15万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李敦庆出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年8月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李敦庆在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年9月21日原告系统累计扣划利息252.71元，借款本金15万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件6份、保证人信用等级评定表5份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李敦庆未按合同约定履行还款义务，被告张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李敦庆、张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦庆于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年8月29日至2013年8月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年8月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息252.71元。）。
二、被告张守卫、张维健、韩纪伟、任振国、李敦吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李敦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初765号
原告：冯君起，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：冯建才（冯君起之子），1983年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：尚纪录，男，1965年1月1日出生，汉族，住范县。
原告冯君起与被告尚纪录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君起及其委托诉讼代理人冯建才到庭参加诉讼。被告尚纪录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君起向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。事实和理由：2018年1月21日15时20分许，在范县××集乡××东，原告冯君起和村里的杨二伟等人给包地的被告尚纪录要地租钱时发生争吵，在推搡时冯君起左脸部被尚纪录打伤。尚纪录的行为已构成殴打他人，经法医鉴定，冯君起的伤情构成轻微伤，尚纪录的行为构成故意伤害。事故发生后，范县公安局对尚纪录给予了行政处罚。冯君起被送往范县人民医院住院治疗，住院9天，医疗费支出数千元。
被告尚纪录未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费证据经本院审查后认为，均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月21日15时20分许，在范县××集乡××东，原告冯君起和杨二伟等人找被告尚纪录要地租钱时发生争吵，在推搡时冯君起左脸部被尚纪录打伤，尚纪录的行为构成殴打他人。事故发生后，范县公安局作出范公（杨）行罚决字【2018】10213号行政处罚决定书：“对尚纪录以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。”冯君起受伤后被送往范县人民医院住院治疗9日，被诊断为:1.脑震荡；2.皮肤擦挫伤；3.左耳外伤；4.左耳传导性耳聋；5.右侧基底节区腔隙性脑梗死；花费医疗费3177.9元，门诊花费602元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.耳鼻喉科门诊复查；3.不适随诊。
本院认为，被告尚纪录殴打原告冯君起致伤并被行政处罚，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2017年发布的河南省人身损害赔偿标准，结合原告冯君起的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费为3779.9元；住院伙食补助费为30元×9天=270元；护理费33857元/年÷365天×9天=834.83元；以上损失共计4884.73元。冯君起请求的交通费，未提交相关证据证明，请求的营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚纪录于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯君起各项损失共计4884.73元;
驳回原告冯君起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚纪录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳
市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年四月四日
书记员 马曙霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初701号
原告：张彦昌，男，1964年10月26日生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：王韶鹏，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：杜志恒，男，1956年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：杜海强，男，1989年7月19日生，汉族，住石家庄市新华区，系被告杜志恒之子。
原告张彦昌与被告杜志恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张彦昌及其委托诉讼代理人王韶鹏到庭参加诉讼、被告杜志恒及其委托诉讼代理人杜海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦昌向本院提出诉讼请求�1.判令二被告支付原告货款人民币27万元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：因工程建设需要，2014年被告从原告处购买配电箱、配电柜等货物、价值约76万元。被告支付了部分货款。至今尚欠27万元货款未能支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特向贵院起诉。
被告杜志恒未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实认定如下：2014年被告从原告处购买配电箱、配电柜等货物，价值约76万元，被告支付了部分货款，尚欠27万元货款，经原告催要未付。以上事实有当事人陈述、协议书、送货清单等予以证实。
本院认为，被告杜志恒欠原告张彦昌货款27万元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要�被告杜志恒给付欠款27万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志恒于本判决生效后七日内偿还原告张彦昌货款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元，由被告杜志恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初701号
申请人：张彦昌，男，1964年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被申请人：杜志恒，男，1956年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
原告张彦昌与被告杜志恒买卖合同纠纷一案，申请人张彦昌于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志恒名下位于石家庄市新华区农机街13号义西小区6-东三号商铺予以查封。申请人张彦昌已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜志恒名下位于石家庄市新华区商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初821号
原告郝虽生，农民。
被告邢台金隅咏宁水泥有限公司（冀中能源股份有限公司水泥厂）。
法定代表人谷瑞林，该厂厂长。
原告郝虽生与被告冀中能源股份有限公司水泥厂为确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝虽生诉称，2006年6月份起我开办的沙河市特种陶瓷厂使用被告的线路供电，在供电过程中被告的用电计量器出现问题，其配电柜供电线路接错导致多收原告29万度电的电费。2008年4月13日，被告机电部门将上述情况上报厂部，该厂批准暂以用电方式退还原告10万度电，后又通过后勤部门退还3万度电。被告答应以后解决其余16万度电，后经我多次找被告要求解决，被告推诿至今无果。现沙河市特种陶瓷厂已依法注销，该厂债权债务由我承担。为此，请求法院确认原被告于2008年5月1日双方签订的供用电协议无效。
经审理查明，沙河市特种陶瓷厂为原告开办的独资企业，现已注销，该厂的债权债务有原告承受。原告开办的沙河市特种陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）于2006年5月23日开始使用被告冀中能源股份有限公司水泥厂（以下简称被告水泥厂）03供电线路供电。陶瓷厂使用被告水泥厂电力后不久即发现高压计量有异常，于同年11月25日向被告水泥厂提出校验电表及相关设施的申请，被告水泥厂未检查出问题，后陶瓷厂又多次要求检查，也没有找出原因。最后被告水泥厂将陶瓷厂配电柜所有线路拆除后重新接线，接好后经实际检验，测出电表计量正常，确定为配电柜内某根控制线路接地所致。被告水泥厂自2006年6月至2007年5月间，总表计量比分表计量多了约29万度电。03线路的用电户有四家，被告根据陶瓷厂用电量约占03路总用电量30%的比例，同意补偿陶瓷厂10万度电。2008年5月1日，陶瓷厂与被告水泥厂就用电补偿事宜达成一致意见，并签订了供用电协议，主要内容为：被告水泥厂为补偿陶瓷厂在2006年6月至2007年5月间产生的经济损失，供给陶瓷厂10万度电。签订协议后，被告水泥厂按照协议供给了陶瓷厂10万度电，后陶瓷厂找被告水泥厂要求补偿电费，该厂又供给了3万度电。之后，陶瓷厂又多次要求被告水泥厂补偿电费损失未果，原告于2013年和2014年先后两次向法院提出诉讼，后均撤回起诉。2015年9月29日，原告再次提出诉讼，本院作出（2015）沙民一初字第1673号民事判决书判决驳回原告郝虽生的诉讼请求。原告郝虽生不服，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终426号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有证据被告水泥厂机电部出具的关于沙河市特种陶瓷厂用电情况的报告、供用电协议、（2015）沙民一初字第1673号民事判决书、（2016）冀05民终426号民事判决书在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，当事人在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的起诉符合上述条件，已构成重复起诉，依照相关法律规定，原告不得再次起诉，因此，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝虽生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年五月三十一日
书记员 李超佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4594号
申请执行人：杨桂华，男，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：樊建华，男，1965年7月3日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1281民初52号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊建华于本判决生效后十日内偿还原告杨桂华人民币18.8万元及利息，并承担案件受理费4060元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2789元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年11月23日、2017年11月28日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，有少量银行存款，已进行了冻结，其他仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4594号申请执行人：杨桂华，男，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：樊建华，男，1965年7月3日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1281民初52号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊建华于本判决生效后十日内偿还原告杨桂华人民币18.8万元及利息，并承担案件受理费4060元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2789元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年11月23日、2017年11月28日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，有少量银行存款，已进行了冻结，其他仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2355号
原告：冉勇，男，汉族，1971年8月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201198910853000。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279。
被告：王建华，男，汉族，1973年1月25日生，住所地贵州省绥阳县。
被告：程三燕，女，汉族，1983年11月25日生，住所地贵州省遵义市湄潭县。
原告冉勇诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原定于2017年4月27日与本院受理的（2016）黔0115民初2354号案件公开开庭进行合并审理，因原告申请追加程三燕作为本案共同被告参加诉讼，本院另定于2017年9月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告又当庭增加诉讼请求，本院依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏梅、石少会到庭参加诉讼，被告王建华、程三燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金70万元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息375,200元，以及2016年7月20日起直至被告实际向原告归还全部借款之日止的利息（按年息24%标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王建华于2014年1月22日、2014年6月18日分两次向原告借款共计人民币70万元，双方约定20万元的借款期限为2个月，50万元的借款期限为3个月，利息均为月息5%。原告于2014年1月22日向被告支付20万元，2014年6月18日向被告支付50万元。但至今，被告却一直未向原告归还借款，为此，原告多次催收借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判决如前诉请。
被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告程三燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月22日，被告王建华以借款人身份向原告出具一份《借条》，内容为：今借到冉勇现金人民币20万元整，借用时间暂定2个月，月息5%，延期利息5%。当日，原告通过建设银行账户向王建华转账20万元。
2014年6月18日，被告王建华又以借款人身份向原告出具一份《借条》，内容为：今借到冉勇现金人民币80万元正，借款期限3个月，利息月息5%。当日，原告通过建设银行账户向王建华转账50万元。
后因被告王建华未向原告还本付息，原告遂于2016年7月22日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
庭审中，原告陈述2014年6月18日被告王建华出具的《借条》中载明的80万元，系以2014年1月22日提供的借款20万元及该20万元借款的欠付利息10万元加上当日提供的50万元借款结算而来。
另查明，庭审中原告提供了一份由绥阳县公安局洋川派出所开具的案外人王程毅的户籍证明，载明王程毅的父母分别为本案被告王建华与程三燕。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中被告王建华分两次向原告出具了借条，原告实际向其提供了70万元的借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。在收到原告提供的借款后，被告王建华即应当按照约定及时还本付息，但其至今无任何还款行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求归还借款本金70万元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付利息375,200元，并按照年利率24%的标准从2016年7月20日起继续支付利息，因被告王建华确实存在未付息行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告可要求其从逾期之日起按照约定标准或者国家有关规定支付利息。双方约定的借款利率及逾期利率均为月息5%，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率标准已超过法律保护范围，本院以年利率24%确定被告应承担的利率标准，以20万元为基数，从原告提供借款次日即2014年1月23日计算至2014年6月18日，被告应支付的利息为19,989元；以70万元为基数，从2014年6月19日起计算至2016年7月19日，被告应支付的利息为350,729元，两项利息共计370,718元，同时从2016年7月20日起，仍应当继续按照年利率24%的标准支付利息，原告的诉请，本院以此予以支持。
原告要求被告程三燕与被告王建华承担共同还款责任，但庭审中原告提供的证据并不能证明二被告系夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果，该项诉请，本院不予支持。
被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告冉勇借款本金70万元；
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告冉勇欠付利息370,718元以及从2016年7月20日起至本判决履行期限届满之日止的利息（该利息以70万元为基数，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,476元，由被告王建华负担；公告费600元，由原告冉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 张 铮
审判员 魏荣宇
审判员 李 丽
二〇一八年一月二日
书记员 王 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00540号
申请执行人韩锋，男，生于1977年4月1日，汉族。
被执行人榆林市兴茂装饰工程有限公司。
本院在执行韩锋申请执行与榆林市兴茂装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议委员会于2013年12月30日作出榆市劳仲案字（2013）第125号裁决书，权利人韩锋于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨中秋撤回了申请执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00540号申请执行人被执行人李长有，地址榆树市环城乡张奎村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李长有合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2118号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2118号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00540号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李长有，地址榆树市环城乡张奎村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李长有合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的2014榆民初字第2118号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2118号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15209号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）与被告苗嘉亮、沈勤（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告苗嘉亮、沈勤送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告苗嘉亮、沈勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月12日，被告苗嘉亮因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告苗嘉亮未按约归还借款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向二被告催讨，二被告均迟迟不予归还。故诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款50000元；二、二被告支付原告逾期还款利息24000元（按同期银行贷款年利率24%，自2015年8月31日起暂计算至2017年8月30日），自2017年8月31日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、二被告支付原告法律服务费2500元；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告苗嘉亮于2014年5月12日向原告借款50000元的事实；
2.结婚登记申请书一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明二被告于1992年9月10日登记结婚，于2014年10月29日协议离婚的事实；
3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。
被告苗嘉亮、沈勤在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年5月12日，被告苗嘉亮出具《借条》一份，载明：今有苗嘉亮因生意需要向吴建明借款50000元，借款日期2014年5月12日至2015年8月30日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借条出具后，被告苗嘉亮未按约归还借款。
另查明，被告苗嘉亮与被告沈勤于1992年9月10日登记结婚，于2014年10月29日协议离婚。
本院认为，原告与被告苗嘉亮之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告苗嘉亮未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈勤应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告关于要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准有误，本院予以调整，即按照中国人民银行同期同档期贷款基准利率的四倍计算。原告关于要求二被告承担法律服务费的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告苗嘉亮、沈勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；
二、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息19000元（计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，由原告吴建明负担188元，由被告苗嘉亮、沈勤负担1525元。
原告吴建明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15209号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建明（以下简称原告）与被告苗嘉亮、沈勤（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告苗嘉亮、沈勤送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告苗嘉亮、沈勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月12日，被告苗嘉亮因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告苗嘉亮未按约归还借款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向二被告催讨，二被告均迟迟不予归还。故诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款50000元；二、二被告支付原告逾期还款利息24000元（按同期银行贷款年利率24%，自2015年8月31日起暂计算至2017年8月30日），自2017年8月31日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、二被告支付原告法律服务费2500元；四、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份，用以证明被告苗嘉亮于2014年5月12日向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明二被告于1992年9月10日登记结婚，于2014年10月29日协议离婚的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。被告苗嘉亮、沈勤在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月12日，被告苗嘉亮出具《借条》一份，载明：今有苗嘉亮因生意需要向吴建明借款50000元，借款日期2014年5月12日至2015年8月30日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借条出具后，被告苗嘉亮未按约归还借款。另查明，被告苗嘉亮与被告沈勤于1992年9月10日登记结婚，于2014年10月29日协议离婚。本院认为，原告与被告苗嘉亮之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告苗嘉亮未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈勤应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告关于要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准有误，本院予以调整，即按照中国人民银行同期同档期贷款基准利率的四倍计算。原告关于要求二被告承担法律服务费的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告苗嘉亮、沈勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；二、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息19000元（计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，由原告吴建明负担188元，由被告苗嘉亮、沈勤负担1525元。原告吴建明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢23号
申请执行人：朱振科，男，生于1970年3月2日，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被执行人：化得清，男，生于1988年5月19日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人朱振科与被执行人化得清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）甘0423民初1758号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢23号申请执行人：朱振科，男，生于1970年3月2日，汉族，甘肃省景泰县。委托代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被执行人：化得清，男，生于1988年5月19日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人朱振科与被执行人化得清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）甘0423民初1758号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月十日书记员  王有琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第79－1号
被执行人李恒。
本院在执行李恒刑事罚金一案中查明，被执行人李恒因犯受贿罪，于2013年9月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一年六个月并处没收财产50000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人李恒有银行存款17000元，本院已予以扣划。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为30000元，执行到位金额为17000元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第79号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初33号
原告汪凌剑。
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
委托代理人蒋轶群，该局副局长。
委托代理人吴健民，该局工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
原告汪凌剑诉被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告汪凌剑于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪凌剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪凌剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪凌剑承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 王云霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2185号
原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司。住所地：象山县涌金广场*号楼*单元***室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被告：许建民，男，1971年2月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山涌金广场商业经营管理有限公司与被告许建民物业服务纠纷合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告象山涌金广场商业经营管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山涌金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山涌金广场商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蒋洪娴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4483号
原告：贝亮，住广州市番禺区。
被告：闻慧敏，住湖北省监利县。
原告贝亮与被告闻慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告贝亮于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝亮撤回起诉。
案件受理费5740元减半收取计2870元，由原告贝亮负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗 珊
湖南省�沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1330号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黄启饶，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县玉皇庙镇黄桥行政村黄桥村***号，公民身份号码：3729281963********。
被执行人王秋英，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省郓城县玉皇庙镇黄桥行政村黄桥村***号，公民身份号码：3729281966********。
中联重科股份有限公司与黄启饶、王秋英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄启饶、王秋英买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月六日
书记员 刘 卓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1089号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤�镇经济开发区。
法定代表人：高兆方，经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
江苏中鑫机电设备有限公司申请执行淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0305民初3634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3634号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十三日
代理书记员 曹雨桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告向宏永，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向宏永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向宏永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,643.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,643.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1536号
申请执行人苏录（苏四），男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张有平（张楞），男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张花眼（张有平妻子）女，54岁，汉族，现住同上。
被执行人马海年，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苏录申请执行张有平、张花眼、马海年民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月十二日
书记员 李 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5236号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林彤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林彤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林彤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，887.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，887.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督51号
申请人：李正义，干部，现住镇赉县。
被申请人：陈红喜，现住镇赉县。
申请人李正义于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人李正义称2001年至2013年，被申请人在申请人处赊购种子化肥，价值4790元，后再2012年6月18日给申请人出具一张4790元的欠据，2004年3月18日，被申请人又在申请人处赊购价值189元的农药，并出具一张欠据，上述欠款经申请人索要，被申请人已陆续给付1800元，剩余欠款3179元至今未付，故诉至法院。�求被申请人陈红喜给付申请人李正义欠款3179元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正义欠款3179元。
申请费17元，由被申请人陈红喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一八年四月三日
书记员 贤宏磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初717号
原告：孙忠强，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：许光苏、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：向官杰，男，1981年6月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：朱承苗，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告孙忠强与被告向官杰、朱承苗合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告向官杰、朱承苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同退还原告投资款880000元及利息（利息以880000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告向官杰是朋友关系。2014年7月，被告向官杰以经营公司缺少资金为由，请求原告进行投资，并承诺向原告分配利润。截止2014年底，原告共向被告向官杰投入投资款合计为120万元。原告向被告向官杰投入投资款后，被告负责所有经营活动，包括利润的分配事宜。
2017年1月19日，原被告经结算、协商，原告退出投资，被告向官杰自愿退还原告120万元投资款，被告向官杰承诺2017年1月底前向原告退还30万元，剩余款项按月支付10万元，直至付清为止。同日，原被告签订书面协议，确认退款事宜。但是，被告向官杰不及时退还投资款的行为，已严重违约，应依法承担违约责任。此外，原告对被告向官杰享有的债权发生在被告朱承苗与被告向官杰夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，原告要求两被告共同承担债务，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记档案信息，以证明两被告之间的婚姻关系，以及原告对被告向官杰享有的债权发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
4.转款记录，以证明原告向被告向官杰转入投资款的事实；
5.协议书、录音光盘、录音摘要，以证明原告与被告向官杰协商结算退还投资款的事实及截止2017年6月19日被告仍有100万元投资款未向原告支付的事实；
6.微信聊天记录的公证书，以证明原告向被告向官杰催讨投资款的事实，以及被告向官杰确认截止2017年12月24日，尚欠原告88万元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4及证据5中协议书均真实合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采纳；证据5中的录音光盘、录音摘要，尚无法确定其真实性，不予采信；证据6微信聊天记录的公证书，其内容系原告向被告催讨尚欠100万元的事实，其聊天记录与双方协商结算退股及转账支付款项过程相印证，并且经当庭确认聊天记录中的微信号“aizishuaige”所绑定的手机号159××××6555与账号为“官杰（*官杰）”支付宝账户绑定的手机号码一致，具有高度盖然性，证据之间能相互印证，故本院确认其真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2014年7月，被告向官杰以经营凯利达纺织公司缺少资金为由，请求原告进行投资，原告分别于2017年7月22日、7月27日向被告转账支付50万元、40万元。此后双方发生争议，原被告于2017年1月19日经协商结算，被告同意退还原告投资，并由原被告签订书面协议，载明“经双方协商，孙忠强从凯利达纺织公司退出股份900000元”。此后原告多次催讨，被告于2017年6月30日银行转账支付8万元。原告在与被告微信聊天记录中显示，原告于2017年11月9日12:52分、13:31分以及2017年12月9日20:48分均向被告催讨债权为92万元，被告均未予以否认且回复经济困难但会尽快安排。被告于2017年12月13日向原告的案外人孙宝法银行账户转账支付4万元，并在转账备注中注明“孙忠强”，剩余应返还的投资款88万元未支付，原告故起诉。
另查明，经查询企业信息，未查找到“凯利达纺织公司”企业登记信息及与被告个人关联的公司。
本院认为，原告孙忠强与被告向官杰之间的为投资款结算签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。至于欠款金额的确认，结合原、被告协议结算确认退还投资款与微信聊天记录确认的欠款事实，且被告在微信聊天记录中对最后一次支付4万元前原告主张应返还原告投资款为92万元的事实均没有异议，故本院确认被告向官杰尚欠原告应返还投资款为88万元。原告起诉要求被告退还投资款88万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。由于本案系双方合伙投资行为，原告不能举证证明涉案投资款为两被告婚姻存续期间应承担的共同债务，应当承担举证不能的责任，故原告要求两被告共同承担返还投资款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向官杰于本判决生效之日起五日内退还原告孙忠强投资款88万元及支付逾期利息损失（自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费12600元，减半收取6300元，由被告向官杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一八年四月十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2158号
申请执行人：岑凤菊，女，1962年6月3日出生汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人岑凤菊与被执行人沈永明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人沈永明有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了登记在被执行人沈永明名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，但暂未找到尚无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有房地产、股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人沈永明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈永明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人沈永明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈永明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2158号之一
申请执行人：岑凤菊，女，1962年6月3日出生汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2519号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，共计51175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沈永明所有的在金融机构的存款51175元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2158号
本院在执行申请执行人岑凤菊与被执行人沈永明为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，现未支付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将沈永明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2158号申请执行人：岑凤菊，女，1962年6月3日出生汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人岑凤菊与被执行人沈永明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，合计51175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人沈永明有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人沈永明名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，但暂未找到尚无法处置。3.网络查询未发现被执行人有房地产、股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人沈永明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈永明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人沈永明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈永明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十四日代书记员 范 翔
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初123号
原告：郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月12日立案受理了原告郭某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年5月，被告承包临夏县双城新区逸龙阁音乐餐吧的装潢，原告受雇从事木工工作，做工22.5天，工资4950元，装潢结束时被告给付了原告工资3500元。2017年9月29日被告给原告写了欠条一份。后被告又给付原告的工资1000元，剩余的450元至今未付。。现原告起诉法院要求被告给付工资450元及其他费用50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙某某给付原告郭某某的工资500元（于2018年6月25日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告孙某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年五月十五日
书记员 魏孔霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初240号
原告：林奕进。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：连叶建。
被告：庄淑霞。
原告林奕进与被告连叶建、庄淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周光国到庭参加诉讼，被告连叶建、庄淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林奕进诉称，2015年7月1日，第一被告向原告借去人民币120000元，书面约定月息按2%计算，第二被告自愿提供担保。该借款本息，第一被告至今未还，第二被告亦未承担代偿之责。原告故诉请：一、要求依法判决第一被告偿还借款本金120000元、利息14400元，合计人民币134400元（利息计算：2015年7月1日至2016年1月1日止，共6个月，每月利息2400元，按月息2%计算），并继续按月息2%计算支付利息至本金付清之日止；二、要求依法判决第二被告对第一被告上述所欠借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告连叶建、庄淑霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告连叶建、庄淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林奕进与被告连叶建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告庄淑霞自愿为被告连叶建的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连叶建于本判决生效后十日内偿还原告林奕进借款本金计人民币120000元，并按照月利率2%支付利息自2015年7月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告庄淑霞对被告连叶建的上述应还款项承担连带清偿责任。被告庄淑霞承担保证责任后，有权向被告连叶建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2988元，保全费1192元，合计人民币4180元，由被告连叶建负担，被告庄淑霞负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李启顺
二〇一六年五月十日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1615号
原告：许梅芳。
被告：杜赟凡。
原告许梅芳为与被告杜赟凡民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（从2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许梅芳到庭参加了诉讼，被告杜赟凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许梅芳将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。
本院经审理查明：2013年3月4日，被告杜赟凡向原告许梅芳借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限三个月，从2013年3月4日至2013年5月3日，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担一切诉讼费、律师费和其他费用等。在借条下方，附被告杜赟凡出具的收条一份，载明：“今我收到向许梅芳借款人民币贰拾万元整（200000.00元整），其中贰拾万元是通过中国农业银行直接汇给我的。”同日，原告许梅芳向被告杜赟凡汇款200000元。借款到期后，经原告许梅芳催讨，被告杜赟凡至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜赟凡于本判决生效之日起十日内归还原告许梅芳借款200000元，并支付利息（从2013年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告杜赟凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月七日
代书 记员 许天瑶
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢856号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00222号民事判决书，于2017年11月07日立案执行申请执行人密晶虹与被执行人周小红、陈魏梁、施美丽民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人施美丽银行存款人民币5500+0元(其中案件执行标的金额5500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3206号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初49号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某乙，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市，暂住上海市杨浦区。
辩护人靳新用，上海海耀律师事务所律师。
被告人祁某某，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍在黑�江省，暂住上海市杨浦区。
辩护人桑海滨，大沧海律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某乙、祁某某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人靳新用、祁某某及其辩护人桑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日23时许，被告人张某乙、祁某某在本市辽源西路XXX号烧烤店用餐，酒后因餐费问题和该店员工发生争执。当日23时17分许，民警及社保队员接警后至事发现场，在将二人带上警车至公安机关时，二被告人便以拳打、脚踢、抓咬等方式殴打民警李甲、张某某及社保队员叶某某、范某，致李甲右眼部挫伤及右手示指损伤，张某某腹部软组织挫伤，叶某某右前臂遭咬伤、范某面部软组织挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李甲、叶某某、范某均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某乙及其辩护人靳新用、祁某某及其辩护人桑海滨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李甲、张某某、叶某某、范某的陈述，证人吴某某、魏某某、刘某、王某某的证言，证人梅某某、纪某某、李某乙的证言及辨认笔录，监控视频截图，李甲、张某某损伤部位的照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，李甲、张某某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人张某乙、祁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某乙、祁某某的行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人张某乙、祁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某乙、祁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某乙、祁某某依法从重处罚。被告人张某乙、祁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人祁�某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初385号
原告王建英，女，1948年4月17日出生，汉族，住济阳县。
原告李梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住济阳县。
原告李婷婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住济阳县。
原告李某某，男，2005年3月8日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人周某某，女，1968年12月12日出生，汉族，住济阳县，系李某某之母。
四原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司济阳县支公司，住所地济阳县。
被告垛石镇仝家村民委员会，住所地济阳县垛石镇仝家村。
法定代表人仝俊民，主任。
本院在审理原告王建英、李梅、李婷婷、李某某与被告中国人寿保险股份有限公司济阳县支公司、垛石镇仝家村民委员会保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建英、李梅、李婷婷、李某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由四原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽萍
商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00739号
邓重阳；鲍承杭：
雷金鹏申请执行邓重阳、鲍承杭侵权责任纠纷一案，于2015年5月12日作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人雷金鹏支付赔偿款9217元。并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费128元，申请执行费50元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终426号
上诉人(原审被告):东莞大扬世纪电影投资有限公司,住所地广东省东莞市南城街道胜和体育路2号鸿禧中心A202室。
法定代表人：李田生，执行董事。
被上诉人(原审原告):合肥华盛商业运营有限公司,住所地安徽省合肥市华南城一期3号交易广场。
法定代表人：张文鸿，董事长。
上诉人东莞大扬世纪电影投资有限公司因被上诉人合肥华盛商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞大扬世纪电影投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件第一审民事案件。本案中，上诉人与被上诉人均是外来投资商，因房屋租赁引起的纠纷对双方有重大影响，且裁判结果在本辖区亦有重大影响，依法应由合肥市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，确定本案由合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对其上诉理由没有提供证据证实，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初126号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2009年8月17日至2010年2月16日止；2017年9月12日因吸毒、故意伤害被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日并处罚款五百元（未执行）。2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人李某在烟台市芝罘区向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.7克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年9月初的一天，被告人李某在烟台市芝罘区祥祯路16号内3号家中，以人民币500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2017年9月9日22时许，被告人李某在烟台市芝罘区幸福路格林豪泰酒店附近，以人民币400元的价格向时某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人马某、时某的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，（2009）烟芝刑初字第403号刑事判决书，烟公芝（福）行罚决字[2017]10706号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某历史上曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又实施同种犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月12日至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于子涵（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终471号
上诉人（原审原告）：陈连军，男，1959年3月28日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芳祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方，山亭山城法律服务所法律工作者。
原审第三人：山亭区徐庄供销合作社，住所地山亭区徐庄镇徐庄村。
负责人：房增元，主任。
上诉人陈连军因与被上诉人陈芳祥、原审第三人山亭区徐庄供销合作社侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对陈连军与枣庄市山亭区徐庄镇徐庄村村民委员会签订的房屋场地转让合同效力问题、陈芳祥是否实际占有使用了房屋场地及陈芳祥占有使用该房屋场地是否有正当的权利来源等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1825号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人陈连军预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年五月三日
书记员 吴 凡
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初26号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人盛某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人殷某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年8月13日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人盛某、殷某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，被告人盛某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年6月，被告人殷某通过被告人盛某开具了与事实不符的购货单位为山东汇美置业有限公司，销货单位为淄博蓝星建材有限公司的增值税普通发票四张，发票金额625788.46元，价税合计732172.5元。经查询，该四张发票均系伪造。
上述事实，被告人盛某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、证人张某的证言、虚开的发票复印件、查询结果告知书、采购合同、被告人盛某、殷某的供述及二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、殷某虚开伪造的增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛某、殷某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人殷某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 健
人民陪审员 孟利军
人民陪审员 石秉洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1715号
原告朱军君。
被告于宁波。
被告张春燕。
本院在审理原告朱军君与被告于宁波、张春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于宁波、张春燕银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶晓波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1096号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，44岁，汉族，住广东省潮州市饶平县。因本案于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人林某及辩护人詹杰臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月，同案人张某（另案处理）为非法制造发票需要找人伪造公司印章，后张某和被告人林某一起到本市天河区元岗村牌坊附近的路边，通过电灯柱上的广告联系到一名专门伪造公章的男子，并以人民币120元的价格伪造了刻有“广州市某五金交电有限公司发票专用章”、“广州市某贸易有限公司发票专用章”、“广州市某商贸有限公司发票专用章”的公司印章3枚。
2013年12月16日，公安机关在被告人林某租住的广州市天河区长兴路某房将其抓获，并当场缴获上述公司印章3枚（经鉴定，均属伪造）、台式电脑1台、打印机1部。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成伪造公司印章罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人林某犯罪的主观恶性不大，归案后积极悔罪，是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人林某和同案人张某（另案处理）在本市天河区元岗村牌坊附近，以人民币120元的价格委托伪造印章的不法分子，伪造了刻有“广州市某五金交电有限公司发票专用章”、“广州市某贸易有限公司发票专用章”、“广州某商贸有限公司发票专用章”印文内容的印章3枚。
2013年12月16日，公安机关在被告人林某租住的广州市天河区长兴路某房将其抓获，当场缴获上述公司印章3枚（经鉴定，均属伪造）以及作案工具台式电脑、打印机各1台。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、邱某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场照片、作案工具照片、赃物照片，搜查笔录，扣押清单，文件鉴定书，电子证物检查工作记录，证明，房屋租赁合同，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人林某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具台式电脑、打印机各1台及伪造印章3枚，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年11月15日止）。
二、缴获的作案工具台式电脑、打印机各1台及刻有“广州市某五金交电有限公司发票专用章”、“广州市某贸易有限公司发票专用章”、“广州某商贸有限公司发票专用章”印文内容的印章3枚，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 周新林
人民陪审员 曾一珺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异字21号
异议人(案外人)：张克武，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：孟北光，男，1946年4月16日出生，汉族，教师，二克浅镇二里种畜场1组。
被执行人：讷河市二里肉牛场，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
法定代表人杨岭民，该场场长。
本院在执行孟北光与讷河市二里肉牛场劳动争议纠纷执行一案中，张克武于2018年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张克武称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1267号执行裁定书冻结了被执行人讷河市二里肉牛场08107101040007997账户260,000.00元，该账户中有5，080.00元是讷河市农机局给异议人的农机补贴款，并非是被执行人讷河市二里肉牛场所有。现冻结了讷河市二里肉牛场账户属申请人所有的5，080.00元侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故请求解除对异议人5，080.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市农业机械化服务中心证明，证明转入讷河市二里肉牛场对公账户45,720.00元系张克武、黎占山等9人农机购置补贴款，每台补贴5，080.00元。
证据二、讷河市畜牧兽医局证明，讷河市二里肉牛场2017年农业机械购置补贴款45,720.00元，系张克武9人农业机械购置补贴款，每人购置补贴5，080.00元，现已打到讷河市二里肉牛场对公账户。
本院查明：2017年5月19日，本院作出（2017）黑0281民初2167号民事判决，判决讷河市二里肉牛场于判决生效后十日内给付孟北光工资款252,565.81元。孟北光申请执行后，本院于2017年9月28日作出书（2017）黑0281执1267号执行裁定书，对讷河市二里肉牛场账户08107101040007997予以冻结，冻结金额为260,000.00元。其冻结款中有讷河市农业机械化服务中心给付黎占山、王洪欣、李峰、尹宝玉、李作锋、刘智成、张克武、朱金发、刘永东9人购置农机补贴款，每台补贴5，080.00元，计45,720.00元。
本院认为，冻结被执行人讷河市二里肉牛场账户260,000.00元中有45,720.00元并非为被执行人所有，应为异议申请人所有。现对被执行人讷河市二里肉牛场账户的冻结限制了申请人权利的行使，故异议人提出的异议成立，对讷河市二里肉牛场账户260,000.00元的冻结应予中止，可在申请人的补贴款之外冻结或支出后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执1267号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷婕
杭州市西湖区人民法院
决 定 书
（2017）浙0106司惩1号
被罚款人：骆为民,男,1968年11月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理（2017）浙0106民初1914号原告骆为民诉被告冯卫良民间借贷纠纷一案中，查明骆为民在法庭庭审中，有拍桌子及侮辱法官的行为，违反法庭纪律，破坏法庭秩序、妨碍诉讼活动顺利进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对骆为民罚款10000元，限于2017年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月七日
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院决 定 书（2017）浙0106司惩1号被罚款人：骆为民,男,1968年11月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理（2017）浙0106民初1914号原告骆为民诉被告冯卫良民间借贷纠纷一案中，查明骆为民在法庭庭审中，有拍桌子及侮辱法官的行为，违反法庭纪律，破坏法庭秩序、妨碍诉讼活动顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对骆为民罚款10000元，限于2017年4月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月七日·2··1·
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2460号
申请执行人尤阿怨，女，1967年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人郭小勇，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县，
本院在执行尤阿怨与郭小勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2460号申请执行人尤阿怨，女，1967年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人郭小勇，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县，本院在执行尤阿怨与郭小勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月二十一日书记员  承文兴
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1520号
原告：朱刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人（朱刚之妻）：曹爱农，女，1971年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区建工西街**号351。
原告：曹爱农，女，1971年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告朱刚、曹爱农与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹爱农、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱刚、曹爱农向本院提出诉讼请求：被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：5-3-4-1）项下的房屋不动产登记证书。事实和理由：原告朱刚、曹爱农于2012年10月30日购买了被告位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋一套。原告已经按照合同约定支付了全部房款和房屋产权办理费、代办费。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应当给被告办理该房屋的产权手续。但时至今日，被告没有履行相关的合同义务。协商多次未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对朱刚、曹爱农起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
朱刚、曹爱农围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据、物业入住证明等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为朱刚、曹爱农提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，朱刚、曹爱农与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由朱刚、曹爱农购买被告开发的“大邦第一城”5幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300人民币”。合同签订后，朱刚、曹爱农依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向朱刚、曹爱农交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告朱刚、曹爱农与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱刚、曹爱农办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙小凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终732号
上诉人（原审原告）：罗永红，女，1957年1月11日出生，务农，汉族，住吉安市吉州区，系死者刘某妻子。
上诉人（原审原告）：刘夏清，女，1978年7月30日出生，务工，汉族，住吉安市吉州区，系死者刘某女儿。
上诉人（原审原告）：刘丽清，女，1980年10月26日出生，务工，汉族，住江西省吉水县，系死者刘某女儿。
上诉人（原审原告）：刘振富，男，1983年7月20日出生，务工，汉族，住吉安市吉州区，系死者刘某儿子。
被上诉人（原审被告）：刘建根，男，1981年11月27日出生，务农，汉族，住吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：刘家玉，男，1958年3月5日出生，个体司机，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富因与被上诉人刘建根、刘家玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富上诉请求：1、请求改判刘建根和刘家玉连带承担80%的责任，即：赔偿164012.08元；2、本案一审、二审诉讼费由刘建根和刘家玉承担。
事实和理由：1、刘建根应当承担雇主责任，刘家玉作为货车司机也应当承担过错责任；2、刘家玉将车辆任意停放在斜坡上并拒绝卸货，导致死者刘某人工卸货并造成刘某死亡，刘家玉应当对死亡结果承担责任。
被上诉人刘家玉答辩称：其已经将车子停稳了，没有责任。其已经支付了1.5万元，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建根未提出答辩意见。
罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富向一审法院请求：死者刘某各项损失共计247455.2元，其中医疗费1125.8元、死亡赔偿金182070元、丧葬费28735元、家属误工费4024.4元、交通费1500元、精神抚慰金30000元，请求判令刘建根赔偿80030元（247455.2元×40%-18952元），刘家玉赔偿83982元（247455.2元×40%-15000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月1日，刘建根因建房屋叫刘家玉的自卸货车赣Ｄ×××××装运脚手架，并雇请刘家鹏和刘某帮助刘家玉装卸脚手架，在刘家鹏和刘某卸脚手架时，脚手架滑下砸到刘某，使刘某从货车上摔下来。2017年8月1日刘某经吉安市中心人民医院抢救无效死亡，刘建根为刘某支付医疗费1125.8元，刘建根已赔偿刘某家属18952元，刘家玉已支付刘某家属15000元。
一审法院认为，公民人身和财产受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，刘建根是雇主，应负此次事故主要责任，刘建宁在工作期间，未注意自己人身安全，负事故次要责任，刘家玉是刘建根雇请的货车司机，受雇主刘建根的指令，只提供运输，不应承担赔偿责任。对死者刘某的各项损失，认定如下：1、医疗费1125.8元；2、死亡赔偿金，刘某已满65周岁，且是农村户口，应按15年农村标准计算；3、丧葬费28735元；4、家属误工费，均按2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算；5、交通费1500元；6、精神抚慰金：20000元。综上，死者刘某的各项损失核定为237455.2元，其中：1、医疗费1125.8元；2、死亡赔偿金182070元（12138元×15年）；3、丧葬费28735元；4、家属误工费4024.4元（4人×10天×100.61元/天）；5、交通费1500元；8、精神抚慰金20000元。因刘某在工作期间未注意自身安全，需承担20%的责任，刘建根需赔付80%的损失，但罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富只诉请雇主赔偿部分损失，未主张80%的赔偿责任，核减已垫付的金额，刘建根还需赔偿80030.08元，刘家玉已补偿15000元，已尽到补偿义务，无需再补偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘建根赔偿罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富80030.08元，限判决生效后10日内付清；二、驳回罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，侵权人造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘建根作为雇主，应负事故主要责任，刘某在工作期间，未注意自己人身安全，负事故次要责任，刘家玉是刘建根雇请的司机，只提供运输，不应承担赔偿责任。原判认定刘建根承担80%的责任，刘某自负20%的责任，刘家玉不承担责任，该责任比例划分合法、合理，应当予以确认。上诉人罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富在一审法院，只起诉刘建根、刘家玉各自承担40%的责任，现上诉提出要求刘建根和刘家玉连带承担80%的责任，超出了一审的诉讼请求，不属于二审的审理范围，不予支持。综上所述，罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由罗永红、刘夏清、刘丽清、刘振富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡传义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更426号
罪犯周平，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0102刑初346号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人周平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人周平不服，提出上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）湘01刑终960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月5日起至2018年3月4日止。2017年12月9日交付执行。
执行机关湖南省看守所于2018年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月30日在本院公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，积极配合看守所的安全管理工作，努力完成安全陪护任务。罚金人民币三万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更426号罪犯周平，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0102刑初346号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人周平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人周平不服，提出上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）湘01刑终960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月5日起至2018年3月4日止。2017年12月9日交付执行。执行机关湖南省看守所于2018年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月30日在本院公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，积极配合看守所的安全管理工作，努力完成安全陪护任务。罚金人民币三万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十一日书 记 员 苏志伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第514号
申请执行人马学记。
被执行人苑振树。
本院在执行申请执行人马学记与被执行人苑振树买卖合同纠纷一案中，强制被执行人履行完判决义务，裁定终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2008）宁民初字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月三日
书记员 张连强