江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初65号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人戴军，男，1993年8月13日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年3月10日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年4月12日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人李明，江西浩儒律师事务所律师。
被告人戴文峰，男，1991年4月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯盗窃罪于2010年7月13日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六万元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2017年8月16日被浙江省永嘉县公安局民警抓获，8月25日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
辩护人林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告人李金龙，男，1973年4月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非运输国家重点保护植物罪于2017年7月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，7月15日被该局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
辩护人卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人戴军犯非法采伐国家重点保护植物罪，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪；被告人戴文峰、李金龙犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人戴军、戴文峰、李金龙及其辩护人李明、林兰修、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
一、非法采伐、运输国家重点保护植物
2016年11月28日上午，被告人戴军携带一把油锯来到铜鼓县排埠镇高陂村丰某罗某1的“竹头井埚”山场，采伐该山场内樟树3株，并将其制成1-2米的原木。当日下午，戴军邀集被告人戴文峰、李金龙与邱某2三人帮忙装运，同时向何某借来耕牛，戴文峰、李金龙用牛将樟树从砍伐地拖运至山下简易公路边，四人将该原木装至戴军的赣Ａ×××××厢式货车上。在装车时，戴军等人被罗某1发现，经交涉后戴军愿意补偿罗某12000元。傍晚时分，戴军准备开车前往出售时被大沩山派出所民警当场查获，车上装载的樟树原木35桐被依法扣押。经鉴定，该扣押的木材为野生香樟，为国家二级重点保护植物，材积3.966立方米。
二、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木
2016年5月至11月份，被告人戴军在铜鼓县境内禁止采伐杂木的情况下，自己盗伐、滥伐他人山场上的杂木或者收购他人盗伐、滥伐的杂木后，由其本人或者其雇请的钟某、于某1和戴文峰等人驾驶赣Ａ×××××厢式货车，途经昌铜高速将所得的杂木运输到上高县出售，共计30车，净重量125229千克，折材积96.33立方米，立木蓄积148.2立方米。
2017年7月12日，被告人李金龙主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了林权证、扣押物品清单、高速路口过站记录、说明、证明等书证，证人罗某1、潘某1、潘某2、戴某、邓某、邱某1、曾某、付某、钟某、于某1、何某、黄某、任某等人的陈述；被告人戴军、戴文峰、李金龙的供述；现场勘查笔录、指认照片；卡口抓拍照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟3株，情节严重；非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木148.2立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第三款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人戴文峰、李金龙违反国家规定，非法运输国家重点保护植物野生香樟3株，材积3.966立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人戴军在判决宣告以前犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人戴文峰在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。戴文峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。戴文峰、李金龙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
针对上述指控，被告人戴军及其辩护人对非法采伐国家重点保护植物的事实和罪名均不持异议，但对非法收购、运输盗伐、滥伐的林木存有异议。被告人戴军提出：起诉书指控赣Ａ×××××号厢式货车装运的木材并非全是他的，有些是钟某或者于某1所有。其辩护人提出：1.本案木材数量计算方法不科学不准确。2.钟某、于某1指认的木材不能全部认定为系戴军所有。3.被告人戴军具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人戴文峰提出，他没有装车，只用耕牛拖运了树桐。其辩护人提出：被告人戴文峰主观上不知道其拖运的是樟树原木。
被告人李金龙提出，他没有用耕牛拖树，只将树桐装车。其辩护人提出：1.李金龙没有用耕牛拖树。2.李金龙具有自首情节，且属于从犯。
经审理查明：
一、非法采伐、运输国家重点保护植物
2016年11月28日上午，被告人戴军携带油锯来到铜鼓县排埠镇高陂村丰某罗某1的“竹头井埚”山场，采伐该山场内的樟树3株，并将其制成1～2米长的原木。当日下午，戴军邀集邱某2和被告人戴文峰、李金龙三人帮忙装运樟树原木，同时向何某借来耕牛。戴文峰借助耕牛将樟树原木从砍伐地拖运至山下简易公路边，戴军、李金龙、邱某2等人则将该原木装至戴军的赣Ａ×××××厢式货车上。在装车时，戴军等人被山某罗某1发现，经交涉后戴军补偿了罗某12000元。傍晚时分，装载了樟树原木的赣Ａ×××××厢式货车被铜鼓县森林公安局大沩山派出所民警查获，车上35桐原木被依法扣押。经鉴定，该35桐原木为国家二级重点保护植物野生香樟，材积为3.966立方米。
被告人戴军于2016年11月29日被传唤到案；被告人李金龙于2017年7月12日主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案；被告人戴文峰于2017年8月16日被浙江省温州市永嘉县公安局乌牛派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、指认照片证实，经被告人戴军对砍伐现场及装运工具和树桐进行指认，戴文峰对拖运樟树桐现场进行指认，公安机关经勘查，砍伐现场位于排埠镇高陂村丰某的“竹头井埚”山场，该山场被砍伐3株疑似香樟，山场权利人为邱海标的遗属罗某1。戴文峰用牛将采伐好的树桐拖运至公路下方约100米处。装运树桐的车辆为赣Ａ×××××江铃牌黄色双排座厢式货车，车厢内装有2米长原木桐23根、1米长原木桐12根，共计35桐。树桐新鲜，含皮，有樟树香气味。树桐切面有较粗锯路，系油锯采伐。
2.江西野生动植物司法鉴定中心[2017]林鉴字第528-1号、第528-2号司法鉴定意见书证实，罗某1山场被砍伐的3株树木均为国家二级保护植物野生樟树，赣Ａ×××××厢式货车被扣押的35根原木均为樟科植物，材积共计3.966立方米。
3.书证林权证复印件证实，本案砍伐樟树的山场为“竹头井埚”。
4.书证人口信息表证实，被告人戴军、戴文峰、李金龙的个人身份信息情况。
5.书证（2010）青少刑初字第04号刑事判决书、释放证明书证实，被告人戴文峰因犯盗窃罪于2010年7月13日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六万元；2015年7月21日刑满释放。
6.归案情况说明证实，铜鼓县森林公安局大沩山派出所民警于2016年11月28日晚在排埠镇高陂村高陂组一居民侧坪边查获装运疑似樟树的赣Ａ×××××黄色厢式货车一辆。车主戴军于当晚将该货车开至大沩山派出所，次日被传唤到该所接受调查；被告人李金龙于2017年7月12日主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案；被告人戴文峰于2017年8月16日被浙江省温州市永嘉县公安局乌牛派出所民警抓获。
7.证人何某的证言：2016年中秋节后的一天，戴军向他借过牛，当天傍晚时分还了回来。
8.证人罗某1的证言：2016年11月28日下午，她和外甥潘某2到老屋拿东西时发现她家位于丰某的“竹头井埚”山场被人砍了3株樟树，并听到有钉弓（拖运工具）的声音。她赶到山脚发现戴军两兄弟还有邱某2在将砍伐的樟树桐装车。戴军带她和潘某2到山上指认樟树时还碰到李金龙。最后戴军赔偿了她2000元。证人潘某2、罗某2的证言与之相印证。
9.证人邱某2的陈述：2016年古历九十月的一天下午，他帮戴军到丰某水泥路尽头上去的简易公路上搬了樟树桐，当时在现场的还有戴军、李金龙。他们将樟树桐搬至一辆黄色的厢式货车上。期间罗某1来到现场，说戴军的樟树是在她山上砍的。他搬完树桐后离开了，罗某1和戴军之后的事他就不知道了。
10.被告人戴军的供述：2016年11月28日，他持油锯在罗某1山场砍伐了三株樟树，并请了本村的李金龙、邱某2帮忙装车，并借了何某的牛拖运树桐。在装车的时候被罗某1发现了，赔偿了罗某12000元钱。他将树桐装上赣Ａ×××××黄色厢式货车准备运到上高去卖时被查扣。
11.被告人戴文峰的供述：2016年11月28日吃完午饭后，其弟弟戴军请他帮忙做事。他和同组村民李金龙、邱某2一同来到罗某1的“竹头井埚”山场装运樟树原木到赣Ａ×××××厢式货车，后来被山某罗某1发现。被告人李金龙的供述与该供述主要事实相符，能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
二、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木
2016年5月3日，被告人戴军从付某处购得赣Ａ×××××江铃牌黄色厢式货车。同年5月至11月期间，被告人戴军本人或者钟某、于某1、戴文峰等人多次驾驶该车装运木材运往上高等地销售。2017年9月8日，戴文峰向公安机关退缴其银行账户接收的木材款共计6960元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.卡口抓拍照片证实，2016年5月至11月，赣Ａ×××××号黄色厢式货车在县城迎宾大道或者大塅通行的事实。
2.书证赣林资字〔2008〕129号《关于明确木材材积重量折算比例的通知》证实，我省木材材积与重量折算标准为1.3吨松杂木折算为1立方米材积，1吨松杂木片折算为1立方米材积。
3.铜鼓县林业局排埠林工站出具的证明证实，排埠镇在2016年没有下达杂木采伐计划。
4.书证缴款书证实，戴文峰于2017年9月8日向公安机关退缴其银行账户接收的木材款6960元，其中熊仕明账户汇入3700元、黄某账户汇入1260元，帅某账户汇入2000元。
5.证人戴文峰的证言及辨认记录：他开车帮戴军运了三四车杂木到上高去出售，是卖到同一家加工，同去的是戴军，钟某和于某1偶尔也会同去。他的农行账户是戴军在使用。经其辨认，赣Ａ×××××号厢式货车经过迎宾大道卡口的43张图片中，他开车的有3次，这3次中陪同人员2次是戴军（其中一次还有一个不认识的人），另一次没有陪同人员。
6.证人钟某的证言及辨认记录：2016年5～7月份，戴军因为没有驾驶证就请他帮忙开车从温泉高速路口上高速，送了十多车杂木到上高，卖给一家距高速路口二三里远的无牌加工厂，老板姓任，三十来岁。工资每车100元（其中包装车的3车工资为200元/车）。同行人员大多数是戴军，戴军的哥哥戴文峰和戴军叫来的一个年轻人也分别跟车去过几次，于某1也帮戴军送过杂木去上高。经其辨认，赣Ａ×××××号厢式货车经过迎宾大道卡口的43张图片中，他开车的有15车，这15车中陪同人员12次是戴军（其中有一次还有于某1，有一次还有一个不认识的人），3次是戴军叫来的一个不认识的人。
7.证人于某1的证言及辨认记录：2016年6～9月份，他开车帮戴军送了6车杂木去上高，卖给一家高速路口不远的加工厂。同行人员是戴军或者戴文峰。我还和钟某送过一次，也是送到这家加工厂。经其辨认，赣Ａ×××××号厢式货车经过迎宾大道卡口的43张图片中，他开车的有6车，这6车中陪同人员4次是戴军，1次是戴文峰，1次是一个不认识的人。
8.证人付某的证言、机动车转让协议证实：2016年5月3日，戴军从付某处购得赣Ａ×××××江铃牌黄色厢式货车，但没有办理过户手续。
9.证人李金龙的陈述：2016年11月的一天早上，戴军以150元/天的工价请他去砍树。当日上午他们来到“石塘排”邓某的山场砍了几棵荷树。戴军带了油锯上山锯树，他负责将木材从山场运下来装车。
10.证人邓某的证言：2016年11月初，戴军向他提出要去他山场砍一棵荷树去凑车，他同意了。但第二天他上山发现戴军共砍了6棵荷树。当时李金龙在用油锯锯树，邱某2帮忙上车。他质问戴军怎么不是砍一棵荷树吗？戴军讲树子已经砍倒了，没办法，就赔了300元给他。
11.证人黄某的证言、银行交易明细清单证实，他在上高县锦江镇团结村开了一家木材加工厂。2016年八九月份，他收购了一车铜鼓人送来的杂木，收购价为520-530元/方，货款通过银行转账的方式支付给对方的账户。银行流水证实，戴文峰的账户于2016年10月19日收到黄某转存的1260元。
12.证人任某的证言：他在上高高速路口往万载方向四五公路的马路边上开了一家五名木材加工厂。2016年5～6月份，他从一个姓钟的铜鼓人那里收购了六七车杂木，一般是每方500多元，总共有十多方，一般是现金结算。对方开一辆黄色的厢式货车送来的，同行的还有一个姓戴的人。
13.证人帅某的证言、银行交易明细清单证实，他是铜鼓县江升木业（位于排埠镇）的股东，2016年10月8日，戴军、戴文峰送过一车杉木到他厂里，收购价是1050元/方，他将木材款2000元通过手机转账转给了戴文峰。
14.被告人戴军当庭供述：2016年5月至11月期间，赣Ａ×××××江铃牌黄色厢式货车装运的木材不全是他的，有些是钟某和于某1的，只有他和戴文峰两人一起装运的木材才是他的。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人戴军及其辩护人提出，起诉书指控赣Ａ×××××号厢式货车装运的木材并非全是他的木材，有些是钟某或者于某1所有的辩解及辩护意见。经查，装运木材的赣Ａ×××××号厢式货车属戴军所有，钟某和于某1均证实他们开车装运的木材都是戴军的，是戴军没有驾驶证才请他们开车运输的，戴文峰也证实他参与开车或跟车的木材均为戴军所有。综上，可以认定本案赣Ａ×××××号厢式货车装运的木材是戴军的，被告人戴军及其辩护人提出的上诉意见本院不予采纳。
关于被告人戴军的辩护人提出，本案运输木材数量计算方法不科学不准确的辩护意见。经查，公诉机关是根据赣Ａ×××××号厢式货车往返途中下高速公路的重量差及换算比例计算运输木材数量的，但侦查机关从上高高速公路管理中心调取的赣Ａ×××××号货车通行情况表未加盖单位公章，不符合证据要求，对该份证据本院不予采信，那么据此计算的木材数量也就缺乏科学性和准确性。此外，公诉机关指控戴军运输销售了30车木材，与收购方关于数量的证言无法印证。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人戴军的辩护人提出，被告人戴军具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，侦查机关出具的归案情况说明证实，被告人戴军系被传唤到案的，并不是主动到公安机关投案，且其被传唤之前就被公安机关查获装运樟树桐的车辆，到案后也没有如实供述其在“竹头井埚”山场砍伐樟树的事实，不符合自首的相关规定。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人戴文峰提出，他没有装车，只用耕牛拖运树桐下山；被告人李金龙及其辩护人提出，他没有用耕牛拖树，只将树桐装车的辩解及辩护意见，与查证的事实相符，本院予以确认。
关于被告人戴文峰的辩护人提出，被告人戴文峰主观上不知道其拖运的是樟树树桐的辩护意见。经查，被告人戴文峰、李金龙等均供称，他们在到达现场后已经知道戴军叫他们搬运的是樟树树桐，因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李金龙的辩护人提出，被告人李金龙具有自首情节，且属于从犯的辩护意见。经查，侦查机关出具的归案情况说明证实，被告人李金龙是主动到公安派出所投案，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦对指控的主要事实不持异议，符合自首的相关规定。被告人李金龙及戴文峰系受被告人戴军的邀集和安排参与搬运樟树树桐，在本案中起了次要作用，系从犯。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人戴军犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的事实。经查，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，是指非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的行为。从本案证据来看，其一，本案木材来源不明，在案证据不能证明戴军所运木材系他人盗伐、滥伐的木材，排埠林工站出具的证明不具有排他性；其二，本案没有证据证明戴军具有收购木材的行为；其三，证明戴军运输木材数量为148.2立方米证据不足。综上，公诉机关指控被告人戴军犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人戴军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人戴文峰、李金龙违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物野生香樟3.966立方米，情节严重，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控戴军犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人戴文峰、李金龙犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但指控戴军犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪证据不足，本院不予支持。被告人戴文峰在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在装运树桐过程中，被告人戴军是组织者和邀集者，起了主要作用，系主犯；被告人戴文峰、李金龙起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人戴军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人戴文峰犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
三、被告人李金龙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月2日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 马立新
二〇一八年二月七日
书 记 员 周小燕