安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程南林。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张泽球。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁公司）因与被上诉人程南林、张泽球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿额5万元。事实和理由：一、残疾赔偿金按山东省城镇标准赔偿依据不足。被上诉人虽提供在城镇居住证明证据，但该证据存在明显瑕疵，不应予以采信。首先，二份证明均无经办人及法定代表人签名，一审也认定证据形式不具有合法性，明显不符合民事诉讼法解释规定证据强制性要求。其次，被上诉人户籍地村委会的证明超出其辖区范围，显然不具有客观性。最后，枣庄市胜利路派出所出具证明时间为2015年2月19日，而依据被上诉人提供的常住人口登记卡其子曹先华户口是2015年4月28日才从枣庄市山城派出所迁入此地，无论从时间、地点均明显矛盾，一审对此视而不见，显失公平、客观。被上诉人系农民身份，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、一审判决未扣减医疗费非医保用药不当。保险条款明确约定非医保用药不属于保险责任范围，安徽省高级人民法院指导意见亦明确属于保险人的抗辩权。一审以上诉人未提供证据未予支持显属错误，被上诉人未在举证期向上诉人提供用药清单，致使上诉人无法审核，系被上诉人举证不合法，不应由上诉人承担责任。三、精神抚慰金过高。一审按最高限额判决精神抚慰金失当，且交通事故系过失侵权，一审酌定8000元过高。四、一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担，不符合保险条款约定。
程南林辩称，一、被上诉人提供的相关证明，能够形成证据链，上诉人未提供证据予以推翻，户口与居住地不一致是常见问题，如果被上诉人之子曹先华是2015年4月28日之后才迁，当地居委会是不会出具证明的，因此一审计算残疾赔偿金证据充足。二、被上诉人一审举证期限内提交了所有证据复印件，一审庭审中也提供了原件，上诉人辩称用药清单复印件不清楚，经审判长查看确认很清晰，可以调取一审庭审录像证实；上诉人未举证证明非医保用药数额及相关免责条款已尽告知和解释说明义务。故一审未扣除非医保用药费用正确。三、本案交通事故致被上诉人三处十级伤残且在事故中无责任，一审认定的精神损害抚慰金正确。四、鉴定费、诉讼费一审判决合法合理。
张泽球辩称，同意程南林的上诉意见。
程南林向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿其损失174799.56元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日18时25分左右，被告张泽球驾驶其所有的皖H×××××号车，行驶至安庆市烟汕线东升学校附近路段时，与行人原告程南林发生碰撞，造成原告程南林受伤、一车受损的交通事故。原告程南林受伤后，遂即送往安庆石化医院救治，诊断为：1、闭合内开放性颅脑损伤：左眼眶骨折、前颅底骨折、枕骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下出血；2、左侧耻骨支骨折；3、左肩锁关节脱位；4、全身多处软组织损伤；5、双侧胸腔积液；6、左髌骨骨挫伤；7、双膝关节内侧半月板后角损伤。2014年12月30日出院。医嘱：1、建议卧床休息3个月、加强营养、陪护一人；2、出院后定期来院复查X光线，左肩锁关节脱位建议行手术治疗；3、功能锻炼；4、不适门诊随访。2015年7月14日再次入院行左肩锁关节脱位内固定手术，于2015年8月8日出院。医嘱：1、建议休息3个月、避免剧烈活动；2、加强营养；3、不适门诊随访。原告住院期间，被告张泽球已支付医疗费等18000元，被告人保怀宁公司先行支付10000元。2015年10月3日安徽胜悦律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对原告程南林伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告程南林伤情评定为三处十级伤残，后期治疗费8000元，休息期伤后210日、护理期伤后105日、营养期伤后105日。并支付鉴定费1900元。原告程南林1954年9月25日出生，61周岁，农村居民，但在山东城镇生活满一年以上。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，被告张泽球负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张泽球将其所有的皖H×××××号车向被告人保怀宁公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔险，期限自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者不计免赔险赔偿限额300000元。
一审法院认为，本起交通事故被告张泽球负事故的全部责任，被告张泽球在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊，不足部分由肇事驾驶员和车主承担。被告人保怀宁公司主张扣减10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。确定原告程南林的损失为医疗费78435.6元（其中住院医疗费70435.6元、后期治疗费8000元）；司法鉴定意见书确认原告需护理105天，故护理费10957.8元（105天×104.36元/天）；营养费3150元；住院伙食补助费2730元；原告虽然为农村户籍，但经常居住地位于山东城镇，故其伤残金应按山东城镇居民标准计算。原告构成十级伤残三处，故伤残赔偿金66626.16元（29222元×12%×19年）；交通费910元；精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1900元。
综上，原告的损失共计人民币172709.56元。原告损失未超出保险限额，故不分交强险和商业险，全部由被告人保怀宁公司赔偿，已给付赔偿款10000元，对余款162709.56元应继续承担赔偿义务（被告张泽球垫付款18000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司自本判决生效后十日内赔偿原告程南林各项损失人民币162709.56元（被告张泽球垫付的18000元由原告返还）；二、驳回原告程南林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796元﹙原告已预交﹚，由被告张泽球负担1096元；由被告中国人民财产保险有限公司怀宁支公司负担2700元。
本院二审期间，被上诉人程南林提交房产证复印件一份共2页，证明被上诉人之子曹先华2013年之前即在此居住。
上诉人人保怀宁公司质证认为，一、不是原件，真实性无法核实，且房产证复印件中房屋坐落地址与被上诉人一审提交的常住人口登记卡不符，不具客观真实性；二、与被上诉人无关，不具关联性；三、房产证不能证明居住情况，且三个家庭居住一处，不符常理。
被上诉人张泽球同意被上诉人程南林的举证意见。
因被上诉人程南林未提供原件予以核对，且上诉人对真实性、关联性均提出异议，故本院依法不予采信。
对当事人二审争议的被上诉人程南林是否在山东城镇生活满一年以上事实，本院认定如下：被上诉人程南林提交的怀宁县清河乡龙池村民委员会证明、山东省枣庄市市中区光明路街道沙河子居委会与山东省枣庄市公安局胜利路派出所联合证明，均为职权管理事项，证明力较强，能够相互印证，且上诉人未提供相反证据，一审法院证据采信正确，据此认定被上诉人程南林在山东城镇生活满一年以上有事实依据。二审经审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审法院关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的确定是否正确；一审法院未支持上诉人关于扣除非医保用药费用的主张是否正确；一审法院判令上诉人承担鉴定费及部分诉讼费是否正确。
关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因被上诉人程南林提供的证据能够证明其在山东城镇生活满一年以上，故一审结合被上诉人程南林的户籍、经常居住地、伤残等级、年龄，确定被上诉人程南林残疾赔偿金有事实及法律依据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金的数额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。且依据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。本案中，被上诉人程南林构成三处十级伤残且不负事故责任，一审法院结合案件实际情况确定精神损害抚慰金数额为8000元，并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，上诉人虽主张被上诉人程南林一审举证期限内提交的用药费用清单不清晰，但在一审庭审中未对提供的住院、门诊的票据、用药费用清单的证据三性和证实的医疗费提出异议，且未提供证据证明其在签订保险合同时已就关于非医保用药费用的免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，一审法院未支持上诉人关于扣除非医保用药的主张正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费、诉讼费问题。被上诉人程南林因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，且上诉人未能提供相应证据证明其在签订保险合同时已就关于鉴定费的免责条款向被保险人张泽球作出明确说明，故该免责条款不产生效力，因此一审法院判令其承担鉴定费正确；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案上诉人作为赔偿义务人，依法应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，因此一审法院判令其承担部分诉讼费，符合规定。如前所述，上诉人关于鉴定费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；