安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00409号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：强仁固，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘元清，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告田恒军、刘元清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人强仁固、邓泽利及被告刘元清的委托代理人孟健到庭参加诉讼，被告田恒军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：田恒军于2011年5月14日与固镇农村商业银行刘集支行签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定田恒军从固镇农村商业银行刘集支行贷款100000元，按季结息，借款用途为购木材，借款期限为36个月，自2011年5月14日至2014年5月3日，月利率8.32‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。抵押合同约定田恒军用其拥有的坐落在固镇县腰地的林权树木为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，抵押物登记证号为固林抵字【2011】第02号。刘元清于2011年5月14日与固镇农村商业银行刘集支行签订了保证合同，合同约定刘元清为该笔贷款提供连带责任保证。2011年5月14日，固镇农村商业银行刘集支行向田恒军发放了100000元贷款。该笔贷款的利息付至2012年12月15日。贷款到期后，田恒军和刘元清未履行还款义务，经信贷人员多次催要，其均以种种理由拒不偿还。固镇农村商业银行现在起诉要求：1、田恒军偿还贷款本息合计133404.8元；2、并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3、对田恒军提供的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物偿还贷款本息和支付实现债权和抵押权的一切费用；4、判令刘元清在保证范围内承担连带赔偿责任。
田恒军未作答辩。
刘元清当庭辩称：1、田恒军与固镇农村商业银行签订了借款合同，固镇农村商业银行要求田恒军以相应的林木做抵押，并办理了抵押登记手续。在抵押期间，固镇农村商业银行怠于行使相应的抵押权，致使该笔借款未能按时收回，该责任应当由固镇农村商业银行承担。2、刘元清与固镇农村商业银行签订的保证合同中的部分内容不符合法律规定，刘元清对该笔借款不承担连带责任保证。请求驳回固镇农村商业银行对刘元清的诉讼请求。
固镇农村商业银行为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，据以证明田恒军与固镇农村商业银行签订借款合同的时间、内容，借款合同真实有效。刘元清未提出异议。
2、抵押合同和抵押登记证各一份，据以证明田恒军用其林木为该笔借款做抵押，并办理了抵押登记。刘元清对证据的真实性、合法性没有异议。
3、借款申请书一份，据以证明田恒军向固镇农村商业银行提出的借款申请，田恒军借款意愿真实。刘元清未提出异议。
4、保证合同、保证人刘元清身份证复印件各一份，据以证明刘元清主动为田恒军借款提供连带责任保证。刘元清的质证意见为：①对保证合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这份保证合同不能证明刘元清主动为田恒军的借款提供担保；②保证合同明确载明保证金额是农户抵押贷款、人民币壹拾万元整；③保证合同约定的保证范围不明确；④保证期间不符合担保法的相关规定。综上，该保证合同不合法。
5、借款借据、田恒军与邹巧美的结婚证复印件、田恒军和邹巧美的身份证复印件各一份，据以证明借款事实，借款借据是田恒军借款时签署的。刘元清未提出异议。
6、固镇县刘集镇邵桥村村民委员会证明一份，据以证明田恒军现在下落不明。刘元清未提出异议。
田恒军、刘元清未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：固镇农村商业银行提交的证据一、二、三、五、六，刘元清未提出异议，本院予以采信。固镇农村商业银行提交的证据四，刘元清对证据的真实性没有异议，且保证合同并没有违反法律和行政法规的规定，本院予以采信。
经审理查明：田恒军于2011年5月14日与原固镇县农村信用合作联社刘集信用社（后改制为固镇农村商业银行刘集支行，是固镇农村商业银行的分支机构）签订了借款合同和抵押合同。合同约定田恒军从原固镇县农村信用合作联社刘集信用社贷款100000元，按季结息，借款用途为购木材，借款期限自2011年5月14日至2014年5月3日，月利率为8.32‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。田恒军用其拥有的坐落在固镇县腰地的林木为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，抵押物名称为杨树1080颗，价值为31.1386万元。刘元清于2011年5月14日与原固镇县农村信用合作联社刘集信用社签订了保证合同，合同约定刘元清为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时合同第六条第2项约定：若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。2011年5月14日，原固镇县农村信用合作联社刘集信用社向田恒军发放了100000元贷款，该笔贷款的利息田恒军已付至2012年12月15日。另查，2013年6月份，固镇农村商业银行发现抵押物被砍伐，抵押物已不存在。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社刘集信用社与田恒军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，田恒军没有偿还借款本金100000元及2012年12月15日之后的利息，因此，固镇农村商业银行要求田恒军偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。田恒军未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求田恒军支付逾期利息的诉讼请求予以支持。田恒军用其所有的林木为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，2013年6月固镇农村商业银行发现抵押物已不存在，抵押权因抵押物的灭失而消灭，故固镇农村商业银行要求对田恒军提供的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。刘元清为该笔借款提供连带责任保证，因刘元清与固镇农村商业银行约定田恒军不履行到期债务等违约或发生保证合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，固镇农村商业银行有权同时向刘元清和田恒军主张实现债权，刘元清和田恒军对此被担保的债权均负有清偿义务，且本案起诉在保证期间之内，故对于固镇农村商业银行要求刘元清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。刘元清辩称抵押期间固镇农村商业银行怠于行使抵押权，其应当免除保证责任，但本案抵押物在主合同履行期届满前已经灭失，尚未达到行使抵押权的情形，故不存在怠于行使抵押权的情形，本院对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款、第三十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恒军于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月15日起至2014年5月3日止，利率按照月利率8.32‰计算；自2014年5月4日起至实际给付之日止，利率上浮50%计算）；
二、被告刘元清对上述债务承担连带责任，刘元清承担保证责任后，有权向田恒军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费2969元，由被告田恒军、刘元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。