wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1774号
原告：谢静，工人。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘洪彬，司机。
被告：赵永海，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中财保玉田支公司）。
住所地：唐山市玉田县城西大街。
负责人：赵杰，经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人韩文武、被告刘洪彬、被告中财保玉田支公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告赵永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48204元。2、诉讼费用鉴定费用由被告承担。
被告刘洪彬辩称：我驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车实际车主为被告赵永海，我是赵永海的雇佣司机，发生交通事故是在从事雇佣活动中。该车在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担保险责任。事故发生后，被告赵永海为原告垫付12400元医疗费，待保险公司赔付后应予退还。
被告赵永海缺席无答辩。
被告中财保玉田支公司辩称：需核实事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证等相关车辆信息，以确定是否属于保险责任，无违反国家禁止性规定和免责事由。对本次事故造成的损失，如属保险责任，对原告的合理合法的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内依责承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月29日3时30分，被告刘洪彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿海防路由南向北行驶至364省道301KM＋800M处时，与前方顺停的原告驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，造成原告谢静受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅公安交警大队处理并作出第1309833201552033号道路交通事故认定书，认定被告刘洪彬负事故的全部责任，被告刘洪彬驾驶的车辆登记车主为被告赵永海，被告刘洪彬系被告赵永海的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。原告谢静受伤后在黄骅市人民医院检查并住院治疗共计65天，诊断为左足骨撕脱骨折、头外伤、头皮血肿、左眼周皮肤擦伤、胸部软组织损伤、颈部、左下肢软组织损伤、颈部、左手、左踝及左足皮擦伤。
另查，被告赵永海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车于2015年10月12日至2016年10月11日在被告中财保玉田支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额为105万，并投有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵永海为原告谢静垫付医疗费12400元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告谢静的损失有：
1、医疗费：7737.85元（事故发生后原告在黄骅市人民医院住院，原告主张花去医疗费8457.85元，但根据病例记载，有挂床现象，应扣除相应天数30日，每日床位费24元共计720元不予支持。其他费用有病例、诊断证明、医疗费票据、清单佐证，应支持实际费用7737.85元）。
2、住院伙食补助费：3500元（按照原告实际住院天数35天，标准应按照100元／天计算。原告主张的超出部分，本院不予支持）。
3、误工费：8280元（根据原告提供的事故前三个月的工资表，月平均工资为2760元，符合客观实际，本院予以确认。根据原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限确定为90日）。
4、护理费：4810.8元（根据原告的病情结合病例，原告住院前三日由原告妻子夏玉、岳父夏永军二人护理，其余32日由原告妻子夏玉一人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，原告主张的超出部分，本院不予支持）。
5、车损9388元（事故发生后，由处理该事故的交警大队委托经有资质的鉴定机构作出结论书，被告中财保玉田支公司认为鉴定数额过高，但无证据提供，故对原告提供的结论书予以确认，对被告中财保玉田支公司的主张不予采信）。
6、鉴定费480元（该费用系为确定车损数额而产生的必要合理的费用，应予支持）。
7、交通费500元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告刘洪彬应承担全部赔偿责任。本院确认原告的损失为34696.65元。被告刘洪彬系被告赵永海的雇佣司机，按照有关法律规定，其赔偿责任应有被告赵永海承担，被告刘洪斌不承担赔偿责任。被告赵永海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中财保玉田支公司投有交强险和第三者责任险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保玉田支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告谢静各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告谢静各项损失13590.8元，在财产理赔范围及限额内赔偿原告谢静2000元，剩余9105.85元，在商业第三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告谢静9105.85元，共计34696.65元。被告赵永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告谢静各项损失34696.65元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司履行赔偿义务后，被告赵永海不再承担赔偿责任，原告谢静退还被告赵永海垫付款12400元；
三、被告刘洪斌不承担赔偿责任；
四、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告中华人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年六月十三日
书记员 康 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1659号
原告马素平。
被告迟爱霞。
被告谭志杰。
两被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告董西山。
本院在审理原告马素平诉被告迟爱霞、谭志杰、董西山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告负担。
代理审判员 赵太帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶晓波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第314号
拟稿：张莉2015年10月8日
签发：
二〇一五年十月八日
核稿
二〇一五年十月八日
共印：6份
原告：胡华龙，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇月山村***号，身份证号码××。
被告：汪晓琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花新村**幢*单元***室，身份证号码××。
被告：方堃，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道官庄村***号，身份证号码××。
被告：方土祥，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区新新街道官庄村***号，身份证号码××。
原告胡华龙诉被告汪晓琴、方堃、方土祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪晓琴、方土祥、方堃共同归还借款200000元并支付自2013年5月29日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�倍计算的利息；2、被告衢州源宏商贸有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通诉讼程序于2015年10月8日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。开庭前，原告撤回对衢州源宏商贸有限公司的起诉，本院已裁定准许。
经本院审理认定：被告方堃、方土祥系父子关系，被告汪晓琴系被告方堃岳母，原告与三被告系经人介绍认识。2013年5月29日，三被告因经营需要到原告处借款200000元并出具借条，约定借款利息按月利率3%计算并由衢州源宏商贸有限公司提供担保。被告汪晓琴于同日在领付款凭证上签字确认收到现金20000元及转账180000元共计200000元的借款。经原告多次催讨，三被告未返还借款本金及支付利息，衢州源宏商贸有限公司未承担连带责任。2015年5月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪晓琴、方堃、方土祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金200000元并支付自2013年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，公告费560元，共计6484元，由被告汪晓琴、方堃、方土祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长张莉人�陪审员徐志雄
人民陪审员朱桂寅
二0一五年十月八日
书记员杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第314号
拟稿：张莉2015年10月8日
签发：
二〇一五年十月八日
核稿
二〇一五年十月八日
共印：6份
原告：胡华龙，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇月山村***号，身份证号码××。
被告：方土祥，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区新新街道官庄村***号，身份证号码××。
原告胡华龙诉被方土祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方土祥归还借款160000元并支付自2014年8月9日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通诉讼程序于2015年10月8日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告与被告系经人介绍认识。2014年8月9日，被告应资金周转困难向原告借款160000元并向原告出具借条一张，借条约定借款金额为160000元；借款时间为2014年8月9日至2014年8月30日；利息按商业银行贷款利率的三倍计算，逾期将计算滞纳金。被告于同日在收条中确认受到借款现金160000元。借款期限届满，被告未返还借款本金及利息。2015年5月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方土祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金160000元并支付自2014年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费560元，共计4872元，由被告方土祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长张莉人民陪审员徐志雄
人民陪审员朱桂寅
二0一五年十月八日
书记员杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第314号
原告：胡华龙。
被告：汪晓琴。
被告：方堃。
被告：方土祥。
原告胡华龙诉被告汪晓琴、方堃、方土祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪晓琴、方土祥、方堃共同归还借款200000元并支付自2013年5月29日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告衢州源宏商贸有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通诉讼程序于2015年10月8日日公开开庭进行了审理并当庭宣判。开庭前，原告撤回对衢州源宏商贸有限公司的起诉，本院已裁定准许。
经本院审理认定：被告方堃、方土祥系父子关系，被告汪晓琴系被告方堃岳母，原告与三被告系经人介绍认识。2013年5月29日，三被告因经营需要到原告处借款200000元并出具借条，约定借款利息按月利率3%计算并由衢州源宏商贸有限公司提供担保。被告汪晓琴于同日在领付款凭证上签字确认收到现金20000元及转账180000元共计200000元的借款。经原告多次催讨，三被告未返还借款本金及支付利息，衢州源宏商贸有限公司未承担连带责任。2015年5月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪晓琴、方堃、方土祥于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金200000元并支付自2013年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，公告费560元，共计6484元，由被告汪晓琴、方堃、方土祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1763号
上诉人（原审被告）：浙江德清金利塑胶科技有限公司。
法定代表人：朱杰利。
被上诉人（原审原告）：建德市广鑫塑业有限公司。
法定代表人：傅水芳。
上诉人浙江德清金利塑胶科技有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人建德市广鑫塑业有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第338-1号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉货款发生于2014年10月之前，而对方提交的合同签订时间为2015年5月1日，该合同不能作为本案管辖的依据。本案应以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，广鑫公司起诉金利公司要求支付货款，故广鑫公司系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。金利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈冰洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初788号
原告龚小玲，又名龚晓玲，女，1973年3月20日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告眭建国，男，1976年8月25日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告龚小玲与被告眭建国民间借贷纠纷一案，原告龚小玲于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员李先吾、曹葵组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告龚小玲及其委托代理人王磊，被告眭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告眭建国以做生意为由，向原告龚小玲立据借款人民币壹拾万元整，约定按月利率1%支付利息。原告龚小玲向被告眭建国支付借款后，被告眭建国一直以经济困难为由，拒不偿还原告欠款本息，特起诉至法院，请求法院判决被告眭建国迅速偿还原告本金并承担诉讼费用。
被告眭建国辩解，被告眭建国向原告龚小玲书写了一张借款十万元的欠条是实，但是被告并未收到原告龚小玲支付的借款，该笔款项系原告龚小玲借给第三人梁向花的，请求法院判决驳回原告龚小玲要求被告眭建国偿还欠款本息的诉讼请求。
经审理查明，被告眭建国与其本村人梁向花合伙在广西南宁经营物流业务，因创办物流公司眭建国与梁向花各占股份50%，各自应当缴纳出资六十万元，眭建国缺乏资金二十万元，梁向花自愿替被告眭建国借资充实股金。2015年年底和2016年年初，被告眭建国夫妻与梁向花去原告龚小玲处请求借款。2016年6月7日原告龚小玲在中国农业银行双峰县支行卡62284817093408035号向梁向花卡号62×××79汇款人民币150000元，2016年6月23日，眭建国向梁向花出具了两条欠条，一张书写给原告龚小玲：“今借到龚晓玲人民币拾万元（100000元）整，利息为12000元每年。”，另一张出具给梁向花母亲，两张欠条均交由梁向花，梁向花将眭建国所书写给龚小玲的欠条邮寄给原告龚小玲。事后，原告龚小玲多次向被告眭建国催讨借款，被告眭建国均以该款项不知道梁向花是否入帐公司作股金还是被梁向花挪作他用，且公司生意亏损为由拒不偿还原告欠款，原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。被告眭建国因与本村人梁向花合伙经营物流业务因缺口资金二十万元，与合伙人梁向花向原告龚小玲借款认缴出资。2016年6月7日，原告龚小玲将人民币150000元以银行转帐方式向梁向花支付款项后，被告眭建国向梁向花出具了欠条，其出具欠条的行为系对龚小玲借款的认可，被告与原告龚小玲之间成立实质的债权债务关系，借条上对利率亦进行了约定，故对原告龚小玲要求被告眭建国偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告眭建国在本判决书生效后十日内偿还原告龚小玲借款人民币本金100000元，利息23000元，后期利息自2018年5月23日起按月息1%支付至执行完毕之日止。
二、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。
上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告眭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈春英
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初29号
起诉人：李学伦，男，1953年12月31日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
起诉人：李学龙，男，1962年8月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
起诉人：李琳璟，男，1973年11月5日出生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
2017年7月4日，本院收到李学伦、李学龙、李琳璟的起诉状，请求撤销《晴隆县国土资源管理局关于赵云艳等十七户个人建房用地的通知》（晴土个（建）字[1996]5号）中对中云镇新胜村鲁菜冲组黄成素宅基地使用权批准的行政行为。
本院认为，李学伦、李学龙、李琳璟起诉的具体行政行为的作出时间为1996年，距今已经超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对于该案本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对李学伦、李学龙、李琳璟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 李明刚
二〇一七年七月五日
书记员 潘天碧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终64号
上诉人（原审原告）谢海林，男，1970年9月26日出生，汉族，宁夏开盛炭素有限公司铲车司机，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）宁夏亿群矿业发展集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人宋益群，宁夏亿群矿业发展集团有限公司董事长。
上诉人谢海林因与被上诉人宁夏亿群矿业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，本院依职权调取了宁夏亿群矿业发展集团有限公司的企业信息，因宁夏亿群矿业发展集团有限公司于2015年12月11日在宁夏回族自治区工商行政管理局办理企业注销登记，其法人资格终止，导致本案事实发生新变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3470号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人谢海林。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1196号
被告人韦正秀，男，1987年2月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住址同户籍地。
辩护人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告人韦仲师，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住址同户籍地。
辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第719号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1196号被告人韦正秀，男，1987年2月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住址同户籍地。辩护人黄柳军，广西君行律师事务所律师。被告人韦仲师，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住址同户籍地。辩护人韦开茂，广西君行律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第719号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2083号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：赵亚丽，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十二日
书记员 张红艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更262号
罪犯于国欣，男，别名：龙哥，1970年12月22日出生，汉族，高中，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）驻驿少刑初字第116号刑事判决：认定被告人于国欣犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二○一○年十二月十日至二○一七年六月九日。宣判后，2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于国欣在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人于国欣于2010年4月9日及2010年12月9日，被告分别在驻马店市驿城区及广东省惠东县黄埠镇作案二起，采取殴打、威胁等方式分别将李某、万某强奸。
罪犯于国欣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，警告1次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于国欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于国欣减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年十二月十日至二○一六年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更262号
罪犯于国欣，男，别名：龙哥，1970年12月22日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，高中，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）驻驿少刑初字第116号刑事判决：认定被告人于国欣犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二○一○年十二月十日至二○一七年六月九日。宣判后，2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于国欣在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人于国欣于2010年4月9日及2010年12月9日，被告分别在驻马店市驿城区及广东省惠东县黄埠镇作案二起，采取殴打、威胁等方式分别将李某、万某强奸。
罪犯于国欣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，警告1次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于国欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于国欣减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年十二月十日至二○一六年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1051号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2675号
原告：林文焕，男，1963年7月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林苏英（林文焕配偶），1964年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：金显资，男，1990年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王贻足，男，1992年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈香周，男，1984年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告林文焕诉被告金显资、王贻足、陈香周健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林文焕及其诉讼代理人陶郑标、林苏英，被告金显资到庭参加诉讼。被告王贻足、陈香周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告金显资、王贻足、陈香周共同赔偿原告经济损失189637.78元（其中伤残赔偿金91464元、医疗费33916.78元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、被扶养人扶养费17359元、交通费4122元、住宿费346元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：原告系龟湖镇龟湖廊桥公园清洁工。2016年5月27日15时许，被告金显资、王贻足、陈香周在泰顺县龟湖廊桥公园与原告发生争执。被告金显资、王贻足、陈香周对原告进行殴打，被告金显资拿钢管打中原告头部。案发后，原告先后到泰顺县人民医院、宁德市闽东医院、温州医科大学附属第二医院、上海市人民第一医院进行治疗。后进行伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评估，花费鉴定费1530元。
2017年5月24日，被告王贻足、金显资、陈香周因犯故意伤害罪受刑事处罚。
被告金显资辩称：没有钱赔，对于原告提出的赔偿金额不认可。
原告为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，待证被扶养人身份信息；3、泰顺县人民检察院起诉书、泰顺县人民法院判决书，待证三被告殴打原告，因犯故意伤害罪受刑事处罚的事实；4、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据，待证原告因受伤就医治疗，共花费医疗费33916.78元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，待证原告进行伤残等级评定，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1530元；6、交通费用凭据，待证原告方因伤就医所花费交通费用4122元；7、住宿费凭据，待证原告方因伤就医所花费住宿费346元。
以上证据经庭审举证、质证，被告王贻足、陈香周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告金显资对原告出示的证据均不认可。本院经审查，认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原告系泰顺县龟湖廊桥公园清洁工。2016年5月27日原告林文焕与被告金显资、王贻足、陈香周在泰顺县龟湖廊桥公园内将空啤酒瓶扔进垃圾桶内而与原告发生争执，被告金显资、王贻足、陈香周三人一起对原告进行殴打。受伤后，原告分别前往泰顺县人民医院，福建省宁德市闽东医院、上海市第一人民医院治疗。经公安机关鉴定，原告左侧肋骨3、4两处骨折，双侧肋骨7、8两处骨折，合计达六处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。2017年3月8日原告在温州律证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期拟为120天，护理期、营养期分别拟为60日。
2016年9月8日，被告金显资、王贻足、陈香周因犯故意伤害罪，均被本院判处有期徒刑一年。
另查明，事后，被告王贻足父亲为原告垫付医疗费5700元。
结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失项目如下：
1、残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书，确定原告为九级伤残，22866元×0.2×20年=91464元，符合法律规定，予以支持。
2、医疗费：依据原告提供的医疗票据，对于其在泰顺县人民医院诊疗检查支出1480.62元，福建省宁德市闽东医院住院支出31258.66元及在上海市第一人民医院检查支出1177.5元均予以支持，合计为33916.78元。
3、住院伙食补助费：根据原告提供的病历及住院记录，住院71天，其主张30元×71天=2130元，符合法律规定，予以支持；
4、营养费：结合司法鉴定意见书，确定营养期为60日，30元×60日=1800元，符合法律规定，予以支持；
5、护理费：原告主张按照每天150元的标准计算，未超过2016年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，150元×60天=9000元，予以支持；
6、误工费：原告系龟湖廊桥公园清洁工，原告未提供工资证明及工资流水清单，主张按照150元每天的计算标准，本院不予支持。本院认为，原告自认工资是由龟湖廊桥保护协会发放，龟湖廊桥保护协会属于社会团体，其工资标准应按照2016年浙江省服务行业工资私营标准计算，结合司法鉴定意见书，即为104元×120天=12480元；
7、交通费：结合就医记录、配合公安机关办案、以及伤情鉴定等方面，酌情支持2500元；
8、住宿费：结合就医记录、以及伤情鉴定时间，支持346元；
9、被扶养人扶养费：原告主张林凤术、苏银花两位被扶养人的扶养费17359元，本院认为，原告非林凤术、苏银花亲生儿子，且并未办理相关的收养手续，不存在法律上的赡养关系，原告主张与事实、法律不符，不予支持。
10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告殴打原告致原告九级伤残，确给其身心带来较大痛苦，酌情支持6000元；
11、鉴定费：鉴定费1530元，应予支持。
以上合计161166.78元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告金显资、王贻足、陈香共同周殴打原告林文焕，造成其九级伤残，应共同对原告的损失承担连带赔偿责任，即应赔偿原告161166.78元，扣除已垫付的医疗费5700元，161166.78-5700=155466.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金显资、王贻足、陈香周于本判决生效后二十日内共同赔偿原告林文焕医疗费等各项经济损失155466.78元。
二、驳回原告林文焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告负担121.5元，被告金显资、王贻足、陈香周共同负担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月二十无
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2675号原告：林文焕，男，1963年7月26日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：林苏英（林文焕配偶），1964年9月16日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：金显资，男，1990年11月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：王贻足，男，1992年11月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈香周，男，1984年3月13日出生，汉族，住泰顺县。原告林文焕诉被告金显资、王贻足、陈香周健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林文焕及其诉讼代理人陶郑标、林苏英，被告金显资到庭参加诉讼。被告王贻足、陈香周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林文焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告金显资、王贻足、陈香周共同赔偿原告经济损失189637.78元（其中伤残赔偿金91464元、医疗费33916.78元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、被扶养人扶养费17359元、交通费4122元、住宿费346元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金10000元）。事实与理由：原告系龟湖镇龟湖廊桥公园清洁工。2016年5月27日15时许，被告金显资、王贻足、陈香周在泰顺县龟湖廊桥公园与原告发生争执。被告金显资、王贻足、陈香周对原告进行殴打，被告金显资拿钢管打中原告头部。案发后，原告先后到泰顺县人民医院、宁德市闽东医院、温州医科大学附属第二医院、上海市人民第一医院进行治疗。后进行伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评估，花费鉴定费1530元。2017年5月24日，被告王贻足、金显资、陈香周因犯故意伤害罪受刑事处罚。被告金显资辩称：没有钱赔，对于原告提出的赔偿金额不认可。原告为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，待证被扶养人身份信息；3、泰顺县人民检察院起诉书、泰顺县人民法院判决书，待证三被告殴打原告，因犯故意伤害罪受刑事处罚的事实；4、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据，待证原告因受伤就医治疗，共花费医疗费33916.78元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，待证原告进行伤残等级评定，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1530元；6、交通费用凭据，待证原告方因伤就医所花费交通费用4122元；7、住宿费凭据，待证原告方因伤就医所花费住宿费346元。以上证据经庭审举证、质证，被告王贻足、陈香周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告金显资对原告出示的证据均不认可。本院经审查，认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告系泰顺县龟湖廊桥公园清洁工。2016年5月27日原告林文焕与被告金显资、王贻足、陈香周在泰顺县龟湖廊桥公园内将空啤酒瓶扔进垃圾桶内而与原告发生争执，被告金显资、王贻足、陈香周三人一起对原告进行殴打。受伤后，原告分别前往泰顺县人民医院，福建省宁德市闽东医院、上海市第一人民医院治疗。经公安机关鉴定，原告左侧肋骨3、4两处骨折，双侧肋骨7、8两处骨折，合计达六处肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。2017年3月8日原告在温州律证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期拟为120天，护理期、营养期分别拟为60日。2016年9月8日，被告金显资、王贻足、陈香周因犯故意伤害罪，均被本院判处有期徒刑一年。另查明，事后，被告王贻足父亲为原告垫付医疗费5700元。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失项目如下：1、残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书，确定原告为九级伤残，22866元×0.2×20年=91464元，符合法律规定，予以支持。2、医疗费：依据原告提供的医疗票据，对于其在泰顺县人民医院诊疗检查支出1480.62元，福建省宁德市闽东医院住院支出31258.66元及在上海市第一人民医院检查支出1177.5元均予以支持，合计为33916.78元。3、住院伙食补助费：根据原告提供的病历及住院记录，住院71天，其主张30元×71天=2130元，符合法律规定，予以支持；4、营养费：结合司法鉴定意见书，确定营养期为60日，30元×60日=1800元，符合法律规定，予以支持；5、护理费：原告主张按照每天150元的标准计算，未超过2016年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，150元×60天=9000元，予以支持；6、误工费：原告系龟湖廊桥公园清洁工，原告未提供工资证明及工资流水清单，主张按照150元每天的计算标准，本院不予支持。本院认为，原告自认工资是由龟湖廊桥保护协会发放，龟湖廊桥保护协会属于社会团体，其工资标准应按照2016年浙江省服务行业工资私营标准计算，结合司法鉴定意见书，即为104元×120天=12480元；7、交通费：结合就医记录、配合公安机关办案、以及伤情鉴定等方面，酌情支持2500元；8、住宿费：结合就医记录、以及伤情鉴定时间，支持346元；9、被扶养人扶养费：原告主张林凤术、苏银花两位被扶养人的扶养费17359元，本院认为，原告非林凤术、苏银花亲生儿子，且并未办理相关的收养手续，不存在法律上的赡养关系，原告主张与事实、法律不符，不予支持。10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告殴打原告致原告九级伤残，确给其身心带来较大痛苦，酌情支持6000元；11、鉴定费：鉴定费1530元，应予支持。以上合计161166.78元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告金显资、王贻足、陈香共同周殴打原告林文焕，造成其九级伤残，应共同对原告的损失承担连带赔偿责任，即应赔偿原告161166.78元，扣除已垫付的医疗费5700元，161166.78-5700=155466.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金显资、王贻足、陈香周于本判决生效后二十日内共同赔偿原告林文焕医疗费等各项经济损失155466.78元。二、驳回原告林文焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告负担121.5元，被告金显资、王贻足、陈香周共同负担552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年十一月二十无代书记员 赵微微?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第73号
原告：伊国成，农民。
被告：伊红定，农民。
被告：伊阿六，农民。
原告伊国成为与被告伊红定、伊阿六民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告伊国成，被告伊阿六到庭参加诉讼，被告伊红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊国成起诉称：2012年6月22日，被告伊红定因需向原告借款200000元，出具借条一份，约定还款期限为2013年6月15日，并由被告伊阿六提供担保。2013年3月7日，被告伊红定再次向原告借款17000元，并出具借条一份。借款到期后，被告伊红定未归还借款，被告伊阿六也未承担担保责任。现原告起诉要求判令：一、被告伊红定归还原告借款217000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；二、被告伊阿六对被告伊红定尚欠原告的200000元借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告伊国成在本院指定的举证期限内提供了借条两份。
被告伊阿六答辩称：被告伊红定向原告伊国成借款200000元，且由本被告担保属实，但是本被告没有能力偿还，只能帮助原告向被告伊红定催讨。另17000元借款与本被告无关。
被告伊红定未提出答辩。
被告伊红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告伊国成的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。被告伊阿六对原告伊国成提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认事实如下：2012年6月22日，被告伊红定向原告伊国成借款200000元，由被告伊阿六签字担保，并于同日出具借条一份，载明：“今借伊国成人民币贰拾万正（200000元）2013还款期6月份十五号还清借款人：伊红定担保人：伊阿六2012.6.22日”。2013年3月7日，被告伊红定出具借条一份，载明：“今借伊国成人民币壹万柒仟元正（17000元）借款人：伊红定2013.3.7”。至今，被告伊红定未归还原告借款217000元，被告伊阿六也未承担保证责任。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告伊红定尚欠原告伊国成借款217000元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。现原告要求被告伊红定归还借款217000元，依法有据，本院予以支持。被告伊阿六系连带责任保证人，应对其中200000元借款承担连带清偿责任。被告伊阿六承担债务清偿责任后，有权向被告伊红定追偿。被告伊红定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊红定于本判决生效后30日内归还原告伊国成借款217000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月24日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告伊阿六对上述被告伊红定尚欠原告伊国成的200000元借款及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月24日计算至本判决确定给付之日止）承担连带清偿责任；
三、被告伊阿六清偿债务后，有权向被告伊红定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告伊红定、伊阿六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4084号
原告：郑必军，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张文春，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑必军与被告张文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、被告张文春归还原告借款人民币65000元及利息，利息自2016年8月28日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月28日，被告张文春出具借条一份给原告郑必军，载明向原告借到65000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告张文春至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文春于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑必军借款65000元并支付利息，利息自2016年8月28日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取计860元，保全申请费790元，合计1650元，由被告张文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴如意
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更173号
罪犯刘雨。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榆中法刑二终字第00071号刑事裁定，维持了陕西省定边县人民法（2011）定刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月22日起至2020年10月21日止）,并处罚金人民币40000元。该犯分别于2014年8月22日、2016年5月25日经本院裁定减刑十个月、十个月，刑期执行至2019年2月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘雨减刑六个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4204号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。
被告：车华翔，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告车华翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年六月十九日
书记员 张成艺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执865号
申请执行人程汝奇，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈新普，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。
程汝奇与陈新普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程新普于本判决生效之日起十日内归还程汝奇款30000元及利息（从2016年5月21日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由程新普负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人家中进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查明，被执行人陈新普名下登记有苏Ｈ×××××号小型普通客车，该车辆已在本院（2014）涟执字第2328号案件中被处置，本案中无法处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3321号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执865号申请执行人程汝奇，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人陈新普，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。程汝奇与陈新普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程新普于本判决生效之日起十日内归还程汝奇款30000元及利息（从2016年5月21日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由程新普负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人家中进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查明，被执行人陈新普名下登记有苏Ｈ×××××号小型普通客车，该车辆已在本院（2014）涟执字第2328号案件中被处置，本案中无法处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3321号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月三日书 记 员  万金龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：张勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张勇、梁志华为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日提起诉讼，诉请：1、判令被告张勇偿付全部本金人民币19384.15元、利息4818.77元及自2017年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告张勇承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告梁志华对张勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张勇、梁志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年12月9日，被告张勇与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领小额信用卡。同日，被告梁志华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张勇在用卡过程中出现逾期，截至2017年6月30日尚欠原告透支本金19384.15元及利息4818.77元未还，被告梁志华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19384.15元及前期利息4818.77元，并支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告梁志华对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告张勇负担，被告梁志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4184号
原告：蔡某某，女。
被告：付某，男。
原告蔡某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告付某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年12月23日登记结婚，婚生两名女儿，长女付某娜，1992年10月10日生，现已独立生活；次女付某馨，2007年4月3日生。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚姻存续期间较长，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 石敬东
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审49号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈某，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张某，女，1987年11月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某、张某2016年8月20日违法多生育一个子女。2017年3月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年3月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人陈某征收社会抚养费13600元，向被执行人张某征收社会抚养费13600元，合计征收社会抚养费27200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某、张某作出的（2016）祁计生征字第X2843号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2843号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某缴纳社会抚养费13600元、张某缴纳社会抚养费13600元，合计缴纳社会抚养费27200元。
审 判 长 刘有元
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖维维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2168号
申请执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司，住所地陕西省华阴市玉泉办。
法定代表人丁永刚，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第465号民事调解书，依法受理了申请执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2168号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1657号
原告：彭某，女，1979年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系吴某遗孀）。
原告：彭继梅，女，1937年12月5日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系吴某母亲）。
委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告：吴继，男，2000年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系彭某长子）。
法定代理人：彭某，系吴继母亲。
原告：吴丽媛（曾用名吴心媛），女，2002年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系彭某长女）。
法定代理人：彭某，系吴丽媛母亲。
被告：李顺先，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
原告彭某、彭继梅、吴继、吴丽媛与被告李顺先生命权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及原告彭某、彭继梅的委托代理人彭方略，原告吴继、吴丽媛的法定代理人彭某，被告李顺先的委托代理人龙再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿人民币85000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年4月29日，在原告之夫吴某为被告李顺先修理汽车湘Ｕ×××××时，因常金娥试车，不慎将吴某压死。事后原告与常金娥、李顺先达成协议：一、常金娥、李顺先赔偿吴某20万元；二、赔偿金分段支付，截止4月30日下午前常金娥、李顺先支付10万元，余下赔偿金待死者安葬事宜完毕后再协商付款方式。2009年6月15日，原、被告达成如下协议：一、李顺先已于2009年4月30日支付死者家属10万元，剩余10万元由车主李顺先付清；二、截止2009年6月15日李顺先支付15000元，于2009年12月30日李顺先再支付10000元；三、余款于2010年、2011年、2012年每年支付20000元，2013年支付15000元，每年的12月30日前付清。被告尚欠85000元后拒不支付剩余款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。
李顺先辩称，1、被告李顺先不是导致吴某死亡的侵权责任人，不应对四原告承担赔偿义务，并且吴某自身存在重大过错；2、本案四原告主张权利已过诉讼时效期间，依法不应得到法律保护。综上，请法院驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1、2009年4月29日吴某在为李顺先修理的湘Ｕ×××××车时，因常金娥试车，不慎将吴某碾压致死；
2、事故发生后李顺先已支付给原告方11.5万元；
3、2009年4月30日、6月15日双方签订的两份调解协议是真实的。
二、各方当事人有争议的事实
1、本案是否超过了诉讼时效；
原告提交的通话记录，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效，因被告一直在回避，更换手机号码无法联系，2017年4月才联系到被告。被告的质证意见是对真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，仅仅只能证明2017年4月份原告通过电话联系过被告。本院认为，2009年6月15日签订调解协议后，被告按约定支付了1.5万元，之后更换了电话号码，原告方无法联系到被告，直至2017年4月才联系上被告，因而，原告的起诉没有超过诉讼时效；被告认为超过诉讼时效的抗辩理由，是为了逃避其赔偿责任，本院不予采信。
2、签订调解协议时被告是否自愿，调解协议内容是否合法。
原告提交的两份调解协议，拟证明被告自愿给原告方赔偿20万元，并且在2009年6月15日调解协议中第五条表示，如被告不按约定履行义务，原告有权扣人扣车，这是被告同意的。被告的质证意见是对真实性没有异议，但认为协议中的第五条恰恰证明了该协议中扣人扣车不合法，被告是在被胁迫的情况下签订的协议。本院认为，在2009年4月30日签订的调解协议中，被告与常金娥同意赔偿原告方20万元，当天被告支付了10万元；2009年6月15日签订的调解协议是补充协议，是对前次调解协议进行补充，被告同意由其个人赔偿余下的10万元。这样，对原告方而言，赔偿风险增大了，双方同意的第五条是在公安机关主持下被告出于让原告方放心，而不存在其被胁迫；同时被告也未提交有关证据证明其被胁迫；至今被告未按约定履行义务，原告方没有扣人扣车；后一份调解协议被告也已履行了部分义务。因此，签订调解协议时被告是自愿的，调解协议内容也未违反法律规定。
本院认为，本案系生命权纠纷。争议的焦点是被告对2009年6月15日签订的调解协议，是否承担继续履行义务。首先，2009年6月15日的调解协议，是双方真实意思表示，是自愿签订的；其次，调解协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方应按协议约定承担履行义务。根据该协议约定，被告应支付原告方10万元赔偿款，现只支付1.5万元，应承担继续支付下欠的8.5万元的义务。故原告要求判令被告赔偿人民币8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李顺先支付原告彭某、彭继梅、吴继、吴丽媛因吴开桥死亡的赔偿款8.5万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李顺先负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第370号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏春杰，住吉林省舒兰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第235号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人苏春杰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年11月26日开庭，对所查封的被执行人苏春杰所有的坐落于舒兰市德义街857-12号环保局职工综合楼营业用房A（产权号为SY-262**）及其坐落土地、857-15号环保局职工综合楼营业用房B（产权号为SY-262**）及其坐落土地、857-16号环保局职工综合楼营业用房C（产权号为SY-262**）及其坐落土地、857-13号环保局职工综合楼营业用房D（产权号为SY-262**）及其坐落土地公开选择评估机构，2015年12月4日开庭对该房屋选择拍卖机构。经三次拍卖后，该标的物流拍。2016年3月21日，经双方当事人协商一致，同意由申请执行人以第三次流拍价格接收该房屋，申请执行人自愿放弃剩余债务，双方同意和解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条、《最高人民法院关于人民法院民事中、拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏春杰所有的坐落于舒兰市德义街857-12号环保局职工综合楼营业用房A（产权号为SY-262**）及其坐落土地（作价859.294.00元）、857-15号环保局职工综合楼营业用房B（产权号为SY-262**）及其坐落土地（作价694.887.00元）、857-16号环保局职工综合楼营业用房C（产权号为SY-262**）及其坐落土地（作价694.887.00元）、857-13号环保局职工综合楼营业用房D（产权号为SY-262**）及其坐落土地（作价856.083.00元）（合计总作价3.105.151元）交付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司抵偿（2014）舒民二初字第235号判决中所负的2000.000.00元债务及逾期利息。该房屋财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉成
审 判 员 ：兰汝成
代理审判员 ： 任 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：刘鳕湾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更760号
罪犯刘光强，男，生于1949年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年11月7日作出（2006）当刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人刘光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。执行中，2009年6月、2011年4月、2013年1月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘光强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，且系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。该犯已年满67周岁。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘光强在服刑期间，确有悔改表现，系老年罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初935号
原告：卫壮恩，男，汉族，河津市人。
被告：王忠彦，男，汉族，河津市人。
原告卫壮恩与被告王忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告卫壮恩于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫壮恩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫壮恩撤诉。
案件受理费88元，由原告卫壮恩负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡泽玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4358号
原告：潘某1，男，2016年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：潘某2，男，1990年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余茂飞，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
代表人：卢成牛,公司负责人。
原告潘某1诉被告余茂飞、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某1承担。
审判员 韦英俏
二○一八年四月二十四无
书记员 沈佳明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4358号原告：潘某1，男，2016年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：潘某2，男，1990年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余茂飞，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。代表人：卢成牛,公司负责人。原告潘某1诉被告余茂飞、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某1承担。审判员  韦英俏二○一八年四月二十四无书记员  沈佳明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01784号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。
被告王森。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王森信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、郭晶晶到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2011年3月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币35048.9元，利息人民币5184.93元、滞纳金人民币1703.38元（暂计至2015年3月12日，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确因被告已归还所有欠款本息及滞纳金，故撤回第一项诉讼请求。
被告王森未作答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告签署申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对账户管理、利息和费用、还款等均作了约定。
后被告持信用卡消费，账号00×××38。原告确认，截至2015年3月12日，被告尚欠原告本金人民币35048.9元，利息人民币5184.93元、滞纳金人民币1703.38元，故原告诉讼来院。后被告王森于2015年9月将该信用卡项下欠款全部还清。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告王森向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息及滞纳金。现原告陈述在诉讼过程中被告已将该贷记卡项下所有欠款还清，故申请撤回主张欠款的诉讼请求的要求，本院予以准许。
被告王森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
案件受理费人民币50元，由被告王森负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执34号
申请执行人：涂相扬，男，汉族，1969年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：曾晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初307号民事判决书，向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的存款及收入1640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执34号申请执行人：涂相扬，男，汉族，1969年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：曾晶。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初307号民事判决书，向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的存款及收入1640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂01委赔1号
赔偿请求人：陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，户籍所在地住武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，
赔偿义务机关：武汉市硚口区人民法院。
法定代表人：胡诗云，该院院长。
赔偿请求人陈端邦于2017年10月20日以错误执行为由，向武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）申请国家赔偿，要求硚口区法院赔偿因错误执行造成其房屋租金损失49400元。硚口区法院于2017年12月11日作出（2017）鄂0104法赔1号国家赔偿决定书，驳回陈端邦关于错误执行的国家赔偿申请。陈端邦不服该决定，于2018年3月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈端邦向本院申请称，2017年10月13日，其因硚口区人民法院错误执行造成的损失，向该院申请国家赔偿56409.96元，其中税费损失7009.96元，房屋租金损失49400元。同年11月29日，硚口区法院发还其税费7010元，并要求本人提交撤回赔偿税费的申请，但该院至今未作出是否准许本人撤回该项申请的决定，属于违反法定程序。同年12月11日，硚口区法院作出（2017）鄂0104法赔1号国家赔偿决定书，驳回其申请。综上所述，硚口区法院作出的国家赔偿决定所认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，硚口区法院驳回其国家赔偿申请不合法。故申请武汉市中级人民院赔偿委员会查明事实，依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关硚口区法院经审查查明，赔偿请求人陈端邦于2016年7月5日竞得硚口区法院在淘宝网司法拍卖的被执行人林小龙位于武汉市东西湖区常安佳苑19栋1单元2404室房屋，房屋成交价为67.94万元，同月22日陈端邦付清房款，同年9月9日，陈端邦办理该房不动产权证。该房拍卖成交后，被执行人林小龙的父母一直居住在该房中。经硚口区法院执行法官多次做工作，林小龙的父母于2017年9月6日从该房中腾退。硚口区法院于2017年9月7日将该房钥匙交给陈端邦。硚口区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制执行被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。硚口区法院执行工作依法、合规，不属于错误执行。陈端邦以硚口区法院延迟交房13个月，按每月租金3800元计算，造成其房屋租金损失49400元的赔偿请求，硚口区法院不予支持。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人陈端邦认为赔偿义务机关硚口区法院因错误执行造成其损失49400元，继而提出国家赔偿申请。在本案中，硚口区法院在关于武汉市东西湖区金南一路以西、铁塔路北侧常安佳苑19栋1单元24层2404室的竞买公告中，对于标的物进行了专门的风险告知，明确了由买受人自行负责腾退事宜。陈端邦作为司法拍卖的竞拍人，对此约定应明确知晓。法院在该房屋的腾退事宜上并不具有强制执行被执行人及其所扶养家属迁出该房屋的法定职权，故不存在硚口区法院的错误执行行为造成陈端邦之损害的情形。综上所述，武汉市硚口区人民法院驳回陈端邦国家赔偿申请的决定并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈端邦的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10412号
申请执行人:北京锐安科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼7层。
法定代表人周左鹰，董事长。
委托代理人陈曦，男，1992年11月8日出生，汉族，北京锐安科技有限公司员工。
被执行人:北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层1107-1108单元。
法定代表人刘小兵。
本院在执行北京锐安科技有限公司与北京星纪开元科技发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星纪开元科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京星纪开元科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京星纪开元科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10412号申请执行人:北京锐安科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼7层。法定代表人周左鹰，董事长。委托代理人陈曦，男，1992年11月8日出生，汉族，北京锐安科技有限公司员工。被执行人:北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层1107-1108单元。法定代表人刘小兵。本院在执行北京锐安科技有限公司与北京星纪开元科技发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星纪开元科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京星纪开元科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京星纪开元科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1461号
原告：山东环海石化工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东，董事长。
统一社会信用代码：91370523674517014Q。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东广悦化工有限公司，住所地东营市利津县刁口乡政府驻地。
法定代表人：周鹏，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91370522056209479R。
委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告山东环海石化工程有限公司与被告山东广悦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘振华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4632-2号
原告：林春才，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陆培强,男,1982年12月9日生，汉族,居民，住响水县。
原告林春才与被告陆培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林春才到庭参加诉讼。被告陆培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24000元及应付利息约20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告陆培强立据向原告借款50000元，约定月利率15.9‰，借款期限6个月，马树军提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告陆培强先后分九次归还本金合计26000元。余款被告至今未付。
被告陆培强未作答辩。
原告林春才围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年3月23日，以陆培强为借款人，马树军为担保人出具给原告的5万元借据、陆培强于2016年5月31日拟定的还款计划、陆培强的还款清单。被告陆培强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告陆培强立据向原告林春才借款50000元，约定月利率15.9‰，借款期限至2014年9月23日。马树军在借据的担保人处签字，承诺为该款提供连带责任保证。双方当事人约定保证期限至借款还清之日止。借款到期后，被告陆培强先后分九次合计归还本金26000元。剩余借款本金24000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告陆培强未履行全部还款义务，原告林春才要求借款人陆培强归还剩余借款本金24000及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培强在本判决生效后10日内偿还原告林春才借款24000元，并承担相应利息（自2014年3月23日起至该款还清之日止按月利率1.59%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预缴450元），公告费560元，由被告陆培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 云
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1761号
申请执行人马立军，男，1968年7月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人高瑞，男，1968年4月6日出生，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人姜树清，男，1965年10月24日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司，男，1954年11月15日出生，住所地平泉县平泉镇向阳街，联系方式1520314****。
法定代表人：丁友。
被执行人平泉县开源矿业有限责任公司，男，1982年2月2日出生，住所地平泉县松树台乡八牌村，联系方式1863244****。
法定代表人：丁泽阳。
被执行人丁泽阳，男，1982年2月2日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
马立军等申请平泉县物资有源金属回收有限公司等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04245号已经发生法律效力。马立军、高瑞、姜树清于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1761号申请执行人马立军，男，1968年7月1日出生，住所地平泉县，联系方式。申请执行人高瑞，男，1968年4月6日出生，住所地平泉县，联系方式。申请执行人姜树清，男，1965年10月24日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司，男，1954年11月15日出生，住所地平泉县平泉镇向阳街，联系方式1520314****。法定代表人：丁友。被执行人平泉县开源矿业有限责任公司，男，1982年2月2日出生，住所地平泉县松树台乡八牌村，联系方式1863244****。法定代表人：丁泽阳。被执行人丁泽阳，男，1982年2月2日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。马立军等申请平泉县物资有源金属回收有限公司等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04245号已经发生法律效力。马立军、高瑞、姜树清于2016-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月七日书记员  蒋 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1699号
原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王立军，男，1982年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。现住址不详。
原告梁衍锋与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋的委托诉讼代理人秦琳琳到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立军立即向原告偿还借款本金人民币93000元及利息、违约金（暂计算至2017年5月12日的利息、违约金为人民币39122元，自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止，按合同约定标准支付利息、违约金）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告王立军签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币93000元人民币，约定该款项专项作为被告购买中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用；协议还约定，出借人向借款人借款后，借款人分五期向出借人还款（即：2015年12月31日前还第一期欠款18600元，2016年6月30日前还第二期欠款18600元，2016年12月31日前还第三期欠款18600元，2017年6月30日前还第四期欠款18600元，2017年12月31日前还第五期欠款18600元）；若借款人逾期还款的，则应从借款人借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，并自逾期还款之日起按该协议总借款的日千分之三向出借人支付逾期违约金；借款人未按时支付任何一期借款的，均可视为全部未还借款到期，出借人有权向借款人主张债权。被告与原告还约定，该协议项下借款由原告直接向中庚香海金鼎项目的开发商（即：大连先锋房地产开发有限公司）支付。《借款协议》签订后，原告依约履行了合同义务。但被告王立军未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告王立军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日原告梁衍锋与被告王立军签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款93000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发建设的中庚香海金鼎项目房屋的首付款使用，该款项原告自本协议生效后1日内交付被告（以大连先锋房地产开发有限公司认可的其他方式）；被告购房后，须于2015年8月21日前将由大连先锋房地产开发有限公司向其出具的销售不动产统一发票质押予原告，直至被告还清上述欠款日止；协议同时约定，被告购房后，被告共分五期归还原告借款：第一期2015年12月31日前还18600元，第二期2016年6月30日前还18600元，第三期2016年12月31日前还18600元；第四期2017年6月30日前还18600元；第五期2017年12月31日前还18600元；若被告按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应当归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的日千分之三向原告支付滞纳违约金。同日，被告王立军为原告出具收条一张，并向大连先锋房地产开发有限公司出具承诺函，承诺梁衍锋借予其的人民币93000元系用于支付大连市中庚香海金鼎项目×地×号楼×单元×号房，行政街号×-×号房的购房首付款，该款项专款专用，由梁衍锋向贵司交付，该款项的交付方式及时间由梁衍锋与贵司另行约定。协议签订后，原告梁衍锋按约定于2015年8月20日将93000元支付给大连先锋房地产开发有限公司为被告王立军交付了购买中庚香海金鼎项目房屋的部分首付款，大连先锋房地产开发有限公司出具了销售不动产统一发票。被告借款后未按约定还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、收条、承诺函、销售不动产统一发票、情况说明在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军向原告借款事实清楚，证据充分，被告王立军借款后未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，应承担向原告支付利息和违约金的义务。因双方约定的利息和违约金之和已超过了国家法律规定的年利率24%，故对原告主张要求被告自借款之日按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，应予以支持。因被告王立军未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告梁衍锋借款本金93000元及利息（本金93000元自2015年8月20日始按年利率24%计算至借款还清时止）。
案件受理费2942元，公告费800元，合计3742元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。