wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2606号申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住通州区。被执行人：南京杰才机械设备有限公司，住所地：南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。法定代表人：朱兵，总经理。申请执行人朱文海与南京杰才机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）通商初字第01193号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南京杰才机械设备有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人机械使用费222900元、违约金44580元，并赔偿塔吊损失100000元，承担案件受理费3406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370886元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南京杰才机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十日书 记 员  马 超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第914号
申请执行人刘加。
被执行人刘瑞更。
本院在执行刘加申请执行刘瑞更抚养费纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴耀辉，男，1983年11月8日出生，住永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴耀辉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,131.65元。原告诉称,被告吴耀辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,131.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1539号
原告：王奎山。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：靳文锋。
被告：王洁琳。
委托代理人：靳文锋，身份信息同上，系王洁琳之夫。
本院在审理原告王奎山诉被告靳文锋、王洁琳民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年五月十一日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳文锋、王洁琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎山撤回对被告靳文锋、王洁琳的起诉。
案件受理费8452元撤诉减半收取4226元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十七日
书记员 谢秀清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：刘铁军，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人：姚勇、杨春苑，分别为广东木铎律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：邓正其，住所地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
原审被告：王岩，住所地：广东省广州市天河区。
上诉人刘铁军因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民二初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘铁军上诉认为，涉案《借款合同》签订地实际是在广州市白云区黄石路荷塘领会小区。根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人将涉案借款划入上诉人工商银行广州沙和路支行账户，本案合同履行地为广州市白云区，上诉人住所地为哈尔滨市动力区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或哈尔滨市动力区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借款合同》约定的争议解决方式为“协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同注明“本合同签订地点：广州市海珠区”。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张合同实际签订地在广州市白云区，但未能举证加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00679号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐荣华。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告徐荣华金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐荣华银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐荣华银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00679号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐荣华，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告徐荣华金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐荣华银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐荣华银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2582号
张玉红：
周会杰：
申请执行人张玉红与被执行人周会杰离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第311号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第0386号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00293号
申请执行人夏浩成。
被执行人舒榴。
（2015）鄂汉川民初字第00121号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月14日申请法院执行，本院于同日立案执行，2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。本院在执行过程中查明被执行人舒榴无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹学昌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第411号
罪犯丁玉成，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日以（2002）二中刑初字第1027号刑事判决，以被告人丁玉成犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第406号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日、2011年6月3日、2013年6月28日本院以（2008）承刑执字第1212号、（2011）承刑执字第653号、（2013）承刑执字第601号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月、一年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁玉成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁玉成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第822号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2004号
原告：李晓文，居民。
被告：青岛久信投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C206户。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王明，居民。
本院在审理原告李晓文与被告青岛久信投资管理有限公司、王明返还原物纠纷一案过程中，原告李晓文于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓文在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告李晓文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓文负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶 冶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00386-2号
原告严吉琴。
委托代理人蔡颖。
被告徐水华。
本院在审理原告严吉琴与被告徐水华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严吉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆涯天
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第875号
原告许善峰，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告徐海峰，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告徐忠华，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告许善锋与被告徐海峰、徐忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告许善锋到庭参加诉讼，被告徐海峰、徐忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善锋诉称，二被告于2012年起分三次在我处赊购化肥农药价值34000元，并于2014年7月15日出具欠条一张，约定月利率15‰，于2014年12月末还清，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息合计36550元。
被告徐海峰、徐忠华在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告徐海峰、徐忠华于2012年至2014年间分三次向原告许善锋赊购化肥农药总价值34000元，约定月利率15‰，于2014年12月末偿还，到期后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
以上事实有以下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件一份，2014年7月15日欠条一张。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，对双方当事人具有约束力，被告理应按照合同约定如期给付农药化肥款，现二被告不履行合同义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐海峰、徐忠华于本判决生效后立即给付原告欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2014年7月15日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费600元由被告徐海峰、徐忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李洪峰
人民陪审员 吕 端
人民陪审员 唐兴伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖林海
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第52号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王长英。
被执行人高利雪。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王长英、高利雪夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的（2015）08105号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王长英、高利雪夫妇于2012年6月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初80号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕，当日因病被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（当时未悬挂车牌），沿阜宁县三灶镇前仓村至后仓村小路，由南向北行驶至该镇昌兴村境内，由群众发现报警后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升137毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人范某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初179号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某某，男。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日、9月2日、9月29日，被告人郑某某先后至本市京江路XXX号二楼被害人宣某某住处、虬江路XXX号XXX饭店、西藏北路XXX号XX农庄饭店，窃得现金人民币共计500余元。2015年12月12日，被告人郑某某被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年四月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1428号
申请执行人李孝山，男，1992年5月8日出生，汉族，住长垣县孟岗镇埝南村。身份证号：410728199205083017
被执行人李勇胜，男，1989年1月9日出生，汉族，住长垣县南蒲区邵占村**组。身份证号：410728198901091032
本院在执行李孝山申请李勇胜提供劳务者损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3135号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月十二日
书记员 严国强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第209号
原告杨某某，男，回族，居民。
被告马某某，女，回族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“双方协商已在县民政局办理离婚手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元减半收取六百七十五元由原告杨某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第91号
申请人孟某人，男，汉族，1978年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某乾，该公司经理。
住所地：贵州省金沙县城关镇。
被执行人王某明，男，1962年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
被执行人黄某乾，男，汉族，1964年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人代某，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第34号民事调解书，于2015年1月21日受理了孟某人申请执行贵州某房地产开发有限、王某明、黄某乾、代某合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人孟某人借款本息共计552万元，案件受理费人民币26018.5元，保全费人民币5000元，负担执行费人民币55160元，现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十日
书记员 李佩娟
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕06行终11号
上诉人（原审原告）王桂珍，女，1936年1月23日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇人。
上诉人（原审原告）何志荣，男，1955年6月13日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇人。
上诉人（原审原告）何根虎，男，1958年10月13日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇人。
三上诉人委托代理人魏成安，男，1959年2月13日出生，汉族，甘泉县石门乡人。
被上诉人（原审被告）甘泉县农村能源建设办公室。住所地：甘泉县人民政府办公楼。
法定代表人贠鹏春，该办公室主任。
委托代理人刘辉，该办公室副主任。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人王桂珍、何志荣、何根虎与被上诉人甘泉县农村能源建设办公室行政赔偿一案，不服富县人民法院作出的（2017）陕0628行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王桂珍、何志荣、何根虎向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王桂珍、何志荣、何根虎自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂珍、何志荣、何根虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 齐进飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈方旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2895号
申请执行人周中亮，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈聪聪（特别授权），温州市大众法律服务所法律工作者。
被执行人庄建策，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人周中亮与被执行人庄建策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1193号判决书已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人庄建策偿还货款164000元并赔偿利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人庄建策未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人庄建策名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人庄建策名下有车牌号为浙Ｃ×××××狮跑牌汽车一辆，已予以查封，查封期限两年，自2016年5月9日起至2018年5月8日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该车辆实物无着落，无法处置。本院去被执行人庄建策户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人庄建策纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2895号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴文波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2450号
申请人王柳云。
被申请人申友杰。
申请人王柳云被申请人申友杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人申友杰所有的电动三轮车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申友杰所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王维慧
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00071号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人谈自琴，女，1982年1月6日出生，回族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人顾宁祖，男，1959年10月26日出生。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年3月4日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）437号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）437号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人谈自琴就重庆市渝中区黄土坡31号2-4房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区红球坝11号5-3，建筑面积64.78平方米，或重庆市渝中区南区路120号15-6，建筑面积68平方米住宅房屋安置被执行人谈自琴，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人谈自琴自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区黄土坡31号2-4房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年1月10日，申请执行人渝中区房管局向被执行人谈自琴送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人谈自琴在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）437号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）437号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 杨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第108号
申请执行人：荣斌祥，男，45岁。
被执行人：李长林，男，42岁。
被执行人：肖德强，男，37岁。
申请执行人荣斌祥与被执行人李长林、肖德强民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月10日作出（2015）蛟民一初字第88号民事判决书，主文内容：一、被告李长林于本判决生效之日立即偿还原告荣斌祥借款本金40，000.00元，二、被告肖德强对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费400.00元，由被告李长林负担，由肖德强承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人荣斌祥于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李长林、肖德强履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费506.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李长林、肖德强送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李长林、肖德强于2015年6月1日前给付申请执行人荣斌祥借款本金5，000.00元（已付）；二、蛟河市人民法院扣划被执行人李长林存款5，000.00元，用于给付申请执行人荣斌祥借款本金；三、被执行人李长林、肖德强与2015年12月31日前给付李长林借款本金30，000.00元，申请执行费506.00元。
本院认为，申请执行人荣斌祥与被执行人李长林、肖德强，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人荣斌祥同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第88号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲍 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25962号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡玥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡玥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡玥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,271.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,271.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催55号
申请人南京市江宁区许明祥货运服务部。
申请人南京市江宁区许明祥货运服务部申请公示催告一案，票号为3130005228843085,本院于2016年9月18日立案后，申请人南京市江宁区许明祥货运服务部于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京市江宁区许明祥货运服务部在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，就在于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许南京市江宁区许明祥货运服务部撤回申请。
申请费50元，由申请人南京市江宁区许明祥货运服务部负担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年二月二十二日
书记员 范 蓉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第23号
原告晁吉焕保。
委托代理人杨志平。
被告柳文国。
原告晁吉焕保诉被告柳文国不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁吉焕保委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。被告柳文国经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告晁吉焕保从老家青海省准备迁入金塔县金塔镇五星村居住，因户口问题无法解决，后经他人介绍，被告柳文国答应为原告解决一切入户相关手续，并向原告先后两次收取入户手续费15000元。被告向原告出具收条两张。时至今日，被告既没有为原告解决户口问题，也不返还原告的费用。原告曾多次催要，被告总以各种理由推诿分文未返还。现原告诉讼来院，要求被告返还收取原告的入户费15000元。
被告柳文国缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，被告柳文国以帮助原告晁吉焕保办理金塔县金塔镇五星村入户手续为由，先后于2013年10月12日，2014年3月11日分两次共收取原告晁吉焕保入户手续费15000元。后被告柳文国未办成原告晁吉焕保在金塔镇五星村的入户事宜，原告多次向被告追要入户手续费，被告柳文国以各种理由推诿，至今分文未退付。
上述事实，由原告方当庭陈述及其提交的收条二张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告柳文国以帮助原告晁吉焕保办理入口手续为由，收取原告入户手续费15000元的事实，由原告提交的收条二张在案证实，本院予以确认。被告柳文国接受原告晁吉焕保的委托，双方之间形成委托合同关系。被告未能办成受托事务，理应将其收到的钱款返还给委托人。被告拒不返还的行为将会使原告的经济利益受到损害，被告因此获得利益，这种损失与获得利益之间存在因果关系，且被告获得利益没有法律上的根据，被告的行为构成不当得利。原告晁吉焕保要求被告柳文国退付办理入户手续费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳文国经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳文国返还原告晁吉焕保入户手续费15000元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序审理的案件减半收取88元，由被告柳文国承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十八日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第23号
原告晁吉焕保，男，土族，生于1982年2月。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告柳文国，男，汉族，出生年月不详。
原告晁吉焕保诉被告柳文国不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁吉焕保委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。被告柳文国经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告晁吉焕保从老家青海省准备迁入金塔县金塔镇XX村居住，因户口问题无法解决，后经他人介绍，被告柳文国答应为原告解决一切入户相关手续，并向原告先后两次收取入户手续费15000元。被告向原告出具收条两张。时至今日，被告既没有为原告解决户口问题，也不返还原告的费用。原告曾多次催要，被告总以各种理由推诿分文未返还。现原告诉讼来院，要求被告返还收取原告的入户费15000元。
被告柳文国缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，被告柳文国以帮助原告晁吉焕保办理金塔县金塔镇XX村入户手续为由，先后于2013年10月12日，2014年3月11日分两次共收取原告晁吉焕保入户手续费15000元。后被告柳文国未办成原告晁吉焕保在金塔镇XX村的入户事宜，原告多次向被告追要入户手续费，被告柳文国以各种理由推诿，至今分文未退付。
上述事实，由原告方当庭陈述及其提交的收条二张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告柳文国以帮助原告晁吉焕保办理入口手续为由，收取原告入户手续费15000元的事实，由原告提交的收条二张在案证实，本院予以确认。被告柳文国接受原告晁吉焕保的委托，双方之间形成委托合同关系。被告未能办成受托事务，理应将其收到的钱款返还给委托人。被告拒不返还的行为将会使原告的经济利益受到损害，被告因此获得利益，这种损失与获得利益之间存在因果关系，且被告获得利益没有法律上的根据，被告的行为构成不当得利。原告晁吉焕保要求被告柳文国退付办理入户手续费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳文国经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳文国返还原告晁吉焕保入户手续费15000元，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序审理的案件减半收取88元，由被告柳文国承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年三月十八日
书记员 马兴霞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙敏哲，男，汉族。
委托代理人高良，男，汉族。
委托代理人高文玉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潼关县人民政府，住所地潼关县。
法定代表人樊正学，该县县长。
委托代理人周军，陕西金陡律师事务所律师。
委托代理人郭战鹏，男，42岁，汉族。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）郑济民，男，汉族。
再审申请人孙敏哲因诉潼关县人民政府土地行政裁决一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敏哲申请再审称，潼关县人民政府1952年给郑修武颁发的潼产字第09499号土地房产所有证上有耕地2亩7分，没有宅基地，本案是宅基地确权，该证与宅基地确权没有任何关系，是个无效证据。文化大革命时期，申请人之父孙茂林的土地证被红卫兵没收后丢失，现有潼关县五区太要乡第一段农业税土地清册1951年12月26日第66页孙茂林766号地块记录为证，证实3分9厘宅基地是孙敏哲的。潼关县人民法院做出的（82）潼太法民字第13号调解书，没有事实依据，是虚假调解，不能作为行政审判的依据。第三人称三间厦房是郑修武从孙敏哲父辈手中购买，但未提供购买房屋的相关证据，不能证明房屋是买来的。原审判决事实不清，适用法律不当，应撤销一、二审判决，撤销潼关县人民政府做出的（2012）43号《关于孙敏哲土地确权申请的处理决定》（以下简称《确权决定》），并责令被申请人30日内给申请人重新做出确权决定。
潼关县人民政府提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分。申请人和第三人争议的三间厦房，第三人对该三间厦房有所有权，自然取得房屋上土地的使用权。一、二审法院对事实进行了调查，有效证据有1952年潼关县人民政府颁发的潼产字第09499号房产证、1982年潼关县人民法院13号民事调解书、（1996）潼民再字第l号民事判决书、（1998）渭中法民终字第808号民事判决书。以上生效法律文书证明了3间房屋的归属。关于争议房屋以外的宅基地归属问题，因为申请人不能提供证据，原审法院对其诉讼请求不予支持，是正确的。一、二审法院判决维持了县政府的处理决定，事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
郑济民提交意见称，其有原始的房产权属证据，申请人没有提供有效的房产证据。原审判决及潼关县人民政府（2012）43号《确权决定》是基于事实证据做出的，证据可靠有效。恳请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人对潼关县人民政府（2012）43号《确权决定》不服，认为郑济民三间厦房及其使用范围内的土地使用权和三间厦房以外院落部分的土地使用权应确认归其所有。关于郑济民三间厦房的所有权，有潼关县太要人民法庭（82）潼太法民字第13号民事调解书、潼关县人民法院（1996）潼法民再字第1号民事判决书以及渭南市中级人民法院（1998）渭中法民终字第808判决书确认了郑济民之父郑修武取得三间厦房的所有权，并有1952年潼关县人民政府给郑济民之父郑修武颁发的潼产字第09499号房产证为证，郑济民因继承取得三间房屋所有权。1951年的农业税土地清册70页820号地块关于郑修武所有3间房屋，备注写明“基系孙茂林所有，房三间系自建”，该土地清册备注与09499号房产证并无矛盾，表明在当时三间房屋归郑修武所有，房屋建在孙茂林的宅基上。根据1963年3月20日中国中央关于各地对社员宅基地问题做一些补充规定的通知第二条第（二）项规定，宅基地上的附着物，如房屋、树木、厂棚、猪圈、厕所等永远归社员所有，社员由买卖或租赁房屋的权利。房屋卖出以后，宅基地的使用权即随之转移给新房主，单宅基地的所有权仍归生产队所有。根据当时的政策规定，郑修武享有原三间房屋所在的宅基地使用权，且郑家自建房以来长期居住。潼关县人民政府（2012）43号《确权决定》对三间厦房所在宅基地使用权归郑济民所有的确权是正确的，原审法院对孙敏哲主张三间厦房的宅基地使用权为其所有的请求不予支持，是正确的，应予维持。1951年潼关县五区太要乡第一段农业税土地清册66、70页，登记填写内容上有瑕疵，虽然可作为土地确权的来源证据，但在土地国有化、集体化后，仅凭该土地清册作为土地确权的依据显属证据不足。原审法院认为申请人主张三间厦房以外院落部分的土地使用权应归其所有，缺乏法律依据和证据不足是正确的，原判决并无不当，应予维持
综上，孙敏哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙敏哲的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初131号
原告钟美风，女，1978年10月17日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇兆坑村上新组。
委托代理人曹书长，男，1955年10月17日出生，退休职工，住全南县金龙镇河背村。
被告合隆制衣（全南）有限公司。住所地：全南县第一工业园。
法定代表人许莉娜（AnnaHillered），董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告钟美风与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原告入职被告担任分总指，具体负责C7-8班生产品质的管理。2013年9月25日，双方续订五年期限劳动合同。2015年10月15日，被告在接纳生产订单（合同号：463-S-002；客款号：6469120）后多次把原告调离本管理岗位，致使原告不能自始至终抓品质管理。2015年11月20日，被告以该批产品存在质量问题为由将原告解雇。2016年1月7日，被告在全南县劳动争议仲裁庭指认原告因工作失职造成客户因质量退货50985件，这是被告的一面之词，没有佐证。全南县劳动争议仲裁委在未查清该批次退货数量是否属实、次质产品发生时间段、与原告是否存在因果关系的情况下仅凭《职位说明书》认定原告对该批产品承担责任。原告认为全南县劳动仲裁委认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼要求确认被告解除原告劳动合同的行为违法，支付赔偿金62703.52元（5700.32元／月×5.5月×2倍）。
被告庭审中辩称，因原告工作失职导致463-S-002订单的产品存在质量问题被客户拒收，致使被告蒙受巨大经济损失，被告依照合同法、劳动法及员工手册规定对原告作出解雇处理决定符合法律规定，无需支付任何赔偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告入职被告处工作，工作岗位为分总指。2013年9月25日，双方签订了从2013年9月25日起至2018年9月24日止的固定期限劳动合同。原告负责C7车间5班、6班、7班、8班生产线，主要工作职责为：“……对所辖生产线和生产品质、效率、成品数量是否达到目标负全部责任；指导班长正确的缝制方法及品质要求标准；督核并教导衣车及零附件的正确使用方法……。”2015年10月15日，原告就C7-8车间订单任务（合同号：463-S-002，款号：463-Q-00105AMP，客款号：6469120）出具一份产前头件货批核表并开始生产。2015年10月20日始，被告QN包装部接受成品。2015年11月20日，被告根据《员工手册》附件七“员工奖励与处分暂行条例”第7.2条：“擅离职守或工作失职，致使公司蒙受重大损失”的规定解除与原告的劳动合同关系。2015年11月30日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月25日，该委以原告的申请没有事实和法律依据为由裁决不予支持。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
另查明，原告2014年11月至2015年10月的工资金额分别为7032.66元、2782.21元、6331.88元、7320.76元、5572.91元、6726.77元、5383.35元、5231.44元、4823.32元、5907.05元、5849.17元、5442.32元，双方解除劳动合同前十二个月平均工资为5700.32元。
上述事实，有劳动合同、工资表、产前批核表、职位说明书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、C7-8生产流水表、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告以原告存在技术和管理问题导致订单出现重大质量事故为由解除劳动合同，被告理应对产品质量问题是否存在、形成的原因及与原告是否存在因果关系等事实承担举证责任。庭审中，被告未向法庭提供463-S-002合同号客户该批次产品存在质量问题的证明材料且认定退货数量前后表述不一，被告在仲裁委认定退货数量为50985件，庭审后提交的索赔申请单显示为21873件。同时，被告在回答法庭询问时承认该批次产品退回合隆制衣（全南）有限公司车间进行了返工，但其未在法庭指定的期限内提供该批次产品的退货单及或物流单及或合隆公司接货单及或车间返工流水清单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院认为被告主张463-S-002订单任务存在质量问题的抗辩理由，证据不足，不予采信。被告以产品质量问题存在失职为由解除与原告的劳动合同关系违反了我国劳动合同法的有关规定，故对原告要求被告支付赔偿金的诉求本院予以支持。原告自2010年8月25日入职被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿规定，赔偿金标准按5.5个月计算。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告合隆制衣（全南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟美风支付赔偿金62703.52元（5700.32元／月×5.5个月×2倍）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合隆制衣（全南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初131号原告钟美风，女，1978年10月17日出生，汉族，务工，住全南县。委托代理人曹书长，男，1955年10月17日出生，退休职工，住全南县。被告合隆制衣（全南）有限公司。住所地：全南县第一工业园。法定代表人许莉娜(AnnaHillered），董事长。委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。原告钟美风与被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月25日，原告入职被告担任分总指，具体负责C78班生产品质的管理。2013年9月25日，双方续订五年期限劳动合同。2015年10月15日，被告在接纳生产订单（合同号：463S002；客款号：6469120）后多次把原告调离本管理岗位，致使原告不能自始至终抓品质管理。2015年11月20日，被告以该批产品存在质量问题为由将原告解雇。2016年1月7日，被告在全南县劳动争议仲裁庭指认原告因工作失职造成客户因质量退货50985件，这是被告的一面之词，没有佐证。全南县劳动争议仲裁委在未查清该批次退货数量是否属实、次质产品发生时间段、与原告是否存在因果关系的情况下仅凭《职位说明书》认定原告对该批产品承担责任。原告认为全南县劳动仲裁委认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼要求确认被告解除原告劳动合同的行为违法，支付赔偿金62703.52元（5700.32元/月×5.5月×2倍）。被告庭审中辩称，因原告工作失职导致463S002订单的产品存在质量问题被客户拒收，致使被告蒙受巨大经济损失，被告依照合同法、劳动法及员工手册规定对原告作出解雇处理决定符合法律规定，无需支付任何赔偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月25日，原告入职被告处工作，工作岗位为分总指。2013年9月25日，双方签订了从2013年9月25日起至2018年9月24日止的固定期限劳动合同。原告负责C7车间5班、6班、7班、8班生产线，主要工作职责为：“……对所辖生产线和生产品质、效率、成品数量是否达到目标负全部责任；指导班长正确的缝制方法及品质要求标准；督核并教导衣车及零附件的正确使用方法……。”2015年10月15日，原告就C78车间订单任务（合同号：463S002，款号：463Q00105AMP，客款号：6469120）出具一份产前头件货批核表并开始生产。2015年10月20日始，被告QN包装部接受成品。2015年11月20日，被告根据《员工手册》附件七“员工奖励与处分暂行条例”第7.2条：“擅离职守或工作失职，致使公司蒙受重大损失”的规定解除与原告的劳动合同关系。2015年11月30日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月25日，该委以原告的申请没有事实和法律依据为由裁决不予支持。原告遂于2016年2月3日诉至本院。另查明，原告2014年11月至2015年10月的工资金额分别为7032.66元、2782.21元、6331.88元、7320.76元、5572.91元、6726.77元、5383.35元、5231.44元、4823.32元、5907.05元、5849.17元、5442.32元，双方解除劳动合同前十二个月平均工资为5700.32元。上述事实，有劳动合同、工资表、产前批核表、职位说明书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、C78生产流水表、质证笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告以原告存在技术和管理问题导致订单出现重大质量事故为由解除劳动合同，被告理应对产品质量问题是否存在、形成的原因及与原告是否存在因果关系等事实承担举证责任。庭审中，被告未向法庭提供463S002合同号客户该批次产品存在质量问题的证明材料且认定退货数量前后表述不一，被告在仲裁委认定退货数量为50985件，庭审后提交的索赔申请单显示为21873件。同时，被告在回答法庭询问时承认该批次产品退回合隆制衣（全南）有限公司车间进行了返工，但其未在法庭指定的期限内提供该批次产品的退货单及或物流单及或合隆公司接货单及或车间返工流水清单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院认为被告主张463S002订单任务存在质量问题的抗辩理由，证据不足，不予采信。被告以产品质量问题存在失职为由解除与原告的劳动合同关系违反了我国劳动合同法的有关规定，故对原告要求被告支付赔偿金的诉求本院予以支持。原告自2010年8月25日入职被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿规定，赔偿金标准按5.5个月计算。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告合隆制衣（全南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟美风支付赔偿金62703.52元（5700.32元/月×5.5个月×2倍）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告合隆制衣（全南）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一六年九月二十三日代理书记员  李艳庆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执396号
申请执行人:冯庆磊，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人冯庆磊与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人刘海涛的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额7025元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1236号
原告：冯新华，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟开和，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟永连，女，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告冯新华与被告钟开和、钟永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冯新华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新华以已经与被告钟开和、钟永连庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定，经审查原告冯新华申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯新华负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 练安平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李良勤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初565号
原告何某某，女，生于1990年12月9日，汉族，初中文化
委托代理人吴光，系陕西省山阳县司法局148法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告高某，男，生于1989年5月29日，汉族，初中文化
原告何某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴光，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年8月我在韩城摘花椒时与被告高某相识，并通过接触产生好感。双方于2010年农历3月11日按本地风俗举行结婚仪式后同居生活，于2011年8月13日生一女孩，取名高某某。2012年2月13日二人在民政机关补办了婚姻登记手续。我与被告高某性格不合，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾。我们在外打工期间各自经济独立，2015年7月后一直分居，被告也未劝我回家，我们的夫妻感情已经名存实亡，请求法院判令我和被告离婚，女儿高某某随我生活，被告承担相应的抚养费用。
庭审中原告何某某针对自己的主张向本院提供了如下证据：
婚姻登记审查处理表一份及原告的身份证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系合法及举办结婚仪式时原告未达到法定结婚年龄。
被告高某质证无异议。
何某某及金某某的书面证言各一份及山阳县两岭乡街道村村民委员会出具的证明一份，用以证明由于原、被告夫妻感情不好，原告的户籍一直留在山阳县。
被告高某质证认为其与原告生活中是发生过争吵，但不能证明其夫妻感情破裂。原告的户籍没有迁到韩城是为移民搬迁时能多分补偿，而不是因为夫妻感情不好。
被告高某辩称，我与原告何某某的夫妻感情并未破裂，我们之间的问题都是一些小矛盾，可以化解。女儿年龄还小，我不想让孩子在单亲家庭中长大，我自己也愿意同原告共同生活。为了家庭的完整和女儿的成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告高某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告何某某与被告高某于2010年农历3月11日按本地风俗举行结婚仪式，于2011年8月13日生一女孩，取名高某某。2012年2月13日二人在民政机关补办了婚姻登记手续。原告何某某以家庭琐事发生矛盾为由向本院起诉要求离婚，被告高某则认为夫妻感情并未完全破裂，请求本院驳回原告何某某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告何某某虽要求与被告高某离婚，但通过其当庭陈述及相关证据并未表明双方之间存在原则性矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。二人系自由恋爱，感情基础较好，且被告高某要求与原告何某某和好的意愿强烈，如被告高某能多关心原告何某某，双方多交流，产生矛盾及时化解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故本院对原告何某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨柳二〇一六年四月二十八日
书记员 同 田 兴
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执333号
申请执行人：李华香，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县开发区连云西路**号。
负责人：李坚。
关于申请执行人李华香和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华香于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司支付保险理赔款9384.59元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初141号民事判决书所确定的义务，于2017年4月11日自动支付履行款9384.59元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李华香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）湘0626民初141号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第569号
原告向某，男，1969年3月8日出生，土家族，务农。
被告舒某，女，1973年12月26日出生，汉族，务农。
原告向某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年9月27日登记结婚。1995年8月15日双方生育一女，取名向菊花。2001年5月25日生育一子，取名向某。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。2004年，被告以回娘家拜年为由外出，之后便没有再回家，且对小孩不管不问，也不承担抚养费。直到2011年3月被告才回家，后被告又离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子向某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
某村委会证明1份，拟证明被告舒某于2011年8月外出，至今未归，现下落不明的事实；
向某、朱某证明各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，2011年被告离家外出，至今未归，杳无音信的事实；
向某证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，双方分居已满2年的事实。
被告舒某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告向某与被告舒某于1994年1月经人介绍相识，同年9月27日在某民政办登记结婚。1995年8月15日双方生育一女，取名向菊花；2001年5月25日生育一子，取名向某。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常为家务琐事争吵。2011年被告舒某离家外出，与原告失去联系，双方分居至今。2015年5月28日，原告向某诉至本院要求与被告舒某离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，被告舒某离家外出，一直未与原告联系，致使双方一直分居，现双方分居已满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子向某一直随原告生活，且被告失去联系，以有利于小孩健康成长出发，小孩宜由原告抚养。原告自愿承担全部小孩抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告舒某离婚；
二、婚生子向某由原告向某抚养，抚养费由原告向某承担至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执72号
申请执行人：宋红云，男，汉族，1969年10月8日出生，住蚌埠市。
被执行人：刘金成，男，汉族，1979年2月20日出生，住滁州市。
被执行人：王吉玲，女，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人宋红云与被执行人刘金成、王吉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明安徽省蚌埠市龙湖春天小区B区3号楼101室房屋登记在被执行人刘金成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金成名下的安徽省蚌埠市龙湖春天小区B区3号楼101室房屋一套（产权号：1919**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限十五日届满前向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一六年三月三日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执72号
申请执行人：宋红云，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘金成，男，汉族，1979年2月20日出生，现住安徽省滁州市。
被执行人：王吉铃，女，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人宋红云与被执行人刘金成、王吉铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋红云向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现二被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执72号
王吉玲：
宋红云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执72号
刘金成：
宋红云与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初395号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞秋华，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人庞秋华犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人庞秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞秋华于2015年6月末7月初的一天伙同他人到沙河镇山桥村泥桥队路段，持械抢走符某人民币500元和手机1台；2015年7月21日伙同他人到沙河镇礼安村低山路段，持械抢走刘某人民币270元和手机1台，并把刘某打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞秋华的行为构成抢劫罪。庞秋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定对被告人庞秋华定罪处罚。被告人庞秋华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月末7月初一天的凌晨，被告人庞秋华伙同他人驾驶摩托车到沙河镇山桥村泥桥队路段，强行拦停驾驶摩托车途经该处的符某，持械威胁，抢走符某人民币500元和手机1台。2015年7月21日4时许，被告人庞秋华伙同他人驾驶摩托车到沙河镇礼安村低山路段，强行拦停驾驶摩托车途经该处的刘某，持械殴打、威胁刘某，抢走刘某人民币270元和手机1台。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人庞秋华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人符某、刘某陈述，被告人庞秋华供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人庞秋华因犯盗窃罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年8月25日刑满释放；因吸毒，于2016年1月20日被博白县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据证明。
本院认为被告人庞秋华以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞秋华犯抢劫罪的罪名成立。庞秋华伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。庞秋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞秋华因吸毒被抓后，如实供述司法机关还未掌握的本人的抢劫罪行，以自首论，可以从轻处罚。庞秋华违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人庞秋华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞秋华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2022年12月24日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞秋华退赔符某经济损失人民币五百元；退赔刘某经济损失人民币二百七十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 李宏连
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第591号
原告冯某甲，男，汉族，1940年7月日出生，住河南省正阳县。
原告黄某某，女，汉族，1941年11月1日出生，住址同上。
委托代理人张仪文，正阳县某乡法律援助受理点工作人员。
被告冯某乙，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省正阳县。
被告冯某丙，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省正阳县。
被告冯某丁，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省正阳县。
被告冯某戊，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省正阳县。
被告冯某己，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省正阳县。
被告冯某庚，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省正阳县。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某甲、黄某某以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告冯某乙等六人的起诉。
经审查，本院认为，原告冯某甲、黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、黄某某撤回对被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告冯某甲、黄某某承担。
审判员 隗征
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第591号
原告冯某甲，男，汉族，1940年7月日出生，住河南省正阳县。
原告崔某某，女，汉族，1941年11月1日出生，住址同上。
委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助受理点工作人员。
被告冯某乙，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省正阳县。
被告冯某丙，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省正阳县。
被告冯某丁，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省正阳县。
被告冯某戊，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省正阳县。
被告冯某己，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省正阳县。
被告冯某庚，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省正阳县。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某甲、崔某某以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告冯某乙等六人的起诉。
经审查，本院认为，原告冯某甲、崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、崔某某撤回对被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告冯某甲、崔某某承担。
审判员 隗征
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2691号
原告李某某，女，1986年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告王某甲，男，1987年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一女。由于家庭琐事，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我姐离婚后，我姐的孩子住我母亲家，但费用由我姐承担。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日登记结婚。婚生子王某乙，现年6周岁。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雍 飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1913号
原告：罗某某，女，汉族，生于1986年7月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1981年1月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月生育一子取名王某甲。婚前原告置办了部分嫁妆，原、被告无共同财产，无债权，有债务50000元。婚后，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵且于2013年开始分居生活至今。2016年7月1日，原、被告协商离婚并签订了离婚协议，对相关事宜进行了约定，由于没有完善离婚法律手续被告即外出，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子王某甲由被告抚养；3、原告的婚前财产归其所有；4、共同债务50000元由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明，以证实原、被告主体适格及子女身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告于2016年7月1日签订的“离婚协议”一份，以证实原、被告因感情不和自愿就婚姻关系、子女抚养、共同财产、共同债务等事项达成的一致协议；
4、调查赵树大（原告姨父）笔录一份，以证实原、被告于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月23日生育一子取名王某甲；原、被告因性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，双方于2013年开始分居生活，并于2016年7月1日自愿签订离婚协议；同时证实原告有婚前个人财产钱江牌摩托车一辆，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务黄金信用社借款50000元。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的结婚登记证件，本院予以采信；证据３系原、被告自愿达成的离婚协议，有原、被告身份证复印件及本人签名并加盖手印，其证实原、被告婚姻关系、婚后因性格不合导致夫妻感情破裂并协议离婚情况的真实性，本院予以采信；证据4系原告姨父的陈述，其证实原、被告夫妻感情破裂、生育子女、婚前个人财产的情况与证据3能够相互佐证，本院予以采信；对其中证实共同债务的情况本院将结合庭审查明的事实进行认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月生育一子取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵于2013年开始分居生活，且因感情不和最终于2016年7月1日达成离婚协议，就婚姻关系、子女抚养、婚前个人财产及共同债务的处理达成一致意见，该离婚协议内容为：“协议人：王某，男，汉族，生育1981年1月11日，身份证号，513022198101114996，住宣汉县黄金镇斑竹村4组，农村居民。协议人：罗某某，女，汉族，生育1986年7月28日，身份证号：51302219860728276X，住宣汉县黄金镇斑竹村4组，农村居民。协议人双方于2008年12月24日登记结婚，2009年4月23日生育一个儿子叫王某甲，结婚时罗某某置办了嫁妆：沙发一套，被盖6床，大碗4副，小碗2副，钱江牌摩托车一辆，无共同财产，无债权。债务有黄金信用社贷款50000元及王某个人借款。现协议人双方因性格不和导致感情破裂，经充分协商达成如下离婚协议：一、协议人双方都同意离婚；二、小孩王某甲由王某抚养，罗某某不给付抚养费；三、罗某某的个人财产（嫁妆）为其所有；四、黄金信用社贷款50000元及王某在外的个人借款由王某偿还。以上协议经协议人双方签字有效，共3份，双方各执一份，另一份在向人民法院诉讼离婚时使用。协议人：王某<盖手印>协议人：罗某某<盖手印>2016年7月1日”，原、被告均在该离婚协议上签字并加盖手印，同时附有原、被告身份证复印件。现原告起诉来院，请求人民法院依法判准其诉请。
同时查明，原告罗某某有婚前个人财产钱江牌摩托车一辆，无共同财产，无共同债权；共同债务黄金信用社借款50000元，原告罗某某没有提供借款依据。
庭审中，原告罗某某向本院申请对原、被告婚后共同债务黄金信用社借款50000元暂不作处理。
本院认为，原、被告于2008年12月24日登记结婚，双方系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵致使夫妻感情破裂，双方于2016年7月1日达成一致离婚协议。现原告要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告罗某某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告在离婚协议中一致同意子王某甲由被告王某抚养，该协议系双方真实意思表示，据此，原告罗某某要求子王某甲由被告王某抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚前个人财产，原、被告达成一致协议，原告罗某某的婚前个人财产归其所有，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告罗某某起诉要求婚前个人财产钱江牌摩托车一辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务，因原告没有提供借款依据证实其与被告婚姻关系存续期间向信用社借款50000元，原告在庭审中向本院申请对该债务暂不做处理，据此，对该共同债务本院在本案中不予处理。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某离婚；
二、子王某甲由被告王某抚养；
三、原告罗某某的婚前个人财产钱江牌摩托车一辆归其所有。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1913号原告：罗某某，女，汉族，生于1986年7月，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，生于1981年1月，住四川省宣汉县，农村居民。原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月生育一子取名王某甲。婚前原告置办了部分嫁妆，原、被告无共同财产，无债权，有债务50000元。婚后，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵且于2013年开始分居生活至今。2016年7月1日，原、被告协商离婚并签订了离婚协议，对相关事宜进行了约定，由于没有完善离婚法律手续被告即外出，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子王某甲由被告抚养；3、原告的婚前财产归其所有；4、共同债务50000元由被告负担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明，以证实原、被告主体适格及子女身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告于2016年7月1日签订的“离婚协议”一份，以证实原、被告因感情不和自愿就婚姻关系、子女抚养、共同财产、共同债务等事项达成的一致协议；4、调查赵树大（原告姨父）笔录一份，以证实原、被告于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月23日生育一子取名王某甲；原、被告因性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，双方于2013年开始分居生活，并于2016年7月1日自愿签订离婚协议；同时证实原告有婚前个人财产钱江牌摩托车一辆，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务黄金信用社借款50000元。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的结婚登记证件，本院予以采信；证据３系原、被告自愿达成的离婚协议，有原、被告身份证复印件及本人签名并加盖手印，其证实原、被告婚姻关系、婚后因性格不合导致夫妻感情破裂并协议离婚情况的真实性，本院予以采信；证据4系原告姨父的陈述，其证实原、被告夫妻感情破裂、生育子女、婚前个人财产的情况与证据3能够相互佐证，本院予以采信；对其中证实共同债务的情况本院将结合庭审查明的事实进行认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年12月24日登记结婚，于2009年4月生育一子取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵于2013年开始分居生活，且因感情不和最终于2016年7月1日达成离婚协议，就婚姻关系、子女抚养、婚前个人财产及共同债务的处理达成一致意见，该离婚协议内容为：“协议人：王某，男，汉族，生育1981年1月11日，身份证号，513022198101114996，住宣汉县黄金镇斑竹村4组，农村居民。协议人：罗某某，女，汉族，生育1986年7月28日，身份证号：51302219860728276X，住宣汉县黄金镇斑竹村4组，农村居民。协议人双方于2008年12月24日登记结婚，2009年4月23日生育一个儿子叫王某甲，结婚时罗某某置办了嫁妆：沙发一套，被盖6床，大碗4副，小碗2副，钱江牌摩托车一辆，无共同财产，无债权。债务有黄金信用社贷款50000元及王某个人借款。现协议人双方因性格不和导致感情破裂，经充分协商达成如下离婚协议：一、协议人双方都同意离婚；二、小孩王某甲由王某抚养，罗某某不给付抚养费；三、罗某某的个人财产（嫁妆）为其所有；四、黄金信用社贷款50000元及王某在外的个人借款由王某偿还。以上协议经协议人双方签字有效，共3份，双方各执一份，另一份在向人民法院诉讼离婚时使用。协议人：王某协议人：罗某某2016年7月1日”，原、被告均在该离婚协议上签字并加盖手印，同时附有原、被告身份证复印件。现原告起诉来院，请求人民法院依法判准其诉请。同时查明，原告罗某某有婚前个人财产钱江牌摩托车一辆，无共同财产，无共同债权；共同债务黄金信用社借款50000元，原告罗某某没有提供借款依据。庭审中，原告罗某某向本院申请对原、被告婚后共同债务黄金信用社借款50000元暂不作处理。本院认为，原、被告于2008年12月24日登记结婚，双方系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合无法相互沟通经常发生争吵致使夫妻感情破裂，双方于2016年7月1日达成一致离婚协议。现原告要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告罗某某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告在离婚协议中一致同意子王某甲由被告王某抚养，该协议系双方真实意思表示，据此，原告罗某某要求子王某甲由被告王某抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于婚前个人财产，原、被告达成一致协议，原告罗某某的婚前个人财产归其所有，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告罗某某起诉要求婚前个人财产钱江牌摩托车一辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务，因原告没有提供借款依据证实其与被告婚姻关系存续期间向信用社借款50000元，原告在庭审中向本院申请对该债务暂不做处理，据此，对该共同债务本院在本案中不予处理。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告王某离婚；二、子王某甲由被告王某抚养；三、原告罗某某的婚前个人财产钱江牌摩托车一辆归其所有。案件受理费130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  彭跃松二〇一六年八月二十九日书记员  刘 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3881号
原告：李雪山。
被告：如东车天车地汽车城。
投资人胡世燕。
关于原告李雪山与被告如东车天车地汽车城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李雪山于2016年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告李雪山申请撤诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪山撤诉。
案件受理费减半收取135元，由原告李雪山负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月二十二日
书记员 高艳红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1272号
申请执行人刘倩
被执行人张洋
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1358号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洋银行存款人民币92050元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初782号
原告樊某甲。
委托代理人沈建新，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告樊某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人沈建新、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告婚前基础一般，婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，夫妻关系长期处于冷漠状态。现诉请法院判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告沈某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。生育一女樊某乙，现已成婚。原、被告婚后虽然双方性格脾气有差异，为日常家庭生活琐事及经济问题产生些矛盾，但原告经常在外打工，所挣的钱也能给付被告，夫妻关系尚可。特别是近几年来，夫妻相处期间交流、沟通较少，或多或少存在互不关心、互不信任。夫妻关系日趋疏远。为此，原告起诉来院。
上述事实，由原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属事实婚姻关系。婚前及婚后较长一段时间夫妻关系尚可。之后在夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在日常生活中，夫妻间发生一些口角，产生些予盾也在所难避，导致夫妻间目前状况，主要原因是双方缺少沟通和信任。只要双方真心相待，有事多沟通，珍惜夫妻情缘，夫妻关系是完全可以改善的。目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告沈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年四月八日
书记员 沈 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初769号
原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地仁寿县视高工业园。
法定代表人：林朝前，总经理。
委托代理人马超，员工。
委托代理人蒋勇，员工。
被告：贵州红硕商贸有限公司。住所地遵义市新蒲新区经济开发区新田路2号。
法定代表人：吴国庆。
被告：葛伟阳，男，汉族，1976年5月20日生，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告四川省万阳电缆有限公司与被告贵州红硕商贸有限公司、葛伟阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担。
审判员 陈钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 周平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更538号
罪犯陈维国，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2007年12月12日作出（2007）丰刑初字第159号刑事判决，认定陈维国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第3号、（2012）宜中监刑执字第718号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、二年。减刑后，刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯陈维国到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈维国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维国减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2007年9月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第355号
原告：赵某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款1，000元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款1，000元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得1，000元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5543号
原告：马维山。
委托诉讼代理人：曹生勇、张明倩。
被告：马维芳。
被告：张丕强。
原告马维山与被告马维芳、张丕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马维山及其委托诉讼代理人张明倩、被告张丕强到庭参加诉讼，被告马维芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马维山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马维芳、张丕强共同偿还原告马维山借款本金16万元，并按月利率1.5%支付从2015年6月17日起至还款之日止的利息（已付17000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告马维芳、张丕强共同向原告马维山借款16万元，约定月利率1.5%，并立借据一支。借款后，被告对于借款本金分文未付，只是偿还了利息17000元，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告张丕强辩称：原告诉称属实，偿还的17000元应当算是本金，但被告暂无偿还能力。
被告马维芳未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告马维芳、张丕强向原告马维山借款16万元，约定月利率1.5%，并立据一支，载明：“今借到.马维山人民币拾陆万元整（160000.00）.月利息1.5分.借款人：马维芳.张丕强.2015年6月17日.”。借款后，被告马维芳、张丕强对于借款本金分文未付，只是偿还了利息17000元。上述事实有原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马维芳、张丕强共同向原告马维山借款16万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告马维山随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告马维芳、张丕强必要的准备时间；故被告马维芳、张丕强依法应当清偿该笔借款。由于被告马维芳、张丕强系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告马维芳、张丕强依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，原、被告约定月利率1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告马维芳、张丕强按月利率1.5%支付从2015年6月17日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。本案争议的焦点在于被告马维芳、张丕强偿还的17000元是本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告马维芳、张丕强偿还的17000元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息17000元予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马维芳、张丕强共同偿还原告马维山借款16万元，并按月利率1.5%支付从2015年6月17日起至还款之日止的利息（已付利息17000元）；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告马维芳、张丕强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年六月九日
书记员 席生涛