北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08455号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1962年4月22日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1946年7月16日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，女，1951年7月7日出生。
上诉人（原审被告）刘×4，女，1958年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘×5，男，1925年4月30日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4因赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，刘×5起诉至原审法院称：我出生于1925年4月20日，我与前妻生育了四个子女，即本案四上诉人。2004年6月28日我与金×结婚，我的老伴金×年纪大了，没有工作，没有收入来源。我们老两口身体不好，经常有病，我和老伴在外租房居住，这些都需要开支。四个子女都有正当工作，有一定的收入来源，应当对我进行赡养、照顾。现在我已经被生活所迫，无奈诉至法院，要求我的四个子女每人每月支付赡养费1000元，并承担本案诉讼费。
刘×1辨称：刘×5所述与事实不符，我父亲再婚时没有告诉我们几个子女，2011年我父亲自行从西城区宏建北里7号搬出，此后我对父亲的情况并不了解。听别人说我父亲与金×搬到定福庄租住，后来我父亲找到我，我开始每月给付我父亲房屋租金1000元，我现在仍在以汇款的方式给付我父亲每月1000元房租，每月都按时买东西看望父亲。2014年12月13日，我和姐姐就开始见不到我父亲了，金×的儿子说我父亲和金×回东北老家了，但邻居们说我父亲昨天还在家，我和姐姐为了见父亲报了警，金×承认他和我父亲还在北京生活，但不允许我们见父亲，派出所也没有办法。现在我不清楚我父亲的死活，我要求见到父亲本人，否则不同意支付赡养费。
刘×2辨称：我母亲去世前的三十多年，我们几个兄妹一直给家里生活费。我母亲去世以后我们没再每月给付父亲生活费。我父亲在2011年春节后搬去与金×共同生活，我对我父亲再婚情况不清楚，我父亲从没向我们提到再婚的问题，也没有见到我父亲的结婚证，我们几个兄妹对父亲�婚有看法。我父亲自从认识金×后就不再与我们交流了。我对金×没有工作和收入来源的情况有异议，我父亲起诉状中称其与金×结婚后生活困难，因为金×对我们没有尽到教育扶助的义务，所以我们对金×也没有赡养的义务。我认为我父亲要求我们每人给付1000元赡养费的要求不合理，我们每个人都有各自的不同情况，我现在每月收入4563元，但我曾经换过肾，且患有尿毒症，我现在患有多种肾病、血压低、血糖低，身体状况不好，每月靠吃药为生花销很大，无力负担我父亲的赡养费。
刘×3辨称：我母亲去世后，我们兄妹一直照顾父亲，后来父亲再婚我们不太同意，但我父亲并不听劝，再婚时没有告诉我们。我父亲在宏建北里居住时我们每月都去看望，给父亲买过很多东西，后来我父亲和金×租住在朝阳区定福庄附近，我们也经常回去看望。金×还给自己的儿子、孙子在外租房，与我父亲共同吃住。2014年12月11日。我们几兄妹还去看望过父亲，当时还和金×聊天，金×提到要带我父亲回东北老家，12月13日以后我们就和父亲失去了联系。为此还报了警，我现在月收入2800元，不同意给付我父亲赡养费。
刘×4辨称：我母亲在1963年就患上半身不遂，后来都是我们在照顾我父母的生活。当时我父亲与金×相识之初没有提到结婚，我们当时不同意父亲和金×交往，我父亲不听劝告，并表示今后和金×交往，生活不用我们操心。2011年春节我父亲从家里搬出，我父亲与金×还有金×的儿子和孙子在定福庄租了两处房，共同吃住。我父亲每天吃两顿饭，中午不吃饭，金×对我父亲照顾不周，我们给父亲买了轮椅、录音机和手表，是为了让我父亲生活更加丰富。2014年12月13日我和我弟弟去看望父亲，金×的儿子、孙子说我父亲与金×回东北老家了，邻居�到我父亲还在北京，没有去东北，后来我就报了警。金×的儿子后来提到我父亲在金×妹妹家居住，后来警察拨通了金×的电话，金×不承认我父亲还在北京，不允许我们看望父亲。现在金×的儿子、孙子的日常生活开销都来源于我父亲。我现在每月收入4900元，我爱人2005年下岗现在患有食道癌，我患有膀胱癌、生活困难。我现在无力支付我父亲每月1000元的赡养费。
原审法院经审理查明：刘×5与前妻育有子女四人，即本案上诉人四人。2004年6月28日，刘×5与金×再婚，自2011年年初在外另行租住至今。
原审庭审中，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4分别提交各自工资收入明细，其中刘×1月工资为3600元至3700元左右；刘×2每月退休金4563元；刘×3每月退休金2800元；刘×4每月退休金4900元。此外，刘×2、刘×4各自提交诊断证明及特困申请，证明其身患重病，生活困难，家庭负担重，无力向刘×5支付赡养费，且刘×5每月收入在4000元左右，生活水平高于四上诉人，足以维持正常生活。
原审另查，刘×5在北京市西城区宏建北里7号承租公房一间，现由刘×1实际使用。刘×1对此予以认可，但称其按月向刘×5支付房屋使用费1000元，并提供银行汇款凭条加以证明。
原审诉讼中，刘×4称刘×5每月退休金为3920元，对此刘×5予以认可。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。本案中，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4作为刘×5之子女，理应对其负有赡养义务。现刘×5要求其子女支付赡养费，理由正当，法院予以支持。但刘×5主张的每人每月支付赡养费1000元的数额明显过高，法院结合双方的经济状况及实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。鉴于刘×2、刘×4身患重病，较之刘×1、刘×3生活更加困难，故法院对其应承担赡养费数额予以酌减。
应当指出，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4作为刘×5的子女，在老人的赡养问题上应当尽最大可能，满足老人的愿望。另外，子女对老人的赡养，不仅应包括为老人提供物质上的帮助，亦应在精神上对老人加以关心和抚慰，以使其能够安享晚年生活。
据此，原审法院于2015年3月判决：一、刘×1、刘×3自二〇一五年三月起每人每月给付刘×5赡养费三百元。二、刘×2、刘×4自二〇一五年三月起每人每月给付刘×5赡养费二百元。三、驳回刘×5其他诉讼请求。如果刘×1、刘×2、刘×3、刘×4未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4不服原判，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判驳回刘×5的全部诉讼请求。主要理由为：本次起诉并非刘×5的真实意思，希望法院予以核实；刘×5的退休金足够其花销，不需要赡养费；原审法院未考虑刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的实际情况和承担能力。刘×5同意原审判决，不同意刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的上诉请求。
本院审理中，刘×5本人于2015年8月11日到本院向法院称本次诉讼系其真实意思表示。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、诊断证明、收入明细、工资条等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院对赡养费的认定是否妥当。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4作为刘×5的子女，有义务给予刘×5生活上的照料、精神上的慰藉以及在其患病时提供必要的医疗费用开支和护理。根据刘×5本人在本院审理过程中的陈述，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4关于本次诉讼并非刘×5本人真实意思表示的主张，本院不予采信。关于赡养费的具体金额，原审法院结合刘×5已九十高龄，有一定疾病且未和子女共同居住，参考北京基本生活消费标准以及收入情况，以及刘×2、刘×4身患重病，较之刘×1、刘×3生活更加困难的情形，对赡养费分别进行认定，符合本案实际情况，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 爽