湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1409号
原告：巴士在线股份有限公司，住所地嘉善县东升路36号，统一社会信用代码91330000721075424D。
法定代表人：王献蜀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松，女，1992年2月21日出生，汉族，浙江省平湖市人，该公司员工。
被告：湖北库麦科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村六组，统一社会信用代码：91420581MA488FN02Q。
法定代表人：罗亚军，该公司总经理。
原告巴士在线股份有限公司（以下简称“巴士在线公司”）与被告湖北库麦科技有限公司（以下简称“库麦科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告库麦科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巴士在线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101190元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金，违约金暂计至2017年6月12日，共计2509元（违约金按逾期未付货款金额分别计算，按照同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍，支付至实际付款日止。利息计算方式：自2016年10月24日至2017年6月12日的逾期利息为：4.35%×1.5÷365天×232天×24290元=1007元；自2016年12月27日至2017年6月12日的逾期利息为：4.35%×1.5÷365天×167天×40200元=1200元；自2017年4月27日至2017年6月12日的逾期利息为：4.35%×1.5÷365天×46天×36700元=302元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月至2017年2月多次与被告签署《采购订单》，约定原告向被告供应受话器、扬声器，付款方式为月结60天。原告依约向被告交货并开具相应发票，货款共计262505元。原告自2016年底多次通过电话、短信等方式向被告催要货款，被告仅向原告支付货款161315元，余下101190元至今未付。被告逾期未向原告付清货款，给原告造成了巨大经济损失，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告库麦科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告之间签订的《采购订单》、送货单、双方盖章确认的对账单、货款增值税发票、被告已付款银行结算业务入账自助回单、催款函及快递单等证据，经审查，原告提供《采购订单》与送货单发货物品型号及数量一致，增值税发票金额与《采购订单》、对账单金额一致，证据之间相互印证，能够形成证据链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告下欠原告货款101190元的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年10月，原、被告先后签订11份采购合同，约定被告向原告购买听筒和喇叭，交货方式为按被告项目工程签字确认的产品承认书交货，提供3‰备品；付款方式为月结60天。约定交期2016年3月16日的为物料编码N300DZ10QA（以下简称“10QA”）的听筒及物料编码N300DZ09QA（以下简称“09QA”）的喇叭各10000件，单价分别为1.5元/件、1.88元/件，总价33800元；交期2016年3月23日的为物料编码N600DZ06QA（以下简称“06QA”）的听筒及物料编码N600DZ05QA（以下简称“05QA”）的喇叭各100件，单价分别为1.5元/件、2元/件，物料编码10QA的听筒10000件及物料编码09QA的喇叭各10000件，单价分别为1.5元/件、1.85元/件，总价33850元；交期2016年4月7日的为物料编码10QA的听筒及物料编码09QA的喇叭各10000件，单价分别为1.5元/件、1.85元/件，总价33500元；交期2016年4月15日的为物料编码10QA的听筒及物料编码09QA的喇叭各10000件，单价分别为1.5元/件、1.85元/件，总价33500元；交期2016年6月23日的为物料编码10QA的听筒及物料编码09QA的喇叭各5050件，单价分别为1.5元/件、1.8元/件，总价16665元；交期2016年7月15日的为物料编码10QA的听筒10500件，单价1.5元/件，物料编码09QA的喇叭10300件，单价1.8元/件，总价34290元；交期2016年8月6日的为物料编码06QA的听筒及物料编码05QA的喇叭各5000件，单价分别为1.5元/件、2.5元/件，总价20000元；交期2016年9月15日的为物料编码06QA的听筒及物料编码05QA的喇叭各5050件，单价分别为1.5元/件、2.5元/件，总价20200元；交期2016年9月27日的为物料编码10QA的听筒及物料编码09QA的喇叭各5000件，单价分别为1.5元/件、1.8元/件，总价16500元；交期2016年10月8日的为物料编码06QA的听筒及物料编码05QA的喇叭各5050件，单价分别为1.5元/件、2.5元/件，总价20200元。11份采购订单总货款为262505元。订单签订后，原告依约将货物发送给被告，均经被告签收。
原、被告分别于2016年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月对订单货物进行了对账，对账单经双方签字盖章，并注明月结60天，对账金额分别为33817.28元、100325.80元、17171.92元、34290元、19914.20元、20285.80元、35515.40元、1184.60元，合计262505元。2016年4月19日、6月2日、7月29日、8月24日、10月31日、2017年2月25日，原告分别向被告开具了金额为33817.28元、100325.80元、17171.92元、34290元、40200元、36700元的增值税发票，发票金额合计262505元。被告分别于2016年7月8日、10月11日、12月21日、12月29日、2017年4月28日向原告付款33817.28元、50000元、50325.80元、17171.92元、10000元，共付款161315元，余款101190元至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将货物发给被告，双方进行了对账，且原告已向被告开具了相应的增值税发票。被告应于2016年5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年2月前分别向原告支付货款33817.28元、100325.80元、17171.92元、34290元、19914.20元、20285.80元、35515.40元、1184.60元，现被告逾期未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款101190元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍向其支付利息作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告自2016年5月开始，每期货款均未按期支付，原告主张自2016年10月24日开始就被告下欠货款分别计算逾期利息，本院予以支持。
被告库麦科技公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北库麦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巴士在线股份有限公司货款101190元，截止2017年6月12日的逾期付款利息2509元，合计103699元，并向原告支付自2017年6月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（利息以101190元为本金，按年利率4.35%的1.5倍计算）；
二、驳回原告巴士在线股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1187元，由被告湖北库麦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 后双双