wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0872号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）陈则明。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0872号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，注册地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）陈则明。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对南通市久发房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第30号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，经理。
被执行人：张淑清，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人张淑清物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年8月27日作出（2013）船民一初字第458号民事判决，判决主文内容：被告张淑清于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1，339.80元、滞纳金67.00元，共计1，406.80元。如果被告张淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告张淑清负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日扣划了被执行人在银行账户中的存款1，546.80元（本金1，406.80元、利息40.00元、诉讼费及执行费各50.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第458号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年六月三日
书记员 赵 越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第7-5号
原告高秀芹。
被告郭恒刚。
本院在审理原告高秀芹诉被告郭恒刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告郭恒刚的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告郭恒刚银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文桂梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1439号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告甘某某，女，汉族，1971年6月11日出生。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告甘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执902号
申请执行人：王翠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王翠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】179号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5152号
罪犯杨萍萍，女，1990年12月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月九日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第98号刑事判决，以被告人杨萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨萍萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨萍萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨萍萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1536号
罪犯阿格尔哈，男，1968年12月10日出生，彝族，文盲。四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年5月16日，本院作出（2003）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人阿格尔哈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币32175元。刑期自2003年8月10日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1798号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1404号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年7月17日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿格尔哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿格尔哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿格尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿格尔哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月止获考核积分140.5分。期间，获表扬1次，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿格尔哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格尔哈予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第291号
原告胡蒋新。
被告胡跃进。
委托代理人汪六云，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕甫。
原告胡蒋新与被告胡跃进、刘仕甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡蒋新、被告胡跃进及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼，被告刘仕甫经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蒋新诉称，2013年5月3日，被告胡跃进以参与银山金城房地产开发资金短缺为由立借据向原告借款45万元，并约定以月息贰分伍厘计息，借款期限一年。2014年5月，原告向被告要求偿还借款及利息，原告则以楼盘没有开盘，资金还没回笼为由要求再延借一年，并重新转立据58.5万元，依然约定月息贰分伍厘，借款期限再为一年。为让我放心，被告胡跃进让坐在旁边的刘仕甫也签字。2015年2月10日，原告带朋友到银山金城购房得知被告胡跃进参与银山金城项目开发虚假，即向被告胡跃进质问借款去向，并要求立即偿还。在原告的再三追问下，被告胡跃进才不得已告知其借款被同事刘仕甫骗走，并称其本人无偿还能力。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求两被告偿还借款45万元，利息31.05万元。
被告胡跃进辩称，1、刘仕甫非法集资构成犯罪；2、胡跃进也是受害人；3、利息按银行标准计算。
被告刘仕甫未答辩。
原告胡蒋新为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告胡蒋新的身份证复印件。
证据2、借条及银行业务凭证。2014年5月2日，被告胡跃进向原告胡蒋新出具借条“借到胡蒋新人民币伍拾捌万伍仟元整，利息按2.5%（月息），时间暂定壹年”，被告刘仕甫在借条上签字。银行业务凭证证实2013年5月2日向胡跃进转账450000元。
在举证期限内被告胡跃进、刘仕甫未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告胡跃进对原告胡蒋新提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中含有利息。被告刘仕甫未到庭质证，视为放弃质证权利。该二项证据及证人证言不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年5月2日，被告胡跃进向原告胡蒋新借款，原告胡蒋新通过银行向被告胡跃进转款450000元，被告胡跃进出具借条，并约定月利率2.5%，借款期限1年。借款到期后，原告胡蒋新与被告胡跃进结算，利息为135000元，被告合计收回原借条后，重新向原告胡蒋新出具借款585000元的借条，同时约定月利率2.5%，借款期限1年。被告刘仕甫在借条上签字，但未标明身份。借款到期后，借款本息一直未付。
本院认为，被告胡跃进向原告胡蒋新借款，双方已形成民间借贷关系，被告胡跃进有偿还借款支付利息的义务。原告胡蒋新与被告胡跃进约定的借款月利率2.5%过高，应按人民银行1年贷款的基准利率为0.6%的四倍2.4%的月利率计算利息。被告刘仕甫与原告胡蒋新之间没有借款关系，其在被告胡跃进出具的借条上签字，应认定为保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡跃进应偿还原告胡蒋新借款本金450000元及利息（自2013年5月2日起按月利率2.4%计算至还清之日止），被告刘仕甫对上述款项承担连带清偿责任。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
二、驳回原告胡蒋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8000元，由被告胡跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2086号
申请执行人周福先，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2825号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人周福先，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人周福先名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告邱小荣，男，1984年10月生，汉族，农民，住赣县。
被告凌宏亮，男，1975年7月生，汉族，农民，住赣县。
被告林绍桂，男，1959年8月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邱小荣、凌宏亮、林绍桂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1401号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告邱小荣，男，汉族，农民，住赣县。被告凌宏亮，男，汉族，农民，住赣县。被告林绍桂，男，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邱小荣、凌宏亮、林绍桂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1514号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计85万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被申请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端某某层、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月14日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额85万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一个月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币85万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项权证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费37000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币85万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限内支付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费37000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华签订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金85万元，支付借款利息111690元（利息计算：以85万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费37000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金850000元；2、借款利息111690元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费37000元。
本案申请费6150元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1284号
原告唐秋娥，女，汉族，衡南县人。
委托代理人谭桃初，男，汉族，衡南县人。
被告谢开放，男，汉族，衡南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司，住所地：衡南县新县城云峰路。
负责人欧阳威，经理。
委托代理人李曼，女，汉族，衡阳市人。
原告唐秋娥与被告谢开放、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋娥及其委托代理人谭桃初、被告谢开放、被告保险公司委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失148891元（医药费63855元、护理费5200元、住院伙食补助费8000元，误工费8360元，伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、法医门诊费8000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告谢开放驾驶湘D9E**小车行驶在衡南县花桥镇高新村桥边组时，将正在行走的原告撞伤，当天即送往南华医院住院治疗至2015年12月4日，花去医药费54121.52元，护理费5200元。2016年2月1日，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：1、10级伤残；2、医疗期限12周；出院后门诊继续治疗费用3000元，3、后期行面部疤痕整形治疗费用5800元；4、住院期间每天陪护一人；5、伤后损失工作日为120天。事后，原告找二被告就赔偿事项进行协商未果。
被告谢开放辩称：谢开放投了全保，原告的要求只要保险公司认可，谢开放没意见。
被告保险公司辩称：1、医药费以实际发票金额为准，诉请过高，需予以核定。2、误工费，无停发工资证明及相关缴纳社保的证明，公司不予认可；3、鉴定书注明的住院天数与实际不符，所以后续治疗费达不到3000元，需要酌情认可；4、原告户籍为农村户口，如需按城镇户口赔偿，需提供相关居住证明；5、精神抚慰金过高；6、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，并保留医核申请权，住院伙食补助按30-50元/天赔偿。
经审理查明：2015年10月25日下午6时许，被告谢开放驾驶湘D9E***小型轿车去花桥镇亲戚家，车辆行驶至衡南县花桥镇高新村桥边组路段时，因天黑看不清乡村路面，且前方有摩托车逆向行驶，为避让逆行车辆，将同向行走的原告唐秋娥撞倒在路边水沟里受伤、车辆受损。原告唐秋娥伤后被送往南华大学附一医院住院治疗40天，于2015年11月4日出院。出院主要诊断：局灶性大脑挫伤伴出血；其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血。右膝关节损伤，头皮裂伤，高血压2级、很高危组，肋骨骨折，肺挫伤，胆囊结石，胆囊炎，泌尿系结石，2型糖尿病，左侧枕叶脑梗塞，症状性癫痫。交通事故发生后，为抢救受伤的原告，被告驾驶肇事车辆将原告送到南华附一，事故现场受到破坏，2016年9月5日，衡南县公安局交通警察大队出具交通事故证明，认为交通事故发生时双方当事人均未报警，现场已无法还原，且无相关信息资料证实当时现场情况，因公正起见，在调查研究后决定对事故不予责任划分。本案庭审过程中，被告谢开放承认应负交通事故的全部责任。2016年2月1日，原告的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：1、医疗期限12周，医疗费用凭医疗发票认可。出院后门诊继续治疗费用3000元；2、住院期间每天陪护1人；3、后期行面部疤痕整形治疗费用预估5800元；4、伤后损失工作日为120天；5、评定为10级伤残。原告支付法医鉴定费800元。原告唐秋娥住院治疗期间花费住院医疗费52787.92元、门诊医疗费1333.6元，出院后继续治疗费934元，合计55055.52元。原告唐秋娥住院期间聘用护理人员护理，花费了护理费130×40=5200元。原告住院期间的医疗费，被告保险公司支付了1万元，原告自付9800元，其余费用52787.92＋1333.6－10000－9800=34321.52元，已由被告谢开放支付。原告唐秋娥受伤前与女儿居住在衡阳市，本人在衡南县祥兴电子厂务工多年，从事保洁工作，月工资2090元。被告谢开放为肇事小轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计算免赔率商业三责险，交通事故发生在保险期内。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告谢开放驾驶湘D9E***小型轿车行驶途中避让逆行车辆失措，将正常行走的原告唐秋娥撞倒受伤，被告谢开放存在疏忽大意的过失，原告无过错，被告谢开放应当承担本次纠纷的全部责任，赔偿原告唐秋娥受伤致残的全部损失。被告谢开放为湘D9E***小轿车投保了交通险和30万元不计免赔率三责险，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三责险保险责任限额内理赔。原告受伤致残的损失应当确认为住院医疗费52787.92元、门诊医疗费1333.6元，出院后门诊继续治疗费3000元（含已经支付的934元），后期行面部疤痕整形治疗费5800元、护理费5200元、误工费2090÷30×120=8360元，住院伙食补助费40×50=2000元，残疾赔偿费金28838×10%×（20－4）=46140.8元，精神损害抚慰金5000元。被告保险公司已经赔偿的医疗费10000元，应确认为保险公司支付的交强险医疗费，被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共64700.8元，交强险赔偿后，原告尚有损失为52787.92＋1333.6＋3000＋5800＋2000－10000=54921.52元，应由被告保险公司在商业三责险保险金额内理赔，被告谢开放已付原告医疗费34321.52元，被告保险公司应当赔偿原告20600元，向被告谢开放理赔34321.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告唐秋娥损失64700.8元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告唐秋娥损失20600元，合计85300.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司在商业三责险赔偿责任限额内向被告谢开放赔偿其垫付给原告唐秋娥医疗费34321.52元。
上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由被告谢开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 震
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第245号
原告李锁祥，工人。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告李锁祥诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李锁祥、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁祥诉称，原告于2003年6月到被告处从事井下采煤工作。2006年11月18日，原告装渣推车时被车挤伤，被送至秦皇岛柳江医院住院治疗23天，经诊断为右第11肋骨骨折。医疗费由被告负担。2007年6月29日被秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。现原告要求解除与被告的劳动关系，同时要求按照国家政策享受工伤待遇。故诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金33600元（4800×7）；一次性医疗补助金和就业补助金45684元（3807×12）；停工留薪期工资14400元（4800×3）；检查费740元等各项工伤保险待遇111684元；解除双方劳动关系。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、检查费等已经超过诉讼时效。原告的本次工伤已经于2007年6月29日被鉴定为十级伤残，且原告于2013年5月11日因工伤待遇主张权利，双方的劳动关系已于当时解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议案件的仲裁时效为一年，所以原告的上述请求已过仲裁时效，应予驳回。2、被告已经按照最高伤残等级向原告支付了一次性医疗补助金和就业补助金。经抚宁县人民法院执行，2013年5月11日被告就原告2008年7月所受工伤的九级伤残进行了赔偿，共支付给原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费等合计13万元。根据《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第十条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六条、第三十七规定领取相关待遇时，按照其在用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性医疗补助金和就业补助金，所以原告的诉讼请求没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书，证明原告在2006年11月18日上四点班时受的伤，2006年12月31日被认定为工伤。
2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书和停工留薪期说明，证明原告2006年11月18日受伤被鉴定为十级伤残，停工留薪期为伤后三个月。
3、病历首页，证明原告的伤情为右第11肋骨骨折，在秦皇岛柳江医院住院治疗23天。
被告为证明其主张向本院提交了秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告于2013年5月11日主张过工伤保险待遇，伤残等级为九级，原告主张双方解除劳动关系日期为2013年5月11日。
经过庭审举证、质证，被告对原告方证据的质证意见是：证据真实性无异议，但原告的诉求已经超过诉讼时效，双方于2013年解除了劳动关系。原告对被告方证据无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2003年6月到被告处从事井下采煤工作。2006年11月19日上四点班时，原告装渣推车时被车挤伤，被送至秦皇岛柳江医院住院治疗23天，经诊断为右第11肋骨骨折。该次受伤，经抚宁县人事劳动和社会保障局于2006年12月31日认定属于工伤，2007年6月29日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后3个月。2007年10月30日，原告在被告处井下装煤时，顶板脱落，砸中原告左脚，伤后原告被送至秦皇岛柳江医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放性骨折，该次受伤经抚宁县人事劳动和社会保障局于2008年7月4日认定属于工伤，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后6个月。2010年6月3日，原告在井下推矿车时，被杆子挤伤，伤后被送至秦皇岛柳江医院住院治疗，经诊断为右第四指远节开放性骨折。该次受伤，经秦皇岛市人事资源和社会保障局认定属于工伤，2011年4月1日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，另鉴定停工留薪期为伤后4个月。2013年5月11日，原告就2007年10的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2013）第294号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇合计132640元。2014年4月30日，原告就2006年11月19日的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2014）第256号不予受理案件通知书，以一事不再理为由不予受理。2015年3月10日，原告就2010年6月30日的工伤申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2015）第199号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理。原告不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，鉴定（确认）结论通知书和停工留薪期说明，病历首页、诊断证明书，仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告处连续工作期间，2006年11月19日、2007年10月30日、2010年6月3日三次发生工伤，原告一直未能领取工伤保险待遇。2013年5月11日，原告就2007年10的工伤申请仲裁，且仲裁裁决书已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告原告主张2006年11月19日受伤的工伤保险待遇，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李锁祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年六月十五日
书记员 王一哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8038号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：郭进中，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭进乐，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张官兰，总经理。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告郭进中、郭进乐、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵新梅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第675号
原告洪某某，男，1980年10月19日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人樊加富，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，女，1987年9月15日生，彝族，云南省彝良县人。（未到庭）
原告洪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人樊加富到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告吴某某于2006年自由恋爱认识后同居生活，2007年6月21日生育长子洪某，2008年9月17日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年2月19日被告吴某某离家外出，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告吴某某离婚。
被告吴某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告洪某某提交了如下证据：
一、结婚证一本，欲证明原告洪某某与被告吴某某系合法夫妻关系。
二、某县某镇某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告吴某某于2011年2月19日外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告洪某某提供的上述证据，由于被告吴某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告洪某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告洪某某与被告吴某某于2006年自由恋爱认识后同居生活，2007年6月21日生育长子洪某，2008年9月17日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年2月19日被告吴某某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活四年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。鉴于被告吴某某外出期间，双方所生长子洪某一直随原告洪某某一起生活的实际，孩子由原告洪某某带领抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方所生长子洪某由原告洪某某带领抚养，被告吴某某暂不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 胡明云
人民陪审员 贺发庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00548号
申请执行人顾祥，个体户。
被执行人陈晓萍，个体户。
申请执行人顾祥与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射民初字第0229号民事判决书，依该判决书：被告陈晓萍于本判决生效后十日内，向原告顾祥返还借款本金72万元，承担利息173140元，合计893140元。从2014年2月13日起至本判决确定履行之日止，以借款本金72万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡雪春
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00339号
罪犯于明超，男，1986年4月6日出生，汉族，中专文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2012年5月24日作出（2012）新刑初字第183号刑事判决，认定罪犯于明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年1月16日至2023年1月15日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年6月13日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分332分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第369号
原告：林金根。
被告：倪权红。
原告林金根为与被告倪权红民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林金根到庭参加诉讼，被告倪权红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金根起诉称：2010年12月，被告四次向原告借款共计103000元，并出具借款凭据四份，约定借款利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告一直未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款103000元，支付借款利息55620元（自2010年12月22日起按月息2分计算至2013年3月22日止，后续利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据四份，证明被告四次向原告借款共计103000元的事实。
被告倪权红未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告倪权红未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月8月至同年12月22日，被告向原告出具借款凭据四份，借款金额分别为70000元、15000元、13000元、5000元，约定借款利息均按月利率2%计算。四笔借款共计103000元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪权红于本判决生效之日起十日内归还原告林金根借款103000元，并支付自2010年12月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的借款利息。
二、驳回原告林金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元（原告林金根申请缓交），由被告倪权红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3472元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵银娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特697号
申请人：杨根月。
申请人：罗光斌。
代理人：罗大英。
本院于2016年5月9日受理了申请人杨根月与申请人罗光斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨根月与申请人罗光斌因交通事故纠纷，于2016年4月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗光斌损失：医药费112838.28元、车损600元、误工费28800元、车费400元、伙食费2460元、护理费9280元、伤残补助费165124.40元、营养费3600元、鉴定费4563元；
二、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由杨根月承担60%，罗光斌承担40%，另由杨根月一次性赔偿罗光斌253573元，其中杨根月保险公司所赔金额30000元汇入杨根月帐户，杨根月保险所赔金额166100元汇入罗光斌帐户；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1874号
罪犯张斌，男，1983年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西藤县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失76753.82元。2005年7月12日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。后于获减刑3次，共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2021年11月15日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（已折分），2015年获监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分124.47分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯张斌是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯张斌是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟执字第207、208-14号
申请执行人中国农业银行莱阳市支行。
被执行人莱阳市大华房地产开发有限公司。
被执行人山东盛大集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2009）烟执字第207、208-8号执行裁定书，于2014年5月12日，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于莱阳市龙门西路189号21号住宅楼8套房产（0021-1-501、0021-1-502、0021-1-601、0021-1-602、0021-2-501、0021-2-502、0021-2-601、0021-2-602）。2014年7月17日，莱阳市城厢玉昕建材经销部在山东正和拍卖有限公司举行的拍卖会上，以180万元的最高价竟得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于莱阳市龙门西路189号21号住宅楼8套房产（莱阳市百盛家苑B区21#楼：0021-1-501、0021-1-502、0021-1-601、0021-1-602、0021-2-501、0021-2-502、0021-2-601、0021-2-602）的所有权及相应的其他权利归买受人莱阳市城厢玉昕建材经销部所有。
二、买受人莱阳市城厢玉昕建材经销部可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一四年七月三十日
书记员 牟文晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3015号
原告谭玲，临朐县龙泉路31号。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩其钧。
委托代理人衣生，临朐营子城关法律服务所法律工作者。
被告陈玉苓。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭玲诉被告韩其钧、陈玉苓民间借贷纠纷一案中，原告谭玲于2014年7月7日向本院提出撤回索要2012年3月份20万元借款的诉讼请求。
本院认为，原告谭玲申请撤回部分诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玲撤回索要2012年3月份20万元借款的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭玲负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵洪俊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1980号
原告彭某，女，1986年12月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告张某某，男，1985年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告彭某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年七月十五日
书记员 王 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第10号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
负责人徐韵秋，该分行行长。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街沉洲路中段莲花大厦，组织机构代码72646971-3。
法定代表人陈照玉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）丰民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。2017年1月24日，申请人以本案涉案抵押物因客观原因暂未能处置为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于本案涉案抵押物暂未能处置，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。待执行条件具备后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院(2015)丰执字第10号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年二月四日
书记员 刘思周
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第10号
申请执行人中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道8号。
法定代表人张文卷，总经理。
被执行人赵国兵。
中铁十八局集团第二工程有限公司申请执行赵国兵买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第10号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第10号
申请执行人：陈生，男，1967年4月14日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
被执行人：任雁，女，1983年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘畅，女，1976年1月14日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人陈生与被执行人任雁、刘畅民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人陈生与申请执行人任雁、刘畅达成执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第10号申请执行人：陈生，男，1967年4月14日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。被执行人：任雁，女，1983年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘畅，女，1976年1月14日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。申请执行人陈生与被执行人任雁、刘畅民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人陈生与申请执行人任雁、刘畅达成执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一五年十二月二十四日书记员 田家宁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第23号
罪犯仇某某，男，1983年1月3日出生，汉族。
河南省范县人民法院于2012年10月9日作出（2012）范刑初字第96号刑事判决，以被告人仇某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯仇某某减刑1个月。
经审理查明，原判认定，被告人仇某某于2012年5月25日11时30分许，伙同他人在范县新区商贸城西门附近，抢夺崔某某金项链一条，价值4320元，后被抓获，赃物被追回已返还被害人。
罪犯仇某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯仇某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仇某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑期自二○一二年五月二十五日起至二○一四年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁 麟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执355号之一
申请执行人:夏文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行夏文明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执355号
申请执行人:夏文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行夏文明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执355号申请执行人:夏文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行夏文明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1967号
原告肖炎铭，男，1975年11月30日，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告庄永兴，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告施红玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告肖炎铭与被告庄永兴、施红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖炎铭于2016年5月30日向本院申请对被告庄永兴、施红玲名下的位于厦门市同安区祥平街道三香电力宿舍A105室房屋予以查封，房屋总价款人民币800000元。原告肖炎铭向本院提供了其名下位于厦门市同安区银湖里102号501室房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，原告肖炎铭的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告庄永兴、施红玲名下的位于厦门市同安区祥平街道三香电力宿舍A105室房屋予以查封；
二、对原告肖炎铭名下的位于厦门市同安区银湖里102号501室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 陈炳杰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1590号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日20时30分许，被告人陈某甲在其租住的上海市奉贤区金汇镇金建村XXX号1楼房间内，以买东西吃为诱饵，将前来玩耍的被害人张某（2010年3月生）抱至床上后脱去其内裤，用手摸被害人张某下身，实施猥亵。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某某、夏某某、陈某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、验伤通知书、案发经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在其家属的帮助下已赔偿被害人人民币五千元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护儿童的身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2069号
申请执行人蒋国民，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
被执行人江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区港前大道虹港石化7号楼205室。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2641号民事判决书
申请执行人蒋国民与被执行人江苏长江机械化基础工程公司、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经查发现被执行人江苏长江机械化基础工程公司已经上诉，（2017）苏0703民初2641号民事判决书未生效，本案应当实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月十日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2069号申请执行人蒋国民，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。被执行人江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区港前大道虹港石化7号楼205室。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2641号民事判决书申请执行人蒋国民与被执行人江苏长江机械化基础工程公司、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经查发现被执行人江苏长江机械化基础工程公司已经上诉，（2017）苏0703民初2641号民事判决书未生效，本案应当实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十一月十日书记员  刘一龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住新沂市新沂市公园路与建业路交汇处。
法定代表人娄波，该银行行长。
被执行人江苏紫环石化装备有限公司，住新沂市经济开发区马陵山西路18号。
法定代表人徐继为，该公司总经理。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住新沂市唐店化工园区唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司总经理。
被执行人徐州广泰机械制造有限公司，住新沂市无锡-新沂工业区。
法定代表人李文佳，该公司总经理。
被执行人李荣胜，男，1966年12月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐夫春，女，1968年2月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐继为，男，1989年5月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人江苏紫环石化装备有限公司、新沂市嘉泰化工有限公司、徐州广泰机械制造有限公司、李荣胜、徐夫春、徐继为金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）新商初字第00402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现李荣胜有房产登记，现已另案查封，申请人暂不要求处置。
本案申请执行标的为4733195元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周秉政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8067号
上诉人（原审被告）：姜赞辉，男，汉族，1981年10月3日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷艮花，男，汉族，1964年3月17日生，现住石家庄市灵寿县。
上诉人姜赞辉因与被上诉人谷艮花劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜赞辉上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告对诉讼请求具有举证责任，该案中原告未提交任何证据证明其所施工的工程量，例如原被告之间的结算单或具有被告签字的结算性文件等具有对账性质的证据。本案中，被上诉人提交的”结算单”是上诉人与发包方之间关于总工程的结算单。上诉人作为工程的总承包方、供料方可以找不同的工人施工，在本案中，上诉人先找的戎利辉施工，后经甲方验收对戎利辉的施工不满意，要求上诉人更换工人，故上诉人给戎利辉结算后更换为谷艮花施工。而李发振属于谷艮花的工人，给付李发振3440元是经过谷艮花同意，并要求支付给李发振的。以上事实，均有上诉人提交的”书证”可以作证，而被上诉人否认上述事实并未提交任何证据，并且关于诉请也没提交任何计算依据。而一审法院对于上诉人有证据证明的事实均没有认可，却对被上诉人无可证据的事实均予以认可，故一审法院认定事实错误，有违法律的公平公正。二一审法院认定”具有被上诉人谷艮花签字的8000元的收据”不属于上诉人给付的工程款，并且将该部分举证责任归责于上诉人，该认定错误，应予以纠正。—审法院在判决书中载明”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果”，那没试问〃具有被上诉人签字的收条”不能证明被上诉人收到了工程款，并且收到期明显发生在工程期间内，这样都不能证明，那怎样才能证明。而被上诉人反驳上诉人时，未提交任何证据。一审法院对有证据的事实不予以认定，反而对无证据证明的事实予以认定，显然违背了民诉法以事实为依据的审判原则。综上所述，一审法院对于没有证据证明的事实予以认定，而对于有证据证明的事实不予以认定，显然一审法院认定事实错误，应予以纠正，故请求二审法院予以纠正。
谷艮花辩称，对戎利辉签的7800元，李发振签的3440元不认可，8000元收条是在原河名墅干的活，当时欠8950元，这是那个活的钱，还欠950元，上述欠款在劳动监察大队有记录。剩下的是在该工程打的收条，收条打了23550元，已经拿走，对被告提供的写明包括踢脚线共计53元的条不认可，称不是原告签字，电话也不对，只能证明干活的工程量价格。
谷艮花向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工程款77880元及安装费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，原告承建被告承包的地面工程，双方未书面约定合同价款。2016年1月7日，发包方负责人雷涛与被告姜赞辉签有大理石班姜赞辉工程量，大理石959平方米、磨边818米、平台黑板134平方米、侧边黑58平方米、梯形板19平方米、平台黑边474米、楼梯4个台阶欠铺装费3000元。原被告双方虽未签订合同，但被告认可原告系该工程的具体施工人。被告姜赞辉出示原告谷艮花出具石药厂安装大理石踏板工价每平方米53元（注明包括台阶、脚线）的约定。按照发包方确认的工程量施工费为55067元，另有3000元安装费。被告给付原告23550元，原告予以确认。被告给付戎利辉7800元，李发振3440元，原告予以否认，被告也未提交证据证实戎利辉、李发振与原告的关系。另2016年2月2日原告收到8000元系其他工程，被告给付的欠款。
一审法院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间产生特定的权利和义务关系。作为原告应当和被告书面签订合同，以便更好的主张其权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告没有证据证实其施工单价，应以其和被告认可的每平方米53元计算，原告施工费55067元，另有安装费3000元，被告已给付原告23550元，原告予以确认，被告也未提交证据证实戎利辉、李发振与原告的关系，不应算作被告付款。另2016年2月2日原告收到被告给付的欠款8000元，该欠款系其他工程。被告尚欠原告施工费34517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：
被告姜赞辉于本判决书生效后十日内偿还原告谷艮花施工费34517元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1822元，原告谷艮花负担822元，被告姜赞辉负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，对于劳务施工合同，双方应当签订书面签订合同，以便更好的主张其权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。被上诉人没有证据证实其施工单价，应以其和上诉人认可的每平方米53元计算，施工费55067元，另有安装费3000元，上诉人已给付被上诉人23550元，被上诉人予以确认，上诉人也未提交证据证实戎利辉、李发振与被上诉人的关系，也没有提供被上诉人指示付款的证据，不应算作上诉人对被上诉人付款。一审已经查明，2016年2月2日被上诉人收到上诉人给付的欠款8000元，该欠款系其他工程。
综上所述，姜赞辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由姜赞辉负担
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年八月十三日
书记员 张子越
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初538号
原告：刘开宇，男。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：刘本金，男。
原告刘开宇与被告刘本金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘开宇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开宇以双方达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘开宇负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年七月七日
书记员 胡依婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第525号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：季松山，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告季松山物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00089号
原告吕XX，男。
委托代理人许XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人吕X，女。
被告罗XX，女。
委托代理人薛XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告吕XX春诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许XX、吕X，被告罗XX及委托代理人薛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于197X年登记结婚，201X年X月原告摔患重病不能自理，被告身为妻子却对原告不予精心照料，原告并未追究。201X年XX月XX日原告再次摔伤及患重病：（1）左股骨颈闭合性骨折；（2）高血压病；（3）肺病；（4）小细胞性贫血；（5）低蛋白血症，现已经卧床不起失去自理能力，被告为躲避照料、扶养义务，将原告遗弃家中并出走，经原告多次联系无果，现已失去夫妻相互扶养义务。原告认为，依据《婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养义务。被告未能对原告病重期间进行精心照料并予以遗弃，被告已经构成遗弃家庭成员过错，原、被告实在无法再继续共同生活下去。故原告要求与被告离婚，婚姻关系存续期间有住房调兵山市大明镇XX小区XX楼XX室（64.02平房米）归原告所有；因原告病重现已不能自理，需要雇佣护理人员，被告应承担原告护理费20，000元。综上，请求法院依法判决原、被告离婚；座落在调兵山市大明镇XX小区XX楼XX室房屋归原告所有；被告给付原告护理费20，000元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，第一、被告不是离家出走，而是被原告的女儿撵走的；原告的离婚不是其真实意思表示，现在原告不能真实表达自己的意思。第二、原、被告共同生活40余年，共同生育1个女儿，40年的夫妻生活可谓金婚，因此双方感情没有破裂。第三、被告愿意和原告共同生活，也愿意和原告的子女及原、被告共同生育的女儿一起照顾原告。第四、现在被告之所以不能如愿，是因为原告女儿的干预所致，因此，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于197X年X月X日依法结婚。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、房屋产权证1本，拟证明原、被告拥有共同财产情况。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告住院病历1本，拟证明原告于201X年XX月XX日摔伤及患重病，生活不能自理的情况。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗XX在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于197X年X月X日依法登记结婚，婚后生一女，现已成年。201X年X月，原告患高血压病、肺病、小细胞性贫血、低蛋白血症等疾病病；201X年XX月XX日，原告因摔伤，现卧床不能自理。
原、被告共同财产有座落在调兵山市大明镇XX小区XX楼XX室住宅一户。
本院认为，原、被告共同生活40余年，并共同生育女儿，这表明双方感情很好；原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，且原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，这说明夫妻感情并没有完全破裂。原、被告双方已是花甲之年，在生活中相互依靠；作为双方的子女也应和睦相处，为老人尽一片孝心，共同承担起营造和谐、美满、幸福家庭的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕XX春与被告罗XX离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告吕XX春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年三月十七日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第534号
申请执行人江苏省烟草公司南京市公司，住所地在南京市白下区中山南路49号。
法定代表人李潮江，烟草南京公司总经理。
被执行人段树华，男，1957年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
江苏省烟草公司南京市公司（下称烟草南京公司）与段树华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日做出（2013）浦江民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段树华于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区门面房返还给原告烟草南京公司；被告段树华于本判决生效后十日内给付原告烟草南京公司人民币23100元；本案受理费378元，减半收取189元，由被告段树华负担。因被执行人段树华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟草南京公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人段树华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人已将本案讼争的位于南京市浦口区门面房返还给申请执行人烟草南京公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人段树华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第534号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人段树华名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人已将本案讼争的位于南京市浦口区门面房返还给申请执行人烟草南京公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人段树华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第534号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月一日
书记员 马 丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执250号
申请执行人崔连栋，男。
被执行人管清玉，男。
关于崔连栋申请执行与管清玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初65号民事判决书主文确定的标的为40621.5元，案件受理费600元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初65号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔连栋在被执行人管清玉具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十日
书记�龙新林
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初273号
原告：吴某甲，男，2008年9月26日出生，苗族，小学二年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：吴均海（原告之父），男，1986年9月8日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人：周仙萍（原告之母），女，1987年9月24日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县司法局法律援助中心律师，受指派对本案进行法律援助，代理权限为一般授权。
被告：邓某甲，男，2004年7月26日出生，汉族，小学五年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：邓传军（被告邓某甲之父），男，1979年10月15日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，2004年9月29日出生，苗族，小学五年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：杨秀军（被告杨某某之父），男，1976年2月21日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人：张小燕（被告杨某某之母），女，1982年10月17日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告：邓某乙，男，2005年9月16日出生，侗族，小学五年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：邓学友（被告邓某乙之父），男，1965年2月1日出生，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人：龙开菊（被告邓某乙之母），女，1975年12月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告：吴某乙，男，2004年10月18日出生，苗族，小学五年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：吴庆安（被告吴某乙之父），男，1972年5月24日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人：吴宏莲（被告吴某乙之母），女，1982年7月19日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，2004年1月26日出生，汉族，小学五年级学生，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人：陈永双（被告陈某某之父），男，1977年6月17日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
法定代理人：邓传芝（被告陈某某之母），女，1980年9月21日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
五被告之法定代理人共同委托诉讼代理人：吴林送，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县江口乡中心小学，组织机构代码44850136-4，住所通道侗族自治县江口乡江口村。
负责人：周家立，该校校长。
委托诉讼代理人：李奉安，男，1941年8月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县县溪镇第二居委会*组**号，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告邓某甲、杨某某、邓某乙、吴某乙、陈某某、通道侗族自治县江口乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴某甲的法定代理人周仙萍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的法定代理人周仙萍以遗漏本案诉讼主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由原告吴某甲承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 陆友明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第55号
上诉人（原审被告）：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：牛李军，该公司总经理。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：代少锋，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆安德公司）因与被上诉人代少锋买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肇庆安德公司于2012年开始向代少锋购买消防管道配件。2013年2月28日，肇庆安德公司在其制定的《安德服务部需进货材料》清单后面说明：两页合计￥167592元（壹拾陆万柒仟伍佰玖拾贰），以上款项付款方式：两个月内支付到80%，三个月内全部结清。2013年5月17日，肇庆安德公司立下《欠条》一份，载明：安德公司欠荣锋（代少锋）3月份货款￥207748元，大写：贰拾万零柒仟柒佰肆拾捌元整。安德公司承诺在2013年6月30日结清。4月份货款￥35614元，大写：叁万伍仟陆佰壹拾肆元整，在2013年7月31日前结清。在上述“说明”、《欠条》落款处加盖了“广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司”的公章，该公司当时的法定代表人陈锡荣也在旁边签名确认。代少锋还提供了合计263622.6元的送货单据予以佐证。肇庆安德公司拖欠上述货款后一直没有支付。代少锋便于2013年9月拉回部分货物，退货总金额88457元，同时肇庆安德公司还支付了2万元货款。此后代少锋多次追讨剩余欠款无果，遂于2014年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、肇庆安德公司偿还货款155000元；2、肇庆安德公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：肇庆安德公司于2012年开始向代少锋购买消防管道配件。代少锋依约向肇庆安德公司发货，但肇庆安德公司没有足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，肇庆安德公司应当承担民事责任。依据肇庆安德公司于2013年2月28日出具的《安德服务部需进货材料》清单后面的“说明”和2013年5月17日出具的《欠条》的约定以及代少锋提供合计263622.6元的送货单据，该院确认肇庆安德公司拖欠代少锋货款263622.6元，减除退货金额88457元和已经支付货款2万元，肇庆安德公司仍拖欠代少锋货款155165.6元，现代少锋仅要求肇庆安德公司支付155000元，属其自行处分权利，该院予以准许。至于肇庆安德公司认为其原法定代表人陈锡荣多次利用职务之便，损害公司利益，为其他法律关系，肇庆安德公司可另循法律途径解决。代少锋要求肇庆安德公司支付所欠货款155000元，合法合理，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决肇庆安德公司应在该判决发生法律效力之日起七日内支付货款155000元给代少锋。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由肇庆安德公司承担。
宣判后，上诉人肇庆安德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对交易的基本事实认定不清。买卖合同的成立，首先要有买卖双方主体，本案中买方主体应该是陈锡荣经营的金利镇安德消防服务部。在一审庭审中，代少锋自认于2013年9月从金利安德消防服务部拉回8万余元货，同时收取现金2万元。但肇庆安德公司从未在金利镇设立过分支机构，反而陈锡荣在金利镇经营金利镇安德消防服务部。代少锋自2013年3月开始发货至其于同年9月份拉回部分货期间相隔6个月之久，这充分说明代少锋所供货是放在金利安德消防服务部进行销售的，金利安德消防服务部才是实际使用人。肇庆安德公司从未对签字人予以授权，当然金利安德服务部也未对签字人授权，但在2013年9月份，金利安德服务部给代少锋结算现金2万元，这是对签字人授权的默认，金利安德服务部应该是买卖合同的买方。二、从证据上看也不足以证明肇庆安德公司是本案的买方。《欠条》上的签字是被冒充的，以此获得的印章存在重大瑕疵。《安德服务部需进货材料》竟然盖有肇庆安德公司的印章，标题与落款不同，这本身就是重大瑕疵。综上所述，一审法院因对交易的事实认定不清，导致对买卖合同主体认定错误，仅凭表面证据所作出的判决值得商榷。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由代少锋承担。
被上诉人代少锋辩称：一审法院所作判决是合法有效的，且认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。肇庆安德公司一直与代少锋发生买卖关系，代少锋从来没有与其他公司发生过买卖合同关系，肇庆安德公司称其是本案第三人的理由不成立的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：代少锋提供了肇庆安德公司盖章确认的《欠条》和《安德服务部需进货材料》的说明及其送货单，证实肇庆安德公司尚欠代少锋货款263622.6元。原审法院减除肇庆安德公司已退货金额88457元及已支付货款2万元外，肇庆安德公司仍尚欠代少锋货款155165.6元。但在诉讼中，代少锋仅要求肇庆安德公司支付155000元，故原审法院判决肇庆安德公司支付货款155000元给代少锋是正确的，应予维持。肇庆安德公司上诉认为陈锡荣的签名行为仅代表个人而非代表公司，请求驳回代少锋的诉讼主张。但肇庆安德公司在诉讼中并无否认其在《欠条》和《安德服务部需进货材料》中所盖公章的真实性，而陈锡荣当时是该公司的法定代表人，作为供货商的代少锋，其有理由相信肇庆安德公司在《欠条》和《安德服务部需进货材料》中加盖公章的行为，即证明收货人是肇庆安德公司，肇庆安德公司应承担支付货款的民事责任。至于肇庆安德公司与其原法定代表人陈锡荣之间的承包关系，属另一法律关系，肇庆安德公司可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人肇庆安德公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3400元，由上诉人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵丽虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1899-1号
申请执行人周建军。
申请执行人郑丽燕。
申请执行人程苗苗。
申请执行人于国平。
申请执行人黄丽珍。
申请执行人杨富兰。
被执行人晋江市陈埭镇周伟鞋面加工厂，住所地福建省泉州市晋江市。
实际经营者周伟。
申请执行人周建军、郑丽燕、程苗苗、于国平、黄丽珍、杨富兰与被执行人晋江市陈埭镇周伟鞋面加工厂劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）1125-1130号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭镇周伟鞋面加工厂应偿付申请执行人周建军、郑丽燕、程苗苗、于国平、黄丽珍、杨富
兰工资款共计55437元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行
财产。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1736号
上诉人（原审原告）王小变。
被上诉人（原审被告）青岛信益广告有限公司。
法定代表人孙丕宏。
上诉人王小变因与被上诉人青岛信益广告有限公司经济补偿金纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第103号民事裁定，于2014年5月21日向本院提起上诉，本院于2014年7月10日受理。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王小变到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小变在一审中诉称，王小变丈夫张学法，在被上诉人青岛信益广告有限公司处工作期间突然倒地、无法言语，被送至医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，后经转院治疗，于2009年2月25日经抢救无效死亡。起诉请求判决青岛信益广告有限公司支付死亡赔偿金356100元、医疗费80000元、陪护费12000元、交通费3000元、丧葬费15584.5元。
原审法院在审理上诉人王小变与被上诉人青岛信益广告有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，王小变不能提供青岛信益广告有限公司的准确送达地址，亦未在限期内向原审法院缴纳公告费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回王小变的起诉。案件受理费人民币10元（王小变已预交），予以退还。
宣判后，上诉人王小变不服上诉至本院。
上诉人王小变上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。其上诉理由：被上诉人青岛信益广告有限公司原经营场所已拆迁获得赔偿，其法定代表人孙丕宏房屋以及盖的楼房均可以找到，即使无法找到青岛信益广告有限公司，可以查封孙丕宏的房屋，不允许其房屋内的租住户在房屋内居住，可以通知其房屋内租住户要求孙丕宏限期出现。此外，原审法院未通知上诉人王小变缴纳公告费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案，被上诉人青岛信益广告有限公司原经营场所拆迁，法定代表人孙丕宏无法联系，本案起诉书无法直接或邮寄送达，原审法院决定对本案公告送达，于2014年1月21日询问告知王小变要求王小变7日内缴纳公告费，在王小变无正当理由拒不缴纳公告费的情况下，裁定驳回王小变的起诉并无不当。上诉人王小变的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执31号
申请执行人张斌。
被执行人杨晓平。
本院在执行张斌与杨晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斌申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年四月二十一日
书记员 常晓旭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3328号
原告:苑某，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告:侯某，农民。
本院在审理原告苑某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告苑某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
审判员 高天增
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丰山
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00226号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被取保候审，同年6月8日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日15时许，被告人张某在扬州市邗江区四望亭路星科网吧上网时，乘隙窃得被害人陈某金色苹果6plus手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币6354元。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口查询信息、到案经过、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、谅解书，未到庭证人应永东的证言笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年七月六日
书记员 陈伟华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1659号
申请执行人黄飞，男，汉族，1962年5月22日出生。
被执行人姜春华，男，汉族，1968年10月11日出生。
被执行人杨红梅，女，汉族，1971年10月5日出生。
申请执行人黄飞与被执行人姜春华、杨红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜春华、杨红梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄飞于2016年10月11日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人姜春华、杨红梅应支付黄飞欠款569960元及利息在执行过程中，本院调查了姜春华、杨红梅名下财产，依法扣划其银行存款8900元并发还给黄飞，杨红梅系盐城市滨海县坎南中学教师，有固定收入，但其有两个小孩和两个老人要抚养，根据规定本院保留一部分生活给杨红梅，杨红梅每个月汇500元执行款至本院账户，本院每半年发放一次。现查明被执行人名下无可供执行的财产，将其纳入失信名单，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初572号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年三月六日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1659号
申请执行人黄飞，男，汉族，1962年5月22日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人姜春华，男，汉族，1968年10月11日出生，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人杨红梅，女，汉族，1971年10月5日出生，住江苏省盐城市滨海县。
申请人执行人黄飞与被执行人姜春华、杨红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初572号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄飞于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨红梅银行存款3300元。
冻结被执行人杨红梅银行存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1659号
申请执行人黄飞，男，汉族，1962年5月22日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人杨红梅，女，汉族，1971年10月5日出生，住江苏省盐城市滨海县。
申请执行人黄飞与被执行人杨红梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
从杨红梅每个月工资中扣留提取500元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年三月十日
书记员 王 燕