广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民初22号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路********号。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，男，系该社职员。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区。
法定代表人：桂文秀。
被告：广州市国盛投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路15号人防楼8层808、809E房。
法定代表人：韩长生。
被告：桂文秀，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：赵宏年，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：陈定龙，男，1955年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：广州上道投资管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区上渡路135、137、195、197号2120、2121铺。
法定代表人：姚翠琼。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称佛冈农信社）诉被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称佛冈仕豪公司）、广州市国盛投资有限公司（以下简称广州国盛公司）、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙、广州上道投资管理有限公司（以下简称广州上道公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佛冈农信社的委托代理人朱伟胜、黄炳坚到庭参加诉讼，被告佛冈仕豪公司、广州国盛公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙、广州上道公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛冈仕豪公司立即偿还欠原告的借款本金人民币66964714.52元、利息人民币1801766.38元(利息暂计至2016年7月21日，此后利息按借款合同约定计至还清之日止)。二、判令被告佛冈仕豪公司支付原告律师费95000元，标的合计68861480.9元。三、判令被告佛冈仕豪公司不偿还上述第一、二项债务的，原告有权处置被告佛冈仕豪公司提供的以下抵押物，并对处置所得价款享有优先受偿权:(一)国有土地使用权:1、位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号佛国用(2010)第00196号;2、位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号佛国用(2010)第00197号;3、位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号佛国用(2010)第00198号；4、位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号佛国用(2010)第00200号。(二)在建工程:1、佛冈县汤塘镇环湖北路16号101-113铺、201铺、301铺；2、佛冈县汤塘镇环湖北路16号401-425房、502房、504房、506-514房、516-522房、524-525房、602房、604房、606房、610-612房、614-622房、624房、701-702房、704房、706房、711房、713-714房、717房、720-721房、723-725房、801房、804房、806-807房、810-812房、814-825房、902房、904房、910-915房、920-922房、924-925房、1002房、1004-1006房、1010-1011房、1014房、1017房、1022房、1025房、1101房、1104-1106房、1108房、1110-1120房、1122房、1124-1125房、1204房、1206房、1210-1212房、1214-1219房、1222房、1224房、1306房、1308房、1310-1312房、1314房、1317-1320房、1322房1324-1325房、1401-1404房、1406房、1410-1415房、1417-1422房、1424-1425房、1504房、1506房、1510-1512房、1514房、1516-1522房、1524-1525房、1604房、1606房、1608-1611房、1619-1620房、1622-1623房、1702房、1704房、1706房、1708房、1710-1711房、1713房、1724-1725房、1801房、1804-1809房、1811-1812房、1814-1815房、1817-1820房、1822-1825房、1901房、1905-1906房、1909-1912房、1914-1916房、1920房、2001房、2004房、2006房、2009-2012房、2014房、2016房、2020房、2022房、2024-2025房、2101-2104房、2106房、2109-2116房、2118-2119房、2122-2125房、2202房、2204房、2206房、2210-2212房、2214-2216房、2218-2220房、2222房、2224-2225房、2319-2322房、2324-2325房、2402-2420房、2422-2424房、2501-2525房、2601-2625房。四、判令被告佛冈仕豪公司不偿还上述第一、二项债务的，原告有权处置被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司提供质押的股权(1、被告广州国盛公司持有的佛冈仕豪公司8000000股权，质权登记编号:1600038875;2、被告赵宏年持有的佛冈仕豪公司1000000股权，质权登记编号:1600038874;3、被告广州上道公司持有的佛冈仕豪公司11000000股权，质权登记编号:1600038873)，并从处置所得价款中优先受偿。五、判令被告广州国盛公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙对被告佛冈仕豪公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、判决七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告佛冈仕豪公司因经营资金不足，向原告借款。2012年7月17日，原告与被告佛冈仕豪公司签订《借款合同》(编号:40320129903181371)，约定原告向佛冈仕豪公司发放借款人民币90000000元，借款期限自2012年7月19日至2015年7月1日，利率按人民银行贷款基准利率上浮42%执行，借款人承担贷款人实现债权的律师费等费用。同日,原告与被告佛冈仕豪公司签订《抵押担保合同》(编号:10120129903181993)，约定被告佛冈仕豪公司提供五块国有土地使用权为其借款提供抵押担保；原告与被告广州国盛公司、被告陈定龙签订《保证合同》(编号:10120129903182873号)，约定被告广州国盛公司、被告陈定龙为被告佛冈仕豪公司的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，根据被告佛冈仕豪公司的资金需求，原告依约向其发放了90000000元借款，其中:2012年7月19日发放9000000元，2012年7月26日发放了9000000元，2012年8月10日发放9000000元，2012年8月13日发放4000000元，2012年8月23日发放了10000000元，2012年8月24日发放了7000000元，2013年1月23日发放了30000000元，2013年5月30日发放了12000000元。2014年4月8日，因置换抵押物需要，原告与被告佛冈仕豪公司签订《抵押担保合同》(编号:10120149902205168号)，约定被告佛冈仕豪公司提供位于佛冈县汤塘镇环湖北路的506套在建工程为其上述借款提供抵押担保。此后，双方注销了位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号:佛国用(2010)第00199号国有土地使用权的抵押登记。根据被告佛冈仕豪公司的还款进度，原告注销了部分在建工程的抵押登记。在原告起诉时，本笔借款的抵押物中剩余四块固有土地使用权及384套在建工程均已办理了抵押登记。2014年10月8日，在借款期限内，被告吴志波、桂文秀、赵宏年与原告签订《最高额保证合同》(编号:10120159910333627号)，同意为被告佛冈仕豪公司的上述借款债务承担连带保证责任。借款到期前，被告佛冈仕豪公司预计未能按时清偿债务，故向原告申请展期。2015年7月1日，原告与被告佛冈仕豪公司、广州国盛公司、桂秀文、吴志波、赵宏年签订《借款展期协议》，约定被告佛冈仕豪公司尚欠的借款本金人民币67000000元展期至2016年7月1日止。被告广州国盛公司、桂秀文、吴志波、赵宏年出具《保证担保承诺书》、对被告佛冈仕豪公司申请展期的借款提供连带保证担保。2016年4月12日，原告与被告赵宏年签订《最高额权利质押合同》(编号:201604120005940001号):约定被告赵宏年提供其持有的佛冈仕豪公司1000000股股权，为被告佛冈仕豪公司的借款债务提供质押担保，并已办理质押登记。2016年4月12日，原告与被告广州国盛公司签订《最高额权利质押合同》(编号:201604120005940002号)，约定被告广州国盛公司提供其持有的佛冈仕豪公司8000000股股权，为佛冈仕豪公司的借款债务提供质押担保，并已办理质押登记。2016年4月12日，原告与被告广州上道公司签订《最高额权利质押合同》(编号:201604120005940003号)，约定被告广州上道公司提供其持有的佛冈仕豪公司11000000股股权为佛冈仕豪公司的借款债务提供质押担保,并已办理质押登记。借款展期期满后佛冈仕豪公司并未依约归还借款本息,至2016年6月21日止，仍欠借款本金人民币66964714.52元、利息人民币1390495.86元(利息暂计至2016年6月21日，此后利息、按借款合同约定计至还清之日止)，各担保人也未承担担保责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉。为实现本案债权，原告与广东端信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，约定要支付律师费95000元。根据上述合同约定,该律师费应由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告佛冈县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告佛冈仕豪公司、广州国盛公司、广州上道公司营业执照、组织机构代码证、被告桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙的身份证，拟证明各被告主体适格；3、借据八份，分别为：2012年7月19日编号：20020129901484027、借款金额9000000元；2012年7月26日编号：20020129901535175、借款金额9000000元；2012年8月10日编号：20020129901659714、借款金额9000000元；2012年8月13日编号：20020129901671899、借款金额：4000000元；2012年8月23日编号：20020129901767785、借款金额：10000000元；2012年8月24日编号：20020129901781347、借款金额：7000000元；2013年1月23日编号：20020139900260524、借款金额：30000000元；2013年5月30日编号：20020139901873007、借款金额：12000000元，上述借据金额合共：90000000元，拟证明原告已依约向被告佛冈仕豪公司发放了贷款；4、《借款合同》（编号：40320129903181371），拟证明原告和被告佛冈仕豪公司就借款事宜签订合同；5、《借款展期协议》，拟证明原告同意将被告佛冈仕豪公司的借款展期至2016年7月1日；6、《抵押担保合同》（编号：10120129903181993），拟证明被告佛冈仕豪公司自愿提供其所有的五块土地使用权为本笔借款作抵押；7、《抵押担保合同》（编号：10120149902205168），拟证明被告佛冈仕豪公司自愿提供在建工程为本笔借款作抵押；8、《保证合同》（编号：10120129903182873），拟证明被告广州国盛公司、陈定龙自愿为被告佛冈仕豪公司的借款承担连带保证担保责任；9、《最高额保证合同》（编号：10120159910333627），拟证明被告吴志波、桂文秀、赵宏年自愿为被告佛冈仕豪公司的借款承提供保证担保；10、《最高额权利质押合同》（编号：201604120005940001）、《最高额权利质押合同》（编号：201604120005940002）、《最高额权利质押合同》（编号：201604120005940003），拟证明被告赵宏年、广州国盛公司、广州上道公司自愿以持有被告佛冈仕豪公司股权，为被告佛冈仕豪公司的借款作质押担保；11、抵押物产权证证件：【土地权证号：佛国用（2010）第00196号、佛国用（2010）第00197号、佛国用（2010）第00198号、佛国用（2010）第00200号】，在建工程抵押权证：共３８４个。他项权证：【他项权证号：佛他项（2012）第00057号、佛他项（2012）第00058号、佛他项（2012）第00059号、佛他项（2012）第00061号】，拟证明被告佛冈仕豪公司提供的抵押物产权情况，并已办理质押登记。12、股权出质登记证明，拟证明被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司用于质押的公司股权，已经办理质押登记；13、欠本息证明，拟证明被告佛冈仕豪公司拖欠借款本息的情况；14、委托代理合同，拟证明原告佛冈农信社为实现债权，委托律师代理诉讼，并要垫付律师费95000元；15、律师费发票。
被告佛冈仕豪公司、广州国盛公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙、广州上道公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据以及书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年7月17日，原告佛冈农信社与被告佛冈仕豪公司签订《借款合同》（编号40320129903181371），约定由佛冈农信社借款90000000元给佛冈仕豪公司，用于开发该公司“龙泉半岛”住宅区度假式公寓项目。该借款期限为三年，即从2012年7月19日至2015年7月1日止，利息在中国人民银行公布施行相应的基准利率上上浮42%，其偿还借款本息的方式为以协议分期还本，以分期还本计划归还本金，利息按约定支付。《借款合同》还约定，借款的担保方式及担保的具体内容包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：抵押担保合同编号：10120129903181993；保证合同编号：10120129903182873；权利质押合同编号：10120129903182374、10120129903182476。此外，该笔借款的违约方式约定为因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；若借款人未按约定（包括未按分期还款计划约定）期限还款，就与逾期部分之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%等。该《借款合同》有佛冈县农村信用合作联社在贷款人处加盖贷款合同专用章，并有谢东强签名；有佛冈仕豪公司在借款人处加盖公章，并有陈定龙签名。
同日，原告佛冈信用社分别与被告佛冈仕豪公司签订《抵押担保合同》（编号：10120129903181993），约定被告佛冈仕豪公司以其名下位于佛冈县汤塘镇黄花湖的国有土地使用权【权证号分别为：佛国用（2010）第00196号、佛国用（2010）第00197号、佛国用（2010）第00198号、佛国用（2010）第00199号、佛国用（2010）第00200号】为其履行《借款合同》项下的债务向原告佛冈信用社提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。并于2012年7月17日办理抵押登记。该《抵押担保合同》有佛冈县农村信用合作联社在贷款人处加盖贷款合同专用章，并有谢东强签名；有佛冈仕豪公司在借款人处加盖公章，并有陈定龙签名。此外原告佛冈信用社还与被告陈定龙、广州国盛公司签订《保证合同》（编号：10120129903182873），约定为确保佛冈信用社与佛冈仕豪公司所签订的借款合同的履行，作为保证人的陈定龙以及广州国盛公司自愿为该债务向佛冈信用社提供不可撤销的连带保证责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。该《保证合同》有佛冈农信社在债权人处加盖贷款合同专用章，并有谢东强的签名；有陈定龙在保证人处签名以及广州国盛公司在保证人处加盖公章，并有韩长生的签名。
上述合同签订后，根据被告佛冈仕豪公司的资金需求，原告佛冈信用社依约分八笔向其发放了90000000元借款，其中:2012年7月19日发放9000000元，2012年7月26日发放了9000000元，2012年8月10日发放9000000元，2012年8月13日发放4000000元，2012年8月23日发放了10000000元，2012年8月24日发放了7000000元，2013年1月23日发放了30000000元，2013年5月30日发放了12000000元。
2014年4月8日，原告佛冈信用社与被告佛冈仕豪公司又签订一份《抵押担保合同》（编号：10120149902205168），约定被告佛冈仕豪公司用506套在建工程置换权证号为佛国用（2010）第00199号国有土地使用权，以此为《借款合同》中所约定的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。该《抵押担保合同》有佛冈信用社在抵押权人处加盖贷款合同专用章及签名；有佛冈仕豪公司在抵押人处加盖公章，并有陈定龙的签名。此后，双方注销了位于佛冈县汤塘镇黄花湖，证号为佛国用(2010)第00199号固有土地使用权的抵押登记。根据被告佛冈仕豪公司的还款进度，佛冈信用社后又注销了部分在建工程的抵押登记。至原告起诉时，被告佛冈仕豪公司为借款所设立的在建工程抵押物中还剩余384套（包括：1、佛冈县汤塘镇环湖北路16号101-113铺、201铺、301铺；2、佛冈县汤塘镇环湖北路16号401-425房、502房、504房、506-514房、516-522房、524-525房、602房、604房、606房、610-612房、614-622房、624房、701-702房、704房、706房、711房、713-714房、717房、720-721房、723-725房、801房、804房、806-807房、810-812房、814-825房、902房、904房、910-915房、920-922房、924-925房、1002房、1004-1006房、1010-1011房、1014房、1017房、1022房、1025房、1101房、1104-1106房、1108房、1110-1120房、1122房、1124-1125房、1204房、1206房、1210-1212房、1214-1219房、1222房、1224房、1306房、1308房、1310-1312房、1314房、1317-1320房、1322房、1324-1325房、1401-1404房、1406房、1410-1415房、1417-1422房、1424-1425房、1504房、1506房、1510-1512房、1514房、1516-1522房、1524-1525房、1604房、1606房、1608-1611房、1619-1620房、1622-1623房、1702房、1704房、1706房、1708房、1710-1711房、1713房、1724-1725房、1801房、1804-1809房、1811-1812房、1814-1815房、1817-1820房、1822-1825房、1901房、1905-1906房、1909-1912房、1914-1916房、1920房、2001房、2004房、2006房、2009-2012房、2014房、2016房、2020房、2022房、2024-2025房、2101-2104房、2106房、2109-2116房、2118-2119房、2122-2125房、2202房、2204房、2206房、2210-2212房、2214-2216房、2218-2220房、2222房、2224-2225房、2319-2322房、2324-2325房、2402-2420房、2422-2424房、2501-2525房、2601-2625房），并均已办理了抵押登记。
2014年10月8日，原告佛冈信用社与被告吴志波、桂文秀、赵宏年签订《最高额保证合同》（编号：10120159910333627），约定吴志波、桂文秀、赵宏年三人作为保证人自愿对佛冈仕豪公司自2014年10月8日至2015年7月1日止在佛冈信用社处办理约定的各类业务，其中包括合同编号为40320129903181371的《借款合同》中所形成的90000000债务提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》有佛冈信用社在债权人处加盖公章及签名；有吴志波、桂文秀、赵宏年分别在保证人处签名并按指模确认。
2015年7月1日，由于被告佛冈信用社不能按期偿还借款，贷款人佛冈信用社与借款人佛冈仕豪公司、保证人吴志波、桂文秀、赵宏年、广州国盛公司又签订了《借款展期协议》，双方同意展期借款本金67000000元至2016年7月1日止。展期期间的借款利率在中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮52%，并以到期一次还本，利息按约定支付的方式偿还借款本息。该《借款展期协议》有佛冈信用社在贷款人处加盖公章及签名；有佛冈仕豪公司在借款人处加盖公章并有桂文秀签名；有吴志波、赵宏年、桂文秀分别在担保人1、2、3处签名并按指模确认；有广州国盛公司在担保人4处加盖公章及签名。
2016年4月12日，原告佛冈信用社分别与被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司签订了三份《最高额权利质押合同》（编号分别为201604120005940002、201604120005940001、201604120005940003）。分别约定广州国盛公司自愿将其持有的佛冈仕豪公司8000000股权、赵宏年自愿将其持有的佛冈仕豪公司1000000股权、广州上道公司自愿将其持有的佛冈仕豪公司11000000股权为佛冈仕豪公司自2012年7月19日至2022年7月30日止在佛冈信用社处办理约定的各类业务，其中包括合同编号为40320129903181371的《借款合同》中所形成债务提供连带责任保证担保。上述三份《最高额权利质押合同》有佛冈信用社在质权人处加盖公章并签名；有广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司分别在各自合同上出质人处加盖公章或签名。上述三份《最高额权利质押合同》中所约定质押的股权亦均已于2016年4月12日办理股权出质登记。
本案在审理过程中，原告佛冈信用社向本院提出财产保全的申请。本院经审查于2016年8月18日作出（2016）粤18民初22号民事裁定，查封、冻结了被告佛冈仕豪公司、广州国盛公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙、广州上道公司68861480.9元存款或查封、扣押、冻结其等值财产。
上述事实有原告佛冈信用社提交的证据、证据交换笔录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佛冈仕豪公司因资金周转需求向佛冈信用社借款并签订主合同《借款合同》，故本案属于借款合同纠纷。本案中,原告佛冈信用社基于《借款合同》的约定再分别与被告佛冈仕豪公司签订两份《抵押担保合同》；与被告陈定龙、广州国盛公司签订《保证合同》；与被告吴志波、桂文秀、赵宏年签订《最高额保证合同》；与借款人佛冈仕豪公司、保证人吴志波、桂文秀、赵宏年、广州国盛公司签订《借款展期协议》；与被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司分别签订三份《最高额权利质押合同》，均是签订各方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。对原告佛冈信用社的诉讼请求，综合评析如下：
首先，《借款合同》签订后，原告佛冈信用社依约将借款90000000元分八笔发放至被告佛冈仕豪公司名下，已经实际履行了付款义务。虽后又签订《借款展期协议》将所余未归还本金67000000元展期至2016年7月1日，但借款展期期满后，被告佛冈仕豪公司仍未按约定向原告清偿本金和利息，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。根据《借款合同》中对利息、罚息及复利的约定，截止至2016年7月21日，佛冈仕豪公司未还本金为66964714.52元，拖欠利息为1801766.38元，因此对原告要求被告佛冈仕豪公司立即偿还借款本金人民币66964714.52元、利息人民币1801766.38元的诉请，本院予以支持。又根据《借款合同》中有关因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用的约定，基于原告佛冈信用社因被告佛冈仕豪公司违约而委托代理律师向本院起诉，并已垫付律师费95000元的事实，对原告要求被告佛冈仕豪公司向其支付律师费95000元的诉请，本院亦予以支持。
其次，根据原告佛冈信用社与被告佛冈仕豪公司签订的两份编号为10120129903181993、10120149902205168的《抵押担保合同》中的约定，被告佛冈仕豪公司自愿就本案债务将其位于佛冈县汤塘镇黄花湖，权利证号为佛国用(2010)第00196号、佛国用(2010)第00197号、佛国用(2010)第00198号、佛国用(2010)第00200号的国有土地使用权以及位于佛冈县汤塘镇环湖北路16号的384套在建工程向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权均已经依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对原告佛冈信用社要求对上述抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。
再次，根据原告佛冈信用社与被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司分别签订的编号为201604120005940002、201604120005940001、201604120005940003的《最高额权利质押合同》中的约定，广州国盛公司已其持有的佛冈仕豪公司8000000股权、赵宏年已其持有的佛冈仕豪公司1000000股权、广州上道公司已其持有的佛冈仕豪公司11000000股权为佛冈仕豪公司与原告签订的《借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，并已办理质权登记。现被告佛冈仕豪公司逾期未清偿债务，原告有权依照约定要求被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司在其质押的股权范围内对涉案债务承担连带责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定，对原告要求对被告广州国盛公司、赵宏年、广州上道公司质押的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。
最后，根据原告佛冈信用社与被告陈定龙、广州国盛公司签订的编号为10120129903182873的《保证合同》以及原告佛冈信用社分别与被告吴志波、桂文秀、赵宏年签订的编号为10120159910333627的《最高额保证合同》中所约定的内容，被告陈定龙、广州国盛公司、吴志波、桂文秀、赵宏年为涉案债务提供的是连带责任保证，且涉案债务发生在合同约定的债务发生期间，原告主张上述被告承担保证责任时保证期间仍未届满。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告陈定龙、广州国盛公司、吴志波、桂文秀、赵宏年对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛冈县农村信用合作联社返还借款本金人民币66964714.52元及利息人民币1801766.38元。（利息暂计至2016年7月21日；自2016年7月22日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清之日止）；
二、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛冈县农村信用合作联社支付委托律师费用95000元；
三、原告佛冈县农村信用合作联社对位于佛冈县汤塘镇黄花湖证号为佛国用(2010)第00196号、佛国用(2010)第00197号、佛国用(2010)第00198号、佛国用(2010)第00200号的国有土地使用权以及位于佛冈县汤塘镇环湖北路16号101-113铺、201铺、301铺；2、佛冈县汤塘镇环湖北路16号401-425房、502房、504房、506-514房、516-522房、524-525房、602房、604房、606房、610-612房、614-622房、624房、701-702房、704房、706房、711房、713-714房、717房、720-721房、723-725房、801房、804房、806-807房、810-812房、814-825房、902房、904房、910-915房、920-922房、924-925房、1002房、1004-1006房、1010-1011房、1014房、1017房、1022房、1025房、1101房、1104-1106房、1108房、1110-1120房、1122房、1124-1125房、1204房、1206房、1210-1212房、1214-1219房、1222房、1224房、1306房、1308房、1310-1312房、1314房、1317-1320房、1322房、1324-1325房、1401-1404房、1406房、1410-1415房、1417-1422房、1424-1425房、1504房、1506房、1510-1512房、1514房、1516-1522房、1524-1525房、1604房、1606房、1608-1611房、1619-1620房、1622-1623房、1702房、1704房、1706房、1708房、1710-1711房、1713房、1724-1725房、1801房、1804-1809房、1811-1812房、1814-1815房、1817-1820房、1822-1825房、1901房、1905-1906房、1909-1912房、1914-1916房、1920房、2001房、2004房、2006房、2009-2012房、2014房、2016房、2020房、2022房、2024-2025房、2101-2104房、2106房、2109-2116房、2118-2119房、2122-2125房、2202房、2204房、2206房、2210-2212房、2214-2216房、2218-2220房、2222房、2224-2225房、2319-2322房、2324-2325房、2402-2420房、2422-2424房、2501-2525房、2601-2625房共384套在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的借款本息、律师费范围内享有优先受偿权；
四、原告佛冈县农村信用合作联社对被告广州市国盛投资有限公司持有的佛冈仕豪国鑫置业有限公司8000000股权（质权登记编号:1600038875;）、对被告赵宏年持有的佛冈仕豪国鑫置业有限公司1000000股权（质权登记编号:1600038874）、对被告广州上道投资管理有限公司持有的佛冈仕豪国鑫置业有限公司11000000股权（质权登记编号:1600038873)折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的借款本息、律师费范围内享有优先受偿权；
五、被告广州市国盛投资有限公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙对被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司在本判决第一、二项所确定的借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费385632元，财产保全费5000元，共计390632元，由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司、广州市国盛投资有限公司、桂文秀、吴志波、赵宏年、陈定龙、广州上道投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 王 凯
审 判 员 禹 莉
二〇一七年六月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 余伟业
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。