wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执348号
申请执行人高锦福，女，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇五堡自然村103065。
被执行人李天玉，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇苏堡井自然村。
被执行人刘刚，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇五堡自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初94号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款1000元，并承担执行费50元，共计1050元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人刘刚在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚在中国农业银行盐池支行城郊分理处的存款（账号：6228411204503128771）元，划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月十四日
书记员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2025号
申请执行人：陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，自由职业，住宁海县。
被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人:林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈三军与被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈三军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款254000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7200元、执行申请费3710元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产确登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2025号
本院在执行申请执行人陈三军与被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈卫忠、童杏青、林宗友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2025号申请执行人：陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，自由职业，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。被执行人:林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈三军与被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈三军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款254000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7200元、执行申请费3710元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产确登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青、林宗友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 安永义
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2168号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告袁文腾，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告曹霞，女，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告袁文腾、曹霞追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初207号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李加兴，男，1991年4月16日出生于云南省文山市，彝族，初中文化，住谷城县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人李加兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日5时许，被告人李加兴驾驶小型轿车，沿新3**国道由西往东行驶至本市发展大道路段（1358公里碑85号路灯杆处）时，追尾撞击前方同向被害人金某1（男，殁年51周岁）驾驶的三轮摩托车，致金受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李加兴拨打报警电话并在现场等候。经枣阳市公安局交通警察大队认定，李加兴负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，在枣阳市公安局交警大队的调解下，李加兴与金某1的家人达成赔偿协议，并已全部履行。金某1的家人对李加兴表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，被告人李加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、金某2的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过、户籍信息、相关讯问视频、交通事故损害赔偿调解书及收据、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李加兴违反道路交通法规，驾驶机动车未尽到安全注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李加兴在事故发生后主动报案，并在现场等待公安人员调查取证，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其归案后积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李加兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一八年五月七日
书记员 陈 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8358号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：薛光明，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王玉芳，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告薛光明、王玉芳信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2017年7月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告薛光明、王玉芳立即共同偿还原告透支消费金额55266.55元、利息2986.88元、滞纳金3000元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等）。（以上诉求合计61252.43元）。2.若被告薛光明、王玉芳未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告薛光明抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚YQZ7204A型轿车（车架号：LJDKAA241E0166562，发动机号：EW029198），所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告薛光明向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××44，信用额度为100000元；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年8月22日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告薛光明签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201401827）。合同约定：被告薛光明以其卡号为62×××44牡丹车贷卡透支100000元，并支付手续费10441.8元，用于购买起亚YQZ7204A车辆；合同项下透支（包括手续费）分36期还款，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款本金为2805元、手续费为310.8元，后35期还款本金为2777元、手续费为307元。
上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条约定：债务人连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。
同日，被告王玉芳向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告王玉芳自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201401827）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工行瓯海支行与被告薛光明签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
QC-12032270-201401827），约定：被告薛光明将其购买的起亚YQZ7204A车辆作为抵押物，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年9月11日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2014年8月25日，原告工行温州分行向被告薛光明发放贷款本金100000元。被告薛光明自2015年7月25日起未按约定偿还款项。2017年6月23日，原告工行温州分行宣布对未偿还款项提前到期并放弃对被告记计最后二期分期手续，截止2017年12月12日，被告薛光明尚欠原告工行温州分行透支本金54651.55元，利息5828.68元，滞纳金5000元，原告工行温州分行表示主动停收之后的利息、滞纳金、分期手续费。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告薛光明签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54651.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收即2732.58元。原告工行温州分行表示主动停收利息、滞纳金、分期手续费，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告工行温州分行的其他诉讼请求于法有据，予以支持。被告薛光明、王玉芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛光明、王玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54651.55元，滞纳金（违约金）2732.58元，利息5828.68元。
二、如被告薛光明、王玉芳未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告薛光明提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LJDKAA241E0166562，发动机号：EW029198）所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告薛光明、王玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 王炳玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第40号
原告常州市勤盛静电喷塑厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路**号。
负责人宗志军，该厂厂长。
被告常州广宝光电技术有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技工业园12号。
法定代表人周友人，该公司董事长。
原告常州市勤盛静电喷塑厂诉被告常州广宝光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市勤盛静电喷塑厂厂长宗志军到庭参加诉讼，被告常州广宝光电技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月与被告确定合作关系，至2011年10月6日对账后，被告共计欠原告货款25030元整。经原告多次催款后，被告于2013年8月23日支付原告人民币5000元，剩余尾款经多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款2万元；赔偿原告货款利息损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、常州广宝光电技术有限公司喷塑加工框架订单，证明原被告于2011年10月6日签订了加工框架订单，加工款为25030元；2、农业银行交易回单，证明被告于2013年8月23日支付原告货款5000元；3、增值税专用发票1张，证明原告已向被告开具了21115.28元的发票。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在加工业务往来，原告按照被告的要求为被告加工节能灯配件，原告将配件交付被告后，被告支付加工款。2011年10月6日，原被告双方签订喷塑加工框架订单一份，确定了总的加工金额为25030元；付款方式为根据合格产品实际数量结算，月结30天。原告按约履行合同义务后，被告未能按约付款。经原告多次催要，被告仅于2013年8月23日向原告支付加工款5000元，剩余20030元一直拖欠未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的加工框架订单、农业银行交易回单、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的承揽合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了加工义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付价款20000元及逾期付款利息1000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告常州广宝光电技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州广宝光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市勤盛静电喷塑厂价款20000元及逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，合计925元（原告已预交），由被告常州广宝光电技术有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 沫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更26号
罪犯范德满，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年1月29日作出（2013）锡法刑二初字第0291号刑事判决，以被告人范德满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范德满服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范德满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范德满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范德满减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第358号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区南日镇海山村往万峰村方向行驶，行驶至万峰村四叉路口往前100米处时撞倒被害人许某某，造成被害人许某某、被告人刘某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人刘某某承担本事故的全部责任，被害人许某某无责任。经鉴定，被害人许某某的人体损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为142.045mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月30日，被告人刘某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.045mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，依法予以从重处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1502号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，该公司负责人。
被告汤留根，男，汉族，约53岁，住正阳县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告汤留根买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月3日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告汤留根的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县祥屿农机有限公司撤回对被告汤留根的起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年五月三日
书记员 李 蝶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1772号
原告：王庆保（宝），农民。
委托代理人（特别授权），王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈文生，教师。
原告王庆保与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告陈文生向原告借款30000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告陈文生经传票传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年8月2日，被告陈文生向原告借款30000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告陈文生出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文生向原告王庆保借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告陈文生于判决生效后10日内偿还原告王庆保借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文生负担。原告已预交，被告陈文生在履行时应增付275元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年一月十四日
书记员 杨公福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1250号
原告杨某，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王某1，女，1981年8月15日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告杨某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人白如静、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年9月7日，房山区人民法院以（2016）京0111民初11088号民事判决书判决原、被告离婚，同时对子女抚养和部分财产作出判决。对于被告工商银行卡中的40万元以及被告邮政储蓄银行中的多笔理财产品和多笔大额支取、转账未作处分。故原告诉至法院，要求：1、判决被告向原告返还夫妻共同财产40万元；2、被告向原告支付利息损失（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月23日起至实际付清之日止计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告婚姻存续期间只有工资收入。2014年1月17日我在工商银行的银行卡进账40万元，是别人偿还我父亲的借款50万元，还了10万元现金，转账到我账户40万元。2014年1月18日取出已汇入我父亲在邮政储蓄银行账户。2013年6月14日，我父母将卖房款交由我进行理财，当日我在邮政储蓄银行账户进账53万元。该借款发生在2013年6月20日，当日我的邮政储蓄银行卡取50万元借与他人。这笔钱不是我的。我父母2013年将他们的房屋出售，房款大部分让进行理财。我与原告婚姻存续期间没有别的收入，购买房山区××路×号院×号楼×××号房产首付款170万元，装修、购买家具花费30多万元，连同生活消费、偿还银行贷款，没有共同存款。此外，卖车、处理房屋买卖抵押手续，尚欠我父母的借款。在离婚诉讼和我母亲诉我和原告民间借贷案件中已经说过。
经审理查明，杨某、王某1原系夫妻关系。二人于2004年9月8日登记结婚。2017年9月7日经本院（2016）京0111民初11088号民事判决书判决离婚。
2004年3月份，杨某购买了位于房山区良乡地区××西区×号楼×单元××号房产（以下简称××号房产），总价款193404元。2014年12月15日，出售了××号房产，出售价款150万元，王某1实际经手收取了该房所得价款。2013年7月份，以杨某名义购买了别克汽车一辆车牌号为×××，车价款17.39万元，登记在杨某名下，2014年12月份，购买了福克斯牌汽车一辆车牌号为×××，车价款在13.19万元，登记在王某1名下。
2014年12月15日，杨某、王某1购买了位于房山区××路×号院×号楼×××号房产，房屋面积127.88平方米，房产证号X京房权证房字第XX**号，登记在王某1名下，支付税费9.325万元，该房首付款170.2万元，公积金贷款50万元，贷款期限20年即自2015年6月30日起至2035年5月止，至2016年11月30日，剩余贷款本金463447.93元。2015年8月，房屋装修花费168831元、购买家具、家电等支出215245元。
2013年6月14日，王某1在中国邮政储蓄银行账户（卡号×××）存入现金53万元。2013年6月20日，卡取现金50万元。该账户除王某1工资收入外，显示王某1有多次申购理财、赎回理财及汇入、转出记录，交易数额不等。2014年1月17日，王某1在中国工商银行账户（账号×××）汇入现金40万元。2014年1月18日支取40万元。同日，王某1父亲王某2在中国邮政储蓄银行账户（卡号×××）存入现金40万元。
2017年9月7日，本院作出（2016）京0111民初11088号民事判决书，判决杨某、王某1离婚，其中关于双方名下银行存款判决杨某、王某1已经查询的各自银行存款，杨某名下的银行存款归杨某所有，王某1于本判决生效之日起三十日内给付杨某银行存款六千元，王某1名下剩余银行存款归王某1所有。现杨某以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求王某1返还夫妻共同财产40万元，并支付利息。
庭审中，王某1辩称双方婚姻存续期间除工资收入外，无其他收入。其父母于2013年4月出售房屋，陆续收到房款135万元，其在中国邮政储蓄银行尾号为××账户于2013年5月之前并无大额款项支出。2013年6月4日存入现金53万元系父母售房款。2013年6月20日，卡取现金50万元,系父母借与他人。2014年1月17日，借款人偿还借款50万元，给付现金10万元，余款40万元汇入王某1在工商银行账户。2014年1月18日，王某1将该款项取出，汇入其父亲王某2邮政储蓄银行账户。因其在邮政储蓄银行工作，父母的售房款由其进行理财的业务，并非夫妻共同存款。且用于购房、购车尚欠父母借款，并提交其父母银行交易记录予以证实。杨某不予认可。
上述事实，有双方的陈述，原告杨某提交的（2016）京0111民初11088号民事判决书、王某1工商银行转账记录、王某1邮政储蓄银行交易明细，被告王某1提交的胡某农业银行交易明细、个人业务凭证、王某2邮政储蓄银行交易明细、王某1邮政储蓄银行交易明细等证据在案佐证。上述证据经本院审查核实可以作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是王某1、杨某婚姻存续期间王某1银行账户存款是否属于夫妻共同财产，王某1是否存在隐藏、转移夫妻共同财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某、王某1婚姻存续期间以各自工资收入维持家庭生活，理应知晓家庭存款收支情况。自2013年7月开始至2015年8月，双方购车、购房、装修、购买家具家电、偿还银行贷款，即使扣除××号房屋的售房款150万元，钱款支出依然较多，甚至超出收入情况。结合王某1工作情况及其提交的其父母银行交易明细和王某1在邮政储蓄银行交易明细，可以证实王某1在邮政储蓄银行账户大额款项及工商银行账户40万元款项并非夫妻共同财产。王某1通过自身工作便利为父母的钱款理财符合常理。杨某主张上述款项系夫妻共同财产，对此杨某负有举证责任。仅凭王某1银行账户交易情况，不能证实王某1银行账户交易款项全部属于夫妻共同财产，且王某1在邮政储蓄银行账户的款项在离婚诉讼中已经分割。现杨某以离婚后财产纠纷为由，要求王某1返还夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。王某1抗辩理由，合理部分，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一八年三月三十日
书记员 霍云蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2744号
上诉人（原审被告）：谌永华，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：谌永发，男，1955年9月12日生，汉族，农民，现住迁安市。
原审原告：田桂云，女，1953年8月21日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人谌永华因与被上诉人谌永发财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人谌永华提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费50元。因向谌永华邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谌永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月二十八日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2744号上诉人（原审被告）：谌永华，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：谌永发，男，1955年9月12日生，汉族，农民，现住迁安市。原审原告：田桂云，女，1953年8月21日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人谌永华因与被上诉人谌永发财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人谌永华提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费50元。因向谌永华邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人谌永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月二十八日书记员闫新蕊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1395号
申请执行人潘永起，男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市村民委员会，住章丘市。
法定代表人陈寿贞，村主任。
本院在执行申请执行人潘永起与被执行人章丘市村民委员会民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人有土地承包收入，但尚未到期，本院已向章丘市垛庄镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心送达协助执行通知书，协助扣留被执行人收入。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00043-1号
申请执行人王佩雄，农民。
被执行人杨华，工人。
第三人何春艳，工人。
本院在执行王佩雄与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，本院（2010）鄂宜城民二初字第60号民事调解书生效后，因被执行人杨华拒不履行义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，并向本院申请，追加被执行人杨华前妻何春艳为被执行人，共同承担被执行人杨华所欠债务。经查，被执行人杨华与第三人何春艳于1997年5月19日登记成为合法夫妻，在其夫妻存续期间，被执行人杨华以缺乏资金周围为由，于2006年向申请人王佩雄借款87000元，2009年1月19日，被执行人杨华与第三人何春艳在宜城市民政局婚姻登记处协议登记离婚。在执行期间本院查明，被执行人杨华无可供执行财产，无能力清偿其所欠债务，申请执行人王佩雄向本院申请追加第三人何春艳为被执行人，共同清偿杨华所欠其债务。
本院认为，被执行人杨华与第三人何春艳在夫妻存续期间，被执行人杨华向申请人王佩雄借款87000元（在审理期间已还17700元），系夫妻承续期间的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，故申请执行人王佩雄申请追加第三人何春艳为被执行人的请求符合发规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人何春艳为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王佩雄清偿其与被执行人杨华在夫妻存续期间所欠的债务69300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李德学
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初452号
原告：唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会。
法定代表人：李汉忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所。
被告：唐山市丰南区人民政府。
法定代表人：郝志军，该区区长。
委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区建设投资有限公司。
法定代表人：刘倬锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华�师事务所律师。
原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会（以下简称罗卜坨村委会）与被告唐山市丰南区人民政府（以下简称丰南区政府）、唐山市丰南建设投资有限公司（以下简称丰南建投公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
罗卜坨村委会向本院提出诉�请求：1、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付征地补偿款20696000元；2、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付逾期利息9834739.2元；3、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付合理维权费用20万元；4、由丰南区政府、丰南建投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，原告与唐山市丰南区新城区开发建设指挥部（以下简称丰南区新城建设指挥部）签订《唐山市丰南区新城区关于征用丰南镇罗布坨村土地补偿协议》，约定：征用罗卜坨村集体土地1795.9亩，每亩补偿标准均为8万元／亩，地上物及青苗补偿费另立协议，征地款项共计143672000元，2010年5月20日前支付征地款的50%，2010年7月31日前结清剩余款项。协议签订后，原告按约履行了协议，被告却未支付征地款，扣除2017年初支付的4500万元，至今尚欠258.7亩的征地补偿款20696000元。原告多次主张权利，却被告知已经解除了258.7亩土地的征地补偿协议。但原告对于解除合同的事宜并不知情，亦未与被告进行过协商。被告存在推脱拒绝或拖延支付征地补偿款的行为，现丰南区新城建设指挥部已被撤销，该指挥部系由被告丰南区政府设立，故应由其承担付款责任。而在指挥部被撤销的前后，事实上一直是由被告丰南建投公司履行付款和其他善后义务，故应由二被告共同履行给付剩余款项的义务。
本院经审查认为，原告罗卜坨村委会提起本案诉讼的主要依据为该村委会与丰南区新城建设指挥部签�的《唐山市丰南区新城区关于征用丰南镇罗卜坨村土地补偿协议》，根据协议内容可知，本案涉及征用集体土地的补偿问题，而丰南镇新城指挥部又是被告丰南区政府设立的临时机构，代表丰南区政府从事的相关行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，关于”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼...（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，本案涉及土地的征收补偿问题，不属于民事案的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会的起诉。
原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨�村民委员会预交的案件受理费195453.7元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年四月三日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初452号原告：唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会。法定代表人：李汉忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所。被告：唐山市丰南区人民政府。法定代表人：郝志军，该区区长。委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。被告：唐山市丰南区建设投资有限公司。法定代表人：刘倬锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华�师事务所律师。原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会（以下简称罗卜坨村委会）与被告唐山市丰南区人民政府（以下简称丰南区政府）、唐山市丰南建设投资有限公司（以下简称丰南建投公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。罗卜坨村委会向本院提出诉�请求：1、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付征地补偿款20696000元；2、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付逾期利息9834739.2元；3、依法判令丰南区政府、丰南建投公司向罗卜坨村委会支付合理维权费用20万元；4、由丰南区政府、丰南建投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，原告与唐山市丰南区新城区开发建设指挥部（以下简称丰南区新城建设指挥部）签订《唐山市丰南区新城区关于征用丰南镇罗布坨村土地补偿协议》，约定：征用罗卜坨村集体土地1795.9亩，每亩补偿标准均为8万元／亩，地上物及青苗补偿费另立协议，征地款项共计143672000元，2010年5月20日前支付征地款的50%，2010年7月31日前结清剩余款项。协议签订后，原告按约履行了协议，被告却未支付征地款，扣除2017年初支付的4500万元，至今尚欠258.7亩的征地补偿款20696000元。原告多次主张权利，却被告知已经解除了258.7亩土地的征地补偿协议。但原告对于解除合同的事宜并不知情，亦未与被告进行过协商。被告存在推脱拒绝或拖延支付征地补偿款的行为，现丰南区新城建设指挥部已被撤销，该指挥部系由被告丰南区政府设立，故应由其承担付款责任。而在指挥部被撤销的前后，事实上一直是由被告丰南建投公司履行付款和其他善后义务，故应由二被告共同履行给付剩余款项的义务。本院经审查认为，原告罗卜坨村委会提起本案诉讼的主要依据为该村委会与丰南区新城建设指挥部签�的《唐山市丰南区新城区关于征用丰南镇罗卜坨村土地补偿协议》，根据协议内容可知，本案涉及征用集体土地的补偿问题，而丰南镇新城指挥部又是被告丰南区政府设立的临时机构，代表丰南区政府从事的相关行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，关于”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼...（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，本案涉及土地的征收补偿问题，不属于民事案的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会的起诉。原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨�村民委员会预交的案件受理费195453.7元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年四月三日书记员闫新蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1454号
原告陈培菊，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人蔚大旺（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告姬广亮，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦1楼，组织机构代码：58877967-5。
负责人李乐，总经理。
委托代理人李健（特别授权），男，1982年6月1日出生，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告陈培菊与被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方因自行协商解决，原告陈培菊于2015年10月21日向本院申请撤回对被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告陈培菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈培菊撤回对被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1454号
原告陈培菊，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人蔚大旺（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告姬广亮，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦1楼，组织机构代码：58877967-5。
负责人李乐，总经理。
委托代理人李健（特别授权），安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
本院在审理原告陈培菊与被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方因自行协商解决，原告陈培菊于2015年10月21日向本院申请撤回对被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告陈培菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈培菊撤回对被告姬广亮、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵燕飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初727号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨广卫，男，1981年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告蒋多与被告杨广卫民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告20000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年11月13日向原告借款20000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广卫于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋多借款20000元，并支付该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨广卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月五日
代书记员 项瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执209号
陈烨林：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
陈烨林与怀化宏宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2017）湘1202民初1845号民事判决自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1518号
原告陈作金，男，汉族，1954年7月11日出生，住商水县。
被告陈作领，又名陈德领，男，汉族，1968年5月30日出生，住商水县。
原告陈作金诉被告陈作领借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作金、被告陈作领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2013年6月29日、2014年2月28日分两次向原告借现金30000元，并口头约定利息1分，被告给原告出具借条1份，被告并承诺：原告什么时候用钱什么时候给。2015年10月12日被告只给付原告3000元的利息，原告的本金及其余利息被告至今未还。现原告急需用钱，每年数次找被告催要该借款，被告以种种理由推托不还。
被告陈作领辩称，借原告款共30000元属实，但没有约定利息，已经偿还给原告3000元了，剩余27000元暂时没能力还清，要求缓期还款。
原告陈作金向本院提供的证据有：借条2份。
被告陈作领未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理本院认定事实如下：被告陈作领于2013年6月29日借到原告陈作金款10000元，向原告陈作金出具借条1份，被告陈作领又于2014年2月28日借到原告陈作金款20000元，又向原告陈作金出具借条1份。后被告陈作领偿还原告款3000元，其余所借原告款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈作领借原告陈作金款30000元事实清楚、证据确凿，应当偿还。原告主张与被告口头约定有利息，被告不予认可，原告又未能证明双方对借款利息有约定，故本院对于原告主张的利息不予支持。同理，被告已偿还给原告的3000元应视为被告偿还给原告的本金，即被告尚欠原告款27000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈作领偿还其所借原告陈作金款27000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈作金的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。减半收取275元，由被告陈作领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年四月二十三日
6份
书记员 朱孟楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11065号
上诉人（原审原告）:北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。
法定代表人:周华起，董事长。
委托诉讼代理人:李晓龙，男，1988年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：黄传军，男，1975年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京东大伟业教育咨询有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-1058。
法定代表人：周志海，总经理。
上诉人北京东方大学因与被上诉人黄传军、被上诉人北京东大伟业教育咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东方大学于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东方大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方大学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1310号
原告：沈阳某某医药有限公司，住所地沈阳市铁西区某某路。
法定代表人：辛某，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾某某，男，满族，该公司职员，住沈阳市和平区某某街。
被告：锦州某某药业有限公司，住所地黑山县某某镇某某街。
法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。
原告沈阳某某医药有限公司与被告锦州某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾某某到庭参加诉讼，被告锦州某某药业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈阳某某医药有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还货款人民币69365.8元；2、请求法院判令被告支付利息4670.63元（自立案之日起每月按2%计算）；3、诉讼费、差旅费等相关费用由被告负担。
事实与理由：我司常年与被告存在买卖关系，买卖方式为先供货后付款，2017年2月1日，被告与我司结清2016年货款后，双方继续买卖关系，但被告却一直未向我方付款。我公司一直向被告催要货款，均遭拒绝，无奈诉至法院。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、应收账款对账函和被告2017年应收明细，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，起诉后被告已偿还欠款；
2、差旅费票据4张，拟证明原告因立案实际产生的费用。
被告锦州某某药业有限公司未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力，原告提供的证据2不能证明与本案有关联性，本院不予确认。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告从原告处购药，方式为先供货后付款。经原、被告对账，截止2018年3月20日，被告尚欠原告货款69365.8元。原告诉至法院后，被告于2018年5月28日将此款给付原告。庭审中，原告要求被告给付欠款利息及差旅费和诉讼费。
本院认为，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款69365.8元，被告已于2018年5月28日给付，因此，在诉讼期间，原、被告之间债权债务关系因被告的还款行为而归于消灭。基于被告在原告提起诉讼后方向被告给付货款之事实，本案案件受理费应由被告负担。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方并未作约定，对该请求本院不予支持；原告要求被告给付差旅费的诉讼请求，其提供的高速公路通行费发票和加油增值税发票不能证明与本案有关联性，故对该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳某某医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费825元（原告已预交，并减半收取），由被告锦州某某药业有限公司负担，此款于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年六月五日
书记员 安 安
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异84号
案外人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区葛关路813号。
法定代表人：沈涛，理事长。
委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：王清国，该支行行长。
被执行人：南京宏宇无纺制品厂，住所地在南京市六合区雄州山北村。
负责人：叶敏，厂长。
被执行人：南京宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州山北村王东组。
法定代表人：潘朝明，总经理。
被执行人：南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地在南京市六合经济技术开发区。
法定代表人：胡盛疆，总经理。
被执行人：叶敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：潘朝福，男，1971年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：潘朝明，男，1969年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：潘朝喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：易国宁，男，1955年7月24日出生，汉族，住南京市白下区。
在本院执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被执行人南京宏宇无纺制品厂（以下简称宏宇无纺厂）、南京宝利莱石油科技有限公司（以下简称宝利莱公司）、南京丰顺制衣工贸有限公司（以下简称丰顺公司）、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁金融借款合同纠纷一案中，案外人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘农资合作社）于2017年12月13日对本院执行查封宝利莱公司财产中涉及南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）全部资产，而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人葛塘农资合作社称，该合作社申请执行中磊公司（2016）苏0116执980号案件正在执行中。而另案被执行人宝利莱公司在执行中称，该公司与中磊公司财产混同，愿将中磊公司财产用于偿还债务，后中磊公司财产被法院查封，该合作社有异议：一、以工商登记看，中磊公司和宝利莱公司无任何交集，两公司法人代表、股东、注册地址，注册时间都不一致，二、对外经营活动的主体不同，中磊公司与雄州街道山北村民委员会签订土地租赁合同，而与宝利莱公司无关，故上述两公司财产不存在混同，故要求停止执行中磊公司财产。
本院查明，原告紫金银行六合支行与被告宏宇无纺厂、宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）六商初字第746号民事判决书，判决：一、被告宏宇无纺厂于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金银行六合支行本金4779011.02元，利息、复利、罚息计236845元，并支付自2015年11月19日起支付逾期利息及复利。二、被告宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁对上述给付义务承担连带清偿责任。被告未履行法律文书确定的义务，原告于2016年5月5日申请执行，本院立案后于2016年6月12日向被执行人宏宇无纺厂、宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁发出（2016）苏0116执1263号“执行通知书”、“执行决定书”、“传票”，并查封冻结被执行人的少量银行存款及车辆。2016年7月，被执行人宝利莱公司与中磊公司向本院出具说明，明确雄州街道山北村山北东路100号中磊公司与宝丽莱两家公司实际为一家公司，资产相同，并向本院申请将两公司财产进行评估拍卖，所得款项用于归还债务，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0116执1263号执行裁定书，查封宝利莱公司座落于六合区XX镇XX路XX号的房产及全部机器设备，详见清单。案外人葛塘农资合作社提出执行异议，认为宝利莱公司与中磊公司是两个独立的主体，两公司的法人代表、股东、注册地址、注册时间都不一致，且各自从事对外经营活动，故要求不能将两公司资产混同，予以执行。
另查明，葛塘农资合作社与中磊公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）六商初字第835号民事判决书，该判决已发生法律效力。葛塘农资合作社向本院申请执行，本院立案受理后，该案（2016）苏0116执980号正在执行中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人宝利莱公司未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产进行查封，符合法律规定。执行中中磊公司与宝利莱公司共同出具说明，两公司实际为一家公司，资产相同，并向本院申请将公司财产进行评估拍卖，所得款项用于归还债务。而并非案外人所称，是宝利莱公司单方在执行中提出，该公司与中磊公司财产混同，其主张两公司是不同的主体，财产不能混同的理由不能成立，本院不予支持。案外人葛塘农资合作社可依据已生效的法律文书，在本院拍卖两公司共同财产时申请执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人葛塘农资合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异84号案外人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区葛关路813号。法定代表人：沈涛，理事长。委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：王清国，该支行行长。被执行人：南京宏宇无纺制品厂，住所地在南京市六合区雄州山北村。负责人：叶敏，厂长。被执行人：南京宝利莱石油科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州山北村王东组。法定代表人：潘朝明，总经理。被执行人：南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地在南京市六合经济技术开发区。法定代表人：胡盛疆，总经理。被执行人：叶敏，男，1964年7月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：潘朝福，男，1971年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘朝明，男，1969年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘朝喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡盛疆，男，1964年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：易国宁，男，1955年7月24日出生，汉族，住南京市白下区。在本院执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被执行人南京宏宇无纺制品厂（以下简称宏宇无纺厂）、南京宝利莱石油科技有限公司（以下简称宝利莱公司）、南京丰顺制衣工贸有限公司（以下简称丰顺公司）、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁金融借款合同纠纷一案中，案外人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘农资合作社）于2017年12月13日对本院执行查封宝利莱公司财产中涉及南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）全部资产，而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人葛塘农资合作社称，该合作社申请执行中磊公司（2016）苏0116执980号案件正在执行中。而另案被执行人宝利莱公司在执行中称，该公司与中磊公司财产混同，愿将中磊公司财产用于偿还债务，后中磊公司财产被法院查封，该合作社有异议：一、以工商登记看，中磊公司和宝利莱公司无任何交集，两公司法人代表、股东、注册地址，注册时间都不一致，二、对外经营活动的主体不同，中磊公司与雄州街道山北村民委员会签订土地租赁合同，而与宝利莱公司无关，故上述两公司财产不存在混同，故要求停止执行中磊公司财产。本院查明，原告紫金银行六合支行与被告宏宇无纺厂、宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）六商初字第746号民事判决书，判决：一、被告宏宇无纺厂于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金银行六合支行本金4779011.02元，利息、复利、罚息计236845元，并支付自2015年11月19日起支付逾期利息及复利。二、被告宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁对上述给付义务承担连带清偿责任。被告未履行法律文书确定的义务，原告于2016年5月5日申请执行，本院立案后于2016年6月12日向被执行人宏宇无纺厂、宝利莱公司、丰顺公司、叶敏、潘朝福、潘朝明、潘朝喜、胡盛疆、易国宁发出（2016）苏0116执1263号“执行通知书”、“执行决定书”、“传票”，并查封冻结被执行人的少量银行存款及车辆。2016年7月，被执行人宝利莱公司与中磊公司向本院出具说明，明确雄州街道山北村山北东路100号中磊公司与宝丽莱两家公司实际为一家公司，资产相同，并向本院申请将两公司财产进行评估拍卖，所得款项用于归还债务，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0116执1263号执行裁定书，查封宝利莱公司座落于六合区XX镇XX路XX号的房产及全部机器设备，详见清单。案外人葛塘农资合作社提出执行异议，认为宝利莱公司与中磊公司是两个独立的主体，两公司的法人代表、股东、注册地址、注册时间都不一致，且各自从事对外经营活动，故要求不能将两公司资产混同，予以执行。另查明，葛塘农资合作社与中磊公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）六商初字第835号民事判决书，该判决已发生法律效力。葛塘农资合作社向本院申请执行，本院立案受理后，该案（2016）苏0116执980号正在执行中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人宝利莱公司未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产进行查封，符合法律规定。执行中中磊公司与宝利莱公司共同出具说明，两公司实际为一家公司，资产相同，并向本院申请将公司财产进行评估拍卖，所得款项用于归还债务。而并非案外人所称，是宝利莱公司单方在执行中提出，该公司与中磊公司财产混同，其主张两公司是不同的主体，财产不能混同的理由不能成立，本院不予支持。案外人葛塘农资合作社可依据已生效的法律文书，在本院拍卖两公司共同财产时申请执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人葛塘农资合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年十二月二十二日书记员  段小萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11852号
原告：瑞安市塘下寻常路奶粉店（注册号330381606243639），经营场所浙江省瑞安市塘下镇罗凤中爿村繁盛路46号。
经营者：洪晖敏，男，1982年3月7日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗天玩，男，1995年1月2日出生汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告瑞安市塘下寻常路奶粉店与被告罗天玩买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市塘下寻常路奶粉店于2017年12月11日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市塘下寻常路奶粉店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市塘下寻常路奶粉店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市塘下寻常路奶粉店负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 江星驰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4035号
原告：杨国铭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：李志煌，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李志棋，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李进先，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨国铭诉被告李志煌、李志棋、李进先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国铭的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼；被告李志煌、李志棋、李进先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国铭向本院提出诉讼请求：判令李志煌、李志棋偿还借款10万元及该款自2016年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李进先对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月28日，李志煌向杨国铭借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。李进先为上述借款提供连带担保。上述债务发生在李志煌、李志棋婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经杨国铭催讨该二人及李进先均拒不偿还尚欠的本金10万元及该款自2016年8月28日起的利息，故请求判如所诉。
李志煌、李志棋、李进先均未作答辩。
杨国铭围绕诉讼请求依法提交了证据，李志煌、李志棋、李进先未举证和质证，本院对杨国铭提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨国铭的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，李志煌、李志棋办理结婚登记手续。2015年8月28日，李志煌向杨国铭借款10万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、利息半年支付1次。同日，李进先作为担保人在借条上签名并捺印。后双方因还款产生纠纷，杨国铭即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志煌向杨国铭借款10万元，有其出具的现仍由杨国铭持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国铭要求李志煌偿还该款并支付自2016年8月28日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。李进先作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故杨国铭要求其对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。杨国铭主张上述债务系李志煌、李志棋的夫妻共同债务，但该债务系李志煌以个人名义所负，借款金额超出日常生活所需，而杨国铭提供的证据不足以证实李志棋有共同借款的意思表示，也不足以证实上述款项系用于李志煌、李志棋夫妻共同生活、共同生产经营，故对杨国铭的该主张，本院不予支持。李志煌、李志棋、李进先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志煌应于本判决生效之日起十日内偿还杨国铭借款10万元并支付该款自2016年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、李进先对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回杨国铭对李志棋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由李志煌、李进先负担；公告费560元，由李进先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 郭加跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初340号
原告：王磊，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周李林子，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，平江县。
原告王磊与被告周李林子民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还其借款15000元为由，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱铭基
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3939号申请人：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧，组织机构代码59016929-4。法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被申请人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼，统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：朱恩龙，董事长。申请人桐城市金旺建材有限公司与被申请人合肥工程建设承包有限责任公司及许铭、桐城市久阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依据申请人桐城市金旺建材有限公司申请，依法对被申请人合肥工程建设承包有限责任公司银行存款1370万元予以冻结。2016年12月1日，申请人桐城市金旺建材有限公司向本院申请，要求对被申请人合肥工程建设承包有限责任公司徽商银行花园街支行账户存款1370万元（账户：10×××86）继续查封。本院经审查认为：申请人桐城市金旺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:冻结被申请人合肥工程建设承包有限责任公司银行存款1370万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张卫东审判员  章 静审判员  杨 荣二〇一六年十二月二日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1886号
申请执行人：谭荣勋。
委托代理人：劳冬莹。
被执行人：谭权孙。
被执行人：谭娇银。
申请执行人谭荣勋与被执行人谭权孙、谭娇银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初110号民事判决书，该判决确认：被告谭权孙、谭娇银于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款130000元给原告谭荣勋。本案受理费2900元（原告已预交），由被告谭权孙、谭娇银负担。上述民事判决书于2017年9月19日生效，因被告谭权孙、谭娇银没有按期履行。本院赤坎法庭于2017年9月30日移送执行，本院在2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人谭权孙、谭娇银发出执行通知书，被执行人谭权孙、谭娇银逾期没有履行。本院依法轮侯查封被执行人谭娇银名下的粤JBX8**号小型汽车、粤JSS2**号摩托车的档案（上述车辆未能实际控制）。经向银信、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人谭权孙、谭娇银有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人谭荣勋发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人谭权孙、谭娇银的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人谭权孙、谭娇银财产状况的证据或线索。
本院认为，本院已依法轮侯查封被执行人谭娇银的车辆档案，因系轮侯查封，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1886号申请执行人：谭荣勋。委托代理人：劳冬莹。被执行人：谭权孙。被执行人：谭娇银。申请执行人谭荣勋与被执行人谭权孙、谭娇银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初110号民事判决书，该判决确认：被告谭权孙、谭娇银于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款130000元给原告谭荣勋。本案受理费2900元（原告已预交），由被告谭权孙、谭娇银负担。上述民事判决书于2017年9月19日生效，因被告谭权孙、谭娇银没有按期履行。本院赤坎法庭于2017年9月30日移送执行，本院在2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人谭权孙、谭娇银发出执行通知书，被执行人谭权孙、谭娇银逾期没有履行。本院依法轮侯查封被执行人谭娇银名下的粤JBX8**号小型汽车、粤JSS2**号摩托车的档案（上述车辆未能实际控制）。经向银信、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人谭权孙、谭娇银有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人谭荣勋发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人谭权孙、谭娇银的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人谭权孙、谭娇银财产状况的证据或线索。本院认为，本院已依法轮侯查封被执行人谭娇银的车辆档案，因系轮侯查封，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月八日书 记 员 梁 文 汗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执271号
申请执行人苍学军，男，1979年4月1日出生，住黑龙江省阿城区。
被执行人刘亚丽，女，1978年6月22日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭士杰，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人苍学军与被执行人刘亚丽等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执271号
本院在执行苍学军与刘亚丽、郭士杰（2016）浙0782民初5313号买卖合同纠纷一案中，经查，刘亚丽、郭士杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘亚丽、郭士杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执271号申请执行人苍学军，男，1979年4月1日出生，住黑龙江省阿城区。被执行人刘亚丽，女，1978年6月22日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人郭士杰，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人苍学军与被执行人刘亚丽等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11489号
原告：黄贤坦，男，1966年12月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:王文科,男,1966年12月21日出生,汉族，住苍南县。
被告：王德燕，女，1968年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄贤坦与被告王文科、王德燕加工合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志表、被告王德燕到庭参加诉讼，被告王文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄贤坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文科、王德燕偿还原告加工款50000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王文科、王德燕偿还原告加工款46000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：被告王文科曾在原告处加工纸盒瓦楞，2014年1月27日，经双方进行结算，被告尚欠加工款50000元，被告王文科亲手出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告仅偿还4000元，剩余46000元至今未付。另外，两被告属于夫妻关系，对债务应当承担共同偿还的义务。现请求判令支持原告上述诉请。
王德燕辩称，在原告处加工纸盒瓦楞是事实，欠款也是事实，但是原告加工的瓦楞纸盒存在质量问题，造成被告巨大损失。另外，被告在欠款后陆续给付了一至两万元，实际欠款没有46000元。要求驳回原告的诉讼请求。
王文科未作答辩。
本院经审理认定，被告王文科曾委托原告黄贤坦加工纸盒瓦楞业务，截止2014年1月27日，被告尚欠原告加工款共计50000元，并由被告出具欠据一份，但未约定偿还期限。后被告偿还欠款4000元，剩余46000元拖欠至今。另查明，两被告于1994年10月26日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王文科委托原告黄贤坦加工纸盒瓦楞尚欠50000元，有其出具的欠据为证。欠款后经原告催讨，被告仅偿还4000元，剩余的46000元欠款理应在合理的期限内偿还，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告提出瓦楞质量问题以及已经偿还一至二万元，因没有提供相应证据加以证实，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文科、王德燕于本判决生效后十日内支付黄贤坦加工款46000元并赔偿利息损失（自2017年11月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王文科、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7992号
原告林志辽，男，1991年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告虞辉，男，1990年4月25日出生汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告林志辽与被告虞辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志辽撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取144元，由原告林志辽负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 学 滨
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 陈 继 苗
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7992号原告林志辽，男，1991年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告虞辉，男，1990年4月25日出生汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告林志辽与被告虞辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志辽撤回起诉。本案受理费287元，减半收取144元，由原告林志辽负担。（本页无正文）审 判 长 陈 学 滨人民陪审员 方 丽 明人民陪审员 陈 继 苗二〇一七年十二月二十二日代书 记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11902号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
法定代表人：崔雪。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾雪花的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张国琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁跃配。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁跃配信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁跃配系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,144.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,144.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初241号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：掌合天下(北京)信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼5层501室。
法定代表人：刘淼。
原告杭州快版科技有限公司诉被告掌合天下(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第736号
原告郑美凤，女，1972年8月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人薛翠铃、林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告包金武，男�1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告郑美凤与被告包金武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑美凤及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告包金武经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美凤诉称，2011年7月中旬，被告包金武以做生意需用款为由向原告借款13万元，并向原告出具了一张借条。后被告向原告偿还了借款本金5000元。2011年9月22日，被告收回原借条，重新向原告出具由其亲笔书写并捺印的借条及保证承诺书，主要内容为：包金武欠郑美凤126600元，还款日期为11月1日前，月利息为壹分。2011年11月12日，被告再次向原告出具一份由其亲笔书写并捺印的保证书，保证一年内还清借款。数日后，双方就管辖法院事宜协商一致，约定若被告不还�，双方同意到长乐市人民法院起诉。保证书出具后，被告仍未按约还款，故原告诉请法院判决被告向原告返还借款本金126600元并支付利息39246元（从2011年11月12日暂算至2014年6月12日，并持续计算至生效判决确定还款之日止）。
被告包金武未应诉答辩。
审理中，原告郑美凤向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条、保证承诺书及保证书复印件，证明被告于2011年9月22日向原告借款126600元，月利息壹分，还款期限至2011年11月1日，后还款期限延期至2012年11月30日，双方约定管辖法院为长乐市人民法院。
被告包金武未提交证据材料。
本院认为，因被告包金武未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年9月22日，被告包金武就其向原告郑美凤借款一事向原告出具借条及保证承诺书，确认借款金额为126600元，月利息为壹分，还款期限至2011年11月1日。还款期限届满后，被告未还本付息。2011年11月12日，被告再次向原告出具保证书，确认欠郑美凤126600元，保证一年内还清（2011年11月30日至2012年11月30日）。数日后，双方共同确认讼争管辖法院为长乐市人民法院。还款期限届满后，被告仍未还本付息，故原告于2014年6月17日诉至本院要求被告还本付息。审理中，原告郑美凤自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原告郑美凤与被告包金武就双方之间存在的借贷关系及提起诉讼的管辖法院达成书面协议，选择长乐市人民法院即本院管辖，该书面协议不违反法律规定，本院予以认可，故原告向本院提起诉讼于法有据。原告郑美凤出借给被告包金武的款项，有被告包金武出具的借条、保证承诺书及保证书为据，足以认定。借条、保证承诺书及保证书的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告包金武作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以确认。被告包金武经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包金武应于本判决生效之日起十日内向原告郑美凤偿还借款人民币126600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1810元，由被告包金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年八月四日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第736号
原告刘XX。
被告陆X。
被告宋XX。
被告陆XX。
本院在审理原告刘XX诉被告陆X、宋XX、陆XX身体权纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张艳妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更243号
罪犯王莹，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年7月21日作出（2014）昌刑初字第00115号刑事附带民事判决，以王莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止）。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第34号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）234号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分354分，2015、2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9255号
原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，原告员工。
被告：王义胜，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告长城电器集团有限公司与被告王义胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11812元，减半收取5906元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执641号
申请执行人：韦金兰，女。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人韦金兰与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执641号申请执行人:韦金兰，女。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人韦金兰与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2776号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、海滨三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：童建，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省苍溪县，系该公司员工。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：爱侣健康科技有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区太湖大道1208号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长、总经理。
委托代理人：黄海萍，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与再审申请人爱侣健康科技有限公司（以下简称爱侣公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第75号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鸿公司申请再审称：（一）湖州天方造价咨询有限公司未按司法鉴定技术规范的强制规定进行鉴定，鉴定人未出示鉴定资质，不懂鉴定适用的标准规范，鉴定意见直接扣除天鸿公司在结算中主张的因停工造成的人员进出场费用错误，且鉴定意见与鉴定人员出庭作证的内容相矛盾，不能作为定案依据。（二）二审法院在未对天鸿公司保存的涉案材料进行查验的情况下，直接以“难以确定剩余数量”为由估算天鸿公司的损失为50万元明显不妥。（三）天鸿公司上诉时明确告知鉴定意见与鉴定人员庭审作证内容矛盾，并要求二审法院调取一审庭审录音录像，二审不予理睬错误。综上，天鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
爱侣公司申请再审称：（一）二审酌情认定费用及损失为50万元没有法律依据。1.已采购和已制作的材料不能作为损失，天鸿公司在停工时并未和爱侣公司对所剩材料进行确认，且所购材料属种类物，天鸿公司完全可以用于其他工地。2.案涉工程由天鸿公司包工包料，仓储管理发生的费用（如果存在）应作为天鸿公司的正常开支。（二）天鸿公司并未主张撤场费用，二审予以酌情认定系超范围判决。综上，爱侣公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：爱侣公司将案涉车间工程发包给天鸿公司施工，双方为此签订了《轻钢结构工程施工承包合同》及《合同变更协议书》，其中《轻钢结构工程施工承包合同》第七条约定，因双方之外的原因导致工程停建，使合同不能继续履行，发包人应为承包人撤出提供必要条件，承担相应经济支出，并支付承包人有关损失和承包人已完成工程的工程款。现案涉工程因总体规划调整而被迫停工，天鸿公司自行对工程量进行结算并制作工程决算书交给爱侣公司，但爱侣公司对已安装部分工程总价审核时核减了85万余元。在一审审理过程中，爱侣公司申请对案涉工程已完工部分造价进行鉴定，一审法院委托双方当事人共同选取的湖州天方造价咨询有限公司进行司法鉴定。天鸿公司在原审诉讼过程中明确表示对鉴定机构及鉴定人员的资质无异议，且鉴定人员已出庭说明鉴定过程并回答当事人质询，天鸿公司虽对案涉鉴定意见提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故原判依据案涉鉴定意见确定案涉工程已完工部分造价，并无不当。
至于天鸿公司反诉时提出的已采购或已制作好的钢材配件1675689.67元及材料仓储管理费316926.4元。天鸿公司提交的购销合同及材料清单等证据虽能证明其曾采购了相应材料，但因双方在停工时并未对是否有剩余材料及剩余多少进行核对，天鸿公司提交的材料款清单系其自行制作，爱侣公司并不认可，且案涉工程于2011年9月停工，至2013年3月爱侣公司提起本案诉讼，时间跨度太长，根据现有证据已难以确定剩余材料数量，故原审对天鸿公司要求爱侣公司接收价值1675689.67元剩余材料的反诉请求不予支持正确。案涉工程系因当地政府规划调整而终止施工，根据双方的合同约定，爱侣公司应当承担天鸿公司撤场所产生的相应费用及损失，而天鸿公司要求爱侣公司接收已采购的材料及承担仓储费用的诉请在本质上也属工程提前终止所产生的损失，故原审结合本案实际情况，依据公平原则及诚实信用原则，酌情确定爱侣公司承担天鸿公司因合同终止所支出的相应费用及所致损失共50万元，亦无不妥。
此外，天鸿公司虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项作为再审事由，但并未向本院提交再审阶段新的证据，故本院不作审查。
综上，天鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，爱侣公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天鸿钢结构有限公司、爱侣健康科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·