wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2111号
原告：沧州国建橡塑助剂有限公司。住所地：河北省沧州市沧县兴济镇陆官屯村。统一社会信用代码：91130921MA07QKD10M。
法定代表人：张国军，总经理。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。
原告沧州国建橡塑助剂有限公司与被告山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州国建橡塑助剂有限公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告山橡防水材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州国建橡塑助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款963083.2元，赔偿逾期付款经济损失111450元（暂计算至2018年3月31日，要求计算至欠款实际付清之日），共计1074533.2元；2.被告承担本案保全保险费2150元；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：自2016年6月起，原告多次为被告供应胶粉，约定货到付款。被告仅支付部分货款。经对账确认，截止2017年12月10日被告共欠货款963083.2元。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
山橡防水材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年9月，原告多次向被告供应沥青改性剂。2017年2月24日和12月10日，双方经对账，被告分别欠原告货款822760元和140323.2元，以上共计963083.2元。该欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的入库过磅单、运输人员证明、运输合同、对账单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的供应沥青改性剂买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告提交的入库过磅单等证据可以证实，原告已经将相应货物交付给被告，原告已经履行完合同义务。原告依据被告盖章的对账单向其追要剩余货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定款项的具体付款日期，故本院确定该逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告承担其保全保险费，因该费用并非原告诉讼必须支出的费用，且原告未提交证据证实其与被告曾就该费用如何负担作出约定，该费用由被告承担无法律依据。故对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山橡防水材料股份有限公司支付原告沧州国建橡塑助剂有限公司货款963083.2元，并支付逾期付款损失（以963083.2元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7236元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3714号
申请执行人林英申，男，1961年12月13日出生，住。
被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5107号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人林英申与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款180000元及利息损失；二、负担案件执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3714号申请执行人林英申，男，1961年12月13日出生，住。被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5107号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人林英申与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款180000元及利息损失；二、负担案件执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄璐青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1729号
原告李岩。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律�。
被告刘杰。
原告李岩与被告刘杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩委托代理人刘红宝到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2014年4月1日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2014年6月1日前归还下欠原告的5万元。还款期限到期后，经过原告多次催要，被告均借故推辞不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币5万元，并按照银行同期利率支付自2014年6月2日起至还清之日的利息，暂计算至起诉之日为1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告�原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李岩人民币50000（伍万元正）。其中（有两万元为刘飞因办事直接收取的），今将两张收到条刘杰、刘飞各签字一张换成壹张。原刘飞2012.5.3日所签收条以及刘杰所签收条一律作废。立据人：刘杰2014.4.1。此款争取在2014.6.1还款，款早到早还！”
上述事实，有2014年4月1日的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘杰于2014年4月1日向原告李岩出具欠条一份，确认欠款金额为5万元，被告刘杰应向原告支付该5万元。对于原告主张的利息，因原、被告并未约定利息及确定的还款期限，�本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李岩50000元；
二、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告李岩负担21元，被告刘杰负担1054元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 田楠楠
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第63号
原告陆银泉，男，1948年8月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人丁勤仙，女，1949年11月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告陆银泉不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆银泉的委托代理人丁勤仙、廖曜中，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，对陆银泉申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘11号陆银泉《上颛-
牛桥-210》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告陆银泉起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2015年1月7日收到原告陆银泉的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告陆银泉政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年1月7日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陆银泉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2028号
原告：冯如心，女，汉族，离石人.
委托诉讼代理人：张弛、张苗苗（实习），山西弛闻律师事务所律师。
被告：郝海军，男，汉族，人.
原告冯如心诉被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张弛、张苗苗、被告郝海军到庭参加诉讼，2017年11月8日原告向本院申请财产保全，我院2017年11月9日作出（2017）晋1102民初2028号民事裁定书依法冻结的中国邮政储蓄银行账号为×××的存款50000元；冻结山西美特好连锁超市股份有限公司（位于吕梁市离石区凤山路凤山街道办办公楼一层局部房屋）应向郝海军交纳的房屋租金247900元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计247900元（暂计至2017年9月6日）；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月份被告向原告借款4.5万元，直至2011年11月，原告因家中有危重病人急需用钱，曾多次要求被告偿还4.5万元借款本息，被告一直推诿不予偿还。2013年10月，被告又向原告借款10万元，约定在其房屋补偿款下来后对原告还本付息，但被告又一次违反约定，未偿还借款本息。2014年6月17日被告写下两张字据，写明截止当天欠原告两笔借款的利息共计7.3万元，本金10万元。2017年3月16日，被告偿还了原告10万元本金。直至今日，被告仍未归还原告4.5万元借款本金利息，以及10万元的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告郝海军辩称，原告冯如心与朱二英是夫妻关系，我与朱二英是朋友，因我做生意周转向其借款，借条、欠条、以及保证、还款协议是我所写，但所有的欠款现早已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告郝海军于2017年3月16日归还原告100000元本金，以及原告向本院提交原告冯如心在2017年2月15日、2017年5月22日在中山大学附属肿瘤医院就医的事实，对于被告向本院提出借款均已超过诉讼时效的事实，本院不予认可;2、被告提出原告通过电话让其将所欠的款额还给原告女婿袁明的事实，因原告方当庭出具借条、欠条原件凭证，不能证实被告的证明目的，不符合借贷双方交易习惯的事实，本院对被告提出已全部还清欠款的事宜不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月6日被告向原告出具欠条欠款45000元，并书面保证按月息3%计算利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人主张借款人按照月息2%计算利息至2017年9月6日，计63000元；2014年6月17日被告郝海军向原告冯如心出具欠条，载明：”今欠到冯如心利息柒万叁仟元（73000元）整，借款人郝海军，担保人朱二英，2014年6月17号”。本院经核实原件，双方借贷关系明确，本院予以支持；2014年6月17日被告出具借条：”今借到冯如心现金壹拾万元（100000元）整，利息2分，借款人郝海军，担保人朱二英，2014年6月17日”。该笔借款被告郝海军于2017年3月16日归还100000元，原告主张从借款之日2014年6月17日起至本金归还之日2017年3月16日止按2%计算的利息共计66000元。综上，共计247000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告郝海军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯如心欠款247000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取，保全费1760元由被告郝海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二0一七年十一月二十二日
书记员秦娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2028号原告：冯如心，女，汉族，离石人.委托诉讼代理人：张弛、张苗苗（实习），山西弛闻律师事务所律师。被告：郝海军，男，汉族，人.原告冯如心诉被告郝海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张弛、张苗苗、被告郝海军到庭参加诉讼，2017年11月8日原告向本院申请财产保全，我院2017年11月9日作出（2017）晋1102民初2028号民事裁定书依法冻结的中国邮政储蓄银行账号为×××的存款50000元；冻结山西美特好连锁超市股份有限公司（位于吕梁市离石区凤山路凤山街道办办公楼一层局部房屋）应向郝海军交纳的房屋租金247900元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计247900元（暂计至2017年9月6日）；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月份被告向原告借款4.5万元，直至2011年11月，原告因家中有危重病人急需用钱，曾多次要求被告偿还4.5万元借款本息，被告一直推诿不予偿还。2013年10月，被告又向原告借款10万元，约定在其房屋补偿款下来后对原告还本付息，但被告又一次违反约定，未偿还借款本息。2014年6月17日被告写下两张字据，写明截止当天欠原告两笔借款的利息共计7.3万元，本金10万元。2017年3月16日，被告偿还了原告10万元本金。直至今日，被告仍未归还原告4.5万元借款本金利息，以及10万元的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告郝海军辩称，原告冯如心与朱二英是夫妻关系，我与朱二英是朋友，因我做生意周转向其借款，借条、欠条、以及保证、还款协议是我所写，但所有的欠款现早已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告郝海军于2017年3月16日归还原告100000元本金，以及原告向本院提交原告冯如心在2017年2月15日、2017年5月22日在中山大学附属肿瘤医院就医的事实，对于被告向本院提出借款均已超过诉讼时效的事实，本院不予认可;2、被告提出原告通过电话让其将所欠的款额还给原告女婿袁明的事实，因原告方当庭出具借条、欠条原件凭证，不能证实被告的证明目的，不符合借贷双方交易习惯的事实，本院对被告提出已全部还清欠款的事宜不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月6日被告向原告出具欠条欠款45000元，并书面保证按月息3%计算利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人主张借款人按照月息2%计算利息至2017年9月6日，计63000元；2014年6月17日被告郝海军向原告冯如心出具欠条，载明：”今欠到冯如心利息柒万叁仟元（73000元）整，借款人郝海军，担保人朱二英，2014年6月17号”。本院经核实原件，双方借贷关系明确，本院予以支持；2014年6月17日被告出具借条：”今借到冯如心现金壹拾万元（100000元）整，利息2分，借款人郝海军，担保人朱二英，2014年6月17日”。该笔借款被告郝海军于2017年3月16日归还100000元，原告主张从借款之日2014年6月17日起至本金归还之日2017年3月16日止按2%计算的利息共计66000元。综上，共计247000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告郝海军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯如心欠款247000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，减半收取，保全费1760元由被告郝海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二0一七年十一月二十二日书记员秦娟娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第587号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告罗年生，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告罗年生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15344号
原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告赵静奇与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按银行同期利率四倍自借款之日起算至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告毛庆杰因需向原告赵静奇借款40000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵静奇借款本金40000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15344号原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告赵静奇与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按银行同期利率四倍自借款之日起算至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月12日，被告毛庆杰因需向原告赵静奇借款40000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵静奇借款本金40000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毛庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月十二日书 记 员 徐莉莎-??2?-
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初281号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：岑溪市金裕金砂玉有限公司，住所地广西岑溪市沿江三路8号。
法定代表人：乔东升。
被告：乔东升
被告：李月颖
被告：王坤
被告：李文宾
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地广西贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。
法定代表人：王坤。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑溪市金裕金砂玉有限公司、乔东升、李月颖、王坤、李文宾、贵港市天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82193元，减半收取计41096.5元，保全费5000元，合计46096.5元（原告已预交），由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 智
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 黄丽娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李丽兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第242号
原告：周一民，经商。
被告：周美红，农民。
原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告周美红归还借款人民币89500元及利息（利息自2015年12月24日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告周美红未答辩。
本院经审理认定，2014年7月27日，被告周美红向原告周一民借款89500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美红自本判决生效之日起十日内归还原告周一民借款89500元及利息（利息自2015年12月24日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告周美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第953号
申请执行人孙改过，女，1960年10月1日生，汉族，住运城市盐湖区解放南路***号，系谢解平之妻。
被执行人黄艳红，女，1972年8月14日生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街禹香苑北区*号楼*单元***室。
被执行人赵永进，男，1972年3月6日生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街禹香苑北区*号楼*单元***室，系黄艳红之夫。
本院在执行孙改过申请执行黄艳红、赵永进不当得利纠纷一案，因被执行人确无可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金1735855.98元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年3月14日起算至款付清之日止）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年三月四日
书记员 毛田田
字体不一致。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第748号
申请执行人：徐冀洋，男，汉�，1987年1月7日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：黄顾寅，男，彝族，1986年5月31日出生，住昆明市五华区。
被执行人：崔华荣，女，汉族，1960年6月1日出生，住昆明市官渡区。
关于申请执行人徐冀洋与被执行人黄顾寅、崔华荣民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）昆民二终字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐冀洋于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提供云Ａ×××××号捷豹小型汽车一辆的财产线索，经查询该车辆不在被执行人名下。另经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人执行申请债权为90万元，未受偿人民币90万元，本院于2015年月日将执行情况�告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第748号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五�十二月七日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第748号
申请执行人五常市建筑联营公司。
法定代表人付立江，该公司总经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
本院在执行五常市建筑联营公司申请执行五常犇牛牧业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，五常犇牛牧业有限责任公司自愿将公司的变压器、配电室、水井及制水设备、干草棚1号、2号、青储窖、挤奶厅房屋及挤奶设备等财产抵顶所欠申请执行人五常市建筑联营公司人民币786万元，现和解协议当事人双方已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五商初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张延洲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1489号
原告：关成涛，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被告：杨兴文，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业。
原告关成涛与被告杨兴文运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成涛到庭参加诉讼。被告杨兴文经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关成涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴文给付运输费用21690.00元及利息1050.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，关成涛为杨兴文从海伦农场往海伦凤凰城运输红砖，约定：按次数记账，定期结算。结算时，被告未按约定给付运费21690.00元，于2017年1月20日给原告出具一份欠条，约定2017年6月15日前给付10000.00元，尚欠款于2017年9月30日给付。期满后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱给付为由，拖欠至今。庭审中，原告放弃利息的请求。
杨兴文承认原告在本案中所主张的事实，现被告杨兴文无力还款。
本院认为，杨兴文承认关成涛在本案中所主张的事实，故对关成涛主张的事实予以确认。原告关成涛为被告杨兴文运输红砖的约定，是真实的意思表示，该约定符合法律规定，确认合法有效。原告按照约定履行了运送红砖的义务。被告未按照约定及时给付运输费用，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即给付运输费用，予以支持。原告放弃利息的主张，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决生效后10日内给付原告关成涛运输费用21690.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取计算为171.00元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一八年五月九日
书记员 闫 磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执257号
申请执行人鹤岗师范高等专科学校，住所地鹤岗市东山区梧桐河。
法定代表人边炳鑫，职务校长。
被执行人鹤岗市喜步劳务派谴有限公司，住所地鹤岗市工农区28委残疾人就业培训中心综合楼102室。
法定代表人樊爱华，职务经理。
本院在执行申请执行人鹤岗师范高等专科学校申请执行被执行人鹤岗市喜步劳务派谴有限公司追偿权纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第219号民事判决书，责令被执行人履行义务，经查被执行人鹤岗市喜步劳务派谴有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初235号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴征，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，户籍所在地桃江县，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年4月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人吴征犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人吴征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月28日22时许，被告人吴征和孙军、吴某2在桃江县浮邱山乡近仑村吴某3鱼塘边的田里电泥鳅，吴某3看见后过来劝说不要在鱼塘里电鱼，双方因此发生争执。吴某3遂打电话叫来了儿子被害人吴某1，被害人吴某1赶到后和被告人吴征发生争执，被告人吴征用拳头打了被害人吴某1鼻子一拳，被害人吴某1也用拳头还击被告人吴征，双方用拳头互殴。之后，被害人吴某1打电话报了警，被告人吴征见状就准备驾车离开，被害人吴某1上前阻止，被告人吴征又用拳头朝被害人吴某1鼻子打了一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人吴某1双侧鼻骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人吴征于2017年4月11日到桃江县公安局自动投案。被告人吴征到案后与被害人吴某1达成了和解，赔偿了被害人吴某1经济损失58000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人吴征的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，调解协议，谅解书，收条；证人吴某2、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴征的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月29日委托湖南省桃江县司法局对被告人吴征实行社区矫正社会调查评估。2018年6月1日，该局经调查评估，认为被告人吴征平时表现较好，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人吴征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴征犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人吴征能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴征能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴征的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴征犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月六日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03385号
上诉人（原审原告）张爱梅。
被上诉人（原审被告）苏州金阊医院，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路10-109号，组织机构代码46698056-5。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人崔云飞。
上诉人张爱梅因与被上诉人苏州金阊医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00366号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人张爱梅。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颖颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15349号
原告：查瑞春，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：李艳，女，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告查瑞春与被告李艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息为违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告查瑞春到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年6月8日，被告李艳因资金周转需要向原告查瑞春借款4万元，并出具借条及收条一份，未明确约定借款期限、借款利息，约定逾期不还每天按借款本金的2‰支付违约金。后经原告催讨，被告李艳至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于判决生效之日起三日内归还原告查瑞春借款本金4万元，并支付违约金（自2017年12月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周巧萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保3号
申请人：白建平，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人。
被申请人：山西省某某村。
负责人：白奴旦，该村负责人。
申请人白建平于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人山西省某某村在某信用社的银行存款XXXX元。申请人白建平以中国某保险股份有限公司某支公司提供的保单（保险金额XXXX元）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人白建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省某某村在某信用社的存款XXXX元。
申请费3011元，由申请人白建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以用自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年一月十五日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保3号之二
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村委沙咀头自然村。
负责人：刘和平。
被申请人：白建平，男，汉族。
被申请人白建平于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求对复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村委沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XXX支行的银行存款498239.55元予以冻结。被申请人白建平以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的保单（保险金额498239.55元）一份提供担保。
本院经审查认为，被申请人白建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村委沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XXX支行的存款498239.55元。
申请费3011元，由被申请人白建平负担。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保3号之三
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村委沙咀头自然村。
负责人：刘和平。
被申请人：白建平，男，汉族。
被申请人白建平于2018年1月11日向本院提出保全申请，请求对复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村委沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XXX支行的银行存款498239.55元予以冻结。被申请人白建平以中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司提供的保单（保险金额498239.55元）一份提供担保。本院冻结后，南洼村委账户内存入该村自然村沙咀头村民坟地补偿款290000元。
本院经审判委员会研究认为，村民的个人补偿款属于个人所有，不应保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XXX支行的银行存款498239.55元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琳云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更738号
罪犯郭某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）陇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187034.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2011年4月18日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月19日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。2015年9月25日被本院有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励,建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项能力而拒绝履行义务。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第670号
原告张凤杰，1963年3月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人马玉福，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人李东辉，该公司董事长。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
本院在审理原告张凤杰与被告黑龙江聚兴（集团）股份有限公司、哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告张凤杰已预交，已减半收取）由原告张凤杰负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
代理审判员 高广琨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初168号
原告徐守伦，男，1972年2月8日出生。
委托代理人陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所所律师。
委托代理人王军献，山东众成清泰（东营）律师事务所所律师。
被告孙希海，男，1965年10月17日出生。
被告莱州聘浩物流有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道大原家村委西。
法定代表人包恩广，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，组织机构代码F4965927-8。
法定代表人李宏宇，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告徐守伦诉被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐守伦的委托代理人陈晓明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日14时45分，孙希海驾驶鲁******重型货车，沿G20行驶至G20青银高速济南方向206KM+500M处时，变更车道与徐守伦驾驶的车牌号为京NEV1**小型客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计4600元；依法判令第三被告在其承保范围内承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙希海辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告物流公司辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对事故发生经过及责任认定无异议,同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月17日14时45分，孙希海驾驶鲁******重型货车，沿G20行驶至G20青银高速济南方向206KM+500M处时，变更车道与徐守伦驾驶的车牌号为******小型客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。
鲁******重型货车的所有权人是孙希海，挂靠在被告物流公司。原告徐守伦系京NEV1**小型客车所有权人。鲁******重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年12月17日0时始至2015年12月16日14时止，商业险责任限额1000000元，投有不计免赔特约险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损4600元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：车损4600元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、太平洋保险公司车损估损单、修车发票、估损清单、车辆信息，被告提供的行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对原告造成的损失，被告应该全部赔偿。被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐守伦车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐守伦车辆损失2600元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月四日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初168号
原告徐守伦，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所所律师。
委托代理人王军献，山东众成清泰（东营）律师事务所所律师。
被告孙希海，男，1965年10月17日出生。
被告莱州聘浩物流有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道大原家村委西。
法定代表人包恩广，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，组织机构代码F4965927-8。
法定代表人李宏宇，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告徐守伦诉被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐守伦的委托代理人陈晓明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日14时45分，孙希海驾驶鲁FS53**重型货车，沿G20行驶至G20青银高速济南方向206KM＋500M处时，变更车道与徐守伦驾驶的车牌号为京NEV1**小型客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计4600元；依法判令第三被告在其承保范围内承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙希海辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告物流公司辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月17日14时45分，孙希海驾驶鲁FS53**重型货车，沿G20行驶至G20青银高速济南方向206KM＋500M处时，变更车道与徐守伦驾驶的车牌号为京NEV1**小型客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队现场勘查认定，孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。
鲁FS53**重型货车的所有权人是孙希海，挂靠在被告物流公司。原告徐守伦系京NEV1**小型客车所有权人。鲁FS53**重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年12月17日0时始至2015年12月16日14时止，商业险责任限额1000000元，投有不计免赔特约险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损4600元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：车损4600元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、太平洋保险公司车损估损单、修车发票、估损清单、车辆信息，被告提供的行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定孙希海负事故全部责任，徐守伦无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对原告造成的损失，被告应该全部赔偿。被告孙希海、莱州聘浩物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐守伦车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐守伦车辆损失2600元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月四日
书 记 员 冀 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初444号
原告：张亚东，男，1953年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：刘超磊，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：严勤，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
原告张亚东与被告严勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人刘超磊，被告严勤及其委托诉讼代理人蒋武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金、利息共计96500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月15日，被告向原告借款5万元，约定月息1分，并出具借条。原告如约向被告交付5万元借款，但被告至今仅偿还5万元利息。截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息46500元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。
被告严勤未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，但原告在借款时提前扣除3000元利息，只拿到47000元，到期后已经归还5万元本金。原被告关系好，被告归还借款时，原告没有出具收条，原告也未将借条随身携带交给被告。原告的起诉不符合事实，请求驳回。
结合起诉状、借条、庭审笔录，本院认定的事实如下：2001年12月15日，严勤从张亚东处借现金5万元，当时，严勤向张亚东出具借条一份予以确认，约定月息1分，并预付半年利息3000元。后，经张亚东多次催要，自2010年至2016年，严勤陆续还款合计5万元。2018年2月1日，张亚东因催要剩余本息无果，遂诉至本院。
本院认为，原告张亚东与被告严勤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人就借款5万元当天预付利息3000元的事实不持异议，故本院对本金依法认定为47000元。被告严勤使用借款后没有及时归还，应当支付逾期利息。对于利息部分，原告张亚东在起诉状中主张至2018年1月15日，本院经核算，按月利率1%，从2001年12月15日起计算至2018年1月15日止共193个月的利息为90240元，减去5万元，剩余利息应为40240元。综上所述，原告张亚东的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严勤提出已经偿还5万元，原告张亚东认可该事实，本院予以认定。但是，被告严勤主张借款本息已经结清，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚东47000元及逾期利息40240元；
二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告严勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年四月九日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4634号
申请人顾明东，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
被执行人陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被执行人张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行顾明东与陈国良、张静、上海钱桥华勋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，(2017)沪0114民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良、张静、上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾明东于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈国良、张静、应于本判决生效之日起十日内申请人借款人民币50万元。上海钱桥华勋投资管理有限公司对被告陈国良、张静上述债务承担连带清偿责任。并承担诉讼费4,461.95元、执行费7400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾明东依据(2017)沪0114民初6993号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理汤勤翼
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4634号申请人顾明东，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被执行人陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行顾明东与陈国良、张静、上海钱桥华勋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，(2017)沪0114民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良、张静、上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾明东于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈国良、张静、应于本判决生效之日起十日内申请人借款人民币50万元。上海钱桥华勋投资管理有限公司对被告陈国良、张静上述债务承担连带清偿责任。并承担诉讼费4,461.95元、执行费7400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾明东依据(2017)沪0114民初6993号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理汤勤翼审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3585号之三
申请执行人青羊区兴浩装饰材料经营部。
法定代表人刘兴忠。
被执行人四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林。
关于申请人青羊区兴浩装饰材料经营部申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5789号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账号，本院已冻结，但余额不足未扣划。执行中，申请人提供了被执行人在第三方有债权的线索，经向第三方核实，被执行人在第三方确有债权且已结算，待支付。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请人，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月八日
书记员 张植淯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2346号
原告：淄博多山水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇北崖村西。
法定代表人：孙同金，董事长。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：吴佐银，男，1962年10月12日出生，汉族，泰安市岱岳区徂徕镇李家峪村农民，现住。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
原告淄博多山水泥有限公司与被告吴佐银劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边天林，被告的委托诉讼代理人孙晓华、王嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博多山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付被告二倍工资差额55000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因未签劳动合同主张双倍工资差额申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日裁决原告支付被告二倍工资差额55000元。原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决缺乏事实依据，原告不服裁决，为此起诉。
被告吴佐银辩称，被告自2015年3月6日重新在原告处入职，至2016年11月9日在工作中受伤，原告未与被告签订书面劳动合同，应承担向被告支付二倍工资的法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交装车装包合同一份、宋某出具的淄博多山水泥有限公司装车费收到条九张、证人宋某证言，证明被告吴佐银受雇于宋某，原、被告之间不存在劳动关系。被告对证据的真实性及证明内容均提出异议，该证据缺乏与本案的关联性，不能证实原告的主张，故本院不予采信。2、被告提交《职业健康检查表》一份、穿工装的照片一张，淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、2016年8月-10月份淄博多山水泥有限公司发货单一宗。原告虽提出异议，但该组证据能够证明被告系原告的职工及2016年11月9日在原告处受伤的事实，故本院予以采信。3、被告提交其子吴化建与原告法定代表人孙同金的谈话录音一份。原告对真实性无异议，但认为该证据不能证实原、被告存在劳动关系，经审查，该证据能够证明被告在原告处工作时受伤、治疗等事实，故本院予以采信。4、被告提交临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2017]77号仲裁庭审笔录一份（内含刘洪仁、吴仕雨证言），原告虽提出异议，但未提供工资表等证据证实其主张，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年3月6日入职原告处西厂从事水泥装车工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告月平均工资5000元左右。2016年11月9日，被告在工作中受伤后，被送往淄博化建医院治疗。2017年3月6日，被告因要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月8日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字［2017］77号仲裁裁决书，裁决淄博多山水泥有限公司支付吴佐银未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。原告不服仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系。二、原告应否支付被告二倍工资差额55000元。关于焦点一，被告提交的职业健康检查表、工装照片、淄博市医疗急救指挥中心派车单、发货单、证人证言等证据相互印证，能够证明被告自2015年3月6日至2016年11月9日在原告处从事水泥装车工作，并于2016年11月9日在工作中受伤的事实。原告主张已将水泥装车工作承包给宋某，与被告不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，被告自2015年3月6日起到原告处工作，原告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当自2015年4月6日起至2016年3月5日每月向被告支付二倍工资。工资发放的相关证据属于用人单位掌握管理，应由其提供，原告未提供相应证据，应承担不利后果，被告要求按月工资5500元支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律法规之规定，判决如下：
原告淄博多山水泥有限公司支付被告吴佐银未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博多山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更622号
罪犯朱金起，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）胶少刑初字第23号刑事判决，以被告人朱金起犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱金起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱金起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯朱金起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱金起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金起减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执50号
申请执行人：吕建达。
被执行人：邵成飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01768号民事判决书确定的义务，向被执行人邵成飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵成飞银行存款82530.00元；或扣留、提取被执行人邵成飞尚未支取的收入82530.00元；或查封、扣押被执行人邵成飞所有的价值82530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更95号
罪犯孙婧，女，1991年7月4日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）东法刑初字第103号刑事判决，以被告人孙婧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年5月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）呼刑减字第3755号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，于2014年12月15日以（2014）呼未减字第00409号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关内蒙古自治区第二女子监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功8次（即2014年9月，2015年3月、12月，2016年3月、5月、11月，2017年3月、9月各记功一次）。该犯罚金已全部缴纳。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙婧减去有期徒刑八个月零一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月25日起，至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚明跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1428号
原告:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，职务总经理。
委托代理人：李荣森，女，1987年11月16日出生，汉族，系原告公司会计，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告:杨茂森，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告杨茂森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的委托代理人李荣森、高文韬、被告杨茂森及其委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司诉称，2014年9月份，原、被告签订《水泥销售合同》，被告从原告处购买水泥，根据合同约定，双方凭供方磅单确定实际供货总数量，货款达到5万结清全部货款，逾期付款按欠款数额每日3‰计收违约金。合同签订后，扣除已付货款，截止到2016年4月11日被告尚欠原告水泥款629882元。以上欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求：一、被告给付原告水泥款629882元并支付违约金188964.6元；二、被告负担诉讼费用。
被告杨茂森辩称，我与原告之间并未签订水泥销售合同，原告提交的欠款条上的字是我签的，但欠款条中118000元的货款已经给原告了。我方提交的2015年7月22日至2015年12月10日的对账明细，是原告为我方出具的，该对账明细显示我共欠原告货款392986元，其中有165000元我方不认可，这165000元货款我已经给原告了，但原告没有扣除。2016年2月28日，张成宇和我达成了协议，再一次性给原告20万元就清帐，我给了15万，还差5万，因为原告一直没给我票，我就一直没给这5万元钱。后又称现在已经不欠原告货款了。
经审理查明，原告系水泥制售企业，原告公司业务员张成宇代表原告与被告签订《水泥销售合同》，被告签名为杨森，未写明签订日期。《水泥销售合同》第七条约定：货款达到五万元结清全部货款；第九条约定：若需方不按照约定付款，供方有权停止继续为需方供货并在本协议第一条约定的单价基础上按照每吨增加10元后的标准计算货款总额，同时需方还应按照逾期付款数额每日3‰的标准向供方支付违约金。合同签订后，原、被告开始买卖水泥业务。2015年7月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司水泥款吨，单价元，合计118000元，大写壹拾壹万捌仟元正。如果逾期不还同意在唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司所在地解决，并承担相应的违约金，欠款日以欠款条日期为准，每日加收总欠款金额的3%作为补偿。欠款人：杨森2015年7月22日。经原、被告对账，原告认为2015年7月22日至2015年12月10日被告共欠原告货款392986元；被告认为该392986元货款中有165000元已经给付原告了，并提供了原告在2015年7月22日至2015年12月10日期间收到114000元货款的收条。2016年2月7日被告给原告转账支付所欠货款100000元，现金支付所欠货款50000元。2015年12月10日以后的货款双方已经结清账目。
上述事实，有原、被告陈述，水泥销售合同，欠款条，称重计量单，原、被告对账明细，收条，银行卡交易明细，证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨茂森不认可其与原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司签订《水泥销售合同》，又不申请笔迹鉴定，本院结合其它证据，对该《水泥销售合同》予以认定。被告杨茂森向原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司出具的《欠款条》可以证实其在2015年7月22日尚欠原告货款118000元未付的事实及双方关于逾期付款违约金的约定，本院予以确认。《水泥销售合同》及欠款条中约定的违约金过高，本院酌定为未付货款总额的20%为宜。被告已经给付原告的货款金额应予扣除。原告的主张部分事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告关于现已不欠原告货款及原告起诉超过诉讼时效的主张与事实及法律规定不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂森给付原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司货款人民币246986元并支付违约金49397.2元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由被告杨茂森负担2873元，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担3121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年五月五日
书记员 舒 蕊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1153号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日。
被告郑文杰，男，汉族，生于1993年10月2日。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告郑文杰买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十四日
书记员 骆光豪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初923号
原告：王福忠。
被告：张华武。
原告王福忠为与被告张华武民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告王福忠以被告张华武已履行还款义务为由于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福忠在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福忠撤回起诉。
案件受理费224元（已减半），由原告王福忠负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初97号
原告：吴伟勇，男，1982年4月10日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：留晓灵，男，1981年3月22日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告吴伟勇与被告留晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟勇的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告留晓灵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请判令：一、被告留晓灵立即偿还借款本金20万元及2015年4月6日起至实际还清本金之日止按月利率1.5%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年4月6日，被告留晓灵以资金周转为由向原告借款，给原告出具了借条，借条约定借款金额20万元，月利息1.5%，并备注已收到款项。借款后，被告未归还过借款本息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告约定月利息以月利率1.5%计收，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告留晓灵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留晓灵在本判决生效后十日内偿还给原告吴伟勇借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年4月6日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，公告费600元，均由被告留晓灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶绍华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初956号
原告：王淑红，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：韩静波，北京德翔律师事务所律师。
被告：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人：穆民。
原告王淑红与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红之委托诉讼代理人于超、韩静波到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资125元、保险补贴475元、杂费3500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费480元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2006年11月19日原告入职被告公司任职厨师主管，被告公司与原告口头约定月工资为6500元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬及收取服装押金的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2006年11月19日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工王淑红，于2006年11月19日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班工资1000元、岗位125元、保险475元、费用3500，合计6500元；存休105天；服装押金600元；2016年降温费240元、2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王淑红2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资125元、杂费3500元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王淑红2016年、2017年防暑降温费480元。
三、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8137号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮存章，男，1960年6月21日出生，汉族，原告浙江志强涂料有限公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，经营地址：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥随园售楼部。
法定代表人：洪海明。
原告浙江志强涂料有限公司(以下简称志强公司)与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于10月9日、同月23日先后两次公开开庭进行了审理，并于同月23日当庭宣告判决。原告志强公司的委托诉讼代理人芮存章均两次到庭参加诉讼。被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告志强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款277659元及自起诉之日起以上述工程款金额为基数按月息1.2%标准计算至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，原告志强公司将诉讼请求中的利息计算标准降低为中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率。事实和理由：按被告要求，原告于2016年5月2日完成了浙江开元集团椒江区“银河名苑”外墙涂料施工，并通过验收。2017年2月6日，双方共同确认，实际施工涂料工程总金额为1466936元，截止2016年被告通过各种渠道陆续付款1189277元，尚欠277659元。原告经多次催讨，被告均以各种借口推脱，拒不支付。
被告众立公司未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定案件事实如下：被告众立公司承包了台州开元名都银河名苑二期（二标）工程。浙江众立建设集团有限公司开元名都银河名苑二期二标项目部（以下简称众立公司项目部）作为发包方（甲方）、原告志强公司作为承包方（乙方）签订涂料装饰承包合同，甲方落款的签订日期为2013年9月28日，乙方落款的签订时间为2013年9月29日。合同约定，工程名称：银河名苑多彩仿石涂料（12#、13#、15#）；承包方式：包工包料；工程单价：外墙66.5元/㎡；预计工程量：外墙25000㎡。付款方式和期限：1、双方约定按以下方式支付工程款：定标后与总包签订合同，按总包合同的进度付款（按实际发生额的75%支付，随进度款上报，工程竣工时付至实际完成工程量的80%，竣工后以承包人提交的经双方确认的完整的竣工资料起12个月内办妥决算后，经双方确认决算金额的2个月内付至决算总造价的95%，余款5%留作保修金待保修期满后15天内，根据承包人的维保执行情况，按实际退还承包人，保修金退还不计利息）支付金额，发包人将工程款的50%以银行支票支付，另50%通过银行承兑汇票支付，承兑汇票支付周期为6个月，如承包人提前支取，由承包人自行承担贴息。2、工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，发包人接到工程结算后陆日内如未有异议，即视为同意。之后，原告志强公司进行了施工。涉讼的台州开元名都银河名苑二期（二标）工程已于2015年9月18日竣工验收。2017年2月6日，众立公司项目部在决算单上盖章确认，扣除已付原告志强公司的工程款1189277元后，尚应付原告志强公司工程款277659元。此后，原告志强公司再未收到工程款。
上述事实由原告志强公司提供的资质证书、涂料装饰承包合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、银河名苑-
众立决算单等证据，以及原告志强公司的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告志强公司与众立公司项目部签订的涂料装饰承包合同合法、有效，双方均应依约履行。原告志强公司已按约将台州开元名都银河名苑12号楼、13号楼、15号楼进行了多彩仿石涂料施工，涉讼的台州开元名都银河名苑二期（二标）整体工程早已于2015年9月18日经竣工验收，众立公司项目部也对尚应付原告志强公司的工程款进行了结算，被告众立公司作为台州开元名都银河名苑二期（二标）整体工程的总承包人应对其所设立的众立公司项目部的行为承担责任，其未按约如期足额付款，已构成违约，原告志强公司要求支付所欠工程尾款，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息，请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江志强涂料有限公司工程款277659元，并支付自2017年8月21日起至实际付清之日止以上述款项金额为基数按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（已减半收取），由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的……。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8137号原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。法定代表人：卢志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮存章，男，1960年6月21日出生，汉族，原告浙江志强涂料有限公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，经营地址：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥随园售楼部。法定代表人：洪海明。原告浙江志强涂料有限公司(以下简称志强公司)与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于10月9日、同月23日先后两次公开开庭进行了审理，并于同月23日当庭宣告判决。原告志强公司的委托诉讼代理人芮存章均两次到庭参加诉讼。被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告志强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款277659元及自起诉之日起以上述工程款金额为基数按月息1.2%标准计算至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，原告志强公司将诉讼请求中的利息计算标准降低为中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率。事实和理由：按被告要求，原告于2016年5月2日完成了浙江开元集团椒江区“银河名苑”外墙涂料施工，并通过验收。2017年2月6日，双方共同确认，实际施工涂料工程总金额为1466936元，截止2016年被告通过各种渠道陆续付款1189277元，尚欠277659元。原告经多次催讨，被告均以各种借口推脱，拒不支付。被告众立公司未作答辩，也未举证。本院经审理，认定案件事实如下：被告众立公司承包了台州开元名都银河名苑二期（二标）工程。浙江众立建设集团有限公司开元名都银河名苑二期二标项目部（以下简称众立公司项目部）作为发包方（甲方）、原告志强公司作为承包方（乙方）签订涂料装饰承包合同，甲方落款的签订日期为2013年9月28日，乙方落款的签订时间为2013年9月29日。合同约定，工程名称：银河名苑多彩仿石涂料（12#、13#、15#）；承包方式：包工包料；工程单价：外墙66.5元/㎡；预计工程量：外墙25000㎡。付款方式和期限：1、双方约定按以下方式支付工程款：定标后与总包签订合同，按总包合同的进度付款（按实际发生额的75%支付，随进度款上报，工程竣工时付至实际完成工程量的80%，竣工后以承包人提交的经双方确认的完整的竣工资料起12个月内办妥决算后，经双方确认决算金额的2个月内付至决算总造价的95%，余款5%留作保修金待保修期满后15天内，根据承包人的维保执行情况，按实际退还承包人，保修金退还不计利息）支付金额，发包人将工程款的50%以银行支票支付，另50%通过银行承兑汇票支付，承兑汇票支付周期为6个月，如承包人提前支取，由承包人自行承担贴息。2、工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，发包人接到工程结算后陆日内如未有异议，即视为同意。之后，原告志强公司进行了施工。涉讼的台州开元名都银河名苑二期（二标）工程已于2015年9月18日竣工验收。2017年2月6日，众立公司项目部在决算单上盖章确认，扣除已付原告志强公司的工程款1189277元后，尚应付原告志强公司工程款277659元。此后，原告志强公司再未收到工程款。上述事实由原告志强公司提供的资质证书、涂料装饰承包合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、银河名苑-众立决算单等证据，以及原告志强公司的庭审陈述予以证实。本院认为：原告志强公司与众立公司项目部签订的涂料装饰承包合同合法、有效，双方均应依约履行。原告志强公司已按约将台州开元名都银河名苑12号楼、13号楼、15号楼进行了多彩仿石涂料施工，涉讼的台州开元名都银河名苑二期（二标）整体工程早已于2015年9月18日经竣工验收，众立公司项目部也对尚应付原告志强公司的工程款进行了结算，被告众立公司作为台州开元名都银河名苑二期（二标）整体工程的总承包人应对其所设立的众立公司项目部的行为承担责任，其未按约如期足额付款，已构成违约，原告志强公司要求支付所欠工程尾款，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江志强涂料有限公司工程款277659元，并支付自2017年8月21日起至实际付清之日止以上述款项金额为基数按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（已减半收取），由被告浙江众立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十月二十三日代书记员 夏郑璐子?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的……。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·