黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第21号
原告张秀琴，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业。
原告高金峰，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告郭卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，铁力市农村信用合作联社职员，现去向不明。
被告郭克仲，男，1947年2月20日出生，汉族，铁力市农村信用合作联社退休职员。
原告张秀琴、高金峰与被告郭卫东、郭克仲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张秀琴及二原告委托代理人张海林、被告郭克仲到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张秀琴、高金峰诉称，二被告系父子关系。2012年7月20日，郭卫东的妹夫董巍称二被告因承包工程缺少资金，经其担保，二原告借给二被告300000元（由郭卫东出具借条，董巍担保），约定用款三个月，按月息2分计息。到期给付了10000元利息，经双方协商，2012年10月20日，由被告郭卫东重新出具借条一份，约定还款时间2012年12月20日，仍按月息2分计息，由董巍担保。逾期未还后，二原告与二被告多次协商还款事宜，于2014年9月18日形成以物抵债协议书，二被告以铁力＊＊＊工程抵账车库折抵二原告借款本金300000元，并约定所欠借款利息另算，经二原告多次催要，二被告未履行给付利息义务，故诉至法院，请求依法判令二被告给付二原告借款利息150000元（自2012年10月20日起至2014年11月20日止，按本金300000元，月息2分，计算25个月）。
被告郭卫东未到庭亦未答辩。
被告郭克仲辩称，二原告所述借款实为董巍以被告郭卫东名义所借，董巍去世后，郭卫东自愿替其偿还此笔债务，与被告郭克仲无关。
原告张秀琴、高金峰为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、2012年10月20日郭卫东出具的借条一份，拟证明被告郭卫东2012年7月20日在原告处借款300000元，三个月到期未还，重新出具的第二份借据，董巍为担保人。被告郭克仲质证称，对真实性无异议，董巍是其女婿，2013年八九月份，董巍患**生命垂危时，通过其与郭卫东的对话得知，董巍曾以郭卫东的名义向原告高金峰借款300000元，此笔借款与被告郭克仲无关。
2、2014年9月18日原告张秀琴与二被告签订的以物抵债协议书一份，拟证明被告郭克仲在2012年10月20日以郭卫东的名义向张秀琴借款300000元，到期后同意以铁力市＊＊＊工程抵账房三个车库抵偿，利息另行计算。被告郭克仲质证称，董巍去世后郭卫东认可替董巍偿还原告300000元，因无钱，郭卫东用其车库抵账，原告与郭卫东协商一致后于2014年4月10日签订了以物抵债协议，因为郭克仲是郭卫东承包工地的财务人员，所以也在协议上签名。但在2014年9月18日郭克仲妻子病重期间，张秀琴到医院找到郭克仲，称上次签的协议在办理产权时不符合规定，让其重新签订，因为怕妻子知道详情，就迅速在2014年9月18日的协议上签上名字，没有详细看内容，故此协议存在欺诈情形。
3、2014年4月10日协议书一份，拟证明原告与二被告在当日达成了以物抵债协议，当时约定用＊、＊、＊号车库抵顶300000元，因车库号书写错误，后于同年9月18日重新签订以物抵债协议。被告郭克仲质证称，此协议签订时一式两份，内容相同，对此无异议。
4、由开发商及二被告共同签署的抵账过户协议一份，拟证明被告郭克仲将＊＊＊综合楼＊＊、＊＊、＊＊号车库转给张秀琴（已实际交付）。被告郭克仲质证称：协议中“郭克仲”是本人书写，当时是开发商女儿王春颖找郭克仲办理抵给张秀琴的车库产权事宜，因开发商在外地，其女儿王春颖称具体内容要和她父亲协商后再写，让郭克仲在白纸上签名字。
5、二原告结婚证一份，拟证明二原告系夫妻关系。被告郭克仲对此无异议。
被告郭克仲为支持其答辩理由，于举证期限内提交如下证据：
2014年4月10日协议书一份，拟证明同年9月18日签订的协议是虚假的，应以此协议为准。原告质证称，真实性无异议，原告所举的证据与同年9月18日协议互相印证并无抵触。
被告郭卫东未提供证据。
经庭审调查、质证，被告郭克仲对原告举示的证据1、3、5无异议，原告对被告郭克仲举示的证据无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证；被告郭克仲认为原告举示的证据2存在欺诈情形，证据3系其在空白纸上签名，本院认为被告以上质证理由未提供证据证实，其作为一名具有几十年社会阅历的成年人，在空白纸上签名亦不符合常理，故对其质证意见不予采信，对原告所举证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭卫东拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院根据上述采信的证据及庭审中原、被告陈述，认定以下案件事实：
二原告为夫妻关系，二被告为父子关系。2012年10月20日，被告郭卫东经其妹夫董巍担保，向原告高金峰借款300000元用于工程建设，约定同年12月20日还款，按月利率2分计息。因郭卫东逾期未还，2014年4月10日，原告张秀琴与二被告签订以物抵债协议，主要内容“因甲方（郭卫东）无现金偿还乙方（高金峰），现用＊＊＊＊号、＊号、＊号小车库顶还款300000元，还款人：郭卫东、郭克仲”，因该协议中车库号标注错误，同年9月18日，原、被告再次签订以物抵债协议书，主要内容“债权人张秀琴（高金峰），债务人郭克仲，债务人郭克仲为改造铁力市＊＊＊工程于2012年10月20日以其子郭卫东名义向债权人张秀琴（高金峰）借现金300000元，利息为月息2分，期限至2012年12月20日。借款到期后经债权人多次索要，债务人郭克仲至今未能偿还。现经双方协商，债务人郭克仲用铁力市＊＊＊工程抵账房综合楼＊层＊＊号、＊＊号、＊＊号三个车库计70.32平方米抵偿300000元借款，现已将三个车库交付给张秀琴，张秀琴已接收。债务人郭克仲所欠借款利息另算，利息计算至本协议签订日止。债权人：张秀琴（签名），债务人：郭克仲、郭卫东（签名）”，同日，二被告与铁力市＊＊＊综合楼开发商签订协议，主要内容“郭克仲将＊＊＊综合楼楼下小车库＊＊、＊＊、＊＊号转给张秀琴，由于此车库产权人王世杰在外地，暂时办理不了产权过户，等产权人王世杰本人回来时两方联系，王世杰协助张秀琴办理产权过户手续，具体费用按郭克仲与王世杰双方签订的合同计算。王春颖代王世杰签字，债务人：郭克仲、郭卫东”。现二原告诉至法院，请求判令二被告给付借款利息150000元（自2012年10月20日起至2014年11月20日止，按本金300000元，月利率2分，计算25个月）。被告郭克仲否认其为债务人，不同意承担还款责任。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借贷关系发生时，虽系被告郭卫东出具借条，但通过二被告与原告签订的以物抵债协议书内容，可以认定300000元的债务人为被告郭卫东、郭克仲二人。二被告因建设工程所借款项与二原告产生的借贷关系符合相关法律规定，对借贷关系合法性予以确认。被告郭克仲辩解其非债务人，但未能提供证据予以证实，对其辩解理由不予支持。关于二原告请求的利息数额，依以物抵债协议书约定，应自借款之日按月利率2分计算至协议签订之日止，该计息标准符合相关法律规定，予以支持，数额为137600元（2012年10月20日至2014年9月18日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭卫东、郭克仲于本判决生效后五日内给付原告张秀琴、高金峰借款利息137600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二原告负担273元，二被告负担3027元，公告费600元由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯秋燕