安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2113号
原告:蒋家全,男,1968年8月10日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:安徽华安达集团粮油储备有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村。
法定代表人：潘同春，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘光群，系公司员工。
被告：霍邱县周集粮油购销有限公司（又名“霍邱县周集粮油购销有限责任公司”），住所地霍邱县周集镇街道。
负责人：刘本岩，系董事长。
被告：赵于廷，男,1968年12月7日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
原告蒋家全与被告安徽华安达集团粮油储备有限公司(以下简称“华安达公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许追加霍邱县周集粮油购销有限公司（以下简称“周集粮油公司”）、赵于廷为被告参加诉讼，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，同年9月15日依法将本案转为普通程序，同年11月3日再次公开开庭进行了审理，两次开庭原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原、被告申请并经本院准许，证人杜某、刘某、黄某、张某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。
蒋家全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其医疗费23862.20元、护理费9387元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费19680元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元,计119021.20元(被告已付5000元);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告华安达公司向社会收购粮食,雇用原告蒋家全卸货和搬运粮食上运输带，2016年1月6日下午，运送粮食的车子停在运输带旁,原告按正常要求上车卸货，由于没有梯子和其他安全保护设施,原告在卸货过程中滑下摔伤,后被送往医院救治。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告受伤后除住院期间的医药费由周集粮油公司支付5000元外，其余费用及损失与被告协商未果。
华安达公司辩称，2014年12月30日,华安达公司与安徽皖粮购销有限责任公司(以下简称“皖粮公司”)达成资产收购协议,约定由皖粮公司收购华安达公司的位于霍邱县冯井镇中军村的粮油储备库,并经霍邱县县长办公会议研究决定同意转让。后2015年9月23日皖粮公司付清全部收购款,同年9月25日将该粮库的不动产登记变更为皖粮公司所有,后皖粮公司又将该粮库发包给周集粮油公司并由周集粮油公司承包经营。华安达公司既不是所有人,也不是经营主体,故华安达公司不应当承担责任,应当驳回对华安达公司的诉讼请求。
周集粮油公司辩称，周集粮油公司不应当承担责任，本案中，周集粮油公司收购粮食，被告赵于廷到粮站售卖粮食，原告蒋家全为赵于廷搬卸粮食并由赵于廷向原告支付劳务报酬，在为赵于廷卸粮过程中从其车上掉下摔伤。周集粮油公司与蒋家全不存在雇佣关系。另，原告的诉请标的额过高，原告的赔偿项目标准应按农村居民的标准计算，原告提供的征地协议等证据不能证明原告的土地被完全征用，不能证明应适用城镇标准。二次手术费应待实际发生后才能提出请求。原告自身对事故的发生有重大过错，应当承担相应的责任。原告还应返还所借的5000元，事发后因考虑原告家庭经济困难，公司借了5000元给原告疗伤，是出于人道主义的一种民间借贷，而非赔偿，因周集粮油公司不应当承担责任，所以应予返还。综上，应当驳回对周集粮油公司的诉讼请求。
赵于廷辩称，其与蒋家全之间没有任何委托劳务关系，赵于廷在销售粮食过程中没有过错，没有对原告造成侵权，原因是华安达公司安排工作不当，故应依法驳回对赵于廷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据安徽仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告赵于廷有异议，认为系单方委托鉴定，不具合法性，合议庭认为被告虽有异议，但未书面提出重新鉴定的申请，亦无其他证据佐证其异议，故对该组证据予以认定。2、对原告所举证据村委会书证、农村土地承包合同书、收回土地使用权协议及征地补偿款花名册，被告赵于廷有异议，认为部分姓名不一致，合议庭认为村委会出具书证证明“蒋家全”与“蒋家权”系同一人，且该组证据能相互印证，具有真实性，故对该组证据予以认定。3、对原告所举证人杜某（系原告同村村民）、刘某（系原告同村村民）、黄某（系原告姐夫）的当庭证言，被告赵于廷有异议，合议庭认为事发时，证人杜某、刘某均在现场，且证言相互印证，故对其证言中原告为被告赵于廷卸粮食摔伤、赵于廷支付了相应劳务报酬、周集粮油公司未支付原告报酬的事实予以认定，证人黄某证明被告周集粮油公司事发后借给原告蒋家全5000元，对该事实被告周集粮油公司无异议，故对黄某的证言所陈述的事实予以认定。4、对被告周集粮油公司所举证据即借条1份，原告有异议，认为尚能证明原告与被告周集粮油公司有雇用关系，合议庭认为该条据明确载明系借条，原告自述亦未从周集粮油公司获得报酬，故该组证据仅能证明原告事发后从周集粮油公司借款5000元的事实。5、对被告赵于廷所举证据即证人张某、朱某的证言，原告蒋家全及被告周集粮油公司均有异议，合议庭认为该两位证人原告均不认识，且证人亦无相关证据证明其事发时在现场，证人当庭证言语义含糊，表述不一致，故对该证言不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年，被告周集粮油公司在其所经营的位于霍邱县××井镇的粮食储备库向社会收购粮食,2016年1月6日下午，被告赵于廷开车运送粮食到被告周集粮油公司储备库售粮，将其车子停在运输带旁，原告蒋家全上前卸货和搬运粮食，原告在卸货过程中滑下摔伤,先后被送往霍邱县周集镇卫生院、六安市人民医院救治。2016年4月19日原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告受伤后为支付医药费向被告周集粮油公司借款5000元。原告蒋家全因受伤的损失被依法确定或酌定的尚有：医疗费23260.48元（含后续医疗费）、误工费19680元（82元/天×240天）、护理费9387元（104.30元/天×90天）、营养费2700元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费2100元，合计117821.20元。原告为相关损失索赔未果，致成本讼。
另查明，被告华安达公司在事发前即2015年9月已将涉案的位于霍邱县××井镇的房地产及全部粮食收储设备过户给皖粮公司,皖粮公司于2015年12月18日与被告周集粮油公司签订整体承包合同，将该储备库承包给被告周集粮油公司经营，承包期为3年。
本院认为，本案争议的焦点主要有三：一是本案原告蒋家全与被告周集粮油公司、赵于廷是否存在雇用关系，若不存在雇用关系，为何种法律关系；二是原告的赔偿标准是否应适用城镇标准；三是原、被告是否存在过错，责任应如何分担。
关于焦点一，本案原告蒋家全与被告周集粮油公司、赵于廷是否存在雇用关系，庭审中，原告及原告申请出庭证人均陈述未从周集粮油公司获得报酬，其证人陈述原告与周集粮油公司不存在雇用关系，周集粮油公司亦不认可与原告有雇用关系，合议庭认为结合案情，原告诉称其与周集粮油公司存在雇用关系没有事实和法律依据。被告赵于廷亦不认可其与原告间存在雇用关系，合议庭认为被告赵于廷将车辆停在传送带旁，原告主动上前卸货，赵于廷并没有对原告予以授意或指示其卸货，事后赵于廷虽支付了报酬，但不能据此认定双方存在雇用关系。但在蒋家全提供劳务过程中，赵于廷并未予以拒绝，周集粮油公司在收购粮食期间对蒋家全在其经营场所从事卸粮的行为亦未予以阻止，客观上均接受了蒋家全所提供的劳务，故蒋家全与周集粮油公司、赵于廷之间形成一般的劳务关系。
关于焦点二，原告的赔偿标准是否应适用城镇标准。原告主张相应赔偿按城镇标准计算，被告有异议，合议庭认为原告土地已被征用，系失地农民，依法应按城镇标准予以赔偿。
关于焦点三，原、被告是否存在过错，责任应如何分担。在本案中被告华安达公司在事发前2015年9月即将涉案的粮食收储设备及房地产予以过户,与本案已不具有关联性,其余当事人对该事实均无异议，故本案中被告华安达公司不应承担责任。原告蒋家全在提供卸粮劳务过程中受伤，最直接原因是其自身疏忽大意，没有安全防护即独自卸货，作为搬运工未尽安全注意义务，存在重大过错，应承担主要责任。被告赵于廷未对原告所提供劳务予以拒绝，客观上接受了劳务，并支付了相应报酬，同时未予安全提醒，故应承担相应责任。被告周集粮油公司书面辩称其未向原告支付报酬，但因原告经济困难，可给予不超过原告总损失的15%的补偿，结合被告周集粮油公司客观上亦接受了原告劳务的事实，合议庭对上述辩称予以采纳。
综上所述，原告蒋家全各项损失酌情由被告周集粮油公司、赵于廷分别承担15%，共30%，下余70%的责任由原告自行承担为宜。因在原告治疗过程中，原告向被告周集粮油公司借款5000元，庭审中被告周集粮油公司辩称应予返还，合议庭认为为减少诉累，该款可在被告周集粮油公司自愿承担补偿范围内予以比除，被告周集粮油公司在本案中按15%的比例应承担17673.18元（117821.20元×15%），比除5000元后尚应给付12673.18元，故对被告周集粮油公司要求原告返还借款的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍邱县周集粮油购销有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋家全补偿款12673.18元；
二、被告赵于廷于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家全各项损失的15%即17673.18元；
三、驳回原告蒋家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2580元，由原告蒋家全负担1000元，被告霍邱县周集粮油购销有限公司负担800元，被告赵于廷负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。