江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10050号
原告：林红,女,1968年11月16日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
被告：马志国,男,1976年10月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。
原告林红与被告马志国、中国平安财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人许诺，被告马志国，被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林红因交通事故产生的损失229157.45元（医疗费23651.95元、住院伙食补助费1628.50元、营养费720元、误工费19424元、护理费7825元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、车损2700元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日13时40分左右，被告马志国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江北路锦苑门前人行横线处时，与由东向西行驶的林红驾驶，后排乘坐林某的电动自行车发生碰撞，致林红、林某受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定马志国承担事故的全部责任，林红不承担事故责任。被告马志国驾驶的车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告马志国至今未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
被告马志国辩称，对发生事故的事实无异议，但认为林红驾驶电动自行车搭载林某，违反了道路交通安全法的规定，存在过错，林红在本案中也应当承担一定的事故责任。
被告平安财保扬州公司辩称，对发生事故的事实无异议，但林红驾驶电动自行车搭载林某横过马路，违反了交通法规，林红在本案中应承担部分事故责任。马志国驾驶的汽车在该公司投保了交强险和20万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为林红垫付医疗费1万元，赔付了林某医疗费6993元，请求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院组织被告方质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：
1、扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书载明：2016年8月18日13时40分左右，马志国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至邗江××××门前人行横道线处，与由东向西林红骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，电动车驾驶人林红及乘坐人林某受伤。马志国行经人行横道线未减速，未注意观察避让，此行为是构成此事故的直接因素，应负事故全部责任，林某、林红不负事故责任。
2、马志国驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在该平安财保扬州公司投保了交强险和20万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
3、原告在事故发生当日被送往扬州市第一人民医院住院治疗11天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部头皮血肿、左侧肢体多处皮肤挫伤。2016年11月30日因右肩部疼痛3月余至扬州市中医院就医，诊断为右侧创伤性肩周炎，住院治疗29天。
4、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为林红因交通事故致右侧肩胛骨骨折、右侧喙锁韧带及岗上肌腱损伤、右侧创伤性肩周炎等，目前遗有右上肢功能丧失27.4%，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费2100元。
5、事故发生后，平安财保扬州公司已预赔付林某医疗费6993元，为原告林红垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定驾驶非机动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。林红驾驶电动自行车搭载成年人横过机动车道，且未下车推行，存在违法行为，该行为与本案交通事故的发生存在因果关系，是造成交通事故的因素之一。被告马志国驾车行经人行横道线未减速，未注意观察避让，也是构成事故的因素之一。本院依据双方过错大小和事故形成原因，确定马志国承担事故主要责任，林红承担事故次要责任，林某不承担事故责任。根据事故责任，原告林红的损失由马志国赔偿70%，由林红自行承担30%。由于苏Ｋ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，故应由平安财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因本案造成两人受伤，交强险限额予以平均分配；超出部分，由平安财险扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代马志国承担70%赔偿责任，由林红自行承担30%。平安财险扬州公司要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告林红的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成九级伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告林红提供的误工证明、单位营业执照、公积金和社保缴纳凭证等可以证实其在扬州市曲江娱乐城工作，平均月收入3973元，依据鉴定意见的误工期限，本院确定其误工费为15892元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费23651.95元（有医疗费发票、出院记录、费用清单予以证实，本院予以确认。已扣除医疗费中包含的伙食费1048.50元）、住院伙食补助费800元（40天*20元/天）、营养费720元（60天*12元/天）、护理费6295元（住院期间实际发生2245元，出院后81天*50元/天）、误工费15892元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、交通费300元（酌定）、车损600元（酌定），上述损失合计217966.95元。综上，原告的各项损失，由平安财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿55000元，在财物损失限额内赔偿600元；超出交强险部分，由平安财险扬州公司替代马志国赔偿70%即106656.87元；其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林红因交通事故造成的损失162256.87元；
二、驳回原告林红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费773元，由被告马志国负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马志国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1546元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年一月二十日
书记员 杜露露