陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终167号
原公诉机关西安市沙坡地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶新峰，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省富平县。2011年12月16日因犯故意伤害罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，2013年1月16日入陕西省西安监狱服刑。2014年7月31日被西安市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三�不变；2016年2月1日被西安市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被禁闭审查。现羁押于陕西省西安监狱。
指定辩护人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理沙坡地区人民检察院指控原审被告人叶新峰故意伤害一案，于2017年10月25日作出(2017)陕0113刑初1056号刑事判决。宣判后，原审被告人叶新峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日11时50分许，在陕西省西安监狱第九监区生产车间内，服刑人员被告人叶新峰因生产问题受到组长高某1（服刑人员）批评，二人发生言语争执，后被害人高某1在叶新峰身上踹了一脚，二人遂发生肢体冲突，冲突中被告人叶新峰使用生产用的纱剪划伤被害人高某1面部、颈部等部位，致被害人高某1面部、颈部、左臂等多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。案发后，被告人叶新峰已向被害人高某1赔偿3000元，并取得高某1的谅解。
据此，原审法院认为，被告人叶新峰在服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶新峰犯故意伤害罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于被害人对本案矛盾的激化存在过错，且被告人叶新峰认罪态度较好，已赔偿被害人损失�取得谅解，对被告人叶新峰依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，以被告人叶新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同前犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑七年九个月又十五天，合并后决定执行有期徒刑八年又四个月。
叶新峰及其辩护人上诉提出，原审判决认定其犯故意伤害罪有误，应系防卫过当；本案案发地为咸阳市关中监狱，应由咸阳地区法院管辖；叶新峰已与被害人达成调解，不应再追究其刑事责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶新峰犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、狱内案件立案报告表、立案决定书、报案材料及西安监狱九监区出具情况说明证明：2016年8月19日11时40分许，在服刑人员劳动现场，因叶新峰拒绝参加劳动，第二劳动小组组长高某1与其发生肢体冲突，叶新峰持剪刀将高某1左脸颊、左颈部等多处划伤。当日对叶新峰禁闭审查，高某1被送往医院，面部缝合33针。
2、门诊病历及司法鉴定意见书证明：高某1损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。
3、现场勘查笔录及平面图证明：现场血迹已清理，事发现场在生产车间中部，现场提取监控录像和作案工具。
4、现场监控视频证明：2016年8月19日11时许，叶新峰坐在机位上与高某1说话，高某1离开后突然转身踹了叶新峰一脚，叶新峰随即扑向高某1，二人发生厮打，周围人员上前将二人分开，并将叶新峰双手控制住。
5、被害人高某1陈述及其辨认笔录证明：他是西安监狱九监区的服刑人员，是缝纫二组的生产组长，叶新峰是他的组员。2016年8月19日11时许，因叶新峰在水房闲转，他督促其回到生产岗位，叶新峰回到机位后拒绝开机劳动，他上前询问时与其发生口角，他为避免冲突转身离开时，叶新峰出口辱骂他，他上前踢了叶新峰一脚，之后两人扭打在一起，过程中叶新峰拿生产用的剪刀将他的脸部、颈部及左臂划伤，随后被值班干警制止，值班干警将他送往医院治疗，面部缝合33针。高某1辨认出叶新峰就是用剪刀伤害其的人。
6、证人张某证明：他是西安监狱九监区副监区长。2016年8月19日11时40分许，他听见车间有吵闹声，赶到现场后看见高某1用手捂着脸，罪犯曲某、李某、王某2等控制着叶新峰的手。屈博上缴了剪刀一把，叶新峰承认其与高某1发生争执，持剪刀将高脸部划伤，其�罪犯也证明了叶新峰所说。当日14时许，他带高某1外诊，缝合伤口33针。当日17时许，对叶新峰作出禁闭处理。
7、证人郭某证明：他是西安监狱狱政科的警察，2016年8月19日是他值班。当日11时40分许，他听见车间有吵闹声，赶到车间后看见叶新峰和高某1发生争执，叶新峰手上有一把小剪刀，高某1脸上、身上有血迹。他随即组织赵某、王某2、吕某等人将叶新峰控制住，并收缴其剪刀。
8、罪犯赵某证明：他在西安监狱九监区服刑，是生产车间的质检员。2016年8月19日11时30分许，他在车间后部验货，背朝叶新峰机位，突然听到后面有吵闹声，转头看见高某1满脸血迹，他冲过去看见叶新峰在机位边挥舞剪刀，他跑上前将叶新峰控制住，随后值班警察张某和郭某赶到现场。
9、罪犯吕某、王某2证明：他在西安监狱九监区服刑，是生产车间的机工。2016年8月19日中午，叶新峰在别处闲转，高某1让其回机位干活，又说其最近工作完成的不好，两人没说好，高某1转身走了，刚走开两步，叶新峰骂了句高某1，高某1转身打了叶新峰一下，叶新峰随手取出机位上的剪刀扑向高某1，将高的脸划伤，之后两人扭打在一起，周围的服刑人员和值班警察张某、郭某将二人制止。
10、证人王某1、刘某、秦某证明：高某1入监以来面部无伤痕，2016年8月19日与叶新峰发生打架后面部被划伤，缝合33针。
11、上诉人叶新峰供述及其辨认笔录证明：他是西安监狱九监区的服刑人员，在监所负责缝纫拉链固定工序，因为这批活有点难度，他完成不了任务。2016年8月19日11时30分许，快开饭了，他去洗了个手，在机位上坐着，高某1是生产组长，走过来督促他干活，两个人说的不好，高某1转身走了，他说他做不了，高某1�过来动手打他，他手按在剪刀上，顺手拿起来在其面前抡了几下，他看见高某1的脸上流血了，当时一群人围过来将他们两人拉开，值班警察就将他带走了。叶新峰辨认出高某1。
12、前科材料证明：叶新峰因犯故意伤害罪于2011年12月16日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月3日至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年，2013年1月16日入陕西省西安监狱服刑。2014年7月31日被西安市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日被西安市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，余刑至2022年9月2日止。
13、户籍材料证明：叶新峰出生于1986年6月6日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
14、赔偿协议及谅解书证明：叶新峰自愿赔偿高某13000元，高某1对叶新峰表示谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶新峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。对叶新峰及其辩护人所提叶新峰系防卫过当之上诉理由及辩护意见，经查，叶新峰系与高某1互相厮打过程中，持剪刀划伤被害人面部、颈部等重要部位，双方均有伤害对方的故意，且案发地点位于监区生产车间，二人发生冲突时身边即有多名服刑人员进行劝阻，其行为并不符合正当防卫的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提本案案发地为关中监狱，应由咸阳地区法院管辖之上诉理由及辩护意见，经查，叶新峰属于西安监狱服刑人员，由西安地区法院管辖符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提叶新峰已与被害人达成调解，不应再追究其刑事责任之上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑该情节对其从轻处罚，与被害人达成调解并非犯罪后不再承担刑事责任的法定理由，该上诉理由及辩护意见没有法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马晓娜