新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第545号
原告程继龙，男，1967年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人黄宝玉，系新疆天雪律师事务所律师。
被告余琼，女，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安保险公司），住所地和静县团结西路，机构代码证号77898079-1。
法定代表人范永福，系平安保险公司总经理。
委托代理人孙勤琴，女，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告程继龙诉被告余琼、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程继龙及委托代理人黄宝玉，被告余琼、被告平安保险公司的委托代理人孙勤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程继龙诉称：2014年12月2日被告余琼驾驶新M879**小轿车行驶至和静县天鹅湖路农行十字路口路段时与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告、车辆及随身物品相机损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告余琼负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在和静县医院住院33天，诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折。伤残为十级，被告余琼的车辆在平安保险公司投保了交强险，现原告诉至本院，要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、轮椅费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用99666.41元，要求被告余琼赔偿医疗费及财产损失24860.7元，并由被告赔偿鉴定费3160元及车辆事故鉴定费2800元。
被告余琼辩称：对于发生交通事故的事实无异议，伙食补助费、营养费应当按照25元计算；原告索尼相机的修理费偏高，使用年限已经有四年了，并且发生事故当时原告并没有提出相机损坏的事情，交警部门也没有说；原告摩托车合格证是纸质的，不可能损害，无修理费用之说；对于原告以上的损失，应当先由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足的部分由余琼承担70%的赔偿责任；事故发生后余琼还给原告垫付了9000元的医疗费，原告理赔后应当退还。
被告平安保险公司辩称：原告的住院伙食补助、营养费、残疾补助器具费已经超出医疗费的赔偿额1万元，超出部分不予承担；原告的情形达不到支付精神损害抚慰金的标准，平安保险公司不予认可。
经审理查明：2014年12月2日12时，余琼驾驶新M879**小轿车由北向南行驶至和静县天鹅湖路农行十字路口路段时，与程继龙驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告程继龙一人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，余琼负事故主要责任，程继龙负事故次要责任。程继龙受伤后在和静县医院住院33天，诊断为左侧胫腓骨近端粉碎性骨折，左侧腓骨总神经损伤。医嘱为全休1个月，出院后至骨折愈合前须陪护1人，加强营养。住院期间陪护1人。2015年4月13日，经司法鉴定，原告左侧胫腓骨近端粉碎性骨折伤残为十级。余琼的M87951小轿车在平安保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
依据新疆维吾尔自治区2014年在岗职工年平均工资54407元、城镇居民家庭年人均可支配收入23214元，原告损失为：医疗费29707.56元、住院伙食补助费825元（25元×33天）、结合医嘱，综合考虑，原告营养期确定为80天较合理，营养费1600元（20元×80天）、购买轮椅支出780元、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、出院时医嘱让原告全休1个月，骨折愈合前需陪护1人。说明原告病情较重，持续在家休息，不能从事经工作。综合考虑，原告误工时间确定为100天、护理时间确定为90天较合理。误工费14906元（54407元／365天×100天）、护理费13415元（54407元／365天×90天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、复印费60元、伤残鉴定费700元、摩托车修理费2000元、车辆鉴定费2800元。
证据分析及认定：
一、原告提供事故责任认定书、交通图、交通事故司法鉴定费检验报告书、车速鉴定费票1组，证明原告驾驶的两轮摩托车与被告余琼驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告支出车速鉴定费用的事实。被告余琼对于该证据的真实性、关联性均认可，仅对于责任比例不予认可。被告平安保险公司仅对于交通图不予认可。因事故责任双方未对事故责任认定申请复核，对于事故责任认定书本院予以采信。交通事故司法鉴定费检验报告书、车速鉴定费票，系鉴定车速支出的费用，本院予以采信。对于交通图，不能直接证明案件事实，本院不予采信。
二、原告提供司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告经鉴定伤残、误工期、护理期、营养期及后期治疗费的情况，支出鉴定费的事实。被告余琼及平安保险公司对于伤残鉴定及支出费用予以认可，对于误工期、护理期、营养期及后期治疗费的鉴定不予认可。对于伤残等级鉴定及相应鉴定费，符合法律规定，本院予以采信。对于误工期、营养期、护理期及后期治疗费，应当结合医嘱和实际治疗进行综合分析认定，该部分鉴定超出司法鉴定的范围，本院不予采信。
三、原告提供住院病历、出院证、住院费票据、门诊票据、疾病诊断证明、陪护证明1组，证明原告住院支出医疗费，需要专人护理的事实。被告余琼仅对没有盖章的两张门诊票不予认可。被告平安保险公司予以认可。对于两张没有加盖公章的门诊票据，不符合规定，且其中一张门诊票据就诊者姓名不是原告，本院不予采信。对于其他证据，符合三性原则，本院予以采信。
四、原告提供票据1组，证明因交通事故原告支出摩托车修理费、交通费、轮椅费及造成原告相机损失的事实。被告余琼及保险公司认可摩托车修理费及部分交通费，不认可其他证据。考虑到原告住院和去库尔市鉴定的实际情况，支出交通费100元较合适，该部分交通费本院予以采信。超出部分交通费本院不予采信。原告受伤确需购买轮椅，支出轮椅费符合规定，本院予以采信。原告主张相机损失，因发生交通事故时原告未提出相机受损，交警部门及被告不知情，相机损失本院不予采信。
五、被告余琼提供票据、投保单1组，证明余琼的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生后余琼给原告支付了9000元的医疗费，余琼的车辆支出修理费用及事故鉴定费的事实。原告只认可余琼车辆修理费1500元。对其他证据无异议。被告平安保险公司认可投保单，认为其他组证据与其无关。对于余琼给原告支付医疗费及余琼的车辆在平安保险公司投保交强险的事实，本院予以采信。余琼的车辆支出修理费用及事故鉴定费，因不宜在本案中一并处理，该部分证据本院不予采信。
本院认为，侵害他人生命健康权,依法应当承担侵权责任。被告余琼驾驶车辆造成原告身体损害，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余琼的M87951小轿车在平安保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），在保险期间发生交通事故，造成程继龙受伤、摩托车损失。平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告程继龙损失，首先由平安保险公司在交强险财产限额范围内赔偿原告摩托车修理费2000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32132.56元，属于交强险医疗赔偿范围，平安保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内给原告赔偿10000元，医疗限额赔偿不足部分为22132.56元（32132.56元-10000元）。
原告的轮椅费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计77629元，属于交强险伤残赔偿范围，不超过交强险伤残赔偿限额110000元，平安保险公司应当在交强险死亡伤残限额内足额赔偿原告77629元。
原告医疗限额赔偿不足部分22132.56元、复印费60元、伤残鉴定费700元、车辆鉴定费2800元，共计25692.56元。交强险赔偿不足部分的损失，应当由事故责任人按责任承担。按照交通事故责任认定，余琼负事故主要责任，程继龙负事故次要责任。故余琼应当承担70%赔偿责任，即余琼赔偿原告损失17985元（25692.56元×70%），程继龙自己承担30%赔偿责任，即7707.56元（25692.56元-17985元）。减去事故发生后告余琼给原告支付的9000元，被告余琼还应当赔偿原告损失8985元（17985元-9000元）
综上，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计89629元（2000+10000+77629元）。原告要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿损失89629元的请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告余琼赔偿损失8985元的请求，证据充分，本院予以支持；原告超出以上部分金额的请求，证据不足，本院不予支持；被告余琼关于原告的损失应当由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分损失由其赔偿70%的理由，依法成立；被告平安保险公司关于不予赔偿原告精神损害抚慰金的理由，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司在交强险限额内赔偿原告程继龙各项损失89629元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告余琼赔偿原告程继龙各项损失8985元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2910元，减半收取1455元，由原告程继龙承担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司承担999元，被告余琼承担100元（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一五年七月二十九日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。