wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7970号
原告赵芝凤，女，1948年10月24日出生。
委托代理人李强（系原告之子），男，1971年10月7日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，注册号110000002797554。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人梁东，男，1969年9月11日出生。
委托代理人祁一飞，男，1965年2月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告赵芝凤诉被告北京八方达客运有限责任公司、（以下简称八方达客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芝凤之委托代理人李强，被告八方达客运公司之委托代理人梁东、中华联合保险北京分公司之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵芝凤诉称，2015年3月7日，在石景山区鲁谷桥，原告过马路时被被告公司所属958路公共汽车撞倒（车牌号×××），经交通队认定，由机动车方负全部责任。原告受伤后，被告公司司机将原告送至石景山医院，经检查系左手腕桡骨骨折，被告公司承担了住院期间治疗、住院费用、住院期间护理费、交通费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2794.97元、交通费366元、营养费2000元、护理费3360元、残疾赔偿金68716元、财产损失4000元、精神损害赔偿金10000元。
中华联合保险北京分公司辩称，医疗费凭票；交通费已由八方达公司支付了1175元；营养费同意每天按30元计算30天；护理费无异议，但八方达支付1140元，应予以扣除；残疾赔偿金无异议；交通事故认定书上没有写财产损失，故对财产损失不认可；精神损害抚慰金同意赔偿5000元。
被告八方达客运公司辩称，我公司垫付医疗费和交通费；财产损失不是事故直接造成，不同意赔偿，其他的诉讼请求同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年3月7日，在石景山区鲁谷桥下，巴恩河驾驶×××号公交车与行至该处的原告发生交通事故，此次事故，经交通队认定，由巴恩河负全部责任。巴恩河系八方达客运公司职工，发生事故时系履行职务行为。
巴恩河驾驶的肇事车辆已在中华联合保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为200000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，因抢救需要，其左手腕佩戴之玉镯被砸碎。
原告之伤经本院委托法大法庭科学技术鉴定所鉴定，被鉴定为10级伤残，原告花费鉴定费2250元。
原告主张医疗费2794.97元，提供医疗费票据为证，被告中华联合保险北京分公司要求扣除自费药。
原告主张交通费366元，提供出租车发票为证，被告仅认可有就诊记录证明的部分。
原告主张营养费2000元，被告认为应按30元／日计算30日。
原告主张出院后家人护理42日，护理费3360元，被告对此予以认可。
原告按照52859元／年×13年×10%为标准主张残疾赔偿金68716元，被告对此予以认可。
原告主张财产损失4000元，系当日所佩戴之玉镯，被告中华联合保险北京分公司认为事故认定书没有记载该项财损，其在治疗期间，为医治受伤手臂，人为损坏的手镯，应属间接损失，依照保险条款不应由保险公司负担。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、鉴定报告、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。八方达客运公司应对其职工之职务行为承担相应赔偿责任。原告手镯系因后期治疗导致，并非因交通事故导致之直接损失，故本院对中华联合保险北京分公司的抗辩理由予以采纳，该手镯损失应由八方达客运公司承担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费2794.97元、护理费3360元、残疾赔偿金68716元、鉴定费2250元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张交通费366元，数额过高，本院对其有就诊记录证明之交通费予以支持，数额为119元。
原告主张营养费2000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为900元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿赵芝凤医疗费二千七百九十四元九角七分、营养费九百元、交通费一百一十九元、护理费三千三百六十元、残疾赔偿金六万八千七百一十六元、精神损害抚慰金五千元；
二、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿赵芝凤财产损失（手镯）四千元；
三、驳回赵芝凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十一元，由赵芝凤负担一百四十五元（已交纳），由北京八方达客运有限责任公司负担一千九百三十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年三月一日
书记员 王海玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，行长。
委托代理人董仲谦，该行员工。
被告陈秀娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张应生，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告陈秀娟、张应生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告陈秀娟、张应生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中区支行诉称，邮政储蓄银行渝中区支行基于与陈秀娟、张应生签订的《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金197220.95元、正常利息1029.80元、拖欠利息2387.93元、罚息68.97元，并支付自2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金197220.95元为基数，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按《个人额度借款合同》第六条（一）款约定贷款利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计收）。2、请求确认原告对被告提供的坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路2号10-3-2的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈秀娟未作答辩。
被告张应生未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：陈秀娟、张应生。
贷款本金：240000元。
贷款期限：2013年5月20日起至2026年5月20日止。
贷款执行利率：8.515％。
逾期利息标准：12.7725％。
复利计收标准：12.7725％。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
欠款情况：截至截止2016年2月29日，陈秀娟、张应生尚欠原告借款本金197220.95元、正常利息1029.80元、拖欠利息2387.93元，罚息68.97元。
抵押担保情况：张应生以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路2号10-3-2的房产（建筑面积92.9平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，陈秀娟、张应生与邮政储蓄银行渝中区支行签订的《个人额度借款合同》及张应生与邮政储蓄银行渝中区支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，陈秀娟、张应生未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。邮政储蓄银行渝中区支行按照合同约定要求陈秀娟、张应生立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等有双方合同约定为依据，据此，邮政储蓄银行渝中区支行的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈秀娟、张应生由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀娟、张应生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限供公司重庆渝中区支行借款本金197220.95元、正常利息1029.80元、拖欠利息2387.93元、罚息68.97元，并支付从2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款借款本金197220.95元为基数，按年利率12.7725％标准计算）及复利（以未偿还的利息68.97元元为基数，按年利率12.7725％的标准计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限供公司重庆渝中区支行对被告张应生提供抵押的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路2号10-3-2的房产（建筑面积92.9平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，公告费500元，合计4810元，由被告陈秀娟、张应生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳琴怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3175号
申请执行人吴坚。
被执行人袁建忠。
被执行人吴蓉。
关于吴坚与袁建忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0837号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为143000元，执行费2045元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人袁建忠、吴蓉住房公积金合计40000元，余款申请人同意被执行人按照原调解书约定履行。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第347号
原告李文鑫，男，1967年7月22日生，汉族。
被告韩军伟（又名韩君伟），男，1980年12月20日生，汉族。
被告韩军华（韩君华），男，1982年7月22日生，汉族。
原告李文鑫诉被告韩军伟、韩军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文鑫、被告韩军华到庭参加了诉讼，被告韩军伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月中旬，我预付二被告现金10万元，二被告负责购煤，后经结算，预付给二被告的现金还剩9000元未退还，并于2008年4月21日二被告出具欠条，后来我每年问他们要钱未果。现要求二被告立即退还原告购煤款9000元。
被告韩军伟经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩状。
被告韩军华辩称，我们与原告是合伙关系，因原煤不合格，我们也相信共同赔了9000元就给原告打欠条，条子上的字是韩军华写的，签名及手印是各写各的，各按各的。当时原告拿的化验收据不是厂里正规的，打欠条之后的三、四年内就没找我们要过钱，我们还以为这事过去了，到了2013年才开始要的，以后煤矿开了，我一分不欠原告，给原告拉9000元的煤。
经审理查明，2008年原告与二被告做原煤生意，由原告付给二被告款项，二被告负责从煤矿调煤，在这一过程中，其中原煤的质量不达化验指数，原告和二被告沟通后，原告将不合格原煤进行处理，由此损失9000元，为此在2008年4月21日二被告给原告打下欠原煤款9000元，还款方式是从后半年的煤款中扣除，因大形势的影响，此款并未扣还。
本院所确认的上述事实有，二被告于2008年4月21日向原告所打借据，可证实二被告欠原告原煤款的事实，这些证明材料和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告是口头约定，原告给付预付款，二被告提供合格的原煤，因二被告提供的原煤不合格致原告损失9000元，故原告要求二被告返还原煤款9000元的请求，应予支持；关于二被告与原告是合伙关系的辩解意见无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
二被告韩军伟、韩军华在本判决生效后十五日内返还原告原煤款人民币9000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一四年九月三日
书 记 员 李永进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8359号
原告：黄响，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张祥顶，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张宗建，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许广平，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告黄响诉被告张宗建、许广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄响及其委托诉讼代理人张祥顶到庭参加诉讼，被告张宗建、许广平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄响诉称,2017年8月3日，被告张宗建因生活需要向原告借款4000元，并签订借款合同一份，由被告许广平提供担保，并约定了违约金，承诺一个月归还。到期后原告多次催要拒不还款。为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金4000元及利息（按照月利率0.5%，计算至实际给付之日止）。
被告张宗建、许广平未答辩。
经审理查明，2017年8月3日，原告黄响与被告张宗建签订一份借款合同，约定由被告张宗建向原告黄响借款4000元，借款期限为一个月，由被告许广平签字提供担保，并约定违约金为借款金额的300%支付。到期后原告多次催要，借款人及保证人均未还款，因而引起诉讼。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其原告提供的借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许广平作为保证人在借据上签字担保，应当承担连带清偿责任。借款人与保证人均未能清偿债务，违反诚实信用原则，还应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗建于本判决生效后十日内偿还原告黄响借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月3日起计算至实际给付之日止）。
二、被告许广平对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第417号
原告葛甲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告葛乙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告葛甲诉被告葛乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王X、委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。被告葛XX经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告葛XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛甲诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2013年7月1日达成调解协议（2012驿民初字第3486号）：原告母亲与被告离婚，婚生子葛甲随母亲王X生活。因原告母亲生活来源和收入十分有限，加之身体经常有病，现原告跟随其母生活，原告母亲连其自身也难以维持生活，原告现正值长身体、长知识的关键期，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求判令被告每月支付原告扶养费1300元；被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告葛乙未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告母亲王X与被告葛甲经本院（2012）驿民初字第3486号民事调解书调解离婚，原告葛XX跟随其母王X生活，葛乙暂不支付抚养费。2012年9月25日，原告葛甲起诉要求被告葛乙支付抚养费，本院于2013年11月5日做出（2012）驿民初字第2926号民事判决书，判决葛乙支付葛甲2008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费。现被告一直未向原告支付抚养费，为此成讼。
另查明，被告葛乙系驻马店市房地产交易管理所员职工，档案工资每月3127.3元。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告葛甲作为未成年人，父母离婚后，跟随其母生活，被告葛乙作为葛甲之父，依法应当尽抚养义务，因此对葛甲要求葛乙支付抚养费的请求予以支持。抚养费计算时间自起诉之日，因本院（2012）驿民初字第2926号民事判决书判决葛乙支付葛甲2008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费，现原告要求从2012年10月1日起支付抚养费，应予以支持。现被告档案工资每月3127.3元，参照其工资的25%支付抚养费，即每月781.8元。关于原告诉称的葛甲以后的学习医疗费用要求被告支付一半的问题，根据婚姻法的规定抚养费已包括教育及医疗费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛乙每月支付原告抚养费781.8元，该款自2014年1月21日起支付至原告葛甲18周岁时止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第417号
原告葛某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。系原告葛某1之母。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告葛某2，男，汉族，原住址河南省洛阳市，现住址不详。驻马店市房地产交易管理所职工。系原告葛某1之父。
原告葛某1诉被告葛某2抚养�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。被告葛某2经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告葛某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2013年7月1日达成调解协议（2012驿民初字第3486号）：原告母亲与被告离婚，婚生子葛某1随母亲王某生活。因原告母亲生活来源和收入十分有限，××，现原告跟随其母生活，原告母亲连其自身也难以维持生活，原告现正值长身体、长知识的关键期，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求判令被告每月支付原告扶养费1300元；被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告葛某2未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告母亲王某与被告葛某2经本院（2012）驿民初字第3486号民事调解书调解离婚，原告葛某1跟随其母王某生活，葛某2暂不支付抚养费。2012年9月25日，原告葛某1起诉要求被告葛某2支付抚养费，本院于2013年11月5日做出（2012）驿民初字第2926号民事判决书，判决葛某2支付葛某12008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费。现被告一直未向原告支付抚养费，为此成讼。
另查明，被告葛某2系驻马店市房地产交易管理所员职工，档案工资每月3127.3元。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告葛某1作为未成年人，父母离婚后，跟随其母生活，被告葛某2作为葛某1之父，依法应当尽抚养义务，因此对葛某1要求葛某2支付抚养费的请求予以支持。抚养费计算时间自起诉之日，因本院（2012）驿民初字第2926号民事判决书判决葛某2支付葛某12008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费，现原告要求从2012年10月1日起支付抚养费，应予以支持。现被告档案工资每月3127.3元，参照其工资的25%支付抚养费，即每月781.8元。关于原告诉称的葛某1以后的学习医疗费用要求被告支付一半的问题，根据婚姻法的规定抚养费已包括教育及医疗费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛某2每月支付原告抚养费781.8元，该款自2014年1月21日起支付至原告葛某118周岁时止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葛某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第417号原告葛某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。系原告葛某1之母。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被告葛某2，男，汉族，原住址河南省洛阳市，现住址不详。驻马店市房地产交易管理所职工。系原告葛某1之父。原告葛某1诉被告葛某2抚养�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。被告葛某2经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告葛某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2013年7月1日达成调解协议（2012驿民初字第3486号）：原告母亲与被告离婚，婚生子葛某1随母亲王某生活。因原告母亲生活来源和收入十分有限，××，现原告跟随其母生活，原告母亲连其自身也难以维持生活，原告现正值长身体、长知识的关键期，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求判令被告每月支付原告扶养费1300元；被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。被告葛某2未答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告母亲王某与被告葛某2经本院（2012）驿民初字第3486号民事调解书调解离婚，原告葛某1跟随其母王某生活，葛某2暂不支付抚养费。2012年9月25日，原告葛某1起诉要求被告葛某2支付抚养费，本院于2013年11月5日做出（2012）驿民初字第2926号民事判决书，判决葛某2支付葛某12008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费。现被告一直未向原告支付抚养费，为此成讼。另查明，被告葛某2系驻马店市房地产交易管理所员职工，档案工资每月3127.3元。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告葛某1作为未成年人，父母离婚后，跟随其母生活，被告葛某2作为葛某1之父，依法应当尽抚养义务，因此对葛某1要求葛某2支付抚养费的请求予以支持。抚养费计算时间自起诉之日，因本院（2012）驿民初字第2926号民事判决书判决葛某2支付葛某12008年2月1日起至2012年9月30日的抚养费，现原告要求从2012年10月1日起支付抚养费，应予以支持。现被告档案工资每月3127.3元，参照其工资的25%支付抚养费，即每月781.8元。关于原告诉称的葛某1以后的学习医疗费用要求被告支付一半的问题，根据婚姻法的规定抚养费已包括教育及医疗费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛某2每月支付原告抚养费781.8元，该款自2014年1月21日起支付至原告葛某118周岁时止。每年的6月30日和12月31日各支付一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告葛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年一月四日书 记 员  孙依冰
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第3号
原告江龙，男，1979年7月25日生，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人林世丹，男，系双辽市住房和城乡建设局工作人员。
原告江龙要求双辽市住房和城乡建设局履行法定职责，公开广厦城小区建设项目的《建设用地规划许可证》及相关延期批准文件，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因被告向原告公开了原告要求公开的政府信息，原告申请撤诉。
经本院审查认为，原告江龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告江龙负担。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一四年四月十五日
书记员 ：刘雪峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执354号
申请执行人张某某，女。
被执行人张某，男，汉族。
张某某与张某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）陕0324民初187号民事判决书，已于2017年5月3日生效。张某某向本院申请执行，请求张某支付1560元，并承担诉讼费125元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初187号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第40号
被执行人浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告浙江福地环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担该案案件受理费50元。因被告未履行，本院袍江法庭于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江福地环保科技有限公司涉案较多，涉案金额较大，公司现已歇业。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。其名下位于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均已被法院多案查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳雯
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1302号
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司；
淮安三笑纸业有限公司、卞红萍、陈俊、江苏琼花集团有限公司：
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行淮安三笑纸业有限公司、卞红萍、陈俊、江苏琼花集团有限公司借款合同纠纷一案，已执行到位，现结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0345号
原告胡秀梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告李井波，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告朱辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告刘超影，性别不详，1983年4月14日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市。
本院在审理原告胡秀梅、李井波与被告朱辉、刘超影、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀梅于2014年5月4日向本院提出伤残等级鉴定申请，根据原告的伤情，暂不符合委托鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 牟海峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00650号
原告李小白，男，49岁。
被告刘建民，男，54岁。
被告程开斌，男，57岁。
本院在审理原告李小白诉被告刘建民、程开斌民间借贷纠纷一案中，原告李小白于2014年11月18日向本院提起撤诉，申请撤回对被告刘建民、程开斌的起诉。
本院认为，原告提起撤诉，出自自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小白撤回对被告刘建民、程开斌的起诉。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由原告李小白负担。
代理审判员 曹振军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈思峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第103-1号
申请执行人：张浩，男，1988年5月27出生，汉族，职工，中专文化，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村****号。
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司。
法定代表人：徐士珍，董事长。
张浩与安徽万紫千红置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，由于安徽万紫千红置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安徽万紫千红置业有限公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款152150元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年三月十三日
书记员 李 峰
合议庭评议笔录
时间：2015年3月13日
地点：执行局
审判长：范勇审判员：杨中健李显峰书记员：李峰
评议内容：张浩与安徽万紫千红置业有限公司合同纠纷一案
扬中健：张浩与安徽万紫千红置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，由于安徽万紫千红置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安徽万紫千红置业有限公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定拟裁定如下：划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款152150元；
范勇：同意上述意见
李显峰：同意上述意见
评议结果：划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款152150元；
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第103-1号
申请执行人：张某，男，1988年5月27出生，汉族，职工，中专文化，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村****号。
被执行人：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
张某与安徽某某置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，由于安徽某某置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安徽某某置业有限公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽某某置业有限公司的银行存款152150元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年三月十三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第103-1号
申请执行人：张浩，男，1988年5月27出生，汉族，职工，中专文化，住安徽省淮北市烈山区临涣矿新村****号。
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司。
法定代表人：徐士珍，董事长。
张浩与安徽万紫千红置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，由于安徽万紫千红置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安徽万紫千红置业有限公司仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款152150元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年三月十三日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1108号
原告：伊宁县金谷粮油购销有限公司。
法定代表人：王俊，系该公司董事长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊宁县雪雁粮油加工有限公司，公司地址：伊宁县南岗水泥厂东。
法定代表人：郭军令，该公司经理。
被告：郭军令，男，汉族，1972年5月26日出生。现在新源县监狱七监区服刑。
原告伊宁县金谷粮油购销有限公司与被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司、被告郭军令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县金谷粮油购销有限公司的委托代理人王元璞，被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司的法定代表人郭军令、被告郭军令到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伊宁县金谷粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠款3260938.39元；
2、判令被告共同支付上列欠款拖欠期间利息（从2014年1月13日开始计算至付清之日，利率按同期银行贷款利率月息6.67‰计算）；3、涉案费用由被告承担。
事实及理由：被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司在我公司购买大豆,至2014年1月13日经结算欠货款3260938.39元，两被告出具欠条一张，并承诺保证在2014年还100万元、2015年全部还清欠款。
被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司和被告郭军令辩称，对欠原告伊宁县金谷粮油购销有限公司3260938.39元的大豆款未能偿还予以认可，愿意用伊宁县雪雁粮油加工有限公司和郭军令个人的财产偿还。但现在一时还偿还不了，愿在三年内清偿。对原告诉请要求被告承担欠款期间的利息主张不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司在原告伊宁县金谷粮油购销有限公司购买大豆,至2014年1月13日经结算欠货款3260938.39元，两被告共同出具欠条一张，并承诺保证在2014年还100万元、2015年全部还清欠款。
本院认为,当事人应当按约定全面履行自己的义务。二被告承认欠付原告大豆款3260938.39元，理应按约定在2015年全部清偿，逾期未还，应承担因逾期未偿还给原告造成的损失，故被告承担3260938.39元逾期付款的利息损失，利息按同期中国人民银行贷款利率月息6.67‰计算，逾期之日即2016年1月1日起至还款日止。被告关于不承担利息损失的主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求从出具欠款日计算至还款日的主张因没有事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司和被告郭军令欠原告伊宁县金谷粮油购销有限公司3260938.39元大豆款及利息（按同期中国人民银行贷款利率月息6.67‰计算,按本金3260938.39元自2016年1月1日起算至还款日止),由被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司和被告郭军令于本判决生效后3日内共同清偿；
二、驳回原告伊宁县金谷粮油购销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32888元，适用简易程序减半收取16444元，由被告伊宁县雪雁粮油加工有限公司和被告郭军令共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商 明
二〇一七年五月十五日
书记员 武宝民
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2096号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某甲，务工。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月5日19时许，被告人程某甲驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车由本区双屿客运中心往黎明立交桥方向行驶，行经温金路95-1号前路段时，车辆前端与由南向北通过人行横道的行人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程某甲的弟弟陈某丙及时拨打110报警电话和120急救电话，被告人程某甲留在现场等候并主动配合公安人员调查。经鉴定，被害人陈某乙系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人程某甲夜间驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成该事故的直接原因，应承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人程某甲家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。其中，由被告人程某甲家属赔偿被害人家属人民币169000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述证人程某乙、陈某甲、林某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、机动车信息、受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人程某甲一方已对被害人家属予以经济赔偿，达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03011号
上诉人（原审被告）付刚，公务员。
委托代理人权理想。
被上诉人（原审原告）付克静，个体工商户。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
原审被告付小扬，农民。
上诉人付刚因与民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付刚的委托代理权理想，被上诉人付克静的委托代理人吕建连到庭参加诉讼。原审被告付小扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月25日，被告付刚向原告借款53000元，由原告书写借条，借条内容为，“今有“付刚”借付克静现金伍万叁仟元（53000元）于2011年4月25日之前还清。到期连本加利不还，一天违约金罚一百元。借款人付刚在“有”和“借”之间空白处签上自己的姓名并按手印并找被告付小扬为其担保。被告付小扬在担保人处签名，自愿对上述借款提供担保。借款到期后催要借款不成引发诉讼。
原审法院认为，本案系一起因民间借贷而引起的纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订借据，双方债权债务关系明确，现原告要求被告返还所欠款项共53000元及利息的诉求符合法律规定，应予准许。两被告虽然辩称借款及担保的事实不存在，但是两被告并没有针对自己的辩解提供证据相佐证。遂判决：一、被告付刚偿还原告付克静借款53000元及利息7000元；二、被告付小扬对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人付刚对原审判决不服上诉称，一、2003年3月25日，上诉人准备向被上诉人付克静借款，付克静要求找人担保，于是双方约定了借款金额后，由上诉人先填写了借条，待款项支付后再由上诉人在借条下方签字认可。上诉人找到付小扬作为担保人后，付小扬进行了签字，随后该借条由被上诉人付克静持有，但一直未支付借款。双方没有产生实际借贷关系，被上诉人付克静未实际向上诉人交付该款。另外，该案上诉人并没有收到判决书，被上诉人就申请执行，属于程序违法。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，判决上诉人不承担还款义务。
被上诉人付克静答辩称，借条是借款的一个凭证，如果没有这个钱是不会写借条的，该借条借款被上诉人已支付过给上诉人。上诉人所述情况，只能发生在双方签订借款合同的情况下。另外，原审程序不存在违法问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告付小扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：1、上诉人付刚应否依据借条承担还款义务；2、本案原审程序是否合法。
一、关于上诉人付刚应否依据借条承担还款义务问题。
本院认为，上诉人付刚虽诉称未收到涉案款项，但其对在涉案借条及在借条上签名的真实性不持异议，借条属于书证，通常情况下应作为认定案件事实的依据。上诉人付刚在涉案借款合同上署名之时具有完全民事行为能力，其对在借款上署名的行为所产生的法律后果应有明确的认知，即对借条可能产生的法律责任的明知和自愿。涉案借条中一方面表述了“今有付刚借付克静现金伍万叁仟元（￥53000）”，又有“于2011年4月25日之前还清。”的承诺，同时亦有“到期连本加利不还一天违约金罚壹佰元”的承诺，结合双方当事人之间发生多次借款，付刚虽辩称未收款项，但结合付刚事后未采取补救措施的实际情况，在其未提供充分证据证明，仅抗辩称其未收到借款的情况下，本院对付刚该项上诉主张不予支持。
二、关于本案原审程序是否合法问题。
本院认为，上诉人付刚主张其未收到原审判决书，被上诉人付克静就申请人民法院强制执行，原审程序违法。付刚提到的上述问题，因原审法院已终止对原审判决的执行，现付刚已对本案提起上诉，其诉讼权利未收到影响，付刚主张原审程序违法无法律依据，本院不予支持。
综上，付刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人付刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李东青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更181号
罪犯朱宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月5日作出（2010）兴刑初字第308号刑事判决，以被告人朱宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年11月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年3月4日起至2018年10月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2010年3月4日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1700号
原告陈德权。
委托代理人汪焰梅（原告之妻）。
被告崔长福。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告陈德权诉被告崔长福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权与被告崔长福到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权诉称，2015年11月27日，被告驾驶车牌号为津K×××××号小型客车，沿外环线由东向西行驶，行至外环线鄱阳南路交口时，向左变道，其车左侧与沿外环线同向行驶的原告驾驶的车牌号为津D×××××号奔驰牌小客车的右侧相撞，造成两车车损的交通事故。此事故经交管部门认定，被告崔长福承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告崔长福在被告平安公司投保了交强险及商业三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损22860元、交通费1000元，共计23860元。
被告崔长福辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可事故认定的责任。事故当天，路口没有红绿灯，交通混乱，被告的车辆在第三车道堵车停着，原告在第二车道开车，撞到我的车。
被告平安公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月27日，被告崔长福驾驶车牌号为津K×××××号小型客车，沿外环线由东向西行驶，行至外环线鄱阳南路交口时，向左变道，其车左侧与沿外环线同向行驶的原告驾驶的车牌号为津D×××××的奔驰牌小客车的右侧相撞，造成两车车损的交通事故。此事故经交管部门认定，被告崔长福承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告平安公司为原告车辆定损，金额为22860元。原告在天津波士信达汽车销售服务有限公司修理车辆，维修费用为22860元。
另查明，被告崔长福驾驶的津K×××××号小型客车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修发票，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的机动车辆保险定损报告及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担赔偿责任。因被告崔长福承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。被告抗辩不同意交通队的事故认定责任，但未提交相应的证据证实其主张，故其抗辩理由本院不予采信。原告主张的维修费损失22860元，有发票为证，本院予以支持。原告主张的交通费，实际为无法使用车辆而产生的损失，考虑到原告车辆维修期间需要代步工具或乘坐出租车，故本院酌情考虑支持每天50元，从事故发生日至修车完毕12月12日，共计15天，金额为750元。综上，原告的损失共计23610元。因被告平安公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故被告崔长福不再承担赔偿责任。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈德权的各项经济损失共计23610元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告崔长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第110号
原告刘某。
被告�某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年初，原告认识了被告，而后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，并于××××年××月××日，生育一子赵某乙，××××年××月××日，生育一女赵某丙。然而，原被告双方因性格差异，经常为了琐事而争吵不断，且被告对家庭毫无责任感，对子女亦没有尽到父亲应尽的义务。2013年被告更是对原告大打出手，原告忍无可忍，与被告进行分居，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女赵某丙由原告进行抚养，无需被告承担抚�费；3、判决由原告依法承担诉讼费。
被告赵某甲既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告刘某向本院递交的证据有：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、浙江省临时居住证（原件）一份，证明被告在杭州居住已满一年的事实。
对原告刘某提交的证据，因被告赵某甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，证据1、2的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙，于××××年××月××日生育一女取名赵某丙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，�、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆莉英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初258号
原告：王某，男，汉族，住淮南市谢家集区。
原告：董某某，男，汉族，住淮南市八公山区。
被告：淮南市安都混泥土有限公司，公司地址：住淮南市谢家集区望峰岗应台路口，社会信用代码：9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，该公司执行董事。
本院在审理原告王某、董某某与被告淮南市安都混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某、董某某未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一七年三月六日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第769号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告梁先昆，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告梁先昆供用水合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年九月九日书记员薛兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人康喜军,男,1970年10月3日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人赵洪珍，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人康喜华，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人兴淑平，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人吕榜柱，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人王丽艳，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人刘春海，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人常春梅，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人康喜军、赵洪珍、康喜华、兴淑平、吕榜柱、王丽艳、刘春海、常春梅民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富商初字第62号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求康喜军、赵洪珍、康喜华、兴淑平、吕榜柱、王丽艳、刘春海、常春梅给付借款15639.48元，案件受理费95.49元，合计：15734.97元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宿茂国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02891号
原告：洪波，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：阳晓霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告洪波与被告阳晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告阳晓霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年3月、4月分两次向原告借款人民币250000元，并于2014年11月1日出具借条一份，约定被告自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，还款期限届满后，经原告催讨，担保人为被告偿还了原告借款150000元，余款100000元经原告多次催索无果，为此特具状法院，请求法院判令被告支付原告借款人民币100000元及80000元的利息（利息按本金80000从2014年4月16日起至还清日止按借款合同约定月息2%支付，另20000元因借条上无书面约定利息，故自动放弃利息诉求）并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借款合同两份及借条一份，证明被告向原告分别于2014年3月8日借款100000元，约定借款期限1个月、月息2%计算；于2014年4月16日借款130000元，约定还款期限1个月、月息2%计算；于2014年4月16日借款20000元；三次共计借款250000元的事实。
证据3、借条原件一份，证明2014年11月1日原告向被告追讨债务时，被告出具一份合计250000元借条的事实。
证据4、银行交易明细清单，证明原告向被告汇款两笔总计250000元借款的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告分别于2014年3月8、4月16日与原告签订二份借款合同，向原告分别借款100000元、130000元，并约定借款期限1个月、月息2%计算。后原告通过银行汇款共借款250000元给被告，被告于2014年11月1日向原告出具250000元借条一份。借款到期后，经原告催讨，担保人为被告偿还了原告借款150000元，余款100000元经原告多次催索无果，为此特具状法院，请求法院判令被告支付原告借款人民币100000元及80000元的利息（利息从2014年4月16日起至还清日止按借款合同约定月息2%支付）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币250000元，并出具了借条，后被告未归还全部借款，已构成违约。原告要求被告立即归还余额借款及部分利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳晓霞于本判决生效后十日内归还原告洪波借款人民币100000元及利息（利息按本金80000元计算自2014年4月17日起，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。依借款合同约定月息2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由阳晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一五年九月二十五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初68号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人元思洪，男，1950年8月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人元思洪犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人元思洪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年11月12日11时许，被告人元思洪驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭载李某)沿国道324线由岑溪市区往容县方向行驶，行驶至1337KM+500M路段时在没有打转向灯的情况下从慢车道变更至快车道，与同向在快车道行驶的由陈某驾驶的桂Ｋ×××××普通大型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，元思洪承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
被告人元思洪在事故发生后，主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人元思洪与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人元思洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人元思洪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人元思洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、驾驶证资料、扣押发还清单、岑溪市公安局110报警指挥中心证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、证人陈某、莫某的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人元思洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元思洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人元思洪犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人元思洪发生交通事故后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人元思洪取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人元思洪犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，根据被告人元思洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人元思洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月五日
书记员 杜海湄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2786-1号
原告吴彩姬，女，1965年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2013年8月14日作出（2013）××民初字第××号财产保全的裁定，对原告吴彩姬所有的位于南平市延平区前进巷10-46号9012室房产（所有权证号：南房权证字第××号）进行诉讼保全。现因（2013）××民初字第××号民事判决书已生效，依法应当解除财产保全中担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告吴彩姬所有的位于南平市延平区前进巷10-46号9012室房产（所有权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何新平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第84号
原告：谭永林。
委托代理人：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴市建伟汽车维修有限公司。
法定代表人：项建伟。
被告：高永军。
原告谭永林诉被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司、高永军提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭永林及其委托代理人顾德生、被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司法定代表人项建伟到庭参加诉讼，被告高永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭永林起诉称：2013年6月，被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司因厂区装修工程，叫被告高永军组织人员施工，被告高永军雇佣原告为被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司装修，每天报酬为150元。2013年6月24日，原告在登高作业安装电线过程中不慎从高处坠地受伤，当即被送往医院治疗并报警，经武警医院诊断为盆骨等多处骨折。治疗后现已基本恢复，但因此产生的各项损失，多次与被告协商无果，原告遂诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计33195元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告谭永林确认要求二被告承担连带赔偿责任。
被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司答辩称：原告是被告高永军雇佣的，应当由被告高永军赔偿，和自己没有关系。
原告谭永林为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所出警记录一份，证明2013年6月24日原告在工作中受伤的事实。
证据2、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院《门诊病历》、嘉兴市秀洲区油车港镇卫生院《病人住院费用汇总清单》、嘉兴市秀洲区油车港镇卫生院《出院记录》、《浙江省医疗机构住院收费收据》各一份、《浙江省医疗机构门诊收费收据》十三份、《浙江省医疗机构门诊就诊卡》三份，证明原受伤后的医治情况及医疗花费。
证据3、中国人民武装警察部队浙江省总队医院《诊断证明书》二份，证明原告需要休息七个月的事实。
证据4、嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告于2013年6月24日在工作中从脚手架上跌落摔伤后，曾于2014年6月中旬到村委会要求调解，经村多次联系两被告均未到场的事实。
被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司质证后对上述证据的真实性均无异议，且在举证期限内未向本院提交相应证据。
被告高永军在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
经审查，被告原告所提交证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据形式要件，与本案存在关联性，本院均予以确认，可作定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月，被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司因厂区装修工程，叫被告高永军组织人员施工，工具、材料由被告高永军提供，工程款项在工程全部结束后一次性支付给被告高永军。被告高永军雇佣原告为被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司装修。2013年6月24日，原告在登高作业安装电线过程中不慎从高处坠地受伤，当即被送往医院治疗并报警，经武警医院诊断为盆骨等多处骨折。因此产生的各项损失，多次与被告协商无果，遂成讼。
另查明，被告高永军已经垫付原告医药费3235元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2013年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。原告的住院伙食补助费按照15元/天根据原告的住院天数计算17天。原告住院期间的护理费按照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元/年作为计算标准。原告误工费的计算，因原告未提供证据证明其事发前三年的平均收入情况，故误工费可按照2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资35302元/年作为计算标准，参照医院出具的诊断证明书上的误工时间计算210天。原告并未提供相应营养费依据，故本院对于营养费的诉讼请求不予支持。原告的交通费用，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定其因事故而花费的交通费为500元。综上，原告因本起事故产生的物质性损失可以确定的有：
1、医药费：5520元；
2、误工费：20310元（35302元／年÷365天×210天）；
3、护理费：1644元（35302元／年÷365天×17天）；
4、住院伙食补贴：255元（15元／天×17天）；
5、交通费500元。
以上合计27929元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司将涉案工程分包给被告高永军，被告高永军包工包料，嘉兴市建伟汽车维修有限公司与高永军之间是为完成一定工作成果的承揽合同关系，而原告是被告高永军找来具体施工的人员，原告与嘉兴市建伟汽车维修有限公司之间并无直接关系，而装修工程并未规定要有相应资质，被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司在涉案事故中并无过错，故原告诉求的要求被告嘉兴市建伟汽车维修有限公司与被告高永军承担连带责任本院不予支持。本案中原告为被告高永军所雇佣，为被告高永军提供劳务并获取报酬，因此原、被告之间形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的部分，本院不予支持。赔偿金额共计27929元，扣除被告高永军已经支付的3235元，尚余24694元。被告高永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永军于本判决生效之日起十日赔偿原告谭永林各项损失24694元；
二、驳回原告谭永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告高永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年八月四日
书 记 员 史梦云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第17号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱X斌，男，1979年10月22日生，汉族，高中文化，系大同区老山头乡中学教师。
诉讼代理人孟新丽，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡X，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人李长龙，男，1980年1月6日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁X龙，男，1973年4月8日生，汉族，高中文化，系采油七厂二矿经警。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院起诉指控的原审被告人李长龙犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人梁X龙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）同刑初字第145号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人朱X斌、胡X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月29日23时许，被告人李长龙雇佣王广鑫、隋希坤、刘东洋（均另案处理）在采油七厂709队垣平1-5井盗窃原油，李长龙与国姗姗（另案处理）驾车在附近溜道。30日凌晨1时许，李长龙接到刘东洋的电话称其被油田保卫的车追捕，李长龙驾车紧随油田保卫车企图超车后帮助刘东洋逃跑。同时，李长龙给朱X斌（另案处理）打电话让其到西干线帮助其别车。车行至八井子乡民俗园附近公路时，刘东洋驾驶的深蓝色捷达车被油田保卫车撞停，李长龙伙同国姗姗等人到刘东洋被控制的地点（西干线加油站北侧50米）时，朱X斌驾驶捷达车与胡X（另案处理）也赶到该地。在与油田保卫人员争吵时，李长龙从朱X斌手中抢过镰刀将保卫队员梁X龙砍伤，后逃离现场。保卫队员在刘东洋驾驶的蓝色捷达车上起获袋装原油0.065吨，经检测含水为3.0%，涉案原油价值人民币297.15元。被盗原油已返还丢失单位。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：梁X龙所受损伤属轻伤。又经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：梁X龙评定为Ⅷ（捌）级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人梁X龙的诉讼请求中，鉴定费2700元、交通费2200.70元、残疾赔偿金117582元、被抚养人生活费4248.60元、住院期间伙食补助费28200元、护理费49400元、医药费111582.80元，合计人民币315914.10元，属于赔偿范围，应予支持。
2013年12月31日，李长龙在大庆市采油七厂天虹力旅店被公安机关抓获。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：发破案经过、抓获经过、原油含水证明、原油回收证明、丢失原油报告、原油价格证明、原油价格计算说明、110接警单、常住人口基本信息等书证；证人朱X斌、胡X、隋X坤、王X鑫、国X珊、刘X洋、赵X、侯X伟、李X、胡X泉、张X泉、杨X浩等人的证言；被害人梁X龙的陈述；被告人李长龙的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据和梁X龙提供的病历、医疗费票据、鉴定费票据、服务合同、交通费票据、被抚养人户口复印件、出院证、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人李长龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持凶器致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于李长龙当庭认罪，且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，被告人李长龙应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人朱X斌、胡X在抗拒抓捕中与李长龙具有共同故意，故应与李长龙共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人李长龙、附带民事诉讼被告人朱X斌、胡X共同赔偿附带民事诉讼原告人梁X龙经济损失合计人民币315914.10元。
上诉人朱X斌的上诉理由：1.主观上没有帮助李长龙抗拒抓捕的故意，客观上没有实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任；2.原审判决认定的赔偿数额不合理。主要是交通费中的打车票据与治病无关。康复医院住院天数不应计算在内。护理费无正规票据。对于自行转院且超出常规治疗的部分医疗费不应赔偿。
诉讼代理人的代理意见与朱X斌的上诉理由一致。
上诉人胡X以其没有实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李长龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。关于胡X、朱X斌及其诉讼代理人提出的不应承担民事赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，朱X斌、胡X明知李长龙在偷油过程中被油田保卫人员追捕而前去帮助李长龙，虽然没有实施具体的伤害行为，但二人携带镰刀、镐把赶到案发现场，对李长龙伤害油田保卫人员的行为起到较大的帮助作用，应承担民事赔偿责任，故二人的上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。原审法院在庭审中对交通费打车票据已予以质证，朱X斌及其代理人均未提出异议；根据东安家政服务公司与被害人签订的合同及收据计算护理费数额并无不当；被害人提供的住院病案证实转院手术治疗及功能康复治疗确有必要，故对朱X斌及其代理人提出的原审认定赔偿费用不合理的上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨 晶
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱潇彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1082号
罪犯张雪里，男，1984年3月20日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑初重字第7号刑事判决，认定张雪里犯非法买卖、储存枪支、爆炸物，非法持有枪支，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪里能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪里减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第751号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：温州市××车
站大道福××大厦。
法定代表人：潘××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：苏××。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告张甲、张
乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行在本
院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第
143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年八月二十八日
书记员 任定国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9627号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2012年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。且主车在2017年6月6日被原告扣走，主车现不在我处。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2012年8月29日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2012年8月29日至2014年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付2015年1月至2017年8月的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解自2014年其与原告间就达成口头协议免除挂靠服务费，其后其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆及证件，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，亦不认可被告所述自2014年就和其协议报停车辆免除服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2012年8月29日至2014年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。故原告请求判令被告偿还2015年1月至2017年8月间的服务费9600元（32个月×300元/月）之诉请，于约无据，本院对此不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保379-3号
解除保全人：黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司，住所地黑龙江省密山市连珠山镇
法定代表人费占伟，职务总经理。
被保全人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区光复路997号。
法定代表人：葛书江，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14作出的（2017）黑8108执保379号执行裁定书，冻结了黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场的工程款。申请人于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场工程款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥少卿
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保379-3号解除保全人：黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司，住所地黑龙江省密山市连珠山镇法定代表人费占伟，职务总经理。被保全人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区光复路997号。法定代表人：葛书江，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14作出的（2017）黑8108执保379号执行裁定书，冻结了黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场的工程款。申请人于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场工程款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾庆利二〇一七年十一月二十日书记员  胥少卿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初775号
原告：戴某甲，务工。
被告：蒋某，农民。
原告戴某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2006年正月经他人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告没有自然生育能力，故双方在温州医学院做人工试管婴儿，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名戴某乙、戴某丙。两个儿子满月后，儿子戴某丙由原告母亲抚养，儿子戴某乙由被告抚养。原、被告婚初感情尚可，但婚后双方因性格、脾气严重不合，时常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年1月离家外出，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年2月26日向法院提起离婚诉讼，后于同年3月16日撤回起诉。撤诉后，夫妻感情无丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子戴某丙由原告戴某甲抚养，儿子戴某乙由被告蒋某抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明被告的身份情况及两个婚生儿子的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告已经办理结婚登记手续的事实；
4、民事裁定书，以证明原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告蒋某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告蒋某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告戴某甲与被告蒋某于2006年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名戴某乙、戴某丙。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后于同年3月16日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子戴某丙一直随原告戴某甲生活，儿子戴某乙一直随被告蒋某生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，婚生儿子戴某丙由原告戴某甲抚养为宜，婚生儿子戴某乙由被告蒋某抚养为宜。原告戴某甲现主张儿子戴某丙由原告抚养，儿子戴某乙由被告抚养，并要求原、被告各自承担子女抚养费，其主张未违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生儿子戴某丙由原告戴某甲抚养，婚生儿子戴某乙由被告蒋某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢利广
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第751号
申请执行人郭称心，男，汉族，出生于1954年10月5日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周兰柱，男，汉族，出生于1971年11月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人郭称心申请执行被执行周兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）准民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人周兰柱的工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第58号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人童X，男，1994年9月14日生，汉族，重庆市垫江县人，X小学文化，农民。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人童X犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人童X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月24日，被告人童X在个旧市胜利路宝丰苑小区2单元10楼1号，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走被害人徐X的人民币2300元。
2、2013年11月14日16时许，被告人童X在个旧市金湖南路华丰商住楼1单元702号，趁无人之机，采用螺丝刀撬门入室的手段，盗走被害人王XX的黑色联想牌笔记本电脑一台、人民币500元；盗走被害人张XX的黄色清华同方牌笔记本电脑一台；盗走被害人李X的蓝色三星牌笔记本电脑一台、人民币400元。财物价值共计人民币4900元。
3、2013年11月22日15时许，被告人童X在个旧市通青路华丰小区5幢1单元704号，趁无人之机，采用镰刀将门划开入室的手段，盗走被害人李XX的玉佛挂坠、出生纪念铜牌各一个、1000元面值外币三张及人民币51.31元。
4、2013年11月22日16时许，被告人童X在个旧市上河路49号2单元601号，趁无人之机，采用踹门入室的手段，盗走被害人陈X的人民币30元。
5、2013年11月22日18时许，被告人童X在个旧市兴南苑C幢702号，趁无人之机，采用镰刀将雨棚顶划开入室的手段，盗走被害人任X黄金耳环一对、“软珍”云烟4包、“印象”云烟1包及人民币11987.1元，财物价值共计人民币13245.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，扣押、发还物品清单，被害人徐X、王XX、李XX、陈X、任X的陈述，现场勘验检查、指认笔录及照片，手印鉴定，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童X以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人童X在有期徒刑三至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人童X到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 黄映红
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第468号
原告：陈素秋。
委托代理人：包崇取。
委托代理人：倪力隆。
被告：钱昭石。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告陈素秋与被告钱昭石、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告钱昭石赔偿原告经济损失87612元；2.被告中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈素秋委托代理人包崇取、倪力隆，被告中国人保平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告钱昭石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月27日20时30分许，被告钱昭石驾驶浙C×××××号牌小型客车行经104国道1970KM＋760M平阳县鳌江镇东江村路段，碰撞在机动车道内活动的行人即原告陈素秋，造成原告陈素秋受伤及车损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告钱昭石负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号牌小型客车投保人、被保险人为被告钱昭石，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、司法鉴定结论：2015年7月13日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为4个月、2个月、2个月。
五、被告已垫付的费用：被告钱昭石共垫付原告损失5000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）15083.50元。
2.住院伙食补助费1380元（46日×30元／日）。
3.营养费1800元（60日×30元／日）。
4.误工费7655.18元（76日×36765元／年÷365日／年）。
5.护理费7950元（60日×132.50元／日）。
6.交通费酌定500元。
7.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）
8.精神损害抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费15083.50元，住院伙食补助费46日×30元／日＝1380元，营养费60日×30元／日＝1800元，误工费120日×132.50元／＝15900元，住院护理费7520元，护理费14日×132.50元／日＝1855元，交通费500元，伤残赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1480元。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：医疗费中2360元非医保费用应剔除，交通费过高，营养期限应按45天计算，护理费期限按住院时间46天计算，计4600元，原告达到退休年龄且没有误工证明，误工费不予以认可，精神损害抚慰金3000元；鉴定费无不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告中国人保平阳支公司对原告申请鉴定的误工、护理、营养期限有异议，但又不申请重新鉴定，属于举证不能，对原告的“三期”期限鉴定结论本院予以认可，但误工期限最长可算至原告定残日前一日止，故本案原告的误工期限为76日。原告未满60周岁，其主张从事编织袋加工十几年，其误工标准可按2014年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元标准计算。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告陈素秋因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计18263.50元，4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计58851.18元，合计77114.68元，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金68851.18元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定被告钱昭石应承担80%事故责任，由被告中国人保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6610.80元［（77114.68元-68851.18元）×80%］。原告上述第9项损失1480元应由被告钱昭石承担80%即1184元（1480×80%）。综上，被告钱昭石多支付了3816元（已支付原告的5000元-应承担的鉴定费1184元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为71645.98元（交强险赔偿金额68851.18元＋商业险赔偿金额6610.80元-钱昭石多支付的3816元）。被告钱昭石多支付的3816元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。被告钱昭石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素秋保险金71645.98元；
二、驳回原告陈素秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由陈素秋承担181元，钱昭石承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十月二十六日
代书记员 董象帆
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初142号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“黑虎”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月3日由上饶县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2016年3月4日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人叶某，绰号“野猪”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月3日由上饶县人民检察院以故意伤害批准逮捕，2016年3月4日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某甲、叶某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人朱某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年1月3日上午11时许，被告人朱某甲、叶某、“老鼠”（身份待查）向曾某甲要赌债，叶某驾驶朱某甲的一辆黑色越野车驶至曾某甲位于枫岭头镇枫岭村方家郭小组的家中。曾某甲之子曾某乙闻讯赶至家中，与朱某甲、“老鼠”发生打斗，“老鼠”持铳并击发，朱某甲持棍打曾某乙。后经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某乙的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、情况说明、归案情况说明等书证，证人朱某乙、杨某、郑某、曾某甲的证言，司法鉴定意见，被害人曾某乙的陈述，被告人朱某甲、叶某的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人朱某甲、叶某的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处。
被告人朱某甲、叶某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月3日上午，曾某甲（被害人曾某乙的父亲）向朱某乙借款人民币3,000元，赌博输完后，朱某乙催曾某甲还钱，曾某甲称现在没钱，回家向儿子要。上午11时许朱某乙就叫被告人朱某甲、叶某、“老鼠”（在逃，身份待查）跟曾某甲回家拿钱，被告人叶某驾驶被告人朱某甲一辆黑色越野车，四人一起到曾某甲（位于上饶县枫岭头镇枫岭村方家郭小组17号）的家中。被害人曾某乙闻讯赶至家中与被告人朱某甲、“老鼠”发生打斗，被告人朱某甲持棍打被害人曾某乙，“老鼠”持铳并击发致伤被害人曾某乙，后被告人叶某驾车与被告人朱某甲、“老鼠”一起离开现场。
经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某乙头后枕部2㎝创伤（已缝合）、左侧额部3㎝创伤（已缝合）、头顶部6㎝竖创伤（已缝合）、右背部表皮剥落、左上臂皮肤青紫、左拇指背侧擦伤及皮损，伤情为轻伤二级。2016年1月27日被告人朱某甲、叶某被公安机关抓获。
上述事实有如下证据：人口信息、情况说明、归案情况说明等书证，证人朱某乙、杨某、郑某、曾某甲的证言，司法鉴定意见，被害人曾某乙的陈述，被告人朱某甲、叶某的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、叶某因债务纠纷故意伤害他人身体，致被害人曾某乙轻伤二级，侵犯他人生命健康权，触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；本案中两被告人具有共同故意伤害被害人，系共同犯罪；两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某甲、叶某当庭自愿认罪，没有其他犯罪记录，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年6月27日止）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦鸽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第304号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告孙纯波。
被告王萍。
被告杨磊。
被告袁艳华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙纯波、王萍、杨磊、袁艳华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2950000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2950000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月五日
代书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第304号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告孙纯波。
被告王萍。
被告杨磊。
被告袁艳华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙纯波、王萍、杨磊、袁艳华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2950000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2950000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书记员 初杰妹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1020号
罪犯李宝富，男，1962年5月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人李宝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤