wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第226号
申请执行人：黎勤雪，19＊年＊月＊日生，联系电话：。
被执行人：邓伟春，19＊年＊月＊日生。
本院在执行黎勤雪申请执行邓伟春关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第509号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月一日
书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第226号
申请执行人于某某，男，1974年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某，女，1979年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于某某于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行婚生子于某甲的抚养责任。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人于2015年1月13日接走婚生子于某甲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00410号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第226号
申请执行人孙某某，男，1975年9月13日生。
被执行人郭某某，1984年8月19日生。
本院在执行孙某某申请执行郭某某（2015）南执字第226号买卖合同纠纷一案中，（2014）南民初字第370号民事调解书确定执行标的为人民币23380.00元，未受偿23380.00元。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某长期不在住所地，并经查询其无银行存款、房产及车辆登记信息，也无股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第226号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月十四日
书记员 罗芝琼
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执310号
申请执行人尹某（曾用名尹先超），男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住宣恩县，
被执行人李某，女，1989年9月27日出生，土家族，农民，初中文化，住宣恩县，
本院在执行尹某申请李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩2015年至2018年4月的抚养费共计15600元，并承担本案执行费。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李某定于2018年5月3日支付2018年1月至2019年1月的抚养费4800元，2018年8月30日前支付2015年至2016年1月的抚养费4800元，2018年11月30日前支付2016年1月至2017年1月的抚养费4800元，2019年1月18日支付2017年1月至2018年1月的抚养费4800元。且申请人自愿撤回执行申请并同意解除李某银行账户的冻结，本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年五月三日
书记员 黄 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4802号
原告：张坤报，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：顾衣兰，女，1949年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二原告共同委托诉讼代理人：莫昌思,安徽天瑞律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邓英云,安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：丁琼花，女，1991年07月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：费杨杨，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：丁琼花（系被告费杨杨妻子），女，1991年07月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地上海市自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司法务。
原告张坤报、顾衣兰与被告丁琼花、费杨杨、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张坤报、顾衣兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤报、顾衣兰撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告张坤报、顾衣兰负担;鉴定费用1500元（被告华安财产保险股份有限公司上海分公司预交），由原告张坤报、顾衣兰负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘彬彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初593号
原告：叶起明，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司。
法定代表人：吴晓东，总经理。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间建设工程合同纠纷一案中，原告叶起明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告叶起明承担。
审判员 方江锋
二〇一六年四月十三日
书记员 张 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1012号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人冯杰峰，男，1980年10月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人李霞，女，1983年9月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行雷小刚依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01297号民事调解书申请执行冯杰峰、李霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘治华借款本金100万元及利息（利息从2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），负担案件受理费7175元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院对被执行人李霞名下的陕KNH8**小轿车一辆予以查封，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初604号
原告：刘某，女，1995年9月10日出生，汉族，住大冶市，
被告：冯某1，男，1992年9月10日出生，汉族，住大冶市，
原告刘某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告冯某1于2015年9月14登记结婚，婚后生育一女孩冯某2。因原、被告婚前缺乏了解，结婚过于草率，原告在婚后才发现被告好逸恶劳，毫无进取心和家庭责任感，俩人为此常发生争吵。2016年4月，原、被告分居生活至今，2017年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故而再次诉诸法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告冯某1未予书面答辩。
被告冯某1未到庭，应视为放弃相关权利。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识恋爱，同年11月9日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2。2016年4月，原告因与被告此前发生多次矛盾而心灰意冷，遂带小孩回娘家居住生活。2017年4月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许。此后，原、被告仍分居生活至今。2018年1月，原告以其夫妻感情确已完全破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚，并主张婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因多次家庭矛盾而分居生活，期间，双方均不能正确对待和化解矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。此前，原告曾向法院起诉离婚，本院虽然判决不予准许，但原、被告夫妻关系未有改善，仍分居生活近一年，现双方因夫妻感情不和分居生活达两年，本院依法应认定其夫妻感情确已完全破裂。诉讼中，被告未对小孩抚养事宜提出主张，考虑到原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，且原告亦主张要求抚养小孩，故本院依法支持原告的此项诉讼请求。小孩的抚养费参照被告的收入酌情认定，因原告没有提交证据证明被告的收入情况，故本院依法按行业最低收入标准计算，不足部分不影响小孩今后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某1离婚；
二、婚生小孩冯某2由原告刘某抚养成人，被告冯某1在本判决生效后的每月二十日支付原告小孩抚养费800元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘一鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执345号
申请执行人ＸＸ，男，1964年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张勤，女，1968年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请人ＸＸ与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依照该调解书：张勤应返还ＸＸ借款600000元，由张勤分别于2017年10月10日前偿还原告100000元、2018年1月30日前偿还原告200000元、2018年6月30日前偿还原告300000元；若张勤有一期未履行义务，ＸＸ有权自张勤违约之次日起按600000元向法院申请强制执行（但执行时应扣除已履行部分）；案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张勤负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 天
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初225号
原告：刘旺，男，1993年9月25日生，汉族，晋州市晋州镇刘家庄村。
被告：张燕领，男，1988年7月22日生，汉族，安微省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺达汽车运输有限公司。
法定代表人：邢贯安，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。
负责人：袁超，该公司总经理。
委托代理人：马朝辉、郜浩冉，该公司职员。
原告刘旺与被告张燕领、亳州市顺达汽车运输有限公司（以下简称为顺达公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称为被告天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告天安财险委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张燕领、顺达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日，原告驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在会展中心门口与被告张燕领驾驶的皖Ｓ×××××重型载货汽车发生交通事故。正定县公安交通警察大队认定被告张燕领负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张燕领驾驶的皖Ｓ×××××重型载货汽车在被告天安财险处投保交强险和商业三者险。而被告天安财险仅赔偿了2000元，其它调解未果，故提起诉讼，要求被告给付原告车损、交通费用、公估费用等各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张燕领未答辩。
被告顺达公司未答辩。
被告天安财险辩称，1、该事故系被告张燕领实习期驾驶重型载货汽车发生交通事故，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、交警队的认定书真实合法有效；3、关于保险责任告知义务，我公司已经提供了投保告知书和投保确认书。因被告未到庭，造成的不利后果应该由其承担。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2017年10月12日17时8分，原告驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，在会展中心门口与被告张燕领驾驶的皖Ｓ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，由被告张燕领负此事故全部责任，原告无责任。
皖Ｓ×××××号重型载货汽车在被告天安财险投保了交强险及第三者责任险，事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元。同时以被告张燕领系实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，依据商业三者险合同拒绝赔偿原告其它损失。
另查明，被告张燕领驾驶证上显示“实习期至2017年12月6日”。
上述事实，原告及被告天安财险无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。
原告主张车辆损失11500元，提供河北致祥北京现代4S店结算单及修理费发票。
被告天安财险对原告主张的车辆损失数额没有异议，但认为被告张燕领在实习期间驾驶重型牵引车发生交通事故，违反商业三者险合同义务，故不负责赔偿。
本院认为,正定县公安交通警察大队认定被告张燕领在本次事故中负全部责任，原告及被告天安财险对此均无异议，被告张燕领及顺达公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定。
原告主张车辆损失11500元，提供河北致祥北京现代4S店结算单及修理费发票，被告天安财险无异议，被告张燕领及顺达公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故对此本院予以认定。
肇事车辆皖Ｓ×××××号重型载货汽车在被告天安财险投保了交强险及第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应首先由被告天安财险在交强险各分项限额内予以赔偿，其余部分依照第三者责任险合同约定进行理赔。
因被告张燕领系被告顺达公司的职员，事故发生时从事职务行为，故应由被告顺达公司承担赔偿责任。
因交强险中财产损失赔偿限额为2000元，被告天安财险已经予以理赔。至于其余9500元，被告天安财险以被告顺达公司违反合同约定为由拒绝理赔，且其就自己主张的被告顺达公司的违约事实提供了相应证据，因此双方之间发生保险合同纠纷，对此应另行解决，故剩余的9500元由被告顺达公司承担赔偿责任，同时，其可在赔偿后向被告天安财险主张理赔，另案处理。
被告张燕领、顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司付给原告2000元（已履行）。
二、限被告亳州市顺达汽车运输有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告9500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取后，由被告亳州市顺达汽车运输有限公司负担87.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 刘苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20296号
原告叶国顺，男，1955年2月21日出生，已退休，住北京市通州区。
被告穆建军，男，1971年1月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
原告叶国顺诉被告穆建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国顺到庭参加诉讼。被告穆建军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶国顺诉称：2014年8月25日凌晨1:30分左右原告在小区遛弯，因物业值班保安睡觉，原告打电话告知物业公司。被告怀恨在心，在小区值班室门口拦截原告，将原告打伤，原告报警后被保安送到医院。经医院诊断为：左侧眼拳击伤、眼球钝挫伤、角膜上皮损伤；头外伤神经反应、软组织损伤、头皮裂伤、胸外伤右肋骨骨折；左腕关节外伤。原告经治疗后伤情并未痊愈，现在肋骨和肺部经常疼，无法干活。后到医院治疗，被诊断为：右侧第5前肋陈旧骨折、双肺间质纤维化、肺气肿。原告被被告打伤报警后，梨园派出所受理并给原告鉴定伤情微伤。关于原告的各项损失，经派出所多次调解未能达成赔偿协议。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14000元，交通费500元，营养费3000元；2、本案公告费用由被告负担；3、被告给付原告复印费87元；4、被告承担本案诉讼费。
被告穆建军未答辩。
经审理查明：2014年8月24日1时30分左右，原告叶国顺在其居住小区院内散步时，向物业值班人员被告穆建军电话反映小区保安睡觉，穆建军查看后认为保安并未睡觉系原告叶国顺故意捣乱，二人遂起冲突，穆建军动手殴打叶国顺，二人均受伤。经诊断，原告叶国顺伤情为头外伤神经反应，软组织损伤，头皮裂伤；眼球钝挫伤、角膜上皮损伤；右第5前肋骨折等。被告穆建军伤情为全身多处外伤，脑外伤神经反应。
经核实，原告叶国顺的合理损失为医疗费10852.07元，交通费500元，营养费600元，共计11952.07元。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历、诊断证明、交通费票据、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。本案中，被告穆建军作为物业值班人员，未能正确处理住户原告叶国顺的举报投诉，进而殴打原告叶国顺，造成其身体受到伤害，应对原告叶国顺的合理损失承担赔偿责任。原告叶国顺主张的医疗费，经本院核实为10852.07元，超出部分不予支持。交通费500元，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。营养费3000元过高，本院依据原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之营养期标准，酌定营养费为600元。原告主张的复印费67元，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告穆建军赔偿原告叶国顺医疗费、交通费、营养费共计11952.07元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告叶国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费238元，由原告叶国顺负担139元（已交纳）；由被告穆建军负担99元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由被告穆建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 张万良
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 云雪峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初806号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：胥洪春，男，原住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告胥洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3132号
原告：江龙，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：季顺真，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告江龙与被告季顺真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款56000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告季顺真向原告借款本金66000元，并出具借条一张，内容为“今借到江龙人民币陆万陆仟元正（66000元）”后经原告多次催讨，被告仅归还10000元，剩余款项至今未还。
被告季顺真未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告季顺真归还原告江龙借款本金56000元，并支付利息（自2018年4月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告季顺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月十四日
代书记员 隋倩倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3388号
原告廖某，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告陈某，女，1986年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人刘萃，广东大观律师事务所律师。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员招跃温适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告陈某及其委托代理人刘萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告于2007年5月经人介绍与被告相识，2007年7月确定恋爱关系，到2008年3月到清远市人民政府领取结婚证。由于双方不在同一个地方工作，一直以来都没有共同生活，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，常常会在电话里发生争吵。结婚登记后，双方家庭都催促举行婚礼，原告母亲选定日子后，被告母亲认为不合适，由于双方互不相让，最后不欢而散，婚礼就取消了。经过这样的事，彼此积怨，没有沟通，经常在电话里吵架，我在2010年2月向被告提出协议离婚，但被告一直以种种借口拖延到如今，没有感情的婚姻，令我无心工作。实践证明，夫妻性格不合，双方父母不和，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，婚姻期间，无子女无共同财产。原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请法院判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称：答辩人与被答辩人是自由恋爱，双方感情一直很好，是经过双方慎重考虑及双方家长同意后，才领取结婚证，双方是有一定感情基础的。答辩人与被答辩人虽没有举行婚礼，但婚后是经常在一起共同生活，并建立了深厚的夫妻感情，平时亦尽到儿媳的义务，尽力照顾被答辩人的父母。被答辩人要求离婚是因为被答辩人移情别恋，但答辩人不想因被答辩人一次的错误，把双方多年辛苦建立起的感情毁灭，愿给被答辩人一次改过的机会，希望他能回到婚姻的正轨来，共同生活。综上所述，答辩人与被答辩人婚前有感情基础，婚后共同生活，并建立较为深厚的夫妻感情，虽然在婚姻中出现了波折，但并非双方感情破裂，请求法院依法判决答辩人与被答辩人不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年下半年确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿到清远清城区民政局办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。2011年9月23日，原告以与被告性格不合为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告在离婚问题上各持己见，致本院主持调解未果。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
审理过程中，被告称夫妻共同财产有牌号为粤Ａ×××××的上海捷达车一辆，但原告不予承认。
以上事实，有原告提供的婚姻档案记录证明、清远清城区人口信、身份证复印件及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告是自由相识相恋，有一定的感情基础，并自愿领取了结婚证，属于自主、合法婚姻，虽没有按农村风俗举行婚礼，但双方已共同生活一段时间，已经建立了较为稳定的夫妻关系，原、被告之间并没有出现不可调和的夫妻矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方坦诚相对，互谅互让，齐心协力搞好家庭关系，原、被告是有和好可能的。原告认为与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，只是原告的单方陈述，并未提供相应的证据证明其主张，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一一年十一月十四日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈鑫鹏，曾用名：陈鹏，男，1984年7月2日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2010年10月8日因酒后驾驶机动车被金华市公安局查获，2015年6月29日被处以罚款人民币五百元，扣证三个月；2012年1月4日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役二个月；2017年3月20日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，同年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月6日因无证驾驶被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月15日被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人陈鑫鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日2时40分许，被告人陈鑫鹏在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野车上道路行驶，途经永康市东城街道五金北路和城东路交叉口处，在等待红绿灯时陷入昏睡状态，直到路人报警后被民警查获。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鑫鹏的供述、证人程某的证言、血样提取登记表及照片、物证检验报告、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫鹏违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈鑫鹏的意见，予以支持。被告人陈鑫鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初162号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈鑫鹏，曾用名：陈鹏，男，1984年7月2日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2010年10月8日因酒后驾驶机动车被金华市公安局查获，2015年6月29日被处以罚款人民币五百元，扣证三个月；2012年1月4日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役二个月；2017年3月20日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，同年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月6日因无证驾驶被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月15日被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人陈鑫鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月6日2时40分许，被告人陈鑫鹏在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野车上道路行驶，途经永康市东城街道五金北路和城东路交叉口处，在等待红绿灯时陷入昏睡状态，直到路人报警后被民警查获。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鑫鹏的供述、证人程某的证言、血样提取登记表及照片、物证检验报告、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫鹏违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈鑫鹏的意见，予以支持。被告人陈鑫鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月十九日代书记员 邵美丽-??2?-
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第246号
原告：陈甲。
原告：陆××。
原告：陈乙。
原告：郭××。
原告：朱××。
被告：章××。
原告陈甲、陆××、陈乙、郭××、朱××诉被告章×
×担保追偿权纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，因被告下落不明，故公告向其送达应诉材料
。本案由审判员夏连华、代理审判员王海燕、人民陪审员陆毛
毛组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。五原
告均到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲、陆××、陈乙、郭××、朱××诉称：2008
年5月14日，被告以经营砖瓦厂购泥、煤为由，向沈荡信用社
借款150000元，借款期限自2008年5月14日至2009年5月4日，
借款月利率为10.5825‰，还款方式为到期还本，按月结息。
该借款由五原告承担连带责任保证。此后，被告未按月向沈荡
信用社支付利息，并在2008年10月转让其承包某某的砖瓦厂后
下落不明。2008年10月20日，沈荡信用社告向被告及五原告发出了贷款催收通知书后，由五原告归还了被告的借款本息1581
73.99元。综上，被告未按约归还沈荡信用社借款本息，其行
为已严重侵犯了五原告的合法权益。为此，五原告根据我国《
担保法》第三十一条及《民事诉讼法》的有关规定，诉讼于法
院，要求判令被告：1、立即归还五原告代为归还的借款本息1
58173.99元并承担代偿款利息（该利息自2008年12月31日计算
至本判决确定的债务履行日）；2、被告承担本案诉讼费及实
现债权的费用。
被告章××未作答辩，也未提交证据。
五原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据
：
1、借款申请书一份，证明被告为经营所需向沈荡信用社
申请借款150000元；
2、保证借款合同一份，证明沈荡信用社与被告及五原告
签订了一份保证借款合同，被告向沈荡信用社借款150000元，
五原告为被告的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明沈荡信用社已向被告发放了1500
00元的借款；
4、贷款催收通知书一份，证明被告逾期付息，故沈荡信
用社向被告及五原告发出了贷款催收通知书；
5、收贷收息凭证五份及沈荡信用社证明一份，证明五原
告代被告归还借款本息计158173.99元。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，五
原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述
证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年5月14日，被告以经营砖瓦厂购泥、煤为由，向沈
荡信用社借款人民币150000元，借款期限自2008年5月14日至2
009年5月4日，借款月利率为10.5825‰，还款方式为按月付息
，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。五原告自
愿为合同贷款人的债权承担连带责任保证。合同同时约定：如
发生借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息及发生其他
严重影响偿还债务能力或失去信用等情形的，贷款人有权提前
收回未到期的贷款，也可向保证人要求提前收回未到期的贷款
。合同还对其他事项作了约定。此后，被告未按月向沈荡信用
社支付全部到期利息。2008年10月20日，沈荡信用社向被告及
五原告发出了贷款催收通知书。后，由五原告代为归还了被告
的借款本息158173.99元。
本院认为，沈荡信用社与被告及五原告签订的保证借款
合同是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。沈荡信用社
依约向被告放发了150000元的贷款，已履行了合同的约定。被
告因依约付息，被告连续多期未付息，违反了合同的约定，故
沈荡信用社依约要求提前收回贷款本息符合法律的规定。五原
告代被告归还借款本息158173.99元后，依据《担保法》的有
关规定，有权向被告追偿。由于五原告代被告归还借款本息后，双方形成了债权、债务关系，且被告的违约行为对五原告造
成了损失，故被告应当承担五原告代为归还借款本息后的利息
损失（利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准年利
率5.31%计算至本判决确定的债务履行日）和承担五原告实现
债权的费用即预交的案件公告费。现被告没有已还款的证据，
故五原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告章××于本判决生效之日起十日内给付原告陈
甲、陆××、陈乙、郭××、朱××代为偿付的借款本息合计
158173.99元，并给付五原告相应利息损失（利息损失自2008
年12月31日，按年利率5.31%计算至本判决确定的债务履行日
）；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付五原告为实现
债权所支付的公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，财产保全费1345元，均由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王海燕
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 许文炫
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初165号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于祥力，男，1985年12月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，案发前系巨野县铁雄新沙有限公司梅隆维修有限公司职工，住巨野县。因本案，于2017年12月26日被巨野县公安局行政拘留十五天，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人田文秀，男，1983年2月16日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人于祥力犯盗窃罪、被告人田文秀犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人于祥力、田文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月，被告人于祥力伙同刘明、田海涛（二人均另案处理）从山东铁雄新沙能源有限公司盗窃电缆线和工业零配件四次，盗窃赃物价值人民币8796元。被告人田文秀明知是盗窃赃物而予以收购三次，收购赃物价值人民币5373元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证被盗工业零配件、电缆线、作案工具照片，书证户籍证明、发破案经过等，鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，视听资料，证人姚某、耿某等人证言，被告人于祥力、田文秀供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于祥力犯盗窃罪，被告人田文秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人于祥力对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人田文秀对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，一、2017年12月初的一天晚上，被告人于祥力伙同刘明、田海涛从山东铁雄新沙能源有限公司盗窃工业零配件1500斤，后以人民币950元的价格卖给被告人田文秀。经鉴定，被盗工业零配件价值人民币1230元。
二、2017年12月初的一天晚上，被告人于祥力伙同刘明、田海涛从山东铁雄新沙能源有限公司盗窃工业零配件1700斤，后以人民币1400元的价格卖给被告人田文秀。经鉴定，被盗工业零配件价值人民币1394元。
三、2017年12月18日20时许，被告人于祥力伙同刘明、田海涛从山东铁雄新沙能源有限公司盗窃工业零配件2069斤，后以人民币1760元的价格卖给被告人田文秀。经鉴定，被盗工业零配件价值人民币2749元。
四、2017年12月25日20时许，被告人于祥力伙同刘明、田海涛从山东铁雄新沙能源有限公司盗窃工业零配件1540斤、电缆线180米，后以人民币1760元的价格卖给被告人田文秀。经鉴定，被盗工业零配件价值人民币3423元。
综上，被告人于祥力盗窃赃物价值人民币8796元；被告人田文秀明知是盗窃赃物而予以收购三次，收购赃物价值人民币5373元。
另查明，案发后，被告人田文秀主动到公案机关投案；被告人于祥力退赔山东铁雄新沙能源有限公司经济损失人民币8796元，取得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证盗窃物品及作案工具照片证实，被告人于祥力使用的作案工具及盗窃物品情况。
2.书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人于祥力、田文秀犯罪时均具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。
（2）行政处罚决定书证实，被告人于祥力因本案被巨野县公安局行政拘留十五天，罚款人民币一千元。
（3）发破案经过、抓获经过证实，2017年12月25日20时许，山东铁雄新沙能源有限公司保安人员姚某等人发现三名盗窃其公司财物的人员，当场抓获其中一名，并向公安机关报案。
(4)手机通话明细话单证实，被告人于祥力、田文秀与刘明、田海涛之间通话情况。
(5)收条、谅解书证实，山东铁雄新沙能源有限公司收到被告人于祥力退赔损失款人民币8796元，取得山东铁雄新沙能源有限公司谅解。
3.鉴定意见巨野县价格认证中心菏巨价认定〔2018〕10号价格认定结论书证实，废铁1500斤，价值人民币1230元；废铁1700斤，价值人民币1394元；废铁1989斤，价值人民币1630元；废铜80斤，价值人民币1118元；废铁1540斤，价值人民币1263元，电缆钱180米，价值人民币2160元。共计价值人民币8796元。
4.勘验、搜查、辨认笔录巨野县公安局田桥派出所出具的现场勘验、指认、辨认笔录证实，现场勘验情况、被告人于祥力对作案现场指认及其对同伙人刘明、田海涛辨认情况。
5.视听资料、电子数据山东省铁雄新沙公司监控视频证实，2017年12月25日，于祥力等三人实施盗窃，在盗窃完成后，逃跑的路上被抓获。
6.证人证言
(1)姚某、耿某、刘某均证实，2017年12月25日19时许，在山东铁雄新沙能源有限公司围墙外巡逻时，发现三名盗窃山东铁雄新沙能源有限公司业零配件的人，抓获一人，逃跑两人，并向公安机关报案。
（2）甄某证实，山东铁雄新沙能源有限公司仓储处存放的夹式蝶阀、球阀等物品被人盗走。
（3）于某1证实，在山东铁雄新沙能源有限公司的仓储处担任仓库保管员。经清点铁雄新沙钢材库的电缆被人盗走。
（4）于某2证实，山东铁雄新沙有限公司旧件放置区由我负责。经清点，铁雄新沙公司存放在旧件放置区内的阀门、球阀、钢管等物品被盗。
7.被告人于祥力、田文秀对公诉机关指控的事实供认予以供认。
本院认为，被告人于祥力以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田文秀明知是犯罪赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于祥力归案后能如实供述自己的罪行，退赔山东铁雄新沙能源有限公司经济损失，取得该公司谅解，对其可从轻处罚。被告人田文秀主动到公安机关投案，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人田文秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵 柯
江西省宁都县人民法院
执行�定书
（2017）赣0730执91号
申请执行人宁都县忠信担保有限责任公司，法定代表人：杨文东。
被执行人宁都县致远汽修服务中心，法定代表人：张发。
被执行人罗小平，男，1984年9月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖方年，男，1985年2月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖金生，男，1973年1月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人游满秀，女，1980年4月8日生，汉族，住宁都县。
本院在执行宁都县忠信担保有限责任公司与宁都县致远汽修服务中心、罗小平、廖方年、廖金生、游满秀保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执行�定书（2017）赣0730执91号申请执行人宁都县忠信担保有限责任公司，法定代表人：杨文东。被执行人宁都县致远汽修服务中心，法定代表人：张发。被执行人罗小平，男，1984年9月2日生，汉族，住宁都县。被执行人廖方年，男，1985年2月19日生，汉族，住宁都县。被执行人廖金生，男，1973年1月19日生，汉族，住宁都县。被执行人游满秀，女，1980年4月8日生，汉族，住宁都县。本院在执行宁都县忠信担保有限责任公司与宁都县致远汽修服务中心、罗小平、廖方年、廖金生、游满秀保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十日书记员  肖著俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第102号
原告：王××。
被告：林××。
本院在审理原告王××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告
申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 林子云
二〇〇九年七月七日
书记员 阮家声
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5959号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素红，女，汉族，1965年7月17日出生，住河南省。
武素红因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武素红申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2443号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法追究再审被申请人对再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金234500元的赔偿责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人武素红的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武素红的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5959号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素红，女，汉族，1965年7月17日出生，住河南省。武素红因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。武素红申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2443号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法追究再审被申请人对再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金234500元的赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人武素红的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武素红的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1717号
申请执行人赖明群，男，汉族，住吉水县。
被执行人熊武，住址吉水县。
本院于2016年12月7日立案执行赖明群申请熊武民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊武应支付申请人赖明群借款3543800元，承担诉讼费23150元、保全费5000元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初708号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的3543800元及利息、诉讼费23150元、保全费5000元、执行费37838元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年六月六日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1717号申请执行人赖明群，男，汉族，住吉水县。被执行人熊武，住址吉水县。本院于2016年12月7日立案执行赖明群申请熊武民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊武应支付申请人赖明群借款3543800元，承担诉讼费23150元、保全费5000元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初708号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的3543800元及利息、诉讼费23150元、保全费5000元、执行费37838元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年六月六日书记员 彭丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴强，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹陆，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原审第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04单元。
法定代表人：单一刚，该公司董事。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
原审第三人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
再审申请人戴强因与被申请人尹陆、原审第三人大连链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴强申请再审称，请求撤销二审判决。主要理由是：（一）戴强与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，也不可能存在商品房买卖合同关系。戴强与第三人红枫公司解除了《商品房买卖合同》，随后尹陆与红枫公司签订了《商品房买卖合同》，尹陆应与红枫公司之间存在商品房买卖合同关系。并且，戴强没有取得案涉房屋的物权，自然不可能出售该房屋，也无法与尹陆建立房屋买卖合同关系，一审认定双方之间存在房屋买卖合同关系属于认定事实错误。（二）虽然案涉房屋被法院查封，但并不意味着合同无法履行。红枫公司对案涉房屋仍享有完整的物权，完全有可能继续履行。一审法院也应当审查尹陆与红枫公司之间的商品房买卖合同就办理产权的时间是如何约定的。因此虽然案涉房屋被查封，但不能因此断定属于履行不能。（三）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，只有案涉商品房在被一房两卖或者被设定抵押的情况下才属于履行不能。本案中案涉房屋被查封，不属于法定的履行不能的情形。（四）尹陆已经实际领取了案涉房屋钥匙，已经实际居住该房屋，现仅是因为法院查封就认为无法办理产权证，无法实际履行合同，无事实和法律依据。
链家公司提交意见称，坚持原审答辩意见，服从原审判决认定的事实和结果，请求驳回戴强的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人戴强提出其与被申请人尹陆之间不存在房屋买卖合同关系的问题。根据录音资料和二手房资金托管合同的记载，戴强对其将并未取得产权手续的抵债房屋卖给尹陆的事实是认可的，并在签订托管合同时也明知托管合同附属于房屋买卖合同，且戴强在卖房人处签字，上述证据形成证据链条，能够证明戴强与尹陆之间形成房屋买卖合同关系。在案涉房屋被法院查封，无法办理房屋产权登记手续的情况下，同时还有录音资料的记载可以证明，戴强对该房屋不能备案、无法完善手续的事实是清楚的，故原审法院作出房屋被查封，尹陆购买房屋合同目的无法实现的认定，对尹陆提出解除合同的诉请予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴强的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1556号
原告：卢文英，女，1973年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：雷吴坚，男，1970年10月2日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告卢文英与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文英诉讼委托代理人雷吴坚到庭参加诉讼。被告李晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李晓冬偿还原告借款本金人民币800000元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需资金周转，于2011年7月17日向原告卢文英借款人民币800000元，双方约定借款利息按月利率为2%计算，原告何时需要用款被告随时返还。该款借出后，被告在2011年9月8日返还原告借款本金300000元，后被告又向原告借款300000元，所以被告还是欠原告本金800000元。被告至今已支付给原告一年的借款利息。后原告多次向被告催讨上述借款本息，均遭到被告的推脱未还。为此，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李晓冬未作答辩。
卢文英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、古田县农村信用合作联社营业部出具的证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李晓冬于2011年7月17日向原告卢文英借款800000元并向原告出具借条，借条写明，兹向卢文英借款人民币800000元，借款利息按月利率2%计算，该借条未约定还款期限。该款借出后（被告于2011年9月8日上午偿还了原告300000元，当日下午被告又向原告借款300000元。），被告仅偿还原告借款的利息至2012年7月17日止，至今结欠原告借款本金800000元及从2012年7月18日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓冬于2011年7月17日向原告卢文英借款800000元，后偿还原告至2012年7月17日止的借款利息，至今结欠原告借款本金800000元及从2012年7月18日起的借款利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金800000元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓冬应予本判决生效之日起十五日内偿还原告卢文英借款本金800000元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一八年一月十一日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初392号
原告：李孝宝，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北。
法定代表人：何胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告李孝宝与被告宁波市奉化区公共交通有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝宝撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告李孝宝负担。
审判员 周亦
二〇一八年三月七日
书记员 江辉
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初392号原告：李孝宝，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北。法定代表人：何胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告李孝宝与被告宁波市奉化区公共交通有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李孝宝撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告李孝宝负担。审判员  周亦二〇一八年三月七日书记员  江辉???*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初769号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡俊华，男，1989年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：金珍娥，女，1970年1月2日出生汉族，住宁海县。
被告：胡建成，男，1990年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告胡俊华、金珍娥、胡建成为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，要求判令：1.被告胡俊华立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告胡俊华支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告金珍娥、胡建成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告胡俊华、金珍娥、胡建成经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告胡俊华因需于2016年8月16日向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告金珍娥、胡建成为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告胡俊华未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告金珍娥、胡建成亦未承担担保责任。另查明，原告王伟杰为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡俊华向原告王伟杰借款后，应承担还本付息的民事责任。原告王伟杰主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担律师代理费2500元，系双方借款时的约定且未超过法律规定的范围。被告金珍娥、胡建成为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告金珍娥、胡建成承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊华追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡俊华于本判决生效后五日内归还原告王伟杰借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告胡俊华于本判决生效后五日内支付原告王伟杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告金珍娥、胡建成对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金珍娥、胡建成承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊华追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费168元，由被告胡俊华、金珍娥、胡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡积飞
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月九日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初769号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡俊华，男，1989年11月11日出生汉族，住宁海县。被告：金珍娥，女，1970年1月2日出生汉族，住宁海县。被告：胡建成，男，1990年10月28日出生汉族，住宁海县。原告王伟杰与被告胡俊华、金珍娥、胡建成为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，要求判令：1.被告胡俊华立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告胡俊华支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告金珍娥、胡建成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告胡俊华、金珍娥、胡建成经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告胡俊华因需于2016年8月16日向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告金珍娥、胡建成为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告胡俊华未支付原告借款利息，也未归还借款本金，被告金珍娥、胡建成亦未承担担保责任。另查明，原告王伟杰为实现本案债权而支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告胡俊华向原告王伟杰借款后，应承担还本付息的民事责任。原告王伟杰主张本案借款利息按月利率2%计算及要求对方承担律师代理费2500元，系双方借款时的约定且未超过法律规定的范围。被告金珍娥、胡建成为本案借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告金珍娥、胡建成承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊华追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡俊华于本判决生效后五日内归还原告王伟杰借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告胡俊华于本判决生效后五日内支付原告王伟杰为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；三、被告金珍娥、胡建成对上述款项承担连带清偿责任；四、被告金珍娥、胡建成承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊华追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费168元，由被告胡俊华、金珍娥、胡建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡积飞人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月九日代书 记员  王佩佩???
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42706号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月13日至2013年3月16日期间的物业费3276.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼1门403号业主，房屋建筑面积129.18平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月13日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3276.14元的70%，计人民币2293.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第958号
原告李某。
被告满某。
本院在审理原告李某与被告满某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1724号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱绍华，女，1958年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，个体户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1634号起诉书指控被告人朱绍华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份至11月16日，被告人朱绍华在乐清市柳市镇东凰屿村、长虹村一带将淫秽光碟贩卖给他人，从中牟利。2017年11月16日晚，民警在乐清市柳市镇东凰屿村朱绍华暂住处抓获朱绍华，并查获其准备贩卖的疑似淫秽光碟248张。经淫秽物品审查鉴定，该248张光碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人朱绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、物品保管单、前科情况核实证明、户籍证明、证人包某的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍华以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱绍华系初犯，其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱绍华三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的248张淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第35号
申请人：方祥杰。
申请人：周永飞。
本院于2013年10月28日受理了申请人方祥杰与申请人周永飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人方祥杰与申请人周永飞因房屋租赁合同纠纷，于2013年10月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周永飞返还申请人方祥杰房屋租金计人民币12500元，款定于2013年10月31日前付2500元、2013年11月25日前付4000元、2013年12月25日前付3000元、余款3000元于2014年1月20日前付清；若申请人周永飞任一期逾期不付或不全付，则申请人方祥杰可就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5374号
申请执行人张国辉，男，1977年11月2日出生，住浦江县。
被执行人季国灿，男，1985年9月6日出生，住浦江县。
被执行人邵晓玲，女，1989年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行张国辉与季国灿、邵晓玲（2017）浙0726执5374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4117号判决书已于2017年08月30日发生法律效力。申请执行人张国辉于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人季国灿、邵晓玲支付执行款108500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5374号
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季国灿、邵晓玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人季国灿、邵晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5374号本院在执行申请执行人张国辉与被执行人季国灿、邵晓玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季国灿、邵晓玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人季国灿、邵晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5374号申请执行人张国辉，男，1977年11月2日出生，住浦江县。被执行人季国灿，男，1985年9月6日出生，住浦江县。被执行人邵晓玲，女，1989年7月27日出生，住浦江县。本院在执行张国辉与季国灿、邵晓玲（2017）浙0726执5374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4117号判决书已于2017年08月30日发生法律效力。申请执行人张国辉于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人季国灿、邵晓玲支付执行款108500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3317号
原告:王飞,男,1965年5月7日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹、葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:宋胜利,男,1985年10月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告:梅海洋,男,1969年8月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告王飞诉被告宋胜利、梅海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告宋胜利、梅海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋胜利、梅海洋归还原告借款200000元及利息（从2014年3月20日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告宋胜利因经营需要向原告借款200000元，约定月息及还款时间，并由被告梅海洋提供连带责任担保，该款经原告多次催要，二被告至今本息未给。
被告宋胜利、梅海洋未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年3月20日借据一张，证明被告宋胜利向原告借款200000元，被告梅海洋提供连带担保；
证据2、银行汇款凭证一份，证明钱款的交付方式；
证据3、（2016）苏0921民初4084号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月20日被告宋胜利向原告出具借条一张，约定借款金额为200000元，月利率2%，借款期间为6个月，于2014年9月20日前还清本息。被告梅海洋在该借据的连带责任担保人处签名及捺印，约定担保人自愿为借款人上述债务提供连带责任担保，担保期限直至上述借款本息还清为止。该款本息，二被告至今本息未还。
原告王飞在审理过程中，申请对被告宋胜利所有的苏Ｊ×××××号轿车（在20万元范围内）进行保全。另查，为该笔借款原告曾于2016年8月11日向本院起诉，后于2016年12月6日申请撤回诉讼。
本院认为,原告王飞与被告宋胜利之间的借贷关系及与被告梅海洋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告宋胜利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅海洋为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告梅海洋承担保证责任，故对原告要求被告梅海洋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利在本判决生效后十五日内偿还原告王飞借款200000元及利息（从2014年3月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告梅海洋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋胜利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），保全费1520元，合计人民币6270元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十月十日
法官 助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第14号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2014年5月份，被告人李某在未取得施耐德公司授权的情况下，私自刻印4块印有“Schneider”标识的施耐德品牌商标模块，放到其经营的塑料加工厂的注塑机内，用于冲压带有施耐德商标标识的小型断路器塑料外壳。2014年7月31日，乐清市公安局南塘派出所联合乐清市工商局柳市分局工作人员在被告人李某经营的厂内，查获非法制造的带有施耐德商标标识的断路器外壳33600件。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人陈某、于某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、个体工商户营业执照、举报函、企业法人营业执照、知识产权相关文书、商标注册证明、证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月份，被告人李某在未取得施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）许可或授权的情况下，私自刻印4块印有“
”标识（以下称涉案标识）的模块，放到其经营的塑料加工厂的注塑机内，用于冲压带有上述涉案标识的小型断路器塑料外壳。2014年7月31日，乐清市公安局南塘派出所联合乐清市工商局柳市分局工作人员在被告人李某经营的塑料加工厂内，查获非法制造的标注涉案标识的小型断路器外壳16800只，该外壳系方形白色塑料壳，塑料壳由两部分组成，合拢后为一个外壳，外壳的正反面即组成外壳的两部分均标注涉案标识。前述涉案标识的数量合计为33600件。
注册号为G715396的“
”注册商标的注册人系施耐德电气公司，该商标续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。
经比对，被告人李某在其生产的小型断路器塑料外壳上标注的涉案标识与施耐德电气公司的G715396注册商标“
”基本一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某的供述，证实他于2010年6、7月份开始，租赁了赵祥友位于乐清市柳市镇峡门村的一间工厂生产没贴标牌的空白断路器外壳。2014年5月间，他刻印4块印有涉案标识的铁质模块，放到其经营的塑料加工厂的注塑机内，用于冲压带有上述标识的小型断路器塑料外壳。期间出售过部分小型断路器塑料外壳。2014年7月31日，乐清市公安局南塘派出所联合乐清市工商局柳市分局工作人员在其经营的厂内，查获非法制造的标注涉案标识的小型断路器外壳16800只，该外壳系方形白色塑料壳，塑料外壳分为两部分，注塑机压注成型时的产品为一半的外壳，需要工人手工将两个一半的外壳合成一个完整的外壳，外壳的两边即组成外壳的两部分均标注涉案标识。
2.证人陈某的证言、辨认笔录，证实他于2014年3月份开始在位于乐清市柳市镇峡门村的一个无名工厂上班，日常工作是在机器前面捡做好的产品，并组装后装箱，操作机器、运货、销售均是老板自己弄。经辨认，该厂老板系被告人李某。
3.证人于某的证言、辨认笔录，证实他于2014年6月份开始在位于乐清市柳市镇峡门村的一间无名工厂上班，日常工作是注塑机的拌料、加料工作，操作机器、运货均是老板自己负责。产品是一种白色的方形的塑料外壳，分为两部分，组装在一起就是一个外壳。经辨认，该厂老板系被告人李某。
4.扣押清单、照片，证实公安机关在被告人李某处扣押笔记本两本，记载员工工资发放情况。
5.个体工商户营业执照，证实被告人李某经营的无名工厂系赵祥友注册个体工商户的经营场所。
6.举报函、企业法人营业执照、知识产权相关文书、商标注册证明、证明，证实注册号为G715396的“
”注册商标的注册人系施耐德电气公司，该商标续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类。被告人李某制造涉案标识并未取得施耐德电气公司的许可或授权。
7.价格鉴定结论书，证实在被告人李某处查获的产品价格为23520元。
8.搜查笔录，证实公安机关于2014年7月31日在被告人李某位于乐清市柳市镇峡门村的无名工厂内查获外壳两边均标注涉案标识的小型断路器外壳16800只、4个印有涉案标识的铁质小模块、笔记本两本（封面写有“工资表”），小型断路器外壳、印有涉案标识的铁质小模块由工商部门扣押。
9.抓获经过，证实被告人李某于2014年7月31日被公安机关抓获。
10.前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人李某无前科，案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人李某适合社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，公诉机关提出的对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒“
”的小型断路器外壳、铁质小模块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 卢华琴
人民陪审员 陈文珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兰太实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人：李德禄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称内蒙古兰太公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初135号
原告：王建伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
被告：石晓亮；男,1983年12月9日出生,汉族,住邱县。
原告王建伟与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告石晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石晓亮及其妻子偿还借款60600元。2、诉讼费用由被告石晓亮承担。事实和理由：原告王建伟诉称，2016年农历4、5月份被告石晓亮以其妻子开设幼儿园为由，经熟人介绍在原告处拿走30000元现金，约定一分利息，到期后只把这30000元现金的利息归还，2016年农历7、8月份又从原告这里拿走30000元现金，约定2016年9月中旬还60000元及其所产生的利息共计60600元，至今仍未偿还借款及利息，经原告多次催要无果。
被告石晓亮在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2016年8月20日石晓亮书写借条一份证明被告欠原告60600元事实。
被告石晓亮未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告石晓亮于2016年上半年借原告王建伟现金30000元，约定利息1分，到约定的期限后给付原告利息，2016年下半年被告又从原告处借走现金30000元，约定2016年9月中旬还清本金及利息共计60600元，并于2016年8月20日写下借条，内容为：“借条今欠王建伟钱款计陆万零陆佰元，2016年9月中旬还清。借款人：石晓亮2016.8.20担保：郝志坤”。两次借款合计60600元，至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次共向原告借款60000元，约定到期利息600元，并向原告出具借条，被告应依据双方约定向原告返还借款及利息，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应当予以支持。至于原告要求被告妻子返还该借款的诉讼请求，因原告未将被告妻子列为被告，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款及利息合计人民币60600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月十日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初字第17号
原告段某。
委托代理人段振华。
被告郑某甲。
委托代理人李世飞。
原告段某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现年7岁，上小学一年级。由于婚前缺乏了解，婚后被告与我经常吵架，我做事不合他的心思，他就摔盆打碗，有时打玻璃、摔手机。我的双眼视力都是0.2，需要花钱调理、治疗，而他置之不理，怕花钱。被告从来不把我当人看，他一不顺心，粗话、脏话脱口而出，家庭暴力不断。我要与这个没文化、没教养、没素质的人解除婚姻关系，请求法院判决准予我和被告离婚。
被告郑某甲辩称，我与原告结婚已经十年，生有一个儿子，前几年生活一直和睦。原告视力先天性障碍，配戴1200度的眼镜都视线模糊，只能操持家务。我为挣钱养家，外出打工，收入都由原告打理。可原告耐不住寂寞，不守妇道，与他人勾搭鬼混。对我的忍让和包容视如无物，夜不归宿。原告的良心彻底坏了，她是恶人先告状。我在原告的身上倾注的心血与钱财太多了，况且孩子年幼，我不愿离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子郑某乙，现上小学一年级。婚后共同生活中双方尚能和睦相处，家庭经济收入主要靠被告打工维持。2015年6月，原告父亲病逝，被告未去参加葬礼。为此，原、被告分居。原告主张被告有家暴行为，未提供相应证据，被告对此不认可。被告主张原告有外遇，未提供相应证据，原告对此不认可。以上事实有原告提供的结婚证、原、被告的陈述在案佐证。予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情。因家务事发生矛盾，夫妻双方应协商处理，共同承担起维护家庭和睦的责任。儿子郑某乙年龄尚小，需要家人呵护照顾，夫妻更需和睦相处，共同营造良好的家庭氛围。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张学强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第878号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡墩沟工业集中区。
法定代表人袁高飞，董事长。
本院于2015年6月11日受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告府谷县亚博兰炭镁电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17202元，减半收取人民币8601元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初353号
原告：王海燕，男，1982年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：葛敏，女，1992年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王海燕与被告葛敏不当得利纠纷，本院于2017年1月19日立案。
原告王海燕诉称，2016年11月10日，原告错将8000元汇至被告账户，但原、被告之间没有任何债权债务关系，被告占有此款没有任何法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为不当得利之债，并非合同之债，应当由被告住所地法院管辖。被告的住所地在南京市溧水区，故本院无管辖权，本案移送南京市溧水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 尹碧玲