wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01139号
原告冷雪梅，女，汉族，生于1962年7月9日，住重庆市大渡口区。
被告重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X。
法定代表人蒋世署。
被告汤波，男，汉族，生于1976年7月21日，住重庆市南岸区。
被告何鸿海，男，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市九龙坡区。
被告刘中荣，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市江北区。
原告冷雪梅与被告重庆展仑商业管理有限公司以下简称“展仑公司”）、汤波、何鸿海、刘中荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冷雪梅到庭参加诉讼，被告展仑公司、汤波、何鸿海、刘中荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷雪梅诉称，被告展仑公司因急需资金周转，于2015年1月7日与原告签订《临时借款协议》，约定原告向被告展仑公司借款100万元，借款期限为5天，支付利息2万元。协议签订后，原告于2015年1月7日通过银行转账形式向被告指定的账户支付了借款，并由被告汤波出具收条一份。
借款到期后，因被告展仑公司资金紧张，又与原告协商约定还款期限为2015年2月15日前，并由汤波、何鸿海、刘中荣个人进行担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、请求被告展仑公司立即偿还原告借款本金100万元，并以借款本金为基数，自2015年1月13日起按每月2%计算利息，至付清之日止；2、请求被告汤波、何鸿海、刘中荣对被告展仑公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告展仑公司、汤波、何鸿海、刘中荣未到庭，无答辩意见。
原告冷雪梅为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《临时借款协议》一份，证明原告与被告展仑公司之间存在借款关系，并约定了借款金额、借款利息、违约责任、被告汤波、何鸿海、刘中荣对被告展仑公司的上述债务承担连带清偿责任；
二、《收条》一份、《个人结算业务申请书》二份，证明原告已实际向被告出借借款。
被告展仑公司、汤波、何鸿海、刘中荣未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告展仑公司、汤波、何鸿海、刘中荣未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月7日，被告展仑公司因房产项目的开发向原告借款100万元，双方约定借款期限为2015年1月7日至2015年1月12日，借款期间的利息为2万元，由被告展仑公司一次性支付给原告。被告展仑公司指定该笔借款的收款账户为被告汤波的个人账户。双方还约定了被告展仑公司用位于重庆市铜梁县东城街道物流园5号“龙城大世界”的商业用房为借款设定抵押，但双方未办理抵押登记手续。双方还约定了借款的违约责任等内容。
借款协议签订后，原告于2015年1月7日，通过银行转账方式，分两次向被告展仑公司指定的收款账户支付了借款共100万元，被告汤波作为被告展仑公司的指定收款人向原告冷雪梅出具了书面收条对收到借款的事实予以确认。
约定的借款期限届满后，因被告展仑公司未能偿还借款，双方再次协商将借款期限延长至2015年2月15日前，并由被告汤波、何鸿海、刘中荣为被告展仑公司的上述债务承担无限保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告展仑公司之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款100万元后，负有按约偿还借款的义务。原告在诉讼中主动将利息的计算标准调整至法律保护的范围内，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汤波、何鸿海、刘中荣书面为被告展仑公司的借款提供担保，与原告冷雪梅就被告的借款构成连带保证关系，应当对被告展仑公司的借贷债务承担连带清偿责任。被告展仑公司、汤波、何鸿海、刘中荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付冷雪梅借款本金100万元及利息（以未付本金为基数，自2015年1月13日起，按每月2%计算，至付清时止）；
二、汤波、何鸿海、刘中荣对重庆展仑商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由重庆展仑商业管理有限公司、汤波、何鸿海、刘中荣负担（此款冷雪梅已预交，重庆展仑商业管理有限公司、汤波、何鸿海、刘中荣于本判决生效之日起五日内支付给冷雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 弢
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1243号
原告王某某，男，1942年11月8日生，汉族。
原告卢某某，女，1947年10月12日生，汉族。
原告李某某，女，1968年7月26日生，汉族。
原告王某某，男，1988年1月14日生，汉族。
原告王某，女，1985年11月5日生，汉族。
原告共同委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。特别授权。
被告苏某某，男，1972年6月20日生，汉族。
委托代理人崔某，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。组织机构代码72584920-4。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码78509782-5。
法定代表人肖某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。特别授权。
原告王某某、卢某某、李某某、王某某、王某诉被告苏某某、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某、卢某某、李某某、王某某、王某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托王某某及其委托代理人余某、被告苏某某及其委托代理人崔某、被告淮滨客运公司委托代理人郑某某、被告人民财保的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某等人诉称，2014年9月29日19时，杜某某驾驶被告汽运公司的豫S618**号大型普通客车沿省道337线，由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，由于操作不当，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某某当场死亡的交通事故。经交警认定，杜某某负主责，王某某负次责。事故客车在被告保险公司投有保险。王某某虽然为农业户口，但生前早已在乡镇街道经营烟酒副食和采砂生产，并居住国有土地房屋，生活收入已脱离农业生产。应按城镇标准计算损失。双方未能为赔偿达成协议，故提起诉讼。
被告苏某某及其代理人当庭答辩称，事故客车是我实际运营的，杜某某是我雇佣的司机，事故事实我认可，我愿意承担赔偿责任，并且我已赔付原告方2万元。原告的合理诉求保险公司在优先赔付，剩余不足部分苏某某与淮滨客运公司承担连带赔偿责任。
被告淮滨客运公司代理人答辩称，苏某某是豫S618**号车辆的实际营运人，挂靠于我公司。我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财保的代理人魏漠婷当庭答辩称，我公司只在交强险和三者险的合理范围内，承担合同责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。我公司只承担商业三者险部分70%的责任。
经审理查明，2014年9月29日19时，杜某某驾驶被告汽运公司的豫S618**号大型普通客车沿省道337线，由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，由于操作不当，违反机动车右侧通行的规定，与未按规定佩戴安全头盔的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某某当场死亡的交通事故。经交警认定，杜某某负主要责任，王某某负次要责任。事故客车属被告淮滨客运公司营运车辆，由被告苏某某实际负责运营，杜某某为该车驾驶员。该车辆保险期限内在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险（50万限额，不计免赔率）。王某某2011年购买乡镇街道国有土地建房居住，并从事烟酒副食经营和采砂经营。原告王某某、卢某某系王某某父母，其有三名子女。被告苏某某已赔付原告2000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份。2、事故车辆保险单，驾驶证、行车证、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、芦集乡淮滨村村委会家庭关系证明、王某某土地房产证明、采砂许可证明、烟草专卖许可证明等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据。各被告均对原告提出的死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费18759.1元无异议，本院予以确认。各被告均认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为50000元。以上损失共计535698.7元。应由被告阳光财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由阳光财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。事故车辆未按右侧通行，逆向行驶，被告应付主要责任中较高份额的赔偿责任，酌定为百分之八十。王某某未佩戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，对事故损害的发生酌定承担百分之二十的责任。原告得到保险公司赔付后应将被告苏某某垫付部分退还给被告苏某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S618**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某某、卢某某、李某某、王某某、王某110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S618**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告王某某、卢某某、李某某、王某某、王某340558.96元。
三、原告在得到保险赔付后，返还被告苏某某垫付款20000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5465号
原告：黄俞兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：彭娜，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告的配偶。
被告：唐小元，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告黄俞兵诉被告唐小元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俞兵到庭参加诉讼。被告唐小元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄俞兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告按照本金50000元，并按年利率6%从2016年4月6日计至借款还清之日支付原告逾期之后的利息；3.被告承担本次诉讼所有费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍�费等费用）。事实和理由：原告与被告是认识6年多的朋友，2015年5月25日前，被告由于投资及资金周转的需要，多次向原告借款共计51000元，原告分多次把现金共51000元亲自给到被告手中，并与被告约定分二次还清全款，第一批还款日期定于2016年2月25日前还款25000元，余款26000元定于2016年4月5日前还清。被告亲自书写借条一份给原告。但到了约定的第一批还款日期，被告推诿资金暂时未到位，还不出这批欠款，并承诺第一批款25000元将会与余款26000元一起，在2016年4月5日前一次性还清给原告。2016年4月5日以后，原告多次向被告提出归还借款本金，被告只还款1000元，剩下的欠款50000元，被告找各种理由拒绝还款。事实上，被告有机动车辆、投资项目及商品房，并有稳定的工资收入，却不归还借款。现为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告唐小元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告唐小元作为借款人出具《借条》原件给原告，其中载明：黄俞兵借给唐小元人民币现金51000元，定于分二次偿还，第一批定于（2016年2月25前）还人民币25000元，第二批定于（2016年4月5日前）还清余款26000元。被告唐小元在上述借条的借款人处签名、捺指印并载明手机号码为159××××7300。另外，原告于庭审中确认被告唐小元曾于2016年八九月份以微信转账形式偿还上述借款本金1000元。
在本案审理过程中，原告还提供了其与“唐小元（电话号码载为159××××7300）”自2016年5月30日至2017年1月22日间的微信聊天记录截图打印件以证实被告唐小元拖欠其借款。该微信聊天记录截图显示“唐小元”在聊天记录中确认上述欠款情况。另原告于庭审中陈述其与被告唐小元未就上述借款约定借款期限内需支付利息，但有口头约定逾期还款需按照年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借条以及微信聊天记录相印证了被告唐小元向其借款51000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告唐小元已偿还借款本金1000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现约定的还款期限已届满，被告唐小元未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金50000元给原告。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告唐小元未按约定期限返还上述借款，原告主张被告唐小元以借款50000元为本金按年利率6%自2016年4月6日之日起计算至款项清偿之日止支付利息，属自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告唐小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俞兵偿还借款本金50000及利息（利息以50000�为本金，按照年利率6%，自2016年4月6日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告黄俞兵已预交），由被告唐小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4554号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：冯家栋。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告冯家栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告冯家栋已支付物业费为由，于2016年7月21日向本院申请要求撤回对被告冯家栋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告冯家栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 应雯瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终35号
上诉人（原审原告）梁生财，男，生于1939年12月23日，甘肃省瓜州人，现住瓜州。
委托代理人梁志林，男，生于1973年7月25日，甘肃省瓜州人，现住瓜州。系上诉人梁生财之子。
被上诉人（原审被告）瓜州县房地产管理局，组织机构代码43800XXXX。
法定代表人赵生云，该局局长。
上诉人梁生财因与被上诉人瓜州县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982行初2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁生财以双方庭外已经达成解决纠纷的协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人梁生财自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁生财撤回上诉；
二、准许原审原告梁生财撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告梁生财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁生财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终35号
上诉人（原审原告）梁生财，男，汉族。
委托代理人梁志林，男，汉族,系上诉人梁生财之子。
被上诉人（原审被告）瓜州县房地产管理局，住所地，瓜州县建设局综合楼，组织机构代码43800512-1。
法定代表人赵生云，该局局长。
上诉人梁生财因与被上诉人瓜州县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982行初2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁生财以双方庭外已经达成解决纠纷的协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人梁生财自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁生财撤回上诉；
二、准许原审原告梁生财撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告梁生财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁生财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟 勇
泸州市龙马潭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保378号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人聂国庆。
被申请人沈祖强。
申请人聂国庆因与被申请人沈祖强民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人沈祖强所有的价值1300000元的财产。
二、查封本案担保财产：申请人聂国庆所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号9幢2层242号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄家奎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6357号
原告：尚艳周，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚艳周与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚艳周的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款39000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为240天，每天220元，借支13800元，下欠39000元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更208号
罪犯王洪滨，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂武穴刑初字第00223号刑事判决，以被告人王洪滨犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪滨在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪滨减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2014年6月9日起至2018年1月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第652号
申请执行人武汉通勤长通汽车有限公司。
法定代表人李国斌，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人吴刚，总经理。
申请执行人武汉通勤长通汽车有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉通勤长通汽车有限公司于2010年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年4月4日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司送达执行通知书，责令其向申请执行人武汉通勤长通汽车有限公司支付人民币7744.9元，并承担案件受理费918元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款人民币8712.9元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年五月一日
书记员 周中川
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第947号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，曹旭，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告陈二平。
委托代理人李清山。
被告闫风兰。
委托代理人李清山。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告陈二平、被告闫凤兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年6月，被告陈二平与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得比亚迪轿车一辆，牌照号冀F×××××，总价款72500元，首付款14500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1795元。原告为其还款承担连带保证责任，被告闫凤兰为购车行为承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项做了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后还款8968元后便不再还款，因此原告依法依约向银行代被告履行了还款义务。后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，至今未还。原告依法起诉请求判令被告陈二平一次性清偿全部欠款55652元，支付违约金14500元，被告闫凤兰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈二平、闫凤兰辩称，被告买车的事实成立，被告陈二平因家庭穷，娶了现在媳妇闫凤兰，闫凤兰带着个儿子过来，买的这台车。闫凤兰的这个儿子吸毒抢劫，现在在山西羁押。陈二平的母亲常年瘫痪在床。原告请求追偿权，原告应出示垫付了多少钱的证据。
经审理查明，2013年6月，被告陈二平与原告签订个人贷款购车服务合同和个人消费贷款购买汽车合同，被告陈二平以分期付款方式从原告处购买比亚迪轿车一辆，该车牌照号为冀F×××××，车辆总价款72500元，首付款14500元；剩余购车款58000元由被告陈二平在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理抵押贷款，自2013年6月3日起每月还款1795元，为期36个月。原告为其还款的保证人，承担垫付还款义务。被告闫凤兰为被告陈二平的还款事项承担连带保证责任，保证期间为被告陈二平还款期限届满之日起的两年。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告购车后向银行还款8968元后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还21673.14元贷款。个人贷款购车服务合同第八条第2款规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告）违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”经原告多次向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告陈二平一次性清偿全部欠贷款55652元，支付违约金14500元，被告闫凤兰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈二平以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告陈二平支付总购车款20%的违约金14500元。作为被告陈二平向银行贷款的担保人，在被告陈二平未如期还款、原告依约向银行垫付21673.14元贷款后，依法有权向被告陈二平行使追偿权。被告闫凤兰作为被告陈二平的连带保证人，依法应对被告陈二平还款事项承担连带保证责任。因本案是追偿权纠纷，原告请求被告给付原告尚未垫付的贷款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈二平于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款21673.14元。
被告陈二平于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金14500元。
被告闫凤兰对本判决第一、第二项承担连带给付责任。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取777元，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担377元，被告陈二平与被告闫凤兰连带负担400元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第947号
原告王金芝，女，汉族，1962年8月23日出生，农民，小学文化，住新蔡县孙召镇巩庄村委后砦村。身份号码4128281962********。
被告赵卫敏，女，汉族，1985年4月15日出生，初中文化，农民，住新蔡县孙召镇巩庄村委后砦村。身份号码4128281985********。
被告赵卫彬，男，汉族，1987年3月19日出生，初中文化，农民，住新蔡县孙召镇巩庄村委后砦村。身份号码4128281987********。
原告王金芝诉被告赵卫敏、赵卫彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金芝、被告赵卫敏、赵卫彬均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王金芝诉称，事发前几天，原被告因为收割机的事情发生纠纷。2015年6月8日9时，二被告又再次挑起事端，到原告家门口寻衅滋事，对原告大打出手，致使原告身上多次严重受伤。事发后县公安局对二被告进行了行政处罚。原告受伤后在新蔡县第二人民医院治疗。二被告对原告不管不问，没有支付一分钱的医疗费用。为此起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6895.79元，后续治疗费等待实际确定后确定。
被告赵卫敏、赵卫彬辩称，我们没有殴打原告，不赔偿。
经审理查明，2015年6月初，原告王金芝与二被告之母罗华柳因收割机发生纠纷并引起厮打。2015年6月8日上午二被告到原告家门口质问原告为何打其母，引起纠纷并发生相互厮打，原告王金芝身上多处有伤痕，经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王金芝的伤情不构成轻微伤。事发后新蔡县公安局孙召派出所均对原告王金芝、被告赵卫敏、赵卫彬进行了行政处罚。原告王金芝伤后在新蔡县第二人民医院住院治疗8天，花医疗费3876.59元。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6895.79元，后续治疗费等待实际确定后确定。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县第二人民医院住院病历一套、医疗费用票据等证据经举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告王金芝与被告赵卫敏、赵卫彬不能冷静处理邻里纠纷，发生相互厮打，致使原告受伤，故二被告应当承担民事赔偿责任。但原告王金芝在案件发生起因上存有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告王金芝要求二被告赔偿精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据案件情况，二被告应承担60%的责任为宜。根据有关规定和河南省2014年农村居民人均纯收入及人均消费支出，原告的各项的经济损失为：1.医疗费：3876.59元。2.住院伙食补助费：50元X8天=400元。3.营养费：8天X20元=160元。4.护理费：9416.1元／365天X8天=206.38元。5、误工费：9416.1元／365天X8天=206.38元。6交通费酌定100元。以上总计4949.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王金芝因伤遭受的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4949.35元，被告赵卫彬、赵卫敏承担2969.61元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王金芝的其他诉讼请求（不含原告王金芝未实际发生的后续治疗费）。
案件受理费500元，原告王金芝负担200元，被告赵卫敏、赵卫彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第947号
原告刘伟成，男，汉族，1961年12月28日生。
委托代理人肖强、常龙安。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人宗海峰。
委托代理人闫磊。
案由：财产保险合同纠纷。
原告刘伟成诉称，原告车辆挂靠在沧州市益武机电物资有限公司运输分公司名下，2010年原告以该公司名义在被告处投保了冀Ｊ×××××、冀JTX**挂车的车辆运输险。2010年8月22日22时30分，原告刘伟成驾驶冀Ｊ×××××、冀JTX**挂号半挂车与刘剑驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，致原告及刘剑车损，此事故经静海交通警察支队城区大队认定，刘伟成负事故全部责任，刘剑无责任。后刘剑向静海县人民法院提起民事诉讼，请求原告刘伟成及被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车损51788元，静海县人民法院判决原告刘伟成在强制保险限额内赔偿刘剑车损4000元，被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘剑车损47788元。判决后被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出民事判决书，维持一审结果。另原告车辆损失2920元，原告曾向被告要求理赔，遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2920元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十天内赔偿原告刘伟成各项损失共计2500元；
二、关于本案无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第947号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
二原告委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李某某，河北标致律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告的配偶是朋友，与被告相熟，被告向原告借款。2014年9月4日，原告刘某甲通过原告刘某乙的上海某某银行某某支行向被告账号4XXXXXXXXXX2汇款122820元人民币。被告一直不归还，虽经原告多次催要和协商，但被告仍拒不返还。原告认为被告应当返还原告上述122820元人民币并应支付相应的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告偿还原告122820元并按银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年9月4日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告偿还借款122820元，经法庭审理查明，原、被告之间并非借款关系，原告主张的“借款”系原告刘某甲与被告配偶合伙开办“月子中心”的投资入股款，故本案系合伙协议纠纷。原告现主张被告偿还该款项，诉讼主体不适格，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘云静
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1674号
原告：戴祖瑶，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：高冉，女，1987年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告戴祖瑶诉被告高冉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日以案经本院调解，原、被告双方已达成和解协议，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴祖瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴祖瑶负担。
审 判 员 雷 平
二〇一六年九月七日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 黄雪莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2072号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：李玉芬，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王常江，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高文选，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李玉芬、王常江、高文选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加了诉讼，被告王常江、高文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉芬立即归还借款本金80000元、利息18000.11元（计算至2017年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告王常江、高文选承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉芬于2014年8月30日从我行借款80000元，月利率为10‰，用途是种姜收姜，到期日为2015年8月20日，由被告王常江、高文选提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后被告未按合同约定归还本息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李玉芬、王常江、高文选均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告（贷款人）与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定三被告（借款人）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月27日起至2017年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）38万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；三被告为联合保证人；被告李玉芬的授信额度为10万元，用途种姜收姜；在本合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条（即上述联保期间）约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清：还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2014年8月30日，被告李玉芬在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款80000元，2015年8月20日到期，月利率10‰。至2017年3月20日，被告李玉芬尚欠原告借款本金80000元、利息18000.11元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李玉芬尚欠原告借款本金80000元、利息18000.11元，被告王常江、高文选提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李玉芬应当归还原告尚欠的借款本息，被告王常江、高文选应当对被告李玉芬尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王常江、高文选在承担保证责任后有权向被告李玉芬追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉芬偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息18000.11元（计算至2017年3月20日），共计98000.11元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王常江、高文选对上述被告李玉芬所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李玉芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十三日
法官 助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4462号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人沈萍，经理。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：李艳萍。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00658号罪犯郭瑞，男，30岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第128号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月、2014年1月，经本院两次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功；故建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郭瑞的刑罚减去有期徒刑一年二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5229号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告乔小三，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔小三借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3800号
被告：孙钦峰，农民。
委托代理人：许新，日照经济开发区广通法律服务所法律服务工作者。
被告：申世军，司机。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司，住所地临沂市蒙阴县城叠翠路东首。
诉讼代表人：王德义，经理。
委托代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告孙钦峰与被告申世军、山东浩阳物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司（以下简称“蒙阴大地保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦峰及其委托代理人许新，被告申世军及其委托代理人李纪辉，被告蒙阴大地保险公司的委托代理人盛大鹏峰到庭参加诉讼。被告东浩阳物资有限公司、贾庆平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦峰诉称：2015年7月24日0时20分许，在335省道与南湖镇盛南路路口西侧路段，原告雇佣的司机贾庆平驾驶原告的鲁L-×××××号牌小货车沿335省道由西向东行驶至该路段时，与前方停在路南侧被告申世军驾驶的鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号牌大货车发生相撞，导致鲁L-×××××号牌小货车乘员林庆莲死亡，原告受伤，车辆不同程度受损。该交通事故后经交警部门认定贾庆平和被告申世军承担事故同等责任，乘车人林庆莲、孙钦峰无责任。由于肇事机动车均投保了交强险，原告起诉要求被告共同赔偿车损、施救费、评估费等经济损失共计19395元。
被告申世军辩称：自己是肇事机动车鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号牌大货车的实际车主，挂靠被告山东浩阳物资有限公司从事运输业。被告对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，同意与保险公司赔偿原告的合理损失。
案经送达，被告山东浩阳物资有限公司未作答辩。
被告蒙阴大地保险公司辩称：肇事机动车鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号牌大货车在本公司投保交强险和商业险属实，对交警部门作出的事故认定结论无异议，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告主张的损失额度与车辆实际受损情况不相符，要求依法作出认定处理。
经审理查明：2015年7月24日0时20分许，原告雇佣的司机贾庆平驾驶鲁L-×××××号牌小货车沿335省道由西向东行驶至335省道与南湖镇盛南路路口西侧路段时，与前方停在路南侧被告申世军驾驶的鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号牌大货车发生相撞，导致鲁L-×××××号牌小货车乘员林庆莲死亡，原告受伤，车辆不同程度受损。2015年7月31日，日照市交警支队东港大队作出日公交认字（2015）第176号道路交通事故认定书，认定被告申世军与被告贾庆平对本次交通事故负事故同等责任，原告与乘车人林庆莲无责任。双方均未在法定期间内对该认定结论申请复核，诉讼中原、被告均无异议。
2015年8月4日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司根据原告的申请，对原告的鲁L-×××××号牌机动车的损失价值作出了评估，认定该机动车损失金额总计34921元，残值费用521元，实际损失金额为34400元。原告支付价格鉴证费1720元，施救费670元。
经质证，被告认为该车损评估结论系原告个人单方委托作出的，且评估的损失程度与该机动车实际受损情况不相符，要求重新进行车损评估。诉讼中，被告就其上述抗辩未提供反驳证据证实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证费发票、价格评估报告、机动车驾驶证、机动车行驶证。
本院认为，原告雇佣的司机驾驶机动车在行进途中，与被告申世军驾驶的机动车发生碰撞引发交通事故，交警部门认定原告司机与被告申世军各负事故同等责任，原、被告在诉讼中均无异议，本院予以确认。被告申世军作为另一方肇事机动车实际车主，因挂靠被告山东浩阳物资有限公司从事运营，其应共同承担连带赔偿责任。
原告主张的车损34400元，系由具有评估资质的鉴定机构作出了价格认证，虽然被告提出异议，但无证据证明该鉴定结论在鉴定程序、鉴定事实、适用法律方面存在明显瑕疵，被告亦未能举证证明其主张，故本院采信该价格评估结论。原告支出的价格鉴证费1720元、施救费670元，系原告为处理交通事故事宜和进行车损评估实际支出的费用，且原告提供了正式票据，本院予以采信。
以上原告的经济损失共计36790元，被告应当赔偿。由于本次交通事故肇事机动车鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂号牌已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告的机动车损失共计2000元。原告超出交强险的损失34790元（36790元-2000元），被告申世军、山东浩阳物资有限公司承担17395元（34790元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内在鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告孙钦峰车损人民币2000元；
二、被告申世军、山东浩阳物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币17395元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告申世军、山东浩阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申55-61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张木能，男，1949年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕帅，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
法定代理人：张木能，男，1949年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英，女，1960年12月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏观伟，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤兰，女，1931年2月28日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
委托诉讼代理人：苏观伟，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长华，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成虾女，女，1962年7月31日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海娣，女，1962年4月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
委托诉讼代理人：肖源，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省英德市民政局。住所地：广东省清远市英德市金子山大道档案馆*楼。
法定代表人：陈亦康。
再审申请人张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣因与被申请人广东省英德市民政局劳动争议纠纷七案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1403、1405-1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣申请再审称，英德市民政局社会福利厂属英德市民政局下属事业单位，刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间存在劳动关系，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，改判支持再审申请人的诉讼请求。据此，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间是否存在劳动关系。根据本案现有证据可知，刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣均在英德市民政局社会福利厂进行工作，与英德市民政局社会福利厂之间存在劳动关系，而英德市民政局社会福利厂是英德市民政局的下属事业单位，其经依法登记成立，具有独立的法人资格，与英德市民政局是不同的民事主体，张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣申请再审主张刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间存在劳动关系没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申55-61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张木能，男，1949年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕帅，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
法定代理人：张某，男，1949年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英，女，1960年12月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏观伟，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤兰，女，1931年2月28日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
委托诉讼代理人：苏观伟，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长华，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成虾女，女，1962年7月31日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海娣，女，1962年4月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
委托诉讼代理人：肖源，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省英德市民政局。住所地：广东省清远市英德市金子山大道档案馆*楼。
法定代表人：陈亦康。
再审申请人张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣因与被申请人广东省英德市民政局劳动争议纠纷七案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1403、1405-1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣申请再审称，英德市民政局社会福利厂属英德市民政局下属事业单位，刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间存在劳动关系，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，改判支持再审申请人的诉讼请求。据此，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间是否存在劳动关系。根据本案现有证据可知，刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣均在英德市民政局社会福利厂进行工作，与英德市民政局社会福利厂之间存在劳动关系，而英德市民政局社会福利厂是英德市民政局的下属事业单位，其经依法登记成立，具有独立的法人资格，与英德市民政局是不同的民事主体，张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣申请再审主张刘秋兰、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣与英德市民政局之间存在劳动关系没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张木能、张仕帅、梁英、苏观伟、罗凤兰、胡长华、成虾女、付海娣的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月八日
书记员 黄翠婵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第87号
上诉人（原审原告）：丁涛，男，干部，住莘县。
被上诉人（原审被告）：马瑞平，女，教师，住莘县。
上诉人丁涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁涛自愿撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为：上诉人丁涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人丁涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刁元龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第182号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣。
被告：浙江鑫宇体育健身器材有限公司。
法定代表人：李挺。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告浙江鑫宇体育健身器材有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，以其与被告浙江鑫宇体育健身器材有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛慧超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6386号
原告：林昌,男,1973年4月21日出生,汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：丁士军,男,1974年2月8日出生,汉族，住浙江省安吉县，
被告：陈星财，男,1973年9月24日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告林昌与被告丁士军、陈星财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告林昌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昌撤诉。
案件受理费245元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 莊红霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初61号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安双龙商贸集团有限责任公司。
法定代表人白国富，总经理。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告泰安双龙商贸集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马申娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1388号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街东南角。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：张同林，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：徐龙尚，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张玉玲，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：朵福平，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张同林、徐龙尚、张玉玲、朵福平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行负责人魏广坤到庭参加诉讼，被告张同林、徐龙尚、张玉玲、朵福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同林偿还借款本金16541元，利息5205元（计算至2017年4月1日，以后利息按合同约定计算，支付至借款还清之日）；2.被告徐龙尚、张玉玲、朵福平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告张同林从原告处借款100000元，期限一年，被告徐龙尚、张玉玲、朵福平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张同林至今未还，被告徐龙尚、张玉玲、朵福平也未履行担保偿还义务，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告张同林、徐龙尚、张玉玲、朵福平未作答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请依法提交了证据，第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社张庄信用社变更为范县农商行张庄支行；第二组：1.个人借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份，证明原告与被告张同林于2014年4月29日签订借款合同，并于当天将100000元贷款转入张同林账户；第三组：保证合同一份，证明被告徐龙尚、张玉玲、朵福平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之后两年。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告张同林与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐龙尚、张玉玲、朵福平于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告张同林于2015年7月19日偿还借款本金83459元，利息16541元。后因被告对剩余借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告张同林签订的借款合同、与被告徐龙尚、张玉玲、朵福平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张同林未偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张同林偿还借款本金16541元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐龙尚、张玉玲、朵福平作为连带责任保证人，对张同林的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金16541元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算，给付时扣除已支付的16541元）；
二、被告徐龙尚、张玉玲、朵福平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张同林、徐龙尚、张玉玲、朵福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 博
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执466号
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人修维国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人修维国收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修维国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00256号
原告李培，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告李培诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告李培公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告李培在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1723号
原告王海龙，男，1977年1月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告袁英，女，1984年12月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告王海龙诉被告袁英变更抚养关系纠纷一案中，因原告王海龙未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 勋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更44号
罪犯黄志辉，男，1987年9月6日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年2月16日作出(2008)龙刑初字第638号刑事判决，以被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人黄志辉退赔被害人人民币479500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1700号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］13号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄志辉不符合减刑条件，建议对罪犯黄志辉不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄志辉系累犯，在服刑期间表现一般，累计违规8次，被扣13分，其中2015年6月30日有一次重大违规被扣3分。且其对原判判处的罚金50000元仅交纳3240元，退赔款479500元分文未交，月均消费高达417.28元，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更44号罪犯黄志辉，男，1987年9月6日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年2月16日作出(2008)龙刑初字第638号刑事判决，以被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人黄志辉退赔被害人人民币479500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月11日起至2017年10月10日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1700号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］13号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄志辉不符合减刑条件，建议对罪犯黄志辉不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯黄志辉系累犯，在服刑期间表现一般，累计违规8次，被扣13分，其中2015年6月30日有一次重大违规被扣3分。且其对原判判处的罚金50000元仅交纳3240元，退赔款479500元分文未交，月均消费高达417.28元，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1654号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉巩彪诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0702刑初240号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年9月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人巩彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年6月2日作出（2016）吉0702刑初240号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2120号
罪犯江小均，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月17日作出（2013）津法刑初字第00686号刑事判决，以被告人江小均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人江小均不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年2月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯江小均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯江小均，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3128号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人刘哲宏，系信用社员工。
被告楼根红。
被告闫小林。
被告楼国云。
被告高良珍。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告楼根红、闫小林、楼国云、高良珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼根红于2013年3月25日向原告借款50000元，用于装修，由被告楼国云、高良珍作保证，约定借款期限到2015年3月24日，月利率为8.968750‰，逾期月利率13.453125‰，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。故要求判令被告楼根红、闫小林归还借款50000元及利息12598.25元（计至2015年8月17日，以后另计），被告楼国云、高良珍承担连带责任。
原告提供证据：一、2013年3月25日被告楼根红的借款申请书一份；二、2013年3月25日原告与被告楼根红、楼国云、高良珍订立的个人循环保证借款合同一份；三、2013年3月25日楼根红签名的借款借据一份；四、2013年3月25日楼根红、闫小林共同签名的承担共同还款责任承诺书；五、楼根红、闫小林与楼国云、高良珍身份信息、婚姻状况；六、归还利息及尚欠利息清单；
四被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2013年3月25日被告楼根红申请向原告借款50000元，同日，原告与楼根红、楼国云、高良珍签订一份个人保证借款合同：借款金额50000元；借期自2013年3月25日至2015年3月24日止；借款月利率8.968750‰，按季结息；如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告楼国云、高良珍承担连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款合同订立后，原告按约发放借款50000元，同日被告楼根红、闫小林又向原告出具一份共同承担还款责任承诺书，借款后，被告仅支付2013年9月25前的利息。
证明以上事实有原告证据1-6，上述证据来源合法、内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告楼根红、楼国云、高良珍订立的个人保证借款合同合法有效，被告楼根红未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任，被告楼国云、高良珍在保证期限内，未尽保证义务，依法应承担连带责任。被告闫小林对楼根红借款出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼根红、闫小林于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息12598.25元（自2013年9月25日起至2015年8月17日止，以后按约另计）。
二、被告楼国云、高良珍对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，公告费650元，合计2015元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1365元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋俊杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3097号
原告：徐恩东，男，1972年11月1日生，汉族，住。
被告：杨磊，男，1985年9月18日生，汉族，住。
原告徐恩东与被告杨磊为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐恩东到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩东诉称：2015年1月14日被告向原告借款，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐恩东现金人民币650000（陆拾伍万元整），后经原告多次催要，被告支付530000元（以原告收条为据），下余120000元被告至今未还，故原告依法诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款12万元及相应利息”。
被告杨磊经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日被告杨磊向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠徐恩东人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）杨磊2015年01月14日。”后经原告多次催要，被告归还原告欠款530000元，下余欠款120000元未还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金120000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨磊欠原告徐恩东本金120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告徐恩东请求人民法院依法判令被告杨磊偿还欠款本金120000元，理由正当，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告杨磊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐恩东欠款本金120000元，并自2017年7月12日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔来宾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第372号
原告：郑强。
被告：魏征。
原告郑强与被告魏征民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称：被告魏征于2006年1月20日向原告借款8000元，2006年1月25日被告再次向原告借款4000元，2007年8月28日被告又向原告借款10000元，分别于借款当日向原告出具借条各一份。经结算，共计借款本金22000元，借条约定被告若逾期还款的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。但借款期限届满后，被告未归还全部借款，后经原告多次催款无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款22000元及自2007年8月28日起至起诉之日止按照月利率3%计算的逾期利息74580元，自起诉之日起以22000元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条三份，证明被告于2006年1月20日向原告借款8000元，约定于同年1月30日归还；2006年1月25日被告向原告借款4000元，约定于同年2月4日归还；2007年8月28日被告向原告借款10000元，约定于同年9月6日归还，并约定月息三分，逾期归还被告每日加付千分之五的滞纳金的事实。
被告魏征未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告于2006年1月20日向原告借款8000元并出具借条一份，约定于同年1月30日归还；2006年1月25日被告向原告借款4000元并出具借条一份，约定于同年2月4日归还；2007年8月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于同年9月6日归还，并约定月息三分，逾期归还被告每日加付千分之五的滞纳金并承担出借人实现债权支出的费用。后经原告多次催讨，被告没有归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告向原告郑强借款22000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告未按照约定的期限归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告于2006年1月20日、25日向原告的借款，双方当事人未约定借款利息，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付催告后的借款利息；被告于2007年8月28日的借款，双方当事人约定的借款利率，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分予以保护。原告要求被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏征于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款22000元及利息（利息以12000元为基数，从2007年8月28日起至至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；以10000元为基数，从2007年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，公告费650元，合计2864元，由原告郑强承担1151元，被告魏征负担1713元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝美珍
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初817号
原告：梁金举，男，1968年4月29日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许要珍，女，1976年10月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许众芬，男，1972年5月8日生，汉族，住广东省阳东区。
原告梁金举诉被告许要珍、许众芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费825元，但原告没有按照规定预交案件受理费825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁金举撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一六年六月十二日
书记员 詹礼迪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）537号
被告人
基本情况被告人邵某某，曾用名邵某1，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市。辩护人情况王岳鑫、孙公先，山东海之源律师事务所律师。判决结果被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]596号起诉书指控：
2016年6月12日11时许，被告人邵某某伙同盛鹏（另案处理）经预谋后至青岛市城阳区红星美凯龙东门停车场内，盗窃杨某、许某、郭某等人的海德曼牌电动车三辆，其中杨某、郭某的两辆电动车鉴定价值人民币3060元。
案发后，被告人邵某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，该如实供述自己罪行，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的罪行；被告人系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失；主动缴纳罚金。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极退赔，缴纳罚金。判决理由公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。该积极退赔，缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5088号
原告:吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智重与被告赵育永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴智重于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴智重以双方存在的纠纷拟通过其他途径救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴智重撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由吴智重负担。
审判员 林文波
二〇一七年三月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5088号原告:吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳浦县。原告吴智重与被告赵育永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴智重于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，吴智重以双方存在的纠纷拟通过其他途径救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴智重撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由吴智重负担。审判员  林文波二〇一七年三月二十八日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初282号
原告徐建武，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告王伟光，男，1981年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告万富，男，1982年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐建武与被告王伟光、万富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建武及其委托代理人姜锡刚、被告王伟光、万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，我与二被告签订《租房协议》一份，双方约定我将房屋一处出租给二被告使用，租期为3年，自2012年11月20日起至2015年11月20日止。租赁期满后，二被告想继续承租，但双方对于租赁费一事没有协商一致。二被告为此对我产生意见，于是将租赁房屋内的装修全部砸毁，我报了警，莱州市公安局文昌派出所对该事件进行了处理。在派出所处理期间，派出所委托莱州市价格认证中心进行了评估，租赁房屋装修被损坏的价格为了31612元。
根据《租房协议》第5条约定“租赁期满，甲方（原告）不承担一切装修费用款，乙方（二被告）应将租赁房屋及设施完整无损地交给甲方，如乙方特殊情况不租，提前三个月告知甲方”，二被告在租赁期满后，装修部分应归我所有，二被告将此损害，应对我承担全部赔偿责任。根据《租房协议》第4条约定“乙方自租赁之日起开始承担水、电、暖等一切费用，并负责门窗、水、�、暖的正常维修”，二被告在租赁期间还有欠交的水、电、物业管理费，应由其交纳。另外，二被告还将我原有的暖气片拆走，将防盗窗破坏，这些损失应由二被告承担。
综上所述，诉请人民法院依法判令二被告：一、赔偿毁坏租赁房屋内装修部分价值31612元；二、赔偿其他损失18700元，以上二项共计50312元。
被告王伟光辩称，本案纠纷的重点在于根据我们签订合同第5条约定“租赁期满甲方不承担一切装修费用，乙方租赁的房屋及设施完整无损的交给甲方”，从字面上理解，“租赁房屋及设施”与“租赁的房屋及设施”虽只有一字“的”之差，但意思是不同的。我们认为租赁的房屋及设施是指我们当初租赁原告房屋的原样，不含我们对该房屋的装修，所以我们就在合同到期后，将装修部分拆除，原告认为装修部分应归他所有的。我们不同意赔偿�告。
被告万富辩称，房屋装修是我们自己装的，合同约定也很明白，在合同终止后装修仍然属于我们所有，我们有权拆除。当时原告也要求我们3日内搬走东西，不是我们恶意将东西砸毁。
经审理查明，2012年11月20日，原告与二被告签订《租房协议》一份，双方约定：原告（甲方）将位于莱州市光州东路沿街楼一处出租给二被告（乙方）使用，租期从2012年11月20日起至2015年11月20日止，房租每年2.2万元，期满后房租进行友好磋商，磋商不成，终止合同；乙方自租赁之日起开始承担水、电、暖等一切费用，并负责门窗、水电暖设施等的正常维修；租赁期内，地面除正常磨损外，不能固定、钻眼等。租赁期满，甲方不承担一切装修费用款，乙方应将租赁的房屋及设施完整无损地交给甲方，如乙方特殊情况下不租，提前三个月告知甲方等等。协议签订后，二被告对租赁房屋进行了装修，用于经营足浴。在租期届满前，双方对进一步续订租赁协议的租赁费协商未成，二被告在租期届满时，将屋内装修破坏，致垃圾满地。原告因此诉至本院。
原告主张根据合同约定“租赁期满，甲方不承担一切装修费用款，乙方应将租赁的房屋及设施完整无损地交给甲方”，在租赁期届满后，二被告对于租赁房屋的装修部分应归自己所有，二被告应完好无损地交付给自己。二被告则持不同意见，认为根据合同约定，他们对租赁房屋的装修部分在租赁期届满后，并不当然归原告所有，他们有权拆走。二被告提供了被告王伟光妻子刘爱华及朋友王宁宁出庭作证，用以证明在租赁协议届满前二个月左右，被告与原告对装修部分进行了协商，原告同意若被告不拆走装修部分而自愿延长租期2个月。经质证，原告对上述二位证人之证词�予认可，认为该二证人与被告有利害关系。
原告主张原租赁房屋内自有暖气片2组，二被告将其拆走，应对此赔偿损失。二被告则主张他们拆走的暖气片2组是他们租用房屋后自己购买安装，不是原告的。二被告对其主张未提供证据证实。审理中，经双方协商，均同意暖气片2组的价值为300元。
原告主张为二被告垫付水电费85.1元，二被告对此无异议。
本院在对租赁房屋进行勘验过程中，原、被告双方达成如下一致意见：由原告负责清除租赁房屋残留装修物及恢复原租赁房屋原状、清理垃圾，二被告给付原告以上费用800元。
审理中，原告对其诉求第二项经济损失的范围说明如下：包括暖气片损失，延误出租房屋的损失按5个月房租计算为12500元，垫付水电费85.1元，恢复原状、拆除残留装修物、清除垃圾的费用800元。
以�事实，有双方当事人的陈述、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。该租赁合同租期届满后，双方租赁关系终止。原告主张二被告在租赁期间对租赁房屋的装修部分在租赁关系终止后归自己所有，从租赁协议中约定来看，不足证实原告的该项主张，原告对此也未能提供其它证据证实，故原告要求二被告赔偿装修物损失31612元，本院不予支持。对于二被告拆走的暖气片的权属，双方意见不一。二被告主张是其所购买，但没有提供证据证实，本院认为该暖气片应为原告所有，原告要求二被告赔偿此损失，理由正当，本院予以支持。因二被告在租期届满后，拆除室内装修物，且没有恢复原状，由此产生纠纷，致使在一定程度上影响了原告对外出租房屋，原告要求二被告赔偿延误出租的损失，理由正当，本院予以支持，本院酌�按双方约定租金标准计算2个月予以确认损失额。对于原告主张的其它损失，二被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟光、万富给付及赔偿原告徐建武暖气片损失300元、延误出租房屋损失3666.7元、垫付水电费85.1元、恢复原状等费用800元，共计4851.8元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告负担504元，二被告负担25元；此款原告已交纳，由二被告将款25元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一六年六月十日
书记员 赵文君
—6—
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初116号
原告涂某甲，务工。
被告徐某，务工。
原告涂某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告涂某甲与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识。婚后于××××年××月××日生育儿某。因2014年8月18日女方徐某有外遇并造成夫妻之间感情不合，女方要求离婚。后经双方亲属了解女方徐某确实有外遇在先造成夫妻感情不合，无法劝和。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由某；3、被告父亲所借150000元（其中20000元是夫妻双方欠款），其中120000元付给原告，另外10000元付给被告。
被告徐某辩称，同意离婚，生了两个女儿和一个儿子。婚生大女儿涂某丙，户口也要转到我母亲名下。原告欠我母亲52000元也要归还，这个欠款没有借条。原告还有其他存款也要求一起分割。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，之后于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿某，现跟随原告方生活。另据原、被告双方陈述还生育了两个女儿,但户口都上在原告哥哥家里，即××××年××月××日生育大女儿涂某丁，现随原告母亲在孙坊镇读书；××××年××月××日生育二女儿涂某戊，现随原告方生活。原告叙述婚后没有共同财产，被告认为有共同财产但不知道原告具体的存款情况。原、被告双方认可的共同债权有：被告母亲涂春金向原告涂某甲借款人民币120000元。被告认为还欠其母亲52000元，原告予以否认。原告以被告感情出轨，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告承认感情出轨并同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证、询问笔录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告该诉求予以支持。对于婚生子女的抚养问题，虽然原、被告双方都未提交证据但都认可还生育有两个女儿，本着从维护青少年利益角度出发，本院对原、被告还生育有两个女儿予以认定。原、被告针对婚生子女的某由被告徐某抚养教育至成年，二女儿涂某戊及儿某由原告涂某甲抚养教育至成年，本院对此予以认定。对夫妻共同债权的处理，原、被告双方认可的被告母亲涂春金向原告涂某甲借款人民币120000元，考虑到被告方因感情出轨导致夫妻感情破裂，属于过错方，故酌定对该债权原告涂某甲享有84000元的份额，被告徐某对该债权享有36000元的份额。对夫妻共同债务的处理，被告徐某提出欠其母亲涂春金52000元，但没有提交任何证据，故本院不予认定，可由债权人通过法律途径另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿涂某己，婚生女儿涂某戊与儿某由原告涂某甲抚养教育至成年，抚养费各自独自承担；
三、原、被告双方自认的共同债权即被告母亲涂春金向原告涂某甲借款人民币120000元，原告涂某甲享有84000元的份额，被告徐某享有36000元的份额；
四、各人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费计人民币300元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘铭姗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05059号
原告郑波，男，1983年10月出生，陕西省榆林市人。
被告刘勇林，男，1980年3月出生，陕西省神木县人。
被告王芸，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郑波与被告刘勇林、王芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院书面申请要求撤回对被告刘勇林、王芸的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑波撤回对被告刘勇林、王芸的起诉。
案件受理费530元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1445号
原告武宽世，男，汉族，50岁，个体。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张有良，男，汉族，42岁，个体。
委托代理人巴图吉日嘎拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告武宽世诉被告张有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宽世及其委托代理人、被告张有良及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日被告张有良向原告武宽世借款10万元给煤矿入股分红，口头约定月利率为2%，后被告未偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告张有良偿还原告武宽世借款本金100000元及利息140000元（借款本金100000元的利息按月利息2%从2008年4月30日起至2014年2月底止）并支付本金还清为止的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经向原告退还了70000元。
原告提供了以下证据予以证明：
收条一张，证明被告向原告借款现金100000元，用于给煤矿入股分红的事实。
被告张有良对原告出示的收条的真实性、合法性及与本案的关联性都予以认可。对证明的事实不认可。被告辩称收条是被告打的，但原告当时未向被告给付现金10万元。
针对其辩称，被告张有良提供了以下证据予以佐证：
1、视听资料一份（原被告通话记录），证明被告给原告退过入股款60000元，并证明被告愿意按照孟二旦的意思协商处理本案争议的事实。
2、内蒙古农村信用社回单两张，证明被告收到孟二旦退款后分别于2011年5月20日和2012年1月14日通过银行账户给原告退过20000元的事实。
证人孟二旦（又名孟瑞峰）出庭作证。证明原告给被告的100000元不是借款，属于入股，当时被告张有良与原告武宽世每人拿100000元给证人孟二旦的煤矿入股，后煤矿经营不下去了，卖了煤矿按照20万元的比例给原被告共退了70000元的事实。
原告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明的问题不认可，原告代理人认为假设被告给原告给过60000元也是给付的利息。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的问题不认可，原告认为被告给付的20000元是付的利息。
对证人孟二旦证言的真实性认可，对证明问题不予认可，证人孟二旦和被告张有良是近亲属关系，证明力低，原告认为假如原被告给孟二旦煤矿入股，应该在工商部门登记，没有工商局登记，不属于入股，钱是原告借给被告张有良的，是借贷。
经审查，原告提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的视听资料及内蒙古农村信用社回单两张系原件，原告对其真实性认可。其符合证据的有效要件要求，予以确认。
经审理查明，被告张有良于2008年4月30日收到原告武宽世现金10万元，并注明借款用途是用于孟二旦煤矿入股的股金。并向原告武宽世出具了收条一张。后被告张有良通过汇款方式及原告所认可的视听资料已向原告武宽世共偿还60000元。
本院认为，被告张有良收到原告武宽世现金100000元，有被告给原告出具的收条为证。被告张有良提供的视听资料及内蒙古农村信用社回单两张，证明被告张有良已向原告武宽世偿还60000元。双方争议的焦点在于原告与被告之间的借贷关系是否成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告提供的证据可以认定借贷关系已经成立。原告武宽世与被告张有良借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张有良应予偿还剩余借款本金40000元。对于原告主张的利息，原告也没有提供其他有力证据证明双方借款时约定了利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告提供了证人出庭作证。证人孟二旦证明原告给被告的100000元不是借款，属于入股，当时被告张有良与原告武宽世每人拿10万元给孟二旦的煤矿入股，后孟二旦按照20万元的比例给原被告共退了70000元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人孟二旦与被告是近亲关系，被告也没有提供其他有力证据证明原告的100000元是给孟二旦煤矿入股，故证人证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九第二款之规定，判决如下：
被告张有良偿还原告武宽世借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元及保全费800元由被告张有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 温 暖