wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01004号
原告胡某某，女，1966年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告周某某，男，1966年出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1987年登记结婚，1988年生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻关系，同时被告有重男轻女的思想，在原告月子期间对原告实施家暴，殴打原告，原告不堪忍受，提出离婚，被告不同意还赶走了原告。被告还不准原告看望女儿。原告独自在外打工20余年。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告擅自离家出走20余年，对女儿不尽抚养义务，女儿由我一人抚养长大。故其人同意离婚，但要求胡某某支付子女17年的抚养费每月500元，共102000元。
经审理查明，原告胡某某与被告周某某于1988年2月5日在传流店乡民政所办理结婚登记。1989年2月生一女孩取名周某甲。后因家庭矛盾，原、被告经常吵嘴，在周某甲4岁之际，胡某某离家出走，再也未回到周某某家中。女儿周某甲一直由周某某抚养成人。2015年7月3日，原告向法院起诉，要求与被告周某某离婚。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，原、被告婚后不久即发生矛盾，特别是周某甲出生后，原、被告矛盾更加尖锐，最终导致不可调解，原告离家出走已超过20多年，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告请求，本院予以支持。原告在周某甲很小的时候即离开家，周某甲一直由周某某独自抚养，现周某某要求胡某某给予一定的补偿，亦在情理之中。考虑到当时农村生活水平以及胡某某的经济状况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；
二、原告胡某某于本判决生效后五日内给付被告周某某补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗怀锐
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第778号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人叶某伟，农民。2014年8月29日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年8月28日因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒三年。2015年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人叶某伟犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人叶某伟到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月10日8时30分许，被告人叶某伟伙同高某等人（另案处理）因怀疑被害人徐某康盗窃高某亲戚的摩托车，将徐某康带至莱西市某办事处后某村叶某伟家中、莱西市某小区等处。期间，叶某伟等人对徐某康进行殴打并致其受伤。当日17时许，叶某伟因有事离开。经法医鉴定，徐某康之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。同时提出被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人叶某伟辩称，我没有殴打、非法拘禁被害人。在公安机关的两次有罪供述是在头脑不清醒的情况下作的。
经审理查明：
2015年8月10日8时30分许，因怀疑被害人徐某盗窃高某亲戚的摩托车，被告人叶某伟与高某等人（另案处理）结伙，由高某将被害人徐某骗至被告人叶某伟位于莱西市某后某村202号的家中，后又将被害人带至莱西市某小区等处，非法剥夺被害人的人身自由时间长达八小时之久。期间，被告人叶某伟等人对被害人徐某进行殴打并致其受伤。当日17时许，被告人叶某伟因有事离开。被害人徐某之伤经法医鉴定属轻微伤。
本院审理期间，被害人徐某书面表示不参加本案庭审，不要求赔偿，对被告人之行为不予谅解，请求法院依法判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、破案经过证实，2015年8月12日被害人徐某到莱西市公安局青岛路派出所报案称，8月10日被人非法拘禁，要求查处。接报后，该所立即展开调查，经查，高某（在逃）因怀疑被害人徐某盗窃徐杰摩托车，遂诱骗徐某至某某村叶某伟家，伙同徐杰母亲林淑红（在逃）、叶某伟等人采取威胁、殴打等方式非法拘禁徐某。8月28日叶某伟被抓获归案，该对上述事实供认不讳。
2、莱西市人民法院（2014）西刑初字第553号刑事判决证实，被告人叶某伟于2014年8月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
3、常住人口查询信息证实被告人及被害人的身份情况。
4、证人任某证言证实：2015年8月10日下午，一中年妇女领一男子到其经营的社区卫生室诊治过，该看见那男子头部有一道约2公分长的伤口，并进行了简单处理。经查证人所称被其诊治的男子系本案被害人徐某，被告人对此未提异议。
5、被害人徐某证言证实：“2015年8月10日8时许，高某打电话约我出去耍，后我骑摩托车载高某到他一个朋友家。去后高某把我手机要去给了这家房主，并说我偷了他朋友的摩托车，高某和房主对我拳打脚踢。10时许，一个二十岁左右的男青年和他母亲过来了，拿出被盗摩托车的监控，说里面偷摩托车的男子就是我，我说不是我，高某和房主又对我拳打脚踢、看着我，还逼迫我吸毒，被盗摩托车男子的母亲说‘他不承认就打’，他们又继续打我。后来又来一个四十岁左右的男子，看监控后说就是我偷的摩托车。因为我怕被打就编话说摩托车在某我朋友处，高某、房主、中年男子、男青年母亲又带我到某，也没找到摩托车。回来的路上他们又打我，逼我打欠条承认偷摩托车的事。回到房主家后，高某和房主又打我，约下午4点多钟，男青年母亲叫来一个二十八九岁的男子，这个男子拿电警棍打我，把我头打流血了。他们就拉我到村卫生室包扎了一下，又拉我到某，我也没法跑。当晚10点多钟在回来的路上他们让我下车了。”
6、被告人叶某伟供述称：“2015年8月10日上午8点半左右，‘某某’领着一男子到我家，好像是这名男子偷了摩托车他不承认。后‘某某’的某姐及其儿子也来了，拿监控给这名男子看，我也过去让该男子承认偷摩托车的事，他还是不承认，我就朝他右胳膊打了三四下。上午11点左右，‘某某’叫来一中年男子让他看监控认认人，该男子才承认摩托车是他偷的。中午12点左右，我、‘某某’及其某姐拉着该男子到莱西北部一小区找摩托车也没找到，回来途中年男子下车走了。回到我家后‘某某’某姐说要把该男子送到派出所，约下午2点多钟，我女儿回来我就和她在门口耍，里面发生什么事我就不知道了。下午5点多钟，‘某某’某姐叫来一个男青年，男青年拿着一黑色棍状东西进去了，过了十几分钟，他们出来了，我看到那名男子头上流血了，他们去了我村药铺包扎。因我父亲过生日我就到我父亲家了。”
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某之损伤属轻微伤。
8、经莱西市公安局民警依法组织被害人徐某进行辨认，徐某辨认出3号照片的叶某伟即是与高某等人采取殴打等方式非法拘禁他的“房主”。
本院认为，被告人叶某伟伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伟关于其没有殴打、非法拘禁被害人之辩解意见，与本院查明的事实及其在侦查阶段的供述不符，本院不予采纳；关于其在公安机关的两次有罪供述都是在吸食毒品头脑不清醒的情况下所作的之辩解意见，经查，被告人叶某伟于2015年8月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，根据被告人两次有罪供述的时间节点及莱西市公安局青岛路派出所出具的办案说明，被告人叶某伟该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人叶某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴昕玫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1370号
申请执行人：李中奎，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：明贯志，男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李中奎与被执行人明贯志为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现可供执行的财产，经实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人明贯志纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且对其依法作出拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进
审判员 张刚
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1370号
明贯志：
你（单位）与李中奎为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1370号申请执行人：李中奎，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：明贯志，男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李中奎与被执行人明贯志为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现可供执行的财产，经实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人明贯志纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且对其依法作出拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下;终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进审判员  张刚审判员  刘洋二〇一七年十一月十五日书记员  周晓
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审59号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐武。
被执行人陈雁。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐武、陈雁社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2014）X2236号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2236号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐武、陈雁于2014年10月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐武、陈雁作出的湘阴县征决（2014）X2236号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2236号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2236号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐武、陈雁在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审59号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐武。
被执行人陈雁。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐武、陈雁社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2014）X2236号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2236号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐武、陈雁于2014年10月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐武、陈雁作出的湘阴县征决（2014）X2236号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2236号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2236号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐武、陈雁在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1458号
原告卫辉市平安物业管理有限公司。
住址：卫辉市卫州路东段。
法定代表人付水利。
委托代理人盖晋燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住卫辉市南门里街市（单位职工，特别授权）。
被告董爱英，女，1975年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市平安物业管理有限公司与董爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市平安物业管理有限公司负担。
审判员 文万洲
二〇一八年六月八日
书记员 赵卓岩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1919号
原告漆苏。
被告步丰盼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。
本院在审理原告漆苏与被告步丰盼、中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2015年10月22日向本院提出对本案撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆苏撤回诉讼。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费420元，由原告自愿承担。
审判员 杜国江
二〇一五年十月二十二日
书记员 董 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3690号
原告魏巍，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告梁山亿成汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县街道办事处林庄村东。
法定代表人王学杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，公司总经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊，公司副总经理。
原告魏巍诉被告梁山亿成汽贸有限公司（以下简称亿成公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人徐婷婷到庭参加了诉讼。被告亿成公司、人保财险济宁公司、安华保险济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2017年3月26日，原告驾驶魏杰所有的浙Ｄ×××××号轿车行驶到汝河大道与××交叉口处停车等候红绿灯时，被王志昂驾驶的鲁Ｈ×××××号车追尾，致使魏巍受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，王志昂负事故的全部责任，魏巍无责任。鲁Ｈ×××××号车所有人为亿成公司，投保有交强险和商业三责险。王志昂仅支付魏巍医疗费10000元。请求判令三被告连带赔偿原告误工费3522元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费742元，共计4664元。
被告亿成公司未到庭，未答辩。
被告人保财险济宁公司辩称，我公司仅承保鲁Ｈ×××××号车交强险一份，在核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证证件真实有效后，构成保险责任且无免责事由的情形下，我公司愿意在交强险保险限额内对原告赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告安华保险济宁公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月26日12时30分，王志昂驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至汝河大道与××交叉口处，与前方同向停车等红绿灯的魏巍驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，致魏巍受伤、两车不同程度受损的事故发生。经交警部门认定，王志昂负事故的全部责任，魏巍无事故责任。
事故发生后，魏巍被送往驻马店市中心医院住院治疗8天。2017年9月18日，驻马店市国土资源局驿城区分局出具证明一份，证明魏巍是其单位正式职工，因伤住院。期间扣发工资为2175元（2017年3月26日-2017年4月14日）。
鲁Ｈ×××××号车登记所有人为亿成公司，该车在人保财险济宁公司投保有交强险，安华保险济宁公司投保有第三者责任险。事故发生在上述两份保险的保险期限内。事故发生时，王志昂具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。侵害公民身体、财产造成伤害或损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。王志昂驾驶鲁Ｈ×××××号车负事故的全部责任，被告人保财险济宁公司作为该车的交强险承保公司，应先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告魏巍因事故造成的合理合法的损失。原告魏巍的诉讼请求各项均不超过交强险各分项赔偿限额，被告安华农业保险济宁公司在本案中不承担赔偿责任。
原告魏巍要求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费及营养费均按住院8天计算，住院伙食补助费按每天50元计算，计款400元，魏巍请求240元应予支持；营养费按每天20元计算，计款160元。以上共计400元，应由被告人保财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费应按河南省2017年居民服务业就业人员年平均工资36848元/年计算，护理期限按住院8天认定，1人护理，计款807.63元（36848元/年÷365天×8天×1人），魏巍请求742元应予支持。误工费按照驻马店市国土资源局驿城分局出具的扣发工资证明2175元认定。以上误工费及护理费共计2917元，应由被告人保财险济宁公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。
综上，被告人保财险济宁公司应赔偿原告魏巍各项损失共计3317元（400元+2917元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏巍各项损失3157.07元。
二、驳回原告魏巍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁山亿成汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年五月十五日
书记员 党晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09848号
原告：何毅，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：廖茵，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：戴小飞，男，1981年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告何毅、廖茵与被告戴小飞合伙协议纠纷一案，原告何毅、廖茵于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅、廖茵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何毅、廖茵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告何毅、廖茵负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1198号
原告孙保彬，男，汉族，住济南市历下区。
被告江志波，男，汉族，户籍所在地青岛即墨市。
被告韩淑琴，女，汉族，户籍所在地青岛即墨市。
本院受理原告孙保彬与被告江志波、被告韩淑琴民间借贷纠纷一案后，经审查，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的住所地位于济南市历下区历山路XXX号X号楼X单元XXX户，被告的住所地位于青岛市即墨市环秀街道办事处胡家村。且双方签订的借款协议的签署地为青岛市市北区，交付款项的银行位于青岛市即墨市，均不属本院辖区。综上，本院对本案不享有管辖权。经听证，双方均同意将本案移送至合同约定管辖法院即青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十月八日
书记员 于超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00437号
罪犯文德发，男，1979年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文德发有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年5月25日起至2015年12月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以文犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯文德发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯文德发自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文德发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年5月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1835号
原告袁织女，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告陈先强，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告袁织女与被告陈先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告袁织女到庭参加诉讼。被告陈先强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁织女诉称，请求人民法院依法判令被告陈先强赔偿原告因交通事故造成的医疗费2563元、误工费600元、护理费750元、营养费600元、交通费300元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金5000元。以上损失共计10313元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈先强无答辩。
经审理查明，2016年12月16日00时10分，陈先强持逾期未换证的“C1”型机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市劳动路由南往北行驶至与鹿园路交叉路口时，遇行人袁织女由东往西横过劳动路，由于陈先强驾车遇行人横路未注意避让，袁织女未经人行横道横路且横路时未确保安全通过，致使陈先强驾驶的无号牌两轮摩托车将袁织女撞倒，造成袁织女受伤及摩托车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第010283号道路交通事故认定书，认定陈先强承担此次事故的主要责任，袁织女承担此次事故的次要责任。袁织女受伤后在浏阳市中医医院住院治疗2天。用去住院医疗费2536.93元，门诊医疗费78元。袁织女的疾病诊断证明记载：1、头面部软组织挫伤；2、脑震荡；3、多处挫伤。医学建议：1、注意保持伤口清洁卫生；2、住院休息，加强营养；3、2周后复诊，不适随诊。
另查明：1、陈先强驾驶的二轮摩托车没有向保险公司投保交强险。2、袁织女受伤前在浏阳市荷花帝豪足浴休闲会所务工，因本次交通事故受伤误工12天。3、2017年8月19日，袁织女之夫刘文传与陈先强就本次交通事故赔偿达成一致意见，由陈先强赔偿袁织女各项损失共计3000元。陈先强于当日向刘文传出具欠条1份，欠条内容为：今欠到刘文传现金叁仟元，分三个月，每个月10日支付1000元。但陈先强至今没有支付分文给袁织女夫妻俩，袁织女遂向本院提起诉讼。庭审中，袁织女同意按陈先强出具的上述欠条金额主张权利，即要求陈先强赔偿袁织女因本次交通事故造成的各项损失共计3000元，其余损失袁织女自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药发票、病历记录、疾病诊断证明、欠条、浏阳市荷花帝豪足浴休闲会出具的证明等相关证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，由于陈先强驾车遇行人横路未注意避让，袁织女未经人行横道横路且横路时未确保安全通过，致使陈先强驾驶的无号牌两轮摩托车将袁织女撞倒，造成袁织女受伤及摩托车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第010283号道路交通事故认定书，认定陈先强承担此次事故的主要责任，袁织女承担此次事故的次要责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。陈先强驾驶的无号牌两轮摩托车依法应当向保险公司投保交强险而没有投保交强险，陈先强依法应当比照交强险规定首先在交强险各赔偿限额项下赔偿袁织女的相关损失。鉴于陈先强与袁织女之夫刘文传就本次交通事故造成袁织女的损失赔偿达成一致意见，由陈先强赔偿袁织女3000元，袁织女对此表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告陈先强赔偿原告袁织女因本次交通事故遭受的各项损失共计3000元，其余损失袁织女自愿放弃。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈先强负担。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一八年五月二日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3348号
原告刘XX，女，1969年3月31日生，汉族。
被告卞一X，男，1968年10月3日生，汉族。
法定代理人卞二X（被告之父），1944年8月26日生，汉族。
原告刘XX与被告卞一X离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告之法定代理人卞二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。原、被告近几年来常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，甚至将原告赶出家门，现原被告已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告应该给付被告的扶养费一直没有给，造成被告无法生活，现被告对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。2013年9月8日原、被告发生矛盾，被告打了原告，原告带孩子离家一直借住朋友家至今。
庭审中，原告称，2008年被告被确诊患有精神分裂症，2010年第二次发病住院，出院后被告回父母家居住，偶尔回家一、两次就打骂原告，埋怨原告不给其治病。被告则称，2008年被告得了精神分裂症，2009年原告就要求分户，还提出将房产过户到原告名下，为此被告与原告发生矛盾。被告第二次住院治疗出院后，被父母接回家休养，被告之父送被告回家五、六次，原告根本不伺候被告，不给被告做饭。2013年9月8日被告之父又将被告送回家，被告不想让原告进屋，原告就骂被告之父，被告才动手打了原告。
经本院主持调解，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在长达十几年的婚姻生活中应有一定的感情基础。现被告患有精神分裂症，原告更应在生活方面悉心照料被告，尽到夫妻相互扶助的义务。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初字第4312号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何伟，男，1979年6月18日出生，汉族，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈明远，男，1974年7月4日出生，汉族，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工，住兰州市安宁区。
被告：刘勤琴，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：王璞，男，1980年8月21日出生，汉族，甘肃省工商局职工，住兰州市城关区。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告刘勤琴、王璞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勤琴给付原告借款35994元，违约金7199元，逾期利息7668元，合计50861元，被告王璞承担连带责任;2.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告刘勤琴在2011年7月份向兰州银行金城支行贷款5万元，期限两年。此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告王璞作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2013年7贷款到期，被告欠款未归还，原告已代被告向银行代偿贷款48994元，之后原告多次向被告追偿，归还13000元，剩余35994元至今两被告仍推脱未还。现原告根据法律规定和合同约定，向法院起诉。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘勤琴偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金35994元及逾期利息7668元，共计43662元。被告刘勤琴于2016年11月21日之前偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心10000元，剩余贷款33662元，自2016年12月起每月月底前偿还1500元至还清为止。如被告刘勤琴按期偿还清贷款及利息，则不承担约金7199元。若任意一期被告刘勤琴逾期偿还，则应向原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担违约金7199元，被告王璞对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘勤琴承担（于2016年11月21日之前支付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初字第4312号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王毓保，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某给付原告借款35994元，违约金7199元，逾期利息7668元，合计50861元，被告王某承担连带责任;2.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告刘某在2011年7月份向兰州银行金城支行贷款5万元，期限两年。此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告王某作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2013年7贷款到期，被告欠款未归还，原告已代被告向银行代偿贷款48994元，之后原告多次向被告追偿，归还13000元，剩余35994元至今两被告仍推脱未还。现原告根据法律规定和合同约定，向法院起诉。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘某偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款本金35994元及逾期利息7668元，共计43662元。被告刘某于2016年11月21日之前偿还原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心10000元，剩余贷款33662元，自2016年12月起每月月底前偿还1500元至还清为止。如被告刘某按期偿还清贷款及利息，则不承担约金7199元。若任意一期被告刘某逾期偿还，则应向原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担违约金7199元，被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘某承担（于2016年11月21日之前支付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终317号
上诉人（原审被告）：大连圣奥海底世界观光旅游有限公司。
法定代表人：栾海涛，该公司董事长。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连达翔电力建设工程有限公司。
法定代表人：李仁强，该公司经理。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告大连达翔电力建设工程有限公司（以下简称“达翔公司”）与原审被告大连圣奥海底世界观光旅游有限公司（以下简称“圣奥公司”）建设工程合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月23日作出（2015）西民初字第03833号民事判决，圣奥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。
原告达翔公司一审诉称：2013年7月5日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定原告为被告新装200KVA箱式配电站（箱式配电站为租用）临时用电工程，工程造价92万元；工期自2013年7月5日至2013年9月5日。合同签订后，原告立即进行了开工前的准备。在被告指定的设备厂商大连精达电气有限公司订购了价值145，000元的设备（箱式开关站），并委托被告要求的设计单位大连浩普电力勘察设计咨询有限公司进行了图纸设计。2013年7月19日图纸设计完成，产生设计费36，000元。在原告积极准备工作时，被告却迟迟未通知原告入场，原告多次催问被告总是推托。后原告得知被告已将工程内容变更，并和另一家企业签订了施工合同，已经施工完毕。原告多次找到被告协商解决赔偿原告的相关损失，但被告始终不予任何答复。故原告诉至法院，�求法院判令：1.解除原、被告于2013年7月5日签订的《工程施工合同》；2.被告给付原告设计费36，000元；3.被告给付原告购买箱式开关站货款145，000元；4.被告赔偿原告履行合同后的可得利益损失。
被告圣奥公司一审辩称：不同意达翔公司的诉讼请求。首先，案涉合同之所以未能履行，是由于原告未按合同约定进场履行施工义务，并非被告违约，请求驳回原告诉讼请求。其次，原告无法证明其提出的设计费和箱式开关站费用是为案涉工程而准备的。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、解除原告大连达翔电力建设工程有限公司与被告大连圣奥海底世界观光旅游有限公司签订的《工程施工合同》；二、被告大连圣奥海底世界观光旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告大连达翔电力建设工程有限公司损失319，000元。若未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（原告已预交），由被告大连圣奥海底世界观光旅游有限公司负担。
圣奥公司的上诉理由及请求是：一、一审判决认定“圣奥公司拒绝履行合同，构成违约”是错误的。由于达翔公司未按合同约定时间进入工地，存在先期违约，圣奥公司才未向其支付工程款，导致合同未实际履行。二、一审判决判令圣奥公司支付设计费、购置设备费缺乏证据支持。假设达翔公司提供的《工业品买卖合同》是真实的，但仅能证明达翔公司与案外人签订的合同，不能证明该合同实际履行的情况。达翔公司未能提供交款证明，出具的发票亦是两年之后出具。而且达翔公司的经营范围是电力安装、机电设备维修、销售，两年间达翔公司与相�公司（包括精达公司、浩普公司）可能存在多次合作，也可能存在达翔公司缴纳税款，相关公司虚开发票的情况，故达翔公司的主张依据不足。达翔公司主张其支付的设计费亦存在上述情形，不足以认定。三、一审判决判令圣奥公司按合同价款的15%支付可得利益损失没有证据支持。合同未能履行是由于达翔公司的先期违约导致，且本案即使存在违约行为，亦应以守约方的实际损失为依据，本案中，达翔公司对其损失未能提供证据，而一审法院直接按照合同价款的比例计算可得利益错误。四、一审判决存在程序瑕疵。本案系普通程序审理，由三名审判员组成合议庭开庭审理，但判决由一名审判人员名义下发，程序违法。故圣奥公司请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回达翔公司的一审第二、三、四项诉讼请求。
达翔公司二审答辩认为：不同意圣奥�司的上诉请求，服从一审判决。一、关于违约事实，若达翔公司不进入工地，按照正常的逻辑圣奥公司应当催促达翔公司入场或者要求解除合同，但是圣奥公司没有这方面的证据，相反按照一般交易习惯，达翔公司作为施工人是希望通过承揽工程获利的，违约导致合同不能履行对达翔公司是不利的，故达翔公司没有理由违约。二、达翔公司购买的设备是在圣奥公司指定厂家购买，该设备现仍存放在圣奥公司处。关于设计费，达翔公司向法庭出示了设计合同和设计图纸以及发票。通过上诉证据可以证明为了完成工程施工合同内容达翔公司已经付出了相应的成本，这是达翔公司实实在在的损失。至于13.8万元的预期收益是根据合同总额92万元，按照低于市场的合理利润，即合同总价的15%计算的。故达翔公司的诉讼请求合理合法，有事实依据。
本院经审理认�：一审法院主要存在以下问题：
一、一审判决认定达翔公司的实际损失数额依据不足。本案中，达翔公司主张的实际损失主要包括其为履行案涉《工程施工合同》而支付的设计费和购买箱式开关站而支出的费用。而达翔公司仅提供了合同、设计图纸、照片及合同签订两年后的发票等证据，未能提供达翔公司向案外人支付设计费和购买设备款的资金流向、收款收据等相关证据。本案发回后，一审法院应结合达翔公司补充提交的证据情况，对于达翔公司与圣奥公司履行合同期间达翔公司是否实际支付了上述费用，产生实际损失做出认定。关于购置设备材料费145，000元，即使可以认定达翔公司确实支出了该笔费用，因在二审庭审中达翔公司认可购置的设备现在其仓库，花费2、3万元即可重新组装再行利用，故在达翔公司仍占有上述设备且设备可再利用的情况下�全部购置设备款均由圣奥公司承担亦欠妥。
二、一审判决按照双方合同约定的总价款的15%确定达翔公司的可得利益损失依据不足。本案发回后，若一审法院认为达翔公司存在可得利益损失，则对于可得利益损失的数额，达翔公司应当承担举证责任。而一审法院在达翔公司未提供任何证据的情况下，直接判令圣奥公司按照合同总价款的15%赔偿可得利益损失欠妥。发回后，一审法院应当综合考虑该损失在订约时圣奥公司能否预见、达翔公司是否尽到减损义务及双方当事人的过错程度等因素，必要时可考虑通过司法鉴定等方式，确定圣奥公司所应当承担的可得利益损失数额。
三、一审程序存在瑕疵。本案一审时采用普通程序审理，由三名审判人员组成合议庭公开开庭审理，而在判决作出时，却以独任制审理方式以一名审判人员的名义下判，程序上存在严重瑕疵，可能影响案件公正判决，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第03833号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费6775元（大连圣奥海底世界观光旅游有限公司已预交），退回大连圣奥海底世界观光旅游有限公司。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊 迪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第783号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告钟怀亮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告钟怀亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初333号
原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司，住所地新疆图木舒克市天海腾惠农资市场西六商铺。
法定代表人毕鲁强。
被告雍效君，男，54岁。
本院在审理原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司与被告雍效君买卖合同纠纷一案中，原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告图木舒克市鲁玉农资有限责任公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘兴龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1021号
齐洪胜（又名齐红胜）：
刘万昌与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘万昌已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款17745.25元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行166.18元。
二〇一六年八月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
代表人张贵华，该分行行长
委托代理人杨晨晨，该分行资产保全人员。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告郭祥玉，男，1976年12月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李桂英，女，1980年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告郭祥玉、李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。
案件受理费6237元减半收取3118.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 玮
-1-存在
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执160号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人王二毛，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行关于王二毛犯盗窃罪一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟艳荣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第130号
原告朱长军，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告朱长军诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告朱长军不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱长军的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3678号
申请执行人余万林，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李奂希，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人余万林与被执行人李奂希劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3630号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行标的39000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3678号申请执行人余万林，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李奂希，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人余万林与被执行人李奂希劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3630号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行标的39000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十二日书 记 员  李春彪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初43号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，1987年1月1日出生于甘肃省肃南县。
被告人杜某自己进行辩护。
被告人王某某，男，1985年8月7日出生于甘肃省肃南县。
被告人王某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人杜某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人杜某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日凌晨2时许，被害人钟某与杨某某、张某某在被告人杜某经营的肃南县阿妈拉演艺厅饮酒后与他人发生冲突，致演艺厅部分财物损坏，被告人王某某在挡架过程中被钟某等人推搡。事后，杜某表示要给钟某等人一点教训。10月1日20时30分许，杜某开车前往阿妈拉演艺厅时，在县城中心十字遇到杨某某、张某某，便将二人带至阿妈拉演艺厅包厢内，并要求二人将钟某叫到演艺厅。钟某到达演艺厅后，杜某告诉王某某，钟某等三人已被其叫到演艺厅，杜某随即在包厢门口用手击打钟某的脸部和头部。这时王某某进入包厢，看到钟某便抓住其衣服领口，用拳击打钟某的头部，将钟某殴打至包厢内存放“功放机”的角落，杜某、王某某二人在包厢内先后对钟某、张某某、杨某某进行拳打脚踢。钟某因害怕便由二楼包厢窗户翻出窗外，从二楼平台跳下后受伤，被杜某、王某某等人送往张掖市人民医院救治。钟某在张掖市人民医院住院治疗24天，诊断为：急性颅脑损伤，头皮广泛血肿，额顶骨骨折，左侧额部硬膜下血肿，右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶内血肿。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤一级。案发后，王某某、杜某向钟某赔偿医药费等共计61000元，被害人及其亲属书面表示谅解。
上述事实，被告人杜某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人杜某、王某某户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书等书证，以及被害人钟某的陈述，证人张某某、杨某某、昂旦某某、普华某某、史某某、安某、祁某某、费某某的证言，二被告人在侦查阶段所作的有罪供述，张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、王某某为泄愤报复而故意殴打被害人钟某，致使钟某翻窗跳楼摔伤，造成轻伤一级的后果，其二人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起共同犯罪，被告人杜某因其经营的演艺厅财产遭损坏，遂产生报复念头，将张某某、杨某某和被害人钟某叫到演艺厅包厢后，首先对被害人钟某实施了殴打，在本案中起了主要作用，系主犯；被告人王某某挑起事端，积极参与，对被害人实施了恐吓、殴打，起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚，且案发后被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人及其家属谅解，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某判处管制一年三个月至一年六个月，对被告人王某某判处管制一年至一年三个月的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采信。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。)
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执恢字第57号
申请执行人：黄金明，住长春市。
委托代理人：袁世文，住吉林市船营区。
被执行人：郭玉民，住吉林市昌邑。
申请执行人黄金明与被执行人郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月3日作出（2001）昌民初字第712号民事判决书已发生法律效力，申请人黄金明于2015年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商并达成和解协议。被执行人一次性给付申请执行人八万元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2001）昌民初字第712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赵维民
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 钟文含
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07860号
原告杜文明，男，1962年9月30日出生，汉族，干部，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告陈天佐，男，1954年1月24日出生，汉族，退休干部，经常居住地重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告申明琼，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，经常居住地重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理原告杜文明与被告陈天佐、申明琼民间借贷纠纷一案中，原告杜文明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜文明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文明负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年二月十日
书记员 陈德超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执338号
申请执行人：高树韦，男，1959年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：姚广利，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院[2015]庆民初字第1337号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2016年5月4日向本院提出执行申请。
在执行过程中，申请人高树韦与被执行人姚广利达成执行和解并按和解协议履行完毕，依法应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
[2015]庆民初字第1337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文苹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第363号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营某某杂货店。因本案于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某自2013年8月起，在肇庆市端州区青莲村其经营的某某杂货店内，以收受参赌人员投注所谓香港“六合彩”的方式进行赌博。2014年12月6日20时许，公安机关在该杂货店抓获被告人苏某某，并当场缴获赌资1773元及用于接受参赌人员投注的“香港六合彩特码”单据34张。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人朱某和的证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，投注单据，现金缴款单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资1773元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈华健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3655号
申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
被执行人杨学益，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京世纪博雅物业管理有限公司与杨学益供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18219号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下的银行账户余额不足，未发现被执行人杨学益其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3655号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3655号申请执行人北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。法定代表人张忆民，该公司董事长。被执行人杨学益，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。北京世纪博雅物业管理有限公司与杨学益供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18219号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下的银行账户余额不足，未发现被执行人杨学益其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3655号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  渠 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初929号
原告：肖某。
委托代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告肖某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年3月23日开庭，公开进行了审理。原告肖某及委托代理人张俊，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙，以后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告采取冷暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告及婚生女董某乙的身份证、出生证明，拟证明原、被告及婚生女董某乙的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、证据一组，包括：房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆3栋2单元6层4室房屋（房屋所有权证号：昌2014001987-1、昌2014001987-2，建筑面积98.12平方米）属于夫妻共同财产。
证据四、保单号：3300224487，持有人：肖某，受保人：董某乙，保险公司为大新人寿保险有限公司，保险名称：丰收未来18储蓄保障计划（10年），投保日期：2014年5月29日，交费期限10年，每年交3973.83美元，拟证明该保单是夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，原告所述不属实，本人没有对原告采取冷暴力，双方有和好的可能，为了女儿的成长，本人不同意离婚。
被告董某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
经当庭举证、质证，认证，原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，肖某与董某甲于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，结婚初期感情尚好，于××××年××月××日生育一女董某乙（公民身份号码××。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。故肖某诉至本院，请求判如所请。董某甲认为双方夫妻感情未破裂，有和好可能，为了小孩的成长，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，坐落于武汉市武昌区和平大道508号欧林湾大公馆3栋2单元6层4室房屋（房屋所有权证号：昌2014001987-1、昌2014001987-2，建筑面积：98.12平方米）产权人登记为肖某、董某甲，由肖某与董某甲共同共有。
肖某名下有如下保险单：
保单号：3300224487，持有人：肖某，受保人：董某乙，保险公司为大新人寿保险有限公司，保险名称：丰收未来18储蓄保障计划（10年），投保日期：2014年5月29日，交费期限10年，每年交3973.83美元。
肖某自述其每月收入3000元。董某甲自述其每月收入8000元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告肖某与被告董某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告肖某有必要给被告董某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3054号
原告定州市新时代家电有限公司，住所地：定州市商业街中段。
法定代表人毛辉，该公司经理。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告崔连荣，男，汉族，1980年3月10日出生，住衡水市故城县。
委托代理人王淑娟，女，汉族，1978年9月30日出生，住衡水市故城县。系被告之妻。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
原告定州市新时代家电有限公司与被告崔连荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定州市新时代家电有限公司的委托代理人陈志欣、被告崔连荣的委托代理人王淑娟、马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：定州市劳动仲裁委裁决原被告之间存在事实劳动关系，主体不适格。2016年6月14日被告经人介绍到定州市盛东广场包工干活，从事通风管道安装工作，因本人操作不当，从架子上摔下受伤。原告不认识被告本人，没有雇佣被告，更没有和被告订立用工合同，也没有给其发放过工资。原告以大包的形式承包给曲阳县煜辉家电维修服务中心，双方订立了承包合同。被告的受伤与原告没有任何关系，更没有法律依据，应由其雇主承担赔偿责任，
被告辩称，原告所诉不是事实，其请求不能成立，双方存在劳动关系。请求依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告崔连荣经人介绍受雇于暴立禄到定州市盛东广场从事中央空调安装工作，在工作期间被告从架子上摔下受伤的事实，原被告陈述一致本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定州市新时代家电有限公司于2009年7月21日注册成立，盛东广场通风管道安装工程由该公司承建。原被告之间未签订书面劳动合同。被告崔连荣受雇于暴立禄，日工资150元。原告提交了定州市新时代家电有限公司与曲阳县煜辉家电维修服务中心签订的施工协议复印件，以证实盛东广场通风管道安装工程转包给曲阳县煜辉家电维修服务中心，被告对此不予质证。本院对此证据不予采信。
本院认为，被告崔连荣虽然受雇于暴立禄，从事原告所承包的定州市盛东广场中央空调安装工作，因暴立禄不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。原被告的主体资格适格，被告所从事的工作属于原告的业务范围，是有报酬的劳动。双方已形成事实劳动关系。原告称己方又将所承包的工程转包给曲阳县煜辉家电维修服务中心，其提交的施工协议复印件，因不符合证据规则规定，被告拒绝质证，本院对此证不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
原告定州市新时代家电有限公司与被告崔连荣之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 申 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更124号
罪犯闫志国，男，1961年3月20日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏固原地区人民法院于2001年9月7日作出（2001）固中刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯闫志国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳15000元）。2004年4月19日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第70号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年9月18日宁夏银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第580号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2009年3月3日宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第336号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年7月25日宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第774号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2013年11月21日宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1085号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2003年11月11日起至2017年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯闫志国予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯闫志国，证人韩某、史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分100分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯闫志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯闫志国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫志国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2003年11月11日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终19号
上诉人（原审起诉人）张计平。
上诉人张计平不服繁峙县人民法院（2016）晋0924行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张计平认为，繁峙县公安局交警大队出具的事故认定书存在诸多问题，是一份虚假证据，使其损失20.5万。请求二审法院撤销繁峙县交警大队2014年第140035号《道路交通事故重新认定书》，判决交警大队承担法律责任。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张计平之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终19号
上诉人（原审起诉人）张计平，男，1973年8月15日出生，汉族，繁峙县东山乡西位村人。
上诉人张计平不服繁峙县人民法院（2016）晋0924行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张计平认为，繁峙县公安局交警大队出具的事故认定书存在诸多问题，是一份虚假证据，使其损失20.5万。请求二审法院撤销繁峙县交警大队2014年第140035号《道路交通事故重新认定书》，判决交警大队承担法律责任。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张计平之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终19号
上诉人（原审起诉人）张计平，男，1973年8月15日出生，汉族，繁峙县人，现住。
上诉人张计平不服繁峙县人民法院（2016）晋0924行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张计平认为，繁峙县公安局交警大队出具的事故认定书存在诸多问题，是一份虚假证据，使其损失20.5万。请求二审法院撤销繁峙县交警大队2014年第140035号《道路交通事故重新认定书》，判决交警大队承担法律责任。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张计平之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨忠梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1481号
原告：刘俊玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张慧芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住许昌市。
被告：张红娜，女，1974年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘俊玲诉被告张慧芳、张红娜健康权纠纷一案中，原告刘俊玲经本院依法通知，没有在指定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊玲自动撤诉处理。
审判员 菅卫华
二〇一七年三月一日
书记员 李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12368号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：戴ＸＸ。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人戴ＸＸ旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告戴ＸＸ退还5499元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一审既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 帅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1321号
原告：吴会斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苗某某，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴会斌与被告黄某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄某某、苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会斌向本院提出诉讼请求：黄某某、苗某某共同偿还吴会斌借款本金人民币150000元及利息（自2016年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄某某、苗某某于1995年10月16日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月27日，黄某某、苗某某以做生意缺乏资金为由，向吴会斌借款人民币150000元，书面约定借款月息2分（每月3000元人民币），没有约定借款期限。由黄某某、苗某某出具借条一份给吴会斌。黄某某、苗某某借款后没有偿还借款本金，有按约定付息至2016年3月6日。2016年4月以来，吴会斌多次催讨借款本金和利息均未果，该债务属于黄某某、苗某某婚姻关系存续期间的共同债务，黄某某、苗某某应当连带偿还。
黄某某、苗某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：黄某某、苗某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。吴会斌提供的借条、黄某某与苗某某的婚姻登记记录等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对吴会斌主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某、苗某某向吴会斌借款150000元并约定每月付息3000元（即月利率2%），不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某、苗某某作为债务人应负还款之责，故吴会斌请求黄某某、苗某某偿还借款本金150000元并支付自2016年3月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴会斌主张由黄某某、苗某某承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告吴会斌的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄某某、苗某某于本判决生效之日起十日内偿还吴会斌借款本金人民币150000元及自2016年3月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由黄某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 静
附：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1929号
原告吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。
原告吴辉与被告袁宝山劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人万占华到庭参加诉讼，被告袁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，被告承包了鄂尔多斯市金运煤矿的土方工程，原告在2014年10月至12月在被告承包的工程中从事司机工作，工作了3个月，被告共拖欠原告工资8500元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，由承诺2015年4月15日给付，时至今日依然未给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬8500元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告袁宝山给原告吴辉出具欠条一张，内容为：“今欠吴辉壹万元整（10000元），还款日期2015年4月15日”。
庭审中，原告自认被告在给其出具欠条后，给付了1500元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告袁宝山欠款的事实。因被告袁宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付劳动报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁宝山于本判决生效之日起十日内给付原告吴辉劳动报酬8500元.
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告袁宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1929号原告吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，农民工。委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。被告袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。原告吴辉与被告袁宝山劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人万占华到庭参加诉讼，被告袁宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴辉诉称，被告承包了鄂尔多斯市金运煤矿的土方工程，原告在2014年10月至12月在被告承包的工程中从事司机工作，工作了3个月，被告共拖欠原告工资8500元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，由承诺2015年4月15日给付，时至今日依然未给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬8500元，并承担本案诉讼费用。被告袁宝山未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告袁宝山给原告吴辉出具欠条一张，内容为：“今欠吴辉壹万元整（10000元），还款日期2015年4月15日”。庭审中，原告自认被告在给其出具欠条后，给付了1500元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告袁宝山欠款的事实。因被告袁宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付劳动报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁宝山于本判决生效之日起十日内给付原告吴辉劳动报酬8500元.负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告袁宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 梁 文 旭二〇一五年十一月二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审理中，本判决尚未生效
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00535号
原告：郭某某，男，汉族，1983年1月6日出生，住蒙城县楚村镇。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费273元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7495号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人刘勇，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人姚某因与梁某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姚某、梁某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识，婚前原告女儿姚思宇随原告共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
原审认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。今后双方处事加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾及时解决。只要原、被告坦诚面对，真诚相待，夫妻感情是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告梁某离婚。
本案受理费100元，由原告姚某负担。
判后，姚某不服上诉，理由：第一、根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告和被告确实感情破裂，长期分居，经石家庄市鹿泉区人民法院调解无效，原告根本不同意调解，坚决离婚
第二，被告梁某实施家庭暴力，经常酗酒闹事，如判决书上所述（酗酒成性）实施家庭暴力，酒后经常打骂八十老母，于2015年5月5日酒后施暴，对原告进行毒打后，将原告女儿姚思宇双手抡起，揽在门上，给小女儿在思想上和身体上造成了极大的伤害，事后小女住进石家庄医院，花费上万元（分居后），梁某打的我身上青一块、紫一块，给我的身心造成极大伤。第三，离婚等待，原告于2015年7月21日向石家庄市鹿泉区人民法院“离婚纠纷”提起诉讼，鹿泉区人民法院于2015年8月20日判决：不准原、被告离婚；原告于2016年4月1日再次向法院起诉，再次作出判决：不准离婚。我不知道小小的离婚案，何时能判决？
第四，夫妻感情彻底破裂2015年5月5日被告喝酒后，继续发威，手拿斧子恐吓我女儿（谁来帮你娘俩，我剁了他，有录音）。后被告感觉酒后失言，为痛改前非，剁掉四个手指，决表痛改前非，但仍不梅改，继续喝酒闹事，喝酒后打骂母亲，打骂原告、恐吓原告女儿，对原告及女儿在身体和心灵上造成毁灭性伤害。综上所述，原审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。原告强烈请求石家庄市中级人民法院本着“以事实为依据，以法律为准绳，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方均系再婚，应当对自己的第二次婚姻珍惜。夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。今后双方处事加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾及时解决。只要原、被告双方坦诚面对，真诚相待，夫妻感情是可以和好的。故原审判决不准离婚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马利佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13148号
原告:李羽娟，哈尔滨大成公司员工（已退休）。
被告:沙增荣。
原告李羽娟与被告沙增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李羽娟的到庭参加诉讼，被告沙增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李羽娟向本院提出诉讼请求：1.返还借款及利息：本金40000元、利息18600元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月2日被告以亲属做买卖周转不开资金从原告处借款40000元，当时约定借款10个月，按每月600元付息。到期后因买卖不好，继续借用，到2014年11月付了最后一次利息3000元。直到2014年11月23日，被告重新打的欠条，之后一直没有付过利息。2015年国庆节后原告被告见面，被告表示没有钱，但是肯定还，后就无法再找到被告了。
被告沙增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月，被告向原告借款40000元。2014年11月23日，被告给原告出具借条一份，记载为：“我于2014年1月向李羽娟借款人民币肆万元整借期10个月于2014年11月到期因个人原因不能还，继续借用于2015年5月1日还款利息叁仟陆佰元整。沙增荣2014年11.23日”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告返还借款40000元，故被告应当予以返还。
关于利息问题。现原告主张被告按每月600元计算支付利息，因原、被告约定2014年11月至2015年5月1日的利息为3600元，故2014年9月至11月的利息并未约定，该3600元利息为自2014年11月24日至2015年5月1日的利息，自2015年5月2日起利息按每月600元计算，但以原告主张18600元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙增荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李羽娟借款本金40000元；
二、被告沙增荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李羽娟借款本金40000元的利息（自2014年11月24日起至债务清偿之日，按照月息600元计算，以18600为限）；
三、驳回原告李羽娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费800元，由被告沙增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 勇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00690号
申请执行人管如才，男，汉族，1970年6月12日出生，现住安徽省池州市东至县张溪镇沉团村叶村组*号。
委托代理人朱继存，系延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被执行人志丹大厦筹建处。住所地：延安市宝塔区枣园。
法定代表人高永生，系志丹大厦筹建处董事长。
管如才申请执行志丹大厦筹建处劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）第22号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管如才于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人志丹大厦筹建处送达了执行通知书，责令被执行人志丹大厦筹建处于2015年9月7日之前赔偿申请执行人管如才264465元，承担执行费3867元。2016年2月1日申请执行人管如才与被执行人志丹大厦筹备处双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人志丹大厦筹建处赔偿申请执行人管如才共计180000元。由被执行人志丹大厦筹建处于2016年2月3日之前支付申请执行人管如才50000元；于2016年4月1日前支付申请执行人管如才130000元。执行费由3867元由申请执行人管如才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00690号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）第22号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月一日
书记员 郭 新