江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第141号
原告何耀辉，男，1992年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人岳月梅，系原告之母，1971年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，江西东太律师事务所律师。
被告吴爱民，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司总经理。
委托代理人肖永才、宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
被告修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司），住所地：修水县城沿江路113号。
法定代表人金海，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳月梅、陈某某；被告吴爱民的委托代理人甘双喜、保险公司的委托代理人肖永才、安泰公司的委托代理人冷天鹏已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日10时许，吴爱民驾驶赣Gxxx**号轻型自卸货车从修水县大桥镇驶往古市镇月塘村，行至大桥镇礼源村18组路段，后方同向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车接近货车尾部时，货车上散落下来并晃动的绳索拖拽摩托车，致使摩托车和原告被货车左前轮碾压，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通警察认定，吴爱民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日入住江西凤凰第一医院治疗，至10月22日出院，出院诊断左小腿创伤性截断。经司法鉴定，被评定为六级伤残。肇事车赣Gxxx**登记所有人为安泰公司，已在保险公司投保了交强险商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅支付52000元，原告其它的损失未得到赔偿，特诉诸法院要求各被告赔偿其各项损失合计521297.28元（其中医疗费77927.2元、误工费31670.89元、护理费18963.51元、住院伙食补助费5840元、营养费2190元、交通费5280元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金87810元、鉴定费2700元、假肢费400440元、财产损失3300元，要求侵权人承担573297.28元，扣除已支付的52000元）。
被告吴爱民辩称，一、修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，被答辩人承担主要责任，原告承担次要责任，故被答辩人在交强险外的损失愿意承担60%。二、原告部分诉请过高，应依法核减。三、事故发生后，被答辩人已向原告支付了医疗费42000元，该费用应在原告应得的赔偿内抵除。事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任，被答辩人垫付的费用应予以返还。
被告保险公司辩称，一、愿意在强制险各分项限额之内，对原告的合理费用依法赔偿，依据商业三者险保险条款之规定，同意按70%的事故责任比例计算赔偿。二、依据商业险《条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”被保险车辆投保商业险30万元，不计免赔，扣除10%的免赔率为27万元，即本案保险限额为：交强险122000元，三者险270000元。三、答辩人已垫付医疗费10000元。四、答辩人不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。
被告安泰公司辩称，一、肇事车辆已在保险公司投保了交强险和三责险并保了不计免赔，依法依保险合同的约定所有的赔偿应由保险公司予以赔付。二、答辩人不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年8月10日10时许，吴爱民驾驶赣Gxxx**号轻型自卸货车从修水县大桥镇出发往古市镇月塘村方向行驶，途中篷布绳索一头脱落，绳索部分在车后空中飘荡，部分在车后路面拖移。10时10分行驶至修水县大桥镇礼源村十八组路段，后方同向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车待接近货车尾部时，摩托车被飘移的绳索拖拽，致摩托车与原告被赣Gxxx**号轻型自卸货车左前轮碾压，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月23日，修水县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定由吴爱民负事故的主要责任，原告负事故次要责任。吴爱民于2013年4月19日将其驾驶的赣Gxxx**号轻型自卸货车挂靠于安泰公司，安泰公司将该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，商业三者险保险金额为30万元，且已投三责险不计免赔条款。
事故发生当日，原告即被送往江西凤凰第一医院住院治疗，至2014年10月22日出院，住院73天，花费住院费75527.2元，另花费清创费及救护车费合计2400元。出院诊断：左小腿创伤性截断。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，加强营养，注意休息，伤口继续换药；2、出院后逐渐加强左膝关节功能锻炼；3、建议左小腿残端伤口愈合后尽早安装义肢；4、定期复查，不适随诊。2014年9月9日，江西景胜司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为原告因交通事故致伤构成重伤二级。2014年11月18日，修水方园法医学司法鉴定所依据修水县公安局交警大队渣津中队的委托，对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为六级伤残；误工损失日评定为90日；住院期间由壹人护理。原告为此花费鉴定费1200元。2014年12月7日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心接受原告委托，对其假肢装配费用及更换周期进行鉴定，鉴定意见为：1、选配骨骼式碳纤分趾脚假肢，价格为人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00）；另配戴硅胶套，价格为伍仟元整（￥5000.00）；2、被鉴定人初次装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需十天左右，装配训练期间需陪护壹人；3、假肢使用肆年需要更换壹次，硅胶套使用两年更换壹次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算，硅胶套不含维修费；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算；6、假肢费用合计400440元，其中假肢装配费用221200元（15800元／次×14次）；假肢维修费用44240元（221200元×20%）；装配硅胶套费用135000元（5000元×27次）。原告为此花费鉴定费1500元。本案保险公司已支付医疗费10000元，吴爱民支付现金42000元。
庭审中，原告提供了交通费使用清单及交通费票据，证明交通费5280元，吴爱民对该清单持有异议并只认可救护车往南昌及亲戚中途回家两次、原告回家的车费，其它的均不认可；保险公司及安泰公司认为产生交通费系客观事实，酌情认定即可。原告还提供了开票时间为2014年11月23日，摩托车价格为3203.88元的购车发票一张，用以证明财产损失3000元，三被告对该证据均持有异议，认为该发票时间系事故发生后，与本案无关联性。保险公司提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》及神行车保系列产品投保单复印件一份，用以证明依据机动车第三者责任保险条款第二条之规定，吴爱民驾驶赣Gxxx**号小车违反有关机动车装载规定，其公司在商业三者险范围内享有10%绝对免赔率，对该免责事由其公司已履行告知提示义务。吴爱民代理人表示其并不知情。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；车辆挂靠合同协议；保单；江西凤凰第一医院出院记录、诊断建议书、住院票据；江西景胜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；修水方园法医学司法鉴定所出具的道路交通事故受伤人员伤残评定意见书及鉴定费发票；江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；收条；交通费发票及清单；购车发票；保险条款及投保单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月10日10时10分，在修水县大桥镇礼源村十八组路段，因吴爱民驾驶的赣Gxxx**号轻型自卸货车上飘移的绳索拖拽，致使原告被该货车前轮碾压，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次的事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。吴爱民驾驶的赣Gxxx**号轻型自卸挂靠于安泰公司，该公司已就该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》及神行车保系列产品投保单足以证明其司就相关免责事由履行了告知提示义务，应予以认定，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴爱民与原告按照70%、30%的责任比例予以分担；应由吴爱民承担的部分由保险公司在商业三者险绝对免赔10%的范围内代为赔付，再不足由吴爱民承担，由安泰公司负连带赔偿责任。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见及江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，因原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金按照上一年度农民人均纯收入的标准计算为87810元。关于误工费，原告系农民，其误工工资应按照上一年度农、林、牧、渔业日平均工资为79.36元／天的标准予以计算，误工时间，本院综合认定260日（90日＋初次装配假肢30日＋定期更换假肢14次×10天），故其误工费为20633.6元。因原告构成六级伤残，伤残系数较高，且原告系青壮年，对其以后的生活造成重大影响，故其精神抚慰金本院酌定14000元。关于原告诉求财产损失，因原告无法提供其摩托车实际损失的相关证据，本院不予支持。关于本案的交通费，原告在南昌治疗期间其父母亲往返于南昌修水之间进行照料符合客观实际，由此产生的交通费应予以认定，原告亲属前往探望所产生的交通费与本案无关联，本院不予支持，综合考虑本院酌定交通费2000元。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费77927.2元；2、住院伙食补助费2920元（73天×40元／天）；3、营养费2190元；4、护理费18963.39元（89.03元／天×73＋89.03元／天×10天×14次）；5、误工费20633.6元；6、残疾赔偿金87810元；7、精神抚慰金14000元；8、交通费2000元；9、假肢费用400440元；10、鉴定费2700元。以上合计629584.19元，抵除保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额下的10000元，尚差619584.19应先由保险公司在交强险范围内伤残赔偿金限额下承担110000元；还差509584.19元，由吴爱民承担70%即356708.93元、由原告本人承担30%即152875.26元。应由吴爱民承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付270000元［30万×（1-10%）］，剩余86708.93元由吴爱民承担，抵扣其已支付的42000元，还应赔付44708.93元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何耀辉各项损失合计380000元。
由被告吴爱民于本判决生效后二十日内再赔偿原告何耀辉各项损失合计44708.93元，由被告修水县安泰公路运输有限公司承担连带责任。
驳回原告何耀辉其它的诉讼请求。
案件受理费9013元，由被告吴爱民承担6309元，由原告何耀辉承担2704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨秀荣