四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1007号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：肖炜，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省成都市温江区。
被告：韩宗秀，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：彭聪能，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省成都市高新区。
被告：邓艳，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省富顺县。
被告：肖毛生，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：田惠文，女，汉族，1971年12月20日出生，住四川省富顺县。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，董事长。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）与被告肖炜、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文、自贡市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告肖炜、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文、自贡市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖炜偿还原告贷款本金300万元；2.请求判令被告肖炜支付从借款之日起至2017年8月8日止所欠利息174096.64元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求判令被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文对被告肖炜在原告处的贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.请求判令本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告肖炜协商签订了《个人借款合同》，约定原告向被告肖炜发放贷款450万元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，贷款执行利率为固定利率7.25‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。2016年3月31日原告与被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文签订了《借款补充协议》，约定被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带保证担保。2016年4月1日原告与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带保证担保。2016年4月1日韩宗秀签订了《共同债务承诺书》，约定被告韩宗秀对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带清偿责任。原告于2016年4月1日按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告肖炜的个人账户。该笔贷款发放后，被告肖炜未按《个人借款合同》约定履行还款义务。截止2017年8月8日，尚欠本金300万元，利息174096.64元。原告认为被告的行为已严重违背了与原告订立的借款合同的约定，事实清楚，构成明显的违约行为，损害了原告的合法权益，被告的违约行为与原告合法权益损害之间存在明显的因果关系。按照《个人借款合同》、《保证合同》的约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判处。
被告肖炜、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文、自贡市中小企业融资担保有限公司均未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2.个人借款合同，拟证明被告肖炜与原告签订个人借款合同，约定在原告处借款450万元，借款期限为1年;
3.借款借据，拟证明原告履行了贷款发放义务，将450万元贷款发放到被告肖炜的账户上;
4.保证合同、借款补充协议、共同债务承诺书复印件，拟证明被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文对被告肖炜在原告处的贷款本息承担连带清偿责任;
5.贷款余额及利息清单，拟证明截止2017年8月8日被告尚欠原告借款本金300万元，利息174096.64元。
被告肖炜、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文、自贡市中小企业融资担保有限公司未提出质证意见，也未提供证据。
原告沿滩联社举示的5组证据，经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社诉请的事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告肖炜签订《个人借款合同》，合同编号为1089132016000138，约定原告向被告肖炜发放贷款450万元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，借款用途系将借款用于借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款执行利率为固定利率7.25‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。未按合同用途使用贷款罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。结息日固定为每月的第20日。被告肖炜、韩宗秀在《个人借款合同》上签字捺印。2016年3月31日原告与被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文签订了《借款补充协议》，约定被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带保证担保。2016年4月1日原告与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带保证担保。2016年4月1日韩宗秀签订了《共同债务承诺书》，承诺被告韩宗秀对被告肖炜在原告处的450万元借款本息承担连带清偿责任。原告于2016年4月1日，将450万元贷款发放至被告肖炜的个人账户。该笔贷款发放后，被告肖炜偿还了部分借款本金及利息，截止2017年8月8日，尚欠本金300万元，利息174096.64元。
本院认为：原告沿滩联社与被告肖炜签订的《个人借款合同》，与被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文签订了《借款补充协议》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告肖炜履行了贷款义务，被告肖炜应当遵守合同约定，按期偿还贷款本息。现原告沿滩联社要求被告肖炜偿还贷款本金300万元，支付从借款之日起至2017年8月8日止所欠利息174096.64元及该贷款偿清之日止所欠利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告沿滩联社要求被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文对被告肖炜在原告处的贷款本金及利息承担连带清偿责任。有原告沿滩联社与被告彭聪能、邓艳、肖毛生、田惠文签订的《借款补充协议》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》为依据，被告肖炜与韩宗秀系夫妻关系，韩宗秀出具“共同债务人承诺书”承诺作为贷款偿还的共同债务人愿意承担连带清偿责任，故原告沿滩联社诉请被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文对被告肖炜在原告处的贷款本金300万元及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖炜于本判决生效之日起十日内偿还原告沿滩区农村信用合作联社借款本金300万元及从借款之日起至2017年8月8日止所欠利息174096.64元；
二、被告肖炜于本判决生效之日起十日内按合同约定的贷款执行利率、贷款逾期罚息利率、复利向原告自贡市沿滩区农村信用合作联社支付从2017年8月9日起至贷款偿清之日止所欠的利息；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文对被告肖炜的上述借款本金300万元及利息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32193元，诉讼保全费5000元，合计元由被告肖炜、韩宗秀、彭聪能、邓艳、肖毛生、田慧文、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 霞
陪审员 姜丽萍
陪审员 曾友智
二〇一八年一月三十日
书记员 卢金艺