大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1031号
原告：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：施决生，住江苏省启东市。
原告大连金和砼制品有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向华、被告委托诉讼代理人施决生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3296410元；2.判令被告向原告支付违约金（自2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算，暂计算至2017年2月28日为440010元）789天，货款本金与违约金合计3736420元。事实与理由：2013年6月16日，原、被告签订《商品混凝土工程承包合同》，约定原告为被告施工的解放军第210医院新建医疗综合楼工程供应混凝土，自2013年5月17日至2014年8月31日，原告共向被告供应混凝土45513立方米，双方已进行汇总结算，货款总额14616310元，根据合同约定，被告应在2014年11月31日前付清所有款项，但被告至今尚欠原告货款3296410元未付，故诉至法院。
被告辩称，我公司尚欠原告货款未付，但是具体欠款数额不清楚，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《徇征函》，拟证明被告欠款数额，被告予以否认，认为询征函中被告单位人员储虎山无权签字，具体欠款数额不清楚。本院认为，被告既然对欠款数额予以否认，其应当提供具体的付款金额，在庭审中，本院已要求被告于庭后三日内提供已付款金额的证据，但被告未能提供，因此，对原告提供的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告（供货单位、乙方）与被告（订货单位、甲方）签订《商品混凝土工程承包合同书》，编号为JH20130069，约定原告为被告供应混凝土，期限自2013年5月1日起至2014年5月1日，供应地点为大连市西岗区胜利路80号，工程名称解放军第210医院新建医疗综合楼，供应总数量预计43000立方米，总价款预计1300万元，强度等级为C60以上，特种混凝土或特殊技术工艺要求的混凝土，双方协商确定价格甲方签字盖章后，乙方方能供货。甲方应指派专人储虎山（职务：收料员）负责对运送到施工现场的混凝土发货单内容验收确认。结算期限为：以形象进度为付款期限，首次供货至±0层，甲方向乙方支付已发生价款的70%，第二次供货至地上六层，甲方向乙方支付已发生价款的70%，第三次供货至主体封顶，甲方向乙方支付已发生价款的70%，主体检测后支付已发生总价款的90%，余款在混凝土供应结束后三个月内一次性付清。如甲方违反本合同的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日千分之一支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定自2013年5月17日至2014年8月31日止向被告供应混凝土。2016年1月23日，原、被告双方就案涉工程供应混凝土事宜进行了对账，并出具了《商品混凝土汇总结算单》。该结算单载明，原告供应的混凝土总量为45513立方米，金额总计14616310元，并加盖了原告结算专用章及由订货单位负责人签字处储虎山签字确认。
2016年3月31日，原告向被告发送一份《询征函》，内容为：我公司与贵司签订《商品混凝土承包合同》后，我公司向贵司项目解放军210医院新建医疗综合楼供应混凝土。根据我公司核算，截止2016年3月31日，我公司向贵司供货金额为146163100元，贵司已付货款金额为10899900元，请贵司接此函后对上述金额予以核实确认，如无异议请在回执中进行确认，如有异议请在回执中说明不符之处。被告经办人储虎山于2016年4月2日在该询征函金额确认无误处签字确认。
被告在该询征函发出后，向原告支付了货款42万元，尚欠3296410元货款至今未付。
本院认为，原、被告双方就供应混凝土等事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《商品混凝土工程承包合同书》合法有效。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，被告亦接收并使用了原告供应的混凝土，被告应按合同约定给付原告货款，但被告在给付了部分货款即10899900元后，尚欠3716410元货款未付，在原告向其出具《询征函》后，被告向原告支付了42万元货款，至今尚欠原告货款3296410元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付货款3296410元的请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告按欠款额自2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算支付违约金的主张，根据合同约定，逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日千分之一支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。被告未能按照合同约定给付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2016年11月2日向原告支付了最后一笔5万元货款，而原告要求被告自2015年1月1日起按欠款额计算支付违约金欠妥，因此被告应自2016年11月3日起按所欠货款额计算支付违约金，又因双方约定的违约金过高，原告现要求按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的该项请求合理部分，本院予以支持。关于被告辩解其材料员储虎山无权签收徇征函并认为工程尚未结束，所以不同意支付违约金。本院认为，储虎山虽系被告方材料员，但依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对于储虎山的行为应由被告承担民事责任，况且在庭审中，本院已要求被告限其庭后三日内向本院提供已付货款的证据，但被告未能向本院提供；被告虽认为工程尚未结束，但根据原告提供的结算单可以确定，双方就已供应的混凝土的数量、金额达成一致，并作出结算，被告应按此金额给付货款并根据合同约定承担相应的违约责任。因此，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金和砼制品有限公司货款3296410元；
二、被告按照上述金额自2016年11月3日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告违约金至上述款项全部付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36691元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。