广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2181号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日做出（2016）粤0306刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日，被告人何某某因欠被害人张某某的债务产生纠纷，遂约被害人到xx房协商还钱事宜。同时，何某某叫上犯罪嫌疑人张某（在逃，另案处理）等人先行到xx房等候被害人。当日18时许，被害人张某某与其朋友刘某某到达xx房跟何某某等人见面。在被告人何某某向张某介绍被害人张某某的姓名后，张某抓住被害人张某某，用膝盖顶被害人张某某的脸部，其他几人也对张某某拳打脚踢，结果致被害人张某某左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折（法医鉴定为轻伤二级）。被告人何某某、张某等人将被害人张某某及刘某某带到xx社区一饭店，待吃完饭后，何某某和刘某某将被害人张某某送至医院治疗，后何某某离开。2015年5月30日上午10时许，何某某在被害人张某某告知其已经报警的情况下到油松派出所投案。
原告人张某某受伤后于2015年3月31日至4月2日在深圳龙安医院住院治疗3日，2015年4月2日至4月4日在深圳市眼科医院住院治疗2日，2015年4月5日至4月14日在深圳市眼科医院住院治疗10日，共支付医药费19860.16元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述：案发时打我的人是何某某叫来的，但是何某某没有动手打我。经辨认何某某即为叫人殴打其的男子，张某即殴打其的蔡老三。
2、证人刘某某的证言，证明2015年3月31日17时许，我朋友张某某打电话让我陪他去拿钱，我们就来到xx四楼，一出电梯就有人押我们进了一间房，何某某在房间里面。何某某就向蔡老三介绍我和张某某，介绍完了以后，就有好几个男的打张某某，有的用拳头、膝盖，抓住头发，还有一名男子准备用小铁叉打张某某的时候，被我拉住了，蔡老三说我们不知好歹。后我就打电话报警，还没有报警成功就被男子抢走手机，他们打了我。后带到地下停车场带我们上车，把我们带在一家大排档就走了。蔡老三还说他拿了枪，他的包里具体有什么东西我不清楚。何某某为组织者。指认张某即为殴打其朋友张某某的蔡老三。
3、被告人何某某的供述和辩解：其在侦查机关的供述，我因欠张某某的钱，他经常到我工厂找我，2015年3月31日张某某带人到公司找我，并打电话给我，叫我还钱给他，我说没有钱给他，他就叫我去宝安跟他谈，到我不敢去，我说来龙华谈，后约好在xx宾馆谈我欠钱的事。下午17时左右张某某进房间后我就介绍给蔡老三双方认识，蔡老三就问张某某去工厂拉横幅闹事的人是不是他，张某某说是，蔡老三二话不说直接打张某某两个耳光还用膝盖顶了一下张某某的脸部，当场张某某鼻子流血。蔡老三还问张某某去不去厂里闹事，张某某说不去了，蔡老三就没有动手打他了。我叫厂长蔡老三去的，因为张某某欠我的钱，我就把厂长带过去和张某某谈这件事情。我没有叫蔡老三打张某某，我找蔡老三帮忙是想解决三个事情：一是谈钱的事情，二是想让张某某不到厂里闹事，三自己怕被张某某叫人带到宝安区去。当天晚上消费的费用是我买单的，我没有给蔡老三任何费用。侦查机关补充供述，其称自己在东莞一公司工作，担任业务经理负责人，蔡老三就是张某，是我公司的厂长，我们在深圳的一家公司一直有给张某购买社保。
4、物证、书证：
（1）接受证据材料清单。
（2）借条复印件、以物抵债证明：证明何某某借了张某某约184万元人民币。
（3）调取证据通知书、调取证据清单。
（4）情况说明。
（5）制作说明、监控录像截图。
（6）调取证据通知书、养老保险清单（张某在xx有限公司的社保缴费记录）。
（7）调取证据清单、通话记录（张某某等人的通话记录）、医疗费票据、病例、用药清单、鉴定费票据。
（8）抓获经过。
（9）被告人何某某身份信息。
5、鉴定意见：
第一份鉴定意见:被鉴定人张某某损伤程度为轻微伤；第二份鉴定意见：被鉴定人张某某所受损伤属轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认等笔录。
7、视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
原审认为，被告人何某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币30919.26元，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人何某某请求：1、请求依法撤销(2016)粤0306刑初595号《刑事判决书》；2、依法对上诉人作出无罪判决；3、依法判决上诉人无需赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币30919．26元。
上诉理由：一审判决缺乏证据，判决结果没有事实依据。1、在一审判决的所有的证据中，没有任何证据证实上诉人有殴打受害人的行为，并且，受害人自己已经明确证实上诉人没有对其殴打。受害人所受伤害根本不是上诉人造成。2、张某是公司生产的厂长，保护工厂的生产安全是厂长的基本职责。受害人辱骂张某在先，张某后才动手打人。从他们的口供中完全可以证实，张某打伤受害人与上诉人的债务没有任何因果关系，谈不上上诉人教唆或者安排张某对受害人实施殴打。毫无事实依据，全凭推断，根本不符合生活逻辑，更不符合我国刑法的基本原则和规定，完全是一种牵强附会的臆测。3、当受害人受伤后，上诉人亲自送受害人到龙华当地有名的“深圳龙安医院”进行治疗，怎么能说上诉人没有积极的救助呢!当时大家都认为受害人受伤问题不大，就像受害人第一份鉴定为轻微伤，第二份鉴定为有质疑的轻伤二级一样。整篇一审判决，根本没有一份证据有说服力，也没有依据认定符合故意伤害的事实，完全是一份错误的判决。4、当派出所通知上诉人，上诉人亦主动去处理问题，并且马上指正张某某错认的“蔡老三”真实姓名为“张某”。一审怎么能判决“张某某被张某殴打与何某某存在因果关系。”若是这样上诉人怎么不会全部认罪过来呢?还牵扯到厂长张某干吗?完全不合逻辑。5、既然上诉人没有动手殴打受害人，却被定罪为故意伤害罪，那么，故意伤害的事实呢?如果是共同犯罪，那么共同犯罪的事实和证据呢?都没有!本案现有的证据根本无法认定上诉人与他人构成共犯。6、上诉人既然没有殴打受害人，也没有与他人共同构成犯罪，当然对受害人的损害结果不应当承担任何民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的无罪意见，经查，在案证据足以证实上诉人实施了故意伤害犯罪且原审已根据本案相关情况并对上诉人何某某予以从轻处罚，故上诉人何某某提出的改判无罪意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。