江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初58号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。后依法转普通程序组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月3日下午，被告人朱某甲驾驶重大装卸车装卸水稻过程中，因操作不当，致曹某从车斗中摔下并经抢救无效死亡。经射阳县公安局法医鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月3日下午，被告人朱某甲受曹某请托，在射阳经济开发区奥泰重工有限公司厂房内，无驾驶资格驾驶明宇重工装卸车（未纳入特种设备管理）装卸水稻。因朱某甲操作不熟练，期间装卸工作主要由曹某完成，在装卸工作即将完毕时，曹某要求朱某甲操作装卸车，其爬上拖厢高处协助将装卸斗内水稻清扫至拖厢内。装卸完成后，曹某从卡车拖厢高处走入距离地面三米余的装卸车斗中，要求朱某甲操作装卸车斗下降，以将其带至地面。被告人朱某甲因操作不当，误将翻斗操作杆当成升降操作杆，致曹某从车斗中摔下，后曹某经抢救无效于同月6日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。
案发次日，被告人朱某甲经射阳县公安局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。
同月15日，被告人朱某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，由朱某甲赔偿曹某近亲属176000元，现已履行完毕，获得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息、违法犯罪记录信息查询单、射阳县公安局行政处罚决定书，证实朱某甲的基本身份信息，其曾因殴打他人被行政处罚。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（3）协议书、谅解书、收条，证实朱某甲与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，获得谅解。
（4）射阳县市场监督管理局出具的说明，证实根据《质检总局关于修订<特种设备目录>的公告（2014年第114号）》规定，装卸车未纳入特种设备管理。
（5）射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明，证实驾驶涉案铲车应当领取准驾车型为M的机动车驾驶证。
（6）射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证实朱某甲持C1E证，不具有其他车型的驾驶资格。
（7）射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明，证实案发后该所民警至现场时，曹某已经从车斗中摔下，铲车驾驶人员已前往医院，后民警到医院了解情况时，朱某甲已经离开。次日民警至朱某甲家中传唤其接受调查。
2、证人证言
（1）证人仇某证言，证实曹某通过朋友联系其寻找铲车工，后其询问在其砖厂打工的朱某甲是否能开，朱某甲明确说明不会开，后曹某仍将朱某甲带去帮忙的经过。
（2）证人黄某证言，证实当天上午，曹某通过仇某寻找铲车工，在见到朱某甲后，朱某甲说开不起来，后曹某临时教朱某甲操作的事实。
（3）证人王某证言，证实其向曹某收购水稻，事发时是曹某找来的师傅在操作装卸车。
（4）证人朱某乙、唐某、邵某证言，均证实事发前，曹某站到车斗内要求铲车工将其带到地面，后车斗翻转，曹某从车斗中摔到地面的经过。
（5）证人曹某证言，证实涉案明宇重工装卸车由其所有，一直是其儿子曹某操作，曹某与朱某甲之间并无矛盾的事实。
3、被告人朱某甲的供述，证实2015年12月3日下午，其受曹某请托操作装卸车装卸水稻，后曹某站入车斗内要求其操作车斗带曹某到地面，其知道车斗内不能站人，但没有多想，后因其操作失误，致车斗翻转，曹某摔至地面的经过。
4、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实曹某符合颅脑损伤死亡。
5.勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录，涉案证人均辨认出装卸车操作人为朱某甲。
（2）现场勘验笔录及照片，证实事故发生现场情况。
上述证据经查证属实，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人朱某甲明知车斗内不能站人，但轻信可以避免危害后果的发生，仍违规操作，主观上属于过于自信的过失；其驾驶铲车系用于装卸水稻，在装卸水稻作业的扫尾环节，违规操作铲车致一人死亡，客观上造成了危害结果的发生，符合重大责任事故罪的构成要件。涉案装卸车不属于特种设备，应以机动车辆论处，被告人朱某甲在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致人死亡，且符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪的定性有误，本院依法予以纠正。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因殴打他人被行政处罚，酌情从严处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］33号
第八条在实行公共交通管理范围内发生重大交通肇事事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。