wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初380号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范某，务工。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被取保候审（1月28日被羁押）。2016年3月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月28日19时30分许，被告人范某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，由苏州市吴江区七都镇金龙饭店行驶至吴越路路口南侧处时，与由陈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车相擦，致对方车损。
经检验，被告人范某血液中乙醇浓度为189g／100ml。
归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某赔偿了陈某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、庄某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片、车辆维修估价书、酒精呼气检测测试单、驾驶人信息、机动车信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某赔偿了对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月十八日
书记员 王丁维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执221号
申请执行人邹凤春，女，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人明华伟，男，1977年2月14日出生，汉族。
被执行人刘红艳，女，1977年1月5日出生，汉族。
被执行人贾玉，男，1977年10月27日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1980年4月15日出生，汉族。
原告邹凤春诉被告明华伟、刘红艳、贾玉、王宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹凤春于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，需扣划被执行人工资但因扣划时间较长，申请人邹凤春现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0675号
原告王广余。
被告宣金文。
本院在审理原告王广余与被告宣金文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广余于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广余的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广余撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取为200元，由原告王广余负担。
审判员 许岩
二〇一五年一月八日
书记员 田兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事判�书
（2017）苏1302民初3439号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：陈发键，男，1994年11月3日出生，汉族，住宿迁市。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告陈发键信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。被告陈发键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈发键立即偿还原告借款本金51111.4元、利息801.32元（计�至2017年1月25日）、滞纳金6638.5元（利息计算至2016年10月25日），之后利息、滞纳金不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈发键（甲方）与原告江苏银行宿迁分行（乙方）签订江苏银行股份聚宝信用卡分期付款业务合同》，向原告申请贷款80000元，申请分期36期，每期手续费400元。后甲方根据合同向乙方发放80000元贷款。乙方应自2015年5月起至2018年4月分36期还清本金及手续费。2016年10月18日，被告最后一次还款后，至今已逾期6期未还。原告催要未果，因而成诉。
被告陈发键均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截止至2017年1月25日，被告陈发键尚欠原告江苏银行宿迁分行本金51111.14元、利息801.32元（计算至2017年1月25日）、滞纳金（含手续费等其他费用）6638.5元（计算至2016年10月25日）。
以上事实有原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、情况说明、催收情况登记表以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了80000元的放贷义务，被告陈发键作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告陈发键偿还原告借款本金51111.14元、利息801.32元、滞纳金（含手续费等其他费用）6638.5元。被告陈发键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�发键于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金51111.14元，利息801.32元、滞纳金及其他费用6638.5元，合计58550.96元（利息暂计算至2017年1月25日，滞纳金及其他费用计算至2016年10月25日，之后利息、滞纳金及其他费用不再计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费520元，合计1784元，由被告陈发键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1450元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁�中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴曼曼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初602号
原告：王二德，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：管水位，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
原告王二德与被告管水位追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王二德于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王二德撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由王二德负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵梦婷
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特111号
申请人：王发俊，男，1942年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王文海，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王发俊、王文海赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王文海每月支付申请人王发俊赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王发俊、王文海于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更67号
罪犯莫克运，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月19日以（2013）港北刑初字第512号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处莫克运有期徒刑十五年，刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止，并处罚金人民币65000元。于2014年1月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫克运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫克运在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫克运减刑一年。另外，罪犯莫克运没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫克运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯莫克运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.20分。罪犯莫克运没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫克运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯莫克运虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫克运减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月20日止）。原处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第131号
申�复议人（异议人、被执行人）：金淑英。
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路以西、广蒲沟以北。
法定代表人：金淑英，经理。
被执行人：韩建。
申请复议人金淑英不服东营市中级人民法院（以下简称东营中院）（2015）东执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东营中院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被执行人东营胜通驾驶员培训有限责任公司（以下简称胜通公司）、韩建、金淑英借款合同纠纷一案中，被执行人金淑英向东营中院提�书面执行异议称：金淑英与韩建已经于2011年4月2日在东营区民政局协议离婚，双方约定位于东营区辛河路以西广蒲沟以北登记在韩建名下的上述8宗土地及地上附属物所有权全部归金淑英，登记户主韩建对涉案的土地及地上附属物不享有、承担任何权利和义务。而东营中院却将上述土地当做韩建的个人财产进行执行，严重损害了异议人的合法权益。请求变更对位于东营区辛河路以西广蒲沟以北登记在韩建名下的上述8宗土地的执行。
东营中院审查查明：2013年6月13日，东营中院作出（2013）东商初字第25号民事判决，判决胜通公司于本判决生效之日起十日内偿还胜利合行借款本金2300万元及利息，胜利合行对韩建提供抵押的8宗土地享有优先受偿权，韩建、金淑英对债务承担连带清偿责任。胜通公司、金淑英不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）鲁商终字第141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因各被告均未履行判决，胜利合行向东营中院申请强制执行，并提出评估、拍卖抵押财产的申请。
东营中院认为，申请执行人胜利合行依据生效判决，请求强制执行被执行人韩建的8宗抵押土地，符合法律规定，东营中院执行该8宗抵押土地并无不当。金淑英与韩建离婚协议中关于涉案土地的财产分割约定，不能阻碍申请执行人胜利合行抵押权的实现，且涉案土地在抵押权没有消除的情况下，也不能依照离婚协议的约定办理有关变更登记。异议人金淑英作为本案的被执行人，其负有履行生效判决的法律义务，涉案土地无论在谁名下均不影响本院的执行，其提出的变更对位于东营区辛河路以西广蒲沟以北登记在韩建名下的上述8宗土地的执行的请求，不属于�行异议的范围，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。东营中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2015）东执异字第6号执行裁定书，驳回了异议人金淑英的申请。
金淑英不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销东营中院（2015）东执异字第6号执行裁定书，并变更对位于东营区辛河路以西广蒲沟以北登记在韩建名下的8宗土地的执行。理由为：一、涉案土地属于金淑英所有，韩建不享有任何权利和义务，东营中院将涉案土地当作韩建的个人财产进行执行，严重损害了金淑英的合法权益，金淑英要求变更对涉案土地的执行符合法律规定，依法应予支持。二、金淑英的申请符合法律规定的受理条件，东营中院认为不属于执行异议的范围不当。
本院查明的事实与东营中院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。”根据上述规定，当事人或利害关系人提出执行异议的客体应是执行法院所采取的具体的执行行为，而且异议请求必须具体明确。而本案中，金淑英作为被执行人提出的异议请求是“变更对位于东营区辛河路以西广蒲沟以北登记在韩建名下的8宗土地的执行”，该请求并没有指向具体的执行行为，没有指明东营中院何种执行行为违反法律规定，也没有指明要求纠正何种违法执行行为，而且其“变更”的请求在含义上也不符合具体性、明确性的要求。因此，东营中院认为金淑英的请求不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回金淑英的申请并无不当。而且，涉案土地系生效执行依据所确定的抵押财产，金淑英又系生效执行依据所确定的连带责任人，不论金淑英与韩建之间是否对涉案土地协议分割，也不论涉案土地在金淑英拟或韩建名下，均不影响执行法院对涉案土地予以执行。
综上，金淑英的复议请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回金淑英的复议申请，维持东营市中级人民法院（2015）�执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3280号
申请执行人：周红，女，1981年12月30日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：钟细弟，男，1973年4月22日出生，住福建省福安市。
本院在执行周红与钟细弟民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初210号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被灌南县公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车（载徐礼棒、马某）沿本县李集乡南北水泥路由北向南行驶至六塘中学南侧时，与由南向北行驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致徐某乙腿部受伤。经鉴定，被告人徐某甲静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警留在现场等候处理，同时赔偿了被害人徐某乙的经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、周某、马某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、摩托车照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]407号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6039号
原告：焦启强，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王兵权，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：薛福丽，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二被告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市北城新区沂蒙路*号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住。
原告焦启强与被告王兵权、薛福丽、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦强及其委托代理人赵言国，被告王兵权、薛福丽的委托代理人苗桂华，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦启强诉称，2015年10月13日13时许，被告王兵权驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆（车载徐玉花、薛振良、薛振鹏3人）行驶至事故地点时，与原告焦启强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成徐玉花、薛振良、薛振鹏受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告王兵权负事故的同等责任。被告王兵权驾驶的QHZ130号车辆登记所有人为薛福丽，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险。该次事故使原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车受损，给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计12393元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵权、薛福丽辩称，事故发生属实，责任认定无异议，该车在保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿，剩余的按责任比例进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告涉案车辆在保险公司投保交强险一份，保险公司同意在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告的车辆损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年10月13日13时许，被告王兵权驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆（车载徐玉花、薛振良、薛振鹏3人）行驶至兰陵县兰陵路新村十字路口时，与原告焦启强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成徐玉花、薛振良、薛振鹏受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王兵权负事故同等责任，原告焦启强负事故同等责任。
鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告薛福丽，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告焦启强所有的事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车，于2015年10月13日经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币10777元，原告支出评估费500元。事故后，原告支出施救费200元，停车费360元。
庭审时，原告提供与兰陵县安道恒远汽车租赁服务中心汽车租赁合同书一份及租车费用发票一张，证明车辆维修期间原告花费租车费用10800元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王兵权驾驶机动车与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告王兵权负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告王兵权、薛福丽抗辩原告提供的汽车租赁合同及产生的费用系扩大性损失，不予承担，因原告方未提供其车辆因本次交通事故造成无法继续使用的相关证据，导致无法确定其替代性交通工具的合理性费用，故对原告要求的租车费用不予支持。因原告未能举证停车费为必然发生的费用，且系扩大性损失，故对于原告主张的停车费本院不予支持。综上，原告的经济损失应为：车辆损失10777元，评估费500元，施救费200元，合计11477元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告焦启强车辆损失2000元。
二、被告王兵权、薛福丽赔偿原告损失4739元（总损失11477元-2000元=9477，按照事故责任比例承担50%的赔偿责任）。
三、驳回原告焦启强的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，减半收取55元，由被告王兵权、薛福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐兰霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第221号
原告：高要市恒和房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区（成永宽商铺第一卡）。营业执照注册号441283000030164。
法定代表人：孙永贤，该公司董事长。
委托代理人：谭均宋、郭洁，、实习律师。
被告：伍伟光，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0394。
第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司（原称高要市西江肉联有限公司），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：王雄宇。
委托代理人：黎倩、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉被告伍伟光、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋，被告伍伟光，第三人委托代�人黎倩、陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉称：2013年12月13日，原告根据广东南方拍卖行有限公司《拍卖公告》，依法参加该拍卖公司在原高要市府前大街9号行政服务中心二楼交易大厅举行的第479期拍卖会，原告通过竞标取得第三人委托拍卖的原高要禄步屠宰厂的土地、房屋；2013年12月13日，原告依法与广东拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，原告依法依时支付了拍卖成交价款和拍卖佣金；至此，原告全部履行取得拍卖标的物原禄步屠宰厂土地、房屋所需的法律手续和义务。根据第三人出具的委托拍卖的资料，原告须依据高要国有资产监督委员会高国资（2013）号文件规定，对原高要禄步屠宰厂进行拆迁改造及进行商住、医疗项目建设。且依据被告与第三人在2005年10月1日签订的《铺位租赁合同》第五条约定，被告与第三人签订的《铺位租赁合同》应当终止，被告并应退还所租赁的铺位（禄步屠宰厂右边第二铺位）给原告，以便原告进行拆迁改造及商住、医疗项目建设。对此，第三人于2014年3月18日向被告发出了《通告》，申述被告应当搬迁及归还所租用铺位的原因及理由，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，原告也一直派员催促被告搬迁，但是，被告自2014年1月开始拒付租金我，并至今仍以各种理由借口拒绝搬迁。为此，起诉请求：1.依法终止2005年10月1日被告与第三人签订的《铺位租赁合同》；2.责令被告退还租赁铺位（禄步屠宰厂右边第二间铺位），并判令被告支付所欠的租金11250元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的租金增加至13750元（租金自2014年1月起按每月625元暂计至2015年10月，以后租金计至腾退之日止），其余内容不变�
被告伍伟光辩称：我没有拒交租金，自2014年1月起没有人来收铺租，我不知道交给谁，也从来没有人和我协商过。
第三人肇庆市高要西江肉联有限公司辩称：因为我方已于2014年3月18日公告被告应于2014年4月30日前搬出铺面，因被告未能在2014年4月30日前搬出，故与被告的租赁合同自2014年4月30日已经终止，2014年4月30日之后的权利义务由新的产权人即原告主张。补充一点，第三人现已更名为：肇庆市高要西江肉联有限公司。
经审理查明：2005年10月1日，原高要市食品企业集团公司禄步食品购销站与被告伍伟光签订《铺位租赁合同》一份，合同约定将原高要市食品企业集团公司禄步食品购销站位于食品站右边第2铺位租赁给伍伟光使用，租赁期限为10年，即从2005年10月1日至2015年9月30日，每年租金7500元整，并在合同第五条约定，租赁期内，如因拆迁或改建和特殊用途，要终止合同，收回铺位，承租方要无条件接受，但出租方必须提前一个月向承租方提出，租金按实际租赁时间收取等内容。
高要市恒和房地产开发有限公司于2013年12月13日在拍卖人广东南方拍卖行有限公司于原高要市南岸府前大街9号行政服务中心2楼交易大厅拍卖大厅举行的第479期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的为原高要市禄步镇城镇中心禄步生猪屠宰厂土地使用权【土地证地址：禄步镇，土地权证编号：高国用（1995）字第12210400119号】及房屋建筑物（房产证地址：原高要市禄步镇江头沙），成交价863.9339万元，佣金43.2万元，高要市恒和房地产开发有限公司并与广东南方拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》。拍卖后，高要市恒和房地产开发有限公司已缴清成交价款，但该拍卖标的物至今尚未过户。本案讼争铺位位于上述�卖标的范围之内。高要市恒和房地产开发有限公司要求依照《铺位租赁合同》第五条约定及高国资（2013）34号文件规定收回伍伟光所租用的商铺及租金未果，诉至本院，遂引起本案讼争。
以上事实有原、被告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属租赁合同纠纷，讼争的租赁合同是原高要市食品企业集团公司禄步食品购销站与被告双方签订的，原告不是合同的当事人，又未经合同转让，原告高要市恒和房地产开发有限公司不是合同的相对方，故不能直接向被告行使债权请求权；原告高要市恒和房地产开发有限公司至今尚未取得上述租赁合同标的物的不动产物权，亦无权行使物权请求权。因此，高要市恒和房地产开发有限公司与本案没有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高要市恒和房地产开发有限公司的起诉。
原告高要市恒和房地产开发有限公司已向本院预交的受理费144元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 周鸿滨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告杨静辉，住木兰县。
被告姚艳飞，住木兰县。
被告高国明，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告杨静辉、姚艳飞、高国明金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告杨静辉、姚艳飞、高国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告杨静辉于2013年12月30日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告杨静辉、姚艳飞、高国明未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明：被告杨静辉2013年12月10日向我行申请贷款，姚艳飞、高国明担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明：杨静辉于2013年12月30日借款3万元，2014年12月30日到期，被告姚艳飞、高国明担保。
杨静辉、姚艳飞、高国明未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告杨静辉向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2013年12月30日，农行木兰支行与杨静辉、姚艳飞、高国明签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为杨静辉，担保人为姚艳飞、高国明，保证性质为连带保证。合同有效期内被告杨静辉于2013年12月31日在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，杨静辉未按还款日期履行还款义务，姚艳飞、高国明未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告杨静辉、姚艳飞、高国明签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告杨静辉应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告姚艳飞、高国明对借款本息承担连带保证责任。因被告杨静辉、姚艳飞、高国明已违约，故原告关于被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨静辉、姚艳飞、高国明未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息6556.68元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告姚艳飞、高国明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费560元，由被告杨静辉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告姚艳飞、高国明对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告杨静辉，住木兰县。
被告姚艳飞，住木兰县。
被告高国明，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告杨静辉、姚艳飞、高国明金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告杨静辉、姚艳飞、高国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告杨静辉于2013年12月30日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告杨静辉、姚艳飞、高国明未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件三份，拟证明：被告杨静辉2013年12月10日向我行申请贷款，姚艳飞、高国明担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明：杨静辉于2013年12月30日借款3万元，2014年12月30日到期，被告姚艳飞、高国明担保。
杨静辉、姚艳飞、高国明未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日，被告杨静辉向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2013年12月30日，农行木兰支行与杨静辉、姚艳飞、高国明签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为杨静辉，担保人为姚艳飞、高国明，保证性质为连带保证。合同有效期内被告杨静辉于2013年12月31日在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，杨静辉未按还款日期履行还款义务，姚艳飞、高国明未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告杨静辉、姚艳飞、高国明签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告杨静辉应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告姚艳飞、高国明对借款本息承担连带保证责任。因被告杨静辉、姚艳飞、高国明已违约，故原告关于被告杨静辉及担保人姚艳飞、高国明共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨静辉、姚艳飞、高国明未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息6556.68元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告姚艳飞、高国明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费560元，由被告杨静辉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告姚艳飞、高国明对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初118号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李春雨，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日23时许，被告人李春雨饮酒后驾驶辽AY3X**号白色海马牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市沈北新区中央路飞马街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定，李春雨血液中乙醇成分为140.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李春雨对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李春雨危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李春雨犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人李春雨判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4468号
申请执行人：陈香，女，1973年7月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行陈香申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督189号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2597号
原告：刘生全，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
被告：李朝东，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市巴南区。
原告刘生全与被告李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年8月23日、2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告刘生全的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告李朝东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝东偿还原告刘生全借款本金150万元及相应利息（利息自2014年10月23日起至还清之日为止以借款本金150万元为基数按月利率2%支付）；2.判令被告李朝东向原告刘生全支付律师服务费1万元。事实和理由：2014年10月13日，原告刘生全与被告李朝东达成借款协议，约定原告向被告出借150万元，借款期限自2014年10月23日起至2014年12月22日止，利息按月利率2%支付。后原告按约履行合同义务，现借款期限已届满，被告李朝东拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告李朝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告刘生全（甲方、出借方）与被告李朝东（乙方、借款方）、重庆德运模具制造有限公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：1.截止2014年10月23日甲方向乙方的借款金额共计100万元，2014年10月29日甲方向乙方借款50万元，总计金额150万元；2.借款期限2个月，自2014年10月23日起至2014年12月22日止；3.借款期限内月利率为2%；4.借款到期日一次性还清本金，利息每月一付，利息支付日为应付利息月份的23号之前；5.借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费等。
2014年10月23日，原告刘生全通过中国工商银行向被告李朝东的银行账户转账三笔，金额分别为40万元、40万元、5万元，共计85万元。2014年10月29日，原告刘生全通过中国工商银行向被告李朝东的银行账户转账50万元。庭审中，原告称双方系先签订借款合同，后交付借款，另有15万元是原告委托其外甥女辛代霞转账交付给被告，现无法提供当时的转账凭证。被告李朝东在借款后未向原告偿还过本金和利息。
本院另查明，原告刘生全为实现本案债权，与重庆广君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行凭证、综合户历史明细查询结果、查询明细、《法律事务委托合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告刘生全与被告李朝东、重庆德运模具制造有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。双方约定借款金额为150万元，原告举示的银行凭据证明其向被告李朝东交付了135万元借款，对于另外15万元借款，原告未能举示证据证明，故本院认定原告的出借金额为135万元。被告李朝东在借款到期后未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告李朝东返还借款本金的诉讼请求，本院在135万元的范围内予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率为2%，故原告有权向被告收取自出借之日起的借款利息，被告李朝东应当向原告支付借款利息（分别以85万元为基数自2014年10月23日起，以50万元为基数自2014年10月29日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。原告向被告主张其为实现债权而支付的律师费，因原告未举示证据证明律师费已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告李朝东无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李朝东于本判决生效之日起十日内返还原告刘生全借款本金135万元并支付利息（分别以85万元为基数自2014年10月23日起，以50万元为基数自2014年10月29日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘生全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，保全费5000元，合计30120元，由原告刘生全负担1690元，被告李朝东负担28430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒲忠菲
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 史 连 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1741号
原告前郭县农村信用合作联社
被告史连生
原告前郭县农村信用合作联社与被告史连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告史连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，我联社与被告史连生签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，史连生向我联社借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率10‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告史连生未提出答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，，被告向原告借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率10‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史连生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终240号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申屠旭平，男，1971年2月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，浙江中恒建设有限公司工程负责人，家住绍兴市越城区昌安东村22幢402室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人申屠旭平犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0603刑初277号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人申屠旭平有期徒刑一年。原审被告人申屠旭平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）申屠旭平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申屠旭平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申屠旭平撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 高海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14787号
原告：中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607，注册号110108013081084。
法定代表人：范忠民，董事长。
委托代理人：刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：王兰玉，男，1966年11月29日出生，北京超舒适国际家具销售有限公司法人，公民身份号码×××。
委托代理人杨又生，北京市时信律师事务所律师。
委托代理人韩卫丽，女。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告王兰玉服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰，被告王兰玉的委托代理人杨又生、韩卫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中微公司诉称：2014年9月15日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，王兰玉委托我方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。王兰玉依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.5%的信用管理费，若逾期未缴则须按日千分之三的标准缴纳滞纳金，且如未按约定时间或金额支付信用管理费，还须支付剩余期限所有信用管理费用之和的20%作为违约金。2014年9月15日王兰玉通过我公司向投资人借款300000元人民币，借贷双方签订XUNE2014C0122号《个人小额借款合同》，期限从2014年9月15日至2015年9月14日，每月等额还款。投资人依约已将300000元打入王兰玉指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定王兰玉应每月支付给我方信用管理费1500元，但其在支付了前两个月的费用后，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《信用评估及管理服务协议》，由王兰玉支付信用管理费15000元，并赔偿自拖欠日起至信用管理费还清之日止按日千分之三标准计算的滞纳金（截至2015年3月14日为4050元），以及违约金3000元。
王兰玉辩称：同意解除双方之间签订的《信用评估及管理服务协议》，同意支付信用管理费15000元。滞纳金与违约金在性质上都是对当事人违约的一种惩罚方式，中微公司只能选择两者中的一种进行主张。另外，双方约定的滞纳金及违约金标准过高，希望法院予以调整。
经审理查明：2014年9月15日，王兰玉（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日；本协议所涉及的信用评估费及信用管理费均为XUNE2014C0122号《个人小额借款合同》之费用；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金。同日，王兰玉与刚攸梓（出借人）签订了XUNE2014C0122号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向王兰玉提供借款300000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，分十二期按月等额还款。同日，刚攸梓向王兰玉以银行转账方式汇款300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与王兰玉签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，王兰玉同意解除双方之间的协议，并支付欠缴的信用管理费15000元，本院对此不持异议。王兰玉欠缴信用管理费已构成单方违约应向中微公司承担违约赔偿责任，但在本案中，中微公司同时主张滞纳金及违约金系对违约赔偿额的重叠计算，综合本案案情，本院对其中违约金的主张予以支持。关于违约金的标准，虽王兰玉主张约定的过高，但并不符合依法需由法院调低的情形，故，本院对中微公司要求王兰玉赔偿违约金3000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除王兰玉与中微（北京）信用管理有限公司于二○一四年九月十五日签订的《信用评估及管理服务协议》；
二、本判决生效之日起七日内，王兰玉支付中微（北京）信用管理有限公司信用管理费一万五千元；
三、本判决生效之日起七日内，王兰玉赔偿中微（北京）信用管理有限公司违约金三千元；
四、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果王兰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由中微（北京）信用管理有限公司负担十六元，已交纳；由王兰玉负担一百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1208号
申请执行人董霞
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行董霞与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1208号
申请执行人董霞。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
本院在执行董霞与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终573号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
被上诉人（原审原告）：舟山市申泰保温建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区檀东颐景园18幢一单元201室，组织机构代码79337526-6。
法定代表人：余江汇，经理。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人舟山市申泰保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华升建设集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月五日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终573号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。被上诉人（原审原告）：舟山市申泰保温建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区檀东颐景园18幢一单元201室，组织机构代码79337526-6。法定代表人：余江汇，经理。上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人舟山市申泰保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华升建设集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华升建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗邦良代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一六年九月五日代书 记员  桂婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00178号
原告：合肥恒捷餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢林才，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘宏启律师事务所律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地：合肥市。
法定代表人：李宏卓，局长。
副职负责人：王保智，合肥市公共资源交易监督管理局副局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告合肥恒捷餐饮管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告合肥恒捷餐饮管理有限公司于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为：原告合肥恒捷餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒捷餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥恒捷餐饮管理有限公司负担25元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00178号
原告：合肥恒捷餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖西路金色池塘3B-12幢107室，组织机构代码：55329728-9。
法定代表人：谢林才，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘宏启律师事务所律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地：合肥市南京路2588号，组织机构代码：66793872-6。
法定代表人：李宏卓，局长。
副职负责人：王保智，合肥市公共资源交易监督管理局副局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告合肥恒捷餐饮管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告合肥恒捷餐饮管理有限公司于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为：原告合肥恒捷餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒捷餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥恒捷餐饮管理有限公司负担25元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月10日15时许，被告人夏某至宁波市江东区兴宁路黄鹂公交车站旁农业银行门口，将4.9836克冰毒（含有甲基苯丙胺成份）以人民币2000元的价格，卖给事先电话联系好的吸毒人员顾某、胡某。交易成功后被告人夏某即被当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、顾某、胡某、杜某、魏某、钱某的证言，公安机关出具的被告人夏某的户籍证明、抓获经过证明、通话清单、暂扣及发还物品清单、毒品上交清单、赃物照片，辨认笔录、称重笔录、现场笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：冰毒4.9264克及犯罪工具：诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月十四日
代书记员 董盛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执551号之一
申请执行人：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏、熊雨秋，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人张世谊与被执行人杨晓慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1744号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息、律师费5000元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月8日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市世纪琴音乐器有限公司5%的股权和厦门市怡文乐器有限公司100%的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执551号
申请执行人：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏、熊雨秋，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1744号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行�律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓慧所有的银行存款人民币56934元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月一日
代书 记员 谢丽明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5623号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章鑫，浙江东孚律师事务所实习律师。
被告：施咏梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院审理的原告杭州同诚物业管理有限公司与被告施咏梅物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5623号原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。法定代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章鑫，浙江东孚律师事务所实习律师。被告：施咏梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。本院审理的原告杭州同诚物业管理有限公司与被告施咏梅物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴媛媛二〇一七年十一月二十二日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2558号
申请执行人杭州市设备安装有限公司
被执行人浙江一统实业有限公司,组织机构代码790974984
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终2903号，依法向被执行人浙江一统实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江一统实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江一统实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江一统实业有限公司(证件号码:790974984)在中信银行省分行的73×××46的存款人民币11920142.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 史文钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨晓，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38009.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38009.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1286号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：陈实，系该公司职员。
被告：李存茂。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李存茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第402号
申请执行人谢师，男，1976年10月11日生，壮族，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市�翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人谢师与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金23657.25元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费690元及270元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第402号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施 应 群
执行员 李 小 军
执行员 李 有 光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进�
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执415号
被执行人：唐朝首，男，汉族�住所地广西壮族自治区田林县。
被执行人：陈勇，男，汉族，住所地重庆市綦江县。
被执行人：林家强，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人林家强，陈勇，唐朝首其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第12号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人林家强，陈勇，唐朝首逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林家强，陈勇，唐朝首的银行存款、其他资金、财产合共人民币22000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六�月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1041号
原告：葛会周，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：郑浩帅，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告葛会周与被告郑浩帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛会周到庭参加诉讼，被告郑浩帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛会周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年8月28日起至2018年3月28日止的利息19000元，共计69000元2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告称利率按6%计算系笔误，利率应按24%计算利息为19000元。事实与理由：被告因急需资金，于2016年2月28日借原告人民币（现金）五万元整，当时约定借款月利率为2.4%，借款期限至2017年2月27日，被告收到原告五万元的借款后，当日向原告出具了借据。被告借款后，只按约定偿还了原告几个月的利息，后一直未偿付本金及利息。期间原告多次催还本息，被告一直推拖至今，特起诉。
被告郑浩帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告郑浩帅向原告借款50000元，借款期限为2016年2月28日至2017年2月27日，约定月利率为2.4%，利息按月支付。2016年2月28日被告向原告打借据一张。被告借款后，被告偿付原告利息至2016年8月27日。剩余本金及利息，经原告催要后被告拒不偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中,在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑浩帅应向原告葛会周支付自2016年8月28日起至2018年3月28日止按年利率24%计算的利息19000元。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑浩帅于判决生效之日起十日内偿还原告葛会周借款本金50000元并按年利率24%支付自2016年8月28日起至2018年3月28日止的利息19000元，共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告郑浩帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月十四日
书记员 齐爱杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1025号
上诉人（原审原告）：常勇，男，汉族，1980年1月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙宏业，阿克苏地区法律援助中心志愿律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市金阳短绒回收加工厂。住所地：阿克苏市。
经营者：周艳梅，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省岳池县。
上诉人常勇因与被上诉人阿克苏市金阳短绒回收加工厂工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常勇于2017年8月3日以阿克苏市金阳短绒回收加工厂对阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认[2015]515号认定工伤决定书不服已提起行政诉讼，该案尚在诉讼中，待认定工伤决定书生效后再另行起诉为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，劳动者主张工伤保险待遇应以工伤认定为前提，而本案中阿克苏市金阳短绒回收加工厂对阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认[2015]515号认定工伤决定书不服已向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，现该案尚在诉讼中，工伤认定尚未生效。上诉人常勇据此在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5623号民事判决；
二、准许常勇撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由常勇负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由常勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷雨露
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1025号上诉人（原审原告）：常勇，男，汉族，1980年1月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：孙宏业，阿克苏地区法律援助中心志愿律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏市金阳短绒回收加工厂。住所地：阿克苏市。经营者：周艳梅，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省岳池县。上诉人常勇因与被上诉人阿克苏市金阳短绒回收加工厂工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常勇于2017年8月3日以阿克苏市金阳短绒回收加工厂对阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认[2015]515号认定工伤决定书不服已提起行政诉讼，该案尚在诉讼中，待认定工伤决定书生效后再另行起诉为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，劳动者主张工伤保险待遇应以工伤认定为前提，而本案中阿克苏市金阳短绒回收加工厂对阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认[2015]515号认定工伤决定书不服已向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，现该案尚在诉讼中，工伤认定尚未生效。上诉人常勇据此在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5623号民事判决；二、准许常勇撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由常勇负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由常勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李云丽代理审判员  高 静代理审判员  赵培培二〇一七年八月三日书 记 员  雷雨露
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3818号
申请执行人：祁梅玉。
被执行人：吴加峰。
被执行人：郑孝娜。
被执行人：吴雅琴。
被执行人：吴秋英。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴秋英。
被执行人：绍兴县泽枭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴雅琴。
申请执行人祁梅玉与被执行人吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋�、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、绍兴县泽枭纺织品有限公司名下财产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3818号案的本次执行程序。
终�执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 朱琳淑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6019号
申请执行人朱豪，男，1994年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄鹏骁，男，1992年6月9日出生，汉族，住东阳市。
原告朱豪与被告黄鹏骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0783民初6897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱豪于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月24日向被执行人黄鹏骁公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱豪未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱豪于2018年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十三日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6019号
本院在执行申请执行人朱豪与被执行人黄鹏骁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄鹏骁拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄鹏骁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2228号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告冯娃。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告冯娃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告冯娃的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1032号
原告：遵化市大官屯钱山采石场，所在地：河北省遵化市。
负责人：尹海利，�务，场长。
委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告遵化市大官屯钱山采石场与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦冰，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市大官屯钱山采石场诉称，2012年10月25日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告销售白云石粉，每吨单价62元，结算方式、时间为货到验收合格后，出卖人出具17%增值税专用发票，买受人入账后滚动结算。合同生效后原告向被告共销售白云石粉11144.49吨，总货款653010.07元，被告只付给了200000元货款，尚欠453010.07元，经多次催要至今未付，为此特向法院起诉，请求判令被告给付453010.07元货款，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目需要进一步核实。
经审理查明，2012年10月25日至2012年12月31日，原告向被告销售白云石粉，单价为每吨62元。期间原告共向被告销售白云石粉“干基重量”11070.58吨，货款总额为人民币686375.96元，被告已给付原告货款人民币200000元，下欠货款人民币486375.96元。原告按开具的增值税发票计算，向被告索要货款人民币453010.07元及逾期付款利息。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、材料结算单、购入材料质量台账、增值税专用发票、银行�易凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告索要货款，被告应予给付，并应支付原告逾期货款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市大官屯钱山采石场货款人民币453010.07元；并自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告该货款的利息损失。
案件受理费人民币8090元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1032号
原告：遵化市大官屯钱山采石场，所在地：唐山市遵化市大官屯村。
法定代理人：尹海利，职务，场长。
委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：王振福，职务，董事长。
本院受理原告遵化市大官屯钱山采石场与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同履行地应在唐山市遵化市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由遵化市人民法院管辖，为此被告申请将案件移送至唐山市遵化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告间签订的工矿品买卖合同中约定，合同争议解决方式为，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉。本案中被告即为买受人，其所在地为唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。故本院作为双方合同中约定管辖的法院及被告方住所地法院，有权对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01912号
申请执行人曾佑桥。
被执行人刘旭坤。
被执行人辜江林。
本院在执行申请执行人曾佑桥与被执行人刘旭坤，辜江林民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人刘旭坤，辜江林无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人曾佑桥与被执行人刘旭坤，辜江林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04596号
原告雷胜强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘正强，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告潘思思，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，。
原告雷胜强诉被告刘正强、潘思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜强、被告潘思思到庭参加了诉讼。被告刘正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告刘正强以需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具欠条，约定月利率3%，同年9月17日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告刘正强总是拖延拒付。另，被告刘正强与被告潘思思于2011年12月31日登记结婚，被告刘正强向原告借款系在被告刘正强与被告潘思思的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故被告潘思思应对被告刘正强的上述债务承担共同清偿责任。原告与被告刘正强约定的未超过法定部分的利息，被告刘正强应予支付。故请求人民法院判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、两被告向原告支付利息2700元（按月息二分，从2015年9月3日计算至2015年9月29日，后段利息按月息二分计算至全部还清之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘正强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告潘思思辩称，被告刘正强找原告借钱一事，被告潘思思并不知情。
经审理查明，2015年9月2日，被告刘正强以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到雷胜强人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。月利率3%，全部以现金方式支付。用途生意周转。限定于2015年9月17日前归还。如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。此据受法律保护，签借款字生效。借款人：刘正强”。此后，被告刘正强没有偿还借款。
另查明，被告刘正强与被告潘思思于2011年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、被告刘正强与被告潘思思的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告雷胜强向被告刘正强提供借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘正强应当按照合同的约定履行合同的义务；双方在借款合同中约定的月息为3%，超出了相关规定，对超出部分本院不予支持，但原告雷胜强自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持；被告刘正强与潘思思系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应当按照共同债务处理，两被告有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正强、潘思思于本判决生效之日起15日内偿还原告雷胜强借款本金150000元；
二、被告刘正强、潘思思于本判决生效之日起15日内偿还原告雷胜强借款利息2600元（利息计算从2015年9月3日至2015年9月29日，后段利息按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告雷胜强负担77元，由被告刘正强、潘思思负担1600元。财产保全费1283元，由原告雷胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第260号
原告常海生，男，1966年10月8日出生，汉族，无业。
被告李庚森，男，1961年11月29日出生，汉族，职业不详。
被告李春花，女，1964年3月6日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告常海生诉被告李庚森、被告李春花民间借贷纠纷一案中，原告常海生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常海生撤回对被告李庚森、被告李春花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常海生负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第260号
原告常海生，男，1966年10月8日出生。
被告李庚森，男，1961年11月29日出生。
被告李春花，女，1964年3月6日出生。
本院在审理原告常海生诉被告李庚森、被告李春花民间借贷纠纷一案中，原告原告常海生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常海生撤回对被告李庚森、被告李春花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常海生负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6567号
原告：苏州市恒源电力新材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村华阳六组。
法定代表人：赵红明，总经理。
委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。
被告：凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢。
原告苏州市恒源电力新材料有限公司与被告凤凰科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市恒源电力新材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市恒源电力新材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒源电力新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告苏州市恒源电力新材料有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 金仕明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢168号
申请执行人苏xx，女，1984年10月26日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0213号。
申请执行人王xx，女，2012年12月18日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0213号。
被执行人咸阳市xx村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人苏xx、王xx玥依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2442号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终2442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二日
书记员 吴 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1772号
原告曹飞飞。
委托代理人郑贴侨、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告徐兴峰。
被告杨银连（原名杨玉兰）。
被告易小龙。
原告曹飞飞与被告徐兴峰、杨银连、易小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员廖国强、袁洁参审的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹飞飞的委托代理人欧阳爱香到庭参加了诉讼，被告徐兴峰、杨银连、易小龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐兴峰是朋友，被告徐兴峰提出需要借20万元周转。原告爽快地将家中的现金借给了被告徐兴峰。2016年7月6日，被告徐兴峰向原告出具了书面借条，双方约定月息一分，借期一年，由被告易小龙做担保。借款后，被告徐兴峰归还了原告10万元本金，余欠的10万元本金，在借条规定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推辞，甚至将原告的电话和微信拉黑。原告无奈之下只得起诉。请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元，利息5000元（按月息一分算至起诉前，之后利息照计至还清本金止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件1份共1页，拟证明被告主体资格，被告徐兴峰与被告杨银连是夫妻关系。
3、借条复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款本金20万元，月息1分，借期1年，被告易小龙做担保。
4、微信聊天记录印件1份共3页，拟证明被告尚欠本金10万元。
被告徐兴峰、杨银连、易小龙未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月6日，被告徐兴峰向原告曹飞飞借款200000元用于投资周转，被告易小龙提供担保，并共同向原告出具了一张借条，内容是：“今借到曹飞飞（身份证：）人民币现金贰拾万元整（小写200000.00元）作厂房前期投资款用，借款人徐兴峰（身份证：）担保人易小龙，身份证：）具体事项:按年利息百分之一计算每月，从2016年7月6日起至2017年7月5日止，如提前还款，按每月比例付利息本金照还。本借条一式三份放贷人：曹飞飞借款人徐兴峰担保人易小龙2016年7月6日。”当日即2017年7月6日原告通过工商银行转账70000元至徐兴峰账号，另将建设银行的取款及在手中的现金拿出13万元，凑齐20万元给了徐兴峰。但上述借款到期后，被告徐兴峰只归还了原告借款本金100000元及2017年7月5日前的利息，尚欠原告借款本金100000元，利息416.66元（按年利率1%，自2017年7月6日起计算至2017年12月5日止，顺延照计），共计人民币100416.66元，经原告多次向被告催收，被告至今没有归还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告徐兴峰向原告曹飞飞借款，被告易小龙提供担保，并共同向原告出具了借条，且原告当日已向被告徐兴峰提供了借款，事实清楚，证据充分。被告徐兴峰未及时归还原告借款，系违约行为，应负相应的还款责任；被告易小龙提供担保，依法应承担本案的连带还款责任。因原告没有证据证明被告徐兴峰的债务用于被告徐兴峰与被告杨银连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。故原告请求被告杨银连连带偿还借款本息，不符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，理由不能成立，本院不予支持。原告的部分诉讼请求即利息请求过高，对高出部分，因不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴峰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告曹飞飞借款本金100000元、利息416.66元（按年利率1%，自2017年7月6日起计算至2017年12月5日止，顺延照计），共计人民币100416.66元。
二、被告易小龙对被告徐兴峰应归还给原告曹飞飞的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹飞飞对被告杨银连的诉讼请求。
四、驳回原告曹飞飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2400元，由原告负担200元，被告徐兴峰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。