wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5069号
原告：金华市华远建设有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1089号宝莲广场B幢603室。
法定代表人：陈菁，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江江瑞汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城西九路以西2幢。
法定代表人：金飞，总经理。
被告：浙江日通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城西九路14-2号。
法定代表人：赵炜，总经理。
委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
原告金华市华远建设有限公司与被告浙江江瑞汽车销售有限公司、浙江日通汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告金华市华远建设有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华远建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4151元（已减半收取），由原告金华市华远建设有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第98号
申请执行人张赛。
被执行人邱丽琴。
被执行人哈尔滨市河松物业管理中心。
法定代表人柴金峰，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张赛于2014年12月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓晨
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审24号
申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地：海盐县。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人虞传亮，该局工作人员。
被执行人海盐美帝斯厨卫电器厂。住所地：海盐县。
经营者：沈小琴。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2015年8月6日作出（盐）质监罚字（2015）15号行政处罚决定，认定被执行人海盐美帝斯厨卫电器厂的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款、第三十一条之规定，属冒用认证标志生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的室内加热器的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，责令被执行人海盐美帝斯厨卫电器厂改正，没收违法生产的室内加热器43台（包括样品），并处罚款人民币5375元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2015年8月7日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县质量技术监督局于2016年2月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐美帝斯厨卫电器厂未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2015年8月6日作出的（盐）质监罚字（2015）15号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 金春荣
审判员 王 伟
审判员 俞连平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈冬琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初123号
原告朱林松，男。
被告重庆远翔房地产经纪有限公司。
法定代表人夏世军，系该公司总经理。
本院在审理原告朱林松诉被告重庆远翔房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱林松于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林松申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林松撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱林松承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁凌云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3810号
原告：任宇来，农民。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人：谷守刚，该公司经理。
原告任宇来与被告唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宇来及其委托代理人张为晋、陈玉贵到庭参加了诉讼，被告唐山市田润混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宇来诉称，2011年12月22日被告向我借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，年利率25%，每6个月付息一次。当日我将5万元交付给了被告。此后被告按约定每6个月向我付息一次。2012年12月22日借款到期后双方同意延长借款期限，并继续按原利率和付息方式执行。被告又如期支付到2013年12月22日的利息。但此后至今被告未再支付利息，2014年9月22日被告归还借款本金45050元，至今被告尚欠2013年12月22日至2014年9月22日的利息9735元，本金4950元及自2014年9月23日至今的利息（按本金4950元计算）。其行为已经违约。现诉至法院请求判决被告支付2013年12月22日至2014年9月22日的利息9735元，偿还借款4950元并按年利率25%支付自2014年9月23日至借款还清之日的利息。
被告唐山市田润混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，原告任宇来原系被告公司职工。2011年12月22日，被告唐山市田润混凝土有限公司与原告任宇来签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2011年12月22日至2012年12月22日止，年利率25%，六个月付息一次。被告唐山市田润混凝土有限公司收到款项后于同日为原告出具了收据一张。2012年6月22日被告付息6250元，2012年12月22日被告付息6250元。原被告双方均同意延长借款期限，2013年11月28日被告支付原告2012年12月23日至2013年6月22日利息6250元，2013年12月22日被告支付原告2013年6月23日至2013年12月22日利息6250元。2014年9月22日归还本金45050元。此后，被告未再支付利息也未归还剩余借款本金。以上有当事人陈述、借款协议、被告为原告出具的收据一张等证据证实。
本院认为，原告主张被告唐山市田润混凝土有限公司向其借款5万元，有双方签订的借款协议及被告为原告出具的收据为证，证据充分，足以认定。现被告已偿还本金45050元，尚欠4950元本金。原被告约定的利率过高，双方自愿履行的部分不再追究，本金5万元自2013年12月23日至2014年9月22日的利息及尚未偿还的本金4950元自2014年9月23日起的利息，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市田润混凝土有限公司在判决生效后5日内偿还原告任宇来借款4950元，并自2014年9月23日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告唐山市田润混凝土有限公司在判决生效后5日内给付原告任宇来本金5万元的2013年12月23日至2014年9月22日的利息9000元；
三、驳回原告任宇来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告唐山市田润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十一月三十日
书记员 许金金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3347-3366号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷二十案中，原告莫建伟于2015年11月10日向本院提交了书面申请，以庭外自行达成和解为由，请求撤回对本二十案的起诉。
本院认为，原告莫建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回对（2015）穗天法民一初字第3347-3366号案的起诉。
本二十案受理费均50元各减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第3347-3366号原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈奕智。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。本院在审理原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷二十案中，原告莫建伟于2015年11月10日向本院提交了书面申请，以庭外自行达成和解为由，请求撤回对本二十案的起诉。本院认为，原告莫建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫建伟撤回对(2015)穗天法民一初字第3347-3366号案的起诉。本二十案受理费均50元各减半收取25元，由原告莫建伟负担。审判员  汪翔二〇一五年十一月十三日书记员  胡园
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1785号
原告王建奎。
被告山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，董事长。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
委托代理人崔明岐，山东滨州惠安建设工程有限公司副经理。
被告张伟，山东滨州惠安建设工程有限公司职工。
原告王建奎与被告山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称“惠安公司”）、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建奎，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托代理人崔明岐、杨建军，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奎诉称，被告惠民县建筑装饰工程有限公司（现名“山东滨州惠安建设工程有限公司”）承建惠民丰辰花园工地时，原告在工地为其劳务，后经结算被告欠原告人工费9400元，并由其项目经理张伟亲笔给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠人工费9400元并承担本案的诉讼费用。
被告惠安公司辩称，公司与原告方不存在任何劳动法律关系和劳务关系，从来没有雇佣过本案的原告，因此不存在原告所起诉的欠劳务费的问题。本案第二被告张伟只是代表公司负责施工，没有被授权对外开具任何的欠据，因此原告手中的欠条不属于张伟的职务行为，系其个人行为。原告称的丰辰花园和碧林花园分别于2007年、2008年和2010年全部施工完毕，从原告方提供的欠条来看，是2011年5月份以后产生的，张伟已经丧失了代理公司相关职能的权利，属于超代理权限出具欠条，应当由其个人承担。从2011年5月份至今，原告从未向惠安公司主张过任何欠劳务费的主张，假如事实存在，自2010年始，原告应当知道自己的权利，应当及时主张权利，否则丧失胜诉权，超过法律规定的诉讼时效。原告起诉的是人工费，应当属于劳动法律关系，不是民事法律关系，按照民事诉讼法的相关规定，应当实行先裁后诉的原则。原告称的这几个工地，惠安公司已将全部人工费拨付给本案的第二被告张伟，张伟没有支付相应的工资的，应当由张伟进行支付，假设拖欠相应的工人工资，也应当由张伟自行承担。鉴于以上，请求法院依法驳回原告对惠安公司的诉讼请求。
被告张伟辩称，其是第一被告惠安公司的职工，在教育局工地、丰辰瑞景花园工地、碧林花园，被告张伟只负责在工地施工，工程所有的材料费、人工费由公司材料科核实后，由公司财务科支付，财务科必须支付到个人，被告张伟出具欠条只是履行职务的行为，第一被告辩称的惠安公司把人工费支付给张伟的事情不属实，张伟从来没有收到过，工资都是公司财务科支付。
原告王建奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠条一张，证明被告拖欠原告人工费9400元。
经质证，被告惠安公司有异议，本案第二被告张伟在答辩中明确说明了他的身份和权利，他只负责施工。因此，他为原告方书写欠条的行为是其个人行为，不是职务行为，是超代理权的行为。按照民法通则的相关规定，自2011年5月份原告方持有欠条后，从未找过惠安公司，从来没有经过惠安公司的确认，因此，对惠安公司不具有法律约束。被告张伟无异议。去年原告曾找过被告张伟，也通知过被告惠安公司，信访部门也有记录。
被告惠安公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、企业变更情况复印件一份，在惠民县工商行政管理局调取的，证明被告惠安公司原先的名称为惠民县建筑装饰工程有限公司，2015年1月29日将名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司，并将公司住所地由惠城南环西路199号迁至惠民县经济开发区勃李东路西侧。
2、工程承包施工合同复印件一份，证明被告惠安公司与被告张伟约定依照施工图纸和实际工程量，按材料科规定支付工程费用，超出部分为个人行为，自行承担。
3、丰辰工程的支付情况复印件一份，证明被告惠安公司已经对被告张伟的工程款支付完毕，并超支给被告张伟825861.84元。
经质证，原告对1号证据，无异议。对2号、3号证据不清楚，原告没有和公司接触过，就只知道被告惠安公司发工资。被告张伟对1号证据无异议，认为与其无关。对2号证据无异议。对3号证据，称不清楚工程款有没有支超，被告只负责在工地上施工，不管钱，都是公司直接将钱支给工人。
被告张伟未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的1号证据系被告张伟向原告出具的，能够证实原告的主张，确认为有效证据。被告惠安公司提交的1号证据能够证实被告公司名称的变更情况，确认为有效证据。被告惠安公司提交的2号、3号证据系复印件，且不能证实被告的主张，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
惠民县建筑装饰工程有限公司承建了丰辰花园工地的建设工程，张伟为该工地的项目负责人，负责工地上的施工事宜。原告以技术员的身份在丰辰花园工地工作。2011年5月10日，被告张伟为原告出具欠条一张，载明“丰辰花园工地欠王建奎人工费玖仟肆佰元，惠民建筑装饰公司丰辰花园，张伟，2011.5.10号”。
另查明，惠民县建筑装饰工程有限公司于2015年1月29日将名称变更为山东滨州惠安建设工程有限公司。
本院认为，被告张伟作为被告惠安公司丰辰花园工地的建设项目的负责人，为原告出具欠条的行为系职务行为。原告为被告惠安公司提供了劳务，被告惠安公司应当支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州惠安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王建奎劳务费9400元；
二、驳回原告王建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10680号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州光霸电子科技有限公司，住所地广州市白云区京溪路竹园街10号304房。
法定代表人：钟汉诚。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，该公司法务。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告广州光霸电子科技有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司著作权�属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告北京梦之城文化股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉处理。
本案受理费525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（原告北京梦之城文化股份有限公司已预交1050元，本院退回525元）。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 王群策
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第332号
原告陈荣德。
委托代理人颜明。
被告四川省五友建筑工程有限责任公司（以下简称五友建筑公司）。住所地：成都市一环路西一段***号附*号。
法定代表人阳勇，该公司总经理。
委托代理人林火军。
原告陈荣德与被告五友建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法由审判员岳平适用简易程序独任审判，于2008年2月26日和2008年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣德及其委托代理人颜明，被告五友建筑公司的委托代理人林火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称，2005年8月，原告与在成都市金堂县承建“现代水城”工程项目的被告达成口头买卖合同，约定原告向被告提供施工所需的水电材料，货到后在6个月内结清货款。原告依约向被告提供了水电材料货物，被告支付了部货款，并于2007年4月7日向原告出具欠到货款83458.44元的欠条，此款至今未付，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款83458.44元，判令被告承担逾期付款违约金2000元，并承担本案诉讼费。
被告五友建筑公司辩称，欠原告货款83458.44元属实，因公司经营出现困难，无力支付。双方是口头协议，没有对违约金的计算进行约定，即使要计算利息损失也应从出具欠条之后计算。
本院对双方当事人陈述一致的欠款事实予以确认。
本院认为，原告陈荣德与被告五友建筑公司之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告陈荣德依约履行了供货义务，被告五友建筑公司应当履行付款义务，但原告要求被告支付逾期付款违约金2000元的问题，由于本案双方当事人采取的是口头形式的买卖合同关系，对付款期限及违约责任的约定不明，且被告也未予认同，因此，就其该主张的实质是属于资金占用利息损失范畴，所以，被告在出具欠条后应对其未付货款的行为承担相应的民事责任。综上，本院对原告陈荣德要求被告五友建筑公司支付货款83458.44元的诉讼请求予以支持；对要求支付违约金的理由成立，本院对部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告五友建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付货款83458.44元给原告陈荣德；
二、被告五友建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付上述款项的利息损失给原告陈荣德，利息从2007年4月8日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告陈荣德的其余诉讼请求。
如五友建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告五友建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年三月十九日
书记员 孟玲恋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第232号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人：郑学强。
农安县第三建筑工程公司，所在地农安镇.
法定代表人：李怀珠。
本院依据（2014）农民再字第4号民事判决书，于2015年5月26日，向被执行人农安县第三建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款本金600，000.00元，及利息，案件受理费19，700.00元，执行费50.00元。
但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县第三建筑有限公司综合楼西1门，原产权证号：农城字第031185号，建筑面积35.419平方米；西2门，元产权证号：农城字第031187号，建筑面积61.797平方米；东3门，原产权证号：农城字第0004594号，建筑面积44075平方米；2楼，原产权证号农城字第031188号，建筑面积268.41平方米；3楼，原产权证号；农城字第031193号，建筑面积268.41平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 荃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0344号
原告徐红，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐永闯，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告从原告处借款8万元，约定借期2个月，借款到期后，被告未还款，请求判令被告归还借款8万元及自2014年10月2日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告借原告款8万元，约定同年10月1日归还。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款8万元未还，由其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永闯于本判决生效后五日内归还原告徐红借款8万元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特94号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：孙晓复，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人孙晓复申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第91号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9067号
原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。
主要负责人：袁海鸿，该院院长。
委托诉讼代理人：陈浓南，该院员工。
被告：安孝雨，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告余姚市人民医院与被告安孝雨医疗服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求依法判令：1、被告安孝雨支付原告余姚市人民医院拖欠的医疗费用5361.33元；2、本案诉讼费由被告安孝雨承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017月8月11日至2017年8月28日期间，被告安孝雨因电击伤，多处挫伤，右肺上叶结节入住原告余姚市人民医院接受治疗。被告安孝雨治疗期间共产生住院诊疗费用10361.33元，被告安孝雨已经支付5000元，尚欠5361.33元。
以上事实由原告余姚市人民医院提供的住院病案首页、出院记录、医疗费用证明、住院病人费用汇总清单各一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告安孝雨因病至原告余姚市人民医院处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。原告余姚市人民医院应履行对被告安孝雨进行符合诊疗规范的诊治义务，被告安孝雨应履行按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。现被告安孝雨接受了原告余姚市人民医院的诊疗，理应支付相应的医疗费，原告余姚市人民医院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安孝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安孝雨支付原告余姚市人民医院医疗费5361.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告安孝雨负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月十三日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9067号原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路***号。组织机构代码：71721562-3。主要负责人：袁海鸿，该院院长。委托诉讼代理人：陈浓南，该院员工。被告：安孝雨，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告余姚市人民医院与被告安孝雨医疗服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求依法判令：1、被告安孝雨支付原告余姚市人民医院拖欠的医疗费用5361.33元；2、本案诉讼费由被告安孝雨承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017月8月11日至2017年8月28日期间，被告安孝雨因电击伤，多处挫伤，右肺上叶结节入住原告余姚市人民医院接受治疗。被告安孝雨治疗期间共产生住院诊疗费用10361.33元，被告安孝雨已经支付5000元，尚欠5361.33元。以上事实由原告余姚市人民医院提供的住院病案首页、出院记录、医疗费用证明、住院病人费用汇总清单各一份及庭审陈述予以证明。本院认为：被告安孝雨因病至原告余姚市人民医院处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务。原告余姚市人民医院应履行对被告安孝雨进行符合诊疗规范的诊治义务，被告安孝雨应履行按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。现被告安孝雨接受了原告余姚市人民医院的诊疗，理应支付相应的医疗费，原告余姚市人民医院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安孝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安孝雨支付原告余姚市人民医院医疗费5361.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告安孝雨负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月十三日代书 记员  朱黎英??
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17402号
原告：郭得顺，男，1966年9月24日出生。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：北京盛世通达展览展示有限公司，住所地丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-N033（园区）。
法定代表人：谢大勇。
被告：谢大勇，男，1973年8月12日出生。
原告郭得顺与被告北京盛世通达展览展示有限公司（以下简称盛世通达公司）、谢大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得顺及委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼。被告盛世通达公司、谢大勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭得顺向本院提出诉讼请求：1、盛世通达公司、谢大勇共同给付劳务费472300元；2、盛世通达公司、谢大勇负担诉讼费用。事实及理由：自2013年起，我与盛世通达公司形成业务合作关系，我带领农民工为其制作展览牌、展览柜等材料及进行布展工作。合作过程中，盛世通达公司未能足额支付劳务费。2016年5月，双方确认盛世通达公司欠472300元。盛世通达公司系以谢大勇一人为股东的一人有限责任公司。因谢大勇未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告盛世通达公司、谢大勇未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛世通达公司系一人有限责任公司，谢大勇系该公司股东。
郭得顺主张自2013年起与盛世通达公司建立合同关系，为盛世通达公司制作展览牌、展览柜以及完成布展工作。合同关系存续期间，盛世通达公司给付部分费用。2016年5月9日，经双方结算，盛世通达公司认可尚欠472300元。因盛世通达公司系谢大勇一人为股东的有限责任公司，在谢大勇无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，谢大勇亦应当承担给付责任。郭得顺对上述主张提交工资表、考勤表、欠条两张等证据予以佐证。经核对，部分工资表、考勤表上有谢大勇签字、部分仅有“谢”字样，部分无谢大勇签字，但上述证据上均没有盛世通达公司签章。2015年3月3日欠条载明“欠老郭工资款300000元，4月5日前归还”。2016年5月9日欠条载明“今欠老郭工资款472300元”。欠条均为谢大勇签字，无盛世通达公司签章。
经本院询问，郭得顺称并未与盛世通达公司签订书面合同，但谢大勇系盛世通达公司的法定代表人，谢大勇在工资表、欠条上签字的行为应当为职务行为；另外，盛世通达公司曾经给郭得顺转账支票用于支付工资款，但因公司账户没有钱未能实际给付。郭得顺对上述主张提交转账支票一张予以佐证。
审理过程中，工资表载明的部分人员到庭称“郭得顺带着我们干活，郭得顺领完钱后再给我们分，我们与盛世通达公司、谢大勇没有合同关系……我们同意郭得顺以自己的名义起诉盛世通达公司、谢大勇”
本院认为：郭得顺主张与盛世通达公司形成合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，郭得顺称未签订书面合同；其次，工资表、欠条上无盛世通达公司签章，仅有谢大勇个人签字。第三，盛世通达公司出具转账支票，支票原件在郭得顺处。谢大勇作为盛世通达公司法定代表人，其签字既可能是个人所为，也可能是代表法人所为，但结合转账支票这一证据，本院认为郭得顺提交的证据基本形成证据链，本院在现有证据下对郭得顺主张与盛世通达公司形成合同关系予以认定。因谢大勇于2016年5月9日出具的欠条系代表盛世通达公司所为，故本院认定盛世通达公司应当给付郭得顺472300元。“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因谢大勇未能尽到上述举证义务，故本院认定谢大勇在本案中应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盛世通达展览展示有限公司于本判决书生效之日起十日内给付郭得顺472300元；
二、谢大勇对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元、公告费560元，由北京盛世通达展览展示有限公司、谢大勇负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 马新民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢刘华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初17402号原告：郭得顺，男，1966年9月24日出生。委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。被告：北京盛世通达展览展示有限公司，住所地丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-N033（园区）。法定代表人：谢大勇。被告：谢大勇，男，1973年8月12日出生。原告郭得顺与被告北京盛世通达展览展示有限公司（以下简称盛世通达公司）、谢大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得顺及委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼。被告盛世通达公司、谢大勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭得顺向本院提出诉讼请求：1、盛世通达公司、谢大勇共同给付劳务费472300元；2、盛世通达公司、谢大勇负担诉讼费用。事实及理由：自2013年起，我与盛世通达公司形成业务合作关系，我带领农民工为其制作展览牌、展览柜等材料及进行布展工作。合作过程中，盛世通达公司未能足额支付劳务费。2016年5月，双方确认盛世通达公司欠472300元。盛世通达公司系以谢大勇一人为股东的一人有限责任公司。因谢大勇未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告盛世通达公司、谢大勇未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世通达公司系一人有限责任公司，谢大勇系该公司股东。郭得顺主张自2013年起与盛世通达公司建立合同关系，为盛世通达公司制作展览牌、展览柜以及完成布展工作。合同关系存续期间，盛世通达公司给付部分费用。2016年5月9日，经双方结算，盛世通达公司认可尚欠472300元。因盛世通达公司系谢大勇一人为股东的有限责任公司，在谢大勇无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，谢大勇亦应当承担给付责任。郭得顺对上述主张提交工资表、考勤表、欠条两张等证据予以佐证。经核对，部分工资表、考勤表上有谢大勇签字、部分仅有“谢”字样，部分无谢大勇签字，但上述证据上均没有盛世通达公司签章。2015年3月3日欠条载明“欠老郭工资款300000元，4月5日前归还”。2016年5月9日欠条载明“今欠老郭工资款472300元”。欠条均为谢大勇签字，无盛世通达公司签章。经本院询问，郭得顺称并未与盛世通达公司签订书面合同，但谢大勇系盛世通达公司的法定代表人，谢大勇在工资表、欠条上签字的行为应当为职务行为；另外，盛世通达公司曾经给郭得顺转账支票用于支付工资款，但因公司账户没有钱未能实际给付。郭得顺对上述主张提交转账支票一张予以佐证。审理过程中，工资表载明的部分人员到庭称“郭得顺带着我们干活，郭得顺领完钱后再给我们分，我们与盛世通达公司、谢大勇没有合同关系……我们同意郭得顺以自己的名义起诉盛世通达公司、谢大勇”本院认为：郭得顺主张与盛世通达公司形成合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，郭得顺称未签订书面合同；其次，工资表、欠条上无盛世通达公司签章，仅有谢大勇个人签字。第三，盛世通达公司出具转账支票，支票原件在郭得顺处。谢大勇作为盛世通达公司法定代表人，其签字既可能是个人所为，也可能是代表法人所为，但结合转账支票这一证据，本院认为郭得顺提交的证据基本形成证据链，本院在现有证据下对郭得顺主张与盛世通达公司形成合同关系予以认定。因谢大勇于2016年5月9日出具的欠条系代表盛世通达公司所为，故本院认定盛世通达公司应当给付郭得顺472300元。“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因谢大勇未能尽到上述举证义务，故本院认定谢大勇在本案中应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京盛世通达展览展示有限公司于本判决书生效之日起十日内给付郭得顺472300元；二、谢大勇对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元、公告费560元，由北京盛世通达展览展示有限公司、谢大勇负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  奚绍清人民陪审员  马新民二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢刘华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马瑞归还信用卡透支款63,700.71元。事实和理由：被告马瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,700.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1069号
申请执行人：熊秋萍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘晚顺，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：朱冬兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人熊秋萍与被执行人刘晚顺、朱冬兰买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘晚顺、朱冬兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘晚顺、朱冬兰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1069号申请执行人：熊秋萍，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘晚顺，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：朱冬兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人熊秋萍与被执行人刘晚顺、朱冬兰买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘晚顺、朱冬兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘晚顺、朱冬兰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二日书记员  王晶晶
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01103号
申请执行人王庆英，女，1954年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王辉，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人蒋雪梅，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人王庆英与被执行人王辉、蒋雪梅、荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字00474号民事判决书判决，被告王辉、蒋雪梅、荆正祥偿还原告王庆英264600元，该判决书已发生法律效力。被执行人王辉、蒋雪梅、荆正祥未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字00474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第01103号申请执行人王庆英，女，1954年12月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王辉，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人蒋雪梅，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王庆英与被执行人王辉、蒋雪梅、荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字00474号民事判决书判决，被告王辉、蒋雪梅、荆正祥偿还原告王庆英264600元，该判决书已发生法律效力。被执行人王辉、蒋雪梅、荆正祥未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字00474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执213号
申请执行人张伟，男，1969年3月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人张伟与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人张伟借款本金60000元及利息68400元，案件受理费650元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执213号申请执行人张伟，男，1969年3月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人张伟与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人张伟借款本金60000元及利息68400元，案件受理费650元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2051号
申请执行人山东张店锦宏水泥有限公司。
被执行人上海金汇建筑装潢有限公司。
本院在执行山东张店锦宏水泥有限公司诉上海金汇建筑装潢有限公司货款纠纷一案中，尚有246898元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审102号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人牛奇东，男，1985年10月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张闪，女，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年4月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人牛奇东、张闪系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年8月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审102号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人牛奇东，男，1985年10月10日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张闪，女，1988年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年4月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人牛奇东、张闪系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年8月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2532号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执28号
申请执行人：张月皊，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘峰，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘雨童，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张月皊与刘雨童机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年4月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执28号
申请执行人：严邦森,男,1989年9月14日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托执行代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人:解洪合,男,1968年4月2日出生,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行严邦森与解洪合民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日责令被执行人解洪合向申请执行人严邦森偿还投资款30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费350元。被执行人至今未履行义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人经催告也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执28号申请执行人：张月皊，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：刘峰，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘雨童，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张月皊与刘雨童机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年4月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执28号申请执行人：严邦森,男,1989年9月14日出生,汉族,住浙江省龙泉市。委托执行代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人:解洪合,男,1968年4月2日出生,汉族,住淮北市杜集区。本院在执行严邦森与解洪合民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日责令被执行人解洪合向申请执行人严邦森偿还投资款30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费350元。被执行人至今未履行义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人经催告也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年四月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执124号
申请人晨阳运输服务有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
本院在执行晨阳运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司保险纠纷一案，申请人晨阳运输服务有限公司现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯亚婵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更281号
罪犯熊祖仁，男，1984年9月5日出生于四川省开江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十月二十六日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第62号刑事判决，以被告人熊祖仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00496号刑事裁定，将罪犯熊祖仁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O三O年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯熊祖仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祖仁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯熊祖仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祖仁准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二九年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初874号
原告：林瑶琴，女，1995年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：酒富圣酩（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV－07地块绿地大厦22层20011，统一社会信用代码：91110112MA00B45266。
法定代表人：李岱梅，总经理。
原告林瑶琴与被告酒富圣酩（北京）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告林瑶琴诉称，请求判决被告赔偿原告1797元。事实和理由：2018年1月2日，原告在被告经营的京东网店――“富邑葡萄酒集团旗舰店”，购买了“奔富”品牌葡萄酒6瓶，支付金额599元。原告收到商品后，发现被告销售的葡萄酒并非“奔富”品牌，而是“PENFOLDS”品牌。经查询中国商标网得知：33类核定商品为葡萄酒的“奔富”商标注册人系李琛。被告既非33类“奔富”商标所有权人，也非33类“奔富”商标使用权人。其公然在销售葡萄酒的京东网店和商品宣传上标注“奔富”，致使原告误以为被告销售的葡萄酒系“奔富”正品。原告认为被告的上述行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等相关规定，构成欺诈，侵害了原告合法权益，被告应承担该商品价款的三倍赔偿1797元。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住所地为“北京市通州区运河核心区IV－07地块绿地大厦22层20011”，本院按照该地址无法向被告送达起诉状等诉讼材料，经委托北京市通州区人民法院送达，也无法进一步查证被告的住所地，可认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。原告可以在查清被告住所地或其他准确的送达地址后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林瑶琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年五月十七日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北正信工程咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场C座1513-1517室。
法定代表人：雷军波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人河北正信工程咨询有限公司（以下简称河北正信公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
被申请人河北正信公司提交书面答辩意见称：河北正信公司是合法持票人。华俊公司和华群公司伪造了所谓的票据丢失事实并恶意挂失，法院应驳回华俊公司的诉讼请求，维持原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23891号
原告：朱雅伦，男，1992年9月28日出生，汉族，廊坊富智康精密电子科技有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂霞，原告之母。
被告：天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-07），统一社会信用代码91120118300464544F。
法定代表人：翟德全，董事长。
原告朱雅伦诉被告天津雅盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱雅伦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雅伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雅伦撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱雅伦负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一八年五月九日
书记员 马 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6628号
原告：达成包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人：卢思满，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：无锡屹利包装材料有限公司,住所地无锡振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。
法定代表人：黄亿，总经理。
原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告无锡屹利包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告达成包装制品（苏州）有限公司委托诉讼代理人徐摩、雷思颖到庭参加诉讼，被告无锡屹利包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成包装制品（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告价款人民币704555.23元、逾期付款违约金3388.14元（暂计算至起诉时，应支付至实际还款之日），以上合计707943.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告价款人民币704555.23元及逾期付款违约金（以158554.83元为基数按日利率万分之五的标准自2017年11月1日起计算至实际付款之日；以178048.97为基数，按日利率万分之五的标准自2017年12月1日起计算至实际付款之日；以303259.76元为基数，按日利率万分之五的标准自2018年1月1日起计算至实际付款之日）。事实和理由：自2014年起，原告与被告建立加工合同关系，由原告按照被告的要求加工纸箱。原告根据被告的订单提供了全部的纸箱，但是被告没有全部履行合同付款义务。原告于2015年9月7日向被告发出书面对账函，随后多次向被告进行催讨，但被告仍未予理睬。截止起诉时，被告共结欠原告价款人民币704555.23元、逾期付款违约金3388.14元。为维护原告权益，故向法院提起诉讼。
被告无锡屹利包装材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2014年起发生加工业务往来，2014年8月28日，双方签订《纸板加工合同》一份，约定由原告根据被告订单要求加工纸箱，该合同备注中明确如被告逾期付款时，按每天万分之五支付违约金。后原告陆续按照被告要求加工纸箱，并向被告交付货物，同时每月开具增值税专用发票给被告。被告也按月结30天的方式进行付款。2017年8月25日至2017年12月5日期间，原告共为被告加工纸箱共计价款人民币707943.37元，原告开具了价税合计639863.56元的增值税专用发票三份，被告将上述三份发票已进行认证。但上述款项被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的纸板加工合同一份、增值税专用发票三份、发票接收单三份、增值税专用发票认证发票查询三份、送货单五十七份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告加工款人民币707943.37元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照双方约定及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡屹利包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达成包装制品（苏州）有限公司价款人民币707943.37元元，并支付以158554.83元为基数自2017年11月1日起至实际付款之日止、以178048.97为基数自2017年12月1日起至实际付款之日止、以303259.76元为基数自2018年1月1日起至实际付款之日止的按日利率万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，财产保全费4170元，合计人民币9610元，由被告无锡屹利包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一八年二月九日
书记员 周慧
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终146号
上诉人（原审被告）：吉林省常峰肥业科技开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：薛国贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦克北，女，1983年9月15日出生，汉族，吉林省常峰肥业科技开发有限公司副经理，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：刘生波，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人吉林省常峰肥业科技开发有限公司因与被上诉人刘生波产品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对案涉吉林省常峰肥业科技开发有限公司的产品质量、刘生波秧苗死亡原因及产品质量与秧苗死亡是否有因果关系的相关事实没有查清，致使本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3699号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人吉林省常峰肥业科技开发有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月六日
法官助理 王彩云
书 记 员 赵 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初88号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李万明，男，1974年4月16日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民。户籍所在地潢川县。住潢川县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年2月25日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月28日被潢川县公安局取保候审，同年3月10日被刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李万明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年2月9日23时许，被告人李万明酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县迎宾路由北向南行驶至新一中门口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李万明体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液乙醇含量为206.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李万明归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、被告人呼气、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李万明血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，应从重处罚；其因无驾驶资格驾驶机动车已被行政机关予以行政拘留和罚款，依法应当折抵相应刑期及罚金。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。扣除行政处罚已执行人民币1000元，实际执行罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年四月四日
书记员 王登辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00259号
原告李某，摄影师。
委托代理人张德伟（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉兴业安盛置业有限公司，住所地武汉市江岸区台北路住宅楼1层。
法定代表人万冬安，董事长
委托代理人刘盛（特别授权代理），系武汉兴业安盛置业有限公司员工。
本院于2015年6月1日受理的原告李某诉被告武汉兴业安盛置业有限公司著作权侵权纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解协议，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取人民币1209元，由原告李某负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李俊波
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2776号
原告：肖伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
被告：王晓红，女，1981年4月4日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××
原告肖伟与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17950元及到期未归还的一年零八个月利息4308元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日-2015年12月8日，被告因生意周转等分五次向原告借款17950元，约定2015年底还款。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要无果。
王晓红在法定期间内未递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年期间原告肖伟分五次通过支付宝向被告王晓红转款17815元，分别为8月2日4000元、9月1日1500元、10月27日1000元、11月7日1450元、12月8日9865元。庭审中，原告称与被告是业务关系，该款是被告需资金周转向原告借款，被告称年底归还，故未出具借据。
本院认为，对原告通过支付宝向被告转账17815元的事实予以认定，但原告未能提供借据，亦没有其他证据证明该款为借款，故对原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告肖伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员樊瑞芳
二0一八年一月二日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2776号原告：肖伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：王晓红，女，1981年4月4日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××原告肖伟与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告王晓红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17950元及到期未归还的一年零八个月利息4308元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日-2015年12月8日，被告因生意周转等分五次向原告借款17950元，约定2015年底还款。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要无果。王晓红在法定期间内未递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年期间原告肖伟分五次通过支付宝向被告王晓红转款17815元，分别为8月2日4000元、9月1日1500元、10月27日1000元、11月7日1450元、12月8日9865元。庭审中，原告称与被告是业务关系，该款是被告需资金周转向原告借款，被告称年底归还，故未出具借据。本院认为，对原告通过支付宝向被告转账17815元的事实予以认定，但原告未能提供借据，亦没有其他证据证明该款为借款，故对原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖伟的诉讼请求。案件受理费356元，由原告肖伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员樊瑞芳二0一八年一月二日书记员张晓茹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执115号
申请执行人白山哲仁药品经销有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人邓建国,系该公司董事长。
被执行人白山市江源区第一医院，住址白山市江源区。
法定代表人王凯，系该医院院长。
本院在执行申请执行人白山哲仁药品经销有限公司与被执行人白山市江源区第一医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源区人民法院（2017）吉0605民初1662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年四月十九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执115号申请执行人白山哲仁药品经销有限公司，住址白山市江源区。法定代表人邓建国,系该公司董事长。被执行人白山市江源区第一医院，住址白山市江源区。法定代表人王凯，系该医院院长。本院在执行申请执行人白山哲仁药品经销有限公司与被执行人白山市江源区第一医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源区人民法院（2017）吉0605民初1662号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年四月十九日书记员  邱晓巍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初960号
原告：海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全。住所地：海城市。
法定代表人：王瑞昌，个体经营业主。
委托代理人：张文菊，该个体工商户的雇员。
被告：陈永和（常用名陈川），男，1987年8月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全诉被告陈永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨春旭担任审判长，与代理审判员唐晓彤、人民陪审员张梅祥组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全委托代理人张文菊到庭参加诉讼，被告陈永和经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日至2015年4月18日，被告在原告处购买配件、润滑油金额共计人民币8215元，已付865元，尚欠7350元，被告均在送货单上签字。原告多次找到被告，要求其给付配件、润滑油款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付配件、润滑油款7350元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈永和未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月9日至2015年4月18日，被告在原告处购买配件、润滑油，货款金额共计人民币8215元，被告已付865元，尚欠7350元至今未付。被告均在送货单上签字。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：送货单。以上证据，本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处购买配件、润滑油，拖欠货款并在送货单上签字，双方的买卖关系成立。当原告主张索要欠款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款7350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告未及时支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永和于本判决生效后十日内给付原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全配件、润滑油款共计人民币7350元及违约金（从2015年4月19日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永和承担，此款已由原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全垫付，被告陈永和在履行本判决确定的金钱给付义务时，加付50元给原告海城市牌楼镇昌达工程机械配件大全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
人民陪审员 张梅祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于若男
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执913号
申请执行人：中国人民解放军65811部队，住所地珲春市。
法定代表人：杨丛，团长。
委托代理人：刘宁涛，该部队营房部股长。
被执行人：汪树波，男，汉族，1976年2月20日生，个体工商户，现住珲春市。
本案在执行申请执行人中国人民解放军65811部队与被执行人汪树波租赁合同纠纷一案中，被执行人汪树波于2016年12月30日交纳执行款30000元，剩余款项申请执行人同意被执行人延期偿还。现申请执行人中国人民解放军65811部队同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初794号
原告：卫某，女，汉族，1975年3月3日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：梁某甲，男，汉族，1973年4月15日出生，务工，住址同上。
原告卫某诉梁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原告双方于1996年年底相识，于××××年××月××日在陶厂镇人民政府办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙，已参加工作。双方婚前了解不够，婚后被告经常无故殴打原告且屡教不改，双方自2013年年底因夫妻感情不合分居生活。因此，原被告双方的夫妻感情已经名存实亡，因此起诉至法院请求依法判决原被告双方离婚。
被告梁某甲辩称：不同意离婚。1、原被告于1993年相识，自由恋爱5年后，经过相互考验和双方父母同意下于1997年办理结婚登记，婚姻基础牢固。2、被告并非无故殴打原告，是曾经发现原告与别的男子存在男女关系被被告当场发现发生打闹。之后，原告仍与其他男子保持暧昧关系。3、原告2016年春节期间独自外出十天左右，回家后即向被告提出离婚，其根本原因是原告与他人有外遇关系，双方家人多次劝说原告无果。如果原告能够改过自新、真心悔过，被告仍愿意谅解原告，好好生活。如调解无效，原告应出200000元人民币给孩子日后买房结婚。
经审理查明：原被告自由恋爱4、5年后于××××年××月××日在含山县陶厂镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子梁某乙。原被告结婚前后在户籍地从事农业生产及一些零时工作维持家庭生活。2013年，原被告共同去原告某亲属在南京开设的消防器材厂工作，2014年，原告独自回含山工作，2015年原告去南京与被告及婚生子梁某乙共同生活。2016年春节期间，原被告一家三口回含山过年，双方发生矛盾，以致原告起诉至本院请求与被告离婚。本院收案后，2016年3月8日双方在南京发生矛盾，导致被告殴打原告造成原告头颈部轻微外伤，事后被告向原告认错并赔偿原告200元经济损失。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、门诊病历、CT检查报告单、接处警工作登记表、人民调解协议书、收条，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为：原告卫某与被告梁某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，并生育一子，已建立起夫妻感情。近年来，原被告虽发生矛盾并导致被告殴打原告，但事后被告已积极悔过，并未构成家庭暴力，只要夫妻双方在家庭生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供任何证据予以证明，故对原告卫某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特91号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：袁修容，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人袁修容申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第88号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执561号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人张春利，男，汉族，1974年10月15日生，住通化市。
被执行人段宏伟，男，汉族，1974年5月20日生，住通化市。
被执行人林淑丽，女，汉族，1964年10月3日生，住通化市。
被执行人郑发英，女，汉族，1971年3月17日生，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张春利、段宏伟、林淑丽、郑发英金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执561号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执561号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人张春利，男，汉族，1974年10月15日生，住通化市。被执行人段宏伟，男，汉族，1974年5月20日生，住通化市。被执行人林淑丽，女，汉族，1964年10月3日生，住通化市。被执行人郑发英，女，汉族，1971年3月17日生，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张春利、段宏伟、林淑丽、郑发英金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执561号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03303号
原告詹某某。
被告魏某某。
被告西安市出租车某公司。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告詹某某诉被告魏某某、西安市出租汽车总公司第三公司、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹某某以其与被告庭外和解为由，于2016年3月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉�
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告魏某某负担，另25元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 嵘
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2332号
原告：杨伯成，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王永清，农民。
原告杨伯成诉被告王永清排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯成及其委托代理人任栋梁、被告王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯成诉称，1999年我购买了位于渠沟固马路十字路口东南方向的原属兴达制桶厂的门市部七间、库房、办公室十四间、简易库房四间，包括范围内的土地使用权。由于与被告有亲属关系，一直让被告在大门内存车使用。2014年9月份，我要对整个的房屋院落进行修建，但被告不仅不对其堆放的砖瓦进行清理，还将大门上锁，不让我进出施工。经与被告协商未果，无奈只得诉至贵院，请求判令被告停止侵害，将锁我大门的锁打开，并将侵占我的土地上的障碍物（砖瓦等）清除。
被告王永清辩称，我于1994年租的这个房，我们俩是一个院，到1997年就卖给我。从1994年至今20多年来我一直走这个门，我的房屋没有房产证、没有办理过户手续，当时由乡政府基金会将房屋卖给我。我租赁时有租赁证明，乡政府卖房时只有收据，我们没有买卖协议。我与原告共同使用这一个大门。
经审理查明，原告杨伯成于1999年11月30日与固安县渠沟乡人民政府、兴达制桶厂三方签订了一份《协议书》：约定兴达制桶厂将鑫盛贸易货栈占地894.6平方米的门市部七间、库房、宿舍十四间、简易库房四间及库存相应商品卖给原告，并将所占土地尺寸和房屋位置绘图标明。1998年被告王永清在紧临原告杨伯成南侧购买了门店房。原告购买的房屋对被告的房屋形成半包围形势，在原告门店房南侧、被告王永清门店房北侧有一门道，原告房与被告房之间有一对大铁门，标注在原告使用范围内。此前双方一直共用此通道和大铁门，自2014年10月因此通道的使用权问题发生争议后，双方各将大门锁上一把锁，均无法通过此通道出入。另查明，被告王永清在通道内还堆放了砖瓦等杂物。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的收款票据两张、《协议书》一份、照片九张，被告提交的收款收据两张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方的门市房相邻，彼此之间应相互照应，遇有问题应友好协商，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神解决好问题。现双方因两家之间的大门通道及大铁门的使用权问题发生争议，造成不和，实属不该，现矛盾已经产生，双方就应以事实为依据、以法律为准绳，实事求是地处理好相邻关系。原、被告购买的房屋均系固安县渠沟乡政府原下属单位的房屋，且在同一院落内；双方购买房产时均经过固安县渠沟乡人民政府的同意和确认。本案中，被告购买时间早于原告，被告首先确定了其购买房屋方位，原告购买房屋的时间在后，其购买时与固安县渠沟乡政府、兴达制桶厂签订了三方协议，并附图标明了原告购买的方位及面积，双方争议的大门通道及大铁门标注在原告的购买范围内，被告将大铁门锁上并在通道上堆放杂物的行为侵犯了原告的使用权，故对原告要求被告将锁在大门上的锁打开，并将通道内的地上物（砖瓦等）清除的诉讼请求，本院予支持。对被告提出双方均没有《中华人民共和国房产证》，都是不合法的，因房产证的取得与否应由行政主管部门作出的具体行政行为，此案系使用权发生争议，故被告的此项主张不在法院调整范围之内。对被告提出“大门是共有”的主张，因其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决发生法律效力后五日内将锁在大门上的锁打开并清除大门通道内的障碍物（砖瓦等杂物）。
案件受理费100元，减半收取，由被告王永清负担50元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2332号
原告柴某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告饶某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柴某某与被告饶某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人任华到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我和被告在2004年经父母包办下订立婚约并于同年举行结婚仪式，2006年领取结婚证，2005年农历正月生育长子饶某甲，2006年4月生育次子饶某乙。由于婚前接触了解不够，婚后发现被告性格暴戾，且隐瞒婚史，对原告非打则骂。从2007年起至今双方更是形同陌人，不仅经济上各自独立，生活中也不相往来，夫妻关系名存实忘，感情彻底破裂，为此原告特来院起诉，要求和被告离婚，处理小孩抚养和共有财产问题。
被告饶某某未答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，2006年办理结婚登记手续，2005年正月初九生育长子，取名饶某甲，2006年农历4月24日生育次子，取名饶某乙，双方婚后和被告父母一起生活。原告庭审时称，原、被告属于包办婚约，本就没有感情。2007年正月十五，因为亲戚朋友给孩子压岁钱的事，双方发生争吵后原告回到娘家，后因孩子生病，原告在三个月后又回到婆家，但是原、被告双方自此开始分居生活，2007年7、8月份，双方又为招待原告同学的事情发生争执，为此，原告再次离家，并且至今没有回到婆家生活，期间原、被告双方互不联系。为此，原告起诉来院，认为双方感情已经彻底破裂，要求判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产，并处理孩子的抚养问题。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有两个儿子，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方应当互相体谅，互相关心，不应为生活琐事发生争执而致婚姻不可挽回的程度。为维护婚姻家庭的和谐稳定，应给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 吴未未
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1755号
原告：黄捷，男，1969年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：金茵，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：宋文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄捷、金茵诉被告宋文杰、沈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄捷、金茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄捷、金茵撤回起诉处理。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1755号原告：黄捷，男，1969年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：金茵，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江融哲律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告黄捷、金茵诉被告宋文杰、沈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄捷、金茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄捷、金茵撤回起诉处理。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一八年三月六日书 记 员  王好学
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2047号
原告：王媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，电话号码17346768277。
被告：郭凤秀，女，1965年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告王媛媛与被告郭凤秀分割共有物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王媛媛负担。
审判员 王婉冰
二〇一八年六月五日
（）
书记员 黄 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执63号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:韩建军，男，1980年07月31日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区同心街道五十一街区委27组。
被执行人:闫继荣，女，1977年09月04日出生，身份证号码：×××,住址：长春市绿园区四联大街24委460栋36中门。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人韩建军、闫继荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5001号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊