上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27558号
原告陈海斌，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告朱凯，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告陈海斌诉被告朱凯、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托代理人黄丽媛、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海斌诉称，2014年9月20日8时20分许，被告朱凯驾驶牌号为皖HKXX**的轿车在本市浦东新区江山路妙香路路口由北向南行驶时，适遇原告驾驶牌号为苏KRXX**的轿车由西向东驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱凯负本案事故的全部责任，原告无责。原告的伤情后经鉴定，构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。被告朱凯所驾车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险，现原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）5，844.40元、鉴定费2，200元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费80，000元、衣物损失费500元、律师费4，000元，以上损失要求由被告中华联合上海分公司在交强险内赔付，不足部分由被告朱凯承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告朱凯辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其所驾车辆投保有商业三者险，要求在本案中一并处理，其于事发后为原告垫付过40，000元修理费，并与原告就商业险中10%免赔金额（非指定驾驶员驾驶被保险车辆）双方如何承担达成一致协议，即由被告朱凯承担60%的责任。对原告主张的各项损失，鉴定费，依法处理；律师费，同意；其余各项损失均认可被告中华联合上海分公司的意见。
被告中华联合上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，同意首先在交强险进行赔付，超过部分在商业三者险扣除10%免赔额后进行赔付，理由是事发时被保险车辆由指定驾驶员以外的人员驾驶。对原告主张的各项损失，医疗费，金额由法院结合发票、病历审核，并扣除非医保费用；营养费，标准认可30元／天；护理费，标准认可40元／天；残疾赔偿金，认可按XXX伤残的农村标准计算；误工费，原告未提交误工的相关证据，不认可；交通费，不认可；精神损害抚慰金，认可5，000元；衣物损失费，不认可；车辆修理费，认可80，000元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
审理中，被告朱凯提出其所驾车辆在本案事故中的损失为54，000元，在车损险理赔时也有10%免赔金额，该部分金额要求由原告承担40%，在本案中一并处理。
原告认可被告朱凯曾垫付过40，000元修理费，同意对其损失中属于商业三者险赔付范围的免赔金额自担40%的责任，同意承担被告朱凯所驾车辆损失免赔金额的40%。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、上海市第六人民医院及上海长征医院进行治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，予以休息120天、营养60天、护理60天。被告朱凯于事发后为原告垫付过40，000元修理费，其所驾车辆在被告中华联合上海分公司投保了机动车交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内，其中商业险条款约定：“投保时指定驾驶人吴浩，周玉凤，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”因此被告朱凯与原告约定：“本人朱凯与陈海斌于2014年9月20日……发生交通事故，……对于保险责任范围内由于指定驾驶条款产生的10%免赔费用协议为：本人承担其中的60%，对于车主陈海斌承担剩余的40%。”另查明，原告的户籍地及居住地均为江苏省高邮市屏淮路康华园现代城27幢311室，该地为江苏省城镇地区。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告朱凯的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、上海市公安局验伤通知单、上海市第六人民医院出院小结、病历册、上海市第六人民医院东院及上海长征医院病历册、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、原告户口簿、江苏省高邮市公安局蝶园派出所出具的户籍信息证明、高邮市高邮镇康华社区居民委员会出具的证明，被告朱凯提交的修理费收条、协议书、商业险保单，被告中华联合上海分公司的答辩意见，原告与被告朱凯的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案事故发生于机动车之间，被告朱凯负事故的全部责任，其所驾车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险，因被告朱凯并非所驾车辆投保的商业险指定的驾驶人，依照商业险条款约定应扣除10%的免赔额，故对原告陈海斌的合理损失，应由被告中华联合上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告朱凯承担全部赔偿责任，并由被告中华联合上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定赔付90%。
关于原告陈海斌在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据和病历材料，本院确认原告的医疗费为5，791元。被告中华联合上海分公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、鉴定费，原告为鉴定支付费用2，200元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告中华联合上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但其提交的商业险条款中并未明确约定鉴定费系免赔项目，故对该辩称意见，本院不予采纳。3、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天计算营养期60天，确认原告的营养费为1，800元。4、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、误工费，原告未提交证据证明其收入及工作情况，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市2014年职工最低工资1，820元／月的标准计算休息期4个月（120天），确认原告的误工费为7，280元。6、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏城镇地区，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按本市城镇标准47，710元／年计算为95，420元，与法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费80，000元，双方均无异议，本院予以确认。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定500元。9、衣物损失费，本院酌定100元。
律师费，原告主张4，000元，被告朱凯同意赔付，与法不悖，本院予以确认。
综上，原告的上述合理损失总计205，091元，由被告中华联合上海分公司在交强险内赔偿119，591元［医疗费用限额内赔偿医疗费5，791元、营养费1，800元计7，591元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿2，000元］，不足部分85，500元，其中81，500元属于商业三者险赔偿范围，由被告中华联合上海分公司承担90%计73，350元，免赔额10%计8，150元由被告朱凯依约承担60%计4，890元，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元由被告朱凯承担，故被告朱凯共计应赔偿原告8，890元。被告朱凯所驾车辆在本案中的损失，现原告同意在本案中承担40%，与法不悖，但被告朱凯未能提交车辆损失的相关证据，故本院不予确认。综上，被告朱凯在本案中应赔偿原告8，890元，因其已为原告垫付过40，000元修理费，故其多支付的31，110元，可由被告中华联合上海分公司直接支付给被告朱凯。综上，被告中华联合上海分公司在交强险内赔偿原告119，591元，在商业三者险内赔偿原告42，240元，支付被告朱凯31，110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈海斌119，591元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈海斌42，240元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱凯31，110元；
四、驳回原告陈海斌其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，404元（原告已预交），减半收取计2，202元，由原告陈海斌负担499元，被告朱凯负担1，703元。被告朱凯应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。