北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6404号
原告：张金宝，男，1964年3月17日出生，住北京市大兴区。
原告：张岩，男，1987年1月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张春明，天津益清律师事务所律师。
被告：北京金路腾建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村金大路18号。
法定代表人：陈长禄，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告张金宝、原告张岩与被告北京金路腾建设工程有限公司（以下简称“金路腾公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、原告张岩的委托诉讼代理人张春明、被告金路腾公司的委托诉讼代理人韩保健、被告太平洋公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金宝、原告张岩向本院提出诉讼请求：1、被告金路腾公司赔偿二原告丧葬费42516元、交通费2000元、医疗费13070.3元、护理费3500元、误工费3400元、营养费2400元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金100000元、财产损失3800元；2、被告太平洋公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，并依法将精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年3月9日18时，在北京市大兴区安定镇铁道部培训中心南200米，张静芳（系原告张金宝之妻，原告张岩之母），驾驶电动三轮车由东向北正常行驶时与王桂江驾驶大货车×××由北向南逆向行驶时相撞，造成张静芳受伤，张静芳所驾驶电动三轮车损坏，后张静芳送医院救治。2016年6月25日，张静芳在医院抢救无效死亡。2016年3月9日北京市公安局大兴分局交通支队简易程序处理道路交通事故认定书NO603391，确定：王桂江承担事故全部责任，张静芳无责任。王桂江在发生交通事故时系×××实际驾驶者，车辆登记所有权人系被告金路腾公司，经查×××在被告太平洋公司承保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在被告太平洋公司投保交强险及1000000元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于二原告的诉讼请求：对于丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告太平洋公司不同意赔偿；对于交通费，被告太平洋公司认为二原告主张过高,请法院依法酌定；对于护理费，如有护理协议和护理费发票，被告太平洋公司同意赔偿；对于于营养费，需要有医院的医嘱，否则被告太平洋公司不同意赔偿；对于财产损失，被告太平洋公司同意赔偿1000元；对于诉讼费，不属于保险赔偿范围，被告太平洋公司不同意赔偿。
被告金路腾公司辩称：二原告主张的医疗费中包含被告金路腾公司垫付的10000元，请求法院在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二原告提交的证据材料：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时，王桂江系×××大型货车驾驶人，张静芳系电动三轮车驾驶人，王桂江负交通事故的全部责任，张静芳无责；本院对该证据亦不持异议。2、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险信息查询单，证明被告金路腾公司系×××大型货车所有权人，该车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险；本院对该证据亦不持异议。3、死亡医学证明书，证明张静芳于2016年6月25日死亡；本院对该证据亦不持异议。
被告金路腾公司提交的证据材料：1、收条，证明被告金路腾公司为张静芳垫付10000元医疗费；本院对该证据亦不持异议。2、王桂江的驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件，证明王桂江有合法的驾驶资格及被告金路腾公司具有合法的运营资质；本院对该证据亦不持异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告提交的证据材料：1、住院病例、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证明张静芳于2016年3月13日至4月4日受伤住院22天，伤情经诊断为：“头外伤后神经性反应，左侧第5肋骨折不除外，支气管哮喘，慢性支气管炎急性发作”，张静芳于2016年3月9日至2016年4月4日支出医疗费共计21991.28元（其中住院期间支出医疗费19190.44元），于2016年6月25日支出医疗费共计1069.96元；被告太平洋公司、被告金路腾公司对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为张静芳住院医治的伤情与交通事故无关；本院对该证据的真实性亦不持异议。2、张静芳的工作证明，证明张静芳的工作单位情况及事故发生前张静芳月工资为3400元；被告太平洋公司、被告金路腾公司对该证据的真实性、关联性均不认可；本院对于张静芳因本次交通事故误工的事实予以确认。3、护理费发票、聘请陪护人员协议、收据，证明张静芳因交通事故支出的护理费；被告太平洋公司、被告金路腾公司对该证据真实性均认可，但关联性不认可，均认为张静芳因伤情而接受护理与交通事故无关，且应提交正规发票；本院对该证据的真实性亦不持异议,对于张静芳需要护理的事实予以确认。4、电动三轮车购买收据1张，证明事故中电动车损失3800元；被告太平洋公司、被告金路腾公司对真实性认可，但不认可关联性，认为应提交正规发票。8、户口簿1册、派出所证明信1张、居委会身份关系证明1张，证明二原告系张静芳的法定继承人，张静芳再无其他法定继承人；被告太平洋公司、被告金路腾公司对户口簿、派出所证明信真实性均认可，对居委会身份关系证明真实性不认可；本院对上述证据予以采信。
被告太平洋公司提交的证据材料：电动车定损单，证明事故发生后被告太平洋公司对于电动车的损失进行估价，损失1000元，残值是500元，故被告太平洋公司同意赔偿电动车损失1000元；二原告对电动车定损单真实性、关联性均不认可，该定损单系被告太平洋公司单方制作，电动车损失应为3800元；被告金路腾公司对电动车定损单予以认可，事故发生后被告太平洋公司对电动车实际损失进行评估，所以被告金路腾公司对此予以认可。
另，经本院询问，被告金路腾公司表示事故发生时，王桂江系其公司员工，是在履行公司职务；庭后，被告太平洋公司庭后向本院邮寄经核算的医疗费扣除明细清单，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为张静芳医疗费支出及其死亡与此次交通事故是否具有因果关系。对于张静芳发生交通事故之后及住院期间发生的医疗费，本院予以确认，对于被告太平洋公司主张的扣除部分医药费的意见，本院不予采纳；对于张静芳2016年6月25日发生的医疗费本院不予支持。对于张静芳死亡与本次交通事故是否具有因果关系一节，从医疗机构出具的张静芳死亡原因来看，其死亡与交通事故并没有因果关系，对二原告主张的张静芳因死亡产生的损失，本院不予支持。
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，王桂江负事故全部责任，张静芳无责任，故对于张静芳的损失应由王桂江承担全部赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王桂江系被告金路腾公司工作人员，其因执行工作任务与张静芳生交通事故，对于张静芳因本次交通事故产生的损失由王桂江承担的部分，应由被告金路腾公司负责赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于二原告主张的张静芳的医疗费，张静芳自行支出各项医疗费11991.28元的主张，本院予以支持。另，被告金路腾公司为张静芳垫付10000元医疗费的事实本院予以确认。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日100元，张静芳住院22天，故二原告主张住院伙食补助费2200元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合考虑张静芳之年龄及劳动能力情况并结合伤情治疗情况，认为二原告主张的3400元误工费适当，本院予以确认。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二原告主张营养期为30日，本院认为适宜，对于标准本院酌定按照每天50元计算，故张静芳因此次交通事故产生营养费1500元。
对于护理费，本院核定护理费票据，共计3325元，本院予以确认。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑张静芳就医复查情况，对交通费，酌定为500元。
对于二原告主张财产损失3800元，本院综合考虑其使用及折旧情况，酌定为1500元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但考虑到张静芳之伤情，本院对二原告之主张不予支持；对于二原告主张的丧葬费，因张静芳死亡之事实与本次交通事故没有因果关系，故本院对二原告主张的丧葬费不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和住院伙食补助费2200元、营养费1500元），死亡伤残损失7225元（其中护理费3325元、误工费3400元、交通费500元），财产损失1500元，共计24416.28元。被告金路腾公司为张静芳另行垫付医疗费10000元。针对上述损失，被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金7225元，财产损失1500元。对于张静芳的其他损失5691.284元，按照事故比例，由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿5691.284元，被告金路腾公司垫付的10000元，视为其为被告太平洋公司垫付，最终被告太平洋公司商业三者险限额内赔偿二原告5691.284元，支付被告金路腾公司10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国偿原告张金宝、原告张岩医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金7225元、财产损失1500元，共计18725元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张金宝、原告张岩保险赔偿金共计5691.284元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿被告金路腾公司保险赔偿金共计10000元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告张金宝、原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告张金宝、原告张岩负担1690元（已交纳）；由被告金路腾公司负担278元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 娜