重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7912号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告:李平华，男，汉族，1956年1月21日生，住重庆市万盛区。
被告:彭学芳，女，汉族，1963年9月11日生，住重庆市万盛区。
原告刘广东诉被告李平华、彭学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人赵原超到庭参加诉讼，被告李平华、彭学芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金200000元及利息12000元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年2月6日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李平华、彭学芳未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告李平华、彭学芳作为借款人，于2013年2月6日签订《借款协议》（编号1109239），主要约定：1.借款人向出借人借款30万元，借款期限6个月，付款方式为出借人通过网上银行付款将款项转入李平华的专用账户；2.还款起止日期从2013年2月28日起至2013年7月30日止，还款日为每月30日，每月偿还本息金额为53000元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告李平华专用账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告李平华、彭学芳（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为1109239的《借款协议》，借款金额30万元，应向乙方支付服务费54000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。2013年2月6日，原告向被告李平华的指定账户转账246000元。
另查明，被告刘广东现为冠群驰聘投资管理（北京）有限公司法定代表人。
审理中，原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司于2013年2月6日收到原告刘广东代被告李平华交纳的服务费54000元。关于原告代付服务费的具体方式，原告陈述，具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
庭审中，原告陈述，因借款期限总共六期，每期偿还53000元，故共计应还款金额为318000元。据此计算，借款期限内六个月的利息是18000元，即每期应偿还本金50000元、利息3000元，故利息系按月息1%计算。被告偿还了两期借款本息共计106000元，即已还本金100000元、已付利息6000元，之后被告未付过任何借款本息，故被告尚欠借款期内的利息为12000元。原告通过电话向被告进行催收，被告未偿还余下的任何借款本息。
审理中，原告明确其第二项诉讼请主张的违约责任为要求二被告支付以200000元为基数，从2013年8月1日起按月息2%计算至付清之日止的违约金、罚息。因借款协议第六条关于逾期违约金及罚息之和超过了以欠款本金为基数按月息2%计算的金额，故原告自愿主张逾期违约金及罚息按照月息2%的标准合并计算。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李平华、彭学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告李平华、彭学芳签订《借款协议》，双方建立了真实的民间借贷关系。原告与被告李平华、彭学芳在《借款协议》中约定被告李平华、彭学芳授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费54000元，但原告举示的证据不足以证明其实际为被告代缴服务费54000元，故本院认定原告代扣的54000服务费为事先在本金中扣除利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金金额应为246000元。因《借款协议》约定的六个月利息为18000元，占借款本金30万元的比例为（18000/300000=0.06）6%。根据原告实际出借本金，依照前述标准计算，二被告借款期限内应偿还原告借款利息共计14760元（246000*0.06=14760）。庭审中，原告自认二被告已还本金100000元、已付利息6000元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金146000元（246000-100000=146000）及借款期限内的利息8760元（14760-6000=8760）。因约定的借款期限早已届满，故原告要求二被告立即偿还借款本金金额未超出146000元的部分，借款期限内利息未超出8760元的部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿主张罚息、违约金按照月息2%的标准合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重，但计算基数应调整为实际未还借款本金金额146000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平华、彭学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金146000元、利息8760元；
二、被告李平华、彭学芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东罚息、违约金（罚息、违约金合并计算为：以未还借款本金146000元为基数，自2013年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告李平华、彭学芳共同负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈曼妮