上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27902号
原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（简称上海农商银行徐汇支行），住所地上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
主要负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：张雨，男，上海农商银行徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：上海积顺实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号110室。
法定代表人：张惠华，总经理。
被告：张惠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张美华，女，1963年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范云飞(曾用名：范弟弟)，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农商银行徐汇支行与被告上海积顺实业有限公司(以下简称积顺公司)、张惠华、张美华、范云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海农商银行徐汇支行的委托诉讼代理人张雨、张骥，被告张惠华暨积顺公司的法定代表人，被告张美华到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海农商银行徐汇支行的委托诉讼代理人张雨、张骥，被告张惠华暨积顺公司的法定代表人，被告张美华到庭参加诉讼。被告范云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农商银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令积顺公司立即归还上海农商银行徐汇支行本金3,394,998.12元，利息计算至贷款清偿日止，截至2017年11月6日，利息暂计为69,764.52元；2.判令张惠华、张美华、范云飞对积顺公司的借款本息承担连带保证责任；3.如积顺公司不能归还本息及有关款项时，上海农商银行徐汇支行有权对范云飞名下(与张美华共有)的上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产行使抵押权；4.判令积顺公司、张惠华、张美华、范云飞支付上海农商银行徐汇支行为实现上述债权发生的律师费8万元；5.判令积顺公司、张惠华、张美华、范云飞承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月18日，上海农商银行徐汇支行与积顺公司签订《最高额融资合同》，约定融资金额为500万元，期限自2014年8月20日至2024年8月19日。期间，张惠华、张美华、范云飞分别与上海农商银行徐汇支行签订《个人保证担保函》、《个人最高额保证担保函》，约定为《最高额融资合同》提供担保；同时，张美华、范云飞与上海农商银行徐汇支行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为《最高额融资合同》提供担保，最高债权限额550万元，并办理了抵押登记；积顺公司与上海农商银行徐汇支行签订《最高额融资合同》项下《借款合同》，约定借款金额为500万元，年利率为4.35%，贷款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，按季结息，具体以借款凭证为准；还约定积顺公司应按合同约定的时间、金额归还本金及利息，如违约，上海农商银行徐汇支行有权根据合同约定计收违约利息，违约利息按10.8%计收，并要求借款人承担实现债权发生的诉讼费和律师费。签约后，上海农商银行徐汇支行依约履行放款义务，但贷款到期后，积顺公司未按约还款，经上海农商银行徐汇支行多次催讨，无果，遂诉至法院，要求判如所请。
积顺公司、张惠华、张美华辩称，对上海农商银行徐汇支行陈述的事实及主张律师费无异议，希望能尽快处置房产以归还欠款。
范云飞未到庭应诉。
上海农商银行徐汇支行为其诉称向法庭提供了如下证据，并经质证：
1、2014年8月18日，上海农商银行徐汇支行与积顺公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，以证明双方之间存在借款关系以及关于借款事项的各种约定；
2、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》及《上海市房地产登记证明》，以证明范云飞、张美华愿意以其所有的上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为涉案《最高额融资合同》项下《借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
3、《个人保证担保函》、《个人最高额保证担保函》，以证明张惠华、张美华、范云飞愿意为涉案《最高额融资合同》提供保证责任；
4、《借款凭证》，以证明上海农商银行徐汇支行依约向积顺公司放款500万元；
5、利息清单，以证明截止2017年11月6日积顺公司欠上海农商银行徐汇支行本金3,394,998.12元，利息、罚息69,764.52元；
6、《律师聘请合同》及发票，以证明上海农商银行徐汇支行为实现债权发生了律师费8万元。
积顺公司、张惠华、张美华对上述证据真实性均无异议。
积顺公司、张惠华、张美华均无证据提供。
根据上海农商银行徐汇支行提供上述证据，本院认定上海农商银行徐汇支行所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《个人保证担保函》、《个人最高额保证担保函》、《最高额抵押合同》等均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。积顺公司向上海农商银行徐汇支行借款500万元，事实清楚，证据充分。2017年8月贷款到期后，积顺公司未按约履行还款义务，已构成违约，上海农商银行徐汇支行有权依据《借款合同》之约定，要求借款人积顺公司清偿借款本金、利息及承担违约责任。同时，范云飞愿意以其名下，与张美华共有的上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为涉案《借款合同》提供抵押担保，并已办理了抵押登记，在积顺公司不履行还款义务时，上海农商银行徐汇支行有权处置抵押物。又因张惠华、张美华、范云飞分别与上海农商银行徐汇支行签订《个人保证担保函》、《个人最高额保证担保函》，自愿为积顺公司在上述融资期间发生的债务提供连带责任保证，在积顺公司不履行还款义务时，应根据约定承担相应法律责任。审理中，范云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海积顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行借款本金3,394,998.12元及至2017年11月6日止的利息、罚息69,764.52元，并偿付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《借款合同》约定的标准计付)；
二、上海积顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行律师代理费80,000元；
三、上海积顺实业有限公司届期不履行本判决第一、第二项付款义务的，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行可以与范云飞、张美华协商，以范云飞名下(与张美华共有)的坐落于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额550万元内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归范云飞所有，不足部分由上海积顺实业有限公司清偿；
四、张惠华、张美华、范云飞对本判决第一、第二项确定的上海积顺实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
五、张惠华、张美华、范云飞履行担保责任后，有权向上海积顺实业有限公司追偿。
案件受理费35,159元，财产保全费5,000元，合计40,159元，由上海积顺实业有限公司、张惠华、张美华、范云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年四月九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。