福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1682号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明师，无业，家住天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）张显武，无业，家住大竹县。曾因犯抢劫罪于1998年12月4日被判处有期徒刑四年，2001年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人孙某，无业，家住自贡市自流井区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被监视居住，2015年6月11日被取保候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人李明师、张显武、孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）鲤刑初字第359号刑事判决。原审被告人李明师、张显武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月20日18时许，被告人李明师经电话联系后，携带20克海洛因窜至晋江市青阳瑞丰宾馆207室，伙同被告人孙某将其中的5克海洛因以人民币2250元的价格贩卖给被告人张显武。随后，被告人李明师将剩余的15克海洛因以人民币6300元的价格贩卖给被告人孙某。
2、2014年10月22日21时许，被告人张显武经电话联系后，窜至丰泽区霞淮街176号二楼租房，将4.2克海洛因以人民币2400元的价格贩卖给龚某后被公安人员当场人赃俱获。毒资已依法处理。
3、2014年10月22日，被告人张显武归案后主动要求配合公安机关抓捕被告人李明师，但因其和被告人李明师不熟，需要孙某的配合，其便带公安人员到晋江市青阳瑞丰宾馆207室与孙某联系，经动员后孙某答应配合公安机关办案，并当场拨打被告人李明师的电话称张显武要购买50克海洛因。2014年10月23日0时许，被告人李明师携带一包重40克的海洛因窜至上述地点，因被告人张显武欲购买50克海洛因，被告人李明师便将自身携带的海洛因与被告人孙某的部分海洛因凑成一包净重为49.88克的海洛因，并以人民币22500元的价格贩卖给被告人张显武后，被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人龚某的证言、辨认笔录、通话某、提取笔录、扣押、发还清单、称重记录、毒品上缴收据、照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、
公安机关出具的抓获经过等工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明及被告人李明师、张显武、孙某的供述等。
原判认为，被告人李明师、张显武、孙某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中被告人李明师贩卖海洛因69.88克，被告人张显武贩卖海洛因4.2克，被告人孙某贩卖海洛因5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张显武曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张显武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人李明师、张显武、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张显武归案后能协助公安机关抓捕同案被告人，是立功，予以从轻处罚。被告人李明师曾因吸食毒品被行政拘留，被告人孙某曾因吸食毒品被强制戒毒，均予以酌情从重处罚。鉴于本案部分毒品未流入社会，对三被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李明师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人李明师退出违法所得人民币8550元，被告人孙某退出违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
上诉人李明师诉称，其归案后如实供述犯罪事实，系初犯，被扣押的毒品没有流入社会，请求二审从轻改判。
上诉人张显武诉称，其具有重大立功情节，请求二审减轻或免除处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李明师、张显武、原审被告人孙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据有：
1、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2014年10月22日20时30分许，其配合公安机关在其租住的霞淮街176号二楼租房内电话联系张显武欲购买5克海洛因。当晚21时许，张显武到其租房以2400元的价格卖给其5克海洛因，后公安人员将张显武抓获。
2、通话某，证实上诉人李明师与原审被告人孙某、上诉人张显武与龚某的通话情况。
3、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重记录照片，证实从上诉人张显武处扣押一包净重4.20克的海洛因；从上诉人李明师处扣押一包净重49.88克的海洛因。
4、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经技术检验，本案扣押的毒品中均检出海洛因成分。
5、毒品实物缴交收据，证实本案毒品均已依法上缴。
6、提取笔录、现场检测报告书、照片，证实经采用吗啡筛选试剂检测，上诉人李明师、张显武、原审被告人孙某的尿液检测结果呈阳性。
7、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，证实本案的案发经过，上诉人张显武归案后协助公安机关抓获上诉人李明师。上诉人李明师、张显武、原审被告人孙某的身份情况及前科情况。
8、上诉人李明师的供述及辨认笔录，证实2014年10月20日14时许，孙某电话联系其（电话号码为139××××2384）求购20克海洛因。18时许，其到达孙某位于晋江市青阳瑞丰宾馆的207号房间进行交易，不久后张显武也到该房间欲购买5克海洛因，因其只有20克，孙某提出从20克中卖5克给张显武，其便同意了。其就以2250元价格贩卖5克海洛因给张显武，因张显武系孙某介绍，其给了孙某150元介绍费。后其将剩余的15克海洛因以8400元贩卖给孙某。2014年10月22日22时30分许，孙某联系其欲购买50克海洛因。23日0时左右，其携带40克的海洛因到瑞丰宾馆207室，孙某电话通知张显武到该房，孙某提出系张显武欲购买50克海洛因，因其只有40克，孙某拿出10克海洛因凑成50克，其默认。其与张显武谈好以450元／克交易后，张显武以去银行取钱为由离开，公安机关进入将其抓获。
9、上诉人张显武的供述及辨认笔录，证实2014年10月20日18时许，其联系孙某欲购买5克海洛因，孙某让其到她住的瑞丰宾馆207室。其到该房时李明师在场，孙某让其向李明师购买，其便以2250元价格向李明师购买5克海洛因。2014年10月22日20时30分许，龚某联系其欲购买5克海洛因。其便携带之前购买的5克海洛因到龚某的出租房内，以2400元的价格卖给龚某，交易完成后被公安机关抓获。被抓获后其通过孙某协助，让孙某电话联系李明师求购50克海洛因，并约定在晋江瑞丰宾馆207室交易。23日0时许，李明师到达该房时孙某电话通知其去与李明师进行交易，其与李明师约定单价是450元／克，后李明师就拿出40克海洛因，因为不够50克，孙某便说她拿出10克来凑，大家均表示默认。交易完成后其佯装要去取钱，后公安人员将李明师抓获。
10、原审被告人孙某的供述及辨认笔录，证实2014年10月20日18时许，其联系李明师求购20克的海洛因，恰好张显武也向其求购海洛因，其与张显武在其位于晋江瑞丰宾馆207室的住处与李明师进行交易。因李明师只带了20克海洛因，其便提议从中先拿出5克卖给张显武，二人均表示同意，李明师便以450元／克贩卖5克海洛因给张显武。张显武离开后，李明师将剩下的15克海洛因以420元／克的价格卖给其，因其介绍张显武购买毒品，另外以30元／克给其150元介绍费。2014年10月22日晚上22时20分许，张显武带公安人员来找其，让其配合抓捕李明师。其使用号码为183××××3864的电话联系李明师要购买50克海洛因并约定在瑞丰宾馆207室交易。23日0时10分许，李明师携带40克海洛因到瑞丰宾馆207室，其便打电话让张显武到其房间，其称张显武要50克海洛因，但因李明师只有40克，其便提议由其提供10克，凑足50克卖给张显武，二人对此予以默认，其拿出10克海洛因交给李明师，李明师与张显武谈好450元／克的价格后，张显武谎称要去取钱，公安人员进入房间将李明师抓获。
本院认为，上诉人李明师、张显武、原审被告人孙某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人李明师贩卖海洛因69.88克，上诉人张显武贩卖海洛因4.2克，被告人孙某贩卖海洛因5克。上诉人张显武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。上诉人张显武归案后协助公安机关抓获同案被告人，是立功，予以从轻处罚。上诉人张显武诉称其有重大立功表现的理由不能成立，不予采纳。上诉人李明师、张显武、原审被告人孙某归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审判决已综合考虑本案的事实情节对二上诉人从轻处罚，故上诉人李明师、张显武的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蒋小勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。