wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第770号
原告：江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：黄桂生，该公司经理。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：张文清，该公司经理。
委托代理人：肖小平，该公司员工，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司的委托代理人朱志琴、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：赣CF69**是原告公司所有的车辆，并在被告公司购买了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔；2013年3月3日，驾驶员丁萍驾驶该车从高安前往宜丰，行驶到高安杨宜线3KM＋500M处，因占道行驶与相向行驶的赣CU79**车相撞，致其起火、两车受损的交通事故；经交警作出《事故认定》认定丁萍是本次事故的全责。事故发生后，原告方已经赔偿了赣CU79**车的各项损失，但被告并未按保险合同予以赔付，为此，特诉至贵院，要求：1、被告按保险条款赔偿原告各项损失314939元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未经我方同意私自鉴定，评估价格过高，其中主车根据事故损失情况已达报废标准，理应对原告主车报废的标准进行评估，我司已申请重新鉴定，其损失以重新鉴定损失为准；二、鉴定费、停车费非交强险、三者险赔偿项目我司不予承担；三、原告的车损属不足额投保，应按比例进行赔偿。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、事故认定书1份，证明事故发生的原因和车辆起火的原因，我方是全责；二、火灾证明，映证了事故认定书中因车辆起火致第三方损失的事实；三、交强险保单、商业险保单各两份，证明我司为车辆在被告处投保情况；四、施救费、吊车费、停车费票据，证明车辆因事故所花费的费用；五、评估报告2份、鉴定费票据，证明大车损失是224139元，小车损失是83900元；六、驾驶证、行驶证、居民身份证复印件，证明原告车辆合法驾驶。
被告经质证认为：对第一、二、三、六组证据均没有异议，对第四组证据施救费、停车费三性均有异议，盖章非正规施救公司的盖章，且金额过高，没有详细清单，停车费收据非正规发票，停车费属商业险免赔范围；第五组证据对三性均有异议。评估报告是原告单方委托的，且从损失照片来看原告车辆已经完全报废，根本不足以修复，修复价值远远超过受损失后的价格，应按报废认定损失，我司申请重新评估；原告车辆至今还停在停车场，未进行修复，修复的损失并未实际发生，且原告也没提供相应的修理发票。对小车质证意见同大车。鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予以承担。
被告向本庭提供的证据有：商业险条款，证明车辆不足额投保按比例赔偿，鉴定费、停车费非赔偿项目。
原告经质证认为：一、条款没有在明显位置，没有尽到告知义务；二、拖车费、吊车费、停车费都是为了查清事故真相减少车辆损失所产生的必要费用，所以应当由保险公司予以赔付。
经审理查明，2012年12月27日，原告征龙公司为赣CF69**／赣CG0**挂在被告处投保了两份商业险保险，其中赣CF69**号车辆损失险的理赔限额为200000元，赣CG0**挂车车辆损失险的理赔限额为70000元，两车均投保了不计免赔，第三者险的理赔限额为400000元，且投保了不计免赔。2013年3月3日02时20分许，原告方驾驶员丁萍驾驶赣CF69**／赣CG0**挂重型半挂牵引车从高安市前往宜丰县，行驶至高安市杨宜线3KM＋500M（龚家村路段）处，因占道行驶，与相向行驶肖选平驾驶的赣CU79**小型普通客车发生相撞，致使赣CU79**小型普通客车起火，造成两车受损烧损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，丁萍负此次事故的全部责任。事故发生后，赣CF69**／赣CG0**挂车经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为224139元，赣CU79**号车经该中心评估鉴定车损为83900元。经高安市公安局交警大队调解，原告方赔偿了赣CU79**号车车主肖选平的损失：车损83900元，拖车费2000元，评估费900元。该次事故造成原告方的损失包括：车辆损失224139元，施救费2900元，评估费900元。
本院认为，原告征龙公司与被告永诚财保宜春公司签订的保险合同合法有效，原告方投保的车辆在保险期内发生交通事故，应属被告的理赔范围，被告方提出原告方所投保的主挂车的损失已达报废标准、应按报废标准进行评估、原告方属于单方委托，申请对原告方的主挂车及第三者车赣CU79**的车损进行重新鉴定。本院认为，高安匡正司法鉴定中心是具有鉴定资质的评估机构，原告方虽是单方委托，但被告没有向本院提供足以反驳匡正司法鉴定中心所作的鉴定结论的证据，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告方提出重新鉴定的申请不予支持。被告方提出对原告方主挂车属不足额投保、应按投保比例进行赔偿，本院认为原告方投保的主挂车理赔限额为270000元，而原告方的主挂车投保的新车购置价亦为270000元，对被告方提出原告未足额投保的主张本院不予支持。原告方的车损及原告方赔偿的第三者车损均经合法评估机构评估，本院对原告方提出的请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司保险理赔款314739元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一四年三月十四日
书记员 徐红兵
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第124号
申请执行人黄宾，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
本院在执行黄宾与中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年二月二十五日
书记员 李新国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第64号
原告：杨忠芳。
被告：赵天波。
原告杨忠芳为与被告赵天波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳到庭参加诉讼；被告赵天波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠芳起诉称：2013年1月15日，被告以资金短缺为由向原告借款18万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请法院判令被告归还借款18万元，并支付自2013年1月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵天波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了被告赵天波出具的借条一份，落款时间为2013年1月15日。本院认定，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，应确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨忠芳在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵天波尚欠原告杨忠芳借款18万元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未及时归还该款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨忠芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天波应归还原告杨忠芳借款计人民币18万元，并支付该款自2013年1月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵天波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4900元，由被告赵天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱国发
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第865号
罪犯孙某某，男，1986年6月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年4月3日作出（2013）蛟刑初字第67号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，考核积分88分。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是根据其考核积分，只可以呈报减刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第865号
罪犯孙大林，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年4月3日作出（2013）蛟刑初字第67号刑事判决，以被告人孙大林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙大林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，考核积分88分。
本院认为，罪犯孙大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是根据其考核积分，只可以呈报减刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙大林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第94号
原告肖光锋，男，1974年2月19日出生，汉族。
委托代理人高洁、张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告陈永艳，女，1966年10月30日出生，汉族。
被告官金洋，男，1959年3月5日出生，汉族。
原告肖光锋与被告陈永艳、官金洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖光锋的委托代理人张起钻到庭参加诉讼，被告陈永艳、官金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光锋诉称，被告陈永艳因资金周转于2008年7月5日向原告借款人民币20000元并出具了借条一张给原告。事后，原告多次催促被告还款但被告均以诸多借口拒绝归还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告陈永艳、官金洋共同偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款年利率5.57%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永艳、官金洋未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2008年7月5日，被告陈永艳向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向肖光锋借人民币贰万元整借款人陈永艳2008.7.5日”。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
另查明，被告陈永艳、官金洋于2008年11月5日在三明市三元区民政局登记离婚。
在本案审理期间，根据原告肖光锋的财产保全申请，本院依法要求三元区城东乡荆西村民委员会协助冻结被告陈永艳、官金洋20000元收入。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及被告的婚姻登记记录，法院依职权调取的被告陈永艳、官金洋户籍证明予以证明，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖光锋提供的由被告陈永艳签名的借条原件，能够证明被告陈永艳向原告借款20000元的事实，原告要求被告陈永艳归还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。因被告陈永艳向原告出具的借条上未约定借款利息，应视为公民间的无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清时止，按年利率5.75%计算的借款利息符合法律规定，应予支持。由于本案借款发生在被告陈永艳与被告官金洋夫妻关系存续期间，被告陈永艳、官金洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，故原告要求被告官金洋承担共同还款责任的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永艳、官金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告肖光锋借款本金人民币20000元及按银行同期贷款年利率5.75%计算自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告陈永艳、官金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 陈永富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 裴曹宏
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第312号
原告：陈新珍。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：徐红忠。
原告陈新珍诉被告徐红忠保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月23日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新珍的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新珍诉称：2013年8月17日，周忠裕因资金周转，向原告借款20000元，立下借据一份，该借款由被告徐红忠作担保。该款经原告多次催讨，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为此诉请：1、判令被告徐红忠归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐红忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证借条一份，证明2013年8月17日周忠裕向原告借款20000元，被告徐红忠为该借款作担保的事实。原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，具有证据能力和证明力，故本院以本案证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：本案原告陈新珍与周忠裕、被告徐红忠之间的保证借贷关系，系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。鉴于当事人在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告徐红忠作为保证人应为所担保债务承担连带保证责任，即在保证期间内负有履行全部债务的义务。现原告起诉被告要求其承担保证责任，返还借款人民币20000元，未超过法定保证期间，本院依法予以支持。被告徐红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告徐红忠返还原告陈新珍借款人民币20000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告徐红忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费700元，由被告徐红忠负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盛 瑛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2713号
原告魏满意，男，1966年5月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陶静，女，系席守斌妻子，住信阳市浉河区。
原告魏满意与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告陶静，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告陶静的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏满意的起诉。
本案受理费3700元，退还原告魏满意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡少波
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第23号
原告赵泽，男，汉族，1969年1月20日出生，住商城县李集乡。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，男，该县政府法制办主任。
原告赵泽因认为被告商城县人民政府不履行法定职责，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日立案后，于2015年5月16日向被告商城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告赵泽，被告商城县人民政府的委托代理人王景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽诉称，其向商城县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，该局收到申请后未予答复。原告遂向信阳市行政复议委员会提出复议申请，信阳市住房和城乡建设局于2014年11月11日作出行政复议决定：责令被申请人商城县住房和城乡建设局在收到本决定书之日起15日内依法履行法定职责。商城县住房和城乡建设局于2014年11月22日作出信息公开答复称：“截止目前，我局未向王传勇作出过关于商城县李集乡李集村冲东、冲西组项目的任何行政许可，未向其颁发过《乡村建设规划许可证》《建筑工程施工许可证》”，但商城县住房和城乡建设局未到现场依法制止过第三人建设施工，属行政不作为。原告又于2015年1月19日向被告商城县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，被告收到申请后超过60天未予答复。起诉请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告履行法定职责答复原告的申请。原告提交了以下证据：1、要求履行法定职责申请书；2、邮政回执单。
被告商城县人民政府辩称，2015年1月27日，商城县人民政府收到原告邮寄的《要求履行法定职责申请书》，县领导批示由商城县住建局调查处理，县住建局经调查，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条认定：“王传勇所建房屋未办理乡村建设规划许可证的违法行为应由其所在的李集乡人民政府处理”。被告认为，对原告的申请已责成商城县住建局给予了答复，原告赵泽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，认为被告没有保护其人身权、财产权的理由不能成立，请求依法予以驳回。被告提交了以下证据：1、行政复议答复书；2、行政复议决定书；3、信息公开的答复；4、要求履行法定职责申请及县政府领导批示；5、调查报告。该五份证据证实被告已经履行了法定职责，商城县住房和城乡建设局亦给予了答复。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为被告虽然作出了相关处理，但未实际执行。被告对原告证据的真实性无异议。本院认定原、被告双方提供的上述证据，可以作为定案依据。
经审理查明，原告赵泽因王传勇非法占用商城县李集乡李集村土地进行房地产开发，向商城县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求公开王传勇的建设工程规划许可证及附图、建设工程施工许可证等政府信息，商城县住房和城乡建设局未予答复。原告遂提出行政复议申请，被告信阳市住房和城乡建设局于2014年11月11日作出信建复决字（2014）2号行政复议决定书：责令被申请人在收到本决定书之日起15日内依法履行法定职责。商城县住房和城乡建设局于同年11月22日向赵泽作出答复：“截止目前，我局未向王传勇作出过关于商城县李集乡李集村冲东、冲西组项目的任何行政许可，未向其颁发过《乡村建设规划许可证》《建筑工程施工许可证》”。商城县国土局于2014年9月15日对王传勇非法用地事项进行了查处，于2014年9月23日作出商国土资罚决字（2014）第024号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2748平方米；3、并处罚款3元／㎡×2235㎡，合计金额陆仟柒佰零伍圆整。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”；第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，原告就乡、村庄规划区内的违法建设事项，以商城县住房和城乡建设局为被申请人，要求被告商城县人民政府履行监督职责，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月三十日
书记员 樊 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第23号
原告吴某某，女，2002年8月6日出生。
法定代理人吴某甲，男，1970年12月20日出生2住址同上住址同上，系原告吴某某之父。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
被告新郑市新村镇第一初级中学。
负责人马创建，该学校校长。
委托代理人李彦召，系该学校政教主任。
委托代理人李建旭，系该学校后勤主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告吴某某诉被告新郑市新村镇第一初级中学、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某甲及委托代理人赵卫国，被告新郑市新村镇第一初级中学的委托代理人李彦召、李建旭，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某于2014年8月进入被告新郑市新村镇第一初级中学学习。2014年10月17日上午，新郑市新村镇第一初级中学组织学生进行消防演练，吴某某不幸摔倒，造成左上门牙1、2冠折损伤，学校及时通知吴某某家长，吴某某在其父亲的陪同下，多次到新郑市中医院医治，治疗终结经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某评定为十级伤残。新郑市新村镇第一初级中学组织学生进行消防演练，对造成吴某某人身损害具有过错，依法应当给予赔偿。新郑市新村镇第一初级中学为吴某某在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任保险，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计22836.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告新郑市新村镇第一初级中学辩称，原告诉状所讲内容属实，但是学校是按照新郑市教育体育局部署对学生进行消防逃生演练，学校对吴某某受伤的事实没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如新郑市新村镇第一初级中学为吴某某在我公司投保平安校方责任保险，事故发生在保险期间，无任何保险合同约定的免责事由，且吴某某有充分证据证实学校在事故发生中存在教育或管理上的不当，我公司愿在确定校方责任的基础上，按照保险合同的约定进行赔偿；2、吴某某诉请过高，其单方委托的伤残鉴定无依据，且吴某某在事故中存在一定过错，应减轻校方责任；3、诉讼费、鉴定费等相关的间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，原告吴某某于2014年8月26日进入被告新郑市新村镇第一初级中学学习，系该校原七三班学生。2014年10月17日上午，吴某某在参加该校组织的消防演练过程中摔倒，造成牙齿受伤，经新郑市中医院治疗，诊断为左上门牙1、2冠折，先后支付医疗费共计2765.6元。
2014年12月1日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受原告父亲吴某甲的委托，对吴某某的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年12月12日作出郑华信司鉴所（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，被鉴定人吴某某左上中切牙、侧切齿牙冠部分缺损修补术后，目前其伤残程度为十级伤残。吴某某支付鉴定费1000元。
另查明，1、新郑市新村镇第一初级中学为吴某某在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任保险，保险限额为每次事故赔偿限额4500000元，每名学生赔偿限额300000元；保险期间自2014年9月1日上午0时起至2015年8月31日下午24时止。
2、吴某某住新郑市新村镇吴垌51号，系农村居民。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告身份证明、原告户口簿，医疗费票据、交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及参保人员名单等证据证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中吴某某作为限制民事行为能力人的学生，其在新郑市新村镇第一初级中学学习期间，参加该校组织的消防演练过程中受到人身损害，学校在安全教育管理上存在疏忽，对该损害后果，依法应当承担相应的民事责任。被告新郑市新村镇第一初级中学辩称不应承担赔偿责任无事实根据与法律依据，本院不予采信。
新郑市新村镇第一初级中学在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间，根据保险法的有关规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在校方责任保险条款约定及保险限额内对吴某某的各项损失承担赔偿责任，下余部分由新郑市新村镇第一初级中学予以赔偿。
吴某某要求赔偿因受伤发生的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2765.60元；2、交通费：依据吴某某的治疗情况、就医的次数、鉴定等情形，对其交通费酌定为120元；3、残疾赔偿金：依据郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定吴某某的损伤构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，虽然该鉴定系原告方自行委托作出，但该鉴定机构具有相应鉴定资质，且其没有证据足以反驳该鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院不予准许。吴某某系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，计算20年，结合吴某某的伤残等级，可计残疾赔偿金为16950.68元；4、精神损害慰抚金：本次事故造成吴某某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害慰抚金酌定为2000元；5、鉴定费为1000元。以上损失合计22836.28元。
新郑市新村镇第一初级中学为吴某某在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在投保有校方责任保险，扣除保险公司不应负担的精神损害慰抚金和鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿19836.28元（22836.28元-2000元-1000元）。不属于保险赔偿范围的精神损害抚慰金和鉴定费3000元，由被告新郑市新村镇第一初级中学承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在校方责任保险限额范围内赔偿原告吴某某各项损失19836.28元，于本判决生效后十日内付清。
被告新郑市新村镇第一初级中学应当赔偿原告吴某某各项损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费371元，由被告新郑市新村镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第23号
原告李某甲。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张帅、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年7月14日，原被告自愿协商离婚，约定婚生女李某丙由被告抚养。离婚后，李某丙一直跟随原告生活，被告对孩子未尽抚养义务。请求：依法判令原被告婚生女李某丙由原告抚养，被告自办理离婚手续之日起至李某丙年满十八岁每月支付抚养费600元。
被告李某乙答辩不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2011年11月21日登记结婚，2012年10月20日生育一女李某丙。2014年7月14日，原被告经民政部门调解自愿离婚，约定李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，李某丙一直跟随原告生活。2014年9月5日，被告再婚；原告至今未再婚。原告2015年3月份在泰安和讯网络技术有限公司任职人事部门主管，月工资3000元。2015年9月4日新汶矿业集团公司中心医院出具诊断证明书证明原告因身体原因引起月经不调导致不孕不育。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由当庭举证质证的原告提供的协庄煤矿靖南区出具证明、诊断证明书、结婚登记审查处理表、工资证明、离婚协议书、出生证明、营业执照、离婚证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，虽原告李某甲与被告李某乙协议离婚时，约定婚生女李某丙由被告抚养，但双方离婚后，李某丙一直跟随原告生活，原告有抚养能力，且原告因其他原因可能丧失生育能力，因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告要求变更李某丙由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定每月抚养费为290元（11882元／年÷12月／年×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第三款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙婚生女李某丙变更为由原告李某甲抚养，随李某甲生活；
被告李某乙从本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付自2014年8月至2015年9月间李某丙的抚养费人民币
4060元；自2015年10月至李某丙年满18周岁每月向原告李某甲支付李某丙的抚养费人民币290元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马宗娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初293号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：胡伟良，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告胡伟良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年二月二十五日
书记员 阎文超
-1-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3103号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人刘锦发，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：李正群，女，1966年9月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞公司）与被告李正群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，欠付的物管费已给付，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德俞公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍柏凤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00161号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业。2014年12月20日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）142号起诉书指控，2014年12月19日19时许，被告人陈某某经事先电话联系后，在重庆市江北区的半山华府小区1栋门口，以550元的价格将1包净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某某。交易完毕后，陈某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈某某联系贩毒所用的手机。民警另当场从陈某某身上查获分别净重0.32克及0.09克的甲基苯丙胺2包。被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月30日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及被告人陈某某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月十六日
书记员 曹晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2286号
罪犯宋某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人宋某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂市刑一终字第187号刑事裁定，准许上诉人宋某撤回上诉。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第552号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋某能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分35.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执555号
申请执行人顾海军，男，1987年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人潘定洋，男，1970年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾海军与被执行人潘定洋民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01826号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、潘定洋结欠顾海军借款8000元，潘定洋定于2016年1月起至2016年8月止每月28日前归还1000元。二、潘定洋一期不履行，则顾海军有权要求潘定洋就未归还的借款申请全额执行。三、本案诉讼费减半收取25元，由潘定洋承担（顾海军已预付，潘定洋于2016年1月28日前一并支付给顾海军）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的7000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。本案现尚有执行款7000元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产�现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 过艳妮
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终536号
上诉人（原审被告）陕西省公路局,住所地西安市含光路110号。
法定代表人万振江，局长。
委托代理人陈俊丽，副局长。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马启财，男，回族。
上诉人陕西省公路局因行政强制纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初558号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，在本院的主持下双方达成以下协议：由本案行政行为的具体承办单位陕西省高速集团西略分公司西乡管理所支付给上诉人马启财补偿款5万元，原审原告马启财撤回起诉、上诉人陕西省公路局申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省公路局撤回上诉的申请及原审原告马启财撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西省公路局撤回上诉；
二、准许原审原告马启财撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
原审诉讼费用50元，退回原审原告25元；二审诉讼费用50元，退回上诉人陕西省公路局25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一八年四月十日
书记员 赵卫
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第495号
原告：侯某，农民，任县天口乡吴家庄村550号。
委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：刘某甲（岭），农民，任县天口乡吴家庄村550号。
原告侯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿刘某乙出生，××××年××月××日儿子刘某丙出生。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情也未能得到真正的培养。尤其是最近三、四年双方经常吵架，原告生病被告也不照顾，孩子也不管。为此原告离开被告独自生活已经一年有余。原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，望依法裁判。
被告刘金岭辩称：一、我与芳云的感情较好，并非如她所说已经破裂。我与芳云同村，上学时就认识，经人介绍在双方相互了解的基础上我们才登记结婚。希望法庭调解我们和好，如调解无效应判决不准离婚。二、原告起诉的离婚原因不是事实。是近两年开始接触网络和网聊，思想发生变化，她是接触新事物后的冲动。芳云所说的分居一年有余不是事实，今年春节我们一家还是在一起过的年。三、如果法院判决准予离婚，婚生子女应由我抚养，由原告承担抚养费用。因原告现在没有固定的工作，孩子在出生后一直在我家长大，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。综上所述，我与原告的感情并没有破裂，原告起诉的离婚不是事实，如法院判决准予双方离婚，婚生子女应由我抚养，由原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局进行了结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩，取名刘某乙；××××年××月××日原告生育儿子刘某丙。现刘某乙随原告生活，刘某丙随被告生活。2015年5月4日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请，被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有破裂。庭审中被告称，去年叫原告回家时给过原告两万元，对此原告当庭承认属实。另查明，婚生女儿刘某乙称如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、结婚证、户籍证明信、询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，虽称夫妻感情彻底破裂，但没有提交任何夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年九月五日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第495号
原告倪法利。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
原告倪法利与被告林涛、许敬波建设工程合同纠纷一案，原告倪法利于2014年1月7向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告倪法利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执178号
申请执行人程素萍，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。
法定代表人：赵敏，任执行董事长。
本院在执行申请执行人程素萍与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字<2016>第37号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执178号申请执行人程素萍，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。法定代表人：赵敏，任执行董事长。本院在执行申请执行人程素萍与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：终结新劳人仲案字第37号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  杜 旭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00467号
郑祖遥诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地：湖北省黄石市铁山大道**号。
代表人：黄利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孝侠，女，1959年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：惠祥伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审原告）：惠祥宏，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：宁波横坤土方石工程有限公司。住所地：浙江省宁海县茶院乡东腾村。
法定代表人：周相辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。住所地：江苏省射阳县合德镇人民东路**号。
代表人：吴一林，该公司经理�
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司因与被上诉人刘孝侠、惠祥伟、惠祥宏、张鹏、宁波横坤土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）浙0226民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在收到上诉案件交纳诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年三月五日
书记员 陆 琼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第236号
原告：杨某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1990年农历11月，原、被告经人介绍相识，短暂交往一个月后即草率领取了结婚证，随即举办了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活在一起才发现与被告性格差异过大，经常因琐事发生争吵。1991年农历11月生育婚生女冯小某（已成年）后，原、被告虽然仍勉强在一起生活，但在经济上已各自独立，互不干涉。长期以来，被告对原告生活上不关心，经济上不扶助。结婚二十余年来生气无数，原告忍无可忍，心早已凉透，夫妻感情已破裂。自2011年2月起，原、被告因感情不和正式分居。原告于2011年4月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判决后至今原、被告一直处于分居状态。现原、被告感情确已破裂，且因感情不和分居已三年，确实无法继续共同生活。原、被告之间无财产争议。现原告诉至人民法院，坚决请求判决与被告离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明双方于X年X月X日办理结婚登记。
被告冯某辩称：原告所说与事实不符，原、被告之间一直有往来，夫妻感情至今未断，希望法庭能重新调解和好。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告没有异议，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，X年X月X日办理婚姻登记。1991年农历11月，生育一女，现已成年。2011年5月原告向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告杨某与被告冯某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，原告为此曾于2011年5月诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。但判决后，双方关系仍未改善，现原告又第二次提起离婚诉讼，虽经本院调解，但因原告明确表示坚决离婚，而无法达成一致意见。被告冯某虽辩称，双方一直有往来，夫妻感情至今未断，但却没有任何依据证明。原、被告之间连最基本的真诚都没有，夫妻感情已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年六月三十日
书记员 栗 俊
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第236号
原告张某甲，男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人陈林，长顺县广顺法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省长顺县人。
原告张某甲诉被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人陈林、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月初的一天（具体时间记不清），原告牵自己的耕牛去抖关犁地，下午4时许，原告犁完地，牵自己的耕牛回家的途中，被告的牛从山坡上下来打伤原告的牛。打伤后，被告找草药给原告家的牛医治，但没有治愈，导致原告的牛右眼失明。经长顺县价格认证中心鉴定确定价格差价损失为5000元，花去鉴定费200元，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告耕牛差价损失5200元。
被告辩称：原告所诉耕牛打架及原告耕牛受伤均是事实，时间是在2013年农历二月的某一天（具体时间记不清），但牛打架不是被告故意所为，是牛自己相遇才打的。现原告起诉，被告经济困难，最多只能赔偿1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交：2014年3月14日长顺县XX镇XX村人民调解委员会出具的《XX镇人民调解意见书》、2014年4月6日长顺县价格认证中心出具关于对张某甲的耕牛被伤前后价格差异（损失5000元）的《长顺县价格认证中心价格评估认证结论书》、鉴定费200元的发票三份证据予以佐证。
被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：2013年农历二月某天，原告用自己的耕牛（水牯）到抖关（地名）犁地，被告将自己的耕牛（水牯）放至野毛山（地名），约16时许，双方的耕牛相遇，遂发生厮打（按农习俗已接角），导致原告的耕牛右眼受伤。事情发生后，被告寻找草药给原告的耕牛医治，未治愈。2014年3月14日，经XX镇XX村人民调解委员会调解无效；2014年4月6日，经长顺县价格认证中心评估认证原告受伤的耕牛前后价格差异（损失）为5000元。之后，双方对赔偿事宜未达成协议，故原告遂诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原、被告认可，按农村习俗“两头牛打架，接角的损失双方担；不接角的打死、打伤对方担”。
本院认为：原、被告饲养的耕牛在山坡上相遇，遂发生厮打，其根本原因系动物野性本能，原、被告无故意所为，且当时仅凭原、被告的现有状况，根本无法制止，故原、被告双方对损害的发生均未体现过错，其损失应由双方分担。原告的耕牛受伤后，经长顺县价格认证中心认证，受伤前后的价格差异（损失）为5000元，花去鉴定费200元，被告认为过高，但未举证予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲耕牛受伤前后价格差异损失人民币贰仟陆佰圆整（￥2600）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某甲承担15元，被告张某乙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一四年五月九日
书记员 行 健
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第236号原告：孙某某，女，1982年12月15日出生，汉族。被告：王某某，男，1982年2月27日出生，汉族。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已调解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。审判员  杨永昌二〇一四年三月十一日书记员  李秋圆附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第451号
原告羊某某。
被告苟某某。
原告羊某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。此案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方大明
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初98号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人雷某，龙游公任电子公司部门经理。因本案于2016年1月19日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人雷某在龙游县詹家镇公司食堂聚餐，期间饮用啤酒。后被告人雷某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往龙游城区。当晚7时39分许，其驾车行驶至龙游县太平西路莲湖农贸市场门口路段，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人雷某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究雷某的刑事责任。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、朱某等人的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍证明，查获经过，被告人雷某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月三十日
书记员 袁艺萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第775号
申请执行人商煜旎，女，彝族，1980年1月18日生，高中文化，姚安县人。
被执行人李娄民，男，1965年6月8日生，汉族，大专文化，禄丰县人。
本院在执行申请人商煜旎申请执行李娄民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102693元（含执行费1419元）。在执行过程中，被执行人在规定期限内主动交清了该案的执行款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第418号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆张涛
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429财保18号
申请人湖口县恒大投资管理有限公司，住所地湖口县双钟镇迎宾路，统一社会信用代码9136042906974565XG。
法定代表人陶晓斌，该公司董事长。
申请人黄纪福，男，1965年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
被申请人ＸＸ，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。
申请人湖口县恒大投资管理有限公司、黄纪福因与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，于2016年月日向本院提出申请，要求依法对被申请人ＸＸ价值人民币80000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖口县恒大投资管理有限公司、黄纪福的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ人民币8000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵滨滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4693号
原告：陆秀兰，女，1947年5月2日出生，汉族，职业，现住。
原告：郭瑞，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，现住。
被告：郭建祥，男，1970年1月16日出生，汉族，职业，现住。
原告郭瑞、陆秀兰与被告郭建祥赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭瑞、陆秀兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郭瑞、陆秀兰撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由二原告负担。
审判员 付崇刚二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 艳 华
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保132号
申请人：王美洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：杨丁龙、杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：刘晓东，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：陈振雄，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人：陈文光，男，1944年12月20出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
案外人兰名禄，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请人王美洲与被申请人张连升、刘晓东、陈振雄、陈文光因民间借贷纠纷一案，申请人王美洲向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张连升、刘晓东、陈振雄、陈文光价值人民币3000000元的财产。申请人提供其名下的位于广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路97号103、104、105、106、107、109车房及案外人兰名禄名下的位于关东升江门市蓬江区杜阮镇江杜中路97号101、102、108、110、111、112、113车房为其诉前财产保全申请提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人王美洲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王美洲提出的诉前财产保全申请。
申请保全费5000元由申请人王美洲交纳。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 李汉强
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭京纶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第17号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年1月20日经三元区人民检察院决定取保候审，2015年1月20日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月22日4时许，被害人陈某某与其同事林某某、黄某甲、黄某某四人在三明市三元区城关虾摊吃夜宵，因林某某醉酒后到隔壁桌敬酒，与在隔壁桌喝酒的罪犯刘某某（已判决）及王文（绰号“阿杰”，另案处理）发生冲突。罪犯刘某某用啤酒瓶砸伤被害人陈某某头部，用水果刀刺伤被害人陈某某的后背，并踢了被害人陈某某一脚，被害人陈某某被打伤后跑开，而后罪犯刘某某及王文等人也离开虾摊。五分钟后，被害人陈某某等四人又返回到虾摊，其中被害人陈某某无故将虾摊桌子掀翻，被告人张某某及“阿俊”（另案处理）被激怒，将被害人陈某某打倒在地，被告人张某某用拳头在被害人陈某某的上半身部位打了几拳，“阿俊”则用塑料椅砸被害人陈某某。经鉴定被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年1月22日，被告人张某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某主动赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共计人民币11485元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人黄某某、黄某甲、林某某、刘某某、林某甲、程某某的证言；被告人张某某的户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书等书证；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，造成被害人陈某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立。被告人张某某自动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人陈某某对损害发生具有一定的过错，本院对被告人张某某酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某对被害人陈某某积极进行赔偿并取得被害人陈某某的谅解，故对被告人张某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月五日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第17号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1976年2月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年2月27日经元阳县人民法院决定变更强制措施为监视居住。
被告人李X2，男，1989年4月7日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
被告人何XX，男，1971年5月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人郑家林，云南天方律师事务所律师。
辩护人张丽杰，云南天方律师事务所律师。
被告人罗X1，男，1992年9月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2014年4月8日经元阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。
被告人罗X2，男，1980年6月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2014年6月5日经元阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2及被告人李X2辩护人李刚、被告人何XX辩护人郑家林、张丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日晚上，元阳县俄扎乡三台坡村部分村民将去该村找女青年玩耍的俄扎下寨村的男青年困住，并让电话通知家长前去协商解决，20时许，被告人李X1、何XX通过他人告知、或接听电话的方式得知二被告人的婚生子被困在元阳县俄扎乡三台坡村，同时，被告人罗X2也接到电话得知其侄子也被困在三台坡村。期间，俄扎下寨村有人在村广播中通知要求全村每家每户出人一同前往三台坡村解救被困村民。后村民相互邀约，其中部分乘坐被告人李X1联系的由被告人李X2驾驶的农用车、部分乘坐摩托车前往三台坡村（有被告人李X1、何XX、罗X1、罗X2等30余名俄扎下寨村民，并携带木棒）。在三台坡村，被告人罗X1、罗X2等人持木棒追打三台坡村村民李X3，李X1、何XX等人用手打三台坡村村民小组长，在此过程中，三台坡村有村民用当地民族语言在村广播中讲话后全村便断电熄灯，引发两村部分村民之间的相互斗殴，后俄扎下寨村民撤离现场出村。其间，双方均有人不同程度受伤，同时，三台坡村村民张XX因钝器伤及头部致颅脑损伤死亡（已经法医鉴定确认，但无法确认具体致害行为人）。
案发后，俄扎下寨村李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2、罗X3等部分村民自行筹资人民币45000元用于赔偿被害人张XX亲属相关经济损失（已随案移交至元阳县人民法院）。
上述事实，被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2在庭审过程中无异议，且有证人罗X4、罗X5等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、木棒照片等书证；法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；五被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯聚众斗殴罪，对被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2均在有期徒刑三年与五年之间量刑。
被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2对指控事实与罪名均无异议。
辩护人李刚、郑家林、张丽杰均为被告人李X2、何XX作了如下辩护：（1）是三台坡村村民提出要求俄扎下寨村相关被围困青年的家长前去协商领人，故俄扎下寨村的部分家长均接到相关电话，后俄扎下寨村又有人在村广播通知要求每家每户出一人前去解决问题，起诉书认定被告人李X1系组织者与客观事实不相符；（2）俄扎下寨村民到三台坡村后，开初没有发生相互斗殴，是三台坡村有人在村广播中用民族语言讲话后，三台坡村全村熄灯，并且系由三台坡村部分村民先用石块、木棒等物攻击俄扎村村民，最终引发相互间的冲突，引发本案；（3）公诉机关所提交的相关证据不能证实被告人李X2、何XX系相互斗殴的积极参与者，也不能证实本案死者系由何村村民具体实施伤害行为致死的；（4）三台村村民有重大过错，应依法追究其相关责任人的法律责任；（5）被告人系由村干部通知后到本村球场接受调查才被公安机关带走依法接受讯问，被告人的行为是自首。综上，辩护人建议：第一、本案指控事实不清、证据不足，应宣告被告人李X2、何XX无罪；第二、如果法庭认定被告人有罪，应充分考虑本案被告人具有自首等客观事实的存在，对被告人李X2、何XX予以从宽处罚。
本院认为，元阳县俄扎乡俄扎下寨部分村民在得知自己的亲属被困在三台坡村后，便相互转告并一同前往三台坡村解救被困人员，后被告人等30余村民手持木棒乘坐家用车、摩托车先后到达三台坡村。到三台坡村后，被告人李X1、何XX、罗X2等部分俄扎下寨村村民情绪激动，殴打三台坡村村民小组长及村民李X3等人，因言行过激，致三台村村民拉闸断电，随后，双方村民在视线不清的状况下发生斗殴，造成三台坡村一人死亡（无法确认具体致害行为人）、双方多人受伤的后果。被告人李X1、李X2、何XX、罗X1、罗X2之行为破坏公共秩序已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究五被告人的刑事责任。五被告人在未被采取强制措施前，听从村干部的安排主动接受公安机关的调查，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，应依法予以减轻处罚；同时，五被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，并充分考虑三台坡村村民在本案中有过错的实际，对五被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的“本案事实不清、证据不足，应依法宣告被告人李X2、何XX无罪”的辩护意见不予采纳，对“如果认定被告人有罪，建议予以从宽处罚”的辩护意见予以采信。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李X1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
二、被告人李X2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
三、被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
四、被告人罗X1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
五、被告人罗X2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 卫
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 严理学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 理 锦
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭懿，曾用名郭磊，男，1983年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，居民身份证号码1504291983********，汉族，初中文化，工人，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2014年8月4日因涉嫌诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年2月27日经我院决定,2015年4月17日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭懿犯诈骗罪,于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人郭懿及其辩护人王永树到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2011年9月份，被告人郭懿以给张建立儿子办理去白音华煤矿上班为名,骗取张建立人民币34000元。案发后该款已返还。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人郭懿以非法占有为目的，采取欺骗手段,骗取张某某人民币34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人郭懿以给张某某儿子办理去白音华煤矿上班为名,骗取张某某人民币34000元。案发后该款已返还。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元刑受案字【2014】494号受案登记表证实，2012年8月30日9时许，元宝山区公安分局刑警大队接到张某某报案称：2011年9月份，其被郭懿以给其儿子办理去白音华煤矿上班为名，骗取其人民币34000元。
2、被害人张某某的陈述证实，2011年9月份我与郭懿、我对象王广印一起吃饭的时候，我对象王广印说，我孩子王永恒没有工作，郭懿说，他上班的白音华煤矿招工呢，招工的时候他给我们打电话。后来郭懿给我打电话说，白音华煤矿招工人呢，但是得掏点钱，我问他多少钱，他说下井12000元。我说井下的活孩子不去。因为我家孩子曾在白音华煤矿井下上班来，干了几天嫌活累不干了。后来和郭懿商量，他说能找井下地测的活，得花三万元。我说，你能办吗，他说，他的师父是矿长刘言群，刘言群的哥哥刘言彬是阜新矿人事处处长，只要钱到位就能办成，我们就信了，于2011年10月份分三次给郭懿汇34000元。郭懿说一个月我孩子就能上班。11月找他说快了，12月他说再等一等，过了年和他联系不上了。2012年2月29日我开车到白音华煤矿找他，他说快了。7月15日我又去白音华，他说这两天给办理，一个月办不成，他把钱还给我。过了一个月找他给我说，他把钱给了别人了，收礼钱的人不承认了，他没钱不管了，所以我来报案。2014年7月25日我与郭懿协商，他把34000元钱退给了我，因为我们是亲属关系，我不想追究他的法律责任了，想申请公安机关对他的谅解。
3、证人张某某的证言证实，2011年9月份郭懿找我，让我帮着问问看看能不能找找人再让王永恒回白音华煤矿上班，花点钱也行。我说，那我帮你问问吧。于是我就把王某某曾在白音华煤矿上班，后来被矿上开除了，现在又要回来上班的情况跟我们队里的人说了。后来队里的人说这事办不了，我就告诉郭懿这事情办不了。他说你办不了我再找找别人吧。我是白音华煤矿上的普通工人，我自己办不了，就是帮着问问。郭懿没给过我办这事的钱。
4、证人刘某某的证言证实，我在白音华四号矿经营处工作，2011年3月份我们白音华煤矿在元宝山区招过工，招过的工人中有没有王永恒的我不清楚。我们白音华四号矿的掘进工人刘某某于2014年4月份已调到阜新集团恒达公司去了。
5、证人刘某某的证言证实，我与郭懿原是白音华矿上的工友，2011年的时候，郭懿找我说，他有一个朋友以前在白音华矿上班，后来被矿上开除了，现在还想回来上班，让我帮忙找人问问，当时我答应给他找人问问。后来我也没有找人问，这个事就过去了。我是白音华煤矿上的普通工人，我自己办不了，郭懿没给过我办这事的钱，也没给我买过礼品，我也没有请别人吃过饭。
6、郭懿与张某某签订的返还找工作业务活动费协议书证实，郭懿已返还张某某34000元。
7、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的办案说明证实，张某某于2012年8月30日报案，因当时无法找到郭懿，无法核实犯罪事实，当时属于受案初查阶段，2014年7月份侦查员得到消息郭懿在白音华煤矿，侦查员随后对其进行了询问，确定郭懿犯罪事实，于2014年7月30日立案侦查，2014年8月份郭懿来其局投案，后由其局取保候审。
8、赤峰市公安局元宝山区分局刑事案件审理大队办案说明证实，在郭懿涉嫌诈骗一案中，证人钱某某、张某某原现无法联系到本人。报案人张某某拒不提供其丈夫王广印联系方式及住址，现无法联系到王广印本人。张某某称无法提供给郭懿汇款的银行小票。
9、户籍证明证实被告人郭懿自然身份情况。
10、被告人郭懿供述称，2011年9月份，我回平庄，王某某找我吃饭时说，让我帮忙再给他儿子办一办工作的事，最好找一个轻快一点的活，别再下井。我说这事不好办，你儿子都被矿上开除了，再回去上班恐怕不行。他说你费点心再给问问，需要花点钱无所谓，于是我就答应了。回到白音华我就问了张某某能不能办，后来张雪原说能办。于是我就给王广印打电话说我要办事请别人吃饭你给汇1000元，我提供了张某某的银行卡号，王给我汇了1000元。后来我办事又要花钱，又向王要3000元。再后来又向王要了三万元。拿到钱后我就给王广印办这事。一开始找的张某某她说办不成了，我又找刘文龙。2012年7、8月份的时候张建立找我要钱，让我给她退钱。我说钱已经花了，她不干，让我给凑一凑。后来她就报案了。
本院认为，被告人郭懿以非法占有为目的，骗取张某某人民币34000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，数额较大的公诉意见本院予以采纳，被告人郭懿自愿认罪，如实供述所犯罪行，赃款已退还，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭懿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 刘廷华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘佳敏
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执351号
本院在执行周才木与谢金成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢金成拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢金成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄冠男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第14号
案外人杨玲娟，女，汉族，1981年6月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。
申请执行人马鹏程，回族，1967年11月22日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人余宗明，男，汉族，1953年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人马鹏程与被执行人余宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨玲娟于2015年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨玲娟称，法院扣划的黄河农村商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡中73148元钱是我芳芳批发部的货款，和余宗明无关。该银行账户内的73148元虽然在被执行人余宗明的名下，但实际所有人为案外人。原因是我使用的这部POS机原系余宗明所有，但余宗明从未使用过，我的邻居眭财将该机借来后自己使用。2015年我又将该机借用至今，该银行卡内存款都是通过POS机刷卡存入的。法院对该银行存款进行扣划，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求返还已扣划款项的存款。
案外人杨玲娟为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、余宗明名下POS的机客户刷卡消费清单18张；
2、银行流水一份；
3、余宗明身份证及银行卡各一份；
4、芳芳批发部营业执照和税务登记证各一份；
5、视频资料一份；
6、赵云中的银行卡一份；
7、证人眭财、刘志国、张虎云的证言。
经审查查明，马鹏程与余宗明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日扣划了被执行人余宗明银行存款73148元。2015年7月10日，本院作出（2015）灵民初字第1312号民事判决书，判决：一、被告余宗明于本判决生效后五日内赔偿原告马鹏程各项经济损失150759.06元；二、驳回马鹏程其他诉讼请求。
在执行过程中，案外人杨玲娟提出执行异议，以余宗明将xxxxxxxx号POS机出借给眭财使用，而眭财又将POS机转借给案外人杨玲娟使用。该POS机终端所对应的xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡内存款，实为我芳芳批发部营业款。并提供了：1、余宗明名下POS的机客户刷卡消费清单18张；2、银行流水一份；3、余宗明身份证及银行卡各一份；4、芳芳批发部营业执照和税务登记证各一份；5、视频资料一份；6、赵云中的银行卡一份；7、证人眭财、刘志国、张虎云的证言。
本院认为，xxxxxxxx号POS机原系被执行人余宗明所有，（对应黄河农村商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡），但余宗明从未激活使用，后余宗明将该POS机及银行卡出借给眭财使用，2015年眭财又将该POS机及银行卡转借给案外人杨玲娟在芳芳批发部使用。案外人杨玲娟提供的余宗明办理的POS机客户刷卡消费清单18张、银行流水一份、余宗明身份证及银行卡各一份、芳芳批发部营业执照和税务登记证各一份、视频资料一份、赵云中的银行卡一份、证人眭财、刘志国、张虎云的证言，能够证实其借用该POS机，并在2015年11月份被执行人银行卡内的73148元钱是芳芳商店货款的事实。综上，案外人杨玲娟提出对涉案款项属其所有，请求法院予以退还的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 季惠芳
代理审判员 闫 清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第14号
案外人伍莲英，女，1963年8月21日生，住灵宝市区。
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人李丑女，总经理。
被执行人刘引宏，男，1975年9月8日生，住灵宝市。
被执行人王丽丽，女，1978年10月15日生，住灵宝市。
本院在执行河南省德益投资担保有限公司与刘引宏、王丽丽追偿权纠纷一案中，案外人伍莲英对本院查封被执行人刘引宏、王丽丽所有的位于灵宝市东区工业路北1幢104号房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
案外人伍莲英称，被执行人刘引宏、王丽丽夫妻二人于2010年4月22日�案外人处借款40万元，为保证还款，自愿将其位于灵宝市东区工业路北1幢104号房屋一套、地下室一间作为担保，并将该房屋的产权证原件、房门钥匙交付给案外人。2010年8月10日，刘引宏、王丽丽提出到期后不能还款，并提出将该房屋及地下室一间直接抵顶给案外人，无奈之下案外人同意将该房屋抵顶债务。后案外人对该房屋进行了装修居住，该房屋案外人已经付清房款，并实际占有居住至今，请求立即中止对案外人房产的执行。
被执行人王丽丽经传票传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2010年4月22日，被执行人刘引宏、王丽丽
借用案外人现金40万元，并承诺“期限5个月，逾期一个月不能归还，自愿将自己坐落在灵宝市东区工业路金龙小区104
号住宅楼，建筑面积170平方米房屋一套及地下室、车库、家具折价40万元归伍莲英所有，房产过户费用由本人承担，并在此款逾期一个月后自愿搬出该家属楼，房产证现交给伍莲英”。2010年8月10日被执行人刘引宏将该房屋抵债交付给案外人伍莲英，案外人伍莲英对该房屋进行了装修并已实际占有居住至今。2010年8月23日，被执行人刘引宏将该房屋产权证到房管部门办理挂失并补办了房屋产权证，于2010年9月21日经河南省德益投资担保有限公司担保从刘巧红处借款20万元，于2010年9月29日将该房屋抵押给河南省德益投资担保有限公司并到房管部门办理了抵押登记。同年12
月，被执行人刘引宏要求案外人再借给其20万元，才给案外
人办理该房屋过户手续，案外人未答应。
本院认为，本院查封的二被执行人位于灵宝市东区工业路北1幢104号房屋一套，在申请执行人办理抵押和本院查封之前，已由被执行人抵债给案外人伍莲英，案外人对该房屋进行了装修，实际占有居住至今，且案外人对该房屋�办理过户登记手续无过错。案外人系该房屋的权利人，该权利合法真实，能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市东区工业路北1幢104号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵 宏 志
审判员 牛 碧 波
审判员 闾 建 平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵学仁（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第14号
异议人梁日现（与梁棠升、梁喜升是父子关系），男，1952年1月13日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁棠升（与梁日现是父子关系、与梁喜升是同胞兄弟关系），男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁喜升（又名梁喜昇、与梁日现是父子关系、与梁棠升是同胞兄弟关系），男，1985年10月18日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁文恒（与梁明恒是同胞兄弟关系），男，1976年10月28日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁明恒（与梁文恒是同胞兄弟关系），男，1978年2月9日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
上述五异议人的共同委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
申请执行人曾定章，男，1964年8月11日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
本院在执行申请执行人曾定章与被执行人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒健康权纠纷一案过程中，异议人（被执行人）梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒于2015年12月28日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2015）灵执字第1808-1号执行通知书执行，并驳回被异议人的执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员蒙业兴担任审判长，与审判员容敏、代理审判员刘少珍参加的合议庭进行审查听证，于2016年1月11日对异议人提出的异议事项进行公开听证，书记员梁秋明担任听证记录。异议人梁日现、梁文恒、梁明恒及异议人共同的委托代理人莫祖东、申请执行人曾定章出席听证会。在审查过程中，异议人（被执行人）梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒于2016年1月18日向本院提出撤回其于2015年12月28日提出的执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒提出撤回执行异议申请，是异议人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人梁日现、梁棠升、梁喜升、梁文恒、梁明恒撤回执行异议申请。
审 判 长 蒙业兴
审 判 员 容 敏
代理审判员 刘少珍
二○二○一六年一月十八日
书 记 员 梁秋明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03534号
原告河南省黄科建材有限公司，机构代码69353117-X。
住所地河南省民权县庄周大道（府后街）西段（县城西2公里）。
法定代表人张鹏飞，职务经理。
委托代理人王志刚，男。
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，机构代码68710167-5。
住所地河南省商丘市双八镇政府1公里。
法定代表人宋芳益，职务经理。
原告河南省黄科建材有限公司诉被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告河南省黄科建材有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司从原告处购买外加剂。2015年7月1日经原告方核算被告共欠原告外加剂货款743642元。2015年7月21日被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司会计郑长玲在原告向其出具的产品外加剂销售金额、收回及尾欠对账单中签字确认该欠款金额无误。请求法院依法判令被告偿还原告货款743642元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码、法人身份信息各一份，证明原告主体适格。2、产品外加剂销售金额、收回及尾欠对账单一份，证明被告欠原告货款743642元。3、录音一份，证明被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司法人为宋芳益，原告提交的产品外加剂销售金额、收回及尾欠对账单中签字人员系该公司会计郑长玲。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为原告提交的3份证据，形式合法，内容客观、真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月21日经原告与被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司会计郑长玲对账结算，被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司欠原告外加剂货款为743642元。
本院认为：被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司欠原告外加剂货款事实清楚，证据充分，原告要求被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司偿还其货款的请求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司偿还原告河南省黄科建材有限公司货款743642元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张一平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第182号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告朱洋彬。
被告朱耿兵。
被告朱思水。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告朱洋彬、朱耿兵、朱思水金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱耿兵在微山县城后东路金都花园住宅区3号楼1-302室的房产一处，查封价值为210000元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱耿兵在微山县城后东路金都花园住宅区3号楼1-302室的房产一处予以查封，查封价值为210000元，查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第392号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年7月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营户，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月6日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽CVH8**小汽车至石狮市蚶江镇莲中村路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为205.3mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息、车辆信息，车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初76号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人艾军，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人艾军曾因吸毒，于2006年2月16日被强制隔离戒毒六个月；又因赌博，于2009年11月18日被行政拘留十日；又因嫖娼，于2011年3月6日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年10月17日被行政拘留十三日，后于2016年10月25日被强制隔离戒毒二年;曾因犯贩卖毒品罪,于2007年2月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人艾军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人艾军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人艾军于2016年9月至10月间，在苏州市相城区太平镇黎明村四组的居住地二楼卧室内，多次容留徐某1、韩某、徐某2在其居住地吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年9月下旬的一天下午，被告人艾军在苏州市相城区太平镇黎明村四组的居住地二楼卧室内，容留徐某1在其居住地吸食毒品。
2、2016年10月初的一天下午，被告人艾军在苏州市相城区太平镇黎明村四组的居住地二楼卧室内，容留徐某1在其居住地吸食毒品。
3、2016年10月初的一天上午，被告人艾军在苏州市相城区太平镇黎明村四组的居住地二楼卧室内，容留韩某在其居住地吸食毒品冰毒。
4、2016年10月16日晚至17日上午，被告人艾军在苏州市相城区太平镇黎明村四组的居住地二楼卧室内，先后容留韩某、徐某1、徐某2在其居住地吸食毒品。
被告人艾军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾军在庭审中无异议，并有被告人艾军在公安机关的供述，书证现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人徐某1、韩某、徐某2的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人艾军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人艾军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人另有多次违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起，至2018年1月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李育明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04511号
再审申请人（一审被告）：隋继岩，男，汉族，1972年2月8日出生。
被申请人（一审原告）：北京东光物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）901室。
法定代表人黄林峻，总经理。
再审申请人隋继岩因与被申请人北京东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋继岩申请再审称：楼道、电梯间、墙面污损严重，公共设施发生损坏后物业不是进行修理而是连根拔起铲除。业主交物业费是要得到相应的服务，既然以往的服务上有欠缺，服务的质量未达到标准，物业公司自然要对物业费进行一定比例的减免。申请人认为一审判决书认定事实不准，处理不公正，特申请改判。
本院认为，北京东光物业管理有限公司与隋继岩签订物业合同后，北京东光物业管理有限公司已为隋继岩提供了物业服务，隋继岩应按期交纳物业费，故对北京东光物业管理有限公司要求隋继岩支付物业费的诉讼请求应予支持。隋继岩虽主张北京东光物业管理有限公司提供的物业服务不达标，但其未能提供充足证据证明其主张，本院无法支持。
综上，隋继岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋继岩的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 晨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2030号
原告范金山。
被告赵英杰。
本院在审理上列原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 刚