河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2040号
原告李春青。
被告张吉广。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告�国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，系公司总经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告李春青诉被告张吉广、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财保廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月25日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李春青、被告张吉广的委托代理人祖小龙、大地财保廊坊中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。开庭后，原告与被告张吉广达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李春青诉称，2014年8月20日6时许，在文安县左各庄镇南环路海天之恋门口处，张吉广驾驶冀R×××××号重型普通货车由东向西行驶右转弯时，与顺行骑电动车的李春青相撞，造成两车损坏，李春青受伤的交通事故。但被告张吉广未赔偿原告，故原告起诉要求被告赔偿各项损失70000元。
被告张吉广辩称，对于发生交通事故事实予以认可，被告张吉广在被告保险公司投有交强险和三者险，对于原告的损失应由保险公司在交强险及商业险理赔后，如有不足部分，再由我方按责任比例予以赔偿。我方有医疗费票据两张共计1285.80元，其中有原告出的700元，剩余的585.80元由我方垫付。
被告大地财保廊坊中心支公司辩称，张吉广驾驶的冀R×××××车辆在我方投有交强险及商业三者险，2014年8月20日发生交通事故，我公司依法赔偿其损失。
原告李春青为证明自己的主张，提供如下证据和陈述：
证据一、交通事故认定书一份，证实事情的发生经过及责任划分；
证据二、诊断证明二份，证实原告的伤情情况；
证据三、霸州仁和医院体温单一组，病案首页一份，病程记录一组（4张），用药清单一份（2张），住院通知单一份，住院记录一份，检查报告单一组（4张），临时医嘱单2份，长期医嘱单1份，出院记录一份，住院票据一张（15456.3元），证实原告的住院、治疗情况及用药情况，住院花费情况；
证据四、霸州津胜医院用药清单一份，住院票据两张（3834.84元），门急诊病例手册一份，住院病案一份，证实我方的用药情况及其花费情况；
证据五、证明一份，营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、机构信用代码证各一份，6-8月份工资表，证明我方的误工及护理情况。
证据六、电动车专用票据一张，收据一份及车损照片4张，证实我方的财产损失；
证据七、交通费票据若干，共计1370元，证实我方花费的交通费用情况。
陈述：被告票据中有700元是我方出的，没有要求在诉请中，要求增加医疗费用700元。
被告大地财保廊坊中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
证一至证三真实性无异议；证四无异议；证五真实性无异议，提供的是6-8的工资表，应提供5-7月份工资表，原告的工资没有提供完税证明，如不提供我方不予认可，没有提供劳动合同，对真实性有异议，护理同误工的质证意见；证六不是正式发票，我方不予认可，现场车损照片无异议；证七交通费真实性无异议，请法庭依法判决。
被告张吉广对原告提供的证据质证意见为：
证二中年龄不是同一数字，对其真实性不认可；证四没有住院病历，真实性不予认可；证五没有提供原告及护理人员的劳动合同，真实性不予认可，工资表没有完税证明且应加盖单位的财务章，对其真实性不予认可；证六不能证明其电动车的损失情况，对其关联性及真实性不予认可；证七存在连号现象，对真实性不予认可，对于其数额请法庭予以确认，其他证据无异议。
被告张吉广提供如下证据：
证据一、保单两份，证实冀R×××××我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，30万不计免赔；
证据二、身份证一份，证实我方的身份情况；
证据三、驾驶证一份，证实我方具有驾驶资格；
证据四、冀R×××××行驶证一份，证明该车所有情况；
证据五、冀R×××××道路运输证一份，证实该车具有营运资格；
证据六、霸州津胜医院门诊票据一份，证实我方为原告垫付的医药费情况，共计1285.80元，其中有原告出了700元，剩余的585.80元由我方垫付。
原告李春青、被告大地财保廊坊中心支公司对被告张吉广提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、证据三，二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据二、证据四，系医疗机构出具的病情诊断、正式票据、费用清单、病例手册及住院病案，本院予以确认；原告提供的证据五，能够证明原告及护理人员的工作、收入及误工情况，本院予以确认；原告提供的证据六，能够证实原告车辆受损情况，本院予以确认；原告提供的证据七，票据存在连号现象，本院不予认定。被告张吉广提供的证据一至证据六，原告李春青、被告大地财保廊坊中心支公司均无异议，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月20日6时，在文安县左各庄镇南环路�天之恋门口处，被告张吉广驾驶冀R×××××号重型普通货车由东向西行驶右转弯时，与顺行的原告李春青骑行的电动车相撞，造成两车损坏、李春青受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告张吉广负此事故的全部责任，原告李春青无责任。原告在霸州津胜医院、霸州仁和医院两次住院治疗63天，花费医疗费20576.94元（其中被告张吉广垫付585.8元）。庭后原告与被告张吉广达成调解协议，被告张吉广自愿将垫付的上述医疗费的诉权处分给原告，由原告主张该部分诉权。出院医嘱建议休息三个月。住院期间由原告之子李宏涛护理。事故发生前，原告李春青、护理人李宏涛在廊坊市吉隆德亿商贸有限公司工作，月平均工资均为3500元。原告李春青的电动二轮车花费维修费2450元。
另查，被告张吉广驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告大地财保廊坊中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张吉广在此次事故中负全部责任，应对原告李春青的各项损失承担全部赔偿责任。因被告张吉广驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告大地财保廊坊中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告大地财保廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在商业第三者责任险限额内依约予以赔偿，保险范围外的损失由被告张吉广承担。因原告与被告张吉广就保险外的损失达成调解协议，故被告张吉广不再承担赔偿责任。被�张吉广垫付的585.8元医疗费的诉权，其自愿处分给原告，由原告主张，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、维修费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费，未提供有效证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李春青各项损失52376.94元（详见赔偿清单）；
二、驳回原告李春青的其�诉讼请求。
上述一项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由原告李春青负担441元，被告张吉广负担1109元，保全费720元，由被告张吉广负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告李春青赔偿清单：
医疗费：20576.94元；
二、住院伙食补助费：50元／天×63天=3150元；
三、护理费：3500元／月÷30天×63天=7350元；
四、误工费：3500元／月÷30天×（63＋90）天=17850元；
五、交通费1000元；
六、车辆损失2450元。
以上损失共计52376.94元。
被告大地财保廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春青医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李春青护理费、误工费、交通费26200元；在财产损失限额内赔偿原告李春青车损2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失（20576.94＋3150-10000）＋（2450-2000）=14176.94元；被告大地财保廊坊中心支公司赔偿原告李春青100**＋26200＋2000＋14176.94=52376.94元。