山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00008号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称人寿财险沁源支公司），住所地沁源县沁洒镇北元村委会商贸楼二层
法定代表人张万铭，系人寿财险沁源支公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋璐燕，女，汉族，1987年5月8日出生，山西省长子县色头镇赵家庄村人，现住山西省沁源县灵空山镇畅村*组*号。
委托代理人霍晓丽，女，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁源县鸿运运输有限公司，地址沁源县长途汽车站院内。
法定代表人田斌，系沁源县鸿运运输有限公司经理。
委托代理人冯俊宏，男，沁源县鸿运运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵志宏，男，汉族，1974年4月8日出生，司机，郭道镇郭道村人，现住本村西街47号。
被上诉人（原审被告）赵国旗，男，汉族，1972年5月8日出生，司机，郭道镇郭道村人，现住沁源县沁河镇胜利路**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服沁源县人民法院作出的（2013）沁民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司的委托代理人贾文峰、被上诉人宋璐燕及其委托代理人霍晓丽、被上诉人沁源县鸿运运输有限公司的委托代理人冯俊宏、被上诉人赵志宏、被上诉人赵国旗均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月6曰16时38分许，被告赵国旗驾驶晋D214**号大型普通客车（载原告宋璐燕等乘客）沿省道汾屯线由东向西行驶至沁源县雕稍岭路段时，在会车过程中超速行驶，致车侧翻于道路北侧的沟底，造成一人死亡、十三人受伤的交通事故。原告宋璐燕也在本次事故中受伤，当曰被送往沁源县人民医院治疗，后又于次日转院至长治市第二人民医院治疗，经诊断：1、原告宋璐燕颈C3、C4椎体骨折伴脊髓损伤；2、左足拇趾近节趾骨远端骨折。治疗终结后，于2013年3月7日出院。2013年4月10日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告宋璐燕颈椎损伤致肢体瘫达伤残六级。本次事故经沁源县交通警察大队责任认定，由被告赵国旗承担全部责任。
另查明，被告赵国旗所驾驶的晋D214**号大型普通客车由被告赵志宏与沁源鸿运公司共同经营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位30个，每人责任限额500000元，保险期限自2012年6月10日至2013年6月9日止，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告鸿运公司为原告宋璐燕支付医疗费28704.24元，其中在沁源县人民医院花费1427.12元，在长治市第二人民医院花费27271.62元，门诊费5.5元。原告宋璐燕从鸿运公司支取5000元生活费。原告宋璐燕之女赵欣然出生日期为2012年1月22日，事故发生时未满1周岁。
原审认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案被告赵国旗驾驶机动车违反道路交通规则，发生交通事故，并造成车上乘客伤亡，应当承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告赵国旗与被告鸿运公司及被告赵志宏之间形成劳务关系，且事故发生在其履行职务过程中，故被告鸿运公司与被告赵志宏应共同承担本次事故赔偿责任。本案事故车辆晋D214**号客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故原告宋璐燕的损失应首先由保险公司在责任限额内赔偿，超出责任限额部分再由被告沁源鸿运公司、被告赵志宏共同赔偿，另依据被告鸿运公司与保险公司订立的保险合同，本案诉讼费用由被告保险公司承担。
关于原告宋璐燕的损失，原审法院院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”本案原告宋璐燕共花费医疗费用28701.24元，有医院出具的正规票据，予以确认。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”本案原告宋璐燕受伤时为山西汾西太岳煤业股份公司太岳煤矿的职工，月平均工资2500元，至评残前一天，误工共215天，其的误工费为2500÷30×215=17917元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案原告宋璐燕的护理人为其丈夫赵鹏，其为山西汾西太岳煤业股份公司太岳煤矿的职工，月平均工资3500元，原告住院182天，其的护理费为3500÷30×182=21233元。关于原告主张的2730元住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准范围，予以支持。关于原告主张的营养费依据被害人的伤情酌情按照每天15元计算，为15元×182天（住院天数）=2730元；《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之曰起按二十年计算。……”原告宋璐燕构成六级伤残，按照2013年公布的山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，原告的伤残赔偿金为20411.7×20×50%=204117元。根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”本案中原告宋璐燕有一个被扶养人，女儿赵欣然事故发生时为1岁，被扶养年限确定为17年，按照城镇居民人均消费性支出12211.5元计算，原告应支出的被扶养人生活费为12211.5×17÷2×50%=51899元。原告主张的伤残鉴定费700元为医院正式票据，予以支持。关于原告主张的住宿费，于法无据，不予支持。关于交通费，根据原告的住院时间酌情认定1000元。关于原告主张的财产损失，虽其未能提供有效证据，但符合客观实际，原审法院酌情认定800元。以上费用共计331830.24元。上述损失由被告保险公司在责任限额内承担。因被告沁源县鸿运运输有限公司在事故发生后为原告宋璐燕先行垫付医疗费28704.24元、生活费5000元，故原告宋璐燕应待取得保险公司支付的赔偿款后返还沁源鸿运公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告宋璐燕
331830.24元。于本判决生效后30日内支付。二、原告宋璐燕待取得保险公司支付的赔偿款后，返还被告沁源县鸿运运输有限公司先行垫付的医疗费28704.24元、生活费5000元。
三、驳回原告宋璐燕对被告沁源县鸿运运输有限公司、被告赵志宏、被告赵国旗的诉讼请求。案件受理费5535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源支公司承担。
一审判决作出后，人寿财险沁源支公司不服提起上诉，请求改判上诉人对62364元不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：营养费2730元上诉人不承担；财产损失800元上诉人不承担；诉讼费5535元不属于保险理赔范围，上诉人不承担；被抚养人生活费51899元上诉人不承担；交通费中的700元上诉人不承担；鉴定费700元不属于保险理赔范围，上诉人不承担；以上不合理项目共62364元上诉人不承担。
被上诉人宋璐燕答辩称，一审判决符合法律规定。上诉人的请求无依据，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人沁源县鸿运运输有限公司答辩，一审判决的各项费用有法律依据，一审符合法律规定。
被上诉人赵志宏答辩称，一审正确，应当维持。
被上诉人赵国旗答辩称，一审正确，应当维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险合同的双方是保险人和保险公司，设置第三者强制保险的目的也是为了保护第三方受害者的权益得到救济，保险合同中对赔偿项目的约定约束的是保险人，对第三方受害者不发生效力，因此保险公司应当在责任限额内对于第三方因交通事故造成的损失进行赔偿。关于上诉人对于营养费、财产损失、诉讼费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费提出的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，因此本案中，一审法院按照被上诉人宋璐燕的住院天数每日计算15元的营养费、酌情认定交通费700元并无不妥之处；另外根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中被上诉人宋璐燕有一个被抚养人，一审法院按照伤残等级、抚养年限以及夫妻双方等条件计算出的被抚养人生活费是正确的；关于鉴定费700元系实际发生的、有正式票据证明的费用，理应属于赔偿范围；一审法院对于财产损失酌情认定800元的做法也并无不妥之处，应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 聪