山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1453号
原告王文波，
被告高立冬，
被告高恩方，
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人罗卫
委托代理人王旭
原告王文波与被告高立冬、被告高恩方、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文波，被告高恩方，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告高立冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日19时30分，被告高立冬驾驶鲁B×××××号小型客车行驶到春阳路与康城路路口时，与原告王文波驾驶的鲁U×××××号车辆相撞，造成鲁U×××××号车辆损坏。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告高立冬负事故全部责任。经查，被告高立冬驾驶的鲁B×××××号车辆的所有人为被告高恩方，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。原告因本次事故引发经济损失如下：停运损失费3300元（300元×11天）。请求判令由被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告高立冬未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告高恩方辩称，发生交通事故属实，被告高立冬系肇事驾驶员，被告高恩方是肇事车辆鲁B×××××号车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在该被告处投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业三者险免责条款，不予承担。而原告的其他损失，该被告在交强险内已经赔付完毕，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月9日19时30分，被告高立冬驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区春阳路由东向西行驶至康城路路口处，与原告王文波驾驶沿春阳路由东向西行驶的鲁U×××××号轿车追尾，造成两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高立冬驾驶车辆未与前车保持必要的安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告提交鲁U×××××号车辆的机动车行驶证复印件，证明鲁U×××××号车辆的登记车主为青岛华青出租汽车有限公司。原告提交青岛华青出租汽车有限公司出具的证明复印件、原告王文波与石爱菊签订的客运出租车承包经营合同复印件、原告王文波的青岛市客运出租汽车服务资格证复印件，证明鲁U×××××号车辆的实际车主为石爱菊，该车辆由原告王文波承包经营，青岛华青出租汽车有限公司同意由原告主张因本次交通事故造成的经济损失。原告提交城阳区御车府汽车服务会所出具的修车证明复印件及青岛华青出租汽车有限公司出具的证明复印件，证明鲁U×××××号车辆因事故自2014年2月9日至2月20日修理11天，该车每天的营运额为300元。原告按照每天300元的标准计算，主张停运损失费3300元（300元×11天）。两被告对原告主张停运损失的主体资格无异议；对于停运损失时间，认为原告应提交车辆计价器打印单据；对于停运损失的计算标准，认可260元至280元。
另查明，事发时，鲁B×××××号肇事车辆的车主为被告高恩方，其为该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。被告保险公司因鲁U×××××号车辆的维修费已在交强险财产损失2000元限额内向原告王文波履行了赔偿义务。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交机动车辆商业险保险条款，主张其已就停运损失免赔条款履行过告知义务。被告高恩方表示不知道该免赔事项，保险公司未向其履行告知义务。被告保险公司未提交投保单或其他证据证明其已就停运损失免赔条款向投保人尽到提示及明确说明义务。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告高立冬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告高立冬作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告高恩方作为鲁B×××××号车辆的车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告高立冬承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告的经济损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告高立冬与被告高恩方依法承担连带赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险财产损失限额内承担了2000元的赔偿义务，故其在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。因被告保险公司仅提交保险条款不能证明其已就停运损失免赔条款向投保人尽到提示及明确说明义务，且投保人被告高恩方对此不予认可，故对于被告保险公司“停运损失不予赔偿”的抗辩意见，本院不予支持。
根据原告提交的相关证据，原告王文波主张鲁U×××××号车辆的停运损失费，主体适格；且可以认定原告车辆停运时间为11天。关于鲁U×××××号出租车的日停运损失标准，本院认为，日停运损失300元符合青岛市出租车行业的一般标准，本院依照该标准支持原告停运损失费3300元（300元×11天）。原告的停运损失费3300元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王文波支付保险理赔款人民币3300元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告高立冬、被告高恩方在本案中不再对原告王文波承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 鹏