wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初737号
原告石某甲。
被告石某乙。
原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员吴义杰独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于经父母介绍相识后，于××××年××月××日在水口镇政府登记结婚。因原告嫁给被告之前就已经怀孕，原告为了孩子而忍气吞声，一心将被告作为生命中的依靠，一心将自己的终身托付给被告。在儿子出生后，被告对孩子不管不问。婚后二人经常为琐事吵架，每次吵架被告就赶原告回娘家。原告为维持生计，不得不将儿子拿到外祖母家让他们代为看管，原告才得以外出务工挣钱维持生活。小孩到就读年龄后，原告要求将孩子放在东朗读书，但被告不同意，原告只得将孩子放在外祖母家的南江小学读书。后来在一次放学路上，小孩因意外事故不幸身亡。原告得知消息后，悲痛欲绝，被告不但不安慰原告，还对原告恶语相向，令原告十分寒心。对于儿子死后的赔偿问题，被告消极对待，原告只能让其舅舅处理此事。被告的种种行为，让原告感到痛苦，双方已经没有夫妻感情。现特向法院起诉，请法院判决原告与被告离婚；请求儿子的死亡赔偿金分成三份，被告的家产，包括房子、山林等都要平均分；并承担本案受理费。
原告石某甲为证明其诉称事实在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况；
2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿，以证明被告的基本情况；
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告没有异议，本院予以认定。
被告石某乙辩称：原告与被告经人介绍认识后，于2010年正月举行了婚礼，并办理结婚证。婚后夫妻和顺相爱，相敬如宾。原告所说的被告经常赶她娘家的事是子虚乌有的，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。在儿子出生后，被告家惊喜万分，办了三朝酒来庆贺。因原被告都在外务工，不得不将小孩寄托在外祖母家照顾。小孩到就读年龄后，被告提出让孩子在东朗读书，但是原告不同意，还迫切要求将小孩放在南江读书。之后被告曾提出将儿子带回东朗读书，原告不同意，还私自将去看望外婆的儿子留在南江读书。在孩子出事后，被告悲痛万分，但人死不能复生，被告召集本房亲属、村干前往南江村与桥梁施工负责人进行协商，积极处理儿子的后事。原告是拿到24万元赔偿金后就不想跟被告在一起了，被告还是深爱着原告，想和原告一直走下去，被告不同意离婚。
被告石某乙在举证期限内向本院提交了一份答辩状，没有提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日到水口镇政府进行登记结婚。婚后生育长子石香礼（2016年农历二月初三，因意外事故身亡）。2016年7月21日原、被告向法院起诉要求与被告离婚。同时査明，原、被告在共同生活期间，双方继承被告父亲的遗产三间三层木房一栋和两块山林权；长子石香礼的死亡赔偿金24万，其中被告保管5万元，原告保管18万元，支付1万元的其他费用；没有共同债权、债务。在案件审理中，本院主持双方调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解无果。
本院认为：原、被告于××××年××月××日到水口镇政府进行登记结婚，其婚姻关系是合法的，应受到法律的保护。结婚初期，夫妻感情较好，只是后来在共同生活中，由于缺乏交流和沟通，加之双方不善于调处夫妻关系，从而产生矛盾。加上孩子变故，被告没有及时安慰原告所致，但双方在今后的共同生活中要加强沟通与交流，相互体贴，互敬互爱，夫妻关系定能和好如初。本案中，原被告的婚姻关系没有符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告在举证期限内也未能提供双方感情已经完全破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某甲提出与被告石某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年八月二十日
书记员 吴仁美
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2941号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告朱文新，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告朱文新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王晓萌
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执263号
申请执行人靳建山，男，1972年3月18日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人吴振民，男，1953年7月16日出生，汉族，住永年县。
申请人靳建山与被执行人吴振民借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1213号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7485号
上诉人（原审被告）：韩文亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人韩文亮因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月17日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
韩文亮上诉请求：1.请求依法撤销新密市人民法院（2018）豫0183民初270民事判决第一项关于30万元认定部分；2.本案上诉费由赵明承担。事实与理由：一、原审认定赵明持有的借条的效力明显不符合客观事实，韩文亮是受人胁迫签署的借条，签署借条后又强行将韩文亮当时开的属于第三人李雪玲所有的车辆抢走，韩文亮获得自由后，当即报警；二、原审以债权转移并以韩文亮已经在出具借条时知情与驾驶车辆被抢时案件调查结论相矛盾，原审认定兰考县亿豪工贸有限公司（以下简称亿豪工贸）已将债权转让给赵明，该认定不符合债权转让的法定程序，债权转让后亿豪工贸再次介入双方之间的债权讨要，这与其所称债权转让给赵明的说法明显是不成立的；三、原审法院的认定，使赵明或者亿豪工贸逃避法律制裁。综上。韩文亮与赵明不存在借贷关系，也不存在交易关系，其所持有的借条是在胁迫下所书写，同时，其与不享有亿豪工贸的权利，原审认定韩文亮承担30万元借款的还款责任明显不当。
赵明辩称：1.不存在强迫韩文亮签字的情况，韩文亮曾经书写证明条和借条各一份，一审中韩文亮认可曾经打过证明条的事实；2.上诉状中陈述的车辆问题，已经通过另案韩文亮和亿豪工贸另案解决，与本案不是同一法律关系，请求法院维持原判。
赵明向一审法院起诉请求：1、依法判令韩文亮偿还赵明借款607772元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由韩文亮承担。
一审法院认定事实：亿豪工贸准备采购煤炭，通过赵明将30万元交给韩文亮，韩文亮未能按时发货出具证明一份，其主要内容为：今欠亿豪工贸煤款叁拾万元整，付款日2014年1月25日，经双方协商在2014年1月31日前未能按时发货，按所交款项月息三分，息按2014年2月1日起，还款日期二零一四年八月三十一日，欠煤款人韩文亮。2015年12月24日韩文亮出具借条一份：“今借到赵明现金陆拾万零柒仟柒佰柒拾贰元整607772元，对以上借款认可，借款人韩文亮，约定最后还款日期2016年4月30日还清”。通过清算附件可知607772元包括30万元本金，按照月利率3%从2014年1月10日计算利息至2015年1月10日为108000元，以本金408000元按照月利率3%从2015年1月10日计算利息至2015年12月24日为140352元，加上30万元和之前59420元煤款。2016年1月25日新密市公安局西大街派出所出具结案报告一份，主要内容如下：我所办理的2015.12.24新密市韩文亮汽车被抢案已查明主要案情，达到结案条件。案件简况为2015年12月24日16时07分，韩文亮报警称在新密市××路金海洋房小区对面，其开的一辆车牌号为豫Ａ×××××丰田霸道越野车被人抢走。破案经过通过对相关人员进行询问取证，查证2015年12月24日中午一点多，在新密市××路金海洋房小区对面捷安特自行车俱乐部内，韩文亮与赵明、刘五战等人协商韩文亮与艺豪工贸之间债务纠纷，后亿豪工贸法人岳东安排人将韩文亮所开车扣走，该车现在亿豪工贸，该案属于经济纠纷，没有犯罪事实，我所于2016年1月23日对韩文亮下达不予立案通知书。亿豪工贸2018年4月1日出具情况说明一份，其主要内容为：韩文亮所欠煤矿及利息我公司不再向韩文亮主张任何权利，全部予以放弃，其权利全部由赵明享有行使，且在2015年12月24日，韩文亮与赵明双方将欠煤矿本金及利息进行了重新计算，韩文亮向赵明出具了607772元借条，要求偿还煤款及利息的全部权利由赵明享有行使。
一审法院认为：债务应当清偿。本案借条为韩文亮本人出具的，事实清楚，证据充分。公安部门调取的询问笔录、赵明提供的证明条复印件、清算附件复印件相互印证，形成完整证据链。本案争议的煤款在韩文亮未能按时交货并为亿豪工贸出具证明条时已经转化为借款，韩文亮关于双方只存在买卖合同关系而无民间借贷关系的抗辩，该院不予采信。亿豪工贸已证实本案债权已经转让给赵明，韩文亮亦应在出具借条时明知债权转让的事实，韩文亮关于赵明主体不适格的辩称主张，该院不予采信。韩文亮虽于借条出具当日向公安部门报警，但报警的事由是汽车被抢，该院依法调取的公安部门询问笔录并不能证明存在胁迫的事实，韩文亮关于本案借条为胁迫情况下出具的抗辩，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于30万元借款本金及利息计算问题，赵明提供的清算附件显示以30万元本金按照月利率3%计算利息并计入后期本金，明显超过法律规定，其应按30万元本金，并从2014年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。赵明请求超出部分，该院不予支持。判决如下：一、韩文亮于该判决生效后十日内归还赵明款359420元，并以本金30万元从2014年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回赵明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4939元，由韩文亮负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。韩文亮上诉称其与赵明不存在借贷关系，借条是在胁迫下所书写。本院认为，结合公安部门调取的询问笔录、借条、证明条及情况说明等能够相互印证，充分证实韩文亮与赵明之间存在借款关系，且韩文亮并未提供充分证据证明借条是在胁迫的情况下所书写的，故韩文亮的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。韩文亮上诉又称一审认定的亿豪工贸将债权转让给赵明与韩文亮驾驶车辆被抢时案件调查结论相矛盾。本院认为，韩文亮驾驶车辆被抢一案已另案起诉，与本案无关，故该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4939元，由上诉人韩文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘颖超
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 苗凯丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01063号
申请执行人刘世威。
申请执行人余琼芳。
被执行人鄂州市天发物业管理服务有限公司，住所地：鄂州市丰润园小区。
法定代表人祝发林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民三终字第00055号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人鄂州市天发物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘世威、余琼芳支付赔偿款本金368，238.56元；承担案件一审诉讼费6，823.00元、二审诉讼费9，450.00元及执行费5，423.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘世威、余琼芳向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 祝海军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初811号
原告：温占化，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：吉发平，男，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告温占化诉被告吉发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温占化到庭参加诉讼，被告吉发平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温占化向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57110元并从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告吉发平因装修工程资金困难向原告借款人民币61000元，并写下借条一张，约定按照月利率30‰计算利息，借款期限至2015年6月30日。借款到期后，被告吉发平按照约定的月利率30‰支付利息至2016年7月18日，并且归还了本金3890元。原告现在急需用钱，多次向被告催收均没有归还，特向法院起诉。
被告吉发平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月、4月期间，被告吉发平以搭建厂房钢架棚需要资金为由，分两次向原告温占化借款人民币合计55000元，原告通过转账方式支付了借款，双方约定按照30‰计算利息。经双方2015年2月18日结算，被告吉发平尚欠原告温占化借款本金55000元，利息6000元，本息合计61000元。被告吉发平书写借条一张交原告温占化收执，借条载明：今借到温占化人民币61000元，按照30‰计算利息，还款日期为2015年6月30日之前。2015年3月底4月初期间，被告吉发平归还借款35000元，剩余本金利息至今未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吉发平向原告温占化借款的事实有被告所立的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告吉发平未及时归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
本案中，原告温占化陈述被告吉发平于2015年3月底4月初期间归还了借款35000元，未能提供具体的还款日期，本院酌定被告吉发平归还35000元借款的具体时间是2015年3月31日。原告温占化主张被告吉发平归还的这35000元应以月利率30‰支付利息至2016年7月18日，剩余3890元折抵本金，该主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于借期内和逾期利率的有关规定，本院不予支持。确定该35000元应先扣除原、被告双方2015年2月18日结算的利息6000元，借款本金55000元从2015年2月18日起至2015年3月31日期间以月利率20‰结算的利息1503元（55000元×20‰÷30天×41天），剩余27497元折抵借款本金。相应核减之后，截止2015年3月31日，被告吉发平仍欠原告温占化借款本金27503元。原告温占化要求被告吉发平以月利率20‰支付逾期借款利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。
被告吉发平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉发平于判决生效后十五日内归还原告温占化借款本金27503元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告温占化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.75元（原告已预交），减半收取613.9元，由被告吉发平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张维跃
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督153号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男。
被申请人：龚安飞，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人龚安飞金融借款纠纷一案中,本院于2017年6月27日�案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵书均
二〇一七年八月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01535-1号
原告民权县城关镇创新装饰材料批发部，住所地河南省民权县。
代表人申子文。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1974年4月21日生，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院于2014年9月23日受理了原告民权县城关镇创新装饰材料批发部与被告段某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一五年十月三十日
书记员 庞全国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01130号
申请执行人黄善云，护士。
被执行人乔瑞涛，农民。
黄善云与乔瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年3月12日作出（2015）盱管民初字第00082号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告乔瑞涛于本判决生效后十日内赔偿原告黄善云各项损失11067.6元，如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息；二、驳回原告黄善云的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告乔瑞涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1288号
原告:王建峰，男，1994年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1990年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王建峰与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金165000元，并支付利息（截止2016年11月9日的利息为25000元，自2016年11月10日起至实际履行之日止以本金165000元按月利率1.5%的标准计算利息）；被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月9日，原告王建峰与被告陈卫对前期借款进行结算，由被告出具借款结算单一份，载明截止2016年11月9日，被告共欠原告本金165000元、利息25000元，被告同意借款本金165000元从2015年11月9日开始按月利率1.5%的标准计算利息，如被告未能还款引发诉讼的，原告为实现债权所花费的律师代理费、诉讼费等由被告承担。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内偿还给原告王建峰借款本金165000元，并支付利息（截止2016年11月9日的利息为25000元，自2016年11月10日起至实际履行之日止的利息以本金165000元为基数按月利率1.5%的标准计算）及原告为实现债权产生的律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 毛律然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11622号
原告：王海云。
委托诉讼代理人：牛遂柱，男，住址同上。原告之夫。
被告：陈挚东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦。
原告王海云与被告陈挚东、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王海云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海云撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 丁磊
湖南省常德市鼎城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1494号
原告张雨。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉，该公司总经理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人韩锦，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张雨与被告湖南佳美建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张雨于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2225元�减半收取1112.5元，由原告张雨负担。
审 判 员 熊爱武
二〇一四年五月七日
代理书记员 律 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1494号
原告陕西长岭空调器有限公司西安冰箱销售分公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园建工路。
负责人：陈哲华该公司总经理。
委托代理人田辉。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告向永斌。系常德市鼎城家电城幸福家电经营部业主。
被告鲍习英。系常德市鼎城家电城幸福家电经营部负责人。
被告谢力龙。系常德市鼎城家电城幸福家电经营部业主。
本院在审理原告陕西长岭空调器有限公司西安冰箱销售分公司与被告向永斌、鲍习英、谢力龙买卖合同纠纷一案中，原告陕西长岭空调器有限公司西安冰箱销售分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西长岭空调器有限公司西安冰箱销售分公司撤回对被告向永斌、鲍习英、谢力龙的起诉。
案件受理费6488元，减半收取3244元，财产保全费2250元，由原告陕西长岭空调器有限公司西安冰箱销售分公司负担。
审 判 员 熊爱武
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 律 伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初816号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787656处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初816号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787656处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3572号
罪犯张文辉，男，1980年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月4日作出（2013）南刑初字第609号刑事判决，以被告人张文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张文辉于2016年2月24日已缴纳罚金人民币2000元，已退出违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯张文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十六日
书记员 周 舟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初103号
原告：孙鹏，男，1987年9月9日出生，汉族。
被告钱泱瑞，又名钱进，男，1992年5月9日出生，汉族。
原告孙鹏诉被告钱泱瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告孙鹏在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告钱泱瑞。
本院认为，原告孙鹏不能提供被告钱泱瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告钱泱瑞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏的起诉。
案件受理费175元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾雯雯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄八仔。
被上诉人（原审原告）：张填标，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××3034。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄八仔，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：云浮市京都置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黄八仔。
被上诉人（原审被告）：云浮市八方置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黄八仔。
被上诉人（原审被告）：云浮市星海置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黄八仔。
被上诉人（原审被告）：莫雪梅，女，汉族，住广东省云浮市云城区。公民身份号码：×××2146。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张填标、原审被告黄八仔、云浮市京都置业有限公司、云浮市八方置业有限公司、云浮市星海置业有限公司、黄雪梅民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张填标诉云浮市金星房地产有限公司、黄八仔、云浮市京都置业有限公司、云浮市八方置业有限公司、云浮市星海置业有限公司、莫雪梅民间借贷纠纷一案的过程中，云浮市金星房地产有限公司在举证期限内对本案管辖权提出异议，认为从未在珠海市金湾区签订借款合同及担保合同，合同约定的合同签订地为珠海市金湾区是虚假的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求将本案移送至云浮市云城区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称，原审法院于2015年6月3日作出（2015）珠金法民一初字第253号之一裁定书，驳回其的管辖权异议。其认为，裁定书认定事实错误，理由如下：其从未在珠海市金湾区签订《借款合同》及《担保合同》，虽然合同中约定的合同签订地为珠海市金湾区，但事实上其与张填标之间的合同纠纷与珠海市金湾区没有实际联系，该情况不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，因此，其认为原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释之规定，应将本案移送至其住所地的云浮市云城区人民法院进行审理。
本院查明，张填标与云浮市金星房地产有限公司、黄八仔所签订的《借款合同》第八条约定，如发生争议，任何一方有权向签约地点所属人民法院起诉。案涉的《借款合同》和《保证合同》，均订明合同签订地为珠海市金湾区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》和《保证合同》均订明合同的签订地为珠海市金湾区，该《借款合同》约定，如发生争议，任何一方有权向签约地点所属人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张填标选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，张填标向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。云浮市金星房地产有限公司上诉认为，应将本案移送云浮市云城区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年十月十三日
书记员 肖婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第348号
原告何东阳（曾用名何刚阳），男，壮族。
原告陆月春，女，壮族。
两原告委托代理人（特别授权）罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被告莫荣球，男，壮族，无业。
被告李安业，女，壮族。
原告何东阳、陆月春与被告莫荣球、李安业民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员韦素珍担任审判长，与审判员卢文兰，人民陪审员龙萍组成合议庭，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陆月春及两原告委托代理人罗挥得到庭参加诉讼，被告莫荣球、李安业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告当庭提交新证据，需要给被告重新举证的时间，公告送达证据。公告期满后，依法组成由审判员古贵永担任审判长，与审判员卢文兰，人民陪审员龙萍组成合议庭，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆月春及两原告委托代理人罗挥得到庭参加诉讼，被告莫荣球、李安业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东阳、陆月春诉称，原告何东阳与原告陆月春是夫妻，原告何东阳与被告莫荣球是朋友关系，被告莫荣球与被告李安业是同居男女朋友关系。原告何东阳因做生意急需资金周转，被告莫荣球就介绍何东阳向陈发轩借款，2010年12月8日，何东阳向陈发轩借得款项16万元，同日莫荣球又以急需钱周转为由向何东阳借款，出于对朋友的信任，何东阳把从陈发轩处借来的16万元转借55000元给莫荣球，莫荣球承诺用其与李安业以李安业名义共同购置的南宁市江南区星光大道58号鼎华苑A103号房对该借款作担保，前述事实有2012年11月1日莫荣球亲笔签名并按手印的书面借款事实经过为据，又有2012年7月29日何东阳与莫荣球的手机通话录音印证，事实清楚、证据确实充分。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告莫荣球偿还55000元借款本金并支付该款项从2010年12月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日的利息给原告；2、被告李安业对被告莫荣球的前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明原告何东阳、陆月春的身份情况，两原告是夫妻关系，原告何东阳曾用名为何刚阳；2、被告身份信息复印件一份，证明被告莫荣球、李安业的身份情况；3、2012年11月1日被告莫荣球签名捺印的书面借款事实经过一份，证明2010年12月8日，被告莫荣球介绍何东阳跟陈发轩借款16万元，后原告何东阳把55000元转借给被告莫荣球，被告莫荣球承诺用其和李安业以李安业名义共同购置的南宁市江南区星光大道58号鼎华苑A103号房对该借款作担保；4、2012年7月29日何东阳与被告莫荣球的手机通话录音光盘刻录版及文字版一份，证明内容同证据3；5、李安业购置南宁市江南区星光大道58号鼎华苑A103号房首付款收据复印件一份，证明被告莫荣球用其和李安业以李安业名义共同购置的南宁市江南区星光大道58号鼎华苑A103号房对借款作担保；6、（2012）兴民一初字第779号南宁市兴宁区法院的民事判决书一份，证明原告借款给被告莫荣球事实经过的真实性；7、（20123兴执字第662号南宁市兴宁区法院的执行费发票、交款发票、执行和解意见和协议一份，证明原告借款给被告莫荣球事实经过的真实性；8、南宁市江南区人民法院民事裁定书及邮寄材料凭证一份，证明本案诉讼时效未超过。
被告莫荣球、李安业未到庭，没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据5因没有原件予以核实，也没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告何东阳与原告陆月春是夫妻关系，原告何东阳与被告莫荣球是朋友关系，被告莫荣球与被告李安业是朋友关系。原告何东阳因做生意急需资金周转，被告莫荣球就介绍原告何东阳、陆月春向陈发轩借款，2010年12月8日，原告何东阳、陆月春向陈发轩借得款项16万元，同日莫荣球又以急需钱周转为由向原告借款55000元，双方未约定还款期限，也没有约定利息。2014年10月26日，原告向南宁市江南区人民法院提起诉讼，江南区人民法院以对该案无管辖权为由，裁定对原告的起诉不予受理。后原告向本院起诉引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原被告之间虽然没有签订书面借款合同，也没有借条，但是从2012年11月1日被告莫荣球签名捺印的书面借款事实经过及2012年7月29日原告何东阳与被告莫荣球的手机通话记录，可以认定被告莫荣球向原告借款人民币55000元的事实，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时主张还款权利。原告要求被告莫荣球偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告莫荣球支付借款之日至被告还清款项之日止期间的逾期利息，本院认为，双方对借款未约定还款期限，未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款之日起的逾期利息的意见，本院不予以支持。但是原被告借款时对利息并无约定，逾期利息可从起诉之日起开始计算。原告何东阳要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因无约定，本院不予支持，但依照相关司法解释规定，可以按照年利率6%支付原告利息。原告请求被告李安业承担本案的连带清偿责任，原告没有提供被告李安业签名的担保合同，也没有其他证据证明被告李安业对原告何东阳与被告莫荣球之间的借款承担担保责任，原告请求被告李安业承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告莫荣球偿还借款本金人民币55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%从2015年7月2日起计至本判决生效之日止）给原告何东阳、陆月春；
二、驳回原告何东阳、陆月春的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由被告莫荣球负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王书婕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第906号
原告刘文周，男，汉族，1965年4月29日出生。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告刘文周因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会征收拆迁房屋土地一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后�在审理过程中，原告刘文周以问题已经解决为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告刘文周申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文周撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文周负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初460号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄定祥，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人黄定祥犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日22时10分许，被告人黄定祥酒后驾驶小型普通客车搭乘其妻子文某行驶至兴安路救助站路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定：黄定祥血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄定祥在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人黄定祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人黄定祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黄定祥到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄定祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b689f5d-a4e3-47fc-8af0-a8380096f1c1&imgId=MWI2ODlmNWQtYTRlMy00N2ZjLThhZjAtYTgzODAwOTZmMWMxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初460号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人黄定祥，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人黄定祥犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月28日22时10分许，被告人黄定祥酒后驾驶小型普通客车搭乘其妻子文某行驶至兴安路救助站路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定：黄定祥血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。	上述事实，被告人黄定祥在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人黄定祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人黄定祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人黄定祥到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人黄定祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十九日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初267号
公诉机关安徽铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李文良，男，1967年7月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李文良犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人李文良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日18时许，被告人李文良在本市人民三路醉香园饭店门口，与被害人周某1因琐事发生纠纷并拳击被害人面部，致其鼻部受伤，伤情程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、到案经过等书证、证人周某2、尹某1、尹某2、高某的证言、被害人周某1的陈述、被告人李文良的供述、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李文良对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、被告人李文良认罪态度较好。2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。3、被害人在本案中存在过错。
经审理查明：
2016年9月1日18时许，被告人李文良在本市人民三路醉香园饭店门口，与被害人周某1因琐事发生纠纷并拳击被害人面部，致周鼻骨骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心认定，被害人周某1的伤情属轻伤。
在本院审理期间，被告人李文良赔偿被害人周某1经济损失40000元并取得了被害人的谅解（本案民事部分已经调解）。
上述事实，被告人李文良在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证、证人周某2、尹某1、尹某2、高某的证言、被害人周某1的陈述、被告人李文良的供述、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被害人是否存在过错。证据表明，被害人周某1因与尹某1之间的债务纠纷发生争吵、揪扯，被告人李文良首先拳击被害人的面部。因此，被害人周某1索要债务的行为并未侵犯被告人的合法权利，但被告人李文良采取暴力手段殴打被害人，不能认为被害人存在过错。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李文良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李文良能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文良犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初267号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，住安徽枞阳县。
诉讼代理人张海林，安徽宪达律师事务所律师张海林。
被告人李文良，男，1967年7月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李文良犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉.在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人周某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1626号
原告刘杏林，女，汉族，湘潭市人。
被告杨长良，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘杏林与被告杨长良民间借贷纠纷一案中，原告彭立明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杏林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏林撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘杏林承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执307-6号
申请执行人：黄艺，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨杨，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县（系杨杨父亲）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03116号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨杨、杨兴干发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴干在中国建设银行股份有限公司定远支行的账户6213上的存款103780元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1367号
原告刘凤文，男，1959年生，汉族，无职业。
委托代理人屈扬扬，男，1986年生，汉族。
被告李国喜，男，1966年生，汉族，无职业。
被告乔英，女，1966年生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘凤文与被告李国喜、乔英合同纠纷一案中，原告刘凤文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤文以无法提供李国喜、乔英明确住址，导致法律文书无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第749号
上诉人（原审原告）：肖元友，男，汉族，生于1975年5月，重庆市铜梁县人。
委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡朝荣，男，汉族，生于1986年1月，四川省会东县人，村民。
上诉人肖元友因与被上诉人胡朝荣劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员舒涛担任审判长，审判员郑坚、代理审判员邱学南组成的合议庭进行了审理，书记员杨波担任记录。在审理本案过程中，上诉人肖元友于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖元友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖元友撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10154元，减半收取5077元由肖元友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第845号
原告（反诉被告）：曲阳县中铭物业有限公司，住所河北省保定市曲阳县羊平镇北村（中铭集团公司办公楼201-208室）。组织机构代码：57551091-7。
法定代表人：牛森超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高存，该公司职工。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北博奥建筑安装有限公司，住所河北省保定市高碑店市和平东路91号。组织机构代码：55041458-2。
法定代表人：武来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北华信锅炉集团有限公司，住所河北省保定市高碑店市团结东路39号。组织机构代码：74150076-6。
法定代表人：何树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：武来，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲阳县中铭物业有限公司与被告（反诉原告）河北博奥建筑安装有限公司、被告（反诉原告）河北华信锅炉集团有限公司、被告武来产品责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案。原告（反诉被告）曲阳县中铭物业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）曲阳县中铭物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县中铭物业有限公司撤诉。
案件受理费12，545元，减半收取计6272.5元，由曲阳县中铭物业有限公司负担。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 郑亚玲
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第845号之一
本院于二〇一七年二月二十三日对原告（反诉被告）曲阳县中铭物业有限公司与被告（反诉原告）河北博奥建筑安装有限公司、被告（反诉原告）河北华信锅炉集团有限公司产品责任纠纷一案作出的（2014）曲民初字第845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第845号民事判决书中最后一页“案件受理费2603元，由河北博奥建筑安装有限公司负担653元，河北华信锅炉集团有限公司负担1950元”补正为“案件受理费2603元，由河北博奥建筑安装有限公司负担1950元、河北华信锅炉集团有限公司负担653元”。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 郑亚玲
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执635号
申请执行人：邵银花，女，生于1973年4月24日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：史正斌，男，生于1962年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：羊绍清，男，生于1964年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行邵银花与史正斌、羊绍清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵银花应受偿债权为：①史正斌、羊绍清配合邵银花办理梓潼县文昌镇XX街290号2楼住房及292号、294号、296号和298号门面房（具体详见双方2013年1月21日签订的《房屋买卖协议》）不动产权证的义务；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向梓潼县不动产登记中心发出协助办理过户协助执行通知书，并于2017年10月24日经电话与被执行人史正斌联系后，责令其尽快履行其义务。被执行人史正斌同意尽快办理。2017年10月24日告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第863号罪犯吴孔辉，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月4日作出（2010）晋刑初字第85号刑事判决书，以被告人吴孔辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）榕刑终字第691号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第995号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2016年10月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年5月为期23个月的考核期内获嘉奖14.8个，其中一级达标1个，二级达标4个，三级达标17个，四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯吴孔辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月为期23个月的考核期内获嘉奖14.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年2月16日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴孔辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴孔辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第636号
原告：黄某。
委托代理人：翟某某，公主岭市法律援助中心律师。
被告：曹某
原告黄某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告在公伊路四平农科所对面有一厂地出租给被告开办驾校，双方洽谈比较愉快，也比较信任。被告在给付厂地租金的时候以手头没钱未有没能立即给付租金，但被告给原告出具了欠条，欠条上约定了具体还款时间和款项，双方约定：“曹某今欠黄超二万元整（房款），于2013年12月20日前给付1万元整，2014年2月1日前再给付1万元整”。约定的还款时限已到，被告以种种理由拒绝给付欠款，原告多次找被告协商，被告也置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不能给原告这么多钱，租金是一年两万元，我只在原告处租住了不到四个月就搬走了，我现在认可给原告一万元。我电话告知原告我搬走了，原告可以再出租。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订书面租赁合同，约定原告将厂地出租给被告用于开办驾校，被告每年给付原告2万元租金，期限为一年。合同到期后，双方未续签书面合同，经口头商议后被告于2013年12月7日给原告出具欠条一张，称被告欠原告租金2万元，2013年12月20日前先付一万元，2014年2月1日前付清余款。但被告至今未能还清欠款。
认定上述事实的证据有：租赁合同、欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告将厂地出租给被告，被告每年支付原告2万元租金，而2013年12月7日，由于被告没钱给付原告租金，出具欠条一张，金额为2万元，现还款期已届满，故原告要求被告支付拖欠租金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称曾告知原告不再继续承租其厂地，但未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后立即给付原告黄某拖欠的租金2万元。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第636号
原告：黄某，
委托代理人：翟某某，公主岭市法律援助中心律师。
被告：曹某，市。
原告黄某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告在公伊路四平农科所对面有一厂地出租给被告开办驾校，双方洽谈比较愉快，也比较信任。被告在给付厂地租金的时候以手头没钱未有没能立即给付租金，但被告给原告出具了欠条，欠条上约定了具体还款时间和款项，双方约定：“曹某今欠黄超二万元整（房款），于2013年12月20日前给付1万元整，2014年2月1日前再给付1万元整”。约定的还款时限已到，被告以种种理由拒绝给付欠款，原告多次找被告协商，被告也置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不能给原告这么多钱，租金是一年两万元，我只在原告处租住了不到四个月就搬走了，我现在认可给原告一万元。我电话告知原告我搬走了，原告可以再出租。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订书面租赁合同，约定原告将厂地出租给被告用于开办驾校，被告每年给付原告2万元租金，期限为一年。合同到期后，双方未续签书面合同，经口头商议后被告于2013年12月7日给原告出具欠条一张，称被告欠原告租金2万元，2013年12月20日前先付一万元，2014年2月1日前付清余款。但被告至今未能还清欠款。
认定上述事实的证据有：租赁合同、欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告将厂地出租给被告，被告每年支付原告2万元租金，而2013年12月7日，由于被告没钱给付原告租金，出具欠条一张，金额为2万元，现还款期已届满，故原告要求被告支付拖欠租金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称曾告知原告不再继续承租其厂地，但未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后立即给付原告黄某拖欠的租金2万元。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第636号
原告：黄某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟某某，公主岭市法律援助中心律师。
被告：曹某，现住吉林省公主岭市。
原告黄某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告在公伊路四平农科所对面有一厂地出租给被告开办驾校，双方洽谈比较愉快，也比较信任。被告在给付厂地租金的时候以手头没钱未有没能立即给付租金，但被告给原告出具了欠条，欠条上约定了具体还款时间和款项，双方约定：“曹某今欠黄超二万元整（房款），于2013年12月20日前给付1万元整，2014年2月1日前再给付1万元整”。约定的还款时限已到，被告以种种理由拒绝给付欠款，原告多次找被告协商，被告也置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不能给原告这么多钱，租金是一年两万元，我只在原告处租住了不到四个月就搬走了，我现在认可给原告一万元。我电话告知原告我搬走了，原告可以再出租。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订书面租赁合同，约定原告将厂地出租给被告用于开办驾校，被告每年给付原告2万元租金，期限为一年。合同到期后，双方未续签书面合同，经口头商议后被告于2013年12月7日给原告出具欠条一张，称被告欠原告租金2万元，2013年12月20日前先付一万元，2014年2月1日前付清余款。但被告至今未能还清欠款。
认定上述事实的证据有：租赁合同、欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告将厂地出租给被告，被告每年支付原告2万元租金，而2013年12月7日，由于被告没钱给付原告租金，出具欠条一张，金额为2万元，现还款期已届满，故原告要求被告支付拖欠租金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称曾告知原告不再继续承租其厂地，但未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后立即给付原告黄某拖欠的租金2万元。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 嵋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01036号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，于1993年8月4日登记结婚，于1995年6月3日生育儿子刘某。2007年起，被告外出至今不归，且无法联系，双方夫妻感情已荡然无存，现请求法院判决准许原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、宁乡县流沙河镇红长盛村村民委员会证明一份，拟证明被告杨某某自2007年起外出不归，下落不明的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告共同生育儿子刘某的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告杨某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告杨某某于1993年4月经人介绍相识，于1993年8月4日在宁乡县流沙河镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年6月3日生育儿子刘某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2007年起被告杨某某外出，至今未回户籍所在地宁乡县流沙河镇生活。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，并且共同生育了小孩，双方建立起了夫妻感情。原、被告结婚后夫妻间未发生较大矛盾，双方今后应当相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，正确对待家庭矛盾。原告主张与被告分居生活多年导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据佐证事实，为维护社会主义和谐的家庭关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢231号
申请执行人:金华太宏投资管理有限公司
被执行人:浙江天梭织业有限公司组织机构代码:689132627
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00908号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天梭织业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江天梭织业有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××：)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××：)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一六年三月二十一日
()
书记员 :王建国
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1888号
申请执行人：林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林文虎与被执行人林志择民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人林文虎以愿意给被执行人林志择时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1888号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初974号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人:秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，山西省翼城县人。
被告：田永进，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张海奎，男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告张斌、田永进借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2217元，减半收取计1109元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 珊
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异32号
异议人（案外人）：单春祥。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路***号***户。
负责人：尹云岳，行长。
委托代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人：青岛雅美达商贸有限公司。住所地青岛市市北区黑龙江南路***号*号楼***户。
法定代表人：程兆仲，经理。
被执行人：朱国梅。
被执行人：程兆仲。
被执行人：青岛仲之信装饰工程有限公司。住所地青岛市市北区黑龙江南路***号*号楼***户。
法定代表人：朱国梅，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅美达商贸有限公司、程兆仲、朱国梅、青岛仲之信装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人单春祥提出执行异议，认为其对被执行人朱国梅名下位于青岛市李沧区铜川路XXX号1号楼2单元2103户房产（以下简称涉案房产）享有租赁使用权，请求在解决出租问题前暂停拍卖，并保证单春祥的优先购买权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人单春祥提出执行异议称，2015年至2016年期间，被执行人朱国梅多次向单春祥借款，剩余借款本金47万元；2016年12月20日，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年12月20日至2033年2月11日。请求在解决出租问题前暂停拍卖，并保证单春祥的优先购买权。
异议人单春祥提交的证据包括：1、2015年6月1日《借款借据》复印件；其内容显示程兆仲作为借款人向单春祥以现金加转账的方式借款47万元，期限自2015年6月1日至2017年2月1日，朱国梅为保证人。2、2016年12月20日《房屋租赁合同》复印件；其内容显示程兆仲、朱国梅将涉案房产租赁给单春祥、王文使用，租赁期限为20年至2033年2月11日收回，租金47万元于10日内交纳。3、交易记录复印件17份；其内容显示某些银行账户或者微信账户向朱国梅支付多笔款项。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行发表意见称，我行于2016年3月21日对被执行人朱国梅、程兆仲共有的涉案房产设立了抵押权，登记时间先于异议人单春祥主张的租赁合同签订时间，我行享有优先受偿权，异议人不能对抗我行抵押权的实现且不享有优先购买权，其借款及租赁损失应另案主张，不得干扰本案执行。请求驳回单春祥的异议请求。
本次异议审查程序中未取得被执行人朱国梅、程兆仲的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅美达商贸有限公司、程兆仲、朱国梅、青岛仲之信装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0203民初3503号民事调解书，确认各方调解协议如下：一、青岛雅美达商贸有限公司于2017年6月12日前向中国银行股份有限公司青岛市北支行偿还借款本金102万元及利息等；二、程兆仲、朱国梅、青岛仲之信装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司青岛市北支行对朱国梅所有的涉案房产享有抵押权和优先受偿权；四、案件受理费减半收取7251.50元，保全费5000元，合计12251.50元由四被告负担。
涉案房产登记于被执行人朱国梅名下，与程兆仲共同共有，位于青岛市李沧区铜川路XXX号1号楼2单元2103户，产权证号为青房地权市字第2013XXX46224号，2016年3月21日就权利人中国银行股份有限公司青岛市北支行享有的本案债权设立了抵押登记，他项权证号为鲁（2016）青岛市不动产证明第0082XXX号。涉案房产在诉讼中由本院作出财产保全民事裁定书并于2017年4月10日查封登记至2020年4月9日。
判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年9月6日向本院申请执行后，本院以（2017）鲁0203执字第2057号立案执行。2017年11月2日，本院于执行中在涉案房产处张贴（2017）鲁0203执字第2057号公告，要求被执行人于限期内履行生效判决确定的义务，否则将对涉案房产予以评估拍卖，并通知涉案房产其他相关权益人申报权利。后案外人单春祥提出排除执行异议。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
涉案房产于2016年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行；案外人单春祥主张其享有涉案房产租赁权的《房屋租赁合同》签订于2016年12月20日，后于抵押登记时间，依照上述法律规定，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行享有涉案房产的抵押权，既未事先准许抵押人朱国梅将涉案房产出租，也未事后追认出租且反对案外人异议，因此案外人单春祥的排除执行异议不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同”这一要件，无权阻止强制执行程序对涉案房产的拍卖，亦不享有优先购买权和阻止向买受人交付的权利，本院对其案外人异议不予支持；
二、案外人单春祥提出执行异议的理由，系以享有对涉案房产的租赁权阻止执行标的物的执行拍卖，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起案外人异议之诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人单春祥对本案涉案房产提出的异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 林爱英
二〇一八年三月六日
书记员 于程程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第51号
申请人瑞安市人力资源和社会保障局（组织机构代码：××），住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人林朝孟、叶霖，该局职员。
被申请人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光，执行董事兼总经理。
2015年11月2日，申请人瑞安市人力资源和社会保障局以被申请人瑞安市安宝鞋业有限公司（以下简称安宝公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人安宝公司进行破产清算。本院于2015年11月12日向被申请人安宝公司送达对本案进行预立案审查的通知。被申请人安宝公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人安宝公司系从事防护鞋、胶鞋、鞋料制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业。公司于2008年8月26日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本500万元。其中，李兰华以货币出资200万元，持有40%股权，李伟光以货币出资300万元，持有60%股权。
因被申请人安宝公司未及时发放员工工资以致发生群体性讨薪事件。2014年1月7日，被申请人安宝公司向瑞安市人民政府申请垫付工资473458元并承诺于2014年2月7日前偿还。2014年1月9日，申请人经瑞安市人民政府批准为被申请人垫付员工工资合计431695元。后被申请人未按约返还上述垫款，申请人遂诉至本院。经本院主持调解，双方于2014年3月27日达成调解协议，约定：被申请人安宝公司于2014年4月3日前偿还申请人瑞安市人力资源和社会保障局垫付款431695元及利息损失。
被申请人安宝公司因负有多起债务，债权人向本院申请强制执行。本院依法拍卖被申请人安宝公司所有的机械设备及存货后所得价款计434286元，并于2014年9月15日制作《执行分配方案》，优先提取案件受理费43499元、执行费53675.92元、仓库租金11000元、看管费2000元、保全费5000元，合计115174.92元后，可分配金额为319111.08元。参与分配债权金额计5625393.69元，受偿比例5.67%，根据该分配方案，申请人可分得24503.95元。申请人不服该《执行分配方案》，故向本院起诉，要求确认其债权享有优先受偿权。本院于2015年5月20日作出（2014）温瑞执分初字第4号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服，上诉至温州市中级人民法院，该院于2015年10月19日作出（2015）浙温执分终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。被申请人至今未履行还款义务。
本院认为：被申请人安宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按调解协议清偿债务，应视为不能清偿到期债务。被申请人对破产申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当裁定受理破产申请。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市人力资源和社会保障局对被申请人瑞安市安宝鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘学锋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1028-1号
原告李凤台，农民。
委托代理人张雅莉，农民。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告胡振华，农民。
本院在审理原告李凤台与被告胡振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤台以已花费高额的医疗费，仍需继续治疗为由，向本院提出先予执行的申请，要求本院先予执行被告胡振华100000元。
本院认为，原告受伤已花费十多万元的医疗费，原告需继续治疗，原告的申请符合法律规定，就原告医疗费，本院酌情先于执行被告10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
先于执行被告胡振华10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨凤丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第327号
原告：郑某甲（曾用名陈泓博）。
法定代理人：郑某乙。
被告：陈某（曾用名陈陆谱）。
本院在审理原告郑某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月六日
书记员 周霜霜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更328号
罪犯王贺，男，1980年5月28日出生于河南省方城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第35号刑事判决，以被告人王贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第273号刑事裁定，将罪犯王贺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第224号、（2013）宝刑二执字第691号刑事裁定，分别对罪犯王贺减去有期徒刑各一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王贺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1006号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军拴，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县。2008年3月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月7日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年10月12日被银川市兴庆区人民法院变更为监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人王军拴犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人王军拴到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，王军拴酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘载陈某某），沿银川市兴庆区南薰西路南侧机动车道由西向东逆向行驶至富宁街交叉路口东侧路段时，与由东向西正常行驶至此的俞某驾驶的宁Ｂ×××××号小轿车、宫某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞、碾压，造成王军拴、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。陈某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经认定，王军拴负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王军拴的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了道路交通事故认定书、常住人口信息等书证，尸体检验鉴定书，证人俞某、宫某的证言，被告人王军拴的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王军拴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日17时许，王军拴酒后（酒精含量为25mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某某沿银川市兴庆区南薰西路南侧机动车道由西向东逆向行驶至富宁街交叉路口东侧路段时，与由东向西正常行驶至此的俞某驾驶的宁Ｂ×××××号小轿车、宫某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞、碾压，造成王军拴、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。陈某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王军拴负此事故的全部责任。
另查明，被害人陈某某的亲属表示在本案中不提起对被告人王军拴的附带民事诉讼。
还查明，被告人王军拴于2008年3月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人王军拴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故遗留物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，住院病案，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定证据公开记录，证人俞某、宫某、王某1、王某2、杨某、李某的证言，情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明，被告人王军拴的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军拴违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军拴犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王军拴应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王军拴当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 马翼臻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安若梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1006号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军拴（曾用名王磊），男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县。2008年3月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月7日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年10月12日被银川市兴庆区人民法院变更为监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人王军拴犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人王军拴到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，王军拴酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘载陈某某），沿银川市兴庆区南薰西路南侧机动车道由西向东逆向行驶至富宁街交叉路口东侧路段时，与由东向西正常行驶至此的俞某甲驾驶的×××号小轿车、宫某甲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞、碾压，造成王军拴、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。陈某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经认定，王军拴负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王军拴的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了道路交通事故认定书、常住人口信息等书证，尸体检验鉴定书，证人俞某甲、宫某甲的证言，被告人王军拴的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王军拴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日17时许，王军拴酒后（酒精含量为25mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某某沿银川市兴庆区南薰西路南侧机动车道由西向东逆向行驶至富宁街交叉路口东侧路段时，与由东向西正常行驶至此的俞某乙驾驶的×××号小轿车、宫某乙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞、碾压，造成王军拴、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。陈某某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王军拴负此事故的全部责任。
另查明，被害人陈某某的亲属表示在本案中不提起对被告人王军拴的附带民事诉讼。
还查明，被告人王军拴于2008年3月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人王军拴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故遗留物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，住院病案，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定证据公开记录，证人俞某乙、宫某乙、王某乙、王某丙、杨某某、李某某的证言，情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明，被告人王军拴的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军拴违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军拴犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王军拴应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王军拴当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 马翼臻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安若梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5367号
原告:马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心，住所地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山枫叶传媒广告有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
原告马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心与被告马鞍山枫叶传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心撤诉。
案件受理费731元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山区宏博汽车装潢服务中心负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 芳