wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执627号申请执行人：罗亚勋，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉首市。法定代表人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。申请执行人：罗某，女，2002年8月30日出生，土家族，住吉首市。法定代表人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。申请执行人：张明芝，女，1977年6月1日出生，土家族，高中文化，住吉首市。被执行人：吴朝卫，男，1983年1月19日出生，土家族，小学文化，农民，住吉首市。本院在执行罗亚勋、罗某、张明芝与吴朝卫交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吴朝卫的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行�所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3541号
原告：张泰鑫，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。
原告：张泰锐，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。
原告：郝振海，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。
原告：杨素珍，女，1953年11月3日出生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李清涛，男，1968年2月22日出生，回族，司机，现羁押在克旗看守所。
委托诉讼代理人：王静，女，回族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍与被告李清涛、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称赤峰中昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑宝森，被告赤峰中昊公司委托代理人王晓雷、被告财险克旗支公司委托代理人衡世杰到庭参加了诉讼，庭审后，原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍于2017年9月1日撤回对赤峰中昊公司的起诉，本院以（2017）内0425号民事裁定书准予撤回对赤峰中昊公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费13584.62元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费118451元、交通费、住宿费1000元，车辆毁损费2000元，合计人民币874531.62元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日8时24分，李清涛驾驶×××号大型普通客车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至达尔罕街交叉路口右转弯时，与前方由南向北行驶的郝凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郝凤丽受伤后经克旗中蒙医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，经克旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，李清涛在本次事故中承担全部责任，郝凤丽无责任。郝凤丽受伤后在克旗中蒙医院抢救，支付医疗费13584.62元，死者郝凤丽第一顺序继承人为儿子张泰鑫、张泰锐，父母郝振海、杨素珍。李清涛驾驶的×××号大型普通客车所有权人为赤峰中昊公司，该车在财险克旗支公司投保了交强险及100万元的商业三者险等险种，发生事故时在保险期内。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李清涛对于原告的陈述及诉讼请求没有异议。
被告财险克旗支公司辩称：×××号大型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失，但原告要求的被扶养人生活费过高，交通费、住宿费没有票据，我公司不予赔偿。车辆损失我公司评估为500元，对于诉讼费应该由实际侵权人承担，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议本院予以确认。原告提供的证据六为死者郝凤丽的姐姐郝晓燕从上海到克旗的交通费用，因死者的父母年迈，郝晓燕与死者系亲姐妹关系，有必要返回办理死者的丧葬事宜，根据紧急情况及具体路程，原告主张1000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日8时24分，李清涛驾驶×××号大型普通客车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至达尔罕街交叉路口右转弯时，与前方由南向北行驶的郝凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郝凤丽受伤后抢救无效死亡，经克旗公安局交警大队认定，李清涛在本次事故中承担全部责任，郝凤丽无责任。原告为抢救郝凤丽花费医疗费13584.62元。
另查明，李清涛驾驶的×××号大型普通客车所有权人为赤峰中昊公司，李清涛系赤峰中昊公司雇佣的司机，该车在财险克旗支公司投保了交强险及100万元的商业三者险等险种，且不计免赔，发生事故时在保险期内。
再查明，原告郝振海1951年2月1日出生，现年66周岁，肢体残疾（叁级），享受低保。杨素珍1953年11月3日出生，现年63周岁，二原告郝振海与杨素珍系夫妻关系，共有三个婚生子女，分别为郝晓燕、郝凤丽、郝晓光。二原告张泰鑫、张泰锐系死者郝凤丽儿子。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。本案中，被告李清涛驾驶车辆时观察路面情况不够，通过交叉路口时未让直行的非机动车先行，主观有过错，客观上造成了郝凤丽受伤抢救无效死亡的后果。郝凤丽的死亡与被告的侵权行为存在因果关系，郝凤丽无过错，被告理应承担赔偿责任。本案属于交通事故赔偿责任纠纷，被告李清涛所驾驶的机动车在被告财险克旗支公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，故该公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。
原告主张的医疗费13584.62元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、被抚养人生活费中郝振海的抚养费53494元（11463元×14年÷3人）、杨素珍的抚养费64957元（11463元×17年÷3人）合计118451元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆毁损费2000元，经被告财险克旗支公司与原告协商确定为500元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、车辆毁损费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计人民币753531.62元；
三、驳回原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12540元，减半收取6270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二0一七年九月三十日
书记员王秀云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3541号
原告：张泰鑫，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。
原告：张泰锐，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。
原告：郝振海，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。
原告：杨素珍，女，1953年11月3日出生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：李清涛，男，1968年2月22日出生，回族，司机，现羁押在克旗看守所。
委托诉讼代理人：王静，女，回族，农民。
被告：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，1989年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村军委会吉祥家园2号楼4单元602室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍诉被告李清涛、赤峰中昊运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赤峰中昊运输有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍撤回对赤峰中昊运输有限责任公司的诉讼。
审判员杨显明
二0一七年九月一日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3541号原告：张泰鑫，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。原告：张泰锐，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。原告：郝振海，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。原告：杨素珍，女，1953年11月3日出生，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李清涛，男，1968年2月22日出生，回族，司机，现羁押在克旗看守所。委托诉讼代理人：王静，女，回族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍与被告李清涛、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称赤峰中昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑宝森，被告赤峰中昊公司委托代理人王晓雷、被告财险克旗支公司委托代理人衡世杰到庭参加了诉讼，庭审后，原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍于2017年9月1日撤回对赤峰中昊公司的起诉，本院以（2017）内0425号民事裁定书准予撤回对赤峰中昊公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费13584.62元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费118451元、交通费、住宿费1000元，车辆毁损费2000元，合计人民币874531.62元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日8时24分，李清涛驾驶×××号大型普通客车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至达尔罕街交叉路口右转弯时，与前方由南向北行驶的郝凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郝凤丽受伤后经克旗中蒙医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，经克旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，李清涛在本次事故中承担全部责任，郝凤丽无责任。郝凤丽受伤后在克旗中蒙医院抢救，支付医疗费13584.62元，死者郝凤丽第一顺序继承人为儿子张泰鑫、张泰锐，父母郝振海、杨素珍。李清涛驾驶的×××号大型普通客车所有权人为赤峰中昊公司，该车在财险克旗支公司投保了交强险及100万元的商业三者险等险种，发生事故时在保险期内。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李清涛对于原告的陈述及诉讼请求没有异议。被告财险克旗支公司辩称：×××号大型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失，但原告要求的被扶养人生活费过高，交通费、住宿费没有票据，我公司不予赔偿。车辆损失我公司评估为500元，对于诉讼费应该由实际侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议本院予以确认。原告提供的证据六为死者郝凤丽的姐姐郝晓燕从上海到克旗的交通费用，因死者的父母年迈，郝晓燕与死者系亲姐妹关系，有必要返回办理死者的丧葬事宜，根据紧急情况及具体路程，原告主张1000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日8时24分，李清涛驾驶×××号大型普通客车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至达尔罕街交叉路口右转弯时，与前方由南向北行驶的郝凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郝凤丽受伤后抢救无效死亡，经克旗公安局交警大队认定，李清涛在本次事故中承担全部责任，郝凤丽无责任。原告为抢救郝凤丽花费医疗费13584.62元。另查明，李清涛驾驶的×××号大型普通客车所有权人为赤峰中昊公司，李清涛系赤峰中昊公司雇佣的司机，该车在财险克旗支公司投保了交强险及100万元的商业三者险等险种，且不计免赔，发生事故时在保险期内。再查明，原告郝振海1951年2月1日出生，现年66周岁，肢体残疾（叁级），享受低保。杨素珍1953年11月3日出生，现年63周岁，二原告郝振海与杨素珍系夫妻关系，共有三个婚生子女，分别为郝晓燕、郝凤丽、郝晓光。二原告张泰鑫、张泰锐系死者郝凤丽儿子。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。本案中，被告李清涛驾驶车辆时观察路面情况不够，通过交叉路口时未让直行的非机动车先行，主观有过错，客观上造成了郝凤丽受伤抢救无效死亡的后果。郝凤丽的死亡与被告的侵权行为存在因果关系，郝凤丽无过错，被告理应承担赔偿责任。本案属于交通事故赔偿责任纠纷，被告李清涛所驾驶的机动车在被告财险克旗支公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔，故该公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿。原告主张的医疗费13584.62元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、被抚养人生活费中郝振海的抚养费53494元（11463元×14年÷3人）、杨素珍的抚养费64957元（11463元×17年÷3人）合计118451元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆毁损费2000元，经被告财险克旗支公司与原告协商确定为500元符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、车辆毁损费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计人民币753531.62元；三、驳回原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12540元，减半收取6270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二0一七年九月三十日书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3541号原告：张泰鑫，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。原告：张泰锐，男，1999年5月17日出生，汉族，学生。原告：郝振海，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。原告：杨素珍，女，1953年11月3日出生，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：李清涛，男，1968年2月22日出生，回族，司机，现羁押在克旗看守所。委托诉讼代理人：王静，女，回族，农民。被告：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雷，男，1989年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村军委会吉祥家园2号楼4单元602室。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍诉被告李清涛、赤峰中昊运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赤峰中昊运输有限责任公司的诉讼。本院认为，原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泰鑫、张泰锐、郝振海、杨素珍撤回对赤峰中昊运输有限责任公司的诉讼。审判员杨显明二0一七年九月一日书记员王秀云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42729号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：朱奎，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：秦春媛，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告朱奎、秦春媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告朱奎、秦春媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月17日至2013年3月16日期间的物业费1759.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门201号业主，房屋建筑面积91.23平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱奎、秦春媛于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年11月17日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1759.05元的70%，计人民币1231.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执11号
申请执行人：伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人赵保权，该院院长。
被执行人：何江龙，男，汉族，无职业。
本院刑事审判庭移送申请执行被执行人何江龙罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何江龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2018年1月3日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永波
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一八年五月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0706执11号申请执行人：伊春市翠峦区人民法院。法定代表人赵保权，该院院长。被执行人：何江龙，男，汉族，无职业。本院刑事审判庭移送申请执行被执行人何江龙罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何江龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2018年1月3日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永波审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一八年五月二十日书记员  张 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1351号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘双卫，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司委托诉讼代理人贺星、被告张某某委托诉讼代理人刘双卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付物业费、电梯费、水费、卫生费等费用及违约金1905.97元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系名仕公馆小区3号楼3单元1302室业主，与原告签订名仕公馆前期物业服务协议，于2012年10月接房装修，原告亦依照合同约定提供相应物业服务。自2016年7月起被告拒绝给付物业等费用，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张某某辩称，一、原告并非西安铁锋物业管理有限责任公司名仕公馆管理处，与被告不存在物业服务合同，原告主体不适格。二、被告提供的物业服务未达标，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的业主入住档案资料，该证据原件，被告认为该签名并非被告所签，但业已入住并缴纳物业费用，故本院对该证据予以采信。2、原告提交的（2017）陕01民终10389号民事判决书，证明原告主体适格，对该证据本院予以采信。3、原告提交的欠费清单一张，该证据为原件，因原告认可被告提交的催款单，故对该证据不予采信。4、被告提交的照片3张、（2013）临民初字第00224号裁定书照片2张、起诉状照片2张，证明原告主体不适格，因（2017）陕01民终10389号民事判决书已对原告主体作出认定，故对该证据不予采信。5、被告提交的照片12张，证明2013年前后原告未达到物业服务合同约定标准，与（2017）陕01民终10389号民事判决书相佐，对该证据予以采信。6、被告提交的催费通知单一张，该证据为复印件，原告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安铁锋物业依法设立的分公司，被告系名仕公馆小区3号楼3单元1302室业主，原告设立西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司名仕公馆管理处向被告在内的业主提供物业服务。截止2017年7月31日被告尚欠物业费1030元，卫生费78元，电梯费366元，水电费109元，合计1583元。另查明，（2017）陕01民终10389号民事判决书认定“铁锋物业临潼分公司认可所提供的物业服务中有瑕疵”。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格。2、原告提供的物业服务是否达到合同约定标准。
关于争议焦点1、2，（2017）陕01民终10389号民事判决书认定原告具有主体资格，原告提供的物业服务有瑕疵。
本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原、被告事实上达成物业服务合同，被告应缴纳相应费用，故原告要求被告支付物业费等等费用，于法有据，应予支持。因被告主张物业服务有瑕疵，原告对违约金的主张表示本院依案件审理情况判决，不予强求，故原告应放弃物业费、电梯费、水费、卫生费的违约金主张。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
张某某于判决书生效之日起十日内给付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费1030元，卫生费78元，电梯费366元，水电费109元，合计1583元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 左 春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11109号
原告：上海鼎绍化工有限公司。
被告：上海日尧建设发展有限公司。
被告：叶军平。
原告上海鼎绍化工有限公司与被告上海日尧建设发展有限公司（以下简称“日尧公司”）、叶军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎绍化工有限公司委托诉讼代理人涂志敬、被告日尧公司法定代表人唐刚到庭参加诉讼。被告叶军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎绍化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款36,110元及利息（以36,110元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日、6月11日、8月10日，被告分三次从原告处购进纤维布、固化剂、促进剂等化工原料。原告送货至被告处，由被告叶军平签字确认。2016年5月25日、8月10日两笔货款已经付清。至今仍拖欠2016年6月11日货款36,110元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝或不予理睬。
被告日尧公司辩称，被告日尧公司没有向原告购买涉案货物。被告日尧公司是2017年才搬到金山区亭林镇丰盛路95号经营的。2016年5、6月份，老康借被告公司在亭林镇丰盛路95号的厂房进行生产，但是没和被告公司结账。涉案这批货是老康向原告购买的。被告日尧公司在2016年8月也向原告购买过货物，货款已经付清。自2016年8月起，被告日尧公司让被告叶军平管理公司生产工人，被告叶军平一直吃住在被告日尧公司，但被告叶军平没有采购权。
庭审后，被告叶军平来院辩称，其不同意支付货款，其从未向原告承诺帮被告日尧公司支付货款，其仅表示帮原告叫老板付款。被告叶军平于2015年下半年起在被告日尧公司工作至今，平时吃住在被告日尧公司厂里即本区亭林镇丰盛路95号。被告日尧公司从2016年开始向原告购买树脂产品，一共买过三次，被告叶军平是被告日尧公司的收货人。第一次是被告日尧公司法定代表人唐刚让被告叶军平联系原告口头订货，货送至丰盛路95号这个地址，是被告叶军平收的，货款是由合作的康老板支付的。第二次是被告日尧公司法定代表人唐刚电话联系原告送货，当时被告叶军平就在唐刚身边，原告送的货也是由被告叶军平签收，但第二笔货款没有支付。第三次订货是被告叶军平征求了唐刚意见后向原告订货，当时因为被告日尧公司第二笔货款没有支付，原告要求被告货到马上付，所以第三次货到第二天被告日尧公司就向原告支付了货款，但货款没有付全，故把多余的货退给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单2张，被告叶军平无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的清单，被告日尧公司对部分内容有异议，被告叶军平无异议，对双方无异议的内容，本院予以采信，对有异议的内容本院将结合其他证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日、2016年6月11日、8月10日，被告日尧公司分三次向原告购买树脂、纤维布、固化剂、促进剂、石膏粉等产品。上述货物均由原告送至被告日尧公司的工商注册地址即上海市金山区亭林镇丰盛路95号，并由被告叶军平签收。原告已收到2016年5月25日、8月10日的两笔货款，但被告日尧公司尚欠原告2016年6月11日货款36,110元。
审理中，被告日尧公司陈述被告叶军平一直吃住在被告日尧公司，自2016年8月起被告叶军平帮被告日尧公司管理生产工人。被告叶军平陈述其自2015年下半年起在被告日尧公司工作，系被告日尧公司的员工，平时吃住在被告日尧公司。
本院认为，根据原告提交的送货单以及两被告的陈述，能够证明原告将货物送至被告日尧公司注册经营地，并由被告方人员即被告叶军平签收的事实。被告日尧公司虽辩称2016年5、6月货物系案外人借被告日尧公司厂房进行生产所购，但未提交证据证明，本院对被告日尧公司的上述抗辩意见难以采纳，对被告日尧公司于2016年6月11日向原告购货的事实予以认定。现被告日尧公司未提交证据证明其已履行付款义务，故原告要求被告日尧公司支付货款36,110元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款时间未作约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告日尧公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所提起算及截止日期不甚妥当，本院调整为2016年6月12日、本判决生效之日。原告还要求被告叶军平共同支付货款，理由是被告叶军平承诺如被告日尧公司不支付货款，则由其个人偿还货款，对此被告叶军平不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海日尧建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎绍化工有限公司货款人民币36,110元及该款自2016年6月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告上海鼎绍化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币351元、财产保全费人民币420元，合计771元，由被告上海日尧建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5254号
申请执行人李萍萍,女,1988年1月2日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人李萍萍与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-20号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用24600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用24600元、执行费269元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5254号申请执行人李萍萍,女,1988年1月2日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人李萍萍与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-20号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用24600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用24600元、执行费269元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04584号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：周丽，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2209号
原告：李玉洪，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：李志新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：文燕（被告李志新妻子），1967年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告李玉洪与被告李志新、文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉洪向本院提出诉讼请求：1、李志新、文燕向李玉洪偿还借款122400元；2、案件受理费、投递费由李志新、文燕共同负担。事实和理由：2016年6月15日，李志新以偿还银行贷款为由向李玉洪借款127400元，约定还款日期为2017年6月15日。借款到期后，李志新仅偿还借款5000元，剩余借款122400元至今未还，李玉洪遂诉至人民法院。
李志新、文燕辩称，借款本金为50000元，借款时间为2012年10月5日，约定利息按月利率15‰计算，当时约定借款期限为1年。因未能按期还款遂数次向李玉洪重新出具借条，最近一次出具借条是2016年6月15日，核算本息合计127400元。在2016年6月15日前，陆续偿还借款6000余元，2016年6月15日后，又偿还借款5000元。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，李志新向李玉洪借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，约定还款日期为2013年10月30日,并于当日出具欠条1张，后于2014年3月10日和2016年6月15日重新出具欠条和借条各1张，本息合计分别为76800元和127400元，约定最后还款日期为2017年6月15日。
另查明，1、李志新与文燕系夫妻关系；
2、李玉洪当庭认可，李志新已向其偿还借款9500元（4500元+5000元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李志新于2012年10月5日向李玉洪借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，陆续偿还借款9500元后，剩余借款至今未还。故李志新及其妻子文燕应当向李玉洪偿还借款本息合计84750元本金50000元+利息44250元【50000元×15‰×59个月(2012年10月5日至2017年9月5日)】-已支付9500元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李志新、文燕应当于本判决生效后二十日内向原告李玉洪偿还借款本息合计84750元（本金50000元+利息44250元-已支付9500元）；
二、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额122400元，结案标的额84750元。案件受理费2748元、减半收取1374元，投递费136元，合计1510元，由原告李玉洪负担465元，被告李志新、文燕共同负担1045元（原告已交费用1510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年九月七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2209号原告：李玉洪，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。被告：李志新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。被告：文燕（被告李志新妻子），1967年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告李玉洪与被告李志新、文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉洪向本院提出诉讼请求：1、李志新、文燕向李玉洪偿还借款122400元；2、案件受理费、投递费由李志新、文燕共同负担。事实和理由：2016年6月15日，李志新以偿还银行贷款为由向李玉洪借款127400元，约定还款日期为2017年6月15日。借款到期后，李志新仅偿还借款5000元，剩余借款122400元至今未还，李玉洪遂诉至人民法院。李志新、文燕辩称，借款本金为50000元，借款时间为2012年10月5日，约定利息按月利率15‰计算，当时约定借款期限为1年。因未能按期还款遂数次向李玉洪重新出具借条，最近一次出具借条是2016年6月15日，核算本息合计127400元。在2016年6月15日前，陆续偿还借款6000余元，2016年6月15日后，又偿还借款5000元。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，李志新向李玉洪借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，约定还款日期为2013年10月30日,并于当日出具欠条1张，后于2014年3月10日和2016年6月15日重新出具欠条和借条各1张，本息合计分别为76800元和127400元，约定最后还款日期为2017年6月15日。另查明，1、李志新与文燕系夫妻关系；2、李玉洪当庭认可，李志新已向其偿还借款9500元（4500元+5000元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李志新于2012年10月5日向李玉洪借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，陆续偿还借款9500元后，剩余借款至今未还。故李志新及其妻子文燕应当向李玉洪偿还借款本息合计84750元本金50000元+利息44250元【50000元×15‰×59个月(2012年10月5日至2017年9月5日)】-已支付9500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李志新、文燕应当于本判决生效后二十日内向原告李玉洪偿还借款本息合计84750元（本金50000元+利息44250元-已支付9500元）；二、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额122400元，结案标的额84750元。案件受理费2748元、减半收取1374元，投递费136元，合计1510元，由原告李玉洪负担465元，被告李志新、文燕共同负担1045元（原告已交费用1510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一七年九月七日书记员  张松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初361号
原告李开印，男，汉族，1977年10月6日出生，土地承包户，住新疆阿克苏地区实验林场。
被告李进得，男，汉族，1969年2月20日出生，土地承包户，现住新疆温宿县。
原告李开印与被告李进得凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告李开印到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李开印诉称，2014年3月22日至2014年9月16日期间，被告在原告处购买农资，经双方结算，被告共欠原告农资款12200元。经原告多�索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付农资款12200元，及逾期利息912元。
原告李开印就其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
被告向原告书写的欠条一张。证明被告向原告购买农资共计拖欠原告农资款12200元
被告李进得未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日至2014年9月16日期间，被告在原告处多次购买农资，并向原告书写了欠条，经结算，被告共欠原告农资款12200元。
本院认为，被告因农业生产需要在原告处购买农资，在拖欠原告农资款的情况下，应当及时向原告支付该款，而被告未能支付，违反双方约定，构成违约。原告诉求被告向原告支付农资款12200元，及逾期利息912元（利息按照2014年9月17日至2016年1月15日中国人民银行同期贷款利率计算），有相应的事实及法律依据�本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进得于本判决生效之日起十日内支付原告李开印农资款12200元及逾期利息912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告李进得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
�〇一六年三月二十一日
书记员 董海娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初149号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人董宇航，男，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2015年9月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日。同年10月7日因涉嫌盗窃罪被成该局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人李甫，男，1997年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月12被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人董宇航、李甫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉。被告人董宇航、李甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年10月6日11时许，被告人董宇航、李甫来到双流县华阳街道滨河路4段清水湾小区外河堤处，看见被害人邹某某的白色组装山地自行车没有上锁，遂商量将其盗走，并分工由李甫与邹某某聊天，吸引邹某某的注意力，由董宇航将该自行车盗走。后邹某某发现自行车被盗，随即将李甫拉住并报警。董宇航将该车盗走后以100元的价格卖到华阳清河村无名废旧收购站。经鉴定，该自行车价值人民币2270元。
被告人董宇航、李甫对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人董宇航、李甫的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人邹某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押（发还）清单，公安行政处罚决定书，成价鉴[2015]314号价格鉴定意见书，被告人董宇航、李甫的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宇航伙同李甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董宇航、李甫系初犯，认罪悔罪，被盗车辆已挡获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人董宇航、李甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更507号
罪犯陈艺，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0622刑初129号刑事判决，认定被告人陈艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处三年八个月（刑期自2016年6月7日起至2019年10月28日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈艺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯陈艺，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累计考核分1941.5分，获表扬3次。
罪犯陈艺原判罚金10万元，判前已缴交1万元，本次缴交6万元。
罪犯陈艺户籍所在地云霄县司法局调查评估意见认为罪犯陈艺具备社区矫正条件，其妻陈文真有固定住所及收入，并愿意作为其假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，云霄县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈艺假释的异议。
本院认为，罪犯陈艺已执行原判刑期一半以上，财产刑已大部分履行，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 琳 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1115号
原告王明广。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告莫丽红。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有�公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明广、莫丽红的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金7823元。
本院经审理查明，2010年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以782381元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园B1-6房屋，合同第六条第3款�定，自合同签订之日首付房款622381元，余款160000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15�内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年11月8日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2010年12月8日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即7823元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违�，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明广、莫丽红违约金7823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第1115号原告王明广，男，汉族，1980年6月7日生。原告莫丽红，女，汉族，1980年4月4日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明广、莫丽红的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金7823元。本院经审理查明，2010年11月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以782381元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园B1-6房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款622381元，余款160000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年11月8日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2010年12月8日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即7823元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明广、莫丽红违约金7823元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2157号
原告：刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔国清，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄素兰，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘慧芬与被告崔国清、黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘慧芬于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧芬撤诉。
案件受理费119.40元，减半收取计59.70元，由原告承担�
审判员 许晶晶二〇一八年五月九日
书记员 于 晓 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6033号之一
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张凌飞，男，1994年5月7日出生汉族，住宁海县。
被告：张公早，男，1960年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：应彩娟，女，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：张学良，男，1997年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶江龙，男，1995年8月8日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告尤歌涛为与被告张凌飞、张公早、应彩娟、张学良、叶江龙民间借贷纠纷一案中，原告尤歌涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤歌涛申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤歌涛撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告尤歌涛负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈丽妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执345号
被执行人詹斌，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院2017年9月29日作出的（2017）鄂0191刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月24日移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹斌银行存款人民币300，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张慧莲
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初102号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟啸宇，男，1998年9月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月16日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人钟啸宇犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人钟啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日10时30分，被告人钟啸宇无证驾驶无号牌燃油助力车（后载黄某）从于都县小溪乡方向往利村乡方向行驶，途径利村乡洛村村部路段时，碰撞到公路上的行人陈某，造成陈某、钟啸宇受伤，燃油助力车受损的交通事故。同年2月11日，陈某经医院抢救无效死亡。同年2月20日，于都县公安局交通管理大队第201802071030号《道路交通事故认定》认定钟啸宇负本事故的主要责任，陈某负本事故的次要责任。同年3月16日，被告人钟啸宇亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，钟啸宇方向被害人方赔偿人民币150000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人钟啸宇犯交通肇事罪，可以认定为自首，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人钟啸宇在开庭过程中亦无异议，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书；归案情况说明；被告人钟啸宇人口信息表及无违法犯罪记录证明；道路交通事故当事人违法行为告知书、事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被害人户籍信息及尸体处理通知书；交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书；送达回证；证人黄某、钟某1、钟某2、钟某3的证言；被告人钟啸宇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人钟啸宇无驾驶资格驾驶无牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟啸宇在交通肇事后抢救被害人，并向公安机关如实供述自己的罪行，可认定为自首，赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟啸宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张星辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初358号
原告：乔双才，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：沈百旺，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告乔双才与被告沈百旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔双才委托诉讼代理人梁小峰、被告沈百旺均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2012年2月15日向原告借款40000元，约定借款利息为月息1.5分，同日被告为原告出具借条一张。截止2016年12月12日被告先后归还原告借款利息17000元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒不还款。无奈起诉法院，请求法院判令：1、被告沈百旺偿还原告借款本金40000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈百旺口头辩称:1、借条打的是40000元，扣除一个月利息600元，实际借款本金是39400元，我三次通过证明人李保钱偿还原告17000元，2、我是从证人手里接的钱，没有从乔双才手里接钱，乔双才不应该告我。
经本院审理查明：被告于2012年2月15日原告向借款40000元，约定借款利息为月利率15‰，借款时原告从中扣除600元利息，实际出借现金为39400元，之后被告经李保钱归还原告现金17000元，但双方并未约定该款是本金还是利息。原告于2018年1月31日起诉被告归还本金40000元及止款还清之日及按月利率15‰计算到款还清之日的利息。
本院认为:原、被告之间的借款事实有原告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，但原告在出借款时，预先扣除600元利息，故其实际出借本金应为39400元认定。双方约定的借款利率为月息15‰，并未超出法律规定，本院依法予以支持。从借款之日起计算到款还清之日止，关于被告归还的17000元是本金还是利息，双方未予约定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的若干问题解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务外，还应当支付利息和费用当期给付不足以清偿主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用，（二）利息（三）主债务。因被告归还的17000元不足以抵充本金，应记作借款利息，从被告应当承担的利息当中予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈百旺在本判决书生效后十日内偿还原告乔双才借款本金39400元及利息，利息按年利率15‰从借款逾期之日即2012年2月15日起计算至本院确定之日止，但应扣除被告沈百旺已付的17000元。
二、驳回原告乔双才的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告沈百旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年四月九日
书记员 齐嘉欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3502号
罪犯黄朝岗，男，1962年10月18日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）德刑初字第203号刑事判决，以被告人黄朝岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄朝岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日起至2031年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17491号
原告:王学兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈习全，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王学兵（下称原告）为与被告陈习全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月24日，被告因子女上学向原告借款10000元，并口头承诺每月支付利息1000元。事后，原告经多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令被告支付利息8000元（自2017年1月24日起至2017年9月27日止，共8个月，每月1000元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩称，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款10000元。事后，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张每月1000元的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈习全归还原告王学兵借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王学兵负担55元，被告陈习全负担70元。
原告王学兵于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈习全于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月四无
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17491号原告:王学兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈习全，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王学兵（下称原告）为与被告陈习全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月24日，被告因子女上学向原告借款10000元，并口头承诺每月支付利息1000元。事后，原告经多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令被告支付利息8000元（自2017年1月24日起至2017年9月27日止，共8个月，每月1000元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩称，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款10000元。事后，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张每月1000元的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈习全归还原告王学兵借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王学兵负担55元，被告陈习全负担70元。原告王学兵于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈习全于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十二月四无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第7号
申请执行人李宝厚
被执行人陈长例
本院于2014年1月6日立案执行李宝厚申请陈长例合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈长例应支付申请人李宝厚案款7495元，承担执行费50元。本院已执案毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月三日
书记员 于海波
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初237号
原告：临城县金源酒类经销部，住所地，临城县临城镇文化街141号。负责人李文英，任该经销部经理。
委托诉讼代理人：张军校，男，1969年8月3日出生，汉族，临城县公安局职工，系李文英丈夫。
被告：焦风洲，男，1969年7月20日出生，汉族，临城县建设银行职工。现住临城县。
原告临城县�源酒类经销部与被告焦风洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县金源酒类经销部委托诉讼代理人张军校到庭参加诉讼，被告焦风洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临城县金源酒类经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的酒款27493元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年8月6日欠原告酒款27493元，并给原告打一欠条，约定还款日期在2017年底还清。后经原告多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年8月6日焦风洲欠条一张；2、欠款明细一份；3、营业执照副本一份。
被告焦风洲未答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下：被告焦风洲在原告临城县金源酒类经销部多次购买烟酒，未能及时给付原告烟酒款，截止到2011年12月22日共计欠原告烟酒款27493元。2017年8月6日被告焦风洲给原告书写欠条一张，载明：今欠到金源烟酒门市烟酒款贰万柒仟肆佰玖拾叁元整（27493元）建行焦风洲2017年8月6日并注明2017年农历春节前结清。后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告焦风洲在原告临城县金源酒类经销部购买烟酒，未能及时给付原告烟酒款，而是给原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，被告焦风洲理应向原告支付烟酒款。被告焦风洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告要求被告给付烟酒款27493元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦风洲于本判决生效之日起十日内给付原告临城县金源酒类经销部烟酒款27493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告焦风洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一八年四月十八日
书记员 张 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5111号
原告：高迎迎，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：柳军，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告高迎迎与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高迎迎诉称：柳军因资金周转急需用钱,于2017年5月9日向高迎迎借款80000元,约定若未按时还款，则按借条上约定的借款利息计算款清息止。但还款期限届满后，柳军一直以种种借口为由，拖延不还。为此，高迎迎诉请法院判令：1、柳军偿还借款本金80000元及借款利息1200元，款清息止；2、本案全部诉讼费用由柳军承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告高迎迎起诉时未能提供被告柳军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柳军的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高迎迎的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十二月十日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14007号
原告：潘美娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告潘美娟与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金112万元，并支付利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金112万元，并支付利息（以100万元本金为基数自2015年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告潘美娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告向原告借款100万元。同日，原告向被告指定账户转账100万元。2015年2月10日，被告重新向原告出具借据二份，对上述100万元借款进行续借，约定借款期限至2016年2月10日，借款利息按月息二分计算。同日，被告向原告出具借条一份，对尚欠利息12万元作为本金进行续借，约定按月息二分计算利息，未明确约定还款时间。此后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告潘美娟借款本金112万元，并支付利息（以本金100万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月六日
代书记员 周巧萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10492号
原告：刘某，女，1978年4月3日出生。
委托诉讼代理人：崔利民，北京市两高律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年3月8日出生。
原告刘某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、准予原告每周探望婚生女陈某1一次，探望方式为每周五接陈某1放学到原告住处，周日上午送至被告处，如遇特殊原因未能在该时间段探望陈某1，则原、被告另行协商探望时间；2、国家法定节假日及寒暑假期间原告对陈某1享有一半时间的探望权；3、被告在节假日和寒暑假将陈某1带离现在的居住地需提前告知原告，并通知原告探望陈某1。事实及理由：原、被告曾经为夫妻关系，婚姻存续期间于2006年育有一女陈某2，后又于2014年5月9日育有一女陈某1。因原、被告感情不和，二人于2017年10月30日经北京市第二中级人民法院判决解除婚姻关系；陈某2由原告抚养，陈某1由被告抚养。但原审判决作出后被告一直拒绝原告探望陈某1的要求，对原告与陈某1的母女感情产生了巨大的负面影响，严重影响大女儿陈某2与小女儿陈某1之间的姐妹感情交流。故原告诉至法院，要求依法维护原告的探视权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告内心自私、阴暗，连做人最基本的底线都没有，她不适合养育女儿，只会利用女儿达到自己的目的而不顾及女儿的身心健康和感受，甚至于伤害、牺牲女儿的利益。2、被告由于如下原因无法满足原告每周探视的要求：过去几个月，被告被迫搬离原居住地，新更换的住处需要修缮，此后，被告忙于上班、带娃、积极配合法院案件的审理，由于离婚案件耽误工作还经常加班，只能利用周末修缮新家。陈某1已经开始接受各种正规教育，周末也要参加常规的舞蹈、英语等培训以及幼儿园家长会组织的各种活动，并不是每个周末都能随时安排出时间。原告的诉讼请求完全超出了探视权的范围，属于变相的抢夺被告对陈某1的抚养权，其目的是为了干扰被告和陈某1刚刚起步的正常生活，这是被告坚决不能接受的。原告要求探望孩子。现在被告能够接受的探视方式为一年探视两次。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2002年7月17日登记结婚，2006年12月27日生育大女儿陈某2，后双方于2013年1月28日协议离婚，又于同年7月17日复婚，2014年5月9日生育二女儿陈某1。2017年10月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终某某号民事判决书，判令原、被告解除婚姻关系；双方婚生长女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元直至陈某2年满十八周岁止；双方所育次女陈某1由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元至陈某1年满十八周岁止。
庭审中，原告提交了短信记录及微信聊天记录一组，以证明原告一直与被告协商探望权的问题，但被告一直推脱，原告自2017年6月30日后原告就再也没有见过陈某1。被告就前述证据真实性认可，但认为不完整，并称其是积极配合原告探望孩子，但因为涉及孩子补课，后原告要求的周日上午探望，被告此时都是加班，没有时间，所以无法做到按照原告所述的时间配合探望孩子。
被告提交了微信聊天记录、录音、录像等证据，并称陈某1不愿接触原告，原告不顾孩子利益。原告对被告提交证据的证明目的不予认可，并称陈某1目前三岁半左右，在其三岁两个月之间都与原告共同生活，不存在孩子自己不愿见母亲的情况。
被告还提交了打车记录等证据，以证明其加班繁忙，无法满足原告随时提出的探视要求。就此证据原告不予认可。
另，被告还提交了北京市丰台区人民法院执行通知书等证据一组，并称因原告就离婚案件判决书申请丰台区人民法院执行，故被告疲于应付，没有丝毫空余时间安排探视。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
本案中原告有探望陈某1的权利，且其探望权的行使应该采取有利于子女身心健康的方式及时间。本案中双方就此无法达成一致协商意见，综合本案证据、双方当庭陈述等情况，本院考虑到陈某1至今未满四周岁，尚属年幼，需相对稳定的生活环境，频繁更换学习生活环境对其成长可能造成不利影响。而原告要求每周末接走陈某1，遇寒暑假、法定节假日等要求一半时间接走探望，时间过长、次数过于频繁。且从目前原、被告关系看，原告要求将孩子长期接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件，因此为保证陈某1正常生活及健康成长，本院将酌情判处探视权的方式及时间。
需要指出的是，夫妻离婚后双方仍对子女有抚养和教育的权利和义务，被告须对原告的探望予以积极配合，不应因双方婚姻中产生的矛盾而阻碍原告正常行使探望权。原、被告双方均应本着以子女利益最大化的原则，积极解决双方之间的矛盾，以保障陈某1身心的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某对陈某1享有每周一次的探望权，探望方式为原告刘某自被告陈某处将陈某1接走，时间为每周周六或周日择一日，自上午九时至下午二十时，原告刘某应于该日二十时前将陈某1送回被告陈某处；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告陈某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何霏霏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2595号
上诉人（原审被告）：泉州艺尚礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：陈士聪。
被上诉人（原审原告）：泉州艺尚机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：叶朝阳。
原审第三人：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区二期（溪头村边）。
法定代表人：陈士聪。
上诉人泉州艺尚礼品有限公司与被上诉人泉州艺尚机械有限公司、原审第三人泉州市微图五金制品有限公司确认合同有效纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州艺尚礼品有限公司上诉称，其为外商投资企业，符合中级人民法院管辖的一审案件的相关规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在泉州市洛江区，故洛江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人股东虽为新加坡居民，但上诉人系在中国注册的外商独资企业，属于中国法人，本案所涉纠纷不属于涉外纠纷。且从诉讼标的看，本案也不属于泉州市中级人民法院管辖的重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初281号
原告：武兆明，男，1980年2月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。
原告：张正发，男，1971年4月27日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。
原告：周正平，男，1968年2月29日出生，汉族，现住浙江省象山县。
原告：章国式，男，1968年11月8日出生，汉族，现住浙江省象山县。
四原告委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水康弘房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区政通街269号，统一社会信用代码：911311025869053591。
法定代表人：崔欣卫，董事长。
委托代理人：任海丰，男，1974年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，该公司法务人员。
被告：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码：913307837045838736。
法定代表人：王忠孝。
原告武兆明、张正发、周正平、章国式诉被告衡水康弘房地产开发有限公司（以下简称“康弘公司”）、杜班建设有限公司（以下简称“杜班公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘巧梅、被告康弘公司到庭参加诉讼，被告杜班公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付所欠四被告工程款共计70万元，其中武兆明319000元、张正发286000元、周正平47500元、章国式47500元。2、判令被告支付四原告利息共计63733元，其中武兆明利息29049元、张正发利息26036元、周正平利息4324元、章国式利息4324元（自2016年1月16日至2017年12月15日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至2015年6月，四原告在衡水市××（中央××）小区××了该小区××楼、××楼、××楼、地下室、沿街商铺等油漆施工任务，该小区的建设单位为被告康弘公司、施工单位为被告杜班公司、当时杜班公司的黄小昶任该项目经理，工程竣工后于2016年1月15日黄小昶代表杜班公司与四原告将工程量、单价及所欠工程款进行了核对并由双方再结算单上签字确认，尚欠四原告工程款70万元，经原告多次催要，被告杜班公司、黄小昶总以被告康弘公司尚未支付全部工程款为由不予支持工程款。
被告康弘公司辩称：一、康弘公司与四原告不是合同相对对方，我方认为不应当起诉我方；二、即使我方承担责任，按照最高人民法院关于审理建设工程纠纷法律解释第二十六条，我方在欠付杜班公司工程款的范围内承担补充责任，而不是连带责任；三、目前我方已同杜班公司将工程款全部结清，依法不应当承担补充责任，依法不应再成为连带被告；四、综上，请求法院驳回四原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年6月，四原告承揽了衡水市桃城区康弘名邸小区（曾名中央名邸小区）1号楼、2号楼、3号楼、地下室、沿街商铺等油漆施工工作，黄小昶于2014年6月23日至2015年8月31日任被告杜班公司的河北分公司总经理，四原告与黄小昶于2016年1月5日签订中央名邸油漆班面积单价结算单，经核对尚欠四原告工程款70万元，后四原告与黄小昶签订衡水市中央名邸油漆班清包工程量单据，明确欠原告武兆明319000元，欠原告张正发286000元。原告周正平、章国式与黄小昶签订中央名邸油漆班组结算单据，载明在扣除清包工程量605000元，剩余95000元归周正平与章国式所有。被告杜班公司于2017年8月13日出具证明，载明与被告康弘公司就工程款问题已结清。
本院认为：被告杜班公司作为总包方承建了被告康弘公司开发的康弘名邸小区（曾名中央名邸小区）项目，后被告杜班公司将上述项目中1号楼、2号楼、3号楼、地下室、沿街商铺等油漆施工工程分包给四原告，四原告依照约定完成施工。虽黄小昶与四原告确定剩余工程款时，黄小昶已不在被告杜班公司工作，但在四原告施工期间，黄小昶是被告杜班公司河北分公司的总经理，其与四原告确认的工程亦是其作为负责人期间负责的工程，故黄小昶与四原告签订的中央名邸油漆班面积单价结算单、衡水市中央名邸油漆班清包工程量单据、中央名邸油漆班组结算单据，应视为职务行为，所产生的法律后果由被告杜班公司承担。上述协议就油漆面积、单价、总价、已支付工程款及剩余工程款等均作了详细约定，被告杜班公司应依照约定给付四原告工程款共计70万元，其中给付原告武兆明319000元、原告张正发286000元、原告周正平与章国式合计95000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工和纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告康弘公司作为康弘名邸小区（曾名中央名邸小区）项目的发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，依照被告杜班公司的证明，被告康弘公司已不欠付被告杜班公司工程款，故原告要求被告康弘公司承担连带给付责任的主张，本院不予准许。原告要求被告杜班公司自2016年1月16日起开始按同期人民银行贷款利率给付利息损失至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。利息计算至2017年12月15日，共计63733元，其中武兆明利息29049元、张正发利息26036元、周正平与章国式利息合计8648元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜班建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告武兆明、张正发、周正平、章国式工程款合计70万元（其中武兆明319000元、张正发286000元、周正平与章国式合计95000元）及逾期付款利息63733元（其中武兆明利息29049元、张正发利息26036元、周正平与章国式利息合计8648元）（利息已计算至2017年12月15日，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告杜班建设有限公司担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王华英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初281号
原告：武兆明，男，1980年2月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。
原告：张正发，男，1971年4月27日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。
原告：周正平，男，1968年2月29日出生，汉族，现住浙江省象山县。
原告：章国式，男，1968年11月8日出生，汉族，现住浙江省象山县。
四原告委托代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：黄小昶，男，42岁，现住浙江省象山县。
原告武兆明、张正发、周正平、章国式诉被告衡水康弘房地产开发有限公司、杜班建设有限公司、黄小昶建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武兆明、张正发、周正平、章国式于2018年3月18日以被告黄小昶系职务行为，个人不应承担付款责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武兆明、张正发、周正平、章国式撤回对被告黄小昶的起诉。
审 判 员 王华英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 胡敬轩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第555号
申请执行人高岭海，男。
被执行人张海军，男。
被执行人万希宝，男。
申请执行人高岭海诉被执行人张海军、万希宝合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1269号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0949号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被告张廷堂。
被告赵芳达。
委托代理人被告张廷堂。
被告阮耀祥，（江南茶城）。
被告王良健。
被告王寿英。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张廷堂、赵芳达、阮耀祥、王良健、王寿英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文璐、被告张廷堂、被告赵芳达的委托代理人张廷堂、被告阮耀祥、王良健�王寿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，原告与五被告于2013年1月29日签订《联保体授信合同》，合同约定张廷堂、赵芳达的授信额度为300万元，阮耀祥、王良健、王寿英对合同项下张廷堂、赵芳达的的债务承担连带保证责任。2014年1月16日张廷堂、赵芳达在授信额度范围内向原告申请借款，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，借款利率为年利率8.4%。依照张廷堂、赵芳达的申请，原告履行了贷款的全部义务。但是张廷堂、赵芳达未能按合同约定按期支付利息，而在合同到期后也未能偿还本金，其他被告也没有履行担保责任，导致贷款本金及利息至今未还。故原告起诉来院要求1、判令被告张廷堂、赵芳达共同偿还借款本金2601997.30元和截止2015年4月7日的利息22400元、罚息86152.55元，以及至实际支付之日�利息、罚息和复利；2、判令被告阮耀祥、王良健、王寿英对上述本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，五被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张廷堂、赵芳达共同偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金2601997.30元，利息22400元、罚息86152.55元（截止2015年4月7日）及自2015年4月8日至实际付清之日止的利息、罚息、和复利（按中国人民银行相关规定及双方合同约定计算）
二、被告阮耀祥、王良健、王寿英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费31049元，减半收取15525元，保全费5000元，合计20524元，全部由被告张廷堂、赵芳达共同负担，被告阮耀祥、王良健、王寿英承担连带给付责任（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4510号
原告陈一凯，男，农民。
被告铁学鹏，男，农民。
本院在审理原告陈一凯诉被告铁学鹏劳务合同纠纷一案中，原告陈一凯于2016年3月1日以起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4510号
原告陈一凯，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告铁学鹏，男，成年。
本院在审理原告陈一凯诉被告铁学鹏劳务合同纠纷一案中，原告陈一凯于2016年3月1日以起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年三月二日
书记员 马 轩