wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保10号
申请人高密市远华贸易有限公司
被申请人冯玉文。
被申请人滕清，电话
被申请人滕虹，电话
被申请人宋同爱，电话
被申请人滕志刚，电话
被申请人张翠群，电话
申请人高密市远华贸易有限公司与被申请人滕清、滕虹宋同爱、滕志刚、张翠群借款担保合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，求查封被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款8000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月一日
书记员 李全显
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初908号
原告：徐某，务工。
被告：潘某，务工。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年八月八日
书记员 李 凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第125号
上诉人（一审被告）梁某，男，1976年11月23日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）陆某，女，1982年6月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1737号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人梁某、被上诉人陆某及其委托代理人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年11月经原告亲戚介绍认识，2014年3月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记。婚后，原告先是在其姐姐家居住，之后独自在外租房居住，未与被告共同居住生活，双方双向沟通交流较少。2014年8月27日，原告诉至本院要求离婚，同年11月19日本院判决驳回原告的离婚诉请。自本院判决后，原、被告夫妻感情仍未好转，至今未共同居住生活。
一审法院经审理认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识后恋爱，具有一定的感情基础，但双方婚后并无实质性的共同生活，亦缺乏新婚夫妻之间正常的沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情。婚后三个多月原告即向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月判决驳回原告的离婚诉请，意在给原、被告化解夫妻矛盾、修复夫妻关系的机会；但自本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻矛盾不仅未能化解反而日趋尖锐，至今夫妻关系仍未好转，原告离婚态度坚决，本院经调解和好无效，说明原、被告夫妻关系难以修复、夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，应予以支持。被告主张原告赔偿其精神损失费50000元，于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：准予原告陆某与被告梁某离婚。
上诉人梁某不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情深厚，没有达到破裂的地步。被上诉人在双方婚姻存续期间与他人同居，存在过错，应赔偿上诉人的精神损失费3万元，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人认识不久在互不了解的情况下即结婚，属草率结婚。双方婚后没有在一起同居生活，且被上诉人在婚后三个多月即向一审法院提起离婚诉讼，由此可见，双方婚后没有建立起真挚的夫妻感情。在一审法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，被上诉人仍然坚持离婚，双方夫妻关系已名存实亡，无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。上诉人认为双方夫妻感情未完全破裂、被上诉人有过错的上诉理由，因其没有提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第125号
上诉人（一审被告）梁某。
被上诉人（一审原告）陆某。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1737号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记�王若琪担任记录。上诉人梁某、被上诉人陆某及其委托代理人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年11月经原告亲戚介绍认识，2014年3月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记。婚后，原告先是在其姐姐家居住，之后独自在外租房居住，未与被告共同居住生活，双方双向沟通交流较少。2014年8月27日，原告诉至本院要求离婚，同年11月19日本院判决驳回原告的离婚诉请。自本院判决后，原、被告夫妻感情仍未好转，至今未共同居住生活。
一审法院经审理认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识后恋爱，具有一定的感情基础，但双方婚后并无实质性的共同生活，亦缺乏新婚夫妻之间正常的沟通�流，未能建立起真挚的夫妻感情。婚后三个多月原告即向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月判决驳回原告的离婚诉请，意在给原、被告化解夫妻矛盾、修复夫妻关系的机会；但自本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告夫妻矛盾不仅未能化解反而日趋尖锐，至今夫妻关系仍未好转，原告离婚态度坚决，本院经调解和好无效，说明原、被告夫妻关系难以修复、夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，应予以支持。被告主张原告赔偿其精神损失费50000元，于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：准予原告陆某与被告梁某离婚。
上诉人梁某不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情深厚，没有达到破裂的地步。被上诉人在双方婚姻�续期间与他人同居，存在过错，应赔偿上诉人的精神损失费3万元，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案查明的事实及上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人认识不久在互不了解的情况下即结婚，属草率结婚。双方婚后没有在一起同居生活，且被上诉人在婚后三个多月即向一审法院提起离婚诉讼，由此可见，双方婚后没有建立起真挚的夫妻感情。在一审法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，被上诉人仍然坚持离婚，双方夫妻关系已名存实亡，无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。上诉人认为双方夫妻感情未完全破裂、被上诉人有过错的上诉理由，因其没有提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王若琪
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第520号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：徐爱娣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告徐爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐爱娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月六日
代书记员 胡瀚尹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00046号
申请执行人：杨礼芳
被执行人：徐金水
本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂通城民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐金水应偿还申请执行人杨礼芳借款230000元及利息，但被执行人杨礼芳至今未履行。
本院受理申请执行人杨礼芳的执行申请后，因被申请执行人徐金水因犯罪被关押，本院依职权查询未发现被执行人徐金水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初10号
原告：河南省超越置业集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区紫薇大道17号。
法定代表人：杨清龙，该公司董事长。
委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告：安阳市工业和信息化局，住所地：河南省安阳市文明大道东段工信大楼。
法定代表人：侯合柱，该局局长。
被告：安阳市安全生产监督管理局，住所地：河南省安阳市文峰大道东段559号市民之家五楼。
法定代表人：陈鲜明，该局局长。
本院在审理原告河南省超越置业集团有限公司与被告安阳市工业和信息化局、安阳市安全生产监督管理局合同纠纷一案中，原告河南省超越置业集团有限公司逾期未按规定预交案件受理费，并且未在限定期限内提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新友
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初10号
原告：河南省超越置业集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人：杨清龙，该公司董事长。
委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告：安阳市工业和信息化局，住所地：河南省安阳市文明大道东段工信大楼。
法定代表人：侯合柱，该局局长。
被告：安阳市安全生产监督管理局，住所地：河南省安阳市文峰大道东段559号市。
法定代表人：陈鲜明，该局局长。
本院在审理原告河南省超越置业集团有限公司与被告安阳市工业和信息化局、安阳市安全生产监督管理局合同纠纷一案中，原告河南省超越置业集团有限公司逾期未按规定预交案件受理费，并且未在限定期限内提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新友
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 澍
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初184号
原告王石宝。
委托代理人钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人顾农，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告王石宝要求被告武汉市住房保障和房屋管理局履行法定职责一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地位于武汉市江岸区高雄路166号，不在本院管辖范围内，请求本院将案件移�至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王石宝要求被告武汉市住房保障和房屋管理局履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖，被告武汉市住房保障和房屋管理局提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告武汉市住房保障和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年九月二十一日
书记�员付志丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第383号
罪犯梁永国，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年10月，2013年3月、9月，2014年3月表扬；2014年3月记功；2013年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2280号
原告：傅朝胜，男，1976年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴阿祥，男，1971年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告傅朝胜与被告吴阿祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅朝胜撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告傅朝胜负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月八日
代书记员 林凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104第3452号
原告：杨维刚，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原告：杨金鹏，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：魏丽，住址：沈阳市
被告：金芷涵，住址：沈阳市。
原告杨维刚、杨金鹏与被告魏丽、金芷涵物权保护纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维刚及二原告委托诉讼代理人周波，被告魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告停止侵权，拆除装修，恢复原状；2、请求法院依法判令被告将原告所有的坐落于沈阳市大东区的房屋腾空交给原告；3、请求判令被告向原告支付房屋使用费（租金），自2016年3月20日起至腾房之日止，按每月800元标准计算；4、请求判令被告结清从使用该房屋至腾退该房屋之日止所发生的所有费用（包括物业费、水电费等）5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。原告杨维刚与金鑫系夫妻关系，生有一子杨金鹏，金鑫于2016年2月9日去世。二被告系母女关系，被告魏丽与金飚系夫妻关系，生有一女金芷涵，金飚于2014年3月24日去世。金鑫与金飚系姐弟关系。二人的父亲金世纯于2010年3月4日去世，母亲孟桂芝于1992年12月15日去世。金鑫生前于2012年8月13日，通过沈阳市大东区公证处，公证继承了其父亲金世纯个人所有的位于沈阳市大东区联合路217号，幢号695，建筑面积18平方米的房产。2013年12月该房屋动迁，2013年12月4日，金鑫与沈阳市大东区城市建设局签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议和城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定产权调换房屋建筑面积55平方米，回迁安置实际建筑面积57、24平方米。2015年10月24日，原告收到国瑞大东地块回迁安置入住联系单、新房分配证。2015年10月25日，原告收到准住通知书和房屋钥匙，并补缴了房款100560元，交纳了水、电、采暖费、物业费等，办理了入住手续。2016年3月26日，原告发现房屋门锁被撬，被告找的人在装修。原告与被告理论未果。现被告占有使用原告的房屋，故诉至法院。
二被告辩称：该房屋回迁之前有房屋两处，一处36平方米，一处18平方米。18平方米一直由被告居住直到动迁。当时金鑫和金磊都放弃了该两处房屋的继承权，由金飚和金喆继承，金飚和金喆给了金鑫和金磊各1万元，36平方米的房屋写在金喆名下。18平方米的房屋是主房，当时还有违建房，违建房和主房动迁后不能落在一个人名下，协商后，违建房归金飚，主房归金鑫，四个人签订了协议后进行了公证，公证后金飚死亡。动迁后给了两套回迁房屋，本案诉争房屋是其中一套。该房屋的所有手续都是金飚办理，另一套房屋给了金喆。金鑫曾亲口同意房子是金飚的，金飚去世后，金鑫不同意将房屋给金飚。房子钥匙下来之前，被告找过金鑫很多次，金鑫没说过不给被告房子。金鑫在魏丽不知情的情况下缴纳了100560元购房款领取了钥匙。魏丽把门撬开进住。金鑫向魏丽索要16万元，魏丽原来同意给她15万元，但金飚的后事都是魏丽处理的，魏丽不同意多给1万元。
本院经审理认定如下事实:原告杨维刚与原告杨金鹏系父子关系，被告魏丽与被告金芷涵系母女关系，案外人金鑫（2016年2月9日死亡）原系原告杨维刚妻子、原告杨金鹏母亲。案外人金飚（于2014年3月24日死亡）原系被告魏丽丈夫（双方于2011年1月27日离婚），被告金芷涵父亲。
案外人孟桂芝、金世纯系夫妻关系，二人生育四名子女，长子金飚、次子金喆、长女金鑫、次女金磊。孟桂芝于1992年12月15日死亡，金世纯于2010年3月4日死亡。孟桂芝、金世纯继承人金飚、金喆、金磊放弃了对沈阳市大东区联合路217号，建筑面积18平方米房屋的继承权，该房屋由金鑫继承，2012年8月13日金鑫公证继承了该房屋。2013年该房屋动迁，2013年12月4日，金鑫与沈阳市大东区城市建设局签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议和城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定产权调换房屋建筑面积55平方米。回迁后实际安置房屋的建筑面积为57、24平方米，地址为沈阳市大东区。2015年10月24日，原告收到国瑞大东地块回迁安置入住联系单、新房分配证，2015年10月25日，原告收到准住通知书，补缴房款100560元，交纳了水、电、采暖费、物业费等入住费用，领取房屋钥匙，办理了入住。2016年3月，被告魏丽将本案诉争房屋撬开后，装修入住。
上述事实，有国有土地上房屋征收与补偿安置协议和城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书、入住联系单、新房分配证、准住通知书、入住交费收据、死亡证明、及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，位于沈阳市大东区东建街，即本案诉争房屋系由沈阳市大东区联合路217号，建筑面积18平方米房屋拆迁后回迁所得，金飚、金喆、金磊均放弃了对沈阳市大东区联合路217号，建筑面积18平方米房屋的继承权，该房屋由金鑫继承，故位于沈阳市大东区东建街的本案诉争房屋归金鑫所有。金鑫于2016年2月9日死亡，故本案诉争房屋由原告杨维刚、杨金鹏继承，该房屋的相关权利由二原告所有。被告魏丽于2011年1月27日与金飚离婚，对本案诉争房屋没有继承权，金飚于2012年放弃了对房屋的继承权，于2014年3月24日死亡，被告金芷涵对本案诉争房屋亦无继承权，故二被告占有使用本案诉争房屋不具有合法性，应将房屋恢复原状后腾空交还二原告。对被告魏丽主张由金鑫继承的房屋归金飚所有的抗辩，因其提供的协议书系复印件，无法证明其真实性，故本院不予支持。
对二原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，依据谁主张谁举证责任的原则，原告对费用的发生承担举证责任，双方对该费用从未进行过约定，被告在占有使用本案诉争房屋时，本案诉争房屋闲置并未使用，又鉴于被告的生活实际，故对原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。若被告在本案判决生效后仍拒绝腾房，原告有权主张此后的房屋使用费。
对二原告要求二被告给付水费、电费、物业费的诉讼请求，因其不是收费主体，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告魏丽、被告金芷涵于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市大东区东建街的房屋恢复原状并腾空交还原告杨维刚、杨金鹏；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告魏丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 孙丽敏
人民陪审员 孙维维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李奕薇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1077号
原告：杨积朝，男，1980年9月20日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1986年5月27日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。
被告：吴清臣，男，1984年4月6日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。
负责人：张向东，该支公司总经理。
原告杨积朝与被告杨辉、吴清臣、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨积朝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要对其伤情进一步治疗并重新评定后续治疗的费用为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨积朝撤诉。
案件受理费666.41元（原告杨积朝已申请免交），免予收取。
审判员 郑海雄
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1665号
原告：段强，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：鄢琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告段强、鄢琴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段强、鄢琴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段强、鄢琴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段强、鄢琴撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告段强、鄢琴负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第274号
原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地娄烦县马家庄乡张家庄村利民办公楼。
法定代表人冯计珍，经理。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告蔡三虎。
原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司与被告蔡三虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯计珍、委托代理人闫美军及被告蔡三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司诉称，2012年被告以在镇城底开驾校为由，将原告的皮卡教练车（车牌晋A×××××）借走至今未归还，2013年被告使用该车辆时发生交通事故，因被告拒绝为原告提供身份证复印件，致使原告为其垫付的修车费用至今无法从保险公司理赔。因被告拒不归还车辆，该车从2013年12月至今无法正常办理年检。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告归还原告皮卡车一辆（车牌号晋A×××××）.
被告蔡三虎辩称，我不是借走原告车辆，2012年与被告口头协议，我们合伙我负责招生、提供场地、教练食宿、坏人捣乱，原告负责车辆、油钱及联系约考学员等事项，但后来原告和教练闹矛盾教练跑了，就我负责培训学员，车是原告教练开来的。我交了原告每人3200元的学费，原告一分也没给我，期间交通局扣了车被处罚款6000元，也是我出的。今年原告问我要车，但2012年招收的学员现在还有没通过驾驶证开始的，学员现在还需要练车不能给原告车，我后来2013年还招生，交了原告每人2200元学费，但原告不给我约考试的地方，我出了司机钱，我和原告要算账。原告是因交通事故垫付2000元理赔费，但不是我不给原告身份证，是他不来拿的。
经审理查明，2012年、2013年原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校与被告蔡三虎因办培训驾驶员学员班相互合作，双方在娄烦县马家庄、古交镇城底两处场地培训。原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校为被告蔡三虎招收学员开出娄烦县海虹驾校、晋源区永盛驾校收据。期间使用海鸿驾校的教练车（车牌晋A×××××）作培训工具。之后双方因摩擦发生矛盾，有少部分学员未通过资格考试。该车一直在被告蔡三虎的控制中。
上述事实由娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校行车证复印件、晋源区永盛驾校收据、娄烦县海鸿驾校收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司与被告合作办理培训学员班，使用的教练车（车牌晋A×××××）属原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司所有，被告应予以返还。至于被告辩称双方之间经济账务问题双方没有结算清楚另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告蔡三虎于本判决生效后三十日内返还原告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司所有的皮卡教练车（车牌晋A×××××）一辆。
诉讼费50元，由被告蔡三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 段丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十月十五日
书记员 郝田贵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2305号
原告：陈新超，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告:张建良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：陈新宣，曾用名（陈建设），男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告陈新超诉被告张建良、陈新宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈新超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新超撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈新超负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 旭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执94号
申请执行人：韩国义，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：刘梅，女，1970年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
韩国义与刘梅房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年1月22日作出的盐仲（2017）调字第18号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的韩国义与刘梅房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第18号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 青
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初61号
原告：成都铭旺保洁服务有限公司，统一社会信用代码：91510107077682433C。
法定代表人：范荣川。
住所：成都市武侯区晋阳路***号。
委托诉讼代理人：赵林芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：周道平，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都铭旺保洁服务有限公司诉被告周道平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成都铭旺保洁服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都铭旺保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费1077.00元，减半收取计538.50元，由原告成都铭旺保洁服务有限公司负担。
审 判 长 王 卓
审 判 员 尕 登
人民陪审员 李永琼
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初141号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月15日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。2003年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月25日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日3时46分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至解放大道交叉口北侧时摔倒，与正在交叉口北侧等信号灯的由北向南行驶准备左转的李某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。经检验，王某血液中乙醇含量为185mg/100ml，从李某血夜中未检测出乙醇。经交通管理部门认定，王某负事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人王某已赔偿李某损失1300元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、道路交通事故认定书、前科证明、接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人李某、白某证言，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。王某赔偿李某损失并能如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年五月九日
书记员 付艳霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2133-1号
原告沙令熙，女，回族，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市财政局工业路。
原告河南豪威投资有限公司
法定代表人沙令熙。
被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司
法定代表人闻道清。
住所地南阳市白河大道雪枫大桥南。
被告淅川县福鑫机械制造有限公司法定代表人王爱平。
住所地淅川县九重工业园区。
本院在审理原告沙令熙、河南豪威投资有限公司诉被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司、淅川县福鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，按照工商登记信息查找不到被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司具体地址，现原告沙令熙、河南豪威投资有限公司向本院提出中止申请，待查找被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司地址后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王兆南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终124号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：张德宝，男，1989年5月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区小岭镇石发村四委*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人张德宝房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨天怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华东，男，1945年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李华东因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华东申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李华东办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李华东的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李华东申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李华东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1203号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人白浩。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告王彦彬，男，1973年1月17日出生，汉族。
被告陈艳华，女，1983年5月5日出生，汉族。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告河南奥思达新材料有限公司诉被告王彦彬、陈艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南奥思达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费17127元，减半收取8563.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任敬敬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第383号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 张德慧
二〇一五年四月二日
书记员 徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第383号
原告星金胜。
被告刘金柱。
原告星金胜与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告星金胜、被告刘金柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告星金胜诉称，2012年8月6日，被告刘金柱因资金紧张向原告借款本金5000元，约定月利息75元，借款期限一年，至2013年8月6日归还，如到期不还按银行贷款利率四倍计算利息。被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要被告未能归还，诉至贵院，请求法院判令被告刘金柱偿还借款5000元及利息，诉讼费用由被告刘金柱承担。
被告刘金柱辩称，对原告星金胜出具的借条不认可，2012年没有向原告星金胜借过钱，但是在2010年到2012年偿还过原告星金胜借款5000元本金的利息1500元。对借条上的签字忘记是不是自己所签了。但是在2014年原告曾经起诉自己欠款7000元之事实，并且经盐山县法院执行已经偿还原告10900元本息。案件已经了解，不知道原告从哪里又拿来一张借条，故对借条真实性存在质疑。
经审理查明，原被告系同村村民，自幼一起长大，关系要好，因被告家庭生活、生产需要，原告星金胜曾借给被告刘金柱现金5000元并收取利息，双方约定利率为月息1.5分。2010年3月6日，本案被告刘金柱，案外人刘洪彬曾向原告星金胜借现金5000元，尔后在被告刘金柱母亲去世期间再次向原告星金胜借现金2000元，因被告未还，原告星金胜于2014年6月20日诉至本院，经本院调解后，被告刘金柱依据（2014）盐民初字第1210号民事调解书确定的义务已经履行完毕。因原告星金胜2012年8月6日借被告刘金柱本金5000元，被告刘金柱未能按时还清，原告星金胜再次于2015年1月19日诉至本院。
另查明，被告刘金柱所写的两张借条，内容完全不同，2010年3月6日为借款单，借款本金5000元，未约定还款期限，约定月息15‰，借款人为刘金柱、刘洪彬；2012年8月6日为借条，借款本金5000元，约定借款期限一年，约定月息75元，并约定了违约按同期信用社贷款利率的四倍计算利息，借款人为刘金柱一人。
以上事实由原告星金胜向本院出具的由被告刘金柱签字的借条原件一张；（2014）盐民初字第1210号民事调解书；及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘金柱向原告星金胜借款5000元本金之事实，由原告星金胜出具的借条原件予以证明，本院予以支持，被告刘金柱辩称对借条内容无法记清，但没有其他证据证明已经还清借款，且未对借条真实性提出鉴定申请，本院不予支持。原被告双方在借条中约定月息75元符合法律规定本院予以支持，即从2012年8月6日至2013年8月6日止共12个月利息按约定利息75元计算，共计利息900元自2013年8月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金柱偿还原告星金胜借款本金5000元及利息（利息计算方式：自2012年8月6日至2013年8月6日止的利息，按月息75元计算；自2013年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年四月八日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第383号
原告谢某某，男。
被告李某某，女。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初622号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰，行长。
委托代理人：陈懿杰，该行员工。
被告：王海军，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地：吉林省临江市。
被告：朱智媛，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称杭州联合银行吴山支行）为与被告王海军、朱智媛、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行吴山支行的委托代理人陈懿杰到庭参加诉讼。被告王海军、朱智媛、金丰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王海军向原告借款150000元，被告朱智媛为该笔借款的共同还款人。同时，被告金丰担保公司提供连带责任保证。现借款到期，被告王海军、朱智媛未及时偿还借款本息，被告金丰担保公司也没有履行保证责任。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告王海军、朱智媛立即归还原告借款150000元，并支付利息、复利和罚息共计19711.6元（利息暂计算至2016年2月15日（含），此后的逾期利息以本金150000元为基数，按年利率10.8%计算至借款还清之日止）；2、被告金丰担保公司对被告王海军、朱智媛上述还款义务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告王海军、朱智媛、金丰担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2014年1月16日，原告与被告王海军、金丰担保公司签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告王海军发放“丰收小额贷款卡”，借款额度为150000元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，在上述期限内，被告王海军可循环使用上述借款额度；借款利率为借款发放时基准利率上浮20%，利率不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若不能按时归还借款本金的，从逾期之日起按执行借款利率上浮50%计收罚息；若不能按时支付利息的按逾期罚息利率计收复息；被告金丰担保公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用等事项。同日，被告朱智媛向原告出具《共同债务确认书》一份，承诺被告王海军的上述借款为被告王海军、朱智媛的共同债务。
2014年1月23日至2014年8月6日期间，原告共计向被告王海军发放借款150000元。在此期间，中国人民银行公布的同期贷年利率为6%，涉案借款的执行年利率为7.2%，罚息年利率为10.8%。经计算，截止至2016年2月15日，被告王海军、朱智媛尚欠原告借款本金150000元、利息、复利和罚息共计19711.6元。被告金丰担保公司未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、银行流水明细等证据证实。
本院认为，原告与被告王海军、金丰担保公司签订的《个人循环保证借款合同》及被告朱智媛出具的《共同债务确认书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告王海军、朱智媛及被告金丰担保公司未履行其还款义务及保证义务，已构成违约，原告有权要求借款人归还尚欠的借款本息，亦有权要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任。原告主张被告王海军、朱智媛归还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，以及主张被告金丰担保公司对被告王海军、朱智媛的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告王海军、朱智媛、金丰担保公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、朱智媛于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金150000元，并支付利息、复利和罚息共计19711.6元（罚息和复息暂计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起的逾期利息以150000元为基础，按年利率10.8%计算至借款还清之日止）；
二、被告浙江金丰担保有限公司对被告王海军、朱智媛上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江金丰担保有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王海军、朱智媛追偿。
预收案件受理费4412元，实际收取1847元，财产保全费1557元，合计3404元，由被告王海军、朱智媛、被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月十日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2641-1号
申请执行人：周训芳，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：郑维寿，总经理。
申请执行人周训芳与被执行人莱州市迪善钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周训芳以本院（2014）莱州沙民初字第70号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市迪善钢构有限公司拒绝履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市迪善钢构有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市迪善钢构有限公司所有的鲁YJH5**号、鲁FVL8**号汽车各一辆。
被执行人莱州市迪善钢构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 史英忠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初921号
原告：张军，男。
原告：陈某。
法定代理人：陈晓娇（系原告陈某之父）。
法定代理人：张丹丹（系原告陈某之母）。
被告：杨建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省故城县新开区京杭大街西侧。
本院于2016年5月31日立案受理原告张军、陈某与被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军、陈某于2016年5月31日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告杨建军名下30000元银行存款或同等价值财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告杨建军名下30000元银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初921号之一
解除保全申请人：张军。
申请人：陈某。
被申请人：杨建军。
本院于2016年5月31日立案受理张军、陈某与杨建军、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀1126民初921号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。张军、陈某于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措�。
本院经审查认为，张军、陈某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第250号
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，该公司法务部主任。
被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地内蒙古临河市五原县工业园区。
法定代表人吴长江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第292号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第621号民事判决书，向被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司向申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司偿还货款2339118.8元、滞纳金280694元，合计2619812.8元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13879元，案件执行费28599元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司银行存款共计2713639元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文明
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第332号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林成惠，男，1974年9月5日生，汉族，南京金汇电子游艺有限公司法人。2013年2月因设置赌博机林成惠任法人的南京金汇电子游艺有限公司被罚款人民币二万元；2013年6月因设置赌博机被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2015年1月因设置赌博机被罚款人民币二万元。2015年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）732号起诉书和宁鼓检诉刑变诉（2015）15号变更起诉决定书指控被告人林成惠犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人林成惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人林成惠于2013年以来，在本市鼓楼区管家桥9号华新大厦负一层其开设的“动漫休闲”游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中牟利。2015年9月17日，鼓楼公安分局民警在该游戏机室内查获“梁山”游戏机一台（8个机位），“捕鱼达人”游戏机一台（10个机位），“摇钱树”游戏机一台（l0个机位），“鲨鱼机”一台（10个机位），经鉴定，上述四台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
被告人林成惠于2015年9月14日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林成惠在法庭审理中无异议，另有被告人林成惠的供述和辩解，证人郭某、吴某、王某甲、袁某、虞某、郑某、朱某、王某乙等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，刑事摄影照片，（鼓治）公机认定字（2015）第12号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，受案登记表，案发经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成惠以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林成惠经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人多次因开设赌场被处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林成惠犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林成惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月一天，即自2015年12月21日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 赵建中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蒿
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1811号
原告卢金凤，女，1974年4月4日生，汉族，住河南省扶沟县农牧场。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈唯林，河南扶正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告杨海通，男，1977年4月18日生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇纱厂路**号，现住扶沟县城关镇。
被告赵卫玲，女，1980年3月14日生，汉族，住扶沟县城关镇卢金凤诉杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卢金凤及其委托代理人陈唯林和杨海通均到庭参加了诉讼，赵卫玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金凤诉称，杨海通、赵卫玲因经营超市缺乏资金，于2015年2月8日、2015年10月16日分别向卢金凤借款20万元和56000元，有借条为证，二被告当时承诺很快就还，后经卢金凤多次催要，杨海通、赵卫玲推托不还，卢金凤诉至法院，要求杨海通、赵卫玲偿还借款本金256000元及利息。
杨海通辩称，20万元是现金，56000元是利息。
卢金凤针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：
1.2015年2月8日的借条一份，证明杨海通、赵卫玲于2015年2月8日向卢金凤借现金20万元，至今未偿还；2.2015年10月16日的借条一份，证明杨海通、赵卫玲于2015年10月16日向卢金凤借现金56000元，至今未偿还；
杨海通的质证意见是：两份借条都是杨海通亲笔书写的，20万元是现金，56000元是利息。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2015年2月8日，杨海通、赵卫玲向卢金凤借现金20万元并出具借条一份；2015年10月16日，杨海通、赵卫玲向卢金凤借现金56000元并出具借条一份。上述两笔借款256000元，杨海通、赵卫玲至今均未偿还。
本院认为，杨海通、赵卫玲向卢金凤借款20万元和56000元，由杨海通、赵卫玲签名出具的借条为证，本院予以确认，经卢金凤催要，被告杨海通、赵卫玲应当偿还。因卢金凤借给杨海通、赵卫玲20万元和56000元均未约定利息亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故卢金凤要求杨海通、赵卫玲给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨海通、赵卫玲应按年利率6%给付卢金凤从2015年11月4日起诉之日起至偿还借款本金之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海通、赵卫玲于判决生效之日起七日内偿还原告卢金凤借款256000元及逾期利息（按年利率6%从2015年11月4日起至偿还借款本金之日止）；
驳回原告卢金凤的其它诉讼请求。
本案案件受理费2570元，由被告杨海通、赵卫玲承担（先由原告卢金凤垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 娜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初48号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王甲，男，1970年4月9日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济南市长清区，羁押前住吉林省永吉县。2018年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永吉县公安局抓获，临时羁押于永吉县看守所。同月12日被莱州市公安局刑事拘留。同月18日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人黄某洋提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王甲及附带民事诉讼原告人黄某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日22时30分许，被告人王甲醉酒后无驾驶资格驾驶鲁YR84**号普通二轮摩托车沿莱州市三兰线由南向北行至夏邱镇燕窝蒋家村路口南时，与由西向东徒步行走的黄某洋相碰撞，造成车损，致王甲、黄某洋伤。经抽取血样鉴定，被告人王甲当日血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，王甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王甲负担了黄某洋的住院费，并已给付黄某洋人民币1000元。审理中，被告人王甲亲属赔偿黄某洋误工费、据理费等损失共计人民币1600元，黄某洋对王甲谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某洋的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓茜丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5071号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该支行工作人员。
被告：杨华东，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王其凤，女，1961年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告杨华东之妻）。
被告：王兆友，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨传水，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与杨华东、王其凤、王兆友、杨传水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。农行长清支行于2016年11月15日以杨华东、王其凤、王兆友、杨传水已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司济南长清支行以杨华东、王其凤、王兆友、杨传水已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1152元减半收取576元，由中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1098号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，蒙古族，个体。
被告：满都拉，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民。
原告赵振平诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振平、被告满都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振平诉称，2016年1月5日，被告从我处借款13500.00元，约定2017年1月5日前偿还，但是到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金13500.00元。
被告满都拉辩称，我对原告的陈述无异议，我确实在2016年1月5日从原告赵振平处借款13500.00元，约定2017年1月5日前偿还，当时由刘银山提供担保，并给原告出具一枚欠据，欠据中”满都拉”字样是属实我书写，并摁的手印，对原告提供的欠据认可，就是当时我跟担保人刘银山给原告赵振平出具的，但因经济困难未能给付。
经审理查明，于2016年1月5日，被告满都拉经刘银山担保从原告赵振平处借款13500.00元，约定2017年1月5日前偿还。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金13500.00元。
上述事实有原告赵振平、被告满都拉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告赵振平的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告满都拉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告满都拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵振平借款本金13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，因适用简易程序减半收取69.00元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十二日
书记员 金灵
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特169号
申请人车某甲，女，汉族，1947年3月10日出生。
申请人殷某某，男，汉族，1955年11月17日出生。
申请人车某乙，男，汉族，1958年9月19日出生。
申请人车某丙，男，汉族，1939年10月10日出生。
申请人车某甲、殷某某、车某乙、车某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人车某甲、殷某某、车某乙、车某丙因继承纠纷，于2016年10月25日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、车某丁留有的栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房由车某乙独自继承。殷某某、车某甲、车某丙（已在视频资料及书面资料上声明放弃，人员未到场）自愿放弃栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房的继承权。
二、以上是当事人真实意愿的表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议。
三、本协议一式陆份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初340号
反诉原告：杨某某，男，1969年6月6日生，云南省富民县人。
反诉被告：王某某，女，1986年7月26日生，云南省昆明市人。
原告王某某诉被告杨某某健康权一案，本院于2017年4月12日立案。2017年4月26日，被告杨某某对原告王某某提出反诉。同年5月4日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告以另案起诉为由申请撤回反诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告杨某某撤回反诉。
审判员 黄凤斐
二〇一七年五月四日
书记员 何俊颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳执字第497号
申请执行人张某郭某1郭某2郭某3
被执行人董某
申请执行人张某、郭某1、郭某2、郭某3与被执行人董某赔偿一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳执字第497号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额12.7482万元，已执行0万元；剩余债权数额12.7482万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年二月一日
书记员 杜兴刚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告张寿全。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告何继源（曾用名何帝元）。
被告李呈桂。
原告张寿全诉被告何继源、李呈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告何继源、李呈桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张寿全诉称，2013年10月期间，被告何继源因经营北流市广顺物流公司、购买车辆需资金周转分两次共向原告借款20万元，当时由被告何继源的姐夫张华为其作担保。2014年6月14日，被告何继源同意将北流市广顺物流公司的经营权交原告管理。此后，被告何继源向原告还款4万元。2014年6月29日，被告何继源重新立写《借条》一份给原告，约定借款16万元，每月归还本金2万元，被告李呈桂对被告何继源的借款作担保。被告李呈桂作担保后，两被告就要求原告将北流市广顺物流公司的经营权交回给两被告管理。此后，被告李呈桂作为担保人为被告何继源归还了4期本金共8万元，之后，两被告没有按照约定向原告还清借款。为此，原告多次向两被告追讨，被告都是予以拒绝付款。为此，请求法院判令：1、被告何继源偿还原告借款8万元，并自2015年3月1日起，以8万元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，至还清之日止；2、被告李呈桂对被告何继源上述偿还义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的基本情况；2、身份证，证明两被告的基本情况；3、借条，证明被告何继源借原告16万元，同意每月还款2万元，被告李呈桂作担保的事实；4、经营合同、道路营运车辆挂靠合同，证明被告何继源向原告借款20万元，并在2014年6月14日曾同意将北流市广顺物流公司的经营权交原告管理、其姐夫张华也曾将车辆交原告管理的事实。
被告何继源、李呈桂没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何继源、李呈桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告何继源因经营北流市广顺物流公司、购买车辆需资金周转向原告借款，双方在2014年6月14日签订了《经营合同》，合同载明：“现因本人何继源因借到张寿全现金人民币（200000元），大写：贰拾万元整。因现在目前情况无法归还，因此本人愿意将北流市广顺物流经营权交给张寿全经营，……。”被告何继源在此后向原告归还了本金4万元，2014年6月29日，被告何继源出具《借条》给原告收执，承认借到原告16万元，被告李呈桂在担保人上签字，承诺每月向原告归还本金2万元，被告李呈桂在立写《借条》后，向原告归还了8万元本金，此后，没有向原告再归还过借款。原告经多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何继源向原告张寿全借款，归还了部分借款后，出具了《借条》交原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。因被告在立写《借条》后归还了8万元的本金，故尚欠原告的借款本金为8万元。
关于借款利息的计算。本案的借款，没有约定借款利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案的借款利息应从起诉之日即2015年7月30日起开始计算，故对原告要求从2015年3月1日开始计算的诉讼请求不予支持。
被告李呈桂对本案的借款提供保证，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款没有约定还款期间，原告可以随时向被告追偿，因此被告李呈桂的保证期间还没有超过，故对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继源归还原告张寿全借款本金8万元；
二、被告何继源支付原告张寿全借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，从2015年7月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李呈桂对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李呈桂承担上述责任后，有权向被告何继源追偿。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已经预交），由被告何继源、李呈桂负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告薛艳红，女，1970年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告耿艳霞，女，1969年8月29日生，汉族，安阳建力集团有限公司职工，现住安阳市北关区。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵子广，男，1968年7月24日生，汉族，安阳建力集团有限公司职工，现住安阳市北关区。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告许金岭，男，1961年5月27日生，汉族，安阳建力集团有限公司法定代表人，现住安阳市北关区。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
原告薛艳红诉被告耿艳霞、赵子广、许金岭民间借贷纠纷一案，原告薛艳红于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告薛艳红及其委托代理人牛红生、马晓雪、被告耿艳霞及其委托代理人姬卫民，被告赵子广、许金岭的委托代理人姬卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛艳红诉称，原告与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞与赵子广系夫妻，被告耿艳霞因生意需要，于2013年11月1日向原告借款190000元，给原告出有借据，后经原告催要，被告耿艳霞推托不还。2014年11月10日，被告耿艳霞给原告出具还款计划，保证在2015年6月份一次性结清全款。被告许金岭作为担保人在还款计划上签名。到期后，原告多次找被告耿艳霞催要，被告耿艳霞至今未还，要求被告耿艳霞还款190000元，并自2015年7月1日起按年利率6%支付借款利息；被告许金岭对借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告耿艳霞辩称，借原告的款属实，被告许金岭是安阳建力集团公司的法定代表人，耿艳霞是安阳建力集团有限公司会计，因安阳建力集团有限公司资金紧张而借原告的款，实际借款人是安阳建力集团有限公司，借款实际由安阳建力集团使用，而不是个人或者家庭使用，经耿艳霞借原告的款，经耿艳霞给付原告借款利息，都是被告耿艳霞的职务行为，该借款应该由安阳建力集团有限公司归还。
被告赵子广辩称，被告赵子广与被告耿艳霞是夫妻，但对借款并不知情，本案的债务也不是因家庭生活所负的债务，所以被告赵子广不应当承担偿还责任。
被告许金岭辩称，原告所起诉的三被告不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛艳红与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞于2013年11月1日向原告薛艳红借款190000元，给原告薛艳红出有借据，后经原告薛艳红催要，被告耿艳霞于2014年11月10日给原告薛艳红出具还款计划：保证借刘现民、刘现生、薛艳红等现金玖拾多万元，在2015年6月份一次性结清全款。该还款计划上有被告耿艳霞签名，并有被告许金岭作为担保人在该还款计划上签名。经原告薛艳红催要，被告耿艳霞至今未还借款。
另查明，被告耿艳霞与被告赵子广系夫妻关系，被告许金岭是安阳建力集团有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告薛艳红提供的借条、还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告耿艳霞借原告薛艳红款190000元属实。被告耿艳霞借原告薛艳红款，给原告薛艳红出具借据，经原告薛艳红催要，作出还款计划，仍不能按计划还款，原告薛艳红要求被告耿艳霞归还借款并按年利率6%支付借款利息的请求，证据、理由充分，符合法律规定，应予支持。被告耿艳霞所述，该借款为安阳建力集团有限公司经营所用，安阳建力集团有限公司为债务人，耿艳霞是该借款的经手人，并不是借款人，不应当承担该债务的理由不足，不予采信。被告耿艳霞与赵子广系夫妻关系，赵子广以不知情为由，认为不应承担债务，没有提供相应证据，理由不予采信。被告许金岭在还款计划上签字，对该债务承担保证责任，意思表示清楚，且为当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告许金岭依照约定承担保证责任，对耿艳霞的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿艳霞、赵子广于本判决生效后十日内偿还原告薛艳红借款190000元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；
二、被告许金岭对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告耿艳霞、赵子广、许金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙欣琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告：北京易买房地产经纪有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号A107号。
法定代表人：陈宝玉，执行董事。
委托代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。
被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇。
法定代表人：李春雨，执行董事。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
原告北京易买房地产经纪有限公司（以下简称易买公司）与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德公司）商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥元到庭参加诉讼，被告的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易买公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订了《鼎旺大观项目独家委托销售代理合同》，约定原告为被告开发的位于唐山市丰润区鼎旺大观项目的住宅、商业及所有地下停车位（车库）、储藏室等进行营销推广策划工作并独家销售代理。合同对代理事项、方式、期限、双方权利义务、代理佣金结算与支付、违约责任等内容均予以明确约定。合同签订后，截止至2014年6月31日，原告成功代理销售鼎旺大观项目房屋754套，房屋销售签约金额达到300149718元；另认购17套，签约金额达到3335955元。但是，被告自2014年5月开始停止支付被告房屋代理销售佣金，至今共计拖欠原告房屋代理销售佣金共计人民币2360088元。原告虽多次催要，但被告一再拖延至今未果。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告给付原告销售代理佣金本金2360088元及逾期给付的滞纳金人民币708026元（自2014年8月1日开始，按照日千分之五标准计算至2015年3月1日，且不超过本金的30%）。以上两项合计人民币3068114元，诉讼费用由被告承担。
被告称旺德公司辩称，原告诉请我方不按时支付销售佣金不成立。事实是原告并没有按照双方签订的独家委托销售代理合同中约定的内容履行其应该履行的合同内容。其关于策划、营销方面并没有尽到其应有的职责，对于楼盘的销售不负责任，违约在先。我方不应支付其销售佣金。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订了《鼎旺大观项目独家委托销售代理合同》，约定原告为被告开发的唐山市丰润区鼎旺大观项目的住宅、商业及所有地下停车位（车库）、储藏室等进行营销推广策划工作并独家销售代理。截止至2014年6月30日，原告代理销售鼎旺大观项目房屋754套，房屋销售签约金额为300149718元，其中商业三套，签约金额为6519744元，按照合同约定，佣金比例为1.5%，佣金金额为97796.16元，其余为住宅、车位和仓储签约金额为293629974元，佣金比例为1.2%，佣金金额为3523559.69元。商业、住宅、车位、仓储佣金总金额为3621355.85元，根据合同约定扣除5%的售房保证金，扣除后的金额为3440288.05元，被告已支付佣金1261267.47元，尚欠原告佣金2179020.58元，原告出庭认为自己主张的滞纳金过高，要求被告给付本金30%的滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、鼎旺大观项目独家委托销售代理合同、2013年10月--
2014年5月的代理费额结算汇签单、2013年和2014年度销售情况确认单予以证实。
本院认为，原、被告签订委托销售代理合同，原告易买公司完成被告旺德公司的委托事务，被告旺德公司应按照合同约定向原告易买公司支付报酬，经本院核算，被告尚欠原告佣金2179020.58元。被告应给付原告。按照合同第八条的约定乙方（易买公司）于每月5日之前根据甲方（旺德公司）实收房款金额向甲方递交上月《佣金结算确认单》，甲方在每月接到乙方提供的《佣金结算确认单》确认无误后的10个工作日内向乙方支付当月应结代理佣金的95%，根据合同第九条的约定乙方有权自逾期15日之日起，除应收款外，每日按应付未付金额的千分之五向甲方收取滞纳金。原告认为自己主张过高，要求按照本金的30%即653706元主张违约金。对原告要求被告给付653706元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐山旺德房地产开发有限公司给付原告北京易买房地产经纪有限公司2179020.58元；
二、被告唐山旺德房地产开发有限公司向原告北京易买房地产经纪有限公司支付滞纳金653706元。
以上判项限判决生效后三日内履行。
案件受理费31345元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付莹莹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告刘某，女，1981年4月生，满族，无固定职业，住河北省承德市。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年4月生，汉族，火车头广告传媒有限公司法定代表人，住保定市莲池区。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李强、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年6月3日登记结婚。婚后育一子刘某乙，现年9岁，一女刘某丙，现年2岁。结婚后，尤其是近几年来，被告不履行家庭义务，经常对原告打骂、恐吓，实施家庭暴力。现已分居两年有余，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘有異由被告刘某甲抚养，婚生女刘禹萱由原告刘某抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告刘某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份信息及结婚证、子女的出生证明，拟证明原被告的基本情况及子女情况；证据2、2007年9月5日签订的购买保定市警盾家园19-201的房屋销售协议、个人银行担保购买合同各一份，拟证明签约方双方财产情况。证据3、中国建设银行的进账单一份，拟证明新市区人民法院给原告转来的赔偿款120000元，用于购买被告现在开的长城车一辆。
被告刘某甲辩称，原告请求离婚无正当的理由，不同意离婚。
被告刘某甲申请法庭调取原告名下的银行卡的资金流动情况，拟证明原告存在转移财产情况，具体数额无法确定。
经庭审举证、质证，被告刘某甲对原告出示证据的真实性无异议。对证据3的证明目的有异议，原告是2010年开始工作，在之前的所有的花销都是由被告承担。赔偿款120000元由原告自己保管支配。
原告对被告出示的证据的真实性无异议。原告所有支出都是用于学习、交保险、还贷、给孩子交学费等日常生活，原告的存款余额仅10000元左右，不同意分割，都是原告的生活费。
经审理查明，原、被告于2006年6月3日登记结婚。婚后育一子刘某乙，现年9岁，一女刘某丙，现年2岁。原被告结婚初期感情尚可，后因琐事双方时而产生矛盾。
本院认为，原告刘某与被告刘某甲婚后感情尚可，且育有一子一女。因为近几年琐碎生活，双方缺乏理解与沟通，造成夫妻矛盾发生。但双方感情并未达到破裂程度。双方加强沟通，彼此宽容，相互理解，还是有和好的希望。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李泽亚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1664号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨德富，男，生于1955年5月5日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告杨德富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C12幢1单元102号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告杨德富未答辩。
经审理查明：被告杨德富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C12幢1单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨德富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨德富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1664号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告米泉妮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告米泉妮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1664号
原告武海峰，农民。
被告王进项，农民。
本院在审理原告武海峰与被告王进项房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1664号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告邵某。
本院在审理原告青岛＊＊物业服务有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，因被告邵某已付清相关费用，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛＊＊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛＊＊物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋萌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1664号原告薛艳红，女，1970年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告耿艳霞，女，1969年8月29日生，汉族，安阳建力集团有限公司职工，现住安阳市北关区。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被告赵子广，男，1968年7月24日生，汉族，安阳建力集团有限公司职工，现住安阳市北关区。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被告许金岭，男，1961年5月27日生，汉族，安阳建力集团有限公司法定代表人，现住安阳市北关区。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告薛艳红诉被告耿艳霞、赵子广、许金岭民间借贷纠纷一案，原告薛艳红于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告薛艳红及其委托代理人牛红生、马晓雪、被告耿艳霞及其委托代理人姬卫民，被告赵子广、许金岭的委托代理人姬卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛艳红诉称，原告与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞与赵子广系夫妻，被告耿艳霞因生意需要，于2013年11月1日向原告借款190000元，给原告出有借据，后经原告催要，被告耿艳霞推托不还。2014年11月10日，被告耿艳霞给原告出具还款计划，保证在2015年6月份一次性结清全款。被告许金岭作为担保人在还款计划上签名。到期后，原告多次找被告耿艳霞催要，被告耿艳霞至今未还，要求被告耿艳霞还款190000元，并自2015年7月1日起按年利率6%支付借款利息；被告许金岭对借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告耿艳霞辩称，借原告的款属实，被告许金岭是安阳建力集团公司的法定代表人，耿艳霞是安阳建力集团有限公司会计，因安阳建力集团有限公司资金紧张而借原告的款，实际借款人是安阳建力集团有限公司，借款实际由安阳建力集团使用，而不是个人或者家庭使用，经耿艳霞借原告的款，经耿艳霞给付原告借款利息，都是被告耿艳霞的职务行为，该借款应该由安阳建力集团有限公司归还。被告赵子广辩称，被告赵子广与被告耿艳霞是夫妻，但对借款并不知情，本案的债务也不是因家庭生活所负的债务，所以被告赵子广不应当承担偿还责任。被告许金岭辩称，原告所起诉的三被告不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛艳红与被告耿艳霞是朋友关系，被告耿艳霞于2013年11月1日向原告薛艳红借款190000元，给原告薛艳红出有借据，后经原告薛艳红催要，被告耿艳霞于2014年11月10日给原告薛艳红出具还款计划：保证借刘现民、刘现生、薛艳红等现金玖拾多万元，在2015年6月份一次性结清全款。该还款计划上有被告耿艳霞签名，并有被告许金岭作为担保人在该还款计划上签名。经原告薛艳红催要，被告耿艳霞至今未还借款。另查明，被告耿艳霞与被告赵子广系夫妻关系，被告许金岭是安阳建力集团有限公司的法定代表人。上述事实，有原告薛艳红提供的借条、还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告耿艳霞借原告薛艳红款190000元属实。被告耿艳霞借原告薛艳红款，给原告薛艳红出具借据，经原告薛艳红催要，作出还款计划，仍不能按计划还款，原告薛艳红要求被告耿艳霞归还借款并按年利率6%支付借款利息的请求，证据、理由充分，符合法律规定，应予支持。被告耿艳霞所述，该借款为安阳建力集团有限公司经营所用，安阳建力集团有限公司为债务人，耿艳霞是该借款的经手人，并不是借款人，不应当承担该债务的理由不足，不予采信。被告耿艳霞与赵子广系夫妻关系，赵子广以不知情为由，认为不应承担债务，没有提供相应证据，理由不予采信。被告许金岭在还款计划上签字，对该债务承担保证责任，意思表示清楚，且为当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告许金岭依照约定承担保证责任，对耿艳霞的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿艳霞、赵子广于本判决生效后十日内偿还原告薛艳红借款190000元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；二、被告许金岭对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告耿艳霞、赵子广、许金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  梁克庆二〇一六年一月二十六日书记员  孙欣琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5284号
上诉人（原审被告）：福建省福州市新华书店达道路书店，住所地福州市台江区达道路**号华兴广场综合*层。
负责人：吴红艳，机构主管。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈大漓，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：雷佳文，男，1984年12月7日出生，畲族，住福建省福安市。
上诉人福建省福州市新华书店达道路书店因与被上诉人陈大漓、雷佳文产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈大漓、雷佳文在本案一审的诉讼请求之一为：确认福建省福州市新华书店达道路书店销售的《小时代2.0虚铜时代（修订本）》是不合格产品；一审法院未对此项诉请进行审查并裁判。
此外，一审法院以福建省福州市新华书店达道路书店是否有在其经营场所的墙上悬挂营业执照，且其在经营场所内悬挂营业执照以及悬挂的位置是否足以让陈大漓、雷佳文清楚地看见营业执照上的经营者名称，以及福建省福州市新华书店达道路书店出具的购物小票、发票上载明的经营者名称与其名称不符为由判令福建省福州市新华书店达道路书店提供商品的行为属于欺诈行为，该判决理由是否适当，应在重审本案过程中根据进一步确认的事实予以裁量。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3638号民事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。
本案二审案件受理费由福建省福州市新华书店达道路书店缴纳的人民币50元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第541号
公诉机关山东省费县�民检察院。
被告人姜某，男，1987年11月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住费县，2013年11月6日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌抢劫罪于2015年7月17日被费县公安局刑事拘留，同年7月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现被羁押于费县看守所。
辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月29日22时许，被告人姜某�费县费城街道办事处先农坛小区的孟祥军、西胡家村的朱玉林、坤大花园小区的徐欣、盖家洞村的黄兆星、马庄镇莫家林村的吴庆涛、利涧村的蔡元华（均已判刑）以及费城街道办事处管家村的ＸＸ（另案处理）等人，驾驶摩托车在原费县芍药山乡驻地北山口下坡处，持砍刀、木棍、石块等工具，采取砸车、殴打、威胁等手段，抢劫驾车经过此处的山东省临邑县临南镇的张某乙等人现金2500元、“诺基亚”牌手机一部，价值600元。
还查明，被告人姜某抢劫作案时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人。与被告人姜某同为未成年人的同案犯黄某、朱某、徐某均被费县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人姜某因犯交通肇事罪于2013年6月21日被费县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，羁押8日，因该罪于2013年11月6日被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有同案犯孟某、朱某、徐某、吴某、蔡某、黄某的供述，被害人张某乙、李某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录、受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、费县人民法院（2007）费刑初字172号、（2013）费刑初字415号、（2015）费刑初字442号刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已经构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内发现其犯该抢劫犯罪事实未予判决，应当撤销缓刑，对抢劫罪作出判决，与犯交通肇事罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定并罚。被告人姜某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，且庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻或减轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。被告人姜某与其他同案犯共同具体实施抢劫犯罪，不宜区分主从犯。本案被告人所实施抢劫犯罪系其以后所犯交通肇事罪判决宣告后的漏罪，综合全案情况对其不宜宣告缓刑，辩护人关于被告人系从犯、应予宣告缓刑的意见本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度确定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任曙光
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3228号
原告郁某。
被告王某。
本院在审理原告郁某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更93号
罪犯黄依耸，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄依耸犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金45000元。被告人黄依耸不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2014）浙温刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄依耸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄依耸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄依耸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄依耸准予减刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第226号
原告：崔国艳，女，汉族，1962年7月8日生，住大安市。
原告：李福宾，男，汉族，1963年4月27日生，住大安市。
被告：徐志刚，男，汉族，1967年11月4日生，住大安市。
原告崔国艳、李福宾与被告徐志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由代理审判员齐志强依法独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告崔国艳、李福宾与被告徐志刚均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年1月6日开始在被告处从事饲养工作，并签订劳务合同，约定两人每月工资3750元，全年45000元。2015年7月26日原告李福宾因饲养工作患病（经检查属于过敏），无法继续工作，但被告尚欠18000元工资不予给付，故起诉至法院，要求被告立即给付18000元工资款。
被告辩称：双方没有约定原告两人每月工资为3750元，只约定全年工资45000元。原告李福宾是否过敏应由权威机构组织专家确诊。二原告每月1000元工资都是按时发放的，我不同意给付二原告18000元。
经审理查明：二原告与被告于2015年1月6日签订劳务合同，二原告于2015年1月6日开始在被告处从事饲养狐狸工作，双方约定全年工资45000元。2015年7月26日，原告李福宾因病无法继续工作，之后被告另聘用他人负责饲养工作。由于1-7月份，被告每月只支付二原告各500元工资，故二原告起诉要求被告支付拖欠工资18000元。
上述事实，有当事人的陈述及劳务合同、门诊病历手册、证人证言予以佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，徐志刚于2015年1月至7月雇佣崔国艳、李福宾为其饲养狐狸的事实，原、被告均予认可，本院据此对该事实予以认定。双方形成劳务雇佣合同关系后，崔国艳、李福宾依约提供劳务，徐志刚理应如约给付劳务费。原、被告在合同中约定全年报酬45000元，虽然另约定每月每人500元，余款工作满一年付清，但根据法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，本院对二原告每月工资合计3750元予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效后立即支付原告崔国艳、李福宾工资合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雨松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2400号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张坤，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟