wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第629号
申请执行人白红霞，个体。
被执行人ＸＸ，个体。
本院在执行白红霞申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6622号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第629号申请执行人林宜波，居民。被执行人罗承军，居民。申请执行人林宜波与被执行人罗承军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)临民一初字第890号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院立案申请执行。本院于2015年12月11日向被执行人罗承军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院(2015)临民一初字第890号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人罗承军未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人罗承军有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月六日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1314号
原告井某甲。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告王某。
原告井某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人曹卫东，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女井某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年被告离家出走，至今无法联系上。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女井某乙随原告生活，被告每月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚，被告没有离家出走，是在镇江上班。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女井某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告井某甲与被告王某自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有一定的感情基础，根据庭审查明情况，双方并无不可调和的矛盾，如在今后的生活中加强沟通、互敬互爱，互相理解，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告井某甲负担（此款原告井某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张韵秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王远明，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王远明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王远明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王远明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王远明的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督988号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：张济福，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年4月23日被申请人张济福在该支行借款13000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月10日。被申请人张济福至今未还借款13000.00元。要求被申请人张济福给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张济福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13000.00元及利息。利息从2009年4月23日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。
申请费41.67元，由被申请人张济福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督988号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：张济福，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人张济福申请支付令一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0122民督988号支付令，限令被申请人张济福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张济福收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督988号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月四日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4928号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：吴仁娇，女，1983年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告吴仁娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初563号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：丁斌斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告丁斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币78270元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁斌斌的银行存款人民币78270元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初563号之二
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：丁斌斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告丁斌斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告丁斌斌的起诉。
案件受理费人民币1579元，减半收取人民币789.5元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1591号
罪犯王谭功（曾用名王小明），男，1973年7月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月8日作出(2008)咸刑初字第00002号刑事判决，以被告人王谭功犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王谭功的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王谭功在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王谭功在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王谭功确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王谭功确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王谭功的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王谭功减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4022号
原告丰某某，女。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，男。
本院在审理原告丰某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告丰某某负担。
审判员 熊良
二〇一五年十月十三日
书记员 余婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复1号
申请复议人（异议人）：苏果超市（五河）有限公司（以下简称苏果超市），住所地安徽省五河县。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
申请复议人（申请执行人）：苏仕发，男，汉族，农民，住福建省宁德地区寿宁县。
申请复议人（申请执行人）：刘锦华，男，汉族，农民，住福建省宁德地区。
被执行人：五河县洪五物业管理有限公司（以下简称洪五物业公司），住所地安徽省五河县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司），住所地安徽省五河县。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
申请复议人苏果超市、苏仕发、刘锦华不服安徽省五河县人民法院（2015）五执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，五河县人民法院（2015）五执异字第00007号执行裁定，事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销五河县人民法院（2015）五执异字第00007号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 李丰年
代理审判员 张树兵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3217号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。
法定代表人：徐军。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234 210元，减半收取117 105元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七 年 四 月 十 日
书 记 员 康 竹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人丁长喜。
本院（2016）辽0203民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1294号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人丁长喜。本院（2016）辽0203民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初434号
原告：王福华，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告王福华与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告王福华于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福华撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告王福华负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4293号
原告：徐某，女，1968年8月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：施某，男，1970年11月30日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 朱海浩
二〇一六年九月二十日
书记员 程 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文博，男，1991年3月14日出生，住所地铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文博信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,051.73元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,051.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4255号
罪犯勾长坤。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第14号刑事判决书，以被告人勾长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月31日至2022年11月30日止。被告人勾长坤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）二中刑终字第133号刑事判决，以上诉人勾长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2012年5月31日至2016年11月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年1至6月获得“监狱级改造积极分子”奖励；2014年7至12月获得“监狱级改造积极分子”奖励；2015年1至6月获得“监狱级改造积极分子”奖励。
本院认为，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾长坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4255号
罪犯勾长坤，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第14号刑事判决书，以被告人勾长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月31日至2022年11月30日止。被告人勾长坤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）二中刑终字第133号刑事判决，以上诉人勾长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2012年5月31日至2016年11月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年1至6月获得“监狱级改造积极分子”奖励；2014年7至12月获得“监狱级改造积极分子”奖励；2015年1至6月获得“监狱级改造积极分子”奖励。
本院认为，罪犯勾长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾长坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告徐建新，住黑龙江省依安县。
被告于洪楠，住黑龙江省依安县。
被告徐振双，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告徐建新、徐振双、于洪楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告徐建新、徐振双、于洪楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年9月25日，被告徐建新与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告徐建新本金70000元，约定借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，被告于洪楠、徐振双为此款担保。2013年9月25日，原告放款给被告徐建新。借款期限内，被告徐建新仅偿还了借款本金11317.28元及部分利息款，现被告徐建新尚欠原告借款本金58682.72元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告徐建新属于违约，故原告方有权要求被告徐建新偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告徐振双、于洪楠对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告徐建新在原告处借款本金70000元及此款由被告徐振双、于洪楠提供担保的事实。
被告徐建新、徐振双、于洪楠未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告徐建新借款、被告徐振双、于洪楠提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月25日，被告徐建新与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告徐建新在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，被告于洪楠、徐振双提供担保。2013年9月25日，原告放款给被告徐建新，被告徐建新签字确认。合同生效后，被告徐建新仅偿还了借款本金11317.28元及部分利息款，现被告徐建新尚欠原告借款本金58682.72元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告徐建新发放贷款，被告徐建新申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告徐建新未按约定履行义务，被告徐建新已构成违约，本院对原告要求被告徐建新偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告徐振双、于洪楠承担连带还款责任，因被告徐振双、于洪楠自愿为被告徐建新的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告徐振双、于洪楠承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建新于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58682.72元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐振双、于洪楠对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告徐建新、徐振双、于洪楠连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初249号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：肖世军，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：李艳，女，1984年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖世军、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告肖世军、被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告肖世军一次性还清所有未结贷款本息共计7,843.38元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款7,131元，逾期罚息712.38元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计7,131元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李艳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告肖世军、被告李艳共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告肖世军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖世军向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李艳为被告肖世军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖世军未依约按时足额履行还款义务，被告李艳亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告肖世军未作答辩。
被告李艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖世军、被告（保证人）李艳于2015年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07990215008486），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人萍乡市鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称萍乡公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人萍乡公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人萍乡公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,377元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年1月23日按合同约定以被告肖世军的名义向案外人萍乡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖世军的购车款项50,000元。被告肖世军从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告肖世军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息7,131元、罚息712.38元、未到期贷款本金9,343元，共计7,843.38元（其中本金：6,966元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告肖世军、被告李艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖世军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计7,843.38元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告肖世军主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李艳自愿为被告肖世军前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告肖世军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李艳对被告肖世军相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计7,843.38元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告李艳对本判决第一项被告肖世军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖世军、被告李艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初249号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：肖世军，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：李艳，女，1984年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖世军、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告肖世军、被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告肖世军一次性还清所有未结贷款本息共计7,843.38元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款7,131元，逾期罚息712.38元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计7,131元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李艳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告肖世军、被告李艳共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖世军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖世军向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李艳为被告肖世军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖世军未依约按时足额履行还款义务，被告李艳亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告肖世军未作答辩。被告李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）肖世军、被告（保证人）李艳于2015年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07990215008486），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人萍乡市鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称萍乡公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人萍乡公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人萍乡公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,377元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2015年1月23日按合同约定以被告肖世军的名义向案外人萍乡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖世军的购车款项50,000元。被告肖世军从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告肖世军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息7,131元、罚息712.38元、未到期贷款本金9,343元，共计7,843.38元（其中本金：6,966元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告肖世军、被告李艳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告肖世军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计7,843.38元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告肖世军主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李艳自愿为被告肖世军前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告肖世军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李艳对被告肖世军相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖世军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计7,843.38元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告李艳对本判决第一项被告肖世军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖世军、被告李艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月八日书  记  员  黄 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保125号
申请人：周玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：滕全方，男，1957年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：ＸＸ凤，女，1957年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周玉萍与被申请人滕全方、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滕全方、ＸＸ凤所有的坐落在溧阳市溧城镇平陵二村29幢1-203室价值为83000元的财产，并由周玉萍女儿谢丽蓉提供其所有的坐落在溧阳市溧城镇大营巷120号1幢2-601房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人滕全方、ＸＸ凤所有的坐落在溧阳市溧城镇平陵二村29幢1-203室房屋限价值为83000元部分。
查封谢丽蓉所有的坐落在溧阳市溧城镇大营巷120号1幢2-601房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十一日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保125号申请人：周玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：滕全方，男，1957年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：ＸＸ凤，女，1957年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周玉萍与被申请人滕全方、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滕全方、ＸＸ凤所有的坐落在溧阳市溧城镇平陵二村29幢1-203室价值为83000元的财产，并由周玉萍女儿谢丽蓉提供其所有的坐落在溧阳市溧城镇大营巷120号1幢2-601房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人滕全方、ＸＸ凤所有的坐落在溧阳市溧城镇平陵二村29幢1-203室房屋限价值为83000元部分。查封谢丽蓉所有的坐落在溧阳市溧城镇大营巷120号1幢2-601房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十一日书记员  洪 璐
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第57号
原告徐淑荣，女，1961年5月11日生，汉族，无文化。
被告孙术荣，女，成年。
原告徐淑荣与被告孙术荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑荣诉称：2010年4月8日，原告与被告签订土地转让协议，被告自愿将其名下土地使用权20公顷转让于原告，耕地粮食直接补贴也归原告所有，双方约定转让金额为900000元。签订土地协议当日，原告将土地转让金一次性全额给付被告，被告将土地交付原告经营至今，事后原告多次找到被告要求被告协助办理土地使用权过户手续，但被告以种种理由推脱。从2010年至今的粮食直接补贴一直由被告领取，未曾给付原告，故原告向抚远县人民法院提起诉讼，要求被告履行土地转让协议，协助原告办理过户转籍手续，要求被告给付原告从2010年至今的国家粮食直接补贴款，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地转让协议书复印件一份（已与原件核对无异）。证实原、被告双方签订协议，原告购买被告的土地使用权。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：该证据已与原件核对无异，对该证据，予以采信。
证据二、抚通国用（2010）第××号国有土地使用权证复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告将转让金给付被告后，被告将此土地使用权证交给原告，答应在半个月内协助办理过户手续，但后来被告没有协助原告过户。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查，认为：该证据已与原件核对无异，对该证据，予以采信。
被告未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年4月8日，原告与被告签订土地转让协议书，双方约定被告将其名下300亩土地使用权转让于原告，原告一次性给付土地转让金900000元，被告将国有土地使用证书交给原告，并由原告领取粮食直接补贴及各项补贴。此后，被告未协助原告办理土地使用权过户手续。
本院认为：原告徐淑荣与被告孙术荣于2010年4月8日签订的土地转让协议有效。被告应按照约定履行合同义务。土地转让协议书转让的土地使用权300亩与被告名下抚通国用（2010）第××号国有土地使用权证中确定的土地面积20000平方米数量相符，且原告持有被告名下抚通国用（2010）第003号国有土地使用权证，被告亦未提交相反驳的证据，故应认定双方约定转让的土地使用权为被告名下抚通国用（2010）第××号国有土地使用权证中确定的土地使用权，对于原告要求被告继续履行土地转让协议并协助办理土地过户手续的主张，予以支持。原告未提供证据对粮食直接补贴金额加以证实，且在庭审中陈述放弃向被告主张粮食直接补贴，本院对此予以准许。被告孙术荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙术荣继续履行2010年4月8日原告徐淑荣与被告孙术荣签订的土地转让协议。
被告孙术荣于本判决生效之日起十五日内协助原告徐淑荣将其名下国有土地使用权（国有土地使用权证编号：“抚通国用（2010）第××号”）办理在原告徐淑荣名下。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1425号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告王华栋，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费772.7元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1425号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告王华栋，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费772.7元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1469号
原告：申光响，男，1982年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张奥齐，男，1994年11月3日出生，住阜阳市经济技术开发区。
原告申光响与被告张奥齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告申光响到庭参加诉讼，被告张奥齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息（按月息3%计算，自2017年3月18日起计算至款全部还清时止），案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日张振南因急需资金向原告借款50000元，约定月息为3分，借期为6个月，被告张奥齐承担连带还款保证。上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告张奥齐未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月18日，张振南因资金周转向原告申光响借款50000元。原告以现金形式向张振南履行借款义务后，张振南亲笔书写《民间借款合同》及收条各一张，其中借款合同载明：“申光响愿贷张振南人民币（大写）伍万元，于2017年3月18日订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限自2017年3月18日起至2017年9月18日止，每期利息为借款金额3%。”被告张奥齐自愿为张振南该笔债务向原告承担保证责任。该借款履行期限届满后，原告多次向张振南催要无果，于2018年3月将张振南、张奥齐起诉至法院。本案在审理期间，原告申请撤回了对张振南的诉讼。
上述事实由原告提供的：原告身份证、民间借款合同、收条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张奥齐自愿为借款人张振南的该笔债务向原告承担保证责任，并在《民间借款合同》担保人处签名、捺印，申光响有权要求张奥齐在双方约定的担保范围内承担担保义务。借款合同中约定利息按月息3%计算，已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。张奥齐作为保证人向原告承担保证责任后，可另案向借款人张振南追偿。被告张奥齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奥齐于本判决生效之日起十日内偿还借原告申光响款50000元及利息（从2017年3月19日起至款清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张奥齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年五月二十五日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1295号
罪犯马杨杨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人马杨杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马杨杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马杨杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年8月间，被监狱评为记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马杨杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马杨杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马杨杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1994号
申请执行人：巴正良，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：韩文强，男，1981年4月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人巴正良与被执行人韩文强买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0830民初2217号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告韩文强欠原告巴正良货款335000元，于2017年6月10日前给付原告巴正良50000元；于2018年1月20日前给付原告巴正良30000元；于2018年6月10日前给付原告巴正良100000元；于2019年1月20日前给付原告巴正良30000元；于2019年6月10日前给付原告巴正良80000元；余款45000元于2020年1月20日前一次性付清。被告韩文强如有一期未按期足额履行，则需承担违约金20000元。原告巴正良可就被告韩文强未足额履行的全部款项及违约金一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告韩文强负担。
根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2217号民事调解书中调解的50000元的履行期限为2017年6月10日，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人韩文强填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人韩文强未申报财产，邮件回执显示退回，后于2017年8月8日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人韩文强未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月28日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人韩文强名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人韩文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为338163元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人巴正良同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2217号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1994号申请执行人：巴正良，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：韩文强，男，1981年4月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人巴正良与被执行人韩文强买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0830民初2217号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告韩文强欠原告巴正良货款335000元，于2017年6月10日前给付原告巴正良50000元；于2018年1月20日前给付原告巴正良30000元；于2018年6月10日前给付原告巴正良100000元；于2019年1月20日前给付原告巴正良30000元；于2019年6月10日前给付原告巴正良80000元；余款45000元于2020年1月20日前一次性付清。被告韩文强如有一期未按期足额履行，则需承担违约金20000元。原告巴正良可就被告韩文强未足额履行的全部款项及违约金一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告韩文强负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2217号民事调解书中调解的50000元的履行期限为2017年6月10日，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人韩文强填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人韩文强未申报财产，邮件回执显示退回，后于2017年8月8日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人韩文强未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年7月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月28日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人韩文强名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人韩文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为338163元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人巴正良同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2217号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月三十日书 记 员  李逸轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4004号
原告：陈中保，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：贾泽龙，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住奉节县。
第三人：陈方林，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告陈中保与被告贾泽龙、第三人陈方林排除妨害纠纷一案中，原告陈中保于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈中保向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中保撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中保承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 勇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初974号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:李生红，女，1981年11月8日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年6月20日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告李生红物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告李生红已经履行协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月四日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更482号
罪犯向运胜，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年5月12日作出（2013）永刑初字第25号刑事判决，以被告人向运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（原判决时缴纳一万元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向运胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向运胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向运胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向运胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向运胜减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2112号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，公民身份号码×××3174。因本案于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日1时许，被告人李某经手机通话和微信联系后来到珠海市香洲区夏湾春泽名园门口附近，以人民币500元价格将一袋白色晶体状物质贩卖给马某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某身上缴获毒资人民币500元及用于联系贩毒的苹果牌手机1部，从马某身上缴获上述白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2500号
罪犯李林芳，男，1993年9月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）沾少刑初字第25号刑事判决，以被告人李林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月9日起至2022年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李林芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李林芳的考核结果，以罪犯李林芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林芳，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审483号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王金然。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6060号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6060号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第364号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周刚，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，无业。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人杨郁斌，男，1982年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年7月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月12日减刑释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人申某某，男，1974年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年1月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周刚、杨郁斌、申某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周刚、杨郁斌、申某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月7日12时许，被告人周刚、申某某经预谋后，来到遵义市红花岗区珍珠路中环花园X栋X单元XX号住房，由被告人申某某放哨，被告人周刚采取技术开锁方式，入户盗走被害人秦某某智现金450余元及东芝牌L531型笔记本电脑一台、苹果牌mini2平板电脑一台、带吊坠铂金项链等物，钱物共计价值4783元。
案发后被害人秦某某智立即向公安机关报案，公安机关接警后即到案发现场进行了勘验检查，后通过遗留现场的指纹鉴定比对锁定吸毒人员申某某，并将被告人申某某抓获归案。
2、2015年1月19日14时许，被告人周刚、杨郁斌经预谋后，来到遵义市红花岗区中华路遵义汽车修配厂家属房X楼X号住房（糖果KTV楼上），由被告人杨郁斌放哨，被告人周刚采取技术开锁方式，入户盗窃被害人沈某某佳能牌60D型单反照相机一台、佳能牌各型号照相机镜头4个、茅台酒4瓶、银灰色苹果IPAD1平板电脑1台、黄金耳环、铂金耳钉各一对、黄金戒指2枚、三星牌手机一部等物，财物共计价值30998元。
被害人沈某某于案发当日即向公安机关报案，公安机关接警后通过调取视频监控，发现其中一名男子疑似延安路派出所管控重点对象杨郁斌，公安机关遂于2015年1月27日在遵义市红花岗区延安路X号附X号杨郁斌家中将被告人杨郁斌和正在杨郁斌家中玩耍的被告人周刚一并抓获归案。
破案后，公安机关将照相机、镜头等部分鉴定价值共计为17680元的赃物追回并发还被害人沈某某。
上述事实，被告人周刚、申某某、杨郁斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人秦某某智、沈某某的陈述及证人李某某、曾某某的证言，被告人周刚、杨郁斌、申某某对作案现场的指认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面图及刑事照片，手印鉴定书，公安机关扣押笔录、发还物品清单、涉案财产价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人周刚、申某某、杨郁斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚、杨郁斌、申某某以非法占有为目的，采用技术性开锁入室的手段入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人周刚作案两次，盗窃数额巨大；被告人杨郁斌参与作案一次，盗窃数额巨大；被告人申某某参与作案一次，盗窃数额较大。在共同犯罪中被告人周刚采用技术开锁的方式打开门锁，进入室内翻找物品，保管和销售盗得的赃物，分配处理赃款，其在两次共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周刚盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分赃物已被追回的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人杨郁斌在伙同被告人周刚实施的入户盗窃共同犯罪中，盗窃财物数额巨大，对被告人杨郁斌依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，鉴于其在实施盗窃过程中帮助被告人周刚在一楼放哨，分得较少的赃款，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；被告人杨郁斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨郁斌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人申某某在伙同被告人周刚实施的入户盗窃共同犯罪中，申某某在门外放哨，入室翻找物品，分得较少赃款，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨郁斌关于自己不知道周刚盗得多少物品，对盗窃物品的金额提出异议的辩解，经查，公诉机关指控此次盗窃物品的种类、数量，不仅有被害人的报案材料和陈述能够与被告人周刚的供述相印证，而且有在被告人周刚家中扣押赃物以及被告人周刚之妻退还赃物的扣押决定书、扣押物品清单及返还物品清单佐证，足以认定，故对此辩解，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人周刚、杨郁斌判处刑罚、在有期徒刑七个月至十个月幅度内对被告人申某某的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院均予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨郁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、责令被告人周刚、杨郁斌共同退赔被害人沈某某经济损失13318元；责令被告人周刚、申某某退赔被害人秦某某智经济损失4783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 雍 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2406号
罪犯王侠，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人王侠犯贩卖运输制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王侠获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第155号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，住德惠市。因本案，于2014年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年3月25日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月12日8时许，被告人宋某某趁被害人王某甲家中无人之机，潜入被害人王某甲家室内实施盗窃，被被害人王某甲当场抓获。后被害人报案，公安机关将宋某某抓获归案。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人宋某某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、鲁某某证言，户籍证明及抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人盗窃未遂，当庭自愿认罪，请根据情节从轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年3月12日8时许，被告人宋某某趁被害人王某甲家中无人之机，潜入被害人王某甲家室内实施盗窃时，被被害人王某甲当场抓获，被告人宋某某未窃取到财物。后经被害人报案，公安机关于2014年3月13日晚将被告人宋某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人宋某某的供述与辩解，被害人王某甲、张某某的陈述，证人王某乙、鲁某某、陈某某等证言，户籍证明及抓捕经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某在实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物，系犯罪未遂，而且能当庭自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00199号
上诉人（原审被告）正定县居饰美装饰材料厂，住所地正定县牛家庄村。
法定代表人胡汉杰，该厂厂长。
上诉人（原审被告）胡汉杰。
上诉人（原审被告）王小泼。
三上诉人委托代理人胡长华，北京两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文成。
委托代理人王海龙、张永振，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人正定县居饰美装饰材料厂、胡汉杰、王小泼因与被上诉人李文成建设用地使用权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，建设用地使用权转让是根据权利人将已取得的建设用地再转让他人，本案中，被上诉人是否取得了建设用地，在一审时其未提交证据。应查明，如未取得建设用地许可证，其再转让他人的行为是否符合法律规定，应根据国家或人民政府的相关规定执行。本案中只有上诉人和案外人乡政府与案外人正定县北早村的用地协议，上诉人是否依此协议和被上诉人签订的用地转让协议，效力如何，应予以查明。另，应查明6.699亩土地的坐落位置。被上诉人与其他人是否存在转让问题？因此，本院以事实不清为由发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00190号民事判决；
发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9424号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告郭井春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郭井春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1988号
原告姜某某，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理姜某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄自春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第378号
申请执行人李含英，女，1966年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系旗医院职工。
被执行人王小萍，女，1961年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系旗医院职工。
被执行人许建国，男，1955年8月19日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告丈夫。
本院在执行李含英与王小萍、许建国民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王小萍的住房公积金，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十一日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第378号之一
申请执行人李含英，女，1966年9月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王小萍，女，1961年12月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人许建国，男，1955年8月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系被告丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第855号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小萍在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小萍在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月十四日
书记员 康 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执834号
申请执行人：包青廷等
被执行人：大连润天房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01375号
申请执行人刘海洋。
被执行人刘海全。
申请执行人刘海洋与被执行人刘海全施工合同纠纷执行一案，本院（2015）绥民二初字第00503号民事判决书生效后，申请执行人刘海全于2015年12月1日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘海全应给付申请人刘海洋工程款35000元及利息，本案执行过程中，被执行人刘海全将执行款及利息40185元（含执行费425元）交至法院。现因被执行人刘海全另案起诉刘海洋，并提出财产保全申请，（2016）辽1421民初1313号民事裁定书裁定将该笔执行款中的部分款项25000元予以查封，剩余执行款14760元给付申请人刘海洋。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01375号本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第956号
申请执行人：徐春燕。
被执行人：高军龙。
本院在执行申请执行人徐春燕与被执行人高军龙［（2015）甬北庄商初字第00073号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第956号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初596号
原告程圣和。
被告刘文超。
本院在审理原告程圣和与被告刘文超买卖合同纠纷一案中，原告程圣和于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程圣和符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程圣和撤回起诉。
案件费减半收取1188元，由原告程圣和负担。
审判员 艾维明
二〇一六年六月三日
书记员 胡启彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1663号
被执行人：张婷婷。
被执行人张婷婷罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张刑二初字第0423号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，现决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十四万二千元。因被执行人张婷婷未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币十四万二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人张婷婷有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币十四万二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0423号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张婷婷有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 虞家琦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初475号
原告：雷州市谦和房地产开发有限公司。住所址：雷州市西湖大道101号。
法人代表人：陈钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙志虎，该公司副经理。
被告：尹卫国,男，汉族，1985年11月13日出生，住雷州市，
原告雷州市谦和房地产开发有限公司诉被告尹卫国返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷州市谦和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙志虎到庭参加诉讼，被告尹卫国经本院传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷州谦和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹卫国停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告尹卫国承担。事实与理由：原告于2008年6月5日取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，用途为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。原告获取该土地使用权后，因自然灾害等客观因素影响暂停使用。从2016年初开始，被告未经原告同意在该土地使用权范围内地块上构筑住宅（红砖墙铁皮顶）1处，侵占土地面积383平方米。被告经原告多次催促自动拆除非法构筑物无效，为了保留证据，原告只好在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告却仍然拒不拆除、拒不停止侵权行为。根据我国有关法律规定，特具文提起诉讼。请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》、《法定代表人证明》，用以证明原告的诉讼主体适格；2、《国有土地使用权证》，用以证明雷州市人民政府于2008年6月5日给原告颁发了雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》，该证土地坐落在雷州流沙港规划区内，使用面积为136507平方米，四至详见附图；3、《流沙珠港大道西侧盐糖码头核查草图》、《流沙珠港大道西侧盐糖码头6号实地分解图》，用以证明2017年11月28日雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为383平方米；4、《告示》，用以证明被告侵占该土地后，原告要求被告自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物。
被告未作答辩，在法定举证期限内也不向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年通过网上参与竞标中标方式取得雷州市政府颁发的雷国用（2008）第001076008243500608号《国有土地使用权证》。该《国有土地使用权证》载明：土地使用权人为雷州谦和房地产开发有限公司，坐落雷州流沙港规划区内，地类（用途）为中转糖库、专用码头、商贸用地，使用权类型为出让，终止日期为2045年10月，使用面积为136507平方米，并附有地界图纸。2016年初被告未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑住宅（红砖墙铁皮顶）1处，于2017年11月28日经雷州国土部门依法对该土地进行核查，被告侵占该土地的面积为383平方米。原告获悉被告非法在该土地上建筑住宅（红砖墙铁皮顶）后，曾多次催促被告自动拆除非法构筑物，并在2018年2月6日在该地范围内多方位立《告示》牌，限期自行拆除，但是，被告拒不拆除。原告于2018年3月15向本院提诉请求：1、判令被告停止侵权行为，自行拆除在原告拥有土地使用权范围内的非法建筑物、构筑物以及相关生产、生活设施，将土地返还给原告。2、诉讼费用由被告尹卫国承担。
本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案焦点是：1、原告是否合法享有涉案土地的权属；2、被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任及返还土地。
关于原告是否依法享有涉案土地权属问题。原告通过网上参与竞标中标方式，于2008年6月5日获雷州市人民政府颁发雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》。该证所界定的136507平方米土地，座落在雷州流沙港规划区内，包含了本案被告占用的383平方米土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告对涉案的383平方米土地，依法享有排他性的使用权。
关于被告是否存在侵权行为，应否承担侵权责任和返还土地的问题。原告2008年6月5日获得雷国用（2008）第0010760、08243500608号《国有土地使用证》；被告2016年初未经原告同意，私自在原告持有该证的土地上建筑住宅（红砖墙铁皮顶）1处，占用土地面积383平方米。原告多次催促被告自行拆除其非法构筑物，甚至竖立《告示》进行催告，但被告却一直拒不拆除，干扰阻碍原告在该地上进行筹建使用。被告的行为已经构成对原告土地使用权的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告依法应当承担对原告的侵权责任；原告诉请要求被告返还非法占用的土地，于法有据，本院依法应予支持。对被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，并不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹卫国于本判决生效后十日内自行拆除在原告拥有土地使用权（国有土地使用证：雷国用（2008）第0010760、08243500608号）范围内的非法构筑物，并将该土地返还给原告雷州市谦和房地产开发有限公司。
案件受理费500元，由被告尹卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申200号
ＸＸ：
你因与被申诉人卫辉市人民政府、陈景贵土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第61号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，在2007年陈景贵起诉要求撤销你所持有的国有土地使用证的案件中，提供了本案被诉陈景贵持有的卫国用（98土）字第01103054号国有土地使用证，自你知道被诉国有土地使用证至你提出本案诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初741号
原告吴某某，女，壮族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年八月一日
书 记 员 李珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1455号
罪犯何碧浩，出生于湖北省蕲春县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）温龙刑初字第876号刑事判决，以被告人何碧浩犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯何碧浩减刑一个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何碧浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何碧浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何碧浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何碧浩予以减刑一个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更632号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆中法刑二初字第00025号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2023年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3553号
罪犯宋树坤，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2010年8月20日以被告人宋树坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币5万元。缓刑期间又犯新罪。河北省怀安县人民法院于2013年12月16日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，以被告人宋树坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋树坤在服刑期间,于2014年10月22日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋树坤减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖