四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第558号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。法定代表人：易平。委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高泽英，女，1950年8月6日生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（一审原告）：高泽素，女，1950年2月28日生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（一审原告）：高泽书，女，1953年8月8日生，汉族，住四川省安岳县。以上三被上诉人共同委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈东，男，1970年5月27日生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（一审被告）：邓丽萍，女，1973年10月21日生，汉族，住四川省自贡市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人高泽书、高泽英、高泽素、邓丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人许华英、廖跟东，被上诉人高泽书、高泽英、高泽素委托代理人李丁到庭参加诉讼，被上诉人邓丽萍、陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月26日，陈东驾驶川A6DW**号小型轿车从自贡市驶往南充市，当日9时30分许，行至安岳县境内S11（内遂高速公路）109KM+650M处时，因估计不足、处置不力，与机动车行车道上的行人李文才相碰撞，造成李文才当场死亡的道路交通事故。2014年5月14日安岳县公安局交通警察大队在对本案交通事故的证据及事故形成原因进行分析后认为：李文才的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，应当承担本次事故的主要责任，陈东的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，应当承担本次事故的次要责任。陈东与邓丽萍系夫妻关系，川A6DW**号小型轿车由夫妻二人共同出资购买，注册登记在邓丽萍名下，邓丽萍为该车在被告大地保险自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、第三者责任保险500000元、不计免赔险等险种的商业保险，保险期间为自2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年5月4日，高泽素、高泽英、高泽书与陈东在安岳县交通事故委员会的组织下达成《人民调解协议书》，约定陈东不承担任何费用（包括诉讼费）。另查明，死者李文才，男，生于1930年7月17日，农民，住安岳县宝华乡高寺村9组，公民身份证号码为511023193007178872。高世金与孟坤群结婚后共生育有长女高泽英、次女高泽书和三女高泽素三个女儿。1959年高世金去世。1961年李文才与孟坤群结婚，二人婚后未生育子女，与高泽英、高泽书和高泽素共同居住生活。1995年孟坤群去世后，李文才一直随次女高泽书及高泽书的长子刘玉建共同生活直至发生交通事故死亡。本案交通事故发生地点位于刘玉建的老房子附近。2004年李文才办理了五保户手续，按月领取五保补助金，但一直与高泽书、刘玉建共同居住生活。原审法院认为，李文才与高泽英、高泽书和高泽素之生母孟坤群结婚时，高泽英、高泽书和高泽素均未成年。李文才与孟坤群结婚后与高泽英、高泽书和高泽素共同居住生活，李文才与高泽英、高泽书和高泽素之间形成了具有抚养关系的继父女关系，因此高泽英、高泽书和高泽素属于受害人李文才的近亲属，有权在李文才死亡时请求侵权人承担侵权责任。关于本案的过错责任大小问题。受害人李文才违规进入高速公路，置自身于危险之中；陈东驾驶机动车未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的注意义务，因双方的过错导致本次事故的发生，受害人李文才对本次事故的发生所起的作用较大，安岳县公安局交通警察大队认定李文才承担此次事故的主要责任，陈东承担次要责任，该责任划分所依据的事实清楚，与李文才、陈东在本次事故中的过错程度相一致，并无不当，受害人李文才具有较大过错，应当减轻陈东60%的责任。邓丽萍在本案中不存有过错，不承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合高泽英、高泽素、高泽书的请求，确认如下：1、丧葬费为20897.50元。2、死者李文才户籍登记为农村户口，故将其死亡赔偿金按照农村人均可支配收入计算，确认为39475元（7895元/年×5年）；3、对主张的办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费，结合实际情况，酌情确定为3000元。4、关于本案精神损害赔偿问题，根据本案侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为的后果、受诉法院的生活水平等多种因素，将本案精神损害赔偿金酌情确定为30000元。综上，本案交通事故导致高泽书、高泽英、高泽素亲人死亡所产生的各种经济损失应为93372.50元。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，大地保险自贡中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分根据商业保险合同的约定予以赔偿。大地保险公司自贡中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿高泽书、高泽英、高泽素亲人李文才因本案交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金和受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费等经济损失共计人民币93372.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高泽英、高泽书、高泽素之父李文才因本案交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币93372.50元；二、驳回原告高泽英、高泽书、高泽素的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由原告高泽英、高泽书、高泽素负担。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、高泽素、高泽英、高泽书身份主体不适格；2、本案中安岳县交警队出具的《道路交通事故认定书》对事故双方的责任划分有无，被上诉人陈东不应在本次事故中承担责任，请求二审法院依法予以改判。被上诉人高泽素、高泽英、高泽书答辩：1、高泽素、高泽英、高泽书与李文才之间是事实上的抚养关系，是本案的适格主体；2、对安岳县交警队出具的《道路交通事故认定书》在法定期限内，当事人都未提出异议，应予采信，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院提交了以下证据：一是《农村五保供养对象协议书》；二是《宝华乡敬老院入院花名册》、《宝华乡敬老院发放零用钱花名册》，一、二两组证据拟证明本案的适格原告应为宝华乡人民政府和宝华乡敬老院，而非高泽素、高泽英、高泽书。被上诉人高泽书、高泽素、高泽英质证认为：对该三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上诉人中国大地财产保险公司自贡中心支公司提供的上述证据，作如下认证：对该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：1、关于高泽书、高泽英、高泽素是否是本案适格主体的问题。李文才与高泽书、高泽英、高泽素母亲孟坤群结婚时，高泽书三姐妹都未成年，且在李文才、孟坤群婚后一起居住生活，与受害人李文才形成了具有事实上抚养关系的继父女关系，是李文才的近亲属。该事实有安岳县公安局周礼派出所、安岳县宝华乡高寺村村民委员会的证明予以证明。根据《中华人民共和国侵权者责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿…。”的规定，交通事故案件中受害人死亡的，赔偿请求权的主体只能是受害人的近亲属，在本案中，即为高泽书、高泽英、高泽素。另李文才去世是由高泽书、高泽英、高泽素办理的丧葬事宜，故丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费用也理应由高泽书、高泽英、高泽素主张。本案审理的是交通事故责任纠纷，李文才生前是否与宝华乡人民政府和宝华乡敬老院有《农村五保供养对象协议书》属另一法律关系，不属本案审理范围。2、关于本案的事故责任划分是否正确的问题。安岳县交警队作出的《道路交通事故认定书》是在事故现场查明事实的基础上作出的，且当事人各方都未在法定期限内提出异议，视为对该责任认定的认可。中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为事故责任划分不合理，但未提供相关证据予以反驳。综上，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134.31元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年六月十一日书记员  周雪萍