内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4761号
原告：孙殿奎，男，1971年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。
被告：刘井雨，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告孙殿奎与被告刘生、刘井雨饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿奎及委托代理人刘永义、被告刘生、刘井雨及委托代理人田利民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙殿奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费8237.52元，误工费100元×196天=19600元、伙食补助费100元×16天=1600元、护理费110元×16天=1760元、交通费1500元，合计32697.52元，营养费100元×16天=1600元，由被告承担诉讼费用。2016年8月11日原告孙殿奎驾驶摩托车行经被告刘生、刘井雨（二被告系父子关系，且一居生活）家大门口时，被被告家饲养的狗窜出追咬，导致原告骑摩托车摔倒致左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3、4肋骨骨折，原告于当天入住巴林左旗中蒙医院进行治疗，住院期间花去医疗费用8237.52元。因原告受伤无法劳动，中蒙医院出院医嘱半年内避免体力劳动，误工损失应按196天计算，伙食补助费100元×16天=1600元、护理费110元×16天=1760元。伤残补助费待伤残等级评定结果来计算实际伤残补偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，饲养动物未对动物采取安全管理措施造成他人损害的，动物饲养人和管理人应当承担侵权责任。二被告饲养的动物造成原告损伤，应该对原告造成的损失进行全部的赔偿。原告马上面临着二次手术，术后一年取出环形钢丝，二被告应待实际发生住院医疗费用后进行赔偿，原告保留诉权。
被告刘生、刘井雨庭审答辩称，一、原告诉称其致伤的原因是被被告家饲养的狗窜出追咬，导致原告骑摩托车摔倒致等内容与事实不符。事实是：答辩人家与原告是邻居，生活起居很熟悉，因答辩人家饲养羊，饲养一只二年的土狗看家护院，饲养的方式为跑链加锁链，因怕饲养的羊跑出，所以答辩人家两扇铁门经常处于关闭状态，特别是原告”摔倒的时间”正是中午饭时间，答辩人家饲养的狗上锁，门关闭，为此原告诉称答辩人家的狗窜出并追咬与事实不符。2016年8月11日中午约12时左右，答辩人全家在吃饭时，正对门口的刘井雨发现原告骑摩托车摔倒在答辩人家门口（因原告有眩晕症，经常自已摔倒，三年前答辩人刘井雨和本村人刘滨在去磊鑫矿业的路上发现原告骑摩托摔倒在路上，二人曾经将原告送回家），答辩人刘井雨称”这个家伙又挨摔了”，刘井雨的母亲让答辩人去看看，刘井雨打开铁大门的门扣，发现原告和摩托车倒在答辩人西门垛处，当时原告的解释是骑摩托车到村外牵驴，走到答辩人家门口时，认为狗咬，紧急刹车而摔倒，也就是原告当时从摩托车上摔下是因为自己判断上的失误和不当驾驶摩托车造成的，与答辩人饲养的狗窜出追咬的事实不符。原告是一个人生活，和答辩人家邻里关系不错，答辩人和本村的人都知道原告患有眩晕症，并且知道原告治疗完眩晕症刚刚出院，所以应原告的央求，答辩人打哈拉哈达镇王彬的车将原告送到原告外甥工作的左旗二医院进行治疗，答辩人出于上述考虑为原告垫付医疗费8400元，上述治疗款的垫付不能证明答辩人应当承担动物侵权的事实和法律责任，答辩人保留要求原告返还的主张权利。事发三天后，当地派出所对答辩人进行询问，并对答辩人房院及饲养动物的现状进行调查取证，所以为查明涉案事实，准确适用法律，请求贵院对上述证据进行调取。二、原告诉称答辩人承担动物侵权无法律根据，答辩人对饲养的狗未违反相关的管理规定，常年采取安全防护措施，并且涉案事发当时答辩人饲养的狗与原告之间不存在直接的或间接的接触，原告的本次人身损害不能排除自身疾病和驾驶机动车的过错等造成的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月11日原告骑摩托车行驶至被告刘生、刘井雨家大门口时，被被告家饲养的牧羊犬突然从院墙中窜出追咬，致原告孙殿奎摔伤入住巴林左旗蒙医中医医院进行治疗，上述事实有巴林左旗哈拉哈达派出所行政处罚决定书在卷予以佐证。原告孙殿奎于2016年8月11日入住巴林左旗蒙医中医医院进行治疗，2016年8月27日出院，共计住院治疗了16天。经巴林左旗蒙医中医医院诊断，原告孙殿奎左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3、4根肋骨骨折，住院期间共花去医疗费用8237.52元。另查明，被告在原告孙殿奎住院期间为其垫付医疗费用8400元，原告孙殿奎对上述事实无异议。原告孙殿奎于2016年9月9日诉至本院，要求被告赔偿医疗费8237.52元，误工费100元×196天=19600元、伙食补助费100元×16天=1600元、护理费110元×16天=1760元、交通费1500元、营养费100元×16天=1600元、合计34297.52元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘生、刘井雨家饲养的牧羊犬从其院墙中窜出追咬原告孙殿奎，导致原告孙殿奎摔伤住院治疗。在本案中，原告孙殿奎与被告刘生、刘井雨之间形成了饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告刘生、刘井雨虽主张原告孙殿奎摔倒是由于其患有眩晕症，但在饲养动物侵权诉讼中，侵权人必须有证据证明被侵权人受有损害是其故意或重大过失造成的，二被告并未向本院提供证据证明原告孙殿奎受有损害是因其自身存在故意或重大过失，故对被告刘生、刘井雨的此项抗辩主张，本院依法不予支持。原告孙殿奎于2016年8月11日入住巴林左旗蒙医中医医院，于2016年8月27日出院，共计入院16天，住院期间花去医疗费8237.52元，被告刘生、刘井雨对治疗费用及住院天数的必要性和合理性未向本院提出鉴定，并在原告孙殿奎入院后支付了医疗费8400元，故对原告孙殿奎主张由被告支付医疗费8237.52元，本院依法予以支持。原告孙殿奎要求二被告支付误工费100元×196天=19600元，原告在入院治疗16天后，巴林左旗蒙医中医医院在出院医嘱中要求患者在半年内避免体力劳动，故对原告孙殿奎要求二被告给付误工费100元×196天=19600元的诉讼请求。本院依法予以支持。原告孙殿奎要求被告给付伙食补助费100元×16天=1600元、护理费110元×16天=1760元，因未违反法律规定的赔偿标准，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费1500元，因交通费的给付需以正式票据为凭，原告并未向本院提供交通费的相关票据，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。原告孙殿奎主张被告给付营养费1600元，因营养费的给付需根据伤残情况及医疗机构意见确定，本案中医疗机构并未对营养费用出具意见，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘生、刘井雨因对其饲养的牧羊犬未采取安全措施，造成他人损害，二被告作为动物饲养人应当承担无过错责任，即行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，根据法律规定应当承担侵权责任。故被告刘生、刘井雨应赔偿原告孙殿奎各项损失合计31197.52元，扣除二被告垫付的医疗费用8400元，被告刘生、刘井雨应赔偿原告孙殿奎22797.52元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生、刘井雨在本判决生效后三日内赔偿原告孙殿奎医疗费8237.52元，误工费100元×196天=19600元、伙食补助费100元×16天=1600元、护理费110元×16天=1760元，合计31197.52元，扣除被告刘生、刘井雨垫付的医疗费用8400元，被告需实际再支付给原告孙殿奎款22797.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.44元，减半收取308.72元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王超群