湖南省宁乡县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0124民初3154号	原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。	法定代表人：李新雄，系该公司董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。	被告：东莞市联展化工有限公司，住所地东莞市虎门镇村头社区大板地工业区深翔工业园1栋603号。	法定代表人：黎开斌。	被告：东莞市零界限装饰材料有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区一马工业区厂房。	法定代表人：黎开斌。	被告：黎开斌，曾用名黎开滨，1981年5月11日出生，居民，住广东省阳春市。	原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）诉被告东莞市联展化工有限公司（以下简称联展公司）、东莞市零界限装饰材料有限公司（以下简称零界限公司）、黎开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款247920元；2、判令被告以所拖欠的货款数为基数按每月2%的标准向原告支付违约金（计算至2017年5月29日为27033.6元，后期违约金以欠款金额为基数按每月2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告联展公司签订一份购销合同，约定被告联展公司向原告购买涂料。双方约定货款的结算支付方式：除双方另有特殊约定的外，一律视为货到当日付款。合同签订后，原告按被告要求交付了涂料，被告收到涂料后，未按合同约定付款。2016年9月5日，被告就其拖欠原告的货款出具《付款计划书》，承诺分五次付清欠原告的货款307820元，如未如期还款，每延迟一日，支付拖欠货款1%的违约金。被告出具《付款计划书》后，仍有247920元至今未付。另，被告零界限公司、黎开斌出具了书面《连带保证承诺书》，约定对被告联展公司货款支付纠纷承担连带清偿责任，自2015年12月1日起长期有效。原告认为，原告与被告联展公司之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了全部合同义务，被告联展公司作为买受人应当履行付款义务。其延迟付款已构成违约，应当承担违约的法律后果。被告零界限公司、黎开斌作为连带责任保证人，对联展公司所欠货款应当承担连带清偿责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求。	被告联展公司、零界限公司、黎开斌未提交书面答辩意见。	本院查明的事实与原告主张的事实一致。	本院认为：原告与被告联展公司订立的涂料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告按约提供了货物，被告应当按照合同的约定支付货款，被告在出具付款计划书之后仍然拖欠货款，应当在偿还货款的同时承担违约责任，故对原告要求东莞市联展化工有限公司支付货款247920元的请求本院予以支持，原告主张按月利率百分之二的标准要求被告支付逾期付款违约金，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，本院酌情调整为日万分之五标准予以支持，经本院核算，计算至2017年5月29日止，被告联展公司应支付利息20519.16元（利息计算明细表附后）。因被告零界限公司及黎开斌对涉案货款支付签署连带责任保证书，故对东莞市联展化工有限公司承但的上述货款本息应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告东莞市联展化工有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南邦弗特新材料技术有限公司货款247920元；	二、由被告东莞市联展化工有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南邦弗特新材料技术有限公司利息20519.16元（已经计算至2017年5月29日，后段利息计算以247920元为基数，按照日万分之五的标准自2017年5月30日计算至货款实际清偿之日止）；	三、被告东莞市零界限装饰材料有限公司、黎开斌对被告东莞市联展化工有限公司承担的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。	四、驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费5424元，公告费560元，共计5984元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担129元，被告东莞市联展化工有限公司、东莞市零界限装饰材料有限公司、黎开斌负担5855元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  周朝霞	人民陪审员  杨 丹	人民陪审员  唐运伏	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  王帅朝	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	利息计算明细表：																											开始时间																							截止时间																							计算明细																															2016年10月29日																							2017年5月29日																							60000元×213天×日万分之五=6390元																															2016年11月29日																							2017年5月29日																							60000元×182天×日万分之五=5460元																															2016年12月29日																							2017年5月29日																							60000元×152天×日万分之五=4560元																															2017年1月29日																							2017年5月29日																							67920元×121天×日万分之五=4109.16元																															合计																							20519.16元