宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1978号原告李元泉，男，1938年7月15日出生，汉族，兰州铁路局石嘴山机务段退休职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人李莉，女，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市兴庆区（系原告李元泉的女儿，特别授权）。委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告冯迎忠，男，1962年1月24日出生，汉族，兰州铁路局迎水桥机务段银川运用车间职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人冯明华，男，宁夏公路管理局石嘴山分局职工，住宁夏石嘴山市大武口区（系被告冯迎忠的侄子，一般授权）。委托代理人张丽宁，女，兰州铁路局银川房建段职工，住宁夏银川市西夏区（系被告冯迎忠的妻子，一般授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人席晓军，系该公司经理。委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。原告李元泉与被告冯迎忠及被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李元泉及其委托代理人李莉、陈浩，被告冯迎忠及其委托代理人冯明华、张丽宁，被告保险公司的委托代理人樊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元泉诉称，2012年12月29日，原告李元泉被被告冯迎忠驾驶的宁AU66**号小客车撞伤。被送往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗。2013年2月2日出院，共住院35天。出院诊断为：右臀部血肿。出院医嘱建议加强营养、功能锻炼。该事故后经银川市交通警察支队西夏区一大队认定，被告冯迎忠负事故全部责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告李元泉的营养期限为2周，护理期限为5周。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车保险。被告保险公司应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告李元泉现起诉要求：（1）被告冯迎忠赔偿原告李元泉医疗费1993元、继续治疗费5000元、护理费5460元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费570元、鉴定费400元、精神损害抚慰金50000元，以上合计65873元。原告李元泉为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告冯迎忠、保险公司的质证意见如下：1、道路交通事故认定书一份，证明2012年12月29日，原告李元泉被被告冯迎忠驾驶的宁AU66**号小客车撞伤，被告冯迎忠负事故的全部责任。被告冯迎忠、保险公司对该证据均无异议。2、住院病案一份，证明：（1）原告李元泉伤情经诊断为右臀部血肿；（2）原告李元泉住院35天；（3）医嘱建议加强营养，注意功能锻炼。被告冯迎忠对该证据无异议。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告李元泉经诊断仅有臀部血肿，没有住院治疗的必要。3、司法鉴定意见书一份，证明原告李元泉休息期限为6周，营养期限为2周，护理期限为5周。被告冯迎忠对该证据有异议，认为该证据系原告李元泉单方委托的，且原告李元泉的病情为右臀部血肿并且已经治愈。被告保险公司对该证据没有异议。4、门诊医疗费及购药票据共八张，证明原告李元泉支付医疗费1993元。被告冯迎忠对该证据有异议，认为票据的时间距离原告李元泉出院有好几个月，时间距离较远，有部分票据与本次事故造成的伤情无关，还有部分增值税的发票，均不予认可。被告保险公司对该证据有异议，认为与本案无关。5、工资证明一张，缴税证明一张，证明李莉月平均工资为4670元，工资个人所得税由单位缴纳。被告冯迎忠、保险公司均对该证据有异议，认为只能证明李莉的工资是多少，无法证明工资因为误工实际减少的数额。6、交通费票据91张，证明原告李元泉支付交通费570元的事实。被告冯迎忠对该证据中餐饮票及连号的票据不予认可，其它的予以认可。被告保险公司对该证据有异议，认为原告李元泉家住梦园小区，就诊在铁路医院，原告李元泉提出的交通费过高。7、鉴定费票据一张，证明原告李元泉支付鉴定费400元。被告冯迎忠对该证据有异议，认为鉴定系原告李元泉单方委托所作，且原告李元泉的伤情不需要鉴定。被告保险公司对该证据不予认可。被告冯迎忠辩称，原告李元泉所诉的医疗费1993元证据不足，不应予以支持。原告李元泉所诉的后续医疗费5000元没有证据，也没有依据，不应予以支持。护理费5460元证据不足，即使有合理的部分，也应由保险公司进行赔付。住院伙食补助费1750元应由保险公司进行赔付。营养费700元证据不足，不应予以支持。交通费570元中有部分票据发生在出院之后，还有部分票据有连号现象，故不予认可。合理的部分应由保险公司赔付。鉴定费400元应由原告李元泉自行承担，该鉴定是原告李元泉单方委托，且原告李元泉不构成伤残。精神损害抚慰金50000元，没有任何证据不应予以支持。涉案车辆购买了交强险、商业三者险及其他保险，因为原告李元泉不配合，被告保险公司至今未向自己赔付。本案至此是由原告李元泉单方造成的，我不应该承担诉讼费用。综上，请求法院依法公正判决。被告冯迎忠为支持其抗辩理由向本院提交的证据及原告李元泉、被告保险公司的质证意见如下：1、门诊病历两份，门诊医疗费票据五张，住院医疗费票据一张，住院预交金收据（复印件）六张，出院记录一份，证明被告冯迎忠为原告李元泉垫付医疗费16210.92元，被告保险公司至今未赔付的事实。原告李元泉对门诊票据中写有冯迎忠的名字的票据不予认可，其它的均予以认可。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为就原告李元泉的伤情来讲，花费过高，需要提供清单来进行核算具体的实际花费。2、住院病案一份，费用比例清单一份，证明原告李元泉的病情为右臀部血肿，住院35天，出院情况为治愈，患者无疼痛，血肿消失，功能锻炼等。原告李元泉对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告李元泉至今一变天腿部和胯部还疼痛，并未治愈。被告保险公司对该证据有异议，认为其中有对血糖、腹部彩超等的检查项目，从2013年1月23日后就没有医嘱直至出院。3、门诊病历一份，证明原告李元泉的伤情已经治愈。原告李元泉对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。被告保险公司对该证据无异议。4、保险单两份，保险费发票两张，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告李元泉及被告保险公司对该证据均认可。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，待原告李元泉出示证据后予以确定数额，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔付责任。被告保险公司未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告李元泉提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊医疗费票据、工资证明、缴税证明内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告李元泉提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定系原告李元泉单方委托所作，且被告冯迎忠不予认可，故，对其证明效力不予认定。原告李元泉提交的交通费票据无起始地点，无乘车时间，与本案无关联性，故，对其证明效力不予认定。原告李元泉提交的购药票据与本案无关联性，故，对其证明效力不予认定。被告冯迎忠提交的门诊病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、住院预交金收据复印件、出院记录、住院病案、费用比例清单、保险单、保险费发票内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2012年12月29日6时40分，被告冯迎忠驾驶宁AU66**号小客车沿西花园北巷由南向北行驶至贺兰山路口向东右转弯时，遇原告李元泉沿人行道由南向北过机动车道时发生碰撞，致原告李元泉受伤，车辆受损的交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告冯迎忠驾车遇行人横过机动车道未避让，负全部责任，原告李元泉无责任。事故发生后原告李元泉被送往宁夏回族自治区第三人民医院门诊治疗。当日转至宁夏回族自治区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为右臀部血肿。原告李元泉共住院35天，被告冯迎忠支付住院医疗费15963.68元。出院医嘱建议：（1）每三周门诊复查，加强营养，功能锻炼；（2）不适随诊。原告李元泉受伤当日在宁夏回族自治区第三人民医院及宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，被告冯迎忠支付其全部门诊医疗费202.24元。原告李元泉出院后依医嘱复查，支付门诊医疗费532.6元。原告李元泉住院期间由其女儿李莉护理。李莉为兰州铁路局银川客运段职工，月平均工资为4670元。其护理费为5448.34元（4670元／月÷30天×35天）。原告李元泉的住院伙食补助费依2012年度标准计算为1750元（35天×50元／天）。原告李元泉住院期间及复查支付一定的交通费。被告冯迎忠驾驶的宁AU66**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率）。商业三者险的责任限额为300000元。保险期间自2012年4月4日至2013年4月3日。本次事故在保险期间内。本院认为，被告冯迎忠驾驶机动车遇行人横过机动车道未避让，负事故全部责任，应对原告李元泉因此造成的损害承担全部责任。被告冯迎忠驾驶的宁AU66**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。对于原告李元泉此次损失：医疗费16698.52元（15963.68元＋202.24元＋532.6元）、住院伙食补助费1750元、护理费5448.34元，本院予以确认。原告李元泉主张交通费570元，其提交的交通费票据无起始地点，无乘车时间，不予认定。但其住院期间必定支付一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定500元。原告李元泉主张营养费700元，根据医嘱并结合本案的实际情况，本院酌情确认500元。以上各项合计24896.86元。以上属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5448.34元、交通费500元，以上合计5948.34元，未超出该项目赔偿限额110000元，故，被告保险公司应予赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告李元泉的医疗费已超过10000元，故，被告保险公司应赔偿医疗费10000元。在该项下的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司在交强险的限额内再不予承担。原告李元泉的剩余损失8948.52元，应由被告冯迎忠承担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内赔偿原告李元泉8948.52元，未超出被告冯迎忠驾驶的宁AU66**号车商业三者险的责任限额300000元，故，被告保险公司应予赔偿。又因被告冯迎忠在交通事故发生后已支付原告李元泉16165.92元，故，被告保险公司在商业三者险的责任限额内再不予赔偿。被告保险公司现应在交强险的责任限额内赔偿原告李元泉8730.94元（5948.34元＋10000元＋8948.52元-16165.92元）。原告李元泉主张后续治疗费5000元，但未提交相应的证据予以证明，故，对原告李元泉的该项主张，本院不予支持。原告李元泉的其它诉讼请求，没有法律依据，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告李元泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8730.94元。于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李元泉的其它诉讼请求。案件受理费459元，由原告李元泉负担400元，由被告冯迎忠负担59元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  夏丽娟人民陪审员  于 佳人民陪审员  徐虹霞二〇一四年五月五日书 记 员  侯玉娇附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共11页