wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第105号
原告：夏小成，农民。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：夏根富，农民。
被告：徐国军，农民。
被告：徐国平，农民。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏小成与被告夏根富、徐国军、徐国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏小成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏小成的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏小成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏小成负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜稼阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第181号
原告曾迎春。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告曾迎春与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告曾迎春的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾迎春诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款20000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款20000元，并支付利息。
原告曾迎春为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告曾迎春提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告曾迎春提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告曾迎春借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金20000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告曾迎春与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告曾迎春已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告曾迎春要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告曾迎春也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告曾迎春要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告曾迎春要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告曾迎春借款本金20000元。
二、驳回原告曾迎春的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01142号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方因生活琐事时有争吵。2010年8月，被告以打工为由外出不再与我及家里联系，我查找被告多年无果，为此，我曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚。因被告无下落，法院以公告方式通知被告应诉，公告期届满后，被告未当庭参加诉讼，法院为了挽救我们家庭，缺席判决驳回了我的离婚诉讼请求，可随后仍无被告下落，现被告下落不明满四年，被告长期不尽家庭和夫妻义务，导致我们夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故再次诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿张某丙随我生活并抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：环潭镇煤炭坡村委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后生育一女儿，因夫妻性格有差异，双方经常闹矛盾，2010年8月被告无故离家未归。2013年2月张某甲曾向法院起诉要求与王某离婚，后法院依法驳回张某甲离婚请求后，王某仍下落不明，已有四年无王某音讯。同时还证明王某无兄弟姐妹等亲属，其父母均已故。
证据三：（2013）鄂随县民初字第00408号生效的民事判决书1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院请求过离婚，同时证明原、被告恋爱、结婚、生育子女的情况以及2010年8月被告王某外出至今未归。
证据四：证人何某、邹某、张某乙到庭作证并分别出具的证明各1份，拟证明王某与原告张某甲结婚后，因性格不合，双方时有矛盾，2010年王某外出至今未归，杳无音信。
证据五：证人陈某到庭作证并出具的证明1份，拟证明王某无兄弟姐妹等亲属，其父母均已故，与原告张某甲结婚后，因双方性格不合，常发生矛盾。2010年8月王某无故离家出走至今未归，期间不管孩子生活，孩子长期由张某甲抚养。
被告王某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证五份，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2007年初，原告张某甲与被告王某在广东省中山市打工相识恋爱。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局依法登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2009年8月18日，原、被告生育一女，取名张某丙。随后，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。2010年8月，被告王某独自外出打工后，不再与原告联系，亦不往家里寄钱，下落不明。原告查找被告无果，于2013年2月27日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2013年7月2日，本院依法驳回了原告的离婚请求后，被告仍无下落，与原告一直分居生活至今。期间，原、被告婚生女儿张某丙，由原告张某甲打工挣钱，交其父母照料抚养。2014年7月24日，原告再次诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并要求孩子随其生活，自愿独自承担抚养费用，因被告未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定。故对共同财产的分割及债务的处理应另行诉讼。原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾后，被告于2010年8月外出长期不归，下落不明，为此原告曾向本院起诉与被告离婚，在本院驳回原告的离婚诉请后，被告至今下落不明满四年，与原告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院予以支持。审理中，原告要求离婚后孩子随其生活，并自愿独自承担抚养费用，系其自愿行为，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、子女抚养：张某丙（女、2009年8月18日出生）随原告张某甲生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡从洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2953号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告庄金建，男，住福建省福州市。
原告福州名城物业管理有限公司与被告庄金建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林婷婷、被告庄金建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州名城物业管理有限公司诉称，被告系福州市晋安区福马路l68号名城花园15座1702单元业主，原告分别于2009年9月15日、2013年2月25日与被告签订《大名城物业服务合同》，2010年5月25日与被告签订《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》，上述三份合同约定由原告为福州市晋安区福马路168号大名城社区提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务。依据两份《大名城物业服务合同》第十一条条第一款约定：物业收费按业主拥有的建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米一元收费，被告的产权建筑面积为170.27平方米，被告每月应当支付的物业管理费为170.27元，因物价的提高，2014年4月原告经向全体业主公示并经大名城业主委员会同意，物业费按每月每平方米1.2元收取，故自2014年4月后，被告每月应向原告支付物业费204.32元。原告适格履行合同并提供物业管理服务，但被告自2012年1月起，就一直拖欠支付物业费，期间原告多次发函催收，但被告均置之不理。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费人民币8377.12元（2012.1-2015.5），公摊费人民币1968元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄金建辩称，2012年因楼上住户装修，严重影响其生活并造成其经济损失，其向物业反映，要求物业协调，但物业未作处理，且楼道的消费栓没有维修，灯也损坏了，因物业公司未能尽到其相应的管理职责，其不愿支付物业费、公摊费及诉讼费。
经审理查明，被告系福州市晋安区福马路l68号名城花园15座1702单元业主，建筑面积170.27平方米。原告自2009年9月起与被告签订有《大名城物业服务合同》、《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》，约定由原告为福州市晋安区福马路168号大名城社区提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务，物业收费按业主拥有的建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米一元收费。2014年3月30日，原告与大名城业主委员会签订一份《大名城物业服务合同》补充协议，约定从2014年4月1日起物业费调整为每平方米1.2元。同日，福州市大名城业主委员会发出管理费上调通知。被告自2012年1月起，就一直拖欠支付物业费，原告分别于2013年3月、2015年5月向原告发出缴费通知单及律师函，要求被告缴纳物业费，但被告均置之不理。
上述事实，有原告提供的《关于大名城物业服务合同部分条款补充协议》、《大名城物业服务合同》、《物业管理费上调通知》、《缴费通知书》、律师函及快件单及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
另查，被告庄金建于2012年间因楼上住户装修产生相邻纠纷，曾要求物业协调，后以物业未处理为由拒缴物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告以原告未履行管理职责及相邻纠纷为由拒交物业费，没有法律依据，不予支持。原告诉请的公摊费人民币1968元未能提供相应的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告庄金建应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2012年1月至2015年5月拖欠的物业费共计8377.12元。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告庄金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执294号
申请执行人：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人：国庆兰，经理。
被执行人：陈学锋，男，1982年11月28日生，汉族，住郯城县，
被执行人：袁野，女，1975年3月13日生，汉族，住郯城县，
申请执行人临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人陈学锋、袁野追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债73434.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 王德鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第87号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘卫涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更317号
罪犯王振林，男，1968年10月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出(2008)商刑初字第85号刑事判决，认定被告人王振林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年1月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减刑为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王振林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定在1996年，被告人王振林与其家人移民新疆期间，王振林的妻子刘秀英曾于他人一起离家出走两天，王振林对此非常恼怒，不久后便带领家人回到老家虞城县黄冢乡乔集村，随后夫妻感情逐渐恶化。1997年6月26日2时许，被告人王振林与刘秀英在家中因琐事发生争执，在争吵过程中，王振林持斧头向刘秀英头部猛砸数下，致刘秀英当场死亡，后王振林潜逃。被害人对引发本案有一定的责任。
罪犯王振林能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好,4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王振林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刁宇洁、同监犯人孙红雷、陈中恺的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月01日起至2027年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2850号
申请执行人:陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:林毅军，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院执行的申请执行人陈胜敏与被执行人林毅军民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林毅军共有被执行案件3件，被执行标的192000元，尚欠本案申请执行人陈胜敏借款本金52000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林毅军有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2850号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2850号申请执行人:陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:林毅军，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院执行的申请执行人陈胜敏与被执行人林毅军民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林毅军共有被执行案件3件，被执行标的192000元，尚欠本案申请执行人陈胜敏借款本金52000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林毅军有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第2850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 石志红（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第509号
原告：董新苹，女，生于1966年8月6日，汉族.
被告：李小冉，女，生于1977年2月16日，汉族。
本院在审理原告董新苹与被告李小冉民间借贷纠纷一案中，原告董新苹于2015年6月2日以找不到被告李小冉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董新苹申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新苹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董新苹负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 婧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第202号
申请执行人孝儿信用社。
法定代表人杨俊當。
被执行人黄先奎。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1972号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第202号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1613号
原告杨某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人傅东来、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚。婚后生育一女孩，取名朱某乙。由于婚前认识较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业，经常向原告索要生活费。2015年4月双方再次因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，原告所述不属实，没有对原告进行过打骂，没有不务正业的事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育一女孩朱某乙。2015年4月双方发生争执，原告带孩子回娘家居住至今。原告主张共同生活期间双方经常争吵，并且在其生病时被告对其不闻不问、不关心孩子，已导致夫妻感情破裂，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚。本案经调解，双方各持己见未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对此不予认可，表示不同意离婚，原告对自己的主张未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十月十四日
书记员 李 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第14号
本院在执行申请执行人柏建涛与被告张配贤承包合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张配贤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张配贤（身份证号：372801196610156479）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第14号
本院在执行申请执行人柏建涛与被告张配贤承包合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张配贤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张配贤纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第290号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某杰，绰号“政鸡里”，男，1986年10月4日出生，身份证号码：4414811986********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市永和镇成鹊村。2008年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于2011年11月30日刑满被释放。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被兴宁市公安局取保候审，于同年6月17日因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人张某美，女，汉族，1966年7月26日出生，住广东省兴宁市永和镇成鹊村新王屋**号。系被告人王某杰的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人王某杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人王某杰及其辩护人张某美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：
一、盗窃
2012年10月至11月间，被告人王某杰与潘某新（已判刑）经商谋盗窃后，携带剪钳、蛇皮袋窜至本市叶塘镇盗窃作案四次，盗得财物共计人民币5900元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月18日0时多，被告人王某杰与潘某新骑乘摩托车去到本市叶塘镇汤湖村坑尾屋，将被害人曾某珍锁在瓦房的6只活家鸡盗走卖得500多元，被告人王某杰分得赃款150元。经鉴定：被盗的6只活家鸡价值人民币450元。
2、2012年11月4日0时多，被告人王某杰与潘某新骑乘摩托车去到本市叶塘镇下中村坝尾屋，将被害人黄某兰放在屋侧鸡舍内的28只活家鸡盗走卖得600多元，被告人王某杰分得赃款500元。经鉴定：被盗的28只活家鸡价值人民币2200元。
3、2012年11月6日0时多，被告人王某杰与潘某新骑乘摩托车去到本市叶塘镇下径村陈坑里新屋，将被害人钟某新屋内的26只活家鸡盗走卖得500多元，被告人王某杰分得赃款400元。经鉴定：被盗的26只活家鸡价值人民币2950元。
4、2012年11月11日1时多，被告人王某杰与潘某新骑乘摩托车去到本市叶塘镇鸭池村附近的农村准备去盗窃活家鸡，当去到鸭池村嘴头余屋68号余秋凡家时，发现门前停放一部黑色本田牌125C摩托车，二人遂决定盗窃该部摩托，但由于摩托车无法启动，便由被告人王某杰驾驶其摩托拖该部盗窃来的摩托车至本市商业城，后被告人王某杰离开去找绑带拖摩托，潘某新则在摩托车旁等候。后被告人王政杰返回时见潘海新被巡逻民警抓获便逃离了现场。经鉴定：被盗摩托车价值人民币300元。
二、寻衅滋事
2013年6月9日凌晨，黄某隆（已判刑）驾驶着粤MEJ4**号牌小车载着张某林、温某欢等人到兴城传奇酒吧门口找到陈某萍，因小事引起黄某隆不满，黄某隆遂用汽车防盗锁将陈某萍脸部打伤后离开现场，后陈某萍被一起在酒吧嬲的男子送兴宁市人民医院治疗。因此事，跟陈某萍一起的男子邀约黄某隆到兴宁市人民医院门口打架。黄某隆听到后，遂邀约被告人王某杰及张某林、温某欢（均已判刑）等人携带棒球棍、砍刀等工具前往兴宁市人民医院准备打架。当对方见到黄某隆等人手持砍刀等工具下车时，便四处散开，黄某隆等人即持砍刀等工具去追打对方，但未追到。过了一段时间，对方一自称绰号“米鸡里”的男子再次邀约黄某隆到兴宁宁新洋里站打架。黄某隆听后，遂打电话给被告人王某杰及何某威（已判刑）、“刁刁”（另案处理）等人，让他们携带工具及再去叫人来帮忙打架。当天凌晨2时多，被告人王某杰与黄某隆、张某林等共十多名男子在兴宁永和大成小学汇合后，被告人王某杰及黄某隆等二十多人分乘四辆汽车往洋里圆盘准备跟“米鸡里”等人打架。黄某隆等人来到洋里圆盘后，没有看到对万在那里，被告人王某杰与黄某隆等人便驾驶着四辆汽车在圆盘附近路段寻找对方。当行驶到宁中中学附近路段时，遇事主罗某辉、吴某苑夫妇驾驶着粤BP79**号牌面包车从那里经过，被告人王某杰等人误认为“米鸡里”等人在面包车里，遂驾车追赶。在追赶过程中，坐在黄某隆驾驶的汽车副驾驶室位置的“刁刁”朝罗某辉驾驶的面包车左侧车身开了一枪。后黄某隆等人继续开车追赶罗某辉驾驶的面包车，追了一会后，“刁刁”再次用火药枪朝罗某辉驾驶的面包车左侧驾驶室位置车身开了一枪，被告人王某杰等人驾车追赶至宁新大圳村时才逃离现场。经兴宁市价格认证中心核价：面包车被损坏部位的价格为1180元。
2015年5月25日，被告人王某杰到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证、认质的受案登记表，立案决定书，被害人曾某珍、钟某新、黄某兰、余某凡的陈述，被害人罗某辉、吴某苑的陈述，证人刘某强、罗某发、吴某彬、曾某英的证言，同案人潘某新的供述，同案人黄某隆、温某欢、张某林、何某威的供述，辩认笔录，提取笔录，起赃笔录，扣押物品、文件清单，兴价认字（2012）275号、270号、271号、272号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书》，兴价认字（2013）074号《兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定结论书》，（2008）兴刑初字第188号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2013）梅兴法刑初字第68号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人王政杰的投案经过证明，被告人王某杰的户籍证明，被告人王某杰的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某杰以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某杰还结伙在公共道路上驱车持枪械追逐他人，并致他人财物损失，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人王某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。二、被告人王某杰在案发后自动投案，且在庭审中承认其犯罪事实，能自愿认罪，依法应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议：对被告人王某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一至二年，并处罚金；对被告人王某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至四年。公诉机关的上述量刑建议，与被告人王某杰的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十九条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王政某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第97号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人魏长征，鱼台县农村信用合作联社职工，一般代理。
被告周秀娟。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告李玉林。
被告魏中心。
被告李玉龙。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告周秀娟、李玉林、魏中心、李玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1628元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月十四日
书记员 马 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5437号
上诉人（原审原告）：戴云虎，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥镇前路。
负责人：蔡丰钱，该行行长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系该行员工。
委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系该行员工。
被上诉人（原审被告）：温州亿佳仁包装印刷有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田官渎工业区。
法定代表人：刘光棉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘光棉，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蒋丽蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：刘光松，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：冯爱玉，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
上诉人戴云虎因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行、温州亿佳仁包装印刷有限公司、刘光棉、蒋丽蓉、刘光松、冯爱玉案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴云虎上诉称，涉案厂房中有一半份额属于上诉人所有，原审法院对此予以执行不当，原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请求本院二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行辩称，涉案厂房登记在温州亿佳仁包装印刷有限公司名下，原审法院对此予以执行正确，本案的执行依据是生效判决，上诉人对该执行有异议，应当依照审判监督程序办理，而不能提起案外人执行异议之诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求本院二审维持原裁定。
被上诉人刘光棉、刘光松述称，涉案的厂房中确实有一半份额属于上诉人所有，请求本院二审查清事实，依法处理。
被上诉人蒋丽蓉、冯爱玉没有到庭接受询问也没有提出答辩意见。
浙江省瑞安市人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。讼争房屋系法院（2014）温瑞塘商初字第464号民事判决确认的执行标的物，拍卖、变卖讼争房屋偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行的债务是该案的判决结果。如果原告认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，而不能对生效判决确定的执行标的物请求停止执行，本案不属于案外人执行异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告戴云虎的起诉。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人戴云虎能否提起案外人执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案执行的标的物，系经法院生效判决所确定，若上诉人戴云虎认为作为执行依据的生效判决有错误，只能通过审判监督程序办理，不能提起案外人执行异议之诉进行权利救济。
综上，戴云虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵 凌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1415-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人蒋其才，农民。
被执行人蒋树海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋其才借款合同纠纷一案中，本院（2012）平商初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋其才、蒋树海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人蒋其才、蒋树海在借款期间，于2010年4月14日用位于平邑县仲村镇梅家沟村博徐公路南的在平邑县鑫蒙生物食品有限公司（蒋树海）作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年7月24日，以（2013）平执字第1415号执行裁定书查封了位于平邑县仲村镇梅家沟村博徐公路南的在平邑县鑫蒙生物食品有限公司（蒋树海）的土地及地上附属物，并于2014年7月24日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县仲村镇梅家沟村博徐公路南的在平邑县鑫蒙生物食品有限公司（蒋树海）的土地【土地证号：平集用（2003）字第2号】、地上房屋（房产证号：平村镇房字第××号、15××79号）以及其它地上附属物【详见平恒价评字（2014）098号评估报告书】用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十六日
书记员 牛现朋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初190号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘金，男，1967年10月22日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学（户籍所在地：吉林省延吉市进学）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日16时50分许，被告人刘金饮酒后驾驶吉H号“雅典”牌小型汽车，沿延吉市局子街由北向南行驶至军民路路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查货。经鉴定，从被告人刘金血液中检出乙醇浓度为182.83mg/100ml。
对上述事实，被告人刘金在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人刘金供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘金在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1983号
原告：青岛奥克斯置业有限公司，。
法定代表人：何锡万，职务董事长。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告：杨绍强。
委托代理人：杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
原告青岛奥克斯置业有限公司与被告杨绍强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告青岛奥克斯置业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11987元，减半收取5993.5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一六年九月十二日
书记员 孔佳薇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第135号
原告李清，居民。
原告付发荣，居民。
共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告钟治新，公务员。
被告罗静，公司职工。
共同委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所律师。
共同委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
原告李清、付发荣诉被告钟治新、罗静民间借贷纠纷一案，2014年10月27日原告李清、付发荣申请诉前财产保全，本院于2014年10月29日作出（2014）平民保字
第74-1号民事裁定书。2014年11月25日两原告申请补充诉前财产保全，本院于2014年11月25日作出（2014）平民保字第74-2号民事裁定。2014年
11月28日两原告向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人黄建标，被
告钟治新，两被告共同委托代理人ＸＸＸ、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清、付发荣共同诉称，原、被告系朋友关系，被告因其生意需要资金周转而从原告手中借款20万元，借款期限从2014年7月21日至2014年8月21日止。但借款期
限届满后，被告未自觉偿还借款，导致原告资金周转困难，经原告催款，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还借款本金20万元，并按人民
银行同期同类贷款�率计付利息，计息时间自2014年8月22日起算至还清借款本息之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
被告钟治新、罗静共同辩称，被告出具借款借据给原告是事实，但原告并未向被告实际支付借款。本案借款是原、被告之前签订的《借款协议》中被告向原告借款470万元所产生的
违约金，借款协议约定的违约金每日为1%，明显过高，依法应当调整。为此，被告根据借款协议约定而出具的借款借据不应得到法院的支持。被告已经向原告偿还了470万元借
款，并按口头约定每月4%的利率支付了利息。原告收取被告利息后又要求被告支付违约金，不符合法律规定。故被告认为原告要求被告偿还20万元借款没有事实和法律依据，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
原告李清、付发荣为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
《借款借据》一份，证明两被告向原告借款20万元。
被告钟治新、罗静为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
证据一、《借款协议》一份，证明本案借款20万元与470万元借款是同一天发生，20万元是470元的违约金。
证据二、付款凭证三份，证明被告已偿还470万元借款。
证据三、银行回单，证明被告已支付470万元借款的利息。
证据四、证明一份，证明被告偿还470万元借款。
经质证，两被告对两原告证据的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，认为20万元借款没有实际发生。两原告对两被告所有证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关
联。
根据原告李清、付发荣与被告钟治新、罗静的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证�的内容的真实性有异议，该《借款借据》虽为被告亲笔出具，但仅能证明原、被告之间订立借贷的合同，因民间借贷为实践性合同，且本案借款20万元数额较大，原
告应继续举证证明借款已实际支付，但原告未能提供其他证据予以证明，本院对原告证据的证明力不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，经本院核对属实，对被告证据的真实性
予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告付发荣与被告钟治新为老乡关系。2014年7月21日被告钟治新、罗静因生意急需资金，向原告付发荣、李清借款，双方签订《借款协议》、《借款借据》各一份。其中《借
款协议》约定：原告付发荣借给被告钟治新2**万元，原告李清借给被告钟治新2**万元；被告钟治新承诺�2014年8月5日前一次性还清，如不能按时还款，则每逾期一天
支付1%的违约金。《借款借据》写明：今本人向付发荣、李清借到20万元，借款期限从2014年7月21日至2014年8月21日止，借款人钟治新、罗静。同日，原告付发
荣通过银行转账支付给被告钟治新4**万元。借款后，2014年7月21日被告钟治新向原告还款18.8万元，2014年7月25日、2014年9月19日被告钟治新两次
通过平果农村合作银行向原告付发荣还款共20万元，2014年8月22日被告通过广西田阳壮乡一品农业科技有限公司向原告还款442.7万元。2014年12月两原告以两
被告到期未偿还20万元借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当�人对合同的订立和
生效的事实承担举证责任。原告李清、付发荣主张向被告钟治新、罗静提供20万元借款，应对借贷的订立和款项交付的两项事实承担相应的举证责任。原告提供的《借款借据》证明
了借贷关系的成立，但在被告对借贷关系的生效提出异议并提供一定相反证据证明借款未实际支付的情况下，本院认为，20万元借款金额较大，原告仅凭《借款借据》不足以证明借
贷事实已实际发生，原告还应对款项交付的事实提供相应的证据。而原告对款项的资金来源、交付方式、交付时间、交付地点等事实均未有相应的证据证实，原告应承担举证不能的法
律后果。另外，本案在签订《借款借据》的同日，两原告与被告钟治新还签订了一份金额为470万元的《借款协议》，且原告已于当日通过银行转账给被告钟治新4**万元。一、
从书面形式上看，以签订《借款协议》的形式对470万元借款的内容进行约定，而20万元借款采用的是签订《借款借据》的形式。二、从支付方式上看，原告主张本案20万元通
过现金支付，与当天实际发生470万元借款的支付方式不一致。三、从借款期限上看，两笔借款约定的期限不一致。四、从违约责任上看，《借款协议》约定了逾期还款的违约金，
《借款借据》对违约金并无约定。原、被告于同一天签订的两笔借贷存在诸多的差异，不符合生活常理。综上所述，原告未能提供充分证据证明借款已实际发生，且原告主张的事实不
符合生活常理，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二�及第五条的规定，判决如下：
驳回原告李清、付发荣的诉讼请求。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，财产保全费1270元，两项共计3420元，由原告李清、付发荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判
决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第135号
原告李清，居民。
原告付发荣，居民。
共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告钟治新，公务员。
被告罗静，供电公司职工。
共同委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所律师。
共同委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
原告李清、付发荣诉被告钟治新、罗静民间借贷纠纷一案，2014年10月27日原告李清、付发荣申请诉前财产保全，本院于2014年10月29日作出（2014）平民保字第74-1号民事裁定书。2014年11月25日两原告申请补充诉前财产保全，本院于2014年11月25日作出（2014）平民保字第74-2号民事裁定。2014年11月28日两原告向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人黄建标，被告钟治新，两被告共同委托代理人ＸＸＸ、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清、付发荣共同诉称，原、被告系朋友关系，被告因其生意需要资金周转而从原告手中借款20万元，借款期限从2014年7月21日至2014年8月21日止。但借款期限届满后，被告未自觉偿还借款，导致原告资金周转困难，经原告催款，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还借款本金20万元，并按人民银行同期同类贷款利率计付利息，计息时间自2014年8月22日起算至还清借款本息之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
被告钟治新、罗静共同辩称，被告出具借款借据给原告是事实，但原告并未向被告实际支付借款。本案借款是原、被告之前签订的《借款协议》中被告向原告借款470万元所产生的违约金，借款协议约定的违约金每日为1%，明显过高，依法应当调整。为此，被告根据借款协议约定而出具的借款借据不应得到法院的支持。被告已经向原告偿还了470万元借款，并按口头约定每月4%的利率支付了利息。原告收取被告利息后又要求被告支付违约金，不符合法律规定。故被告认为原告要求被告偿还20万元借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李清、付发荣为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
《借款借据》一份，证明两被告向原告借款20万元。
被告钟治新、罗静为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
证据一、《借款协议》一份，证明本案借款20万元与470万元借款是同一天发生，20万元是470元的违约金。
证据二、付款凭证三份，证明被告已偿还470万元借款。
证据三、银行回单，证明被告已支付470万元借款的利息。
证据四、证明一份，证明被告偿还470万元借款。
经质证，两被告对两原告证据的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，认为20万元借款没有实际发生。两原告对两被告所有证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
根据原告李清、付发荣与被告钟治新、罗静的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的内容的真实性有异议，该《借款借据》虽为被告亲笔出具，但仅能证明原、被告之间订立借贷的合同，因民间借贷为实践性合同，且本案借款20万元数额较大，原告应继续举证证明借款已实际支付，但原告未能提供其他证据予以证明，本院对原告证据的证明力不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，经本院核对属实，对被告证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告付发荣与被告钟治新为老乡关系。2014年7月21日被告钟治新、罗静因生意急需资金，向原告付发荣、李清借款，双方签订《借款协议》、《借款借据》各一份。其中《借款协议》约定：原告付发荣借给被告钟治新2**万元，原告李清借给被告钟治新2**万元；被告钟治新承诺于2014年8月5日前一次性还清，如不能按时还款，则每逾期一天支付1%的违约金。《借款借据》写明：今本人向付发荣、李清借到20万元，借款期限从2014年7月21日至2014年8月21日止，借款人钟治新、罗静。同日，原告付发荣通过银行转账支付给被告钟治新4**万元。借款后，2014年7月21日被告钟治新向原告还款18.8万元，2014年7月25日、2014年9月19日被告钟治新两次通过平果农村合作银行向原告付发荣还款共20万元，2014年8月22日被告通过广西田阳壮乡一品农业科技有限公司向原告还款442.7万元。2014年12月两原告以两被告到期未偿还20万元借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告李清、付发荣主张向被告钟治新、罗静提供20万元借款，应对借贷的订立和款项交付的两项事实承担相应的举证责任。原告提供的《借款借据》证明了借贷关系的成立，但在被告对借贷关系的生效提出异议并提供一定相反证据证明借款未实际支付的情况下，本院认为，20万元借款金额较大，原告仅凭《借款借据》不足以证明借贷事实已实际发生，原告还应对款项交付的事实提供相应的证据。而原告对款项的资金来源、交付方式、交付时间、交付地点等事实均未有相应的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。另外，本案在签订《借款借据》的同日，两原告与被告钟治新还签订了一份金额为470万元的《借款协议》，且原告已于当日通过银行转账给被告钟治新4**万元。一、从书面形式上看，以签订《借款协议》的形式对470万元借款的内容进行约定，而20万元借款采用的是签订《借款借据》的形式。二、从支付方式上看，原告主张本案20万元通过现金支付，与当天实际发生470万元借款的支付方式不一致。三、从借款期限上看，两笔借款约定的期限不一致。四、从违约责任上看，《借款协议》约定了逾期还款的违约金，《借款借据》对违约金并无约定。原、被告于同一天签订的两笔借贷存在诸多的差异，不符合生活常理。综上所述，原告未能提供充分证据证明借款已实际发生，且原告主张的事实不符合生活常理，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，判决如下：
驳回原告李清、付发荣的诉讼请求。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，财产保全费1270元，两项共计3420元，由原告李清、付发荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 燕
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第135号
原告陶有刚。
被告陈睿。
原告陶有刚与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶有刚到庭参加了诉讼，被告陈睿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月20日，被告陈睿找到原告，称要做货物拉运，急需资金，向原告借款25000元，原告将该款项借给了被告陈睿，被告陈睿向原告出具了借条一张，并承诺借款期限为三个月（同年8月20日还清）。到还款日期后，原告要求被告还款，被告种种理由推拖，现原告请求人民法院判令被告陈睿偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈睿缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年5月20日，被告陈睿借原告陶有刚人民币25000元并出具借条一张，承诺还款期限为三个月。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告陶有刚与被告赵陈睿因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。双方约定了还款期限，被告在借款期满后应当归还原告借款本金。现在原告主张被告返还原告25000本金，本院予以支持。被告在公告传唤后未到庭，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈睿返还原告陶有刚借款本金25000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月十六日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第135号原告崔金山，男，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者。被告马吉茂，男，汉族，住莱西市。委托代理人李波，男，汉族，系青岛锦和汽车维修中心员工。被告青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘成芝，董事长。委托代理人李波，男，汉族，系青岛锦和汽车维修中心员工。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市法定代表人于建军，总经理。委托代理人聂宏亮，男，汉族，该单位的工作人员。案由：身体权纠纷原告崔金山诉称，2014年10月2日，被告马吉茂驾驶登记在被告青岛畅通宇运输有限公司的鲁BK99**号客车在三城线平度市李园办事处贾家烟村路口处与顺行左转弯我驾的两轮电动自行车相撞，致我伤。鲁BK99**号客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。为此，请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车损失共计16609.18元。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告马吉茂、青岛畅通宇运输有限公司辩称，原告所诉属实，鲁BK99**号客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有较强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，公安部门未作出责任认定，根据法院的责任划分和原告的证据效力，可以调解处理。经审理查明，2014年10月2日，被告马吉茂驾驶登记在被告青岛畅通宇运输有限公司的鲁BK99**号客车在三城线平度市李园办事处贾家烟村路口处与顺行左转弯原告驾的两轮电动自行车相撞，致原告伤。鲁BK99**号客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，平度市门村派出所出具了道路以外交通事故证明，证明了上述事实，但未就责任作出认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本次事故原告崔金山与被告马吉茂负事故的同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔付给原告崔金山医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、电动车损失共计14070元，于2014年12月31日前直接付到崔金山提供的中国农业银行平度市支行同和分理处6228480248045578379账户中。被告马吉茂、青岛畅通宇运输有限公司不承担赔偿责任。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107元，邮寄费180元，共计287元，由原告崔金山负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 倪 明二〇一四年十二月十八日书记员 曹正香
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初88号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月14日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月14日14时许，杨某甲在醴陵市泗汾镇泗汾粮库内因卸稻谷一事与装卸工易某丙发生纠纷，杨某甲遂邀集被告人周某等人到泗汾粮库报复易某丙，周某到粮站后持木棍朝易某丙的左手打了一棍，在场的装卸工易某丁见状，上前予以制止，后周某与装卸工发生揪打。当日17时许，在106国道泗汾粮库路段，周某持木棍朝易某丁的头部一阵乱打。经鉴定：易某丁的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某于2016年10月17日赔付易某丁医药费等共计28000元，被害人易某丁对被告人周某表示谅解。
被告人周某于2016年10月25日到醴陵市公安局泗汾派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.物证：木棍一根；2.户籍资料、醴陵市公安局行政处罚决定书、周某、杨某甲通话记录、提取笔录、谅解书、收条、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、木棍照片等书证；3.证人易某甲、何某、杨某甲、杨某乙、易某乙、易某丙、林某、瞿某甲、瞿某乙的证言；4.被害人易某丁的陈述；5.被告人周某的供述与辩解；6.株洲渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第394号司法鉴定意见书；7．辨认笔录；8.讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人周某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第872号
原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人刘奎，董事长。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人熊春明，男，1968年12月29日出生。
被告张家界中信旅游运输有限责任公司。
法定代表人许金林，总经理。
被告张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司与被告张家界中信旅游运输有限责任公司、张家界永通运输有限责任公司追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司以该案正在另一案执行程序中解决为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界中信旅游运输有限责任公司、张家界永通运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告湖南湘中旅国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年八月四日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初636号
原告：崔某某，住敦化市大石头镇东昌村。
委托诉讼代理人：王法启，住敦化市。
被告：王某甲，65岁，住敦化市。
被告：王某乙，50岁，住敦化市。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告崔某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，原告崔某某于2017年2月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告崔某某负担。
审判员 刘春东
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 舒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第578-2号
申请执行人：徐鹏，汉族，济南市历下区。
被执行人：亢宏，满族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人亢宏委托合同纠纷一案中，现查明被执行人亢宏暂无财产可供执行，申请执行人徐鹏同意终结本次执行。被执行人应支付申请执行人款项32000.00元，案件执行费及相应迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第713号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3348号
罪犯陈拥军，男，1970年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无固定职业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年7月21日作出（2011）海刑初字第118号刑事判决，以被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年4月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年监狱年度表扬，2011年8月至2014年9月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1144号
罪犯刘吓平，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00二年六月二十七日作出（2002）江中法刑初字第24号刑事附带民事裁定，认定被告人刘吓平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42144.55元（已执行1200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第82号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘吓平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘吓平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吓平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吓平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年03月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初461号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被醴陵市公安局取保候审；同年12月13日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年10月25日14时许，被告人唐某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶发动机号为EJ041345的普通二轮摩托车由本市城南大道（立三大道）出发驶往本市王仙镇。当日14时20分许，当车行至106国道跨320莲易高等级公路便道地段时，超越同向行驶张某某驾驶的湘BDS2**普通二轮摩托车而发生刮擦，造成张某某受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某在此事故中承担全部责任。事故后，民警依法提取被告人唐某某的血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液样本中乙醇含量为321.73mg/100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的身份资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人唐某某赔偿500元给张某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、当事人血样提取登记表等书证；2、证人张某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第703号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人唐某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人唐某某处以拘役，并处罚金。被告人唐某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某血液中酒精含量达到321.73mg/100ml，考应酌情从重处罚。考虑被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2156号
申请执行人朱建璋，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省梓潼县。
被执行人成都破晓科技有限公司。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层360号。
法定代表人张毅扬。
申请执行人朱建璋依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5161号民事调解书，申请执行成都破晓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。申请执行的标的为工资8896元、案件受理费5元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5161号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2156号申请执行人朱建璋，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省梓潼县。被执行人成都破晓科技有限公司。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层360号。法定代表人张毅扬。申请执行人朱建璋依据已发生法律效力的（2016）川0191民初5161号民事调解书，申请执行成都破晓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。申请执行的标的为工资8896元、案件受理费5元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5161号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月十五日书记员  王 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，行长。
被执行人何国明。
被执行人邵银珍。
被执行人倪卫平。
被执行人丁俊兰。
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司。
法定代表人何国明，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丹后商初字第0191号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行借款299454.35元，并按年息11.7%支付自2014年9月2日至实际还款之日的逾期利息。二、被告何国明、邵银珍于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹阳市支行律师代理费14000元。三、如被告何国明、邵银珍不能履行上述债务，则原告有权以被告倪卫平、丁俊兰提供的抵押物（坐落于丹阳市界牌新村×幢，证号为丹房权证界牌字第××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告丹阳市鑫钢饰件有限公司对何国明、邵银珍上述债务经承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人何国明、邵银珍、倪卫平、丁俊兰、丹阳市鑫钢饰件有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人倪卫平、丁俊兰名下位于界牌新村11幢301室的房地产【房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号；土地证号：丹国用（2011）第027**号】，现已进入评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第0191号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 佳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
地址：湖南省安仁县城关镇五一中路19号。
负责人：周美泉，系该行行长。
委托代理人：陈远，系该行风险控制部经理。
被告：谭某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭某某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某信用卡纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告谭某某信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第451号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，法定代表人不详。
被执行人陈国维，男，其他自然情况不祥。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行陈国维借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第597号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01535号
罪犯沈志宏，男，1971年1月22日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年12月31日作出（2008）浏刑初字第678号刑事判决，以被告人沈志宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款635.1746万元。刑期自2008年5月12日至2020年5月11日止。因被告人沈志宏不服判决，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）长中刑二终字第0094号刑事判决，以被告人沈志宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴赃款635.1746万元。刑期自2008年5月12日起至2017年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年7月13日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第4329号、（2013）长中刑执字第04084号刑事裁定，共计对其减刑一年九个月，刑期至2016年2月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯沈志宏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯沈志宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志宏减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01535号
罪犯沈志宏，男，1971年1月22日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年12月31日作出（2008）浏刑初字第678号刑事判决，以被告人沈志宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款635.1746万元。刑期自2008年5月12日至2020年5月11日止。因被告人沈志宏不服判决，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）长中刑二终字第0094号刑事判决，以被告人沈志宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴赃款635.1746万元。刑期自2008年5月12日起至2017年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年7月13日、2013年7月25日分别作出（2011）长中刑执字第4329号、（2013）长中刑执字第04084号刑事裁定，共计对其减刑一年九个月，刑期至2016年2月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯沈志宏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯沈志宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志宏减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初790号
原告：唐东海，男，1966年2月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：达新船务有限公司(DaXinShippingCo，LTD)。住所地：AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslandMh96960。
本院在审理原告唐东海与被告达新船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告唐东海于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐东海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第二百五十九的规定，裁定如下：
准许原告唐东海撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告唐东海负担。
审 判 长 夏关根
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 张崇梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 朱丹莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1764-2号
原告唐清江，男，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
委托代理人陈明霞，女，住漳平市解放路。
被告郭勇，男，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被告黄加德，男，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院于2015年8月27日作出（2015）漳民初字第1764-1号财产保全的裁定，裁定：“二、冻结被告黄加德名下的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城××室（所有权证漳房字第××号）的过户手续”。现原告于2015年12月2日自愿申请解除对被告黄加德名下的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城××室（所有权证漳房字第××号）过户手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告黄加德名下的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城××室（所有权证漳房字第××号）过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤婕珩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2009号
原告曹文霞。
委托代理人邬蕾（受曹文霞的特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。
被告郑文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告曹文霞诉被告郑文斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹文霞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹文霞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由金松林负担。
代理审判员 周明超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2009号
原告金松林。
委托代理人邬蕾（受曹文霞的特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。
被告郑文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告金松林诉被告郑文斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金松林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金松林申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金松林撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由金松林负担。
代理审判员 周明超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏冰倩
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第559号
原告：黄福荣，住广东省从化市。
委托代理人：古志军。
被告：陈艺斯，现住址。
原告黄福荣诉被告陈艺斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年6月16日，因被告陈艺斯需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。同年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄福荣的委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告陈艺斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称：2011年6月16日，被告陈艺斯立据向原告黄福荣借款50000元。双方约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率四倍，按月偿还。被告陈艺斯借款后一直支付利息至2014年1月，但一直未偿还本金。经原告黄福荣多次催款未果。据此，请求法院判令：一、被告立即清还借款50000元并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有借款收据、被告身份证等证据证实。
被告陈艺斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订《借款收据》，约定被告陈艺斯向原告黄福荣借款50000元，借款期限至2011年7月16日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。之后，被告陈艺斯支付利息至2014年1月。庭审过程中，原告黄福荣变更诉讼请求为：一、被告立即清还借款50000元，并从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告黄福荣表示该款不是高利贷或赌债。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告陈艺斯向原告黄福荣借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。双方明确约定借款利息月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该约定符合法律规定。同时，原告黄福荣自愿从起诉之日2014年5月28日起计算利息系对其权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告黄福荣的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺斯应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款50000元给原告黄福荣，并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金为50000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由被告陈艺斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐颖聪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00221号
申请执行人韩鹏。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
韩鹏与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第559号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人韩鹏支付违约金共55586元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人韩鹏支付违约金共计55586元，申请执行人韩鹏向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第559号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6602号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号，统一社会信用代码915201007366125365。
负责人:ＸＸ，职务行长。
委托代理人王志江，贵州佰益律师事务所律师（一般代理)。
被告：陈旺，男，1996年1月20日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务总经理。
被告：廖顺玉，男，1979年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：汪青松，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告陈旺、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年六月十九日
书记员 罗娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初537号
原告:吴伟勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴阿妹，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴伟勇与被告吴阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴伟勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟勇申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟勇撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由吴伟勇负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈溢珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执26号
申请执行人秦秀文，女，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人申海，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。
被执行人申国岐，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人秦秀文申请执行申海、申国岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦秀文、李武男据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为8.5万元及迟延履行金、诉讼费977.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人申海、申国岐暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人申海、申国岐有履行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执26号申请执行人秦秀文，女，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人申海，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住图们市凉水镇。被执行人申国岐，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住龙井市。申请执行人秦秀文申请执行申海、申国岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦秀文、李武男据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为8.5万元及迟延履行金、诉讼费977.50元。本院在执行过程中，查明被执行人申海、申国岐暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人申海、申国岐有履行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年五月二十日书 记 员 何 冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执96号
原告赵明尧与被告李猛岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）甬奉民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明尧于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李猛岳去向不明且无财产可供执行；申请执行人赵明尧亦不能提供被执行人李猛岳去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人李猛岳应支付申请执行人赵明尧案款40930元及相应利息，执行费513.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执96号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执96号原告赵明尧与被告李猛岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）甬奉民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明尧于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李猛岳去向不明且无财产可供执行；申请执行人赵明尧亦不能提供被执行人李猛岳去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人李猛岳应支付申请执行人赵明尧案款40930元及相应利息，执行费513.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执96号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00241号
申请人：戈傲齐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人戈傲齐因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3690元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人戈傲齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币3690元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1302号
原告闫兰阁，女，汉族，住东明县。
被告王桂芝，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告闫兰阁与被告王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂芝的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫兰阁负担。
审判员 陈敬敬
二〇一八年五月十五日
书记员 曹静蕊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执282号
申请执行人：钟鸣，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人钟鸣与被执行人王凯禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）明民初字第1015号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟鸣于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凯禾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。