重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4434号上诉人（原审被告）：黄三龙，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地湖南省临湘市，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范定钊，男，1947年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。上诉人黄三龙因与被上诉人范定钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月3日、2017年3月7日进行了询问。上诉人黄三龙及其委托诉讼代理人袁登胜、被上诉人范定钊及其委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人提供与本案无关联性的司法鉴定意见书，导致一审判决认定事实错误。被上诉人在本次交通事故中的受伤情况为，右足第五跖骨骨折，被上诉人举示的鉴定结论为，左足五跖功能完全丧失，占双足十跖丧失功能50%，评定为九级伤残，左下肢丧失功能12%，评定为十级，左侧腓总神经损伤、左足骨折等后续治疗费用累计需10500元。2、上诉人一审后调查收集的新证据，（2013）铜法民初字第02519号民事调解书、（2014）铜法民初字第00349号民事调解书、（2014）铜法民初字第02963号民事调解书，被上诉人在2012年4月26日、2013年8月6日、2014年2月5日发生过三次交通事故，三次均通过铜梁司法鉴定所评定过伤残等级，2012年4月26日发生的交通事故评定的两处九级伤残及后续医疗费与本次司法鉴定意见书评定的伤残等级及续医费内容完全一致，被上诉人再次以旧伤进行评残起诉，是对上诉人和人民法院的欺骗。3、被上诉人诉称住院治疗产生的费用及后续治疗费用，恰好是其已丧失功能的左足骨折左腓神经运动传导减慢这一历史病因，故，被上诉人的治疗费用及后续治疗不成立，与本案不具有关联性。4、被上诉人举示的住院病历、出院记录、诊断证明、出院费用汇总单、门诊费用收据，以及司法鉴定意见书等证据与本案缺乏关联性，且与上诉人提供的新证据相矛盾，不应采信，被上诉人诉称的各项损失不成立，被上诉人如坚持主张，应对其举示的各项证据与本案具有关联性承担举证责任。范定钊辩称，一审判决将范定钊受伤的左足写成了右足系笔误，上诉人在一审中拒绝交鉴定费，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求驳回上诉，维持原判。范定钊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、续医费、交通费、鉴定费等共计180576.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2015年8月17日上午，范定钊与周开兰在重庆市×××区蒲吕街道办事处街上一烤酒作坊旁等车回家。等待过程中看见有摩托车在附近，范定钊便招手示意，要求摩托车司机送其回家。此时，黄三龙正好驾驶车牌号为渝Ａ×××××号普通摩托车经过此地，见范定钊招手便停车。黄三龙说给8元钱车费就送其回家。范定钊和周开兰同意后随即上车，黄三龙遂搭乘范定钊、周开兰由蒲吕街道往大塘村17社方向行驶。12时30分许，当车行驶至蒲吕街道××社××坡处，因黄三龙操作不当导致摩托车侧翻，造成范定钊、周开兰受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定：黄三龙负事故全部责任，范定钊、周开兰无责任。事故发生后，范定钊被立即送往重庆市×××区中医院治疗，并于2015年8月25日出院，实际住院8天。范定钊经出院诊断：1、右足第五跖骨骨折；2、左肘皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、患者继续石膏托固定至一个月，每周复查X片，了解骨折愈合情况，缝合伤口未愈，加强门诊换药，术后两周拆线；2、继续活血化瘀、消肿止痛等对症治疗；3、门诊随访。2015年9月3日，范定钊经医院门诊复查建议：1、继续患肢石膏托固定至一个月；2、建议休息一个月；3、门诊随访。范定钊共花费医疗费4856.3元，其中住院费用3574.8元，门诊费1281.5元。黄三龙垫付3000元医疗费，要求在本案中抵扣。2015年11月17日，范定钊向重庆市铜梁司法鉴定所申请伤残程度及续医费鉴定。2015年7月14日，重庆市铜梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、范定钊左足五跖功能完全丧失，占双足十跖丧失功能50%，评定为IX级伤残（九级）；2、范定钊左下肢丧失功能12%，评定为X级伤残（十级）；3、范定钊左侧腓总神经损伤、左足骨折等后续治疗费用累计需人民币壹万零伍佰元（10500元）整。为此，范定钊垫付鉴定费1450元。2015年11月30日，范定钊起诉至一审法院。另查明，渝Ａ×××××号普通摩托车系黄三龙在朋友处购买，但未办理过户登记手续，该车也未投保交强险及商业三者险。范定钊与其妻周开兰均系城镇户口，婚后生育长子范某甲（已于2001年死亡）、次子范某乙（已于2002年死亡）及女儿范某丙（1972年8月5日出生）。范某丙系肢体二级残疾。庭审中，黄三龙申请对范定钊的伤残等级、续医费以及左腓神经损伤与此次事故因果关系进行鉴定，但黄三龙经鉴定机构及一审法院多次通知后仍不缴纳鉴定费。原告主张的损失有：1、医疗费5004.04元（其中住院期间医疗费3574.8元，门诊费1429.24元）。原告提交了住院病历、出院记录、诊断证明、出院费用汇总单、门诊费专用收据，其中门诊费只有1281.5元的票据。2、护理费720元（80元/天×9天）。原告提交了住院病历等证据。3、住院伙食补助费288元（32元/天×9天）。原告提交了住院病历等证据，被告黄三龙要求由法院依法核实。4、误工费18952元（4738元/月×4个月）。原告按重庆市上一年度社会职工平均工资计算。5、残疾赔偿金71920元（25147元/年×13年×22%）。原告提交了鉴定意见书、常住人口登记卡。6、被扶养人生活费64342元。原告要求主张其配偶周开兰的被扶养人生活费。7、精神损失费7000元。原告根据其伤残等级酌情主张。8、鉴定费1450元。原告提供了鉴定费票据。9、交通费400元。原告未提交相关票据，酌情主张。10、续医费10500元。原告提交了鉴定意见书。对于上述费用，被告黄三龙要求由法院依法核实，并表示其垫付的住院医疗费3000元在本案中抵扣。对于原告的伤残等级及续医费均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，此次交通事故经交警部门认定由黄三龙承担此次事故全部责任，一审法院依法予以采信。渝Ａ×××××号普通摩托车未投保交强险，黄三龙系该车的实际车主，也系该车的投保义务人。因此，黄三龙应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，该车未投保商业三者险，故应由实际侵权人即黄三龙自行承担赔偿责任。对原告主张的损失，一审法院认定如下：（1）医疗费4856.3元（住院医疗费3574.8元，门诊费1281.5元）。经审核，原告的住院费为3574.8元，门诊费为1281.5元，有相应票据佐证，一审法院予以支持。（2）护理费640元（80元/天×8天）。经审核，原告实际住院天数为8天，故其护理费只能计算8天，结合原告请求的80元/天，故其护理费640元。（3）住院伙食补助费256元（32元/天×8天）。经审核，原告实际住院天数为8天，故其住院伙食补助费只能计算8天，结合原告请求的32元/天，故其住院伙食补助费256元。（4）误工费0元。原告系城镇居民，且年满60周岁，原告未提交其仍在工作的相关证据，故对其误工费，一审法院不予主张。（5）残疾赔偿金63370.44元。原告系城镇居民，且事故造成其两处伤残（一处九级，一处十级），故其残疾赔偿金应当按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合其年龄、伤残等级等情况，故其残疾赔偿金为63370.44元（25147元/年×12年×21%）。（6）被扶养人生活费0元。原告未举示证据证明其存在误工情况，且也未举证证明其被扶养人周开兰无其他生活来源，故对其被扶养人生活费，一审法院不予主张。（7）精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及责任情况，一审法院酌情主张5000元。（8）鉴定费1450元。原告提交了鉴定费票据，一审法院依法予以主张。（9）交通费400元。根据原告的伤情及治疗情况，一审法院依法予以支持。（10）续医费10500元。原告提交了鉴定意见书，一审法院依法予以采信，故对其续医费10500元的请求，一审法院依法予以支持。综上，原告的损失分别为医疗费4856.3元、护理费640元、住院伙食补助费256元、残疾赔偿金63370.44元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1450元、交通费400元、续医费10500元，合计86472.74元。被告黄三龙垫付了3000元，故被告黄三龙还需支付83472.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄三龙于本判决生效后十日内赔付原告范定钊因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、续医费等共计83472.74元；二、驳回原告范定钊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告承担283元，被告黄三龙负担368元。本院二审期间，上诉人黄三龙对被上诉人范定钊的伤残等级和续医费申请重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年2月6日作出重庆科证（2016）法临鉴字第251号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人范定钊左足横弓结构破坏的伤残等级评定为X级。2、被鉴定人范定钊的续医费约需8000元。上诉人黄三龙支付鉴定费2250元。二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实相同。本院认为，一审判决载明被上诉人范定钊右足第五跖骨骨折系笔误，应为左足第五跖骨骨折，本院予以纠正。被上诉人范定钊举示的重庆市铜梁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系诉讼前单方委托鉴定，上诉人黄三龙没有参加，本院二审中，上诉人黄三龙申请重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对范定钊在2015年8月17日交通事故中受伤的伤残等级和续医费作出了司法鉴定意见书，该鉴定系当事人申请，法院依法委托，鉴定机关具有鉴定资质，本院依法采信，一审法院对相关赔偿费用的计算应予改判。残疾赔偿金应计算为25147元*12年*10%=30176.4元，续医费主张8000元。被上诉人范定钊总损失为49328.7元，一审鉴定费1450元应由被上诉人范定钊负担，扣除上诉人黄三龙垫付的3000元，上诉人黄三龙还应赔偿46328.7元。综上所述，上诉人黄三龙的部分上诉请求成立，因二审中出现新证据，本院依法改判。一审判决认定事实部分错误，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05951号民事判决第二项。撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05951号民事判决第一项。二、由上诉人黄三龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人范定钊因交通事故产生的各项损失46328.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1302元，减半收取651元，由被上诉人范定钊负担283元，上诉人黄三龙负担368元。二审案件受理费1302元，由上诉人黄三龙负担。二审鉴定费2250元，因二审中出现新证据，由上诉人黄三龙负担。本判决为终审判决。审判长 郑 泽审判员 李 娅审判员 陈 娟二〇一七年三月十五日书记员 白耀妮