广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1408号
原告何李群，农民。
原告陈庆容，农民。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
五原告委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
五原告的委托代理人黄汝柠（与原告何李群关系），中国人民财产保险公司郁南县支公司工作。
被告梧州市工人医院，住所地梧州市万秀区高地路南三巷*号。
法定代表人黄志红，院长。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
原告何李群、陈庆容、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告梧州市工人医院（以下简称工人医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告何李群、陈庆容、黄某甲、黄某乙、黄某丙的委托代理人纪来坤、黄汝柠，被告工人医院的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何李群、陈庆容、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，2014年8月18日，原告家属黄鉴源因被重物压伤左足，进入被告工人医院住院治疗，经诊断为：左小腿、左足毁损伤，左小腿创伤性骨筋膜室综合征。补充诊断：左胫腓骨、左足舟骨、左足第2—5趾骨骨折。左胫后动脉、左小腿大隐静脉挫灭伤，左小腿软组织挫裂伤，经过被告医生手术治疗后，医生对家属称，手术较成功，患者很快会康复。但术后至2014年9月16日，××情危重，医生施行了左小腿截肢手术。黄鉴源于2014年10月20日死亡，经广西盛邦司法鉴定中心进行死因鉴定，作出鉴定意见：黄鉴源系因左下肢压伤后出现感染性休克并DIC致多器观功能衰歇死亡。原告认为由于被告施行手术过程违反诊疗常规，出现了严重的医疗过错，不及时处理伤口感染，致使患者出现感染性休克，患者的死亡与被告的过失有直接的因果关系，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失1100000元（起诉时为10000元，诉讼过程中变更）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、五原告的身份证复印件2份、户口簿复印件3份、出生医学证明复印件3份，证明其身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原告陈庆容与黄鉴源属夫妻关系的事实；3、入院记录复印件3份、手术记录复印件5份、死亡医学证明书复印件1份、死亡记录复印件3份、检查报告单复印件3份，证明黄鉴源因脚伤入住工人医院治疗的经过及死亡事实；4、广西盛邦司鉴中心（2014）病鉴第28号司法鉴定意见书复印件1份，证明黄鉴源死亡后其家属委托鉴定机构对死亡原因鉴定的事实；5、郁南县公安局宝珠派出所的证明，证明何李群的在婚姻存续期间生育子女及其丈夫的死亡事实；6、郁南县宝珠镇政府、宝珠村委会证明，证明1996年黄鉴源使用的农村用地因修建公路被征用的事实；7、个人代理销售人员保险代理合同书复印件1份，证明黄汝柠代理销售保险的事实；8、工人医院收款收据6份、门诊收据1份；9、安微华源医药有限公司梧州分公司发货单32份，证明其向该公司购买药品交给被告工人医院用于黄鉴源治疗疾病的事实；10、广西盛邦司法鉴定中心出具的发票2份，证明该中心收取原告关于黄鉴源死因鉴定费的事实；11、住宿费发票2份，证明其支付住宿费的事实。
被告工人医院辩称，原告所诉被告对其家属黄鉴源进行左腿、左足手术治疗的情况属实。但认为被告施行手术出现了严重到的医疗过错，造成黄鉴源身体损害不是事实。首先，被告是合法医疗机构，医务人员具有相当资质，院方在医疗过程中严格按照卫生管理法律法规和诊疗护理技术操作规范进行，没有过错。其次，被告对原告实施手术前经过认真细致的检查并经过患者家属同意签字后进行手术的，不是××患者选择治疗方案，医方先按保肢治疗方案，××变，××情未能控制，经家属同意并选择截肢治疗方案才施行的，充分尊重了患者的知情权、选择权和同意权。再次，患者在被告处留医治疗时，医方人员均本着高度负责的态度，采取恰当的治疗措施，但由于对左下肢感染通过长时间会诊治疗未能得到控制，具备截肢指征，医方积极邀请全市医疗专家大会诊，研究和实行多种治疗方案，整个治疗过程所采取的措施均对症、恰当、准确、及时，不存在违规操作和误诊、延误治疗时机的行为。四、广西盛邦司法鉴定中心作出的（2014）病鉴字第28号鉴定意见书载明，××情变化所致，而广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2015）临证鉴字第56号司法鉴定意见书关于“左足远端苍白、血运差，足动脉未能触及博动……因医方仅行清创、骨折外固定……未对胫前动脉及足背动脉探查修复，亦未截肢。”、“据梧州市工人医院病历，被鉴定对象入院专科检查及2014年8月18日第一次急诊手术记录检查均提示左足背动脉未触及，但医方未查明原因”等描述是不对的。第五，原告要求赔偿的数额大大超出规定范围，患者者整个治疗过程总费用达到509841.64元，仅支付185400元，尚欠324441.64元已由被告垫付，应计算在总损失内，然后返还给被告或从赔偿总款扣减。综上，被告医疗行为没有过错，××情发展变化不可逆转所致，与被告诊疗行为无因果关系，请人民法院在查清事实基础上依法判决。
被告工人医院对其主张在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证复印件1份、医疗机构执业许可证复印件1份，证明其单位具备主体资格事实；2、患者黄鉴源入院记录复印件、病程记录复印件203份、临床血液学检验报告复印件64份、微生物检验报告及血气分析记录单复印件106份、输血记录单复件53份、输血记录复印件及净化治疗录复印58份、临时医嘱单复印件114份、检查医嘱单复印件92份、患者护理记录单复印件102份、献血登记表及生物制品批签合格证各手术收费单复印件188份，证明医方对黄鉴源治疗过程进行记录的事实。
本案各方争议的焦点有：一、本案被告的医疗行为与黄鉴源身体受损害是否存在因果关系，被告是否应承担责任？二、被告在本案是否应赔付五原告1100000元？
各方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告工人医院对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10的真实性、关联性、合法性表示无异议，但对原告提供的证据4、6、7、11表示有异议，认为证据4鉴定意见书的鉴定意见不真实，不能客观反映被告医疗行为有过错；证据6只能证明黄鉴源土地被征用，不能说明黄鉴源属城镇人口也不能证明其生活费用来源于城镇；对证据7认为只有保险代理合同不能证明黄汝柠工资收入及误工被扣发工资；证据11住宿费不具有真实性，不认可。原告对被告工人医院提供的证据真实性、合法性没有异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年8月18日，五原告的亲属黄鉴源形不慎被重物压伤左足，××入住被告工人医院治疗，至2014年10月20日住院共64天，经医方医治无效死亡。医方经诊断认为：患者左小腿、左足，左小腿创伤性骨筋膜室综合征。补充诊断：左胫腓骨、左足舟骨、左足第2—5趾骨骨折。左胫后动脉、左小腿大隐静脉挫灭伤，左小腿软组织挫裂伤。左小腿、左足创面休感染，感染性休克。失血性休克。弥漫性血管内凝血。2014年10月21日，经原告委托广西盛邦司法鉴定中心对黄鉴源的死亡原因鉴定，该中心作出广西盛邦司鉴中心（2014）病鉴字第28号司法鉴定意见的意见为：被鉴定人黄鉴源系因左下肢压伤后出现感染性休克并DIC致多器官功能衰竭死亡。原、被告因医方对医疗过错赔偿问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告认为，被告在施行手术过程中出现过错，××而死亡，该次医疗造成经济损失有：1、医疗费575680.74元（原告预付医疗费185400元、自行购买药品62400元，支付门诊费3439.1元，医方垫付324441.63元，起诉时主张280000元，诉讼过程变更），提供了工人医院收款收据6份、门诊收据1份、安微华源医药有限公司梧州分公司发货单32份；2、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年=603858元），认为按广东省城镇居民人均可支配收入计算，但原告属农村户籍，仅提供村、镇证明当地政府证明黄鉴源的土地在1996年被征用修建公路，没有提供充分证据证明其被征用土地后主要生活来源于城镇；3、丧葬费32395元（64790元／年÷12×6=32395元），认为按广东省在岗职工年均工资计算；4、护理费13805元（78748元／年÷365天×64天=13805元），认为黄鉴源住院期间由黄汝柠护理，黄汝柠在中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司担任代理员，提供代理合同1份，要求按广东省保险业职工年均工资计算，但没有提供黄汝柠误工及其单位对其误工扣发工资的证据，也没有提供其收入的证明；5、误工费7680元（120元／天×64天=7680元），要求按广东省城镇居民人均收入标准计算，但没有提供黄鉴源居住于城镇或主要生活来源于城镇的证据；6、被抚养人生活费443438元，认为死者遗下三个子女及母亲何李群需扶养，按广东省城镇人口消费性支出标准计算，其中黄某甲（2011年1月10日出生）需抚养15年，黄某乙（2012年12月1日出生）需抚养16年，黄某丙（2015年4月13日出生）需抚养18年，母亲何李群1963年8月19日出生，需扶养20年，但其没有提供城镇户籍的证明，另外何李群未满55周岁，原告没有提供其丧失劳动能力又没有生活来源的证明；7、住院伙食补助费6400元（100元×64天=6400元）；8、交通费及住宿费5000元，认为死者家属办理后事需支出该项费用，但原告对其主张仅提供黄汝柠住宿费680元及黄鉴源住宿费100元的票据，其他损失并没有提供证据证明；9、精神损害抚慰金50000元；10、死亡原因鉴定费10000元，提供了广西盛邦司法鉴定中心的发票2份。以上10项损失合计1738256.74元（起诉时主张1448826元，诉讼过程变更）。认为原告要求被告承担本案责任的70%，赔偿1100000元（起诉时主张10000元、1014178.2元，诉讼过程变更）。被告工人医院对原告医疗费支付数额、住院伙食补助费计算标准及死亡原因鉴定费10000元表示没有异议，但认为：1、死者为农村户口，不是城镇居民，死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费不能按城镇居民收入标准计算赔偿数额，应按农村居民收入标准计算，死者母亲何李群没有满60周岁，没有丧失劳动能力，不能计算扶养费；2、丧葬费应按广西的标准计算，不能按广东省标准；3、护理费因没有提供护理人员收入证明、误工证明，可参照广西标准计算104元／天；4、交通费及住宿费因提供的证据不真实，住宿费不认可，交通费认可500元；5、精神损害抚慰金以20000元至30000元为限；6、死亡原因鉴定费10000元没有异议；7、被告认为黄鉴源在住院治疗过程中支付医疗费575680.74元（其中在医院支出509841.64元，原告仅支付185400元，自行购买药品62400元，支付门诊费3439.1，尚欠324441.64元，已由被告工人医院垫付，要求计算在总损失里按责任进行分担），××人结算表2份。
另查明，在案件审理过程中，五原告向本院提出医疗过错鉴定申请书，本院经组织当事人抽签后委托广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，该中心作出明桂司法鉴定中心（2015）临证鉴字第56号司法鉴定意见书的审查意见：梧州市工人医院在对被鉴定人黄鉴源的诊疗过程中违反肢体创伤处理常规，存在未尽诊疗高度注意义务的过失，与患者死亡存在因果关系，参与度为60%-70%。原告对鉴定意见书查明的事实表示没有意见。原告支付鉴定费6250元。被告对鉴定意见书鉴定意见有异议，但没有提供充分的证据加以否定鉴定意见书的真实性。
又查明，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准职工月平均工资3904元。2015年广东省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入12245.6元／年，农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年。
本院认为，五原告亲属黄鉴源因左足受伤到被告工人医院接受手术诊疗，原、被告之间形成了医疗服务合同法律关系，双方当事人依法应遵守相关医疗规范，以构建和谐有序的医疗环境。根据法律的规定，医院及其医务人员在诊疗护理患者的医疗服务活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告在接受医疗服务过程中发生纠纷，依法有权选择主张被告承担侵权责任。本案中被告的医疗服务行为有无过错，与原告的人身损害后果之间是否存在因果关系，是本案的争议焦点。广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的明桂司法鉴定中心（2015）临证鉴字第56号司法鉴定意见书认为，梧州市工人医院在对被鉴定人黄鉴源的诊疗过程中违反肢体创伤处理常规，存在未尽诊疗高度注意义务的过失，与患者死亡存在因果关系，参与度为60%-70%。被告表示有异议，但其并没有提供足以否定该鉴定意见书的鉴定意见，因此，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定精神，五原告诉请被告赔偿经济损失依法有据，但请求赔偿项目应依法计赔，不合法、不合理及证据不足的诉请则不予计赔。根据鉴定意见并结合本案的实际情况，被告工人医院应承担65%的责任，原告自行负35%的责任合适。原告主张该次诊疗过程中经济损失：1、医疗费575680.74元，属合理损失，双方当事人没有异议，本院予以认可；2、死亡赔偿金603858元的主张，因黄鉴源为广东省农村户籍，原告并没有提供充分证据证明其被征用土地后主要生活费来源于城镇，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定精神，按2015年广东省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为244912元（12245.6元／年×20年=244912元），过高部分依据不足，不予支持；3、丧葬费32395元的主张，根据上述司法解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定精神，计算为23424元（3904元／月×6个月=23424元），超出部分依据不足，不予支持；4、护理费13805元的主张，认为黄鉴源由黄鉴源住院期间由黄汝柠护理，要求按广东省保险业职工年均工资计算，但没有提供黄汝柠工资收入证明，被告亦不同意按上述标准计赔，××情实际，所需设护理为特护，护理费标准120元／天，护理费为7680元（120元／天×64天=7680元），过高部分证据不足，不予支持；5、误工费7680元的主张，因黄鉴源为农村户口，原告没有提供黄鉴源居住于城镇或主要生活费来源于城镇的证据，依法应按农村居民的收入标准计算为2147.17元（12245.6元／年÷365天×64天=2147.17元），过高部分依据不足，不予支持；6、被抚养人生活费443438元的主张，据查黄某甲2011年1月10日出生，至2014年10月黄鉴源死亡时为3岁9个月，需抚养14年3个月（即171个月）；黄某乙2012年12月1日出生，原告主张需抚养16年（192个月）；黄某丙2015年4月13日出生，需抚养18年（216个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定精神，3个被抚养人抚养费之和为：［171个月×（10043.2元／年÷12个月）÷2义务人=71557.79元］×3被抚养人=214673.37元，大于171个月的农村居民人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费依法按照农村居民人均消费性支出计算为10043.2元÷12个月×171个月=143115.60元。第172个月至第192个月被抚养费为［（192个月-171个月）×（10043.2元／年÷12个月）÷2义务人）］×2被抚养人=17575.60元，即被扶养人黄某乙、黄某丙该期间生活费之和等于21个月的农村居民人均消费性支出。第193个月至216个月被扶养人黄某丙生活费=农村居民人均消费性支出［（10043.2元／年÷12个月）×（216个月-192个月）］÷2义务人=10043.2元。以上被扶养人生活费合计为143115.60元＋17575.60元＋10043.2元=170734.4元，过高部分证据不足，及其主张何李群需扶养20年的诉请，因何李群至今未满55周岁，亦没有证据证明其丧失劳动能力或没有经济来源，本院不予支持。7、住院伙食补助费6400元（100元×64天=6400元），双方当事人没有异议，本院予以认可；8、交通费及住宿费5000元的主张，仅提供护理人员黄汝柠住宿费680元的票据，其他损失并没有提供证据证明，考虑到黄鉴源居所离梧州市较远，且在其死亡后家属处理后事确需要支付交通费及住宿费，被告同意支付500元，本院考虑支持1500元，过高部分，证据不足，本院不予支持；9、精神损害抚慰金50000元没有超出法律规定范围，本院予以认定；10、死亡原因鉴定费10000元，被告表示无异议，本院予以认可。黄鉴源该次接受治疗过程总损失合计：575680.74元＋244912元＋23424元＋7680元＋2147.17元＋170734.4元＋6400元＋1500元＋50000元＋10000元=1092478.31元。根据上述责任分担原则，被告工人医院应赔偿原告的损失：1092478.31元×65%=710110.90元，因被告工人医院垫付医疗费324441.64元应减除，因此，被告实际应赔付原告损失元710110.90元-324441.64元=385669.26元。超出部分，没有法律依据且证据不足，本院不予支持。被告工人医院认为，其医疗行为符合法律、法规及行业规范，黄鉴源的死亡其体质原因占一这参与度，死亡无法避免，被告仅承担60%责任的辩解，因没有提供相应证据证明，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款条第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告梧州市工人医院应赔偿原告何李群、陈庆容、黄某甲、黄某乙、黄某丙经济损失385669.26元。
本案案件受理费13926元，司法鉴定费6250元，共计20176元，由原告何李群、陈庆容、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担受理费6547元、司法鉴定费2188元，共计8735元；被告梧州市工人医院负担受理费7379元、司法鉴定费4062元，共计11441元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 王洁华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易善坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。