福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2646号
原告：曾志宏，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：郭志明，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：黄夏联，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告曾志宏与被告郭志明、黄夏联追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾志宏的委托诉讼代理人罗玉清、被告郭志明的委托诉讼代理人赵振福到庭参加诉讼，被告黄夏联经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志宏向本院提出诉讼请求：1.郭志明、黄夏联立即给付曾志宏628401.22元，并支付自2015年8月6日起至实际付款之日止按月利率1.65%计算的利息（截止起诉日利息为244880元）。2、郭志明、黄夏联承担本案的公告费、诉讼费、保全费等。事实与理由：郭志明、黄夏联系夫妻关系。黄夏联于2014年2月28日向泉州银行贷款本金600000元，上述贷款由曾志宏等为其担保。由于郭志明、黄夏联没有按时偿还贷款，被银行催讨，曾志宏分别于2015年6月25日代郭志明、黄夏联偿还上述贷款利息18972.74元、于2015年8月6日代郭志明、黄夏联偿还上述贷款本金300000元、于2015年8月7日代郭志明、黄夏联偿还上述贷本金300000元及利息9428.48元，曾志宏合计代郭志明、黄夏联偿还银行628401.22元。由于郭志明、黄夏联无法偿还，郭志明、黄夏联同意自2015年8月6日起按月利率1.65%支付利息，并出具欠款条一份给曾志宏。根据担保法的规定，郭志明、黄夏联依法应给付曾志宏上述代偿款及利息，但郭志明、黄夏联至今没有偿还分文。为此，曾志宏特具状提起诉讼，请求法院判决支持曾志宏之诉求。
郭志明辩称，1、该债务系黄夏联的个人债务。2、借款是以黄夏联个人名义向银行借的，但该借款是黄夏联与曾志宏共同使用的，对欠款数额有异议。3、利息按月利率1.65%计算没有事实与法律依据。
黄夏联未作答辩，亦未提供证据。
曾志宏围绕诉讼请求依法提交了结婚证、欠款条1份、结算业务委托书2份及通用凭证5份、账务明细清单、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证人履行责任通知书等证据。郭志明提供的证据有：离婚证、企业登记信息复印件，开户许可证复印件、专业技术职业资格证书。郭志明向法院申请调取的证据：1、2013年借款合同、最高额保证合同、个人不可撤销保证书，2、2014年借款合同、最高额保证合同、个人担保函、个人不可撤销保证书。上述证据，经庭审质证，郭志明对曾志宏提供的上述证据的真实性没有异议，曾志宏对郭志明申请法院调取的证据的真实性也没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。但曾志宏认为郭志明提供的证据离婚证、企业登记信息，开户许可证、专业技术职业资格证书均是复印件，其真实性无法确认；本院认为，郭志明提供的证据企业登记信息，开户许可证没有提供原件核对，不能作为本案定案依据；离婚证、专业技术职业资格证书经与原件核对，具有证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。黄夏联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对曾志宏、郭志明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，借款人黄夏联与泉州银行股份有限公司百源支行签订编号HT0101101140200010号的个人授信借款合同，该合同约定：借款金额600000元，借款期限2014年2月28日至2015年2月8日止，执行利率为10.2%，按月付息，到期一次性还本；同日，保证人曾志宏与泉州银行股份有限公司百源支行签订最高额保证合同，黄夏联之夫郭志明也在保证合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款期限届满后，借款人黄夏联未按合同约定如期偿还借款本息，2015年4月8日泉州银行股份有限公司百源支行通知担保人曾志宏按担保合同的约定履行担保责任。催收后，曾志宏于2015年6月25日代借款人黄夏联偿还贷款利息18972.74元、于2015年8月6日代借款人黄夏联偿还贷款本金300000元、于2015年8月7日代借款人黄夏联偿还贷款本金300000元及利息9428.48元，合计本息628401.22元。代偿后，郭志明于2017年7月29日出具欠款条追认上述代偿款628401.22元为其婚姻关系存续期间的共同债务，并约定从2015年8月6日起按月息1.65%支付利息。另曾志宏因本案支付的公告费560元。
另查明，郭志明与黄夏联于2003年12月30日结婚，本案债务发生于郭志明与黄夏联婚姻关系存续期间；双方又于2017年2月16日离婚。
本院认为，借款人黄夏联、保证人曾志宏与泉州银行股份有限公司百源支行签订的个人授信借款合同、最高额保证合同依法成立且合法有效。合同期届满后，借款人黄夏联未按合同约定偿还借款本息，保证人曾志宏也未履行担保义务，已构成违约，泉州银行股份�限公司百源支行于2015年4月8日通知保证人曾志宏履行担保义务后，曾志宏作为保证人代黄夏联偿还借款本息628401.22元，曾志宏在承担保证责任后，有权向黄夏联追偿。本案涉及的债务为郭志明与黄夏联婚姻关系存续期间黄夏联以个人名义所负债务，郭志明在保证合同上签名，应视郭志明知情该笔债务，离婚后，郭志明追认该笔债务为共同债务，应按夫妻共同债务处理，曾志宏请求郭志明共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。因黄夏联、郭志明未能如期偿还涉案债务，在曾志宏代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故曾志宏请求郭志明支付按双方约定的自2015年8月6日起按月利率1.65%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持；曾志宏请求黄夏联支付自2015年8月6日起按月利率1.65%计算的利息，因双方未约定代偿后的利息，曾志宏的请求于法无据，本院不予支持。曾志宏请求因实现债权而支付的公告费，符合法律规定，予以支持。郭志明主张该笔债务为黄夏联个人债务，系黄夏联与曾志宏共同使用的理由不能成立，本院不予采纳。黄夏联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄夏联、郭志明应于本判决生效之日起十日内偿还曾志宏代偿款628401.22元。
二、郭志明应于本判决生效之日起十日内支付曾志宏代偿款628401.22元自2015年8月6日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算的利息。
三、郭志明、黄夏联应于本判决生效之日起十日内偿还曾志宏因本案支付的公告费560元。
四、驳回曾志宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12533元，由黄夏联、郭志明负担10085元，由郭志明负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑伟芳
书 记 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。