wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0339号
原告梁某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘猛。代理权限：一般授权代理。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人陈海滨、被告刘某及其委托代理人杨建、刘猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，双方于2007年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生一男孩，取名梁皓，现年5岁。婚后有共同财产位于蔡桥居委会原6组境内一间二层楼房及一间厨房，该房屋价值人民币126000元，共同债务有：在购买该房屋时欠龚耀华30000元、欠梁成洲15000元、还有受伤后借亲戚30000元但没有证据，无债权。原、被告婚姻存续期间，由于被告不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，特别是原告在2013年8月份发生意外事故，致原告右腿截肢后，被告经常打骂原告，被告曾于2014年4月份、2014年11月份两次起诉要求与原告离婚，由于未达到目的，被告均自行撤诉，现原、被告感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，小孩梁皓随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，共同财产及债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉婚姻基本状况属实，被告曾两次提起离婚诉讼也是事实，提起两次离婚诉讼是因为原告未尽到做父亲的责任。共同财产位于蔡桥居委会原6组境内一间二层楼房及一间厨房，该房屋价值人民币126000元，无共同债权、也无共同债务，在购买该房屋时欠龚耀华30000元、欠梁成洲15000元已经归还，在房屋买卖协议书中有载明。如果离婚，小孩应随被告生活，婚后共同购买的房屋抵算小孩抚养费。
经审理查明：原告梁某与被告刘某经人介绍相识，双方于2007年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名梁皓，现在原告处生活。被告分别于2014年4月23日、2014年11月14日向本院提起离婚诉讼，经做工作自愿和好和撤回起诉。
另查明，原告梁某与被告刘某婚后于2013年2月17日购买位于蔡桥居委会原6组境内一间二层楼房及一间厨房。在庭审中，原、被告均认可涉诉房产现有价值为人民币126000元。
又查明，被告刘某在滨海县正红镇复兴西街金陵酸菜鱼馆做服务员工作，月收入1200元左右。
以上事实有当事人的陈述、提交法庭的结婚证、房屋买卖协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原告梁某与被告刘某组建家庭后，缺乏交流和沟通，彼此缺少理解和信任，导致双方矛盾不断加深，被告曾分别于2014年4月23日、2014年11月14日向本院提起离婚诉讼，经做工作自愿和好、撤回起诉，但双方未能和好，现原告起诉要求离婚，原、被告共三次诉至法院要求离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生小孩梁皓现随原告梁某生活，从有利小孩健康成长考虑，不宜改变现有的小孩生活环境，以梁皓随原告梁某生活为宜，被告刘某依法承担小孩抚养费。原、被告共同财产位于蔡桥居委会原6组境内一间二层楼房及一间厨房，本院结合案情综合考虑，该房屋归原告梁某所有，原告给付被告该房屋50%的价款，即63000元。原、被告在购买该房屋时欠龚耀华30000元、欠梁成洲15000元，原告为证明欠上述借款向法庭提交了原、被告谈话录音予以证明，本院结合具体案情及录音资料，对原告主张欠龚耀华30000元、欠梁成洲15000元债务予采纳，因该债务在婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由双方平均承担，即在共同财产房屋价款126000元中予以冲抵，故上述45000元债务由原告梁某负责偿还，被告应得63000元-（45000元／2）=40500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生男孩梁皓随原告梁某生活，被告刘某每月承担梁皓抚养费人民币350元，自2015年1月1日起至梁皓独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费；
三、原、被告共同财产位于滨海县蔡桥居委会原6组境内一间二层楼房及一间厨房归原告梁某所有；
四、原告梁某一次性给付被告刘某人民币40500元，此款于本判决发生效力之日起二十日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴清伟，男，1975年9月26日出生，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,600.51元。原告诉称,被告吴清伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,600.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00617号
原告：万春华，男。
被告：徐长海，男。
原告万春华与被告徐长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春华撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告承担
审判员 ：范士炜
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 李 一
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00865号
原告：何某，1978年1月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘某甲，1974年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。何某及其委托代理人徐红炼、被告刘某甲及其委托代理人陈柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：刘某甲与何某于××××年××月登记结婚，婚后生育一女一子。婚初，双方夫妻感情一般。2010年始，双方常为琐事争吵。2013年春节后，双方分居至今。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，小孩抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
刘某甲辩称：对方所诉事实部分不属实，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与何某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，但于近年双方缺乏交流沟通，并因刘某甲挣钱少、尽家庭义务少等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记档案等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对讼争双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认讼争双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对何某的离婚请求，不予支持。讼争双方只要加强交流沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某、被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00865号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。何某某及其委托代理人徐红炼、被告刘某某及其委托代理人陈柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：刘某某与何某某于1998年10月登记结婚，婚后生育一女一子。婚初，双方夫妻感情一般。2010年始，双方常为琐事争吵。2013年春节后，双方分居至今。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，小孩抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
刘某某辩称：对方所诉事实部分不属实，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与何某某于1998年10月30日登记结婚，于1999年6月26日生育一女刘某甲，于2005年4月27日生育一子刘乙。婚后，双方夫妻感情尚可，但于近年双方缺乏交流沟通，并因刘某某挣钱少、尽家庭义务少等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记档案等予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对讼争双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认讼争双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对何某某的离婚请求，不予支持。讼争双方只要加强交流沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许之路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10798号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人:李驰，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:庞德利。
被告:魏丹。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称为“建设银行”）与被告庞德利、魏丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告庞德利、魏丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：二被告给付信用卡欠款本金24595.29元，利息7167.54元，滞纳金1837.99元。（暂计至2016年6月30日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定计算至付清之日）；由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月3日，被告魏丹在原告处申请并办理了卡号为62×××78的信用卡，并于2012年12月3日申请了信用卡购车分期付款业务，原告依被告魏丹申请为其办理了龙卡信用卡分期付款业务。双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，另一被告庞德利于2012年12月3日签署并向原告提交了《共同还款约定及授权书》。后被告发生拖欠，拒不偿还欠款。
被告庞德利经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告魏丹经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，被告魏丹在原告处办理中国建设银行龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××78，被告庞德利作为共同还款人签字确认。被告魏丹开卡后，用于在辽宁兴锐汽车销售服务有限公司处购买车辆，消费金额为44900元，手续费5388元，分期期数为36期。后被告未按时还款，截止2016年6月30日，被告欠原告本金24595.29元，利息7167.54元，滞纳金1837.99元。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、共同还款人信息表、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏丹、庞德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告建设银行与被告魏丹、庞德利之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告魏丹、庞德利消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞德利、魏丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行信用卡借款本金24595.29元。
二、被告庞德利、魏丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行信用卡利息、滞纳金9005.53元。（截止2016年6月30日，从2016年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，由被告庞德利、魏丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执240号
申请执行人：陈艺强，男，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡晓岚，女，1989年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2720号判决书已经发生法律效力，确定被告柯伟东、胡晓岚应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈艺强代还款项人民币20000元及利息。申请执行人陈艺强于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伟东、胡晓岚确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执240号本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第764号
原告诸城市圣荣包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇沈家双塘。
被告潍坊美城食品有限公司安丘食品加工厂，住所地：安丘市城北潍徐路以东（小河崖）。
被告潍坊美城食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街278号。
本院受理原告诸城市圣荣包装有限公司与被告潍坊美城食品有限公司安丘食品加工厂、潍坊美城食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊美城食品有限公司安丘食品加工厂在中国工商银行潍坊市南关支行银行账户：16×××60的银行存款38万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊美城食品有限公司安丘食品加工厂在中国工商银行潍坊市南关支行银行账户：16×××60的银行存款38万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十五日
书记员 王 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10403号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：周博文，男，1986年10月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告周博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告周博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周博文支付原告租金（含未到期部分）83520元；2、被告周博文支付原告违约金，违约金以83520元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月15日起计算至付清之日止；3、被告周博文支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告周博文于2016年7月6日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告周博文，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2320元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告周博文使用，但其从2016年8月15日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告周博文均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型（16款）车一辆并出租给乙方，购买价格为66300元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2320元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月15日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向周博文发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告周博文签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告周博文应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为83520元（2320元/月×36月）。被告周博文逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年8月15日起以83520元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月9日支付违约金。双方合同中明确约定被告周博文违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告周博文应支付原告支出的律师费700元。
被告周博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）83520元；
二、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年8月起至2017年5月，以每月16日为起点，以每期应付租金金额2320元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月8日止，另从2017年6月9日起，以83520元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告周博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10403号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：周博文，男，1986年10月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告周博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告周博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周博文支付原告租金（含未到期部分）83520元；2、被告周博文支付原告违约金，违约金以83520元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月15日起计算至付清之日止；3、被告周博文支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告周博文于2016年7月6日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告周博文，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2320元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告周博文使用，但其从2016年8月15日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告周博文均未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，原告作为甲方、被告为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型（16款）车一辆并出租给乙方，购买价格为66300元。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2320元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月15日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向周博文发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告周博文签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告周博文应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为83520元（2320元/月×36月）。被告周博文逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年8月15日起以83520元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年6月9日支付违约金。双方合同中明确约定被告周博文违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告周博文应支付原告支出的律师费700元。被告周博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）83520元；二、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年8月起至2017年5月，以每月16日为起点，以每期应付租金金额2320元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月8日止，另从2017年6月9日起，以83520元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；三、被告周博文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告周博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 陆东琴
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初110号
原告：姚建辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告姚建辉与被告郭元安、沈美惜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼，被告郭元安、沈美惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建辉向本院提出诉讼请求：判令郭元安、沈美惜支付货款180000元。事实和理由：郭元安、沈美惜系收购海鲜的个体户，为夫妻关系。2015年至2016年3月期间，郭元安、沈美惜多次向其收购鲍鱼。2016年11月19日，经双方确认，郭元安、沈美惜应支付货款531384元，扣除已支付部分货款外，尚有180000元未支付，郭元安写下欠条一单。嗣后，郭元安、沈美惜未再还款。故请求支持其诉讼请求。
郭元安、沈美惜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，郭元安出具欠条一单交姚建辉收执，该欠条载明：“兹欠姚建辉鲍鱼款自2015年到2016年4月1日止，总货款人民币531384元，先后陆续还款到本月止，余欠人民币180000元”。郭元安出具欠条后，未再支付货款。经催讨未果后，姚建辉诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，2015年至2016年4月1日间，郭元安与沈美惜系夫妻关系。
本院认为，郭元安、沈美惜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。郭元安在其出具的欠条上签名确认尚欠姚建辉货款180000元的事实，与姚建辉陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。因郭元安尚欠的上述货款发生于郭元安与沈美惜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，郭元安的上述货款应按夫妻共同债务处理，应由郭元安、沈美惜共同偿还。姚建辉要求郭元安、沈美惜共同支付货款180000元的请求，于法有据，予以支持。郭元安、沈美惜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭元安、沈美惜应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建辉支付货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郭元安、沈美惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年三月九日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初110号原告：姚建辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告姚建辉与被告郭元安、沈美惜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼，被告郭元安、沈美惜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建辉向本院提出诉讼请求：判令郭元安、沈美惜支付货款180000元。事实和理由：郭元安、沈美惜系收购海鲜的个体户，为夫妻关系。2015年至2016年3月期间，郭元安、沈美惜多次向其收购鲍鱼。2016年11月19日，经双方确认，郭元安、沈美惜应支付货款531384元，扣除已支付部分货款外，尚有180000元未支付，郭元安写下欠条一单。嗣后，郭元安、沈美惜未再还款。故请求支持其诉讼请求。郭元安、沈美惜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，郭元安出具欠条一单交姚建辉收执，该欠条载明：“兹欠姚建辉鲍鱼款自2015年到2016年4月1日止，总货款人民币531384元，先后陆续还款到本月止，余欠人民币180000元”。郭元安出具欠条后，未再支付货款。经催讨未果后，姚建辉诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，2015年至2016年4月1日间，郭元安与沈美惜系夫妻关系。本院认为，郭元安、沈美惜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。郭元安在其出具的欠条上签名确认尚欠姚建辉货款180000元的事实，与姚建辉陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。因郭元安尚欠的上述货款发生于郭元安与沈美惜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，郭元安的上述货款应按夫妻共同债务处理，应由郭元安、沈美惜共同偿还。姚建辉要求郭元安、沈美惜共同支付货款180000元的请求，于法有据，予以支持。郭元安、沈美惜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭元安、沈美惜应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建辉支付货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由郭元安、沈美惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年三月九日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初371号
原告：邢荣广，住故城县。
被告：孔维行，住故城县。
原告邢荣广与被告孔维行民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告邢荣广向本院提出诉讼请求：要求被告孔维行立即偿还欠款100000元并承担利息。事实和理由：2015年1月15日被告孔维行在原告处借款100000元，用于生意资金周转，借款期限自2015年1月15日至2015年5月15日，借款利率为3.5%，借款人孔维行在欠条上签字并摁手印，承诺到期不能偿还愿用房产、汽车作为质押担保，被告孔维行至今未偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告邢荣广不能提供被告孔维行的准确地址，本院查证后仍不能确定被告孔维行的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢荣广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月二日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初371号
原告：邢荣广。
被告：孔维行。
原告邢荣广与被告孔维行民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告邢荣广向本院提出诉讼请求：要求被告孔维行立即偿还欠款100000元并承担利息。事实和理由：2015年1月15日被告孔维行在原告处借款100000元，用于生意资金周转，借款期限自2015年1月15日至2015年5月15日，借款利率为3.5%，借款人孔维行在欠条上签字并摁手印，承诺到期不能偿还愿用房产、汽车作为质押担保，被告孔维行至今未偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告邢荣广不能提供被告孔维行的准确地址，本院查证后仍不能确定被告孔维行的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢荣广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月二日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初371号
原告：邢荣广,住故城县。
被告：孔维行，住故城县。
原告邢荣广与被告孔维行民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告邢荣广向本院提出诉讼请求：要求被告孔维行立即偿还欠款100000元并承担利息。事实和理由：2015年1月15日被告孔维行在原告处借款100000元，用于生意资金周转，借款期限自2015年1月15日至2015年5月15日，借款利率为3.5%，借款人孔维行在欠条上签字并摁手印，承诺到期不能偿还愿用房产、汽车作为质押担保，被告孔维行至今未偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告邢荣广不能提供被告孔维行的准确地址，本院查证后仍不能确定被告孔维行的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢荣广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月二日
书记员 鄢斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高攀，女，1990年11月7日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高攀信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,530.38元。原告诉称,被告高攀系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,530.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00323号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某强，男，汉族，1986年1月27日出生于广东省中山市，个体务工，现住广东省中山市。2015年2月9日，被告人周某强因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师（实习）。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周某强犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月15日作出（2015）禹刑初字第00148号刑事判决，周某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人周某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某强要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某强撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保431号
申请人李某，女，1968年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人许某，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人许某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人许某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十八日
书记员 张宝珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5918号
原告：江苏常发物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号710室。
负责人：谈乃成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙红兰，公司员工。
被告：丁叶平，男，1982年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区希望路****弄*单元****室。
原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司与被告丁叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红兰到庭参加诉讼，被告丁叶平经本院合法传唤拒不到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁叶平支付2014年7月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1,505元（按每平米2.2元计算）和2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5,107元；2、要求被告支付滞纳金419元。事实和理由：被告丁叶平系原告所管理的上海市嘉定区希望路1333弄8号1802室的业主，房屋面积76平方米。原告根据《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2014年7月1日至2015年3月31日的物业管理费1,505元、欠缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5,107元，共计欠交物业费6,612元。经过多次催缴，被告均不予理睬拒付，为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款并给付滞纳金。
被告丁叶平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁叶平系原告所管理的常发豪庭上海市嘉定区希望路1333弄8号1802室房屋的产权人和实际居住人，房屋的建筑面积为76平方米。2014年1月，被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务合同》并自愿交清了当年1月至6月的按每平方米2.8元标准计算的物业管理费1,277元。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每半年履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2014年7月1日至2015年3月31日的物业管理费1,505元和2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5,107元，共计6,612元。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、业主入住物业结算单、上海市商品房预售合同和庭审笔录等证明，事实清楚，证据确实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告和被告签订《前期物业管理服务合同》后，按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告无视法律经本院传票传唤拒不到庭，表明其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁叶平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司2014年7月1日至2015年3月31日、2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币6,612元；
二、被告丁叶平应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司逾期支付物业管理费的滞纳金人民币419元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丁叶平负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年四月二十日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2383号
原告：李欣蔓，女，白族，1985年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永华，男，汉族，1959年12月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
被告：马映昆，男，回族，1950年8月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告李欣蔓诉被告王永华、马映昆民间借贷纠纷一案中，原告李欣蔓于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣蔓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李欣蔓撤回起诉。
案件受理费人民币7863元,减半收取3931.5元，由原告李欣蔓承担。
审判员 张薰文
二〇一八年三月二十二日
书记员 王怡荔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3797号
原告：李丹，男，1970年7月8日出生，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，天津市滨海新区太平镇大苏庄村浮萍里**号居民，现住址。
被告：窦利英，女，1968年7月16日出生，天津市滨海新区太平镇大苏庄村浮萍里**号居民，现住址。
原告李丹与被告佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告佟永胜、窦利英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：要求被告佟永胜、窦利英共同支付瓷砖款35000元、赔偿经济损失4200元并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告多次从原告处购买瓷砖，经双方对账，尚欠原告瓷砖款35000元未付，该款经原告多次催要，被告至今未付。且该款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告诉至法院。
被告佟永胜、窦利英缺席且未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟永胜从原告处购买瓷砖，支付了部分款项，尚欠原告瓷砖款35000元未付清，被告佟永胜于2015年11月12日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李丹货款叁万伍仟元整”，欠条中有被告佟永胜的签名。上述欠款系被告佟永胜与被告窦利英夫妻关系存续期间所欠。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单各一份，本院依法从天津市滨海新区公安局太平派出所调取的二被告居民信息表二份及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李丹与被告佟永胜之间的瓷砖买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告佟永胜尚欠原告瓷砖款35000元尚未支付，事实清楚，证据充分，该款项被告佟永胜至今未付已经构成违约，依法应承担继续付款和赔偿逾期付款损失的违约责任。上述欠款系被告佟永胜与被告窦利英夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告共同支付瓷砖款35000元并赔偿自起诉之日2016年10月14日至本判决确定的履行期限内被告实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分不予支持。被告佟永胜、窦利英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永胜、窦利英共同支付原告李丹瓷砖款35000元；
二、被告佟永胜、窦利英共同赔偿原告李丹自2016年10月14日至本判决确定的履行期限内实际付清瓷砖款之日止，以所欠瓷砖款35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，财产保全费420元，公告费560元，
合计1760元，由原告李丹负担120元，被告佟永胜、窦利英共同负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月三日
代理书记员 周 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2992号
申请执行人廖长英。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人廖长英与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2992号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初814号
原告：姚世强，男，生于1973年9月13日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇裕清村*组。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：王炳霖，男，生于1989年6月21日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇双龙村**组。
被告：张清，女，生于1989年1月14日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇双龙村**组。
原告姚世强与被告王炳霖、张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告姚世强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告姚世强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚世强撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告姚世强负担。
审判员 曹斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 许萍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第556号
申请执行人肖求明，男，70岁。
被执行人江花旺，男，64岁。
被执行人陈三珠，女，62岁。
申请执行人肖求明与被执行人江花旺、陈三珠民间借贷一案，申请执行人肖求明依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第526号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人江花旺、陈三珠发出执行通知书，对被执行人江花旺、陈三珠的银行存款进行了查询，并扣划江花旺银行存款24000元，因涉及到其他案件的共同参与分配，肖求明分得11553.3元。因被执行人江花旺、陈三珠无其他财产可供执行，申请执行人肖求明于2014年7月15日向本院提出书面申请，表示同意本案终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，因被执行人江花旺、陈三珠无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，表示同意本案终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第526号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人肖求明债权人民币45351.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 李小芳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第03号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1977年11月。初中文化，户籍所在地：四川省广元市，住广元市昭化区，持B2D驾驶证。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，次日被依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年10月24日晚18时许，被告人杨某某与杨某、李某、李某静等在昭化区元坝镇“宽板凳”火锅店吃饭、饮酒；21时许，被告人杨某某驾驶“川H**☆�☆”号小型轿车沿昭化区滨江路向元坝派出所方向行驶，21时20分左右，当行驶至昭化区元坝镇长滩河路东段（小地名：清林饭店）处，被在例行检查的公安民警发现涉嫌酒驾，遂对其进行酒精含量呼气检验，杨某某拒不配合，民警将其带至昭化区人民医院抽取静脉血两管共6ml（每管3ml），将其中一管送至广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2014）349号检验意见书鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为90.9mg／100ml。2014年11月3日，侦查机关将检验意见书送达杨某某，杨某某对血液中酒精含量检验结果提出异议并申请重新鉴定，同日，侦查机关将所抽取的杨某某的另一管静脉血送至绵阳维益公司司法鉴定中心鉴定，经该中心以绵维司（2014）毒检字第336号法医毒物检验报告书检验：杨某某血液中乙醇含量：86mg／100ml。
被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，有经过当庭举证并进行质证后，控辩双方无异议的查获经过、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人杨某某的辨认笔录、现场检查视频资料、被告人供述、广元市昭化区元坝镇某社区居委会的证明等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，通过对被告人杨某某静脉血血样的检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒的标准，而被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶川H37X**小型轿车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚、证据确实充分，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8752号
原告李开军。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告蒋领峰。
被告高冻贤。
原告李开军诉被告蒋领峰、高冻贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告蒋领峰、高冻贤下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李开军的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告蒋领峰、高冻贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开军诉称：被告蒋领峰与被告高冻贤于2000年12月27日登记结婚。2015年6月2日，被告蒋领峰出具借条一份，言明向原告借款50，000元，于2015年7月1日前归还，若逾期不还支付5%违约金。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款50，000元；2、判令两被告偿付原告违约金2，500元。
被告蒋领峰、高冻贤未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告根据被告蒋领峰出具的借条要求被告蒋领峰返还借款，依据充分，本院予以支持。根据双方约定，若逾期还款被告蒋领峰应当承担违约金，故原告主张违约金，于法有据，本院亦予支持。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该债务系被告蒋领峰的个人债务，故原告要求被告高冻贤承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李开军借款50，000元；
二、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿付原告李开军违约金2，500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，财产保全申请费545元，合计诉讼费1，658元，由被告蒋领峰、高冻贤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1083号
申请执行人王秋生，男
被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司
法定代表人曾昊
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1347号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司支付申请执行人王秋生货款183817元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1083号申请执行人王秋生，男被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司法定代表人曾昊本院在执行申请执行人王秋生与被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初1347号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市华艺装饰工程有限公司支付申请执行人王秋生货款183817元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  黄小郁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第383-1号
申请执行人邵武市农村信用�作联社城南信用社。
负责人陈德智，住任。
被执行人杨元富，男，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人付绍珍，女，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人邵武市融盛担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人宁能才，男，1972年11月3日出生，汉族，邵武市融盛融资担保有限公司股东。
被执行人雷金花，女，1964年1月24日出生，畲族，邵武市融盛融资担保有限公司总经理。
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人付绍珍、杨元富、邵武市融盛融资担保有限公司、宁能才、雷金花金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3320号民事判决书］一案中。已依法划被执行人付绍珍的银行存款，但无法满足案件需要；另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 温惠彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0178号
原告杨振中，男，1978年8月21日生，汉族。
委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告周昌刚，男，汉族。
原告杨振中与被告周昌刚劳务报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨振中的委托代理人钟金仟到庭参加诉讼。被告周昌刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振中诉称：2011年4月，被告周昌刚雇佣原告杨振中为其开车，向工地运送材料，约定按月付工资。直至9月中旬，被告未支付劳务报酬。在原告的要求下，被告周昌刚向原告杨振中出具一份欠条，欠条载明“今欠杨振中8500元。日期2012.2.2”。之后原告多次催要工资款，被告周昌刚至今未履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周昌刚立即支付原告工资欠款8500元，并支付迟延利息（以8500元为基数，从2012年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周昌刚未作答辩。
经审理查明：被告周昌刚雇佣原告杨振中驾驶车辆，为其运送材料。被告杨振中未支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨振中捌仟伍佰元整￥8500元。周昌刚2012.2.2”。现原告诉至本院，要求被告杨振中支付工资款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨振中雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8500元。故原告杨振中依据被告周昌刚书写的欠条向被告索要工资，证据充分，于法有据，本院予以支持。欠条中虽未约定利息，但被告迟延履行的行为确实给原告造成一定损失，故原告主张按照同期银行贷款利率计算迟延履行利息，于法有据，予以支持。
被告周昌刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周昌刚于本判决生效之日起十日内向原告杨振中支付劳务报酬8500元并赔偿损失（以8500元为基数，按照同期银行贷款利率自2012年2月3日起计算至本院判决确定履行之日止）。
诉讼费收取50元、公告费560元，共计610元，由被告周昌刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3869号
原告：徐建海，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：卢云地，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地临海市。
原告徐建海与被告卢云地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建海到庭参加诉讼，被告卢云地经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款37025元；2、要求被告承担本案诉讼费用及江山与三门之间因本案所需相关费用。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在三门县办厂，从原告方购买原材料，从2014年底起以资金周转困难为由拖欠货款，于2016年1月16日重新出具欠条，原告一直多次以电话和去三门催收欠款，被告均以种种理由拒绝归还欠款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经向被告交付了货物，被告应依约支付货款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云地支付原告徐建海货款37025元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告卢云地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周志昂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1362号
罪犯韩亮，男，生于1986年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年8月26日作出（2009）猇刑初字第31号刑事判决，以被告人韩亮犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2012年4月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩亮在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1558号
申请执行人陈兴林，男，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李鑫，男，1992年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人李杰，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人陈兴林与被执行人李鑫、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂江岸民初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴林向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人李鑫、李杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币50，000元及利息，诉讼费用人民币1，770元，本案执行费人民币50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币50，000元及利息，诉讼费用人民币1，770元，本案执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01428号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李鑫、李杰应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01428号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第653号
申请执行人李瑞。
被执行人于英文。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.3811万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初172号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢育凯，绰号“大憨”，男，1978年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2005年9月26日被原揭东县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2008年8月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年4月22日被原揭东县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，2015年6月11日刑满释放。至本案被羁押，尚有剥夺政治权利1年2个月1日未执行。因本案于2017年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人卢育凯犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人卢育凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日下午2时许，被告人卢育凯窜至揭阳市揭东区新亨镇仙美村被害人杨某住家门口，发现被害人杨某住家的门没有上锁，遂窜进里面盗走杨某现金人民币1760元，杨某回到家中发现被告人卢育凯正在里面偷东西，便大声叫喊，被告人卢育凯遂迅速逃离现场。2016年10月19日中午12时许，被告人卢育凯的妻子林某委托仙美村村民蔡某2将现金人民币2000元交还给杨某。2017年4月10日，被告人卢育凯被公安机关抓获。
对上述事实，被告人卢育凯在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人杨某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、林某的证言，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，户籍证明及犯罪前科情况说明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢育凯以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢育凯所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢育凯已退赔赃款给被害人，被害人请求对被告人卢育凯从轻处罚，可对被告人卢育凯酌情从轻处罚。被告人卢育凯系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人卢育凯因犯抢劫罪于2009年4月22日被原揭东县人民法院判处有期徒刑10年，并剥夺政治权利3年，2015年6月11日刑满释放。被告人卢育凯因本案于2017年4月11日被羁押，尚有剥夺政治权利1年2个月1日未执行。被告人卢育凯在剥夺政治权利的刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人卢育凯判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人卢育凯对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人卢育凯的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人卢育凯罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢育凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月一日。总和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月一日。决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二个月一日，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00647号
原告贺某某.
被告樊某某。
本院在审理原告贺某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年四月八日
书记员 安广慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢55号
申请执行人谢心玲，女，1951年9月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人谢心玲与被执行人何动益机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，其名下并无可供执行的财产。本院通过区政法委司法救助申请人谢心玲4万元整，申请人书面同意法院结案处理，已达到执行目的。
至此，本案现已达成执行目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭丹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第678号
申请执行人高景坡，职工。
被执行人蔡胜平。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人蔡胜平，该公司董事长。
本院立案执行的（2014）阳执字第678号申请执行人高景坡申请执行被执行人蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第678号申请执行人高景坡，职工。被执行人蔡胜平。被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司。住所地：沾化县。法定代表人蔡胜平，该公司董事长。本院立案执行的（2014）阳执字第678号申请执行人高景坡申请执行被执行人蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初86号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李元中，男，1972年12月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李元中犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人李元中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时50分许，在山东省东平县东平街道佛山街与西山路路口处西侧，被告人李元中饮酒后驾驶贵Ａ×××××轿车由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李元中静脉血中乙醇含量为83.6mg/100ml。
公安机关立案后，民警多次到李元中家中查找，因其一直在外打工未找到。2017年12月28日，被告人李元中自己到公安机关接受询问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李元中在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人供述与辩解，物证检验报告、身份信息等书证，光盘等视听资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李元中到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李元中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一八年三月二十六日
书记员 林召程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茅执字第320-7号
申请执行人王焕成。
被执行人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司。
法定代表人郭富林，该公司董事长。
被执行人郭富林，系十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司董事长。
本院在执行王焕成申请执行十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司、郭富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）茅民督字第64号支付令，责令被执行人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司、郭富林偿还申请执行人王焕成500000元及利息。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）茅民督字第64号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月五日
书 记 员 司之有
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3421号
原告姚伟。
被告彭世超。
原告姚伟与被告彭世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭，被告彭世超经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告从原告处借款10万元，约定使用期限为二个月，口头约定借款月利率为3%。原告在扣除一个月利息3000元后，以银行转帐的方式交付被告97000元。借款到期后，被告要求延期二个月，于2012年2月14日又重新给原告书写了借条一份。该借款到期之后，被告仅偿还借款本金11000元。利息付至2012年10月份。之后经原告多次追要，被告对剩余借款本金86000元�利息再未支付。请求依法判令被告偿还原告借款86000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告彭世超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告彭世超从原告姚伟处借款10万元，双方约定借款期限二个月，并给原告出具借据一张，内容为“借据今收到姚伟现金拾万元整彭世超2011.12.14-2012.2.14”。原告于当日通过银行转账方式将97000元交付给被告。借款到期后，被告要求延期二个月，并于2012年2月14日重新出具借据一张，内容为“借据今借到姚伟人民币拾万元（本金），借款期限自2012年2月14日起至2012年4月14日止。借款人：彭世超”，该借款到期后，被告仅偿还原告借款本金11000元，支付利息至2012年9月。后原告多次索款不成，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、银行历史交易明细清单一份及当事人陈述为证。
本院认�，原告姚伟与被告彭世超之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约交付了借款，被告理应在借款期限届满后偿还原告借款本金86000元及利息。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为借款期间不支付利息。对借款期限届满后应按同期银行贷款利率计算利息，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告彭世超未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世超偿还原告姚伟借款本金86000元。
被告彭世超赔偿原告姚伟利息损失（本金86000元�2012年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，扣除已还利息）。
以上一、二项，被告彭世超于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王继军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8967号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：傅泽伟，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省固始县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金17794.53元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1657.22元、滞纳金1018.42元、手续费192元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月14日。
二、卡号：62×××33。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金17794.53元、利息1657.22元、手续费192元；计至2016年12月31日的滞纳金1003.01元,2017年1月1日至2月3日的逾期违约金15.41元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅泽伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金17794.53元、滞纳金1003.01元、手续费192元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1657.22元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.55元（原告已预交），由被告傅泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00260号
张向东,徐朋飞,西平县平安出租汽车有限公司：
本院已立案申请执行于连峰,李军红与你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1572号
上诉人（原审被告）王建庄，男，1972年5月6日出生，汉族，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）王小福，女，1950年1月12日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王同山，男，1958年6月13日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王保国，男，1963年4月3日出生，汉族，住商水县。
被上诉人王小福、王同山、王保国共同委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。
上诉人王建庄因与被上诉人王小福、王同山、王保国土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建庄及其委托代理人许元昭、被上诉人王同山、王保国及王小福、王同山、王保国共同委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月4日，王建庄与王新春签订售房合同，王建庄购买王新春房屋11间，总价款120000元。该房屋位于周漯路北侧、王保国、王同山、王小福、王战华承包责任田地块的南头。2006年1月1日，王建庄、屈军伟与王小福、王同山、王保国及王战华签订用地协议，占用王小福1.02亩、王同山0.74亩、王保国0.83亩、王战华0.3亩，使用期限16年，即从2006年到2022年底，使用年限可以延续，并约定在此期间王建庄、屈军伟若卖房须征求王小福、王同山、王保国和王战华的意见，协议到期若王小福、王同山、王保国、王战华不允许王建庄、屈军伟再续用地协议，王小福、王同山、王保国、王战华不能让王建庄、屈军伟扒掉楼房，只能用不低于王建庄、屈军伟购房的价格买走11间房屋，期间若王建庄、屈军伟装修该房屋，王小福、王同山、王保国、王战华回购时可酌情加价。用地期间，王建庄、屈军伟每年向王小福、王同山、王保国、王战华每亩地交付租金1300斤小麦或把小麦按当年的市场价格折合成现金支付。协议履行期间，王建庄在未征求王小福、王同山、王保国意见的情况下，将其中两层六间房屋以70000元的价格出售给葛秋红，葛秋红于2010年1月31日申请办理房屋所有权证，商水县房地产管理中心于2011年为其颁发了地号葛秋红、编号0372的房屋所有权证书。为此，王小福、王同山、王保国诉至法院。
原审法院另查明，王建庄、屈军伟11间房屋占用王小福、王同山、王保国、王战华承包责任田情况如下：屈军伟买的2间房屋，东边占用王战华半间，占用王同山一间半的地方，西边占用王战华一间的地方未建房。王建庄买的9间房屋，占用的是王小福、王同山、王保国的承包责任田。2015年7月24日，商水县房地产管理中心出具证明，证明葛秋红的原商谭字第0372号房屋所有权证已于2015年6月5日注销。
原审法院认为，王建庄在未征求王小福、王同山、王保国意见的情况下，擅自将用地协议的11间房屋中的两层6间房屋卖给葛秋红，违反了用地协议的约定，已构成根本性违约。对王小福、王同山、王保国要求解除用地协议的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除王小福、王同山、王保国与王建庄于2006年1月1日签订的用地协议。案件受理费100元，由王建庄负担。
王建庄不服原审判决，上诉称，1、本案争议的两层6间房屋实际购买者是陈志业、张翠花，原审认定其违约私自卖房与客观事实不符。2、王小福、王同山、王保国签订用地协议的目的一是为了获取租金，二是协议到期后收回土地使用权，现不欠其租金，陈志业、张翠花出租给葛秋红的期限也没有超过用地协议的期限，且葛秋红已经申请注销其房屋所有权证，王小福、王同山、王保国的合同目的完全能够实现。3、即使转让了3间房屋，那么9间房屋仅转让了3间，而该3间能够在用地协议约定的期限内收回，且从未拖欠租金，因此，构不成根本违约，不应解除双方的协议。请求撤销原审判决，改判驳回王小福、王同山、王保国的诉讼请求。
王小福、王同山、王保国答辩称，1、王建庄出卖两层6间房屋给葛秋红的证据确凿，无充分证据证明陈志业、张翠花购买房屋又出租给葛秋红的事实。2、王建庄擅自出售房屋，违反用地协议约定，已构成根本违约，原审判决解除用地协议正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的两层六间房屋系王建庄与王新春签订的售房合同中的一部分，因此，从法律意义上讲，出售（出租）给葛秋红的行为应是王建庄的行为，该行为违反了其与王保国、王同山、王小福签订的用地协议中王建庄在用地期间若卖房须征求王保国、王同山、王小福意见的约定，但仅仅是征求意见，并未约定违约责任。本案中，王保国、王同山、王小福与王建庄签订用地协议的目的一是为了获取租金，二是协议到期后收回土地使用权，现王建庄不欠租金，出售（出租）给葛秋红的期限未超过用地协议的期限，且葛秋红的房屋所有权证已被注销，用地协议到期后不能收回土地使用权只是王保国、王同山、王小福的一种推测，因此，原审认定王建庄构成根本性违约，判决解除用地协议错误，且未顾及用地协议解除后房屋如何处理问题。王建庄虽构不成根本性违约，但造成本案纠纷的责任在王建庄，其应承担一、二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2120号民事判决。
二、驳回王保国、王同山、王小福的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由王建庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩超杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第134号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：ＸＸ久，男，1971年2月14日出生，汉族。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告ＸＸ久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费60元，减半收取30元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 马勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初605号
原告：曹某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村***号，公民身份号码3403221983********。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡张圩村后张组**号，公民身份号码3403211983********。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王文兵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年8月，我与被告张某甲经人介绍相识恋爱后举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，还经常殴打我。2014年7月，我带着孩子到蚌埠打工维持家庭开支，但被告恶习不改，我忍受不了被告虐待，只好离家出走至今。由于夫妻双方都是再婚，且性格差异较大，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，诉请与被告张某甲离婚；婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚；原告从事的是传销职业，和家人沟通较少，对家庭也不闻不问。
经审理查明：2012年8月，原告曹某与被告张某甲经人介绍相识恋爱后举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹某与被告张某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曹某诉称与被告张某甲感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月二十五日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3774号
原告刘双艳，女，汉族，1989年4月21日出生，户籍地址云南省大理白族自治州洱源县，
被告丁立斌，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，
本院在审理原告刘双艳诉被告丁立斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘双艳撤回起诉。
案件受理费人民币650元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十日
书记员 张相锐