wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3837号
原告王欣，女，1983年1月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王欣与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2006年6月30日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×室（原合同为×号楼×单元×号），合同签订后，我支付房款235449元，被告于2008年7月15日将楼房交付给我，同日被告向我收取产权代办费400元。其中合同第二十条第一款约定“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”，现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助我办理转移登记，故诉至法院，要求被告支付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金58473.36元（2008年7月1日至2015年4月20日）。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月11日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2005年12月13日、2006年3月30日、2008年7月15日交纳购房款29240元、200000元、6209元，共计235449元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2014年11月21日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王欣支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万二千九百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由原告王欣负担三百一十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百一十二元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3837号
原告汪某，女，1984年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人韩梅，被告李某甲及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告成天无所事事，经常酗酒并无端对我实施家庭暴力，无奈我于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，后被告书面保证不再实施家庭暴力，对此我提起撤诉，现在发现被告毫无悔过之心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特依法诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告李某甲辩称，我与原告之间夫妻感情基础牢固，并且生育一女孩，家庭十分幸福美满，为了孩子和家庭我不同意离婚，原告所诉诉状内容与事实不符，婚后我精心照料孩子，而且经常为原告做饭，根本不存在酗酒、家庭暴力之说，我也按保证书内容进行约束自己，并未违反保证，原告最近经常在外喝酒并彻夜不归，无理起诉至法院，我与原告分居不到一个月，并且夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告曾于2013年6月27日起诉至法院，本院于2013年7月31日，作出（2013）平民初字第242号民事裁定书裁定准予原告撤诉。原告于2015年10月23日又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，与被告虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛成欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1743号
原告：王炳生，男。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。
法定代表人：杜骏，副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男。
原告王炳生与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳生，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付两年半租金69353.10元（从2014年7月1日至2016年12月31日）；2、被告向原告支付违约金20806元（依约应当按照每日千分之五计算，现在只主张欠付租金的百分之三十）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年11月5日，原告与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定原告将位于北京市丰台区广安路×号商铺，建筑面积24.38平方米租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日止。第五条租金及标准及支付时间：1、双方同意，在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额462354元的6%向甲方支付年租金。即租金为每年27741.24元，按季度支付房租，租金自2014年6月1日起计租。合同签订后，被告只支付了2014年6月当月房租，剩余房租未支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。2、我方不应支付2014年7月份之后的租金及违约金，发生不可抗力后，原告在不能经营皮具箱包致使原租赁合同目的无法实现的情况下，应单方提出解除合同，而非在合同期满后要求支付租金及违约金。原告也存在过错，应承担相应的风险及责任。3、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失主张该部分租金的胜诉权。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书、南京银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王炳生系位于北京市丰台区广安路×号商铺的所有权人。2013年11月5日，王炳生（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额462354元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给王炳生2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，王炳生未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，王炳生的诉讼请求已超过诉讼时效。西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：王炳生与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同履行期内，王炳生依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付王炳生房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，虽按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，王炳生要求给付租金的诉讼时效截止至2017年10月15日，然2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始实施，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，王炳生提起诉讼的时间，并未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，王炳生要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，王炳生主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王炳生二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万九千三百五十三元一角；
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王炳生违约金一万三千八百七十元六角二分；
三、驳回原告王炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1844元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 张欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6656号
申请人：魏霞，女，1974年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人：卢亚芳，女，1964年7月10日出生，汉族。
原告魏霞与被告卢亚芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏霞向本院申请财产保全，请求对被申请人卢亚芳所有的位于XXXXX室的房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢亚芳所有的位于XXXXX室的房屋（不动产权证书号：XXX），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张艳春
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2012号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人袁卫国，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孟秀玲，女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人徐向国，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人袁卫国、孟秀玲、徐向国银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晨光
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第364号
原告翟某某，女，1954年2月10日出生，汉族，黎城县洪井乡吴家庄村人，务农，住原籍。
被告常某某，男，1956年12月30日出生，汉族，黎城县程家山乡风子坨村人，务农，住原籍。
本院在审理原告翟某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，本案已无诉讼必要为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告常某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 张永花
二〇一五年七月二十二日
书记员 马义超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第281号
原告山东恒运电器有限公司，住所地，德州市运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人葛庆深，董事长。
委托代理人张顺华，该单位职员。特别授权代理。
被告河北明辉房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设北路
法定代表人王京广，董事长。
原告山东恒运电器有限公司与被告河北明辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，双方庭下自行和解。为此原告向本院提出撤诉申请。经查，原告撤回申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东恒运电器有限公司撤回对被告河北明辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5292.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一五年二月十五日
书记员 姜秀香
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执224号
申请执行人：芦靖
被执行人：于海玉
本院在执行申请执行人芦靖与被执行人于海玉借款合同纠纷一案中，经查证被执行人于海玉已经于2014年4月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0826执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡志生
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 萌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保6号
申请人：吴庆春，男，1963年4月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴庆海，男，1963年2月20日出生，汉族，住范县。
被申请人：刘福朝，男，1957年8月27日出生，汉族，住范县。
被申请人：刘保存，男，1962年7月13日出生，汉族，住范县。
申请人吴庆春于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆海、刘福朝、刘保存的财产采取诉前财产保全措施，采取保全措施的财产价值以人民币45万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以45万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆春请求对被申请人吴庆海、刘福朝、刘保存采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吴庆海、刘福朝、刘保存名下价值45万元的财产，查封期限至2019年3月27日24时止。
案件申请费2770元，由申请人吴庆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10927号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：裘善平，男，1962年4月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：卓素甩，女，1963年4月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）为与被告裘善平、卓素甩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告裘善平、卓素甩返还原告借款本金361813.74元，支付利息6511.45元（暂计算至2017年8月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告裘善平、卓素甩支付原告农行江东支行为实现债权而支付的律师费8737元；三、原告有权以被告裘善平、卓素甩名下的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢203室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月1日；
二、借款金额：370000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮10%确定浮动幅度；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告农行江东支行于2016年9月1日向被告裘善平指定的账户发放借款370000元；
五、借款用途：合同约定购房；
六、担保情况：被告卓素甩为涉案《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告对被告裘善平享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告裘善平、卓素甩以其名下的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]为《担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）北仑区不动产证明第0011147号]；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；
七、还款期限：2031年8月31日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月1日；被告裘善平自2017年4月1日起未按约足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年10月12日，被告裘善平尚有借款本金361813.74元及利息9621.62元、罚息220.95元、复息189.86元需归还；
十、其他相关事实：被告卓素甩向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意对被告裘善平的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、违约金、律师费等费用；《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费8737元；庭审中，原告陈述以2017年10月12日作为借款合同到期日。
以上事实由原告农行江东支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、《同意共同还款、抵押承诺书》、结息清单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告裘善平签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告裘善平应按约还本付息。被告裘善平未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告裘善平返还借款并支付利息、罚息、复息。被告裘善平以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告裘善平承担为实现本案债权而支出的律师费8737元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告卓素甩作为共同还款人，应依约对被告裘善平的债务承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告裘善平、卓素甩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘善平、卓素甩返还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金361813.74元，支付利息9621.62元、罚息220.95元、复息189.86元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金361813.74元、利息9621.62元为基数按《担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告裘善平、卓素甩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费8737元，限在本判决生效后三日内履行完毕；
三、如被告裘善平、卓素甩未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告裘善平、卓素甩抵押的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告裘善平、卓素甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10927号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。负责人：许惠光，该支行行长。委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被告：裘善平，男，1962年4月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：卓素甩，女，1963年4月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）为与被告裘善平、卓素甩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告裘善平、卓素甩返还原告借款本金361813.74元，支付利息6511.45元（暂计算至2017年8月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告裘善平、卓素甩支付原告农行江东支行为实现债权而支付的律师费8737元；三、原告有权以被告裘善平、卓素甩名下的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢203室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月1日；二、借款金额：370000元；三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮10%确定浮动幅度；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；四、款项交付：原告农行江东支行于2016年9月1日向被告裘善平指定的账户发放借款370000元；五、借款用途：合同约定购房；六、担保情况：被告卓素甩为涉案《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告对被告裘善平享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告裘善平、卓素甩以其名下的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]为《担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）北仑区不动产证明第0011147号]；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；七、还款期限：2031年8月31日；八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月1日；被告裘善平自2017年4月1日起未按约足额还本付息；九、尚欠本息：截至2017年10月12日，被告裘善平尚有借款本金361813.74元及利息9621.62元、罚息220.95元、复息189.86元需归还；十、其他相关事实：被告卓素甩向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意对被告裘善平的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、违约金、律师费等费用；《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费8737元；庭审中，原告陈述以2017年10月12日作为借款合同到期日。以上事实由原告农行江东支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、《同意共同还款、抵押承诺书》、结息清单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告裘善平签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告裘善平应按约还本付息。被告裘善平未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告裘善平返还借款并支付利息、罚息、复息。被告裘善平以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告裘善平承担为实现本案债权而支出的律师费8737元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告卓素甩作为共同还款人，应依约对被告裘善平的债务承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告裘善平、卓素甩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘善平、卓素甩返还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金361813.74元，支付利息9621.62元、罚息220.95元、复息189.86元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金361813.74元、利息9621.62元为基数按《担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕；二、被告裘善平、卓素甩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费8737元，限在本判决生效后三日内履行完毕；三、如被告裘善平、卓素甩未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告裘善平、卓素甩抵押的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告裘善平、卓素甩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二〇一七年十一月十七日代书 记员  杨利波????5?
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1001号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰卡尔多纳广场3号。
授权代表：StefanoOrsini。
委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临海市明人眼镜商行，经营场所中华人民共和国浙江省临海市杜桥镇后洋村3-18号。
经营者：杨忠进。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告临海市明人眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王迎腾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1968号
原告魏雨辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司
负责人王文治，该公司总经理。
住所地沧州市解放东路。
本院在审理原告魏雨辰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏雨辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏雨辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 烨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初15号
原告：陈巧凤，女，1936年10月29日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告：郑潮吟，女，1965年9月5日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告：陈伟纯，男，1990年5月27日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告：陈伟君，男，1991年12月25日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
上列原告委托诉讼代理人：曾胜标，系广东东冠律师事务所律师。
被告：刘加明，男，1971年8月15日出生，汉族，原住址：广东省梅州市梅县区，现外出地址不详。
原告陈巧凤、郑潮吟、陈伟纯、陈伟君与被告刘加明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑潮吟、陈伟纯、陈伟君及四原告委托诉讼代理人曾胜标到庭参加诉讼。被告刘加明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧凤、郑潮吟、陈伟纯、陈伟君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款101913元，并从请求之日起按月息2分计算清偿为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈奕彬的法定继承人，其中原告陈巧凤是被继承人的母亲，原告郑潮吟是被继承人的妻子，原告陈伟纯是被继承人的儿子，原告陈伟君是被继承人的女儿。陈奕彬于2017年8月15日因生病死亡后，继承人在清理其遗物时，发现被告仍欠陈奕彬101913元材料款，原告便向被告追偿，但被告拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款101913元，并从请求之日起按月息2分计算清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘加明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四原告是被继承人陈奕彬的法定继承人，其中原告陈巧凤是被继承人的母亲，原告郑潮吟是被继承人的妻子，原告陈伟纯是被继承人的儿子，原告陈伟君是被继承人的女儿。陈奕彬原籍广东省揭阳市空港经济区地都镇，生前在梅州市××大道经营石材和石材工具批发，经营的店名为“梅州市梅江区彬兴石材工具店”。陈奕彬于2017年8月15日因生病死亡后，继承人在清理其遗物时，发现有被告在上面注明“广东省彬兴石材工具批发”的信笺纸上写下的《欠条》一张，该《欠条》注明：“今欠陈老板材料款壹拾萬零壹仟玖佰壹拾叁元正（￥101913元），欠款人：刘加明，2017年7月31日，身份证号441402197108151054”。发现该《欠条》知道被告刘加明仍欠陈奕彬101913元材料款后，原告便向被告多次追偿未果。后因原告无法与被告取得联系，遂向法院起诉并提起上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，有经过质证的身份证、户口本、人口信息查询资料、亲属关系证明、死亡医学证明及火化证、《欠条》、个体户机读档案登记资料、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘加明与陈奕彬之间的买卖合同关系有被告出具的《欠条》为证，现作为陈奕彬的第一顺序继承人即四原告要求被告支付拖欠的材料款101913元，合法合理，本院依法予以支持。对于原告主张按月息2分支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日起以拖欠货款金额的年息6%支付利息给四原告，四原告请求超出部分不予支持。被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘加明应支付材料款101913元及利息（利息自2018年1月2日起至付清材料款之日止按年利率6%计算）给原告陈巧凤、郑潮吟、陈伟纯、陈伟君，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 古志辉
审 判 员 郭小征
人民陪审员 杜利红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹 怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4863号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:葛小峰，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：谢友红，女，1972年11月6日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告葛小峰、谢友红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告葛小峰、谢友红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛小峰、谢友红共同偿还借款本金35万元，利息、罚息8661.38元（暂计算至2017年5月22日），合计358661.38元以及计算至欠款清偿之日止的全部罚息，并支付律师费20000元；2、判令原告就被告葛小峰名下位于南京市××单元××室的不动产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年2月8日，原告与被告葛小峰签订《综合授信合同》，合同约定原告向其提供授信额度35万元用于经营周转，有效使用期限为36个月。被告谢友红系被告葛小峰的配偶。同日，被告葛小峰与原告签订《最高额担保合同》，合同约定由被告葛小峰以其名下位于南京市××单元××室房产为上述借款提供最高额抵押担保。经被告葛小峰申请，原告于2016年2月25日发放借款35万元，借款到期日为2017年2月25日，但二被告却未按合同约定还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告葛小峰、谢友红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《房地产抵押合同》、小微授信申请表、借款凭证、他项权证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票及二被告结婚证复印件等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
一、2014年2月8日，被告葛小峰（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币35万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年2月11日至2017年2月11日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。声明（授权）部分有被告葛小峰、谢友红签字确认：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
二、同日，原告民生银行（丁方、担保权人）与被告葛小峰（丙方、抵押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与葛小峰签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年2月11日至2017年2月11日；被告葛小峰以其名下位于南京市××单元××室房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、被告葛小峰以其名下位于南京市××单元××室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证，债权数额为35万元。
四、2016年2月25日，原告依约向被告葛小峰发放35万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，执行年利率为6.6003%。被告葛小峰、谢友红均在借款凭证上签名。
五、被告葛小峰未按约还款，截至2017年5月22日，被告葛小峰尚欠借款本金35万元、利息310.35元、罚息8351.03元未偿还。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托律师代为处理诉讼事宜，律师代理费为20000元。
本院认为，原告民生银行与被告葛小峰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告葛小峰发放了借款，葛小峰未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告葛小峰偿还借款本金并支付相应利息、罚息、律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
涉案借款发生在被告葛小峰、谢友红夫妻关系存续期间，且二被告有共同借款的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告葛小峰、谢友红共同偿还，于法有据，本院予以支持。
被告葛小峰以其名下位于南京市××单元××室房屋为涉案借款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，故被告葛小峰不履行涉案债务时，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小峰、谢友红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金35万元、利息310.35元、罚息（截至2017年5月22日的罚息为8351.03元，自2017年5月23日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率9.9003825%计算），并支付律师费20000元；
二、被告葛小峰未按本判决第一项履行义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告葛小峰名下位于南京市高淳区淳溪镇胥河路88号57幢4单元202室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元、保全费2770元、公告费（按票据结算），由被告葛小峰、谢友红负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄蜀君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初118-1号
原告：高龙。
被告：郝亮亮。
本院受理原告高龙与被告郝亮亮民间借贷纠纷一案后，被告郝亮亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住地在滨州市滨城区市东办公事北郝居委会，从未在东营经济开发区东六路住过，请求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被告郝亮亮的户籍所在地在滨州市滨城区，原告虽主张被告在东营经济技术开发区居住，但未提供被告在该区域居住1年以上的证据材料，对原告主张不予支持。原、被告争议标的为货币，原告作为接收货方其住所地也有管辖权，原告居住在东营区盛世嘉苑，该区域属东营区法院管辖，也不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郝亮亮对管辖权提出的异议成立，本案移交滨州市滨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年二月四日
书记员 刘 源
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1006号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市路桥物美超市有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：颜逢华，该公司执行董事。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市路桥物美超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王迎腾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3501号
原告：张某1，男，1974年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民解放军65657部队，住所地：赤峰市松山�夏家店乡王家店村。
负责人不详。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华路296号。
法定代表人：张某2，董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码，汉族，河北省安装工程有限公司员工，住河北省石家庄市长安区跃进路银龙小区南院28栋2单元201号。
被告：河北天澳建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-1504号。
法定代表人：陈某1，总经理。
委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：马某，男，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张某3，男，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告张某1与被告中国人民解放军65657部队、河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司、马某、杨某、张某3、田庆民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军65657部队的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告中国人民解放军65657部队的起诉。
审判员王伟
二〇一七年八月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3501号原告：张某1，男，1974年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国人民解放军65657部队，住所地：赤峰市松山�夏家店乡王家店村。负责人不详。被告：河北省安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华路296号。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码，汉族，河北省安装工程有限公司员工，住河北省石家庄市长安区跃进路银龙小区南院28栋2单元201号。被告：河北天澳建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-1504号。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。被告：马某，男，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1966年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某3，男，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告张某1与被告中国人民解放军65657部队、河北省安装工程有限公司、河北天澳建筑劳务分包有限公司、马某、杨某、张某3、田庆民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军65657部队的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告中国人民解放军65657部队的起诉。审判员王伟二〇一七年八月二十一日书记员王乐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第327号
申请执行人张洪奎，男，1962年3月14日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新立委。
被执行人吴家民，男，1968年11月25日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人吴家民借贷纠纷一案中，张洪奎于2015年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第835号民事调解书向本院提出申请，要求吴家民给付借款23500.00元，本院在执行过程中，因吴家民拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将吴家民在富拉尔基区发电厂个人住房公积金23000.00元扣划至本院，并给付张洪奎，余款张洪奎自动放弃权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月十二日
书记员 赵文哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16643号
原告：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：李志概，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈新年为与被告李志概买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈新年的委托诉讼代理人陈蔚、被告李志概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新年诉称，2015年1月至6月期间，被告多次向原告订购皮带扣货物。2015年6月10日，双方经过对账，由被告出具对账单，对账单中载明2015年1月4日至2015年6月10日被告欠原告货款共755225元，由被告签字确认。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告向原告支付货款人民币755225元及赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告李志概辩称，我和原告是货物代卖关系，卖不掉就退回给原告，现在对账单上所列货物全部被火烧了。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了应收款对账表复印件一份，证明被告欠原告货款755225元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对账表签字是我签的，盖过手印的，对账表下面本来应该写有“因广州仓库火宅才引起欠款”。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告李志概未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月至6月期间，被告多次向原告订购皮带扣。2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款755225元，由被告在对账表上签字确认，但未约定支付期限及利息。对账表出具后，被告通过微信支付了3000元，余款至今未付。为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李志概于本判决生效后十日内支付原告陈新年货款752225元并支付利息（自2017年9月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由原告陈新年负担23元，由被告李志概负担5653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻亮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16643号原告：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：李志概，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈新年为与被告李志概买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈新年的委托诉讼代理人陈蔚、被告李志概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新年诉称，2015年1月至6月期间，被告多次向原告订购皮带扣货物。2015年6月10日，双方经过对账，由被告出具对账单，对账单中载明2015年1月4日至2015年6月10日被告欠原告货款共755225元，由被告签字确认。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告向原告支付货款人民币755225元及赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告李志概辩称，我和原告是货物代卖关系，卖不掉就退回给原告，现在对账单上所列货物全部被火烧了。原告为证明自己的诉请，向本院提供了应收款对账表复印件一份，证明被告欠原告货款755225元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对账表签字是我签的，盖过手印的，对账表下面本来应该写有“因广州仓库火宅才引起欠款”。本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告李志概未向本院提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：2015年1月至6月期间，被告多次向原告订购皮带扣。2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款755225元，由被告在对账表上签字确认，但未约定支付期限及利息。对账表出具后，被告通过微信支付了3000元，余款至今未付。为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李志概于本判决生效后十日内支付原告陈新年货款752225元并支付利息（自2017年9月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由原告陈新年负担23元，由被告李志概负担5653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞玮二〇一七年十一月十六日书记员  喻亮·??2?··??3?·
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊生，男，1944年9月27日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人桂砺锋，县长。
再审申请人张菊生因与宁远县公安局行政处罚、宁远县人民政府行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊生申请再审称，申请人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实和法律依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人张菊生的居住地为宁远县，被申请人作为张菊生居住地的公安机关，对张菊生在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人张菊生2009年8月16日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局对张菊生作出的训诫书，被申请人宁远县公安局对张菊生的询问笔录，宁远县联席办出具的建议函等证据证明，被申请人宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张菊生作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出的训诫是基于张菊生实施违法行为的事实，故训诫可以成为张菊生实施违法行为的证据。张菊生的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张菊生的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊生，男，1944年9月27日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵街道泠江中路221号。法定代表人宋志雄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。法定代表人桂砺锋，县长。再审申请人张菊生因与宁远县公安局行政处罚、宁远县人民政府行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊生申请再审称，申请人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实和法律依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人张菊生的居住地为宁远县，被申请人作为张菊生居住地的公安机关，对张菊生在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人张菊生2009年8月16日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局对张菊生作出的训诫书，被申请人宁远县公安局对张菊生的询问笔录，宁远县联席办出具的建议函等证据证明，被申请人宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张菊生作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出的训诫是基于张菊生实施违法行为的事实，故训诫可以成为张菊生实施违法行为的证据。张菊生的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张菊生的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4034号
原告：黄小兔，女，1963年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
被告：唐万华，女，1973年11月9日生，汉族，住句容市开发区。
原告黄小兔诉被告句容文华劳务有限公司（以下简称文华劳务公司）、唐万华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄小兔到庭参加诉讼，被告文华劳务公司、唐万华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小兔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付工资款6600元及延期付款的违约金（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月开始在被告文华劳务公司从事钢管清理、搬运工作，工资标准为80元/天，至2015年2月26日，经结算原告共工作120天，工资总额为9600元，已发工资3000元，尚欠6600元未付。后两被告出具加盖文华劳务公司公章并由唐万华签字的欠条一份。此款被告至今未能给付。
被告文华劳务公司未作答辩。
被告唐万华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份、承诺书一份，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小兔于2014年在江苏文华金属制品有限公司从事钢管清理、装卸工作。后经结算，截止2015年2月26日，原告共工作120天，每天工资80元，工资总额9600元，已经发放3000元，未发工资6600元。被告文华劳务公司在列明工资名细的欠条下方的公司公章处盖章，唐万华在文华劳务公司印章下方签字。唐万华系文华劳务公司监事。另周道文以文华金属公司法定代表人的名义向原告出具承诺书一份，载明文华劳务公司聘请原告为文华金属公司工作，该工资由文华金属公司承担并按时发放。后被告未能给付原告上述款项。
本院认为：被告文华劳务公司及被告唐万华共同向原告出具工资欠条，两被告应当按照欠条确定的金额及时向原告支付所欠款项。对原告要求两被告给付劳务报酬6600元的诉请，本院予以支持。两被告未及时支付劳务报酬，应赔偿原告因此产生的损失，原告主张的逾期给付的违约金实际是逾期付款的利息损失，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司、被告唐万华于本判决生效后十日内给付原告黄小兔劳务报酬6600元及逾期给付的利息损失（利息损失以6600元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如两被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告句容文华劳务有限公司、唐万华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 莉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2700号
原告平山县石贸加油站。
法定代表人张丽梅。
组织机构代码：30803181-5。
地址：河北省石家庄市平山县。
委托代理人康永亮，男，该单位部门经理。
被告赵秋龙，男，1986年7月3日生，汉族，住平山县。
被告赵立秋，男，1982年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平山县石贸加油站与被告赵秋龙、赵立秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告平山县石贸加油站申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县石贸加油站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告平山县石贸加油站负担（已交纳）。
审判员 杜静波
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿志娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2022号
上诉人（原审被告）：黄永兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨江波，系广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李兆辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：黄永红，女，汉族，1969年12月29日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄永兰、黄永强与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、李兆辉、黄永红金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人黄永强虽向一审法院提交了民事上诉状，但未按规定预交案件上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄永兰以与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司达成庭外和解，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司已确认免除其对本案借款本息的连带担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永兰申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄永兰预交的二审案件受理费8803元，减半收取4401.5元，由上诉人黄永兰负担。本院予以退还4401.5元给上诉人黄永兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静华
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初34号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月15日出生，汉族，大学文化，城镇居民，四川省盐边县人，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日晚19时许，被告人罗某某在攀枝花市东区机场路“金三脚美食”店饮酒后，乘车回盐边县桐子林镇西环南路的家中。当晚21时许，被告人罗某某驾驶牌照为川DCL6**银灰色福特福克斯轿车从西环南路往西城街保险公司方向行驶。当车行至桐子林镇西环南路“金山宾馆”路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人罗某某血液中酒精含量为94.1mg／100ml。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为103.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人张某、苏某某的证言；被告人罗某某的供述；罗某某驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；罗某某抽血照片；罗某某点菜菜单；机动车查询信息单；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第732号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月二十三日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第49-1号
申请人张亮霞，女、1971年7月15日生,汉族。
被执行人杨菊苗，女，1976年11月27日生，汉族。
被执行人白灵波，男，1977年2月15日生。
本院在审理张亮霞与杨菊苗、白灵波民间借贷一案中，于2014年1月22日以（2014）灵民一初字第239民事裁定书，查封了杨菊苗、白灵波所有的位于郑州市管城回族区东三路152号新天地12号楼15层1510号的房屋一套、灵宝市函谷大道北段西侧电业局怡馨苑家属院11号楼3单元2楼西的房屋一套、灵宝市桃林街北段西侧的四间门面房。本院在执行张亮霞与杨菊苗、白灵波民间借贷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨菊苗、白灵波所有的位于郑州市管城回族区东三路152号新天地12号楼15层1510号的房屋一套(房屋所有权证号1101122752)、灵宝市函谷大道北段西侧电业局怡馨苑家属院11号楼3单元2楼西的房屋一套(房屋所有权证号灵宝市房权证北区字第××号、灵宝市房权证北区字第××号)、灵宝市桃林街北段西侧的四间门面房(房屋所有权证号灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号，灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号，灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号，灵宝市房权证西区字第××号、灵宝市房权证西区字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一五年三月一日
书记员 王国栋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1784号
申请执行人西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园。
被执行人杜秀芳，女，1973年4月27日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2153号民事判决书，申请执行人西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园与被执行人杜秀芳买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杜秀芳向申请执行人西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园支付案件款4850元、违约金900元、案件受理费65元，共计5815元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人杜秀芳银行账户扣划回案件款及执行费共计5865元，现已向申请执行人西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 哲
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保8号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭霞、刘美玲：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭霞、刘美玲财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初728号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律事务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。
负责人马伟新。
委托代理人（特别授权）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人金力鸣、被告泰山财险浙江分公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，2015年6月18日，案外人潘素美在乘坐原告所营运浙Ａ×××××号71路公交车途径上城区平海路附近时，因驾驶员操作不当，导致乘坐该车的案外人潘素美受伤。2017年5月4日经杭州仲裁委员会调解出具（2017）杭仲交（江）调字第117号调解书。确认涉案事故造成案外人潘素美损失189402.47元。并承担案件受理费3500元。原告认为，依据原、被告双方签署的《道路客运承运人责任保险》的相关条款规定，被告应当在道路客运承运人责任保险限额范围内予以履行支付相关理赔项的合同义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财险浙江分公司辩称，1、原告诉称的事故经过、责任情况，被告有异议。事故未经公安部门、交警部门的事故责任认定，且在事故发生之后未及时通知保险公司到场参与事故调查。事故发生时间，原告诉称为2015年6月18日，但报案时间为2015年7月8号。原告未有相应部门证明事故情况的情形下，未及时报案，导致本起事故经过及责任认定无法核实，因此根据保险条款被告不承担保险责任。2、原告诉称事故发生时间为2015年6月18日，但案外人潘素美并没有事故当天的门诊病历证明。潘素美的病历、出院记录均非事故发生当天而是6月19号。因此潘素美受伤与本次事故的关联性被告不予认可。3、双方合同明确约定，被保险人收到旅客的损害请求时，或被保险人获悉可能发生诉讼、仲裁时应立即以书面形式通知保险人。接到法院传票或者其他法律文件后，应将其副本及时送达保险人。被告有权以被保险人的名义处理有关诉讼或仲裁。本案中原告与潘素美在杭州市仲裁委员会达成的调解书未及时通知被保险人，且根据民事诉讼法证据规则双方在调解当中所妥协的或者认可的事实不得作为裁判依据。原告提交的仲裁调解书确定的案由为交通事故损害赔偿纠纷，被告认为该调解书损害了保险公司的利益，不能作为本案裁判依据。被告要求本案对事故责任重新作出认定，依法进行裁判。
原告交通公司为支持其诉称，向本院提交的证据有道路客运承运人责任保险单、保险车辆清单、杭州仲裁委员会（2017）杭仲交（江）调字第117号调解书、收条、仲裁费票据、医疗费用票据、交通费票据、护理费票据、出院记录、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、证明、涉案行驶证、驾驶证、案外人身份材料等，经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告泰山财险浙江分公司未向本院提交证据。
经审理本案事实认定如下：
2015年6月18日，案外人潘素美乘坐原告交通公司的71路（车牌号为浙Ａ×××××）公交车，途径平海路时遇突发情况制动过程中造成潘素美受伤。双方于2017年5月4日经杭州市仲裁委员会调解达成（2017）杭仲交（江）调字第117号调解书，确认潘素美损失费用为189402.47元，交通公司于2017年5月30日前向潘素美支付该部分费用。案件受理费3500元由交通公司负担。
另查明，浙Ａ×××××所有权人为交通公司，交通公司就其所有车辆（包括浙Ａ×××××车辆）向泰山财险浙江分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，保险合同约定，本保单每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为15万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为人民币5万元，投保车辆共计782辆，累计赔偿限额11730万元。本保单每人每次事故相对免赔额为人民币500元。
本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。根据交通公司提供的有关伤者潘素美的门诊病历、医疗费及交通费票据等，结合杭州仲裁委员会的调解书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映交通公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山保险公司拒赔理由不成立。
关于交通公司主张的各项赔偿款项，虽泰山保险公司未参与杭州仲裁委员会的调解，但结合证据可以确认潘素美的损失费用超过保险限额50000元，且根据合同约定第二十四条根据仲裁机构裁决也可作为保险人确定被保险人赔偿责任的基础，故对原告要求被告支付保险理赔款50000元的诉请，本院予以支持。
关于仲裁费3500元，双方约定被保险人因保险事故被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁和诉讼费用等法律费用由保险人承担。但根据合同第二十六条第一款约定，保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人赔偿限额的5%，故应由被告承担的仲裁费仅限于2500元，该部分款项本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款人民币50000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费用人民币2500元。
按规定减半收取的案件受理费人民币569元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担人民币11元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担人民币558元。
原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一八年四月十五日
书记员 姚璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03072号
原告杨云星。
被告马海军。
被告白斌。
被告王骁。
原告杨云星与被告马海军等民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，原告杨云星于2015年7月1日向本院申请撤回对被告马海军、白斌、王骁的起诉。
本院认为：原告杨云星撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云星撤回对被告马海军、白斌、王骁的起诉。
案件受理费6750元，免予收取。
审判员 马存兴
二〇一五年七月一日
书记员 鱼晓卉
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2448号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人:林卉音,女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：陈小凤，女，汉族，住佛山市三水区。香港居民身份证号：×××2538（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡颖妍
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2448号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。负责人：张勇，该公司总经理。委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：陈小凤，女，汉族，住佛山市三水区。香港居民身份证号：×××2538（）。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告陈小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审 判 长  何卫东审 判 员  麦景桃代理审判员  陆兰欢二〇一六年七月十三日书 记 员  胡颖妍
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初84-1号
原告：张某，男，汉族，1989年6月5日出生，农民，现住卓尼县。
被告：马某，女，汉族，1991年5月26日出生，农民，现住卓尼县。
原告张某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、位于卓尼县洮砚乡古路坪村峡地自然村的房屋3间归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑舅近亲结婚。2010年经双方家长撮合，尽管原、被告二人对此婚姻坚决反对，但被迫无奈举行了婚礼，由原告入赘被告家做了上门女婿，同年5月26日在民政部门领取了结婚证，婚后感情一般。2013年1月生育一女，取名马嘉璐。女儿出生后一直由家中老人照顾，原被告二人均外出打工，很少在家。原告认为原、被告系包办婚姻，又系近亲结婚，婚后无任何夫妻感情，被告又在婚内出轨，二人现已无法继续生活在一起，现诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告马某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原、被告二人实属姑舅近亲结婚，属于无效婚姻。孩子马嘉璐由被告抚养，抚育费被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告属近亲结婚，于2010年5月26日在卓尼县洮砚乡人民政府领取了结婚证，后于2013年1月生育一女，取名马嘉璐。原、被告同居期间的共同财产有:位于卓尼县洮砚乡古路坪村峡地自然村的房屋3间。原、被告同居期间没有共同债权债务。
上述事实，原告张某向本院提交证据：1、原告张某身份证复印件一份；2、结婚证两本；3、孩子马嘉璐户口薄复印件一份。被告马某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为,原、被告系姑舅表兄妹，为三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为，违反了法律的禁止性规定，应属自始无效婚姻，双�不具有夫妻的权利义务。原、被告同居期间所得的财产及子女抚养问题双方在开庭审理中已达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告马某的婚姻无效。
判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 郑 月 琴
二〇一七年三月二十日
书记员 闫刀吉才让
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初84-1号原告：张某，男，汉族，1989年6月5日出生，农民，现住卓尼县。被告：马某，女，汉族，1991年5月26日出生，农民，现住卓尼县。原告张某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、位于卓尼县洮砚乡古路坪村峡地自然村的房屋3间归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑舅近亲结婚。2010年经双方家长撮合，尽管原、被告二人对此婚姻坚决反对，但被迫无奈举行了婚礼，由原告入赘被告家做了上门女婿，同年5月26日在民政部门领取了结婚证，婚后感情一般。2013年1月生育一女，取名马嘉璐。女儿出生后一直由家中老人照顾，原被告二人均外出打工，很少在家。原告认为原、被告系包办婚姻，又系近亲结婚，婚后无任何夫妻感情，被告又在婚内出轨，二人现已无法继续生活在一起，现诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。被告马某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原、被告二人实属姑舅近亲结婚，属于无效婚姻。孩子马嘉璐由被告抚养，抚育费被告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告属近亲结婚，于2010年5月26日在卓尼县洮砚乡人民政府领取了结婚证，后于2013年1月生育一女，取名马嘉璐。原、被告同居期间的共同财产有:位于卓尼县洮砚乡古路坪村峡地自然村的房屋3间。原、被告同居期间没有共同债权债务。上述事实，原告张某向本院提交证据：1、原告张某身份证复印件一份；2、结婚证两本；3、孩子马嘉璐户口薄复印件一份。被告马某对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为,原、被告系姑舅表兄妹，为三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为，违反了法律的禁止性规定，应属自始无效婚姻，双�不具有夫妻的权利义务。原、被告同居期间所得的财产及子女抚养问题双方在开庭审理中已达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告马某的婚姻无效。判决一经作出，即发生法律效力。审判员 郑 月 琴二〇一七年三月二十日书记员 闫刀吉才让
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初116号
原告：冯婉芬，女，1970年1月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告冯婉芬与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告冯婉芬的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了十二个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告冯婉芬与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告冯婉芬借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初116号原告：冯婉芬，女，1970年1月31日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告冯婉芬与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告冯婉芬的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了十二个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告冯婉芬与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告冯婉芬借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞金兰??
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第26号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代理人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
诉讼代理人刘玲，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，男，1985年4月4日出生。系被害人侯某乙父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，女，1987年11月2日出生。系被害人侯某乙母亲。
被上诉人（原审被告人）孙某某，男，1966年6月3日出生。因交通肇事于2014年9月19日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平顶山市中天物流有限公司。
住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，系该公司经理。
诉讼代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永城市培强运输有限公司。
住所地永城市王集乡政府院内。
法定代理人孙友平，系该公司总经理。
诉讼代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯新华、曾某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）新少刑初字第1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日16时50分许，被告人孙某某驾驶豫D867**重型半挂牵引车牵引豫NZ6**挂车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县境内棠村镇龙王庙村委杜庄公路时，与行人侯某乙（男，2007年12月12日生）发生交通事故，致行人侯某乙死亡。新蔡县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人孙某某对该事故负全部责任。
另查明，事故发生后，孙某某当时拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
豫D867**重型半挂牵引车登记车主为平顶山市中天物流有限公司，豫NZ6**挂车登记车主为永城市培强运输有限公司，平顶山市中天物流有限公司于2014年7月21日在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司为豫D867**重型半挂牵引车投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。侯某乙系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人杜晓事、侯某甲的证言、新蔡县公安局法医学尸体检验报告书、新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、视听资料光盘等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人侯某甲、曾某某要求附带民事诉讼被告人及被告人赔偿因侯某乙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产保全费，予以支持。因豫D867**重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，且被告人在此事故中负全部责任，中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内负赔偿责任。不足部分，由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于原告人请求的交通费，酌情考虑3000元，原告人请求的误工费虽没有提供误工天数，但考虑到原告人因处理丧葬事宜确实存在误工情况，酌情考虑每人500元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人侯某甲、曾某某因侯某乙交通事故死亡造成的损失193955.80元，由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负责赔偿192485.80元；被告人孙某某、附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司、永城市培强运输有限公司负责赔偿1470元。驳回附带民事诉讼原告人侯某甲、曾某某的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，《中国人寿财产保险股份有限公司〈机动车第三者责任保险条款〉》第六条规定，保险车辆在保险期限内未进行安全技术检验，保险人不承担保险责任；第九条规定，保险车辆在超载的情况下保险人享有免赔情形。原审判决无视该规定，属适用法律错误。
被上诉人侯某甲、孙某某、平顶山市中天物流有限公司、永城市培强运输有限公司答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的上诉理由。经查，在原审及本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对于保险公司的责任免除或减轻条款未能提供向被保险人作出特别告知的证据。故原审法院确定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担责任并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿的数额确认合理。上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王文宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。
被告：张宁，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张宁归还透支款170,421.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张宁系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张宁利用该卡透支资金累计170,421.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张宁催款，但张宁至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张宁住所地信息，无法向张宁送达本案诉讼材料，且�发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。被告：张宁，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张宁归还透支款170,421.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张宁系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张宁利用该卡透支资金累计170,421.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张宁催款，但张宁至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张宁住所地信息，无法向张宁送达本案诉讼材料，且�发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3614号
原告：曾志滔，男，1980年4月19日出生，汉族，住武义县。
被告：宫清琴，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘妃美，女，1967年5月12日出生，汉族，住武义县。
原告曾志滔与被告宫清琴、潘妃美民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宫清琴归还借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告潘妃美对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾志滔到庭参加诉讼，被告宫清琴、潘妃美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告宫清琴向原告曾志滔借款30000元并出具借条一份，约定2015年11月15日前还清。被告潘妃美以担保人身份在借条上签字。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫清琴于本判决生效后十日内归还原告曾志滔借款30000元并支付自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
二、被告潘妃美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告宫清琴、潘妃美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月六日
代书记员 童 卓
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保166号
申请人贺兰美，女，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人刘子庆，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。
被申请人福建秋新物流有限公司。
法定代表人张秋新，住所地福建省龙岩市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘子庆驾驶的重型半挂牵引车、低平板半挂车异地扣押于沂水县人民法院停车场。保全价值共计50000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘子庆驾驶的重型半挂牵引车、低平板半挂车异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年，查封扣押期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十四日
书记员 武晓丽