wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00712号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘浪，男，1983年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人程琴到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH31**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险费、各项税费等费用的缴纳及违约责任的承担等内容。合同签订后，截止2013年12月，被告已拖欠管理费2500元。上述费用原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付原告管理费共计2500元；被告支付原告违约金20000元。
被告刘浪未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，原告万泽公司与被告刘浪分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH31**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应积极主动服从甲方管理，乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月管理费500元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元……”。合同签订后，自2013年8月起，被告未按照合同约定缴纳管理费，截止2013年12月共计拖欠管理费2500元（500元／月×5个月）。上述费用原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、收款收据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告于2012年1月30日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年8月起未缴纳管理费的行为违反了《车辆挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告给付管理费及支付违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告的违约行为致使双方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院亦予支持。被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘浪于2012年1月30日就渝BH31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘浪于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费2500元；
三、被告刘浪于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
本案案件受理费180元，由被告刘浪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 荃
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第189号
申请人王宗海，男，1970年出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人岑寒秋，男，1979年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第788号民事判决书所确定义务由被执行人岑寒秋给付赔偿款14000元，案件诉讼费150元，执行费110元，并于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑寒秋家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第189号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 萍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执43号
申请执行人阮辉，男，汉族，大学本科，公务员，住址四川省绵阳市，常住江达县。
被执行人李毅，男，汉族，大学本科，公务员，住址江达县。
申请执行人阮辉与被执行人李毅借款合同纠纷一案，江达县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）藏0321民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮辉于2017年11月6日向本院申请强执行，请求被执行人李毅偿还借款合同纠纷款16万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李毅在中国农业银行账号为×××、×××、×××内的存款，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人李毅在中国邮政储蓄银行账号为×××、×××、×××内的存款，冻结期限六个月。
三、冻结被执行人李毅公积金账户内的公积金，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 至 锟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仁青曲珍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第785号
原告：武某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男。
原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王尚彬、赵乐孝到庭参加诉讼。被告孟某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2013年9月27日登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常交流沟通，没有建立真正的夫妻感情。为维护原告合法权益，请求判令原被告离婚，夫妻各自财产归个人所有。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年3月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的婚姻证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。夫妻相处应当互相照顾和扶持，结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘崇杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第785号
原告李XX，男。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告舒X，女。
原告李XX诉被告舒X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人颜松、被告舒X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，双方于2013年1月10日（农历）经他人介绍相识，2013年10月9日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹。婚后由于被告的原因双方一直无法过正常的生活，致使双方长期处于分居状态。原、被告就离婚之事也进行过多次协商，2014年7月30日，原告叫村干部出面协商离婚之事，但最终未能达成一致，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，双方没有分居，原、被告双方从未发生争吵，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日（农历）经他人介绍相识，2013年10月9日登记结婚。婚后夫妻双方未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认证。
本院认为，原、被告于2013年1月10日（农历）经他人介绍相识，2013年10月9日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告舒X离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 周智英
人民陪审员 刘奇根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳芮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第785号
原告师某某，女，住山东省东明县。
被告韩某某，男，住山东省东明县。
原告师某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原告与被告2002年打工相识后结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常在外结交其他女性并同居生活。被告的这种行为，让原告无法接受和原谅。被告对家庭和孩子不尽任何责任和义务，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生两个子女均由原告抚养，被告负担抚养费用；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告师某某与被告韩某某2002年在外地打工相识，未举行婚礼便开始共同生活。2005年6月6日生育一子韩某甲，2010年1月24日生育一女韩某乙，现均随被告韩某某母亲生活。2009年7月16日原、被告补办了结婚登记手续。2013年原告师某某曾提起离婚诉讼，但原告为了挽回家庭未到庭参加诉讼，被法院按撤诉处理。现原告师某某再次提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告师某某没有提供证据证明原、被告双方感情已破裂。在被告韩某某未明确表示同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告师某某要求与被告韩某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告师某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李孟洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第785号
原告马某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不在本地工作，原告于2014年9月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春梅
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 朋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第785号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告王某某，男，1958年8月16日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十四日书记员  符睿智
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第156号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨官印。
被执行人刘秋华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1533号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1533号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨官印、刘秋华未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1533号社会抚养费征收决定，向被执行人杨官印、刘秋华征收社会抚养费108396元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1533号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1533号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨官印、刘秋华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2610号
原告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任该公司总经理。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。特别授权。
原告南阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年11月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大星、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市公交公司诉称：2012年12月18日，原告为所属的豫R810**号公交车在被告公司购买了强制保险一份，保限期间自2012年12月19日至2013年12月18日。2013年5月11日15时28分许，公交车司机勇超驾驶该被保险车辆沿南阳市建设东路自东向西行驶至宛城区建设东路防爆集团门前处，将醉酒后躺卧在道路北侧机动车慢车道内的行人王雷挂拖至南阳市医圣祠街，造成受害人王雷死亡的道路交通事故，后经交警部门主持调解，原告支付受害人赔偿金430000元。因被告保险公司不予理赔，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告保险金122000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、根据国务院交强险条例和保险条款应在交强险保险分项限额内赔付；2、人身损害赔偿具有专属性，原告主张的费用不具有主体资格；3、根据保险合同，原告应提供驾驶员驾驶证、行驶证和车辆的相关证明；4、根据谁主张谁举证的原则，原告应证明其主张的损失与本院涉及交通事故之间有因果关系，否则应承担举证不利的后果；5、根据保险合同，非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔付范围；6、原告应证明其损失的具体数额和受害人死亡事实等内容。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
第一组：强制保险单一份。证明双方成立保险合同关系，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日。
第二组：事故认定书一份、居民死亡证明、诊断证明各一份。证明：1、在保险期间被保险车辆发生交通事故的事实。2、证明该事故造成受害人王雷死亡后果的事实。
第三组：经交警事故大队处理原告与受害人达成和解协议一份、原告向受害人王雷家属支付430000元的支付凭证一份及受害人身份证、户口薄复印件。证明原告为处理该事故支付受害人赔偿金430000元的事实。
被告人寿财险南阳支公司对原告市公交公司提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组事故认定书一份无异议，对死亡证明是复印件，且缺少火化证明和销户证明，诊断证明是复印件，没有其它证据证明，不能达到其证明目的。对第三组收条有异议，该收条系原告和受害人家属双方达成的协议，且没有全部受害人近亲属签字；对和解协议系原告和受害人家属双方达成的协议，不予认可；户口簿有涂改痕迹，且是复印件，不予认可。
被告人寿财险南阳支公司没有证据向本院提交。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告为所属的豫R810**号公交车在被告处购买了交通事故强制保险一份，保限期间自2012年12月19日至2013年12月18日。2013年5月11日15时28分许，公交车司机勇超驾驶该被保险车辆沿南阳市建设东路自东向西行驶至宛城区建设东路防爆集团门前处，将醉酒后躺卧在道路北侧机动车慢车道内的行人王雷挂拖至南阳市医圣祠街，造成受害人王雷死亡的道路交通事故，该事故经事故大队认定王雷对本次事故负次要责任，原告司机勇超负主要责任。后经交警部门主持调解，原告支付受害人王雷妻子王晓爽、母亲杨德风、儿子王玉轩赔偿金共计430000元。另查明王雷户籍地及居住地均为南阳市宛城区校场路。其母亲杨德风1951年3月2日出生，有子女四人，户籍地及居住地均为南阳市宛城区校场路；儿子王玉轩2005年8月29日出生。
本院认为：一、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中原、被告之间订立的保险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间原告投保车辆发生了合同约定的保险责任事项即交通事故且已经实际已支出了受害人亲属的赔偿费用，故被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金。二、根据原告诉请的损失清单，本院确认其因此次交通事故的损失数额如下：1、死亡赔偿金：因原告举证死者王雷为城镇户籍，故王雷死亡赔偿金按照2012度河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元／年×20年=408852.4元。2、丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准34203元，以六个月总额计算为17101.5元。3、被抚养人生活费：由于王雷母亲杨德风被扶养年限为18年，故应当按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为13732.96元×18年÷4人=61798.32元。王雷儿子王玉轩抚养费计算为13732.96元×10年÷2人=68664.8元。4、处理丧葬事宜的交通费由于该费用为必然发生费用，本院酌情支持2000元。以上费用共计558417元。扣除交强险的122000元，按事故责任比例，原告王雷应得的赔偿款为（558417-122000）×80%=349133.6元。故原告要求被告人寿财险南阳公司在交强险范围内承担122000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告南阳市公共交通总公司保险金122000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告人寿财险南阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 勉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1223号
罪犯孙宏斌，男，1968年4月27日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）长刑一出字第85号刑事判决，认定被告人孙宏斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿5912元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑执字第3890号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙宏斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年4月14日，罪犯孙宏斌伙同他人以能买到便宜车为由骗得被害人的信任，在提车过程中击打其头、面部并用刀刺其数刀抢劫汇票4张价值148万元。致被害人轻伤。案发后汇票予以追缴返还被害人。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年8月5日获得奖励，获得考核积分312.5分。该犯本次考核期内，在监月消费3388元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宏斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1367号
原告：王某，农民。
委托代理人：金等来，安徽大雷律师事务所。
被告：檀某，农民。
本院在审理原告王某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日以原、被告双方私下就离婚事宜达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以原、被告双方私下就离婚事宜达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 管体民
二〇一六年八月一日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑再字第00004号
抗诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
原审被告人牛多利，男，1984年2月8日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。因犯掩饰犯罪所得罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金22000元。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人牛多利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本�作出（2013）涡刑初字第00495号刑事判决，已发生法律效力。亳州市人民检察院以亳检刑抗（2013）22号刑事抗诉书向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）亳刑监字第00009号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭履行职务，原审被告人牛多利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：（一）2012年1月25日，牛效伟、伙同王凯（二人己判）在蒙城范集淮中超市北面盗窃叶文峰一辆红色铃木大架摩托车，后以800元的价格卖给牛多利。叶文峰被盗摩托车经物价鉴定价值4521元。案发后，该车被追回退还被害人。
（二）2011年12月25日，刘强胜（已判）伙同王凯、牛效伟在涡阳马店卫生院盗窃吴解放一辆�色大阳小架摩托车以800元的价格卖给牛多利，后牛多利又以1000元的价格卖给涡阳县曹市镇的牛小暴。吴解放被盗摩托车经物价鉴定价值3150元。案发后，该车被追回退还被害人。
（三）2011年l1月份，牛多利从牛效伟手中以400元的价格购买一辆黑色小架摩托车，该摩托车经物价鉴定价值为500元。
（四）2011年11月份，牛多利从牛效伟手中以400元的价格购买一辆灰色小架摩托车，并以500元的价格卖给涡阳县曹市镇的牛飞。该摩托车经价格评估鉴定价值3680元。
原审认为，被告人牛多利明知是被盗窃的赃物而予购买，
其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且愿接受财产刑处罚，根据本案的具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决被告人牛多利犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年
二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金22000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
抗诉机关的抗诉理由：（2013）涡刑初字第00495号刑事判决未对原审被告人牛多利的违法所得予以追缴。违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，属适用法律错误。
再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，庭审中原审被告人牛多利对抗诉书无异议，并陈述其大娘刘景兰在案发后上缴派出所一辆摩托车，其它涉案摩托车由其提供线索均被公安机关收缴，抗诉机关无异议。原审被告人牛多利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，违法所得2700元。
本院认为，原审判决定罪准确、量刑适当。但在认定原审被告人犯罪所用的财物、收益等事实和适用法律等方面有瑕疵，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。对原审判决应当纠正。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）涡刑初第00495号判决；
二、继续向原审被告人牛多利追缴违法所得2700元上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年三月十一日
书记员 王 岩
法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更139号
罪犯郑增明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人郑增明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑一复字第77号刑事裁定，核准对被告人郑增明的刑事判决，宣判后即交付执行。刑期自2008年2月22日起，于2008年4月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑增明在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑增明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑增明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月7日凌晨5时许，被告人郑增明因琐事与其妻史某某发生争执，被告人郑增明因怀疑其妻不愿与其共同生活，遂生杀人之念，即乘其不备双手猛掐其妻的颈部，将其掐昏，后恐其不死，又将“三唑酮”农药灌入其妻口中，致其死亡。
经审理查明，罪犯郑增明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月15日、2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑增明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑增明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第224号
原告：李星宾，女，汉族，1976年3月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。
委托代理人：郭绍春，系四川成隆律师事务所律师。
被告：钟屏坚，男，汉族，1981年7月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：鄢麟，系该公司法律顾问。
本院于2013年12月19日立案受理原告李星宾诉被告钟屏坚、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李星宾，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人鄢麟到庭参加诉讼，被告钟屏坚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日17时，钟屏坚驾驶川WH53**小型轿车，从城区乾亨路口方向往公安局方向行驶，行驶至中心街小学门前处，因操作不当，与同方向由原告李星宾驾驶的无牌电动两轮摩托车相撞，造成李星宾轻微受伤、两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定：钟屏坚负全部责任，李星宾无责。被告钟屏坚驾驶的川WH53**小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险和商业险。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告的误工费、医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等7571.19元。
被告钟屏坚未提供书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，我公司对交通事故及责任认定均无异议，对原告提供的病历完整性有异议，没有长期医嘱、临时医嘱、护理记录，不能反映原告住院的实际情况，对交通费关联性也有异议。对原告主张护理费过高、认可80元／天；原告提供的证据不能证明原告从事运输行业，只认可10天误工费。没有医嘱，不认可营养费，原告没有伤残等级，不认可精神抚慰金。
经审理查明：2013年11月2日17时，被告钟屏坚驾驶川WH53**小型轿车，从城区乾亨路口方向往公安局方向行驶，行驶至中心街小学门前处，因操作不当，与同方向由原告李星宾驾驶的无牌电动两轮摩托车相撞，造成李星宾轻微受伤、两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于同一天对事故作出道路交通事故认定书，认定：钟屏坚负全部责任，李星宾无责任。事故发生后，原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，经该院诊断为：全身多处软组织损伤，原告在该院住院治疗10天后出院，出院医嘱：休息3周、门诊随访治疗。以后原告同被告就此次交通事故协商未果，遂于2013年12月诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告交通事故所致的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计7571.19元。
另查明原告李星宾和丈夫林某某于2010年向徐某某购买捷达牌湘CX24**号小型轿车1辆，未办理过户手续，在湘潭市湘达出租汽车有限责任公司从事的士工作，租住在湘潭市岳塘区宝塔中路22号刘某某房屋。川WH53**小型轿车的登记车主为被告钟屏坚，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险和三者险。保险期限为2013年6月9日-2013年6月8日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、隆昌县人民医院病历，湘潭市湘达出租汽车有限责任公司《证明》、湘潭市岳塘区宝塔街道湘湘社区居民委员会《证明》、租房协议、房主的身份证、《车辆购买协议书》、收条、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告钟屏坚的违章行为造成原告受伤的交通事故，被告因依法承担全部的赔偿责任.
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，按各自的过错比例承担赔偿责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告钟屏坚承担事故全部责任。因此原告的损失，由川WH53**号车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司用交强险范围予以赔付。
关于原告的损失确定：1、住院伙食补助费，原告住院10天，原告主张按15元／天标准、计算10天，本院予以确认金额为150元。2、护理费，原告主张90元／天、计算10天，本院认为应计算住院期间10天、按80元／天标准，本院确认金额为800元。3、误工费，原告主张31天、按四川省运输行业平均工资126.49元／天，本院认为符合法律规定，本院确认金额为3921.19元。4、交通费，原告主张500元过高，根据本案实际确认为400元。上述原告的各项损失共计5271.19元，均未超过交强险，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司用交强险赔付5271.19元。另原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的营养费，因未提供医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李星宾的各项损失5271.19元。
本案诉讼费50元，由被告钟屏坚负担，原告已预交，被告钟屏坚在本判决生效之日起三日内给付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年五月七日
书记员 郑国菊
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱观生，男，1971年02月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被告罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被告邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住南城县。
被告李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住南城县。
被告彭发根，男，1978年09月22日出生，汉族，农民，住南城县。
被告邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住南城县。
原告南城农行诉被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,邱观生于2012年7月20日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年3月22日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年12月16日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告李静静、彭发根、邱国容、邱雪飞、罗冬妹为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告邱观生依法归原告借款本金人民币29819.52元整及利息；被告李静静、彭发根、邱国容、邱雪飞、罗冬妹承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹的联系地址不明，联系地址无法联系到六被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告邱雪飞、李静静、彭发根、邱国容、邱观生、罗冬妹的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1065号
原告卓越置业集团（青岛）有限公司。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告卓越置业集团（青岛）有限公司与被告ＸＸ平商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卓越置业集团（青岛）有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓越置业集团（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙志双
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1065号原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该社理事长。委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。被告王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人王淑文，女，1965年2月10日生，汉族，晋城市城区人，系被告王林会妻子。被告赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。被告马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人。原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告王林会、赵先花、马俊芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人闫育平，被告王林会的委托代理人王淑文，被告赵先花、马俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2014年3月17日，被告王林会向原告提出贷款申请。同日，双方签订《贷款合同》。合同约定：原告为王林会发放贷款200000元整；贷款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止；贷款年利率为11.22%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、原告的律师费等。被告赵先花、马俊芳作为保证人出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将200000元贷款及时打入被告指定的账户。随后，被告向原告支付了利息，但贷款到期后被告仅偿还借款本金32576.89元，余款167423.11元未还。以上利息被告结清至2015年3月16日。现请求法院判令被告王林会立即偿还借款本金167423.11元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告王林会承担原告律师费4700元；被告赵先花、马俊芳对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。被告王林会辩称：原告所诉属实，但是我现在没有偿还能力，如果原告可以给我宽限时间，我会积极还款的。被告赵先花辩称：我为王林会在原告处的贷款提供担保属实，但是我不承担责任。被告马俊芳辩称：我为王林会在原告处的贷款提供担保属实，但是我不承担责任。经审理查明：2014年3月17日，原告晋城市城区农村信用合作联社与被告王林会签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告王林会提供贷款200000元，用于其购货，贷款期限从2014年3月17日至2015年3月16日；贷款年利率11.22%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由王林会承担。同日，原告与被告赵先花、马俊芳签订了《保证合同》。该合同约定，赵先花、马俊芳作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，原告按约为王林会提供了200000元贷款。被告王林会于2014年6月21日归还本金8000元，2014年8月21日归还本金8000元，2014年9月21日归还本金8000元，2014年10月21日归还本金8576.89元，以上王林会共归还本金32576.89元。目前，被告王林会尚欠原告本金167423.11元。从2014年3月17日至2015年3月21日，被告王林会陆续向原告支付利息共20068.28元，该利息结清至2015年3月16日,2015年3月16日当日的利息王林会还欠付15.38元。原告在本案中支出的律师费为4700元。以上事实有原告与被告王林会签订的《贷款合同》、与被告赵先花、马俊芳签订的《保证合同》，王林会所写借款申请书，赵先花、马俊芳所写的保证承诺书，王林会签字的借款借据，王林会的还款明细，原告的律师费收费发票及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告王林会签订的《贷款合同》，与被告赵先花、马俊芳签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告王林会提供了足额借款，但被告王林会未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告王林会应当承担违约责任,并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告赵先花、马俊芳作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王林会于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金167423.11元，向原告晋城市城区农村信用合作联社支付截止2015年3月16日的借款利息15.38元,并按合同约定以年利率16.83%支付借款167423.11元从2015年3月17日起至全部债务清偿之日止的利息。被告王林会于本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费4700元。被告赵先花、马俊芳对上述一、二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告王林会、赵先花、马俊芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  吴菲菲人民陪审员  李瀛玲二〇一五年十一月十日书 记 员  张园园
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3591号
原告岳庆荣。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告于桂林。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛超，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告岳庆荣申请撤回对被告于桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告岳庆荣撤回对被告于桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告岳庆荣承担。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵潇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第386号
原告杨某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院受�了杨某某诉韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某以与被告韩某某和好为由提出撤诉。本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，退付原告150元。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵英英
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第386号原告林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住漳州市华安县。委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林建英与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建英委托代理人杨清江到庭参加诉讼，被告黄国平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建英诉称：被告黄国平因生产经营需要资金，于2013年3月31日签订《借款合同》，向原告借去现金人民币80万元，合同约定利息按月利率2%计算，借款期限3个月，借款方黄国平应于2015年3月30日前将借款本金一次性归还给原告，不得拖欠；若被告逾期还款，除按日息向原告支付利息外，每日还应按拖欠款项的2.5‰向原告支付违约金；若被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用等并出具《借款合同》给原告收执。借期满后经原告多次催讨无果，故请求判令1、请求依法判决被告黄国平偿还借款人民币80万元整及利息（自2013年3月31日起至2015年3月31日止按月利率2%计算，自2015年4月1日起至还清借款日止的利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告支付原告律师代理费42800元；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄国平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的借款合同、转账明细原件、借款确认书原件、还款计划原件、福建省律师服务收费标准（试行）、律师收费标准速算表，转账交易清单、福建省国家税务局通用机打发票各一份及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告黄国平因生产经营需要资金向原告林建英借款人民币80万元，有被告出具的《借款合同》、转账明细原件、借款确认书原件、还款计划原件等和庭审笔录为证，应予认定。原告要求被告偿还借款本金80万元及利息，有事实和法律依据，可以采纳。原、被告双方约定的利息和违约金的总和高于银行的利率，现原告当庭变更要求以银行同期贷款利率四倍计息，依法有据，可以采纳。被告黄国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平应于本判决生效后十日内支付原告林建英借款人民币80万元及利息（自2013年3月31日起至2015年3月31日止按月利率2%计算，自2015年4月1日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费人民币42800元。被告黄国平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16807元，减半收取8404元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年六月十七日书记员高健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1008号
罪犯朱宝胜，江苏省滨海县人现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）盐刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱宝胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0048号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱宝胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿102334.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱宝胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宝胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初750号
原告兰树平，男，1968年8月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告兰杰，男，1983年1月出生，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。
本院在审理原告兰树平诉被告兰杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告兰树平负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月五日
书记员 吴函臻
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5923号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行，男。
被告林小伟。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林小伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司以原、被告拟庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭建伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第699号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：戴鲁清。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告戴鲁清物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3592号
原告：张家港阳宏机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村东港路。
法定代表人：王秀凤，该公司经理。
委托代理人：陆凯，该公司员工。
被告：陶宇。
原告张家港阳宏机械制造有限公司（以下简称阳宏公司）与被告陶宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告阳宏公司的委托代理人陆凯到庭参加诉讼，被告陶宇经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳宏公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款153450元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度被告是原告单位的销售员，被告向原告的客户收取货款供自己享有。2012年年终被告离开原告单位，该款转化为被告向原告的借款，被告于2013年3月20日出具借款，约定2014年3月30日归还，借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直拖延至今拒不归还。
被告陶宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年3月17日，陶宇向阳宏公司出具的欠条一份，主要内容为陶宇欠阳宏公司货款153450元，约定于2012年3月30日归还，并附有货物名称及价格；2.2013年3月20日，陶宇向阳宏公司出具借据一份，载明陶宇向阳宏公司借款153450元，约定于2014年3月30日归还，并附有产品规格及价格明细一份；3.2012年2月11日、2月21日、3月3日销售合同三份及送货单两份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年2月至3月，陶宇陆续从阳宏公司处调取MC275B切管机、DW38NC单头液压弯管机、SW38A双头液压弯管机、DW50单头液压弯管机、MC350SL切管机各一台，总价为153450元。上述设备出售后，陶宇并未将货款支付给阳宏公司。2012年3月17日，陶宇向阳宏公司出具欠条确认欠阳宏公司货款153450元，约定于2012年3月30日支付。嗣后未如约支付，陶宇于2013年3月20日向阳宏公司重新出具借条，确认欠货款153450元，约定于2014年3月30日支付，并附有相应货物名称及货款。
另，关于欠款的经过及欠条的产生，阳宏公司陈述陶宇帮阳宏公司卖设备，不属于阳宏公司的正式员工。当时陶宇从阳宏公司连续调了合同上那些设备，陶宇卖了设备收了货款，而年底阳宏公司跟陶宇结算时，陶宇没有钱付，公司就让陶宇写了借条和欠条。
本院认为，陶宇从阳宏公司购买设备并结欠货款，有其出具的欠条、销售合同等证据予以证实，陶宇应当依照相应的价款支付给阳宏公司货款，故阳宏公司主张陶宇支付货款的请求成立，应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶宇应给付原告张家港阳宏机械制造有限公司货款153450元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元、公告费600元，合计3969元，由被告陶宇负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳海娲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初143号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被高安市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人梁某某故意伤害一案，由高安市人民检察院于2016年4月20日以高检公诉刑诉（2016）15号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员朱建梅独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年9月，被告人梁某某在祥符奥其斯科技有限公司上班，被其车间主管欧某某罚了几百元钱，被告人梁某某对此怀恨在心。为报复欧某某，2016年3月28日下午，被告人梁某某骑三轮车来到祥符镇，在七一南路新日电动车专卖店门口，看见欧某某在修摩托车，便停下三轮车，戴上事先准备好的黑色口罩，拿出事先准备好的钢管朝欧某某打去，造成欧某某左小腿、左手肘部受伤。在欧某某准备回击时，被告人梁某某骑三轮车逃离，后被祥符派出所民警抓获归案。经鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人欧某某损失12000元，被害人欧某某对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述、证人何某江、熊某江的证言、高安市公安局证据保全决定书及证据保全清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、归案情况说明、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第229号临床法医学鉴定书、调解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，且其赔偿了被害人欧某某的损失，被害人欧某某对被告人梁某某的行为表示谅解，对被告人梁某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第515号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化。被告人林某某因涉嫌职务侵占罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈德兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人林某某被位于本区前坂新村公安宿舍2幢102室的泉州市敢创数码有限公司聘为业务员。2013年12月升任电脑部经理，主要负责该公司电脑销售、收支货款等工作。2014年3月至2015年1月间，被告人林某某利用销售电脑收取货款的职务便利，虚购买家将公司电脑低价出售，后谎称客户未付款，制作假账进行挂账，擅自截留公司货款共计人民币1589471元（以下币种均为人民币），并将上述侵占款项用于游戏、泡酒吧等个人挥霍。泉州市敢创数码有限公司发现被告人林某某侵占公司货款的行为后，于2015年2月26日向公安机关报警。同日，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述了其侵占公司货款的犯罪事实。
另查明，案发后被告人林某某退出赃款15万元，已由被害单位领回。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人曾某某、曾某某、潘某某的证言及三人辨认被告人林某某照片的辨认笔录，营业执照、工资记录、账目清单、挪用货款明细、进货明细、销售明细、收款明细、利润明细、银行交易明细、收条、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人案发后积极赔偿侵占款项、主观恶性小，被害单位监管不力存在过错，建议对被告人从轻减轻处罚；另提出被害单位未与被告人签订劳动合同，也未支付承诺的抽成、奖金，该部分劳动所得应当冲抵部分侵占款项。
本院认为，被告人林某某多次利用职务之便，将本单位财物共计1589471元非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人退出部分赃款，并已由被害单位领回，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极偿还部分赃款予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2022年5月25日止。）
二、责令被告人林某某在本判决生效之日起十日内赔偿被害单位泉州市敢创数码有限公司的经济损失人民币1439471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第515号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉×1，女，1991年8月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吉×1犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人吉×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台�人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年11月8日17时许，被告人吉×1在本市丰台区长辛店乡赵辛店村路边，以人民币300元的价格向吉×2贩卖毒品海洛因0.61克，后民警在被告人吉×1暂住地将其抓获，当场起获毒品海洛因4.96克。
被告人吉×1于2014年11月8日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所查获。
上述事实，被告人吉×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、阿×、李×的证言，证人吉×2的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局海淀分局出具的扣押物品清单，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片，北京市公安局海淀分局出具的现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录，视听资料，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×1无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吉×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五�三月十一日
书 记 员 李洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4479号
原告：李在华。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈宏宇，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告：花雨鲜。
本院在审理原告李在华与被告花雨鲜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李在华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆筱婧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第4-1号
申请执行人易雪珍，女，汉族，无固定职业，住。
申请执行人梅松涛，男，学龄前儿童，住。
被执行人姜华，男，汉族，无固定职业，住。
被执行人姜焕志，男，汉族，无固定职业，住。
申请执行人易雪珍、梅松涛与被执行人姜华、姜焕志机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）乌垦民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易雪珍、梅松涛于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为171543.4元，已执行20000元，余151543.4元未执行，本院对被执行人姜华、姜焕志的银行存款、车辆房产信息进行调查后，未发现可供执行的财产。申请执行人易雪珍于2015年7月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2014）乌垦民初字第60民事判决书的本次执行程序。
二、本案重新具备执行条件时，申请人易雪珍、梅松涛可向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2289号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨先徽，男，1976年4月17日出生，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌抢劫罪于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨先徽犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨先徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月22日0时30分许，被告人杨先徽伙同杨秀祥、杨慎伟（后二人均已判决）驾驶一辆租来的车牌号为黑Ｃ×××××的小轿车，去至东莞市道滘镇天成酒店附近的路边，杨先徽与杨慎伟在车内等候，杨秀祥带被害人张某2上车。杨先徽等三人在车上对张某2进行恐吓，并将张身上的现金820元及一部扬兴牌手机（价值约750元）搜走。杨秀祥等人将张某2带至东莞市沙田镇一出租房内，由杨慎伟在出租房内看守张某2，杨先徽和杨秀祥拿了张某2的钥匙到其住处搜寻财物，但没有搜到。后杨先徽等人驾车将张某2带至东莞市沙田镇嘉豪酒店907房，并留下杨慎伟一人在房间内看守张某2。张某2趁机逃出酒店并报警，杨先徽等人留下了作案车辆逃离现场。2015年5月29日，杨秀祥被抓获归案，同年9月24日，杨慎伟被抓获归案。2016年6月27日，杨先徽主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨先徽亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人张某2的陈述、辨认笔录，证人江某的证言、辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，同案犯杨慎伟、杨秀祥及被告人杨先徽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先徽无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨先徽犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨先徽主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨先徽在二年至四年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被害人张某2因被告人杨先徽的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
视被告人杨先徽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨先徽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨先徽退赔被害人张琦经济损失人民币1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 谢上委
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第200号
原告王浩，经商。
委托代理人虞景勇、楼健威。
被告蒋伟锋，经商。
原告王浩诉被告蒋伟锋不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告王浩于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费513元，由原告王浩负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱爱华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1506号
原告：吴秀花，女，1969年,6月29日生，汉族，住。
被告：许昌丰泰面粉有限公司
法定代表人，陈淑云，该公司懂事长。
原告吴秀花被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴秀花到庭参加诉讼，被告许昌丰泰面粉有限公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要资金，通过中间人介绍向原告借款。被告于2015年4月29日、5月16日共向原告借款150万元，并约定借款期限为三个月，利息按月息三分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告立即归还借款及利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月29日收款收据一份，证明被告向原告借款80万元，月利息三分，期限三个月。2、2015年5月16日收款收据一份，证明被告向原告借款70万元，月利息三分，期限三个月。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年4月29日被告向原告借款80万元，给原告出具收款收据一份，内容为“今收到吴秀花人民币捌十万元整￥800000，系付短期借款，月利息3分，期限三个月”.加盖了被告公司财务专用章。2015年5月16日被告向原告借款70万元，给原告出具收款收据一份，内容为“今收到吴秀花人民币柒十万元整￥700000，系付短期借款，月利息3分，期限三个月”.加盖了被告公司财务专用章.以上两笔借款到期后经原告多次追要被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。跟据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款150万元，有被告给原告写的收款收据为证，事实清楚，被告未将借款偿还原告应承担民事责任。关于利息部分，当时虽然书面约定利息为月息3分，但明显超出市场利率确定的利息。原告起诉时请求按照月利息2分计算符合相关司法解释确定的民间借贷利率，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：
一、被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告80万元及利息（利息自2015年4月29日起按月息2分计算至还款之日止）。
二、被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告70万元及利息（利息自2015年5月16日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高春雨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0606号
申请执行人成春虎，居民。
被执行人张洪亮，居民。
被执行人陈如林，居民。
申请执行人成春虎与被执行人张洪亮、陈如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）都民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成春虎于2014年7月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0953号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 张启国
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第21号
申请人格尔木占林蔬菜摊。
经营者李占林，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被申请人格尔木伊欣餐饮有限公司。
法定代表人韩进录（别名韩五麦日），总经理。
被申请人韩进录（别名韩五麦日），男，回族。
本院在审理申请人格尔木占林蔬菜摊与被申请人格尔木伊欣餐饮有限公司、韩进录（别名韩五麦日）申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人格尔木占林蔬菜摊于2015年6月5日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木占林蔬菜摊撤回诉前财产保全。
保全费1270元，予以免交。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年六月五日
书记员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第21号
申请人格尔木占林蔬菜摊。
经营者李占林，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被申请人格尔木伊欣餐饮有限公司。
法定代表人韩进录（别名韩五麦日），总经理。
被申请人韩进录（别名韩五麦日），男，回族，其他信息不详。
本院在审理申请人格尔木占林蔬菜摊与被申请人格尔木伊欣餐饮有限公司、韩进录（别名韩五麦日）申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人格尔木占林蔬菜摊于2015年6月5日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木占林蔬菜摊撤回诉前财产保全。
保全费1270元，予以免交。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年六月五日
书记员 陈 歌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2982号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：俞兆兴。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告俞兆兴劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告俞兆兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1538号
罪犯曾杰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服�。上海铁路运输法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）沪铁刑初字第141号刑事判决，认定曾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯曾杰减去有期徒刑一年。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第625号刑事裁定，对罪犯曾杰减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾杰减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曾杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑三个月十九天。（刑期自2008年9月15日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下�期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3745号
原告：香河县新华街道办事处北刘庄村村民委员会。
法定代表人：阴广全，村主任。
委托诉讼代理人：尹铁茹，男，1968年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘福顺，男，1961年3月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系该村村委委员。
被告：董江，男，1958年5月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
原告香河县新华街道办事处北刘庄村村民委员会（以下简称北刘庄村委会）诉被告董江排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年4月25日作出（2016）冀1024民初1136号民事判决书，被告董江不服判决上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年8月30作出（2016）冀10民终2840号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北刘庄村委会委托诉讼代理人尹铁茹、刘福顺、被告董江及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北刘庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理在承包期满的耕地上的混凝土硬化地面，清除地上堆放的沙石料建筑废物、围栏的砖墙及树木，并赔偿原告损失600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月2日，被告与原告签订《承包土地合同书》，被告承包村集体土地2.5亩，承包期至2016年1月1日止，承包用途为种植、养殖业。在承包期间，被告将承包地上构建混凝土硬化地面，栽植树木，却未进行农业种植，将土地荒芜。现承包期满后，被告不腾清和清理地上物，鉴于上述情况，原告在承包期满前3个月即已书面通知被告清理清除地上物，移交承包期满土地。被告却置若罔闻，置之不理。故此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告董江辩称：我承包的2.5亩土地未到期，我对土地仍然享有承包经营权。我一直在承包地内进行养殖活动，没有荒芜土地。我没有在承包地上构筑混凝土硬化地面、没有堆放沙石料及建筑废弃物。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。因此即使按照原告所称承包合同约定期限为15年，我要求延长至30年，法院应予以支持。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，或确认承包期限延长至30年。
经审理查明：2001年1月2日，原告北刘庄村委会与被告董江签订了《承包土地合同书》，约定将位于北刘庄村堤北、窑坟地东侧的2.5亩集体所有土地发包于被告董江用于种、养殖业经营使用。2015年10月20日，原告北刘庄村委会部分两委班子成员向被告董江送达《通知书》，决定收回承包土地，由原告安排使用，被告董江向村委会提出申请延长承包期限。另查，被告董江已向原告北刘庄村委会缴纳了2001年1月2日至2016年1月1日承包期间的承包费。
以上事实，有当事人陈述、《通知书》、视频及文字资料、照片、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告北刘庄村委会与被告董江签订《承包土地合同书》，被告对承包土地具有合法的使用权。原告主张该合同于2016年1月1日承包期满，并已于承包期满前3个月时在镇、村干部的见证下向被告送达《通知书》，告知其村委会将收回承包土地另行安排使用，要求被告立即清理在承包耕地上的围墙、羊圈、正房、厢房、倒座房、混凝土硬化地面、树木以及其他堆放的物品等，提交《承包土地合同书》复印件予以证实。被告对《承包土地合同书》复印件的真实性不予认可，抗辩原、被告当时签订的承包合同期限为30年，而不是合同记载的15年，认为原告提交的合同复印件虽然加盖了香河县司法局新华司法所印章，但是据原告提供的合同第十三条“由淑阳法律事务所存查见证一份”，淑阳法律事务所与新华司法所不是同一单位，新华司法所无权在复印件的合同上加盖印章，更不能证明复印件与合同原件相符。对于原告提交的《通知书》被告亦不认可，认为无被告收取签字，且合同书与通知书约定的承包期限不一致。本院认为，原告提交的《承包土地合同书》复印件虽加盖了香河县司法局新华司法所印章，但另据该所出具的《证明》内容，该司法所失盗，此份合同原件已丢失，无法核对原件与复印件内容是否一致，故本院对原告提交的《承包土地合同书》复印件真实性不予认可。因原告提交的证据不能明确证实土地承包期限为15年，故原告要求被告腾清承包土地地上物及赔偿损失600元的主张，本院不予支持。原告诉称被告未在承包土地上从事种、养业，而是构筑混凝土硬化地面，堆放沙石料及建筑废弃物，建起围墙及加盖房屋等，违反了合同约定，并提交现场照片，证实被告所承包土地四面建起围墙275延米，院内正房、西厢房、倒座房占地335平方米，院内杨树110棵，水泥地面硬化140平方米，羊圈192平方米。被告对此不予认可，抗辩自己在承包土地上种植了树木，并从事养殖业。本院认为，被告董江在承包土地内种植树木，并从事养殖业，其建筑房屋用于看护符合现实情况，故本院对于被告的抗辩予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告香河县新华街道办事处北刘庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告香河县新华街道办事处北刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王兴会
人民陪审员 纪建平
二〇一七年九月一日
书 记 员 王亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审90号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人何漪，该局执法大队大队长。
被申请执行人泗洪县全兴石油液化气有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人陈伟。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人泗洪县全兴石油液化气有限公司（下称全兴石油液化气公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《气瓶安全监察规定》的有关规定，将混有含量为54.5%二甲醚成分石油液化气充装到民用石油液化气钢瓶中进行销售。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，于2015年5月18日对被申请人全兴石油液化气公司作出洪市监案字（2015）070号行政处罚决定书：1、责令改正；2、罚款肆万元整（40000.00元）。该行政处罚决定书于2015年5月27日送达被申请人。因被申请人全兴石油液化气公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年1月8日向被申请人全兴石油液化气公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人全兴石油液化气公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款40000元以及加处罚款40000元。
本院经审查认为，《气瓶安全监察规定》第二十六条第（三）项规定：“气瓶充装单位应当履行以下义务：（三）按照安全技术规范及有关国家标注的规定，负责做好气瓶充装前的检查和充装记录，并对气瓶的充装安全负责。”第三十条规定：“气瓶充装前和充装后，应当由充装单位持证作业人员逐只对气瓶进行检查，发现超装、错装、泄露或其他异常现象的，要立即进行妥善处理。充装时，充装人员应按有关安全技术规范和国家标准规定进行充装。对未列入安全技术规范或国家标准的气体，应当制定企业充装标准，按标准规定的充装系数或充装压力进行充装。禁止对使用过的非重复充装气瓶再次进行充装。”此外，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款规定：“充装单位应当建立充装前后的检查、记录制度，禁止对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装。”第八十五条第一款规定：“违反本法规定，移动式压力容器、气瓶充装单位有下列行为之一的，责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销充装许可证：（一）未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的；（二）对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人全兴石油液化气公司将混有含量为54.5%二甲醚成分石油液化气充装到民用石油液化气钢瓶中进行销售，违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《气瓶安全监察规定》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗洪县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字（2015）070号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年11月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪县全兴石油液化气有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗洪县全兴石油液化气有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴 新 月
代理审判员 徐 二 海
二〇一六年二月二日
书 记 员 �张晓秋
第1页／共4页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初793号
原告万某。
委托代理人吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代签各种法律文书。
被告梅某甲。
原告万某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴祖江、被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻存续期间的共同财产平均分割；3.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万某与被告梅某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。婚后双方夫妻感情一直不和，并分居达三年之久，故夫妻感情完全破裂。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及户口登记卡一组，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：保证书一份，拟证明被告对原告实施家暴，夫妻感情破裂及女儿应判由原告抚养的事实；
证据四：被告的答辩状一份，拟证明被告同意离婚的事实；
证据五：安陆市中等职业技术学校证明一份，拟证明被告的工资收入情况，原告抚养孩子，被告应支付抚养费标准的事实；
被告梅某甲辩称，同意与原告离婚；婚后一些年，工资收入均用于家庭开支，没有共同财产可供分割；婚生女应由被告抚养，从现在至大学的费用原、被告应分担；诉讼费用由原告承担。
被告梅某甲为支持其抗辩理由，未向本院提交证据材料。
本院依原告申请调查被告工作及工资发放情况、住房公积金的数额，拟证明原告对其享有分割的权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料不持异议，经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据材料依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，现初中毕业，已报名安陆市凤凰寄宿学校读高中。原、被告婚后没有购置住房，在外租房居住，2009年后便在原告父母家居住至今。同时查明，被告系安陆市中等职业技术学校在职教师，因其他原因，被告自2012年外出务工至今，且被告未按校方要求于2015年8月底前返岗上班，故安陆市中等职业技术学校于2015年11月停发其工资。其住房公积金，缴至2015年10月，余额为：33876.92元。
另查明，在被告外出务工期间，婚生女梅某乙一直随原告生活。现原、被告双方对离婚不持异议，仅就女儿抚养及抚养费的负担标准持有异议。本案在调解过程中，被告因继续外出务工，故书面承诺愿每月承担女儿的抚养费及其他费用2500元，并已将办理的银行卡（开户行：中国工商银行，户名：梅某甲，卡号：6215581812002862079）交于梅某乙使用，已支付其在安陆市凤凰寄宿学校的报名等其他费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，在调解过程中，原、被告双方坚持离婚的观点。鉴于此，认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告请求判令双方离婚的主张依法予以支持。因被告在外务工，无稳定生活环境，婚生女梅某乙目前一直随原告在安陆居住生活和学习，为了梅某乙今后生活、学习方便，从有利于其成长的角度出发，其随原告生活为宜，被告依法享有探视权。关于抚养费及其他费用的负担问题，被告自愿每月承担2500元，汇入梅某乙持有的银行卡中，该标准不低于本地城镇人均生活支出标准，本院依法予以照允。经查实的在原、被告夫妻存续期间，被告单方的住房公积金余额应为夫妻共同财产，因原告诉请分割，本院依法作出平均分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告梅某甲离婚。
二、婚生女梅某乙由原告万某抚养，在原告万某抚养期间，被告梅某甲每月支付抚养费2500元，直接汇入梅某乙持有的银行卡号：6215581812002862079，于本判决生效之日起每月5号前付清；梅某乙十八周岁后随父随母由其自选。
三、被告梅某甲住房公积金现有余额33876.92元，依法平均分割，即原告万某所得33876.92÷2＝16938.46元，由被告于本判决生效之日起60日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06438号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该分行行长。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈东梅，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告陈东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员殷珍、何永平组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告陈东梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年4月24日，被告因购买位于重庆市涪陵区太极大道79号（金盾小区）3幢2-1号房屋差购房款，向原告申请住房按揭抵押贷款。2013年5月7日，双方签订了《个人住房借款合同》约定，原告提供53万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以购买的位于重庆市涪陵区××房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并将位于重庆市涪陵区××房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告指定账户发放了贷款53万元，此后，被告未按约定按期偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款505620.43元，及该款从2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率；赔偿原告的律师费22500元；原告并对被告位于重庆市涪陵区××房屋一套享有优先受偿权。
被告陈东梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告因购买张继华所有的位于重庆市涪陵区××房屋差购房款。2013年5月7日，被告向原告申请住房按揭抵押贷款，双方签订了《个人住房借款合同》约定，原告提供53万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，每期归还本息金额为4070.20元；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告以购买的位于重庆市涪陵区××房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并于2013年6月3日将位于重庆市涪陵区××房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告指定账户发放了贷款53万元。至2015年6月21日后，被告未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金505620.43元。2015年8月14日，原告宣布贷款立即到期。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费22500元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、律师函、律师代理工作任务书、律师费发票、抵押登记证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。本案因被告方违约，故原告主张被告支付律师代理费22500元，系双方当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区××房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东梅在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款505620.43元及该款从2015年6月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率。
二、被告陈东梅在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师代理费22500元。
三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告陈东梅所有的位于重庆市涪陵区××房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告陈东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 何永平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 彦