安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00249号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原审被告人阮某，绰号“小鸿”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人王某甲，绰号“小凯”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年4月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人王某乙，绰号“小升”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。2015年5月29日经本院决定被取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨某，曾用名：杨某章，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。2015年4月28日被巢湖市人民法院取保候审。现被取保候审。
原审被告人韩某，曾用名：韩小弟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年8月6日被巢湖市人民检察院取保候审，2015年2月17日被巢湖市人民法院取保候审。现被取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人阮某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人吴某、杨某、韩某犯寻衅滋事罪，原审被告人潘某犯开设赌场罪一案，于2015年4月21日作出（2015）巢刑初字第00092号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、关于寻衅滋事的事实
（一）2014年4月21日凌晨3时许，被告人阮某因琐事与其女友黄某在巢湖市人民路“艾妮”主题宾馆402房间内发生争执。阮某欲殴打黄某，黄某跑入隔壁405房间呼救，阮某随即进入拖拽黄某，在405房间入住的被害人郭某与其表哥张某见状，遂制止被告人阮某的行为，并声称要报警。被告人阮某意欲报复，遂电话通知被告人王某甲，王某甲告知被告人王某乙、吴某、杨某，后王某乙拿了二把菜刀与被告人王某甲、吴某、杨某来到该宾馆。被告人阮某持灭火器，被告人王某甲、王某乙持菜刀和吴某、杨某以及在该宾馆一同住宿的被告人韩某殴打被害人郭某，郭某逃离时，被告人杨某、韩某等人随后追赶。郭某身上多处被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某在巢湖市“鼎盛”大酒店被巢湖市公安局民警抓获。
本案一审期间，被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某与被害人郭某就民事赔偿达成协议，分别赔偿被害人经济损失30000元、30000元、30000元、9000元、17000元、10000元，被害人郭某对六被告人均表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2014年4月21日3时46分有群众电话报警称在巢湖市“艾妮”宾馆发生打架，郭某被六七个男青年砍伤，公安机关予以立案。
2、到案经过，证实2014年4月29日，被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某在巢湖市“鼎盛”大酒店被巢湖市公安局民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某的身份信息。案发时，六被告人均已达完全刑事责任年龄。
4、原巢湖市居巢区人民法院巢居法刑初字（2001）第92号、（2002）巢居法刑初字第185号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人杨某因犯抢劫罪于2001年6月6日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；被告人杨某（曾用名杨某章）因犯抢劫罪于2002年11月19日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2009年4月14日刑满释放。
5、证明，证实原位于巢湖市卧牛山街道办事处人民路的旅馆“军休宾馆”现已更名为“艾妮主题宾馆”。
6、刑事调解协议、收条、撤诉申请，证实被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某在本案一审审理期间分别与被害人郭某就民事赔偿达成协议，几被告人分别赔偿被害人30000元、30000元、30000元、9000元、17000元、10000元，被害人郭某对六被告人均表示谅解，并对民事部分申请撤诉。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某的损伤程度属轻伤二级。
8、监控录像视频，证实被告人阮某、王某甲、王某乙等人在巢湖市“艾妮主题宾馆”殴打被害人郭某的现场情况。
9、辨认笔录，证实被害人郭某辨认出被告人阮某系在“艾妮”宾馆致伤其的人。
10、被害人郭某的陈述，证实2014年4月21日凌晨3时30分，他与表哥张某从住宿的巢湖市“艾妮主题宾馆”405房间下楼办事，他看到走廊上有一名女子被一名男子拉着在呼喊“救命”。他与张某对男子讲再这样就报警，那个男子便走了，女子到他房间打电话。他与张某就下楼了。下楼后，他发现汽车钥匙丢在房间，便返回405房间，当他正在找钥匙时，房间内冲进七八个小青年，手里拿着刀，开始的那名男子指着他讲就是他，其他人便持刀砍他，他被砍倒，就往外跑，下楼时感觉后背被人砍了几刀。后来，他看见对方人乘了三辆车走了。
11、证人黄某的证言，证实2014年4月21日凌晨2点多，她与男友阮某在巢湖市“艾妮主题宾馆”402房间发生争吵，阮某喝了酒要殴打她。她开门跑出房间喊“救命”，看见楼梯边上一个房间门开着坐着二名男子，这二人看见她就站到门口，阮某过来抓住她胳膊想带她回房间，那二人问阮某想干什么，阮某讲她是其女友，她不承认。那二人叫阮某不要过来，在过来就报警。阮某听后就走了，她就进了405房间打电话，那二个男子收拾了东西离开了。过了一会，那二人中的一人又回到房间，然后她看见阮某也过来了，后面跟着几个男子。其中一人拿了刀往405房间走，她不让他们过去，当时阮某拿了一个灭火器，但她拉不住，就也进了405房间。她看到四五个男子正在打那个男子，她准备上去拉时，那个一开始帮她讲话的男子冲出房间往外面跑，打他的几个人也跟后面追。阮某看见她后将她拉走了，然后她与阮某坐了宾馆门口的一辆车走了。
12、证人方某的证言，证实她系“艾妮”宾馆工作人员。2014年4月21日凌晨她在当班，3点多，她看见一对“小两口”回来了，女的住402房间。过了一会，405房间一个客人说房间旁边有人在吵架，后来和405房间一起来的人陆续退了房间，她办理好退房手续后上了四楼，看到一个男子回到405房间拿钥匙。她走到405房间门口时，看到楼下上来一帮人冲进405房间打进去拿钥匙的那个人，那个人冲出来跑到楼下，打人的一帮人也冲下去，她下楼后没有看到人了。她看见前面的人手里有一把刀。
13、证人葛某的证言，证实她是巢湖市“艾妮”宾馆经理。2014年4月21日凌晨，她与丈夫睡在407房间，听见405房间有女人的哭声，她起来敲开405房间门问在他们在干什么，男子回答没有事。这时从楼下上来一个穿白色短袖的男子看了一眼走了，405房间的郭某在房间找东西，突然跑过来一名男子拿着一把菜刀好像在找什么人，她问拿刀的人在搞什么？那人讲你别管。这时，她又看见有六七个小青年跑上来，她回到407房间报警的。过了1分钟左右，她从窗户看见有两部小轿车往草城街方向开走了。
14、证人陆某的证言，证实2014年4月21日凌晨，他与郭某、张某、郭启淮、郭佑开等人住在巢湖市“艾妮”宾馆，是来巢湖市接新娘的。凌晨3点20左右，他到405房间找郭某，听见一个房间有一个女的在哭叫“不敢了”，他到郭某的房间叫他们下楼办事。他们陆续下楼后，郭某没有来，郭启淮讲他打电话让郭某到房间找一把车钥匙，等了几分钟后，郭某突然跑到干休所院内，身上的小棉袄的棉絮直飞，后面有三个小青年在追他到了干休所门前，后来听说几个小年轻手上有刀，他们讲报警，那几个小青年乘坐两辆轿车跑了。
15、证人张某的证言，证实2014年4月21日凌晨3时30分，他与表弟郭某从巢湖市“艾妮主题宾馆”住宿的405房间准备下楼办事，忽然看到走廊上有一名女子被一个男子拉着，那名女子在喊“救命”。他与郭某对那人讲再这样就报警。后来，那名男子走了，女子到他房间打电话。他与郭某就下楼了。到了三楼，郭某接到电话讲车钥匙丢在房间，郭某回405房间拿钥匙，他来到干休所的院内与其他接新娘的人汇合。几分钟后，他看见郭某从楼上跑下来讲他被人砍了，赶快报警。郭某的身后有四五个小青年手上拿着刀在追郭某，郭某跑到他们这的时候，对方的人跑了。
16、被告人阮某的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨2点钟，他与女朋友黄某在巢湖市“艾妮主题宾馆”402房间发生争吵，他说要打黄某，黄某开门跑出房间喊“救命”。这时405房间出来两个男子询问怎么回事，他说是男女朋友关系并拉黄某回房间。那两个男子不相信，对他讲“你再拉，马上报警。”他没有说话就到了三楼的王某甲住的房间，当时韩某在房间，他打电话给王某甲说跟人吵架了，王某甲说知道了，他的意思就是叫王某甲带点人过来打那两个人。后来他到405房间没有看见人，就拉黄某准备离开，在楼梯口碰到对方其中一个人上楼。这时，王某甲他们也到了，王某甲和王某乙手里拿了菜刀，他们冲到四楼，他说是405房间，王某甲和王某乙用菜刀砍那个男子，那人往外冲，他用灭火器捣了那人二下。那个男子往楼下跑，他们跟后追，男子冲出宾馆后，他们也跟着出了宾馆坐车走了。当时王某甲他们来了七个人，在场的有他和王某甲、王某乙、小华、扬扬、阿龙，还有黄某、吴某和韩某。
17、被告人王某甲的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨3点左右，他与王某乙、杨某、吴某在东门兄弟饭店吃饭，阮某打电话告诉他自己跟人在“艾妮”宾馆吵架，让他们过去并带几把刀。他对王某乙等人说后，王某乙从饭店拿了两把菜刀，他们开车来到宾馆。他与王某乙每人拿了一把菜刀一起上楼，在三楼楼梯口看见韩某，阮某与他女朋友站在四楼的楼梯口，阮某带他们进了405房间，当时房间有一个男子，他和阮某、王某乙、吴某、杨某、韩某进去的，阮某上去用拳头打了那个男子，他上去用菜刀砍那个人，王某乙也用刀砍那人，其他人对那人拳打脚踢。后那人冲出去往楼下跑，他们跟后追。
18、被告人王某乙的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨3点左右，他与王某甲、杨某、吴某、文某、丁玲玉等人在东门大排档吃饭，王某甲接到阮某的电话后告诉他们，阮某在“艾妮”宾馆与人吵架，让他们过去。后他与王某甲从饭店每人拿了一把菜刀，与丁玲玉、鸿哥、杨某、吴某等人开车来到宾馆。他与王某甲各拿了一把菜刀上楼，阮某拿了一个灭火器站在四楼的楼梯口，到了四楼看到一个房间门开着，王某甲拿刀正在砍一个人，那人在反抗，他上去在那人屁股砍了两刀。后那人冲出去往楼下跑，他们跟后追。当时在四楼他看到王某甲、杨某、阮某、吴某、丁玲玉、鸿哥等人，其他人没有注意了。打过架之后在城市之光小区，他才看见吴某和韩某。
19、被告人吴某的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨2点多钟，他与王某甲、王某乙、杨某、文某、丁玲玉等人在东门大排档吃饭，王某甲接到阮某的电话后告诉他们，阮某在“艾妮”宾馆与人吵架，让他们过去。后他们坐车去宾馆，他看见王某甲和王某乙各带了一把菜刀。到宾馆后，他们到了四楼，阮某住的房间隔壁已经打起来了，他看见王某甲用菜刀在砍一个男的胳膊，阮某用拳头在打那个人，王某乙上去用菜刀砍那人的腿部，他用脚踹那人腿部。当时杨某和韩某也动手了。
20、被告人杨某的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨2点多钟，他与王某甲、王某乙、杨某等人在东门大排档吃饭，中途王某甲接到阮某的电话后告诉他们，阮某在“艾妮”宾馆被人打了。后小升从饭店拿了两把菜刀叫他们一起去看看。来到宾馆后，王某甲拿了一把菜刀对宾馆跑去，小升也拿了一把菜刀下车往楼上跑，他听见阮某在四楼对他女友小雅发火，王某甲和小升跑到四楼去了，他到四楼时发现王某甲和王某乙在一个房间用菜刀在砍一个男的胳膊，阮某抱着一个红色的像灭火器的在砸那人，他用脚踢了那人，吴某也用脚踹了那人，还有阮某的一个朋友也动手打了。
21、被告人韩某的供述与辩解，证实2014年4月21日凌晨3点左右，他住在巢湖市“艾妮”宾馆305房间，宾馆的人告诉他，他的朋友和人在吵架，他到四楼看见阮某和其女友小雅在拉拉扯扯，他就叫他们到自己房间去，两人没有听，他就回自己房间。过了几分钟，和他住一起的王某乙拿了一把菜刀回来，对他说把东西收拾一下，然后就出去了。他穿了衣服到四楼，看见一个人从房间跑出来，王某乙、华子、吴某、小凯、还有几个巢湖人也追了出来，他也跟着追，他看见王某乙用刀在那人的后背砍了数刀，后来那人跑到干休所大院去了，他们就坐车走了。
（二）2013年10月28日夜，同案犯汤武祥（已判决）在巢湖市西门广场附近一烧烤摊吃饭时，与在此就餐的被害人陈某、洪某等人发生纠纷，后汤武祥邀集被告人阮某、王某甲、王某乙等人持砍刀驾车在市区内寻找陈某等人，伺机报复。次日凌晨，汤武祥、阮某、王某甲、王某乙等人在巢湖市第二人民医院附近发现洪某、陈某等人在一辆白色“起亚”牌智跑型轿车上，遂持砍刀对被害人所乘车辆进行砍、砸，致使该车多处被损坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏车辆的损失价值人民币3357元。
案发后，汤武祥与被害人洪某达成赔偿协议，赔偿被害人洪某经济损失28000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人陈某于2013年10月29日用134××××3378的电话报警称其在巢湖市第二人民医院其面包车被砸，至此案发。
2、（2014）巢刑初字第00133号刑事判决书，证实：同案犯汤武祥因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月。汤武祥赔偿被害人洪某经济损失28000元。
3、汽车修理单，证实起亚牌智跑车辆被砸后共花去修理费3200元。
4、辨认笔录三份，证实同案犯汤武祥辨认出被告人王某甲、王某乙、阮某系参与在三康医院门口砍砸车辆的人。
5、价格鉴定意见书，证实起亚智跑车辆毁损价值3357元。
6、证人赵某的证言，证实：2013年10月28日晚上10点多钟，他和汤武祥及汤老婆在巢湖市西门广场的随缘茶室边吃烧烤。中途隔壁桌一个人喝酒多了跌倒了，他们就笑了下，对方就骂他们笑什么，汤武祥问对方骂谁，那人讲就骂你。汤武祥与对方扭打在一起，他与汤的老婆就拉，当时汤武祥的左手破了在流血，他们将开车将汤武祥带去三康医院包扎。中途，汤武祥打电话喊人过来打对方，然后他看见外面进来四五个小年轻，看起来象混世的。他们问汤武祥怎么回事，汤武祥讲和人打架。然后，他和其他人上了索纳塔轿车走了，汤武祥和汤老婆与另外一个男子上了白色奥迪车走了。他们开车去了西门广场没有找到对方，后来在三康医院门口碰倒白色起亚越野车，汤武祥下车看了看并拦住对方，索纳塔车下来五六个人拿着砍刀将对方车的窗玻璃砍坏。后来就各自回家了。
7、证人许某的证言，证实2013年10月28日晚上11点多钟，他在龟山隧道口，看到表妹婿开车过来，他拦下他们车去市区接他女友。当时车上有表妹丁某及小威，车子在中凯附近被警察拦下。他在车上看见汤武祥的手用纱布包扎的。他问怎么回事，汤讲划的。
8、证人洪某的证言，证实：2013年10月28日晚上11点左右，他和妻子胡某、朋友陈某在巢湖市西门广场的随缘茶室边吃烧烤。中途，他与陈某讲话声音大，隔壁桌子上的人用啤酒瓶打陈某，他进行拉架，烧烤摊老板也拉架，后来打架散了。他看见陈某的头受伤了，于是他老婆开了起亚智跑车带他们去三康医院找医生看，等车进去掉头出来时看见晚上在茶室烧烤摊打他们跑掉的两辆车在那，有四五个车子把我们拦住，他看见下来二十人左右拿着棍子和砍刀就砸他车子，后来他们加大油门跑掉了。
9、证人胡某的证言，证实：2013年10月28日晚上11点左右，她和丈夫洪某、朋友陈某在巢湖市西门广场的随缘茶室边吃烧烤。中途，陈某酒喝多了摔倒了叫别人不能笑话他。隔壁桌的一个人拿了啤酒瓶过来问陈某讲谁的，陈某讲不是讲他的。那人用啤酒瓶砸了陈某。后来双方拉扯被人拉开。她见陈某的头受伤了，就开了起亚智跑车带他去三康医院找医生看，他们车进去掉头出来时被三辆车拦住了，有人过来看了看要求他们下车，她下车准备劝说对方，这时，对方就一棍子打到她车玻璃，后来下车的人拿了刀和棍子砸车子，洪某将加油门跑了，她一个人打车回家的。
10、证人杨某的证言，证实2013年10月份左右，王某甲、王某乙、阮某参与在三康医院砸车。他是在汤武祥庭审时，其在旁听时听到汤武祥讲到全椒县的“小红”、“小凯”、“小升”参与砸车的。
11、被害人陈某的陈述，证实2013年10月28日晚上11点多钟，他和几个朋友在西门广场吃烧烤，他与隔壁桌的人发生言语不合，对方人上来打了他。当时他脸被打肿了，他朋友带他到三康医院看，结束后开车出医院大门时。从一辆车子上下来4-5个人就说就是这辆车，然后将用刀砍智跑车的挡风玻璃。当时车上还有他朋友洪某。
12、同案犯汤武祥的供述，证实：2013年10月28日晚上11点多钟，他与妻子丁某及赵某在西门广场吃烧烤时与隔壁桌子上的人发生冲突，他用啤酒瓶砸了对方，后来他与对方打起来被拉开了。他手被对方用啤酒瓶划伤了，在去医院处理伤口时打电话给“小升”讲晚上被人打了在三康医院缝针，让他过来一趟。一会，“小升”开白色奥迪车和“小黑”（指“小红”）过来了问了晚上打架的过程，他们开车到西门广场没有发现对方。烧烤摊老板讲对方喊人了。他开车回到“凤鸣花园”小区从家中拿了三把砍刀。因为他手又在流血，就去三康医院包扎。在进医院大门时碰到一辆越野车，他下车准备叫对方让一下，其他人发现副驾驶坐着的人就是晚上与他打架的人，他当时用拳头打对方车玻璃。“小升”、“小红”下车打对方车且用脚跺对方车子，他回到车上拿出砍刀在对方车挡风玻璃砍了几刀。后来对方加大油门跑了。“小升”开车带“小红”他们追的没有追到，其打电话叫“小升”他们回去休息。当天晚上其与“小升”、“小红”、“小凯”几个人动手砸对方车子的，他们三个人都是全椒县人。
13、被告人阮某的供述与辩解，证实2013年下半年的一天晚上，他接到汤武祥的电话讲他在三康医院缝针。他过去后，汤武祥讲和人家吵架的。后来他参与砸对方车子。
14、被告人王某甲的供述与辩解，证实2013年底一天晚上，汤武祥打电话给阮某，阮某打电话给他讲汤武祥与人吵架了。他听到后打车打了三康医院门口，看见阮某、王某乙他们几个人在汤武祥的后备箱里面拿砍刀，他上去也拿了一把，汤武祥没有拿刀。汤武祥对我们说就是那人和他吵架的，于是就拿砍刀上去对着对方的车子猛砸，将对方车子的挡风玻璃砍碎了，后来就走了。
15、被告人王某乙的供述与辩解，证实他没有参与2013年底伙同汤武祥、阮某等人砸车的事情。
二、关于开设赌场事实
2013年年底至2014年4月下旬，被告人潘某与许品秀（另案处理）、丁玲玉（绰号：“二子”，另案处理）先后在巢湖市“滨湖景城”小区等地开设赌场，多次邀集多人以“二八杠”、“牌九”等形式进行赌博，被告人潘某负责赌场的日常管理，丁玲玉负责收取和保管赌场的抽头获利，被告人阮某、王某甲、王某乙等人在赌场负责维持赌场秩序、“站角”等，为赌博提供便利，并从中获利。仅2014年4月27日至2014年4月29日，被告人潘某与丁玲玉分别在巢湖市“滨湖景城”小区、巢湖市蔡岗村以“二八杠”、“牌九”等形式开设赌场，二人从中共获利47400元。
2014年5月23日，被告人潘某在巢湖市“恒生阳光城”小区内被巢湖市公安局民警抓获。归案后，被告人潘某的亲属为其退出赃款15000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实巢湖市公安局民警在工作中发现被告人潘某涉嫌开设赌场，至此案发。
2、到案经过，证实2014年5月23日，被告人潘某在巢湖市“恒生阳光城”小区内被巢湖市公安局民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人潘某出生于1966年12月16日，被告人潘某具有完全刑事责任能力。
4、安徽省政府非税收人专用收据，证实2014年11月25日，被告人潘某的亲属主动帮其退出赃款15000元。
5、辨认笔录三份，证实证人许某辨认出被告人潘某系开设赌场的人；被告人吴某、王某甲均辨认出被告人潘某系开设赌场的人。
6、证人文某的证言，证实他在潘老板（指潘某）的场子参与赌博三四次。2014年2月份的一天晚上，他与“小鸿子”认识，对方提出带他到潘老板的场子上赌钱去。当时场子在巢湖市西门体育场对面刚盖好的小区内，是第九层，有二十多人，他输了5、6千元。后来又去了二次。赌场老板是姓潘的，“小鸿子”在赌场站角。他估计场子上每天输赢在4、5万元。
7、证人丁某的证言，证实：2013年底，她母亲许品秀在巢湖市体育场对面的“滨湖景城”开设赌场的，他不知道是否与人合伙的。后来听讲她母亲把赌场转给潘某在开。场子上的事基本上有其妹妹丁玲玉在负责，偶尔忙不过来打电话叫她过去帮忙。赌场是基本上是“小红”、“小升”、“小凯”三个人站角（指给庄家吃钱赔钱，这些站角的就吃庄家的喜钱，庄家赢多就多给，赢少就少给），她不知道他们归谁管。
8、证人许某的证言，证实：他于2014年3月份开始去巢湖市体育场对面的“滨湖景城”小区潘某开设的赌场站角的。他先后去了四五次，每次去都是帮忙站角。赌场开了有一个多月，他不知道是否和其他人合伙开的。“小升”、“华子”也在场子站角。
9、证人吴某的证言，证实他是2013年9月开始到潘某在巢湖市西门体育场对面的小区赌场站角的，赌场的房子是潘某租的，场子每天搞一场，每场抽头一万多元。
10、证人杨某的证言，证实：潘某在巢湖市西门体育场对面的“滨湖景城”小区开设赌场的，是从2014年3月份开始干的，场子里面还有一个叫“二子”的女的，是许斌的侄女，专门抱“水箱”。赌场一开始好像是许斌2014年2月份开的，许斌被抓起来好像就交给潘某在搞。赌场“站角”的有“小红”、“小凯”、“小升”、“大军子”，如果他们没有来，潘某就叫他站角。
11、被告人阮某的供述与辩解，证实：2014年2月份开始，其在巢湖市体育场对面的小区潘某的赌场帮人家站角搞了有2-3千元。还有就是管理赌场，像是如果赌场上面出了什么事情或者有人闹事情，我们出来帮帮忙把事情解决了。但这种事情很少有。
12、被告人王某甲的供述与辩解，证实：2014年3月份开始，潘某在巢湖市体育场对面的小区开设赌场的，场子里面还有一个女的叫“二子”，她负责每天抱“水箱”。其与阮某、王某乙、“大军子”在里面“站角”，他是阮某介绍进去站角的。我们“站角”时，还帮忙管管场子上面的一些事，如果场子出了什么事情或者是赌场里面有人在闹事什么的，他们就出面把事情解决了。
13、被告人王某乙的供述与辩解，证实他在巢湖市体育场对面的小区赌场里面站角的，有时也参与赌博。他在其他的场子上也参与过赌博。
14、被告人潘某的供述与辩解，证实：胖子许品秀从2013年7月开始开设赌场的，主要在西门体育场对面的滨湖景城小区、凤鸣花园小区、凤鸣花园斜对面的一个小区以及新汽车站对面小区的楼上房间。站岗、站角的人都是许品秀请的。许品秀的女儿“二子”在场子抱水箱。他于2013年底到许品秀的赌场帮忙的，主要是帮助管理赌场的日常事宜，也就是滨湖景城及新汽车站对面小区的赌场。站角的主要有全椒县的“小凯”、“小升”、“小红”等人，主要在赌场里面给庄家吃钱赔钱，在庄家跟前吃点喜钱；还有就是帮忙看护赌场，意思是如果有小年轻过来闹事情，胖子打电话给小红他们，叫他们去把事情解决。2014年4月25日，许品秀讲把滨湖景城的赌场让给他和她女儿丁玲玉二个人搞，他答应了。他与丁玲玉先后搞了三天，即4月27日至29日。27日晚上其与丁玲玉共赚了21000元，28日晚上赚了14800元，29日晚上赚了11600元，他与丁玲玉二人均分的。
原审法院认为，被告人阮某、王某甲、王某乙、杨某、吴某、韩某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人阮某、王某甲、王某乙伙同他人持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某、阮某、王某甲、王某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，被告人阮某、王某甲、王某乙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、吴某、韩某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮某、王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人阮某、王某甲、吴某、杨某、韩某能够当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某均与被害人就民事赔偿达成协议并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人潘某伙同他人开设赌场，非法获利达47000余元，情节严重。被告人潘某归案后，对自己开设赌场的犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人阮某、王某甲、王某乙一人犯二罪，应数罪并罚。非法所得予以追缴。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。七、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。八、开设赌场的非法所得予以追缴。
原审被告人潘某上诉认为：其在共同犯罪中不是主犯，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院考虑上诉人无前科，经营时间较短等情节对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人潘某犯开设赌场罪，原审被告人阮某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人吴某、杨某、韩某犯寻衅滋事的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人潘某及其辩护人认为其不是主犯的意见。经查，上诉人的供述、证人证言之间能够相互印证，证实上诉人潘某一直参与赌场的日常管理，并在后期与他人共同开设赌场并予以分成，综合上诉人潘某的行为及在赌场开设过程中的地位与作用，认定其主犯并无不当。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人阮某、王某甲、王某乙、杨某、吴某、韩某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；原审被告人阮某、王某甲、王某乙伙同他人持凶器任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人潘某，原审被告人阮某、王某甲、王某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在第一起寻衅滋事犯罪中，原审被告人阮某、王某甲、王某乙系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨某、吴某、韩某系从犯，依法应当从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人潘某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人阮某、王某甲、王某乙系从犯，依法应减轻处罚。原审被告人阮某、王某甲、吴某、杨某、韩某能够当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人阮某、王某甲、王某乙、吴某、杨某、韩某均与被害人就民事赔偿达成协议并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。上诉人潘某伙同他人开设赌场，非法获利达47000余元，情节严重。上诉人潘某系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人潘某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人阮某、王某甲、王某乙一人犯二罪，应数罪并罚。非法所得予以追缴。原判综合上诉人潘某的犯罪事实及相关情节予以综合量刑，并无不当。故上诉人及辩护人提出原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；