![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f3611ce2-a2df-48ec-8a53-a8e001022be10.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1077号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司，住所地:襄城县紫云大道路东。
负责人：于效军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜卫涛，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：王合臣，男，汉族，1944年4月8日生，住河南省襄城县。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原审原告：王海岑，男，汉族，1937年1月1日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原审被告：王松奎，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省襄城县。
原审被告：襄城县东方公交有限公司。住所地：襄城县东环路中段。
法定代表人：王耀堃，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长江，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司因与被上诉人王合臣、杜卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司上诉请求：1、依法改判其公司不应承担杜卫涛的误工费13098元、伤残赔偿金14976元，车损25660元；2、依法改判其公司不应承担的王合臣的医疗费13202元、护理费1753元、营养费150元、伙食补助费450元。以上二人共计69289元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审原告杜卫涛提交的营业执照，不能认定就在城市居住并且收入来源于城镇。一审原告杜卫涛并未提供其在城市居住并且收入来源于城市的任何证据，仅提供了一份营业执照，且注册日期是2004年，不能证明事故发生前一年该店还在正常经营，所以一审法院按照城市标准计算残疾赔偿金错误。二、一审法院计算杜卫涛的误工费错误。其伤情为锁骨骨折，最长的误工期限是60-120日，且实际住院天数16天，也没有出院医嘱院外休息，一审法院将误工天数截止定残前一日230日，明显与伤情不符。三、对于杜卫涛的车辆损失不允许其公司重新鉴定是错误的。一审鉴定是单方鉴定，车损数额不符合实际情况，一审其公司申请重新鉴定，一审法院却不同意，是错误的。四、对于王合臣第二次住院的损失其公司不应承担。××，一审中，××与交通事故因果关系参与度的鉴定，一审法院未予准许，确定参与度为50%错误，且第二次住院没有证据证明住院期间2人护理，按照2人护理计算护理费错误。
王合臣、杜卫涛答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人长期在城市居住，并以城市收入为主要生活来源，一审认定受害人应当以城市标准进行赔偿是正确的。2、一审判决符合法律规定，可以计算到伤残鉴定出来的前一天，上诉人上诉称的误工期限是自己的猜测没有任何的依据。3、一审驳回上诉人对车辆重新鉴定是正确的，一审中上诉人在期限内没有提供任何证据和申请，当庭临时提出鉴定，也没有提出相应的证据来证明原先的出现错误。一审驳回程序是合法的。4、王合臣儿子住院损失应当由上诉人承担，第二次住院不仅仅是治疗××，不能由于治疗××而排除整个治疗是由于事故造成的，所以应驳回上诉，维持原判。
原审被告襄城县东方公交有限公司答辩称，入的有保险，合理合法。
王合臣、杜卫涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王松奎、襄城县东方公交有限公司连带赔偿原告杜卫涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、财产损失费、鉴定费，评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金误工费、交通费等各项损失共计119640.5元；2、赔偿王海岑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1007.84元；3、赔偿王合臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计：39264.71元。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日15时许分，王松奎驾驶豫Ｋ×××××号大型专用校车在襄城县××与文博路交叉口由南向北行驶时与杜卫涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，杜卫涛、王海岑、王合臣受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王松奎负该道路交通事故的全部责任，杜卫涛、王海岑、王合臣无责任。
事故发生后当日原告杜卫涛、王海岑、王合臣均被送往襄城县人民医院住院治疗。杜卫涛经诊断为：左侧第3肋骨骨折；左侧锁骨远端骨折并肩关节脱位；头颈部软组织损伤。于2016年11月29日出院，共住院16天期间花去医疗费3612.66元，需二级护理6天；王海岑经诊断为：多发外伤（左手、胸部），于2017年11月14日出院，共住院2天，花去医疗费743.84元，需二级护理；王合臣经诊断为：1、胸部外伤；2、××，急性非ST段抬高型心肌梗死KillipⅠ级。于2017年11月29日出院，两次共住院15天，需二级护理7天，需特级护理8天。××区花去医疗费764.81元；××区花去医疗费58059.93元，其中经河南省新型农村合作医疗住院补偿31655.90元，王合臣二次住院实际支出医疗费为26404.03元。庭审中被告辩称对王合臣的二次住院费用不予承担，××与交通事故关联性的鉴定，但未提出鉴定申请。根据杜卫涛提供的身份证和营业执照可以证实其在郑州市××区居住，自2004年6月至今在新密市××行政路中段开办有鞋行。
经襄城县公安交通警察大队委托，许昌众望价格评估有限责任公司于2016年11月13日对杜卫涛所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，并于2016年11月29日作出许众望价鉴字[2016]11292848号鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为25660元。原告杜卫涛支付评估费1380元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对该车损鉴定意见书不予认可，认为该鉴定系单方委托，该车辆的损失确定明显与我公司定损价格不符为由，提出重新鉴定，因其未提供足以反驳原鉴定结论的证据，且该鉴定委托方为襄城县公安交通警察大队，该院不予准许。受该院委托，2017年6月30日许昌诚运法医临床司法鉴定所对杜卫涛伤残等级进行鉴定，并出具许诚司鉴所[2017]残鉴字第200号鉴定意见书：被鉴定人杜卫涛左侧锁骨远端骨折并肩关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告杜卫涛支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ｋ×××××号大型专用校车的实际所有人为襄城县东方公交有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司投有交强险和商业三责险及车上人员险（共36座每座10000元），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告对襄城县公安交警大队道路交通认定书均无异议，该院予以采信。原告杜卫涛、王海岑、王合臣因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，该院予以支持。但原告的过高请求不予支持。
原告杜卫涛在城镇居住和工作一年以上，应按城镇标准计算。杜卫涛的误工费按河南省上一年度批发和零售业标准计算。护理费均按河南省上一年度居民服务和其他服务业标准计算。对于王合臣的二次治疗费用，考虑到保险公司已对王合臣二次住院治疗××与交通事故是否存在因果关系及参与度的合理请求。本案结合发生事故时王合臣的年龄及伤情，王合臣既有××，××加重后果的诱发因素，可以认定交通事故是加重病情不可或缺的条件，王合臣的××与交通事故之间的因果关系成立，两者在作用上同等重要，难分主次，其因果关系参与度酌定为50%，故对原告王合臣的二次治疗费用应按损伤因果关系参与度50%计算为13202元。
损失项目
金额及依据
赔偿
项
目
赔
偿
项
目
|
王海岑
医疗费
|
743.84元
|
合计：823.84元
营养费
|
10元/天×2天＝20元
住院伙食补助费
|
30元/天×2天＝60元
护理费
|
30482元/年÷365天×2天=167.02元
合计：823.84元＋167.02元=991元（取整）
杜卫涛
|
医疗费
|
3612.66元
|
合计：4252.66元
营养费
|
10元/天×16天＝160元
住院伙食补助费
|
30元/天×16天＝480元
护理费
|
30482元/年÷365天×6天=501.07元
|
合计：79922.79元
误工费
|
36690元/年÷365天×230天=23119.72元
（计算至定残之日前一日）
伤残赔偿金
|
25576元/年×20年×10%=51152元
精神抚慰金
|
5000元（酌定）
交通费
|
150元（酌定）
财产损失
|
25660元
合计：4252.66元＋79922.79元＋25660元=109835元（取整）
鉴定费
|
1300元
|
合计：2680元
评估费
|
1380元
王合臣
|
医疗费
|
743.84元＋13202元=13945.84元
|
合计：14625.84元
营养费
|
10元/天×17天＝170元
住院伙食补助费
|
30元/天×17天＝510元
护理费
|
30482元/年÷365天×（7天＋8天×2人）=1920.78元
合计：14625.84元＋1920.78元=16546元（取整）
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司在豫Ｋ×××××号大型专用校车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告杜卫涛医疗费等各项损失人民币109835元；支付原告王海岑医疗费等各项损失人民币991元；支付原告王合臣医疗费等各项损失人民币16546元。二、被告襄城县东方公交有限公司赔偿原告杜卫涛鉴定费评估费2680元。三、驳回原告杜卫涛、王海岑、王合臣的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3500元，由被告襄城县东方公交有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对杜卫涛的残疾赔偿金的计算按城镇标准是否有依据；2、一审对误工费的处理是否有充足依据；3、一审确定车损是否有充足的依据。4、第二次住院费用与交通事故有没有关联，上诉人是否应当承担赔偿责任，认定8天的二人护理是否有依据。
关于争议焦点1、被上诉人杜卫涛的户籍在郑州市××区××院××楼××号，属于郑州市区，身份属城镇居民，一审对于残疾赔偿金的计算按城镇标准有相应依据。
关于争议焦点2、被上诉人杜卫涛因交通事故受伤住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧第3肋骨骨折，2、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，3、头颈部软组织损伤。出院医嘱注明注意休息，功能锻炼。医嘱虽未标明休息期限，但根据伤情，必然会影响其工作，一审确定误工期至定残前一日并不违反法律规定。
关于争议焦点3、车损鉴定系由襄城县公安交警大队委托鉴定机构作出，且相关规定赋予单方委托所作鉴定的证据效力，上诉人虽提出重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，一审不予重新鉴定并无不当。故一审确定车损有充足的依据。
关于争议焦点4、被上诉人王合臣因交通事故受伤住院治疗，受伤部分为胸部，住院症状表现为胸部持续性疼痛等，第一次住院在襄城县人民医院骨科，住院时间为2016年11月13日-2016年11月14日，在出院当日即以急性非ST段抬高型心肌梗死KillipⅠ级在同一医院心内科住院治疗，两次住院存在连续性，王合臣虽然事故前患有××，但结合交通事故受伤的部位，××的加重不可避免的具有影响，一审结合案情，酌定交通事故的参与度为50%适当，且结合医疗机构的护理证明，有8天需要特级护理，证明在该时间段病情危重，需要2人护理，故一审对被上诉人王合臣的医疗费、护理费的处理依据充足。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔君审判员李艳伟代理审判员陈改娜
二〇一八年五月二日
书记员 胡 慧 贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口