wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更301号
罪犯李伦，男，1961年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）尚刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止。被告人李伦提起上诉，河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后，2009年4月17日入监。于2012年9月28日减刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2007年12月9日至2017年6月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李伦减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李伦于2007年12月8日，伙同他人在永城市职业学院附近，采取让被害人喝注入药的饮料的方式劫取被害人现金175元、手机一部、轿车一部。经鉴定该车价值80000元。该犯为主犯。
罪犯李伦在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李伦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年12月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00390号
原告马林，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告温县富宾鞋业有限公司，住所地：温县北冷工业区。
法定代表人许富斌，经理。
被告许富斌。
被告李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族。系被告许富斌妻子。
被告郭志刚，男，1978年4月18日出生，汉族。
被告樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告马林诉被告温县富宾鞋业有限公司、许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马林、被告郭志刚到庭参加诉讼，被告温县富宾鞋业有限公司、许富斌、李玉红、樊伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2015年3月24日，被告温县富宾鞋业有限公司因生产经营所需在原告处借款200000元，约定期限两个月，月息3分，并由被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波承担连带保证责任。到期后被告温县富宾鞋业有限公司未按约定全面履行义务，借款本息经原告多次催要仍未归还分文。为此，原告诉请：1.判令被告温县富宾鞋业有限公司立即偿还借原告现金200000元�利息（利息按年利率24‰从2015年5月23日起算至实际还款之日止；2.被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。
被告郭志刚对借款事实与担保事实无异议。
被告温县富宾鞋业有限公司、许富斌、李玉红、樊伟波未提供书面答辩。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有，2015年3月24日被告温县富宾鞋业有限公司出具的借条一张，载明“借条今借到马林现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）期限贰个月自2015年3月24日至2015年5月22日止。利率为月息30‰。以上借款本息保证按期归还，如到期不还款自愿承担借款总额10%的违约金，担保人对以上借款承担连带清偿责任，保证期间自借款到期�日起两年。借款人温县富宾鞋业有限公司（加盖公章）许富斌担保人许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波2015年3月24日”；上述证据证明被告温县富宾鞋业有限公司借款及被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波担保的事实。
证据的分析与认定：被告郭志刚对原告提供的条据无异议，被告温县富宾鞋业有限公司、许富斌、李玉红、樊伟波未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2015年3月24日，被告温县富宾鞋业有限公司因生产经营所需在原告处借款200000元，约定期限两个月，月息3分，并由被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波承担连带保证责任。被告温县富宾鞋业有限公司给原告出具了借据，被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波作为担保人在借据上署名。到期后被告温县富宾鞋业有限公司未按约定全面履行义务。为此，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告温县富宾鞋业有限公司偿还借款200000元，有被告温县富宾鞋业有限公司出具的借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告温县富宾鞋业有限公司偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告温县富宾鞋业有限公司按年利率24‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波作为担保人为被告温县富宾鞋业有限公司借原告款提供担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温县富宾鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告马林款200000元及利息（利息按年利率24‰计算从2015年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波对被告温县富宾鞋业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4480元，由被告温县富宾鞋业有限公司、许富斌、李玉红、郭志刚、樊伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段钰慧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00030号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人刘明才，男，1942年4月17日出生，汉族，住万盛经开区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘明才土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月9日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）120号），于2014年9月9日送达被执行人刘明才。被执行人刘明才收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年12月10日向被执行人刘明才送达履行催告书，但被执行人刘明才仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。被执行人刘明才的安置补偿款已足额到位，申请执行人为被执行人已提供周转用房，具备强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）120号），准予执行。
本案发生的强制执行费用由被执行人刘明才承担。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月三日
书记员 李江南
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00030号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人刘明才，男，1942年4月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘明才土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年9月9日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）120号），于2014年9月9日送达被执行人刘明才。被执行人刘明才收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年12月10日向被执行人刘明才送达履行催告书，但被执行人刘明才仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。被执行人刘明才的安置补偿款已足额到位，申请执行人为被执行人已提供周转用房，具备强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）120号），准予执行。
本案发生的强制执行费用由被执行人刘明才承担。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月三日
书记员 李江南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2129号
罪犯王珺，男，1982年10月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王珺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王珺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励五次，优秀学员奖励一次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王珺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珺减刑一年十个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6537号
原告：周某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟、陈海燕（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告：印某，男，汉族，住泰兴。
被告：卞某，女，汉族，住泰兴市。
原告周某与被告印某、卞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张娟、陈海燕到庭参加诉讼，被告印某、卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款637000元，并自2015年3月12日起按月息2%计算利息至还款之日止。事实与理由：2011年11月20日，被告印某在泰兴市张桥镇杨庄村大桥西盖工业用房，其以需支付装修公司的人工费为由，向原告借款450000元，后于2012年春节前还款90000元，并承诺余款360000元按月息2%计算利息。2015年3月12日，被告印某就上述借款重新向原告出具了借条，并承诺于2015年4月10日偿还。后被告印某未按约还款，原告多次催要未果。被告卞某与被告印某系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卞某亦负有偿还义务。
原告周某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告印某于2015年3月12日出具的借条一份；2、原告之妻李春美与被告卞某的电话录音光盘一份。
被告印某、卞某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告印某与卞某系夫妻关系。2011年11月20日，被告印某向原告借款450000元。后双方于2015年3月12日进行结账，被告印某向原告出具借条一份，借条载明“今借到周某人民币计陆拾叁万柒仟元整（673000），于2015年4月10日还清”。原告自认637000元中，本金为360000元，其余277000元，为本金360000元按月息2%计算的自借款之日至2015年3月12日的利息。
案件审理中，原告申请对被告印某、卞某价值637000元的财产进行保全。本院于2016年8月31日作出（2016）苏1283民初6537号民事裁定书，裁定查封或冻结两被告名下价值637000元的财产。
本院认为，债务应当清偿.被告印某向原告借款，并出具了借条，确认尚欠原告637000元，原告与被告印某之间的债权债务关系明确。被告印某与被告卞某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。现原告持条诉来本院，要求两被告共同偿还本金637000元，依法应予支持。关于原告要求以637000元为本金，自2015年3月12日起按月息2%计算利息的主张，其未能举证证明对2015年3月12日后的利息，双方约定为月息2%，且法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告的该主张，超过法律规定，本院不予支持，两被告应自约定的还款期限届满之日（即2015年4月10日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印某、卞某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款637000元，并自2015年4月10日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，保全费3705元，合计8790元，由被告印某、卞某负担（此款原告已垫付，被告印某、卞某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐娉娉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第51号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地XX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，同案人“高佬”、钟泽明（均另案处理）先后纠集被告人XX、同案人刘憬辉、王碧杨（均另案处理），在广州市萝岗区东区火村论苑街28号对面的铁鹏内开设赌场，提供扑克牌、桌子等赌博工具供他人在此进行三公“大吃小”形式的赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人XX于8月2日至8月13日在上述赌场担任派牌手，负责发牌及抽水。
2014年8月13日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人XX、同案人刘憬辉、王碧杨以及参赌人员等17人，并缴获赌博工具扑克牌、桌子以及赌资人民币980元。至案发，被告人XX已在该赌场担任派牌手12天，从中获利人民币约3000元。
公诉机关认为：被告人XX与人结伙，以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯开设赌场罪的事实清楚，有证人张加武的证言及辨认笔录、证人康医林、王元香、闵焱成、廖阿妹、林发秀、冯小珍、叶金虎的证言、穗公萝行罚决字（2014）01518号、01519号、01523号、01522号、01521号、01520号、01525号、01524号《行政处罚决定书》、同案人刘憬辉、王碧杨的供述及辨认笔录、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、现场照片、赌具照片、《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以营利为目的，与他人共同开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人XX犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人XX在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关缴获的赌资人民币980元、作案工具桌子1张、扑克牌1副（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠霞
李倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3551号
原告赵秀珍，女，1954年12月10日出生。
委托代理人王京迎（系原告赵秀珍之女），1988年10月26日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人孟克勤，董事长。
委托代理人扈建国，男，1976年7月18日出生。
委托代理人马瑞民，男，1973年10月18日出生。
原告赵秀珍与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人王京迎、刘国锋到庭参加诉讼，被告八方达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼（提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：2014年10月3日，我乘坐八方达公司司机李井明驾驶的926路公交车行驶至采育镇政府附近时，因紧急刹车导致我从座位上弹出摔倒，造成我腰椎压缩性骨折。事发后我被送往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）住院治疗17天，八方达公司支付了部分医疗费，对剩余医疗费和其他经济损失未再进行赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求八方达公司赔偿我因此事故所造成的住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费15000元、护理费18000元、交通费2323元、治疗费1838.37元、辅助器具费1800元、复印费73.18元、伤残赔偿金87820元、鉴定费4350元，并承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称：赵秀珍所诉乘坐我公司运营由司机李井明驾驶的926路公交车发生交通事故受伤治疗、住院治疗等情况属实。我公司已经支付了赵秀珍在天坛医院住院治疗期间的医疗费用共计12730.77元。现我公司同意再赔偿赵秀珍合理的经济损失。但赵秀珍主张的误工费、护理费、伙食费、营养费过高，交通费须提交与就诊时间相符的票据，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日，赵秀珍乘坐八方达公司司机李井明驾驶的926路开往永定门内方向的公交车，行驶至采育镇政府附近因车辆急刹车，赵秀珍从座位上摔倒。事发后，赵秀珍即被送往天坛医院进行救治，经该院诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出症等。赵秀珍为此在天坛医院于2014年10月3日至2014年10月20日住院17天进行治疗。赵秀珍为治伤支付了相应的交通费。
本案在审理过程中，经赵秀珍申请，本院委托北京博大司法鉴定所对赵秀珍的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2015年6月1日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：赵秀珍腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩高度达1／3以上（不足2／3），已经构成人体损失致残程度10级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。赵秀珍为此支付鉴定费4350元。
赵秀珍就诉称其由女婿霍子臣护理，护理费应按照其女婿霍子臣月工资9000元计算两个月的诉讼请求，仅提供了霍子臣误工收入证明、劳动合同书以及2014年7月至2014年9月、2015年1月至2015年6月的银行流水记录。
经本院审核，赵秀珍的合理损失为：医疗费15469.62元（其中赵秀珍支付1838.01元，八方达公司支付13631.61元），住院伙食补助费850元（住院17天，按每天50元计算；八方达公司已支付540元），营养费3000元（按营养期60天，每天50元计算）、护理费7200元（按护理期60天，每天120元计算；其中住院期间17天护理费2040元由八方达公司支付）、误工费15000元（按误工期150天，每天100元计算）、残疾赔偿金87820元（按照北京20**年城镇居民人均可支配收入43910元的标准，结合伤残赔偿指数10%，按20年计算）、残疾辅助器具费1800元、交通费1200元（酌定）、鉴定费4350元、病历复印费6.8元。
上述事实，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告八方达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证等权利。赵秀珍乘坐八方达公司经营的926路公交车，双方即形成城市公交运输合同关系。作为承运人的八方达公司，应当按合同要求将作为旅客的赵秀珍安全运输到约定地点。而本案中，八方达公司在运送即履行合同过程中因刹车不当，导致赵秀珍身体受伤，其没有按照合同的约定将赵秀珍安全的运送到目的地，根据中华人民共和国合同法第三百零二条关于承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任的规定，八方达公司对此应承担相应的违约赔偿责任，对赵秀珍由此造成的医疗费等合理损失履行赔偿义务。八方达公司为赵秀珍治伤已经支付的医疗费用属于其应赔偿赵秀珍医疗费损失范畴，八方达公司对赵秀珍的其他损失应继续赔偿。故对赵秀珍要求八方达公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合赵秀珍伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告赵秀珍医疗费一千八百三十八元零一分、住院伙食补助费三百一十元、营养费三千元、护理费五千一百六十元、误工费一万五千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费一千八百元、交通费一千二百元、鉴定费四千三百五十元、病历复印费六元八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零六元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美雪
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1094号
原告石买喜，
被告无锡亨特系统集成有限公司，住所地无锡市崇安区兴源北路818号A-603室。
法定代表人陈戍军。
原告石买喜诉被告无锡亨特系统集成有限公司（以下简称亨特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告石买喜到庭参加诉讼，亨特公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石买喜诉称：2013年9月，其与亨特公司口头约定由其承揽亨特公司装修的无锡市江溪路长江国际泓园A2-12楼（现改为13-14楼）、16号楼（现改为29-30号楼）工程中的弱电工程。2014年3月28日，亨特公司出具协议1张，承诺于2014年4月17日、5月30日前结清112户弱电工程的工程款。其按约完成工程后，联系亨特公司验收并催讨工程款未着，故请求判令亨特公司支付其工程款56000元
被告亨特公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，亨特公司向石买喜出具《协议》1份，载明：长江国际A2精装施工按每户500元进行结算，日期为2014年4月17日前进行结算，为总工程的60％，另外40％工程款为2014年5月30日之前付清；工程质量合格，管道通穿红线；完工日期2014年4月10日前。石买喜完成工程后向亨特公司催讨工程款未着，遂于同年9月2日诉至本院。
以上事实，有《协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。石买喜承揽并完成亨特公司的弱电工程后，亨特公司应按《协议》约定支付价款。亨特公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
无锡亨特系统集成有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付石买喜价款56000元。
诉讼费120元由无锡亨特系统集成有限公司负担。该款已由石买喜预交，无锡亨特系统集成有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付石买喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1509号
原告沈某，女，汉族，1974年4月28日出生，住湛江市坡头区。
被告徐某，男，汉族，1969年9月8日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某以与被告和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3964号
原告阮乐奇。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告林玉清。
原告阮乐奇与被告叶长华、叶春贵、林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请，查封了被告叶春贵与案外人郭美芳共有的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x号房产。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向三被告送达，本院于2014年1月23日在报纸上刊登了向三被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及（2013）安民初字第3964-1号民事裁定书的公告，并定于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮乐奇的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告叶长华、叶春贵、林玉清经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮乐奇诉称，被告叶长华因资金周转需要向原告借款。原告于2013年7月19日通过银行转账方式借款20万元给被告叶长华。被告叶春贵、林玉清为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告经催讨拒不还款。为此，原告请求依法判令：1、被告叶长华返还借款20万元；2、被告叶春贵、林玉清为上述叶长华借款承担连带偿还责任。
被告叶长华、叶春贵、林玉清均未作答辩。
本院审理过程中，原告阮乐奇向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；
2、借条、银行转账凭证，证明被告叶长华于2013年7月19日向原告借款20万元，被告叶春贵、林玉清为借款提供担保，原告通过银行转账向被告叶长华交付借款20万元。
本院认为，因被告叶长华、叶春贵、林玉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，载明了原告基本身份信息，客观真实，足以证明原告基本身份情况；借条载明借款人、出借人、借款金额、借款时间，以及担保人等基本信息，并由被告签字确认，银行转账凭证载明的汇款人、收款人、汇款时间、金额与借条载明信息吻合，足以证明本案借款事实。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月19日，原告阮乐奇通过银行转账方式借款20万元给被告叶长华，被告叶长华出具一张相应金额借条交由原告收执。借款未书面约定借款期限、借款利息。被告叶春贵、林玉清以担保人身份在借条签字、捺印，为借款提供担保。至今，被告叶长华未返还上述借款。原告遂于2013年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告阮乐奇与被告叶长华就借款20万元所形成的民间借贷关系，与被告叶春贵、林玉清形成的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，受法律保护。被告叶春贵、林玉清为被告叶长华借款提供的担保，因未具体约定担保方式，依法应视为连带责任担保。原告作为债权人，有权催告借款人即被告叶长华在合理期限返还借款，亦有权要求保证人即被告叶春贵、林玉清对被告叶长华债务承担连带偿还责任。被告叶春贵、林玉清承担保证责任后，有权向被告叶长华追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶长华、叶春贵、林玉清经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长华于本判决生效之日起五日内返还原告阮乐奇借款20万元。
二、被告叶春贵、林玉清对上述款项承担连带偿还的保证责任。
三、被告叶春贵、林玉清在承担保证责任后，有权向被告叶长华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶长华、叶春贵、林玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2213号
原告曹利伟，男，汉族，1981年8月4日生，住长春市绿园区。
被告孙超，男，汉族，1963年3月8日生，住长春市绿园区西新镇。
被告李井贤，女，汉族，1965年7月9日生，住同上。
被告孙某，男，汉族，2008年1月28日生，住吉林省公主岭市大岭镇。
法定监护人刘杨，女，汉族，1986年6月21日生，住同被告孙某，系其母亲。
被告刘杨，女，汉族，1986年6月21日生，住同被告孙某，系其母亲。
委托代理人刘晓林，男，1981年10月27日生，住吉林省公主岭市大岭镇。
本院在审理原告曹利伟诉被告孙超、李井贤、孙某、刘杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹利伟撤回起诉。
案件受理费4300.00元收取2150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1163号
申请执行人姚加平，男，1958年2月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区大田镇。
被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人文明辉与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1163号申请执行人姚加平，男，1958年2月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区大田镇。被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1147号申请执行人文明辉与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的一张银行卡，但该银行卡没有存款，申请人也提供的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月十七日书记员  陈 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13407号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14543�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日发现被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第120号
原告：潘某。
委托代理人：汪程萍。
被告：汤某。
原告潘某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。婚后未育有子女。婚前被告提出购车，原、被告共同向原告的朋友范可可借款3万元，用于购车的首付款，购置了车牌号为浙J×××××的轿车一辆。婚后双方共同归还车贷，现该车不知去向。婚后，为开设服装店，共向外借款20万元。借款是在原被告婚姻关系存续期间发生，原告要求法院依法进行分割。被告对家庭和妻子不管不顾，日夜不着家，致使原告心灰意冷，两人无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年9月10日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）台黄宁民初字第163号民事判决书中希望双方能互相信任、互相尊重、互相体谅以缓和夫妻关系。但半年多以来，被告依旧不见踪影，两人一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债务20万元。
被告汤某未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2013年上半年认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年9月10日向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍分居生活。现原告于2015年8月24日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告潘某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）台黄宁民初字第163号民事判决书及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告潘某与被告汤某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，本院判决不准许离婚，但此后夫妻关系未见改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。另原告要求分割共同债务200000元，但其提供的证据未能予以证明，共同债务问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、准许原告潘某与被告汤某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 任宣合
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第526号
原告梁某某，曾用名梁某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2005年10月，原被告经人介绍相识后谈婚，同年11月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年2月18日生育一男孩，取名张某某，现年7周岁。原被告婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告还殴打过原告。被告对原告及孩子关心甚�，完全没有尽到其作为丈夫和父亲的责任和义务。被告大男子主义思想严重，一手控制家庭经济收入，原告为维持日常生活开支，外出打工挣钱，但被告对原告无端怀疑，时常限制并监视原告的正常出行。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分得夫妻共同财产20000元；婚生子张某某由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费2400元，至18周岁共计26400元。
被告张某辩称，原告陈述原被告谈婚、结婚及生育孩子的情况属实。在日常生活当中，原被告为家务琐事发生矛盾，被告有殴打原告的现象，但不是经常殴打，被告为其曾经殴打过原告的行为当庭向原告致歉。婚后被告对原告及孩子关爱有加，被告认为其尽到了作为丈夫和父亲的责任及义务。原告外出打工，被告没有监视和控制原告的生活。被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原被告于2005年11月21日自愿登记结婚，2007年2月18日生育一男孩，取名张某某。婚后，原被告为家务琐事发生矛盾，被告有殴打原告的现象。2014年2月25日，原被告发生矛盾后，原告离家外出打工至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由被告向法庭提交的结婚证、原被告双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应互相理解、宽容、信任、和睦相处，正确处理家庭矛盾，共同建立幸福美好的家庭。原被告虽婚前相识时间短，但双方自愿登记结婚达8年之久，并育有一男孩，双方之间建立了一定的感情基础。原被告发生矛盾后，被告殴打原告，影响了夫妻感情。庭审中被告当庭向原告道歉，有改正错误的决心，应给予被告创建和谐稳定家庭生活的机会。纵观原被告的婚姻基础以及目前被�的态度，原被告之间的夫妻感情并未达到不可弥合的程度。只要双方正视婚姻现实，珍惜夫妻感情，加强夫妻之间的交流和沟通，还是能和好共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第526号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
被告张安彬。
原告刘振忠诉被告王春祥、张安彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人张广胜、被告王春祥到庭参加了诉讼，被告张安彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振忠诉称，被告王春祥由张安彬担保，于2013年3月18日借用原告现金10000元，并签订借款协议一份，按协议约定，借款到期日为2013年8月17日，借款期限内利息为银行基准利率四倍，若借款逾期，被告还应承担违约金3000元。但借款到期后经原告索要，被告王春祥至今未偿还，被告张安彬作为保证人亦未承担保证责任。请求判令被告王春祥返还借款10000元并承担约定借款利息，被告张安彬承担连带保证责任。
被告王春祥辩称，未收到借款，不应承担还款责任。
被告张安彬未答辩。
经审理查明，在庭审中，原告提供借款协议书一份，该协议书载明，2013年3月18日，由原告刘振忠作为出借人，被告王春祥作为借款人，被告张安彬作为担保人，共同签订借款协议书一份，在借款协议书中，三方约定被告王春祥借原告刘振忠现金10000元，由被告张安彬提供担保，借款使用期限自2013年3月18日至2013年8月17日止；被告王春祥承担自借款之日起银行基础利率的4倍利息；如被告王春祥、张安彬违约，须向原告交纳违约金3000元；原告刘振忠和被告王春祥、张安彬签字后，即发生法律效力。借款协议书签订当日，被告王春祥在该协议书上写明收到现金10000元，被告张安彬在该协议书写明自愿担保，共同还款。被告王春祥对该借款协议书的真实性和内容均没有异议，但辩称未收到案涉借款10000元，原告则称案涉借款10000元已经交付被告王春祥，系原告在自己家中给付被告王春祥。被告王春祥未就自己的主张提供相应的证据予以证明。
上述事实，有借款协议书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告王春祥向原告借款，被告张安彬自愿为上述借款提供担保，三方并签订了借款协议书，因借款协议三方约定了具体的借款期限，被告王春祥作为借款人应当在借款期限内返还原告借款，逾期还款时应按约定支付利息。被告张安彬和原告刘振忠及被告王春祥未就担保方式作出明确约定，按照法律规定，被告张安彬作为担保人应承担连带保证责任；因被告张安彬和原告刘振忠及被告王春祥未就保证担保的范围作出明确约定，按照法律规定，被告张安彬应对被告王春祥的全部债务承担责任。故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王春祥辩称未收到案涉借款，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告张安彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥于本判决生效之日起三日内返还原告刘振忠借款10000元并支付利息（利息按本金10000元并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张安彬对本判决第一项确定的被告王春祥的债务承担连带责任保证，被告张安彬承担保证责任后，有权向被告王春祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春祥、张安彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行。住所地，临西县珠江东路。
负责人孙玉平，系该行行长。
委托代理人冯玉磊，系该行职工。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告刘泽杰，农民，现下落不明。
被告田秀芬，农民，现下落不明。
被告葛永顺，农民。
被告贾秀红，农民。
被告刘泽彬，农民，现下落不明。
被告徐海娟，农民，现下落不明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行诉被告刘泽杰、田秀芬、葛永顺、贾秀红、刘泽彬、徐海娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵秀琳
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第526号
原告许某。
委托代理人刘延国，河北鸿正律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉担任审判长，助理审判员高振川、人民陪审员张付国三人组成合议庭，以普通程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘延国、被告王某甲及其代理人冯爱凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告于2006年农历12月11日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。因我当时刚满18周岁，比较草率。共同生活期间发现脾气性格不投，特别是被告在婚姻中经常无故找我的麻烦，经常发生争执。2008年正月初三，因家庭琐事被告妹妹对我进行殴打，被告知情后，不管不问。且被告经常在外地打工，聚少离多。2011年6月份，因房子和孩子的事情我与被告及被告弟弟发生冲突，我被迫回娘家居住至今。被告仅在2012年春节前象征性叫过我一次，之后原、被告再无见面、联系。双方因感情不合分居已满两年，夫妻双方感情确已破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，我和原告是自由恋爱，恋爱一年多后于2007的腊月十日举行典礼仪式，双方都了解对方后，三年以后办理的结婚登记。婚后两个在外地一起打工，后来被告到北京去打工，但感情一直很好，有电话联系，星期天和节假日经常在一起。2014年4月18号左右原告说想被告和孩子了，想一起回老家，被告和原告就一起回到老家郝辛庄村。两人带着两个孩子在县城一起玩，两人感情融洽，没有吵架拌嘴情况。2014年4月25日，原告说想回厂里上班，几天后被告就把原告送到车站，让原告回单位。所以原告起诉很突然，我不同意离婚。如果离婚要求返还彩礼100000元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年农历腊月典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2008年5月18日生一儿子王某乙，于2010年1月3日生女儿王某丙，现均随被告生活。2011年6月份，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。现原告要求离婚，被告不同意离婚、并要求和好。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告许某与被告王某甲结婚多年，并生育两个子女。近年来双方因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 高振川
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第526号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王春祥。
被告张安彬。
本院在审理原告刘振忠诉被告王春祥、张安彬民间借贷纠纷一案过程中，原告以与二被告庭下调解为由，于2014年4月30日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
经审理查明，涉案借款数额不大，案件事实清楚。本院认为，考虑到当地经济发展水平，二被告应有能力返还涉案借款，故直接判决法律效果和社会效果不大。故对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第526号
原告黎某，19XX年X月XX日出生，X族，农民。
被告黄某，19XX年X月XX日出生，X族，教练。
本院在审理原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某以无法找到被告且被告现住址不详为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告黎某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初230号
原告：刘四季，男，1962年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨福秀，女，1971年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘四季与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四季、被告杨福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四季向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、被告按银行年利率最高付两年利息5000元；3、被告支付三个月误工费900元（按每月300元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年经同事介绍认识被告，被告以开公司为由向原告借款150000元，双方约定借款可随时归还。现原告因多次催要借款未果，故诉来法院。
杨福秀承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨福秀承认刘四季在本案中主张的事实，故对刘四季主张的事实予以确认。经查，双方口头约定按月利率3%计息，杨福秀已按月利率3%向原告支付至2016年3月8日止的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费的诉请，本院从其自愿。综上，刘四秀诉请杨福秀还款付息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福秀在本判决生效后十日内偿还原告刘四季借款人民币150000元；
二、被告杨福秀在本判决生效后十日内支付原告刘四季借款利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，减半收取1700元（原告刘四季已预交），由被告杨福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年二月十三日
书记员 熊霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1412号
申请执行人：杨锦港。
被执行人：周万春。
本院在执行杨锦港与周万春买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年四月五日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1412号申请执行人：杨锦港。被执行人：周万春。本院在执行杨锦港与周万春买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年四月五日书记员  蒋晓辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第352号
申请执行人陈延世，男，汉族，中专文化，四川省渠县人，住达州市通川区。
被执行人雷冬梅，女，汉族，高中文化，四川省渠县人，个体经营者，住达州市渠县。
被执行人余建华，男，汉族，大专文化，四川渠县人，住达州市渠县。
被执行人李超，男，汉族，中专文化，四川渠县人，务农，住达州市渠县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第4520号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人雷冬梅在成都市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷冬梅所有的位于成都市锦江区新街后巷子房屋一间及新街后巷子房屋一间予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年六月八日
书记员 谌 江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初283号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人妥某某，曾用名：妥洒二代，男，1992年6月8日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪�依法刑事拘留，同年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人妥某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人妥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日17时许，被告人妥某某与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖公园东门向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.99克及毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人马某某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押决定书及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人妥某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张文娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1150号
原告伍思慧，女，汉族，1994年5月12日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人刘功荣。
被告黄成樑，男，汉族，1969年4月15日出生，香港人，住广东省东莞市。
被告罗云霞，女，汉族，1977年1月28日出生，住广东省廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，男，汉族，1986年1月10日出生。
原告伍思慧诉被告黄成樑、罗云霞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超，被告平安财险东莞公司委托代理人罗炳恒到庭参加了诉讼。被告黄成樑、罗云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍思慧诉称，2014年7月9日20时许，被告黄成樑驾驶粤S×××××号小轿车从横沥镇往常平镇方向行经横沥镇田坑村路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门作出事故责任认定：两人负此事故的同等责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、三被告向原告支付医疗费2930.4元、交通费300元、营养费1000元、误工费4344元、律师费3000元，以上合计11574.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，营养费没有医嘱，交通费没有相应的票据作证，均不予认可；误工费应该按照东莞市最低工资标准每月1310元计算医嘱7天；律师费不属于交通事故的法定赔偿项目，也不属于交强险的赔偿范围，对其不予认可。
被告黄成樑、罗云霞既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，2014年7月9日20时许，被告黄成樑驾驶粤S×××××号小轿车从横沥镇往常平镇方向行驶，当行经横沥镇田坑村路段时与骑自行车的原告伍思慧发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查，认定原告伍思慧与被告黄成樑负事故同等责任。被告罗云霞是粤S×××××号小轿车的登记车主，该车已在被告平安财险东莞公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告伍思慧到东莞市横沥医院治疗，后被诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，原告为治疗受伤共支出医疗费2930.4元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、病历、诊断证明、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄成樑、罗云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告伍思慧与被告黄成樑负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2930.4元。有原告提交的医疗费收据为证。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明其存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、误工费：436.67元。因原告没有提供收入状况证明，根据原告处理事故和治疗的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、误工时间为10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天=436.67元。
4、交通费：300元。根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院支持原告诉请的300元。
5、律师费：原告该诉请，没有法律依据，本院不予支持。
上述第1项由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2930.4元；第2-5项共736.67元，根据被告黄成樑在事故中的过错程度，由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额内向原告赔偿736.67。故被告平安财险东莞公司应赔偿原告共3667.07元。被告黄成樑、罗云霞在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告伍思慧对被告黄成樑、罗云霞的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍思慧3667.07元；
二、驳回原告伍思慧对被告黄成樑、罗云霞的诉讼请求；
三、驳回原告伍思慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由原告伍思慧负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担13元。
如不服本判决，被告黄成樑可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10969号
申请执行人罗青娟，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
本院在执行(2017)沪0115民初12740号民事判决书申请执行人罗青娟与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初12740号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10969号申请执行人罗青娟，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。本院在执行(2017)沪0115民初12740号民事判决书申请执行人罗青娟与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初12740号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1976号
罪犯黎启飞。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛明法刑初字第434号刑事判决，以被告人黎启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）佛中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。刑期执行至2019年12月3日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黎启飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎启飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年4月止累计获奖励分87.16分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎启飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黎启飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1918号
罪犯张军，男，1978年1月26日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省芦淞区人民法院于2009年8月13日作出（2009）芦法刑初字第237号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.7万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，能够缴纳部分罚金，表现较好。目前考核得分166.4分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、罪犯疾病等级认定表、重庆市九龙坡区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第294号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第934-1号
申请执行人：东莞市驭富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦A区五楼，组织机构代码证为67706353-X。
法定代表人：叶学文，该公司总经理。
委托代理人：方燕萍、庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：邓颖东，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人：何惠莲，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人东莞市驭富实业投资有限公司与被执行人邓颖东、何惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息860000元，并承担案件执行费41000元，合计3901000元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓颖东、何惠莲的银行存款3901000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年十月十四日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法虎执字第934-1号 申请执行人：东莞市驭富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦A区五楼，组织机构代码证为67706353-X。 法定代表人：叶学文，该公司总经理。 委托代理人：方燕萍、庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：邓颖东，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何惠莲，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市驭富实业投资有限公司与被执行人邓颖东、何惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息860000元，并承担案件执行费41000元，合计3901000元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓颖东、何惠莲的银行存款3901000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一五年十月十四日 书记员  陈桂嫦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保307号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。
法定代表人：路文明，经理。
被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村。
法定代表人：韩甫山，经理。
被申请人：赵家永，男，回族，现住临淄区。
被申请人：马俊青，女，回族，现住临淄区。
被申请人：路文明，男，汉族，现住临淄区。
被申请人：王庆林，女，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林的银行存款3533288.63元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林的银行存款3533288.63元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张晓晗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第728号
原告朱金亮，农民。
被告裴洪臣，农民。
原告朱金亮与被告裴洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告裴洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2015年1月4日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1977元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告在2015年6月1日偿还1000元，剩余977元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款977元和违约金400元，共计1377元。
被告裴洪臣未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告裴洪臣是莘县魏庄镇西江店村的大棚种植户。2015年1月4日，被告通过原告的业务员刘锁仲从原告处赊购一块普通PU大棚膜，规格为12×103，单价均为1.6元每平方米，共计款1977元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。原告主张因被告违约对其造成的损失为利息的损失。该欠款经原告催要，被告于2015年6月1日偿还1000元，剩余977元未还。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告裴洪臣偿还欠款及违约金共计1377元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告裴洪臣从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未在约定的时间全额给付欠款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告裴洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴洪臣偿还原告朱金亮欠款977元及违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以977元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴洪臣承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十四日
书记员 窦艳辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0334号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋微。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月7日苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年6月6日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人蒋微犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蒋微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人蒋微分别两次至被害人王某位于本市564室，用事先窃得的钥匙开锁入室，窃得金项链、金戒指、耳钉、手表、金手镯等物品。金项链、金戒指销赃得款人民币2700元（以下币种同），金手镯价值5813元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋微的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋微系累犯，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人蒋微对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年5月的一天晚上，被告人蒋微至本市姑苏区564室，用事先窃得的钥匙开锁入室，窃得被害人王某存放在该住处的金项链1根、金戒指1枚、耳钉1对，以及价值800元的仿浪琴牌机械手表1只。被告人蒋微将窃得的金项链、金戒指销赃得款2700元。
二、2014年6月1日晚，被告人蒋微至上述地点，采用上述方式，窃得被害人王某价值5813元的千足金手镯1只，后予以销赃。
2014年6月6日，被告人蒋微被公安机关抓获归案，其在归案后交待了上述盗窃行为。
案发后，仿浪琴牌机械手表1只、钥匙1把已被追回，并发还被害人王某，其余赃物均未被追缴。
另查明，被告人蒋微曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月25日刑满释放。
上述事实有被害人王某的陈述、证人林某、黄某的证言、被告人蒋微的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、销货单、收据、价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋微以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人蒋微曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人蒋微两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋微虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2015年2月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人蒋微继续退赔其余赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年九月九日
书记员 夏碧琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第258-1号
原告：包振冰。
被告：方晓晶。
被告：张丽君。
本院于2014年11月19日作出（2014）金武王商初字第258号财产保全的裁定，现因原告包振冰申请撤回起诉，并经本院裁定准许，故该财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告方晓晶所有的座落于武义县城解放街5号地块汇景金城的房产（证号：201404250）及座落于武义县三江御园8#楼的房产（证号：201204978）的查封。
审判员 徐明飞
二〇一五年一月六日
书记员 鲍圣锴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1746号
原告：田某，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：郑红梅，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：梁某，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘亚欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5470号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：易志龙，该公司员工。
被告:杨春生，男，1969年2月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：周丽（系杨春生妻子），女，1970年11月4日出生，汉族，袁州区人，无业，住址同上。
被告：杨鹏（系杨春生弟弟），男，1974年2月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：赵春芳（系杨鹏妻子），女，1976年4月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨春生、周丽、杨鹏、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李娟、易志龙，被告杨春生到庭参加诉讼，被告周丽、杨鹏、赵春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨春生偿还借款本金550000元及付清本金之日止的全部利息（暂算至2016年12月7日的利息为74128.79元）；2、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置四被告提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年3月27日与被告杨春生签订了《个人借款合同》，约定借款本金550000元，借款期限12各月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止，利率为浮动利率，在中国人民银行同档次的基准利率上浮85%。原告与被告杨春生、杨鹏签订了《抵押合同》。被告杨春生、杨鹏以具有所有权的房产做抵押。后原告依约发放了550000元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春生辩称：向原告借款是事实。我做生意失败了，所以暂时偿还能力困难，但所欠原告的借款本金及利息我会想办法偿还。
被告周丽、杨鹏、赵春芳未参加一审庭审亦未答辩。
经审理查明：
2015年3月27日，被告杨春生与原告农商银行签订了《个人借款合同》，主要约定：被告杨春生向原告借款550000元；借期自2015年3月27日至2016年3月26日止，分为12个月还款，利息按季结息，利率为浮动利率，在中国人民银行同档次的基准利率上浮85%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告杨春生与原告农商银行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：杨春生以名下位于宜春市袁州区秀江街道袁山村崔家园小组的产权证号为1-11889的房产提供抵押，担保的债权在人民币290000元的最高余额内。被告周丽以抵押物共有人身份在该抵押合同上签字捺印。此外，被告杨鹏亦与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：杨鹏以名下位于宜春市袁州区秀江街道袁山村崔家园小组的产权证号为1-11892的房产提供抵押，担保的债权在人民币260000元的最高余额内。被告赵春芳以抵押物共有人身份在该抵押合同上签字捺印。上述抵押物均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放贷款550000元给被告杨春生。被告杨春生在前期尚能按时支付利息，自2015年12月21日开始，被告杨春生未再向原告还款，到还款期2016年3月26日届满时止，被告杨春生拖欠原告的借款本金为550000元，2015年12月21日至2016年3月26日的利息为14516.33元。后原告多次催款未果遂诉至本院。
以上事实有：《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款支付凭证、被告方的身份证复印件、贷款催收通知、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：被告杨春生向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，该合约对借款金额、还款方式、利息、罚息等进行了约定，原、被告之间形成了金融借款合同关系，该合同真实，合法具有法律效力，本院予以确认。原告按约发放了借款，被告杨春生应履行还款付息的义务。
被告杨春生自2015年12月21日起未再偿还借款本息，构成违约，原告要求被告杨春生偿还借款本金550000元，以及2015年12月21日至2016年3月26日的利息14516.33元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张要求被告杨春生支付2016年3月26日之后的利息、罚息的请求，因双方在合同中对逾期利息、罚息进行了约定，故本院对原告的该项诉请予以支持，但利息、罚息的计算不得超过法律规定的月利率2%的标准。
被告杨春生、杨鹏与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，自愿以名下的房产为被告杨春生的上述借款提供抵押，且被告周丽、赵春芳以抵押物共有人身份在该抵押合同上签字捺印，上述抵押合法有效，故原告主张对被告杨春生、杨鹏提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨春生在本判决书生效后十五日内偿还给原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币550000元以及利息、罚息（自2015年12月21日至2016年3月26日的利息为14516.33元，自2016年3月26日起至付清借款本金之日止的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，但不得超过月利率2%的标准）；
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告杨春生、杨鹏提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
案件受理费10041元，减半收取计5020.5元，由被告杨春生、杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10041元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5280号
原告：付予，女，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江省人民医院。住所地：杭州市下城区上塘路***号。
法定代表人：黄东胜，该院院长。
委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告付予与被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告付予于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付予的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付予撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告付予负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 翁琳景
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第616号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付某，无业。因犯抢劫罪，2010年5月19日被遵义市桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日21时许，被告人付某在贵阳市经济技术开发区榕筑鲜花广场，以400元价格向卢某某贩卖1克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，1克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其供述、证人叶正林的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、（2010）桐刑初字第84号刑事判决书、释放证明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一四年十二月二日
书记员 贾春雪
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初71号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人魏长福，男，1973年7月2日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务农，家住资溪县。2004年11月12日因犯抢劫罪被资溪县人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月10日因涉嫌抢劫罪被金溪县公安局刑事拘留；同年5月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看所守。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人魏长福犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人魏长福及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年5月10日凌晨2时许，被告人魏长福窜到金溪县秀谷镇九龄路141号高某1荣院子内，从院内一楼的窗户上用竹竿勾取客厅沙发上的一只黑色女士手提包，从包内盗得100余元，然后把手提包从窗户上丢回客厅。被告人魏长福再次从该窗户勾取另一个公文包时，被正在一楼卧室睡觉的被害人章某发现。章某随即追出，在院门外马路边的一个池塘追到被告人。被告人魏长福为抗拒抓捕，用逃跑时携带的类似木梯的物品致伤章某。最后章某将被告人魏长福制伏，随后向金溪县公安局秀谷派出所报警。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人魏长福承认自己参与了盗窃，但自己并没有实施盗窃行为，自己的行为更不构成抢劫罪。辩护人认为被告人构成盗窃罪无异议，但现有证据不能充分证明参与盗窃的人数及地位作用，应以有利于被告人角度对被告人的行为进行定性，应定盗窃未遂。
经审理查明：2017年5月10日凌晨2时许，被告人魏长福窜到金溪县秀谷镇九龄路141号高某1荣院子内，从院内一楼的窗户上用竹竿勾取客厅沙发上的一只黑色女士手提包，从包内盗得100余元，然后把手提包从窗户上丢回客厅。被告人魏长福再次从该窗户勾取另一个公文包时，被正在一楼卧室睡觉的被害人章某发现。章某随即追出，在院门外马路边的一个池塘追到被告人。被告人魏长福为抗拒抓捕，用逃跑时携带的类似木梯的物品致伤章某。最后章某将被告人魏长福制伏，随后向金溪县公安局秀谷派出所报警。
上述事实有被告人的供述辩解，被害人章某等人的陈述，证人高某2等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，指认现场笔录及照片，扣押决定书，清单及照片，现场勘验检查工作记录，犯罪现场方位示意图及平面示意图，相片，疾病证明书，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长福在盗窃他人财物被发现后，使用随身携带的木梯抗拒抓捕，造成抓捕人受伤，犯罪事实清楚，证据确定充分，被告人的行为构成抢劫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏长福及辩护人均认为被告人的行为构成盗窃罪而非抢劫罪。本院认为，根据案件查明的事实，被告人在实施盗窃时被发现，被告人持竹竿及木梯逃跑，在被追赶后不久将竹竿扔掉，但一直手持木梯逃跑。被受害人追到后，被告人拿木梯朝被害人挥了两下，并且双方拿着木梯互推。根据《最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人手持木梯相威胁，且造成被害人身体受伤。被告人的供述、被害人章某的陈述、证人证言及相关书证形成完整的证据链，相互相成，互相印证，足以证实被告人魏长福的行为构成转化型抢劫。故被告人魏长福及辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人认为，现有证据不能证明参与盗窃的人数及地位作用，从有利被告人角度，应定性盗窃未遂。本院认为，被告人认为还有一个人参与这次盗窃，但被告人未能提供任何证据予以证明，况且是否构成盗窃未遂与本院将被告人行为的定性为抢劫罪无关联性。被告人魏长福有犯罪前科，应酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人魏长福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止；罚金人民币5000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄建兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第709号
罪犯枝建明，男，1948年5月5日生，苗族，贵州省凯里市人，初小文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2000年10月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第70号刑事附带民事判决，认定枝建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8343.13元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2000年12月20日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2027年5月27日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月27日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯枝建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯枝建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯枝建明减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯枝建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第345-1号
申请执行人邝世喜。
被执行人邝振友。
被执行人王遂梅。
申请执行人邝世喜与被执行人邝振友、王遂梅合伙纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款27000元及其利息、受理费1042元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为27000元及其利息、受理费1042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 芹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑80号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人余某，女，1970年6月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日下午16时10分许，被告人余某无证驾驶无牌二轮燃油助力车，车后乘坐苏俤俤，途经罗源县古润生态酒店门口路段，与郁某某驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成被告人余某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人余某血样并送检。经福建正中司法鉴定所检测，被告人余某血样中乙醇含量为216.6mg／100m1。公诉机关认为被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达216.6mg／100m1，已达醉酒标准，且无证驾驶，应从重处罚；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人余某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人余某负本起事故主要责任，郁某某负次要责任。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执911号
被执行人周仲委，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张其林，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李云华，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李泽均，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2016年9月28日依法立案执行周仲委、张其林、ＸＸ、李云华、李泽均罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第84号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人周仲委罚金70000元，判处被执行人张其林罚金40000元，判处被执行人ＸＸ罚金20000元，判处被执行人李云华罚金10000元，判处被执行人李泽均罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第84号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1064号
罪犯李奇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2014年11月18日作出（2013）高刑初字第00175号刑事判决，以被告人李奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日陕西省高陵县人民法院作出（2014）高刑执字第00001-2号刑事裁定书对该犯执行原判二年有期徒刑（刑期执行至2016年11月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇准予减刑五个月（余刑执行至2016年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶