wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民特字第01号
申请人：潘春华，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
申请人：舒丽玲，女，1978年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
委托代理人：潘勤贤，男，汉族，1955年2月28日出生，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县，系申请人潘春华的父亲。
申请人潘春华、舒丽玲申请宣告潘红死亡一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成独任庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。申请人潘春华、舒丽玲及其委托代理人潘勤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘春华、舒丽玲称：2010年2月8日申请人的女儿潘红在余江县邓埠镇建设路糖烟酒一条街后面的农贸市场附近玩耍时失踪。申请人向公安机关报案，至今潘红失踪下落不明已四年之久。现请求法院宣告潘红死亡。
根据申请人诉称，本案所争议的焦点是：被申请人是否符合宣告死亡的法定情形。
申请人潘春华、舒丽玲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、申请人的身份证，被宣告死亡人出生证明及户口复印件各一份，证明申请人的诉讼主体资格；A2、余江县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《协查通报》、《悬赏通告》、《证明》各一份，证明被宣告死亡人自2010年2月8日失踪，至今下落不明；A3、余江县邓埠镇四青居委会书面证明一份，证明被宣告死亡人自2010年2月8日失踪，至今下落不明。
经认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被申请宣告死亡人潘红，女，2007年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码，住所地江西省余江县邓埠镇四青�何家巷83号，系申请人潘春华、舒丽玲（潘春华与舒丽玲系夫妻关系）的女儿。被申请宣告死亡人潘红自2010年2月8日失踪，至今下落不明已达四年。本院依法于2014年4月12日在《检察日报》上发出寻找潘红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘红仍下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人潘红自2010年2月8日失踪，虽经多方寻找未出现，至今下落不明已达四年，符合宣告死亡的法定情形，故对申请人潘春华、舒丽玲请求宣告被申请人潘红死亡的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 祝根龙
二〇一五年四月十七日
书记员 梁欣羽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民特字第01号
申请人：潘春华，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
申请人：舒丽玲，女，1978年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
委托代理人：潘勤贤，男，汉族，1955年2月28日出生，江西省余江县人，经商，系申请人潘春华的父亲。
申请人潘春华、舒丽玲申请宣告潘红死亡一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成独任庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。申请人潘春华、舒丽玲及其委托代理人潘勤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘春华、舒丽玲称：2010年2月8日申请人的女儿潘红在余江县邓埠镇建设路糖烟酒一条街后面的农贸市场附近玩耍时失踪。申请人向公安机关报案，至今潘红失踪下落不明已四年之久。现请求法院宣告潘红死亡。
根据申请人诉称，本案所争议的焦点是：被申请人是否符合宣告死亡的法定情形。
申请人潘春华、舒丽玲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、申请人的身份证，被宣告死亡人出生证明及户口复印件各一份，证明申请人的诉讼主体资格；A2、余江县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《协查通报》、《悬赏通告》、《证明》各一份，证明被宣告死亡人自2010年2月8日失踪，至今下落不明；A3、余江县邓埠镇四青居委会书面证明一份，证明被宣告死亡人自2010年2月8日失踪，至今下落不明。
经认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被申请宣告死亡人潘红，女，2007年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码360#######，住所地江西省余江县邓埠镇四青路何家巷83号，系申请人潘春华、舒丽玲（潘春华与舒丽玲系夫妻关系）的女儿。被申请宣告死亡人潘红自2010年2月8日失踪，至今下落不明已达四年。本院依法于2014年4月12日在《检察日报》上发出寻找潘红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘红仍下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人潘红自2010年2月8日失踪，虽经多方寻找未出现，至今下落不明已达四年，符合宣告死亡的法定情形，故对申请人潘春华、舒丽玲请求宣告被申请人潘红死亡的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 祝根龙
二〇一五年四月十七日
书记员 梁欣羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1705号
上诉人（原审被告）：李义恩，男，1989年10月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇西红罗山。
法定代表人：刘玉和，总经理。
委托代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人李义恩因与被上诉人安阳市新天河水泥有限责任公司（以下简称新天河水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李义恩上诉请求：1、请求二审法院撤销原判,改判被上诉人安阳市新天河水泥有限责任公司依法支付上诉人各项费用247592元,驳回一审原告全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法改判。一、一审法院认定“因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、终止或解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金等,按照国家规定从工伤保险基金中支付,不属于法院审理范围,本院不予审理”明显错误。一审法院对此适用法律不当,虽然《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了上述费用从工伤保险基金支付,但实践中是由用人单位向工伤保险基金单位申报,工伤保险基金单位核准后支付于用人单位,由用人单位再向职工支付,故相关费用的支付主体仍为用人单位。并不能因为《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定就免除了用人单位的法定义务。实践中,工伤保险基金单位并不直接针对职工,如果用人单位怠于申报或者少申报,则受伤害职工将无法得到相关待遇或减少相关待遇,自己的合法权益将无法得到保障。二、实践中经常存在经用人单位申报后工伤保险基金单位将相关待遇支付于用人单位,但用人单位并未通知职工领取,职工甚至无法获取相关信息,相关费用由用人单位占有并侵吞,职工因为信息的蒙蔽及滞后甚至无法主张权利,合法利益受到严重侵害。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判。新天河水泥公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
新天河水泥公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资等共计247592元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李义恩于2012年年底到原告新天河水泥公司上班。2016年7月28日上午9时30分许，被告李义恩在旋窑车间清理拉链机下料口时，右手绞入风格轮中受伤，被送往安阳市人民医院住院治疗61天。受伤前每月平均工资为3191元。经安阳市人力资源和社会保障局出具的豫（安人社）工伤认字（2016）1143号认定工伤决定书认定被告李义恩受到的事故伤害为工伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会出具的编号2017008号鉴定结论书鉴定被告为七级伤残，无护理依赖。2017年7月3日，被告李义恩（申请人）向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、裁决申请人与被申请人之间解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人因工负伤的相关待遇，包括：住院伙食补助费1830元、交通费1000元、停工留薪工资44400元、一次性伤残补助金48100元、一次性工伤医疗补助金50040元、一次性伤残就业补助金150120元；三、裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金14800元；四、裁决被申请人支付失业保险待遇24000元；五、裁决被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额44400元。2017年10月11日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会出具殷劳人仲案字（2017）第31号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告向被告支付住院伙食补助费1220元、停工留薪期工资3837元、一次性伤残补助金41483元、一次性工伤医疗补助金45732元、一次性伤残就业补助金137196元、经济补偿金12764元、失业待遇损失15360元，共计247592元。原、被告对裁决中各项数额均无异议。原告为被告缴纳了工伤保险。一审法院认为，被告李义恩于2012年年底在原告新天河水泥公司工作，2016年7月28日在工作过程中受伤。经认定被告所受伤害为工伤，鉴定为工伤伤残七级，无护理依赖。原告新天河水泥公司按规定为被告李义恩缴纳了工伤保险，被告李义恩应获得工伤赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金等，按照国家规定从工伤保险基金中支付，不属于法院审理范围，不予审理。原告新天河水泥公司应当赔偿被告李义恩停工留薪期工资3837元、一次性伤残就业补助金137196元。原告未给被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，予以支持。原告应当赔偿被告李义恩经济补偿金12764元、失业待遇损失15360元。以上共计169157元，扣除已支付的10000元，还应支付159157元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告安阳市新天河水泥有限责任公司与被告李义恩解除劳动关系；二、原告安阳市新天河水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李义恩停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、失业待遇损失共计159157元。三、驳回原告安阳市新天河水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市新天河水泥有限责任公司负担。
本院二审期间，新天河水泥公司提交了安阳市工伤保险中心2017年12月13日出具的其为上诉人李义恩参加工伤保险的证明一份，上诉人李义恩对此无异议，本院予以采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人李义恩上诉称应当由用人单位支付其因工伤发生的住院伙食费补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉理由，职工正常参加工伤保险的，发生工伤后，双方解除或终止劳动关系，按照相关法律法规规定，劳动者的工伤保险待遇分别由用人单位和工伤保险基金负担、支付。由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，用人单位应及时申报结算后向劳动者支付，劳动者应积极配合。故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李义恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月九日
书记员 徐 芮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02034号
原告宫兴艺。
被告孙贵云。
被告丛立民。
原告宫兴艺与被告孙贵云、丛立民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫兴艺及被告孙贵云、丛立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兴艺诉称，2007年8月22日，案外人于海波、卜庆龙因做生意急需用钱，向我借款20000元，约定月息三分，并由二被告为其提供担保，共同为我出具借条一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告履行保证人义务，偿还借款20000元，利息45000元，共计65000元。
被告辩称，我二人为卜庆龙担保的事实属实，但是我们当时口头约定月利息一角，并没有在借条上标注“月息三分”的字样。并且2014年7月16日就此事起诉过我二人，因卜庆龙开始偿还原告借款，故原告于2014年8月22日撤销对我二人的起诉。借款人卜庆龙通过汇款的方式偿还原告13000元，后停止还款，因此原告又重新起诉我二人。
经审理查明，2007年8月22日，案外人于海波、卜庆龙因做生意急需用钱，向原告借款20000元，由二被告为其担保，共同为原告出具借条一枚，书面约定“从欠款之日起承担月息3分”。2014年7月16日，原告向本院递交起诉状，请求二被告孙贵云、丛立民给付担保借款20000元、利息40000元，共计60000元。2014年8月22日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。另查，2014年7月29日至2015年2月1日间，案外人卜庆龙通过邮政储蓄银行汇款和转账的方式，分六次向原告汇款共计13000元。现原告诉请法院判令二被告履行保证人义务，偿还借款本金20000元，利息45000元，合计65000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、邮政储蓄银行汇款收据复印件、原告于2014年7月16日起诉二被告的起诉状复印件、2014年8月22日原告撤诉申请复印件等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人卜庆龙、于海波向原告借款，并由二被告为其担保，共同为原告出具的借据合法有效，受法律保护，现原告请求二被告承担连带保证责任依法有据，应予支持。对于原告提出的要求二被告偿还利息共计45000元的请求，因借贷双方所约定的月利息3分超过年利率24%的规定，应按照年利率24%的规定处理。被告提出抗辩称案外人通过银行汇款及转账的方式已偿还原告13000元的事实，且原告撤诉是在案外人第一次汇款后，原告不能提供证据证明该还款不是偿还该笔债务，故应承担不利后果，本院对被告所提出的主张予以支持。同时，因原被告双方均不能证明案外人卜庆龙所偿还的13000元的性质，根据《合同法》的相关规定，应优先抵充利息，因此该13000元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙贵云、丛立民偿还原告宫兴艺借款本金20000元，并自2007年8月22日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付利息，扣除已付利息13000元后，剩余部分于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费670元，合计2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15财保7号（2018）鲁15财保7号
申请人：聊城金禹建筑安装有限公司，住所地：聊城市龙山路19号12幢五层。
法定代表人：许广利，该公司经理。
1月27日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。被申请人：陈海涛，男，1968
8月15日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人：窦斌，男，1966年
月22日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城金禹建筑安装有限公司
申请人聊城金禹建筑安装有限公司与被申请人刘越、陈海涛、窦斌借款合同纠纷一案，申请人聊城金禹建筑安装有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘越、陈海涛、窦斌260万元财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人聊城金禹建筑安装有限公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘越、陈海涛、窦斌的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城金禹建筑安装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15财保7号 申请人：聊城金禹建筑安装有限公司，住所地：聊城市龙山路19号12幢五层。 法定代表人：许广利，该公司经理。 被申请人：刘越，男，1967年11月27日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。 被申请人：陈海涛，男，1968年8月15日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：窦斌，男，1966年3月22日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 申请人聊城金禹建筑安装有限公司与被申请人刘越、陈海涛、窦斌借款合同纠纷一案，申请人聊城金禹建筑安装有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘越、陈海涛、窦斌260万元财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人聊城金禹建筑安装有限公司提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘越、陈海涛、窦斌的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人聊城金禹建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 杨绍辉 审 判 员 宋传宝 二〇一八年四月二十四日 法官助理 邢 娟 书 记 员 孙学斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初153号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，大专文化程度，出生地山东省莱阳市，户籍地山东省，住烟台经济技术开发区。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年12月21日、2017年12月23日，利用钳子剪断车锁的方式在烟台开发区东岳1号门对面站牌后侧人行道处先后盗窃林某某白色喜德盛牌自行车一辆，周某白色捷安特自行车一辆。案发后，该二辆自行车均被扣押返还失主。经鉴定，涉案自行车价值共计人民币2399元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月21日、2017年12月23日，被告人赵某某利用钳子剪断车锁的方式在烟台经济技术开发区东岳1号门对面站牌后侧人行道处先后盗窃林某某白色喜德盛牌自行车一辆、周某白色捷安特自行车一辆，价值共计人民币2399元。案发后，该二辆自行车均被扣押并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗自行车照片、办案说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、被害人林某某和周某的陈述以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 戴立赟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第11号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子龙，男，1948年5月3日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，原四平市铁东区城东乡长发村村委会主任，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年4月24日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，原四平市铁东区城东乡长发村三屯屯长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年4月14日被公主岭市人民检察院取保候审，同年12月20日被公主岭市人民法院执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1949年9月20日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，原四平市铁东区城东乡长发村四屯屯长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年4月14日被公主岭市人民检察院取保候审，同年12月20日被公主岭市人民法院执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院提起公诉的被告人刘子龙、王某某、张某某贪污、挪用公款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）公刑初字第423号刑事判决。宣判后，被告人刘子龙、王某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、代理检察员谭彧出庭支持公诉，上诉人刘子龙及其辩护人王蕴锋、上诉人王某某及其辩护人许景惠、上诉人张某某及其辩护人王丹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月份，被告人刘子龙、王某某、张某某在协助四平市经济开发区和四平市铁东区人民政府进行东南生态新城征地拆迁工作期间，利用职务之便，将长发村三屯已经被征收，并得到补偿款的村路重新丈量后，骗取国家补偿款14.10万元，将长发村四屯已经被高铁征收，并得到补偿款的高铁便道重新丈量后，骗取国家补偿款210510.96元。2011年11月份，被告人刘子龙、王某某、张某某将补偿款未入村集体财务账，分别存入被告人王某某、张某某个人账户中。被告人刘子龙、王某某、张某某三人商量后从中支取3万元，以征地补助费和手机费的名义每人分得1万元。
2012年3、4月份，被告人刘子龙以买房为名从被告人王某某处借长发村帐外补偿款12万元。2012年4月15日，被告人刘子龙以买房为名从被告人张某某处借长发村帐外补偿款10万元，为其儿子刘世伟流转土地使用。2012年8月10日被告人刘子龙将10万元归还被告人张某某，同年11月26日将12万元归还被告人王某某。
原审认为：被告人刘子龙身为村基层组织人员，在协助人民政府进行土地征收补偿费用管理期间，与被告人王某某、张某某合谋，利用职务便利，非法占有道路补偿款3万元，其行为已构成贪污罪。被告人刘子龙利用职务便利，挪用村集体帐外补偿款22万元，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第三百八十四条（挪用公款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十九条（数罪并罚）的规定，以被告人刘子龙犯贪污罪判处有期徒刑二年零十个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零十个月，决定执行有期徒刑七年零十个月；以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零一个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零十一个月；以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零一个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零七个月。
上诉人上诉的主要理由：一、不具备贪污罪、挪用公款罪的主体身份。领取的3万元是在征地过程中的劳务补助费及手机费，不构成贪污罪。二、上诉人刘子龙在四平市纪律检查委员会双规前已将22万元全部还清，其行为是在司法机关并不掌握的情况下主动交代的，应认定为自首。三、上诉人王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审相一致，本院予以确认，且有原审所列证据予以证实。
本院认为，上诉人刘子龙身为村委会主任，在协助人民政府进行土地征收补偿期间，与上诉人王某某、张某某合谋，利用职务之便，非法占有道路补偿款3万元，其行为均已构成贪污罪。上诉人刘子龙与上诉人王某某合谋，挪用村集体帐外补偿款12万元给上诉人刘子龙使用，数额较大，超过三个月未还，上诉人刘子龙与上诉人张某某合谋，利用职务便利，挪用村集体帐外补偿款10万元，给上诉人刘子龙使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。上诉人及其辩护人认为三上诉人不符合贪污罪及挪用公款罪的主体身份。经查，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条及〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉之规定，上诉人刘子龙作为村委会主任，在协助人民政府征地拆迁工作中，伙同上诉人王某某、张某某，利用职务便利非法占有道路补偿款及挪用补偿款，数额较大，超过三个月未还，应适用刑法第三百八十二条和第三百八十四条贪污罪及挪用公款罪的规定，对其判处。上诉人刘子龙的辩护人认为上诉人刘子龙的行为应当认定为自首，但根据四平市纪律检查委员会出具的证明，证实该事实是在四平市纪律检查委员会调查道路重复补偿时查出来的，故不能认定上诉人刘子龙的行为系自首。鉴于上诉人刘子龙在本院审理期间积极返还贪污所得款，可予以从轻处罚。上诉人王某某、张某某的辩护人认为二上诉人在共同犯罪中作用较轻，应认定从犯。经查，三上诉人在共同贪污犯罪中所处的地位及作用不能明确区分主从，不应认定从犯。但在挪用公款犯罪中上诉人张某某、王某某起辅助作用，应认定从犯。鉴于上诉人王某某、张某某认罪态度较好，在挪用公款犯罪中系从犯，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污数额）、第三百八十四条（挪用公款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第423号刑事判决；
二、上诉人刘子龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2020年5月5日止。）
三、上诉人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、上诉人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、上诉人刘子龙缴纳的赃款人民币1万元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第11号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子龙，男，1948年5月3日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，原系村委会主任，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年4月24日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，原系村三屯屯长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年4月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1949年9月20日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，原系村四屯屯长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪，于2013年4月14日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院提起公诉的被告人刘子龙、王某某、张某某贪污、挪用公款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）公刑初字第423号刑事判决。宣判后，被告人刘子龙、王某某、张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、代理检察员谭彧出庭支持公诉，上诉人刘子龙及其辩护人王蕴锋、上诉人王某某及其辩护人许景惠、上诉人张某某及其辩护人王丹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月份，被告人刘子龙、王某某、张某某在协助四平市经济开发区和四平市铁东区人民政府进行东南生态新城征地拆迁工作期间，利用职务之便，将村三屯已经被征收，并得到补偿款的村路重新丈量后，骗取国家补偿款14.10万元，将村四屯已被高铁征收，并得到补偿款的高铁便道重新丈量后，骗取国家补偿款210510.96元。2011年11月份，被告人刘子龙、王某某、张某某将补偿款未入村集体财务账，分别存入被告人王某某、张某某个人账户中。被告人刘子龙、王某某、张某某三人商量后从中支取3万元，以征地补助费和手机费的名义每人分得1万元。
2012年3、4月份，被告人刘子龙以买房为名从被告人王某某处借村帐外补偿款12万元。2012年4月15日，被告人刘子龙以买房为名从被告人张某某处借村帐外补偿款10万元，为其儿子刘某某流转土地使用。2012年8月10日被告人刘子龙将10万元归还被告人张某某，同年11月26日将12万元归还被告人王某某。
原审认为：被告人刘子龙身为村基层组织人员，在协助人民政府进行土地征收补偿费用管理期间，与被告人王某某、张某某合谋，利用职务便利，非法占有道路补偿款3万元，其行为已构成贪污罪。被告人刘子龙利用职务便利，挪用村集体帐外补偿款22万元，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第三百八十四条（挪用公款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十九条（数罪并罚）的规定，以被告人刘子龙犯贪污罪判处有期徒刑二年零十个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年零十个月，决定执行有期徒刑七年零十个月；以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零一个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零十一个月；以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零一个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零七个月。
上诉人上诉的主要理由：一、不具备贪污罪、挪用公款罪的主体身份。领取的3万元是在征地过程中的劳务补助费及手机费，不构成贪污罪。二、上诉人刘子龙在四平市纪律检查委员会双规前已将22万元全部还清，其行为是在司法机关并不掌握的情况下主动交代的，应认定为自首。三、上诉人王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审相一致，本院予以确认，且有原审所列证据予以证实。
本院认为，上诉人刘子龙身为村委会主任，在协助人民政府进行土地征收补偿期间，与上诉人王某某、张某某合谋，利用职务之便，非法占有道路补偿款3万元，其行为均已构成贪污罪。上诉人刘子龙与上诉人王某某合谋，挪用村集体帐外补偿款12万元给上诉人刘子龙使用，数额较大，超过三个月未还，上诉人刘子龙与上诉人张某某合谋，利用职务便利，挪用村集体帐外补偿款10万元，给上诉人刘子龙使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。上诉人及其辩护人认为三上诉人不符合贪污罪及挪用公款罪的主体身份。经查，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条及〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉之规定，上诉人刘子龙作为村委会主任，在协助人民政府征地拆迁工作中，伙同上诉人王某某、张某某，利用职务便利非法占有道路补偿款及挪用补偿款，数额较大，超过三个月未还，应适用刑法第三百八十二条和第三百八十四条贪污罪及挪用公款罪的规定，对其判处。上诉人刘子龙的辩护人认为上诉人刘子龙的行为应当认定为自首，但根据四平市纪律检查委员会出具的证明，证实该事实是在四平市纪律检查委员会调查道路重复补偿时查出来的，故不能认定上诉人刘子龙的行为系自首。鉴于上诉人刘子龙在本院审理期间积极返还贪污所得款，可予以从轻处罚。上诉人王某某、张某某的辩护人认为二上诉人在共同犯罪中作用较轻，应认定从犯。经查，三上诉人在共同贪污犯罪中所处的地位及作用不能明确区分主从，不应认定从犯。但在挪用公款犯罪中上诉人张某某、王某某起辅助作用，应认定从犯。鉴于上诉人王某某、张某某认罪态度较好，在挪用公款犯罪中系从犯，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污数额）、第三百八十四条（挪用公款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第423号刑事判决；
二、上诉人刘子龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2020年5月5日止。）
三、上诉人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、上诉人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、上诉人刘子龙缴纳的赃款人民币1万元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张 辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执588号
申请人：徐震，男，汉族，1994年7月7日出生，住河北省景县。
被执行人：王洪松，男，汉族，1985年5月9日出生，住德州市平原县。
本院在执行申请人徐震与被执行人王洪松健康权纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3252号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月十七日
书记员 于 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第61号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年8月24日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。曾因涉嫌犯抢劫、诈骗罪于2000年1月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月24日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。四平市铁西区人民法院决定，于同年10月31日取保候审。
原审被告人王某某，男，1988年4月22日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月31日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。经四平市铁西区人民法院决定于2011年10月31日取保候审。
原审被告人杨某某，男，1982年1月23日生于吉林省四平市，回族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月10日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。经四平市铁西区人民法院决定于2011年10月31日取保候审。
原审被告人孙某某，女，1983年12月24日生于吉林省四平市，汉族，中专文化，无职业，住四平市。因涉嫌犯伪证罪，于2011年4月22日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被四平市公安局直属分局取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控，被告人赵某某犯寻衅滋事、交通肇事、妨碍作证罪；被告人王某某犯寻衅滋事罪、包庇罪；被告人杨某某犯寻衅滋事罪；被告人孙某某犯伪证罪一案。于2013年8月29日作出（2012）西刑公重初字第2号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月27日晚，被告人赵某某因怀疑被害人董某偷走其麻将桌旁的50元钱，便和被告人杨某某等人在四平市阳光足道将董某殴打，后驱车将董某分别带到四平市世英中学附近、天润花园工地等地再次进行殴打，并让被害人董某脱掉棉袄趴在雪地里。经四平市公安局法医鉴定系轻微伤。
被告人赵某某于2008年11月10日无证驾驶吉C044**号牌捷达车（实际牌照为吉C703**）在四梨公路岔路口处违章超车，与另一辆捷达车尾部相撞，致车内人员陈立岩、孙某某、王某某受伤，同年11月13日被害人陈立岩经抢救无效死亡。交警部门认定吉C044**号牌车驾驶员王某某负事故全部责任，经查，被告人赵某某是吉C044**号牌车的肇事者。
被告人赵某某驾车发生交通事故后，隐瞒事故真相，并让被告人王某某顶罪，让被告人孙某某证明是王某某驾车。被告人王某某、孙某某在明知是被告人赵某某驾车肇事的情况下，提供虚假证言，误导公安交警部门侦查，导致检察机关错误地对被告人王某某作出相对不起诉决定。
原审判决认为，被告人赵某某、杨某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，经查，因证据不足，不予认定。被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人赵某某以威胁、贿买的方法指使他人作伪证，构成妨碍作证罪；被告人王某某无视国家法律，明知被告人赵某某驾车肇事，为使被告人赵某某逃避法律制裁，作假证明为其顶罪，其行为构成包庇罪；被告人孙某某无视国家法律，明知是被告人赵某某驾车肇事，却故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪。鉴于被告人赵某某交通肇事后，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，获得被害人家属谅解，具有酌定的从轻处罚情节；但被告人赵某某刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、孙某某的行为分别构成包庇罪、伪证罪，犯罪后能认罪、悔罪，符合缓刑条件，均可依法处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第一百三十三条（交通肇事罪）、第三百零七条（妨害作证罪）、第三百一十条（包庇罪）、第三百零五条（伪证罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）之规定，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑三年六个月。被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。被告人孙某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人赵某某提出：1、上诉人不是在随意殴打他人不构成寻衅滋事罪；2、上诉人并没有以威胁、贿买的方法指使他人作伪证，不构成妨害作证罪；3、交通肇事罪，属过失犯罪，因此上诉人不构成累犯。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯寻衅滋事罪、交通肇事罪、妨害作证罪；原审被告人杨旭犯寻衅滋事罪；原审被告人王活然犯包庇罪；原审被告人孙某某犯伪证罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予证实。
本院认为，上诉人赵某某因怀疑他人偷其钱为由，在不同地点多次随意殴打他人，致人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵某某违反交通法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪；为逃避法律，又以给付治疗费相威胁、贿买的方法或指使他人作伪证的行为，已构成妨害作证罪。上诉人提出不是随意殴打他人和没有威胁、贿买他人作伪证的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法。但视上诉人赵某某交通肇事后，能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并视本案具体情节，可依法对上诉人赵某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第一百三十三条（交通肇事罪）、第三百零七条（妨害作证罪）、第三百一十条（包庇罪）、第三百零五条（伪证罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑及缓刑适用期限）之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2012）西刑公重初字第2号刑事判决第一项、第二项即：被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；第三项即：被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；第四项即：被告人孙某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、撤销四平市铁西区人民法院（2012）西刑公重初字第2号刑事判决第一项，即：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑三年六个月。
三、上诉人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余刑期一年四个月二十二天）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1099-2号
申请执行人遇利伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人李东辉，职务总经理。
申请执行人遇利伟与被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）外民三重字第4号、（2014）哈民四商终字第342号民事判决书已经发生法律效力。遇利伟于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人遇利伟未能提供被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1099号案件的本次执行程序（申请执行人遇利伟如发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史延溯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1365号
罪犯夏小华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2001年6月21日作出（2001）罗刑初字第55号刑事判决，认定被告人夏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，被告人夏小华犯盗窃罪，经湖北省麻城市人民检察院提出上诉，经湖北省麻城市人民法院于2004年4月1日作出（2004）麻刑初字第6号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏小华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00382号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓。董事长。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人，陈仲芳（特别授权）。
被执行人咸丰县鑫远农业发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇孙家坝，组织机构代码：66229692-0。
法定代表人李荣陵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00332号民事裁定书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金200万元及利息的义务。被执行人在履行了50万还款义务后其余款项至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸丰县鑫远农业发展有限公司位于咸丰县高乐山镇杨泗坝的房屋（咸丰房权证高乐山镇字第000014**）及土地（咸国用2009第00356号）以及该宗土地上的两处附着物，拍卖保留价为4255272.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 趎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1168号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公
司。地址：高州市宝光街道207国道西侧碧桂园凤凰城。
负责人：李长江。
委托代理人：黎胜梅，女，1989年5月29日生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公司职员。
委托代理人：邓艺君，男，1986年10月8日生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公司职员。
被告：徐桂琼，女，1963年8月7日出生，汉族，化州市人，通讯地址：化州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公司诉被告徐桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告
广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出申请，要求撤回�诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分
公司撤回对被告徐桂琼的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份
有限公司高州分公司负担。
审判员 黄德强
二〇一八年六月十九日
书记员 潘民皓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3232号
原告：崔晨旭，男，1984年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津友联市场管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城C1-1-001。
统一社会信用代码：91120111MA05JW3L3A。
法定代表人：高振有，总经理。
委托诉讼代理人：牛新，天津友联市场管理有限责任公司职员。
原告崔晨旭与被告天津友联市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨旭之委托诉讼代理人夏越颖，被告天津友联市场管理有限责任公司之委托诉讼代理人牛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晨旭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月4日签订的《商铺租赁合同》无效；2、被告向原告返还物业服务费40,965.8元、保证金10,000元、代缴保险费7,200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月4日签订《商铺租赁合同》，同日，原告向被告支付物业费143,372元、保证金10,000元、代缴保险费7,200元，被告分别为原告开具了收据。现因坐落于万隆大胡同商业中心租赁物无建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同无效。
被告天津友联市场管理有限责任公司辩称，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。涉案商铺，虽然尚未取得建设工程规划许可证，但是原告已享有收益。涉案商铺已通过了消防验收，不存在任何安全隐患，并不影响原告正常经营使用。万隆大胡同商业中心的房屋产权归天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会所有，该村民委员会已经出具了相应的证明，同意该处房屋出租使用。涉案商铺租赁合同不存在无效情形。若原、被告签订的《商铺租赁合同》无效，被告将保留另行向原告追索房屋使用费的权利。物业服务费、保险费均是原告占有使用涉案商铺产生，根据公平原则，应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月4日签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告将坐落于万隆大胡同商业中心编号为02-1-2-R39，R40，R41，R42，R43，R44，R45，R46，R47，R48，R49，R50的商铺出租给原告，用于通讯电子经营。租期2.5年，期间分三次收取两项费用。2017年2月4日至2018年8月3日止，期间只收取物业服务费，每日每平方米1元。租赁期满，若原告不再经营，为保护消费者利益，保证金自停止经营日起延续保证期一年。
上述《商铺租赁合同》中02-1-2-R39，R40，R41，R42，R43，R44，R45，R46，R47，R48，R49，R50商铺面积共计262.58平方米。原告于2016年8月17日交付被告物业服务费143,372元。2016年9月4日原告交付被告保证金10,000元。
2016年9月4日原、被告签订商户财产联合保险委托单，原告自愿委托被告投保并代向保险公司代缴保险金，保费金额7,200元。
被告于2017年2月4日将涉案商铺交付原告使用，2018年3月1日原告自行撤离。现涉案商铺被告实际占有。
被告出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、收据、商户财产联合保险委托单等证据证明属实。
本院认为，被告出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的商铺租赁合同无效。原告自2017年2月4日至2018年3月1日期间占有使用涉案商铺，参照合同约定的物业服务费标准，原告应支付被告2017年2月4日至2018年3月1日期间物业服务费。2018年3月1日之后，原告对涉案商铺未再占有使用，故被告应返还原告物业服务费40,703.22元。参照原、被告签订的商铺租赁合同对保证金的约定，被告应自2019年3月2日返还原告保证金10,000元。关于原告要求被告返还代缴保险费7,200元的诉讼请求，因原告该项主张与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：
一、原告崔晨旭、被告天津友联市场管理有x限责任公司于2016年9月4日签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告天津友联市场管理有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告崔晨旭物业服务费40,703.22元；
三、被告天津友联市场管理有限责任公司于2019年3月2日返还原告崔晨旭保证金10,000元；
四、驳回原告崔晨旭其他诉讼请求。
案件受理费627元，原告崔晨旭负担80元，被告天津友联市场管理有限责任公司负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵玉红
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳广飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第145号
申请执行人张月红。
被执行人赵文付。
申请执行人张月红与被执行人赵文付买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第76号民事调解书调解：被执行人赵文付所欠申请执行人张月红货款13000元，于2014年1月28日前支付8000元，剩余5000元于2014年3月20日前付清。上述法律文书发生法律效力后，被执行人赵文付未自动履行应尽给付义务。至今被执行人赵文付还欠申请执行人张月红11000元货款，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日依法向被执行人赵文付发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人赵文付并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵文付的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵文付有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）富民一初字第76号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第145号
申请执行人侯彦松，女，58岁。
被执行人王红，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第418号民事调解书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人侯彦松申请执行被执行人王红买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年三月十日
书记员 尚进宝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1017号
申请执行人欧立著，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人邱林玖，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄太和，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小艳，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧立著、邱林玖与被执行人黄太和、乐小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄太和、乐小艳户籍地，并对被执行人黄太和、乐小艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄太和、乐小艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初261号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1017号申请执行人欧立著，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱林玖，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄太和，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小艳，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧立著、邱林玖与被执行人黄太和、乐小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄太和、乐小艳户籍地，并对被执行人黄太和、乐小艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄太和、乐小艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初261号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十六日书记员  冯梅兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1090号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，同江市润成金属材料经销处业主，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗青，男，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区洪福社区。
法定代表人:孙淑琴，该公司董事长。
再审申请人乔艳因与被申请人苗青、黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔艳申请再审称，苗青与程盟公司在签订《商品房买卖认购协议》前，案涉车库的土地使用权已经被人民法院查封，苗青与程盟公司所签订协议无效，属于恶意串通伪造证据行为，目的是对抗法院执行。苗青无证据证实通过支付对价的方式取得案涉车库的所有权。案涉车库距离苗青居住地点很远，并非用于居住，且苗青并未实际占有案涉车库，原审法院认定案涉车库能够排除执行属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，苗青与程盟公司在签订《商品房买卖认购协议》前，案涉车库的土地使用权已经被人民法院查封，但案涉车库在查封土地时是否在建或已经建成原审法院未予查清，应在查清事实基础上依法确认查封土地的效力是否及于案涉车库。苗青主张采用现金支付方式购买案涉车库，应对购买案涉车库款项的来源承担进一步举证责任，同时，苗青交付的款项是否列入程盟公司财务账册亦应予以查清，准确认定苗青是否通过支付对价的方式购买案涉车库。苗青与程盟公司均认可案涉车库自购买之日交付，苗青亦主张其占有案涉车库后于2016年4月又出租给他人使用，乔艳在二审期间举示的电费票据证实案涉车库在2017年7月之前没有用电量产生，应进一步查清案涉车库是否需要用电，准确认定苗青是否实际占有案涉车库。综上，乔艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令佳木斯市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终199号
上诉人（原审原告）：李国女，女，1951年8月15日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松良，男，住诸暨市，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：杨锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市，
上诉人李国女因与被上诉人杨锋健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李国女上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为根据现有证据，无法证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为是错误的。一、从公安笔录上看，可以证明上诉人与被上诉人之间存在肢体冲突，只是细节没有描述清楚，这不排除证人没有看清或其他客观原因，但对于本案侵权事实完全可以认定。事实上，本案纠纷开始时，仅在上诉人与被上诉人之间发生，无其他人在场，几个证人看到的只是后面部分。二、伤情照片上脖子没有受伤痕迹并不代表全身没有受伤，拍照时可能没有拍清楚，掐脖子也不一定会形成外伤。一审认为上诉人左脚贴有膏药，应认定为陈伤，是没有依据的。本案并没有证据证明是陈伤，也不能仅凭贴有膏药就判断为陈伤。三、检查费是医疗费的一部分，应该予以赔偿，没有明显外伤不代表没有伤害。
杨锋答辩称，其并未对上诉人实施侵权行为，上诉人的上诉理由均不能成立。
李国女向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费9752.15元、误工费6144元、护理费1843.2元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费500元，合计费用19499.35元。
一审法院认定事实：原、被告系隔壁邻居。2016年7月13日中午，原告家与被告家因原告将剩菜剩饭倒在被告家附近的绿化带而引发了争吵，原告的丈夫与被告的父亲继而发生了叉打，在此过程中，原告自诉有伤势。原告事后至诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费9752.15元。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告杨锋有无对原告实施侵权行为？原告认为，被告实施了侵权行为，被告则认为，其对原告没有实施过侵权行为。该院认为，根据现有证据，无法证明被告对原告实施了侵权行为，理由如下：1、根据现场目击者即黄安培、杨德江、张伟萍、杨志江的陈述，原告一直处于攻击地位，无论是言语还是行为，且其在行为上对被告实施了较严重的侵权行为，而被告一直处于被动防守地位，即使双方有肢体接触，也是被告在夺取原告手里木棒和碎瓷片时，但是在夺取的过程中，在场当事人均陈述原告致伤了被告，被告并没有致伤原告的行为，也没有人陈述因被告夺取东西而使得原告有摔倒、跪地等行为。同时，原告虽然解释说，一开始被告致伤原告的时候，并没有在场人，但是有当事人陈述从纠纷一开始其就在场，即使真如原告所说一开始并没有在场人，但是在之后的过程中，原告仍旧一直陈述说被告掐其脖子，将其推到，原告的陈述缺乏客观性，有违诚实信用原则，让该院不得不怀疑其陈述的真实性。2、公安卷宗里的体表原始伤情记录表和伤势照片是在事发时的最初记载，在该记录表中，原告只自述脚膝盖处痛，并没有陈述其脖子处受伤的事实，且伤情照片上脖子处并没有受伤的痕迹，试想被告作为一名正当壮年的男子，如果真如原告笔录中陈述“掐其脖子四次”，不可能在最初的时候既没有淤红，也没有让原告感觉任何的疼痛，显然事实与陈述存在着很大的矛盾。同时，在原始伤情照片上，原告的左脚有膏药贴着，且膏药有些陈旧，不可能是事发时贴的，应该是原告之前膝盖处留有陈伤，该伤势的来源也是可以合理解释的。3、从原告的住院记录和住院费用清单看，原告虽自诉有多处挫伤，但是医生所记载的病历上除了头部局部压痛、膝盖肿胀压痛外，其余并没有明显的外伤，且从用药来看，绝大部分费用均是检查费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认伤害原告，且对原告的伤势来源进行了合理的解释，现原告未能进一步提供证据证明被告对其实施了侵权行为，故应当承担举证不能的后果，现原告诉请要求被告杨锋承担民事赔偿责任，依据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李国女的诉讼请求。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李国女负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关对现场目击者所作的询问笔录，不同于一般的证人证言，其更具有客观性，且被询问人均为上诉人、被上诉人的邻居及其所在村村民，故对询问笔录的证明力应予以认定。根据现场目击者黄安培、杨德江、张伟萍、杨志江的陈述，被上诉人一直处于被动防守地位，并未对上诉人实施侵权行为，且上诉人并未提供充分证据证明被上诉人实施了侵权行为，故一审根据公安笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片及当事人陈述等证据认定被上诉人未对上诉人实施侵权行为并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，李国女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李国女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终199号上诉人（原审原告）：李国女，女，1951年8月15日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松良，男，住诸暨市，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：杨锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市，上诉人李国女因与被上诉人杨锋健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李国女上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为根据现有证据，无法证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为是错误的。一、从公安笔录上看，可以证明上诉人与被上诉人之间存在肢体冲突，只是细节没有描述清楚，这不排除证人没有看清或其他客观原因，但对于本案侵权事实完全可以认定。事实上，本案纠纷开始时，仅在上诉人与被上诉人之间发生，无其他人在场，几个证人看到的只是后面部分。二、伤情照片上脖子没有受伤痕迹并不代表全身没有受伤，拍照时可能没有拍清楚，掐脖子也不一定会形成外伤。一审认为上诉人左脚贴有膏药，应认定为陈伤，是没有依据的。本案并没有证据证明是陈伤，也不能仅凭贴有膏药就判断为陈伤。三、检查费是医疗费的一部分，应该予以赔偿，没有明显外伤不代表没有伤害。杨锋答辩称，其并未对上诉人实施侵权行为，上诉人的上诉理由均不能成立。李国女向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费9752.15元、误工费6144元、护理费1843.2元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费500元，合计费用19499.35元。一审法院认定事实：原、被告系隔壁邻居。2016年7月13日中午，原告家与被告家因原告将剩菜剩饭倒在被告家附近的绿化带而引发了争吵，原告的丈夫与被告的父亲继而发生了叉打，在此过程中，原告自诉有伤势。原告事后至诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费9752.15元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告杨锋有无对原告实施侵权行为？原告认为，被告实施了侵权行为，被告则认为，其对原告没有实施过侵权行为。该院认为，根据现有证据，无法证明被告对原告实施了侵权行为，理由如下：1、根据现场目击者即黄安培、杨德江、张伟萍、杨志江的陈述，原告一直处于攻击地位，无论是言语还是行为，且其在行为上对被告实施了较严重的侵权行为，而被告一直处于被动防守地位，即使双方有肢体接触，也是被告在夺取原告手里木棒和碎瓷片时，但是在夺取的过程中，在场当事人均陈述原告致伤了被告，被告并没有致伤原告的行为，也没有人陈述因被告夺取东西而使得原告有摔倒、跪地等行为。同时，原告虽然解释说，一开始被告致伤原告的时候，并没有在场人，但是有当事人陈述从纠纷一开始其就在场，即使真如原告所说一开始并没有在场人，但是在之后的过程中，原告仍旧一直陈述说被告掐其脖子，将其推到，原告的陈述缺乏客观性，有违诚实信用原则，让该院不得不怀疑其陈述的真实性。2、公安卷宗里的体表原始伤情记录表和伤势照片是在事发时的最初记载，在该记录表中，原告只自述脚膝盖处痛，并没有陈述其脖子处受伤的事实，且伤情照片上脖子处并没有受伤的痕迹，试想被告作为一名正当壮年的男子，如果真如原告笔录中陈述“掐其脖子四次”，不可能在最初的时候既没有淤红，也没有让原告感觉任何的疼痛，显然事实与陈述存在着很大的矛盾。同时，在原始伤情照片上，原告的左脚有膏药贴着，且膏药有些陈旧，不可能是事发时贴的，应该是原告之前膝盖处留有陈伤，该伤势的来源也是可以合理解释的。3、从原告的住院记录和住院费用清单看，原告虽自诉有多处挫伤，但是医生所记载的病历上除了头部局部压痛、膝盖肿胀压痛外，其余并没有明显的外伤，且从用药来看，绝大部分费用均是检查费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认伤害原告，且对原告的伤势来源进行了合理的解释，现原告未能进一步提供证据证明被告对其实施了侵权行为，故应当承担举证不能的后果，现原告诉请要求被告杨锋承担民事赔偿责任，依据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李国女的诉讼请求。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李国女负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关对现场目击者所作的询问笔录，不同于一般的证人证言，其更具有客观性，且被询问人均为上诉人、被上诉人的邻居及其所在村村民，故对询问笔录的证明力应予以认定。根据现场目击者黄安培、杨德江、张伟萍、杨志江的陈述，被上诉人一直处于被动防守地位，并未对上诉人实施侵权行为，且上诉人并未提供充分证据证明被上诉人实施了侵权行为，故一审根据公安笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片及当事人陈述等证据认定被上诉人未对上诉人实施侵权行为并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，李国女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李国女负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年一月二十二日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1148号
申请执行人黄彪，汉族，住所地九台市。
被执行人吴立新，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月21日立案执行黄彪与吴立新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第93号法院生效裁判，被执行人吴立新应支付申请人黄彪案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中，被执行人吴立新下落不明，经本院查询，被执行人吴立新暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第93号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1528号
原告：徐某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：裘某，女，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：徐某3，女，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐某4，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告徐某1、裘某与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1、裘某及两原告的共同委托诉讼代理人胡元长、夏添，被告徐某4到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1、裘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区B幢125号房屋、绍兴市越城区城南街道越都新村6幢301室房屋为两原告所继承；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告徐某1父亲徐绍龙与三被告系兄妹关系，2009年1月8日原告徐某1父亲徐绍龙因病去世。徐绍龙离世时，父徐善富已先于徐绍龙离世，其母施冬梅仍在世，后因其母年事已高于2011年9月11日也离开了人世。原告裘某系徐绍龙生前的妻子，徐绍龙生前与原告裘某共同购买有座落绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区Ｂ幢125号房屋、绍兴市。2008年12月16日，原告徐某1父亲徐绍龙立下自书遗嘱，遗嘱载明：“本人如遇不测，特订以下遗嘱，本人名下所有一切财产，含存款、债权、房屋所有权，全都由我妻裘某和儿子徐某1共同继承，任何人不得干涉。”后原告徐某1父亲徐绍龙因病医治无效，不幸去世。为厘清权属避免纠葛，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告徐某2、徐某3未作答辩。
被告徐某4辩称，原告说的都是事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的日期为2009年1月10日的遗体火化证明一份、徐绍龙身份证一份、由柯桥区平水镇居委会与柯桥区平水镇平水街村委会于2018年1月16日联合出具的证明一份、由绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所于2018年1月16日出具的《亲属关系证明》二份、来源于（2012）杭江笕民初字第16号的《户口档案查询情况》一份、被继承人母亲施冬梅《死亡证明》一份、平水镇居委会证明一份、（2012）杭江笕民初字第16号庭审笔录以及调解书各一份、位于绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区B幢125号的房屋所有权证、国有土地使用证各一份、位于绍兴市越城区鉴湖镇城南越都新村6幢301室（现地址越城区城南街道解放南路1530号越都新村6幢301室）房屋所有权证、国有土地使用证各一份、日期为2008年12月16日的《遗嘱》一份，证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称“继承法”）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，案涉两处房屋购买于被继承人徐绍龙与原告裘某夫妻关系存续期间，依法属于他们的夫妻共同财产，被继承人徐绍龙于2008年12月16日立下的《遗嘱》，系其自书遗嘱，符合《继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的形式要件，且各方当事人均无异议，遗嘱内容只处分了属于被继承人所有的财产，证据来源真实合法，对其证明力本院予以确认，对于被继承人徐绍龙的遗产处理，依法应按遗嘱继承办理。被继承人徐绍龙所立《遗嘱》从其2009年1月8日死亡时生效，两原告系合法继承人，原告裘某又系案涉房屋的共有人，故案涉两处房屋为两原告共同共有。被告徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
座落绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区Ｂ幢125号房屋、绍兴市房屋归原告徐某1、裘某共同共有。
案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告徐某1、裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1528号原告：徐某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：裘某，女，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏添，浙江越泽律师事务所律师。被告：徐某2，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐某3，女，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：徐某4，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告徐某1、裘某与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1、裘某及两原告的共同委托诉讼代理人胡元长、夏添，被告徐某4到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1、裘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区B幢125号房屋、绍兴市越城区城南街道越都新村6幢301室房屋为两原告所继承；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告徐某1父亲徐绍龙与三被告系兄妹关系，2009年1月8日原告徐某1父亲徐绍龙因病去世。徐绍龙离世时，父徐善富已先于徐绍龙离世，其母施冬梅仍在世，后因其母年事已高于2011年9月11日也离开了人世。原告裘某系徐绍龙生前的妻子，徐绍龙生前与原告裘某共同购买有座落绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区Ｂ幢125号房屋、绍兴市。2008年12月16日，原告徐某1父亲徐绍龙立下自书遗嘱，遗嘱载明：“本人如遇不测，特订以下遗嘱，本人名下所有一切财产，含存款、债权、房屋所有权，全都由我妻裘某和儿子徐某1共同继承，任何人不得干涉。”后原告徐某1父亲徐绍龙因病医治无效，不幸去世。为厘清权属避免纠葛，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告徐某2、徐某3未作答辩。被告徐某4辩称，原告说的都是事实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的日期为2009年1月10日的遗体火化证明一份、徐绍龙身份证一份、由柯桥区平水镇居委会与柯桥区平水镇平水街村委会于2018年1月16日联合出具的证明一份、由绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所于2018年1月16日出具的《亲属关系证明》二份、来源于（2012）杭江笕民初字第16号的《户口档案查询情况》一份、被继承人母亲施冬梅《死亡证明》一份、平水镇居委会证明一份、（2012）杭江笕民初字第16号庭审笔录以及调解书各一份、位于绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区B幢125号的房屋所有权证、国有土地使用证各一份、位于绍兴市越城区鉴湖镇城南越都新村6幢301室（现地址越城区城南街道解放南路1530号越都新村6幢301室）房屋所有权证、国有土地使用证各一份、日期为2008年12月16日的《遗嘱》一份，证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称“继承法”）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，案涉两处房屋购买于被继承人徐绍龙与原告裘某夫妻关系存续期间，依法属于他们的夫妻共同财产，被继承人徐绍龙于2008年12月16日立下的《遗嘱》，系其自书遗嘱，符合《继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的形式要件，且各方当事人均无异议，遗嘱内容只处分了属于被继承人所有的财产，证据来源真实合法，对其证明力本院予以确认，对于被继承人徐绍龙的遗产处理，依法应按遗嘱继承办理。被继承人徐绍龙所立《遗嘱》从其2009年1月8日死亡时生效，两原告系合法继承人，原告裘某又系案涉房屋的共有人，故案涉两处房屋为两原告共同共有。被告徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：座落绍兴市柯桥区平水镇人民路广厦小区Ｂ幢125号房屋、绍兴市房屋归原告徐某1、裘某共同共有。案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告徐某1、裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年四月十六日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????5?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1136号
原告王某，居民。
被告曹某，居民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名曹某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业，家庭压力全落在原告身上。被告不听规劝，经常动手打骂原告，现双方已分居，感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养监护，被告承担抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名曹某某，现与被告共同生活。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告在2014年4月发生纠纷后离家，至今未回。2015年2月10日原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一子，尚未成年。在长期的共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于子女年龄尚小，本院给予双方和好机会，对原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年四月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4004号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都动力酷游网络有限公司。
法定代表人罗源。
委托代理人赵彬兵。
委托代理人卿光明。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都动力酷游网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 兰 想
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10317号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
代表人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐晶婷，该支行员工。
被告：毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：郭桂香，女，1979年2月16日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告毛云峰、郭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告毛云峰、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2016年5月10日，原告与被告毛云峰签订了编号为06101RE20168091号的《个人最高额借款合同》一份，约定本合同最高贷款限额为人民币100000元，借款期限自2016年5月10日至2018年5�10日。在本合同有限期内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与本借款合同具有同等法律效力。合同签订后，2016年5月11日，被告毛云峰向原告申请借款100000元，贷款到期日为2017年5月11日，年利率8.64%，逾期执行利率12.96%，还款方式为按月结息，到期还本付息。现借款人借款本金已到期欠息，原告有权收回贷款本息。截止2017年10月21日，被告毛云峰尚欠借款本金99949.96元及相应利息6344.71元。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条相关法律规定和被告郭桂香与原告签订的共同还款承诺书的约定，被告郭桂香须对被告毛云峰的借款承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛云峰、郭桂香共同归还贷款本金99949.69元，利息6344.71元（利息计算至2017年10月21日），合计106294.67元，之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、个人最高额借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告毛云峰之间的权利、义务及贷款期限予以约定的事实；2、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告按约发放借款以及贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式予以约定的事实；3、共同还款承诺书一份（与原件核对一致），拟证明被告郭桂香对被告毛云峰的借款承担共同还款责任的事实；4、利息清单一份，拟证明被告毛云峰拖欠利息的事实。
被告毛云峰、郭桂香均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告毛云峰、郭桂香均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛云峰借款后未按约履行还本付息义务，显属违约。被告郭桂香作为共同还款人应当承担共同还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告毛云峰、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云峰、郭桂香共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金99949.96元，支付利息6344.71元（计算至2017年10月21日），并支付自2017年10月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2426元，由被告毛云峰、郭桂香共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史�
审 判 员 舒 琦 毅
人民陪审员 徐 和 岳
二〇一八年三月十四日
代书 记员 朱 黎 英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10317号原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。代表人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：戴淑慧，该支行员工。委托诉讼代理人：徐晶婷，该支行员工。被告：毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住余姚市。被告：郭桂香，女，1979年2月16日出生，汉族，住余姚市。原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告毛云峰、郭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告毛云峰、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2016年5月10日，原告与被告毛云峰签订了编号为06101RE20168091号的《个人最高额借款合同》一份，约定本合同最高贷款限额为人民币100000元，借款期限自2016年5月10日至2018年5�10日。在本合同有限期内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与本借款合同具有同等法律效力。合同签订后，2016年5月11日，被告毛云峰向原告申请借款100000元，贷款到期日为2017年5月11日，年利率8.64%，逾期执行利率12.96%，还款方式为按月结息，到期还本付息。现借款人借款本金已到期欠息，原告有权收回贷款本息。截止2017年10月21日，被告毛云峰尚欠借款本金99949.96元及相应利息6344.71元。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条相关法律规定和被告郭桂香与原告签订的共同还款承诺书的约定，被告郭桂香须对被告毛云峰的借款承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛云峰、郭桂香共同归还贷款本金99949.69元，利息6344.71元（利息计算至2017年10月21日），合计106294.67元，之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；二、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、个人最高额借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告毛云峰之间的权利、义务及贷款期限予以约定的事实；2、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告按约发放借款以及贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式予以约定的事实；3、共同还款承诺书一份（与原件核对一致），拟证明被告郭桂香对被告毛云峰的借款承担共同还款责任的事实；4、利息清单一份，拟证明被告毛云峰拖欠利息的事实。被告毛云峰、郭桂香均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，被告毛云峰、郭桂香均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛云峰借款后未按约履行还本付息义务，显属违约。被告郭桂香作为共同还款人应当承担共同还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告毛云峰、郭桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛云峰、郭桂香共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金99949.96元，支付利息6344.71元（计算至2017年10月21日），并支付自2017年10月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2426元，由被告毛云峰、郭桂香共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 史�审 判 员 舒 琦 毅人民陪审员 徐 和 岳二〇一八年三月十四日代书 记员 朱 黎 英??
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初33号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王良喜，男，1973年11月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住浙江省台州市椒江区。因本案于2017年9月16日被处以行政拘留9日，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王良喜犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人王良喜及其辩护人金卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月15日21时许，被告人王良喜与王某在本市南浔区练市镇姚庄村洪安路4号202室内，因工作琐事发生争执并相互殴打。期间，被告人王良喜用水果刀捅伤被害人王某腹部。经鉴定，王某肠管全层破裂、腹腔积血均达到重伤二级程度。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王良喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王良喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人王良喜具有自首情节，并已赔偿被害人，且已取得被害人的谅解，请求对被告人王良喜减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王良喜与被害人王某系同事，共同租住在本市南浔区练市镇姚庄村洪安路4号202室。2017年9月15日21时许，二人在租房内因工作琐事发生争执并相互殴打。期间，被告人王良喜用水果刀捅伤被害人王某腹部。经鉴定，被害人王某肠管全层破裂、腹腔积血均达到重伤二级程度。
案发后，被告人王良喜主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王良喜与被害人王某就赔偿已达成调解协议，由被告人王良喜赔偿被害人王某经济损失共计人民币24.5万元，现该协议已履行完毕。被害人王某书面出具谅解书对被告人王良喜的行为表示谅解，并请求本院对被告人王良喜从轻处罚。
上述事实，被告人王良喜在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2的证言，户籍证明，病历材料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录，调解笔录，谅解书，收条，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王良喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王良喜系自首，依法减轻处罚；被告人王良喜已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王良喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王良喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慎玉龙
审 判 员 薛苏蓉
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姚国平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3290号
原告：宁波市鄞州东吴军江五金厂（个人独资企业组织机构代码为50397241-8）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇军江村。
代表人：何伟康，该厂厂长。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂（个人独资企业注册号码为330212000267276）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。
代表人：应敏，该厂开办人。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州东吴军江五金厂为与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告应敏下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东吴军江五金厂委托代理人李石岩到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州东吴军江五金厂起诉称：被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂系由被告应敏出资于2011年9月2日成立的个人独资企业。2012年12月12日起，被告多次从原告处购买货物，合计价款
361963元，被告支付部分价款后,对余款经催讨未果。现起诉请求判令两被告立即支付价款351963元，赔偿自2014年12月29日开始，按照现行贷款的基准利率的1.5倍计算利息损失（当庭变更诉讼请求后的诉请）。
被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下:
1.来往明细账目1份，拟证明原、被告间买卖合同总额361963元，支付部分款项后尚欠351963元的事实;
2.增值税发票5份，拟证明原、被告间发生买卖价款361963元的事实;
3.送货单42份，拟证明被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂与原告之间的买卖合同，原告已按被告要求完全履行了合同义务的事实;
4.还款收据1份（复印件），拟证明2014年6月7日，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付10000元的事实。
另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该5份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，形成证据链与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣，在支付部分价款后，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取标的物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。关于原告诉请的利息损失问题。被告延期支付，造成原告损失客观存在，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定,本院予以支持。关于原告诉请要求被告应敏承担共同还款责任问题。被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂系由被告应敏出资成立的个人独资企业，在公司资产不能独立于股东资产情况下，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付原告宁波市鄞州东吴军江五金厂价款351963元，赔偿从2014年12月29日始至实际还款日止的利息损失（以351963元为基数，按照现行贷款的基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应敏对被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6575元，公告费650元，合计诉讼费由被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 忻宏斌
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年九月一日
代书 记员 李雪芹
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3290号原告：宁波市鄞州东吴军江五金厂（个人独资企业组织机构代码为50397241-8）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇军江村。代表人：何伟康，该厂厂长。委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂（个人独资企业注册号码为330212000267276）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。代表人：应敏，该厂开办人。被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州东吴军江五金厂为与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告应敏下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州东吴军江五金厂委托代理人李石岩到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市鄞州东吴军江五金厂起诉称：被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂系由被告应敏出资于2011年9月2日成立的个人独资企业。2012年12月12日起，被告多次从原告处购买货物，合计价款361963元，被告支付部分价款后,对余款经催讨未果。现起诉请求判令两被告立即支付价款351963元，赔偿自2014年12月29日开始，按照现行贷款的基准利率的1.5倍计算利息损失（当庭变更诉讼请求后的诉请）。被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂、应敏未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下:1.来往明细账目1份，拟证明原、被告间买卖合同总额361963元，支付部分款项后尚欠351963元的事实;2.增值税发票5份，拟证明原、被告间发生买卖价款361963元的事实;3.送货单42份，拟证明被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂与原告之间的买卖合同，原告已按被告要求完全履行了合同义务的事实;4.还款收据1份（复印件），拟证明2014年6月7日，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付10000元的事实。另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该5份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，形成证据链与本案有关，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣，在支付部分价款后，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取标的物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。关于原告诉请的利息损失问题。被告延期支付，造成原告损失客观存在，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定,本院予以支持。关于原告诉请要求被告应敏承担共同还款责任问题。被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂系由被告应敏出资成立的个人独资企业，在公司资产不能独立于股东资产情况下，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付原告宁波市鄞州东吴军江五金厂价款351963元，赔偿从2014年12月29日始至实际还款日止的利息损失（以351963元为基数，按照现行贷款的基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告应敏对被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6575元，公告费650元，合计诉讼费由被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈文生人民陪审员  忻宏斌人民陪审员  蔡 静二〇一六年九月一日代书 记员  李雪芹??8???1?