天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第291号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××，系被害人李二×之母。
诉讼代理人王××。系上诉人李××的亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴××，系被害人李二×之父。
诉讼代理人王××。系上诉人李××的亲属。
原审被告人孙××。2013年8月14日因本案被取保候审，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
诉讼代理人李×，天津贤达律师事务所律师。
诉讼代理人王一×，天津贤达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孙一×。
原审附带民事诉讼被告人天津市阔佬皮业有限公司（以下简称阔佬皮业），住所地天津市河北区水产前街36号。
法定代表人程××，职务董事长。
诉讼代理人程×，天津市阔佬皮业有限公司执行经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人王×，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王×，职务副总经理。
诉讼代理人韩××，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李××、吴××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人孙××没有提出上诉，天津市河西区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李××、吴××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××、吴××及其诉讼代理人王××，原审被告人孙××及其诉讼代理人李×、王一×，原审附带民事诉讼被告人孙一×，原审附带民事诉讼被告人阔佬皮业有限公司诉讼代理人程×等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙××与李二×系男女朋友关系。2013年5月14日晚11时许，被告人孙××驾驶牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车搭载着李二×，沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至解放南路立交桥上时，被告人孙××因未按照操作规范安全驾驶，与桥中心隔离护栏接触并逆行驶入对行车道后，其车辆前部与郑××驾驶的牌照号为“CR3523”的黑色雅阁牌轿车前部接触，致车上的李二×摔出车外至桥下受伤后经抢救无效死亡及双方车辆受损。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人孙××负本起事故的全部责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，郑××车辆损失共计人民币68200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙××供述，证实因本次交通事故造成其失去记忆，无法回想起案发时的具体经过。
2、被害人郑××陈述，证实2013年5月14日晚11时45分许，其驾驶牌照号为“津C×××××”的黑色雅阁牌轿车由西向东行驶至天津市河西区解放南路立交桥上时，被一辆白色轿车撞到其车的左侧大灯处，白色轿车在其车后十几米处侧立着。一名男子躺在地上并有血迹，后听到有人喊还有一女的掉在桥下，其当场拨打电话报警。并证实在对方车道有一出租司机称，白车速度太快了。
3、证人吴××、李一×、甄××、乔××证言，证实她们与被害人李二×是同事关系，2013年5月14日晚上，李一×请吴××、被害人、甄××、乔××吃饭，饭后吴××、被害人、甄××到李一×家玩牌，晚11时许离开李一×家，并听被害人讲去找被告人孙××的情况。
4、证人王××证言，证实其与被告人孙××是同事关系，案发当天下午6时许，其与被告人在一起打台球，至晚上7时许分开。后听说孙××出了交通事故。被告人出院后与其见过几次面，称被告人意识清醒，说话正常，就是视力下降，腿还没完全好，听被告人讲对案发的事有许多想不起来了。
5、证人傅××证言，证实其是被告人孙××的邻居，其与被告人认识，最后一次见面的时间为2013年3月中旬，被告人与常人无异。
6、证人于××、张一×证言，证实他们是居委会工作人员和楼长，他们对被告人孙××具体情况不太了解。
7、证人赵××证言，证实其是地铁中山门站的站长，被告人孙××是该站的服务员，2013年6月份以后没再见过被告人，知道其出事了。
8、证人程××证言，证实其是阔佬皮业的执行经理，牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车是单位配给孙一×使用的事实。
9、证人张二×证言，证实其在散步时听到一声巨响，到案发现场时看到一男子躺在雅阁轿车左前方，他拨打电话报警。
10、证人贾××、冯××、霍××证言，证实他们是被告人孙××的主治医生，被告人住院期间无法接受询问。
11、证人孔××证言，证实其是被告人孙××的同事，同时证实被告人与同事王××见面的情况。
12、事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实公安机关接到报警后到案发现场勘验的情况。
13、扣押物品文件清单，证实扣押事故车辆及对被害人郑××、被告人孙××血液、尿液检验情况。
14、被告人孙××、被害人郑××的驾驶证复印件，证实二人具有机动车驾驶资格。
15、事故车辆的信息，证实牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车所有人为阔佬皮业，牌照号为“津C×××××”的黑色雅阁牌轿车所有人为郑××杰。
16、户籍材料，证实被告人孙××的主体情况。
17、天津市急救中心通讯调度科的证明材料，证实2013年5月14日23时49分接报警电话，派急救车赶至案发地点。
18、医院诊断证明书，证实被告人孙××、被害人郑××的伤情。
19、居民死亡医学证明书，证实被害人李二×因车祸死亡的事实。
20、公安机关的情况说明，证实被告人孙××精神状态不佳无法接受调查询问，同时因其身体状况无法羁押对其取保候审的情况。
21、天津市司法精神病鉴定委员会于2014年2月21日出具司法鉴定意见书，证实被鉴定人孙××脑外伤所致器质性智能损害（中度），目前无诉讼行为能力。
22、天津市司法精神病鉴定委员会于2014年7月13日出具司法鉴定意见书，证实被鉴定人孙××脑外伤所致器质性智能损害（轻度），目前有受审行为能力。
23、尸体检验报告，证实被害人李二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡的事实。
24、酒精检测报告，证实被告人孙××与被害人郑××的血液中无酒精成分。
25、交通事故痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书，证实牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车前部与牌照号为“津C×××××”的黑色雅阁牌轿车前部有接触的事实；根据材料分析，事故发生时被告人孙××为“津D×××××”小轿车驾驶员；被告人孙××驾驶牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车在碰撞前的瞬间速度为77.84Km/h的事实。
26、交通事故车辆技术检验意见书，证实牌照号为“津D×××××”的白色奇瑞牌轿车，牌照号为“津C×××××”的黑色雅阁牌轿车，由于车体部分损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。
27、价格鉴定意见书，证实牌照号为“津C×××××”的黑色雅阁牌轿车损失鉴定金额为人民币68200元。
28、道路交通事故认定书，证实被告人孙××负本次事故的全部责任，被害人郑××、李二×不负本次事故的责任。
29、送达相关证明及听证会记录，证实向被告人孙××送达事故认定书及听证会情况。
30、案件来源及抓获经过，证实案发及被告人孙××到案的情况。
附带民事诉讼原告人李××、吴××要求被告人孙××、附带民事诉讼被告人孙一×、阔佬皮衣、太平洋财保、平安财保，赔偿死亡赔偿金653160元、丧葬费51767元、医疗费3842.9元、误工费17608元、交通费623元、餐饮费9335元、精神损害赔偿金200000元，共计损失人民币936335.9元，并提供丧葬费票据、被害人的医药费票据、被害人母亲李××的医药费票据、吴××和李××的误工证明、交通费票据、餐饮费票据等证据。
原审法院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人孙××的行为致使被害人李二×死亡的后果，附带民事诉讼原告人李××和吴××诉请被害人李二×的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及处理事故人员的交通费、误工费予以支持，但丧葬费计算过高，应以天津市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神损失费、附带民事诉讼原告人李××的医药费、餐饮费的诉请于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请各项赔偿，因肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人阔佬皮业在车辆管理上无过错故其不承担赔偿责任。根据交通强制保险的相关规定，附带民事诉讼被告人太平洋财保在交通强制保险范围内不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财保应在交通强制保险范围承担无责任赔偿。本次交通事故附带民事诉讼被告人孙一×对事故车辆负有管理责任，应承担本次事故赔偿责任的10%；被告人孙××应承担本次事故赔偿责任的90%。事故发生后被告人家属给付被害人家属人民币6万元，应在总赔偿款中减除；剩余经济损失附带民事诉讼被告人平安财保在交强险范围内赔偿后，由附带民事诉讼被告人孙一×、被告人孙××按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人李××、吴××诉请的死亡赔偿金人民币11000元，医疗费人民币1000元。三、被告人孙××赔偿附带民事诉讼原告人李××、吴××诉请的死亡赔偿金人民币523944元、丧葬费人民币23004元、医疗费人民币501.48元、交通费人民币560.7元、误工费人民币15847.2元。四、附带民事诉讼被告人孙一×赔偿附带民事诉讼原告人李××、吴××诉请的死亡赔偿金人民币58216元、丧葬费人民币2556元、医疗费人民币55.72元、交通费人民币62.3元、误工费人民币1760.8元。五、驳回附带民事诉讼原告人李××、吴××的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李××、吴××以原审判决附带民事赔偿责任分配不合理为由，提出上诉。其诉讼代理人认为，事故车辆使用人孙一×与事故车辆所有人阔佬皮业是挂靠关系，阔佬皮业应负连带赔偿责任；孙一×对肇事车辆疏于管理，致使孙××随意擅自使用而发生交通事故，应承担连带责任。
原审被告人孙××辩解称其开车时，父亲孙一×并不知情。其诉讼代理人认为，上诉人李××、吴××及其诉讼代理人提出的孙××与孙一×承担连带责任，没有事实和法律依据。
原审附带民事诉讼被告人孙一×认为，其儿子孙××出事故后身体落下残疾，其也是受害者。
原审附带民事诉讼被告人阔佬皮业认为，阔佬皮业对损害的发生没有过错，被告人孙××的行为不属于职务行为，该公司部应该承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人平安财保认为，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，该公司认可原审判决，并且已实际履行。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙××于2013年5月14日犯交通肇事罪，致被害人李二×死亡，并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××、吴××经济损失的事实清楚，有案件来源和抓获经过，被害人陈述，证人证言，事故现场勘验笔录，事故现场图，照片，扣押物品文件清单，驾驶证复印件，事故车辆信息，天津市急救中心通讯调度科证明材料，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，情况说明，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，尸体检验报告，酒精检测报告，交通事故痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，价格鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达相关证明及听证会记录，户籍材料，原审被告人孙××供述，以及丧葬费票据、被害人的医药费票据、误工证明、交通费票据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人孙××违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人李××、吴××提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，原审被告人孙××驾驶其父孙一×管理、使用的单位阔佬皮业车辆，发生交通事故及造成经济损失，应由原审被告人孙××承担主要赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人孙一×对事故车辆负有管理责任，应承担次要赔偿责任；事故车辆所有人原审附带民事诉讼被告人阔佬皮业在车辆管理上无过错，其不承担赔偿责任；原审判决对赔偿责任比例划分合理。上诉人李××、吴××及其诉讼代理人要求原审附带民事诉讼被告人孙一×及原审附带民事诉讼被告人阔佬皮业与原审被告人孙××之间承担连带责任，没有法律依据。综上，上诉人李××、吴××提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中