湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01396号
原告：伍刘，学生。
法定代理人：刘先华，个体工商户。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：徐容，驾驶员。
委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：邹平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市江津西路419号3-4楼。
代表人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告伍刘诉被告徐容、邹平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍刘法定代理人刘先华及其委托代理人陈章典、被告徐容委托代理人胡为平，被告太平洋财保委托代理人黄璐华、被告公安财保委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告邹平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伍刘诉称：2015年3月31日14时许，原告伍刘驾驶一辆无牌二轮摩托车沿207国道由南平镇往章庄方向行驶，行至207国道2173km＋600m路段时，因对前方观察不够，不慎撞着停在路边鄂D×××××小型轿车，该车驾驶员系被告徐容。造成二车受损，原告伍刘受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告伍刘与被告徐容承担此事故同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗23天，花去医疗费2万余元，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。经查，被告徐容驾驶的车辆向被告太平洋财保投保了交强险，向被告公安财保投保了第三者责任险。现原告依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失80000元。
被告徐容辩称：对交通事故的基本事实及责任认定无异议，但原告要求赔偿的有些项目计算过高，请求人民法院依法核减；被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司应依法承担赔偿责任；此外，原告在住院治疗期间垫付的费用应予返还。
被告邹平未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保辩称：对本次交通事故的客观事实及责任认定无异议，但原告要求赔偿的有些项目及标准既不合法，也不合理，应予核减。同时，被告公司对肇事车辆只承保交强险，只能在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告公安财保辩称：不否认本次交通事故的客观事实，亦对此次事故的责任认定无异议。被告公司对肇事车辆承保第三者责任险。交强险赔偿不足部分，只依法承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月31日14时45分，原告伍刘驾驶一辆无牌二轮摩托车沿207国道由南平往章庄方向行驶，行至207国道2173km＋600m路段时，因对前方观察不够，采取措施不力，不慎撞着停在路边鄂D×××××小型轿车，该车登记车主系被告邹平，驾驶员徐容，造成二车受损，原告伍刘受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告伍刘与被告徐容承担此事故同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗23天，花去医疗费20556.97元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。
另查明：被告徐容驾驶的鄂D×××××小车向被告太平洋财保投保了交强险；向被告公安财保投保了第三者责任险，第三者责任险为不计免赔50万元，且均在保险期间内。此外，原告在住院期间，被告徐容垫付费用2771元，向交警部门交纳押金30000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、责任认定书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费、房屋所有权证明、土地使用权证明，摩托车修理费票据、证人证言及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，应予采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的焦点在于赔偿标准及赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提交的证据，对原告伍刘的经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费19885.97元，但原告提供医疗费票据计算有误，应予更正，本院确认为20556.97元；
二、原告主张护理费1814元（28792元÷365天×23天），本院予以确认；
三、原告主张住院期间生活补助费2300元（23天×100元），本院予以确认；
四、原告主张残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%），本院予以确认；
五、原告主张后期治疗费10000元，提供鉴定报告，但被告太平洋财保及公安财保均认为过高，太平洋财保书面申请重新鉴定，但在本院规定的期间内未在本院技术科办理相关手续及选定重新鉴定机构，视为放弃，故对后续治疗费10000元予以确认；
六、原告主张营养费2000元，被告方均认为过高，本院根据原告伤情及住院时间，酌定为1000元；
七、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告方均认为过高，本院根据原告伤残等级程度及过错责任，酌定为2000元；
八、原告主张鉴定费1330元，提供鉴定费票据，本院予以确认；
九、原告主张交通费550元，被告方均认为过高，根据原告住院时间及车程距离，本院酌定为400元；
十、原告主张财产损失780元，提供摩托车修理票据及修理清单，本院予以确认。
综上，原告伍刘全部经济损失合计人民币89884.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司同意依法承担赔偿责任。原告伍刘的医疗费20556.76元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费10000元，营养费1000元，合计人民币33856.76元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告太平洋财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告伍刘10000元；本院确认原告伍刘交通费400元，残疾赔偿金49704元，护理费1814元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币53918元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告太平洋财保应全额赔偿原告伍刘53918元；原告伍刘的财产损失780元，亦未超过交强险财产损失赔偿限额，被告太平洋财保还应赔偿原告伍刘780元；交强险赔偿不足部分23856.76元，因本次交通事故原告伍刘与被告徐容负同等责任，按50%赔偿原告损失，故被告公安财产应按第三者责任保险约定赔偿原告伍刘11928.38元（23856.76×50%），其余损失由原告伍刘的法定代理人刘先华承担。原告伍刘鉴定费1330元，不是保险公司赔偿项目，应由原告伍刘的法定代理人刘先华与被告徐容按比例负担，被告徐容赔偿原告伍刘665元（1330元×50%），余款由原告法定代理人刘先华负担。被告徐容垫付的费用，抵除应赔偿原告伍刘的数额，待被告保险公司履行赔偿义务后，由原告伍刘及其法定代理人刘先华返还被告徐容。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告伍刘人民币64698元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告伍刘人民币11928.38元；
三、被告徐容于本判决书生效后五日内赔偿原告人民币665元；
四、驳回原告伍刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由原告伍刘法定代理人刘先华负担445元，被告徐容负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 静