wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初828号原告：钱亚君，女，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：刘孟林，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告钱亚君与被告刘孟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚君及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘孟林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱亚君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，判令被告向原告支付利息51000元（50000元×3%月利息×34个月=51000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月12日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告请求借款5万元，原告碍于朋友情面就同意了被告的借款请求，原告于当日将现金5万元交给了被告，被告也给原告亲笔书写了5万元借条一张，原告、被告同时约定了借款利息按照月利率4分计付。被告向原告借款后，被告仅向原告支付了一个月的借款利息，被告没有向原告支付其余的借款利息，后原告因家中有事急需用钱就找被告催要借款，但被告就一直以各种借口推诿，至今拒不向原告偿还借款。综上，被告依法应当向原告偿还借款。因此，依据相关法律，原告请求人民法院判如所请。原告围绕其诉讼请求当庭提交了借条一张，证明：1.被告于2015年3月12日向原告借款现金5万元的事实；2.原告与被告对涉案借款没有约定还款期限的事实。被告刘孟林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借取现金50000元，并出具借条一张，载明：”借条今有刘孟林借到钱亚君现金人民币伍万元正，（50000.-）.借款人：刘孟林2015年3月12日”。借款后，被告刘孟林向原告钱亚君还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述及被告刘孟林向原告钱亚君出具的借条为证，本院予以确认。对于借款本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为50000元；对于借款利息，原告称双方口头约定月息4分且被告已向原告偿还一次利息2000元，并请求被告支付资金占用期间的利息51000元（50000元×3%月利率×34个月），但原告未提交证据证明双方约定利息为月息4分，亦未提交证据证明被告向原告偿还的2000元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告的利息主张，本院不予支持。对于被告向原告偿还的2000元应认定为借款本金，故扣除被告已偿还的上述借款2000元，被告刘孟林再向原告钱亚君偿还借款本金48000元。因被告刘孟林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘孟林偿还原告钱亚君借款48000元，限被告刘孟林于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告钱亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告钱亚君承担609元，被告刘孟林负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张远二〇一八年四月二十三日书记员于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初523号
原告：高伟，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告高伟与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告高伟负担。
审判员许彩霞
二〇一八年六月十五日
书记员郑修怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初523号原告：高伟，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。原告高伟与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告高伟负担。审判员许彩霞二〇一八年六月十五日书记员郑修怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7370号
原告：陈如凤，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱军召（陈如凤之夫），1966年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：柏志华，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈如凤与被告柏志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如凤及其委托诉讼代理人朱军召、陈寿法到庭参与诉讼。被告柏志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈如凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费68032.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告柏志华驾驶电动三轮车与原告陈如凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，被告逃离事故现场。后原告被送至盐城市第三人民医院治疗，后转至盐城市第一人民医院治疗，截止2017年11月16日共花去医疗费用合计68032.11元。该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜未能调解成功，原告诉至法院，请求依法判决。
柏志华未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日13时20分许，被告柏志华驾驶电动三轮车沿盐都区大冈镇北杨村五组境内路段由南向北行驶时，与对向原告陈如凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈如凤受伤，车辆损坏，事故发生后柏志华逃离现场。原告受伤后被送至盐城市第三人民医院治疗，于当日行根骨牵引、皮肤及皮下组织清创术。后于9月10日转至盐城市第一人民医院继续治疗，分别于9月12日、9月26日行右腓骨骨折切开复位钢板内固定+右小腿扩创右胫骨切开复位外固定支架固定+植骨术，右小腿扩创、植皮术，10月6日出院。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柏志华负事故的全部责任，原告陈如凤无责任。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单等及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，当事人对此并无异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定被告柏志华负此次事故的全部责任，原告陈如凤无责任。对于原告主张的医疗费用68032.11元，应当由被告柏志华承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏志华赔偿原告陈如凤因交通事故产生的医疗费用合计68032.11元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告柏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一八年一月十日
书记员 吴大伟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第29号
申请执行人：开化县市场监督管理局。
法定代表人：汪虹生。
被执行人：洪华军。
申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）33号行政处罚决定书，认定被执行人无营业执照从事木制家具加工、销售，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项、第十四条第一款之规定，依法予以取缔；决定罚款5000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年6月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款5000元，申请执行人于2015年9月8日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二日
书记员 余国峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初168号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：诸葛想岳。
被告：贾卢丹。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告诸葛想岳、贾卢丹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04385号
申请执行人湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人罗文军，总经理。
被执行人张龙。
申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫00463号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请�行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04385号
申请执行人湖南家得宝建材有限公司。
法定代表人罗文军。
被执行人张龙。
申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫00463号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初839号
原告刘某某。
被告妈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告妈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 葛超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执91号
申请执行人蒲林辉，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人蒲林辉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人蒲林辉工资28007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3625-1号
申请执行人：上海浦东发展银行黄岩支行。
负责人：陈学林。
被执行人：郑荷庆。
被执行人：范仙国。
本院依据已发生法律效效力的（2015）台黄商初字第2265号民事判决，于2015年12月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑荷庆、范仙国返还申请执行人借款本金50万元、前期利息8052.81元及及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费4000元，负担案件受理费4470元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日作出（2015）台黄执民字第3625-2号执行裁定书，查封了被执行人郑荷庆、范仙国共有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦路41号的房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑荷庆、范仙国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路41号的房产（包括室内装修）［台房权证黄字第××号，黄岩国用（2003）第XXX号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈丹
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初660号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：赵作强，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵作强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告赵作强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵作强偿还蓝海公司理赔本金23503.21元及违约金（以理赔本金23503.21元为基数，按年利率24%计算，自2011年5月23日起至2017年8月31日止为35380.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月31日，赵作强与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵作强发放贷款23000元。2011年1月24日，赵作强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵作强签发了合同编号为11194011702011000189的保险单，约定：赵作强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵作强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年5月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵作强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵作强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵作强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵作强至今未还款，蓝海公司诉至法院。
赵作强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵作强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，赵作强与光大银行签订《个人贷款合同》，约定赵作强向光大银行贷款23000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行，执行贷款年利率7.02%；光大银行按约定向赵作强发放了贷款。2011年1月24日，赵作强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000189。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵作强，保险人为平安财险；保证保险金额为26312元；保险期间自2011年1月24日零时起至2014年1月24日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额414元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵作强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年5月23日赔付光大银行贷款本息23503.21元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对赵作强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵作强发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵作强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵作强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵作强发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵作强追偿理赔本金及违约金的权利。赵作强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵作强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵作强于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23503.21元及违约金（以理赔本金23503.21元为基数，自2011年5月23日起至2017年8月31日止为35380.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费560元，合计1832元，由赵作强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4175号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司。
被告：杭州富阳真力机械有限公司。
法定代表人：陈卫东。
被告：何小琴。
被告：吴荣。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰电梯公司）、何小琴、吴荣、张文娟、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，要求判决：1、被告日峰电梯公司归还借款本金1000000元并支付利息51410元（自2014年12月21日至2015年3月27日，按月利率15.9‰计）；2、被告日峰电梯公司支付原告2015年3月28日起至2015年11月27日的利息160000元及从2015年11月28日起至付清日止的利息（按月利率20‰计）3、被告日峰电梯公司支付原告律师代理费5000元；4、被告吴荣、何小琴、真力公司对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担；本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告日峰电梯公司、何小琴、吴荣、真力公司、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月28日，被告日峰电梯公司、真力公司与原告永通公司签订保证借款合同一份，约定由被告日峰电梯公司向原告永通公司借款人民币1000000元，借期为2014年9月28日至2015年3月27日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率15.9‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。合同第13条约定了违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）…，借款人未按期履行还款责任，须向出借人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。由被告真力公司为上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限二年。借款当天，原告永通公司将1000000元借款交付给被告日峰电梯公司。同日，被告日峰电梯公司向原告永通公司出具借据一份。
2014年9月28日，被告吴荣、何小琴向原告永通公司出具保证函一份，约定对本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限为二年。
后被告日峰电梯公司支付了2014年9月28日起至2014年12月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告何小琴、吴荣、真力公司亦未履行保证之责。故原告永通公司起诉至法院要求处理。
另查明：原告永通公司因本案支出律师代理费5000元。
本院认为：原告永通公司与被告日峰电梯公司、真力公司签订的保证借款合同及被告何小琴、吴荣向原告永通公司出具的保证函系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同、保证函的内容本院依法予以认定。现原告永通公司依约定向被告日峰电梯公司交付借款1000000元，但被告日峰电梯公司未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告永通公司要求被告日峰电梯公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，现原告要求在合同期内按月利率15.9‰计算利息，在逾期后按月利率20‰计算利息的标准，因原告永通公司与被告日峰电梯公司在合同中予以了约定，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告吴荣、何小琴、真力公司作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，因被告日峰电梯公司在借款到期后未及时归还，担保人真力公司、何小琴、吴荣也未尽担保之责，已构成违约，应按约定承担原告为此而支出的律师代理费，故原告此诉讼请求本院予以支持。
综上，原告永通公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日峰电梯公司、何小琴、吴荣、真力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳日峰电梯工程有限公司归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳日峰电梯工程有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司从2014年12月21日起至2015年3月27日的利息51410元（按月利率15.9‰计）及以1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年3月28日起至借款本金实际付清之日止的利息，计至2015年11月27日为160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳日峰电梯工程有限公司支付原告富阳市永通小额贷款有限公司为本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15748元，减半收取7874元，保全费5000元，合计人民币12874元，由被告富阳日峰电梯工程有限公司、何小琴、吴荣、杭州富阳真力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十六日
书记员 王杨洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初254号
原告内蒙古永业生物技术有限责任公司。地址：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人程坦,系该公司经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杜江，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告孟亭永，男，1964年11月1日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
被告鄂春青，男，1977年4月12日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
原告内蒙古永业生物技术有限责任公司与被告杜江、孟亭永、鄂春青借款合同纠纷一案，依法由审判员王伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员鄂维欣、孟丽玲组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古永业生物技术有限责任公司的委托代理人庞清文、被告杜江到庭参加诉讼。被告孟亭永、鄂春青经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告杜江由原告、孟亭永、鄂春青提供担保向中国农业银行莫旗支行进行贷款，贷款金额为5万元，双方约定了利息，贷款到期后本金及利息共计56385.25元，被告杜江逾期没有给付该笔贷款的本息，由原告承担了担保责任给付了该笔欠款的本金和利息。现原告多次向被告杜江索要，被告拒不给付，原告现要求三被告给付担保款56385.25元，并按约定的银行利息至实际给付日的利息，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告杜江辩称，贷款是我贷的，签字也是本人签名，但是钱给刘长河用了，目前我没有偿还能力。
被告孟亭永、鄂春青缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告杜江由原告、孟亭永、鄂春青提供担保向中国农业银行莫旗支行进行贷款，贷款金额为5万元，后贷款到期，原告代替被告杜江将该笔借款还清，还款金额为56385.25元。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同及放款凭证可以证实，被告杜江对上述证据的真实性没有异议，被告孟亭永、鄂春青缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告杜江在中国农业银行莫旗支行贷款5万元，由原告及被告孟亭永、鄂春青提供担保，事实清楚，证据充分。原告代替被告杜江偿还了贷款的本金及利息合计56385.25元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告有权向债务人和其他担保人行使追偿权。原告要求三被告按中国农业银行莫旗支行贷款利息给付原告利息，因没有约定，本院对此请求不予支持。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜江于判决生效后立即偿还原告欠款56385.25元；如被告杜江未能偿还，被告孟亭永偿还原告欠款18607元，被告鄂春青偿还原告欠款18607元。
案件受理费1400元，由被告杜江、孟亭永、鄂春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 孟丽玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭小强
本判决依据的相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初53号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年12月12日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年11月9日18时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳劳路自西向东行驶至劳店镇东于村路段时，撞上前方顺行吴某2驾驶的电动二轮车，造成被害人吴某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、返还物品凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年四月十三日
书记员 吕林陶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00684号
申请执行人：蔡传伟，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈士松，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡春娟，女，1983年12月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行蔡传伟与陈士松、凡春娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02290号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人陈士松、凡春娟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈士松、凡春娟存款43150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00684号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告蔡传伟诉被告陈士松、凡春娟民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02290号民事判决书确定的义务。
关于陈士松、凡春娟在凤台县建设银行账户的存款43150.00元，请暂停支付十二个月（从2015年11月19日起至2016年11月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执412号
申请执行人姚兴林
申请执行人杨玲梅
被执行人安明洪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初160号民事判决书，责令被执行人安明洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安明洪在金融机构、其他单位的存款、收入105438（执行费1418元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 希
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1465号
申请执行人赵世龙。
被执行人屈志远。
申请执行人赵世龙与被执行屈志远健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀0826民初3821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3821号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀0826民初3821号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月九日
书记员 姜 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2960号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人刘某甲、刘权方（另案处理）步行经过东莞市高埗镇振兴路70号苹果手机店门前路段时，与正在店门口开会的手机店员工发生口角后离开。后刘某甲手持一把水果刀、刘权方手持一把菜刀返回手机店门口，对正在开会的苹果店员工进行追砍，将苹果店员工被害人王某、骆某乙、胡某、周某丙砍伤（经法医鉴定，被害人王某、骆某乙、胡某、周某丙所受损伤均为轻微伤）。店内的员工闻讯后，在店内拿着钢管、椅子等工具出来制止，后将刘某甲制服并报警。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中并无异议，并有被害人王某、骆某乙的陈述，被害人胡某、周某丙的陈述、辨认笔录，证人周某甲、张某、周某乙、吴某的证言、辨认笔录，证人雷某、骆某甲、刘某乙的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，说明材料，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人刘某甲判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第712号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因吸毒于2015年8月22日被佛山市公安局三水分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月18日21时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲、莫某、林某乙、陈某勇吸食毒品。
2.2015年8月20日21时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲、张某吸食毒品。
3.2015年8月21日14时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲吸食毒品。后被民警当场查获，民警在被告人卢某的床下查获用于吸食毒品的冰壶一个。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人卢某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人卢某的供述和辩解，证人林某甲、张某、林某丙、林某乙的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，扣押清单及照片，验尿结果照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人卢某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的自制冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第712号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区，户籍所在地：佛山市三水区。因吸毒于2015年8月22日被佛山市公安局三水分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月18日21时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲、莫剑辉、林某丙、陈某某吸食毒品。
2.2015年8月20日21时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲、张某吸食毒品。
3.2015年8月21日14时许，被告人卢某在佛山市三水区大塘镇其家中，容留林某甲吸食毒品。后被民警当场查获，民警在被告人卢某的床下查获用于吸食毒品的冰壶一个。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人卢某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人卢某的供述和辩解，证人林某甲、张某、林某乙、林某丙的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，扣押清单及照片，验尿结果照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人卢某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的自制冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶素贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01331号
原告：东阳赛珂飒丝服饰有限公司。
法定代表人：何森华，经理。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司。
法定代表人：章国恩，经理。
本院在审理原告东阳赛珂飒丝服饰有限公司与被告浙江宝亮特种薄膜有限公司不当得利纠纷一案中，原告东阳赛珂飒丝服饰有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳赛珂飒丝服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳赛珂飒丝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，由原告东阳赛珂飒丝服饰有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年三月三日
代书 记员 陆小龙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执248号
中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地江西省九江市星子县南康大道121号。
法定代表人：吴志民。
被执行人：杨景，男，1967年8月24日出生，住所地庐山市。
中国工商银行股份有限公司星子支行申请杨景银行卡纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7408号
原告：马章兆，男，1986年2月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张必成，男，1992年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原告马章兆诉被告张必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年12月25日，被告张必成向原告借款现金人民币10000元，由被告向原告出具借条一张。双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借期。原告有权随时向被告主张权利。原告多次向被告催讨借款，但未果，借款本息至今分文未还。现起诉法院，请求法院：1、判决被告归还原告借款本金10000元并支付利息1600元（利息自2016年12月25日起按月利率2%计算至2017年8月24日，以后利息按约定的月利率2%计算至实际付清之日止），合计人民币11600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张必成于2016年12月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张必成未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张必成于2016年12月25日向原告马章兆借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定利息按2分计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告马章兆与被告张必成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张必成于本判决生效之日起十日内归还原告马章兆借款10000元及利息（按月利率2%自2016年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张必成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二○一七年十月二十四无
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7408号原告：马章兆，男，1986年2月8日出生，汉族，住浦江县。被告：张必成，男，1992年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告马章兆诉被告张必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年12月25日，被告张必成向原告借款现金人民币10000元，由被告向原告出具借条一张。双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借期。原告有权随时向被告主张权利。原告多次向被告催讨借款，但未果，借款本息至今分文未还。现起诉法院，请求法院：1、判决被告归还原告借款本金10000元并支付利息1600元（利息自2016年12月25日起按月利率2%计算至2017年8月24日，以后利息按约定的月利率2%计算至实际付清之日止），合计人民币11600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张必成于2016年12月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告张必成未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张必成于2016年12月25日向原告马章兆借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定利息按2分计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：原告马章兆与被告张必成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张必成于本判决生效之日起十日内归还原告马章兆借款10000元及利息（按月利率2%自2016年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张必成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二○一七年十月二十四无代书记员 石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00308号
申请执行人白翠翠，女，1972年4月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人张怀表，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白翠翠依据（2014）神民初字第04926号民事调解书申请执行张怀表、高调英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘白阳、白调英偿还申请执行人白凤英借款本金18万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费2150元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人工资账户内存款并冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00308号
申请执行人白凤英，女，1972年4月1日出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人刘白阳，男，1975年11月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人白调英，女，1977年2月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白凤英依据（2014）神民初字第04926号民事调解书申请执行刘白阳、白调英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘白阳、白调英偿还申请执行人白凤英借款本金18万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费2150元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人工资账户内存款并冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00308号
申请执行人白月英，女，1972年4月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白月英依据（2014）神民初字第04926号民事调解书申请执行刘白阳、白调英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘白阳、白调英偿还申请执行人白月英借款本金18万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费2150元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人工资账户内存款并冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00308号
申请执行人白凤英，女，1972年4月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白凤英依据（2014）神民初字第04926号民事调解书申请执行刘白阳、白调英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘白阳、白调英偿还申请执行人白凤英借款本金18万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费2150元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人工资账户内存款并冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初634号
原告：顾某，农民。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告:谢某甲，农民。
委托代理人:井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月19日立案受理了原告顾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾承荣，被告谢某甲及其委托代理人井多田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚初双方关系尚可，后因一直跟被告父母一起生活，家里一切都由被告父母做主，且自2013年起，被告及其家人开始虐待、打骂原告，原告便回到其娘家生活，双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡。特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养。
顾某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，意在证明原告的身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、育龄妇女卡，意在证明婚生子谢某乙的身份情况；
四、寿县寿春镇兴隆村村委会证明，意在证明原告劳动能力差，无经济收入；原被告夫妻感情不和，原告长期居住在娘家，被告没有来接过。
谢某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
谢某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证及家庭户口薄，意在证明被告及婚生子的身份情况。
谢某甲对顾某所举证据发表如下质证意见：
谢某甲对顾某所举证据一、二、三无异议；对证据四的证明目的有异议，认为原告所称不事实，被告在外打工，原告在家带孩子，双方不是因感情不和分居。
顾某对谢某甲所举证据发表如下质证意见：
顾某对谢某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二、三，被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据四，村委会不能证明原告的劳动能力及原被告的夫妻感情情况，故对其证明目的本院不予认定；被告所举证据，原告无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告谢某甲离婚
案件受理费减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初634号
原告：顾某，农民。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢某甲，农民。
委托代理人：井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月19日立案受理了原告顾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾承荣，被告谢某甲及其委托代理人井多田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚初双方关系尚可，后因一直跟被告父母一起生活，家里一切都由被告父母做主，且自2013年起，被告及其家人开始虐待、打骂原告，原告便回到其娘家生活，双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡。特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养。
顾某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，意在证明原告的身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、育龄妇女卡，意在证明婚生子谢某乙的身份情况；
四、寿县寿春镇兴隆村村委会证明，意在证明原告劳动能力差，无经济收入；原被告夫妻感情不和，原告长期居住在娘家，被告没有来接过。
谢某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
谢某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证及家庭户口薄，意在证明被告及婚生子的身份情况。
谢某甲对顾某所举证据发表如下质证意见：
谢某甲对顾某所举证据一、二、三无异议；对证据四的证明目的有异议，认为原告所称不事实，被告在外打工，原告在家带孩子，双方不是因感情不和分居。
顾某对谢某甲所举证据发表如下质证意见：
顾某对谢某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二、三，被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据四，村委会不能证明原告的劳动能力及原被告的夫妻感情情况，故对其证明目的本院不予认定；被告所举证据，原告无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告谢某甲离婚
案件受理费减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第19号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张旭，曾用名张新，男，经常居住地长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年12月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张旭因罗某某（另案处理）的女友被刘某某电话邀请去吃饭，罗某某心怀不满，要报复刘某某，被告人张旭便伙同罗某某等人于2010年10月7日晚22时许在朝阳区建设街某酒吧门前，对刘某某进行殴打，造成刘某某右股骨干骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人张旭因罗某某（另案处理）的女友被刘某某电话邀请去吃饭，罗某某心怀不满，要报复刘某某，被告人张旭便伙同罗某某等人于2010年10月7日晚22时许在朝阳区建设街某酒吧门前，对刘某某进行殴打，造成刘某某右股骨干骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、公安行政处罚决定书、起诉书、长春市宽城区人民法院（2011）宽刑初字第331号刑事附带民事判决书、鉴定意见、视听资料、被害人刘某某的陈述、同案人罗某某、刘某某、王某某、魏某某、杨某某的供述、被告人张旭的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张旭案发后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张旭系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］、第六十七条三款［坦白］、第六十五条［累犯］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］之规定，判决如下：
被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04190号
原告王建强，男，1963年3月6日出生。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1977年9月25日出生。
被告谢桂英，女，1986年5月5日出生。
本院在审理原告王建强诉被告ＸＸ、谢桂英民间借贷纠纷一案中，因原告申请增加诉讼请求，但在本院指定期限内没有预交相应的诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9654元，收取2000元，由原告王建强负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第908号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日凌晨，被告人王某驾驶浙J×××××号小型轿车乘载董品从台州市黄岩区宁溪镇开往台州市路桥区。1时12分许，沿正在施工的黄长路复线（北洋至民建线）自西向东行驶途经羽村高速桥下处时，被告人王某因疲劳驾驶与道路南侧机非隔离护栏发生碰撞，造成董品当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王某夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在感觉疲劳的情况下，在施工道路通行，车速较快，未注意道路状况，未确保安全，负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实交代了犯罪事实。
同时查明，2015年10月16日，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，被告人王某赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，非道路交通事故认定书，物证检验报告，现场检测报告书，法医学尸体检验意见，车辆鉴定报告，接警单、自首意见书，和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通管理的范围外，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案系善意搭载，被告人王某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王楚蛙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第728号
原告朱海英，1959年2月2日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
委托代理人陈磊，黑龙江法重律师事务所律师。
被告栗洪杰，1953年3月1日出生（公民身份号码：），户籍所在地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人历小娃，女，1985年5月18日出生（公民身份号码：），户籍地黑龙江省巴彦县。
被告冯士林，1955年11月8日出生（公民身份号码：），住所地黑龙江省同江市。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱海英与被告栗洪杰、冯士林第三人撤销之诉一案中，原告朱海英于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱海英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤回起诉。
案件受理费100元，原告朱海英已预付，减半收取50元，由原告朱海英负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔少泽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初197号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区，住汕头市澄海区。2014年2月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审释放；因犯强奸罪（未遂）于同年6月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2017年6月30日止。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭适用简易程序进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月期间，同案人卢某为非法获利，伙同同案人张某1（已判刑）、陈某1、陈某2、徐某、李某、郑某、叶某(均另案起诉)、高某1（另案处理）及被告人赵某共十人先后合伙利用网络组织开设微信“牛头马面”赌博群，先后雇佣同案人王某1等人员，自行设置赌博规则，采用发红包方式，先后组织谢某、王某2、周某攀、许某1、林某、许某2、姚某、蔡某、高某2、陈某3、邹某某、张某2、陈某4(均已被行政处罚)等人进行赌博，从2016年7月22日至2016年8月29日，共非法获利人民币1425144元。
被告人赵某于2016年8月22日至同月29日，经同案人李某拉入该赌博群及股东群，并为李某等人建立的该微信赌博群拉了十多人参与该群的赌博活动。从2016年8月22日至同月29日该赌博群共非法获利人民币195984元。被告人赵某从中非法获利人民币5300元。
2017年9月28日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有证人陈某3、邹某某、江某、陈某4、张某2、高某2、蔡某、姚某、许某2、周某攀、陈某5、许某3、林某等人的证言，同案人卢某、徐某、叶某、郑某、李某、陈某2、陈某1、王某1的供述，汕头市公安局澄海分局扣押在案的作案手机等物证，汕头市公安局澄海分局向腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的同案人卢某等人涉案微信注册和微信支付交易记录、向相关银行调取的涉案账户的流水清单和整理的卢某微信支付交易明细电子表格、证据光盘资料，经上述被告人辨认确认的汕头市公安局澄海分局制作的涉案微信账户的截屏照片、股东照片、收取抽水的明细、涉案银行卡、手机支付宝及之间转帐记录截图、参赌人员头像截图等，户籍证明、到案经过、扣押追缴非法获利及赌资的单据，本院（2014）汕澄法刑一初字第235号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获经过等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，结伙利用移动网络上以微信抢红包方式提供给他人赌博，从中抽水牟利并参与利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人赵某在缓刑考验期内重新犯罪，对其前罪强奸罪（未遂）的缓刑判决，依法应予撤销；鉴于被告人赵某系受招引参与作案、时间短、获利少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以减轻判处，并与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
一、撤销本院（2014）汕澄法刑一初字第235号刑事判决书中对被告人赵某的缓刑判决。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯强奸罪（未遂）被判处的有期徒刑二年，总和刑期三年；决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，连同因前罪羁押的四个月零十一日一并折抵，即自2017年9月28日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 许特佳
代理审判员 余劲夫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01369号
原告田晓秀，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张文营，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告田晓秀诉被告张文营离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年一月二十九日
书记员 王子萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2299号
原告：陈春美，女，1973年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住泰顺县。
被告：洪细玲，女，1975年3月3日出生，汉族，住苍南县。
陈春美与钟佰旭、洪细玲民间借贷纠纷一案，陈春美于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中陈春美撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春美撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由陈春美负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁玉莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1713号
原告：东莞市龙骁实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村南门保利树路。统一社会信用代码为91441900070297639N。
法定代表人：高晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市捷仕登包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧社区德乐路9号。统一社会信用代码为914419000970640770。
法定代表人：李从保。
本院在审理原告东莞市龙骁实业有限公司诉被告东莞市捷仕登包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市龙骁实业有限公司于2018年3月7日以原、被告已达成和解协议为向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市龙骁实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市龙骁实业有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序减半收取受理费为121元，由原告东莞市龙骁实业有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一八年三月十三日
书记员 周蔼麟
吴映华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5657号
原告：邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路81号，公民身份号码：。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月24日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告方：原告的委托代理人雷振达到庭。
被告方：被告未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金46万元；二、被告支付利息13800元（以借款本金46万元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月31日计至被告实际清偿之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2016年2月5日签订《借条》，约定：被告向原告借款46万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资。被告须在2017年3月30日之前一次还清。逾期的，按每月5%支付利息。发生争议的，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。签订合同当天，原告转账46万元给被告。合同期限届满之后，原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒绝偿还原告借款本息，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
事实认定
2016年2月5日，被告向原告出具一张《借条》，其上载明：本人黄贵今借到邓辉46万元，用于代交工地押金、代付工地生活费、代付工地材料费、代发工地工人工资等，以上借款约定于2017年3月30日内一次性还清，如逾期不还愿意承担违约金则按每月5%利息，依次类推；本人如在约定还款时间后十八天起仍未还款，同意邓辉拿我的车子、房子等所有属于我的物品偿还本金和利息，所有后果由本人承担，另外本人有任何意外无力偿还此款，借条所有借款完全由家人承担偿还，如发生争议由南宁市青秀区人民法院管辖，双方均可向青秀区人民法院提起诉讼；该份借条尾部有被告的签字及捺印。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，其上载明：黄贵同意邓辉将借款汇入指定账号62×××00，借款金额已全收到，属事实。该份收据尾部有被告的签字及捺印。
根据原告提交证据《转账凭证》上显示，2016年2月5日，原告从自有账户通过银行转账的方式向户名为胡健的账号62×××00转款46万元。
在庭审中原告陈述，被告从未向其偿还借款本金或支付利息。
判决理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据现已查明的事实及提交的证据，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。本案借款本金数额为46万元，被告未向原告偿还借款本金且未支付过利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还借款本金46万元并支付逾期利息，利息以借款本金46万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄贵应向原告邓辉偿还借款本金46万元；
二、被告黄贵应向原告邓辉支付借款利息（以借款本金46万元为基数，自2017年3月31日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付）。
本案案件受理费8407元，由被告黄贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 黄美莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨中稳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7134号
原告刘×，男，1952年10月30出生。
委托代理人张希,北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人高鹏，1962年11月22日出生。
被告梁×，女，1969年7月13日出生。
委托代理人梁月娥，女，1952年2月19日出生。
委托代理人赵振海，男，1949年9月25日出生。
原告刘×与被告梁×离婚后财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张希、高鹏，被告梁×及其委托代理人梁月娥、赵振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告原系夫妻，我们2005年2月2日登记结婚，后因感情不和于2015年11月经法院判决离婚。2005年1月19日我自己出资9万余元购买了延庆区某小区楼房一套，在我们离婚时法院未对房屋的居住使用权进行处理，现该房屋由被告居住且其拒绝腾退，现我请求法院明确该房屋由我享有居住使用权，并请求判令被告腾退出该房屋。
被告梁×辩称，原告争议的楼房是其与我�居期间我出资购买，由原告办理的购房手续，因此其在收据中写的是我的名字，后其在2015年1月份哄骗我为其出具了说明，由于我同意今后办理房产证时办在我们二人名下，因此我在说明中写房款是由其一人出资，后其于3月即起诉要求与我离婚，并经法院判决离婚。现原告主张该楼房属于其一人所有，违背了事实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘×与被告梁×原系夫妻，双方于2004年10月经人介绍相识，后同居。2005年1月19日原告刘×以96643元的价格购买延庆区某小区楼房一套，房屋面积为101.7平方米，但购楼收据中注明购房人为被告梁×。后双方于2005年1月底开始装修，至5月底装修完毕，共计支付装修款5万余元。2013年6月原告被确诊为食道癌，并进行治疗，后于2014年年初出院。2015年1月20日，被告为原告出具书面说明，明确2005年1月刘×用自己的存款在某小区购买楼房，购楼资金全部为刘×的个人存款，同时明确双方于2005年2月2日登记结婚，婚后居住在该楼房内,其同意将楼房产权登记在双方名下。但该楼房至今未办理所有权登记手续。2015年3月17日，原告以被告对其未尽到夫妻义务为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理确认双方感情已经破裂，并作出（2015）延民初字第02455号民事判决书，判决原、被告离婚，但对于双方所争议的楼房，因未取得房屋所有权证，且双方不同意分割居住使用权，亦不同意折价，因此未予处理。双方离婚后，被告梁×仍居住于该楼房，2016年9月13日，原告诉至本院，请求确认其对某小区楼房单独享有居住使用权，并要求被告腾退房屋。本案在审理过程中，被告提出该楼房系其个人出资购买，其在双方登记结婚前既已装修完毕，因此亦称对该楼房单独享有居住使用权，并请求驳回原告的全部诉讼请求；对于原告出具有其签字的书面说明，被告称系受原告哄骗后所为，因此不予认可，但其未能充分提交证据证明自己所述；再经询问双方，原告称该房屋现价值每平方米7000元，被告称价值为每平方米6000元。但双方均表示对房屋单独享有居住使用权，因此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）延民初字第02455号民事判决书，原告提交有被告签字的书面说明，购楼收据在案佐证。
本院认为，夫妻一方的婚前财产属夫妻一方的个人财产；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告梁×在与原告刘×婚前同居期间，刘×用个人存款购买了所争议的楼房，对此被告梁×在为刘×出具的书面说明中已经明确，虽然被告梁×称其系受原告刘×哄骗�为，但其并不能充分提交证据证明其购楼时有出资，亦不能证明在为原告刘×出具说明时受到了原告的欺诈或胁迫，因此本院对原告刘×婚前出资购买该楼房的事实予以认定。关于被告提出的购楼收据注明的是其名字，且书面说明中其同意将楼房产权登记在双方名下，但该内容不能证明其在购楼时有出资或原告对其有实质上的房屋赠与，因此本院对其享有诉争房屋居住使用权的辩解意见不予采纳。但鉴于原告系在双方同居期间购买的该楼房，且婚后双方共同居住于该房屋，且在双方登记结婚后共同进行了装修，因此对于该楼房装修部分的价值和增值应属双方共同所有，对此原告应给予被告相应的折价补偿。关于补偿金额，本院参照原告购楼时的楼房总价及其认可的装修费用、现在双方对该楼房竞相提出的每平方米单价，并依据双方认可的楼房面积酌情确认为121900元�50000/146000X101.7平米X7000元/平米/2）。综上所述，本院对原告主张其享有诉争房屋的居住使用权，并要求被告腾退房屋的请求予以支持，但其应当给予被告相应的经济补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘×对延庆区某小区楼房享有居住使用权。
二、原告刘×于本判决生效后三十日内给付被告梁×楼房折价补偿金十二万一千九百元，被告梁×于原告刘×付清楼房折价补偿金后十日内腾退出延庆区某小区楼房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元，已交纳；由被告梁×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 张树华
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第159-1号
原告：高站存。
委托代理人：李全喜。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李勇，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在审理原告高站存诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高站存向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款61万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人李志强自愿向本院提供其名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产作为担保，原告高站存提供诉讼标的的30%现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告高站存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款61万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人李志强名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛金雪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更74号
罪犯李友谷，男，1984年9月3日出生，湖南省城步县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人李友谷犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月24日起至2026年10月23日止），并处罚金四万四千元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3453.5分，月均107.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李友谷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初946号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人覃有涛，男，1987年4月5日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西省柳州市柳江区。因本案于2017年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人覃有涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人覃有涛及辩护人涂小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人覃有涛伙同银某,4在2015年4月底至7月期间，通过任某,4提供的木马软件，秘密窃取辰龙网络游戏用户的账户和密码，通过互联网贩卖，被告人覃有涛个人获利达人民币4万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃有涛的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重。有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人覃有涛对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人涂小勤提出，被告人覃有涛有自首情节，系初犯，有一定的悔罪表现，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月底至2015年7月期间，被告人覃有涛伙同银某,4（已判决）在广西柳州市鱼峰区荣军路的出租房内，通过任某,4（已判决）提供的木马软件，秘密窃取金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏用户的账户和密码，通过互联网贩卖，被告人覃有涛个人获利达人民币4万余元。
2017年8月23日，被告人覃有涛主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。金华市公安局婺城分局从被告人覃有涛处扣押违法所得人民币4万元。
上述事实，有被害人何某的陈述，证人银某,4、任某,4的证言，光盘一张，辨认笔录及照片，电子证物工作记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人覃有涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃有涛伙同他人利用购得的账号、密码，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃有涛主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃有涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人覃有涛在缓刑考验期限内从事网络经营活动。
三、违法所得予以追缴,由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初946号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人覃有涛，男，1987年4月5日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西省柳州市柳江区。因本案于2017年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家候审。辩护人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人覃有涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人覃有涛及辩护人涂小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人覃有涛伙同银某,4在2015年4月底至7月期间，通过任某,4提供的木马软件，秘密窃取辰龙网络游戏用户的账户和密码，通过互联网贩卖，被告人覃有涛个人获利达人民币4万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃有涛的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重。有自首情节。提请本院依法予以惩处。被告人覃有涛对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。辩护人涂小勤提出，被告人覃有涛有自首情节，系初犯，有一定的悔罪表现，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年4月底至2015年7月期间，被告人覃有涛伙同银某,4（已判决）在广西柳州市鱼峰区荣军路的出租房内，通过任某,4（已判决）提供的木马软件，秘密窃取金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏用户的账户和密码，通过互联网贩卖，被告人覃有涛个人获利达人民币4万余元。2017年8月23日，被告人覃有涛主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。金华市公安局婺城分局从被告人覃有涛处扣押违法所得人民币4万元。上述事实，有被害人何某的陈述，证人银某,4、任某,4的证言，光盘一张，辨认笔录及照片，电子证物工作记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人覃有涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃有涛伙同他人利用购得的账号、密码，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃有涛主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃有涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人覃有涛在缓刑考验期限内从事网络经营活动。三、违法所得予以追缴,由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十一月二十日代书 记员  王 蓓·??2?··??3?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5420号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。
被告：郭正元，男，1978年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭庆云，男，1979年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭庆云、郭正元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5420号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，系该行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。被告：郭正元，男，1978年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：郭庆云，男，1979年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭庆云、郭正元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审判员  赵敏丹二〇一八年五月四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第125号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被告张少辉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人张少斌，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人雷彩云，女，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张少辉、张少斌、雷彩云抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第434号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 航