wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第226号
上诉人（原审被告）：刘XX。
委托代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘X甲。
被上诉人（原审原告）：刘X乙。
被上诉人（原审原告）：刘X丙。
被上诉人（原审原告）：刘X丁。
委托代理人：赵彩霞，系刘X丁母亲。
原审原告刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘X丁与原审被告刘XX法定继承纠纷一案，阜新市海州区人民法院2014年2月27日作出（2013）海民一初字第657号民事判决，刘XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘XX及其委托代理人陈宝坤，被上诉人刘X甲、刘X乙、刘X丙，被上诉人刘X丁的委托代理人赵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X甲、刘X乙、刘X丙一审诉称：三原告与被告系兄弟关系。父亲去世后遗产没有分割。之后母亲和被告一同生活。母亲工资和父亲财产都由被告掌管。2013年3月15日母亲去世，原、被告安葬母亲后，就继承事宜协商达成一致意见，被告继承父母全部财产，给三原告40000元。被告给原告出具欠条一份，承诺3月26日一次付清。被告到期没有按约定给付欠款。现请求人民法院依法判令被告给付三原告继承款40000元，诉讼费用被告承担。
原告刘X丁一审诉称，做为代位继承人要求依法继承，分得应得的份额。
被告刘XX一审辩称：父母没有任何遗产可以继承。欠条是本人书写，但当时患有脑血栓，刘X甲、刘X乙、刘X丙因遗产分割事宜，在自己家呆了好多天，在三原告威逼下写了欠条，认为欠条无法律效力。
一审法院审理查明：被继承人安桂芝与刘起云夫妻共有五名子女，分别是长子刘X甲、次子刘XX、三子刘X乙、四子刘祥茹、五子刘X丙。刘起云于1994年9月去世，刘起云与安桂芝共同生活期间有公房一处，刘起云去世后，房子由安桂芝卖掉，无其他遗产。1996年9月安桂芝与郭长贵再婚。郭长贵于2007年5月16日去世，因郭长贵子女与安桂芝继承纠纷，一审法院于2007年10月28日作出（2007）海民权初字第329号民事判决。判决安桂芝继承郭长贵遗产有：座落于海州区创业路84-1-107号楼房属于郭长贵的部分、存款4500元。安桂芝分得抚恤金7750元。安桂芝生前将创业路84-1-107号楼房卖掉得款11.8万元。又出资74000元购买阜新市海州区铁路机辆小区12-107号楼房。2008年8月5日安桂芝与刘XX、平素兰达成协议，因安桂芝由刘XX、平素兰养老送终，所以安桂芝将海州区铁路机辆小区12-107号楼房以40000元价格卖给刘XX、平素兰，卖房款一次性交给安桂芝做为今后生活扶养看病等费用，产权已更名为刘XX。自2009年4月开始安桂芝与被告一同生活，安桂芝有生活来源。2008年2月刘祥茹去世（刘祥茹育有一女刘X丁）。2013年3月15日安桂芝去世。原告刘X甲、刘X乙、刘X丙就遗产继承问题与被告发生争执，2013年3月23日，经周玉杰调解，刘X甲、刘X乙、刘X丙与被告协商达成一致意见，由被告支付三原告40000元遗产分割款，被告出具欠条一张。
一审法院认为：公民依法享有继承权。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告刘X甲、刘X乙、刘X丙、被告刘XX做为被继承人的子女有权继承其母的遗产，原告刘X丁做为代位继承人有权继承其父刘祥茹应继承的份额。本案被告出具欠条，是原告刘X甲、刘X乙、刘X丙与被告刘XX就遗产分割问题自愿达成的协议，被告认为三原告存在胁迫情况，本院不予认可。但因无证据证实在协议时代位继承人刘X丁放弃了继承，故被告为三原告出具的欠条因缺少继承人不具有法律效力。对原告刘X甲、刘X乙、刘X丙要求被告刘XX按欠条给付其40000元遗产分割费的请求，本院不予支持。关于遗产分割问题，三原告与被告达成遗产分割协议时未明确遗产的具体范围，对于被继承人有无遗产，原、被告说法不一。原告除提交被告出具的欠条外，未提交其他证据证实被继承人的遗产状况。对于被告支付三原告40000元遗产分割款，原告刘X丁无异议，但要求保留自己应得的份额。考虑被继承人生前与被告一同生活，被告曾承诺给付三原告40000元遗产分割款的情况，一审法院确定被告共应给付继承人遗产分割款40000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告刘XX给付原告刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘X丁遗产分割款每人10000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，案件受理费800元，送达费88元，合计888元，由被告刘XX负担。
刘XX的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、当年安桂芝与刘起云有公房一处，刘起云去世后，这套公房由刘X乙占有，安桂芝并没有处分。二、安桂芝再嫁与郭长贵，郭长贵过世后，安桂芝所得遗产折价为96250元。该款安桂芝多年看病吃药用38000余元，给刘X丁5000元，给刘长华5000元，给刘X丙30000元，给刘X乙儿子20000元。三、所谓“欠条”是刘XX在受到胁迫情况下所写，不是其真实意思表示。三、一审法院一方面认为欠条没有法律效力，又以欠条为依据下判决，是自相矛盾。
被上诉人刘X甲二审答辩认为：上诉人说的第二条我们认为一审已经调查清楚了，我们没胁迫上诉人写欠条。
被上诉人刘X乙二审答辩认为：上诉人说的关于第一条，房子是卖给我的。
被上诉人刘X丙二审答辩认为：上诉人说我给他办房照他给我10000元不属实。他说的其他情况都不属实。
被上诉人刘X丁二审答辩认为：给我的5000元钱是结婚钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被继承人安桂芝与刘起云夫妻去世后，刘X甲、刘X乙、刘X丙、刘XX做为被继承人的子女有权继承其父母的遗产，刘X丁做为代位继承人有权继承其父刘祥茹应继承的份额。对于被继承人安桂芝与刘起云夫妻有无遗产，遗产数额多少的问题，虽然各方说法不一，刘XX出具的欠条也因缺少继承人不具有按欠条分割遗产的法律效力，但该欠条是在与本案当事人均是朋友关系的周玉杰调解下，刘XX与刘X甲、刘X乙、刘祥珠协商达成一致后由刘XX亲自书写，被继承人的遗产应分给其他继承人40000元是刘XX真实意思表示，应认定被继承人的遗产有四被上诉人份额40000元，故一审法院确定刘XX共应给付继承人遗产分割款40000元是合适的。上诉人刘XX提出的被继承人没有遗产，欠条是本人在受到胁迫的情况下所写，不是其真实意思表示的主张，因一审时，证人周玉杰出庭作证证明该欠条是刘XX自愿书写并无人胁迫，同时，刘XX又没有提供充分证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。综上，上诉人刘XX的上诉请求无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初84号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄述琼
|
出生日期
|
1965年3月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无。
强制措施
|
2016年7月12日因涉嫌容留、介绍卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年8月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
辩护人
|
李昱林，四川恒创律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）85号
指控
事实
|
2016年6月28日，被告人黄述琼在郫县郫筒镇和乐街28号其开设的中东旅馆内，提供场所供卖淫女黄述琼、马某某，嫖客彭书某、彭显某进行性交易，后被民警现场挡获。另查明，被告人黄述琼因本案于2016年6月29日被行政拘留，后于7月12日刑事拘留。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护意见
|
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄述琼系初犯、认罪态度好的辩护意见。
判决
理由
|
被告人黄述琼以非法牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人黄述琼归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄述琼系初犯，具有酌定从轻处罚情节，辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄述琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年二月十七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初84号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄述琼																							出生日期																							1965年3月7日																							民族																							汉																															性别																							女																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科													情况																							无。																															强制措施																							2016年7月12日因涉嫌容留、介绍卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年8月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															辩护人																							李昱林，四川恒创律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）85号																															指控													事实																							2016年6月28日，被告人黄述琼在郫县郫筒镇和乐街28号其开设的中东旅馆内，提供场所供卖淫女黄述琼、马某某，嫖客彭书某、彭显某进行性交易，后被民警现场挡获。另查明，被告人黄述琼因本案于2016年6月29日被行政拘留，后于7月12日刑事拘留。																															指控罪名																							容留卖淫罪																															量刑建议																							建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															辩护意见																							辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄述琼系初犯、认罪态度好的辩护意见。																															判决													理由																							被告人黄述琼以非法牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人黄述琼归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄述琼系初犯，具有酌定从轻处罚情节，辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄述琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年二月十七日													书 记 员 杨 洁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第288号
原告：李雪娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘显贺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李雪娜诉被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪娜的委托代理人刘显贺到庭参加了诉讼；被告高娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告因购买种子、化肥资金短缺，向原告借款4000元，期限一个月，并于当日为原告出具了借据一份。事后经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，至今没有给付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并自借款逾期之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告向原告借款4000元用于购买种子、花费，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，并为原告出具了借据，约定还款期限为一个月，该借款系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高娜于本判决生效后立即偿还原告李雪娜借款4000元，并自借款逾期之日即2015年2月22日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第182号
罪犯孙亚楠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）郯刑初字第81号刑事判决，认定被告人孙亚楠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯孙亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙亚楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17499号
原告：谢智航，住广州市天河区。
委托代理人：江灿威、潘杰昸，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。
被告：蔡妙君，住广东省阳山县。
被告：梁绮文，住广东省阳山县。
原告谢智航诉被告蔡妙君、梁绮文买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢智航的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智航撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告谢智航负担。
审判员 李 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕晓莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00289号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月9日释放。2015年9月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月14日下午，被告人李某甲至本市沙溪镇归庄渠泾村8组11号院内，先进入被害人凌某出租房内实施盗窃，未窃得财物。后被告人李某甲进入东侧被害人李某乙出租房内，窃得现金人民币200元及银项链一条，物品价值人民币20元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月14日下午，被告人李某甲至太仓市沙溪镇归庄渠泾村8组11号院内，采用工具撬锁入室等手段，先进入被害人凌某出租房内实施盗窃，未窃得财物。后被告人李某甲又采用同样的手段进入东侧被害人李某乙出租房内，窃得现金人民币200元及银项链一条，物品价值人民币20元。
2015年9月16日，被告人李某甲在太仓市沙溪镇归庄彩虹网吧被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已调取涉案银项链一条，并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人凌某、李某乙的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、扣押、发还物品清单；物证鉴定书；价格鉴证意见书；前科材料；被告人李某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人李某甲退出赃款人民币200元，发还被害人李玉东。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月九日
书记员 陈成
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初27号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年8月27日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，无业，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2015年10月19日被抓获，于同年10月20日因吸毒被毫州市公安局谯城分局行政拘留五日，于同年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月13日至19日，被告人郭某在其开设的位于亳州市谯城区汤王大道龙凤家和宾馆608房间内多次容留支某、王某等人吸食冰毒。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人郭某及支某、王某等三人尿液检测结果呈阳性。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月13日至19日，被告人郭某在亳州市谯城区汤王大道龙凤家和宾馆其开的608房间内多次容留支某、王某等人吸食冰毒。经用甲基安非他明检测试剂现场检测，被告人郭某及支某、王某等三人尿液检测结果呈阳性。另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2009年4月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2010年9月14日。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：证人支某、王某、屈某辨认出郭某。
2、检查笔录、证据保全清单、现场图、扣押清单证明：案发现场情况及地理位置，公安机关从现场检查出冰壶一个，吸管5根，吸嘴2个、锡纸1张、身份证一件，并予以扣押。
3、现场检测报告书证明:公安机关使用甲基安非他明检测试剂对被告人郭某、证人支某、王某的尿液现场检测，结果均呈阳性。
4、户籍信息证明:被告人郭某的基本情况。
5、抓获经过证明:2015年10月19日，公安机关在谯城区汤王大道龙凤家和宾馆608房间将郭某抓获。
6、前科查询证明材料证明：2009年4月29日，被告人郭某因犯盗窃罪，被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
7、行政处罚决定书证明：2015年10月20日，郭某因吸毒被行政拘留五日，支某因吸毒被行政拘留五日，王某因吸毒被罚款五百元。
8、书证证明：2015年10月12日至10月20日，家和快捷宾馆608房间以宋翔身份证登记。
9、情况说明证明：公安机关对被告人郭某讯问时的同步录音录像刻录成光盘，该光盘内容及制作过程合法真实，未经过剪辑、增加、删改、编辑等。
10、河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第995号刑事判决书证明：2009年4月29日，被告人郭某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年9月14日。
11、证人屈某证言证明：2015年10月12日至10月19日晚，谯城区龙凤家和宾馆608房间，是一个男子用宋翔的身份证开房的。
12、证人王某证言证明：2015年10月17日15时许，其到汤王大道龙凤家和宾馆608房间找支某，房间里有郭某、支某等6、7个人，桌子上有个冰壶，其吸了几口。10月19日，其又到该房间给支某送感冒药，房间里有郭某、支某，桌子上有一个冰壶，其和支某吸了几口。后派出所的人就来了。房间是郭某开的，冰毒应该是郭某的。
13、证人支某证言证明：2015年10月17日下午，其到龙凤家和宾馆608房间，房间里有郭某、王某等几个人，王某在那吸食冰毒。10月19日22时许，其到该房间给郭某送钱，王某也来了。桌子上有一个冰壶，里面有一点冰毒，其和王某吸几口，冰毒和工具是谁的，其不知道。后被抓获了，郭某在那房间住好几天了，其和郭某吸食冰毒10多次。
14、被告人郭某供述证明：其被抓前一个星期，其用宋翔的身份证，在谯城区龙凤家和宾馆开608房间。期间其和支某在房间里吸毒10来次，王某在房间里吸毒两次。冰毒一部分是其从鹿邑周卫杰的朋友处买的，一部分是支某找的。2007年前后，其因盗窃被郑州市金水区法院判一年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某容留他人多次吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初27号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年8月27日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，无业，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2015年10月19日被抓获，于同年10月20日因吸毒被毫州市公安局谯城分局行政拘留五日，于同年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月13日至19日，被告人郭某在其开设的位于亳州市谯城区汤王大道龙凤家和宾馆608房间内多次容留支某、王某等人吸食冰毒。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人郭某及支某、王某等三人尿液检测结果呈阳性。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月13日至19日，被告人郭某在亳州市谯城区汤王大道龙凤家和宾馆其开的608房间内多次容留支某、王某等人吸食冰毒。经用甲基安非他明检测试剂现场检测，被告人郭某及支某、王某等三人尿液检测结果呈阳性。另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2009年4月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2010年9月14日。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：证人支某、王某、屈某辨认出郭某。
2、检查笔录、证据保全清单、现场图、扣押清单证明：案发现场情况及地理位置，公安机关从现场检查出冰壶一个，吸管5根，吸嘴2个、锡纸1张、身份证一件，并予以扣押。
3、现场检测报告书证明：公安机关使用甲基安非他明检测试剂对被告人郭某、证人支某、王某的尿液现场检测，结果均呈阳性。
4、户籍信息证明：被告人郭某的基本情况。
5、抓获经过证明：2015年10月19日，公安机关在谯城区汤王大道龙凤家和宾馆608房间将郭某抓获。
6、前科查询证明材料证明：2009年4月29日，被告人郭某因犯盗窃罪，被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
7、行政处罚决定书证明：2015年10月20日，郭某因吸毒被行政拘留五日，支某因吸毒被行政拘留五日，王某因吸毒被罚款五百元。
8、书证证明：2015年10月12日至10月20日，家和快捷宾馆608房间以宋翔身份证登记。
9、情况说明证明：公安机关对被告人郭某讯问时的同步录音录像刻录成光盘，该光盘内容及制作过程合法真实，未经过剪辑、增加、删改、编辑等。
10、河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第995号刑事判决书证明：2009年4月29日，被告人郭某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年9月14日。
11、证人屈某证言证明：2015年10月12日至10月19日晚，谯城区龙凤家和宾馆608房间，是一个男子用宋翔的身份证开房的。
12、证人王某证言证明：2015年10月17日15时许，其到汤王大道龙凤家和宾馆608房间找支某，房间里有郭某、支某等6、7个人，桌子上有个冰壶，其吸了几口。10月19日，其又到该房间给支某送感冒药，房间里有郭某、支某，桌子上有一个冰壶，其和支某吸了几口。后派出所的人就来了。房间是郭某开的，冰毒应该是郭某的。
13、证人支某证言证明：2015年10月17日下午，其到龙凤家和宾馆608房间，房间里有郭某、王某等几个人，王某在那吸食冰毒。10月19日22时许，其到该房间给郭某送钱，王某也来了。桌子上有一个冰壶，里面有一点冰毒，其和王某吸几口，冰毒和工具是谁的，其不知道。后被抓获了，郭某在那房间住好几天了，其和郭某吸食冰毒10多次。
14、被告人郭某供述证明：其被抓前一个星期，其用宋翔的身份证，在谯城区龙凤家和宾馆开608房间。期间其和支某在房间里吸毒10来次，王某在房间里吸毒两次。冰毒一部分是其从鹿邑周卫杰的朋友处买的，一部分是支某找的。2007年前后，其因盗窃被郑州市金水区法院判一年。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某容留他人多次吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页
第5页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第12号
上诉人（原审被告）王兆玉。
被上诉人（原审原告）张安。
上诉人王兆玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：张安与王兆玉曾合伙办厂，合伙期间的2010年4月19日，王兆玉向张安借款60000元，并为张安出具了一张借条，内容为“今借到张安人民币陆万元整，借款人王兆玉”。王兆玉对向张安借款60000元无异议。张安另主张，2010年6月王兆玉又向张安借款15000元，双方未写借据。王兆玉对自张安手中收到该15000元无异议，但主张该款用于双方合伙后向税务机关交纳的因合伙期间因经营行为产生的税款，属于合伙债务。张安对此不予认可，提交了其与王兆玉的通话录音以证明系王兆玉以个人名义向其借款。借款后，张安多次找王兆玉并通过电话索要借款，王兆玉均以没钱为由推脱。故张安诉至法院要求王兆玉偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
另查明，张安、王兆玉与案外人张卫东于2010年4月开始合伙从事加工车斗，未到工商管理部门登记，无合伙字号，后因经营不善于2011年2、3月份散伙，至今双方未进行合伙清算。
原审法院认为：合法的借贷关系应收法律保护。王兆玉从张安处借款后应及时偿还，王兆玉长期拖欠无理，因承担相应的法律责任。张安诉请王兆玉还款事实清楚、证据充分，予以支持，因双方未就利息进行约定，故对张安所主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王兆玉于本判决生效后5日内给付张安借款75000元。二、驳回张安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱本金，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由王兆玉负担。
判后，王兆玉不服原审判决，以其中的15000元系双方合伙期间的合伙债务，不应由其个人偿还为由向本院提起上诉，理由为：张安提交的光盘系庭审过程中提交、张安对光盘进行了剪接、编辑，不应作为本案定案依据，且该15000元确用于双方合伙，用于交税使用。张安主张争议15000元系王兆玉个人欠款，要求驳回王兆玉的上诉请求。
本院认为：王兆玉对收到张安15000元无异议，但其主张该笔款用于双方合伙事务，证据不足，本院不予采信。王兆玉主张张安提交的光盘存在剪接、编辑的事实，因无证据予以证实，本院对该主张不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元由上诉人王兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘莎娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第404号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人葛茂成，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛茂成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月26日作出（2013）思民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金39955.86元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第404号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10643号
原告：金永伟。
委托代理人：陈天天。
被告：董庆平。
原告金永伟与被告董庆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董庆平归还借款本金17万元并支付利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董庆平因向原告购买木材，尚欠原告货款，后经双方协商一致，将尚欠货款转换为借款。被告于2016年1月30日向原告出具借条1份，确定尚欠原告借款17万元，未约定还款期限及利息。后经原告金永伟多次催讨，被告董庆平至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起十日内归还原告金永伟借款本金17万元，并支付利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄阳平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1556号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：王荣军。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台临商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1556号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐 来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地烟台莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾凤艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,313.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾凤艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,313.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地烟台莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾凤艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,313.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾凤艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,313.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初275号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告余长贵，汉族，1966年4月22日出生。
原告光山县稻麦原种场诉被告余长贵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、王春阳，被告余长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日，被告租赁原告土地，面积约1.4亩，双方签有租赁合同，期限三年，每年租金630元。合同约定的期限到期后，被告继续租用，但双方未签订书面合同。根据相关法律规定，没有约定租赁期限的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。故起诉要求，1、判令被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚；2、判令被告向原告支付下欠租赁费（按约定的每年租金630元计算，暂计1155元）。
被告辩称，租地是事实，愿意腾出其搭建的大棚和建筑物，被答辩人要对答辩人的损失进行赔偿。
经审理查明，2005年3月1日，原、被告双方签订承包大棚蔬菜用地协议，该协议中双方约定了租赁期限、面积、租金、合同届满被告返还租赁原告土地及拆除所有地上建筑物。合同签订后，原告将土地租给被告使用，被告每年约定交付原告租金630元，合同期满后，双方未签订书面合同，被告继续使用，从事蔬菜大棚生产，2014年原告土地另有他用，要求收回土地，并通知被告，被告同意腾出承租土地，但要求原告给予经济赔偿。因此，双方未达成一致意见，引起诉讼。
另查明，被告租金已交至2014年3月1日，从起诉之日被告仍欠原告租金1155元。
上述事实，有原告提交的单位法人证书、组织机构代码证、承租协议、租赁费收据、航拍图片、蔬菜大棚照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，双方签订的书面协议合法有效，合同约定期限届满后，未再签订合同，双方形成了事实租赁关系，视为不定期租赁关系，依法双方可以随时解除合同，但原告解除合同应给予被告合理时间，对此原告在2014年上半年已履行了通知义务，故原、被告双方不定期的租赁关系予以解除，合同解除后，被告应当返还承租的土地并拆除建筑物，仍应支付拖欠租金1155元，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告余长贵应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告余长贵给付原告光山县稻麦原种场租金1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪梦思
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第947号
原告：李伟华，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师
被告：张伟良，男。
被告：徐发媚，女。
被告：李建福，男。
原告李伟华诉被告张伟良、徐发媚、李建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟华委托代理人黄石贱到庭，被告张伟良、徐发媚、李建福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日被告因做生意缺乏资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月息为2%。之后，原告多次打电话给被告要求还款，被告却手机关机，去被告家，被告逃之夭夭，人影不见，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法判决被告限期偿还原告借款70000元，并按双方口头约定月息计2%计至还清为止。二、判决被告承担本案诉讼费、保全费等。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、结婚证复印件一份。
被告张伟良、徐发媚、李建福均未答辩，均未提供证据。
本院查明：2014年6月1日，被告张伟良、李建福以做生意缺乏资金周转为由向原告借款70000元，立有欠条，欠条上并未约定利息。借款到期后，被告避而不见，无法寻找，拒绝履行还款义务，至今分文未还。原告经追索无果后，于2014年8月18日向本院提出起诉。
东源县民政局2014年3月10日《结婚证》证实：被告张伟良与被告徐发媚于2014年3月10日在河源市东源县民政局登记结婚。
本院认为：被告张伟良、李建福向原告借款人民币70000元，有两被告向原告立下的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请按月息2%计付利息的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，双方借款时在借条上并未约定利息，因此原告诉请按月息2%计付利息，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息，但计付利息的时间应从起诉之日起计付。
被告张伟良与被告徐发媚是合法的夫妻关系，被告张伟良、李建福向原告借款是在被告张伟良与被告徐发媚结婚之后，故被告徐发媚对被告张伟良上述向原告借款人民币70000元及利息应承担共同偿还责任。
被告张伟良、徐发媚、李建福经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张伟良、徐发媚、李建福应在本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币70000元及自2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张伟良、徐发媚、李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 钟晓燕人民陪审员曾祥波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 利 奇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执731-1号
申请执行人吉林华安电控设备有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人刘延安，经理。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被执行人葛春芝，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4286号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付46107元及利息、案件受理费556.5元、执行费600元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执731号执行决定书、将被执行人葛春芝纳入了失信人名单。现在申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4286号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王彩霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1996号
罪犯史志军，男，1982年5月2日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）通刑初字第54号刑事判决，认定被告人史志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月24日以(2003)内刑二核字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第29号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯史志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月、2014年2月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯史志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史志军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3231号
原告孟广武，男。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县半壁山村村民委员会。
法定代表人：李文辉，职务：村主任。
原告孟广武与被告围场满族蒙古族自治县半壁山村村民委员会（以下简称半壁山村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广武的委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告半壁山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孟广武诉称，1995年，被告在我处赊购食品用于半壁山村打井修渠招待，拖欠原告货款684.00元，1995年12月9日，被告的厨师赵洪林给我出具684.00元的欠据一张，并由当时的半壁山村村长邢军、村书记李井军签字批准，此款经原告多次索要，被告推脱未能给付。邢军是被告的法定代表人，其批准欠条的行为代表的是被告半壁山村村委会的行为，因此应当由被告半壁山村村委会承担给付货款及利息的义务，给付货款本金684.00元及利息1000.00元，此款经我多次索要，被告推脱未能给付。请法院判令被告给付赊欠货款本金及利息合计1684.00元，并承担本案诉讼费用。
被告半壁山村村民委员会未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，1995年，被告在原告处赊购食品用于半壁山村农办、打井、修渠招待，赊欠货款684.00元，1995年12月9日被告半壁山村村民委员会的厨师赵洪林给原告出具了684.00元的欠据一张，并由当时的半壁山村村长邢军、村书记李井军签字批准，此欠据上未约定利息及偿还期限。后此款经原告多次索要，被告推脱未能给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠据一张予以证实。
本院认为，被告半壁山村村民委员会在原告处赊购食品及为原告出具欠据的事实存在，证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，由于欠据上没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告半壁山村村民委员会在本判决生效后十日内偿还赊欠原告孟广武食品款人民币684.00元。
案件受理费50.00元，由被告半壁山村村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李铭洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3368号
原告：梅左庆，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蓟县白涧镇西五百户村民委员会。
法定代表人：高印海，村主任。
原告梅左庆与被告蓟县白涧镇西五百户村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅左庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓟县白涧镇西五百户村民委员会给付梅左庆国家占地道路补偿款32800元；2.本案诉讼费用由蓟县白涧镇西五百户村民委员会负担。事实与理由：2007年7月10日，为了方便各沙石料厂车辆通行，梅左庆与蓟县白涧镇西五百户村民委员会、蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会、蓟县白涧镇蒋家胡同村民委员会签订了硬化道路协议书，由梅左庆出资将西五百户村北火车道南侧至102国道北侧的沙石路水泥硬化，火车道北之石料厂为沙石路；尚辛庄村和蒋家胡同村北火车道南侧至102国道北侧道路水泥硬化，火车道北之石料厂为沙石路；协议还约定由梅左庆负责日常道路维护，并每年向三个村委会交纳管理费，期限自2008年1月1日起至2018年1月1日。2012年5月间，因国家修建京秦高速公路占用梅左庆修建的沙石路，国家给予了相应补偿。其中，一条位于西××北××沙石路补偿32800元，两条位于蒋家胡同村北××沙石路分别补偿32800元、42000元，栗子树880棵补偿7040元。2012年6月5日，梅左庆与蓟县白涧镇西五百户村民委员会签订协议，约定因修路占地，国家给付的补偿款均打入蓟县白涧镇西五百户村民委员会账户，占地补偿款归村委会所有，沙石路及栗子树补偿款归梅左庆所有。前述补偿款项均打入西五百户村民委员会账户后，该村委会将位于蒋家胡同的沙石路补偿款及栗子树补偿款给付梅左庆，位于西××沙石路补偿款32800元，一直未给付梅左庆。
蓟县白涧镇西五百户村民委员会辩称，梅左庆的陈述属实，但梅左庆没有按照硬化道路协议书完全履行义务，村内部分道路没有完全硬化完成。补偿款在村委会账上，不同意梅左庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.2012年6月5日梅左庆与蓟县白涧镇西五百户村民委员会签订的协议书1份。蓟县白涧镇西五百户村民委员会对其真实性没有异议，但主张当时村委会没有村主任，梅贵才只是村委会委员，徐学义是支部书记，高源是会计，故对协议内容不予认可。蓟县白涧镇西五百户村民委员会虽对协议内容不予认可，但在补偿款入账后，已按该协议约定将部分补偿款给付梅左庆，且其对该协议的真实性予以认可，故本院对2012年6月5日的协议书予以采信。
2.梅左庆申请的证人张某当庭所作证人证言。蓟县白涧镇西五百户村民委员会对其陈述的维护道路的事实未予否认，但主张其陈述的认为道路是梅左庆的不予认可，主张道路所有权属于村委会。本院结合当事人之间签订的硬化道路协议书可以确认，梅左庆只享有道路的通行权，负有道路维护的义务，并不享有所有权。因此，本院对证人张某关于道路系梅左庆所有的陈述不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，为了方便各沙石料厂车辆通行，梅左庆代表各石料厂与蓟县白涧镇西五百户村民委员会、蓟县白涧镇尚辛庄村民委员会、蓟县白涧镇蒋家胡同村民委员会签订了硬化道路协议书，由包括梅左庆在内的多人出资将西五百户村北火车道南侧至102国道北侧的沙石路水泥硬化，火车道北之石料厂为沙石路；尚辛庄村和蒋家胡同村北火车道南侧至102国道北侧道路水泥硬化，火车道北之石料厂为沙石路；协议还约定由梅左庆负责日常道路维护，并每年向三个村委会交纳管理费，期限自2008年1月1日起至2018年1月1日。协议签订后，梅左庆即开始组织施工，并完成了大部分的道路硬化。西五百户村村内刘杰家门口至纪满家门口路段因故未硬化，后于2013年由蓟县白涧镇西五百户村民委员会出资硬化。协议履行过程中，梅左庆交纳了部分管理费，并对道路进行了维护。2012年5月间，因国家修建京秦高速公路占用梅左庆修建的沙石路，国家给予了相应补偿。其中，一条位于西××北××沙石路补偿32800元，两条位于蒋家胡同村北××沙石路分别补偿32800元、42000元，栗子树880棵补偿7040元。2012年6月5日，梅左庆与蓟县白涧镇西五百户村民委员会签订协议，约定因修路占地，国家给付的补偿款均打入蓟县白涧镇西五百户村民委员会账户，占地补偿款归村委会所有，沙石路及栗子树补偿款归梅左庆所有。前述补偿款项均打入西五百户村民委员会账户后，该村委会将位于蒋家胡同的沙石路补偿款及栗子树补偿款给付梅左庆，位于西××沙石路补偿款32800元，一直未给付梅左庆。2016年8月16日，梅左庆与各出资方签订了确认证明，约定因2007年7月10日所签订的硬化道路协议书中应得补偿归梅左庆所有。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益。本案中梅左庆与蓟县白涧镇西五百户村民委员会签订的2007年7月10日硬化道路协议书及2012年6月5日协议书均合法有效，蓟县白涧镇西五百户村民委员会依据协议接收占用道路补偿款，并非没有合法根据，其未及时将补偿款给付梅左庆的行为构成了合同上的违约，故本案应以合同纠纷确立案由。根据当事人双方签订的协议书，明确约定了占地补偿款归村民委员会所有，沙石路及栗子树的补偿款归梅左庆所有，该约定不违反法律规定，蓟县白涧镇西五百户村民委员会已按该协议将国家给付的位于蒋家胡同村北的两条沙石路分别补偿的32800元、42000元及栗子树880棵的补偿7040元交付了梅左庆，亦应及时按照协议将位于西××北××沙石路补偿款32800元给付梅左庆。蓟县白涧镇西五百户村民委员会主张梅左庆未按硬化道路协议书全面履行义务，不同意给付补偿款，该主张与本案非同一法律关系，对其主张在本案中不予支持。综上所述，梅左庆请求判令蓟县白涧镇西五百户村民委员会给付因国家占用道路补偿款32800元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
蓟县白涧镇西五百户村民委员会于本判决生效后三日内给付梅左庆占用道路补偿款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由蓟县白涧镇西五百户村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 周志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第165号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘兴兵。
辩护人王闻东，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘兴兵及其辩护人王闻东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年8月21日，德阳市公安局旌阳区分局侦查员据线索，在德阳市旌阳区将涉嫌贩卖毒品的被告人刘兴兵挡获，并在该房间内查获毒品冰毒疑似物三袋（净重13.63克，编号1），毒品麻古疑似物两袋（净重0.41克，编号2），不明固体1袋（净重257.24克，编号3），以及无水乙醇两瓶，滴管一支，玻璃高脚杯一个，电子秤一台，烧杯及玻璃器皿各一个，吸毒工具二套。经抽样送德阳市公安局物证鉴定所检验：1号、2号的检材中均检出甲基苯丙胺成分，3号的检材中未检出甲基苯丙胺成分。经查明，2012年9月至2013年8月期间，被告人刘兴兵多次向吸毒人员周某某贩卖毒品冰毒从中牟利。
公诉机关认为，被告人刘兴兵以获利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘兴兵对起诉书指控其犯罪事实不持异议，但辩解其不是以牟利为主，自己本人要吸食大量毒品，周某某与自己是朋友，是周某某找到自己，自己才卖给他的。其辩护人辩称，被告人不是卖毒品是赠送毒品，被告人不是以贩卖为主，被告人本人要吸食毒品，查获的毒品是持有不是贩卖。被告人无犯罪前科，认罪态度好。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告人刘兴兵多次向吸毒人员周某某贩卖毒品冰毒从中牟利。2013年8月21日，公安机关在德阳市旌阳区洛河小区A区7栋3单元601室将被告人刘兴兵挡获，并在该房内查获毒品冰毒疑似物3袋，净重13.63克，毒品麻古疑似物2袋，净重0.41克，不明固体1袋，净重257.24克，无水乙醇2瓶、滴管1支、玻璃器皿1个、玻璃高脚杯1个、烧杯1个、电子秤1台、吸毒工具2套、塑料袋若干。公安机关对以上查获物品予以扣押。经鉴定，查获的冰毒疑似物及麻古疑似物均检测出甲基苯丙胺；查获的不明固体未检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘兴兵多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.04余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘兴兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，被告人不是卖毒品是赠送毒品的辩护意见经查证不实，本案有被告人供述及买方周某某证言在卷佐证，相互印证，证实二人买卖毒品的事实，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人辩称查获的毒品是持有不是贩卖，根据相关司法解释规定，被告人贩卖毒品的，查获的毒品数量应认定为贩卖数量。辩护人辩称被告人无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及扣押在案的其他物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第82号
原告：贺茂芳。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：金爱权。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告贺茂芳与被金爱权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告贺茂芳的委托代理人李磊，被告金爱权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在钢材买卖合同关系。截止至2014年11月16日，被告累计结欠原告货款287855元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款本息合计287855元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告支付欠款本息合计349744.2元（本金216258.53元，利息按着月息2%计算）。
被告辩称，上海茂瑞公司与被告的买卖与本案原告无关，原告无权向被告主张该部分的货款。关于原、被告之间的买卖，被告已经支付90000元，原告没有予以扣除。2012年1月22日的欠款已过法定的诉讼时效，法院应予以驳回。关于欠款的利息，原、被告并没有明确约定，应按照同期银行贷款利率计算。原告到目前为止没有向被告开具相应的增值税发票，被告要求原告开具相应的增值税发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条两份、供货合同7份，证明原、被告发生9笔买卖业务，被告结欠原告货款本息349744.2的事实。
2、委托书一份，证明被告授权金玉平代其签字和收货。
3、结算单一份，证明被告委托钱德泮与原告进行结算。
被告向本院提交收款收据2份，证明被告已向原告支付90000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1中2012年7月1日的欠条没有异议，但该欠条对于利息计算也没有说明清楚；2012年1月22日的欠条已经过了诉讼时效；7份供货合同的甲方是上海茂瑞公司并非本案原告方，不能在本案中处理。证据2、3与本案没有关联性，不予认可。原告对被告提交的证据认为还需要进一步核对，但需要说明的是，如果被告存在归还欠款的情况，那么2012年1月22日的欠款就没有超过诉讼时效。
经审核，原告提交的证据部分：证据1中的2份欠条系证据原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，被告提出有关2012年1月22日的欠条已经超过诉讼时效的质证意见，本院将在论证部分进一步阐述；证据1中的7份供货合同，出卖方系上海茂瑞实业有限公司，与本案待证的事实不具有关联性，故本院不予认定。证据2中的授权委托手续所涉的买卖合同发生在上海茂瑞实业有限公司与被告之间，与本案不具有关联性，故本院不予认定。证据3结算人显示为案外人，原告不能提交其代表被告结算的证明，被告也不追认案外人的结算行为，故本院不予认可。被告提交的2份收款收据，均为收据联，原告贺茂芳均签名确认，故本院予以认可。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。2012年1月22日，被告向原告购买钢材，并出具欠条一份，载明：今欠贺茂芳钢材款50000元，2012年5月底付清，5月底未付清以2分厘计算。2012年7月1日，被告向原告购买钢材，并出具欠条一份，载明：今欠贺茂芳钢材款97000元，一个月付清，未付清以2分厘计算。上述欠款到期后经原告催讨，被告于2013年2月8日支付原告40000元，2014年1月30日支付50000元，其余欠款本息至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告虽主张双方发生9笔买卖业务，但其中7笔的出卖人为上海茂瑞实业有限公司，原告主体资格不适格，故本院认定原、被告实际发生2笔业务，计货款147000元。双方约定逾期付款“以2分厘计算”，根据一般交易规则，本院认定上述约定的真实意思表示为“以2分利计算”。被告对利息的约定提出异议，但利息损失系原告的实际损失，且双方约定了利息的计算方式，故本院予以支持，但按照月利率2%计算略高，本院依法调整为按照欠款到期届满第二日起中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。被告于2013年2月8日支付原告货款40000元，2014年1月30日支付50000元，上述两笔还款没有约定归还顺序，本院按照债务到期的先后顺序抵充，即先归还2012年1月22日50000元这笔，故被告关于该笔买卖已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。经计算，被告尚欠原告本息120274.8元（2012年1月22日这笔业务：2012年6月1日至2013年2月8日，本息合计57898.33元；扣除2013年2月8日已经支付的40000元，按照本金17898.33元计息，从2013年2月9日算至2014年1月30日，本息合计21851.87元，2014年1月30日全部付清。2012年7月1日这笔业务：2012年8月1日至2014年12月1日，本息合计148422.93元；扣除2014年1月30日已经支付的28148.13元，即120274.8元）。关于被告抗辩的增值税发票问题，因双方没有约定，故被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金爱权给付原告贺茂芳货款本息合计120274.8元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺茂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告贺茂芳承担1635元，被告金爱权承担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张思媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第900号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新牧刑初字第107号刑事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）新牧刑初字第107号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执526号
申请执行人姚继辉，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
被执行人王赛英，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初618号民事调解书。
执行经过：申请执行人姚继辉与被执行人王赛英之间发生的离婚纠纷执行一案，本院于2016年11月28日立案受理，并于2016年11月28日向被执行人王赛英送达执行通知书。在执行过程中，本院通过强制执行，已将姚继辉、王赛英共同所有的位于桃江县桃花江镇桃花江东侧商业城北侧2#门面一间过户至申请执行人姚继辉名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案于2016年12月5日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初824号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲因已与被告李某乙达成离婚协议，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 尹 斌
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴小双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3670号
原告：杨天卿，男，1973年8月8日出生，汉族，住延吉市。
被告：王庭义，男，1961年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨天卿与被告王庭义之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
杨天卿向本院提出诉讼请求：要求王庭义偿还借款本金4万元及利息，承担诉讼费用。
事实与理由：2016年7月11日，王庭义抵押一辆面包车，向杨天卿借款4万元，借款期限为2个月，借款期限已过，拒接偿还借款。
本院经审查认为，本案被告王庭义不存在，应驳回原告杨天卿起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨天卿起诉。
案件受理费1070元（扬天卿已预交）返还给杨天卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 许莲姬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第553号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系本案被害人）。
被告人贾某，农民。2015年1月29日因非法携带管制器具被湖州市公安局织里分局行政拘留三日，收缴管制器具砍刀一把。2015年4月30日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称其因被告人贾某的故意伤害行为而受伤，请求判令被告人贾某赔偿其损失共计人民币19242.19元，其中医疗费5441.86元、误工费12093元（3个月×4031元／月）、交通费200元、住院伙食补助费210元（30元／日×7日）、护理费1297.33元（4031元／月÷21.75日×7日）。
经审理查明，2015年4月11日凌晨2时许，被告人贾某的朋友周圣勇（另案处理）因被害人陈某向其催要欠款而怀恨在心，为泄私愤，遂纠集被告人贾某及王某、周某（均另案处理）窜至本市织里镇大港路332号门口，被告人贾某经周圣勇指使，持木棍殴打被害人陈某，致被害人陈某左手臂骨折。经法医鉴定，被害人陈某伤势达轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、机动车信息；证人周某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人陈某的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）064号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某花费医疗费人民币5441.86元，并有湖州市吴兴区人民医院出具的出院记录一份，载明住院7日及疾病诊断证明两张，载明建议休息90日。上述事实，有医疗发票、病历资料、出院记录、疾病诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。
被告人贾某故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人陈某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人陈某要求被告人贾某赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能证明其最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省私营单位在岗职工年平均工资人民币38689元／年计算为宜，误工期限以医院出具的出院记录及诊断证明为准。关于护理费，因附带民事诉讼原告人未能证明护理人员最近三年的平均收入状况，故以2014年浙江省私营单位在岗职工年平均工资人民币38689元／年计算为宜，护理期限以医院出具的出院记录为准。附带民事诉讼原告人陈某的损失经本院核准如下：医疗费人民币5441.86元、误工费人民币10282元（38689元／年÷365日×97日）、交通费人民币200元、住院伙食补助费人民币210元（30元／日×7日），护理费人民币742元（38689元／年÷365日×7日），上述各项共计人民币16876元。
综上，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即刑期自2015年5月7日起至2016年9月29日）。
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失共计人民币16876元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵 池
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第572号
原告：朱旭广。
被告：夏杰锋。
被告：朱益芳。
被告：朱志勇。
本院在审理原告朱旭广与被告夏杰锋、朱益芳、朱志勇民间借贷纠纷一案中，原告朱旭广未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李承祖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3165号
罪犯肖兴平，男，汉族，1979年10月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人肖兴平犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人肖兴平犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元。判决生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖兴平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖兴平系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间发现漏罪，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯肖兴平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2030年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3482号
原告：何伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：王水银，男，1962年12月8日出生，汉族，住正阳县。
原告何伟与被告王水银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告王水银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款296000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设缺少资金，于2015年元月23日向原告借现金296000元（当时约定利息2分），借钱当时有桂某、马某2人在场。原告后多次催要被告还款，被告拖欠至今未还。
被告王水银在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告因建设丁庄社区、资金短缺向原告借现金296000元，并于2015年元月23日出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾玖万陆仟元整（296000.00元）王水银2015年元月23号”。借条出具后，经原告多次追要，被告至今未予偿还。庭审中，原告提交一份证人桂某、马某书写的证明，但两位证人未到庭作证，未提供证人身份证明。
上述事实，有原告提交借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告以工程建设缺少资金为由向原告借款296000元，并向原告出具借条，借款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，原、被告双方对此无书面明确约定，庭审中，原告所提供的两位证人证明，该两位证人未出示身份证明，也未出庭接受质询，故两位证人证言，本院不予采信。因此，本院对于原告该项诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水银于本判决生效后五日内偿还原告何伟借款296000元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第171号
原告王某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告孟某1，男，1985年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁庆军、被告孟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿孟某2，现随原告一起生活。原、被告由于婚前互不了解，没有感情基础，常对原告打骂，更不对原告母女关心负责，原告无奈于2013年向安阳市文峰区人民法院起诉要求与被告孟某1离婚，安阳市文峰区法院于2014年4月14日作出（2013）文高民初字第210号民事判决书，判决不准许原告王某与被告孟某1离婚。原告收到判决书后经父母及朋友多次劝说回被告孟某1家生活，被告再次对原告殴打，原告父母劝架，被告竟然殴打原告的父母，原告再次与被告分居至今。原告与被告婚前无感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，是名存实亡的死亡婚姻，为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原告王某与被告孟某1离婚，原、被告婚生女儿孟某2由原告王某抚养，被告孟某1每月支付抚养费800元，依法分割原、被告的共同财产。
被告孟某1辩称，不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原告王某与被告孟某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿孟某2，现女儿孟某2随原告王某生活。双方婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2013年11月19日以婚前缺乏了解、性格不合为由向本院提起诉讼，要求与被告孟某1离婚。本院于2014年4月14日作出（2013）文高民初字第210号民事判决书，判决不准原告王某与被告孟某1离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女儿孟某2的出生证明、河南省安阳市文峰区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）文高民初字第210号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并结婚，婚后夫妻两人本应互敬互爱，共同建立美满的家庭，但双方经常因家庭琐事生气、打架，影响夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院已作出判决不准原、被告离婚，但之后双方的关系仍未得到改善，现原告又向本院提出与被告孟某1离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告孟某1离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿孟某2现跟随原告王某生活，原告要求抚养婚生女儿孟某2，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女孟某2由原告王某抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，结合被告孟某1的实际收入情况，被告孟某1应每月给予女儿抚养费500元，直至女儿孟某2独立生活为止。原告要求依法分割原、被告的共同财产，庭审中双方均认可无债权债务，原告称婚后与被告姐姐出资建房，但未向法院提供证据，无法证明具体建房出资的金额，故原告要求依法分割与被告的共同财产的诉请，本院不予支持。原告未要求返还婚前财产，本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条第二款、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某1离婚；
二、婚生女儿孟某2由原告王某抚养，被告孟某1每月给付原告王某小孩儿抚养费500元，直至孟某2独立生活为止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟某1负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：程宪发。
被告：翟淑珍。
被告：段可琪。
被告：隋言彬。
被告：王君高。
被告：张为许。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告程宪发、翟淑芬、段可琪、隋言彬、王君高、张为许金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.03元、利息罚息24683.12元，合计83970.15元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告程宪发签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告程宪发签署了合同编号尾号为3967的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告程宪发的帐户内。自2012年8月23日起至2014年1月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年1月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83970.15元。本案被告翟淑珍，系被告程宪发的配偶，被告张为许、隋言彬、王君高、段可琪为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告程宪发等被告要求偿还的本息金额83970.15元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：程宪发。被告：翟淑珍。被告：段可琪。被告：隋言彬。被告：王君高。被告：张为许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告程宪发、翟淑芬、段可琪、隋言彬、王君高、张为许金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.03元、利息罚息24683.12元，合计83970.15元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告程宪发签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告程宪发签署了合同编号尾号为3967的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告程宪发的帐户内。自2012年8月23日起至2014年1月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年1月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83970.15元。本案被告翟淑珍，系被告程宪发的配偶，被告张为许、隋言彬、王君高、段可琪为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告程宪发等被告要求偿还的本息金额83970.15元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李明白，男，1978年1月25日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1219，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××镇××号。曾因犯盗窃罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品，于2013年3月25日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李明白犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李明白到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人李明白2012年底认识未成年人杨某某（1996年8月23日出生）后，多次容留杨某某在田东县华瑞大厦对面附近一栋私人房4楼其租住的房间内吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、照片说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李明白多次容留未成年人在自已租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李明白是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李明白对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人李明白2012年底认识未成年人杨某某（1996年8月23日出生）后，多次容留杨某某在田东县华瑞大厦对面附近一栋私人房4楼其租住的房间内吸食毒品。
认定上述事实的证据有：（1）证人杨某某、廖某某的证言；（2）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；（3）百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；（4）田东县公安局扣押物品、文件清单；（5）现场照片；（6）辨认笔录；（7）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；（8）田东县人民法院（2003）东刑初字第182号、（2004年）东刑初字第188号、（2011）东刑初字第14号、（2012）东刑初字第53号刑事判决书；（9）房租收据；（10）户籍证明；（11）被告人李明白的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明白目无国法，多次容留未成年人在自已租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明白曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人李明白因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人李明白庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。现根据被告人李明白的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明白犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐海军。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人唐海军犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年4月10日凌晨，陈某某（另案处理）打电话给被告人唐海军向其购买200元毒品并将毒品送至东兴市东兴镇新华路路凯迪阳光酒店406号房，唐海军将毒品送至该房时，被东兴市公安局民警抓获，并当场缴获可疑毒品1小包。经称量，缴获的可疑毒品净重0.4克。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人唐海军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人唐海军协助侦查机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现。
以上事实，被告人唐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐海军的供述，证人陈某某的证言，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录和照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，称量证明及照片、提取毒品送检笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，现场方位图，防城港市公安局检验报告，通话记录、侦破经过、吸毒信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海军贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，属于“少量毒品”，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐海军归案后协助公安机关抓捕其他犯罪分子，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人唐海军在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的诺基亚5310手机一部属于作案工具，依法应予没收。根据被告人唐海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人唐海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的诺基亚5310手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年九月三日
书记员 朱晓祯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初825号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告董宾，住宾县。身份证号×××
被告刘洪伍，住宾县。身份证号×××
原告宾县农村信用合作联社诉被告董宾、刘洪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告董宾、刘洪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告董宾、刘洪伍立即偿还贷款本金60，000元及相应利息，利息自借款之日起计算至实际给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：被告董宾、刘洪伍于2014年1月22日在原告处签订农户互保借款合同，承担互相担保责任。原告于2014年1月25日向被告董宾、刘洪伍分别发放贷款各30，000元，约定还款日期为2015年1月20日，月利率为9.6‰。逾期后，二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告董宾、刘洪伍立即偿还贷款本金60，000元及相应利息。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明被告董宾、刘洪伍于2014年1月22日向原告申请贷款，签订了农户互保借款合同的事实。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年1月25日原告向被告董宾、刘洪伍分别发放借款各30，000元的事实，约定月利率9.6‰，借款用途用于玉米种植，到期日期2015年1月20日。
本院确认：宾县农村信用合作联社的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月22日，董宾、刘洪伍与原告签订农户互保借款合同，借款金额均为30，000元，借款期限自2014年1月25日起至2015年1月20日止，借款利率9.6‰，借款用途为种植玉米，相互承担连带保证责任。原告于2014年1月25日向被告董宾、刘洪伍各发放贷款30，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告董宾、刘洪伍金融借款合同成立。董宾、刘洪伍无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带给付责任。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董宾于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息，利息自2014年1月25日起按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
二、被告刘洪伍于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息，利息自2014年1月25日起按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
三、被告董宾、刘洪伍对上述借款负互相连带给付责任。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告董宾、刘洪伍负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟详淳