昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6327号
原告李英，女，1960年10月21日生，汉族，云南省晋宁县人。委托代理人代志鹏，云南天外天律师事务所律师。特别授权
代理。
委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张伟，男，1969年12月30日生，汉族，云南省昆明市人。居民身份证住址：云南省昆明市五华区螺蛳湾***号*栋***号。公民身份号码：5334211969********。
被告夏芸波，男，1982年8月25日生，汉族，云南省通海县人。居民身份证住址：云南省玉溪市海通县河西镇螺蛳村民委员会夏家嘴**号。公民身份号码：5324241982********。
委托代理人张伟，身份信息与前述一致。一般授权代理。
原告李英诉被告张伟、夏芸波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李英委托代理人范培红、代志鹏，被告张伟，被告夏芸波委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英起诉称，被告张伟于2013年1月9日向原告借款700000元用于购房，于2013年9月26日向原告借款1331978元用于租房、装修、经营，于2013年10月26日向原告借款500000元，其中400000元用于购房。之后被告张伟又向原告多次借款用于经营，直至2015年8月11日被告张伟才向原告写了借条，该借条明确表明被告张伟向原告借款1100000元用于买房，借款4501838元用于租金、装修经营等，被告张伟向原告借款合计5601838元整。后原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金5601838元；2、两被告共同向原告支付以5610838元为本金，以月利率2%计算自2015年9月14日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张伟、夏芸波共同答辩称，被告张伟与原告李英之间仅存在1100000元的借款关系，原告主张的其余部分金额并非是借款关系，而是原告李英的投资款。原告李英提交借条中的后半部分字迹并非被告张伟书写。
原告李英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，2015年8月11日，被告张伟向原告李英出具借条，明确了双方之间存在借款关系的本金及用途，款项是在出具借条之前原告多次通过银行卡和信用卡已实际支付给被告张伟。
经质证，被告张伟、夏芸波对借条中1100000元部分予以认可，认为其余部分金额是投资款，而非借款关系。
二、银行汇款付款通知单八份、客户回单一份、个人业务交易单一份。欲证明，被告张伟多次向原告借款，被告张伟共计向原告借款5601838元。
经质证，被告张伟、夏芸波对该组证据材料的真实性予以认可。
三、录音两份、信用卡交易明细一份。欲证明，被告张伟多次使用原告的中国银行信用卡刷卡，被告张伟所刷金额原告均已向银行归还，该部分金额包含在借款本金5601838元中。
经质证，被告张伟、夏芸波对该组证据材料的真实性予以认可。
被告张伟、夏芸波为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据材料：
离婚协议一份。欲证明，原告李英在本案诉讼过程中申请查封的房屋系案外人财产。
经质证，原告李英对该组证据材料的关联性不予认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告李英提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、该部分证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告张伟、夏芸波对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。被告张伟、夏芸波共同提交的证据材料，其记载内容与本案审理原、被告双方之间的民间借贷纠纷没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
被告张伟于2015年8月11日向原告李英出具借条一份，其中记载“今借李英现款人民币壹佰壹拾万元整，用于下关买房用款”。原告李英与被告张伟在本案审理中一致陈述，原告李英于2013年11月13日通过银行向被告张伟转账700000元，于2013年10月16日通过银行向被告张伟转账500000元中的400000元系交付前述借款1100000元。
被告张伟于2015年8月11日向原告李英出具金额为1100000元借条中正文部分“另外借款4501838.00元正用于租金、装修经营等，如有争议由昆明市西山区法院管辖”的内容系原告李英书写。原告李英在本案中审理中陈述，该部分内容是2015年8月11日在与被告张伟对账确认并征得张伟同意后书写。被告张伟在本案审理中陈述，该部分内容并非2015年8月11日形成，而系原告李英在未征得张伟同意自行书写，但4501838元被告张伟确实在2015年8月11日前已经实际收到，原告李英向被告张伟支付该款是基于双方存在合伙关系，4501838元系原告李英的投资款。
另查明，被告张伟与被告夏芸波于2012年5月24日登记结婚，原告李英的原配偶与被告张伟系兄弟关系。
本院认为，结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点为：1、原告李英主张被告张伟归还本金中的1100000元部分以及相应利息是否应得到法律支持？2、原告李英与被告张伟之间应4501838元是否存在借贷关系？3、被告夏芸波是否应在本案中承担责任？
关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，被告张伟向李英出具的借条中确认尚欠原告借款1100000元，而双方对该部分借款未约定还款期限及利息，原告可以催告张伟在合理期限内返还，原告已通过提起诉讼的行为表示向被告张伟主张归还该部分借款，但被告张伟仍未向原告李英归还该部分借款，故被告张伟应向原告李英归还借款1100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，在本案中，原告与被告张伟就该部分借款未约定借款期限及利息，原告主张被告张伟支持自2015年9月14日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算利息不符合前述法律规定，被告张伟应根据法律规定向原告支付前款自2015年9月24日起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
关于第二个争议焦点，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告李英在本案中主张被告张伟归还借款4501838元，原告李英应举证证明就该款与被告张伟之间存在借贷关系。确认双方是否存在借贷关系应从借贷合意的存在以及款项是否交付等要件事实加以综合判断，在本案中，首先，被告张伟与原告李英的原配偶系兄弟关系，本案诉争的4501838元实际交付时间均发生在2015年8月11日前，基于原告与被告张伟之间的亲属身份关系，在发生借款关系时未形成书面借款凭据符合生活常理。其次，原告李英与被告张伟在本案中诉争的1100000元借款也是在交付两年以后才补充形成了书面借款凭据，基于原告与被告张伟之间的亲属身份关系，本案诉争的4501838元在交付之初未形成书面借款凭据亦符合双方当事人之前的行为习惯。再次，被告张伟在认可已实际收到原告李英4501838元款项后，抗辩称与原告李英之间存在合伙关系，该款系原告李英的投资款，被告张伟对此应承担举证责任，但被告张伟在本案审理中就与原告李英之间是否存在合伙关系以及该款系投资款未能提交证据加以证明，被告张伟应承担举证不能的诉讼后果。然后，被告张伟在收到本案诉争的4501838元后，被告张伟也未能举证证明与原告李英之间存在其他引发债的法律事实。综合前述情形，本院结合对主张借款关系存在的原告提交的借条及银行流水以及法庭调查，认为原告主张本案诉争的4501838元系与被告张伟之间存在借贷关系具有高度可能性。因原告与被告张伟就4501838元借款之间未约定过还款期限及利息，原告可以催告张伟在合理期限内返还，原告已通过提起诉讼的行为表示向被告张伟主张归还该部分借款，但被告张伟仍未向原告李英归还该部分借款，故被告张伟应向原告李英归还借款4501838元。原告李英主张被告张伟支付前款自2015年9月14日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息不符合法律规定，但被告张伟应根据法律规定向原告支付以4501838元为本金，自2015年9月24日起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
关于第三个争议焦点，关于被告夏芸波在本案中是否应承担责任的问题，因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，原告李英与被告张伟的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且夏芸波未能提交证据证明李英与张伟之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张伟的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告夏芸波应承担共同还款的责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告张伟、夏芸波于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还原告李英借款本金5607838元，并共同支付该款自2015年9月24日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51039元（此款原告李英已预交），由被告张伟、夏芸波共同承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗玮
代理审判员 徐静
人民陪审员 尹忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳萌