河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第398号
原告陈万林，男，1963年1月28日出生。
委托代理人李玉华，女，1963年7月15日出生。
委托代理人王康，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告孙向前，男，1986年10月11日出生。
委托代理人韩江辉，男，1984年10月14日出生。
被告平顶山市中兴路公交出租车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李思铭，系该公司职工。
原告陈万林诉被告孙向前、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称出租车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万林的委托代理人李玉华、王康、被告孙向前的委托代理人韩江辉，被告人寿保险公司的委托代理人李思铭到庭参加诉讼；被告平顶山市中兴路公交出租车队经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日19时许，被告孙向前驾驶豫DT07**号出租车在健康路口将原告撞到，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往平顶山市第二人民医院进行检查诊治，当晚又转院至平顶山市第一人民医院住院治疗。经诊断原告又腓骨近端骨折、左肱骨大结骨折、右3腓总神经损伤、全身多发软组织伤，住院治疗54天。该事故经平顶山市公安局交警支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙向前对事故承担全部责任，原告无责任。豫DT07**号出租车所有人为平顶山市中兴路公交出租车队，该车在人寿财险公司投有交强险和商业三责险。现因赔偿问题协商不成，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费4556.05元、医疗器械费用200元、误工费27416.85元、护理费8640元、交通费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、电动车损失2000元，以上合计45972.9元。原告当庭对诉讼请求进行变更，变更后费用合计47122.9元。
被告平顶山市中兴路公交出租车队未到庭，无答辩。
被告孙向前辩称，对原告的起诉无异议，我前期垫付了部分费用，共13000元。
被告人寿保险公司辩称，保险公司非直接致害人，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用，请求法院依照相关标准进行判决，
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告孙向前驾驶豫DT07**号出租车在健康路口将原告撞到，致使原告受伤。该事故经平顶山市公安局交警支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙向前对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第二人民医院进行检查诊治，当晚又转院至平顶山市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：右腓骨骨折、右腓总神经损伤、全身多发软组织伤。出院诊断为：右腓骨近端骨折、左肱骨大结骨折、右腓总神经损伤、全身多发软组织伤。出院医嘱：休息半年，患肢避免负重，行患肢功能锻炼，伤后2月、3月、半年来院复查。原告自2015年4月2日1时入院至2015年5月25日9时出院，事故当日在平顶山市第二人民医院进行诊治，住院治疗共54天，扣除被告孙向前垫付的13000元，原告陈万林支付医疗费和器械费共计4756.05元。
2015年7月20日，河南众友价格评估公司交通事故损失对原告损害车辆进行评估：更换零配件价值为1790元、修理项目价值为180元，共计人民币1970元。2015年7月27日，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计45972.9元元。后原告当庭对诉讼请求进行变更，变更后为：1、医疗费4756.05元（包括器械费200元）；2、误工费27416.85元；3、护理费8580元；4、伙食补助费2750元；5、营养费550元；6、交通费1000元；7、电动车损失1970元；8、评估费100元，以上共计47122.9元。
另查明，被告孙向前所驾驶的豫DT07**号出租车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额50万元。该事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的：1、事故认定书；2、豫DT07**号出租车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件；3、原告的诊断证明、病历、出院证；4、医疗费、器械费票据；5、误工证明；6、护理人员身份证明；7、交通费票据；8、电动车损失评估等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，并赔偿相应的损失。本案被告孙向前驾驶机动车辆未按规定行驶与原告陈万林发生交通事故，对原告造成人身损害，被告孙向前在此事故中负全部责任，故对原告的损失应予以赔偿。因豫DT07**号出租车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，且该事故属保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，应由被告人寿保险公司在保险限额范围内首先对原告赔偿，不足部分由被告孙向前、平顶山市中兴路公交出租车队承担。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照《河南省2015年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，原告陈万林因本次交通事故受伤产生的各项损失，本院核定为：1、医疗费：4756.05元；2、误工费：原告住院共计54天，根据其伤情及出院医嘱，其误工时间本院酌定为120天。即3500元／月÷30天／月×（54＋120）天＝20300元；3、护理费：住院期间二人护理，28472元／年÷365天／天×54天×2人＝8424.59元；4、住院伙食补助费：50元／天×54＝2700元；5、营养费：10元／天×54天＝540元；6、交通费：原告提供为连号出租车票，考虑到原告住院治疗确实产生一定的交通费用，本院酌定为550元；7、车损1970元。
综上，原告各项损失共计39240.64元，该数额在豫DT07**号出租车交强险保险限额内，故因本次交通事故对原告造成的各项损失应由被告人寿保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费7996.05元；在死亡伤残赔偿金限额培赔偿原告29274.59元；在财产损失赔偿限额内赔付原告1970元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险责任限额内赔付原告陈万林各项损失39240.64元。
二、驳回原告陈万林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、评估费100元，共计1078元，由原告陈万林负担215.6元，被告平顶山市中兴路公交出租车队负担862.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。