内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第884号
原告吕彪，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告李其英，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告黄桂兰，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告张勃思，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人张喜，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告张喜，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人胡国栋，职务，该公司总经理。
委托代理人：王艳东，该公司职工。
原告吕彪、李其英、黄桂兰与被告张勃思、张喜、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕彪、李其英、黄桂兰的委托代理人李文华、被告张勃思的委托代理人张喜、被告张喜、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彪、李其英、黄桂兰诉称，2014年5月7日18时30分许，被告张喜驾驶蒙J-384**号吉奥牌小型客车，沿集宁区胜利路由北向南行驶，当行驶至事故地点是强行左转弯，直接将车辆驶进原告吕彪的白皮馅饼店内，造成原告吕彪大量财产损失以及原告李其英、黄桂兰人身损害的严重交通事故，该事故经集宁区交警大队认定被告张喜系无证驾驶且为酒驾。经查肇事车辆蒙J-384**号吉奥牌小型客车系被告张思博所有，其明知或应知被告张喜没有驾驶执照，而任由其驾驶该车辆，故起存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险，故保险公司在交强险范围内应承担相应赔偿责任。综上所述，被告张喜无证驾驶且为酒后驾车，给原告吕彪造成重大经济损失、原告李其英、黄桂兰造成严重的人身损害，肇事车辆为被告张思博所有，因其存在明显过错，故其应承担相应责任，该肇事车辆在被告华安财产保险公司投有交强险，故其在交强险范围内应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，诉请判令各被告赔偿原告吕彪的财产损失59570元，赔偿原告李其英的人身损失7805元，赔偿原告黄桂兰的人身损失1031.5元。
被告张勃思辩称，原告没有任何证据证明车号为蒙J-384**的小型客车为答辩人所有，实际情况是车辆为张喜所有，由购车合同一份可以证明。答辩人只有使用权，没有所有权，故不应该由答辩人承担连带责任。答辩人不存在对机动车看管不严责任。答辩人在事故发生时正好在外地办事，出门之前把车钥匙妥善的放置在了安全妥当的位置（冰箱顶），就是防止未成年人和不能承担责任的人员取得钥匙造成不必要的伤害，（集宁区交警大队录有答辩人的口供），故答辩人也不存在对车辆看管不严的责任。
被告张喜辩称，被答辩人提供的财产损失明细不符合常理也远高于市场价。1、熟食品3000元一个小饭馆存储3000元的熟食这点肯定是不可能的。2、酒水5000元，开一个小饭馆高档酒水也就是五十多至一百多块的酒，请问5000元的酒水损失被答辩人时如何计算出来的？那么打破的酒瓶还有当时的影像资料么？吧台25**元，答辩人找过木工装修师傅估计过吧台的价格，三分之一的价格都不到，这个价格可以找第三方机构或者个人进行鉴定。4、桌椅餐具赔偿15000元，当时损坏的已经由第三方发改委价格鉴定进行价格鉴定。5、消毒柜、保险柜、微波炉、电磁炉、手提电脑、电暖气、电水壶总计20000元，当时提供的影像资料中有些东西是没有的，并没有完全损坏，被答辩人给出的赔偿价格远远高出实际损失。6、生活用品孩子玩具1500元、衣物800元，共计2300元。饭店为吃饭的地方，是否可以放置孩子的玩具还有衣物这些杂物。7、事发当日就餐费1000元（三桌）。此1000元时就餐的毛利还是净利，答辩人持有异议。8、饭店装修费用25000综上所述，装修费可以由第三方鉴定，可由个人或单位进行。9、饭店日营业额1000元／天×30天=30000元，日营业额到底是什么，该如何赔偿，事发第二天答辩人家属就找被答辩人积极洽谈饭店的赔偿问题，因为饭店是被答辩人一家的主要经济来源，希望先进行饭店装修让饭店先营业起来，但是被答辩人拒绝了答辩人，如果按30天计算赔偿的话，饭店一年不开门那么答辩人是否应该赔偿365天。综上所述，被答辩人诉讼中赔偿问题无事实依据，证据存在重大瑕疵，与常理特征毫无关联，不能证明其真实损失金额。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，但被告张喜属于无证酒后驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明，被告张喜与被告张勃思系父子关系。2012年12月26日，被告张喜购买了蒙J-384**号吉奥牌小型客车（二手车）。2014年5月7日18时30分许，被告张喜酒后驾驶蒙J-384**号吉奥牌小型客车，沿集宁区胜利路由北向南行驶，当行驶至集宁区胜利路白皮馅饼店向左转弯，将车驶入道路东侧的白皮馅饼店内，造成原告李其英、黄桂兰受伤、饭店内物品及车辆受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书认定，被告张喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日原告李其英被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗9天，诊断为：热液烫伤3%深I度右前臂、驱干。花费医疗费5136.86元，原告黄桂兰进行了门诊治疗，花费医疗费731.5元。事故发生时，集宁区白皮馅饼砂锅居在营业期间，业主系原告吕彪。
2014年11月3日，乌兰察布市集宁区价格认证中心对白皮馅饼店损坏房屋维修费用、财产损失、停业损失作出了乌价认字（2014）第96号价格鉴定结论书，鉴定意见：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币：伍万玖仟伍佰柒拾元整（59570元）。
另查明，蒙J-384**号吉奥牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险。内蒙古自治区2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院病例、出院诊断书、住院费发票、检查费发票、个体工商户营业执照、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告在本起交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确；鉴定部门作出的鉴定结论，意见明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，根据上述规定，原告的损失依法应由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告张喜赔偿。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告李其英住院9天，共支付医疗费5136.86元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费824元、误工费824元，上述各项符合相关规定，本院予以支持。交通费酌情支持90元。原告黄桂兰花费检查费731.50元，有票据佐证，本院予以支持。交通费酌情支持10元。财产损失59570元，有鉴定结论佐证，本院予以支持。鉴定费2000元，有票据佐证，本院予以支持。综上，该起事故给原告造成的损失额为69906.36元；被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付医疗费项下赔偿原告李其英医疗费、营养费、住院伙食补助费5856.86元；在残疾赔偿金项下赔偿原告李其英护理费、交通费、误工费1738元；赔偿原告黄桂兰检查费731.50元、交通费10元；在财产损失项下赔偿原告吕彪财产损失费2000元。被告张喜赔偿原告吕彪财产损失费57570元。原告吕彪主张由被告张勃思承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告张喜负担鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内医疗费项下赔偿原告李其英医疗费、营养费、住院伙食补助费五千八百伍十六元八角六分，在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、误工费一千七百三十八元，上述款项在判决生效后七日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内医疗费项下赔偿原告黄桂兰医疗费七百三十一元伍角，在残疾赔偿金项下赔偿原告交通费十元，上述款项在判决生效后七日内给付。
三、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在财产损失项下赔偿原告财产损失费二千元，在判决生效后七日内给付。
四、被告张喜原告吕彪财产损失费五万七千五百七十元，在判决生效后七日内给付。
五、被告张喜负担鉴定费二千元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2713元，原告吕彪负担1141元，被告张喜负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁雅君
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。